河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初2106号原告：高巧玲，女，1993年7月11日出生，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：范磊，男，1986年2月26日出生，住平顶山市湛河区。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道与开源路交叉口东南角瑞鑫苑商住楼1层101铺及2层201铺。统一社会信用代码：91410400783403497F。负责人：屈晓临，总经理。委托诉讼代理人：马晓，女，1981年1月15日出生，该公司员工，住平顶山市新华区。原告高巧玲与被告范磊、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光保险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于8月17日公开开庭进行了审理。原告高巧玲的委托诉讼代理人陈君锋、被告范磊、阳光保险平顶山公司的委托诉讼代理人马晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高巧玲向本院提出诉讼请求：1.判令范磊赔偿其医疗费、护理费等共计184972.71元；2.判令阳光保险平顶山公司在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由范磊、阳光保险平顶山公司承担。事实和理由：2019年5月1日14时20分许，范磊驾驶豫DPN8××号小型客车，沿平顶山市姚电大道由东向西行驶至姚电大道与××交叉口人行横道外，与高巧玲驾驶由南向北人行横道上行驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致高巧玲受伤、两车受损。平项山市交警支队事故预防和处理大队做出事故认定书，认定范磊负事故全部责任，高巧玲无责任。事故发生后，高巧玲被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断伤情为:1.重度颅脑损伤:(1)弥漫性轴索损伤，(2)蛛网膜下腔出血，(3)左侧额叶血肿，(4)动眼神经受……2.骶骨右份骨折;3.左侧耻骨上、下支骨折……。豫DPN8××号车辆在阳光保险平顶山公司处购买有交强险和商业三责险。范磊辩称，对高巧玲诉讼请求及起诉事实无异议。阳光保险平顶山公司辩称，事故真实，责任明确。若不存在免责情形下，保险公司愿意承担因本次交通事故造成的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。高巧玲围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.事故认定书、（2019）豫0411民初3155号判决书。2.医疗费及医疗器械票据20张。3.住院证、出院证、诊断证明、住院病案。4.伤残鉴定意见书、鉴定费票据。5.购买手机订单信息、事故现场手机损坏照片。6.赔偿清单。阳光保险平顶山公司的质证意见为：对证据1事故认定书，在2019年10月9日开庭审理时提供的认定书明确显示损失项目就是人员受伤、电动车和机动车两车受损，并无手机受损的记录，而现在开庭提供的认定书系手工添加，因此对手机的损失保险公司不予认可。对证据2中票据1354031未加盖医院的章，因此该票据的金额84元不予认可，针对票据55883555、55883570、55881879、04626612、00613055、76433994、42506274、44064837、12354409系外购药发票，且未见主治大夫出具的医院盖章的外购药证明，无法证实购买的外购药系治疗本次交通事故造成的伤情而所需用药。对证据3真实性无异议，但证明的内容有异议，原告住院天数为87天，而从原告提供的出院证以及病历的出院记录和长期医嘱中均未有需要二人护理的任何记录，因此根据伤情护理人员应该为一人护理。对证据4伤残鉴定意见书无异议，未见鉴定费发票，且根据保险合同约定，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。对证据5，2019年10月9日开庭时提供的事故认定书上未开具任何有手机损失的记录，且也未见手机损失的实物，因此手机损失保险公司不予承担。对其他证据无异议。对证据6赔偿清单，医疗费应扣除15%的非医保用药，且外购药保险公司不予承担，外购药不予承担的理由同上述质证意见。住院伙食补助的天数应该为87天，护理费的护理人数应按照一人，精神抚慰金请法院核定，交通费未见任何交通费票据，因此交通费不予承担。鉴定费同上面质证意见。电动车维修费，未见任何维修清单和发票，因此不予承担。手机损失同上面质证意见。在重症监护室期间的营养费和伙食补助不应该支持。对其他赔偿项目无异议。范磊的质证意见为：在事故现场我没有见到手机，包括去事故科也没有说手机损失的事情。我的保险是在阳光保险购买，因交通事故造成的间接损失，鉴定费应由阳光保险公司承担。诉讼费应该由高巧玲自行承担。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。对阳光保险平顶山公司及范磊质证意见有异议的本院部分予以采信，具体理由在判决说理部分予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日14时20分许，范磊驾驶豫DPN8××小型轿车沿平顶山市姚电大道由东向西行驶至姚电大道与××交叉口人行横道处，与高巧玲驾驶由南向北在人行横道上行驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，致两车受损、高巧玲受伤。高巧玲当天到平顶山市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，5月1日至5日在重症监护室治疗（医嘱显示加入肠内营养液鼻饲管注食），至2019年7月15日出院。2019年7月30日又到中国人民解放军联勤保障部队第989医院（以下简称989院）住院治疗，至8月12日出院。2019年5月1日至6月24日住院期间花费医疗费已通过诉讼解决（其中交强险赔付医疗费10000元、第三者责任险赔付医疗费90419.98元）。此后在二院花费医疗费26257.92元、住院期间外购药费用14756元；在989院花费医疗费4265.99元、住院期间外购药费用495元；出院后购药费用2846.8元，以上合计48621.71元。二院的临时医嘱显示：人血白蛋白针自带药；出院证明书上显示出院医嘱为：院外口服药物治疗，定期进行复查。989院的出院记录出院医嘱显示：院外规律用药。在二院住院期间长期医嘱单显示：陪护2人。2019年5月29日，平项山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队对该事故作出第4104391201900000××号道路交通事故认定书，认定范磊负此事故全部责任，高巧玲无责任。经平顶山和平法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：高巧玲的交通事故损伤，评定为二处十级伤残。需误工180日、护理90日、营养90日。为此高巧玲支付鉴定费1300元。豫DPN8××小型轿车在阳光保险平顶山公司投保有交强险及责任限额为500000元的机动车第三者责任保险、不计免赔。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日。另查明，河南省居民服务和其他服务业2019年度年平均工资为46858元/年。河南省城镇居民2019年度人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当承担赔偿损失等侵权责任。本案中，范磊驾驶豫DPN8××小型轿车与高巧玲发生碰撞事故，造成高巧玲受伤，该事故经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，范磊负事故全部责任，高巧玲无责任，故范磊应向高巧玲承担人身损害赔偿责任。范磊驾驶的车辆在阳光保险平顶山公司投保有交强险及商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光保险平顶山公司对高巧玲所诉各项损失应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，下余在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。对高巧玲因本次交通事故产生的各项经济损失，根据本院认定的事实及高巧玲的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，核定如下：1、医疗费：48621.71元。质证中阳光保险平顶山公司对票据1354031未加盖医院的章提出异议，庭后该单据原告已补盖医院印章。对票据55883555、55883570、55881879、04626612、00613055、76433994、42506274、44064837、12354409系外购药发票，且未见主治大夫出具的医院盖章的外购药证明，无法证实购买的外购药系治疗本次交通事故造成的伤情而所需用药，该费用不应支持。对此质证意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采信。阳光保险平顶山公司提出应扣除15%非医保用药的抗辩，但其未提供证据证明其主张，对此意见本院不予采信。高巧玲诉请的医疗费数额为48615.71元，此系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。医疗费按照其主张的48615.71元计算。2、营养费1800元（20元/天×90天）。3、住院伙食补助费：4400元（50元/天×88天）。质证、辩论中阳光保险平顶山公司提出对在重症监护室期间的伙食补助费不予支持的意见，但阳光保险平顶山公司未提供相应的证据予以证明，故对该质证、辩论意见，本院不予采信。4、护理费21182元（46858元/年÷365天×11天×2人+46858元/年÷365天×15天×1人），高巧玲诉请的护理费数额为20649元，此系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。护理费按其主张的20649元予以计算。质证中阳光保险平顶山公司对护理天数及护理人数提出异议，因与庭审查明的事实不符，本院对其异议不予采信。5、误工费23108元（46858元/年÷365天×180天），高巧玲诉请的误工费数额为22526元，此系对自身民事权利的处分，不违反相关法律的禁止性规定，本院依法予以支持。误工费按其主张的22526元计算。6、残疾赔偿金75242元（34200.97元/年×20年×11%）。7、精神损害抚慰金酌定为5500元。8、交通费酌定为1760元（20元/天×88天）。9、鉴定费1300元。10.电动车损失酌定为300元。11.手机损失，因手机损失的证据不充分，对此赔偿损失请求，本院不予支持。阳光保险平顶山公司、范磊不予赔偿手机损失的质证抗辩意见，本院予以采信。上述1-11项费用共计182092.71元，交强险赔偿责任限额内承担110300元，商业三者险保险限额内承担71792.71元。因阳光保险平顶山公司可在保险限额内赔偿高巧玲的损失，故范磊不再承担赔偿责任。综上所述，高巧玲要求阳光保险平顶山公司在保险责任范围内承担赔付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内向高巧玲赔付110300元、在机动车第三者责任险责任限额内向高巧玲赔付71792.71元；二、驳回高巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取计1999.5元，由范磊负担1969元、高巧玲负担30.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年九月十六日书记员  赵 静