安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2170号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦1楼大厅，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:杭州申瑞快递服务有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤川大道118号3号厂房101室,统一社会信用代码91330122MA27WQLG7L。 法定代表人：陈德明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：沈功江，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（一审被告）：六安市九州汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341500395086397B。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人杭州申瑞快递服务有限公司、沈功江、六安市九州汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2807号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2807号民事判决，依法改判驳回杭州申瑞快递服务有限公司的起诉或诉请；2、本案一、二审诉讼费由杭州申瑞快递服务有限公司、沈功江、六安市九州汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：1、杭州申瑞快递服务有限公司不是本案适格的主体，无权向中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提出索赔；2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交的证据足以证明对保险合同约定的免责条款尽到了提示和明确说明的义务；3、投保单仅有盖章没有经办人签名不影响加盖公章的效力，除非认为公章是虚假的。 杭州申瑞快递服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。 杭州申瑞快递服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令沈功江、六安市九州汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿杭州申瑞快递服务有限公司车损100000元、路产损失11592元、施救费7000元，共计118592元，按责任划分后为36977.60元。2、本案诉讼费用由沈功江、六安市九州汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。事实和理由：2017年7月22日03时14分左右，金芬芬驾驶杭州申瑞快递服务有限公司所有的沪Ｄ×××××重型厢式货车，由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线314ＫＭ＋200Ｍ处，与沈功江驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）碰撞，之后两车冲出高速公路护栏外，造成两车和护栏损坏以及沈功江、皖Ｎ×××××号车乘坐人沈中月受伤的交通事故。芜湖市高速一大队对本起事故作出认定，金芬芬负事故的主要责任，沈功江负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），登记所有人为六安市州汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处购买了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护杭州申瑞快递服务有限公司合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认定事实：2017年7月22日03时14分左右，金芬芬驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，由宣城往芜湖方向行驶，途经沪渝高速上行线314ＫＭ＋200Ｍ处，与沈功江驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）碰撞，之后两车冲出高速公路护栏外，造成两车和护栏损坏以及沈功江、皖Ｎ×××××号车乘坐人沈中月受伤的交通事故。2017年8月21日，安徽省芜湖市公安局交警高速一大队作出芜公交认字【2017】第00007号道路交通事故认定书认定：金芬芬负事故的主要责任，沈功江负事故的次要责任。金芬芬驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车，登记所有人为申通快递有限公司，该车在事故中受损，经永诚财产保险股份有限公司上海分公司定损，确定损失金额为100000元。因本起交通事故造成路产损失，杭州申瑞快递服务有限公司支付11592元，支付施救费7000元。沈功江驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），登记所有人为六安市州汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。沈功江持Ａ2证驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××），皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××）以六安市九州汽车运输服务有限公司名办理了道路运输证，沈功江未办理从业资格证。2020年6月30日，申通快递有限公司出具证明：我公司为杭州申瑞快递服务有限公司股东，沪Ｄ×××××重型厢式货车登记所有权属于我公司，因杭州申瑞快递服务有限公司实际负责沪Ｄ×××××重型厢式货车日常经营与管理。2017年7月22日，沪Ｄ×××××重型厢式货车因发生交通事故受损，我公司同意将该车辆的一切权益转让给杭州申瑞快递服务有限公司，由杭州申瑞快递服务有限公司直接向本案被告主张因该起交通事故造成的所有损失，并同意中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将本案的保险理赔款支付给杭州申瑞快递服务有限公司。 一审法院认为，公民、法人的财产权受法律保护，沈功江违规驾驶车辆发生交通事故，致杭州申瑞快递服务有限公司所有的车辆受损，交警部门对事故责任做出沈功江负事故次要责任的认定，一审法院予以采信；六安市九州汽车运输服务有限公司作为肇事车辆所有人，依法对杭州申瑞快递服务有限公司损失按责承担赔偿责任；关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称的本案驾驶员沈功江没有交通运输部门颁发的从业资格证，保险公司三者险不予赔偿的辩解理由是否成立，因涉及保险人责任免除，根据我国保险法第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅提供了投保单，且该投保单仅有投保人的盖章，而没有投保人负责人或者经办人员的签字，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未提供充分证据证明其向被保险人就保险条款中的免责条款进行了明确的提示和说明义务，故上述免责条款对被保险人不发生效力，一审法院对中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的辩解理由不予支持。事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给杭州申瑞快递服务有限公司，超交强险限额部分，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；杭州申瑞快递服务有限公司所有的车辆因交通事故受损，损失金额采信永诚财产保险股份有限公司上海分公司的定损意见，杭州申瑞快递服务有限公司诉请路产损失、施救费，有票据佐证，一审法院予以支持。综上，一审法院核定杭州申瑞快递服务有限公司的损失为：车辆损失100000元，路产损失11592元，施救费7000元，计118592元。上述款由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给杭州申瑞快递服务有限公司车损2000元，超交强险限额的116592元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险限额内按责替代赔偿给杭州申瑞快递服务有限公司34977.60元（116592元×30%）。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿给杭州申瑞快递服务有限公司车损2000元（己支付）；二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给杭州申瑞快递服务有限公司车损、路产损失、施救费计款34977.60元；上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。一审案件诉讼费730元、按简易程序减半收取365元，由沈功江、六安市九州汽车运输服务有限公司共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对一审证据的质证意见同一审。 二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。 本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：1、杭州申瑞快递服务有限公司是否是本案适格主体；2、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内按责替代赔偿是否适当。 关于焦点一，本起事故涉案车辆沪Ｄ×××××重型厢式货车，登记所有人为申通快递有限公司，该车在事故中受损且因本起交通事故造成路产损失。事故发生后申通快递有限公司出具一份证明，证明杭州申瑞快递服务有限公司是申通快递有限公司的股东，并声明与本案有关的诉讼事宜由杭州申瑞快递服务有限公司办理，故不存在债权转让，且中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内的车损已向杭州申瑞快递服务有限公司履行完毕。本院确认杭州申瑞快递服务有限公司作为本案当事人是适格主体。 关于焦点二，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉认为依据保险条款约定，其在商业三者险内不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司虽然将驾驶营运机动车无交通运输管理部门核发的许可证作为保险合同中的免责条款，但其仅提供了投保单，提供的投保人手书的投保人声明系复印件，不能证明其对保险合同中的免责条款向投保人尽到了明确的提示和说明义务，因此该保险合同中的免责条款不能生效。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉理由不能成立，一审判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险限额内按责替代赔偿并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费365元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理夏雅俊 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。