湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1263号原告：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1530号。负责人：詹伟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，1967年10月13日出生，该公司工作人员（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王惠，女，1986年8月21日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：康联富珅（武汉）健康服务有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城D栋7层705室。法定代表人：舒其春。被告：舒其春，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“农业银行青山支行”)诉被告康联富珅（武汉）健康服务有限公司（以下简称“康联公司”）、舒其春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，依原告农业银行青山支行的申请，本院依法裁定对被告康联公司、舒其春的银行存款220000元或同等价值财产采取保全措施。本院于2020年6月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行青山支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告康联公司、舒其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行青山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康联公司立即向原告偿还借款本金195000元及贷款发放之日起至付清本息之曰止的利息、逾期罚息及复利（截止2020年4月20日，尚欠贷款本金195000元和利息11831.81元）；2、判令被告舒其春对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2018年12月19日原告与被告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》并发放小微企业微捷贷贷款195000元，期限1年，执行固定利率，借款按日计息，利随本清，用于借款人生产经营。合同约定：3.1借款方式：（1）借款额度(大写)人民币壹拾玖万伍仟元整。（2）借款额度有效期：2018年12月19日至2019年12月18日。（3）实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。3.2借款用途借款用于：借款人（企业）生产经营。3.3利率、罚息、复利（1）借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆（大写）bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内，该利率保持不变。（2）本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。3.3.2计息、结息方式（1）借款按日计息，利随本清。（2）借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后第一个工作曰，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。3.3.3罚息（1）借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。（2）借款人未按合同约定的用途使用借款的，贷款人对违约使用的借款从违约使用之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。违约使用期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。（3）同一笔借款既逾期又未按合同约定用途使用的，罚息利率按较高者计算。3.3.4复利借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息和借款挪用罚息分别按逾期借款罚息利率和借款挪用罚息利率计收复利。从2019年12月19曰开始贷款出现逾期，原告多次与借款人联系，管户经理上门催收，被告拒不还款未履行还款义务。截止2020年4月20曰，尚欠贷款本金195000元及应收利息11831.81元。依据《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》第四条第4.2.1款第（1）项，“有下列情形的，贷款人可以解除本合同：（1）借款人违约；从2019年12月18日开始，被告未按约定按期足额偿还借款，不履行还款义务，依据第五条其他事项5.7款借款人（企业）和借款人（个人）对本合同项下的全部债务承担连带清偿责任。若借款人违约，贷款人有权要求任一借款人承担全部债务。原告认为，前述借款合同依法成立，具有法律效力，原告已依据合同履行了放款义务，因被告康联公司违约导致原告权益受损，原告依据合同约定宣布提前收回全部借款及利息，并要求被告舒其春对上述全部债务承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉请，认为被告舒其春不是贷款担保人而是共同借款人，要求被告康联公司、舒其春共同向原告偿还借款本金195000元及贷款发放之日起至付清本息之日止的利息、逾期罚息及复利（截至2020年4月20日，尚欠贷款本金195000元和利息11831.81元）。现原告诉至法院，请求判如所请。被告康联公司、舒其春未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告农业银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：被告康联公司在原告处开设有对公账户，被告舒其春作为被告康联公司的法定代表人，康联公司对原告出具《单位银行结算账户相关业务授权书》，康联公司授权舒其春办理日常结算及购买空白支付凭证业务，系大额支付有权确认人员。2018年12月13日，被告康联公司向被告舒其春出具《微捷贷业务授权协议》，康联公司授权舒其春通过中国农业银行股份有限公司电子渠道发起农行“微捷贷”业务的贷款申请、信息授权、合同签订、贷款支用、贷款还款等操作。2018年12月19日，被告康联公司作为借款人（企业）和被告舒其春作为借款人（个人），通过电子渠道与原告订立《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：42010320180000607），合同约定原告作为贷款人向借款人发放短期流动资金贷款共计195000元，借款额度有限期自2018年12月19日至2019年12月18日；借款用于借款人（企业）生产经营；借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆（大写）bp（1bp=0.01%）确定（即年利率4.35%），借款期限内，该利率保持不变，本合同履行期间，如遇国家贷款利率或计息管理要求调整并适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行；计息、结息方式为借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；借款人违反合同义务且明确表示或以行为表明不愿清偿已到期债务的属于违约，贷款人可以解除合同。原告将贷款195000元发放至被告康联公司在原告的对公账户。2019年12月18日该笔贷款到期，被告康联公司、舒其春应按照合同约定向原告偿还本金195000元及贷款期间内的利息5489.8元（贷款期间内的利息总额8670.84元，被告已支付利息3181.04元）。截至2020年4月20日，被告康联公司、舒其春尚欠原告借款本金195000元及利息、罚息、复利11831.81元。以上事实有《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：42010320180000607）、《微捷贷业务授权协议》、《单位银行结算账户相关业务授权书》、开户资料、贷款合约基本信息、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书等证据予以证实。本院认为，被告康联公司、舒其春作为共同借款人与原告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》以及被告康联公司向被告舒其春出具的《微捷贷业务授权协议》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，而两被告在贷款到期后未按照合同约定向原告返还借款本金195000元及支付利息，故根据合同约定，对于原告要求被告偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金195000元并支付利息11831.81元(前述利息包含罚息、复利，计算至2020年4月20日，其后利息包含罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4402元及保全费1620元，由被告康联富珅（武汉）健康服务有限公司、舒其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 友人民陪审员  高晓红人民陪审员  孔 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 鹤