wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01知民初604号 原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安讯捷通讯有限公司第一分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：曾华容。被告：洪燕群，女，汉族，1981年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区。被告：西安讯捷通讯有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：欧阳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1974年2月26日出生，住四川省达州市通川区，该公司职员。原告华为技术有限公司（以下简称：华为技术公司）与被告西安讯捷通讯有限公司第一分公司（以下简称：讯捷一公司）、洪燕群、西安讯捷通讯有限公司（以下简称：讯捷公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告华为技术公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告华为技术公司已预交），本院减半收取525元，由原告华为技术公司负担。其余525元，退还原告华为技术公司。   审 判 长  赵 海 峰审 判 员  段 红 军审 判 员  陈   晶 二〇二〇年九月二十二日 法 官助 理  王 维 君书 记 员  姜 莉 娜 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执727号申请执行人：江苏纳克生物工程有限公司，住所地：淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：张六六，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：袁群峰，男，1978年9月16日出生，汉族，现住南通市如东县。申请执行人江苏纳克生物工程有限公司与被执行人袁群峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0830民初2475号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁群峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏纳克生物工程有限公司支付货款148701元及逾期付款损失（自2019年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元，公告费600元，合计3874元，由被告袁群峰负担。被执行人袁群峰在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月9日通过司法专邮的形式向被执行人袁群峰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回，本院于2020年5月15日向被执行人袁群峰公告送达相关法律文书。后被执行人袁群峰未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月10日、2020年7月29日、2020年8月31日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人袁群峰名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆、账户存款9362元以及90手的招商南油的证券外，被执行人袁群峰无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月21日查封被执行人袁群峰名下有车牌号为浙Ａ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年7月31日冻结被执行人袁群峰名下的证券，征求申请人意见，同意暂不处置。本院于2020年9月9日扣划被执行人袁群峰账户存款9362元至本案专有账户。5、本院于2020年4月10日对被执行人袁群峰不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年9月3日委托浙江省海宁市人民法院查询被执行人袁群峰房产信息，于2020年9月3日委托南通市如东县人民法院查询被执行人袁群峰的房产登记信息，均反馈无房产登记信息。6、因被执行人袁群峰违反财产报告制度，本院于2020年9月10日对被执行人袁群峰采取限制高消费措施。同日，将被执行人袁群峰纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年9月3日委托浙江省海宁市长安镇金港村村民委员会了解被执行人袁群峰的财产情况，未有反馈信息。8、本院于2020年9月22日通过谈话告知的方式将被执行人袁群峰名下除已查到的财产外无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果并明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权9362元，未执行标的为143213元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2475号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十一日书记员  郭婷婷
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2524号之一 申请执行人：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨梅细，女，1992年11月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张杰山与被执行人杨梅细民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5039号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项23000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2313号之二解除保全申请人：廉晔，男，汉族,生于1962年4月5日,住淅川县东风路,身份证号：41292719620405003X。被申请人：全振淅，男，汉族,生于1965年8月15日,住淅川县(体育广场对面)。廉晔与全振淅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫1326民初2313号民事裁定，对被申请人全振淅价值100万的财产予以查封、冻结。申请人廉晔于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，廉晔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人全振淅价值100万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年九月十六日书记员  李渊良
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5640号原告：宋自永，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省登封市。被告：许利恒，男，1991年6月21日出生，汉族，住新密市。原告宋自永诉被告许利恒不当得利纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋自永到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款40000元及利息（利息自2020年4月25日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清为止）。事实与理由：2019年5月被告从原告处购买石子，后经结算被告欠原告石子款40000元，被告向原告出具借条一份。后经催要无果，为此形成纠纷。被告在法定期间未答辩。经审理查明，2019年5月原告找到被告让其运输石子。后被告将运输的货物私自出卖。原告向被告催要，被告支付了部分欠款，剩余款项被告于2020年4月25日向原告出具借条一份，内容为：今借宋自永现金肆万元整（40000元），每个月还3000元，2020年底还完。原告不同意被告的还款意见。后经原告催要无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间存在不当得利法律关系。被告欠原告40000元货款，事实清楚，故原告主张被告支付货款40000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息属于逾期付款损失，被告应自2020年4月25日起以40000元为基数按照2020年4月25日同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款还清为止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：被告许利恒于本判决生效后十日内支付原告宋自永货款40000元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年4月25日起以40000元为基数按照2020年4月25日同期一年期贷款市场报价利率支付至该欠款还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告许利恒负担。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 韩晓丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2852号原告周洪丽，女，苗族，1972年6月12日生，住贵阳市小河区。原告孙光峰，男，汉族，1968年10月13日生，住江苏省新沂市。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告周洪丽、孙光峰诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪丽、孙光峰委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪丽、孙光峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金165464.5元（按已付房价款516722.72元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月6日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2010年4月6日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为526137元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付516722.72元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为10617元（516722.72元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周洪丽、孙光峰逾期办证违约金10617元；二、驳回原告周洪丽、孙光峰的其余诉讼请求。案件受理费1804元（已减半收取），由原告负担1688元，由被告负担116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执14369号王柯、张硕华、郭峰：关于王柯申请执行张硕华、郭峰（2020）豫0191执14369号借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民特267号民事裁定书，于2020年9月15日立案执行。现被执行人张硕华、郭峰已履行生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7658号上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，营业场所盐城市。负责人：成飞，副总经理。委托诉讼代理人：沈波。被上诉人(原审原告)：陈端长，男，1952年2月14日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原审被告：徐成成，男，1994年10月27日生，汉族，户籍地江苏省东台市。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司(以下简称“浙商财险盐城支公司”)因与被上诉人陈端长、徐成成机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。浙商财险盐城支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、从浙商财险盐城支公司提交的两辆事故车辆照片中来看，车辆损伤部位与事故认定书所描述的事故发生经过不符。2、案涉事故车辆投保的交强险医疗费限额已经在(2020)沪0151民初2131号案件中予以判决，故本案中不应当涉及交强险医疗费部分的赔偿。请求二审法院纠正原审错误。3、根据鉴定意见，外伤是导致陈端长伤残后果的次要原因，故本案赔偿应当全部按照30％参与度确定。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法纠正。陈端长、徐成成未作答辩。陈端长一审起诉请求：要求徐成成、浙商财险盐城支公司医疗费127，458.02元、住院伙食补助费901元(391元＋510元)、营养费3，600元(40元／天×90天)、护理费7，340元(2280元＋880元＋1360元＋47天×60元／天)、残疾赔偿金43，153.50元(33195元／年×13年×10％)、精神损害抚慰金5，000元、交通费1，000元、鉴定费2，550元、衣物损失费300元、残疾辅助器具费438元、代理费4，000元，合计218，693.52元中的70％即189，085.46元；其中，要求浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，交强险和商业险限额以外的损失，由徐成成按责承担。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中事实查明及判决理由部分，本院不再重复表述。本院另查明，一审法院作出的(2020)沪0151民初2131号民事判决，判令浙商财险盐城支公司在机动车责任强制保险限额内赔付陈义程医疗费9，276元、住院伙食补助费160元、营养费564元、护理费5，400元、交通费300元。一审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付陈端长医疗费5，570元、住院伙食补助费830元、营养费3，600元、残疾赔偿金12，946.05元、精神损害抚慰金1，050元、护理费5，400元、交通费600元、残疾辅助器具费438元、衣物损失费300元，合计30，734.05元；二、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付陈端长医疗费121，624元、鉴定费2，550元，合计124，174元中的70％即86，921.80元；三、徐成成于判决生效之日起十日内赔偿陈端长律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，082元，减半收取计2，041元，由陈端长负担686元，徐成成负担1，355元。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，案涉交通事故由公安机关在查明事实的基础上作出的事故责任认定，并无不当。浙商财险盐城支公司主张，根据司法鉴定科学研究院对陈端长伤情的鉴定意见，本次外伤系造成陈端长伤残的次要原因，故应当按照30％参与度确定本案全部赔偿金额，该主张无依据。医疗费系陈端长因本起交通事故治疗伤情而花费，一审法院判令浙商财险盐城支公司予以赔付，并无不当。但因(2020)沪0151民初2131号案中已经判决浙商财险盐城支公司在交强险医疗费限额范围内承担了赔偿责任，故本案中的医疗费依法应当由浙商财险盐城支公司在商业险范围内承担相应的赔付责任。一审法院该项处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初2118号民事判决；二、上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付被上诉人陈端长住院伙食补助费830元、营养费3，600元、残疾赔偿金12，946.05元、精神损害抚慰金1，050元、护理费5，400元、交通费600元、残疾辅助器具费438元、衣物损失费300元，合计25，164.05元；三、上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付被上诉人陈端长医疗费127，194元、鉴定费2，550元，合计129，744元中的70％即90，820.80元；四、被上诉人徐成成于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈端长律师费3，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，082元，减半收取计2，041元，由被上诉人陈端长负担686元，被上诉人徐成成负担1，355元；二审案件受理费4，082元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  邬 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 达书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2640号原告：吴巍，女，1983年9月23日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区.委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：马春月，女，1988年12月22日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。负责人：王光宇，职务经理。原告吴巍与马春月、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吴巍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴巍撤诉。案件受理费25元（已经减半收取），由原告吴巍负担审判员  杨文华二〇二〇年九月二十四日书记员  张忠岩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8688号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。统一社会信用代码：91120000746651037M负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。被告：刘淑君，女，1970年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王秋雨，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍秀，天津四方君汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。统一社会信用代码：911200008030615870负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告刘淑君、王秋雨、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司之委托诉讼代理人展莹，被告刘淑君、王秋雨之共同委托诉讼代理人鲍秀，被告太平洋天津分公司之委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告代位支付的保险赔偿金106453元及鉴定费5300元，以上共计111753元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘淑君驾驶车牌号为津ＬＥ××××的小型客车，沿绥江道由东向西逆向行驶至美域豪庭门前时其车辆前部与对向驶来可建军驾驶车牌号为津ＫＢ××××的小型客车前部相接触，致双方车损，刘淑君、可建军受伤的交通事故。交警部门认定刘淑君负事故全责，可建军无责任。（2019）津8601民初1242号《民事判决书》确认原告在保险赔偿限额内赔偿案外车辆津ＫＢ××××的车辆损失费106053元、施救费400元，共计106453元，鉴定费5300元由原告负担。被告作为事故车辆的承保公司，原告有权向被告追偿，故起诉。被告刘淑君、王秋雨辩称：被告刘淑君与王秋雨系夫妻关系。车辆在被告太平洋天津分公司处投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。认可原告的合理主张，但应该由被告太平洋天津分公司赔偿。被告太平洋天津分公司：事故车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。认可赔偿原告合理损失，但原告主张损失过高，不同意赔偿，要求法院对涉案车辆进行重新鉴定。鉴定费属于间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘淑君驾驶车牌号为津ＬＥ××××的小型客车，沿绥江道由东向西逆向行驶至美域豪庭门前时其车辆前部与对向驶来可建军驾驶车牌号为津ＫＢ××××的小型客车前部相接触，致双方车损，刘淑君、可建军受伤的交通事故。交警部门认定刘淑君负事故全责，可建军无责任。津ＫＢ××××车辆在原告处投保车辆损失险，（2019）津8601民初1242号民事诉讼过程中，法院依法委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定并形成鉴定报告，鉴定费用5300元由平安天津分公司承担。（2019）津8601民初1242号《民事判决书》确认原告在保险赔偿限额内赔偿案外车辆津ＫＢ××××的车辆损失费106053元、施救费400元，共计106453元。被告太平洋天津分公司对判决中确认的车辆损失金额不认可并申请重新鉴定。津ＬＥ××××车辆登记所有人系刘淑君，事故发生时驾驶人系王秋雨，该车在被告太平洋天津分公司投保交强险及商业三者险并不计免赔，交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司在向其被保险人可斌赔偿保险金后，即取得向相关责任方追偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案车辆津ＫＢ××××的损失经生效判决已确认，故被告太平洋天津分公司作为津ＬＥ××××车辆的交强险及商业三者险的承保公司应按照该金额106453元予以赔偿，被告太平洋天津分公司申请重新鉴定无事实依据，本院不予准许；对于鉴定费5300元，此次纠纷的基础法律关系系侵权纠纷，故鉴定费应由侵权方承担，被告太平洋天津分公司作为事故侵权方车辆的交强险及商业三者险的承保公司应最终承担该笔费用。综上，被告太平洋天津分公司应支付原告的金额共计为111753元（106453元＋5300元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款111753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1267.5元，由被告刘淑君负担（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初568号原告：李某，男，1970年3月19日生，汉族，住吉林省通化市被告：通化市白山油泵厂。法定代表人：陈某，厂长。原告李某与被告通化市白山油泵厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告通化市白山油泵厂法定代表人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求确认原告李某自1990年至2000年与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。事实与理由：原告李某1990年到被告单位工作，开始从事钳工工作。因原告至今没有办理社会保险关系缴费手续，为此要求人民法院确认双方的劳动关系。通化市白山油泵厂辩称，不同意原告的诉讼请求。时间已经很长了，材料也不全，无法判断其原告的劳动关系时间。经审理查明：原告李某1990年3月在被告通化市白山油泵厂从事钳工工作，原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告工作至1999年12月份被告单位放假。原告李某于2019年12月17日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系，同日，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出通二区劳人仲字（2019）326号不予受理通知书。原告李某于2020年1月2日起诉至本院，要求确认与被告通化市白山油泵厂1990年至2000年存在劳动关系。诉讼期间，原告向本院提交1990年3月、6月、1992年12月、1993年12月、1994年3月、1995年5月、7月、8月、1996年9-12月、1997年1-5月、1998年4-6月、10月，1999年8月的工资表用以证明双方存在劳动关系。原告还提交了铁厂镇政府、区信访局出具的白山油泵厂工人上访情况说明。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，原告李某要求确认与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系的请求，应根据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、报名表“等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告李某当庭提供的工资表等证据材料，能够证实原告李某1990年3月至1999年8月在被告单位有工资收入，可以认定此期间原、被告双方存在劳动关系。对原告提供的证据被告通化市白山油泵厂质证没有异议，本院对该证据予以确认。原、被告双方未订立书面劳动合同，双方存在的是事实劳动关系。原告提供铁厂镇人民政府、二道江区信访局的情况说明证实原告为交纳社会保险费曾多次到镇政府和区信访局上访，一直在主张权利。是仲裁时效中止、中断的情形，仲裁委对原告仲裁申请以超过仲裁时效不予受理不妥。综上所述，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原告李某要求确认劳动关系的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李某自1990年3月至1999年8月与被告通化市白山油泵厂存在劳动关系。案件受理费5.00元，由被告通化市白山油泵厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 姜云涛 二〇二〇年九月二十八日书记员 宋 淼
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2400号之一 被执行人：曹成，男，1997年8月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院在执行被执行人曹成罚金一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初1217号刑事判决书，被执行人曹成缴纳罚金6000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执795号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：曹孛，经理。被执行人：熊波，男，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人熊波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初9817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、偿还借款本金112807.9元；2、支付违约金（以112807.9元为基数，从2019年4月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费1352元和承担本案执行费。本院已依法受理上海鑫钰融资租赁有限公司执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人熊波名下车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，因系轮候查封，暂无法处置。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人熊波名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初9817号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十九日书记员 万开源
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行初176号原告张雷，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告枣庄市薛城区人民政府，住所地枣庄市薛城区永福中路2号。统一社会信用代码11370403K21236026B。法定代表人尹作义，区长。本院在审理原告张雷诉被告枣庄市薛城区人民政府房屋征收补偿一案中，原告张雷向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张雷向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张雷负担。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年九月二十日书记员  赵倩文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3924号原告：赵永生，男，汉族，1969年10月5日出生，住河南省商丘市虞城县。原告：刘贵华，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省商丘市。被告：张燕祥，男，汉族，1980年4月27日出生，住河南省商丘市虞城县。原告赵永生、刘贵华诉被告张燕祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵永生、刘贵华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵永生、刘贵华撤诉。案件受理费人民币563元，减半收取281元，由原告赵永生、刘贵华负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月二十四日书记员  谢雨芮
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1527号 原告：李国明，男，1952年2月10日出生，汉族。住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。 被告：兴文县共乐镇拖船社区村民委员会，住所地：兴文县共乐镇拖船村六组。 法定代表人：黎勇，村支书记。 委托诉讼代理人：黎玉平，该村副主任。 原告李国明与被告兴文县共乐镇拖船社区村民委员会（下称拖船村）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国明及其诉讼代理人李飞，被告拖船村委托诉讼代理人黎玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告停止侵害，并将土地恢复原貌；二、赔偿原告树木、蔬菜等经济损失6800元。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：对原告土地进行调换。 事实与理由：1984年，在国家落实第一轮农村土地家庭联产承包责任制时，原告所在的生产社集体将原告位于住宅旁的“蒙子田”等发包给原告一家承包经营。1999年8月30日，在国家落实农村第二轮土地承包政策时，原告所在的生产社又将该块天继续发包给原告一家人经营。2010年，国家为稳定和完善农村土地承包关系，原告一家人又取得了兴文县人民政府颁发的（2010）第0110209011001号农村土地承包证。原告为了合理利用土地，在承包田内栽种了经济树木和蔬菜等作物。2020年5月，被告以需要硬化公路为由，与原告协商占用原告的“蒙子田”事宜，为此，原告作了最大的让步与被告协商，由于双方在小事上暂时没有达成共识，被告就于2020年6月5日向原告发出了三天内自行处理一切作物、设施的《告知书》。可是，被告却在两天内的2020年6月7日组织了施工队10余人强行进行施工，将原告0.4亩的承包地和种植的价值6800余元的罗汉松三颗、银杏两颗、紫荆花两颗、桂花一颗、枇杷一颗和蔬菜作物损毁。原告一家人发现后，立即进行制止，但被告却拒不听从劝告，仍然继续施工。被告行为侵害了原告的合法权益。故起诉请求判令支持原告诉讼请求。 被告拖船村辩称，原告诉称的承包田“蒙子田”，是已废弃的原省道公路，不再属于原告的承包田，原告的房屋是修建在责任田里。被告并未侵占原告的承包经营权。且占用该块土地，是为了公益事业的需要，事前也曾一事一议开会决定，原告也参加了会议，也是经过村委讨论决定的。故不存在侵害原告土地经营权。对于损毁原告的树木、蔬菜，可以我方愿意根据市场价格予以赔偿。也愿意给原告协商处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国明系拖船村村民（合并村前属于共××镇××组），兴文县人民政府颁发的（2010）第0110209011001号农村承包经营权证载明的经营权共有人有：李国明、易润芳、李伟、李平。承包期限为1999年9月1日至2029年9月1日宗地名称有争议的“蒙子田”及屋基田等，对于“蒙子田”是否属于原告承包经营田，被告认为该田属于原省道废弃公路，不再属于原告的承包地。拖船村根据共乐镇人民政府于2019年实行村级公益事业建设一事一议财政奖补项目，拟对八角村九组往村党群服务中心实施公路硬化工程，该工程是抢险、救灾通道的民生工程。2019年9月10日，村委对公路硬化工程进行一事一议，组织召开“八角村党群服务中心通道硬化工作会”，事设应硬化公路的农户以及镇干部黄龙业到会参加会议，原告也到会参会，会上群众除原告外均支持该工程建设，原告发言意见为：原道路狭窄，给群众办事确实不方便，凡是涉及沿路修房的农户都占有集体土地，只要老村公所拆开做通道，我就同意从我的院坝中通过进行硬化，如不拆除老村公所，我就不同意。之后，村委又于2020年3月23日组织召开协调会议，原告李国明也到会参会，意见为：路可以打，但是我原来打的是好厚就要给我打好厚，如果地要占，要先拆村公所再打路，否则我的地就不拿出来。由于硬化公路未全体一致通过，村委于2020年6月5日发出《告知书》：称硬化该公路属于公益事业的需要，也进行过一事一议会议，该工程属于救灾抢险工程，告知沿路村民对应硬化的放线内的一切作物、设施在三日内自行处理，否则由施工队处理。原告未自行处理树木及蔬菜等，施工队遂予以拆除，该工程现已完工。原告认为被告行为侵害其合法权益，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 诉讼中，对于毁损原告的蔬菜、树木等财产损失，双方在庭审中达成一致意见：由被告赔偿原告所有的树木等财产损失共计4200元。 以上事实，有原告提供的证据：1、身份证复印件；2、《土地承包经营权证》；3、兴文县共乐镇拖船村委的《告知书》；4、现场照片四张及原告自行统计的财物清单。被告提供的证据：1、省道废弃公路情况说明；2、兴文县农业局土地确权编号统计；3、2020年3月23日协调会会议记录及签到表、2019年9月10日村委举行的村一事一议“八角村党群服务中心通道硬化工作会”记录及签到表和现场照片；4、拖船村与黎伟施工队签订的施工合同。以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并卷佐证。 本院认为，原告及其家庭成员系“蒙子田”的合法承包经营权人，有《土地承包经营权证》为证。村委实施的功公路硬化工程属于公益事业项目，涉及社会公共利益，且已完工。诉讼中原告将请求变更为了调换土体，实际上是要求调整承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条“农民集体所有的土地依法属于村农民机体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村机体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村委会发包的，不得改变村内各机体经济组织农民机体所有的土地的所有权”、第十八条“土地承包应当遵循以下原则：……（三）承包方案应当按照本法第十三条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意……”的规定，原告该主张不是民事诉讼管辖范畴，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿树木、蔬菜等损失6800元的主张，双方已达成协议，由被告赔偿原告4200元，该协议是双方当事人在自愿基础上所达成的协议，不违法法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、兴文县共乐镇拖船社区村民委员会于本判决生效后10日内支付原告李国明4200元。 二驳回原告李国明的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告兴文县共乐镇拖船社区村民委员会负担。 如不服本判决。可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二年九月二十日 书记员  刘颖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3515号原告：刘光波，男，1982年12月22日出生，汉族，住济阳区。被告：司光雪，男，1987年1月1日出生，汉族，住济阳区。原告刘光波与被告司光雪买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光波到庭参加了诉讼，被告司光雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光波向本院提出诉讼请求：1.判令司光雪提供解押完毕后的机动车登记证书,后变更为解除双方之间签订的车辆转让协议，司光雪返还刘光波购车款18000元；2.司光雪支付刘光波约定的违约金5000元；3.本案交通费1000元由司光雪负担；4.本案诉讼费用由司光雪承担。司光雪未到庭答辩。经审理查明：刘光波与司光雪于2020年5月24日签订车辆转让协议书，司光雪将车牌号为鲁Ａ×××××的吉利车转让给刘光波，合同约定车价款31000元，刘光波支付18000元购车款，剩余13000元待车辆解压后支付给司光雪，司光雪在15天内向刘光波提供车辆登记证书；司光雪保证车能正常过户，积极协助刘光波进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费由刘光波负责，近期过户。在刘光波付清定金或车款后，如任何一方无法执行本合同的事宜，违约一方需支付5000元违约金作为补偿。2020年5月24日，刘光波给付司光雪购车款18000元，司光雪将涉案车辆交付刘光波。后司光雪至今尚未办理车辆解押，亦未将车辆登记证书交付刘光波。因司光雪的行为致使合同不能继续履行，构成违约，故刘光波请求解除双方签订的车辆转让协议书，本院予以支持。合同解除后，司光雪应当返还刘光波购车款18000元，刘光波应当返还司光雪车牌号为鲁Ａ×××××的吉利车一辆。因车辆转让协议书明确约定违约方需支付违约金5000元，故刘光波请求司光雪支付违约金5000元，本院予以支持。刘光波主张的交通费1000元，因未提供证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘光波与被告司光雪于2020年5月24日签订的车辆转让协议书；二、被告司光雪于本判决生效后十日内返还原告刘光波购车款18000元；三、被告司光雪于本判决生效后十日内给付原告刘光波违约金5000元；四、原告刘光波于本判决生效后十日返还被告司光雪车牌号为鲁Ａ×××××的吉利车一辆；五、驳回原告刘光波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告司光雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月二十八日书记员  张 燕
报结完福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3866号 原告：厦门懿桐体育推广有限公司，住所地厦门市软件园三期凤歧路198号105单元。 法定代表人：于燕江，总经理。 被告：厦门新业园物业服务有限公司，住所地厦门市集美区诚毅大街360号105单元。 法定代表人：林伟艺，董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告厦门懿桐体育推广有限公司与被告厦门新业园物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告厦门懿桐体育推广有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门懿桐体育推广有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门懿桐体育推广有限公司负担。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6124号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0211民初11713号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币471719.69元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 郑庆彬
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执557号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码：9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，董事长。 委托诉讼代理人：王铭声，系该公司职员。 被执行人:罗炳先，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人罗炳先借款合同纠纷一案中，申请执行人悦达商业保理有限公司于2020年9月9日通过邮寄方式向本院提交书面撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的撤回执行申请，确系其真实意思表示，不违反撤销执行申请的相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月九日 书记员  王润鑫
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12871号 原告：邵冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：傅建群，四川品鑫律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川品鑫律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路153号。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号5栋2层50228号。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告邵冰与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邵冰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵冰提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵冰撤回起诉。 案件受理费8，690元，退还原告邵冰。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘洋君
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初520号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹友生，男，汉族，1990年8月9日出生，江西省新干县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省新干县，现住丰城市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年11月15日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人邹友生犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人邹友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日晚，被告人邹友生在丰城市饭店饮酒后驾驶其赣Ｄ×××××小型普通客车前往丰城河西，20时30分许行驶至丰城市时被巡逻交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人邹友生血液中乙醇含量为141.68ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邹友生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人邹友生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人邹友生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹友生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月二十三日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初647号 原告：张磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住施甸县。 被告：杨志宏，男，1987年5月10日出生，汉族，住施甸县。 原告张磊与被告杨志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼。被告杨志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨志宏清偿原告借款46,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方约定于2020年6月20日由被告杨志宏偿还原告借款46,000元，但被告未按期还款。故原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨志宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年至2018年6月，原告张磊因建房需要，经征得同意后，借用其表哥杨志刚、舅舅杨绍全、姐姐张卉的户头向信用社贷款，其间，被告杨志宏经与原告协商，借用了上述部分贷款，属杨志宏借用部分，由杨志宏如期归还。其中，2020年6月20日到期的46,000元，因杨志宏资金困难未如期归还，原告张磊则代杨志宏偿还了该到期贷款，形成了本案原、被告的借贷关系。为证明上述事实，原告张磊向本院提交了杨志宏书写的还款《承诺书》二份、本院庭外《调解笔录》一份加以证实。本院认为，《承诺书》是杨志宏于2020年2月20日书写的，证实了到期应还款额；《调解笔录》是本院于2020年8月7日为原、被告双方调解时制作的，证实了张磊代杨志宏偿还借款，要求杨志宏归还，杨志宏对该事实无异议，但其目前无力偿还张磊而未达成协议的事实。《承诺书》《调解笔录》能相互佐证，证实了形成本案的借贷事实，本院予以确认。 本院认为，被告杨志宏对借款的偿还作出了承诺。即应如约履行承诺而未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，对张磊提出由杨志宏支付其欠款46,000元诉讼请求，本院予以支持。因被告杨志宏经传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院将依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨志宏于本判决生效后三十日内支付原告张磊欠款46,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告杨志宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判员 杨 钒 二〇二〇年九月十五日 书记员 洪艺鸣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4325号原告：朱岳忠，男，1957年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：管寿芝，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊建华，女，1962年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：杨建华，男，1956年11月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告朱岳忠诉被告杨建华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱岳忠的委托诉讼代理人管寿芝、樊建华到庭参加诉讼，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岳忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告承包经营田块上目前移栽的九棵榉树因妨碍了原告种植权必须立即排除；2.判令被告由于擅自移栽树木由此而产生原告的相关经济损失3000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中诉讼请求变更为：1.判令被告迁移九棵榉树；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户籍名下有6分多承包经营田块(详见书证),由于原告常年在外工作,对经营田块无法管理,故将名下的承包田租给本村村民李金龙管理种植。在2020年5月中旬到期后,村民李金龙不再种植管理该田块。富贵湾村村民杨建华(本案被告)趁原告家人外出之机,擅自将九棵大小不等的榉树移栽在该田块上,原告知情后,数次与被告交涉,但是被告不听,不理睬,原告去请村委干部进行协调,均无果。原告认为原告的田块已由政府确权自己名下，任何人在没有得到承包经营权人同意的情况下，被告擅自移栽树木的行为是错误的。综上所述，原告为名下的土地承包经营权的种植、经营、管理得到合法保障，故起诉至法院。恳请贵院根据原告的请求事项查明事实，依法排除被告的违法行为。被告杨建华辩称，涉案田块是会计跟我调换的，我的田是4分2，他的田5分4，分给我父母的，调换的时候我是生产队队长，2002年原告要跟我换田，我没有同意，我当时说你要换就要量田。2003年我到北京打工，原告就擅自把我的田租给别人了，我年底回来才发现，我也没说啥，因为是亲戚。王锁根问我要田种树，种了3年。我把榉树种在涉案田块里，跟我调换的田。我认为我种的那块地是我的，我种榉树在里面没有过错。原告朱岳忠围绕诉讼请求提交了《夏庄桥村民委员会出具的证明原件一张》、《2017年9月14日颁发的农村土地承包经营权证原件一份》《涉案土地现状照片四张》，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，武进区人民政府向原告朱岳忠颁发了中华人民共和国农村土地承包经营权证，承包期限二轮承包期至2027年12月31日止，确认原告享有前述土地承包合同载明的土地承包经营权。原、被告系常州市武进区嘉泽镇夏庄村委村民,涉案土地位于夏庄桥××××村民小组，土地面积为0.66亩（四至东道路、南杨建华、西河流、北赵振兴），地块代号3204121192050200169，承包方式家庭承包，登记在原告朱岳忠名下。被告杨建华未经原告的同意下移栽了九棵榉树在涉案土地上。以上事实，由农村土地承包经营权证、原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地承包经营权证书具有物权凭证的性质,是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证,对外具有公示的效力。案涉0.66亩土地登记在原告朱岳忠名下,原告享有相应的承包经营权，原告要求被告杨建华移除未经原告同意擅自移栽的九棵榉树，符合法律规定，本院予以支持。依照、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建华于本判决发生法律效力之日起三十日内自行将涉案土地（地块代号3204121192050200169）上的九棵榉树移除。案件受理费40元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 熊金明二〇二〇年九月二十四日法官助理 尤烨佳书 记 员 金智涵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2958号 原告：严正杰，男，1963年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：钟銮英，女，汉族，住址同上，系原告严正杰的妻子。 被告： 韦照加，男，1963年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区穿山镇老街14号，公民身份号码：450221196305081475。 原告严正杰诉被告 韦照加土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭审理了本案。书记员韦婷婷担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人钟銮英、被告 韦照加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，柳江区穿山镇穿山村下街屯通过召开群众大会，一致同意将各自管理的耕地进行“小块并大块”种植甘蔗，服从本屯小组长的合理安排和合理耕地置换，配合土地整治工作，土地分配过程中如出现问题均由本屯小组长与群众协商后解决等，原告等农户签署了承诺书。 2018年4月，被告与原告签订《协议书》二份，主要内容为：因开展“双高”糖料甘蔗基地建设，原告将茅草岭、洗手子等部分农用土地出租给被告种植甘蔗，租期三年（即从2018年3月30日起至2021年3月30日止），租金每年每亩1000元并于当年4月40日前逐年支付，其中原告的土地面积为5亩。穿山村下街屯老圩片共42户与被告签订《协议书》，共出租土地面积113.88亩，柳江区穿山 镇穿山村民委员会干部亦作为代表签字。2018年3月至2020年3月前的二年度租金，被告已支付完毕。 2019/2020年度甘蔗收获后，因下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地及做“双高”，被告亦同意解除租赁协议，柳江区穿山镇穿山村民委员会干部和下街屯村民小组长等人即通知原出租土地的村民，收回被告租赁的土地并按各户农村土地承包经营权证记载重新划分土地至各家各户自行管理。2020年3月18日土地划界分配完成，下街屯老圩片农户（含原告在内）与被告签订的土地租赁协议解除。 原告等13户（涉及土地面积44.56亩）提出被告未支付2020/2021年度承包金，遂向本院提起本案诉讼，并请求：1、判令解除原、被告之间的土地承包协议关系；2、判令被告支付2020年的土地承包金5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。现下街屯老圩片农户多数不同意被告继续租赁土地，被告亦同意全部解除租赁协议，并由村委干部和小组长重新划界划分土地至各家各户，视为协议双方已解除合同，即《协议书》于2020年3月18日解除。原告提出不知道合同已解除和没有得到通知去分地的辩解，与柳江区穿山镇穿山村民委员会的《证明》等证据相悖，且未提供证据予以反驳，故本院对原告的辩解意见不予以采纳。在涉案土地租赁合同已于2020年3月18日解除的情形下，土地已实际分配回原告自行管理，故原告诉请支付2020/2021年度租金于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告严正杰与被告韦照加2018年4月3日和同年4月19日签订的《协议书》于2020年3月18日解除；二、驳回原告严正杰的其余诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取75元（原告严正杰已预交），由原告严正杰承担。 本判决为终审判决。 审判员 蓝 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韦婷婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执463号 申请执行人：黄建富，男，1969年12月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 委托代理人：刘茂坚，广西南密律师事务所执业律师。 被执行人：许光武，男，1953年12月24日出生，汉族，住所地广西崇左市宁明县。 被执行人:李一娟，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地广西扶绥县。 本院在执行申请执行人黄建富与被执行人许光武、李一娟追偿权纠纷一案中。扶绥县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂1421民初1557号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人许光武、李一娟未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许光武、李一娟向申请执行人归还追偿款530638.47元及利息，案件受理费4553元。本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人黄建富于2020年9月21日以申请人同意给被执行人在2020年9月30日前自动履行义务为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人黄建富撤回被执行人许光武、李一娟的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 李庆新 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保205号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：文善明，男，1955年9月14日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人文善明在金融机构存款16196元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人文善明在金融机构存款16196元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请182元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1957号原告：郭春林。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被告：哈建红。被告：应志刚。原告郭春林与被告哈建红、应志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春林及其委托诉讼代理人汪进、被告哈建红到庭参加诉讼，被告应志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭春林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金590000元（庭审中变更为580000元），并从诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年好朋友关系，被告一、二系夫妻关系。从2013年至2014年期间被告多次向原告借款，合计借款本金计人民币590000元。后被告一直催要借款，被告均以各种借口进行推托。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉求！被告哈建红辩称，真实借款没有借条载明这么多，一开始借款是做生意用的，我老公在外面做工程用的，后面的就是利息滚起来的。条子打的时间比较集中，为了这个钱早就协调，当时原告让我偿还一半。有的条子里有本息累计打的。我经济比较困难，让我每个月偿还2000元，我每个月都在偿还，因为疫情，暂时没有能力偿还，所以原告起诉我了。为了这个钱，原告到我家闹过，而且将我堵家里三天不让我出门，过年到我家掀了我家桌子。被告应志刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告郭春林为支持其诉讼请求，向本院提供借条八份、承诺书一份、取款记录、证人证言等证据，被告哈建红提供了书面证明一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭春林与被告哈建红系亲戚关系，被告哈建红、应志刚系夫妻关系，两被告因生产经营需要从2012年至2014年期间向原告多次借款，并先后出具了八张借条，分别载明：“今借到人民币陆万元整（60000），借到人：哈建红，2013.1.3”；“今借到人民币壹拾伍万元整（150000），借到人：应志刚、哈建红，2013.1.15”；“今借到人民币伍万元整（50000），0.06%，借到人：哈建红，2013.10.14”；“今借到人民币壹拾万元整（100000），借到人：哈建红，2013.12.15”；“今借到人民币伍万元整（50000），借到人：哈建红，2013.12.15”；“今借到人民币陆万元整（60000），借到人：哈建红，2014.2.27”；“今借到人民币壹拾万元整（100000），借到人：哈建红，2014.7.15”；“今借到人民币叁万元整（30000），20号还，借到人：哈建红，2014.9.10”。2014年11月6日，因原告催要款项，两被告承诺先还25万元，并出具了承诺书一份：“承诺，欠款贰拾伍万（从十一月十五日到三十号结清），保证人：应志刚、哈建红”。庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告16万元左右，原告陈述这59万元借条，实际上借款本金为330000元（包括最初于2012年下半年借给她的现金100000元、2013年1月15日的15万元、2013年10月14日的50000元，2014年9月10日30000元），口头约定月息5%。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。本院认为，原告郭春林与被告哈建红、应志刚之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。原告最初于2012年开始借款给被告，对于原告主张的八笔借款，被告对2013年1月15日的150000元、2013年10月14日的50000元，2014年9月10日30000元予以认可，本院亦予以认定；对于2013年1月3日的60000元，没有交付依据，本院不予认可；对于2013年12月15日的50000元，没有交付依据，本院不予认可；对于2013年12月15日的100000元，仅有案外人相一飞的书面证言予以证明，且陈述是现金交付，本院不予认可；对于2014年2月27日50000元，仅有45000元的取款记录，无法证明交付，本院不予认可；对于2014年7月15日的100000元，有案外人陈广金及其女儿的出庭证言予以证明，本院予以认可，合计借款本金为330000元，与被告自认的金额也相符。原告自认被告已偿还原告160000元，该还款包括15万元利息和1万元本金，故被告尚欠原告本金320000元。被告认为双方曾经约定仅需偿还一半即295000元即可，但原告不予认可，且双方未另行达成书面的还款协议，故对于被告的辩称本院不予采信。被告哈建红出具了借条，被告应志刚也在部分借条和承诺书上签字，被告哈建红亦陈述借款用于被告应志刚做工程，故涉案借款属于夫妻共同债务，本院对于原告要求两被告共同承担还款责任的诉求予以支持。被告已偿还原告160000元，原告认为该还款包括15万元利息和1万元本金，被告认为全部是本金，被告在庭审中明确认可双方口头约定月息5%，且被告偿还的利息未超过月息3%的法律规定限额，故对于被告的辩称本院不予采信。对原告主张的要求被告从起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告应志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈建红、应志刚本判决生效后十日内偿还原告郭春林借款人民币320000元及利息（按照LPR3.85%从2020年5月11日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9700元，减半收取4850元，由原告郭春林负担2175元，由被告哈建红、应志刚负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月九日书记员  陈 飞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨贵良，男，1989年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨贵良小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨贵良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35908号              杨贵良              2018年7月25日              25000              3%              12个月              2018年7月25日              13100              2019年3月13日              15647.68              4652.58              154
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1059号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨文龙，男，1971年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省新邵县。被告人杨文龙曾因犯开设赌场罪，于2018年7月3日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年11月25日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1086号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月15日晚20时许，被告人杨文龙醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇洋砂路汾湖法庭附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨文龙血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人杨文龙如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月21日，被告人杨文龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨文龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人杨文龙拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文龙系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2078号申请执行人：陈朋安，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：王新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。陈朋安与王新征合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新征应向陈朋安返还出资款20000元，并负担案件受理费150元。因王新征未按上述生效法律文书履行义务，陈朋安向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王新征名下仅有少量存款，已划拨2989.3元，扣缴执行费后余2789.3元，经通知申请执行人，未予受领。2.查明被执行人王新征名下无机动车登记。3.查明被执行人王新征名下无不动产登记。4.查明被执行人王新征未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位2789.3元，其余债权未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新征负有继续向申请执行人陈朋安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市。代表人：于永杰，总经理。委托代理人：刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人：黄义，男，1973年8月22日生，汉族，住山东省青岛胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄义借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初3063号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无工商登记；2、冻结了其名下的银行账户；3、经线下调查被执行人名下无房产、无土地；4、本院已于2020年09月09日将被执行人黄义纳入失信、并限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1942号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  汪永青
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初546号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人包涛，男，1990年11月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月14日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人包涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许，被告人包涛酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市双凤镇新湖迎春路路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人包涛血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人包涛到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人包涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包涛具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人包涛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人包涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 戴惠亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 冯芸倩 书 记 员 许心仪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5899号原告：刘士范，女，1963年1月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市诚达房屋拆迁中心，住所地天津市河东区十二经路嘉华大厦702室。法定代表人：祁瑞德，职务主任。委托诉讼代理人：刘晋菘，该中心职工。原告刘士范与被告天津市诚达房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士范、被告天津市诚达房屋拆迁中心的委托诉讼代理人刘晋菘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士范向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行合同约定，按照市政府发布的最新房屋租赁指导价为依据发放临时安置补偿金，现在每月2400元，应每月增加1000元，即每月3400元（2020年7月-2020年8月）。或从2020年9月份起向原告提供同等地段和建筑面积的临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求主张期间自2020年7月-2020年9月。事实与理由：1、由于被告违反合同约定，不能提供合法的安置房，而且临时安置补助费不能按时足额发放，每月2400元的临时安置补助费，连租房的租金都不足以支付，原告（被拆迁人）要自己出钱租房，导致原告（被拆迁人）利益受损，按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务。2008年3月，原、被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，由被告向原告提供拆迁安置房屋，但经历了12年的时间，至今仍未能提供。随着物价上涨等因素，现有的补助费（每月2400元）已无法保障原告的租房费用（详见证据—2017年河东区东宿舍和东孙台拆迁补偿通告，2017年天津市租房费用参考—天津日报）。由此可见早在2017年临时安置补助费最低为2600元。我们的临时安置补助按照拆迁管理条例双倍给付的规定，远远低于此标准，应当按照条例规定和现行的标准给付。按照拆迁管理条例规定：在没有给被拆迁人提供合法手续的安置房前，拆迁人（被告）必须提供过渡周转房的租赁费用或者给原告提供过渡周转房，这是被告的义务；2、被告（拆迁人）所提供的临时安置补助费未按现在的标准给付，导致临时安置补偿金过低，以至于不能租到相同标准的住房（和十年前相同标准），近期内又无法交付合法手续的安置房屋，因此原告要求按照拆迁管理条例的规定，要求被告（拆迁人）提供同地段条件相当的过渡周转房。综上所诉，原告认为究其原因就是被告不能依约提供符合《拆迁安置协议》中的安置房，违反了诚信原则，严重侵害了被拆迁人的合法权益。我们恳请贵院依公平原则及保护无过错方的合法权益考虑，支持原告的诉讼请求。天津市诚达房屋拆迁中心辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请每月增加临时安置补偿金无合同和法律依据，请求法院驳回。原告以其他地块的拆迁标准作为增加补偿金的依据，缺乏与本案的关联性。原告诉请提供周转房无事实法律依据，原被告签订的天津市房屋拆迁补偿安置协议中明确约定了拆迁补偿费的方式，原告并没有选择周转房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因拆迁安置纠纷多次成讼，根据已生效的法律文书确认，目前每月的临时安置补助费标准为每月2400元。涉诉房屋证件审批情况未发生任何变化，原告亦认为涉诉房屋不具备交付条件，未办理入住。原告本次诉讼主张权利的时间范围为2020年7月至2020年9月即三个月的时间。本院认为，在双方之前的诉讼中，经生效判决确认被告在涉诉房屋相关审批文件不能悉数办理完毕的情况下，被告仍应当依据双方签订的拆迁安置补偿协议的约定向原告支付临时安置补助费，且已明确补助费的标准为每月2400元，故本案在相应事实未发生变化的情况下，被告仍应当向原告按照每月2400元的标准给付2020年7月至2020年9月共三个月的临时安置补助费，对于原告要求上涨标准的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告提供临时周转住房，并每月支付临时安置补助费2700元一节，原告在拆迁时选择领取临时安置补助费，而临时周转房与拆迁安置补助费不能同时选择，被告亦向本院明确不能向原告提供临时周转住房，故原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市诚达房屋拆迁中心给付原告刘士范2020年7月至2020年9月的拆迁安置补助费共计7200元；二、驳回原告刘士范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市诚达房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十五日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1461号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人刘中心，男，1978年5月25日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年7月24日作出（2019）吉0322民初2734号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金83210.02元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初2734号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0241执27号 申请执行人：赵小军，男，1986年2月14日生，苗族，住湖南省绥宁县人。 被执行人：邹宜虎，男，1974年7月5日生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县人，现住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人赵小军与被执行人邹宜虎合伙协议纠纷一案，本院作出的(2029)渝0241民初2643号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告邹宜虎偿还原告赵小军欠款143250元。被执行人邹宜虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人邹宜虎送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人邹宜虎的车管、房管、工商登记信息，未发现可供执行的房产。本院依法拍卖了被执行人邹宜虎名下福特锐界牌小轿车，扣除相关费用后实得93041元。因该车被重庆市九龙坡区法院在其受理的湖北永润才工程机械有限公司社申请执行重庆万牛工程机械销售有限公司、邹宜虎买卖合同纠纷一案中首次查封，我院通知湖北永润才工程机械有限公司和赵小军就该执行案款参与分配，经双方协商一致，申请人赵小军分的执行款36041元，垫付的车辆评估费2000元，共计38041元。案外人湖北永润才工程机械有限公司分得55000元。本院扣划了被执行人邹宜虎银行账户内存款18400元，2020年8月6日申请人赵小军收到该笔案款。本案中，申请人赵小军收到执行案款共计54441元。经查，被执行人名下其他车辆已被转卖，本院暂时无法处置。另外，到被执行人邹宜虎户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2020）渝0241执27号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 康 宁 书 记 员 田 刚
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1055号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人袁某某，男，1994年2月12日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)3号起诉书指控被告人袁某某犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月至同年12月期间，被告人袁某某伙同高丹、罗慧婷(均已判决)为牟利，通过网络“闲聊”APP组建赌博群，由三人担任群内管理员，高丹提供房卡，组织群内人员在“哈灵麻将”APP平台进行赌博。每轮结束后，参赌人员在上述赌博群内结算输赢，并由赢家通过在上述赌博群内发送红包支付给高丹人民币10元作为台费。至案发，被告人袁某某及高丹、罗慧婷累计抽头渔利人民币25万余元。2020年6月22日,被告人袁某某至上海市公安局崇明分局堡镇派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人袁某某的行为已构成开设赌场罪，且具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人袁某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人袁某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 果二〇二〇年九月十四日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保103号申请人：赵国祥，男，汉族，1973年5月5日出生，住所地凌源市。被申请人：闫红梅，女，汉族，1976年7月5日出生，住所地凌源市。被申请人：李健，男，汉族，1975年11月29日出生，住所地凌源市。申请人赵国祥于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫红梅、李健共有的坐落于凌源市房屋，凌源市天宝小区C栋-05041号房屋。担保保证人赵国祥、郭春野以其共有的坐落于凌源市，房权证字第××号房屋做担保保证，担保保证人赵国祥以其所有的车牌号：辽Ｎ×××××的沃尔沃牌汽车做担保保证。本院经审查认为，申请人赵国祥的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫红梅、李健共有的坐落于凌源市房屋，凌源市天宝小区C栋-05041号房屋。（查封期限为三年）二、查封被申请人闫红梅拍卖所得凌源市农村信用合作联社名下坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）三、查封担保保证人赵国祥、郭春野共有的坐落于凌源市，房权证字第××号房屋。（查封期限为三年）四、查封担保保证人赵国祥所有的车牌号：辽Ｎ×××××的沃尔沃牌汽车。（查封期限为二年）上述财产在查封期间，不得抵押、转移、变卖及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人闫红梅、李健负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。此页无正文内容审判员  宋建华二〇二〇年九月二十五日书记员  南茗禹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初14212号原告：王立均，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钟叶英，浙江三福律师事务所律师。被告：许让，男，1979年8月3日出生，住江苏省睢宁县。被告：睢宁县恒安运输有限公司，住所地：江苏省睢宁县金城街道经二路28号。法定代表人：胡洋。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍。原告王立均与被告许让、睢宁县恒安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王立均于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立均自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许王立均撤诉。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月七日法官助理 孟冠峰书 记 员 宣彩萍
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2192号 申请执行人邱长华，男，1970年9月28日生，汉族，浙江省松阳县人。 被执行人朱敬文，男，1983年4月3日生，汉族，江西省赣州市人。 邱长华依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初815号民事调解书于2020年8月25日向本院申请执行。本院于2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行21.36万元及利息，截至2020年9月18日未执行21.36万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执恢41号申请执行人杜海涛，男，汉族。被执行人严旭东，男，汉族。被执行人秦军明，男，汉族。申请执行人杜海涛与被执行人严旭东、秦军明民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4821号民事判决书已发生法律效力，被执行人严旭东、秦军明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人杜海涛于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初4821号民事判决书，依法已向被执行人严旭东、秦军明发出执行通知及报告财产令，责令被执行人严旭东、秦军明履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人严旭东、秦军明的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，严旭东、秦军明名下无财产信息。本案申请执行人杜海涛应申请117313元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执恢41号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年九月二十六日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1314号之一申请执行人：马锦山被执行人：**辉被执行人：荆门市年兴建筑劳务有限公司法定代表人：何中辉被执行人：湖北荆门建工集团有限公司法定代表人：陈国新申请执行人马锦山与被执行人**辉、荆门市年兴建筑劳务有限公司、湖北荆门建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0802民初588号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人湖北荆门建工集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北荆门建工集团有限公司银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月九日书记员  彭晓莉