wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初79号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人赵淑云，女，1955年4月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。被告人张桂霞，女，1961年11月6日生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。辩护人张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告人何子春，男，1969年3月25日生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月21日被取保候审。经本院决定，同年7月23日被取保候审，同年9月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。辩护人赵洋，吉林创一律师事务所律师。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人赵淑云、张桂霞、何子春犯诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员栾叶、检察官助理郭天瑶出庭支持公诉，被告人赵淑云、被告人张桂霞及其辩护人张欣然、被告人何子春及其辩护人赵洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初至3月中旬期间，被告人赵淑云、张桂霞、何子春三人为谋取非法利益，以通过封建迷信方法为被害人俞某1母亲治病为由，骗取俞某1财物。俞某1先后在长春市××区家中、繁荣二期12栋其经营的姥姥家柴火炖饭店、以及长春市绿园区长白公路纪家粉房村，将钱款分多次以微信转账方式转给赵淑云以及何子春之子何东阳。三名被告人共骗取钱款31980元。现所骗钱款均被挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵淑云、张桂霞、何子春诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵淑云、张桂霞、何子春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人赵淑云、张桂霞、何子春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张桂霞的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为张桂霞无前科劣迹、有坦白情节、积极退赃退赔、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何子春的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为何子春无前科劣迹、系从犯、有坦白情节、认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明：2020年3月初至3月中旬，被告人赵淑云、张桂霞、何子春三人为谋取非法利益，以通过封建迷信方法为被害人俞某1母亲徐秀凤治病为由，骗取俞某1钱款。俞某1先后在××区家中、长春汽车经济技术开发区繁荣二期12栋其经营的姥姥家柴火炖饭店以及长春市绿园区长白公路纪家粉房村，将钱款以微信转账方式分多次转给赵淑云以及何东阳（何子春之子）。赵淑云、张桂霞、何子春共骗取钱款人民币31980元。案件审理期间，赵淑云、张桂霞、何子春共同向俞某1退赔4.5万元，钱款交至法院。另查明，2020年9月21日，被告人何子春的家属另行向被害人俞某1赔偿5万元，俞某1对何子春表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告及抓获经过、扣押文书及材料、微信通话记录、转账记录、户籍信息及前科劣迹证明、情况说明、证人俞某2证言、被害人俞某1陈述、被告人赵淑云、张桂霞、何子春供述、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵淑云、张桂霞、何子春以非法占有为目的，骗取被害人俞某1钱款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。赵淑云、张桂霞、何子春均无前科劣迹，到案后均能如实供述自己的罪行，均表示认罪认罚，均积极向被害人俞某1返还全部被骗钱款，对赵淑云、张桂霞、何子春均可从轻处罚。何子春已经取得俞某1的谅解，依法可对其适用缓刑。张桂霞的辩护人关于张桂霞无前科劣迹、有坦白情节、认罪认罚、积极退赃退赔，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，全部予以采纳。何子春的辩护人关于何子春在共同犯罪中不起主要作用，系从犯的辩护意见，明显与事实不符，不予采纳，关于何子春无前科劣迹、有坦白情节、认罪认罚、积极退赃退赔，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵淑云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）二、被告人张桂霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年11月14日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）三、被告人何子春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  马晓光人民陪审员  栾 红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 垚
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8745号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 负责人：吴健，总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：沈志刚，男，1974年1月26日出生，汉族，现住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告沈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲、被告沈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠原告的物业费11900.74元（自2013年3月25日至2019年12月31日共81.2个月*1.58元/月/平方米*92.76平方米）；诉讼费被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰国际花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告，同年7月1日原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。被告名下的×××室房产，面积92.76平方米，截止至2019年12月31日止被告尚拖欠物业管理费11900.74元。经多次催讨无果提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告沈志刚辩称：1、2014年前，最早是开发物业欠我600元装修押金，后来开发物业突然走了变成爱涛物业，对爱涛物业进来存在怀疑，所以2014年前是不承认的。2、2014年9、10月份期间，曾经签了安装门禁的申请，经过多次和物业经理交涉后，结果到现在也没有回复。3、希望物业按照物业法规定，电梯及所有公共部位的收益进行公示。4、负1楼有电瓶车充电桩，别的楼都装在室外，我们7幢直接在室内，我12345投诉了4次，物业第一次贴了张红纸，消防通道禁止停车，第二次做了个塑料牌，第三次划了禁止停车的框，第四次装了烟感器，但是问题还是存在。5、对于用拒交物业费来要求物业改善他们的工作，我知道是不对的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订了《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。后原告入驻该小区并进行物业服务。合同到期后，双方没有续订合同，但原告继续在该小区进行物业服务至今。 另查明，2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司达成债权转让协议，苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。常熟市衡泰花园×××室房屋系被告沈志刚与张丽萍共同共有，建筑面积92.76平方米。自原告进入该小区进行物业服务后被告一直未支付物业服务费，原告催付未果而提起诉讼。 庭审中，针对被告提出的装修押金和安装门禁等问题，原告表示，装修押金和宝洁物业公司没有关系；门禁问题，是消防部门没有通过，导致被告要求没有得到满足；广告收益问题，每年年底物业公司都会在公示栏内进行张贴，到现在为止，衡泰小区的广告收入还是略有结余的；负1楼电瓶车充电桩问题，被告也打过12345投诉，每次打过之后公司都有改进，也尽自己的努力做到了自己应尽的义务，而不是没有作为。被告认为，门禁问题消防答复只要这个门断电还能开就可以装，只需要安装一个电控开关，可以接到门卫那边，因为保安那边一直有人的，但物业回复说凭什么出了事情责任由他们来承担，后来没装成。开发物业突然离开换了爱涛，押金没退；负1楼的门禁问题，不要求必要装，但是不要任何一个人都能进来；负1楼电瓶车充电桩问题，肯定要搬出去的。因双方各执己见致调解未成。 庭审后，原告方撤回了要求被告支付2013年3月25日起至2014年6月底苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司服务阶段物业费的诉请，要求被告支付2014年7月1日至2019年12月31日的物业费9669.25元。 本院认为，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与原告签订的物业服务合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同到期后，虽然未续订合同，但原告继续为该小区提供了物业服务，故原告有权向被告收取相应的物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍原告正常提供物业管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。若小区业主普遍采用该方式，不仅会使正常的物业管理难以为继，也会使整个小区的物业管理陷入恶性循环，最终损害的是全体业主的利益。审理中，原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告主张2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费9669.25元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。本案中原告明确向共有人之一的被告主张权利，不违反法律禁止性规定，本院亦予以准许。被告所提其他问题，即使对被告生活有一定影响，但尚不足以据此拒付物业服务费。同时，原告作为物业管理企业，对业主普遍反映的问题，亦应及时沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沈志刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司2014年7月1日至2019年12月31日的物业管理服务费9669.25元。 上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，户名：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，开户行：常熟农商行兴隆支行，账号：10×××87。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担9元，由被告沈志刚负担40元并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员  王维清 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2634号 申请执行人周某某，女，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1254号 申请执行人：向全心，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：会理县黎溪镇力屯。 法定代表人：莫天德，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾荣莲，女，生于1981年3月23日，汉族，四川省会理县人，系公司员工，代理权限为特别授权。 申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向全心于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县亿明矿业有限责任公司给付案款7019.10元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人向全心与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人向全心于2020年9月22日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案〔2019〕284号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邹 然
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异204号 案外人（异议人）：曾达休，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 案外人（异议人）：张文俊，女，1979年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：孙军忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都嘉业房地产开发有限公司，住所地：成都市新津县五津镇五津西路230号。 法定代表人：代德生，董事长。 本院在执行孙军忠与王道勇、成都嘉业房地产开发有限公司（以下简称嘉业公司）民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，将被执行人嘉业公司名下位于成都市新津县房屋（唯一号2867，以下简称案涉房屋）予以查封。执行过程中，案外人曾达休、张文俊以其与嘉业公司签订商品房买卖合同购买涉案房屋并支付全部购房款为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曾达休、张文俊向本院提出请求：不予执行案涉房屋，并解除对该房屋的查封。事实与理由：2017年1月13日，曾达休、张文俊与嘉业公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋出售给曾达休、张文俊。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，曾达休、张文俊作为买受人满足上述法律保护条件，曾达休、张文俊是该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房屋强制执行的权利，请求解除对案涉房屋的查封。 孙军忠对曾达休、张文俊所提出的执行异议请求不予认可，认为：第一，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准，案涉房屋登记在嘉业公司名下，案涉房屋为嘉业公司所有，曾达休、张文俊无权对涉案房屋主张权利；第二，曾达休、张文俊与嘉业公司是合同之债，非物权所有权纠纷，在嘉业公司没有将标的物交付或转移登记给曾达休、张文俊之前，曾达休、张文俊无权对案涉房屋直接主张权利。曾达休、张文俊没有支付案涉房屋的全部价款，也没有将剩余价款交付执行，且曾达休、张文俊就案涉房屋未与嘉业公司办理交接手续，仅凭与嘉业公司签订的合同和远不足以支付房价的金额向法院申请执行异议不符合法律规定；第三，曾达休、张文俊没有证据证明案涉房屋系其唯一住房且用于居住。 本院查明，曾达休、张文俊向本院提交其作为买受人与出卖人嘉业公司签订的落款时间为2017年1月13日的《商品房买卖合同》，约定嘉业公司将由其开发的位于成都市新津县房屋以总价款447000元出售给曾达休、张文俊。嘉业公司出具的填写时间为2017年1月7日的收据记载，收到曾达休、张文俊支付的13-2-302房屋购房定金，其中刷卡、现金各10000元。填写时间为2017年1月13日的收据记载，嘉业公司收到曾达休、张文俊支付的13-2-3房屋购房款187000元。填写时间为2017年1月16日的收据记载，嘉业公司收到曾达休、张文俊支付的13-2-3房屋维修基金1065.8元。曾达休、张文俊提交的时间为2019年1月16日的“花桥雅苑”交房结算清单，载明物业费起止日自2019年1月1日至2019年6月30日。个人住房信息查询记录显示，曾达休在2020年8月17日这一查询时点在成都市范围内登记有位于西××街道面积为××住宅房屋××套，登记时间为2011年12月12日。 另查明，本院在审理原告孙军忠与被告嘉业公司、王道勇、兰秀芳民间借贷纠纷一案过程中，2017年10月17日作出（2017）川0114执保540号执行裁定书，裁定准予对嘉业公司名下价值1100万元的房屋予以查封，同日本院向新津县不动产登记中心送达协助执行通知书，对包括案涉房屋在内的嘉业公司名下的18套房屋予以查封，新津县不动产登记中心在送达回证上注明系首次查封。该案民事判决书生效后，孙军忠据以向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2018）川0114执1195号，该案后终结本次执行。2019年11月13日，本院依职权恢复该案执行，执行过程中作出（2019）川0114执恢878号执行裁定书，裁定查封包括本案房屋在内的嘉业公司开发的位于成都市新津县房屋。 以上事实，有商品房买卖合同、嘉业公司财务收据、（2019）川0114执恢878号执行裁定书、交房结算清单等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。司法解释分别规定了无过错不动产买受人和房屋消费者物权期待权的保护条件，曾达休、张文俊同时依据该两条规定提出本案执行异议。从房屋消费者物权期待权保护条件角度，曾达休、张文俊提交了填写时间均在2017年1月的《商品房买卖合同（预售）》及收据，收据载明其中187000元购房款及10000元定金采用刷卡方式，但未能提交对应刷卡凭证、银行流水等用以证明付款事实并能够印证书面买卖合同签订时间的证据。而从曾达休、张文俊就“买受人名下无其他用于居住的房屋”这一条件的举证情况看，其所提交的个人住房信息查询记录显示，曾达休名下在成都市范围内登记有住宅房屋一套，未提交张文俊名下房屋信息查询记录，曾达休、张文俊援引前述司法解释提出本案执行异议，但未能对应司法解释规定的条件提交证明相应事实成立的证据，在本院多次提出举证要求并给予充分举证时间后仍未提交，其举证不能的不利后果应当自行承担，曾达休、张文俊所提出执行异议不符合前述司法解释第二十九条关于消费者物权期待权的保护条件。从无过错不动产买受人物权期待权保护条件看，前文已述，曾达休、张文俊所提交证据尚不足以证明其系在本院查封之前与嘉业公司就案涉房屋签订书面买卖合同并支付购房款的事实，双方合同约定嘉业公司应当在2017年12月31日前向买受人交付房屋，曾达休、张文俊提交的“花桥雅苑”交房结算清单所显示的房屋物业费起算时间已是2019年1月1日，合同约定交房时间及举证证明的交房时间均在本院2017年10月17日查封该房屋之后，故不足以证明曾达休、张文俊在本院查封之前已经合法占有案涉房屋，曾达休、张文俊所提出执行异议不符合前述司法解释第二十八条关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。 综上，案外人曾达休、张文俊提出的执行异议不能成立，本院对其排除执行的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人曾达休、张文俊的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  蒋建军 审判员  余 晨 审判员  敬 坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 月
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3493号之二 申请执行人：黄润滔，男，1968年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男，1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告黄润滔与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告黄润滔租金总额15310元，水电费20.34元；原告黄润滔同意被告何国民分三期偿还，具体还款时间：第一期于2020年1月28日前支付5123.67元；第二期于2020年2月28日前支付5103.33元；第三期于2020年3月28日前支付5103.33元；解除原告黄润滔与被告何国民于2018年12月31日签订房屋租赁合同，被告于2020年1月1日办理涉案房屋并返还钥匙，逾期原告黄润滔有权处置；二、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按上述协议约定按时足额履行，则原告黄润滔有权就以被告何国民尚欠款项（15310元扣减已支付的款项）及利息（以实际欠款为基数，从2019年12月19日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费36.65元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄润滔向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3493号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人黄润滔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1584号 申请执行人赣州市南康区康鸿海绵有限公司。 统一社会信用代码：91360782314757401F 住所：赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村石桥上 经营者：刘才盛 被执行人陈琳，男，1986年10月08日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人赣州市南康区康鸿海绵有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初496号民事调解书于2020年07月07日向本院申请执行。本院于2020年07月08日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈琳履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月08日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区朱坊乡桥头村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.4134万元，截至2020年9月28日未执行2.4134万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执652号之二 申请执行人：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。 被执行人：王学美，女，汉族，1967年07月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王学美在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1011.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员翁洪举
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特412号申请人杜立新，女，1964年4月10日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人杜振旗，男，1960年6月11日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。指定代理人杜振芝（被申请人之姐），1952年4月23日出生，住本市东城区。申请人杜立新申请宣告杜振旗无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杜立新述称，被申请人杜振旗患精神疾病40余年，目前意识基本清楚、基本正常语言交流、生活不能自理。现杜立新依法申请宣告杜振旗为无民事行为能力人，并请求法院指定杜立新为杜振旗的监护人。审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对杜振旗是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具京安精鉴[2020]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜振旗诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。另查，被申请人杜振旗未婚无子女，其父母均已去世，其与杜振芝、杜某（已去世）、杜某1、杜立新为兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意杜立新担任杜振旗的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告杜振旗为限制民事行为能力人。指定杜立新为杜振旗的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17002号原告：上海宝龙药业股份有限公司，住所地上海市青浦区天辰路XXX号。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男，系原告公司员工。被告：云南国药控股东昌医药有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线“国际友联”大厦16楼。原告上海宝龙药业股份有限公司与被告云南国药控股东昌医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序审理，并发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到后未按时缴纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执260号 申请执行人：潘向华，男，1960年2月6日出生，布依族，农民，住贵州省册亨县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人潘向华与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初417号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8937号申请执行人高琦，女，汉族，1974年8月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州国业商贸有限公司，住所地郑州市金水区铭功路东、太康路北A栋1单元28层2807号。法定代表人吴小高。高琦诉郑州国业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11304号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州国业商贸有限公司于被判决生效后十日内支付原告高琦工资11097元。郑州国业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人高琦向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经反馈，未发现可供执行财产线索。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，经反馈，未发现可供执行财产线索。四、前往被执行人住所地郑州市金水区铭功路东、太康路北A栋1单元28层2807号，调查财产线索，到达该地后，未找到该公司。五、向被执行人发出限制高消费令、执行通知书等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 博
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1597号 申请执行人：谢敏怡，女，1982年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人谢敏怡与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1597号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更384号罪犯黎扬山，男，生于1989年4月13日，汉族，重庆市巫山县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年6月30日作出(2013)惠中法刑一初字第128号刑事附带民事刑事判决，以被告人黎扬山犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金20000元，民事赔偿34290元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以(2016)川08刑更854号刑事裁定书，裁定将罪犯黎扬山的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，于2018年6月1日以(2018)川08刑更112号刑事裁定书，裁定将罪犯黎扬山的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬六个，且罚金已履行120元。经审理查明，罪犯黎扬山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯黎扬山确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯黎扬山减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎扬山减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二八年八月二十四日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初901号原告：衡阳雁唯物流有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区雁城物流园6栋602号。法定代表人：李忠诚，该公司董事长。原告：李忠诚，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。上述两原告共同委托诉讼代理人：余庆丰，男。被告：曾德兵，男，1990年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市。原告衡阳雁唯物流有限公司（以下简称雁唯公司）、李忠诚与被告曾德兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雁唯公司、李忠诚的共同委托诉讼代理人余庆丰到庭参加了诉讼，被告曾德兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雁唯公司、李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告雁唯公司经济损失5000元；2、判令被告赔偿原告李忠诚精神损失费1000元；3、判令被告在衡阳日报上向原告雁唯公司赔礼道歉；4、由被告承担本案诉讼费用。被告曾德兵书面答辩称，原告打电话来被告就解释当时不在衡阳，等回去就开走。实在不行就叫老板想办法。但原告在电话里要求付500元否则就砸车。所以发生争吵，挂电话后被告即与老板联系，但下去时车已被原告砸了。被告未说过威胁原告的话，反而是原告威胁被告。故被告只能报警，原告才答应修车。被告的汽车是停在公共场地而非原告的园子或房间，除非原告可提供停车位置的土地产权书，而且车辆未挡住原告招牌也不影响人员进出，原告没有精神损失。本院根据采信的证据，经审理查明：2020年7月12日中午11时许，被告曾德兵驾驶车牌粤Ｂ×××××的长安牌汽车停放在衡阳市石鼓区雁城物流园原告李忠诚的店门口，李忠诚打电话给被告要求挪车，但双方在电话中争吵，后李忠诚用拳头对被告的长安牌汽车副驾驶室的门和右中门附近击打，造成车辆损伤。被告在派出所陈述其车辆于2020年7月13日下午1时50分左右开走，后发现车辆受损，被告于2020年7月21日电话联系原告李忠诚要求其赔偿未果，并于2020年7月24日报警处理，衡阳市公安局石鼓分局金源派出所出警并组织原告李忠诚与被告曾德兵调解，双方当日达成公（金）调解字（43）号治安调解协议书，内容为“1、2020年7月25日李忠诚负责将曾德兵车牌粤Ｂ×××××的长安牌汽车副驾驶室的门和右中门附近的损伤修补好（第三方人员肉眼无法辨别）；2、双方就此事协调成功后，不得以各种理由找对方麻烦，否则公安机关将依法从重处理；3、单就损伤车门一事，双方互不追究对方法律责任，若有其他的民事争议，可依法向人民法院提起民事诉讼。”原告李忠诚与被告曾德兵均在协议上签名，雁唯公司加盖公章。2020年7月30日，衡阳市蒸湘区车翼汽车修理厂出具一张收款收据载明“客户粤Ｂ×××××，该车辆已维修完好并确认已提车，金额￥580”。之后原告以被告车辆乱停乱放，于2020年7月14日17：06时后才将车辆开走造成原告经营损失和精神损害为由向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为：机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。被告随意停放车辆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应由交警部门进行行政处罚，但不代表侵犯了二原告的民事权益。原告雁唯公司和李忠诚分别称被告停放车辆的行为造成其营业损失、精神损失，要求追究被告的侵权责任。侵权责任要以存在损害结果及侵权行为与损害结果之间存在因果关系为构成要件。本案中二原告未提供证据证明存在营业损失和精神损失的损害结果，二原告提供的证据不足以证实被告有威胁和辱骂的行为，且被告的停车行为与二原告所述的损害结果间无必然的因果关系，二原告应承担举证不能的责任，对原告雁唯公司、李忠诚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告衡阳雁唯物流有限公司、李忠诚的诉讼请求。本案受理费25元，由原告衡阳雁唯物流有限公司、李忠诚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  唐娟二〇二〇年九月九日法官助理周奕书记员王柯道附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第九十三条对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。公安机关交通管理部门拖车不得向当事人收取费用，并应当及时告知当事人停放地点。因采取不正确的方法拖车造成机动车损坏的，应当依法承担补偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4929号原告：刘廷高，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：莒南县方立石材厂，系个人独资企业，住所地莒南县十字路镇赵家河子村，统一社会信用代码91371327580405126N。投资人：张强。被告：张强，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘廷高与被告莒南县方立石材厂、张强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘廷高到庭参加诉讼，被告莒南县方立石材厂、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘廷高向本院提出诉讼请求：判令莒南县方立石材厂、张强偿还欠款1万元及利息。事实和理由：2020年5月份，莒南县方立石材厂、张强向刘廷高购买石材一宗，价款5万元，经催要4万元，剩余1万元至今未付。莒南县方立石材厂、张强未作答辩。本院经审理认定事实如下：莒南县方立石材厂系个人独资企业，张强系投资人。2020年5月份，莒南县方立石材厂的投资人张强向刘廷高购买若干石材，价款5万元，并以微信转账方式给付货款4万元，剩余1万元至今未付。刘廷高对自己的主张提供了微信聊天记录和微信转账记录以及与张强的谈话录音等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。莒南县方立石材厂、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对刘廷高的主张进行抗辩，对刘廷高提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。根据刘廷高的陈述及其提供的证据，可以认定双方形成买卖合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”本案中，刘廷高提供了微信聊天和转账记录以及通话录音，并陈述了买卖事实的形成过程，上述证据可以作为证实双方形成债权债务关系的初始证据。莒南县方立石材厂、张强作为买受方，应当持有是否存在买卖事实，是否欠款以及是否存在质量问题的证据，并应及时向法庭提交和说明；但其无正当理由拒不提供和陈述；其应当承担相应的不利后果，故对刘廷高主张欠款1万元的事实，本院予以认定。刘廷高主张的利息，因双方无约定，故应从起诉之日起计算至付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。综上所述,刘廷高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、莒南县方立石材厂于本判决生效后十日内给付刘廷高货款1万元及利息（利息以1万元为基数，自2020年7月15日起至实际给付完毕时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、张强在莒南县方立石材厂不足以清偿上述债务的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由莒南县方立石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  赵成军二〇二〇年九月七日书记员  韩志龙
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1777号 上诉人(原审被告)：周于学，男，汉族，1946年10月8日生，陕西省乾县人，住乾县，村民，公民身份号码：61042XXXX610080410。 被上诉人（原审原告）：何鑫，男，汉族，1964年4月25日生，陕西省周至县人，住周至县，村民，公民身份号码：61012XXXX404254216。 原审被告：钱薪羽，女，汉族，现年51岁，陕西省乾县人，住乾县，村民。 上诉人周于学因与被上诉人何鑫、原审被告钱薪羽委托合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2020)陕0424民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周于学、被上诉人何鑫到庭参加了诉讼，原审被告钱薪羽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席就行了审理。本案现已审理终结。 周于学上诉请求：1、请求撤销(2020)陕0424民初223号民事判决，上诉人不应返还被上诉人13000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的真实情况：上诉人负责给被上诉人何鑫经管买树。2017年夏收大忙后，上诉人联系买了4户的树，预付定金2000元。又买了本村王龙的树，预付定金2000元。同年秋末，何鑫给了上诉人5000元，要上诉人购买白家庄的杨树。2018年2月12日，何鑫来乾县上诉人家里以他夫妻不和为由要我写了9000元的条子。同年10月，何鑫和上诉人见面，说他手头紧，没钱操作芝兰村买树的事，上诉人说：树作价10000元，我这里有你5000元，加上以前退回1000元，共6000元，我再给你借4000元，先让事进展着。何鑫同意。上诉人记得在芝兰村装车那天是2018年11月11日，上诉人给本村的钱新羽打电话借钱4000元。装车时，钱薪羽和上诉人一起把钱交给了卖树人，何鑫把树拉走了。12月1日，何鑫来乾县，上诉人和钱薪羽一起向何鑫要了4000元，算是还了钱薪羽的钱。后在上诉人家里，何鑫又要我写了4000元的条子好回家给妻子交代。以上就是9000元和4000元两个条子的形成过程，共计13000元。一审法院的认定没有深入考虑争议焦点、交易习惯和逻辑顺序等问题。本案应当考虑的问题是上诉人是否收到被上诉人给付的所谓买树定金？若收到买树定金，上诉人是否将买树定金向卖家交付？这两张收条写的是“收”，而不是“收到”。实际上，上诉人向被上诉人出具的收条均是应被上诉人的要求用来哄骗被上诉人妻子作出的。两张收条出具的时间相差10个月，按照交易习惯和逻辑可以设想一下：若上诉人在收到9000元的买树定金后，经过10个月的时间，上诉人若没有收到树，谁又怎么会可能再给4000元用作买树定金？肯定不会产生第二个4000元买树定金收条的。本案所谓4000元的收条的形成，钱薪羽是重要的证人，被上诉人将钱薪羽列为被告动机不纯，目的就是不想让钱薪羽为上诉人作证。最后，证人冯某某的证言不可信。 被上诉人何鑫辩称：我在15年的时候在乾县和周于学认识的，当时约定周于学每给我介绍一个半挂，我给他1000元中介费，发生什么事情周于学自己承担。2016年阴历腊月二十五周于学给我说他给我定了四车让我给他汇款4000元，16年冬季我不想干这个事情了，因为我一直见不到主家，所以不想合作了，最终他还欠我4000元。17年秋收前后，周于学让我给他拿5000元定金，如果退还不了就给我打个条子。这9000元块钱都是以前他欠我的。后面4000元条子是2018年10月拿着前面条子要我的钱去了，周于学时候钱没有，树还在这给你放着你，说还有一片树给我留着，后来这个树还是没有伐成，就形成了这个条子。他说这个条子是我打来用来哄我老婆的，我没有哄我老婆。 钱薪羽未进行答辩。 何鑫向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带返还原告购树款定金13000元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2015年，原、被告通过他人介绍在交易树木时认识。此后双方开始合作，前期由被告寻找卖家，原告与卖家直接联系，交易完成后原告按每车1000元给付被告酬金。后期原告不与卖家直接交涉，由被告联系卖家，原告与被告直接结算，原告仍按约定支付被告每车1000元酬金。2018年2月12日，被告周于学向原告何鑫书写“收何鑫现金玖仟元正（9000元）（购树定金）周于学2018.2.12”。2018年12月1日，被告周于学向原告何鑫书写“收何鑫现金（4000元）大写肆仟元仟元正（用作买树定金）周于学2018.12.1”。2019年9月后，原、被告双方终止合作关系。2020年1月20日，原告诉至本院。 一审法院认为：原、被告因树木买卖产生合作关系，由被告周于学向原告提供树木信息并联系卖家，交易完成后原告向被告周于学支付酬金，原、被告之间形成居间合同关系。被告周于学在双方合作期间两次收取原告13000元，原告称其为购树定金，在交易最终未达成的情况下,原告要求被告按法律规定双倍返还定金，因原、被告之间并非买卖关系，被告周于学作为居间人收取原告的购树款应为预付款，并非定金，故不适用定金的规定。原告请求被告周于学双倍返还，不符合法律规定，本院不予支持。但被告周于学收取原告13000元购树款后，未能促成交易达成，应将收取的购树款返还原告。原告请求被告钱薪羽与被告周于学连带返还购树款，因原告未能提供证据证明被告钱薪羽收取该笔款项，本院不予支持。被告周于学辩称该两张收据为无效收据、该收据在结算时已扣除，收支相抵，以及该收据是在原告请求下为欺骗原告妻子而写的辩解无事实依据，亦无证据支持，且不符合正常交易习惯，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：一、被告周于学在本判决生效后10日内返还原告何鑫购树款13000元。二、驳回原告何鑫的其他诉讼请求。本案诉讼费125元减半收取62.5元，由被告周于学承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提出9000元和4000元两张收据系其应被上诉人的要求用以哄骗被上诉人妻子而出具的，但其未提交证据对该主张予以印证，且其辩解不符合常理，故上诉人关于其不应返还13000元的上诉理由和请求不能成立。 综上所述，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费125元，由上诉人周于学负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执815号 叶健： 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第897号《民事调解书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人叶健缴交案件受理费749元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人叶健名下存款账户799元清偿（2015）汕金法民一初字第897号案件受理费749元及本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1663号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保301号 申请人：刘建波，男，1975年8月20日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：黄治兴，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请人刘建波与被申请人黄治兴民间借贷纠纷一案，申请人刘建波于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄治兴的银行存款250000元或等价值财产进行保全。申请人刘建波已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建波的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄治兴在中国工商银行股份有限公司惠东丽景支行账户为20×××09内的存款250000元、在招商银行股份有限公司广东分行东风支行账户为00×××48内的银行存款250000元。冻结期限12个月，自2020年9月9日起至2021年9月8日止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范绍军 二〇二〇年九月九日 书记员  高晓倩
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初149号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人李某某，男，1956年11月2日出生于河北省丰宁满族自治县，满族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省丰宁满族自治县，现住。2019年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2020年8月26日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，同年9月8日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2019年8月初至8月24日，被告人李某某先后多次到丰宁满族自治县袁某承包的大棚盗窃“麒麟”品种西瓜共140个，经丰宁满族自治县价格认定中认定：被盗140个麒麟品种西瓜价值人民币4060元。案发后被告人李某某赔偿袁某损失人民币20000元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示的书证户籍证明信、到案经过、丰宁满族自治县价格认定中心丰价认字【2019】第78号价格认定结论书、协议书、谅解书、收据，被害人袁某陈述，现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得谅解；当庭自愿认罪，且已签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的公诉意见，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘海英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 于晓东
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2837号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：倪云，男，汉族，1973年11月22日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   平安银行股份有限公司西安分行与倪云借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人倪云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人倪云偿还贷款本金283953.25元；偿还利息、罚息、复利7074.71元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费5665元，执行费4350元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4970号长沙安庆物业管理有限公司：朱凌志、赵艳春：本院执行的申请执行人长沙安庆物业管理有限公司与被执行人朱凌志、赵艳春物业服务合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行初78号 原告李丹，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市云阳县。 委托代理人张北平，重庆周立太(万州)律师事务所律师。 被告重庆市云阳县人民政府，住重庆市云阳县双江街道杏花路60号，统一社会信用代码11500235709430964W。 法定代表人覃昌德，县长。 李丹诉重庆市云阳县人民履行补偿安置职责一案，本院于2020年9月3日立案受理。在审理过程中，原告李丹向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告李丹撤回起诉的意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担。 审 判 长 程鸿声 审 判 员 陈克梅 审 判 员 程 杨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱文彬 书 记 员 熊雨来
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执566号申请人禄劝梁银燃气有限责任公司。统一社会信用代码：91530128594594132U。法定代表人：梁绍银，该公司经理。住所地：禄劝县。委托代理人梁丽，特别授权代理。被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司。统一社会信用代码：91530128594581286M。法定代表人丁武，该公司经理。住所地：。申请人禄劝梁银燃气有限责任公司申请执行禄劝瑞恒光能科技有限公司供用气合同纠纷一案，申请执行标的为1732054.72元，申请执行费20388元。本院于2020年6月23日受理后，分别于2020年6月23日、8月26日、9月24日对被执行人提起网络查询，被执行人名下无可供执行存款信息，且涉案较多。后经本院传统查询，其名下位于崇德工业园内有厂房及土地，但均在银行设立抵押，且被多家法院查封。虽然现本院在网拍其名下的土地，但由于该案标的较大，既使竞拍成交也无法履行该案全部案款。另查，该公司法人丁武也不知其具体下落。综上，本案未能查询到被执行人实质可供执行的财产线索。于2020年9月24日经本院对申请人进行约谈，其也不能提供被执行人实质可供执行的财产线索及其具体下落，但同意本案作终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0128执566号案件本次执行程序。被执行人禄劝瑞恒光能科技有限公司负有继续向申请执行人禄劝梁银燃气有限责任公司履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有实质可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年九月二十四日书记员  角利波
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执181号申请执行人：张淑云,女性,1958年4月11日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：张清敏，女性,1961年3月26日生，汉族，住黑龙江江省嫩江县。。本院在执行张淑云与张清敏借款合同纠纷一案中，立案后法定期限内向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，查询了被执行人名下银行卡，车辆，证券，房产，工商等相关信息，被执行人名下却无可执行财产，将被执行人纳入失信人名单及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  吴兴波二〇二〇年九月二十八日()书记员  李含洋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初246号公诉机关西平县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年5月14日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年4月24日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局取保候审，2020年9月10日被执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉。被告人杨某某及其指定辩护人文东生到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2020年4月15日晚上10点多，被告人杨某某酒后走到西平县新洪路东城名苑小区北侧时，因家中琐事心烦，就随意将停放在路边的4辆汽车（刘某的本田凌度、张某2的现代IX35、韩某的传祺GA3、谷某的别克英朗）的右倒车镜、车身损坏。经西平县价格认证中心评估，该4辆汽车被损毁部位价值共计为2500元。上述事实，被告人杨某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、损坏车辆维修证明、价格评估认定报告、谅解书、证人张某1的证言，被害人刘某、张某2、韩某、谷某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无事生非，任意损毁他人财物，情节严重的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人杨某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵永强二〇二〇年九月二十四日书记员  王亚茹
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1606号 申请执行人：邓耀生，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘小敏，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邓耀生、刘小敏与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1606号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督4号 申请人：方桂玲，女，1955年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木，该公司董事长。 申请人方桂玲于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回方桂玲的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1537号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贺某某(自报)，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人付某某(自报)，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人贺某某、付某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人贺某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日18时10分许，被告人贺某某、付某某至上海市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号XXX室，由付某某望风，贺某某爬窗进入的方式，窃得被害人许某某放在卧室衣橱抽屉内的人民币1,300元，后两人逃逸。公安机关经侦查，确定被告人贺某某、付某某有重大作案嫌疑，分别于2020年5月16日、6月24日将两人抓获，两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述，证人谢某、吕某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录、调取证据清单、抓获经过、办案说明、工作情况及截图照片，司法鉴定意见书、手印鉴定书及刑事判决书，两名被告人的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、付某某入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉人关于在共同犯罪中贺某某起主要作用，系主犯；付某某起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；应对付某某实行数罪并罚；两名被告人均系累犯，应当从重处罚；均能如实供述罪行，可以从轻处罚；均愿意接受处罚，可以从宽处理；建议判处贺某某有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，判处付某某有期徒刑六个月，罚金人民币一千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月15日止。)二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤消上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115刑初1241号刑事判决书，被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年11月24日止。)(上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人贺某某、付某某退赔违法所得人民币一千三百元，发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要后者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数刑中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认自控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民监26号 原审原告：姜荣,男,1991年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。 被告:陈军,男,1983年4月12日生,汉族,住淮安市淮安区。 被告:付继苇,女,1987年9月7日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告姜荣与原审被告陈军、付继苇民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2016）苏0803民初7194号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏 奕 审 判 员  陈 慧 审 判 员  芮东俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 威 书 记 员  肖蓉洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1142-1187、3000号申请执行人：宋建锋等泰安广大化工机械有限公司47名职工。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。宋建锋等泰安广大化工机械有限公司47名职工与泰安广大化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷47案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911民初5696号等47份民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月20日向被执行人泰安广大化工机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，执行手续已由被执行人的法定代表人王峰签收。执行中，双方当事人于2020年9月24日经过充分协商后达成如下执行和解协议：一、宋建锋等47人申请查封现存放于泰安广大化工机械有限公司院内1327件模具一宗，泰安广大化工机械有限公司配合法院工作负责保管。二、泰安广大化工机械有限公司争取在2021年3月24日前全部结清宋建锋等47人的工资，如果泰安广大化工机械有限公司逾期未付工人工资，宋建锋等47人将申请法院依法评估、拍卖已查封的1327件模具，以偿还工人工资。根据法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的法律精神，上述案件属于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的情形，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初5696、5687、5659、5689、5690、5671、5655、5654、5652、5693、5681、5674、5684、5678、5697、5688、5698、5702、5661、5685、5667、5668、5677、5663、5662、5691、5704、5651、5682、5692、5660、5699、5701、5653、5700、5683、5664、5657、5695、5650、5675、5656、5666、5703、5673、5679、5691号民事调解书的执行。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效调解书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2150号 原告（反诉被告）：任玉龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：刘保山、江爱军，河北崇州律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告任玉龙与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉龙的委托代理人江爱军、被告德盛公司委托代理人范晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告德盛公司支付原告因其逾期交房违约金15249.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170407011，双方约定，被告应当于2017年9月30日前向原告交付房屋；但被告直至2018年7月11日才向原告交房。鉴于被告行为已违反合同约定，因此原告提起诉讼，请求依法判决。 涉县德盛房地产有限公司辩称，1、原告起诉书所陈述并不是事实，被告不应该支付原告所主张的逾期交房违约金。2、本案原告在举证证明的确存在延期交房的情况下，也因原告和被告之间签订的房屋买卖合同约定有不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性质。3、本案合同履行期间因多次发生严重污染天气导致涉县人民政府多次发出生产禁令，该事实属于合同法规定以及上述合同约定的不可抗力。4、因为原告实际交付房款的日期均晚于合同约定的交款日期，被告在主张不可抗力的同时，即使存在晚交房的情形，也是在行使合同履行的抗辩权。综上，法院应该驳回原告诉请。 德盛公司向本院提出反诉请求：1、判决原告任玉龙支付被告德盛公司逾期付款违约金10974元；2、本案诉讼相关费用由原告承担。事实理由：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告任玉龙存在逾期付款等违约行为，原告应该在2017年5月7日交付全部房款，但是原告直到2018年4月26日才将最后一笔31万元的房款给被告付清。根据合同约定，原告任玉龙应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告向法院提起反诉。 任玉龙反诉辩称，第一、原告方已经按照合同约定如期交付房屋首付，购房贷款原告已及时向被告方提供贷款手续，具体办理按照行业习惯是由被告进行操作办理，同时贷款机构所要求的贷款手续因被告延期提供导致贷款无法按期发放，因此原告不存在逾期违约行为，应驳回被告反诉请求；第二、通过刚才被告方的诉状补充，可以看出原告在贷款以前首付已按规定交纳，原告在本诉中所提供的房款收据确实是被告将预交票收取后重新出具的统一票据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告任玉龙（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170407011，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域6幢2单元4层403号房产，房款总价533205元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年4月5日前支付首期房价款163205元，余款370000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年9月30日前交付该商品房，……逾期超过90日后，买受人有权解除合同，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2017年4月6日原告向被告交纳首付款163205元，2018年1月26日交纳购房款60000元，2018年4月26日银行贷款31万元打入被告账户。2018年7月11日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年4月7日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月30日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告任玉龙违约金7572元为妥。 另外，原告在合同约定的首付款交纳时间前向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告任玉龙逾期交房违约金7572元； 二、驳回原告任玉龙的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，减半交纳为90.5元，被告涉县德盛房地产有限公司负担45元，原告任玉龙负担45.5元。反诉费减半交纳37元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10878号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：王双，女，汉族，1978年6月1日生，住山东省定陶县、合同约定送达地址：青岛市胶州市福州北路192号金祥花园小区8号楼3单元202。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王双小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告王双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金13591元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2017年2月22日，原告与被告王双签订《贷款合同》，合同约定被告王双向原告借款本金3万元整，共分18期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王双未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12991元（29400元-16409元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王双于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12991元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担3元，由被告王双负担67元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4112号原告：内蒙古本色餐饮管理有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：皇甫英，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：霍宇飞，男，1983年10月12日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。原告内蒙古本色餐饮管理有限责任公司与被告霍宇飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。内蒙古本色餐饮管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款68308元；2.判令被告向原告支付利息（自起诉之日起计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年至今经营海鲜产品销售，2015年至2017年雇佣被告作为库管员兼采购员。被告任职期间未经原告许可，将原告所经营的产品私自处理。2016年12月，经原告与被告核对货物，发现被告的行为导致原告产品损失的价值高达68308元。原告本欲向公安机关报案，以盗窃罪追究被告的刑事责任。但被告苦苦哀求并承诺及时偿还欠款，后原告放弃报案。2017年1月9日，被告向原告出具欠条一张，承诺还款，但至今未向原告偿还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告内蒙古本色餐饮管理有限责任公司的起诉。案件受理费754元（原告已预交），退还原告内蒙古本色餐饮管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 杨斌林 二〇二〇年九月十六日书记员 李 婷附：本裁定适用法律条款的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4614号 原告：苏雄，男，1991年12月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，暂住福建省厦门市集美区。 被告：蒋达森，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告苏雄与被告蒋达森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告苏雄于2020年9月16日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，苏雄撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许苏雄撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏雄负担。 审 判 员 梁毅挺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑2701民初961号原告:郭永荣，女，1966年2月20日生，汉族，无固定职业，现住大兴安岭地区。委托诉讼代理人：李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。被告：栗振伟，男，1979年2月19日生，汉族，现住。被告：郭国庆，男，1962年10月1日生，汉族，无固定职业，现住加格达奇区。原告郭永荣与被告栗振伟、郭国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永荣及其委托诉讼代理人李宝友、被告郭国庆到庭参加诉讼，被告栗振伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告郭永荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗振伟偿还借款本金30,000.00元，按月利率1%计算，自2020年4月10日起至借款全部清偿之日的利息；2、被告郭国庆承担连带责任。事实和理由：2020年4月10日，被告栗振伟向原告借款30,000.00元，并出具了借条，约定利息为月利率1分，被告郭国庆作为担保人为栗振伟担保。栗振伟并将国有土地使用证作为抵押，现栗振伟将土地出售，原告索要欠款不还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告栗振伟偿还借款本金30,000.00元，按月利率1%计算，自2020年4月10日起至借款全部清偿之日的利息。被告郭国庆承担连带责任。被告栗振伟未应诉答辩。被告郭国庆辩称，为被告栗振伟向原告借款提供担保属实。本院经审理认定事实如下：被告栗振伟于2017年向原告郭永荣借款30,000.00元，自借款之日至2020年4月10日前，被告栗振伟给付过原告利息，被告栗振伟于2020年4月10日重新给原告出具借据，约定月利率1%，被告郭国庆提供保证。以上事实，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告栗振伟向原告借款30,000.00元是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定合法、有效。原告已向被告栗振伟交付借款，被告栗振伟应按约定履行还款义务。原告诉请利息按原、被告双方约定的月利率1%计算，符合法律规定，应予支持。被告郭国庆自愿为栗振伟向原告借款提供连带责任保证，对原告要求被告郭国庆承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗振伟于本判决生效后十日内给付原告郭永荣借款本金30,000.00元；二、被告栗振伟于本判决生效后十日内给付原告郭永荣借款利息，以上项本金为基数，按月利率1%计算，自2020年4月10日起至借款全部还清时止；三、被告郭国庆对上述款项承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取288.00元(原告已预交)，由被告栗振伟、郭国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  马国峰二〇二〇年九月七日书记员  韩 雪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3954号 被执行人：卢阳军，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：潘先江，男，1985年12月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 被执行人：兰祖铁，男，1980年3月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 关于执行被执行人卢阳军、潘先江、兰祖铁罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢阳军应缴纳罚金25000元、潘先江应缴纳罚金25000元、兰祖铁应缴纳罚金3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人卢阳军、潘先江、兰祖铁暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余被执行人卢阳军应缴纳罚金25000元、潘先江应缴纳罚金25000元、兰祖铁应缴纳罚金3500元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4110号案件终结本次执行程序。 被执行人卢阳军、潘先江、兰祖铁负有继续向本院追缴罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13378号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：穆辉，男，1990年12月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 被告：何蓉，女，1990年6月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告穆辉、何蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告穆辉、何蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89975.17元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告穆辉、何蓉未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款178426元，并就案涉陕Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告穆辉、何蓉未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计89975.17元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为陕Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告穆辉、何蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告穆辉、何蓉于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计89975.17元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对陕Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元，由被告穆辉、何蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0881刑初196号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人蒋启帆，男，1980年7月11日出生，汉族，中专文化，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月10日被漳平市公安局取保候审，于2020年5月14日由漳平市人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检检一刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人蒋启帆犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派副检察长郭毅出庭支持公诉，被告人蒋启帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人蒋启帆对人民法院的判决有执行的义务，有能力执行而拒不执行人民法院的判决，共计人民币70000元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蒋启帆犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。 被告人蒋启帆对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2017年5月26日，蓝文山、邓仁彩因购柴油，在被告人蒋启帆与邓洧的担保下，与福建漳平民泰村镇银行股份有限公司（以下简称漳平民泰银行）签订保证借款合同和借据，向漳平民泰银行借款人民币100000元，借款期限至2018年5月24日止，借款利率为月利率9.72‰。借款后，蓝文山、邓仁彩因未能依约支付利息，漳平民泰银行于2018年4月3日向本院起诉蓝文山、邓仁彩提前偿还借款本金人民币100000元及利息，邓洧、蒋启帆负连带清偿责任。2018年4月25日，本院依法判决支持漳平民泰银行的诉求，判决认定被告人蒋启帆对漳平民泰银行借款本金人民币100000元及利息承担连带清偿责任。本院于2018年5月2日向被告人蒋启帆送达判决书，2018年5月22日该判决生效。 2018年6月1日至2018年6月6日期间，被告人蒋启帆为提取个人名下住房公积金人民80000元，在富豪家园房产信息咨询服务部吴某的介绍下，以人民币110000元的价格从陈耿锋处购买了一处房产，即漳平市菁城街道八一路319号8幢303室及杂物间，通过购买房产的方式，被告人蒋启帆在2018年6月5日将其名下的公积金80000元提取到个人账户。随后被告人蒋启帆以折价方式让吴某将该房产出售，扣除房产过户税收、中介居间服务费等费用，被告人蒋启帆最终拿到住房公积金人民币70000元。被告人蒋启帆将这70000元用于偿还其个人欠款和信用卡欠款，对漳平市人民法院生效裁判文书拒不执行。 2019年10月10日，被告人蒋启帆主动到漳平市公安局投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蒋启帆于2018年8月1日代偿本金人民币15000元、2020年2月21日代偿本金人民币7316.46元。截止2020年6月11日，该笔贷款尚欠借款本金人民币10333.26元，利息人民币14008.85元。 另查明，本案在审理过程中，被告人蒋启帆于2020年9月11日向漳平民泰银行偿还借款本息人民币11000元（其中借款本金人民币10333.26元，利息人民币466.43元），该笔贷款借款本金已还清，尚欠部分利息。据此，被告人蒋启帆庭前在值班律师陈黄天斌在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，认可漳平市人民检察院指控的犯罪事实和判处拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议。 上述事实，被告人蒋启帆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某、俞某、陈某的证言；漳平市公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，蒋启帆个人住房公积金账户明细单、单笔审批表、邮政储蓄银行信用卡交易明细、存量房买卖合同，吴某提供的收款收据、借条、收条、相关费用手稿、房地产买卖合同、房产证复印件，存款明细账等，李某提供的房地产买卖合同、中国建设银行账户交易明细等，本院（2018）闽0881执924号之三执行裁定书、本院执行案件立案材料及执行过程中的相关法律文书及情况说明，漳平民泰银行出具的还款证明，和解协议等书证；被告人蒋启帆的供述和辩解；被告人蒋启帆的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋启帆对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，共计人民币70000元，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人蒋启帆犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋启帆在庭前自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，被告人蒋启帆在庭前履行了大部分案涉还款义务，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关对被告人蒋启帆处以拘役二个月，缓刑三个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人蒋启帆犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 霖 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶银钗 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2644号罪犯杨海滨，男，1979年8月12日出生于山东省滨州市高新区，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市滨城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）滨刑初字第380号刑事判决，以被告人杨海滨犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2017年8月3日对罪犯杨海滨裁定减去有期徒刑六个月、2019年6月21日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯杨海滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨海滨自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯杨海滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨海滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨海滨减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2180号原告：庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人：李丽，职务，经理。被告：周云雨，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住址庆安县（未出庭）。被告：石磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部与被告周云雨、石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部负责人李丽、被告石磊到庭参加诉讼，被告周云雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告周云雨立即给付货款20,000.00元及利息。2.被告石磊承担连带给付责任。事实和理由：2019年4月22日被告周云雨在原告处赊购化肥农药，拖欠货款20,000.00元，并出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，由被告石磊提供保证担保。此款后经原告索要未果，故原告诉至法院。被告周云雨未出庭亦未答辩。被告石磊辩称，赊购货款的时间、金额、约定的利息和被告石磊签字担保均属实，无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、借据；2、账单。对原告提供的上述证据，原、被告均无异议，本院均确认为有效证据，予以采信。2019年4月22日被告周云雨在原告处赊购化肥农药，拖欠货款20,000.00元，并出具借据，约定利息按月利率1.5%计算，由被告石磊提供保证担保等事实。本院予以认定。本院认为，被告周云雨拖欠原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款的事实清楚，证据充分，原告要求被告周云雨给付货款的请求有理，本院予以支持；原、被告在被告周云雨为原告出具的借据中明确约定了利息，该约定是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，故原告要求被告周云雨给付利息的请求有理，本院予以支持；被告石磊为被告周云雨提供保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告石磊承连带给付责任的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周云雨于判决生效后十五日内一次给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款20,000.00元。二、被告周云雨于判决生效后十五日内一次性给付原告庆安县农业生产资料总公司化肥农药经销站营业三部货款利息（利息自2019年4月22日起按本金20,000.00元，月利率1.5%计算至给付之日止。）。三、被告石磊对以上两项判项承担连带给付责任。被如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费150.00元，由被告周云雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李红续