浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5371号原告：冯菊花，女，1947年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者谢香珍母亲。原告：陈利琴，女，1988年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者谢香珍大女儿。原告：陈利娟，女，1996年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区,系死者谢香珍小女儿。三原告委托诉讼代理人：傅燕敏,浙江学通律师事务所律师。被告：高煜萍，女，1992年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李刘、何妍玲,四川博鉴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。负责人：周煦，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋、汤佳女，浙江月白律师事务所律师。原告冯菊花、陈利琴、陈利娟诉被告高煜萍、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。原告冯菊花、陈利琴、陈利娟及其委托诉讼代理人傅燕敏，被告高煜萍之委托诉讼代理人李刘，被告平保公司之委托诉讼代理人汤佳女到庭参加诉讼。本案司法鉴定期间为7月21日至8月24日。本案现已审理终结。原告冯菊花、陈利琴、陈利娟向本院提起诉讼请求：1.判令被告高煜萍赔偿原告损失960810.46元（具体详见损失赔偿清单）；2.判令被告平保公司对原告前项损失在保险限额内承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿金额为1012453.66元，并说明精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事实与理由：2019年07月31日18时31分，被告高煜萍驾驶一辆号牌为浙ＤＲ××××迷你牌小型轿，由西向东途经绍兴市洋江路西豆姜村地方时，与由南向北横过机动车道的行人谢香珍发生碰撞，造成谢香珍受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局袍江交警大队认定，被告高煜萍和谢香珍负事故的同等责任。谢香珍受伤当日，即被送往绍兴市人民医院住院治疗，谢香珍伤势被诊断为脑挫伤伴硬膜下水肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝，颅骨骨折，头皮裂伤等。2019年9月24日，谢香珍从绍兴市人民医院出院。同日，谢香珍又被转入绍兴城东医院住院治疗，于2020年3月25日出院。谢香珍在上述两医院住院治疗的大部分医疗费用由被告高煜萍支付。2020年5月13日，谢香珍因交通事故致脑损伤并导致全身多器官功能衰竭死亡。另，浙ＤＲ××××小型轿车投保在被告平保公司处，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高煜萍垫付50000元，被告平安公司垫付10000元。被告高煜萍辩称，一、对原告亲属遭遇事故表示遗憾；二、事故发生在保险期间内，肇事车辆已投保交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔险，本案各项损失应由被告平保公司直接向原告赔付。三、事故发生后，被告高煜萍垫付医疗费及后期垫付的5万元共计329268.65元（含被告平安保险公司垫付的3万余元），要求该费用在本案中一并予以处理。四、对事故经过和责任认定没有异议。五、对原告的各项费用。死亡赔偿金，原告提供的户口本显示其系农业户口，应按农村标准赔付；精神损害抚慰金10万元过高；因受害者在事故发生时已满54周岁，达到了退休年龄，误工费是没有的。其他费用由法院依法判决。六、因本案系同等责任，事故发生后肇事车辆的修理费8000余元应由原告赔付。后被告高煜萍确认其支付的医疗费用中46990.84元系被告平保公司支付，对于其车辆修理费保留权利，在本案中不提起反诉。被告平保公司辩称，一、对事故的发生及责任认定以法院查明认定的事实为准。本案系同等责任，超出交强险部分承担不超过50%的责任。肇事车辆在被告平保公司处投保交强险、商业三者险（200万元）及不计免赔险。事故发生后，被告平保公司已垫付46990.84元（2019年8月3日1万元、2019年8月20日36990.84元，均付至医院，备注均为谢香珍）应予以扣除。二、被告平保公司并非侵权行为人，承担的责任是以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证及有效票据的，依照保险条款之约定，被告平保公司不予承担责任，同时，非医保费用按照15%予以扣除、诉讼费不予承担。上述合同条款已履行提示说明义务，应当有效。三、医疗费总金额由法院审核，非医保费用、非正规票据不予赔付，第一次住院期间存在重复计算的伙食费1396元应扣除，同时要求原告提供两次住院的费用清单；住院伙食补助费、营养费按照20元/天计算，住院天数应为238天，营养期为287天；受害者第一次住院55天均系在ICU病房内，无需家属护理，故护理期应扣除55天，护理标准过高，住院期间应按私营护理行业人员平均工资标准119.8元/天计算，出院后按50%计算，具体由法院依法认定，且护理人数应为1人；误工费不予认可，受害者出险时已54岁达退休年龄，原告未提供劳动合同、银行流水、工资清单等收入减少依据，误工费不予认可；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，死者农村户籍且居住生活消费在乡下，故应按农村标准计算，原告需要再提供户籍注销证明、死亡证明以明确死亡与交通事故的关联性、提供被扶养人身份证等在世的依据以明确其尚需抚养；家属误工按照2人3天，且标准过高；交通费过高，应当予以调整，且未提供有效的票据；精神损害抚慰金过高，18000元以内较为合理，且被告平保公司并非实际侵权人，应由实际侵权人承担。经审理查明的事故事实、责任认定、谢香珍因事故死亡、肇事车辆投保情况与原告诉称及被告辩称一致。原告系农业家庭户，其土地早已流转出租他人。绍兴市越城永顺针织厂于2020年9月15日出具一份证明，写明谢香珍在2019年7月31日出车祸前系该厂临时工，担任清洁工工作。谢香珍与陈爱堂系夫妻，育有原告陈利琴、陈利娟两名子女。陈爱堂于2020年4月27日因病死亡。原告冯菊花系非农业家庭户，与谢伯安系夫妻，育有谢香珍、谢国民、谢小珍三名子女。谢伯安因死亡于2013年12月23日注销户口。谢小珍因死亡于2005年12月9日注销户口。经三原告申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所对谢香珍因交通事故造成的护理时间、营养时间进行司法鉴定，该所出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为谢香珍的护理期限及营养期限至其死亡时止（护理人数为1人）。谢香珍在绍兴市人民医院ICU病房治疗34天。原告因本次事故产生的损失如下：医疗费307236.99元、住院伙食补助费7140元、营养费8640元、医辅费用1962.5元、护理费49816.72元、误工费38038.9元、死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）747552元、交通费2380元、丧葬费35761.5元、处理事故亲属误工费4146.87元、精神损害抚慰金35000元。被告平保公司已支付46990.84元，被告高煜萍已支付285787.81元。以上事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，保单复印件2份，交通事故认定书1份，绍兴市人民医院门诊病历、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单，绍兴城东医院出入院记录各1组，医疗费发票6份，住院费用清单1组，医疗用品收款收据1组，医疗用品发票1组，药费发票1份，绍兴市公安司法鉴定中心检验报告复印件、遗体火化证明各1份，谢香珍户口簿1本，陈爱堂死亡证明1份，谢佰安户口注销证明、证明各1份，谢小珍注销户口证明1份，村委证明、单位证明各1份，冯菊花户口簿1本，村委证明1份，经原告申请，本院依法委托宁波三益司法鉴定所司法鉴定所得的司法鉴定意见书1份，被告高煜萍提供的医疗费发票4份，医疗费用清单4组，护理费收据、护理费电子发票各1份，收条1份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告高煜萍驾驶登记在其名下的机动车与行人谢香珍发生碰撞，造成谢香珍受伤后经医治最终死亡，交警部门认定谢香珍与被告高煜萍均负事故同等责任，故被告高煜萍应对死者谢香珍的近亲属三原告的损失及死者谢香珍的损失承担赔偿责任。被告高煜萍驾驶的车辆已在被告平保公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，应由被告平保公司在交强险范围内赔偿，超过交强险范围的损失根据事故责任，由被告平保公司在商业三者险内赔偿60%。被告平保公司抗辩商业三者险部分赔偿不超过50%，缺乏依据，本院对该抗辩不予采纳。原告的各项损失，本院依法予以核定。医疗费根据票据予以认定，并扣除伙食费；原告主张的医疗费中实际包括了医辅费用，根据谢香珍实际病情及治疗情况，扣除无盖章的票据及不足以证明系谢香珍使用部分认定；营养费、丧葬费有相应的证据，且未超过法律规定范围，予以认定；住院伙食补助费按照住院238天、每天30元计算；因事故发生时已是晚上18时，故谢香珍的误工时间结合鉴定结论为287天，谢香珍系农业家庭户，故不受已达50周岁的退休年龄所限，根据其提供的单位证明，可参照2019年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工年收入计算误工费；护理时间根据鉴定结论结合谢香珍有34天在ICU治疗，确定为254天，其中19.5天护理费按照被告高煜萍实际支付的3510元确定，剩余护理费按2019年度全省在岗职工年收入计算；交通费根据被告平保公司抗辩酌定2380元；处理事故丧事亲属误工费酌定3人7天；原告虽提供证据证明谢香珍的土地在事故发生前早已出租他人，但其提供的单位证明无法证明谢香珍在事故发生前一年以非农收入为生活来源，故死亡赔偿金根据谢香珍户籍性质按农村居民标准计算，其母亲冯菊花的被抚养人生活费根据冯菊花的户籍性质，对原告主张这一部分的金额予以认定；精神损害抚慰金根据谢香珍伤情及最终死亡的后果结合事故责任，酌定35000元。被告平保公司抗辩不赔偿非医保费用、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费等，缺乏依据，本院不予采纳。两被告已支付的费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿给原告冯菊花、陈利琴、陈利娟事故损失457826.64元，并同时返还给被告高煜萍285787.81元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告冯菊花、陈利琴、陈利娟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6956元，由原告冯菊花、陈利琴、陈利娟负担4084元，被告高煜萍负担2872元，于本判决生效之日起七日内结清。司法鉴定费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担，该款由原告冯菊花、陈利琴、陈利娟预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决生效之日起一个月内支付给原告冯菊花、陈利琴、陈利娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十四日书记员 王银芳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。