wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2214号原告：周玉航，男，1991年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市。被告：毛圣勇，男，1983年12月11日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告周玉航诉被告毛圣勇合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周玉航到庭参加诉讼，被告毛圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款14000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2016年3月初，被告将其承包的建筑工地食堂承包给我，给付被告定金2000.00元，同月，我到该工地被告再次要求原告给付定金8000.00元，共计给付被告定金10000.00元，双方约定工地不开工，被告退还定金。此后，被告所称的工地一直未开工，期间被告和其工人在原告承包的食堂吃饭和购物，经结算，被告应给付原告14000.00元，同年5月13日，被告给原告出具了欠条，约定同年6月底给付。此后原告多次找到被告催要，被告均以无钱为由未支付。原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告毛圣勇未答辩，亦未向本院提交证据。本案审判人员与其联系时，被告毛圣勇称欠原告14000.00元是事实，已给原告给付了500.00元，其余要在年底才能偿还。本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告称将其承包的位于湖北省××××县建筑工程的工人食堂承包给原告经营，要求原告支付定金10000.00元，原告分两次给付被告10000.00元，并约定如该工地不能开工，被告退还原告定金。此后，原告到工地开办工人食堂，由于该工地一直未正常开工，原告要求退出食堂经营，原、被告经结算，被告退还原告定金并支付本人和工人在食堂的消费，于2016年5月13日给原告出具欠条载明：“欠条今欠到周玉航人民币壹万肆仟圆整（14000.00）定于2016年6月底付清（此款属广水工地食堂退场费用）2016年5月13日身份证：欠款人：毛圣勇”。在约定给付期限内被告未给原告给付欠款。2018年8月，原告找到被告催要欠款，被告给付原告500.00元现金后未再给付下余欠款，原告多次向被告催讨欠款未果。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付原告欠款13500.00元，由被告负担诉讼费。本院认为，被告毛圣勇无正当理由拒不到庭，也未在本院指定的期限内提交证据，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。原告向本院主张要求被告退还承包食堂经营所给付的定金和被告应给付其在食堂的消费，所提交的证据是被告出具的欠条，被告对该证据无异议，表示认可。故本院对原告提交的证据予以采信。被告应当诚实信用，依照约定退还原告定金，给付其在原告承包的食堂内的消费，因此原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛圣勇于本判决生效后五日内给付原告周玉航人民币13500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告毛圣勇负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  邹蜀奇二〇二〇年九月二十四日书记员  吴锐锋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执644号申请执行人邓素红，女，1975年9月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邵阳县人力资源和社会保障局。地址在塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。被执行人邵阳县社会养老保险服务中心（承担原邵阳县社会劳动保险事业管理站行政职能）。地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人唐志刚，该服务中心负责人。申请执行人邓素红与被执行人邵阳县人力资源和社会保障局、邵阳县社会养老保险服务中心履行征收社会保险费法定职责一案，本院做出的（2019）湘0523行初25号行政判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行征收社会保险费法定职责。被执行人向本院提交了请求暂缓执行的报告，报告称其需要大量的工作量和时间来调查核实养老保险情况，同时，此类案件涉及面广，如处置不当则可能影响社会稳定，故申请本院暂缓执行此系列案件。针对本案执行现状，本院约谈了申请执行人，告知其本案将做终结方式结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，被执行人报告中言及的情况属实，处置此类情况需要大量时间与工作，当前此案短期内确实无法执行到位，且申请执行人同意终结结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523执644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐超林审判员  邹 其审判员  李文玲二〇二〇年九月二十五日书记员  邓小雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行再6号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)柳州市柳南区才鹏废渣加工厂，住所地：柳州市柳南区太阳村镇鱼峰水泥厂北面。 经营者：申才鹏，男，1984年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人杨东戈，广西金中大柳州律师事务所律师。 委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）柳州市柳南区城市管理行政执法局，住所地：柳州市柳太路13号。 法定代表人颜勇志，该局局长。 委托代理人朱宁，广西众维律师事务所律师。 委托代理人欧阳博明，广西众维律师事务所律师。 原审原告柳州市柳南区才鹏废渣加工厂（以下简称才鹏加工厂）因与原审被告柳州市柳南区城市管理行政执法局（以下简称柳南执法局）城市规划管理行政强制纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204行初5号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日作出（2017）桂02行终237号行政裁定，该裁定已发生法律效力。本院于2020年7月6日作出（2020）桂02行监2号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院再审查明，柳南执法局因发现在柳南区柳太路62号广西鱼峰集团水泥有限公司第三福利区内有涉嫌违法建设的房屋及钢架棚，遂于2015年12月24日对该建筑物的建设者（所有者或管理人）作出柳城管柳南调字[2015]CE-0001197《柳州市城市管理行政执法调查通知书》，通知该建筑物的建设者（所有者或管理人）携带有关证明材料接受调查，柳南执法局将该调查通知书张贴在涉案建筑物所在地。因无人到柳南执法局处接受调查，建设者、所有人、管理人均不明，柳南执法局于2015年12月25日对涉案建设物进行调查和现场勘验，经现场丈量，建设的房屋和钢架棚总面积为3928.88平方米。2016年1月7日，柳南执法局就涉案建筑物的建设情况报请柳州市规划局认定，柳州市规划局经审查认定：该建筑物在柳州市城市规划区内，未经许可建设，建议责令限期拆除。2016年1月8日，柳南执法局作出并留置送达柳城管柳南规划类责拆告字[2016]第0118号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除告知书》，告知涉案建筑物的建设者（所有人或管理人）拟作出行政处罚的事实、理由和依据及陈述、申辩权利。2016年1月13日，柳南执法局作出并留置送达柳城管柳南规划类行决字（2016）第0211号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》，认定涉案建筑物的建设者（所有人或管理人）未取得《建设工程规划许可证》擅自在柳南区柳太路62号广西鱼峰集团水泥有限公司第三福利区内建设房屋及钢架棚，建筑总面积为3928.88平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出责令限期拆除违法建设的建（构）筑物的行政处罚决定。2016年9月12日，才鹏加工厂诉至柳 南区人民法院，请求确认柳南执法局作出责令限期拆除违法建设的建（构）筑物的行政行为违法并予以撤销。该院作出（2016）桂0204行初50号行政裁定书，驳回才鹏加工厂的起诉。才鹏加工厂不服，向本院提出上诉，本院作出（2017）桂02行终33号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。 2016年12月8日，柳南执法局对柳南区柳太路62号广西鱼峰集团水泥有限公司第三福利区内建设的建筑总面积为3928.88平方米的房屋及钢架棚进行了强制拆除。才鹏加工厂又于2017年2月10日诉至柳南区人民法院，提起本案行政诉讼，请求确认柳南执法局强制拆除才鹏加工厂厂房的行为违法。柳南区人民法院认为，生效的（2016）桂0204行初50号行政裁定书和（2017）桂02行终33号行政裁定书认定，才鹏加工厂未能提供证据证实其属于本案柳南执法局作出具体行政行为的行政相对人，其所提供的证据也不足以证实其与被拆建筑物存在利害关系。才鹏加工厂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定的原告主体资格，依法裁定驳回了才鹏加工厂的起诉。本案中，才鹏加工厂提交的证据，亦不能认定才鹏加工厂是涉案建筑物的建设者、所有人或管理人，不能证明其与被诉行政行为有利害关系。该院作出（2017）桂0204行初5号行政裁定，驳回才鹏加工厂的起诉。 上诉人才鹏加工厂不服该一审裁定，向本院上诉。本院二审认为，上诉人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人曾于2016年9月12日向人民法院提起行政诉讼，请求确认柳南执法局 执法行为违法，并予以撤销。本院已经发生法律效力的（2017）桂02行终33号行政裁定以上诉人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的原告主体资格为由裁定驳回上诉人的起诉。本案中，上诉人除了前案提交的证据，还补充了税务登记证、记帐凭证、第二类、第三类易制毒化学品购买备案证明、水泥厂红线图、柳南法院现场勘验笔录、柳南区人民法院民事判决书等证据，但经过审查，其证据仍不足以认定上诉人作为涉案建筑物的建设者、所有人或管理人，不足以证实上诉人与被诉具体行政行为有利害关系。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，作出（2017）桂02行终237号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 另查明，本院（2017）桂02行终33号行政裁定发生法律效力后，才鹏加工厂向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院以桂检行监【2018】263号行政抗诉书，向广西壮族自治区高级人民法院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院以（2019）桂行抗1号行政裁定，提审该案后，作出（2019）桂行再3号行政裁定，撤销本院（2017）桂02行终33号行政裁定及柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204行初50号行政裁定；由柳州市柳南区人民法院立案受理。柳南区人民法院于2019年12月25日作出(2019)桂0204行再2号行政判决，确认柳城管柳南规划类行决字(2016)第0211号《柳州市城市行政执法责令限期拆除决定书》违法。该判决作出后，当事人均未上诉，己经发生法律效力。 本院认为，本案被诉行政行为，与关联的另案行政行为，所针对的行政行为对象，即涉案建筑物是同一的。本案原审裁定驳回起诉的依据和理由也是 与相关联的行政诉讼案件原审裁定相同，即以不足以认定申诉人作为涉案建筑物的建设者、所有人或管理人，不足以证实申诉人与被诉行政行为有利害关系等为由，裁定驳回起诉。关联的行政诉讼案件现在经过上级人民法院再审指令一审法院审理后，已确认了申诉人与被诉具体行政行为有利害关系并作出实体判决。基于事实证据及认定的变化，需要通过审判监督程序对本案原审驳回起诉的处理进行调整纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百二十三条第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）桂02行终237号行政裁定及广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204行初5号行政裁定； 二、指令广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 斌 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇二〇年九月九日 书记员 赵雅婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12074号原告：吴霞，女，1994年8月23日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：钦飞，上海亚天律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：张镇，总经理。委托诉讼代理人：赵建民，男。原告吴霞与被告于云豹、兰陵县辰运达物流有限公司、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“国任财险临沂中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，诉讼中，本院口头裁定准许原告撤回对于云豹、兰陵县辰运达物流有限公司的起诉，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人钦飞到庭参加诉讼。被告国任财险临沂中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8,865.56元、伙食补助费60元、交通费200元，共计9,125.56元。事实和理由：2018年12月6日，于云豹驾驶牌号为鲁Q6XXXX中型客车行驶至松江区叶新公路黄桥公路时，与驾驶电动自行车行驶的案外人吴巧红相撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告于云豹承担事故同等责任，吴巧红承担同等责任，原告无责任。于云豹驾驶的车辆在被告国任财险临沂中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。本案前期损失已经松江区人民法院审理，现原告进行后续治疗，已行内固定取出术，故向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告国任财险临沂中心支公司书面辩称：涉案车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。在原告第一次起诉时，其公司已赔偿原告166,833元，交强险的医疗费限额和死亡伤残限额已全部赔偿完毕。对于原告本次主张的后续治疗费，应提交相应的医疗费票据原件，请求法院依法合理审查医疗费金额，医疗费应扣除15%的非医保用药。交通费其公司同意按照住院天数每天10元赔偿。本案诉讼费等程序性费用其公司不承担。本院经审理认定如下事实：原告陈述的事故事实、事故责任认定、鲁Q6XXXX中型客车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送至医院进行了治疗，前期损失已经本院(2019)沪0117民初12020号民事判决处理。2019年9月24日至2020年5月12日，原告进行了后续治疗，其中，2020年5月6日至同年5月9日，原告住院实施了内固定拆除术。以上事实，主要有就诊记录册、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、(2019)沪0117民初12020号、(2019)沪01民终15398号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，鲁Q6XXXX车辆在被告国任财险临沂中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国任财险临沂中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因于云豹负事故同等责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担60%赔偿责任。因鲁Q6XXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故于云豹应承担的赔偿款项，先由被告国任财险临沂中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由于云豹承担。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：1、医疗费，被告国任财险临沂中心支公司要求剔除15%的非医保用药，但未详细列明非医保用药的清单及认定依据，亦未提供非医保用药在医保范围内的可替代用药，故对其上述辩称，本院不予采信。本院根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历等相关证据，确定原告的后续医疗费为8,553.56元(已扣除住院期间伙食费131元)。2、住院伙食补助费，根据出院小结，其住院3天，本院按照每天20元确定60元。3、交通费，本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为100元。以上合计损失为8,713.56元，根据(2019)沪0117民初12020号民事判决，肇事车辆交强险医疗费用及死亡伤残费用赔偿额度已经用尽。故应由被告国任财险临沂中心支公司在商业三者险责任限额内承担60%计5,228.14元。经审核，本院认定的原告赔偿款未超过被告的商业三者险限额范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告吴霞5,228.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告吴霞负担(已付)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执异54号 案外人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人：张子平，执行董事。 委托代理人：王娟、钱志明，公司员工。 申请执行人：墨竹工卡金林江科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市墨竹工卡县工卡镇嘎则新区双创园504室。 法定代表人：曹建，总经理。 委托代理人：尹媛，江苏木白律师事务所律师。 被执行人：南京市第十建筑工程公司一公司，住所地本区龙山乡街道。 法定代表人：李志清。 本院在执行墨竹工卡金林江科技有限公司（以下简称金林江公司）申请执行南京市第十建筑工程公司一公司（以下简称十建一公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审理查明，2011年6月25日，本院对中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）诉十建一公司、南京市浦口区星甸镇人民政府借款合同纠纷一案作出（2011）浦江民初字第29号民事判决：一、十建一公司于判决生效后十日内归还长城公司借款150000元，支付利息18917.91元，合计168917.91元。二、驳回长城公司其它诉讼请求。 2013年3月1日，长城公司将其与十建一公司的借款合同权利转让给南京枫嘉投资咨询有限公司，2019年9月30日，南京枫嘉投资咨询有限公司又将上述权利转让给异议人金林江公司。 根据长城公司的申请，本院于2013年4月立案执行，案号为（2013）浦执字336号，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2013年10月终结了该次执行程序。2020年5月12日，本院恢复对该案的执行，案号为（2020）苏0111执188号。7月9日，本院作出（2020）苏0111执恢188号之三执行裁定书：评估、拍卖被执行人十建一公司名下位于南京市浦口区的不动产（证号：江国用2000字第××号，不动产单元号：××）。 异议人十建公司向本院提出异议称，2004年12月10号，原产权人十建一公司与我公司签订房屋买卖合同，将案涉房屋连同房屋所属土地一并转让给我公司，我公司已全部履行购房合同价款，并办理了房屋所有权变更登记。由于拟改变土地用途，土地部门迟迟未予批复，其后该土地进入浦口区规划征收范围停止办理一切过户手续，因此，案涉地块使用权人应为我公司，请求撤销（2020）苏0111执恢188号之三执行裁定书。为证明其主张，异议人提交了下列证据：1.申请执行人在执行阶段提交法院的十建一公司强制清算组工作报告，该报告中载明“涉案房屋占用范围内土地使用权随房屋一并转让，该房屋的相关权益随该房屋一并转让”、“十建一公司不存在任何财产”，用以说明异议人已履行支付义务，登记只是一种公示手段，未办理变更登记并不影响其公司享有土地使用权；2.南京市房地产买卖契约（契约载明十建一公司将座落于浦口区珠江镇珠江村雨山组建筑面积520.71平方米的办公用房以20万元价格卖给十建公司，同时约定该房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让）、十建一公司出具的收款证明（注：收到现金20万元），以证明异议人已按照约定全部履行合同价款，十建一公司已将房屋连同土地一并交付给异议人，与上述清算报告内容一致；3.房产所有权证，证明房产已进行了变更登记。 申请执行人金林江公司辩称，1.十建一公司出具的收款证明，不能证明异议人已支付全部价款，且十建一公司的主管部门为星甸镇人民政府，投资人为十建公司，企业主管部门、投资人以低价的形式转移资产，损害了债权人的合法权益；2.案涉土地系国有划拨，在转让时应取得有批准权的人民政府批准，十建一公司与十建公司签订的南京市房地产买卖契约应属无效；3.十建公司消极不行使登记的行为应归为其自身原因，故十建公司的土地仍属原单位十建一公司所有。综上，十建公司不符合买受人对登记在被执行人名下的不动产异议，不能排除本案的执行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。案涉土地上的房屋已转移登记至异议人名下，十建一公司与异议人在合同中也约定房屋占有范围内的土地使用权随该房屋一并转让，故案涉土地虽存有未办理变更登记之瑕疵，但并不能否定异议人为该土地实际使用权人之事实。申请执行人辩称案涉房地地产买卖契约为无效合同，因涉案房屋已办理了变更登记，故对该合同效力本案不作审查。综上，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对南京市浦口区不动产（证号江国用2000字第××号，不动产单元号××）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张  茗 审 判 员 彭 小 铮 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月四日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11954号 原告：董洁，女，汉族，1987年3月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告董洁与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告董洁向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告5，244.42元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告董洁在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告董洁的起诉。 案件受理费100元，退还原告董洁。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0124执456号   申请执行人王鑫鑫，女，汉族，住周至县。   被执行人刘国峰，男，汉族，住周至县。   王鑫鑫与刘国峰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3315号民事判决书，执行标的为：案件款50000元及迟延期间债务利息、诉讼费525元、执行费660元。在执行过程中已向被执行人刘国峰送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，冻结了被执行人刘国峰银行账户，被执行人刘国峰履行了案件款9000元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人刘国峰纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执456号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                        二0二0年八月二十五日                        书记员   答瑞阳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1226号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被申请人：马俊梅，女，1967年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李秀梅，女，1956年12月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王玉英，女，1969年10月22日出生，汉族，住山东省冠县。海南中和农信小额贷款有限公司与马俊梅、李秀梅、王玉英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初4182号民事判决书依法立案执行，被申请人马俊梅、李秀梅、王玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款50000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月九日书记员  曹玉娟
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执252号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，男，住江西省抚州市广昌县。该公司员工，特别授权代理。 被执行人：罗小仔，男，1973年1月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司与章海俊、张端秀、罗小仔、魏雪英借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗小仔在银行的存款100294元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊思敏
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初342号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某，男，汉族。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被盐城市大丰区公安局取保候审；2020年7月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2020]357号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10日晚，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶小型轿车沿盐城市大丰区王大线由东向西行驶至城东桥东侧路段时，被执勤民警现场查获。经检验被告人王某的血样中检出乙醇，含量为107.7mg/l00ml。指控证据有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车行驶道路，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年4月10日20分40分许，被告人王某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区王大线由东向西行驶至城东桥东侧路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为107.7mg/l00ml。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有基本信息、案件侦破经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单等书证，被告人王某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，具有法律效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  陈永书人民陪审员  孙丽华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初342号原告：杨卫星，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：杨超，浙江甬正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方圆，浙江甬正律师事务所律师。被告：乐清市京慧马工艺品厂。住所地：浙江省温州市乐清市柳市镇项浦埭村。经营者：丁文静，女，1989年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。委托诉讼代理人：高海军，系丁文静丈夫，1988年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告杨卫星与被告乐清市京慧马工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有的专利号为ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利权的侵权行为（即立即停止制造、销售、许诺销售落入涉案专利权保护范围的旋转式收纳盘产品的行为），立即收回并销毁所有市场上销售的侵权产品，销毁库存的侵权成品、半成品，以及用于制造侵权产品的专用模具和图纸；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权所产生的合理的开支包括不限于公证费、律师费、购买侵权产品费用，共计15万元。事实和理由：原告是ＺＬ20183043××××.0号外观设计专利的专利权人，近日发现被告在1688网上开设的店铺出售侵害原告专利的多功能防滑旋转收纳盘，故诉至法院。本院经审查，原告委托诉讼代理人杨超表示其授权并非直接来自于杨卫星本人。后本院告知其通知杨卫星本人来院核实相关授权情况，但经两月有余，杨超仍表示无法联系上杨卫星本人。本院认为，本案委托诉讼代理人经释明仍无法在合理期限内通知杨卫星本人到庭核实授权情况，且无正当理由，故本案起诉并不能确定是杨卫星本人的真实意愿，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨卫星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  龚 静人民陪审员  张新春人民陪审员  王佳欢二〇二〇年九月七日书 记 员  陈亚飞
安徽省高级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖民终748号 上诉人（一审原告）:周光容,女,1985年11月22日出生,汉族,住四川省长宁县三元乡大村十一组51号。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:安徽一毛餐饮管理有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2206。 法定代表人:张涛，总经理。 委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，安徽润天律师事务所（实习）律师。 上诉人周光容因与被上诉人安徽一毛餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民初1564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周光容及其委托诉讼代理人姜敏，安徽一毛餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张继斌到庭参加诉讼。 周光容上诉请求：撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初1564号民事判决,并依法改判；本案一、二审诉讼费由安徽一毛餐饮管理有限公司承担。事实与理由:一、一审法院关于解除《门店开设协议书》的相关论述不符合客观实际。二、安徽一毛餐饮管理有限公司收取所谓的“装修费”、转让费不符合实际。三、安徽一毛餐饮管理有限公司提供的装修清单与转让清单相互矛盾，且部分费用明显不应包含在内，证据之间相互矛盾。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成如下协议： 一、解除双方2018年10月5日签订的《门店开设协议书》； 二、安徽一毛餐饮管理有限公司补偿周光容经济损失25000元，于2020年9月15日之前付至：周光容中国农业银行6228480668873344570； 三、一审案件受理费8949元，二审案件受理费2404元减半收取1202元，均由周光容负担； 四、双方无其他争议。 本协议经双方委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。 审判长  张苏沁 审判员  郑 霞 审判员  马士鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理任纪敏 书记员杨弯弯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执3831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：赵喜梅，女，1984年2月14日生，汉族，住：江西省南康区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6861号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人赵喜梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵喜梅在银行存款44465.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0623执783号 申请人呼小东，男，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省延安市宝塔区。 申请人雷亚钦，男，1962年08月13日出生，汉族，无固定职业，现住陕西省延安市。 被执行人胡永德，男，1962年11月07日出生，汉族，个体户，现住。 申请人呼小东、雷亚钦与被执行人胡永德借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2019年06月10日作出的（2019）内0623民初595号民事调解书已经发生法律效力。申请人呼小东、雷亚钦于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院2019年08月13日依法立案执行。 本案在执行程序中，2019年08月16给被执行人胡永德邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2019年08月14日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人胡永德名下的房产，未发现被执行人胡永德名下的房产登记信息。2019年10月24日、2019年11月12日、2019年11月28日、2019年12月16日、2020年01月02日、2020年01月19日、2020年02月10日、2020年06月03日、2020年07月06日、2020年09月14日对被执行人胡永德名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行网络查询，发现被执行人胡永德名下有三辆车，但是本院未能实际控制，再未发现被执行人胡永德的可供执行财产。2019年10月25日冻结被执行人胡永德鄂托克前旗农村商业银行存款账户。2020年03月09日到被执行人胡永德居住地社区进行现场调查发现，被执行人胡永德在鄂托克前旗电台小区有一处房产，再未发现其他可供执行财产线索。2020年06月10日对被执行人胡永德采取限制高消费措施。2020年09月18日轮候查封被执行人胡永德位于鄂托克前旗南环东路的一处房产及位于北环西路两处房产。2020年09月20日与申请人呼小东、雷亚钦做终本约谈笔录，申请人呼小东、雷亚钦未能提供被执行人胡永德可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。被执行人胡永德未交本案执行费2750元，案件受理费8551.50元未退还给申请人呼小东、雷亚钦。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623民初595号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十四日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2287号 申请人朱海荣。 被申请人夏方新。 申请人朱海荣因与被申请人夏方新农机作业服务合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏方新的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在12000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人朱海荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏方新的银行存款12000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费140元，由朱海荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 林亚南
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4558号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李文斌，男，1969年04月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：丁明珍，女，1969年10月03日出生，汉族，住河南省息县。被告：黄伟，男，1970年10月02日出生，汉族，住河南省息县。被告：孙玲，女，1970年10月02日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李文斌、丁明珍、黄伟、孙玲金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执535号 周乐莲、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1195号民事调解书立案执行的申请执行人周乐莲与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1811号申请执行人：高小伟，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：赵利军，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行高小伟与赵利军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5501号判决书向被执行人赵利军发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人赵利军纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的30000元，执行费350元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月九日书记员  辛 意
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执186号申请执行人王本罡，男，生于1988年10月16日，汉族，农民，住湖北省建始县。被执行人姜永滔，男，生于1987年11月17日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请人王本罡与被执行人姜永滔买卖合同纠纷一案中,经查被执行人姜永滔在在中国农业银行野三关工业园分理处62×××71账户（从2019年9月10日至2020年1月16日）仅4个月的时间，交易明细清单显示收入59692.87元，账户上有足以支付本案执行款的交易记录证据,现申请执行人王本罡向本院提起刑事自诉，请求追究被执行人姜永滔拒不执行判决裁定的刑事责任，本院已于2020年9月25日决定立案审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执186号案件的执行。本案待自诉案件审结后，被执行人仍未履行的,申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十五日书记员  李 强
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初1278号原告：江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所为江西省九江市湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：马立东，系该行员工。委托代理人：叶宏明，江西天康律师事务所律师。被告：张勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：蔡益，女，1984年10月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：张芬初，男，1965年8月19日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告江西湖口农村商业银行股份有限公司与被告张勇、蔡益、张芬初金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由提出撤回起诉的申请，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西湖口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币804元，由原告江西湖口农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐新民二〇二〇年九月十五日书记员  曹奇奇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4912号 原告：徐州市滨湖花园物业管理有限公司，住所地徐州市湖北路滨湖花园三期。 法定代表人：彭轶，总经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1971年12月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：周建勋，男，1976年3月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司与被告周建勋名誉权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐州市滨湖花园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘现伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘钟薇 书 记 员 阴 蕾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6080号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄思敏，女，1990年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************240。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告黄思敏信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告偿还透支本金1420元、手续费3.51元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息109.29元、违约金80.99元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告黄思敏没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2017年9月8日；二、卡号：6258180*****2341；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月23日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金1420元、手续费3.51元、利息109.29元、违约金80.99元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄思敏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金1420元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费3.51元、利息109.29元、违约金80.99元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄思敏负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十日书记员  周煜贤附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保108号申请人：李朝阳，男，1976年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被申请人：王安春，男，1961年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：陈丽华，女，1961年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人李朝阳向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈丽华名下车辆档案，查封金额以15万元为限。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李朝阳的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈丽华名下黑Ａ／×××××号车辆档案。案件申请费1270元，由申请人李朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年九月十日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢240号之三申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：王林,男性,1965年12月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨晓金,女性,1969年3月27日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：杨璧菲,男性,1972年11月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：景莉,女性,1973年8月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：李芝玉,女性,1955年4月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：景敏,女性,1976年3月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：李献祥,男性,1971年8月27日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芝玉在中国邮政储蓄银行6221816560001315269账户内存款人民币729657.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初809号原告:毛万德，男，汉族，山西省平陆县居民。原告:郭建锋，男，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：郭法胜，男，汉族，山西省平陆县居民。系郭建锋父亲。被告：谢振宗，男，汉族，山西省平陆县居民。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭慧，山西瀛航律师事务所律师。原告毛万德、郭建锋与被告谢振宗合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。二原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛万德、郭建锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛万德、郭建锋负担。审判员  杨学斌二〇二〇年九月四日书记员  李琳纳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3714号原告田勇，男，1974年3月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告贵州中泰丰晟化工有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121594158875B。法定代表人张智荣，该公司执行董事。委托代理人欧红梅，女，1972年9月13日出生，汉族，贵州省开阳县人，系公司员工。特别代理。委托代理人吴春元，男，1983年4月16日出生，汉族，广东省惠来县人，系公司员工。特别代理。第三人开阳县冯三镇人民政府，住所地：贵州省开阳县冯三镇街上，统一社会信用代码：115201210097156780。法定代表人陈康，该镇镇长。原告田勇诉被告贵州中泰丰晟化工有限公司（以下简称：贵州中泰化工公司）及第三人开阳县冯三镇人民政府（以下简称：冯三镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田勇与被告贵州中泰化工公司委托代理人欧红梅、吴春元到庭参加了诉讼，第三人冯三镇政府经本院依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田勇提出诉讼请求：1、判决被告支付原告搬迁补偿费75257元，并从2020年6月1日起按年利率6%支付资金占用金至全款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告贵州中泰化工公司辩称：按照三方签订的协议，公司已支付了80%的款项，剩余20%根据约定应在原告房屋拆除后10个月内支付，因原告房屋尚未拆除，因此，被告不同意支付补偿款，也不同意承担利息及诉讼费。经审理查明：2019年7月30日，原、被告及第三人签订《开阳县冯三镇地质灾害搬迁协议》，协议约定，由被告贵州中泰化工公司搬迁原告位于开阳县的房屋及附属设施，房屋及附属物补偿费355376元，房屋宅基地补偿20912元。协议还约定，原告自签订搬迁协议之日起15日内，必须搬出房屋内所有物资，将房屋及附属设施移交给第三人验收封存，必须积极配合第三人拆除房屋及附属设施，费用由甲方承担。付款方式为：待房屋及附属设施拆除后5个工作日由被告给付原告搬迁费用的80%即301031元，余款在10个月内支付完毕。协议签订后，被告已支付原告301031元补偿款，后因原告房屋一直未拆除，导致尾款一直未支付。现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时对合同各方具有约束力，本案中，双方对于补偿款的付款条件进行了约定，即：在被告位于开阳县的房屋及附属设施拆除后10个月内支付，现原告的房屋未拆除，故合同付款条件尚未成就，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告田勇的全部诉讼请求。案件受理费1048元，由原告田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  田志鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽书记员白明君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保861号 兴业华腾混凝土有限公司、中天建设集团有限公司： 关于申请人兴业华腾混凝土有限公司与被申请人中天建设集团有限公司财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4412号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人中天建设集团有限公司名下的银行存款2020989.91元（建行），实际冻结2020989.91元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4412号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2120号原告：贾红良，男，汉族，1976年6月22日生，住河南省宜阳县。被告：史文才，男，汉族，1971年1月6日生，住渑池县。原告贾红良与被告史文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告贾红良未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾红良撤回起诉处理。审判员  张军二〇二〇年九月十六日书记员  杨坤
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初475号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李雪静，男，1989年9月15日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。2008年9月因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年4月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月27日被天津市公安局宝坻分局取保候审。2020年9月4日经本院决定，于同年9月10日被执行逮捕，现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]460号起诉书指控被告人李雪静犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉。被告人李雪静到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年12月16日30分许，被告人李雪静醉酒后，为泄私愤，在宝坻区××街××小区××号楼××层电梯处，采用脚踹，持塑料筐、水泥块砸等方式将该楼两部电梯外门和电梯控制面板损坏。经鉴定，被损坏电梯价值人民币2920元。案发后，被告人李雪静赔偿了被损坏的电梯损失，并获得观潮园物业的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人王某、黄某、邳某、杨某的证言笔录，勘验笔录，视听资料，价格认定结论书，修理报价单，刑事判决书，谅解书，收据，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人李雪静犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李雪静到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被损坏的电梯损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人李雪静拘役六个月的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李雪静犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月九日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10210号原告：天津市五一阳光投资发展有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B3号楼203室。负责人：谢超，职位总经理。委托诉讼代理人:王旭硕，该公司职员。被告：刘福娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市五一阳光投资发展有限公司与被告刘福娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津市五一阳光投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市五一阳光投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  王永起二〇二〇年九月十六日书记员  孙 丹
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执734号本院在执行申请执行人李克锋与被执行人赵勇超租赁合同纠纷一案过程中，被执行人赵勇超已按（2019）豫0621民初1791号民事判决书所确定的义务履行完毕。现本案已执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2692号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人肖礼富，男，1986年2月19日出生，汉族,贵州省遵义市人，初中文化，务工，住遵义市仁怀市*************。公民身份号码：522130*****219*454。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年五月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队沙田大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2665号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月24日0时许,被告人肖礼富无证、醉酒后(经鉴定,血液中乙醇含量为178.62mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车途经东莞市******时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人肖礼富的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重处罚情节以及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人肖礼富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的1日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年九月一日本件与原本核对无异书记员刘婷黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初108号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人陈某某，男，2001年1月17日生，贵州省平塘县人，汉族，小学文化，农民，家住贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月7日被平塘县公安局抓获，2020年4月9日被刑事拘留，经平塘县人民检察院批准，同年5月15日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日、9月14日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月至2020年4月7日期间，被告人陈某某分别窜至平塘县和平塘县金盆街道办事处被害人石某1、陆某等人经营的门市实施盗窃4次，盗窃得香烟、白酒、平板电脑等物品，经鉴定，被盗物品总价值人民币8950元，被盗现金人民币2784元。指控其行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人陈某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元，提请本院依法判决。被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实和罪名无异议，提出被告人陈某某在实施第四次盗窃被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白；对前三次盗窃应认定为自首，且自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，建议从轻判处的辩护意见。经庭审查明：1、2019年11月9日凌晨，被告人陈某某趁无人之机，窜至平塘县被害人石某1经营的明珠超市内，盗窃得香烟、零食等物品。2、2020年2月17日凌晨，被告人陈某某窜至平塘县金盆街道办事处县医院对面被害人雷某经营的绿谷超市内盗窃得现金人民币1200余元以及和天下牌、大重九牌、中华（硬、软）牌、贵烟等品牌香烟10余条。经平塘县价格认证中心鉴定，上述被盗香烟价值人民币6505元。3、2020年3月28日凌晨，被告人陈某某窜至平塘县金盆街道办事处被害人陆某经营的“湘遇乡情”饭店内，盗窃得现金500余元和江小白牌白酒2瓶、习酒1瓶。经平塘县价格认证中心鉴定，上述被盗白酒价值人民币558元。4、2020年4月7日，被告人陈某某窜至平塘县金盆街道办事处被害人杨某经营的“鲜鹅庄”饭店内，盗窃得现金1000余元和平板电脑1台、江小白牌白酒1瓶、打火机1个、手表1块。经平塘县价格认证中心鉴定，被盗平板电脑价值人民币1599元，被盗江小白牌白酒价值人民币288元。上述，被告人陈某某共计盗窃4次，盗窃财物共计价值人民币11650元。案发后，被盗的平板电脑、江小白牌白酒、打火机已被追回发还被害人杨某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等程序性文书；证人石某2的证言；被害人石某1、杨某、雷某、陆某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；指认、辨认笔录及照片；扣押物品清单及返还凭证；物品价格认定意见；认罪认罚具结书；案发现场监控视频电子数据；刑事判决书；被告人陈某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，但犯罪金额应认定为11650元。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陈某某两年内多次实施盗窃犯罪，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有盗窃前科，依法应承担相应的刑事责任。被告人陈某某盗窃造成被害人经济损失，依法还应承担相应的赔偿责任。被告人陈某某在被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，系坦白，且自愿认罪认罚，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人陈某某第四次盗窃系坦白，其他三次盗窃系自首的辩护意见，经庭审查明，被告人陈某某在实施盗窃过程中，各被害人已经向公安机关报案，且公安机关已经锁定犯罪嫌疑人，且本案系相同类别犯罪，对被告人供述公安机关未侦破的该起犯罪，可在量刑时予以酌情从轻考虑，但不宜认定为自首，辩护人提出被告人陈某某有自首的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某某有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，有从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某于2020年4月7日被抓获，已被限制人身自由二日，依法应折抵刑期二日，即被告人陈某某的刑期自2020年4月9日起至2021年10月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、判决被告人陈某某赔偿被害人杨某经济损失人民币一千元，赔偿被害人雷某经济损失人民币七千七百零五元，赔偿被害人陆某经济损失人民币一千零五十八元。（赔偿款限于本判决生效后三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗金玉二〇二〇年九月十四日书记员  石安芬
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2670号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：郑文超，男，1992年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告郑文超金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金16786.81元，支付至2020年6月15日的利息745.78元、罚息1376.52元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月31日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金16786.81元，至2020年6月15日的利息745.78元、罚息1376.52元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文超于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金16786.81元，支付至2020年6月15日的利息745.78元、罚息1376.52元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告郑文超负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1223号申请执行人：贾培玉，男，汉族，1956年11月10日生，住山东省胶州市。被执行人：佳达精密钢管（青岛）有限公司，住所地胶州市胶北办事处纬三十八路以南，纬三十九路以北王庸路以东。统一社会信用代码913702816612569940。本院在执行申请执行人贾培玉与被执行人佳达精密钢管（青岛）有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李彦龙于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院2020年4月7日立案执行，执行标的17175.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、银行等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十四日书记员  宋 刚
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1192号 被执行人陈会均，男，1950年8月7日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人陈会均犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪追缴罚金一案，根据（2020）粤0803刑初375号刑事附带民事判决书、（2020）粤08刑终105号刑事附带民事裁定书，被执行人陈会均犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金20000元。被执行人不履行义务，本院于2020年8月18日立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人正在监狱服刑役，其家属到庭表示因家庭困难无法一次性缴交罚金，向本院申请分期缴交罚金，从2020年9月开始，每月一期缴交3300元，六个月缴清。本院向车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在服刑役，其在本辖区查无财产可供执行，被执行人的家属自愿代被执行人分期缴交罚金，应予允许，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2033号之一申请执行人：王伦兵，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：河南佰联实业有限公司，住所地：武陟县产业集聚区兴业路东段路南。本院在执行申请执行人王伦兵与被执行人河南佰联实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初478号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人河南佰联实业有限公司名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人河南佰联实业有限公司所有的豫Ｈ×××××雅尊牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人河南佰联实业有限公司在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1160号罪犯吴长兵，男，汉族，1974年7月20日出生，小学文化，湖北省洪湖市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2016年12月30日作出（2016）皖0811刑初78号刑事判决，以被告人吴长兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；吴长兵等二被告人尚未退缴的违法所得人民币60492.33元继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴长兵在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴长兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励六次。罪犯吴长兵所在监区提供2017年1月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费272.71元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴长兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴长兵减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初427号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人伍贤春，男，1983年8月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县，因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑六个月，2017年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月23日被本院判处有期徒刑八个月，2018年7月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]88号起诉书指控被告人伍贤春犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官黄晨、检察官助理邓江出庭支持公诉，被告人伍贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年12月30日，被告人伍贤春来到新化县中医院住院部一楼内科40床附近,将被害人曾某放在此处的一台宝蓝色ＯＰＰＯ牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。 2.2020年3月10日，被告人伍贤春来到新化县中医院住院部一楼34床附近,将被害人周某放在此处的一台红色0ＰＰ0牌手机盗走。 3.2020年3月底，被告人伍贤春在新化县中医院住院部三楼，偷得一台蓝色的华为手机，后将手机以300元的价格卖给一回收手机的人。 4.2020年4月中旬，被告人伍贤春在新化县，偷得一台玫瑰金色0ＰＰ0牌Ｒ11型号手机,后将手机以300元的价格卖给了烟巷子附近回收手机的陈锦江。经鉴定，被盗手机价值人民币720元人民币。 5.2020年5月12日上午，被告人伍贤春来到新化县儿科，将被害人游某放在病房内充电的一台红色ＯＰＰＯ牌Ａ5型号手机偷走，并以200块钱的价格将手机卖给在烟巷子附近回收手机的刘长明。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。 2020年5月14日，民警将被告人伍贤春抓获归案。 公诉机关认为，被告人伍贤春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍贤春具有坦白、认罪认罚情节,应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。被告人伍贤春系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；建议判处被告人伍贤春有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。公诉机关提供了1.户籍资料等书证；2.证人周文彬等人的证言；3.被害人曾某等人的陈述；4.被告人伍贤春的供述与辩解；5.现场勘验笔录；6.鉴定意见；7.视听资料等证据。 被告人伍贤春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人伍贤春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人伍贤春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人伍贤春到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人伍贤春的违法所得依法应当予以追缴，并依法退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月14日起至2021年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人伍贤春退赔被害人曾某经济损失人民币640元；退赔被害人游某经济损失人民币640元。 （退赔财产限本判生效后一个月内履行。） 三、追缴被告人伍贤春违法所得人民币800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  戴超琳 附：本判决所适用的相关法律条文 一、对《中华人民共和国刑法》的适用 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21939号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李学军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李学军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1346.7元（其中1296.7元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1929号原告:张向辉,男,1982年11月15日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人:李建亮,男,1969年7月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:赵顺芳,男,1969年9月3日出生,汉族,住舞阳县。委托代理人:彭飞,河南长风律师事务所律师。本院在审理原告张向辉与被告赵顺芳买卖合同纠纷一案中，原告张向辉于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向辉的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张向辉撤回起诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告张向辉负担。审判员  陈国良二〇二〇年九月二十五日书记员  宋文超
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12015号原告：贵州盛达衡天商贸有限责任公司，住所地：贵阳市云岩区北京西路与长岭南路交叉口，北京西路66号红星利尔广场暨红星美凯龙全球家居生活广场一期综合馆F1楼A8008-A8014。统一社会信用代码：91520103308852744K。法定代表人：赵明志，该公司董事长。委托代理人刘俊，女，1980年1月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：陈秋文，男，1988年4月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人樊庆芳，女，1989年10月8日生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，系被告之妻。本院在审理原告贵州盛达衡天商贸有限责任公司诉被告陈秋文劳动争议纠纷一案中，原告贵州盛达衡天商贸有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州盛达衡天商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州盛达衡天商贸有限责任公司负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年九月四日书记员  甘露
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执688号之一 申请执行人：李楠，男，1989年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：赵正毅，男，1988年3月15日出生，满族，新疆沙漠之舟信息科技有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人李楠与被执行人赵正毅民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特399号民事裁定书，被执行人赵正毅应当履行向申请执行人李楠偿付借款20000元的义务，同时应承担本案执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年5月6日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年5月7日，2020年5月29日、2020年6月23日，2020年7月16日、2020年9月2日共五次通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款及其他财产，本院依法将被执行人赵正毅名下的21个银行账户予以冻结。 3.2020年6月23日，本院依据申请执行人的申请依法对二被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 4.2020年9月8日，查询被执行人赵正毅在克拉玛依市的土地登记信息及住房公积金信息，经查其名下无土地登记信息和其他不动产登记信息，亦无住房公积金缴纳记录。 5.2020年9月9日，向被执行人赵正毅居住地社区实地调查其财产信息，经查询被执行人目前已不在克拉玛依居住，社区也不掌握赵正毅的轨迹。 6.2020年9月14日，对申请执行人李楠进行终本约谈，申请执行人称无法提供被执行的财产线索，认可本院上述执行工作，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赵正毅有可供执行的财产，申请执行人李楠亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 余  亚  丁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24918号原告：广州丹嘉化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区夏花二路石马商贸广场A4幢。法定代表人：陈岳涛。委托诉讼代理人：张晓伟，广东法盛律师事务所律师。被告：安丙，女，1973年4月19日出生，傣族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，委托诉讼代理人：李文清，男，1972年9月8日出生，汉族，系被告丈夫。原告广州丹嘉化妆品有限公司（以下简称丹嘉公司）与被告安丙劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丹嘉公司的委托诉讼代理人张晓伟、被告安丙的委托诉讼代理人李文清，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹嘉公司的诉讼请求：一、判决丹嘉公司向安丙支付2019年11月1日至2019年12月10日工资3804元；二、判决丹嘉公司无需支付安丙2019年4月26日至2019年12月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额29839元；三、本案全部诉讼费用由安丙承担。案件事实一、入职时间：2019年3月26日。二、岗位：包装工。三、签订书面劳动合同的情况：未签订。四、参加社会保险情况：丹嘉公司未为安丙参加社会保险。五、离职时间：2019年12月10日。六、关于欠付工资的问题。原告丹嘉公司的主张及依据：安丙的工资为基本工资2600元+加班费，安丙2019年11月1日至2019年12月10日期间的工资应为3804元。被告安丙的主张及依据：我的工资每月固定4000元，丹嘉公司没有支付2019年11月1日至2019年12月10日期间的工资。本院认为：《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。丹嘉公司主张安丙月工资为2600元，但未能提供工资签收记录，工资台账等证据证实，本院不予采信，故工资按照安丙主张的月工资为4000元计算。丹嘉公司应支付安丙2019年11月1日至2019年12月10日期间的工资5287元（4000元/月+4000元/月÷21.75天×7天）。七、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，丹嘉公司应当从用工之日起满一个月的次日即2019年4月26日开始向安丙支付二倍的工资29839元（4000元/月×7个月+4000元/月÷21.75元×10天），丹嘉公司不同意支付二倍工资差额未有合法的理由，故对其诉讼请求本院不予支持。八、仲裁情况：安丙2019年12月19日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年6月24日该仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2020﹞1026号仲裁裁决书，裁决：一、确认丹嘉公司与安丙在2019年3月26日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、丹嘉公司向安丙支付2019年11月1日至2019年12月10日期间工资5287元；三、丹嘉公司向安丙支付2019年4月26日至2019年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额29839元；四、驳回安丙的其他仲裁请求。裁判结果安丙入职丹嘉公司，双方之间的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州丹嘉化妆品有限公司与安丙在2019年3月26日至2019年12月10日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起三日内，广州丹嘉化妆品有限公司向安丙支付2019年11月1日至2019年12月10日期间工资5287元；三、自本判决生效之日起三日内，广州丹嘉化妆品有限公司向安丙支付2019年4月26日至2019年12月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额29839元；四、驳回广州丹嘉化妆品有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州丹嘉化妆品有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  卜曼曼二〇二〇年九月二十三日书记员  柯芷榕
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执166号之二 申请执行人：徐伟恒，男，1977年11月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：李德海，男，1964年12月15日出生，汉族，籍贯四川省巴中市巴州区，现住定州市。 关于申请人执行人徐伟恒与被执行人李德海买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0637民初617号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李德海的债权1500000.00元。冻结期限为三年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田博敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2148号之一申请执行人：周吉军，男，1989年3月27日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托代理人：邱华女，贵州藏龙律师事务所。被执行人：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住绥阳县。申请人周吉军依据（2019）黔0303民初2273号民事判决书申请执行刘安友借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款及不动产可供执行。二、依法查封被执行人名下贵CXXXXX号中华牌小车一辆，车辆未实际控制，暂无法处置。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 攀
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初479号 原告：蔡安明，男，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告蔡安明因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蔡安明的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 蔡安明向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿蔡安明经济损失79618元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告蔡安明于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：蔡安明于2017年1月16日卖出祥源文化公司股票10000股，金额为239790元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票5000股，金额为114000元；于2017年1月16日买入祥源文化公司股票4700股，金额为108194元；于2017年1月19日买入祥源文化公司股票300股，金额为6795元；于2017年1月19日买入祥源文化公司股票300股，金额为6780元。蔡安明于2017年2月28日卖出祥源文化公司股票41400股，金额为628452元。二、蔡安明在本案中的平均买入价为22.6元（6780元/300股），其于2017年2月28日卖出持有祥源文化公司股票的平均卖出价为15.18元（628452元/41400股）,投资差额损失为(22.6元-15.18元)×300=2226元。蔡安明投资差额损失部分的佣金为=2226×1‰=2.23元、印花税为=2226×1‰=2.23元。以上损失合计为2230.46元。该投资差额损失2230.46元的利息损失为0.87元。据此，蔡安明因案涉虚假陈述而实际发生的损失为2231.33元。 本院认为，蔡安明的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡安明2231.33元； 二、被告西藏龙薇文化传媒有限公司对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告蔡安明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由原告蔡安明负担1740元，被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁