辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1222号上诉人(原审原告)：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张立明，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：北镇市友合建材科技有限公司，住所地北镇市高山子镇高东村933-2-34号。法定代表人：林领，该公司经理。被上诉人(原审被告)：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地锦州市凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，该公司经理。委托诉讼代理人：王锦，该公司副总经理。上诉人北镇市农村信用合作联社与被上诉人北镇市友合建材科技有限公司、锦州三鸽水泥制造有限公司借款合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、张立明，被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司的委托诉讼代理人王锦到庭参加诉讼，被上诉人北镇市友合建材科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。北镇市农村信用合作联社上诉请求：1、依法撤销北镇市人民法院(2019)辽0782民初1354号民事判决书中的第三项和诉讼费负担的判决，改判支持上诉人要求被上诉人给付699.9845万元利息的诉讼请求。一审法院判决由原告负担38999元诉讼费不应该由原告承担。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案的借款合同、抵押合同以及借款展期合同、抵押合同真实合法有效，原审法院对于借款展期合同利息的事实认定是错误的。2015年3月13日，上诉人与被上诉人北镇市友合建材科技有限公司签订借款合同两份，借款金额分别为700万元和900万元，年利率10.165%，期限至2016年3月12日，逾期借款按合同约定利率加收30%计收罚息。同日，上诉人与被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司签订抵押合同。抵押财产为被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司所有的20项房产和一项国有土地使用权。上述合同签订后，上诉人分别于2015年3月17日、3月18日发放贷款700万元、900万元。发放方式为受托支付，支付对象为北镇市三鸽水泥制造有限公司。2016年3月11日，上诉人与被上诉人北镇市友合建材科技有限公司签订借款展期合同，借款金额1600万元，展期期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月10日，年利率13.2145%，逾期借款按合同约定利率加收30%计收罚息。还款方式为分次定期还款，即：2016年12月31日偿还本金100万元；2017年12月31日偿还本金100万元；2018年12月31日偿还本金100万元：2019年3月10日偿还本金1300万元。同日，上诉人与被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司签订展期抵押合同。以上的借款合同、抵押合同以及借款展期合同、抵押合同真实合法有效。但原审法院未能查清事实，只认定了借款合同、两个抵押合同的完全合法有效，而对借款展期合同的中的利息却作了错误的认定为年利率8.2175%，还错误的认为上诉人请求被上诉人支付2018年12月31日前的利息699.9845万元超出了合同约定。虽然借款展期合同的期限是2019年3月10日，但合同也约定了分次定期还款。被上诉人在2018年12月31日前已经违约，没有履行分次定期还款300万元的合同义务。而上诉人也是在借款展期合同完全到期后，依法提起诉讼主张权利的，利息计算的截止日期也是借款展期合同完全到期后的2019年5月4日，根本不存在超出了合同约定的问题。综上所述，本案的借款合同、抵押合同以及借款展期合同、抵押合同真实合法有效，原审法院对于借款展期合同利息的事实认定是错误的。请二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司辩称，对具体贷款情况我方不了解，因为这是企业前股东的事情。被上诉人北镇市友合建材科技有限公司未提交书面答辩意见。北镇市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：判令被告北镇市友合建材科技有限公司立即偿还原告借款本息2299.9845万元，其中本金1600万元，利息699.9845万元；2.被告北镇市友合建材科技有限公司立即偿还原告自2019年5月5日起至实际给付完毕之日止的利息(标准按合同约定)；3.请求确认原告为被告锦州三鸽水泥制造有限公司抵押财产的抵押权人，对抵押财产经拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.诉讼费用由二被告负担。一审法院认定事实：2015年3月13日，原告与被告北镇市友合建材科技有限公司签订借款合同2份，借款金额分别为700万元和900万元，利率10.165%，期限至2016年3月12日，逾期借款按合同约定利率加收30%计收罚息。同日，原告与被告锦州三鸽水泥制造有限公司签订抵押合同。抵押财产第20项权证号码为房权证凌海房字第××号，其他抵押财产与原告所述一致。上述合同签订后，原告于2015年3月17日、3月18日分别发放贷款700万元、900万元。发放方式为受托支付，支付对象为北镇市三鸽水泥制造有限公司。2016年3月11日，原告与被告北镇市友合建材科技有限公司签订借款展期合同，借款金额1600万元，展期期限为36个月，自2016年3月11日至2019年3月10日，利率8.2175%，逾期借款按合同约定利率加收30%计收罚息，还款方式：2016年12月31日偿还本金100万元；2017年12月31日偿还本金100万元；2018年12月31日偿还本金100万元；2019年3月10日偿还本金1300万元。同日，原告与被告锦州三鸽水泥制造有限公司签订展期抵押合同。一审法院认为，本案争议的焦点为：涉案借款合同原告起诉是否超过诉讼时效。对此，原告提供的借款展期合同足以证明原告于2019年5月10日主张权利并未超过诉讼时效。因此，对被告提出超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。依据借款展期合同，原告请求被告支付2018年12月31日前的利息699.9845万元超出了合同约定，本院对超出合同约定部分不予支持。展期后的借款本金、利息等债权和展期前之债权为同一债权，被告锦州三鸽水泥制造有限公司作为抵押担保人应以其抵押财产承担抵押担保责任，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北镇市友合建材科技有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金1600万元及利息(计算方式按合同约定)；二、原告对被告锦州三鸽水泥制造有限公司的抵押财产在经拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156799元，由被告北镇市友合建材科技有限公司负担117800元，由原告负担38999元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于合同履行问题，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于当事人承担违约责任问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于借款合同的逾期利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现北镇市农村信用合作联社提出依法撤销(2019)辽0782民初1354号民事判决书中第三项，改判被上诉人给付699.9845万元利息及不负担38999元诉讼费的上诉理由。经查，案涉2016年3月11日的1600万元的借款合同系由两笔金额分别为700万、900万元借款合同展期而来，上述合同中的贷款人为北镇市农村信用合作联社，借款人为北镇市友合建材科技有限公司，抵押保证人为锦州三鸽水泥制造有限公司，上述1600万元的最后还款期限为2019年3月10日。因借款人未能按时偿还借款本息，贷款人北镇市农村信用合作联社在一审法院提起诉讼，要求借款人偿还拖欠的借款本金及利息，其中本金为1600万元，利息计算至2019年5月4日数额为699.9845万元，该699.9845万元系贷款人按照借款合同的约定所计算出的利息数额，其中即包括借期内利息也包括了逾期利息和罚息。上述利息的计算方式有合同依据，并不违反法律规定。北镇市农村信用合作联社的诉讼请求，依法应当得到法律支持，一审判决第一项判令被上诉人偿还借款合同约定的本息正确，但是在判决主文的论理部分却将699.9845万元欠息认定为超出了合同约定而不予支持，属认定事实错误，本院予以纠正。该699.9845万元利息应当属于一审判决第一项中借款合同约定的利息部分。债务人北镇市友合建材科技有限公司应当于本判决生效后5日内偿还该笔拖欠利息，被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司对该笔利息承担抵押保证责任。关于北镇市农村信用合作联社提出的一审诉讼费承担问题，因北镇市农村信用合作联社在合同履行过程中不存在过错，故其不应承担诉讼费用，本案的诉讼费全部应由债务人北镇市友合建材科技有限公司负担。综上，北镇市农村信用合作联社的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实和适用法律均有错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1354号民事判决第二项；二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1354号民事判决第三项；二、变更辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初1354号民事判决第一项为，被上诉人北镇市友合建材科技有限公司于本判决生效后5日内偿还上诉人北镇市农村信用合作联社借款本金1600万元及利息(至2019年5月4日前欠息699.9845万元，2019年5月5日至清偿完毕之日止的利息按照借款合同约定的利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费156799元，二审案件受理费60798.92元，合计217597.92元由被上诉人北镇市友合建材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月二十五日法官助理刘佳乐书记员高俊格