wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执615号之一申请执行人：陕西子长农村商业银行股份有限公司。单位地址：XXX。法定代表人：鲁晓军，系该行董事长。受委托人：赵凤凤，陕西子长农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被执行人***，男，汉族，1991年9月5日生，子长市XXX居民。被执行人姬乐乐，男，汉族，1991年3月10日生，现住子长市XXX,系子长公安局干警。被执行人张萌，女，汉族，1989年8月1日生，现住XXX居民。本院在执行申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司与被执行人***、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效应的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1426号民事判决书，于2020年9月1日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人***向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息以申请执行人银行计算为准），被执行人姬乐乐、张萌对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费2150元，由被执行人姬乐乐、张萌承担。执行过程中：1.本院于2020年9月1日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了三被执行人名下的相关财产信息，全国网络查控系统及执行办案系统查询到三被执行人名无车辆，无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年9月11日查询被执行人的工资账号信息，于2020年9月11日将姬乐乐的工资存款依法冻结。4.本院于2020年9月23日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查询三被执行人的房产情况，未查询到三被执行人的房产信息。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意等待扣划被执行人姬乐乐的工资来偿付其案件款。同意终结本次执行程序。综上所述，除姬乐乐的预期工资外，因三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子长农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  贺 琴人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔 董
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执809号申请执行人：白合秋。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13413号之一 被执行人：李国秀，女，1978年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 关于执行李国秀罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初4043号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李国秀应缴纳罚金人民币一万元。因李国秀未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2020)渝0110民督974号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：王吉康，男，1954年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：李平，女，1963年4月21日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王吉康、李平系重庆市綦江区xxx号房业主，房屋建筑面积104.67平方米，从2018年7月1日起至2020年7月31日已拖欠物业服务费3140元（1.2元/平方米）；从2018年7月开始至2020年6月拖欠公共能耗费162.6元。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至法院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王吉康、李平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金科智慧服务集团股份有限公司物业服务费3140元、公共能耗费162.6元。申请费15元，由被申请人王吉康、李平负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷永二〇二〇年九月二十二日书记员  刘颖
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1106号原告：刘某，人。原告：宋某，人，个体工商户。被告：席某，人。被告：王某，人。本院在审理原告刘某、宋某诉被告席某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某、宋某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、宋某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连刘某、宋某回起诉。案件受理费100元由原告刘某、宋某负担。审 判 长 赵 金 伟审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年九月十六日书 记 员 吴 平 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2403号之一 申请执行人：周某，女，1973年10月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，女，1950年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人周某与被执行人张某某合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）新0109民初6490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，申请标的为9385元，本院于2020年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人张某某达成还款协议,故于2020年9月21日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执2403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈志刚审  判  员   邓 伟审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   李 明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1163号申请执行人：乔小涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：田丽萍，女，1963年4月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人乔小涛与被执行人田丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔小涛依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1695号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人田丽萍收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定,裁定如下：冻结、查封被执行人田丽萍名下银行存款210000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月三日书记员  张 喆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17524号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：李青，男，1990年4月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2245号 上诉人(原审被告)：邓义带，女，1974年11月27日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：陈瑞劲，男，1988年11月20日出生，汉族，住平南县。 上诉人邓义带因与被上诉人陈瑞劲民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 邓义带上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初1981号民事判决，改判驳回陈瑞劲的诉讼请求。事实与理由：邓义带因急需资金周转而三次向陈瑞劲借款。每次借款都实际只得19000元，被扣下的1000元作为当月的利息。另外，借条虽然约定按月息2%计算利息，但事实上陈瑞劲都是按月息5%收取利息，并要求邓义带用现金支付利息。如按陈瑞劲所说，邓义带从2018年5月21日起才通过微信转账支付利息，该行为与社会交易习惯不相符。因为邓义带一直偿还高额的利息，陈瑞劲才不肯把抵押的金饰品还给邓义带，让邓义带变卖后用于偿还完本案债务。综上，一审判决认定的事实是错误的，请求依法改判。 陈瑞劲辩称，借款是真实的，支付款项和写借条的过程都是在邓义带办公室完成，陈瑞劲现金支付了共计60000元借款给邓义带。还款期限届满之后，陈瑞劲一直都有打电话向邓义带追款。邓义带抵押的金饰品的价值才一万元左右，邓义带也从未说过要变卖该饰品用于偿还债务。邓义带一审时辩称偿还了本金18500元及近万元利息，现在二审又声称已还完全部本息，其说辞前后矛盾不可信。请求维持原判。 原告陈瑞劲向一审法院起诉请求：判令邓义带归还陈瑞劲借款60000元及利息40800元。 一审法院查明，2016年1月14日，被告邓义带向原告陈瑞劲借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到陈瑞劲现金2万元，借款期限从2016年1月14日起至2016年3月14日止，在借款期间，本人愿意每月向陈瑞劲支付借款总额的2%（即400元）利息，直到还清借款为止。双方约定以金六福珠宝项链两条为抵押，并封好包装，还款时即归还项链。 2016年2月5日，被告邓义带再次向原告陈瑞劲借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到陈瑞劲现金2万元，借款期限从2016年2月5日起至2016年3月5日止，在借款期间，本人愿意每月向陈瑞劲支付借款总额的2%（即400元）利息，直到还清借款为止。双方约定以四盒金手链为抵押，借款还清归还四盒手链。 2016年4月7日，被告邓义带又向原告陈瑞劲借款，并出具《借条》给原告，《借条》载明：今借到陈瑞劲现金2万元，借款期限从2016年4月7日起至2016年5月7日止，在借款期间，本人愿意每月向陈瑞劲支付借款总额的2%（即400元）利息，直到还清借款为止。 2018年5月21日，被告通过微信转账支付3000元给原告；2019年1月24日，被告通过银行转账10000元给原告；2019年11月4日，被告通过微信转账支付2000元给原告；2020年1月23日，被告通过微信转账支付1500元给原告。原告在庭审中自认包括上述款项，共收到被告支付的利息20000元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陈瑞劲已依约交付了借款给被告邓义带，被告应按约定偿还借款本金及支付利息。借款后，被告归还利息20000元给原告，被告主张归还了本金18500元并支付了利息约10000元给原告，但未提供充足证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告已支付的款项应视为支付借款利息，扣除被告归还的20000元利息后，经计算，截止至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息40746.67元，从2020年5月8日起的利息应以60000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。一审判决：被告邓义带偿还借款本金6万元并支付利息（利息计算方法：截止至2020年5月7日为40746.67元，从2020年5月8日起，以6万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）给原告陈瑞劲。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，一、关于邓义带实际借到的本金是多少的问题。邓义带提出其实际只借到57000元的主张，但未能提供证据推翻案涉借条的内容，陈瑞劲亦予以否认。并且，一审期间，邓义带对借到60000元本金未提出异议，二审期间，邓义带的特别授权委托诉讼代理人亦认可收到60000元本金，故对邓义带该主张，本院依法不予采信。二、关于邓义带尚欠陈瑞劲的本金及利息如何认定的问题。邓义带提出其除了一审判决认定的还款数额之外，在借款后，其还每月偿还5%的利息至2018年5月的主张。但除其陈述外，邓义带未能提供证据证明其主张，陈瑞劲予以否认。因此，邓义带应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。结合到案证据，一审判决计算邓义带尚欠陈瑞劲的本息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，邓义带的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元，由上诉人邓义带负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5187号原告:王某。被告:杜某。原告王某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员  高 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执43号申请执行人：董海,男性住址桦川县横头山镇。被执行人：朱井佩，男性,汉族，住址佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人董海与被执行人朱井佩劳务合同纠纷一案中，于2020年1月13日以司法专邮方式，向被执行人朱井佩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行佳木斯市东风区人民法院作出的（2019）黑0805民初371号民事判决书确定的义务，即申请执行标的（金钱）75000元及利息，承担案件受理费838元，因地址欠详送达未成。于2020年1月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人朱井佩名下的财产信息登记情况，未查找到可供执行财产。于2020年3月起，到被执行人朱井佩的居住地进行调查，未查找到被执行人朱井佩的下落，社区周边群众对其居住及对外经营情况不了解。上述执行情况于2020年9月27日通过面谈的方式告知了申请执行人董海，并要求其提供被执行人朱井佩的财产或财产线索，但其未向本院提供。因被执行人朱井佩未履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信执行人名单，对其适用限制高消费措施。此案目前不具备继续执行的条件，本院已对申请执行人董海释明终结本次程序后享有的权利。综上所述，因本案被执行人朱井佩名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人董海释明被执行人朱井佩财产情况，申请执行人董海明确表示提供不出被执行人朱井佩的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人朱井佩暂无财产执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月二十七日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2639号之二申请执行人：鞠某，女，汉族，1979年1月15日生，住泰兴市。被执行人：符某，男，汉族，1975年5月14日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠某与被执行人符某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）苏1283民初1881号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：……被执行人一次性给付申请执行人110000元（其中已扣除孩子至独立生活为止的抚育费24000元），此款被执行人于2018年4月20日给付50000元，2019年4月20日给付30000元，2020年4月30日结清余款30000元，如被执行人不按期履行，申请执行人可就剩余未履行部分另加20000元申请法院强制执行。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付剩余款项48000元。本院已于2020年8月13日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人符某的财产进行了查控，后申请执行人与被执行人于2020年9月3日达成了和解协议：一、本案申请执行标的为48000元，被执行人保证自2020年9月份开始每月20日前给付1000元，直至付清为止；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1881号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  张 娜
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0628民初8018号 原告：马骏，男，1982年10月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：苏平，男，1960年1月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：来恒，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：贵州省中钰房地产开发公司，住所地：贵阳市云岩区延安巷17号 ：苏平职务：总经理。 被告：贵阳迷你酒店，住所地：贵阳市云岩区富水中路66号：苏平职务：总经理。 原告马骏与被告苏平、来恒、贵州省中钰房地产开发公司、贵阳迷你酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马骏向本院提出诉讼请求：l、判令被告苏平、来恒立即偿还原告马骏借款本金3030万元；2、判令被告贵州省中钰房地产开发公司（以下简称“中钰公司”）对第一项诉讼请求中被告苏平对原告马骏的还款义务承担连带清偿责任；3、判令被告贵阳迷你酒店（以下简称“迷你酒店叮对第一项诉讼请求中被告苏平应当归还原告马骏的3000万元及利息、违约金承担连带清偿责任；4、依法判令四被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用、鉴定费用、律师费用。事实和理由：被告苏平于2011年12月2日开始向原告马骏借款，截至2014年12月9日被告苏平向原告马骏借款共计人民币3000万元。2014年12月9日，被告苏平向原告马骏出具《借款收据》，表示收到原告马骏的3000万元借款。同日，被告苏平与原告马骏签订《借款合同》，双方在合同中确认被告苏平向原告马骏借款3000万元的事实并约定所有借款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时约定被告苏平应该在2014年12月31日前归还全部借款3000万元。同时，双方约定了被告逾期还款将产生资金占用费并明确计算方式：逾期还款30天内（含30天），按日支付逾期付款额1%的资金占用费；逾期30天以上，按日支付逾期还款额1.5%的资金占用费。此外，2014年12月10日至2014年12月31日期间，被告苏平再次向原告马骏借款，累计金额为30万元。被告苏平于2016年12月30日向原告马骏出具《借条》，确认该30万元的借款事实并承诺该30万元借款在2016年5月15日前归还。同时约定逾期还款的利息计算方式为：逾期还款将按中国人民银行同期贷款利率的四倍在清偿借款时一并计算补偿。为了担保被告苏平的债务，被告迷你酒店于2014年12月9日向原告出具担保承诺书，承诺用酒店的全部收益为被告苏平共计3000万元的债务承担连带清偿责任。被告中钰公司于2015年8月1日向原告马骏出具承诺函，承诺为被告苏平共计3030万元的本金、利息以及实现债权的费用承担保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告苏平以各种方式拒绝履行还款付息义务，被告迷你酒店和中钰公司拒绝承担连带清偿责任。被告来恒系被告苏平的妻子，本案所涉借款应当为二人夫妻共同债务，被告来恒应当对全部借款本息承担共同清偿责任。现被告拒不偿还原告借款本息，其行为已严重损害原告的合法债权。为了维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令四被告偿还原告借款本金。被告同时应按照借款合同约定向原告支付借款利息，考虑到降低诉讼成本，原告暂不提出相关诉讼请求，但保留继续通过诉讼要求四被告支付利息的权利。 被告辩称： 本院经审查认定事实如下： 上述事实，有双方当事人的陈述： 本院认为， 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条，第二十二条，第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 案件受理费元，由被告元，原告元。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 龙通达 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 麻建飞 书 记 员 田 进
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2781号原告：宋艳玲，女，生于1975年2月7日，土家族，住重庆市黔江区。原告：徐斌山，男，生于1974年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：徐微，女，生于1991年5月28日，土家族，住重庆市黔江区。第三人：重庆升捷房地产经纪有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段888号，统一社会信用代码91500114699282020M。法定代表人：杨艾。本院受理原告宋艳玲、徐斌山诉被告徐微、第三人重庆升捷房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告宋艳玲、徐斌山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋艳玲、徐斌山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋艳玲、徐斌山撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告宋艳玲、徐斌山负担。审 判 长  粟艳平人民陪审员  谢守华人民陪审员  王小兵二〇二〇年九月二十一日法官 助理  冉 东书 记 员  罗 敏
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初2236号原告陈永浮，男，1943年4月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告何小随，男，1975年6月8日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。被告刘爱东，男，1977年8月15日出生，住址沈阳市铁西区。案由:机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵国新审 判 员  李志发人民陪审员  雍奎阳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  祁 樊
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0381行审10号申请执行人虎林市市场监督管理局，住所地址虎林市虎林镇。法定代表人王长江，局长。委托代理人苏宁，男，1977年11月2日出生，汉族，工作单位虎林市市场监督管理局，住所地虎林市。被执行人刘海龙，男，1963年3月30日出生，汉族，个体，住所地虎林市。申请执行人虎林市市场监督管理局于2019年9月21日向本院申请强制执行虎市监罚字〔2020〕3号行政处罚决定书。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明,申请执行人虎林市市场监督管理局于2020年1月10日作出虎市监罚字〔2020〕3号行政处罚决定书。并依法送达被执行人刘海龙。其内容：“经查证当事人擅自收购报废机动车配件的行为，涉嫌构成未取得资质认定，擅自从事报废机动车回收活动的违法行为。同时当事人还存在取得营业执照从事废品收购，未收到商务主管部门备案的违法行为。案发到商务部门办理再生资源回收经营者备案，已整改。鉴于当事人擅自从事报废汽车回收活动的违法行为发生在2019年6月1日之前，按照从旧从轻的原则，当事人的行为违反了《中华人民共和国报废汽车回收管理办法》第六条、第二十条，决定对当事人处罚如下，1.没收涉案的报废机动车的变速箱1台、转向1台、半截后桥2个、后桥1个、前桥（已分解成三块）1个；（按罚没物资有关规定处理）。2.罚款30000元，上缴国库。当事人在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到虎林市市场监督管理局机关罚款代收机构，到期不缴纳罚没款的，本局可以每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可以再接到本处罚决定书之日起60日内向虎林市人民政府或鸡西市机场监督管理局申请复议，也可以在六个月内直接向虎林市人民法院提起行政诉讼。但本处罚决定不停止执行。”申请执行人虎林市市场监督管理局于2020年9月21日向本院申请强制执行虎市监罚字〔2020〕3号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被申请执行人刘海龙2020年1月10日接到行政处罚决定书，其在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，虎市监罚字〔2020〕3号行政处罚决定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对虎林市市场监督管理局虎市监罚字〔2020〕3号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审判员  刘晓岩二〇二〇年九月二十五日书记员  金 月
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1197号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张凯祥，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人张凯祥通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张凯祥发放了借款4800.00元，被申请人张凯祥分12期还款，每月应还款426.70元。2018年11月2日，被申请人张凯祥通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张凯祥向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张凯祥向贷款人清偿债务后，对被申请人张凯祥拥有追偿权，有权要求被申请人张凯祥归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张凯祥未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月26日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张凯祥尚欠的借款本息3763.97元，即天乙公司代被申请人张凯祥向厦门银行清偿欠款本息3763.97元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人张凯祥在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3653.62元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张凯祥的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张凯祥给付申请人剩余未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张凯祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3653.62元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3653.62元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月26日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张凯祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张凯祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执916号 申请执行人蒋宁，男，1976年6月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人覃国池，男，1989年3月15日出生，汉族，住北流市，现羁押于北流市看守所。 被执行人覃堡，男，1989年7月4日出生，汉族，住北流市，现羁押于北流市看守所。 申请执行人蒋宁与被执行人覃国池、覃堡刑事附带民事赔偿纠纷一案，权利人蒋宁依据玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃国池、覃堡未履行上述判决书确定的义务即向申请执行人蒋宁支付赔偿款46710.81元，于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃国池、覃堡送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人覃国池、覃堡的财产进行查询，其在银行、不动产、支付宝、车辆、证券、工商等部门进行查询，未发现被执行人覃国池、覃堡有财产可供执行。现本院依法对本案申请执行人蒋宁进行司法救助。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执916号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月九日 书记员  李晓艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12090号 原告：王旭忠，男，1982年1月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市正捷机动车性能检测有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区（浙江宏凯实业有限公司内）。 法定代表人：龚勤刚。 委托诉讼代理人：陈旭、张如利，系公司员工。 原告王旭忠诉被告义乌市正捷机动车性能检测有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告王旭忠于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王旭忠撤回起诉。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑玲燕
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执异11号异议人：肖建仕，曾用名肖健仕，男。本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决生效后，异议人肖建仕未主动缴纳非法获利，本院刑事审判团队将本案移送执行局立案执行，执行过程中，异议人肖建仕对本院追缴没收其非法获利437.2万元不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人肖建仕称，一、原裁判文书认定其非法获利437.2万元的依据及计算方法。1.本案司法鉴定报告载明：依据肖永辉账户流水，其共计获利905.86万元(通过投资、退股、分红综合计算)。2.裁判文书认定2015年8月29日前，其所在的吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司系合法经营，期间所获分红系合法收入，依据司法鉴定报告记载金额为468.66万元，故裁判文书扣除其在吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司的合法收入后，计算其非法获利为437.2万元（905.86万元－468.6万元）。二、其在吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司2015年10月4日至2015年12月31日的分红并非其一人所有，其中，270万元属于洪春林以在吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司的分红款偿还给其的借款，该270万元不应计入非法获利。1.其在入股吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司前，洪春林与其存在民间借贷纠纷，且双方拟定了《还款协议》。早在本案侦查阶段，其就向公安机关提供了该《还款协议》，该协议明确约定洪春林欠其的借款金额，从2015年9月开始，以洪春林在吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司所获分红归还。2.其与洪春林签订《还款协议》后（2015年10月至2016年2月2日），在其用肖永辉银行账户接收吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司所获的分红中，有部分系洪春林的还款，非其一人全部分红。依据其此前在本案侦查阶段提供的《还款协议》及与洪春林核对的还款明细可知，2015年10月4日至2015年12月31日每月的分红数额中，每笔有30万元系洪春林以在吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司的分红款归还欠其的借款，合计270万。据此分析，其认为洪春林偿还给其的借款不应计算为其非法获利，该部分款项应算入洪春林的非法获利中，故应在认定其非法获利437.2万元中核减270万元。三、其入股吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司后，其持有31股份额中，有5股份额系徐军、沈发庭所有，该5股份额所获分红款不应认定为其非法获利。1.其在应洪春林邀请入股吉安市赣新（吉鑫）砂石有限公司后，持有31股份额，但其仅实际持有26股份额，徐军、沈发庭系其余5股份额的隐名股东。2.根据司法鉴定报告，2015年9月10日止2015年12月21日，徐军、沈发庭所获分红款为55万元。综上所述，在扣除洪春林所归还的款项，以及应当归属于徐军、沈发庭分红款的情况下，其非法获利仅为112.2万元，而非裁判文书所认定的437.2万元。故请求法院在执行过程中，依法执行其被查封的财产，对不应追缴没收的财产予以解除查封、返还。本院查明，吉安市青原区人民检察院以吉青检刑检刑诉（2019）180号起诉书指控被告人文善焯等犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、故意销毁会计凭证罪等一案，本院于2020年6月1日作出（2019）赣0803刑初186号刑事判决，判决“……二十三、被告人肖建仕犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；……二十六、对被告人肖建仕非法获利共计4372000元……予以追缴没收，上交国库。二十七、对查封、扣押、冻结被告人及股东的财产在执行追缴非法所得和财产刑后剩余财产依法返还或解封；对查封、扣押、冻结的非在案被告人的财产除应依法执行追缴非法所得外，其他由查封、冻结机关依法处理。”后吉安市中级人民法院作出（2020）赣08刑终245号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决生效后，肖建仕未主动缴纳非法获利，本院刑事审判团队将本案移送执行局立案执行。本院认为，肖建仕认为本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决认定其非法获利437.2万元中，包含了洪春林归还其借款270万元，以及其代徐军、沈发庭持有的5股份额相应的非法获利，均应当予以品除，实质上并不是对执行过程中有关执行行为提出异议，而是对执行依据即（2019）赣0803刑初186号刑事判决的第二十六项的内容提出异议，涉及该判项对刑事非法获利、涉案财物的认定和处理是否正确合法的问题，系不服执行依据判项内容，属于刑事审判监督程序应当处理的问题，不属于执行程序应当审查的范围。因此，肖建仕的异议请求于法无据，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人肖建仕的异议请求，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖 明人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月十四日书 记 员  尹志英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地江苏省宿迁市西湖路366号。法定代表人：陈军，该行行长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：杨修俊，男，1961年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：周硕美，女，1961年11月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨修柏，男，1964年7月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卞书玲，女，1966年11月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：杨平，男，1962年12月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：许金玲，女，1963年10月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被告杨修俊、周硕美、杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人姜亚旭，被告杨修俊、杨修柏、许金玲到庭参加诉讼，被告周硕美、卞书玲、杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨修俊、周硕美向原告偿还借款54221.06元及利息（1、截止2020年1月19日利息2554.49元；2、以54221.06元为基数，自2020年1月20日起至实际给付之日止，按年利率16.38%计算）、律师费3000元；2、被告杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨修俊、杨修柏、许金玲辩称：对借款本金及利息无异议，但对律师费3000元有异议。被告周硕美、卞书玲、杨平未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2018年10月25日，邮储银行（债权人）与杨修俊（借款人）、周硕美（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：本合同项下授信额度金额为人民币陆万元整（60000元）。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。同日，联保小组成员杨修俊、周硕美、杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，主要约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。自2018年10月25日至2020年10月25日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2018年10月26日，邮储银行向借款人杨修俊发放贷款60000元，同时借款借据约定：贷款期限为2018年10月26日至2019年10月26日，年利率为12.6%，逾期利率为16.38%；还款方式为阶段性等额本息，只还利息期数为10期。截止到2019年1月19日，借款人尚欠本金54221.06元及利息2554.49元，上述款项经邮储银行索款未果，遂提起诉讼。另查明：邮储银行为实现债权而发生律师费3000元。本院认为：本案中，原告邮储银行与被告杨修俊、周硕美、杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲订立的借款合同依法成立并生效。原告邮储银行依约向借款人杨修俊、周硕美履行了交付贷款的义务，因借款人未按约定偿还贷款本金，应承担违约责任，故原告邮储银行有权要求借款人偿还借款本息及逾期利息。被告杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲作为连带责任保证人应按合同约定对借款人的债务承担连带保证责任。被告杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲在承担保证责任后可以向债务人杨修俊、周硕美追偿。被告周硕美、卞书玲、杨平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨修俊、周硕美应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金54221.06元及利息（1、截止2019年9月18日利息2554.49元；2、以54221.06元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率16.38%计算）、律师费3000元；二、被告杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任后向被告杨修俊、周硕美追偿。案件受理费减半收取610元，由被告杨修俊、周硕美、杨修柏、卞书玲、杨平、许金玲负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1220元。审 判 员 孟永生二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 涵书 记 员 丁含含
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初930号原告：牛永珍，男，农民，住内蒙古武川县。被告：郭连俊，男，住内蒙古武川县。原告牛永珍与被告郭连俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛永珍到庭参加了诉讼。被告郭连俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭连俊偿还借款44000元；2.判令被告支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清欠款日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月10日，被告郭连俊向原告牛永珍借款44000元，并给原告牛永珍写下借据一张，后期经原告牛永珍多次向被告郭连俊催要，被告以各种理由推迟不还，被告的行为构成违约，依法应当承担相应的法律责任，特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告郭连俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告牛永珍围绕其诉讼请求依法提交借据一张，前述证据能够作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年4月10日，被告郭连俊向原告牛永珍借款44000元，并出具借条一张，并载明：“今借到牛永珍现金肆万肆仟元整（44000元），欠款人：郭连俊，2018年4月10日。”截止起诉，被告郭连俊未归还借款，故而引起本次诉讼。上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告牛永珍向被告郭连俊出借款项，被告郭连俊向原告牛永珍出具借条，双方形成了民间借款的法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告牛永珍履行出借款项义务，经原告催要后，被告郭连俊应归还借款，故原告牛永珍要求被告郭连俊归还借款44000元的请求,有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告牛永珍要求被告郭连俊支付“自起诉之日起按照年利率6%计算至付清欠款日止”利息的请求。本院认为，本案中原、被告双方就案涉借款既未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告牛永珍的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告郭连俊经传票合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此导致不利法律后果由其自担。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭连俊于本判决生效后十日内归还原告牛永珍借款本金44000元；二、驳回原告牛永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费450元，由被告郭连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年九月十四日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初242号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴远发,男,1969年1月30日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,无业,户籍所在地住通山县。因本案于2020年5月21日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月15日以通检刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人吴远发犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人吴远发及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日晚7时许,被告人吴远发在通山县纸厂大院门口旁观看被害人徐某1与徐唐灯下棋,徐某1不满吴远发在旁边说话而与之发生争吵和肢体冲突,随后,徐某1用拳头击打吴远发的额头处,吴远发用拳头将徐某1鼻子打伤,并用脚踢徐某1的胸部。经鉴定,徐某1左侧鼻骨粉碎性骨折,左侧第5-8前肋骨折,损伤程度为轻伤二级。被告人吴远发到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人吴远发取得被害人徐某1的谅解,并赔偿被害人徐某1医疗费9650元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证;证人徐唐灯、刘某、黄某等人的证言；被害人徐某1的陈述;鉴定意见;被告人吴远发的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴远发故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴远发具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节,建议判处被告人吴远发有期徒刑六个月。被告人吴远发对指控事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴远发有坦白；认罪认罚；赔偿被害人经济损失；系初犯、偶犯；被害人存有过错的情节，请法庭对被告人吴远发处六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2020年4月16日晚7时许,被告人吴远发在通山县纸厂大院门口旁观看被害人徐某1与徐唐灯下棋,徐某1不满吴远发在旁边议论棋局而与之发生争吵和肢体冲突,随后,徐某1用拳头击打吴远发的额头处,吴远发用拳头将徐某1鼻子打伤,并用脚踢徐某1的胸部。经鉴定,徐某1左侧鼻骨粉碎性骨折,左侧第5-8前肋骨折,损伤程度为轻伤二级。被告人吴远发到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人吴远发取得被害人徐某1的谅解,并赔偿被害人徐某1医疗费9650元。另查明：本案在审理过程中，被告人吴远发与被害人徐某1达成赔偿协议，被告人吴远发已按协议履行完毕，取得了被害人徐某1的谅解。因出现新的量刑情节，公诉机关调整量刑为判处被告人吴远发有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书等书证;证人徐唐灯、刘某、黄某等人的证言；被害人徐某1的陈述;鉴定意见;被告人吴远发的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴远发故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴远发认罪认罚,可以从宽处罚。被告人吴远发到案后能如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚;能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴远发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人吴远发回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  从厚发人民陪审员  阮文杰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1155号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 被执行人：董启航，男，汉族，1993年6月5日出生，住青岛市城阳区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人董启航借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75951号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的833.20元，执行费50元。本院执行过程中，依法划拨被执行人董启航名下存款883.20元。扣除执行费50元，向申请人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司发放案款833.20元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第75951号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月七日 书记员  张 涛
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初834号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，地址：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P. 负责人：张占军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：牛连章，男，1971年9月27日出生，汉族，住广平县。 被告：李新红，女，1973年1月7日出生，汉族，住广平县。 被告：牛文科，男，1973年8月20日出生，汉族，住广平县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行诉被告牛连章、李新红、牛文科金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行撤回起诉。 案件受理费72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行负担。 审 判 员 杨红涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李伟红 书 记 员 刘冰冰
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执773号被执行人：邱成顺，男，1958年9月6日生，汉族，住柳河县。邱成顺罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初219号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城回族区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，职务行长。被执行人：赵磊，男。被执行人：代雪纯，女。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行与赵磊、代雪纯借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2019年9月10日做出的（2019）豫0104民初13723号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁定内容如下：一、被告赵磊、代雪纯于2019年12月10日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金460,227.3元、利息9,553.45元（含罚息和复利，暂计至2019年6月13日，以后的利息、罚息、复利按照《个人购房借款及担保合同》约定支付至贷款本息全部清偿时止）；二、被告赵磊、代雪纯于2019年12月10日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行律师代理费12,395.62元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对位于郑州市二七区南福华街东27号楼3单元6层40号的房产具有抵押权，有权在被告赵磊、代雪纯不履行上述第一、二项债务时，以位于郑州市二七区南福华街东27号楼3单元6层40号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、案件受理费8,633元，减半收取4,316.5元，由被告赵磊、代雪纯承担。因赵磊、代雪纯未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵磊、代雪纯的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人有位于郑州市××区南××东××楼××单元××号的房产（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0053821号），经变价处理，得执行款436570.6元，扣缴执行费后余429922.6元。已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余47016.82元尚未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵磊、代雪纯负有继续向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员高爽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3318号申请执行人：郭艳芳，女，1976年11月24日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津市奥希教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区航天道58号1号楼2层213-1。本院在执行申请执行人郭艳芳与被执行人天津市奥希教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐刚二〇二〇年九月二十五日书记员  董杨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1364号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1978号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费42,293.46元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,293.46元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初956号 原告：张梦龙（又名张孟龙），男，1988年5月2日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：王明，男，1993年7月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告张梦龙与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦龙到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梦龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款3万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以孩子治病为名，2019年3月21日、2019年3月22日、2019年3月29日累计借原告款30000元，2020年1月20日为原告出具借条，承诺一个半月还清。被告应当在2020年3月5日前还清借款，现还款期限已过，被告却以种种理由推脱不还。现提起诉讼，要求被告给付借款，以维护原告的合法权利。 被告王明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示借条原件一份，载明“2020年1月20日今日王明（1306281993××××××××）借张孟龙30000元整（叁万）元整，王明2020年1月20日”。原告陈述借款过程如下：“我与被告是通过板桥村李峰认识的，被告说其儿子有病，需要用钱。2019年3月21日微信转款10000元；2019年3月29日微信转款10000元；在我家给被告现金17000元，当时只有我和被告。后来我找被告打借条，被告说17000元给不了，我说让被告一共给30000元，剩余7000元不要了，被告才给我写的欠条。后来我再找被告找不到被告了”。原告保证不存在虚假诉讼。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，陈述了借款过程，并保证不存在虚假诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款30000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马珊珊
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1837号申请执行人：金晓想，男，1970年11月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:聂合群，男，1969年2月16日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:聂关明，男，1966年8月20日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫1024民初1077号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂合群、聂关明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂合群、聂关明的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人聂合群、聂关明的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李林霞
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初424号公诉机关林州市人民检察院。被告人魏志富，男，1979年6月17日出生，汉族，初中文化程度，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月29日被刑事拘留,2019年11月1日被取保候审，经本院决定，2020年9月15日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人魏志富犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人魏志富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日20时30分,被告人魏志富酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××小型轿车，行至林州市林河线陵阳镇公园路段时,被民警当场查获。2019年10月24日,经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验,魏志富血液中检测出乙醇，其含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人魏志富如实供述其犯罪事实,自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏志富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、秦某证言、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、血液酒精浓度仪器测试单、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏志富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯罪罪名成立。被告人魏志富如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人魏志富的犯罪事实、情节及其社会危害程度，公诉机关提出的对魏志富判处拘役一个月、并处罚金15000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏志富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起，扣除羁押期间四日，至2020年10月10日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李国田
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异18号案外人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：耿永忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。在本院执行耿永忠与鞠铭虎民间借贷纠纷一案中，案外人鞠金国向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。耿永忠与鞠铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日作出（2011）泰高民初字第1054号民事判决：鞠铭虎于本判决生效后十日内偿还耿永忠借款人民币60000元；案件受理费2180元，公告费580元，由鞠铭虎负担。该判决发生法律效力后，根据耿永忠的申请，本院于2018年7月9日立案执行，案号为（2018）苏1203执755号。在该案执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2018）苏1203执755号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款54011.5元。同日，本院向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司分别发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款54011.5元，并将上述款项汇入本院账户。案外人鞠金国对上述执行提出异议称，其与鞠铭虎系父子关系，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室是由鞠金国原位于高港区××号的老祖房拆迁置换的两套中的一套，另一套滨海花苑34幢402室已被鞠铭虎私自出卖。案外人后到拆迁办查询才知房产证上有鞠铭虎的名字，因房屋系案外人老祖产拆迁置换，且其中一套已被鞠铭虎转让，案外人提供了泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司的证明，证明滨海花苑51幢1单元402室已分配给案外人居住使用，案外人至今居住10年，故位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室的房屋应属鞠金国所有，请求停止对位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋拆迁款的处分。本院查明，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋系拆迁安置房屋，至今未办理房屋产权登记。2008年8月1日，被执行人鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，案外人鞠金国向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在该协议书“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉滨海花苑51幢1单元402室房屋至今无房屋产权登记，证明房屋权利人的拆迁安置协议是在2008年由鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司双方签订。房屋拆迁安置补偿协议系协议双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人鞠金国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1160号申请执行人：赵伦,男,1982年1月2日生,汉族,住临朐县。被执行人：临朐县刘家电动车经销处。经营者：刘光铎，男，1988年9月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2020）鲁0724民初1091号民事调解书，在执行申请执行人赵伦与被执行人临朐县刘家电动车经销处、刘光铎买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为23390元。本院于2020年6月17日向被执行人临朐县刘家电动车经销处、刘光铎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘家电动车经销处、刘光铎名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,未发现其他可执行财产。2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.经本院传统查控，被执行人当庭过付5000元，未发现其他可供执行财产。3.2020年9月27日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人赵伦与被执行人刘家电动车经销处、刘光铎买卖合同纠纷一案中，申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1091号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日书记员  鞠 坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1539号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司，住所地：临淄区稷下街道陈家村，统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，执行董事。 被申请人：淄博市临淄金巨龙化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇北安合村东，统一社会信用代码：913703057286159995。 法定代表人：王凤田，执行董事兼经理。 被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司，住所地：临淄区稷下尧王村东首，统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，负责人。 被申请人：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王凤田，男，1962年9月4日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：袁淑惠，男，1968年1月4日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄金巨龙化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、王凤田、王永田、胡金龙、袁淑惠的银行存款10744396元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄金巨龙化工有限公司、淄博东方龙滤清器有限公司、孙正军、王凤田、王永田、胡金龙、袁淑惠的银行存款10744396元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1801号 申请执行人黄X，男，1989年01月01出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。申请执行人石X，女，1988年09月04出生，壮族，住广西来宾市兴宾区北二路284号。 被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司，住所地来宾市华侨投资区。法定代表人黄X。 黄X、石X与来宾市X房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院(2019)桂1302民初2914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄X、石X于2020年8月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2020年9月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人来宾市X房地产开发有限责任公司所欠申请执行人逾期交房违约金，案外人来宾市X保安服务有限公司同意用申请执行人所欠的物业费进行抵扣。上述金额经申请执行人、被执行人及案外人核对。案外人同意按核对金额抵扣物业费。双方当事人同意该案件结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的。 （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保519号 申请人：蒋树生，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：河东区佰亿百货超市，住所地：临沂市河东区郑旺镇驻地，统一社会信用代码：92371312MA3FEYUU1K。 经营者：孙钦建，个体工商户。 被申请人：孙钦建，男，1984年4月19日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：马佳，女，1985年9月11日生，汉族，住山水处莒南县。 申请人蒋树生与被申请人河东区佰亿百货超市、孙钦建、马佳装修合同纠纷一案，申请人蒋树生于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人河东区佰亿百货超市、孙钦建、马佳价值185000元的财产进行查封或冻结,申请人蒋树生以其购买的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：0220371330020402000098）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人蒋树生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河东区佰亿百货超市、孙钦建、马佳价值185000元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月七日 书记员  姜金良
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2401号罪犯陈文江，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年4月28日作出（2017）浙1004刑初295号刑事判决，以被告人陈文江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯陈文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈文江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯陈文江已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈文江犯罪的性质、情节、月均消费、前科情况、劣迹情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈文江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执5117号之一申请执行人：赵乙萩，女，汉族，1991年1月14日出生，住昆明市西山区。委托代理人：李毅祥，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明中天世纪房地产经纪有限公司,住所地昆明市白云路与志强路交叉口丹联大厦B座-18-B1号,统一社会信用代码91530100731233051W。法定代表人：闫政柏。申请执行人赵乙萩与被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵乙萩向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明中天世纪房地产经纪有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币430050元，未受偿人民币430050元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保712号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行被保全人陈德文借款合同纠纷一案中国银行股份有限公司抚顺分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢145号申请执行人：苏桂梅，女，1971年4月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：史瑞龙，男，1974年2月17日出生，满族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：王玉（系史瑞龙妻子），女，1974年10月7日出生，汉族，现住址同上。本院在执行申请执行人苏桂梅与被执行人史瑞龙、王玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏桂梅依据（2018）内0823民初2403号民事调解书申请执行，要求被执行人史瑞龙、王玉给付案款52000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人史瑞龙、王玉有可供执行财产，且与申请执行人苏桂梅进行约谈，申请执行人苏桂梅也无法提供被执行人史瑞龙、王玉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执2911号郭汉生、王广：郭汉生与王广借款合同纠纷一案，申请执行标的共计495000.00元。经本院立案执行，被执行人王广已私下全部履行完毕。至此，郭汉生向本院申请执行的（2020）豫1302民初1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇二〇年九月二十四日书记员  柏 琳
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初933号原告：齐日波，男，1961年5月30日出生，满族，住吉林省吉林市。被告：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司董事长。原告齐日波与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐日波到庭参加诉讼，被告昌晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐日波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告与被告签订的商品房认购协议书合同无效；2.返还原告所缴纳的购房款240,900元，并依照国家相关法律规定赔偿违约金3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年5月份，原告从被告所开发的位于吉林省永吉县金地香山小区购买了1套已建成的金地香山32号楼3单元4楼东门房屋，建筑面积为80.3平方米，所缴纳的购房款为240,900元整。原告已向被告缴纳了全部的购房款，被告给原告出具了商品房认定金收据，并约定于一个月内签订正式“购房合同”。该小区是被告开发的楼盘，因被告方建房卖房时相关手续不全等原因，至今也没有将该房屋交付给原告。原告向被告多次追偿购房款要求返还，被告以没钱为由一拖再拖不予返还购房款，敬请人民法院依法支持原告的诉讼请求。昌晟公司未作答辩。经审理查明：昌晟公司法人张永纯因公司开发房地产需要资金，要求时任昌晟公司办公室主任的案外人马某向亲友借款给公司。马某出面向多名亲属借款，2013年11月25日齐日波按照马某提供的银行卡号向昌晟公司汇款，昌晟公司将包括本案原告汇款在内的多笔借款，统一向马某出具借据。后期因借款未能偿还，昌晟公司与马某协商同意以房抵债。2014年5月2日，昌晟公司按照马某指定的买受人给马某出具了一份包括齐日波在内的23人购房明细表，其中齐日波为金地香山32号楼3单元4楼东门房屋，建筑面积为80.3平方米，所缴纳的购房款为240,900元整。昌晟公司的法定代表人张永纯在该明细表下方签署“同意张永纯抵帐房”字样。同日，昌晟公司给齐日波出具了金额为240,900元的认定金收据，收款事由为购房款，并约定一个月后签订正式的商品房买卖合同。同时，昌晟公司将给马某的借据收回。现因昌晟公司一直未履行签订合同的义务并交付房屋，齐日波提起诉讼，要求确认双方之间的商品房预售合同无效，返还已交购房款并赔偿自2014年5月2日起至该款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。以上事实有齐日波提交的购房明细表1份、2013年11月25日汇款凭证1份、吉林省昌晟房地产开发有限公司认定金收据1张、证人马某出庭作证证言1份及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”昌晟公司向齐日波出具购房认定金收据并收回给马某出具的借据，应认定昌晟公司同意用齐日波购房款抵偿其欠马某的借款，即齐日波实际履行了交付购房款的义务。原、被告虽未签订书面合同，但通过昌晟公司的上述行为，能够认定双方之间形成了事实上的合同关系。昌晟公司仅确定了抵账房屋位置、面积、房款金额，并没有明确何时交房、产权证如何办理以及违约责任等主要内容，同时承诺一个月后签订正式商品房买卖合同，昌晟公司实施的并非商品房预售行为，其与齐日波形成的应为商品房预约合同关系，故本案案由应调整为商品房预约合同纠纷。因属于预约合同，在齐日波未提供证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形下，该预约合同应为有效合同，故对于齐日波主张该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，因昌晟公司不按约定履行签订正式商品房买卖合同的义务也未交付房屋，现齐日波要求昌晟公司承担违约责任，返还已付购房款并赔偿其利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还齐日波购房款240,900元并赔偿利息损失（以240,900元为基数，自2014年5月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至该款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回齐日波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵志刚二〇二〇年九月十八日书记员  张敏英
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3371号原告：云南新惠包装有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池国家旅游度假区华都花园4栋3单元501室。法定代表人：王兆行。被告：云南恩昊医疗器械有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区九龙片区智能终端制造产业园2栋。法定代表人：杜杨。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付拖欠原告的货款57112元；2.判令被告以欠款57112元为基数自起诉之日起至款项全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王兆行到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2020年4月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《医用红外额温计包装盒制作合同书》，约定原告根据被告提供的电子文件给被告进行印刷打样，经被告确认后进行批量印刷，该合同还约定了印刷项目、付款方式等内容。2020年6月10日，原告向被告发出《往来对账函》，载明截止2020年6月10日，被告欠款金额为57112元，被告在该份对账函“信息证明无误”一栏盖章确认。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述款项。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告支付货款，其行为已构成违约。原告要求被告支付货款57112元的诉讼请求，有被告盖章确认的《往来对账函》在案佐证，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原告自向本院提起诉讼之日2020年8月10日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并确定按照2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南恩昊医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南新惠包装有限公司货款57112元，并以上述货款为基数按年利率3.85%支付自2020年8月10日至上述货款付清之日的资金占用利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告云南恩昊医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 妍
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2631号罪犯宗闯，男，1995年11月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2018年12月20日作出(2018)辽1402刑初327号刑事判决，以被告人宗闯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年6月26日起至2020年10月25日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年2月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬二次，呈报减刑四个月，检察机关建议减刑三个月。经审理查明，罪犯宗闯在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬二次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗闯准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11097号上诉人(原审原告)：刘筱倩，女，1984年5月31日出生，汉族，英国巴克莱银行风险控制部职员，户籍所在地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘毅（刘筱倩之父），1954年12月15日出生，汉族，北京经济法研究会退休干部,住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：北京柳芳苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫西坝河西里26号。法定代表人：魏建军，董事长。委托诉讼代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。上诉人刘筱倩因与被上诉人北京柳芳苑房地产开发有限公司（以下简称柳芳苑公司）物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘筱倩上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判支持刘筱倩的诉讼请求；2.诉讼费用由柳芳苑公司负担。事实和理由：1.一审判决基本事实认定不清。BX1-XXX停车位是刘筱倩入住一直正常使用，该停车位是购房初期，柳芳苑公司一房两卖，刘筱倩起诉柳芳苑公司解除诉讼保全的前提下购房，该停车位系随房附赠的，刘筱倩一直按时交纳管理费使用两个停车位。2.柳芳苑公司无权处理现在停车位。柳芳苑公司已经将386个停车位使用权销售和赠送，自动放弃了停车位的使用权。3.刘筱倩有偿获得现有停车位，BX2-XXX停车位是刘筱倩给柳芳苑公司提供法律服务劳动所得，刘筱倩给柳芳苑公司股东办理了十九个房产证，按当时的服务标准，价值超过20万，远超地下二层停车位销售价格，这是柳芳苑公司以提供停车位使用权支付刘筱倩的劳动报酬。2018京民初字第97151号名誉权纠纷案判决书已经认定柳芳苑公司为感激刘筱倩父亲刘毅提供车位的事实，柳芳苑公司也认可该事实。一审法院审理期限过长，庭审时间较短，违反了审限管理的规定。柳芳苑公司已经将车位使用权销售，不可能整体销售后再陆续分别销售，人防工程停车位是不能销售的。小区地下二层停车位中，很多业主都是随购房附赠停车位使用权。双方没有书面合同也应当保护超过12年的事实合同。柳芳苑公司辩称：同意一审判决，不同意刘筱倩的上诉请求。刘筱倩的上诉理由没有事实根据和法律依据，柳芳苑公司没有将车位随房赠送，没有跟刘筱倩签订合同。刘筱倩向一审法院提出诉讼请求：确认刘筱倩对北京市朝阳区西坝河西里X号英特公寓地下二层BX1-XXX、BX2-XXX两个停车位享有随购房使用权。一审法院认定事实：刘筱倩系北京市朝阳区西坝河西里X号X号楼X层X号房屋的登记房屋所有权人。柳芳苑公司系该房屋所在小区的开发商，同时为该小区地下车库的经营管理者。刘筱倩之父刘毅曾以侵犯其名誉权为由将柳芳苑公司诉至北京市朝阳区人民法院。在该案件审理过程中，柳芳苑公司认可为感谢刘毅对其在开发、办证过程中给予了大量支持，提供了一个车位供刘毅免费使用。刘筱倩曾与小区地下车库的停车管理公司签订《英特公寓小区地下车库管理服务协议》，并交纳相关管理费用。一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘筱倩主张其对于涉诉BX1-XXX、BX2-XXX两个停车位享有随购房的使用权，但其未提交证据证明其与柳芳苑公司曾就两个车位的使用权达成书面协议。根据柳芳苑公司陈述，其曾将BX2-XXX号车位交给刘筱倩使用一段时间，后因故收回；因双方之间并未签订正式协议，故双方之间即便成立了事实合同关系，柳芳苑公司亦有权随时终止合同、收回该车位。刘筱倩亦未就柳芳苑公司同意将BX1-XXX号车位交予其使用提交任何证据，故刘筱倩要求确认其对涉诉BX1-XXX、BX2-XXX两个停车位享有随购房使用权的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回刘筱倩诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘筱倩上诉请求确认其对涉案两个车位享有随购房使用权，但并未提交证据证明其曾与柳芳苑公司就涉案两个车位使用权归属达成协议。刘筱倩主张BX1-XXX车位使用权系随购房附赠，且其就此向案外人张国辉交过3万元，但未提交充分有效证据予以证实，柳芳苑公司予以否认，故本院对刘筱倩该项主张不予采纳。虽然柳芳苑公司曾将BX2-XXX车位交由刘筱倩使用，但双方之间并未签订协议，亦无证据证实柳芳苑公司曾承诺刘筱倩随购房永久使用该车位。因此，刘筱倩上诉请求确认其对涉案两个车位享有随购房使用权，证据并不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。刘筱倩上诉一审判决审理时间过长涉及审限管理问题，但不属于上述严重违反法定程序，应予发回重审的情形。综上所述，刘筱倩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘筱倩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 闫 慧审 判 员 楚 静二〇二〇年九月三十日法官助理 肖萌萌书 记 员 李星月
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执185号之一 申请执行人：刘顺鼎,女,1974年9月24日出生,住越西县。 申请执行人：任泽凤,女,1971年5月28日出生,住越西县。 被执行人：周会莉,女,1973年10月16日出生,住越西县。 被执行人：江艳,女,1970年1月29日出生,住越西县。 被执行人：党桂斌,男,1972年1月21日出生,住越西县。 本院立案执行申请执行人刘顺鼎、任泽凤与被执行人周会莉、江艳、党桂斌民间借贷纠纷一案后，向被执行人周会莉、江艳、党桂斌发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，通过网络查控平台强制扣划被执行人江艳银行存款27000元，并在依法查实被执行人周会莉、党桂斌月工资收入及江艳月退休金收入后，作出（2020）川3434执185号执行裁定，每月从被执行人周会莉工资收入中轮候扣划3000元案款、从江艳退休金收入中扣划3000元案款（党桂斌工资被本院另案扣划）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执185号案件中对被执行人周会莉、江艳、党桂斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 阿格五切 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 秋 菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院             民事判决书             （2020）皖0103民初10985号                                                       原告                       原告：合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1052号3幢312室。             法定代表人：唐峰，该公司总经理。             委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所律师。                                           被告                       夏宇先，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区颍上路58号都市清华C2幢202室。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日期间物业费3131元及逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、夏宇先于本判决生效之日起三日内支付合肥鼎胜物业服务有限公司物业费3131元；             二、驳回合肥鼎胜物业服务有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取为25元，由夏宇先负担。             本判决为终审判决。                                                         审 判 员 李 照                                   二〇二〇年九月二十八日                                    书 记 员 陶 靓
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2429号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：戴芝林，男，汉族，1961年7月27日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告戴芝林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中泽物业管理有限公司委托诉讼代理人邓汝梅、被告戴芝林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴芝林支付物业服务费2946元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月18日与被告小区业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为镇江市润州花园一期小区提供物业管理服务，被告为该小区35幢701室业主，因被告一直拖欠原告物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告戴芝林辩称：1.我是2013年入住该小区的，但具体是哪家物业公司在服务并不清楚，曾有人上门收物业费但是都没有出具工作证，也未提供发票和收据，我交了一年物业费后感觉上当受骗了；2.我曾多次询问该物业公司有无和业主委员会签订合同，每年什么时候召开业主委员会，但他们从未给我答复；3.物业费涨价也无人通知我，我是业主但是对于小区绿化、车位改造等规划情况都不知情；4.2017年我的电动车在小区被盗，该物业公司没有尽到保障业主人身财产安全的义务。故我不同意交纳物业费。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。被告所有的润州花园一期35幢701室房屋建筑面积为159.23平方米，2014年12月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为2945.76元（0.5元/月/平方米×37个月×159.23平方米，四舍五入，精确到小数点后俩位）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。考虑原告在物业服务存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费2798元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告戴芝林于本判决生效后十日内支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费2798元（收费期间为自2014年12月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴芝林负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十七日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅