江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6258号上诉人（原审被告）：查全俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住溧水县。上诉人（原审被告）：苏州业峰建筑装饰工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：查全俊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陆建明，男，1956年3月6日出生，汉族，住张家港市。上诉人查全俊、苏州业峰建筑装饰工程有限公司（以下简称：业峰公司）因与被上诉人陆建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初2447号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月9日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《苏州市中级人民法院关于在民事诉讼二审程序中适用独任制审理的实施办法（试行）》的规定，本院二审采用独任制审判进行了审理，本案现已审理终结。查全俊、业峰公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故认定书认定事实不清，事故责任认定错误，应当不予采纳。在交警笔录中，被上诉人明确承认其逆向及超速的违法行为。但事故责任认定书对被上诉人严重超速这一违法行为并未记载，属于认定事实不明。因此，在承担事故损失时不应加重上诉人的责任。2、被上诉人以及百尔特公司拒不提交被上诉人本人的个税纳税记录，百尔特公司法定代表人张邵冉是被上诉人女婿，制作工资表的会计陆慧是其女儿，与其有利害关系，应对其工资收入不予认定。百尔特公司为被上诉人发放了工资，但没有为其进行个税申报是不符合常理，也不符合法律规定的。陆建明表示服从原审法院判决。陆建明的诉讼请求：1、判令两被告赔偿给陆建明损失合计208791元。2、判令本案的诉讼费由被告承担。审理中，陆建明将第一项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为89182.27元，诉讼请求相应变更为213532元。原审法院经审理认定事实如下：2018年1月1日17时48分左右，陆建明驾驶二轮电动车在金港大道西侧辅道由南向北行驶至西塘公路路口斜穿至金港大道东辅道西塘公路路口时，由西向东逆向行驶通过东侧辅道时，该车右侧与沿金港大道东侧辅道由南向北行驶的查全俊驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车前部相撞，造成陆建明跌倒受伤、车辆损坏的交通事故。2018年2月8日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为：“查全俊驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车行经交叉路口时麻痹大意，对路口交通情况观察不够，导致遇情况未能及时取有效措施，其行为是造成该起事故的一方面原因；当事人陆建明忽视安全，驾驶二轮电动车在道路上未靠右侧通行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因”，故认定：“在该起事故中，查全俊和陆建明各承担同等责任。”另查明，查全俊驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车登记在业峰公司名下，查全俊系业峰公司的法定代表人。该车辆未投保交强险和商业三者险。经原审法院委托，张家港市中医医院司法鉴定所于2019年12月17日针对陆建明的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见如下：1.被鉴定人陆建明右膝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人陆建明的误工时限建议为360日，住院期间及出院后90日给予营养支持及1人护理。为此支付鉴定费2100元。对于陆建明因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合陆建明方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用115066.3元。根据医疗费发票金额及费用清单认定。其中包含被告垫付45000元。另外，原、被告为减少争议，经协商一致，同意在医疗费总额中核减5000元内固定材料费差价。二、营养费6800元。根据鉴定意见及陆建明主张认定，每天50元。三、住院伙食补助费2300元。住院46天，每天50元。四、护理费16793元。根据陆建明的举证，其聘请护工护理41.5天，支付护理费7343元。其余94.5天按照100元/天计算。五、误工费43164元。根据陆建明提供的张家港百尔特商业设备有限公司出具的误工证明、工资发放表、财务凭证，结合证人顾某、刘某的证人证言，可以认定该事故发生前陆建明在张家港百尔特商业设备有限公司工作的事实。陆建明在事故发生前12个月平均工资为3597元，计算360日。被告以陆建明与张家港百尔特商业设备有限公司的法定代表人张绍冉系翁婿关系为由对陆建明该主张不认可，理由不充分，原审法院不予采信。六、残疾赔偿金89182.27元。52460.16元/年×16年×0.1。七、精神损害抚慰金5000元。根据陆建明伤情及治疗情况酌定。八、交通费800元。根据陆建明伤情及治疗情况酌定。陆建明的损失合计279105.57元(医疗损害部分124166.30元+死亡伤残部分154939.27元)。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案陆建明在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，原审法院对该认定书的内容予以采纳。本案中，查全俊驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故，业峰公司也明确事发于查全俊履行职务工作期间，故业峰公司应在交强险责任分项限额120000元范围内对陆建明的损失予以赔偿，超出部分，由业峰公司承担60%的赔偿责任，即95463.34元【（279105.57元-120000元）×60%】，合计215463.34元，其余损失陆建明自负。由于业峰公司已垫付45000元，还应赔付陆建明170463.34元。被告业峰公司辩称对责任认定不认可，并主张超出交强险部分按照50%的比例赔付，但未提供足以推翻《道路交通事故认定书》的证据，原审法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告苏州业峰建筑装饰工程有限公司应赔付原告陆建明赔偿款170463.34元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陆建明的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付,请汇入陆建明指定账户户名：陆建明,开户行:张家港农村商业银行,账号:62×××58。)如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取722元、保全费1570元、鉴定费2100元，合计4392元，由原告陆建明负担900元，由被告苏州业峰建筑装饰工程有限公司负担3492元。二审中，当事人未提供新的证据。二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案所涉事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在该起事故中，查全俊和陆建明各承担同等责任。张家港市公安局交通巡逻警察大队作为发生交通事故后进行事故责任认定的专业机构，其所作出的交通事故责任认定应具有一定公信力。诉讼中，查全俊、业峰公司虽对上述事故责任认定提出异议，但未提供充分有效证据足以否定交警部门作出的事故责任认定，故上述事故责任认定书应作为人民法院认定事故事实的依据，本院应予采信。关于陆建明的误工费问题。诉讼中，陆建明提供了张家港百尔特商业设备有限公司出具的误工证明、工资发放表、财务凭证，上述证据结合证人顾某、刘某的证人证言，可以认定事故发生前陆建明在张家港百尔特商业设备有限公司工作的事实。原审法院对其误工费损失的认定亦并无明显不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。查全俊、业峰公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1444元，由上诉人查全俊、业峰公司负担。本判决为终审判决。审判员 顾 平二〇二〇年九月二十五日书记员 崔季珺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。