wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1039号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：徐涛申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人徐涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1900号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张天宇（绰号眼镜），男，1987年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市新田县*********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月11日被羁押并被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人张军胜，广东和业律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1503号起诉书指控被告人张天宇犯抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同月28日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉。被告人张天宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2019年4月23日21时许，被告人张天宇伙同李豪杰、李元（该二人已起诉）、满汉波、“老四”（后二人另案处理）共五人在东莞市东坑镇角社市*内，由满汉波提议他们之前在附近的阿红便利店内因赌博输钱并且该店老板娘脸色不好看，遂产生到该便利店进行闹事的念头。张天宇、李豪杰、李元、满汉波、“老四”先后进入东坑镇角社村角祥路36号阿红便利店，满汉波与被害人梁某甲发生口角，后张天宇、满汉波、李豪杰、李元开始用拳脚对梁某甲进行殴打，梁某甲从后门逃跑但被满汉波等人抓获并将梁带至东坑镇上围村72号旁边一巷子，李豪杰、满汉波、张天宇三人再次对梁某甲进行殴打，打后满汉波问梁身上是否带钱，梁某甲从身上拿出现金430元，李豪杰接到430元后将其中30元散钱递回给梁，抢走400元。2020年3月11日，民警在东莞市********智勇保安服务有限公司将张天宇抓获归案。公诉机关提供了现场勘验材料，被害人梁某甲的陈述，户籍材料等书证，被告人张天宇及同案人李豪杰、李元的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人张天宇无视国法，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人张天宇判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人张天宇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人是从犯，归案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，涉案金额较小等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张天宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张天宇以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人张天宇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人张天宇归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人张天宇是从犯的辩护意见。经查，根据被告人及同案人的供述、被害人的陈述及指认，被告人张天宇积极主动对被害人实施了殴打，在犯罪过程中并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯。辩护人该点辩护意见据理不足，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定的幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳关于本案被告人张天宇的身份问题。根据被告人张天宇归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张天宇以其自报身份予以判决。根据被告人张天宇的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张天宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2023年6月10日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张天宇在本判决生效之日起三十日内与同案人李豪杰、李元共同向被害人梁某甲退赔人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年九月一日书记员  黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7101号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：王园园，女，1989年11月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王园园借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王园园名下银行账户存款4822.37元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王园园名下银行账户存款4822.37元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执347号之一申请执行人：熊传金，男，1976年6月22日出生，汉族，住江西省石城县。被执行人：陈松林，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。熊传金依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初2145号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人陈松林发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈松林名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产已查封另案处理中。2020年9月24日将符合条件的被执行人陈松林纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈松林发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币57.683万元及利息，截至2020年9月13日已执行0元，未执行57.683万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗 胆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执620号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：朱红岩，女，1988年6月15日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市勃利县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人朱红岩合同纠纷一案中，经查，被执行人朱红岩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红岩银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月二十二日书记员 周晓翠
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初208号 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道338号英泰第一城B区。 负责人刘茂福，业主委员会主任。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人洪秀荣，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建浩学律师事务所律师。 原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会诉被告闽侯县自然资源和规划局行政登记一案，本院于2020年8月7日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，其系闽侯县上街镇英泰第一城Ｂ区小区业主大会的执行机构，也是该小区物业管理单位。根据闽侯县英泰第一城Ｂ区竣工验收、关于英泰第一城Ｂ区工程消防验收合格显示“英泰第一城Ｂ区18＃一层为文化活动中心（乒乓球室、阅览室、健身中心）”属于小区公用设施。根据《物权法》第七十三条规定：“……建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”故涉案土地产属应为小区业主共有。但经查，黄秭炫通过买卖方式取得坐落于闽侯县，黄秭炫向闽侯县不动产登记和交易中心申请房屋登记，闽侯县不动产登记和交易中心向其登记颁发闽（2017）闽侯县不动产权第××号不动产权证。闽侯县不动产登记和交易中心在登记行为中未尽合法审查义务，错误将上述不动产权属登记至黄秭炫名下，严重侵害英泰第一城Ｂ区全体业主的权益。另闽侯县不动产登记和交易中心为闽侯县自然资源和规划局下设事业单位，其行政职权源于闽侯县自然资源和规划局的授权产生，闽侯县自然资源和规划局应对其作出的行政行为承担责任。故原告诉至法院，原告诉请：1、撤销被告闽侯县自然资源和规划局向黄秭炫颁发的位于上街镇国宾大道338号英泰第一层Ｂ区××＃楼××单元闽（2017）闽侯县不动产权第××号不动产权证；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2017年3月6日，徐翀、黄秭炫以黄秭炫买受徐翀位于闽侯县为由向原闽侯县国土资源局申请办理该房屋的国有建设用地使用权、房屋所有权转移登记。2017年3月20日，原闽侯县国土资源局依法办理了登记，向黄秭炫核发闽（2017）闽侯县不动产权第××号《不动产权证书》，注销原侯房权证Ｈ字第××号《房屋所有权证》和原侯国用（2011）第××号《国有土地使用证》。原告提交的证据材料不能证明其与案涉行政行为存在法律上的利害关系。请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定,提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。因闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会既非被诉登记颁证行为的相对人,亦与该登记颁证行为不具有法律上的利害关系,故不具备提起行政诉讼的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闽侯县上街镇英泰第一城B区业主委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李晓红 人民陪审员  张尧波 人民陪审员  邱 军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁惠芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19228号原告河南金成财务管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与商鼎路升龙广场1号楼16层，统一社会信用代码9141010076314108X1。法定代表人段硕，董事长。委托诉讼代理人王萌，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人汤磊，男，汉，1987年11月1日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。被告郑州正之兴企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区北三环52号1号楼8层808号，统一社会信用代码91410105MA451GANXD。法定代表人张玉花。被告张亚南，男，汉族，1992年3月14日出生，住址河南省睢县。原告河南金成财务管理有限公司诉被告郑州正之兴企业管理咨询有限公司（以下简称正之兴公司）、张亚南委托合同纠纷一案，原告请求判令：1、二被告共同返还原告5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萌、汤磊到庭参加诉讼；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年1月17日，原告与被告正之兴公司签订《同行委托协议》一份，主要约定：原告因受用证企业委托代理兼职聘用正之兴公司推荐人才，决定与正之兴公司就建造师的聘用达成协议，证书详情“郭海山，二级机电配合考B，费用8万元，3年”，聘用期限以正之兴公司推荐人才河南政务网证件办理完结日算起为合同履行周期（一年），期限届满时双方可再续签；原告收到正之兴公司河南政务网上申请回执单后截图给原告，原告立即全款8万元给正之兴公司，正之兴公司立即提供身份证原件（扫描件）、电子版照片等；支付正之兴公司全款后，正之兴公司提供人才账户密码，正之兴公司所推荐的建造师付款后变更中途，未经原告同意不得撤回提交信息，如未经原告同意撤回信息视为违约，原告追究正之兴公司法律责任，正之兴公司并承担相应损失；在合同履行期间，如因正之兴公司原因或其推荐的专业技术人员证书原因导致原告不能成功注册的，正之兴公司应及时更换推荐人才或退回原告已付的费用。协议还对其他内容进行了约定。当日，原告的法定代表人段硕向张亚南转账8万元。原告提交的关于郭海山申请二级建造师执业资格变更注册（聘用企业变更）办事进度查询结果打印件显示：申报时间2020年1月17日，办件状态为作废办结，受理部门为省住房城市建设厅。原告称2020年2月5日查询办件进度作废，并发现政务网账号密码登录不上，并称正之兴公司已经向原告退款3万元，尚欠5万元未退还。本院认为，合同应当履行。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告正之兴公司签订委托协议后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案协议签订不久，因被告正之兴公司所推荐的专业技术人员证书原因导致原告不能成功注册，正之兴公司的行为已经构成违约，正之兴公司应按合同约定退回原告已付的费用8万元。原告认可被告正之兴公司已经退还3万元，故原告主张被告正之兴公司退还剩余费用5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张张亚南承担退款责任，没有依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州正之兴企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南金成财务管理有限公司50000元；二、驳回原告河南金成财务管理有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑州正之兴企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初12258号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：隋山峰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称均豪物业）诉被告隋山峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人蒲永、被告隋山峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费13561.88元、违约金500元，总计14061.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与重庆恒方房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为重庆市高新区×××提供物业服务，物业服务费为2.6元/平方米，物业服务费按年缴纳，逾期未缴纳的违约金为每日万分之五。2018年12月26日，原告与重庆市九龙坡区×××业主委员会签订《×××物业服务合同》，合同服务期限为2018年9月1日至2021年8月31日止，合同约定由原告为重庆市九龙坡区×××提供物业服务，物业费收费标准为2.15元/平方米˙月，物业服务费按季或月缴纳，逾期逾期未缴纳的违约金为每日千分之三。被告系×××房屋业主，拖欠原告2016年4月1日至2020年5月31日的物业服务费共计13561.88元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳，遂诉至法院，请求判如所请。被告隋山峰辩称，其并非恶意拖欠物业费，是因为家住顶楼，自2016年房屋开始漏水，被告多次与原告协商，要求将楼顶防水做好，并赔偿被告的损失均未得到解决；不认可开发商与原告签订的物业服务合同，仅认可案涉小区业主委员会与原告签订的物业服务合同；且原告提供的物业服务与物业服务合同内容严重不符。经审理查明，被告隋山峰是重庆市九龙坡区×××房屋业主，房屋建筑面积为112.52平方米。2010年10月12日，北京市均豪物业管理有限责任公司与被告所在小区开发商重庆恒方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理有限责任公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.6元/平方米˙月收取，业主应于交房之日起缴纳物业服务费，物业服务费按年缴纳，业主应当在每年对应日前五日内履行缴纳义务，逾期未缴纳者将按每日万分之五的标准支付违约金。本合同期限以双方正式签字盖章之日起至被告所在小区业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。2018年12月26日，被告所在小区业委会重庆市九龙坡区×××业主委员会与北京市均豪物业管理股份有限公司签订《×××物业服务合同》，约定由北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务，住宅物业服务费按2.15元/平方米˙月收取，物业服务费自2018年9月1日起按季或月收取，业主应于每季首月前10日或每月的前10日缴纳物业费，如未能按期如数缴纳物业服务费，应按照日千分之三的标准支付违约金，本合同期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。另查明，北京市均豪物业管理有限责任公司于2011年10月28日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京市均豪物业管理股份有限公司。原告北京市均豪物业管理股份有限公司为被告所在小区提供物业服务至今。审理中，原告陈述被告未向其支付2016年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8484.01元，现原告自愿主张8482.5元；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5080.28元，现原告自愿主张5079.38元，以上费用合计13561.88元。同时，原告酌情主张500元的违约金。被告隋山峰不认可上述物业服务费的欠费时段，但未提交相关证据予以证明，且被告未缴纳物业服务费的原因在于原告，不属于被告违约，故不同意支付违约金。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。依法成立的合同，对当事人有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告小区开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告小区业委会签订的《×××物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。因被告未举证证明其已缴纳了相关费用，依法应当认定为未缴纳相关费用，被告应当承担继续履行并支付违约金的违约责任，故被告应当向原告支付2016年4月1日至2018年8月31日期间的物业服务费8484.01元（2.6元/平方米˙月×112.52平方米×29个月），原告自愿仅主张8482.5元，本院对此予以尊重；2018年9月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5080.28元（2.15元/平方米˙月×112.52平方米×21个月），原告自愿仅主张5079.38元，本院对此予以尊重，以上费用合计13561.88元。对被告提出的原告物业服务不到位的抗辩意见，本院认为，被告虽辩称原告提供的物业服务存在各种问题，但未否认原告持续为涉案小区提供物业服务这一基本事实。同时，物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要全体业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，且被告并未举示证据证明因原告的服务缺位导致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形。故本院对被告的抗辩意见不予采信。对被告提出因顶楼漏水导致自家受损的情况，本院认为财产损害赔偿问题与本案分属不同的法律关系，被告可另案主张权利。对于原告主张的违约金，有《前期物业服务合同》和《×××物业服务合同》为依据，被告也确实未按期缴纳物业服务费等费用，但结合本案的实际情况，考虑到原告在案涉小区进行物业管理服务中存在瑕疵，故本院对该项请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告隋山峰于本判决生效后五日内向原告北京市均豪物业管理股份有限公司支付物业服务费13561.88元。二、驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为76元，由被告隋山峰负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初1508号 原告裴培，女，1962年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告南海龙，男，1988年2月21日生，汉族，住山东省沂南县。 原告裴培与被告南海龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴培到庭参加诉讼。被告南海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴培诉称，原、被告双方曾在南京市浦口区发生交通事故纠纷，后经过双方协商一致，被告向原告出具欠条一张，载明：“南海龙欠裴培交通事故赔偿款33000元人民币，本人约定在2019年12月之前还清，如不还清按20%年利率结算，如不履行走法院起诉（事故发生地浦口法院）”。但目前已经到了付款期限，被告仍不履行付款义务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令被告向原告支付赔偿款33000元人民币，并以33000元人民币为基数，自2020年1月1日起，按照年利率20%计算利息，直至款项给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告南海龙未到庭答辩。 经审理查明,2018年10月26日22时20分，被告南海龙驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车，沿柳州东路行驶至柳州××时，左拐起步与行人裴培在人行道上发生碰撞，致裴培受伤的交通事故。此事故经南京市江北新区分局交警支队第一大队认定，被告南海龙负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，裴培被送往南京市浦口医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：右外踝骨折、右内踝裂隙骨折、左足第5跖骨骨折、多处软组织挫伤等。 另查明，鲁Ｑ×××××号小型客车在亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保了交强险。2019年4月24日，裴培（作为甲方），南海龙（作为乙方），亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（作为丙方），签订了一份，约定：除丙前期已在交强险医疗费用项下垫付的医疗费10000元，丙方在交强限额内再支付给裴培20000元；裴培超出交强险限额外的损失，包含剩余医疗费32756元、营养费4500元、伙补1000元、后续治疗费等由甲乙双方后续自行协商履行。2019年4月24日，被告南海龙向原告裴培出具欠条一份，载明：“南海龙欠裴培交通事故赔偿款叁万叁仟元整（33000元）。本人约定在2019年12月之前还清，如不还清按20%年利率结算。如不履行走法院起诉（事故发生地浦口法院）。欠款人：南海龙，2019年4月24日，身份证××。” 以上事实，有事故责任认定书、、欠条及当事人庭审陈述等在卷为证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，被告南海龙作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因被告南海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型客车仅投保了交强险，故原告的损失超出交强险限额的部分由被告南海龙承担赔偿责任。现原告裴培依据被告南海龙出具的欠条主张被告南海龙给付交通事故赔偿款33000元并自2020年1月1日起按年利率20%计算利息符合法律规定及双方的约定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条之规定,判决如下: 被告南海龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴培各项损失33000元并支付逾期利息，利息以33000元为基数自2020年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费626元（原告已预付313元）,由被告南海龙负担，于本判决生效之日起五日内给付原告裴培313元，并向本院缴纳313元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费626元。 审 判 长  曾凡艺 人民陪审员  唐 剑 人民陪审员  赵红锦 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  王梦颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢212号之一申请执行人：单成高，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住东台市。委托代理人：杨圣祥，男，1966年1月30日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王礼根，男，1964年12月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人单成高与被执行人王礼根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏0981民初775号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王礼根共计差欠原告单成高借款本息155800元，此款定于2017年5月30日前向原告单成高支付100000元，于2018年5月30日前支付55800元；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方就本案余无纠葛；三、案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告单成高负担708元，被告王礼根负担1000元（此款于2018年5月30日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月13日立案受理，执行过程中，双方达成和解协议。因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人单成高与被执行人王礼根达成和解协议，一、对于东台市人民法院（2017）苏0981民初775号民事调解书确定的义务，除申请执行人已经到被执行人还款本息31000元外，被执行人王礼根再给付申请执行人单成高借款本息124800元以及调解生效后新产生的利息5000元、诉讼费1700元，合计再给付申请执行人131500元，调解书确定的其余款项申请执行人予以放弃，上述131500元，被执行人于2020年12月30日前给付；二、如被执行人按照和解协议第一项履行完毕，则对于东台市人民法院（2017）苏0981民初775号民事调解书确定的义务，被执行人就全部履行完毕，申请执行人向法院申请结案并请求解除被执行人一切强制措施；如被执行人如有一期未按期足额履行上述义务，申请执行人可按原调解书申请恢复执行（已履行部分相应扣减）；三、执行费由被执行人王礼根负担。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢212号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年九月二十五日书记员 陆海飞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12684号 原告：福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道梅青社区南山路梅龙小区11号楼一层，统一社会信用代码91350582084345419N。 主要负责人：程真雄，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。 被告：陈永钦，男，1974年10月14日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀勤，女，1977年5月19日出生，汉族，住晋江市。 原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司与被告陈永钦、陈秀勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建浩苑物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初996号 原告：陈启清，女，1971年11月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区县。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈启清诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈启清及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币7029元给原告陈启清； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费90元共计115元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1371号申请人：耿传良，男，汉族，1968年12月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人：郝京安，男，汉族，1957年3月3日出生，住泰安市泰山区。申请人耿传良于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款45万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2770元并提供担保。本院经审查认为，申请人耿传良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝京安名下位于栗林村卧龙小区房产及车库，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0116民初7760号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：吝小佳、李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。    被告：王楠，女，汉族，1986年9月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王宾，男，汉族，1983年12月6日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：王西平，男，汉族，1963年10月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。被告：韩秋梅，女，汉族，1962年9月13日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李园园、金涛，陕西宜平律师事务所律师。原告西安市长安区农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)诉被告王楠、被告王宾、被告王西平、被告韩秋梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人李敏，四被告的共同委托诉讼代理人李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王楠、被告王宾向原告信用联社偿还借款本金500000元整及利息、罚息26392.5元（利息、罚息暂计算至2019年10月21日，本息共计526392.5元），并要求支付自2019年10月21日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令原告信用联社对被告王西平、被告韩秋梅提供的西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20101号抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告信用联社与被告王楠、被告王宾签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告王楠、被告王宾发放贷款500000元整，月利率6.9‰，按季结息，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。同时，为担保被告王楠、被告王宾按约偿还借款本息，被告王西平、被告韩秋梅与原告信用联社签订《抵押担保合同》，将其名下所有的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20101号房屋予以抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。此后，原告信用联社按约发放了贷款。然而借款期限届满后，被告王楠、被告王宾并未按约偿还借款，故起诉。四被告共同辩称：原告信用联社所述事实属实，但其现在经济困难，无力偿还。故拒绝原告信用联社的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告信用联社与被告王楠、被告王宾签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告王楠、被告王宾发放贷款500000元整，月利率6.9‰，按季结息，借款期限为2016年1月28日至2019年1月27日止。该《个人借款合同》第11.2.2条约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告王西平、被告韩秋梅还与原告信用联社签订《抵押担保合同》以及《抵押担保承诺书》，将其名下所有的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20101号房屋予以抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。2016年2月5日，原告信用联社向被告王楠、被告王宾发放贷款500000元。2019年1月27日借款期限届满后，被告王楠、被告王宾未能按期还本付息。现原告信用联社诉至本院。庭审中，原告信用联社坚持其诉请；四被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押担保承诺书》、放款单等证据在卷佐证。本院认为，被告王楠、被告王宾与原告信用联社自愿签订借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律相关规定，借款合同应为合法有效。合同签订后，原告信用联社已经按约履行了发放贷款的义务，故被告王楠、被告王宾依法负有按期偿还借款本息的合同义务。现被告王楠、被告王宾未按约定期限还清所有贷款本息，其行为已违反双方合同约定，理应承担相应的违约责任。现原告信用联社诉请要求被告王楠、被告王宾按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告王楠、被告王宾未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告信用联社主张被告王楠、被告王宾依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告王西平、被告韩秋梅自愿为被告王楠、被告王宾的贷款及利息、罚息承担抵押担保责任，现原告信用联社要求对于抵押物优先受偿，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告王楠、被告王宾于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金500000元。二、被告王楠、被告王宾于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息26392.5元（2019年4月27日前的利息已结清，自2019年4月28日起，以本金500000元为基数，按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至2019年10月21日）。三、被告王楠、被告王宾于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息（以本金500000元为基数，自2019年10月22日起按照月利率6.9‰并上浮50%，计算至实际清偿之日）。              四、被告王楠、被告王宾不能履行上述债务时，原告西安市长安区农村信用合作社有权以被告王西平、被告韩秋梅抵押的位于西安市长安区西长安街绿园小区5号楼20101号房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9063元，原告信用联社已预交，减半收取4531.5元，由四被告承担。四被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告信用联社。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员     高  阳                     二O二0 年 九 月  二十四  日                     书  记  员      康翠翠 - 1 -
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初345号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人王语诗，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人王语诗犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、谭广睿出庭支持公诉，被告人王语诗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王语诗于2020年5月24日22时许，饮酒后驾驶×××号灰色马自达牌小型普通轿车，在长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至解放大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，王语诗血液中乙醇含量为118.34mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王语诗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人王语诗的刑事责任。 被告人王语诗对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人王语诗在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、违法犯罪信息单、吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、被告人王语诗的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人王语诗均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人王语诗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王语诗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王语诗到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王语诗有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人王语诗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 赫
新疆维吾尔自治区柯坪县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2929民初389号   原告：柯坪县融信诚建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县柯坪镇迎宾路1号。   法定代表人：周兴林，该公司经理。   委托诉讼代理人：屈正治，男，该公司法务。   被告：新疆振坤农业开发有限责任公司柯坪分公司，住所地新疆维吾尔自治区柯坪县迎宾路18号葡萄产业园。   主要负责人：王**，该公司经理。   被告：王**，男，1981年11月26日出生，汉族，新疆振坤农业开发有限责任公司柯坪分公司经理，住新疆维吾尔自治区柯坪县。   原告柯坪县融信诚建材有限公司与被告新疆振坤农业开发有限责任公司柯坪分公司、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告柯坪县融信诚建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告柯坪县融信诚建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告柯坪县融信诚建材有限公司撤诉。   案件受理费1,574.28元（已减半收取），由原告柯坪县融信诚建材有限公司负担。   审  判  员   腾丽媛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   曹永莲
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3134号 原告：徐协文，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：严少林，湖南湘才律师事务所律师。 被告：李富强，男，1972年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。 特别授权委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。 原告徐协文与被告李富强不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐协文及其委托诉讼代理人严少林、被告李富强及其委托诉讼代理人陈攀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告支付款项293000元及因此遭受的利息损失；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月26日向张文兵借款200000元，约定月利息10000元，原告根据张文兵的要求将每月利息通过微信转账给被告，微信号国富民强，截至2018年11月1日共计向被告转款93000元。2018年11月23日，原告再次向张文兵借款20万元，张文兵要求原告将之前的借款一起出具一张40万元的借据，并要求提供担保，原告同意，并与张文兵商量隐瞒担保人真实的借款情况，出具了借条40万元，张文兵于2018年11月23日、24日向原告支付40万元，随后原告又在2018年11月26日将其中的20万元转账支付至被告的账户中。至2019年6月，原告无力偿还借款，张文兵起诉至法院，在庭审过程中张文兵对原告支付给被告的款项拒不认可，综上被告收取原告的款项没有合法的依据应当返还，且被告收取款项之后致使被告在张文兵处的借款不能偿还而还需要支付相应的利息，遭受的损失应当由被告承担，因此原告向法院起诉。 被告辩称：1.原告所述不实请求法庭驳回。2018年1月26日原告通过案外人张文兵自答辩人处借到现金20万元，借款后原告支付了借款利息，2018年11月26日原告通过银行转账偿还答辩人借款本金20万元。现原告将支付的借款利息与2018年11月26日偿还的本金20万元诉为不当得利与事实不符；2.本案涉嫌冒充他人提起诉讼。答辩人收到传票后与原告进行电话沟通，原告在电话中一直声称是案外人迫使原告向答辩人提起本案诉讼，原告称其并未提起本案诉讼，只是受迫向受案人提交了本人身份证件复印件，声称本案诉讼系案外人以原告的名义所提出的，存在违法行为。 本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，原告向案外人张文兵借钱用于资金周转，案外人张文兵因自己没有钱，便向其朋友钟立东、李富强筹集，同日案外人钟立东转账给案外人张文兵90000元，被告李富强转账给案外人张文兵110000元。案外人张文兵收到该笔钱款之后，于2018年1月26日代为将该笔200000元款项转账给原告。2018年11月22日原告因经营志邦厨具需要资金周转与案外人张文兵签订了借款合同，合同约定原告向案外人张文兵借款400000元。合同签订后案外人张文兵于2018年11月23日银行转账180000元给原告徐协文并当场支付现金20000元，同年11月26日案外人张文兵又转账200000元给原告徐协文。原告收到该笔款项后，以银行转账的方式向被告偿还了借款200000元。借款后原告多次向被告偿还借款利息，现借款本金及利息已全部清偿完毕。 另查明，案外人张文兵以转账的方式向原告支付款项共计580000元，以现金的方式向原告支付款项共计20000元，共计600000元。原告认可案外人张文兵于2018年1月26日向原告支付的200000元，实际借款人为钟立东、李富强，借条出借款并非案外人张文兵。案外人张文兵出庭作证证实了上述事实。 本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案中原告徐协文与被告李富强之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，被告通过案外人张文兵向原告提供了借款共计200000元，原告向被告偿还借款本金及利息，属于合法的民间借贷行为，被告不存在不当得利的情形，因此原告主张的要求被告返还不当得利款293000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐协文的诉讼请求。 本案受理费2847.5元，由原告徐协文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李锋钰 书记员李锋钰(兼)
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3651号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：马铁，男，回族，1974年4月23日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马铁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告马铁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币14797.72元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币1760元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年5月12日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以14797.72元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年4月12日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告马铁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年12月20日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费660元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年12月23日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2016年4月12日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计14797.72元。被告投保后,拖欠保费1760元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2016年5月12日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马铁给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计14797.72元；二、被告马铁给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费1760元；三、被告马铁给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以14797.72元为基数，自2016年5月12日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元、公告费560元，由被告马铁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6992号原告：金华市鸿达装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区临江西路699号1幢，统一社会信用代码91330702777241452U。法定代表人：王楷。委托诉讼代理人：何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。被告：金华市宏晟达装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇临江西路699号1幢2楼，统一社会信用代码91330702MA2E9NQHX1。法定代表人：张荣娟。被告：王前，女，1964年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：何伟军、孙韬，浙江思大律师事务所律师。原告金华市鸿达装饰工程有限公司与被告金华市宏晟达装饰工程有限公司、王前返还原物纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告向本院起诉称：请求判令：一、被告返还原告价值20万元的机器设备车辆等固定资产。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告成立于2005年5月，第一被告成立于2019年5月，第二被告系第一被告的实际控制人，也是2020年7月15日前原告公司办理移交手续前的实际控制人。第一被告成立后的业务范围和经营地址与原告公司相同，且占用原告的经营用房和机器设备。2020年7月15日原告公司办理了移交手续，第二被告退出原告公司，但第二被告实际控制的第一被告仍然无偿占有原告的机器设备车辆等固定资产。原告认为，被告将原告财产占为己有的行为系不当得利，应当依法返还给原告。为了维护原告的合法权益，原告今特提起诉讼，望法院依法予以支持。本院经审查认为，原告已将涉案的标的进行了转让，故原告诉讼主体已不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：驳回原告金华市鸿达装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月二十八日代书记员 应毅超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13636号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0921民初1091号 原告张某某，男，汉族，住陕西省汉阴县城关镇益心村一组。 被告庞某某，男，汉族，住河北省廊坊市霸州市霸州镇郝庄伙村。 原告张某某诉被告庞某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因2015年安装环保设备所欠工资30000元；2、判令被告支付原告逾期欠款利息7200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告给被告经营设备安装，被告还欠原告工资30000元，双方签订协议约定2019年5月30日前支付余款，但被告至今未付。故提起本案诉讼。 被告庞某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖，汉阴县人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送河北省廊坊市霸州市人民法院管辖。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条相关规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择由原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供欠条中载明“双方约定欠款由债权人住所地人民法院管辖”，本案原告依双方协议约定向其住所地汉阴县人民法院诉讼，符合双方约定且未违反级别管辖和专属管辖规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告庞某某对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  向千杰 二〇二〇年九月九日 书记员  程 姣
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初345号 原告：高文和，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省汶川县。 被告：汶川县福临国际大酒店有限责任公司，住所地：四川省汶川县威州镇较场街中轴线5幢。 法定代表人：余林，系该公司总经理。 原告高文和诉被告汶川县福临国际大酒店有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告高文和于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告汶川县福临国际大酒店有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高文和撤诉。 案件受理费5元，由原告高文和自愿承担。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶培霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2762号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号。法定代表人：陈少峰，该行行长。被执行人：宁夏大金龙担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧万达中心6号写字楼2311室。法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。被执行人：戴瑞金，女，1978年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：范瑞龙，男，1980年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市西夏区兴化木材经销部，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。经营者：胡金珊，男，1967年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：胡金珊，男，1967年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。被执行人：胡涵英，女，1970年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区，身份证号码：XXX。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区兴化木材经销部、胡金珊、胡涵英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13144号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏大金龙担保有限公司、戴瑞金、范瑞龙、银川市西夏区兴化木材经销部、胡金珊偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金200万元、支付利息101099.66元（截止2019年8月4日），并支付200万元自2019年8月5日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人胡涵英在其与被执行人胡金珊夫妻共同财产范围内对上述债务承担清偿责任。承担案件受理费11804元，依法缴纳执行费23529元，以上共计2136432.66元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人宁夏大金龙担保有限公司有三辆车，被执行人戴瑞金名下有两处房产，被执行人范瑞龙名下有九处房产和两辆车，上述三被执行人涉案较多，房产、车辆均被另案查封，本案暂不处置，被执行人银川市西夏区兴化木材经销部、胡金珊、胡涵英名下均无财产可供执行。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执369号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。负责人查代东。被执行人周健，男，汉族，1987年9月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2020）赣0429民初259号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周健发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，对被执行人周健的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。2020年6月19日，本院已向将被执行人发出限制消费令，并将被执行人周健纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金4999.19元及利息，截至2020年9月9已执行0元，未执行本金4999.19元及利息。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月9日向申请执行人告知被执行人的财产调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月九日书记员  刘昊琛
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2625号 申请执行人：郭东来，男，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王永宁，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 郭东来与王永宁民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初4301号民事判决书，已经发生法律效力。王永宁未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，郭东来于2020年8月18日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永宁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1913号 原告：张家口市海康医药有限公司，住所地张家口市宣化区按院街利民上院12号院7号楼1单元901号。 法定代表人：张有为，负责人。 被告：宣化县馨仁医院，住所地张家口市宣化区赵川镇赵川村。 法定代表人：李雅迪，院长。 原告张家口市海康医药有限公司与被告宣化县馨仁医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 张家口市海康医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠药款186015.75元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日经过兑账，被告宣化县馨仁医院共欠原告方张家口市海康医药有限公司药款195826.55元，后顶账还欠款9818.80元，最终欠款额为186015.75元。接下来的每年中公司财务多次找被告方要求还款，但至今未果。综上，依据相关规定，特诉至人民法院，要求被告公司偿还所欠药费款186015.75元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告张家口市海康医药有限公司起诉的被告宣化县馨仁医院没有在工商管理部门登记注册。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市海康医药有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年九月九日 书记员  曹春阳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保915号 申请保全人：胡溪若，女，2002年3月4日生，汉族，住新泰市。 申请保全人：胡海涛，男，1975年7月7日生，汉族，住新泰市。 被保全人：新泰市新汶街道北寺山村民委员会，住所地新泰市新汶街道汶中路371号，统一社会信用代码54370982B47887200P。 法定代表人：臧殿亮。 被保全人：新泰市桂隆房地产开发有限公司，住所地新泰市青云街道办事处公岭村，注册号370982200004076。 法定代表人：朱慧锦。 被保全人：朱慧锦，女，1968年6月14日生，汉族，住济南市钢城区。 被保全人：耿佃芳，男，1959年11月5日出生，汉族，住蒙阴县。 被保全人：李娟，女，1986年7月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被保全人：陈辰，女，1988年3月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 本院审理原告胡溪若、胡海涛与被告新泰市新汶街道北寺山村民委员会、新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳、李娟、陈辰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日作出的（2020）鲁0982民初7089号之一民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人新泰市新汶街道北寺山村民委员会、新泰市桂隆房地产开发有限公司、朱慧锦、耿佃芳、李娟、陈辰名下的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：温钦镇，男，1983年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告温钦镇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告温钦镇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35633号              温钦镇              2018年12月21日              28000              2.97%              12个月              2018年12月24日              8529.55              2019年5月22日              21893.26              5487.91              242
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1309号申请人：程勇，男，汉族，1966年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，法定代表人：赵庆民，法定代表人：赵庆民，住所地济阳县，统一社会信用代码：91370125751754460K。被申请人：济南鑫贵建筑工程有限公司，法定代表人：郑国玺，住所地济南市章丘区，统一社会信用代码：91370181MA3EQ08Y6N。被申请人：唐明海，男，汉族，1985年11月14日出生，住重庆市潼南区。申请人程勇于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款16万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1320元并提供担保。本院经审查认为，申请人程勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、济南鑫贵建筑工程有限公司、唐明海名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1261号罪犯李**，男，1968年4月16日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年9月17日作出（2012）宁刑初字407号刑事判决，认定李**犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年2月28日起至2027年2月27日止。被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）松刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月10日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去11个月、9个月、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李**劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李**减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3553号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：周振烽，男，1983年2月28日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与周振烽行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款5338.09元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地的现场情况为硬底停车。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款5338.09元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向太和规划和自然资源所核实，非法占用土地的现场情况为硬底停车。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  邓居诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴峻浩
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初364号公诉机关偃师市人民检察院。被告人郑路明，女，1991年10月7日出生，汉族，高中文化，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被偃师市公安局取保候审。被告人张银利，女，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被该局取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人郑路明、张银利犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郑路明、张银利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日18时许，被告人郑路明在巩义市回郭镇人民公园将巩义市回郭镇东庙村嵩山路35号王某遗忘的一部“VIVO”牌手机捡走。被告人郑路明回到家中试出该手机微信、支付宝支付密码，于当日19时许在偃师市顾县镇营房口“好生活”超市消费59.1元，7月28日在顾县镇农机站营房口加油站消费117.7元，在偃师市“大张”超市消费2746.9元。以上均使用被盗手机支付。2020年7月28日上午，被告人郑路明联系其母亲张银利称要把所捡手机微信里的钱款转出，被告人张银利遂联系呢称为“幸福人生”的微信好友，谎称别人欠自己钱，让被告人郑路明用所捡手机微信转账14276元给“幸福人生”，“幸福人生”将14276元转给被告人张银利，张银利又转给郑路明。2020年8月12日，被告人郑路明将手机及所盗钱款17199.7元退还给被害人王某，王某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人郑路明、张银利以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。在所参与的共同犯罪中，二被告人不分主从。被告人郑路明、张银利到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，被告人郑路明、张银利退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人郑路明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；判处被告人张银利有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。为证实上述指控，公诉机关提交了刑事受案登记表、立案决定书；被害人王某的报案及陈述；证人郑某、倪某证言；辨认笔录、扣押及发还清单；微信转账记录、监控视频及截图；现场勘查笔录、现场图及现场照片；到案证明、户籍证明及无犯罪记录证明；谅解书；郑路明彩超检查报告单；被告人郑路明、张银利的供述与辩解等证据证实。被告人郑路明、张银利对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某发现其微信和支付宝中的钱款被人盗刷后，遂向公安机关报案，公安机关于2020年8月12日在巩义市回郭镇将被告人郑路明、张银利抓获归案。在本院审理期间，被告人郑路明、张银利分别向本院缴纳罚金人民币5000元、4000元。本院认为，被告人郑路明、张银利的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该系共同犯罪，不分主从。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，且所盗赃款已全部退还被害人，并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚；又系初犯、偶犯，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑路明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人张银利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张惠玲二〇二〇年九月二十四日法官助理刘云省书记员王非凡
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4764号 上诉人（原审被告）：李亚强，男，1979年2月5日生，回族，住泊头市。 被上诉人（原审原告）：常立中，男，1963年7月7日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 上诉人李亚强因与被上诉人常立中排除妨害纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李亚强与被上诉人常立中委托诉讼代理人白小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚强上诉请求：一、一审判决对事实认定不清，适用法律错误，请求依法改判发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、刘庄菜市场所有门市自常立良等五人承包后，所有出租权和收益权，全部归常立良等五人所有，对于原转租户，必须对现承包人交租金，除承包人外，任何人都不得收租金。如有违者，私自收取租金，视为贪污。且上诉之房产，正是刘庄菜市场的集体资产，不是被上诉人的个人财产。为此自2019年6月1日被上诉人无权再向上诉人收取租金。二、常立中西常立良的堂弟，2019年8月10日之协议，常立良偏袒常立中，应为于致协议。 常立中答辩称，李亚强的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 常立中向一审法院起诉请求：1、判令被告腾退房屋，停止对原告的侵害；2、赔偿原告损失4000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年原告将其承租的诉争门市房转租给被告使用，约定租金为每件24000元，双方未签订书面合同。被告向原告交付租金至2019年7月1日，2019年刘庄村委会将菜市场全部承包给常立良，2019年7月1日被告与常立良签订租房协议一份并向其交付至2019年12月31日的租金。2019年8月10日，原、被告及常立良签订协议一份，协议内容为：“经刘庄大队与市场承包责任人等协商，刘庄菜市场院外正门由西向东数第六间门市房一间，于2020年1月31日李亚强将屋内物品清理干净，把房屋归还常立中，由常立中继续租用至2020年7月24日，常立中承包人继续签订新的租赁合同。承包人李亚强签订的租赁合同，双方确认无效”。上述内容为打印，后手写添加内容为“本协议同意李亚强用房至2020年2月23日”。现原告诉求被告腾退房屋并参照房屋租金价格赔偿原告不能使用该房屋的损失4000元。 一审法院认为，原、被告及常立良签订协议书是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定及侵害他人权益，该协议合法有效，各方均应按协议约定履行。被告未按协议约定的期限腾退房屋，即便考虑到新冠肺炎疫情的影响其抗辩主张存在一定的合理性，现环境条件已具备，被告应当停止侵害并赔偿原告的损失；诉争房屋亦是原告承租而来，原告参照房屋租金主张的损失，未超出其实际损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告李亚强于本判决生效之日起十日内将诉争房屋退还原告。二、被告李亚强于本判决生效后十日内赔偿原告常立中损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提供缴纳房租收据一张证明其不应当腾退房屋，2020年9月5日其已经向泊头市刘庄蔬菜批发市场缴纳2020年1月1日至2020年12月31日的房租24000元。被上诉人常立中发表质证意见如下：对于缴纳凭证的真实性无异议，关联性不予认可，理由如下：关于腾退房屋，因为该房的所有权人为泊头市泊镇刘庄村委会，在一审阶段被上诉人提交了村委会出具的证明，证明该房屋优先承租于被上诉人，并且被上诉人也缴纳了相应租金，并且在一审阶段被上诉人出具泊头市刘庄蔬菜批发市场与上诉人、被上诉人、常立良四方协议，约定的是由常立中租赁至2020年7月24日，常立中与承办人继续签订新的租赁合同，所以上诉人仅凭该收据证明其有承租的权利明显不当，其所缴纳的费用不应当认定为租金。其应通过其他司法权力向刘庄蔬菜批发市场要求返还该款项。 本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人李亚强二审中提交的收据没有注明是租金，不能证明与本案的关联性，依法可另行解决。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上所述，李亚强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元由上诉人李亚强负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张雅君
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3224民初479号 原告：姚义德，男，1956年11月24日出生，汉族，住址四川省松潘县。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川生三台县。 委托诉讼代理人：李书平，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨鑫，泰和泰律师事务所律师。 原告姚义德诉被告邹伟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告姚义德提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款6670000.00元，承担以人民币3310000.00元为本金从2018年6月1日起至该本金还清之日止的资金利息（按月利息2%计算）；并承担以人民币3360000.00元为本金从起诉之日至该本金还清之日止的资金利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担原告在明金沟的投入损失2649380.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月就合作开发西藏阿里地区革吉县雄巴乡的沙场事宜签订了合作协议，原告向被告转款2250000.00元，后因项目无法实施，双方于2015年12月3日签订《终止合作协议方案》，被告向原告出具了共计3161716.8元的借据（包括原告支付给被告的款项2250000.00元和原告支出的生产资料及生活物资采购费、机械设备租赁费、相关人员、民工的差旅费、生活费及误工工资等911716.8元），后被告又以能为原告办理明金沟探矿权证为由在原告处多次借款，但被告并未按照约定履行义务，基于被告于2018年6月1日作出的承诺，被告确保原告在2018年7月最迟8月份进入明金沟一带进行探矿作业，否则自愿向原告支付2000000.00元赔偿金，原告在明金沟投入了大量资金（包括人员工资和设施设备，机械等投入），因此被告没有按约定完成办理明金沟探矿权证的义务，致使原告的投入无法收回，给原告造成了巨大的损失（其中人员工资696000.00元，水电费235980.00元，变压器4台640000.00元，变压器互感器4套180000.00元，绞车2台520000.00元，抗高压水管144000.00元，空压机3台135000.00元，水泵6个38400.00元，井架2个60000.00元，共计2649380.00元）2018年6月1日，双方签订《清算协议》，经过对账清算，确定被告共欠原告人民币6670000.00元整。2019年1月9日，被告再次以参加明金沟探矿权拍卖为由在原告处借款人民币400000.00元，原告前后累计向被告转款人民币6100000.00元。2020年1月19日，原被告双方签订《还款协议》，协议载明“一、欠款金额：截止2020年1月19日乙方共欠甲方人民币6670000.00元。二、若乙方在2020年3月31日前未办理好明金沟的探矿权证，则甲方同意乙方从2018年6月1日起以3310000.00元为本金按月息2%计算资金利息，直到全部欠款还清为止。同时乙方应归还甲方人民币2000000.00元，余款4670000.00元及利息在2020年6月30日前一次性还清。到期后原告多次要求被告还款，除今年4月被告归还了300000.00元利息外，剩余款项至今未付，为保护原告合法权益诉至法院。 被告邹伟在提交答辩状期间，向本院提交管辖权异议申请，认为本案并非民间借贷纠纷，而是合作开发合同纠纷，双方合作项目位于西藏阿里地区革吉县雄巴乡境内砂石矿石，供公路工程项目建设使用，同时回收该区域砂石矿石板生副产品。根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，以被告住所地或者合同履行地人民法院诉讼管辖”，本案合同履行地位于西藏阿里地区革吉县，而被告邹伟从2014年10月17日开始一直居住在成都市高新区，其经常居住地位成都市高新区。因此本案依法具有诉讼管辖的法院为西藏革吉县人民法院或成都市高新区人民法院。依照《民事诉讼法》的规定，请求法院移送至被告所在地成都市高新区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告于2015年9月就合作开发西藏阿里地区革吉县雄巴乡的沙场事宜签订了合作协议，双方于2015年12月3日签订《终止合作协议方案》，2015年12月4日被告向原告出具了共计3161716.8元的借条，2017年10月3日原、被告双方签订《明金沟探矿证办理合同》，2018年6月1日被告向原告出具《承诺书》，2019年1月9日被告向原告出具400000.00元的借条，2020年1月19日，原、被告双方签订《还款协议》，协议载明“一、欠款金额：截止2020年1月19日乙方共欠甲方人民币6670000.00元。二、若乙方在2020年3月31日前未办理好明金沟的探矿权证，则甲方同意乙方从2018年6月1日起以3310000.00元为本金按月息2%计算资金利息，直到全部欠款还清为止。同时乙方应归还甲方人民币2000000.00元，余款4670000.00元及利息在2020年6月30日前一次性还清。原、被告双方因在西藏阿里地区革吉县雄巴乡合伙开发项目及明金沟探矿证办理事项而发生债务往来，双方签订了合伙协议、终止合伙协议、借条、承诺函、办证合同及还款协议，据现有证据证明本案债权纠纷因原、被告双方合同关系产生，双方未在协议中约定管辖，故因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告方提供证据证明经常居住地为成都市高新区，被告提出管辖权异议申请成立，本案应移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告邹伟对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  李文慧 人民陪审员  田翔军 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  董红情
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执781号 申请执行人：叶有章，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：李纪军，男，1973年8月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人叶有章与被执行人李纪军借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李纪军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶有章于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元。 本案立案后，向被执行人李纪军送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李纪军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、工商、车辆、不动产登记信息；另线下查询未查询到被执行人李纪军名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人李纪军发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人李纪军纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初426号民事判决书本次执行程序。 申请执行人叶有章如发现被执行人李纪军有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1063号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 负责人：董磊，行长。 被执行人：许光明。 被执行人：徐桂杰。 被执行人：日照市兆东汽车贸易有限公司。 法定代表人：张德勇，总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人许光明、徐桂杰、日照市兆东汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初5529号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行，扣划徐桂杰银行存款4136.25元； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下车辆已被本案查封，但未能实际控制； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月七日 书记员  李 璇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异55号 申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。 法定代表人：程希。 委托代理人：万祥明，该公司员工。 申请执行人：江西赣企互助金融服务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋商住楼店面201室（第2层）。统一社会信用代码：91360125351357343Y。 法定代表人：郭佑军，该公司执行董事。 委托代理人：王冬梅，该公司员工。 被执行人：江西瑞牌陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县芦洲乡工业区。 法定代表人：胡保国职务：董事长 被执行人：胡保国，男，1964年9月12日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：陈任华，女，1965年3月10日生，汉族，住高安市。 被执行人：罗党荣，男，汉族，1964年6月1日生，住高安市。 被执行人：舒永军，男，汉族，1975年12月6日生，住高安市。 被执行人：江西银达担保有限公司，住所地：南昌市建设西路230号4楼406室 法定代表人：孙锦旗，该公司总经理。 本院在执行江西赣企互助金融服务有限公司（以下简称赣企公司）与被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银达担保有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中油公司称，申请执行人赣企公司与被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司等借款合同纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：（2017）赣0103执1716号。2020年7月11日，中油公司与赣企公司达成债务转让协议（编号为202011号），同意将该案债权项下的全部债权由赣企公司转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款400万元。同年8月3日，赣企公司在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将（2017）赣0103执1716号案件的申请执行人变更为中油公司。 申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。 本院审查查明，2017年7月5日，本院就原告赣企公司诉被告江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银达担保有限公司借款合同纠纷一案作出（2016）赣0103民初2498号民事判决书，判决：一、被告江西瑞牌陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣企互助金融服务有限公司支付借款本金400万元及利息（利息自2016年6月20日起至按付清欠款之日止，按月息1.5%计付）。二、如被告江西瑞牌陶瓷有限公司未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖其所有的位于上高县.2平方米房屋及上高县芦州30519平方米国用土地工业用地使用权，所得价款由原告优先受偿。三、被告胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，上述被告均未按期履行，赣企公司遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）赣0103执1716号。 另查明，中油公司于2020年7月11日与赣企公司签订了《债权转让协议》（协议编号：202011号），协议约定赣企公司将本院（2016）赣0103民初2498号民事判决书中确定其享有的债权本息等权利全部作价400万元转让给中油公司，中油公司于2020年8月5日转400万元至赣企公司，同年8月3日在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。 本院认为，申请执行人赣企公司将其对被执行人江西瑞牌陶瓷有限公司、胡保国、陈任华、罗党荣、舒永军、江西银达担保有限公司享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月3日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人赣企公司变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2017）赣0103执1716号执行案件的申请执行人江西赣企互助金融服务有限公司变更为中油国储能源（江西）有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  徐晓霞 审判员  喻永旺 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  熊淼鑫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢34号之一 申请执行人：东莞市台科精密机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区，统一社会信用代码为914419007857861538。 法定代表人：汪国胜，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人：东莞市天晟精密部件有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅六区七巷33号A栋三楼，统一社会信用代码为91441900MA4X4UW87F。 法定代表人：鲁文飞。 担保人：鲁其琛，男，1979年11月27日出生，住河南省邓州市都司镇鲁家村鲁家寨180号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初12262号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付车床款180000元、违约金54000元，并承担受理费2405元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人车床款、受理费合计52405元未付。双方一致同意被执行人共分两期支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2020年9月30日前支付20000元，第二期于2020年10月30日前支付32405元；二、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项及违约金5000元；三、本案执行费686.08元，由被执行人承担；四、担保人鲁其琛提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保589号 申请人：韩连旺，男，1967年4月2日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘建德，男，1990年4月26日生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人韩连旺诉被申请人刘建德机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。 保全费120元，由申请人韩连旺预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郄本江
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6711号原告：武建龙，男，1996年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告:王小伟，男，1975年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告武建龙与被告王小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告武建龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告武建龙以庭审中未携带证据原件为由申请撤回起诉,是对其诉讼权利的处分,理由正当,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告武建龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武建龙负担。审判员  王玮娜二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦婷