江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2923号原告（反诉被告）：既安（常州）包装制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇创业中路1号，统一社会信用代码91320411MA1WBED84W。法定代表人：伍洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被告（反诉原告）：上海御犇电子商务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A5126室，统一社会信用代码91310116MA1J8KE547。法定代表人：时艳鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：武隆，上海明庭律师事务所律师。原告（反诉被告）既安（常州）包装制品有限公司（以下简称既安公司）诉被告（反诉原告）上海御犇电子商务有限公司（以下简称御犇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序于2020年5月28日、6月23日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）既安公司的委托诉讼代理人吴小丹，被告（反诉原告）御犇公司的委托诉讼代理人陈津申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）既安公司向本院提出诉讼请求：1、要求御犇公司支付货款本金258220.31元；2、要求御犇公司赔偿原材料损失90210.2元；3、御犇公司支付已确定的逾期利息9425.74元（暂计算至2019年3月31日）并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付自2019年3月31日起至实际付清之日止的利息（以348430.51元为计算基数），后变更利息自起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；4、御犇公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我公司与御犇公司存在业务往来，合作期间，我公司一直按约履行供货业务，但御犇公司却无视双方约定，一直逾期或拖欠支付货款，截至目前，御犇公司已拖欠货款本金258220.31元，另因御犇公司的违约行为导致既安公司产生原材料损失90210.2元。我公司已就款项拖欠事宜多次向御犇公司催要、协商解决方案，但都未果，既安公司遂起诉来院，要求处理。被告（反诉原告）御犇公司答辩称：一、既安公司的诉讼请求第一项计算有误，经我公司计算尚结欠242070.6元货款；二、不同意既安公司的第二、三项诉讼请求，是既安公司迟延交货违约在先，既安公司在销售产品的过程中未按我公司订单要求按时按量发货，多次违约，截止今日我公司根据订单支付了货款，但既安公司迟迟未发货，给我公司造成严重损失，应依法承担相应违约责任。同时御犇公司提起反诉诉讼请求：1、判令既安公司支付迟延交货违约金309998.4元；2、判令既安公司支付退货、缺货的运费损失64230元；3、判令既安公司支付产品制造错误的损失85480.45元；4、判令既安公司支付保证金赔付的损失10886.9元；5、本案诉讼费用由既安公司承担。反诉事实和理由:我公司与既安公司于2018年6月7日签订合作协议，约定我公司向既安公司购买带炭除湿盒、除味盒等，双方在订单中又购买不带炭除湿盒、除湿袋。自2018年6月7日起我公司分别下订单购买“检查官除味盒”、“检查官带炭除湿盒”、“检查官除湿盒（不带炭）”，自2018年6月9日起开始下订单购买“检查官除湿袋”。双方在履行订单过程中，反诉被告屡屡迟延交付货物，直接造成御犇公司在淘宝网店上销售上述产品时，迟迟不能交货，造成退款赔偿。依据双方订单约定，既安公司已严重违约，故提起反诉。经审理查明，2018年间，原、被告双方通过互联网传送扫描件、口头等方式多次签订《合作协议》，约定御犇公司向既安公司购买检查官除味盒，支付货款。庭审中双方一致确认，御犇公司共向既安公司购买货物价值为1426711.15元，已支付1168482元，另御犇公司交付给既安公司价值17500元的原材料。御犇公司尚欠货款未能及时支付，双方产生矛盾。既安公司为要求御犇公司赔偿原材料损失，向本院提供其与其他单位签订的《采购合同》，认为因双方的合作，其需要提前向第三方采购原材料，导致其存在很多库存积压，因被告的违约行为，导致原告库存没有办法处理，经清点库存尚有107710元库存损失，要求御犇公司承担其中90210元。御犇公司反诉请求要求既安公司支付迟延交付货物的违约金，向本院提供了19份《合作协议》，其中2018年7月3日的数量10万盒、编号为18005，总金额7万元的《合作协议》复印件；2018年8月2日的数量8万盒、编号为18008，总金额148500元《合作协议》复印件以及2018年9月20日的数量50万盒、编号为18004，总金额148500元的《合作协议》复印件，该三份《合作协议》与原告提供的《合作协议》一致，御犇公司提供的其他《合作协议》均是仅其单方签章，未有既安公司盖章。该三份《合作协议》均约定：首付30%的定金，发货前付清40%的货款，收到全部产品后一个月后付30%，自御犇公司付完款当日起7个工作日内交完货品，超过此日期，每天按照订单总金额的5%支付违约金。御犇公司提交的计算违约金的表格二中编号18005一栏的违约金为0元，表格三中编号18007一栏显示，40%的应付款59400元至2018年11月27日付足，而货物于同年9月15日和10月27日交付；编号18008一栏显示，首付的30%的应付款44550元至2018年11月3日才支付完，40%的应付款未支付，而货物于同年9月29日和10月16日交付。御犇公司为主张反诉请求既安公司交付的产品制造错误损失85480.45元，向本院提供微信聊天记录截屏复印件，但未能提供原始载体。以上事实，有《合作协议》、送货单等证据及原、被告双方的陈述在卷佐证。本院认为，既安公司与御犇公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。庭审中，双方一致确认既安公司交付给御犇公司货物总价值为1426711.15元，御犇公司已支付货款1168482元，双方对此均无异议，本院予以确认。《合作协议》中的产品由既安公司自行购买材料制造产品，按合同约定的价格出卖给御犇公司，据此御犇公司向既安公司提供价值17500元的原材料，应认定为其出卖给既安公司材料，应作为御犇公司支付的货款处理，其总支付货款为1185982元，御犇公司尚应支付货款240729.15元，本院对既安公司超出该部分的请求不予支持。既安公司主张自起诉之日起的利息请求符合法律规定，本院予以支持，但利率应按银行同期贷款利率计算。既安公司向原告出卖货物，其原材料的配备根据御犇公司的口头或书面订单决定，御犇公司对此不存过错；御犇公司逾期支付货款对既安公司过量配备原材料不存在因果关系，故本院对既安公司要求御犇公司赔偿原材料损失90210.2元的请求不予支持。御犇公司提供的19份《合作协议》中只有其单方面盖印的合同，不能证明其与既安公司达成合意，该合同对既安公司没有约束力，其中违约条款对既安公司没有效力，本院对御犇公司反诉要求该部分合同中有关迟延交付货物的违约金不予支持。2018年7月3日的数量10万盒、编号为18005，总金额7万元的《合作协议》，双方均作为证据举证，应认定双方签订该合同，违约条款对既安公司有效，但御犇公司举证时说明该合同既安公司没有迟延交货，不承担违约金。2018年8月2日和9月20日的《合作协议》，双方均作为证据举证，应认定双方签订该两份合同，违约条款对既安公司有效，但御犇公司举证陈述，既安公司在御犇公司应支付首付款定金30%和交付前再应支付70%的货款前已将货物交付给御犇公司，根据《合作协议》约定既安公司应在御犇公司支付上述货款后7日内交付货物，故既安公司没有迟延交付的事实，不应承担违约金。御犇公司提供微信聊天记录截屏，但未能提供原始载体，不能确认其真实性，另该截屏中也未载明既安公司自愿承担产品制造的损失85480.45元意思表示，本院对御犇公司反诉要求既安公司支付产品制造错误的损失85480.45元不予支持。御犇公司反诉要求既安公司支付退货、缺货的运费损失64230元和支付保证金赔付的损失10886.9元，其未能在庭审中陈述和举证，本院对御犇公司的该部分反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）上海御犇电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告（反诉被告）既安（常州）包装制品有限公司货款240729.15元及利息（自2019年4月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告（反诉被告）既安（常州）包装制品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）上海御犇电子商务有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6668元，保全费2370元，合计9038元，由既安公司负担2516元，由御犇公司负担6522元（该款既安公司已预交，由御犇公司于本判决生效之日起十日内直接支付给既安公司）。反诉费4265元，由御犇公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)审 判 长  陈立民人民陪审员  陆林祥人民陪审员  耿金萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  洪 颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。