wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4880号原告：周某坤，男，汉族，1977年6月25号出生，现住泰安市岱岳区。被告：公某，男，汉族,1990年10月24号出生，住山东省新泰市被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。原告周某坤与被告公某、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某坤，被告泰康财险的委托诉讼代理人苏雷雷，被告公某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担原告车辆损失48000元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，被告公某驾驶在泰康财险购买机动车保险的小型客车，在青春创业开发区创业路与龙湾别墅小区路口东侧倒车时与我方停放的车辆相撞，造成车辆损坏。经交警部门认定被告公某承担本次事故的全部责任。事故发生后，原、被告未就赔偿达成协议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告公某辩称，已经赔偿原告14600元，自愿赔偿给原告，与车辆损失没关系，原告的车辆损失向保险公司主张。被告泰康财险辩称，一、涉案机动车在我司投保交强险、商业险各一份，商业险保险金额为50000元，没有附加不计免赔，根据我司与被保险人签订的保险合同约定，因未投保不计免赔，我司在商业险内绝对免赔20%。二、我司对山东文信价格评估有限公司作出的车辆损失价格评估报告不予认可，价格偏高，车辆以实际维修花费金额为准。三、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，由其他被告承担。经审理本院认定事实如下：2020年7月11日17时20分许，被告公某驾驶临时牌号京Ｃ×××××的小型客车在青春创业开发区创业路与龙湾别墅小区路口东侧内倒车时，与原告周某坤停放的鲁Ｊ×××××的小型客车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定被告公某承担本次事故的全部责任。被告公某驾驶的京Ｃ×××××的小型客车在被告泰康财险投保有交强险及商业险，商业险保险限额为50000元。经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司对原告的鲁Ｊ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定车辆损失为43947元。京Ｃ×××××的小型客车车主为被告公某。以上事实有当事人陈述、责任认定书、保险单、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于被告公某的过错导致事故发生，交警部门认定公某负事故的全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。被告公某驾驶的京Ｃ×××××的小型客车在被告泰康财险投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的财产损失，在交强险责任限额内的部分由被告泰康财险在交强险内承担，超出部分由被告泰康财险在商业险限额内予以承担，不足部分由侵权人被告公某承担。关于原告交通事故损失的数额本院确定如下：车辆损失43947元。该损失是经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司进行的鉴定，被告泰康财险虽认为鉴定价格过高，但未提供相反证据予以推翻该鉴定结论，本院予以确认。综上所述，被告泰康财险在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；被告泰康财险在商业险限额内赔偿原告车辆损失41947元；被告泰康财险辩称，因涉案车辆未投保不计免赔应扣除绝对免赔20%后在商业险限额内予赔偿，因被告泰康财险未提供证据予以证实，本院无法采信。被告公某已赔付给原告的14600元，是公某自愿赔偿给原告的，公某亦称与车辆损失没关系，是被告公某对自己权利的自由处分。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周某坤车辆损失2000元；二、限被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告周某坤车辆损失41947元；三、驳回原告周某坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告公某负担458元，由原告周某坤负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月二十四日法官助理傅洋洋书记员杨帆
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执3442号 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 被执行人：陈林。 汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行陈林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委（2019）湛仲字第Z000002276号裁决已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中,本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。已冻结被执行人银行账户，但余额不足;已限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委（2019）湛仲字第Z000002276号裁决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵雄峰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7155号上诉人(原审原告)：上海欣威娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张志华，总经理。委托诉讼代理人：何守龙。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：许浩，男，1996年6月18日出生，汉族，住福建省。上诉人上海欣威娱乐有限公司(以下简称欣威公司)因与被上诉人许浩其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。欣威公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：根据《酒吧销售合作协议》的约定内容及双方实际履行情况来看，欣威公司与许浩之间并不存在直接的工作管理以及劳动报酬的支付等劳动关系项下的权利义务关系。因此，双方基于该协议的履行产生的纠纷，属于一般的合同纠纷，不属于劳动争议，并不需要按照劳动争议案件仲裁前置的处理程序来处理。许浩未作答辩。欣威公司向一审法院起诉请求：1、解除欣威公司、许浩于2019年3月1日签订的《酒吧销售合作协议》；2、许浩返还欣威公司人民币175，000元(以下币种均为人民币)进场费。一审法院经审查，2019年3月1日，欣威公司与许浩签订《酒吧销售合作协议》，约定协议期限自2019年3月1日至2021年2月28日。许浩同意根据欣威公司的需要工作，协助销售工作，具体工作地点、内容按照欣威公司的需要及职责要求执行。许浩的个人业绩每月需达250，000元，进场费发放金额为175，000元，分两次支付。双方在合作期内，协商同意采用销售提成的形式给予许浩酬劳，欣威公司每月十六日以现金形式支付许浩合作酬劳，许浩本人与本组的订位不能充其他组的业绩，否则提成不算，并处以500-1000元罚款。协议期内，许浩不得在其他娱乐场所兼职，否则按违约处理，许浩须双倍返还进场费。其他权利义务，按欣威公司运营管理制度执行。许浩所订房客人消费期间(从客人进场至离场)，许浩必须始终在场(由指定通道凭证进入欣威公司)，不得离开。一审中，欣威公司称许浩进入欣威公司工作，需填写职位申请表，包括申请单位、申请职位、个人资料、技能及爱好、教育及培训经历、工作经历、家庭主要成员等内容；欣威公司聘请许浩作为公司的销售人员，属于欣威公司员工，许浩在欣威公司所经营酒吧的工作时间为下午八点半至凌晨三点，做六休一；许浩接受欣威公司管理，工作期间不得随意外出，欣威公司按月以工资表的形式向许浩支付工资，工资表包含姓名、业绩、特定提成、提成业绩、提成比例、提成、达标底薪、出勤天数、出勤工资、全勤奖、奖励、应发工资等内容。一审法院认为，欣威公司与许浩之间存在事实劳动关系。首先，欣威公司对许浩的劳动力在规定时间内有排他性的使用权。许浩至欣威公司工作时需填写入职申请表，靠出卖劳动力来换取生活来源，每天固定时间至欣威公司的酒吧上班，每周做六休一，且许浩不得在其他娱乐场所兼职；其次，许浩接受欣威公司的管理，包括工作地点、内容由欣威公司规定，由指定通道凭证进入欣威公司、遵守欣威公司的运营管理制度、违反规定欣威公司可以对许浩处以罚款等；第三，欣威公司按月以工资形式为许浩提供劳动报酬。欣威公司按月向许浩出具工资单，并于每月十六日以现金形式向许浩支付工资。综上，欣威公司、许浩之间产生的争议，性质上属于劳动争议范围，依法应先由具有管辖权的劳动争议仲裁机构以劳动仲裁方式处理。欣威公司未提起劳动仲裁，直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，一审裁定如下：驳回欣威公司的起诉。本院认为，许浩与欣威公司就公司业务营销达成合作协议后，欣威公司按照许浩的营销业绩向其结算提成。现在协议履行期间，许浩已实际不再履行该协议，欣威公司以其相关权益受损为由提起本案诉讼，属于法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初19431号民事裁定；二、本案指令上海市静安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月九日书记员 夏秋凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1233号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周巨基，男，汉族，1984年10月23日出生，住重庆市渝中区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周巨基国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92675号仲裁裁决书。因被执行人周巨基逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金6651.91元及违约金等。本院立案后依法向被执行人周巨基发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1233号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  王庆书记员产竹霞
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2114号原告：苏杰，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，住浚县。委托诉讼代理人：苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，居民，住浚县。系苏杰之父。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：马凤斌，男，1979年1月16日出生，住安阳市内黄县。被告：翟学堂，男，1948年11月26日出生，住安阳市内黄县。原告苏杰与被告马凤斌、翟学堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人苏海然、李华到庭参加诉讼。被告马凤斌、翟学堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2011年11月，被告马凤斌在浚县中鹤新城承包工程,翟学堂是工地负责人,张山阳是会计。2012年3月29日,被告因资金紧张经翟学堂手借原告20万元,约定利息月息4分。2012年6月19日,经会计张山阳手还本金10万元(利息未付),2014年4月30日结清了之前的利息,下欠本金10万元未付。经多次催要，被告未偿还。被告马凤斌、翟学堂未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，被告翟学堂因承包工程向原告借款200000元，约定月利息4分，建筑工程第二层拨付工程款时还钱。2012年6月19日，被告翟学堂委托张山阳偿还原告本金100000元。2014年4月30日，被告翟学堂将之前所有的利息向原告付清，下欠本金100000元。后经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告提交的借据、证人证言及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告翟学堂向原告苏杰借款200000元，并出具了借据，借款事实清楚，证据充分。被告翟学堂已偿还的100000元，应当予以扣除，原告苏杰要求被告翟学堂偿还100000元，本院予以支持。原告苏杰与被告翟学堂约定借款利息为月利率4分，超出法定年利率24%的上限，原告苏杰请求被告翟学堂按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告翟学堂应自2014年5月1日起，以100000元为基数按年利率24%支付原告苏杰利息至给付之日。原告苏杰请求被告马凤斌偿还借款及利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟学堂于判决生效后五日内偿还原告苏杰借款100000元，并自2014年5月1日起按照年利率24%向原告苏杰支付利息至给付之日；二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告翟学堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇二〇年九月十六日书记员  张东鸽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执928号申请执行人:武强，男，1972年10月18日出生，汉族。委托代理人段增翠，山西戴德律师事务所。被执行人：韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族。本院在执行韩向红与武强借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋04民终359号民事判决书，责令被执行人韩向红立即偿还申请执行人武强1117490元，并按年利率24%支付自2015年10月3日起至还清借款之日止的利息。（利息另计）经本院立案执行，向被执行人发放执行通知书，被执行人未履行相关法律义务，也未申报财产。2020年7月20日，本院传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人均未到庭。经网络查控，未发现被执行人有银行存款、证券、房屋、工商登记、宅基地使用权、土地使用权、林权等可供行的财产。经传统查控，长治市不动产登记中心未显示被执行人房产登记信息。2020年9月9日，本院向被执行人韩向红下发限制消费令，将其纳入限制高消费人员。被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年九月十六日书记员 原             芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4587号原告刘爱兵，男，汉族，1973年2月6日出生，住湖北省随州市曾都区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，特别授权。被告杜永刚，男，汉族，1975年15月11日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告刘爱兵诉被告杜永刚民间借贷纠纷一案中，原告刘爱兵向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜永刚银行存款人民币1000000元或查封、扣押被告相当于人民币1000000元的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司为原告刘爱兵提供保单号68310128020200000012号的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院认为，原告刘爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜永刚（身份证号：）名下的银行存款1000000元或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十一日书记员  王 珺
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执213号 申请执行人：兴海县民云节能环保砖厂,住青海省海南州兴海县唐乃亥乡上村。 被执行人：贾某，住兴海县。 申请执行人兴海县民云节能环保砖厂与被执行人贾某买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 三 主 尤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3275号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：杨小军，男，汉族，1972年2月11日出生，住重庆市渝中区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告杨小军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金111100元，支付截至2020年6月10日的逾期利息1631.09元；2.判令被告向原告支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金111100元为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%计收；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告杨小军通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为111100元，额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月19日原告向被告发放借款111100元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告杨小军未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告杨小军作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1.自2019年8月19日起至2020年8月18日，借款人可以在壹拾壹万壹仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告杨小军发放贷款111100元。截止2020年6月10日，被告杨小军尚欠原告农行大渡口支行借款本金111100元、逾期利息1631.09元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与杨小军金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告杨小军签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨小军发放了贷款，被告杨小军应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告杨小军对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告杨小军逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告杨小军立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨小军未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨小军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨小军于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金111100元及支付截止至2020年6月10日的逾期利息1631.09元； 二、杨小军于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、杨小军于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1303元，由杨小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔亚蓉
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5479号之一 解除保全申请人：邢树玲，女，1978年4月6日生，汉族，住滨州市。 被申请人：山东滨州磊鑫投资咨询有限公司，住所地山东滨州高新区小营办事处广青路南侧，统一社会信用代码:9137160032617203XF。 法定代表人：肖磊。 解除保全申请人邢树玲与被申请人山东滨州磊鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出(2019)鲁1602民初5479号民事裁定，查封被申请人邢树玲名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX号房产及储藏室（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XX号），查封期限三年。现判决驳回原告山东滨州磊鑫投资咨询有限公司对邢树玲的诉讼请求，解除保全申请人于2020年9月28日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对邢树玲名下位于滨州市XX路XX号XX号楼XX号房产及储藏室（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第XX号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3960号 申请执行人：邹世桂，女，1955年8月28日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 邹世桂申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初738号民事判决已经发生法律效力。权利人邹世桂于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初738号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁学龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初504号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人秦某某，男，1970年9月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，司机，住仙桃市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日晚，被告人秦某某驾驶鄂Ｍ×××××号“徐某”牌重型特殊结构货车，运送混凝土到位于仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组的“背街小巷”路面改造施工现场。20时2分许，当其驾车沿仙桃市沙嘴办事处杜柳村一组北一路由南向北倒车至38号门前路段时，货车右后部碰撞行人昌某，造成昌某倒地受伤的道路交通事故。昌某经仙桃市第一人民医院抢救无效于2020年8月16日死亡。经仙桃市交警支队认定，秦某某负此事故的全部责任，昌某不负此事故责任。经法医鉴定，昌某系因重型颅脑损伤死亡。 案发后，现场群众拨打电话报警，被告人秦某某在现场等待民警处理，秦某某已赔偿被害人家属人民币210005元，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人秦某某的行为构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人秦某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某认罪认罚，主动到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人秦某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林 霞
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1640号原告：余乐章，男，生于1978年11月25日，汉族，农民，住南漳县。原告：闫光宏，男，生于1975年7月13日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟成，湖北君谐律师事务所律师。被告：廖光国，男，生于1977年2月12日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。本院在审理原告余乐章、闫光宏与被告廖光国追索劳动报酬纠纷一案中，原告余乐章、闫光宏于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乐章、闫光宏申请撤回对被告廖光国的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余乐章、闫光宏撤回起诉。案件受理费4632元，减半收取2316元，由余乐章、闫光宏负担。审 判 长  冯小平人民陪审员  周善强人民陪审员  刘厚全二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 恒
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初651号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年5月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住青岛市黄岛区。2009年10月26日因犯非法拘禁罪被原胶南市人民法院判处拘役六个月；2013年3月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月18日下午16时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁Ｂ×××××黑色奥迪牌小型普通客车，行驶至黄岛区明安路一市场附近时，与人发生争执被举报。民警现场对刘某某进行乙醇呼气检测，结果为127mg/100ml。后经抽取血样检验，在刘某某血样中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月17日，青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警电话通知被告人刘某某至公安机关接受讯问，被告人刘某某于次日主动至公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人刘某某有前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛丹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢881号申请执行人聂雨青，男，汉族，1963年5月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人席高，男，汉族，1981年11月2日出生，户籍所在地湖南省双峰县。申请执行人聂雨青与被执行人席高民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）湘1302民初3794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人席高未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂雨青于2020年8月6日向本院提出执行恢复申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人聂雨青送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人席高送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人席高适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为本金566000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人聂雨青也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十五日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4854号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：程慧，男，1978年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告程慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15781号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：李炳早，男，汉族，1965年7月26日出生，住址：江苏省淮安市淮阴区。 被执行人：沈广，男，汉族，1985年8月8日出生，住址：江苏省淮安市淮阴区。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21927号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初21927号判决书所涉（2020）粤0307执15780号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15781号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初291号公诉机关利川市人民检察院。被告人陈顺，男，1988年9月15日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经利川市公安局决定，于2020年5月20日对其取保候审。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈顺犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员陈小玲出庭支持公诉，被告人陈顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年10月25日14时许，被告人陈顺在周某家吃饭时饮酒，酒后驾驶鄂Ｑ×××××二轮摩托车从汪营镇交椅台村出发向方向行驶，车行至双岭子村“大罗坝”路段，因避让牟某停在路边的货车而摔倒，遂找牟某理论，牟某报警。经鉴定，送检的陈顺血样中乙醇含量为210mg/100m1。被告人陈顺认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人陈顺犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人陈顺违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚。被告人陈顺到案后，如实供述自己的罪行，本案在审查起诉中，被告人陈顺认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，预缴罚金，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人陈顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 新
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1462号 申请执行人何庆彬，男，1974年03月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人张铭优，女，1977年02月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 申请执行人何庆彬依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民特127号民事裁定书于2020年06月10日向本院申请执行。本院于2020年06月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张铭优履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年06月11日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区赤土畲族乡小岭村调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2.40万元，截至2020年9月28日未执行2.40万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异114号 申请执行人：曹六英，女，1967年4月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人曹六英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人曹六英向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人曹六英称，申请执行人曹六英诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人曹六英向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告曹六英与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初240号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告曹六英经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告曹六英及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，曹六英向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人曹六英遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人曹六英与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人曹六英据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2618号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初8620号原告：胡健，男，1980年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆西部机动车交易市场有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500113660879276N。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆西部国际汽车城有限公司，住所地重庆市巴南区花溪八公里。法定代表人：唐文华，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，重庆华立万韬律师事务所律师。原告胡健与被告重庆西部机动车交易市场有限公司、重庆西部国际汽车城有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡健于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡健撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。审判员  霍袁平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘莉莎
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保384号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区。被保全人：刘秀梅，女，汉族，1965年3月13日生，住长春市绿园区。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人刘秀梅借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3317号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月25日立案移送后，已冻结被申请人刘秀梅名下银行账户3处，当日实际冻结金额666.37元。冻结期限1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。冻结被申请人刘秀梅名下财付通账户1处，实际冻结金额239.41元。冻结期限1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3611号原告：卞小真，女，1987年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴信珍、周娥，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898535F。法定代表人：王召升。原告卞小真与被告永城市天成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告卞小真在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞小真撤回起诉处理。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年九月十四日书记员  侯 瑞
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3433民初943号 原告：越西县合力水电设备安装有限公司。 住所地：越西县国营青龙林场。 法定代表人：黄学东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王海，四川德途律师事务所律师，特别授权。 被告：冕宁县鸿鑫水电开发有限公司。 住所地：冕宁县窝堡乡洋房村。 法定代表人：曾诚智，职务：董事长。 原告越西县合力水电设备安装有限公司与被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告越西县合力水电设备安装有限公司的委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的工程款项1299403.00元；2．判令被告支付因拖欠款项给原告造成的资金占用损失（以1299403.00元为基数自2019年7月3日起按照人民银行同期贷款利率4.75％计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款项之日止，截止至起诉之日暂计为29548.79元）；3．本案受理费用由被告承担。事实与理由：2017年9月19日原被告双方签订了《冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程承包合同》，约定由原告承建冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程等；随后，原告按照协议的约定组织人工、设备、材料等进场施工。2019年7月1日、2日原被告双方签订了董家沟、马颈子、漫桥沟、南安等电站的《完工决算支付签证表》，确认工程决算总价款合计为3579403.00元；截止至原告起诉之日被告支付了2280000.00元，仍拖欠剩余工程款项1299403.00元。原告按照协议的约定全面履行了合同义务，案涉工程现已全部实际交付使用。原告多次要求被告立即支付拖欠款项，但被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告现依据法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 原告越西县合力水电设备安装有限公司向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件各一份。证明：原告身份信息，为本案适格当事人； 2、被告工商公示信息一份。证明：被告身份信息，为本案适格当事人； 3、《冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程承包合同》复印件一份。证明：2017年9月19日原被告就董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程事宜达成了协议； 4、《完工决算签证》复印件一份。证明：经原被告双方决算，原告完成了董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程工程的施工，工程决算总价款为3579403.00元。工程现已全部交付使用。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日原被告双方就董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程事宜达成了协议，签订了《冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程承包合同》，约定由原告承建冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程；2019年7月1日、2日经原被告双方决算，原告履行了工程施工的合同义务，完成了董家沟、马颈子、漫桥沟、南安电站压力钢管制作安装工程的工程施工，原被告双方签订了《完工决算支付签证表》，确认了工程决算总价款合计为3579403.00元（其中南安617396元、漫桥沟一级240855元、漫桥沟二级267898元、漫桥沟三级41107元、马颈子1420152元、董家沟113519元，管道制作安装工程款其他费用878476元）；原告与被告对工程款进行了确认，原告自认被告支付了原告工程款2280000.00元，被告仍拖欠原告剩余工程款项1299403.00元，经当庭电话与被告确认，原被告双方对案涉款项无争议。原告按照协议的约定全面履行了合同义务，案涉工程现已全部实际交付使用。 本院认为：原、被告签订的《冕宁县董家沟、马颈子、漫桥沟、南安、幺伙电站压力钢管制作安装工程承包合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方理应按照“诚实信用原则”自觉履行各自的义务。2019年7月1日、2日经原被告双方决算，原告履行了工程施工的合同义务，完成了董家沟、马颈子、漫桥沟、南安电站压力钢管制作安装工程的工程施工，原被告双方签订了《完工决算支付签证表》，确认了工程总价款合计为3579403.00元，被告支付了原告工程款2280000.00元，被告现拖欠原告剩余工程款项1299403.00元，原被告双方对所欠该款项数目1299403.00元无争议，对原告的第一项诉讼请求“判令被告支付拖欠的工程款项1299403.00元”，本院予以支持。对原告的第二项诉讼请求“判令被告支付因拖欠款项给原告造成的资金占用损失（以1299403.00元为基数自2019年7月3日起按照人民银行同期贷款利率4.75％计算至2019年8月19日止、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至付清款项之日止，截止至起诉之日暂计为29548.79元）”，本院予以支持。 被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告越西县合力水电设备安装有限公司工程款1299403.00元及利息。利息计算方式：按照1299403.00元为基数，自2019年7月3日起至2019年8月19日止，上述利率以4.75%年利率为准。自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16761元由被告冕宁县鸿鑫水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐宁江 人民陪审员  邓邦才 人民陪审员  张世华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 强
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民特320号申请人：叶泽峰，男，1991年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人：庄锡有，男，1970年12月6日出生，汉族，住金华市金东区。申请人叶泽峰申请变更监护人一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人叶泽峰称，庄苏鸳系申请人的母亲，系被申请人的姐姐。庄苏鸳患有××需要人监护。在申请人父母离婚时，申请人年纪尚小，庄苏鸳的监护权交给了庄锡有。现原告已成家立业，有足够的能力可以监护庄苏鸳，请求法院变更庄苏鸳的监护人为申请人。本院经审理查明：被监护人庄苏鸳，女，1969年1月10日出生，汉族，住金华市金东区，为二级精神残疾人，系申请人叶泽峰之母、被申请人庄锡有之姐。庄苏鸳亲属经协商，庄苏鸳丈夫叶福弟放弃对庄苏鸳的监护权，由庄锡有为第一监护人，叶泽峰为第二监护人，孝顺镇石泄村村委会于2014年8月18日对此出具证明。2014年9月29日，本院判决申请人之父叶福弟与庄苏鸳离婚。现申请人叶泽峰以其已成家立业，有足够能力照顾庄苏鸳等为由，诉来本院请求变更监护人。庄锡有表示叶泽峰如诚心照顾庄苏鸳，同意变更监护人。本院认为，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……叶泽峰表示已有足够能力履行监护职责，庄锡有也愿意变更监护人的情况下，考虑到保护被监护人的利益，本院对申请人叶泽峰请求变更庄苏鸳监护人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：庄苏鸳的监护人变更为叶泽峰。本判决为终审判决。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莉芯
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初120号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人赵东彬，男,1956年11月17日出生，满族,小学文化，个体包工头,户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人赵东彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月1日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、张雷出庭支持公诉。因受疫情影响，被告人赵东彬同意通过远程视频方式在羁押场所参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人赵东彬挂靠珠海某建设工程有限公司后，与吉林某房地产开发有限公司签订建设施工协议书，承建辽源市“XX蓝湾”B区B1#、B2#、B3#楼。赵东彬让清包工负责人孟某招募工人,孟某找来包工头常某，常某又招募了架工、木工、设计、做饭的工人。2019年5月29日,常某等人进场施工,按照辽源市当地市场价格定下工资。进场施工一个月后停工，赵东彬因没有钱支付工人劳动报酬而离开辽源市躲避，并更换联系方式，使常某等人无法联系到自己。后常某等人到辽源市西安区人力资源和社会保障局劳动监察部门报案，2019年11月1日、2019年11月25日,辽源市西安区人力资源和社会保障局两次下达《劳动保障监察责令改正决定书》,责令赵东彬在接到决定书之日起7日内支付常某等人工资，截至侦查机关立案时，赵东彬拒不支付常某等八人劳动报酬共计99,400.00元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵东彬以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人赵东彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人赵东彬对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪，并表态愿用取保候审期间向侦查机关交纳的人民币40,000.00元，支付拖欠张某、常某等人的劳动报酬。 经审理查明，2019年5月，被告人赵东彬挂靠珠海某建设工程有限公司、吉林省某建筑工程有限公司后，与吉林某房地产开发有限公司签订“XX蓝湾”商业项目建设施工协议书及补充条款，按约定其承建本市“XX蓝湾”商业一条街（B区B1#、B2#、B3#楼）。赵东彬招募张某（长春市人）负责现场施工技术管理，并让孟某（辽宁省义县人，劳务清包）招募工人,孟某找来常某（辽宁省兴城市人，包工头），常某又招募了架工、木工、设计、做饭等工人，双方在开工前已议定好月劳动报酬。2019年5月29日,张某、常某等人进场施工,进场施工一个月后停工。赵东彬因无力支付工人劳动报酬而离开辽源市躲避，并更换联系方式，使张某、常某等人无法联系到其。后张某、常某等人到辽源市西安区人力资源和社会保障局劳动监察部门报案，2019年11月1日、2019年11月25日,辽源市西安区人力资源和社会保障局两次下达《劳动保障监察责令改正决定书》,责令赵东彬在接到决定书之日起7日内支付张某、常某等人工资。截至侦查机关立案时，赵东彬拒不支付常某等八人劳动报酬共计99,400.00元（其中拖欠张某工资20,000.00元、拖欠常某等7人工资79,400,00元）。 另查明，（1）赵东彬在侦查阶段交纳人民币40,000.00元，其愿将此款作为劳动报酬支付给张某、常某等人（其中支付张某10,000.00元、支付常某等七人30,000.00元）；（2）张某、常某、高某等人予以接受，并对赵东彬给予谅解，并建议本院对其从轻处罚或适用缓刑。 被告人赵东彬在开庭审理过程中对指控的事实及罪名无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过（在铁岭县将其抓获，无自首情节）、西安区劳动保障监察询问笔录、责令整改决定书、西安区人力资源和社会保障局《关于XX蓝湾项目负责人赵东彬涉嫌犯罪案件情况调查报告》、XX蓝湾商业项目施工协议书、授权委托书（证实常某代表其招募的工人处理赵东彬拖欠工资事宜）、拖欠工资明细表（证实拖欠常某、邢某、李某、任某、于某、程某、高某工资）、扣押清单、无违法犯罪记录证明等书证；被害人常某、程某、高某、任某、张某、温某的陈述；被告人赵东彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵东彬以逃匿的方式逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大。经政府有关部门责令支付的情况下仍不支付，侵犯了劳动者的财产权及妨碍了正常的劳资关系，破坏了社会主义市场经济秩序，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出的被告人赵东彬认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人赵东彬拖欠农民工资，经政府相关部门责令后仍不支付，本应从严惩处，但鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，并在庭前签字具结，且庭审后愿支付部分拖欠的劳务工资，取得被害人谅解，故可对其从轻处罚。综合被告人赵东彬的犯罪事实、性质、情节、手段、认罪态度、对社会的危害性及被害人的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵东彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000.00元。（罚金于本判决生效后十五日内缴纳。） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2020年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  公振山 人民陪审员  王洪梅 人民陪审员  曹 欢 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董 琳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢213号 申请执行人：余江涛，男，生于1992年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨天福，男，生于1974年6月12日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人余江涛与被执行人杨天福合同纠纷一案中，执行标的金额27547元。本案在执行中，已依法扣划被执行人杨天福银行存款11682.77元。被执行人杨天福向本院申请保留必需的生活费用，经合议庭合议准予每月保留500元必需的生活费用，本次预留6个月的必需生活费用，共计3000元，并已支付给被执行人，剩余8682.77元已支付给申请执行人。现申请执行人余江涛与被执行人杨天福达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢213号案件的执行 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二日 书记员 彭凌云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4796号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：陆继果，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张文锋，男，汉族，1985年2月4日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆继果、高晓姗到庭参加诉讼,被告张文锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金24966元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月22日止利息为6528.93元、逾期还款违约金为1404.53元、取现手续费为431.42元；自2020年5月23日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为3366.47元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××00）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月22日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金24966元、利息6528.93元、逾期还款违约金1404.53元、取现手续费431.42元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号：62×××00，被告使用该卡进行透支消费，2020年5月22日，被告累计拖欠原告本金24966元，利息6528.93元，违约金1404.53元，取现手续费431.42元未付。原告诉至法院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××00）进行透支，截止2020年5月22日，被告累计拖欠原告本金24966元，利息6528.93元，违约金1404.53元，取现手续费431.42元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3366.47元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张文锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费共计33330.88元。（利息、违约金计算至2020年5月22日，自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告张文锋负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初228号 原告：郑北呢，女，1969年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：洪清泉，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：厦门东朋集装箱运输有限公司，住所地厦门火炬高新区创业园创业大厦南401A室，统一社会信用代码913502007054879985。 法定代表人：慕淑东，执行董事。 委托诉讼代理人：于会彬，男，1991年1月30日出生，汉族，该公司员工，住福建省厦门市思明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告郑北呢与被告厦门东朋集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司健康权纠纷一案中，原告郑北呢于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。为此，原告郑北呢撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑北呢撤回起诉。 案件受理费1336元，撤诉的减半交纳为668元,由原告郑北呢负担。 审判员  张希德 二〇二〇年九月九日 书记员  林 楠
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1260号申请执行人:刘素华,女,1969年06月30日出生,汉族,居民，住重庆市丰都县。被执行人:重庆市特红纸业有限公司,住所地重庆市丰都县。法定代表人：余冬梅，总经理。本院在申请执行人刘素华与被执行人重庆市特红纸业有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的丰劳人仲案字【2019】第40号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决：一、由被申请人重庆市特红纸业有限公司支付申请人刘素华停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇86385.40元（于裁决生效之日起15日内支付完毕）。被执行人重庆市特红纸业有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人刘素华于2019年05月29日向本院申请执行。本案在执行中采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月30日向被执行人重庆市特红纸业有限公司发出执行通知书、报告财产令，限其立即向申请执行人履行给付义务。2、本院于2019年5月30日、7月30日、12月5日、2020年3月9日、6月15日、9月23日对被执行人重庆市特红纸业有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金进行了查询，均无可供执行财产；3、本院于2019年6月4日，将被执行人被执行人重庆市特红纸业有限公司及其法定代表人余冬梅纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年6月26日决定对被执行人被执行人重庆市特红纸业有限公司的法定代表人余冬梅拘留并纳入监控措施；5、本院于2019年6月26日对被执行人重庆市特红纸业有限公司帐户进行冻结，涪陵区法院在先冻结，本院实际控制金额为0元。2020年9月23日，本院再次对被执行人重庆市特红纸业有限公司对公帐户进行冻结，冻结金额为4.55元；6、本院于2020年5月30日，对被执行人重庆市特红纸业有限公司的法定代表人余冬梅限制出境；7、本院对被执行人重庆市特红纸业有限公司进行传统调查，该单位已将经营权进行转让抵债，并于2020年1月新冠肺炎疫情以来关闭停业；本院认为，被执行人被执行人重庆市特红纸业有限公司经本院采取执行措施后，尚无可执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 琴
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2403号 原告：田喜存，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被告：从殿发，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：田桂芬，女1958年5月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。（二被告系夫妻关系） 二被告委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省。 原告田喜存与被告从殿发、田桂芬土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告田喜存于2020年9月4日向本院申请撤回对被告从殿发、田桂芬的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田喜存撤诉。 案件受理费4196元(系减半收取)，由原告田喜存负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孙 丽
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4123号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：陈伟强，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄秀恋，女，1991年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告陈伟强、黄秀恋金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈伟强、黄秀恋归还漳州农商行漳浦支行借款本金72917.8元、利息18016.7元（截止至2020年6月3日），合计90934.5元，并支付自2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.陈伟强、黄秀恋支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌、被告陈伟强到庭参加诉讼，被告黄秀恋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 黄秀恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年3月17日。 三、贷款人：陈伟强。 四、共同贷款人：黄秀恋，系贷款人配偶，双方于2013年11月18日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年3月17日至2022年3月16日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第十二条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2017年3月17日。 十三、逾期还款日期：2019年1月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月3日。 十五、最新欠款本金：72917.8元。 十六、最新欠款利息：18016.7元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈伟强、黄秀恋应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金72917.8元、利息18016.7元（截止至2020年6月3日），合计90934.5元，并支付自2020年6月4日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、陈伟强、黄秀恋应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2073.3元，减半收取计1036.65元，由陈伟强、黄秀恋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3371号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：宋某某，男，1987年07月08日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2236.00元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月26日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年11月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年11月29日至2019年11月28日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月26日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2236.00元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2236.00元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2236.00元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年04月26日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1098号 原告：丁新叶（曾用名丁新业），男，1976年9月1日出生，汉族，个体，住河南省许昌市襄城县。 委托诉讼代理人：***，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山助业投资担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路百川财富广场1单元401室，统一社会信用代码9134100056498923X1。 诉讼代表人：郑明继，公司清算组负责人。 委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。 原告丁新叶与被告黄山助业投资担保有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年9月27日，原告丁新叶因证据原因向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁新叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告丁新叶撤诉。 案件受理费10730元，予以免交。 审 判 长  王海俊 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  凌薇薇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高慕君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1502号 案外人：柳定先，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，职务不详。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人柳定先针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场3栋1202号、3栋1204号两套房屋以及1191、1192、1193、1236、1237、1268、1269、1273、1302、1303、1304号共11个车位（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人柳定先异议称，其于2015年2月27日与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议的两套房屋，已支付购房款过半。柳定先在2015年之前，一直与盛世公司有劳务合同关系，盛世公司欠柳定先劳务费90万元，双方于2015年12月达成以盛世公司11个车位抵偿欠柳定先的劳务费的协议，并签订了《商品房买卖合同》。故此，请求中止对争议房屋的执行。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司支付律师费50万元；三、中原信托有限公司对【双他项（2015）第157号】他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。本院执行中，分别于2019年12月13日作出1341号之四执行裁定：“查封盛世公司位于双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组的国有土地使用权〔双国用（2015）第13475号〕”、于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五执行裁定：“续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401）”，争议房屋及依附土地在上述查封范围内。 另查明，2015年2月27日，柳定先与盛世公司签订《商品房预订单》，定购盛世公司开发的“海棠·时代广场”3栋1202号、1204号房屋，共计价款1742879元。柳定先提供盛世公司向其出具的收据载明已交纳两套房屋购房款872879元。柳定先与盛世公司于2015年12月11日签订《商品房买卖合同》约定购买案涉11个车位。 再查明，本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、盛世公司房款收据等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，柳定先购买两套房屋未签订《商品房买卖合同》，未付清全部购房款；所购买的11个车位没有支付对价，其称盛世公司以11个车位抵偿所欠劳务费缺乏执行依据。柳定先也未提供证据证明已占有争议房屋。同时，案外人异议的两套房屋已为执行依据的判决明确载明申请执行人享有折价或者拍卖、变卖价款的优先受偿权。因此，其中止执行争议房屋与车位的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人柳定先的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月二十日 书记员  周红燕
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终258号 上诉人（原审原告）狄梦周，男，汉族，1946年5月6日生，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市燕山中路8号。 法定代表人刘新农，该局局长。 上诉人狄梦周与被上诉人溧阳市公安局履行法定职责一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，狄梦周系因卞阿根涉嫌故意伤害罪一案，认为杨金华、任水平共同对其实施了伤害行为，狄梦周对溧阳市公安局清安派出所出具的“周围调查无法找到监控资料证明是杨金华、任水平共同犯罪的证据”认为是虚假证据，并向溧阳市监察委提出控告申请。在卞阿根涉嫌故意伤害罪一案中，溧阳市公安局清安派出所于2015年11月17日组织卞阿根和狄梦周进行调解，并达成轻伤调解协议书。该协议书中有“……，当时有群众围观并有两人参与拖劝架”的表述。该案一审法院作出刑事判决后，狄梦周认为溧阳市人民法院没有对杨金华、任水平共同犯罪的事实进行合法合理的采纳，向溧阳市检察院提出要求抗诉，检察院向狄梦周出具不抗诉理由说明书，决定不予提起抗诉。狄梦周提起本案诉讼的诉讼请求为：1.判令溧阳市公安局行政乱作为，离开狄梦周控告中心内容，而没有亲自调查，调查结果无效；2.指定溧阳市公安局亲自调查对狄梦周的控告中心内容“溧检不抗理由书第十二项至第十三项内容”调查核实；3.对狄梦周提供的“轻伤案件调解协议书”左边两章中间内容的提问，叫前调查中的在场人指出“两人参与拖劝架（实捉住手）”的两人是谁？以此事实作出调查结果移送市监委。 原审法院认为，根据阅卷审查和狄梦周诉请，狄梦周系对公安机关在卞阿根涉嫌故意伤害罪一案中的侦查、取证等行为不服，而公安机关在刑事案件中实施的侦查、取证等行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第一百零一条之规定，原审法院裁定驳回狄梦周的起诉。 上诉人狄梦周上诉称，原审法院认定狄梦周与卞阿根就狄梦周人身损害事宜达成协议属于认定事实错误，二者并未达成协议；原审法院将溧阳市公安局刑事案件中的调查失职行为当作刑事诉讼范围没有法律依据。综上，上诉人请求依法改判。 被上诉人溧阳市公安局二审未向本院提交答辩意见。 本院二审另查明，溧阳市公安局清安派出所于2015年11月17日出具的关于狄梦周人身损害事宜调解协议书载明“卞阿根同意承担狄梦周治疗费、损失误工费等费用8万余元，并对狄梦周做适当的经济补偿。但狄梦周要求卞阿根一次性赔偿20万元。双方多次协商在赔偿上达不成一致意见，调解未果”。 本院认为，狄梦周提起本案诉讼的事实及理由如下：任水平、杨金华与卞阿根共同对其实施了故意伤害的犯罪行为，三者构成共同犯罪；在卞阿根故意伤害罪一案中溧阳市公安局提供虚假证据。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项之规定，公安机关在办理刑事案件过程中的侦查行为并不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回狄梦周的起诉并无不妥。 综上，狄梦周的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月十八日 书记员  张茹佳
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1852号之四 被执行人：孙成宗，男，汉族，1980年02月04日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙成宗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币466.20元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11166号 朱聪聪： 关于本院立案追缴被执行人朱聪聪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3057号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2298号 申请执行人：王番，男，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：季贤龙，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人王番与被执行人季贤龙买卖合同纠纷一案，泗县人民法院(2020）皖1324民初688号民事调解书已发生法律效力，协议内容如下：一、被告季贤龙定于2020年6月1日之前偿还原告王番10000元，2020年8月1日之前偿还原告46150元；二、如被告有一期违约，原告有权对全部债权申请强制执行并由被告支付给原告10000元违约金；三、原告放弃对程荣磊的诉讼请求；四、案件受理费1150元，由原告负担。经申请人王番申请，本院于2020年8月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人季贤龙送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。在后续执行过程中，双方经充分协商，申请执行人王番与被执行人季贤龙自愿达成和解协议如下：一、被执行人季贤龙于2020年10月10日还王番1.5万元，2020年11月30日之前还王番7500元，2020年12月30日之前还王番7500元（扣除已还2万元本金及6000元利息）。二、如被执行人王番有一次违约视为全部违约。 本院认为：由被执行人与申请执行人自行达成履行和解协议，本案应依法终结执行。终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结泗县人民法院(2020）皖1324民初688号民事调解书的执行; 当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 微
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1046号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：马存武，男，1994年8月23日出生于云南省 明市，回族，户籍所在地：云南省明市盘龙区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送马存武罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的10000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托昆明市盘龙区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初64号刑事判决书确定的处马存武罚金人民币10000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 娟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1537号原告陈小艳，女，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人柯春英，湖南三页律师事务所律师。原告彭德姿，女，1969年5月26日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人张华，湖南民益律师事务所律师。被告唐海燕，女，1975年3月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告唐军，女，1965年11月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。二被告共同委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。二被告共同委托代理人陈姚有，湖南共盛律师事务所实习律师。本院在审理原告陈小艳、彭德姿诉被告唐海燕、唐军民间借贷纠纷一案中，原告陈小艳、彭德姿于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小艳、彭德姿的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小艳、彭德姿撤回起诉。案件受理费11900元，免予收取。审判员  高昌明二〇二〇年九月二十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3304号 原告：彤桂，女，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：甘春华，女，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告彤桂与被告甘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月28日，原告彤桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告彤桂撤诉处理。 案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告彤桂负担。 审判员  潘文利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴三萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3394号之二申请执行人：程家明，男，汉族，1960年3月3日出生，住重庆市万州区。被执行人：邓建兵，男，汉族，1972年12月22日出生，住重庆市万州区。程家明与邓建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初809号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为102300元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的剩余款项暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1038号申请执行人：义马市城市管理局，住所地义马市千符路北段路西段党校一楼。统一社会信用代码：11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武。被执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路中段实验小学对面。统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：杨恒。义马市城市管理局与义马煤业集团股份有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审19号行政裁定书已发生法律效力。因义马煤业集团股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城市管理局向本院申请强制执行，申请执行标的为：3136000元及申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业集团股份有限公司银行存款6272500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十六日书记员员 潇岩
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执795号申请执行人：张某，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：袁某，女，1985年6月19日出生，汉族，户籍地秭归县，住宜昌市伍家岗区。申请执行人张某与被执行人袁某婚约财产纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初978号民事调解书发生法律效力后，被执行人袁某未按期履行，申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：一、支付144000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：限被执行人袁某在收到本执行裁定后五日内向申请执行人张某支付144000元以及按照日万分之一点七五的利率支付迟延履行期间债务利息。承担本案申请执行费2060元。三、冻结、划拨被执行人袁某银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年九月二十五日书记员 周思琦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4225号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人:吴芸,负责人。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：蒲毅，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：方正，身份信息不详。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告蒲毅、方正物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李双
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3260号之一 申请执行人：苏志猛，男，1988年12月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林伟阳，男，1987年10月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林晓强，男，1987年7月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人苏志猛与被执行人林伟阳、林晓强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初7079号民事判决书，被执行人林伟阳、林晓强应支付申请执行人苏志猛款项29100.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人林晓强名下银行账户1000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋