甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终944号 上诉人（原审被告）：武威金苹果农业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区荣华西路21号。 法定代表人：陈荣贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨学军，该公司法务部主任。 委托诉讼代理人：陈志翔，该公司总经理助理。 被上诉人（原审原告）:武威春飞作物科技有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇华源路2号。 法定代表人：何雁龄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘万林，该公司副经理。 委托诉讼代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。 上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）因与被上诉人武威春飞作物科技有限公司（以下简称春飞公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金苹果公司委托诉讼代理人杨学军、陈志翔与被上诉人春飞公司委托诉讼代理人刘万林、蔡菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金苹果公司上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初6945号民事判决，改判驳回春飞公司的诉讼请求，并由春飞公司承担上诉费用。事实和理由：春飞公司向金苹果公司销售最后一批包衣剂产品是2016年4月13日，金苹果公司开具最后一张发票是2015年4月27日，支付最后一笔货款是2015年5月26日，故春飞公司的起诉超过诉讼时效；春飞公司向金苹果公司销售的包衣剂无法提供产品使用说明、合格证及农药登记证，涉嫌销售假农药，其没有向农药管理部门登记，生产销售均是违法行为；春飞公司提供的采购入库单没有公章，不能作为证据采信。电话录音违反证据原则，录音前没有通知对方也无法确认通话双方的身份及通话时间且与索要货款无关，属无效证据。 春飞公司辩称，双方签订的购销合同并没有约定履行期限，我公司可以随时主张，不存在超过诉讼时效的问题；上诉人提出种衣剂质量不合格等问题，不是本案审理范围，种衣剂质量责任纠纷诉讼已由甘肃省高级人民法院作出（2018）甘民终806号判决书，上诉人提出的种衣剂样品鉴定不是本案审理范围；采购入库单记载了货物名称、货款等信息，双方合同也约定货物单价及数量以供货为准，双方也进行了对账，上诉人欠我公司货款751105元事实清楚，证据确凿。请求驳回上诉，维持原判。 春飞公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告货款751105元。2.请求判令被告支付原告三年货款利息135198.9元。 一审法院认定的事实：春飞公司主要从事农作物品种选育研发及种衣剂、悬浮剂的生产及销售等经营活动。金苹果公司主要从事农作物种子及农作物种子批发零售和农业新技术的开发与研究等经营项目的活动。2014年10月10日，春飞公司与金苹果公司签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定，春飞公司按金苹果公司需求向金苹果公司陆续提供玉米、玉米亲本、西葫芦、甜瓜无壳种衣剂，其中玉米亮光种衣剂分玉米种衣剂115号（黄淮海剂型）、玉米种衣剂116号（东北剂型）两种质量技术标准按国家和行业标准，包装标准符合国家标准，验收质量异议在收货后十五日内提出，逾期视为合格等内容，合同中未约定玉米种衣剂中应含或不含何种成分的内容。合同签订后，春飞公司陆续以每桶20千克的标准向金苹果公司发售。2015年5月19日双方对采购产品进行了对账，金苹果公司向春飞公司出具《2015年武威春飞种业对账表》一份，载明“截止2015年5月末未付款金额为527555元”同年5月26日，金苹果公司向春飞公司转款260000元，尚欠267555元未付。同年11月17日，双方签订《种衣剂购销合同》约定无壳葫芦种衣剂104号、西葫芦种衣剂28-2号、玉米种衣剂115号有效成分及含量，数量依供方销货清单数量为准。合同签订后，春飞公司陆续出售给金苹果公司价值483550元的种衣剂，金苹果公司未付款，现金苹果公司实欠春飞公司货款751105元未付。一审法院认为，春飞公司与金苹果公司签订的《工矿产品购销合同》及《种衣剂购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应自觉履行。原告要求被告支付135198.9元利息之诉请，因双方在签订合同及合同履行过程中均未约定利息，故利息应从起诉之日起计算。被告辩称本案已过法定诉讼时效，原、被告在签订合同时未约定履行付款期限，原告可随时要求履行，关于被告提出原告未交付货物合格证、农药登记证及所售种衣剂为假农药的问题，双方签订的合同中明确约定质量异议期为十五日，被告未在异议期内提出异议，视为标的物质量合格，且甘肃省高级人民法院（2018）甘民终806号民事判决书已予以确认，被告应承担举证不能的法律后果。关于金苹果公司请求将本案移送公安机关立案侦查的问题，一审法院认为，从现有证据来看，金苹果公司与春飞公司之间系民事纠纷，并未发现春飞公司有犯罪嫌疑，本案不属于移送公安机关的范围。若金苹果公司有证据证明春飞公司涉嫌犯罪，可直接向公安机关控告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：武威金苹果农业股份有限公司支付武威春飞作物科技有限公司货款751105元及资金占用期间的利息（利息从2019年6月12日起按年利率6%计付至欠款付清之日止），限本判决生效后15日内付清。案件受理费12670元，减半收取6335元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。 二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，金苹果公司与春飞公司签订的两份购销合同合法有效。春飞公司向金苹果公司供货后，虽未及时主张货款，但双方合同亦未约定货款支付期限，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”规定，春飞公司主张权利并未超过诉讼时效。关于金苹果公司提出春飞公司未交付货物合格证、农药登记证及所售种衣剂为假农药并申请对种衣剂样品进行检测的问题，因双方签订的合同中明确约定质量异议期为十五日，金苹果公司收到货物后未在异议期内提出异议，且金苹果公司就春飞公司向其销售的种衣剂提起的产品责任纠纷一案，经本院审理作出（2018）甘06民初30号民事判决，驳回了金苹果公司的诉讼请求，该案经上诉，甘肃省高级人民法院审理作出（2018）甘民终806号民事判决，驳回上诉，维持原判。故金苹果公司提出的质量等问题，均未能得到生效的法律文书的确认，本案不再进行审查，对其检测申请不予准许。关于一审证据采信问题。春飞公司提供的录音，不能证明通话双方的身份，一审对该通话录音也并未在认定事实时予以认定。春飞公司提供的采购入库单，金苹果公司虽提出没有该公司公章，但从审理查明的事实分析，双方存在连续交易，且进行过结算，金苹果公司不能举证证明双方结算的相关依据上加盖了金苹果公司的印章，且从入库单上反映，上面有收货单位主管的签字，金苹果公司在一二审中对该主管的身份及签字的真实性均未提出异议，故采购入库单应当作为有效证据采信。 综上所述，金苹果公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11311元，由武威金苹果农业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 娜