四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1738号 原告：四川桥水科技有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路475号。 法定代表人：张弘，总经理。 委托诉讼代理人：李洪，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 被告：德阳中恒绿建环保科技有限公司，住所地：四川省德阳市罗江区金山工业园中华路。 法定代表人：刘国明，职务不详。 被告：罗杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 原告四川桥水科技有限公司（以下简称“桥水公司”）与被告德阳中恒绿建环保科技有限公司（以下简称“绿建公司”）、罗杰买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，因绿建公司下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告桥水公司的委托诉讼代理人李洪、罗攀，被告罗杰的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。被告绿建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桥水公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．绿建公司支付桥水公司货款272,798.94元；2．绿建公司支付桥水公司2020年1月2日前未付款资金占用利息41,151.54元；3．绿建公司支付桥水公司从2020年1月3日起以272,798.94元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付款资金占用利息，至付清货款时止；4．绿建公司支付律师费27,000元；5．绿建公司承担本案全部诉讼费用；6．罗杰对上述给付义务承担连带清偿责任。事实和理由为：绿建公司作为买方，向桥水公司购买树脂等货物。双方于2018年10月30日签订了《销售合同》，合同对付款期限、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年11月18日，绿建公司出具《授权委托书》“授权人委托被授权人刘知、张建英、陈国强签收原告的货款，结算、支付与材料供应相关的事宜。”。2019年6月26日，桥水公司与罗杰签订了《保证合同》，对保证方式、保证范围等进行了约定。买卖合同签订后，桥水公司按约向绿建公司供货，绿建公司尚欠部分货款未付。为维护自身合法权益，桥水公司向法院提起诉讼。 罗杰辩称，罗杰作为绿建公司的员工，签署保证合同是一种履行职务的行为，而非担保行为。且罗杰只对销售合同中的脱模剂的金额承担连带保证责任，脱模剂的款项已经履行完毕，故罗杰不应在本案承担连带保证责任。因绿建公司未到庭，双方亦未对账，欠付金额不明确。 绿建公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、销售合同、保证合同、授权委托书、送货单12份、往来账目核对明细、委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票、银行回单等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月30日，绿建公司（需方）与桥水公司（供方）签订《销售合同》（合同编号：QSX20180909），绿建公司向桥水公司购买脱模剂，该合同第一条特别约定“最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准，价格为含税价”，第三条约定“货款结算方式及时间：现金、汇款或转账，需方在收到每批货物后30天内付款”，第六条约定“需方收货时应及时检验，发现货物质量规格型号不符，应在交付之日起三日内通知供方”，第八条约定“若需方未按约定要求在收到每批货物后30天内付款，则需方须按日息万分之柒支付供方资金占用利息，利息没有最高限额，利息随迟延时间的延长而增加。”，第九条约定“需方须于每一结息日后第五日前支付利息。若需方在25日前支付款项，则资金占用利息按实际天数计算支付，需方支付款项时，当其给付不足以清偿全部利息及货款时，需方应先抵充结清应付利息，再抵充结清货款本金，且需方应以实际资金占用金额和实际资金占用天数按日息万分之柒计算支付供方未付款资金占用利息。若需方未按约定支付供方货款及利息，供方可以要求需方支付全部货款、利息及供方实现债权发生的费用（包括不限于律师费）”，第十四条约定“本合同由双方签字确认即生效，合同有效期20年”。合同签订后，桥水公司按约向绿建公司进行了供货。 2018年11月18日，绿建公司向桥水公司提供《授权委托书》，该委托书载明：绿建公司作为授权人，刘知、张建英、陈国强作为被授权人，授权人委托被授权人计量、签收桥水公司的货物，结算、支付与材料供应相关的事宜。 2019年6月26日，桥水公司与罗杰签订了《保证合同》，该合同载明：为确保购货人（即需方）绿建公司与供货人（即供方）桥水公司签订的《销售合同》（销售合同编号：QSX20180909）的履行，促进商品的流通，发展社会主义市场经济，保障供货人的债权的实现，保证人愿意为购货人与供货人依主合同所形成的债务提供连带责任保证。合同第一条约定“保证方式：保证人提供连带责任保证”，第二条约定“保证范围：依据购货人签订的主合同条款约定交易产生的货款本金及利息、以及供货人实现债权发生的费用（包括不限于律师费）。”第三条约定“保证期限：自本合同生效之日起至主合同项下的义务履行期限届满之日后两年止”。 2018年10月30日起至2019年6月26日期间，桥水公司共计向绿建公司送货12次，包含脱模剂、高温固化剂、中温固化剂、玻纤纱等货物。12张送货单上均有罗杰、刘知、张建英、陈国强中一人或几人的签名。以上货物，绿建公司已支付231,467.35元（其中货款本金230,134.81元、货款利息1,332.54元），现尚欠货款本金272,798.94元，及资金占用利息41,151.54元（截止2020年1月2日前）。（详见附表） 为处理本案诉讼事宜，桥水公司于2020年5月19日与四川皆有法律师事务所签订《委托代理合同》，并根据该代理合同的约定于2020年9月23日支付了律师代理费27,000元。 本院认为，桥水公司与绿建公司签订的《销售合同》系各方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。桥水公司按约向绿建公司供应了货物，绿建公司未按照约定付款已构成违约，应承担相应的违约责任。现桥水公司主张绿建公司支付货款272,798.94元及2020年1月2日前的资金占用利息41,151.54元，符合法律规定，本院予以支持。关于2020年1月3日起的资金占用利息，桥水公司主张按照每日万分之六点五七五计算，符合双方当事人约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 关于律师费，因《销售合同》中约定了若绿建公司未按约支付桥水公司货款及利息，桥水公司可要求绿建公司承担实现债权而支出的律师费，同时桥水公司提交了委托代理合同、电子银行交易凭证、律师费发票佐证律师费已实际产生及具体金额，故桥水公司主张绿建公司支付律师费的诉请，本院予以支持。 关于罗杰的保证责任，案涉《保证合同》约定的债务均产生于绿建公司与桥水公司形成的案涉《销售合同》。而案涉《销售合同》第一条虽然只列明了脱模剂这一种货物的型号、价格及数量，但该条中明确加粗载明“特别约定：最终产品、数量、单价以交货时需方签字确认的记载为准”，案涉《销售合同》所涉货物及价款应当以绿建公司与桥水公司签字确认的送货单中记载的内容为准，故对于罗杰关于部分货物超出案涉《保证合同》保证范围的主张不予支持。该《保证合同》系罗杰与桥水公司的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，罗杰应当依约对绿建公司在《销售合同》项下的应付货款、资金占用利息、律师费等债务承担连带保证责任。罗杰承担保证责任后有权向绿建公司追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告德阳中恒绿建环保科技有限公司支付原告四川桥水科技有限公司货款本金272,798.94元； 二、由被告德阳中恒绿建环保科技有限公司支付原告四川桥水科技有限公司2020年1月2日前未付款资金占用利息41,151.54元； 三、由被告德阳中恒绿建环保科技有限公司支付原告四川桥水科技有限公司从2020年1月3日起以272,798.94元为本金，按日息万分之六点五七五计算支付未付款资金占用利息，至付清货款时止； 四、由被告德阳中恒绿建环保科技有限公司向原告四川桥水科技有限公司支付律师费27,000元； 五、被告罗杰对上述给付义务承担连带清偿责任。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,414元，由被告德阳中恒绿建环保科技有限公司、被告罗杰负担。（此款已由原告四川桥水科技有限公司垫付，被告德阳中恒绿建环保科技有限公司、被告罗杰于本判决生效之日起十五日内支付给原告四川桥水科技有限公司） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  王京玲 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 觅