wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4435号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：杨兴钰，男，汉族，生于1978年6月26日，住江油市。 江油市森科劳务派遣有限公司与杨兴钰劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄吉、被告杨兴钰出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）307号裁决书，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据，第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法支持原告的请求。 被告辩称：我从2010年在红狮水泥公司上班，到2014年因病离开，从2014年9月1日又到公司上班，一直做到公司解体，请求法院认定我们为劳动关系，并按裁决书支付经济补偿金15849元。对于证据，由于能证明被告工作时间的证据由原告保管，应当由原告提交并承担举证不能的责任。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2016年9月起至2019年3月止，被告成为原告的员工，被派到江油市红狮水泥有限公司从事装车工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作，被告工作期间为：2016年9月至2019年3月，计2年6个月，劳动关系解除前月平均工资5283元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2016年9月1日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金18000元。2020年7月21日，江油市劳动争议仲裁委员会作出了江劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书，裁决书裁决：一、原、被告之间的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付3个月的经济补偿金15849元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 审理中，本院责令原告提交2016年9月至现在支付派遣至江油市红狮水泥有限公司劳动者的工资表，逾期原告未提交。 认定上述事实有原、被告身份证、工商信息、江劳人仲案（2019）307号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，其提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系；2019年3月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动关系事实上被解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上没满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告杨兴钰支付解除劳动合同经济补偿金15849元； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池莉
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执396号申请执行人：陈某，1968年1月26日生，汉族，经商，住石城县。被执行人：黄伟，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人陈某依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初1551号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，被执行人黄伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.089万元，截至2020年9月28日，未执行3.089万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  袁 昱
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1937号原告：孔建国，男，汉族，1956年12月13日出生，住石家庄市裕华区。被告：段练，男，汉族，1985年12月24日出生，住石家庄市长安区。被告：石家庄九州通医药有限公司，住所地石家庄市鹿泉区丰源路昌盛大街东200米，统一社会信用代码：91130185780814071K。法定代表人：陈志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：段练，该公司职员。委托诉讼代理人：刘爱丽，该公司职员。原告孔建国与被告段练、石家庄九州通医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告孔建国在本院依法送达缴费通知后，以双方达成和解为由，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔建国撤回起诉处理。审 判 员 邢雪冰二〇二〇年九月二十八日法官助理 霍 帅书 记 员 封世霞——
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保801号之一申请人：山东信瑞福机电设备有限公司。法定代表人：杜庶威，总经理。被申请人：中安（天津）航空设备有限公司。法定代表人：刘增禹。原告山东信瑞福机电设备有限公司与被告中安（天津）航空设备有限公司合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初1802号）一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1091民初801号执行裁定，冻结了被申请人的银行存款80万元。中安（天津）航空设备有限公司于2020年9月23日向本院交纳80万元现金，申请解除对银行存款的保全措施。本院经审查认为，中安（天津）航空设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人中安（天津）航空设备有限公司银行存款80万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  姚雪枫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7515号 原告：姚勇，男，1985年11月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：卢世龙，男，1984年10月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告姚勇与被告卢世龙合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月9日原告姚勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下： 本院按原告姚勇撤诉处理。 案件受理费30元（已减半收取），由原告姚勇承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1012号 原告：李海斌，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告李海斌诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告李海斌及其委托诉讼代理人梁冬兰，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币3553元给原告李海斌； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费56元共计81元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执503号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。委托代理人：李欣，系该公司法务。被执行人：谭峰，男，1989年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人：谭献章，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。被执行人：谭献福，男，1979年9月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人谭峰、谭献章、谭献福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）湘1025民初973号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月12日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人谭峰、谭献章、谭献福送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无工商、证券等信息，仅在银行有部分零星存款，无执行价值；分别于2020年8月13日、2020年9月18日向临武县不动产登记中心、宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明：被执行人谭献章名下有湘Ｌ×××××丰田牌汽车一辆，已被本院轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院通过走访宜章县长村乡镇兴村村委会进行现场调查，未发现被执行人谭峰、谭献章、谭献福有可供执行财产。2020年8月25日，本院对被执行人谭峰、谭献章、谭献福适用限制消费措施，2020年9月24日本院将被执行人谭峰、谭献章、谭献福纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为423162.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执444号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：刘德民，男，1965年4月29日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：张世菊，男，1968年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：赵丽娟，女，1984年6月16日出生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：石瑞华，女，1986年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：张士华，男，1965年7月5日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人张伟、刘德民、张世菊、赵丽娟、石瑞华、张士华金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2192号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年2月8日至还清之日按合同约定支付利息，扣除已偿还利32443.26元）；被执行人刘德民、张世菊、赵丽娟、石瑞华、张士华对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元，由被执行人张伟、刘德民、张世菊、赵丽娟、石瑞华、张士华负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石瑞华名下银行存款1305.59元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人张伟名下银行存款38574.81元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1164号申请人：李正林，男，汉族，1957年12月28日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层统一社会信用代码：915301023231050770负责人：王崇林。申请人李正林与被申请人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执492号 申请人：刘某（又名刘某斌），男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：张某某，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）陕0831民初387号民事调解书，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某履行：一、向申请执行人刘某偿还借款7万元；偿还借款本金5万元及利息，月利率为18‰，利息从2014年7月28日起计算至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1985元，执行费2723元。 在执行过程中，1、2020年8月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月14日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人张某某名下有房产信息，已在其它案件中查封。张某某有银行、财付通账号，本院已冻结。张某某名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。 3、于2020年9月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、于2020年9月4日，本院对被执行人信息发布了限制消费令，2020年9月21日将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 明
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1517号原告：李柏焕，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告李柏焕与被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柏焕在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李柏焕撤诉。案件受理费28元，由李柏焕负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2600号申请执行人：重庆银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵阳市南明区解放路51号盛世华庭11幢1、2、3层。负责人：张松，行长。被执行人：林华强，男，汉族，1966年8月31日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：龙艳，女，土家族，1966年8月31日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵阳首城置地房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区醒狮路28号5-1号。法定代表人：秦芸，董事长。本院受理重庆银行股份有限公司贵阳分行申请执行林华强、龙艳、贵阳首城置地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人林华强名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续；被执行人林华强名下有房屋两套，林华强、龙艳共有房屋一套，贵阳首城置地房地产有限公司名下有房屋一套，执行中，本院已经在房屋登记机关办理轮候查封手续，现查明被执行人名下暂无可供执行的财产线索。被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0102民初9834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4321号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：黄盼，男，1984年2月15日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人黄盼信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付61757.36元及相关利息，执行费826元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初755号原告：余成军，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住保康县。委托诉讼代理人：向宗发，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁书泉，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，住保康县。系保康县马桥镇金斗村委会推荐。代理权限：特别授权。被告：梁超，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住保康县。被告：梁好儿，女，2011年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：周某，女，1971年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被告梁超、梁好儿母亲。共同委托诉讼代理人：陈德超，保康县马桥镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告余成军与被告梁超、梁好儿因解除林权转让协议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告余成军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余成军撤回起诉。案件受理80元，由原告余成军负担。审判员 彭 勇二〇二〇年九月十六日书记员 李晓丽
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执427号 申请执行人：张建立，男，1972年10月9日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张建立与刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛、刘增才、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年7月6日、9月23日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文秒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16127号之一申请人:许金福，男，1979年8月6日生，汉族，住河北省高碑店市，委托代理人：张东升，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:商连群，男，1987年3月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人许金福与被申请人商连群买卖合同纠纷一案，许金福于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人商连群价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人商连群价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1770元，由申请人许金福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月九日书记员  杨娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执557号申请执行人：谭大香，女，1933年11月10日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人：许国敏，女，1962年3月4日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人谭大香与被执行人许国敏确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民特66号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房屋[房屋所有权证号：建始房权证龙坪私字第××号、第××号；土地使用权证号：建国用（2010）第0183号、第0184号]予以查封。因被执行人未自动履行义务，本院委托恩施自治州金诚房地产评估有限责任公司评估后拍卖、变卖，均已流拍，待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执557号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  田 妍
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初577号原告姚佳南，男，汉族，1995年5月10日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告周兴，男，汉族，1994年12月7日出生，无业，现住江苏省苏州市吴中区。原告姚佳南诉被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与人民陪审员刘喜刚、薛鹏组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告姚佳南、被告周兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳南诉称,原、被告系朋友关系。2019年4月7日，被告周兴因办事急用钱向原告姚佳南借款4900.00元，承诺于半月内还清。到期后，周兴违反约定没有还款，经多次催要推拖至今。为维护自身合法权益诉至法院，请求判决周兴偿还借款4900.00元。原告姚佳南提交的证据有：1、借条1份。欲证实周兴于2019年11月5日左右向姚佳南借款4900.00元，后于2019年4月7日出具借条的事实。被告周兴质证意见：对证据的真实性无异议，借条是周兴出具的，欠款人名是周兴本人签的。向姚佳南借款的事实存在，是先给姚佳南打的借条，但钱姚佳南没有给付，周兴没有收到这个钱。2、提供证人王某到庭作证，欲证实周兴向姚佳南借款的事实。王某证实：知道周兴借过姚佳南钱，跟姚佳南一起去的，具体时间是2019年，周兴给姚佳南打了一个欠条，其在旁边看见了。钱是现金的方式，时间应该是2019年几月份忘了。给的现金，打的欠条都在场看到了。周兴质证意见是：证人证实的事实前后有矛盾之处，即开始作证时说是与原告姚佳南一起去给周兴钱，并签的欠条，后来向证人发问时其又改口说周兴过几天再签的欠条。被告周兴辩称，周兴向原告姚佳南借款的事实存在，但是先给姚佳南打的借条，姚佳南没有给付周兴钱，没有收到这个钱。被告周兴未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告姚佳南与被告周兴系朋友关系。2019年4月5日左右，被告周兴因急需用钱，向原告姚佳南借款4900.00元，后于2019年4月7日给姚佳南出具借条1份，约定半月内还清。后经催要该款拖欠至今未付。庭审中，周兴主张向姚佳南借款事实存在，系其先给姚佳南打的借条，姚佳南没有给周兴钱，其没有收到该款，但对此主张提供不了证据。姚佳南提供的证人王某证实：知道周兴借过姚佳南钱，跟姚佳南一起去的，具体时间是2019年，周兴给姚佳南打了一个欠条，其在旁边看见了。钱是现金的方式，时间应该是2019年几月份忘了。给的现金，打的欠条都在场看到了。本院认为,被告周兴自认向原告姚佳南借款，并出具借条，证人王某亦证实姚佳南将现金交给周兴，完成了借款事实，作为完全民事行为能力人周兴未能提供未收到借款的证据，故应认定该借款合同成立。姚佳南要求周兴偿还借款的请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。对周兴主张没有收到借款的抗辩意见，因其不能提供证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周兴偿还原告姚佳南借款4900.00元。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兴负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙大伟人民陪审员  刘喜刚人民陪审员  薛 鹏二〇二〇年九月八日书 记 员  姚 岚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5124号 原告赵康，男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 被告汪江平，男，1988年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住。 原告赵康诉被告汪江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告赵康到庭参加了诉讼，被告汪江平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵康诉称：2019年2月，被告因承包工程修建，向我购买水泥，2019年3月29日，经双方结算后，被告共欠我货款121000元，并于当日向我出具了借条，利息按每月2%计算，约定2019年5月30日前一次性付清，被告至今尚未支付欠款。 被告汪江平未作答辩。 经审理查明：2019年2月，被告汪江平向原告购买水泥，尚欠原告水泥款121000元，被告于2019年3月29日向原告出具了121000元欠条，利息按每月2%计算，约定2019年5月30日前付清，被告至今尚未支付水泥款。 上述事实，有原告陈述、原告提交的欠条、发货记录、微信截屏等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：合同当事人应按约定全面履行自己的义务，被告向原告购买水泥，自原告将水泥交付给被告之时起，双方形成买卖合同关系。2019年3月29日，原、被告结算后，被告就水泥货款向原告出具了121000元的欠条，约定于2019年5月30日付清全部水泥款，被告应按欠条载明的还款时间及时履行自己的付款义务，故，原告要求被告支付货款的请求，应予支持。原、被告就货款逾期约定的利息，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应予认定，至于利息的具体数额，参照民间借贷的标准计算，应为：121000×0.0128×15.5=24006.4元。原告主张支付利息31944元，超出法律规定的范围，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下: 由被告汪江平支付原告赵康水泥货款121000元、利息24006.4元，合计145006.4元，并定于生效后十日内履行。 案件受理费1600元，由被告汪江平承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱国黔
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3363号申请人：魏远，男，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李能，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人：陈平平，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告魏远与被告李能、陈平平买卖合同纠纷一案，申请人魏远于2020年9月9日向本院申请，请求冻结被申请人李能、陈平平名下的银行存款36000元（网络查控）。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了诉讼保全责任保险(保险单编号为：PZDM202043020000000325)作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人魏远申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李能、陈平平的银行存款36000元（限网络查控）；二、冻结期限为一年（2020年9月9日至2021年9月8日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘抚男二〇二〇年九月九日书记员  向 凯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终7917号上诉人（原审被告）：吴斌，男，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。被上诉人（原审原告）：冯文水，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明，男，1961年11月24日出生，住安徽省肥东县，肥东县马湖乡马湖社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：魏帮五，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏帮跃，安徽世邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡兴义，男，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人吴斌因与被上诉人冯文水、魏帮五、蔡兴义机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本院审理过程中，吴斌自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，吴斌在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由吴斌负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘付兴二〇二〇年九月二十二日法官助理梁新鹏书记员陆波
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行终178号 上诉人（一审原告）徐从东，男，汉族，1968年7月29日出生，无业，住江苏省涟水县经济开发区。 被上诉人（一审被告）江苏涟水经济开发区管理委员会，住所地江苏省涟水县红日大道红日大桥西首。 法定代表人张溧翔，该委员会主任。 委托代理人邓孝超，该委员会民政助理。 委托代理人黄青松，江苏捍华律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）涟水县人民政府，住所地江苏省涟水县红日西大道18号。 法定代表人洪然，该县代县长。 委托代理人孙晓雨、程培文，该县司法局工作人员。 上诉人徐从东因诉被上诉人江苏涟水经济开发区管理委员会（以下简称涟水开发区管委会）、涟水县人民政府（以下简称涟水县政府）确认行政行为违法及行政复议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：2020年3月1日，原告徐从东向被告涟水开发区管委会邮寄《申请解决特殊困难问题申请书》（申请书上的落款日期为2020年2月21日），涟水开发区管委会于次日签收。同年3月9日，涟水开发区管委会作出《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》。原告徐从东对上述回复不服，向被告涟水县政府共提交四份行政复议申请，分别要求确认涟水开发区管委会通过顺丰速运送达文书行为违法、确认涟水开发区管委会作出的回复违法、确认涟水开发区管委会未制作送达回证违法、确认涟水开发区管委会作出的回复用章程序违法。涟水县政府认为“申请人针对同一回复行为，以四份行政复议申请书提出行政复议申请，因其申请行政复议的对象为同一行政行为，本政府予以合并审理”，并于2020年5月12日作出[2020]涟政行复字第6号行政复议决定，维持了涟水开发区管委会作出的《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》。徐从东对涟水开发区管委会未制作送达回证仍不服，提起本案行政诉讼。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(六)项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据该解释第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。 本案中，徐从东要求确认涟水开发区管委会在作出《关于徐从东2020年2月21日〈申请解决特殊困难问题申请书〉的回复》过程中未制作送达回证的行为违法，而是否制作送达回证是行政机关在作出回复时的一个过程性行为，该行为尚不具备最终的、对外的法律效力，对其实体权益并未产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。事实上，真正对原告实体权益产生影响的是涟水开发区管委会针对其申请作出的回复，徐从东已经针对涟水开发区管委会作出的回复行为向一审法院提起行政诉讼。 综上，原告徐从东的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告徐从东的起诉。 上诉人徐从东上诉称：一、被上诉人涟水开发区管委会没有制作送达回证行政行为违法。根据《江苏省行政程序规定》以及民事诉讼法司法解释等相关规定，涟水开发区管委会用顺丰速运向上诉人邮寄送达回复，没有制作送达回证违反法定程序。二、被上诉人涟水县政府针对上诉人的四份复议申请合并答复，作出[2020]涟政行复字第6号行政复议决定，违反一案一答复，违反法定程序。三、一审法院审判程序违法，未开庭审理本案，剥夺了上诉人的开庭陈述、申辩、质证的权益，认定事实错误，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人涟水开发区管委会未提交书面答辩意见。 被上诉人涟水县政府答辩称，虽然徐从东针对涉案的回复可以提起行政复议或者行政诉讼，但其针对涟水开发区管委会的公文制作、送达回执、邮寄方式等并不影响其实体权益的问题，申请复议、提起诉讼，没有法律意义，应当不予受理或者驳回起诉。上诉人的上诉理由没有法律依据，涟水县政府作出的行政复议决定，合法有据，不存在违反法律法规规定之处。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。 二审中，上诉人徐从东提交以下证据：1、谈话争议焦点陈述意见，证明涟水开发区管委会作出的回复违法，涟水县政府作出的复议决定违反“一事一答复”原则，一审法院适用法律错误；2、涟水县人民法院（2017）苏0826行初59号行政判决书，证明涟水县政府行政复议决定应该一事一答复；3、关于行政复议案件应当适用“一事一申请一决定”手机截图打印件，证明涟水县政府对上诉人的四个申请作出一个复议决定违反“一事一答复”原则；4、“最高法院行政法案例汇编”节选手机截图打印件，证明涟水开发区管委会给上诉人的回复没有制作送达回证，程序违法。 被上诉人涟水开发区管委会质证认为，上述证据与本案无关联性。被上诉人涟水县政府质证认为，证据1不属于证据;证据2-4，与本案无关联性。 本院经审查，上诉人上述证据不属于新的证据，且与本案无关联性，本院不予采纳。 当事人在一审中提交的证据均已随卷移送本院。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人徐从东主张被上诉人涟水开发区管委会没有制作送达回证违法，进而提起行政复议和行政诉讼。涟水开发区管委会是否制作送达回证系过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。因徐从东起诉的没有制作送达回证行为，不符合行政诉讼受案范围，对于其起诉复议决定亦应裁定驳回起诉。一审裁定驳回上诉人徐从东的起诉，符合法律规定，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人关于一审未予开庭，审判程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人徐从东的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何正洪 审 判 员 孙聂娟 审 判 员 孙志丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理 阴文婷 书 记 员 谢 洁
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再121号原审原告：刘仲任，男，1983年2月20日出生，汉族，住汝南县。委托代理人：刘元甲，1983年2月20日出生，汉族，汝南县。原审被告：李平，女，1963年4月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：关登华，男，1962年4月21日出生，汉族，住汝南县。原审被告：陈浩，男，1987年9月25日出生，汉族，住汝南县。原审被告：姚新安，男，1970年4月13日出生，汉族，住汝南县。原审原告刘仲任与原审被告李平、关登华、陈浩、姚新安民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）豫1727民初2647号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监44号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、原审被告李平、姚新安到庭参加诉讼，原审被告关登华、陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘仲任在原审中向本院提出诉讼请求：被告李平、关登华、陈浩、姚新安偿还原告借款本金及利息74200元。事实与理由：2017年3月25日，被告李平向原告借款60000元，以等额等息的方式进行还款，每月偿还2650元，借款期限至2020年3月25日止。但被告在获得借款、利息履行到2017年11月份之后就不在归还本息义务。本院原审认定案件事实：被告李平于2017年3月25日向原告刘仲任借款60000元，并出具借条一张，被告关登华、陈浩、姚新安在该借条担保人一栏签字确认。其内容为：今借到刘仲任（身份证号码：）人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限36个月，年利率为18％，于2020年3月15日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期费3‰。同时，四被告向原告出具借款承诺书。协议签订后，被告李平取得该款，截止2017年11月25日，四被告清偿借款本金13336元并支付利息7864元，下余46664元及利息至今未还。诉讼中，因原、被告约定利息、罚息、违约金过高，经本院释明，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金46664元及利息利息（2017年11月26日起至款项还清之日止，按年利率24％计算）。本院原审认为，被告李平向原告刘仲任签订借款合同，被告关登华、陈浩、姚新安与原告签订担保合同，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告李平在约定期限届满后，未全面履行该合同所确定的义务，被告关登华、陈浩、姚新安同时对该借款提供保证，与债权人没有约定保证份额，故为连带共同保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求被告关登华、陈浩、姚新安在其保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。因此原告变更的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李平于判决生效后十日内偿还原告刘仲任借款本金46664元及利息（自2017年11月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率24％计算），被告关登华、陈浩、姚新安对上述债务承担连带还款责任；二、被告关登华、陈浩、姚新安承担还款责任后，有权向被告李平追偿。案件受理费828元，原告刘仲任负担333元，被告李平、关登华、陈浩、姚新安负担495元，四被告承担连带责任。原审原告刘仲任在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审判决。原审被告李平、姚新安在再审中辩称，已经全部偿了借款。原审被告关登华、陈浩在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初2647号民事判决；二、驳回原审原告刘仲任的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭红宾人民陪审员  陈秋简人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初464号原告：七台河市永祥劳务派遣有限公司。法定代表人：王向奎，男，职务执行董事。委托诉讼代理人：战伟，女，系黑龙江佳良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仁子，女，系该公司员工。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：李超，男，系该单位龙湖矿职工。原告七台河市永祥劳务派遣有限公司诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市永祥劳务派遣有限公司的委托诉讼代理人战伟、黄仁子，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市永祥劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告代被告缴付的企业应缴纳部分劳务派遣员工养老保险90128.20元、医疗保险25692.78元、大病保险288.00元、生育保险2349.37元、失业保险2720.88元，合计121179.23元。护理费29750.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日原告与被告下属单位龙湖煤矿签订了劳务派遣协议并派遣了员工，2019年3月20日续签至2021年3月19日。劳务派遣协议第七条第1项约定：“协议期内由乙方负责为劳务派遣员工缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险。其中，企业应缴纳部分，按乙方当地社保机关规定的数额由甲方按月支付给乙方，由乙方负责到经办机构缴纳；个人应缴纳部分，按乙方当地社保机构规定的标准，在劳务派遣员工工资中扣缴，再由乙方到经办机构缴纳”。然而劳务派遣协议履行至2019年5月份、被告（甲方）因财务制度原因不再按月支付给原告（乙方）企业应当缴纳部分的金额。该状况持续时间为2019年7月份至2020年6月份，这期间的企业应缴纳部分全部是原告垫付缴纳的。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告龙煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告代缴的各项保险明细以交到我单位财务部门，并已经挂账，应予驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《劳务派遣协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定及时支付原告各项保险费的行为违反合同约定，故原告诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市永祥劳务派遣有限公司代缴纳的员工养老保险、医疗保险、大病保险、生育保险、失业保险合计121179.23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘微微
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执484之一 申请执行人尧玉珍，女，1971年10月26日出生，汉族，住南城县天井源乡南源村南源岗二组41号。身份证号：36252219711026552X。 被执行人黄燕萍，女，1963年9月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区九瑞大道64号天福楼3单元202室。身份证号：360403196309162420。 本院在执行申请人尧玉珍与被执行人黄燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执484号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  严如黛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6172号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地成都市双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：黄珊，女，1990年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告黄珊经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日以双方在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市双流区星之路幼儿园自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，由原告成都市双流区星之路幼儿园负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4731号原告：王松梅，女，1963年6月7日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告王松梅与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王松梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失38592.24元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王松梅的起诉。案件受理费384元，退回原告王松梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初19号公诉机关新民市人民检察院。被告人符太绵，曾用名符嘉豪，男，1979年9月18日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，司机，户籍地辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年11月15日被新民市公安局刑事拘留，同年11月25日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]532号起诉书指控被告人符太绵犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人符太绵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日18时许，在辽宁省新民市金河烤肉，许某、王某2与被告人符太绵发生争吵后被同桌其他人拉开，之后继续一起吃饭喝酒。后符太绵到饭店后厨拿菜刀将同桌的许某头部、脸部砍伤。经鉴定，许某刀砍伤（右额部至右上睑）致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，右侧颈前部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，面部创口致瘢痕形成（下睑至鼻唇沟）的损伤程度为轻微伤。2019年11月15日，被告人符太绵被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人符太绵持刀伤害他人，致人重伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑三年三个月至三年九个月的量刑建议。庭审中，被告人符太绵对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并在认罪认罚具结书上签字具结。经审理查明：2019年7月22日18时许，被告人符太绵与被害人许某等人在辽宁省新民市金河烤肉饭店内喝酒，在此过程中，被告人符太绵与被害人许某等人因琐事发生口角，被其他人拉开后，被告人符太绵到该饭店后厨拿菜刀将同桌的许某头部、脸部砍伤。经鉴定，许某刀砍伤（右额部至右上睑）致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂的损伤程度为重伤二级，右侧颈前部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻伤二级，面部创口致瘢痕形成（下睑至鼻唇沟）的损伤程度为轻微伤。2019年11月15日，被告人符太绵被公安机关抓获。另查明，案件审理过程中，经通过公安机关多方查找，未能联系上被害人许某。上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，住院病历，情况说明，证人宋某、王某1等人的证言，被害人许某的陈述，被告人符太绵的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人符太绵故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人符太绵犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人符太绵有致人增加一处轻伤、一处轻微伤情节，故酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，结合本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人符太绵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2023年6月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  贾立志审 判 员  李中华人民陪审员  许 琢二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郭 芳
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2301号之一 申请执行人：陈华，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周康进，男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈华与被执行人周康进因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1784号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人周康进名下的车牌号为闽Ｂ×××××翼搏牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10013号原告高昌燕，女，汉族，1986年6月1日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人赵长林、李赛，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明车行健汽车服务有限公司。住所地昆明经济技术开发区经东路99号。法定代表人赵子迪。委托代理人王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人赵乾，公司员工，特别授权代理。原告高昌燕诉被告昆明车行健汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高昌燕撤回对被告昆明车行健汽车服务有限公司的起诉。案件受理费4300元，实际收取2150元由原告高昌燕承担，其余2150元退还原告高昌燕。审判员  谈建国二〇二〇年九月二十一日书记员  马楚然
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终741号 上诉人（原审被告）：郑州天河水处理有限公司，住所地：河南省郑州市中原区西流湖街道大李村。统一社会信用代码：91410102772153592R。 法定代表人：马涛，系该公司负责人。 上诉人（原审被告）：刘保和，男，1953年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘志群，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被上诉人（原审原告）：浙江美德油脂科技有限公司。住所地：浙江省丽水市遂昌县新路湾镇大马埠村。统一社会信用代码：91331123080555662N。 法定代表人：沈国其，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云飞，男，1984年3月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原审被告：叶秀梅，女，1957年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 上诉人郑州天河水处理有限公司、刘保和因与被上诉人浙江美德油脂科技有限公司、原审被告叶秀梅承揽合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人浙江美德油脂科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回原审起诉。 本院认为，被上诉人浙江美德油脂科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人郑州天河水处理有限公司、刘保和、原审被告叶秀梅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2019）浙1123民初2352号民事判决； 二、准许被上诉人浙江美德油脂科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被上诉人浙江美德油脂科技有限公司负担。保全费2020元，由被上诉人浙江美德油脂科技有限公司负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人浙江美德油脂科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 张 玲 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 邹剑珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10867号 上诉人（原审原告）：程明月，女，1982年2月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：于瑞芳，女，1982年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人程明月因与被上诉人于瑞芳民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初3981号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人程明月上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案涉及的民间借贷行为，本身不存在非法集资犯罪的嫌疑，系合法的民事行为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系真实合法有效。被上诉人对上诉人提交的借款合同认可，两份借款合同均由被上诉人提供，系其真实自愿的行为，上诉人也同时提交了银行流水和录音证据，证明双方借贷事实成立。 于瑞芳未答辩。 原审法院经审查，发现该案涉嫌非法集资犯罪，该案应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回程明月的起诉。案件受理费16637元，全部退还程明月；保全费5000元，由程明月负担。 二审查明，原审法院于2019年12月26日向青岛市即墨区公安局发送（2019）鲁0282民初3981号《移送函》载明：“我院在审理于瑞芳与程明月民间借贷纠纷一案中，经本院审查，发现该案涉嫌非法集资犯罪，故将该案线索移送你局”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，原审法院在审理中，发现争议事实涉嫌非法集资犯罪，故原审法院将犯罪线索移送公安机关，并裁定驳回起诉，符合法律规定。上诉人可待相关机关对争议事实是否涉嫌犯罪作出认定后，再行主张权利。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11076号 被执行人：潘志伟，男，1989年12月4日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3139号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔被害人赵某2310元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2184号原告：贾永风，女，1952年7月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：张国军，男，1979年8月12日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司。住所地：浚县城镇黄河路北段。代表人：郭玉田，经理。委托诉讼代理人：徐绍峰，男，1969年4月1日出生，汉族，住浚县，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：郭波，经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告贾永风与被告张国军、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司浚县黎阳出租分公司（以下简称“黎阳出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾永风及其委托诉讼代理人侯红海，被告张国军，被告黎阳出租公司委托诉讼代理人徐绍峰，被告保险公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾永风向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计50000元,后变更诉请为110669.04元。事实和理由：2018年8月2日18时20分左右，张国军驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿浚县城区金城路自东向西行驶至金城路与科技路交叉口西300米掉头时，与沿金城路自西向东行驶的原告贾永风驾驶二轮电动自行车发生事故，致贾永风受伤。浚县公安局交通警察大队认定张国军承担此事故的同等责任，贾永风承担事故的同等责任。原告的医疗费被告已赔偿，但原告的其他损失还未赔偿。请依法支持原告的诉讼请求。被告张国军辩称，我的车在保险公司投保有保险，一切费用由保险公司承担。被告黎阳出租公司辩称，肇事车辆在保险公司投保有保险，且不计免赔，除保险公司理赔以外的由被告张国军承担，我公司不予承担。被告保险公司辩称，本案是第二次起诉，交强险中的10000元限额已经用完，本次诉讼中的医疗费用项目应当按照50%计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月2日18时20分左右，张国军驾驶豫Ｆ×××××小型客车沿浚县城区金城路自东向西行驶至金城路与科技路交叉口西300米掉头时，与沿金城路自西向东行驶的贾永风驾驶二轮电动自行车发生事故，致贾永风受伤。原告贾永风受伤后到浚县人民医院治疗，住院22天。原告贾永风曾就医疗费提起诉，本院作出（2018）豫0621民初2920号民事判决，判决已生效。该判决确认被告张国军承担60%的赔偿责任。本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2019年7月15日出具鉴定意见。鉴定意见为：被鉴定人贾永风外伤导致右侧股骨远端粉碎性骨折，人院行右侧股骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术并植骨术后，其损伤程度构成十级伤残。评估意见:(1)根据其伤情，评估人经综合分析，考虑被评估人住院期间需部分生活护理依赖2人。（2）评估人经综合分析，考虑被评估人出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为3个月。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年;居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天）。本院认为，本院作出（2018）豫0621民初2920号民事判决，判决已生效。该判决确认被告张国军承担60%的赔偿责任。原告贾永风本次起诉的损失为：1、护理费17202.92元（128.38元/天×22天×2人＋128.38元/天×90天）；2、住院伙食补助费1100元（50元×22天）；3、营养费440元（20元×22天）；4、残疾赔偿金44461.26元（34200.97元/年×13年×10%）；5、交通费酌定440元；原告贾永风构成残疾，给其造成一定的精神痛苦，原告请求给付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，结合当地经济发展水平及被告过错程度，本院酌定为3000元为宜。以上损失共计66644.18元。因被告张国军驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的商业三者险且不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告贾永风护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金65104.18元。超出交强险赔偿限额的1540元，由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额内负担60%即924元。原告要求支付误工费，因其已年满60周岁，其请求本院不予支持。原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告贾永风各项损失共计66028.18元；二、驳回原告贾永风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由原告贾永风负担532元，被告张国军负担725元。被告张国军负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二〇年九月七日书记员 杨风云
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初120号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人陈文军，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无业，唐山市人，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住址唐山市丰润区。2019年12月10日，因涉嫌抢劫罪被唐山市。同年12月24日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 指定辩护人胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。 指定辩护人王梅梅，河北红蔷薇律师事务所实习律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人陈文军犯抢劫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人陈文军及其指定辩护人胡萍萍、王梅梅到庭参加了诉讼。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月14日中止审理，2020年8月26日恢复审理。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控： 被害人邢某系摩的司机，2019年11月2日晚在唐山市路北区拉客。当日21时左右，被告人陈文军乘坐被害人邢某摩的车要求去唐山市路北区冯大里村，到达目的地后又要求去唐山市路北区甄家庄村附近。当行驶到唐山市交叉口东侧时，被告人陈文军持刀将被害人邢某扎伤，并将被害人邢某的挎包（内有人民币700元）抢走后离开。 经鉴定，被害人邢某右胸部软组织裂伤与胸腔相通，右胸壁透伤诊断明确，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关在指控的同时，提供了扣押的折叠刀等物证，被告人陈文军的户籍证明等书证，被害人邢某的陈述，被告人陈文军的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈文军以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈文军构成坦白、自愿认罪认罚，且与被害人达成和解，建议判处被告人陈文军有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 被告人陈文军对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实及公诉机关的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 指定辩护人的主要辩护意见：对公诉机关指控被告人陈文军犯抢劫罪无异议，认可公诉机关的量刑建议。 经审理查明： 被害人邢某系客运摩托车司机。2019年11月2日21时左右，被告人陈文军乘坐被害人邢某驾驶的客运摩托车要求去唐山市路北区冯大里村，到达目的地后又要求被害人载其去唐山市路北区甄家庄村附近。当被害人驾驶摩托车行驶到唐山市交叉口东侧时，被告人陈文军持刀将被害人邢某扎伤，并将被害人邢某的挎包（内有人民币700元）抢走后离开。 经鉴定，被害人邢某右胸部软组织裂伤与胸腔相通，右胸壁穿透伤诊断明确，损伤程度为轻伤二级。 在本案审理过程中，被告人陈文军亲属代其赔偿了被害人邢某的相关损失并取得了被害人对被告人陈文军的谅解。 上述事实，被告人陈文军在开庭审理过程中无异议，且有扣押的作案工具折叠刀等物证，被告人陈文军的户籍证明等书证，被害人邢某的陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文军以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈文军亲属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人对被告人的谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。被告人陈文军构成坦白且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提交的被告人签署的认罪认罚具结书内容真实、合法，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2022年12月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具银灰色不锈钢折叠刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  李冬梅 人民陪审员  刘玉玲 人民陪审员  张 琦 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  匡国媛 书 记 员  于 超
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢188号 东丰县中医院、李君： 申请执行人东丰县中医院与被执行人李君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日执行立案，双方当事人经协商，已按（2019）吉0421民初977号民事判决书履行全部义务，现案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3108号上诉人（原审被告）：梁确平，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省恩平市************。公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：岑明华，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林准成，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：冯登华，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：李伟群，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省恩平市***************。公民身份号码：440************814。原审被告：吴小令，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省恩平市******。公民身份号码：440************018。原审被告：莫志强，男，1977年10月14日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处圹洲村民委员会花塘村一巷1号。公民身份号码:440************315。上诉人梁确平因与被上诉人林准成及原审被告李伟群、吴小令、莫志强买卖合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁确平上诉请求：1.撤销本案一审判决，依法改判驳回林准成的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审受理费由林准成承担。事实与理由：一、涉案标的款228931.29元不能确定为实际欠款数。1.一审判决仅凭林准成提供的只有司机签名的票据就确认了双方的买卖关系及票据是错误的。涉案的商品“柴油”属种商品，无论林准成是否有经营权，在交易过程中，必须向买受方提交相关的“增值税专用发票”、“质量保证书”、“品质检验证书”等，但在实际交易中，其向梁确平提交上述的单证和资料，仅凭司机签名的票据是不能确认双方交易的实际数量和金额。2.“票据”上司机栏的司机签名，这些司机是否为石粉加工场的司机或工作人员一审没有给予查明。3.自2012年开始，林准成向石粉加工场供应柴油，石粉加工场也向林准成支付部分款项，但双方一直以来没有进行对数结算。石粉加工场的实际经营者亦从未签名确认实际欠款数额，涉案的欠款额只是林准成单方计算，不能确定为实际欠款数。二、一审中，梁确平明确表示李伟群、吴小令已退出石粉加工场的合作，退伙前的所有债权债务由梁确平个人承包，即也包括本案的债务，但一审仍判令李伟群、吴小令对涉案款项承担连带清偿责任，明显不当。林准成辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审判决驳回上诉，维持原判。2.关于梁确平拖欠本案涉案标的228931.25元的事实清楚。一审中，林准成已提供梁确平及李伟群、吴小令录音予以证实，梁确平在一审中已承认该录音为其所讲，明确称拖欠林准成二十二万多元柴油款的事实和承诺还款计划。3.李伟群、吴小令在接到一审法院诉讼材料后分别与林准成电话联系商量如何支付柴油款的事宜，亦可印证欠款事实。4.吴小令的妻子向林准成支付过部分涉案柴油款二十一万元的事实也已查清。李伟群也向林准成支付给柴油款八万元。5.对于梁确平与李伟群、吴小令间的合伙关系为其内部合伙关系，与林准成没有关联性。6.李伟群、吴小令没有对判决上诉，也可印证一审判决的事实是清楚的，反映了梁确平与李伟群、吴小令的确拖欠林准成柴油款228931.25元未支付的事实。李伟群、吴小令、莫志强没有提供答辩意见。林准成向一审法院起诉请求：1.判令李伟群、梁确平、吴小令、莫志强连带支付柴油款228931.25元及利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）给林准成。2.本案诉讼费用由李伟群、梁确平、吴小令、莫志强共同承担。一审法院判决：一、梁确平应在本判决生效后十日内支付柴油款228931.25元及逾期付款损失（自2020年1月6日起至实际给付之日止以实际欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）加收50%计算）给林准成。二、李伟群、吴小令对上述第一项判决的债务承担连带责任。三、驳回林准成的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2366.99元（已由林准成预交），由梁确平负担。林准成预交的案件受理费2366.99元,由一审法院予以退回;梁确平应向一审法院补缴案件受理费2366.99元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对梁确平的上诉请求范围进行审查；对各方当事人没有提出请求的，不予审理。二审当中双方当事人的争议焦点为：涉案买卖合同中买受人所拖欠货款数额的认定。首先，对于林准成长期向梁确平供应柴油的事实各方当事人均予以确认，即买卖双方没有签订书面买卖合同而是存在口头的买卖合同。其次，每次加油时，梁确平的司机均在林准成出具的标有加油时间、数量（升）、单价、金额的票据上签名确认；且林准成打电话向梁确平催收柴油款时，梁确平承认欠柴油款20多万元（与林准成主张的欠款数额228931.25元基本吻合），李伟群、吴小令也承认欠林准成柴油款。最后，梁确平虽以涉案欠款未经双方进行对数结算为由对欠款数额提出异议，但未提供任何相反证据，亦未对欠款具体数额予以明确，应承担举证不能的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，梁确平上诉主张本案不能认定林准成所诉请的欠款数额，理据不足，本院不予支持。一审判处梁确平向林准成支付欠款228931.25元及逾期付款损失，合法有据，本院予以维持。此外，鉴于李伟群、吴小令并未提出上诉，梁确平以李伟群、吴小令已于2019年退伙为由认为李伟群、吴小令对本案债务不应负连带责任，二审当中不予评述。综上所述，梁确平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4733.96元，由梁确平负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7012号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：李增锋，男，1983年2月12日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李增锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李增锋名下银行账户存款4223.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李增锋名下银行账户存款4223.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执730号 申请执行人：汪涛，男，1971年1月17日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：蒋德先，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人汪涛与被执行人蒋德先民间借贷纠纷一案中，汪涛以与蒋德先达成和解协议为由书面请求撤回对蒋德先的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 山
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初370号 原告：龚付琴，女，1970年12月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张扬，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所实习律师。 原告龚付琴因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称龙薇传媒公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告龚付琴的委托诉讼代理人陈宇霞，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告龙薇传媒公司的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、龙薇传媒公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 龚付琴向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、龙薇传媒公司赔偿龚付琴经济损失9866元（投资差额损失9840元、手续费10元、佣金10元、利息损失6元）；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、龙薇传媒公司承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、龚付琴于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买入祥源文化公司股票的情况如下：龚付琴于2017年1月17日买入祥源文化公司股票1000股，金额为23780元；2017年2月21日买入祥源文化公司股票1000股，金额为17050元。二、龚付琴在本案中的平均买入价为20.42元（40830元/2000股），其于基准日（2017年3月16日）之后持有祥源文化公司股票2000股,投资差额损失为(20.42元-15.5元)×2000=9840元。龚付琴投资差额损失部分的佣金为=9840×1‰=9.84元、印花税为=9840×1‰=9.84元。以上损失合计为9859.68元。该投资差额损失9859.68元的利息损失为5.56元。据此，龚付琴因案涉虚假陈述而实际发生的损失为9865.24元。 本院认为，龚付琴的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚付琴9865.24元； 二、被告西藏龙薇文化传媒有限公司对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告龚付琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5243号 申请执行人：翟永福，男，汉族，1978年10月27日出生，住贵州省毕节市。 申请执行人：吴道琴，女，汉族，1980年1月21日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人:陈黎，该公司执行董事兼总经理。 本院受理翟永福、吴道琴申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3264号案已查封被执行人名下车位，本案可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执5243号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三十日 书记员 周 宣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2818号之一解除保全申请人：沁阳市聚瑞洁净煤有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇煤炭物流园区。法定代表人：杜星星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：洛阳丰瑞氟业有限公司，住所地：洛阳市栾川县庙子乡龙潭村。法定代表人：王中喜，该公司董事长。解除保全申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司与被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）豫0882民初2818号民事裁定：冻结被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司银行账户存款1060000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市聚瑞洁净煤有限公司于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市聚瑞洁净煤有限公司以双方和解并申请撤诉为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳丰瑞氟业有限公司银行账户存款1060000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十九日书记员  张春琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2013号申请执行人：叶红云，女，1975年10月6日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。叶红云申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12660号 原告：方福珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川海存建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青森路1号。 法定代表人：唐仁海。 本院在审理原告方福珍与被告四川海存建筑工程有限公司劳动争议一案中，因原告方福珍向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予方福珍撤回对四川海存建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由方福珍负担。 审判员 程 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李燕婷
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3483号 上诉人（原审被告）：默秀平，女，1966年8月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郑艳南，女，1969年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：王立伟，河北金杯律师事务所律师。 原审被告：李超，男，1985年10月30日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 上诉人默秀平因与被上诉人郑艳南、原审被告李超民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 默秀平上诉请求：1、依法撤销河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民初212号民事判决，查清事实后依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院审查案件事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人并不存在借贷关系，真实情况是上诉人于2017年7月通过黄立新介绍，向东卯公司贾云涛借款200万元并签订借款合同、借条，上诉人按照约定支付给东卯公司贾云涛利息。上诉人也曾支付给黄立新利息。曾颖实际是东卯公司会计，上诉人与被上诉人转款记录恰恰也是转到曾颖账户。为查明案件事实，法院应该对曾颖进行依法调查核实。曾颖在本案当中起到决定性作用。因上诉人无法对曾颖进行调查核实。恳请二审法院为了查清案件事实，依职权对曾颖进行核实。高碑店市人民法院只认定转给曾颖转账记录，没有查清曾颖转给上诉人的记录，实际上诉人也未收到该笔借款。目前东卯公司贾云涛还有上诉人的借款合同和借据，如果法院判决生效，会造成上诉人要承担双倍支付借款四百万元的情况，对上诉人不公平不公正。2、关于利息，上诉人偿还东卯公司贾云涛利息是按照月息百分之三，超过法律规定，根据最高人民法院关于审理民间借贷有关问题的司法解释，最高不得高于月息百分之二的规定，支付的利息应该按照本金予以扣除。一审法院没有查清本案事实，支持利息百分之三，二审法院应该予以修正。3、二审法院依法查清两笔借款同系一笔事实后，上诉人愿意对该笔借款独立承担责任，该笔借款属于我个人使用，我愿独立承担偿还责任，李超不应承担偿还责任。综上，望二审法院依法查清事实后，撤销原判决或依法改判支持上诉人的上诉请求。 郑艳南辩称，上诉人的上诉理由与本案无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。 李超述称，我当时是陪同上诉人开车去签字，当时我并不知道是要签借款合同，当时上诉人签完字以后是郑艳南工作人员让我以见证人的身份签字，对该借款的使用我并不知情，我并没有使用该笔借款，我没有任何借款意向。借款到期后双方签订了补充协议，也是郑艳南和上诉人签订的，我不认识郑艳南。 郑艳南向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款200万元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年2月9日，原、被告签订《借款合同》，约定由两被告向原告借款200万元，借款期间一年，即自2018年2月9日起至2019年2月2日止，借款利率及手续费为月3%，按季付息、到期还本。原告于2018年2月9日通过沧州银行转入被告默秀平指定的曾颖的62×××35的交通银行账户内。两被告为原告出具了《借条》，借条中载明了汇款账户信息，并由两被告签字确认。另查明，被告主张偿还本案借款利息43.8万元，其中：2017年9月29日付曾颖18万元、2017年12月29日付曾颖18万元、2018年2月1日付曾颖6万元、2018年2月9日付曾颖1.8万元。经质证，原告认为上述付款与本案借款不具有关联性，均不予认可。上述事实，有借款合同、借条、转款凭证以及法庭审理笔录等证据证实，予以确认。 一审法院认为，原、被告之间就借款事宜签订有《借款合同》，且在被告为原告出具的《借条》中载明了收款账户及人员信息，原告依据约定，已将本案借款本金汇入被告指定账户的事实有银行转款凭证予以证实，故原告作为出借人已经履行了出借义务，自指定人员收到借款本金时起原被告间既已建立合法的民间借贷关系，原告在约定借期届满以后要求被告还本付息的合法权益受法律保护，依法予以支持。被告主张偿还过借款利息，但原告不予认可，且被告提交的交易明细中记载的交易时间、人员均不能体现与本案借款的关联性，故对被告还息的抗辩理由不予采信。被告李超作为完全民事行为能力人，对自身行为可能会带来的后果应具有合理认知，其作为借款人在借款合同以及借条中签字的情况属实，应视为承诺共同还款，依法应承担本案的共同还款责任。2018年2月9日至实际还清之日系原告主张利息损失的合理区间，但合同约定借款利率标准过高，依法调整为月息2%。综上所述，两被告理应共同偿还原告借款本金2000000元并自2018年2月9日起按月利率2%的标准给付至实际还清之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决：一、被告默秀平、李超于本判决书生效后十日内共同偿还原告郑艳南借款本金2000000元并支付自2018年2月9日起按月利率2%的标准计算至实际还清之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半收取），由两被告共同负担。 二审中，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，被上诉人郑艳南在一审中提交了由上诉人默秀平签字确认的《借款合同》、《借条》及相应的转账记录，以上证据能够相互印证，足以证实被上诉人郑艳南已经依约将涉案款项汇入上诉人指定的账户内，被上诉人作为出借人已经履行了出借义务，双方建立合法的民间借贷关系，一审法院判决上诉人偿还借款理据充分，并无不当。上诉人虽主张，其实际偿还过部分利息，并提交相关银行交易流水予以证实。但其提交的交易流水记载的交易时间、人员均不能体现与本案借款的关联性，故对上诉人还息的抗辩理由不予采信。原审被告李超作为完全民事行为能力人，对自身行为可能会带来的后果应具有合理认知，其在《借款合同》及《借条》中借款人处签字的行为应视为承诺共同还款，且一审法院判决后，李超并未提起上诉，一审法院判决其对涉案借款承担共同偿还责任，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14000元，由上诉人默秀平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵云龙 书 记 员 何 军
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1991号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。法定代表人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：尚祥庆，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：张提梅（系被告尚祥庆妻子），女，1962年2月27日出生，汉族，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告尚祥庆、张提梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人巴维波到庭参加了诉讼。被告尚祥庆、张提梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告尚祥庆、张提梅共同偿还向原告借款60万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利息的基础上加收50%）；2、依法判令原告对被告尚祥庆、张提梅抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、依法判令本案诉讼费、保全费、代理费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，原告与被告尚祥庆签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告尚祥庆发放贷款60万元，贷款期限为36个月，贷款期限至2017年1月26日至2020年1月26日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张提梅作为借款人尚祥庆的配偶对尚祥庆所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告尚祥庆按履行偿还上述借款义务，被告尚祥庆、张提梅以其位于龙山乡，房屋所有权证号为罗山县房权证龙山乡字第××号，建筑面积319.9平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了全部了合同义务。然而被告尚祥庆未按合同约定足额支付借款本息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼。被告尚祥庆、张提梅未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，经被告尚祥申请，原告审查后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告尚祥庆签订《个人借款合同》一份，合同约定由原告向被告尚祥庆发放贷款60万元，贷款期限为36个月，贷款期限从2017年1月26日至2020年1月26日止，贷款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。支付方式为受托支付，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司应原告要求，将借款60万元打入被告尚祥庆指定的尚伟银行账户，开户行：河南罗山农村商业银行股份有限公司，账号62×××93。打款日为2017年1月25日。被告张提梅作为借款人尚祥庆的配偶对尚祥庆所欠原告上述借款向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司出具了借款人配偶承诺书，承诺同意尚祥庆与原告签订的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时承诺与尚祥庆共同承担该笔借款的偿还义务。为了保证被告尚祥庆履行偿还上述借款义务，被告尚祥庆、张提梅与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订抵押合同。二被告以其位于龙山乡，房屋所有权证号为罗山县房权证龙山乡字第××号，建筑面积319.9平方米的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。原告河南罗山农村商业银行向被告发放贷款后，被告没按约定还本付息，直至该笔贷款逾期。为此，原告遂诉来我院。上述事实，有二被告的身份信息、二被告结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借据、抵押合同、抵押物登记他项权证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷法律关系依法应受法律保护。本案中，被告尚祥庆申请在原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款，双方签订借款合同，被告张提梅作为被告尚祥庆的妻子，其向原告出具贷款人配偶承诺书以及同被告尚祥庆一起与原告签订《抵押合同》，约定对被告尚祥庆主合同下的贷款本息承担连带保证责任，均系当事人真实意思表示，对各方当事人有法律约束力。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依约定向被告尚祥庆发放了贷款。被告尚祥庆应按双方约定还本付息。现被告尚祥庆没按双方约定按期偿还借款本息，被告张提梅作为被告尚祥庆妻子应依法承担共同还款责任。现原告河南罗山农村商业银行持据要求二被告偿还未予清偿的借款及利息、罚息，同时要求在抵押物担保范围内优先受偿，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未应诉答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚祥庆、张提梅于本判决生效之日起十日内共同偿还下欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款60万元及下欠的利息、罚息（利息按双方约定利率月利率9.9‰计算，罚息在原利率基础上加收50%）。二、原告对二被告尚祥庆、张提梅位于龙山乡桑园村，房屋所有权证号为罗山县房权证龙山乡字第××号房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二〇年九月四日书记员 陈金华