wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1655号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:庄剑雄，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告庄剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2934号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈端端,女,系。 被告：黄兴伟，男，1975年7月30日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告黄兴伟信用卡纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1689元（已减半收取），免予收取。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 袁海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民监7号原审原告：沈佳俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：谢仙峰，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：宋从春，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市松江区。原审原告沈佳俊与原审被告谢仙峰、宋从春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出(2018)沪0117民初7619号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐 东审 判 员  张红军审 判 员  张 勤二〇二〇年九月十六日法官助理  顾春兰书 记 员  顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2199号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：王贵彬，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人王贵彬民间借贷纠纷一案中，本院((2019)闽0103民初667号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2199号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2199号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执恢73号申请执行人：黄颖晖，男，1978年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：罗苗苗，女，1982年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行黄颖晖与罗苗苗民间借贷纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1446号民事调解书已发生法律效力，黄颖晖已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及其利息，案件受理费650元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人罗苗苗无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 金 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执456号 申请执行人李艳华，女，1972年01月05出生，汉族，住平果市。 被执行人石广林，男，1976年06月09出生，壮族，住平果市。 本院在执行李艳华与石广林刑事附带民事赔偿纠纷一案中,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为254923元及利息。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执456号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
98内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初718号 原告：荀金树，男，1966年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。 委托代理人：魏自忠，内蒙古驰信律师事务所实习律师。 被告：杨学文，男，1967年11月23日出生，回族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告荀金树与被告杨学文合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荀金树及其委托代理人赵中国，被告杨学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荀金树向本院提出诉讼请求为：请求法院判令被告承担合伙经济损失230,017元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系合伙关系，合伙期间被告作为借款人，原告作为担保人，向多伦县农村信用合作联社贷款本金489,900元，该笔贷款发放后，作为合伙期间的合伙支出使用。因被告到期未偿还借款本金及利息，多伦县农村信用合作联社将借款人杨学文、担保人荀金树、袁淑芳起诉，多伦县人民法院作出（2016）内2531民初848号民事调解书，该调解书生效后因借款人杨学文到期未归还借款本金及利息，经多伦县农村信用合作联社拍卖担保人所抵押的林权，所得价款559,966元用于偿还。原告所抵押的担保物在为被告借款当中所评估价值为1,020,000元，拍卖所得价款与评估价值存在巨大差额，给原告造成经济损失，被告应对经济损失承担二分之一的份额，即230,017元。 被告杨学文辩称，答辩人作为借款人向多伦县农村信用合作联社贷款489,900元，由原告自愿提供担保，由于答辩人个人原因未能按期偿还贷款，经拍卖原告林地抵偿，原告在偿还完贷款之后，向法院申请对答辩人进行追偿，答辩人向原告偿还之后，该起案件结束，现原告提出所谓的赔偿，涉及一案两诉。原告要求答辩人对其担保财产评估差额损失进行赔偿，应视为担保贷款数额之外的损失转嫁，没有相关法律依据。答辩人之所以无力偿还信用社贷款，是因为原告未能按期向答辩人偿还欠款，原告自身的过错造成其所自称的评估差额的损失不应由答辩人承担。另外原告所抵押的林地最终被其儿媳通过拍卖获得，拍卖所得价款与评估价值存在差额，其中存在疑问。 本院经审理认定事实如下：原告荀金树与被告杨学文原系合伙关系，2014年3月14日，被告杨学文作为借款人向多伦县农村信用合作联社贷款489,900元，原告荀金树用其所有的林权（林权证号：多伦县林证字2013第x号）为该笔贷款提供了抵押担保。为用于抵押贷款提供价值参考意见，2014年2月26日，锡林郭勒盟天元森林资源资产评估有限责任公司接受荀金树的委托，对位于多伦县诺尔镇东仓村三组荀金树所属的森林资源资产价值进行了评估，得出结论为：“在评估基准日2014年2月26日持续经营的前提下，委托评估产权属于荀金树的，位于诺尔镇东仓村95亩杨树林森林资源资产现值共计人民币1,020,000元。本报告评估结论的有效期为一年，至2015年2月26日。超过一年，需重新进行资产评估。”该笔贷款到期后，借款人未能按期进行偿还，经多伦县农村信用合作联社起诉，多伦县人民法院于2016年10月18日作出（2016）内2531民初848号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告杨学文于2016年11月20日前偿还原告多伦县农村信用合作联社借款本金489,900元及利息（至2016年7月4日所欠利息为69,766元，之后利息按月利率12.5‰上浮50%计算至清偿之日止）；二、如被告杨学文未按期履行本协议第一项所约定的付款义务，则原告多伦县农村信用合作联社有权以被告荀金树、袁淑芳所抵押的林权（林权证号：多伦县林证字2013第26号）拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告荀金树、袁淑芳在承担抵押担保责任的范围内，有权向被告杨学文追偿；四、案件受理费9396元，减半收取4698元，由被告杨学文负担。”多伦县农村信用合作联社与荀金树于2017年4月27日达成执行和解协议，约定“甲方：多伦县农村信用合作联社，乙方：荀金树，甲乙双方同意委托锡林郭勒盟中云拍卖有限责任公司拍卖乙方林权。2017年4月6日吴海春通过竞买买受此林权，成交价格为559,966元，经乙方同意拍卖所得资金抵顶上述所欠资金贷款本息及民事调解书中所列乙方应承担责任。”另查明，涉案林权买受人吴海春系本案原告荀金树儿媳。 上述事实有双方当事人陈述，以及原告出示的《内蒙古自治区多伦县林木资产抵押贷款评估报告书》复印件、《执行和解协议》复印件、《拍卖成交确认书》复印件、内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初848号民事调解书复印件及内蒙古自治区多伦县人民法院（2017）内2531民初680号民事判决书复印件加以证明，并经当庭质证。 本院认为，原告荀金树以其所有的林权为被告杨学文提供抵押担保，系对其财产的处分行为，原告荀金树在为被告杨学文提供担保时对贷款无法按期偿还可能存在的风险理应明确知晓。此外锡林郭勒盟天元森林资源资产评估有限责任公司于2014年2月26日为原告荀金树出具的《评估报告书》载明“本报告评估结论的有效期为一年，至2015年2月26日。超过一年，需重新进行资产评估。”关于产权属于原告荀金树的位于诺尔镇东仓村95亩杨树林森林资源资产价值1,020,000元的评估结论已然失效。本案原告荀金树与多伦县农村信用合作联社达成执行和解协议，双方同意委托锡林郭勒盟中云拍卖有限责任公司拍卖涉案林权，经买受人吴海春（即本案原告荀金树儿媳）竞买，所得价款559,966元，用于抵顶所欠多伦县农村信用合作联社之贷款本息，亦属于原告荀金树对其财产的处分行为。故原告荀金树关于涉案林权拍卖所得价款与评估价值差额损失中二分之一的份额应作为合伙期间损失由被告杨学文加以负担的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告荀金树的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告荀金树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1987号杨美娟与李彩云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，申请人杨美娟向本院叙述，被执行人李彩云私下已经把执行款10300元支付给杨美娟，至此，杨美娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫07民终3077号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月四日执行员  沙 宽
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1194号之三申请执行人：姚良余，男，1950年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：姚庆春（姚良余之子），男，1976年5月20日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵长龙，男，1974年4月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姚延海，男，1974年2月28日出生，汉族，住济南市济阳区。姚良余与赵长龙、姚延海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5363号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告赵长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姚良余借款本金90600元及相应利息（利息以90600元为基数，自2018年6月26日起至2019年10月24日止按月利率1.5%计算）；二、被告姚延海对被告赵长龙承担的上述还款责任承担连带清偿责任；三、驳回原告姚良余的其他诉讼请求。因赵长龙、姚延海未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人赵长龙、姚延海的存款账户；强制执行到位被执行人姚延海存款1083元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人赵长龙、姚延海发出限制消费令，限制被执行人赵长龙、姚延海高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 杨同堂
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更70号罪犯刘传军，男，1972年8月13日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2009年12月9日作出（2009）宜刑初字第42号刑事判决，认定刘传军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8万元。判决发生法律效力后，本院于2009年12月31日将罪犯刘军交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1179号刑事裁定，将罪犯刘传军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2016年9月12日，本院作出（2016）鄂05刑更337号刑事裁定，对罪犯刘传军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年12月31日起至2031年5月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第70号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘传军能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘传军予以减刑六个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯刘传军2016年9月12日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年11月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月新计分表扬奖励5次，并于2019年6月20日执行财产性判项2000元，2019年12月16日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯刘传军2016年10月至2019年12月收支汇总表。本院认为，罪犯刘传军在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款，第九条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘传军减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年11月30日止；剥夺政治权利减为八年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执268号之二被执行人：任世轩，男，1994年5月15日出生，住山西省运城市盐湖区。关于任世轩犯盗窃罪一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初46号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人任世轩犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金30000元、责令被告人任世轩退赔被害人程某经济损失49505.11元。因任世轩未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人任世轩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结、扣划被执行人银行存款4359.13元并转付受害人程玲梅。三、本院通过义马市不动产登记中心、义马市市场监督管理局、义马市公积金、义煤公积金查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下可供执行财产。四、本院委托运城市盐湖区人民法院对被执行人任世轩名下的公积金、不动产及被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、对被执行人任世轩采取了拘留的强制措施，但未实际拘留到人。经合议庭合议后认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任世轩负有继续向本院履行罚金、退赔受害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 杜晓河审 判 员 邓晓辉审 判 员 杜 娟二〇二〇年九月三日书记员员 潇 岩
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初264号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人高军，男，1971年11月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市江夏区，现租住于武汉市江夏区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日被刑事拘留，次日被取保候审，2020年3月6日被刑事拘留，当日被监视居住，2020年9月3日经本院决定监视居住。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人高军犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人高军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月3日至9月5日间，被告人高军在本区纸坊街道江夏大道“幸福幼儿园”旁，多次向肖某贩卖甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)。2018年9月7日8时许，被告人高军在上述地点，以人民币200元的价格向肖某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺(冰毒)2管，通过微信收取毒资。随后，公安人员在被告人高军租住的本区纸坊街道郭岭新里32号楼下将其抓获，并在其房屋卧室枕头下、衣柜内、衣柜大衣口袋内、衣柜顶部查获甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺，从肖某处查获上述交易的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。经称重，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共重57.13克；经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺中均检出毒品甲基苯丙胺成分。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.物证（照片）；2.搜查笔录、扣押决定书、到案经过等书证；3.证人肖某、袁某的证言；4.辨认笔录；5.视听资料；6.被告人高军的供述和辩解。公诉机关认为被告人高军具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人高军有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人高军对指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院在审理过程中查明，肖某于2018年9月6日向公安机关提供本案线索，于2018年9月7日通过微信转账方式向被告人高军支付案涉毒资200元，后双方进行了交易。本院认为，被告人高军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、追缴被告人高军违法所得人民币二百元并发还给肖登。三、保管于武汉市公安局禁毒支队的甲基苯丙胺57.13克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶甑皓审判员  刘红姣审判员  章鸣平二〇二〇年九月二十一日书记员  曹开怡
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1605号之二 申请执行人：胡可源，男，生于1974年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈鹏，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5378号民事判决书，依法受理了胡可源申请执行陈鹏合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：43642元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年7月17日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法对被执行人的车辆进行了查封，但因是轮候查封，暂时无法处置，查封的期限至2022年8月6日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2380号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：胡红梅，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与胡红梅追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡红梅按判决书确定的给付内容支付借款本金3031.58元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2380号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8472号上诉人（原审被告）：比吉因福（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：朱晓龙，北京隆安（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江玥，女，1991年3月8日出生，汉族，中交一公局集团会计，住北京市朝阳区。原审被告：李帅，女，1991年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人比吉因福（北京）教育咨询有限公司（以下简称比吉因福公司）因与被上诉人江玥、原审被告李帅服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。比吉因福公司上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回江玥的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。退还费用的前提是江玥能提出有效的证据证明已经履行完交纳过服务费的合同义务，但根据一审庭审情况及江玥提交的相关证据不足以证明江玥已交纳服务费，一审法院不能以推定的方式认定江玥交纳过服务费。二、一审法院计算退还数额错误。既然一审法院认定课时服务与大厅使用为整体服务项目，比吉因福公司应当退还未使用课时服务及大厅使用的费用，那么计算退还数额时应考虑大厅使用情况。一审计算没有考虑江玥已经使用大厅的事实，该使用费用应当计算到退还数额中。江玥辩称，同意一审判决，不同意比吉因福公司的上诉请求和理由。李帅经本院传唤未参加庭审，其于庭前询问中述称，同意比吉因福公司的上诉请求和理由。江玥向一审法院起诉请求：1、判令江玥与比吉因福公司于2018年7月15日签订的《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除；2、比吉因福公司退还剩余费用9020元，李帅承担连带责任；3、比吉因福公司赔偿误工费600元，李帅承担连带责任。一审法院认定事实：2018年7月15日，江玥与比吉因福公司签订了《玛尔比恩服务协议》，约定比吉因福公司为江玥之字李宸睿提供早教课程服务，服务内容包含VIP套餐96课时及20个月大厅，赠课10课时，有效期自2018年7月15日至2020年3月15日。合同签订当日，江玥向比吉因福公司工作人员张楠支付了服务费16980元。比吉因福公司称张楠系代其公司收款，同意退还剩余费用8217元，江玥认可比吉因福公司的计算方式及退款数额。合同签订后，比吉因福公司为江玥之子李宸睿提供早教课程服务。2019年6月7日，比吉因福公司正式闭店。双方均认可江玥总课时为96课时，剩余51课时。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，江玥与比吉因福公司签订《玛尔比恩服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当依约履行。当事人协商一致，可以解除合同。江玥依照合同约定已经全额支付合同款项，但比吉因福公司自2019年6月7日已正式闭店，无法实际继续履行合同约定，江玥与比吉因福公司均同意《玛尔比恩服务协议》于2019年6月7日解除，一审法院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方对退费数额达成一致意见，一审法院不持异议。江玥以李帅为法定代表人为由主张李帅承担连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。江玥主张比吉因福公司赔偿误工费，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、江玥与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》于二〇一九年六月七日解除；二、比吉因福公司于判决生效之日起七日内退还江玥服务费八千二百一十七元；三、驳回江玥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为：一、江玥是否已经向比吉因福公司履行交纳服务费的合同义务；二、是否应从退还的服务费中扣除大厅活动的使用费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，江玥与比吉因福公司签订的《玛尔比恩服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，比吉因福公司在提供部分课程服务后即闭店停业，未能提供全部课程服务，双方签订的服务合同不能继续履行系由比吉因福公司所致。现双方均同意解除案涉合同，本院对此不持异议。关于争议焦点一，服务费的交纳情况。比吉因福公司虽主张江玥未履行交纳服务费的合同义务，其公司账户并未收到该笔款项，但首先，江玥已举证证明其交纳了相关的服务费，其提交的收据中亦加盖有比吉因福公司印章；其次，合同约定江玥在课程服务开始前缴清全额课程服务费，比吉因福公司已为江玥提供部分课程服务，根据日常生活经验法则可知，服务合同及教育培训合同中，客户交纳费用一般系公司提供服务或提供培训的先行义务，现比吉因福公司再主张未收取服务费不符合常理和日常生活经验法则，故本院对比吉因福公司该项上诉意见不予采信。关于争议焦点二，服务费的退还标准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于比吉因福公司主张应考虑江玥使用大厅的情况，并将大厅使用费计算到退还数额中的上诉意见，本院认为，首先，从当事人签署服务合同的合同目的看，江玥购买的服务为VIP套餐，课时服务与大厅使用应属整体服务项目，而受教育方签署合同的目的是早教课程的教育学习，故除了提供教育方明示大厅活动系收费项目外，通常理解应当视为大厅活动与早教课程捆绑为一个整体作为额外优惠的免费项目；其次，从服务合同的内容看，双方的合同明确约定比吉因福公司提供课程服务，即玛尔比恩（比恩、音乐、创意）课程，而大厅活动并不属于上述课程；再有，从举证规则看，证据应当由离证据最近一方及最易提供证据的一方来承担举证责任，提供教育培训服务的一方作为课程培训的举办方、发起方和相关教育培训资料的持有方，应当对服务的内容及收费标准承担举证责任，比吉因福公司亦未举证证明大厅系收费项目及大厅的具体收费标准；另外，从比吉因福公司的抗辩理由看，比吉因福公司一审中亦未以扣除大厅使用费为抗辩理由。综合上述分析，比吉因福公司该项上诉意见缺乏依据，本院对此亦不予采信。故一审法院根据本案实际情况，判令解除比吉因福公司与江玥之间的服务合同，比吉因福公司退还江玥相应服务费，并无不当。综上所述，比吉因福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由比吉因福（北京）教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  薛 强审 判 员  邓青菁审 判 员  高 贵二〇二〇年九月三十日法官助理  刘佳钰书 记 员  徐 曼
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2622号罪犯贾犇，男，1997年5月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，大专文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。台安县人民法院于2018年11月22日作出(2018)辽0321刑初201号刑事判决，以被告人贾犇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年1月22日以（2019）辽03刑终53号刑事裁定，准许撤回上诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年5月至2020年5月期间，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。检察机关建议减刑六个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贾犇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾犇准予减去有期徒刑六个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
海南省海口市中级人民法院   民事判决书   （2020）琼01民终3706号   上诉人（原审被告）：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。   法定代表人：林某，村主任。   委托诉讼代理人：段某，海南问源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某1，海南问源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：王某2，女，2013年11月20日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   法定代理人：王某3，女，1985年10月18日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××，系王某2母亲。   委托诉讼代理人：卓某，海南阳光岛律师事务所律师。   上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人王某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   事实与理由：一、原判决没有查明被上诉人是否在上诉人处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有上诉人的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。被上诉人户籍虽仍在新海村委会，但其并未在上诉人处长期生活，并未依靠被上诉人的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是被上诉人自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”被上诉人除了户口登记在上诉人处外，并未在上诉人处形成较为固定的生产、生活关系，不应享受上诉人集体经济组织因土地而获得的收益，即不能享有上诉人的土地补偿款。综上所述，原判认定错误，法律适用错误，判决不当。为维护上诉人的合法权益，根据法律有关规定，请求上级法院撤销原判，依法改判被上诉人不享有上诉人的征地补偿款28000元并承担本案诉讼费用。   被上诉人王某2辩称，一审法院判决所查明的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   王某2向一审法院起诉请求：1.判决新海村委会支付王某2征地补偿款28000元；2.新海村委会承担所有诉讼费用。   一审法院认定事实:王某2的母亲王某3系被告新海村委会村民，2013年11月20日王某2父母亲生育王某2，王某22013年12月12日随母亲落户在新海村委会，并在新海村居住和生活。新海村委会的部分土地被征用后，2018年10月14日新海村委会作出了《新海村委会（2017年8月19日）被征收（村庄外围一般建设用地）土地补偿款发放方案》，根据该方案第一条“发放对象及其待遇”第9款“外嫁女待遇”规定，外嫁女户口在本村的，本人可享受全额，子女及丈夫不予发放。2018年12月10日，新海村委会发布公告，确定本次征地补偿款为每人28000元。上述款项发放时，新海村委会未向王某2发放。另查明，已生效的（2019）琼01民终1050号民事判决书确认王某2具有新海村集体经济组织成员资格。   一审法院认为，王某2具有新海村集体经济组织成员资格的事实已被生效判决所确认，在没有证据证明王某2已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，应认定王某2仍具有新海村集体经济组织成员资格。王某2关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，新海村委会应当向王某2发放征地补偿款28000元。新海村委会主张王某2不享有其集体经济组织成员资格的抗辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向王某2支付征地补偿款28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由新海村委会负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，农村土地补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有农村土地补偿款分配权的前提，故本案的争议焦点在于涉案征地补偿款安置方案确定时王某2是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，王某2出生后随母亲落户在新海村委会，在新海村实际居住和生活，且在本案诉讼之前，已有生效判决确认王某2具有新海村委会集体经济组织成员资格。在没有证据证明王某2已丧失新海村委会集体经济组织成员资格的情况下，一审法院认定王某2在涉案征地补偿款安置方案确定时具有新海村委会集体经济组织成员资格并支持其主张征地补偿款的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。   综上所述，新海村委会的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费500元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。   本判决为终审判决。   审判长 文 静   审判员 刘大海   审判员 邓静瑜      二Ｏ二Ｏ年九月十八日   书记员 刘 静   速录员 王 妍   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3390号申请执行人谢锡琴，女，1964年11月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋洪方（曾用名：蒋洪芳），男，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。谢锡琴与蒋洪方民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0282民初12752号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：蒋洪方于本判决发生法律效力之日起十日内归还谢锡琴借款本金97000元及利息（以本金97000元为基数自2017年5月29日起至实际支付之日止按照年利率8%计算，扣除已经支付的利息10000元）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有少量存款审理中予以保全，本案依法扣划；除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心，查询被执行人名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十六日书记员  李 伟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1082号申请执行人：程立华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人程立华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1082号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2415号原告：胥直鳌，男，汉族，1960年6月14日出生，村民，住四川省西充县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告胥直鳌与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胥直鳌的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥直鳌向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告胥直鳌与被告内江运亨公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告胥直鳌于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月5日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议。原告胥直鳌在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告胥直鳌交纳过任何的保险。合同期满后，原告胥直鳌离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告胥直鳌多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告胥直鳌陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告胥直鳌诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、工资表、内劳人仲不（2020）28号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告胥直鳌提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告胥直鳌与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告胥直鳌与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1534号申请人：郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园C区06号，统一社会信用代码91410104695976682G（1-1）。法定代表人：郑万森，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中城建第十工程局集团有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号，统一社会信用代码91410100663449394U。法定代表人：王定高。申请人郑州市万吨物资有限公司与被申请人中城建第十工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郑州市万吨物资有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月8日作出（2020）豫0122民初6541号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中城建第十工程局集团有限公司名下的银行存款一百三十一万六千零二十六元一角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月九日法官助理黄自强书记员刘剑阁
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0725民初2657号 原告：冯泽学，男，1970年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省桃源县。 被告：王名家，男，1957年4月28日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告冯泽学与被告王名家民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。 冯泽学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金270000元，并向原告支付逾期还款违约金（以270000元为基数，按2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍从2017年8月18日暂计至起诉之日为人民币125993元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯泽学与王名家系亲戚。因资金周转困难，王名家向冯泽学提出借款，由于冯泽学无存款，遂于2015年至2017年间向他人以月息2分的利率借得270000元，再转借给被告。冯泽学委托其儿子冯星恺分别于2015年9月25日向银行转账50000元，2016年5月29日转账150000元，2016年6月8日转账50000元，2016年11月9日转账20000元，以上共计270000元。事后，原告不断通过电话及短信方式要求被告清偿借款及逾期还款违约金，但均未果。为维护其合法权益，特向法院起诉。 王名家在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由湖北省京山县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被告王名家的住所地在湖北省京山县，接受货币一方是王名家，亦在湖北省京山县，因此无论是按被告住所地还是合同履行地确定管辖法院，均应由湖北省京山县人民法院管辖更为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 王名家对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省京山县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审判员  艾艳萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈晓露 书记员黄政
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7973号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。统一信用代码913702818696582558。负责人：王新波，职务行长。委托诉讼代理人：刘加合，山东康元律师事务所律师。被告：杨淑梅，女，汉族，1989年5月23日生，住青岛胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告杨淑梅金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十八日法官助理王璐书记员张栋
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2315号原告：孔文明，男，1986年1月11日出生，汉族，居住地山东省曲阜市，住山东省曲阜市。被告：贵州省蓝色印象商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路66号北大资源缤纷广场一期A2栋1单元7层20号，统一社会信用代码MA6H6TRE1。法定代表人：史江山。原告孔文明与被告贵州省蓝色印象商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告孔文明于年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔文明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔文明撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由孔文明负担。审判员  孔祥华二〇二〇年九月三日书记员  刘 艳
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1241号   原告：南玉龙，男，1956年4月14日出生，汉族，新绛县村民。   被告：苏新龙，男，1967年9月8日出生，汉族，新绛县村民。   原告南玉龙与被告苏新龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南玉龙到庭参加诉讼，被告苏新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告南玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息5740元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，利息2380元；2019年4月16日被告又以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，利息3360元；两次借款被告均于当日出具了借据；后因原告家中急需用钱，多次给被告打电话催要借款，被告总是推托不给。   被告苏新龙未作答辩。   原告南玉龙在举证期限内依法提交：借据2份；被告苏新龙未提交证据。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，被告苏新龙在本村经营一“新绛县鑫龙饲料有限公司”，2018年2月28日被告苏新龙以鑫龙饲料公司经营资金困难为由向原告南玉龙借款20000元；同年4月16日被告苏新龙又以鑫龙饲料公司经营资金困难为由向原告南玉龙借款30000元；苏新龙在借款当日分别出具了借据；2019年2月28日、2019年4月16日上述两笔借款到期被告未予偿还，先后在借款到期日将之前的借据收回，重新出具了借据，并将前期利息计入到借据中，分别载明：“今借到南玉龙现金贰万元整借款人：苏新龙（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2019年2月28日”、“今借到南玉龙现金叁万元整借款人：苏新龙（加盖新绛县鑫龙饲料有限公司财务专用章）借款日期：2019年4月16日”,后原告多次催要，被告未予偿还。2020年8月18日原告诉至本院。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。苏新龙向南玉龙借款共计50000元，有南玉龙当庭陈述及苏新龙出具的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现南玉龙要求苏新龙返还借款50000元，请求合理，应予支持；南玉龙主张的前期借款利息1680元+2520元=4200元，从南玉龙的当庭陈述及借据中的明确批注亦能证实，故应予支持；对原告主张的自重新出具借据后到起诉之日的利息，因借据中未注明，故不予支持。苏新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告苏新龙自本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告南玉龙借款50000元并支付前期利息4200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元，减半收取597元，由被告苏新龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十四日   书记员 冯维维
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初8231号原告：王某某，男，2002年10月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：马思雨，女，汉族，住西安市新城区。原告王某某诉被告马思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案审理中，原告称被告已将欠款全部还清，要求撤诉，但称其身体不适，不能到法院递交撤诉申请，经本院传票传唤，原告王某某仍未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某某自动撤诉处理。诉讼费50元减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 孟晓红二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 蕾书 记 员 潘 婷1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执718号 申请执行人：黎玉深，男，1973年12月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：刘彦清，女，1975年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区沙田镇桥头村7组925号，现住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人黎玉深与被执行人刘彦清民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2006号民事判决书确定：被执行人刘彦清向申请执行人黎玉深支付借款20000元及利息，负担案件受理费、公告费共计900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨如强 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民监6号 监督机关：平潭县人民检察院。 申诉人（原审被告）：施明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申诉人（原审原告）：魏文琼，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申诉人（原审被告）：林明，女，1975年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申诉人施明因与被申诉人魏文琼、林明民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年12月22日作出（2015）岚民初字第1499号民事判决，向平潭县人民检察院申请监督。平潭县人民检察院以岚检民监［2020］35012800001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陈 雄 审判员 叶 禹 审判员 李小洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林 芳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢171号申请执行人：黄双全，男，1973年4月15日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人：龚媚丹，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限，一般授权。被执行人：张宏金，男，1973年5月24日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡志梅，女，1972年1月28日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人黄双全与被执行人张宏金、胡志梅民间借贷纠纷一案，2017年3月15日本院作出的（2016）湘0802民初2768号民事判决书已发生法律效力。2020年4月13日申请执行人黄双全申请恢复强制执行，2020年4月13日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人张宏金、胡志梅发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月20日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月18日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区大庸桥居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人张宏金、胡志梅采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人张宏金、胡志梅纳入失信被执行人员名单。2020年9月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为102540元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢93号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人刘彦霖，行长。被执行人王炳懿，男，1987年1月11日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人王炳懿、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年8月12日作出的（2016）鲁1083民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请我院立案执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人民银行、不动产等进行网络查控，查封了登记在被执行人王炳懿名下位于乳山市银滩湖畔人家小区104-4-608室的房产，并进行了网络询价。2020年4月28日我院在淘宝司法拍卖网络平台上公开对被执行人王炳懿的房产进行司法拍卖，经过两轮拍卖和变卖，2020年9月3日变卖期满流拍。我院将拍卖结果向申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行说明，申请执行人明确表示不接收房产以物抵债。我院对申请执行人进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1594号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月九日书记员 于 辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7881号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路15号光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 被执行人：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：罗水亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人何军联、罗水亮金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初29366号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还借款本金1198428.48元、利息5301.38元、律师费18239元，并分别以尚欠本金和利息为基数，从2020年1月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率（每年1月1日当日利率为当年执行基础利率）上浮30%再上浮50%计付罚息和复利,诉讼费7953.67元、财产保全费5000元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月24日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人何军联名下尾号为6383、7627的广东农信社、邮政储蓄银行账户（冻结期限从2020年4月23日起至2021年4月22日止），并已从上述账户内扣划存款795.06元退予申请执行人；冻结了被执行人罗水亮名下尾号为1329、4709、6216的工商银行、邮政储蓄银行、广东农信社账户（冻结期限从2020年4月23日起至2021年4月22日止），并已从上述账户内扣划存款5190.41元退予申请执行人。 2、扣划了被执行人罗水亮财付通支付账户存款144.92元，已退予申请执行人。 3、在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了原登记在被执行人何军联名下的位于广东省佛山市南海区房屋得款1214900元，上述款项扣除网拍服务费3600元及本案执行费14583.34元，余款1196716.66元已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位1221030.39元，退执行费14583.34元及网拍服务费3600元，余款1202847.05元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1202847.05元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张惠容
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1326号原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。负责人：方铁军，该支行行长。委托诉讼代理人：万钦忠，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：冯志敏，湖北浩泽律师事务所律师（一般代理）。被告：石惠诗，女，1981年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行(以下简称“工商银行青山支行”)诉被告石惠诗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行青山支行的委托诉讼代理人冯志敏到庭参加诉讼，被告石惠诗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石惠诗偿还所欠原告截至2020年4月22日的贷款本金444844.94元，以及2020年4月23日至贷款还清日止的逾期利息；2.判令原告对抵押物的处置变现价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还贷款本息及实现债权的费用；3.判令被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而产生的各项费用。在庭审中，原告称被告于2020年5月和6月共计还款8422.14元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告石惠诗偿还贷款本金443052.52元及利息2234.25元（利息包含罚息，暂计算至2020年7月18日，此后的利息包含罚息按合同约定标准计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：2018年11月7日，被告石惠诗（借款人）与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定原告向被告发放金额为450000元的个人二手住房购置贷款，用于购买位于武汉市青山区临江大道896号临江港湾9门1101号房屋，并以此作为抵押，办理了鄂（2018）武汉市青山不动产证明第0007532号房屋他项权证。该笔贷款期限为360个月，贷款利率6.37%，按月等额本息还款。此外，被告还共同签署了《共同还款承诺书》等相关文书。原告于2019年2月1日依约一次性发放了全部贷款。被告石惠诗从2019年7月15日起至2020年4月21日期间累计7期还款处于逾期状态，未能按合同约定按期足额还款。截至2020年4月22日，被告共欠款444844.94元。依照合同第十四条的约定，原告宣布解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息、诉讼费以及原告为实现债权而产生的各项费用。因被告未能履行合同约定的义务，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告石惠诗未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告工商银行青山支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2018年11月7日，原告工商银行青山支行（贷款人）与被告石惠诗（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定贷款金额450000元，期限为360个月，贷款用途为购买坐落于武汉市青山区临江大道896号临江港湾9门1101号房屋。合同第4.1条约定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮30%。第4.2条约定，贷款发放后遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。第9.1条约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同第4.1条、4.2条约定的利率基础上加收30%确定。第6.1条约定被告采取按月等额本息还款方式。第14条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同约定的担保方式为借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告于2018年9月21日向原告出具《房地产抵押承诺书》，自愿以坐落于武汉市青山区临江大道896号临江港湾9门1101号房屋设定抵押，若借款人未按借款合同的约定清偿债务的，自愿将设定抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖抵押房地产所得价款清偿抵押人的债务，抵押人抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用以及一切相关费用。上述合同和承诺书签订后，2018年11月12日，原、被告就登记在被告石惠诗名下、坐落于武汉市青山区临江大道896号临江港湾9门1101号房屋办理了抵押登记，抵押权人为本案原告，抵押人为被告石惠诗。2019年2月1日，原告将450000元贷款汇入被告石惠诗指定的账户。2019年3月起被告开始还款，现已归还部分借款本息，2019年7月15日后被告开始逾期，截至2020年4月21日，被告累计7期还款处于逾期状态，共计拖欠原告444844.94元。原告于2020年5月15日向本院起诉后，截至2020年7月18日，被告归还了部分欠款，仍差欠原告本金443052.52元，借款利息及罚息2234.25元。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、不动产登记证明、武汉市不动产抵押信息单、《房地产抵押承诺书》以及《自营历史明细列表》等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、被告出具的《房地产抵押承诺书》均系原、被告真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按合同约定向被告发放了贷款，而被告在还款过程中存在逾期未还的违约情形，故根据合同约定，对于原告要求被告偿还全部贷款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告石惠诗经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，应当依法承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石惠诗于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金443052.52元并支付利息2234.25元(前述利息包含罚息，计算至2020年7月18日，其后利息包含罚息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告石惠诗名下坐落于武汉市青山区临江大道896号临江港湾9门1101号的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7973元，由被告石惠诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友人民陪审员  刘齐人民陪审员  郭馨二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周鹤
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2020）云2628民初1420号                      当事人              原告              中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。      法定代表人：刘冬文，该公司总经理。                  委托诉讼代理人              张俊，男，系中和农信项目管理有限公司督导。                  被告              农文岁，男，1991年4月6日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县归朝镇孟村村民委孟村三小组。      蒙秋瑛，女，1998年9月7日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县归朝镇孟村村民委孟村三小组。      农春丽，女，1990年9月17日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县新华镇团结社区壮风水韵19幢1205号。                  案由              小额借款合同纠纷                  裁定      理由              原告中和农信项目管理有限公司与农文岁、蒙秋瑛、农春丽小额借款合同纠纷一案。本院2020年7月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。      本院认为，中和农信项目管理有限公司以农文岁、蒙秋瑛已根据合同约定按期偿还借款本息为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                  裁定      结果              一、准许中和农信项目管理有限公司撤诉。      二、案件受理费2218元，减半收取1109元，由中和农信项目管理有限公司负担。                        审 判 员           胡彦忠                  二〇二〇年九月二十四日                 ?                                                            书 记 员           黄付清
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1246号 原告：梁洪滨，男，1976年5月9日出生，住伊春市伊美区。 被告:伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。 负责人：冯涛，职务：经理。 被告：华增镯，男，住伊春市伊美区。 本院在审理原告梁洪滨与被告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司、华增镯财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告梁洪滨撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙敬茹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2578号原告：赵某，男，住内蒙古自治区。被告：郑某，男，住内蒙古自治区。原告赵某与被告郑某委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求被告返还×××及×××两台报废货车共计16,650元的车款及利息（自欠款日起按月利率2%计算至给付日止的利息）变更为共计15,700元车款及利息（自欠款日起按月利率2%计算至给付日止的利息）。事实与理由：原告赵某两台农用车由郑某经手在甘南办理报废，政府报废补偿款下来后，去除付给被告1,000元中介费，余下15,700元被告郑某迟迟不给付原告。被告郑某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一．欠款凭据一份，此凭据为2019年8月6日被告出具的，欲证明被告欠原告报废车余款11,000元；二.欠据一份，此凭据为2019年8月6日被告出具的，欲证明被告欠原告报废车补助款3,500元；三.欠条一份，此凭据为2020年2月10日被告出具的，欲证明被告欠原告报废车补助款及起诉费1,200元；四.民事裁定书一份，欲证明原告起诉甘南县嘉城运输车队缴纳案件受理费400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某委托被告郑某经手在甘南县办理两台农用车报废事宜。后被告于2019年8月6日和2020年2月10日给原告出具三份欠据，主要内容为郑某在甘南经手办理赵某两台报废农用车，款项共计15,700元由郑某付给赵某。并约定其中11,000元报废车款超过2019年12月份未还按月利率2%计算支付利息。被告在欠款人处签名为郑某。本院认为，原告赵某委托被告郑某办理车辆报废事宜，双方之间的委托合同成立。被告受原告委托处理委托事务取得款项15,700元后，给原告出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，原告要求被告给付报废车款项15,700元的请求应予支持。但原告请求被告支付15,700元按月利率2%计算的利息，因双方约定其中11,000元报废车款项超过2019年12月份未还按月利率2%计算支付利息，故被告应支付自2020年1月1日起至其中11，000元履行之日止按月利率2％计算的利息，原告请求的其余款项的利息本院不予支持。被告郑某未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后五日内偿还给原告赵某报废车款项15,700元，并支付自2020年1月1日起至其中11,000元履行之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.26元（已预收108.13元），减半收取计108.13元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 沈国忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘13刑辖30号 关于犯罪嫌疑人刘新阳涉嫌徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定双峰县人民法院对犯罪嫌疑人刘新阳涉嫌徇私枉法罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪一案进行审理。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初12492号原告：邳某，女，汉族，1957年2月2日出生，现住沈阳市于洪区。被告：路某，男，汉族，1955年11月9日出生，现住沈阳市于洪区。原告邳某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邳某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邳某撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年九月二十五日书记员 李晨煜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17838号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：咸阳铭旭建筑工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：赵艳，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳铭旭建筑工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月11日原告与被告咸阳铭旭建筑工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告咸阳铭旭建筑工程有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告咸阳铭旭建筑工程有限公司债务承担连带保证责任。被告咸阳铭旭建筑工程有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月11日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月11日原告与39名出借人、被告咸阳铭旭建筑工程有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向39名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月11日。后被告仅向原告支付了2018年1月11日至2018年7月11日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告咸阳铭旭建筑工程有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1040000.2元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告咸阳铭旭建筑工程有限公司支付原告贷款本息1040000.2元；2、被告咸阳铭旭建筑工程有限公司支付原告资金占用费136620.03元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，咸阳铭旭建筑工程有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告咸阳铭旭建筑工程有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15370元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王华二〇二〇年九月八日书记员  陈涵打印：相丽华校对：焦阳宁2020年月日送达1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3146号 佛山市准力建筑机械有限公司、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司： 关于申请执行人佛山市准力建筑机械有限公司与被执行人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人持已发生法律效力的（2018）粤0607民初6219号及（2019）粤06民终3488号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4992号 原告：杜张奎，男，1997年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被告：马白雪，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。 委托代理人：王玉彬，安徽谷水律师事务所律师。 原告杜张奎与被告马白雪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜张奎、被告马白雪委托代理人王玉彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杜张奎诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证。于××××年××月××日生育长子杜某1，于××××年××月××日生育次子杜某2。婚前原、被告双方自由恋爱，感情基础较好，现由于原、被告双方吵架、斗嘴之后，被告就被其母亲接走，对那时刚出生十几天的儿子杜某2不闻不问，也经亲戚多次找被告说和也没有结果，就在昨天原告及其父母特地从上海回来，来说和双方的关系，打电话不接，发短信不回，被告的行为直接导致原、被告双方夫妻感情破裂，已无和好可能。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令原、被告解除同居关系；2、判决长子杜某1由原告自费抚养，次子杜某2由被告自费抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为： 1、身份证，证明原、被告主体身份。 2、出生医学证明两份，证明原、被告同居关系期间于2016年2年2日生育长子杜某1，××××年××月××日生育次子杜某2。 3、村委会证明一份，证明原告、被告举行结婚仪式未办理结婚登记，生育两个儿子的事实。 马白雪辩称：男方家在上海开饭店，家庭情况比较好，有利于孩子的成长发展；两个孩子从出生一直由男方家抚养，为不改变孩子成长环境，请判决两个孩子由男方抚养孩子，女方愿意出抚养费每月1000元。 被告未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、2、3，因被告均无异议，对上述证据的效力予以认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。同居后双方于××××年××月××日生育长子杜某1，又于××××年××月××日生育次子杜某2，两子现在均随原告生活。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉到院。 本院认为，原、被告未办理结婚登记共同生活系同居关系，同居关系不受法律保护双方可自行解除。双方生育的子女虽为非婚生子女，但应享有与婚生子女同等的权利。因双方同居期间生育两名儿子，双方对子女均有抚养的义务，且被告也要求与被告各自抚养一名儿子，应以由原、被告各自抚养一名儿子为宜。因原、被告的次子年龄未满一周岁在乳期内，按照哺乳期内的子女，以哺乳期的母亲抚养为原则的法律规定，应以原告抚养长子、被告抚养次子为宜。因双方的两名儿子年龄相差近4年，次子由被告抚养，且被告也要求原告承担两名儿子的差额抚养费，又因原、被告均系农村户口，原告应按2019年度农村常住居民人均可支配收入15416元的25%承担次子的差额抚养费为15416元（15416×25%×4=15416元）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下： 一、原告杜张奎与被告马白雪同居期间生育的次子杜某2由被告马白雪抚养，长子杜某1由原告杜张奎抚养； 二、原告杜张奎于本判决生效之日起二十日内付给被告马白雪次子杜某2的抚养费15416元。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜张奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  纪博文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3280号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4520号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行。住所地：贵阳市白云区。负责人：樊峰。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所，代理权限：一般代理。被申请人：王向华，男，1973年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行与被申请人王向华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人王向华价值326345.84元的财产，并申请通过法院查控系统查询被申请人的财产线索。同时，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行向本院提交担保函为此次财产保全提供担保，并承诺该担保函真实有效。本院认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行的申请符合法律规定，且已向本院出具担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王向华名下价值326345.84元的财产；上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费2152元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司艳山红支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨前凤二〇二〇年九月七日书记员  潘 曌
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2134号 原告：姜光源，男，1965年11月3日生，汉族，住长春市二道区远达大街东丰委10组。 委托诉讼代理人：任宝义，长春市二道区荣光街道法律服务所法律工作者。 被告：长春市众益农贸市场有限公司，住所地长春市二道区岭东路465号。 法定代表人：吕玉平，该公司书记。 原告姜光源与被告长春市众益农贸市场有限公司（以下简称众益公司）劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜光源及其委托诉讼代理人任宝义、被告众益公司的法定代表人吕玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜光源向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的经济补偿金4600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年4月1日进入被告单位工作，从事市场技术维修一职至2016年10月，自2015年2月起工资为每月2300元，后于2016年10月份被告强行解除了与原告的劳动关系，并经长春市二道区人民法院判决补发了自2015年2月起至2016年10月份期间的工资48600元，但没有一发威原告发放经济补偿金，故原告诉至法院。 众益公司辩称，听从法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月17日，姜光源向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众益公司立即给付其自2015年2月至2016年10月期间的经济补偿金4600元。2020年8月17日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲不字[2020]第27号不予受理案件通知书认为不符合受理条件，决定不予受理。姜光源对该通知书不服向本院提起诉讼。2017年5月27日，姜光源向本院提起诉讼，要求1.判决众益公司立即支付原告自2015年2月起至2016年10月期间的工资62112.97元，并加付25%的经济补偿金15528.24元，两项合计77641.21元；2.判令众益公司单方面作出的终止劳动关系通知无效，并继续履行劳动合同；3.判令众益公司向原告支付自2014年1月起至2016年9月期间的午餐费4950元。2017年8月31日，本院（2017）吉0105民初1366号民事判决：“一、长春市众益农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付姜光源拖欠2015年2月至2016年10月间的工资共计48600元；二、驳回姜光源其他诉讼请求。”该判决现已生效。 本院认为，因本院（2017）吉0105民初1366号案件中，姜光源主张继续履行劳动合同的诉请未得到支持，故双方已经解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告要求被告支付两个月工资数额的经济赔偿金即2300元/月×2个月=4600元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 长春市众益农贸市场有限公司于本判决生效后十日内给付姜光源2015年2月至2016年10月间的经济补偿金4600元。 案件受理费10元，减半收取计5元（姜光源已预交），由长春市众益农贸市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 爽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李方旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3531号 申请执行人：蒲某，女，2015年6月14日出生，汉族，住双流区。 被执行人：蒲杰，男，1991年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初5801号民事调解书，立案执行蒲某与蒲杰婚姻家庭纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初5801号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十二日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初1174号 原告：夏健君，男，1978年6月7日出生，汉族，住井陉县。 被告：李东辉，男，1976年6月18日出生，汉族，住井陉县。 被告：段英芳，女，1983年1月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告夏健君与被告李东辉、段英芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告夏健君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏健君撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告夏健君负担。 审判员  苏志军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马冬冬 ——
河北省平泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0823民初2056号 原告：何耀成，男1970年12月24日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司。 统一社会信用代码：91130823785749846F。 法定代表人：林玉生，总经理。 委托诉讼代理人：于永生，该公司职工。 被告：李永明，男，1976年12月25日生，汉族，住平泉市。 原告何耀成与被告平泉华夏建筑有限责任公司、李永明合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议： 被告平泉华夏建筑有限责任公司、李永明于2020年10月14日前给付原告何耀成工程款20000.00元；于2020年12月31日前给付原告余下工程款61000.00元，二被告互负连带给付责任。原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1826.00元，减半收取为913.00元，被告平泉华夏建筑有限公司、李永明自愿承担（于七日内交纳）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛嘉奇
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2453号申请执行人刘志伶，女，1975年2月28日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人刘志伶与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘志伶向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付刘志伶15550元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2570号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人刘志伶发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4340号原告：代海忠，男，1965年12月13日出生，汉族，住潢川县。原告：代宇轩，男，2009年10月30日出生，汉族，住潢川县。法定代表人：代春林，男，系原告代宇轩父亲。二原告委托诉讼代理人：余安华、崔国军，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：栗典典，女，1992年4月27日出生，汉族，住息县。被告：杨志刚，男，1990年1月4日出生，汉族，住息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，男，系河南问通律师事务所律师。原告代海忠、代宇轩与被告栗典典、杨志刚、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告代海忠、代宇轩的委托诉讼代理人崔国军、被告栗典典、杨志刚、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人洪安然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代海忠、代宇轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失34211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日19时5分，被告杨志刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿谯楼街行驶至息县谯楼街新华书店路段时，与原告代海忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人原告代海忠及电动车乘坐人原告代宇轩受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定杨志刚负全部责任。事故发生后，二原告受伤入住息县人民医院进行治疗，被告未赔偿任何费用。经查，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，尚在有效期内。为了维护二原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：1、我公司在保险范围内积极赔偿原告的合理损失；2、原告的诉请过高，请求依法调整；3、对代海忠的鉴定结论不予认可，详细意见在质证时提出；4、本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告栗典典、杨志刚辩称：我的车辆购买有交强险及商业三者险1000000元。本案经审理认定事实如下：2019年8月17日19时5分，杨志刚驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿谯楼街行驶至息县谯楼街新华书店路段时，与代海忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车驾驶人代海忠及电动车乘坐人代宇轩受伤，两车受损的交通事故。事故经息县公安局交警大队认定杨志刚负全部责任，代海忠、代宇轩无责任。事故发生后，原告代海忠、代宇轩前往息县人民医院进行治疗，门诊分别花费6013.38元、952.9元。原告代海忠经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人代海忠自损伤之日起误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为45日。原告代宇轩经息县人民法院委托江西求实司法鉴定中心所对其护理期、营养期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人代宇轩自损伤之日起护理期评定为30日，营养期评定为30日。另查明，被告杨志刚驾驶的肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车登记车主为被告栗典典，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。上述事实有下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件；2、交通事故认定书；3、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件；4、保险单复印件；5、原告的诊断证明书、门诊费票据；6、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告代海忠因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费6013.38元；2、营养费45天×20元／天=900元；3、护理费45天×128.4元／天=5778元；4、误工费90天×129.5元／天=11655元；5、交通费酌定为100元；6、鉴定费1460元。以上各项合计25906.38元。本案原告代宇轩因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费952.9元；2、营养费30天×20元／天=600元；3、护理费30天×128.4元／天=3852元；4、交通费酌定为100元；5、鉴定费1460元。以上各项合计6964.9元。本次事故，被告杨志刚负全部责任，代海忠、代宇轩无责任，因此被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险范围内赔偿原告代海忠、代宇轩各项损失32871.28元。原告代海忠、代宇轩的司法鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保留重新鉴定的意见，本院不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告代海忠、代宇轩各项损失32871.28元。二、驳回原告代海忠、代宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费328元，由被告杨志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费656元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3524号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代表人：张磊，职务：执行董事兼经理。 被告：隋永欣，男，成年，汉族，住。 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告隋永欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  查玉方