广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18950号原告：黄某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址东省揭东县，被告：许某1，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省普宁市，被告：吴某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省海丰县，被告：许某2，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省普宁市，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告许某1、吴某某、许某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款319350元，利息由2018年5月12日起算，每月利息三分；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告明确本案公告费为450元。三被告无提交任何答辩意见和证据。经本院审理查明，2018年5月12日,被告许某1、吴某某向原告黄某某出具借款借据一份，其上载明：借款人许某1、吴某某于2018年5月12日向出借人黄某某借款人民币319350元，借款期限24个月，月利率3%，于2020年5月12日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1、吴某某签名捺印，落款“担保人（签章）”处有被告许某2签名捺印，手写落款“出借款人”处有原告黄某某签名捺印；另有捺印手写内容“每月还13306.25元分期，利息以后再算”。原告主张上述借款借据系原告与被告许某1、吴某某就2018年5月12日之前出借给被告的款项进行结算的凭证，借款借据中所载的319350元均是被告尚欠的借款本金，在2018年5月12日前被告有按月利率2%的标准向原告支付借款利息，此外再无偿还任何本息。原告另提供2017年12月7日至2018年4月2日期间被告许某1或者被告许某1、吴某某向原告黄某某出具借条复印件（原告主张原件已撕毁）共7份，予以佐证其前述主张。具体如下：1.2017年12月7日出具的借条载明：借款人许某1于2017年12月7日向出借人黄某某借款人民币25000元，借现款期限1月，于2018年1月1日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印。2.2017年12月23日出具的借款借据载明：借款人许某1、吴某某于2017年12月23日向出借人黄某某借款人民币220000元，借款期限6月，于2018年5月22日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1、吴某某签名捺印，手写落款“被借款人”处有原告黄某某签名捺印；另有捺印手写内容“2017年12月26号先付本金4万元整；尚欠18万整”、“此款于2017年12月25日转到吴某某的农行卡；农行卡号：62×××71”。3.2018年1月26日出具的借条载明：借款人许某1于2018年1月26日向出借人黄某某借款人民币20000元，借现款期限3月，于2018年4月25日归还本息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印。4.2018年2月23日出具的借条载明：借款人许某1于2018年2月23日向出借人黄某某借款人民币10500元，月利率免息；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印，落款“担保人（签章）”处有被告许某2签名捺印。5.2018年3月2日出具的借条载明：借款人许某1于2018年3月2日向出借人黄某某借款人民币50000元，借现款期限1月；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印，落款“担保人（签章）”处有被告许某2签名捺印。6.2018年3月23日出具的借条载明：借款人许某1于2018年3月23日向出借人黄某某借款人民币18900元，该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印。7.2018年4月2日出具的借条载明：借款人许某1于2018年4月2日向出借人黄某某借款人民币8000元；该借条落款“借款人（签章）”处有被告许某1签名捺印；另有手写内容“注三条利息：2018.1.26日2万元利息未付（2000元）；2018.3.2日5万元利息未付（4000元）；2018.12.7日2.5万元利息未付（2000元）”。上述七份借条复印件所载借款本金合计人民币352400元。原告提供手机银行交易详情、银行转账流水显示向被告许某1转账如下：2017年1月28日转账10000元，2017年1月31日转账8000元，2017年2月1日转账7000元，2017年2月7日转账3000元，2017年12月6日转账100元，2017年12月6日转账22900元，2018年3月2日转账45000元，2018年3月2日转账1000元；向被告吴某某转账如下：2017年12月25日转账220000元；前述转账合计317000元。原告主张剩余借款本金2350元系通过现金和微信支付，未保存凭据。以上查明事实有原告提交的借款借据（原件）以及交易详情（出示手机银行原始载体）、招商银行账户历史交易明细表（原件）、中国农业银行个人借记卡交易明细对账单（原件）等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的借款借据、借条、转账记录等证据能相互印证，足以证实原告与被许某1、吴某某之间成立合法有效的民间借贷关系。因被告未到庭抗辩，根据原告所举证证明的原告向被告支付借款本金的情况以及涉案借款借据，本院采纳原告关于涉案借款借据系对此前多笔借款的结算，认定被告许某1、吴某某尚欠原告黄某某借款本金319350元。原告主张被告出具借款借据之前按月利率2%的标准支付借款利息，不超出法律规定的利息上限，因被告在出具借款借据后未偿还任何本息，故根据借款借据的约定，被告许某1、吴某某依法应自2018年5月12日起按月利率2%的标准支付利息。借款借据约定的月利率3%已超出合法范围，本院不予支持。借款借据上对保证责任、保证范围、保证期限均未明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，被告许某2应对涉案借款本息承担连带保证责任，保证期限应为自主债务履行期限届满之日起六个月，即自2020年5月12日起六个月内。故原告在本案中同时向被告许某2主张保证责任未超出保证期间，被告许某2应对被告许某1、吴某某上述还款义务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告许某1、吴某某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某偿还借款本金319350元并应以借款本金319350元为基数，自2018年5月12日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、被告许某2应对被告许某1、吴某某上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3045元（原告已预交），由被告许某1、吴某某、许某2负担，该3045元款项被告许某1、吴某某、许某2应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某直接支付。公告费450元（原告已经预付），由被告许某1、吴某某、许某2负担，该450元款项被告许某1、吴某某、许某2应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 愉