wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢74号之一 申请执行人:张旭棠，男，1985年06月15日出生，汉族,住广东省东莞市南城区。 被执行人：广东雄关农业科技实业有限公司,住所地广东省南雄市珠玑镇梅岭村委会办公大楼二楼，社会统一信用代码：91440282398085939C。 法定代表人：李立平，该公司执行董事、经理。 被执行人：李立平，男，1964年04月08日出生，汉族,住广东省东莞市。 被执行人：匡雪云，女，1968年11月11日出生，汉族,住广东省东莞市。 申请执行人张旭棠与被执行人广东雄关农业科技实业有限公司、李立平、匡雪云民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1781号民事判决书于2020年04月09日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币33300.1元及利息，并承担本案执行费人民币400元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，查明被执行人匡雪云名下有机动车（粤Ｓ×××××），已委托车辆登记地法院进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1103号之七申请执行人牟某某。被执行人李某某。申请执行人牟某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行的存款，现因执行工作需要解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除被执行人李某某在中国建设银行栖霞支行存款40000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  初 坤
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执552号申请执行人：息县农村商业银行股份有限公司，住河南省信阳息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男。系该社理事长。被执行人：刘建,男,1972年7月10日出生,汉族，住息县。本院在执行息县农村商业银行股份有限公司与刘建金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月15日达成执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人刘建保证在腊月20日之前偿还欠款10万元，被执行人刘建保证在2021年腊月20日之前再次偿还欠款10万元，被执行人刘建保证在2022年底之前偿还剩余全部欠款。二、如逾期不支付，有向法院申请恢复执行的权利。三、双方签字按手印予以确认。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2438号调解书的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十六日书记员 韩海洋
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2477号 原告：付华举，男,1969年8月18日生，汉族，住无棣县。 被告：吴治泉，男,1970年10月2日生，汉族，住无棣县。 被告：朱希翠，女,1971年6月20日生，汉族，住无棣县。 原告付华举与被告吴治泉、朱希翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告付华举于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付华举的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付华举撤诉。 案件受理费14200元，由原告付华举负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔俊美
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1627号上诉人（原审被告）：舒婵娟（曾用名舒泽娟），女，1988年9月10日生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗剑碧，女，1956年10月6日生，汉族，住湖南省溆浦县。上诉人舒婵娟因与被上诉人罗剑碧民间借贷纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人舒婵娟于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒婵娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人舒婵娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二〇年九月二十六日法官助理田利文代理书记员  张妍瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14940号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告张智达，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告张智达金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1367号罪犯张旦，男，1982年8月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2004年3月12日作出（(2004)平刑初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人张旦犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿7906.14元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日裁定对其减为有期徒刑十九年；本院于2010年8月19日裁定对其减刑一年十一个月；于2014年1月23日裁定对其减刑一年十个月；于2017年11月6日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张旦确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张旦服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张旦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张旦减去有期徒刑八个月。（刑期自2004年3月12日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1607号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人王贞国，男，1986年6月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行王贞国金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411民初1674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3479号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇太沙路171号，统一社会信用代码为914419009819210924。 负责人：莫淦森，该支行行长。 委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：贺光宇，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16496号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金658794元、手续费134000元及利息和还款违约金，并承担案件受理费、保全费共15690元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 查明被执行人有一辆汽车，车牌号为粤Ｂ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆。 查明被执行人贺光宇名下分别位于东莞市樟木头镇××花园××、××座××单元××房产（不动产权证号：粤（2017）东莞不动产权第0078688）、位于深圳市龙岗区千林山居Ⅱ区33栋1202号房产（房产证号：深房地字第××号），本院依法轮候查封，并已向首封法院申报债权参与分配。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理萧锦豪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特55号申请人：王常英，女，1965年3月16日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：潘兴民，山东胜途律师事务所律师。被申请人：相修成，男，1965年7月15日出生，汉族，住邹城市。申请人王常英与被申请人相修成申请宣告公民失踪一案,本院于2020年9月15日立案。申请人王常英于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王常英撤回申请。审判员 黄 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 宋慧卿
中华人民共和国天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4616号原告：李某，女，1983年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。被告：薛某1，女，1952年2月29日出生，汉族，退休人员，住天津市东丽区。被告：薛某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。被告：薛某3，男，1954年8月17日出生，汉族，退休人员，住天津市河东区。被告：薛某4，女，1958年9月14日出生，汉族，退休人员，住天津市××水××号。被告：薛某5（芸），男，1956年8月9日出生，汉族，退休人员，户籍地天津市河东区，住（××）。委托诉讼代理人：薛某3［薛某5（芸）之兄］，1954年8月17日出生，汉族，退休人员，住天津市河东区。第三人：天津市河东区拆迁中心，住所地天津市河东区大直沽五号路怡安小区4号底商2号。法定代表人：石某，主任。委托诉讼代理人：崔春海。委托诉讼代理人：陈建。原告李某与被告薛某1、被告薛某4、被告薛某2、被告薛某3、被告薛某5（芸）、第三人天津市河东区拆迁中心继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.判令李某依法代位继承母亲薛淑敏名下应当分得的房屋拆迁款258174元；2.判令天津市河东区拆迁中心配合将拆迁款258174元给付李某或将涉案全部拆迁款交付给法院由法院依法分配；3.本案诉讼费依法分担。事实和理由：李某之母为薛淑敏，2004年6月28日病逝。薛淑敏婚姻存续期间只生育一女系李某。薛淑敏的父亲薛忠义、母亲刘玉珍均已去世，其中刘玉珍于2011年2月16日病逝。薛淑敏有兄弟姐妹5人，其中大哥薛玉正也已病逝，婚生一子薛某2。其他兄弟姐妹分别为薛某1、薛某4、薛某3、薛某5（芸）。薛淑敏之母生前有房产一处，坐落于天津市河东区××号路××宿舍××段××，建筑面积28.85平方米。目前已被征收拆除，所得拆迁款1549044.8元，现保存在天津市河东区拆迁中心，尚未分割。李某作为母亲薛淑敏的代位继承人享有继承分割涉诉拆迁款的权利，经与长辈和其他继承人协商，未能达成一致意见，故诉至法院。本院经审查认为，本案争议的涉诉房屋系登记在天津市房信物业发展有限公司名下坐落于天津市河东区××号路××宿舍××段××排××号的企业产房屋，被继承人刘玉珍原系该房屋的承租人，刘玉珍去世后，该房屋的承租人未发生变化。刘玉珍与丈夫薛忠義育有六名子女，分别为：长女薛淑敏（已故），其育有一女李某；长子薛玉正（已故），其育有一子薛某2；次女薛某1；次子薛某3；三子薛某5（芸）；三女薛某4。坐落于天津市河东区××号路××宿舍××段××号房屋，系由薛忠義单位分配的企业产房屋，原承租人为薛忠義，薛忠義去世后该房屋过户由刘玉珍继续承租。2017年3月17日，天津市河东区人民政府作出：河东政征［2017］1号《天津市河东区人民政府房屋征收决定》，拟对包括上述房屋在内的房屋实施征收，并出具《天津市房屋征收评估分户报告单》，后该房屋被依法拆除。虽然涉诉房屋已被拆除，但李某、薛某2、薛某1、薛某4、薛某3、薛某5（芸）对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益的范围。故原告的起诉缺乏受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，薛某5（芸）可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐新海二〇二〇年九月二十五日法官助理**书记员王丽附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初460号原告：尹新全。被告：尹锁爱。本院在审理原告尹新全与被告尹锁爱土地租赁合同纠纷一案中，原告尹新全于2020年9月7日向本院提出对被告尹锁爱的撤诉申请。本院认为，原告尹新全撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹新全撤回起诉；案件受理费25元，由原告尹新全负担。审判员 韩 姣 二0二0年九月七日书记员 段美珍
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执恢52号申请执行人：张某某，女，汉族，1956年8月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人：王某，女，汉族，1977年6月16日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某，男，汉族，1970年3月8日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人张某某、王某与被执行人王某借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解，申请人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 克
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1801号原告：山东宁津农村商业银行股份有限公司,住所地宁津县福宁大街西首。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：姜文胜、李晓磊，原告公司员工,特别授权。被告：宁津县保通五金有限公司,住所地宁津县保店镇西街。诉讼代表人:李延祺,该公司股东、监事。原告山东宁津农村商业银行股份有限公司（以下简称宁津农商银行）与被告宁津县保通五金有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津农商银行委托诉讼代理人李晓磊到庭参加诉讼，被告宁津县保通五金有限公司的法定代表人孙学军于2020年7月3日死亡后,该公司的法定代表人未变更登记前,该公司的唯一股东李延祺应当为该公司的诉讼代表人,本院依法向其送达了本案的起诉状、开庭传票等法律文书,被告宁津县保通五金有限公司经传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁津农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金123.5万元,截止到2019年12月21日利息545585.26元(2019年12月21日后利息按合同约定另行计算至借款清偿日),本息共计1780582.26元。2.依法判令原告对诉讼请求第一项确定的债务,有权以（宁津联社）抵字（2016）年第005号抵押合同项下的机器设备行使抵押权,并对所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：借款人宁津县保通五金有限公司于2016年2月29日在山东宁津农村商业银行股份有限公司借款一笔,金额124万元（尚欠本金123.5万元）,到期日2016年12月20日,合同月利率7.395‰,由宁津县保通五金有限公司所有的机器设备提供抵押担保。现借款已逾期,借款人无还款意愿,贷款存在风险,为维护原告合法权益,特具状起诉,望人民法院公正审理,对原告的请求予以支持。宁津县保通五金有限公司未作答辩。本院经审理认定：2016年2月29日,被告宁津县保通五金有限公司与宁津县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》,合同约定,被告宁津县保通五金有限公司借款124万元,借款用途借新还旧,期限自2016年2月29日至2016年12月20日,年利率为8.874％,借款的担保方式为保证+抵押。同日,被告宁津县保通五金有限公司与宁津县农村信用合作联社签订《抵押合同》,约定由宁津县保通五金有限公司所有的动产提供抵押担保,抵押财产详见编号为2016-005的动产抵押清单。2016年2月29日宁津县农村信用合作联社将借款124万元转账被告宁津县保通五金有限公司存款账户。借款到期,被告未偿还借款本息,截止2019年12月21日,被告尚欠借款本金123.5万元,利息545585.26元。2016年5月4日宁津县农村信用合作联社更名为本案原告。原告宁津农商银行于2019年4月23日和8月26日,向被告宁津县保通五金有限公司进行贷款逾期催收,被告盖章、签字确认。以上事实,由原告宁津农商银行提供的借款借据、借款合同、抵押合同等证据,在卷予以证实,本院予以确认。本院认为，被告宁津县保通五金有限公司未应诉答辩,视为其放弃抗辩的权利,由此带来的法律后果自行承担。经本院审查原告宁津农商银行提供的各份证据,表明原、被告之间的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应共同遵守合同约定的权利义务。本案原告宁津农商银行依合同约定向被告宁津县保通五金有限公司支付了借款，但是,被告宁津县保通五金有限公司未按照约定偿还借款本息，被告的行为已经构成违约，其应当承担继续履行的违约责任，原告宁津农商银行有权按照合同约定,要求被告宁津县保通五金有限公司支付借款本息。故原告宁津农商银行请求被告宁津县保通五金有限公司,支付借款本息1780585.26元,事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宁津县保通五金有限公司将其所有的动产机器设备提供抵押担保,并提供动产抵押清单,双方签订《抵押合同》,依据物权法的相关规定,抵押合同有效,抵押权设立;未经登记,不得对抗善意第三人。抵押人为宁津县保通五金有限公司,抵押权人为原告宁津农商银行。原告宁津农商银行主张以该案动产抵押清单的财产享有优先受偿权，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告宁津农商银行的诉讼请求,事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁津县保通五金有限公司于本判决生效后十五日内,向原告山东宁津农村商业银行股份有限公司支付借款本金1235000元及利息545582.26元（利息计算至2019年12月21日,2019年12月21日之后利息,按合同约定另行计算至借款清偿日）,共计1780582.26元。二、被告宁津县保通五金有限公司于本判决生效后十五日内,给付原告山东宁津农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元。三、原告山东宁津农村商业银行股份有限公司依据上述债权,对于被告宁津县保通五金有限公司所有的（宁津联社）抵字（2016）年第005号抵押合同项下的机器设备（详见动产抵押清单）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20826元，减半收取10413元，由被告宁津县保通五金有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李新东二〇二〇年九月十六日书记员  刘学锐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4277号之二 解除保全申请人：杨金生，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H（1-1）。 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 杨金生与安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司、张亮买卖合同纠纷一案，本院依据杨金生的申请，于2020年6月12日作出（2020）冀0104民初4277号民事裁定：东胜房地产开发集团有限公司不得向被申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司支付到期债权175万元。2020年9月23日杨金生以安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司、张亮已自动履行完毕生效判决为由，向本院申请解除对安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司保全措施。 本院经审查认为，杨金生申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对东胜房地产开发集团有限公司不得向被申请人安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司支付到期债权175万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  周涛涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初9898号原告：孙树军，男，1974年6月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：宋玖阳，女，汉族，1980年12月15日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告孙树军诉被告宋玖阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙树军撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙树军承担。审判员 谷 硕二〇二〇年九月十七日书记员 李晨煜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6990号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：樊明来，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊明来借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人樊明来名下银行账户存款2887.88元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊明来名下银行账户存款2887.88元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伶全二〇二〇年九月十六日法官助理谷芳然书记员刘嘉馨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终653号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴凯，男，1986年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。原审第三人：王颖，女，1975年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人裴凯及原审第三人王颖民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47287号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2712号之一申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该行行长。被执行人：于淑英，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人于淑英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7553号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于淑英偿还中国银行股份有限公司银川市兴庆支行信用卡透支本金55938.28元、利息8992.96元、违约金7867.06元（利息违约金暂计算至2019年4月1日），2019年4月1日至2020年1月30日利息及违约金11515.56元，其他费用4749.08元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准继续支付自2020年2月1日起至判决确定的还款之日止的利息及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1738元、公告费300元。缴纳执行费1267元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月12日冻结（强制划拨16000元），期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查询被执行人名下无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1267元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初206号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人周平庚，男，1951年3月24日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，务农，住湖南省新邵县。因聚众扰乱社会秩序于2020年8月25日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2020年9月5日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月10日被新邵县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年9月28日被新邵县公安局取保候审。现在家。 辩护人伍治昆，湖南泽一律师事务所律师。 辩护人段谋，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告人盛云娥，女，1948年5月24日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务农，住湖南省新邵县。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2020年8月25日被新邵县公安局监视居住，经新邵县人民检察院决定于2020年9月13日被新邵县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年9月28日被新邵县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘廷峰，湖南四度律师事务所律师。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人周平庚、盛云娥犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察官孙永泉出庭支持公诉，被告人周平庚及其辩护人伍治昆、段谋、被告人盛云娥及其辩护人刘廷峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，筱溪石灰厂系上世纪70年代创办的乡镇企业，2004年由新邵县坪上镇企业办拍卖给张某桃，并办理了土地使用权证。2009年，张某桃、张某甲等人在石灰厂的基础上开办了新邵县宏旺采石场（以下简称宏旺采石场）。 2020年4月27日，被告人周平庚纠集被告人盛云娥、周某民（已行政拘留）、周某亮（另案处理）等人来到宏旺采石场，以采石场占用坪上镇温泉村五组及其村民的土地为由要求赔偿，没有得到答复。2020年4月28日至5月23日，在周平庚的组织纠集下，盛云娥、周某民、周某亮及周某华、周某辉、张某山、蒋某青、周某平（均另案处理）及其他村民以宏旺采石场占用土地未予赔偿为由，来到宏旺采石场内，采取搭建帐篷、搬石头阻路、拦截过往车辆、堵塞炮眼等方式阻止采石场的生产经营活动。为了防止宏旺采石场夜间开工，阻工人员采取24小时日夜轮流值班，并安排周春辉等人给阻工人员送盒饭、矿泉水，并驾驶车辆停放在采石场阻拦过往车辆，拒不听从镇、村有关工作人员的劝解，持续阻工20余天，致使采石场无法生产。其中，周平庚组织村民前往采石场阻工，在现场参与阻工，以村民代表身份参与会议并扬言继续阻工等；盛云娥先后到采石场采取静坐、搬石头阻路拦截过往车辆等方式阻工14天以上。 经新邵县价格认证中心鉴定，宏旺采石场在2020年4月27日至5月18日被阻工期间造成的经济损失为667827元。被告人周平庚、盛云娥等人对鉴定意见不服，经湖南百业联合会计师事务所重新鉴定，宏旺采石场在2020年4月27日至5月23日被阻工期间的经济损失为712148元。2020年8月24日，周平庚、盛云娥主动向新邵县公安局投案。 公诉机关认为，被告人周平庚组织、纠集盛云娥等多名村民扰乱社会秩序，情节严重，致使宏旺采石场生产、经营活动无法进行，造成经济损失数十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。建议对周平庚判处有期徒刑二年至四年，对盛云娥判处有期徒刑一年至二年，均可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、电脑硬盘与Ｕ盘各一个、视听资料、电子数据、微信收款记录、会议记录、宏旺采石场营业执照、采矿许可证等有关证照、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、证人周某1、张某2、龚某、石某、刘某、谢某、黄某1、阳某1、阳某2、黄某2、周某2、张某3等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人周平庚、盛云娥的供述和辩解等证据证实。 被告人周平庚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：周平庚不是首要分子，且认罪认罚，请求从轻处罚。 被告人盛云娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.对指控的罪名无异议，被告人的社会危害性较低。2.盛云娥系初犯，有自首、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人周平庚组织、纠集被告人盛云娥等村民在宏旺采石场采取搭建帐篷、拦截车辆等阻工行为，聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使采石场无法生产、经营，造成严重损失，两人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。周平庚起组织、纠集作用，系首要分子，盛云娥系积极参加者。公诉机关的指控成立。被告人周平庚的辩护人辩护提出周平庚不是首要分子，经查，证人黄某2、阳某1、张某3、黄某1、颜某、周某3、谢某、张某4、周某2等人的证言、辨认笔录等在案证据证实被告人周平庚组织、策划涉案被告人、村民阻工的事实，与被告人周平庚、盛云娥的供述一致，足以证明被告人周平庚系首要分子。故对上述意见，本院不予采纳。周平庚、盛云娥犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。两被告人的辩护人关于被告人周平庚、盛云娥有自首、认罪认罚等情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人周平庚、盛云娥的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，周平庚、盛云娥没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对周平庚、盛云娥宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周平庚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； 二、被告人盛云娥犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李超成 审 判 员  钟倩文 人民陪审员  张 星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖冰 书记员谢晓琴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4086号之二解除申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，单位地址:枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该行董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人:彭小威，男，1982年7月24日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枣阳农商行）与被告彭小威金融借款合同纠纷一案，经枣阳农商行申请，本院于2020年9月3日作出（2020）鄂0683民初4086号民事裁定，将被申请人彭小威的网络资金及银行存款41100元予以冻结。现原告枣阳农商行申请撤诉，并申请解除对彭小威的财产保全。本院认为：解除申请人枣阳农商行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二项）之规定，裁定如下：解除对被申请人彭小威的网络资金及银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 梅 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 宁启航
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢419号申请执行人:雷廷祥，男，1936年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被执行人：雷尚东，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷廷祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初6485号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，要求被执行人偿还申请执行人借款本金35000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1706元。在执行中，本院依职权对被执行人名下的财产状况进行了调查，除本院依法查封登记在被执行人雷尚东名下位于四川省乐山市市中区房产一套、查封登记在被执行人雷尚东名下汽车一辆、查封登记在被执行人雷尚东名下汽车一辆外，未查到被执行人有其他银行存款和其他可供执行的财产线索，因上述查封的房产设定有抵押，上述查封的车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人雷尚东纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月二十五日书记员  郭文露
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执82-1号 申请执行人：李来元，男，生于1968年3月1日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨显东，男，生于1989年8月28日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：董丽，女，生于1991年2月6日，汉族，住甘肃省东乡族自治县。 本院在执行李来元与杨显东、董丽民间借贷纠纷一案中，于2020年1月8日立案受理后向杨显东、董丽发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向杨显东、董丽发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结杨显东、董丽名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监56号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告:北京原道训文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号1层16-40-1（时飞科技孵化器034号），统一社会信用代码91110105MA0085LK19。法定代表人：韩文军。原审被告：韩文军，男，1982年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原审原告张星军与原审被告北京原道训文化传媒有限公司、韩文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）豫1424民初2639号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400025号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11865号 原告：何福田，男，汉族，1973年11月25日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告何福田与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告何福田向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，337元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告何福田在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何福田的起诉。 案件受理费184元，退还原告何福田。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0782刑初121号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人舒明华，男，1968年6月23日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，务农，住福建省武夷山市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2011年7月27日被武夷山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月23日被武夷山市公安局取保候审，同年6月9日被武夷山市人民检察院取保候审。 辩护人陈泽山，福建本末律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人舒明华犯滥伐林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日、2020年9月24日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉，被告人舒明华及其辩护人陈泽山到庭参加诉讼。现已审理终结。 武夷山市人民检察院指控：2017年下半年，被告人舒明华，为了扩大茶山面积和方便茶山管理，在未办理林木采伐手续的情况下，携带单手锯、柴刀，到其承包经营管理的，位于武夷山市的“山背”山场（林业二类基本图为118班03大班060小班），将山场内的林木砍倒，其中一部分林木用于堆茶山固定茶畦，一部分林木遗弃在山场内，还有一部分林木运回家中当柴火烧。经鉴定，被砍伐杉木、阔叶树共计237株，折立木蓄积量为17.2448立方米。 公诉机关认为，被告人舒明华违反法律规定，为了个人利益，滥伐林木237株，折立木蓄积量为17.2448立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。 被告人舒明华对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。 辩护人陈泽山对公诉机关指控被告人舒明华犯滥伐林木罪无异议。提出被告人舒明华具有以下从轻处罚情节：1.被告人舒明华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；2.被告人舒明华犯罪后积极悔过，主动参与种植林木，有一定悔罪表现，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人舒明华拘役三个月左右。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年3月24日，被告人舒明华主动到武夷山国家公园景区派出所投案。作案工具单手锯、柴刀各一把被依法扣押。 认定上述事实的证据由公诉机关举证，经质证，辩方无异议的证据有： 1、物证：单手锯、柴刀各一把； 2、书证：武夷山市公安局出具的户籍证明、到案经过、前科查询情况，武夷山市人民法院出具的刑事判决书，武夷山市国家公园执法大队出具的检尺野账单，武夷山市星村林业工作站出具的林权证明，武夷山市红星村村民委员会出具的证明，山林承包经营（转让）合同书，福建省森林公安分局武夷山国家公园景区派出所调查情况说明，武夷山中天新图测绘工程公司出具的2017年卫星航拍图片（针对“三背”山场）等； 3、证人杨某的证言； 4、被告人舒明华的供述与辩解； 5、鉴定意见及鉴定人员资格证书； 6、现场勘查笔录、辨认笔录及现场照片； 7.视听资料（舒明华讯问笔录）。 本院认为，被告人舒明华违反森林法律法规的规定，未经审批，非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒明华主动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人舒明华具有违法犯罪前科记录，依法应酌定从重处罚。本院综合被告人舒明华的犯罪事实、情节、社会危害性及其悔罪表现，对被告人舒明华处以相应的刑事处罚。辩护人关于被告人舒明华具有从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下： 一、被告人舒明华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。此款在本判决生效后十日内缴纳）。 二、没收作案工具单手锯、柴刀各一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  虞惠华 人民陪审员  左承萍 人民陪审员  邱晓明 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  祝金妹 书 记 员  左训娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 附： 福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅《关于福建省盗伐、滥伐林木案件有关具体数量标准的规定》第三条滥伐林木“数量较大”，以十五立方米或者幼树七百五十株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以一百立方米或者幼树五千株为起点。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执690号 申请执行人：梁胜建，男，1961年1月20日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：梁志良，男，1989年6月26日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：梁志善，男，1986年9月19日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人：梁春晓，男，1988年3月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人：蒙爱周，男，1971年1月10日出生，壮族，住武宣县。 申请执行人梁胜建、梁志良、梁志善、梁春晓与被执行人蒙爱周机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初300号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付赔偿金282013.22元；2.承担案件受理费2765元、执行费4130元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行查控，除发现被执行人的银行账户有少量余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。扣划到案款5817.18元，已汇入申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执184号申请执行人：熊小英，女，1982年08月03日生，苗族，云南省河口县人，农民，小学文化，户籍地及住址河口县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人熊小英与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的6172元。现已执行到位2087元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月九日书记员 侯易仁
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2760号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：刘锦国，男，1968年5月19日出生，住昌乐县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）诉被告刘锦国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梦霞到庭参加了诉讼。被告刘锦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘锦国支付原告欠款490414.47元（本金448268.21元及截止到2020年4月16日手续费、违约金计42146.26元，之后手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、被告刘锦国承担诉讼费、律师费。事实和理由：2013年7月9日，被告刘锦国向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××39信用卡。后被告持卡透支消费，至2020年4月16日被告刘锦国欠原告本金448268.21元及手续费、违约金未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告刘锦国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘锦国未出庭参加诉讼，系对其质证权利的放弃。被告刘锦国未对原告提交的提供民生通宝分期白金信用卡申请表、被告信用卡交易明细表、账单明细表、民生银行客户基本信息及欠款余额表、委托手续、委托代理协议提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月9日，被告刘锦国向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡，并填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》，被告签字申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定所有消费交易、预借现金免收利息，但须自记账日起按照刷卡消费（预借现金）手续费率以每日日终消费（取现）透支本金金额按日计收手续费，其中刷卡消费的日手续费率为0.042%、预借现金的日手续费率为0.05%，手续费以账单期为周期统一收取。被告如未于每月最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法行使催收、追缴并有权停止被告使用卡片等权利，并有权要求被告全额偿还所欠款项，被告还应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费以及原告实现债权所产生的其他费用）。被告偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项的，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的按照先收各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收各项费用的顺序冲还。原告向被告办理卡号为62×××39信用卡，该卡在2019年6月到期。2019年7月6日被告向原告重新申请办理信用卡，卡号为62×××87。截至2020年4月16日，被告信用卡累计欠本金448268.21元及手续费28130元、违约金14016.26元。被告于2020年4月24日偿还本金500元，于2020年5月25日偿还本金300元，于2020年6月24日偿还本金300元，于2020年7月25偿还本金200元。2019年11月，原告与山东泰琪律师事务所签订《委托代理协议》，约定山东泰琪律师事务所委派刘梦霞、张悦彬律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人，每件按照一审一件3500元、二审一件2500元支付律师代理费。 本院认为，被告刘锦国持民生通宝分期白金信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告刘锦国没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告刘锦国归还全部借款以及手续费、违约金，不违反法律规定，予以支持。原告主张依照合同约定以及《委托代理协议》中“诉讼请求的金额大于等于20万元小于50万元，每件支付4000元”规定要求被告支付其为主张权利而支付的律师费4000元，本院酌定被告刘锦国支付原告律师代理费3500元。被告刘锦国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘锦国于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金446968.21元及手续费、违约金（手续费计算至2020年4月16日为28130元，违约金计算至2020年4月16日为14016.26元；自2020年4月17日起，以448268.21元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至2020年4月24日；自2020年4月25日起，以447768.21元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至2020年5月25日；自2020年5月26日起，以447468.21元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至2020年6月24日；自2020年6月25日起，以447168.21元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至2020年7月25日；自2020年7月25日起，以446968.21元为基数按《民生通宝分期白金信用卡申请表》约定计算至贷款还清之日止）； 二、被告刘锦国于本判决生效后五日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费8656元，减半收取4328元，由被告刘锦国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴福娟
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2695号张某某、任建华：申请执行人张某某与被执行人任建华劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7528号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人张某某案件款30000元，并承担本案案件执行费350元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人案件款30000元，并承担本案案件执行费350元。2020年8月25日，申请执行人和被执行人达成和解并私下偿还20000元，于2021年2月偿还剩余案件款10000元，2020年8月25日申请执行人向本院递交了撤销案件执行申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2695号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢456号之一 申请执行人：熊明春，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：张自容，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1318号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人熊明春申请执行被执行人张自容其他合同一案，申请执行标的3万元及利息。 执行中，本院于2020年7月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人张自容有银行存款855.74元，已扣划并支付给了申请执行人，此外，被执行人无证劵、工商股权投资、保险、不动产、车辆、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月14日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3万元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿3万元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1163号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3841号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费3245元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3245元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费3245元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6931号刘玲、徐宁：你（单位）与柳震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳震于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年9月28日之前履行下列义务：1、向申请人柳震支付案款1500000元及利息。2、负担案件受理费21200元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年九月十六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2562号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王培喜，男，1959年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：王东瀛，男，1979年7月13日出生，汉族，住南京市雨花台区关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王培喜、王东瀛信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤销对王培喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5339号民事判决书中对王培喜所负义务的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12724号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：向某某，女，1978年12月7日出生，土家，住湖南省永顺县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告向某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告向某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与向某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令向某某立即偿还某银行长沙分行借款本金180339.41元、逾期利息2242.42元，复利33.37元，合计182615.20元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.2%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令向某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令向某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年3月29日，向某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向向某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向向某某发放贷款250000元。截至2020年5月27日，向某某拖欠某银行长沙分行贷款本息2期。被告向某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年3月29日，向某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190401000432《个人信用贷款合同》，约定：1.向某某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如向某某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求向某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，向某某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月29日，向某某向某银行长沙分行申请贷款250000元。2019年4月1日，某银行长沙分行将250000元借款本金汇入向某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为轻奢品消费，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.2%，还款方式为等额还款；到期日为2022年4月1日。截至2020年5月27日，向某某逾期2期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金180339.41元、逾期利息2242.42元、复利33.37元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与向某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向向某某提供250000元贷款的义务，但向某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求向某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与向某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190401000432《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，向某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求向某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与向某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190401000432《个人信用贷款合同》；二、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金180339.41元、逾期利息2242.42元、复利33.37元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金180339.41元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、向某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，减半收取1986.0元，由向某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2044号申请执行人：夏修娟，女，1982年11月9日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。夏修娟申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4745号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初573号原告：郑钰芓，女，2009年2月12日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。法定代理人：杨庭英，原告母亲。委托代理人：屈鹏，岚皋县法律援助中心法律工作者。被告：郑甫群，男，1980年7月23日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告郑钰芓诉被告郑甫群抚养费纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人杨庭英及委托代理人屈鹏到庭参加了诉讼，被告郑甫群经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月1日至2020年6月30日的抚养费36000元；2、判令被告自2020年7月1日起至2027年2月12日止每月支付原告抚养费1000元，按年于每年初支付；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告父亲。2014年7月1日，被告与原告母亲协议离婚，双方在离婚协议中约定，原告由母亲杨庭英抚养，被告每月支付抚养费500元（自2014年7月1日起至原告高中毕业）。但此后被告拒不履行协议内容，约定的抚养费分文未付。且2014年被告与原告母亲离婚时，原告年幼，约定抚养费较低，现因原告上学需要，原告与母亲在岚皋县城租房居住，加之原告上学、物价上涨等因素，原约定抚养费标准已远远不够原告支出，故要求被告自2020年7月1日起每月支付原告抚养费1000元。故原告依法提起诉讼。被告未提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告及原告母亲杨庭英的身份证、户口簿，证明二人的身份信息。2、杨庭英与被告签订的离婚协议及双方离婚证，证明原告母亲杨庭英与被告2014年7月1日协议离婚，双方约定原告由杨庭英抚养，被告每月支付抚养费500元。经审查，原告提供的2组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：原告系原告法定代理人杨庭英与被告的婚生女。2014年7月1日，原告母亲杨庭英与被告协议离婚，双方在协议中约定原告由杨庭英抚养，被告每月支付抚养费500元至原告高中毕业，原告高中毕业后的抚养费双方另行协商，抚养费于每月5日前付清。被告与杨庭英离婚后至今未按协议约定支付抚养费。现原告随母亲在岚皋县城租房居住，原告在岚皋县城关二小六年级就读。原告于2020年8月12日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2014年7月1日至2020年6月30日的抚养费36000元；2、被告自2020年7月1日起至2027年2月12日止每月负担原告抚养费1000元，按年度于每年初支付；3、本案诉讼费由被告负担。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务，不与子女共同生活的一方，其抚养义务主要体现在提供物质帮助上，为子女提供更好的生活条件。本案中，原告母亲杨庭英与被告于2014年7月1日协议离婚，双方就原告的抚养问题作出了明确约定。因被告未按约定支付原告的抚养费，故本院对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求依法予以支持。原告主张由被告增加抚养费支付标准，其请求应当依法予以支持，综合考虑原告目前接受教育的阶段、当地消费水平等因素，本院酌情确定支付标准为每月600元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉权，并自行承担法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑甫群于本判决生效后10日内支付原告郑钰芓自2014年7月至2020年9月的抚养费37500元。二、被告郑甫群自2020年10月起至原告郑钰芓年满18周岁止每月负担郑钰芓的抚养费600元，按月于每月5日前支付。案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告郑甫群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提供副本1份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年九月二十八日法官助理  李香涛书 记 员  叶 娇
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执恢257号申请执行人：马芝桂，女，1954年10月10日生，汉族，住吉林省。被执行人：张树良，男，1968年2月4日生，汉族，住柳河县。马芝桂与张树良买卖合同纠纷执行一案，申请执行费544元。经本院立案执行，被执行人张树良主动交付全部案款。申请执行人自愿放弃向被执行人张树良主张的其他任何权利。至此，申请执行人马芝桂向本院申请执行的（2016）吉0524民初1593号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执217号申请执行人：周永平，男，1962年06月21日生，苗族，云南省屏边县人，小学文化，农民，户籍地及住址屏边县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。被执行人：屏边启云木材加工厂。住所地：屏边县玉屏镇新荣村委会撇枝村岩峰窝地。经营者：杨啟云。本院在执行申请执行人周永平与被执行人李云飞、屏边县启云木材加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年08月14日向本院申请强执行，申请执行标的16677元。现已执行到位5640元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初2558号原告：裴铁妞，男，1951年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：位永辉，河南京原律师事务所律师。被告：裴新平，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告裴铁妞与被告裴新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，由审判员申万青使用普通程序，对该案进行了独任审理。原告裴铁妞的委托诉讼代理人位永辉到庭参加诉讼，被告裴新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴铁妞向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴新平立即归还裴铁妞借款本金230000元及利息11200元（算至2018年4月），共计241200元。2.请求判令裴新平向裴铁妞支付利息以借款本金230000元按月息2%从2018年4月起计算至本息全部还清之日止。3.本案的诉讼费用由裴新平承担。事实和理由：裴铁妞与裴新平系同村居民，2016年上半年裴新平以做生意急需资金为由分四次向裴铁妞借款共计300000元，双方约定利息为月息2%，裴新平分别向裴铁妞出具借条四份。此后裴新平一直按约定向裴铁妞支付利息，截至2018年4月裴新平尚欠裴铁妞11200元利息未付。裴新平仅向裴铁妞偿还借款本金70000元。从2018年4月至今，经裴铁妞多次催要，裴新平未向裴铁妞支付利息和剩余230000元借款本金，故裴铁妞诉至法院。被告裴新平在法定期限内未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，裴新平向裴铁妞出具借条一份，载明今借裴铁妞现金壹拾万元整（100000元）。2016年3月17日，裴新平向裴铁妞出具借条一份，载明今借裴铁妞现金壹拾万元整（100000元）。2016年5月3日，裴新平向裴铁妞出具借条一份，载明今借裴铁妞现金伍万元整（50000元）。2016年6月15日，裴新平向裴铁妞出具借条一份，载明今借裴铁妞现金伍万元整（50000元）。2016年2月18日、2016年3月17日、2016年5月3日、2016年6月15日裴铁妞分四次从其河南省农村信用社个人银行账户中取款95000元、103000元、48000元、50000元。2016年5月21日裴新平向裴铁妞转账4000元，2016年6月21日裴新平向裴铁妞转账6000元，2016年8月21日裴新平向裴铁妞转账12000元，2016年9月22日裴新平向裴铁妞转账6000元，2016年11月23日裴新平向裴铁妞转账50000元和32000元，2016年12月23日裴新平向裴铁妞转账4600元，2017年2月22日裴新平向裴铁妞转账9200元，2017年3月23日裴新平向裴铁妞转账5200元，2017年4月23日裴新平向裴铁妞转账6000元，2017年6月24日裴新平向裴铁妞转账6000元，2017年7月26日裴新平向裴铁妞转账6000元，2017年8月27日裴新平向裴铁妞转账10000元，2018年5月8日裴新平向裴铁妞转账20000元。本院认为，债务应当清偿。裴新平向裴铁妞借款300000元，有裴新平向裴铁妞出具的四份借条予以证明，且有裴铁妞于出借款项当日或前一日的银行取款凭证予以佐证。故，裴新平与裴铁妞之间存在合法的民间借贷法律关系，在裴铁妞向裴新平催要后，裴新平应向裴铁妞偿还借款本金。同时，根据裴铁妞提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示2016年5月21日至2017年2月22日之间，裴新平于每月下旬规律的向裴铁妞转账，所转账金额亦根据实际的借款本金而变化。根据裴铁妞实际出借的本金和借款期限计算，裴新平上述时间所支付的款项应为借款利息，与裴铁妞所主张双方约定借款利息为月利率2%相符，亦不超出相关法律规定。故，对裴铁妞主张本案的借款利率为月利率2%，本院予以采信，裴新平应向裴铁妞支付借款期间的利息。关于裴新平应偿还借款本金与借款利息的数额的问题。裴铁妞的主张裴新平于2016年11月23日共计转账82000元，其中70000元为借款本金，该70000元从借款本金中予以扣除，故，裴新平剩余未偿还的借款本金为230000元。裴新平最后一次向裴铁妞支付款项为2018年5月8日，裴铁妞主张裴新平支付利息的时间均为每月下旬，所以裴新平于2018年5月8日支付的利息应为2018年4月下旬的利息。经查，2016年至2017年之间裴新平每月下旬向裴铁妞支付利息，故裴铁妞该主张，本院予以采信。2017年3月23日至2018年4月下旬裴新平应支付借款利息为64400元，其实际支付53200元，下欠利息为11200元。故，裴新平应向裴铁妞支付下欠的利息11200元，并从2018年5月1日起按照借款本金230000元以月利率2%计付利息至本息全部还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴新平于本判决生效后十日内向原告裴铁妞偿还借款本金230000元及利息11200元，并从2018年5月1日起以借款本金230000元为基数按月利率2%计付利息起至本息还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4918元，由被告裴新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年九月八日法官助理于洁书记员胡佳文
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执809号申请执行人王振华，女，1977年7月7日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人徐玉莲，女，1966年9月6日，汉族，住所地贵州省。王振华申请执行徐玉莲借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初4462号民事判决书，依法向被执行人徐玉莲发出了执行通知书，责令被执行人徐玉莲给付申请执行人王振华补偿款51600元，案件受理费1183元，承担本案执行费674元，以上合计53457元。在执行过程中，经查，本案被执行人徐玉莲无银行存款，名下无车辆，无房产，长期未在户籍地居住，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执809号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十九日书记员  孙 浩
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初5436号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还64926.69元及利息、案件受理费1704元、执行费1068元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  石 琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2911号申请人：吴卫东，男，汉族，1974年4月15日出生，住河南省固始县***********，公民身份号码：413************035。委托代理人：晏新荣、谭雨萌，均为广东卓建律师事务所律师。被申请人：黄宏，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：422************956。被申请人：董小艺，女，汉族，1976年2月9日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：420************044。被申请人：东莞市艾倍达医疗科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：房某1。申请人吴卫东于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄宏、董小艺、东莞市艾倍达医疗科技有限公司相应价值合计502169元的财产予以保全。申请人吴卫东以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为502169元，保证承担因申请错误造成被申请人黄宏、董小艺、东莞市艾倍达医疗科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人吴卫东于2020年9月24日预交诉前保全费3030.85元。本院经审查认为，申请人吴卫东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄宏、董小艺、东莞市艾倍达医疗科技有限公司相应价值合计502169元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二〇年九月二十四日书记员 黄秀文
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3160号 原告：葛宇兰，女，1969年3月9生，汉族，居民，住无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。 被告：张如权，男，1985年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。 原告葛宇兰诉被告张如权返还不当得利纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，经审查发现，被告张如权因涉嫌诈骗原告葛宇兰，无锡市公安局北塘分局于2016年3月15日立案侦查，正在公安机关侦查过程中，故本案应当移送公安机关侦查。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告葛宇兰的起诉。 案件受理费8184元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈 松 书 记 员  孙才媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5018号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：费传虎，男，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告费传虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2812号原告：纪某，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：包某，人。原告纪某诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款5500元及利息（利息从欠款逾期之日起按2%计算至欠款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日被告在我处赊购化肥，欠款5500元，并出具一枚欠据，当时约定于2019年11月1日一次性给付欠款，同时约定逾期给付按月利率2%计算利息。因被告至今为止未付，经多次催款无果，无奈诉至法院要求被告偿还欠款及利息。被告包某未作答辩。经审理查明，被告包某从原告纪某处赊购化肥，并于2019年4月1日给原告出具一枚5500元的欠据，约定于2019年11月1日偿还借款，同时约定逾期给付按月利2%计算逾期利息。因被告包某未偿还欠款，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款5500元及利息，利息从欠款逾期之日开始按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的一枚2019年4月1日的欠据原件在卷予以证实。本院认为，原告纪某与被告包某之间的债权债务关系事实清楚，有被告给原告出具的一枚欠据为凭，被告负有偿还欠款的义务，故原告要求被告偿还欠款5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付欠款逾期利息，原被告约定的欠款利息按月利率2%计算，在法律保护范围之内，本院予以支持。原告庭审中对证据的形成作出了合理的解释，是被告从原告处赊购化肥欠款。被告包某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包某于本判决书生效之日起十五日内给付原告纪某欠款5500元；同时给付利息（利息自2019年11月1日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费25.00元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月七日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5388号 原告：吴峰荣，男，1965年6月3日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭建勋、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告：陈兆富，男，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。 原告吴峰荣与被告陈兆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰荣的委托诉讼代理人吴姗姗，被告陈兆富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴峰荣向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆富立即偿还给吴峰荣借款732500元及利息，利息计算方法：以借款本金732500元为基数自2017年8月18日起按月利率1.5%计至还清之日止的利息（已支付利息10000元予以折抵）；2.判令本案诉讼费由陈兆富承担。事实和理由：吴峰荣与陈兆富系朋友关系，陈兆富以缺少资金为由，于2014年至2015年间向吴峰荣多次借款，并承诺按月利率2.5%计算利息，期间陈兆富也有归还部分借款。2017年1月15日，双方进行第一次结算，确认陈兆富尚欠吴峰荣借款700000元，月利率2.5%，并由陈兆富出具借条交由吴峰荣收执。2017年8月18日，双方进行第二次结算，确认陈兆富尚欠吴峰荣借款本金732500元，并重新约定月利率为1.5%，并由陈兆富重新出具借条给吴峰荣收执为凭（原借条由陈兆富收回），同时为了保障该借款的顺利归还，陈兆富提供红木家具作为质押物给吴峰荣。借条出具后，陈兆富只支付了10000元利息，后陈兆富没有履行还款付息义务。 陈兆富对吴峰荣在本案中所主张的借款金额、利息约定及还款金额均无异议，但对否认向吴峰荣提供质押物，请求依法判决。 本院认为，陈兆富承认吴峰荣在本案中主张借款及偿付部分本息的事实，故对吴峰荣主张的事实予以确认。关于陈兆富尚欠吴峰荣借款本金数额的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，陈兆富于2017年1月15日结欠吴峰荣借款本金700000元，2017年8月18日，双方按月利率2.5%结算借款本息计732500元。按上述法律规定，对于借款本金部分，吴峰荣要求按月利率1.5%计息，本院可予支持，对于利息部分，吴峰荣再要求按月利率1.5%计息，本院不予支持。双方没有约定借款期限，现经吴峰荣催讨，陈兆富应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有约定逾期利息，吴峰荣要求按借款利率即月利率1.5%计算资金占用期间利息，本院予以支持。 综上所述，吴峰荣诉讼请求的合理部分,本院予以支持,不合理部分,本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款规定，判决如下： 陈兆富应在本判决生效之日起十日内偿还给吴峰荣借款732500元及利息，利息计算方法：以借款本金700000元为基数自2017年8月18日起按月利率1.5%计至还清之日止（已支付利息10000元予以折抵）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14827元，由陈兆富负担14412元，由吴峰荣负担415元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 炜 人民陪审员  颜小龙 人民陪审员  陈建萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、履行提示： 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1372号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付畅坤，男，侗族，1974年7月5日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。被上诉人（原审原告）：蒋华萍，女，汉族，1978年8月4日出生，住址：湖南省洪江市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人付畅坤、蒋华萍商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。付畅坤、蒋华萍共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。付畅坤、蒋华萍共同向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年11月30日止的逾期办证违约金20144.53元（以总房款429521.00元为基数，按日万分之一计算，共469天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年4月14日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第28[幢]1[单元]19[层]1901号商品房，房屋总价款429521元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款429521元，并于2015年8月26日交纳维修基金。2015年8月28日，原告从被告处接收房屋。2018年11月30日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，一审法院予以支持。原告于2015年8月28日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年8月29日起算720天至2017年8月17日止，但被告在2018年11月30日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月18日起至2018年11月30日止，逾期办证违约金应为：429521元×470（天）×0.1‰=20187.48元，原告诉讼请求仅要求支付20144.53元，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告付畅坤、蒋华萍逾期办证违约金20144.53元；限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费304元，减半收取152元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张其不应当承担违约责任和约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月二十五日法官助理颜利华书记员舒宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23591号原告：刘宝雁，女，1955年12月19日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码440************761。被告：郭健英，女，1969年7月13日出生，汉族，住佛山市顺德区************，公民身份号码440*****6******727。委托诉讼代理人：赵忠，广东智田律师事务所律师。原告刘宝雁与被告郭健英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告刘宝雁于2020年9月18日以被告已支付赔偿款完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝雁撤诉。本案受理费减半收取为182.27元（原告刘宝雁已预交），由原告刘宝雁负担。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十一日书记员  张丽华
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执364号 被执行人:唐宗贵,男,生于1950年9月8日，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1525刑初27号刑事判决书，于2020年7月2日立案受理唐宗贵责令退赔一案，刑事判决书判决：责令被告人唐宗贵退赔310000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1525执364号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年7月2日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月3日对被执行人采取了限制高消费及列入失信人员名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗怀容
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15636号申请执行人：高电才，男，1960年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海杰隆生物制品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：成国祥,董事长。申请执行人高电才依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2019)办字第5133号调解书于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海杰隆生物制品股份有限公司于收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候查封了被执行人名下的房地产，冻结了被执行人的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。因房产系轮候查封，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第5133号调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20968号 陈景辉： 关于执行人陈景辉罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执20968号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日