wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1472号罪犯张健，男，1979年3月25日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年6月11日作出(2018)川1124刑初29号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元已履行，刑期自2018年1月18日起至2025年7月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7331号起诉人:赵兴泉，男，1961年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。2020年9月17日，本院收到起诉人赵兴泉诉被起诉人天津市北辰区西堤头镇韩盛庄村民委员会不当得利纠纷一案的起诉状。起诉人赵兴泉向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被起诉人返还起诉人不当得利款项240000元；2、请求依法判决被起诉人给付起诉人自2018年4月21日至起诉之日止的经济损失22277元，并继续给付起诉人自2020年9月18日起以欠款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本金付清为止的经济损失；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人自2009年至2018年在被起诉人处担任党总支书记。其间，起诉人利用职务便利为他人安排建设工程项目并从中获利，已被追究刑事责任。（2019）津0113刑初421号刑事判决书确认起诉人获取非法所得226000元。上述刑事案件审理期间，起诉人曾主动与被起诉人交涉表示愿意退赃。被起诉人将退赃金额计算为466000元（此款包含起诉人在其中一起犯罪行为中获取非法利益后以出借名义交付被起诉人的赃款50000元），要求起诉人退赃。起诉人交付被起诉人416000元，加上前述50000元，合计466000元。后被起诉人仅转交天津市北辰区纪律检查委员会226000元，余款240000元至今存放在被起诉人处。起诉人向被起诉人索要上述余款未果，故呈诉。本院经审查认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对赵兴泉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月二十二日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初426号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱栋伟，男，2000年6月8日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年5月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人王胤杰，男，2000年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年5月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。被告人钱林涛，男，2000年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2020年5月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检未检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日下午，被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛伙同邵李某、朱云某（二人均另行处理）至嘉兴市秀洲区××路××号咖咖奥咖啡店，通过发布刷单广告冒充“小米官方”企业微信的方式骗取被害人马某1799元、被害人唐某1799元、被害人王某999元、被害人黄翠某1799元，共计6396元。案发后，三被告人已退赔四被害人上述损失。公诉机关认为，被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛以非法占有为目的，合伙利用电信网络技术实施诈骗，共计价值6396元，属数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛均有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、微信转账截图、到案经过、情况说明、具结书，证人钱某、周某、金某、黄某、邵李某、朱云某的证言，被害人马某、唐某、王某、黄翠某的陈述，被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛的供述，辨认笔录、现场检查笔录、扣押笔录、提取笔录及照片等证据证实。被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人钱栋伟、王胤杰、钱林涛具有如实供述罪行、能够退赃、自愿认罪认罚等情节，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱栋伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人王胤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人钱林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月二十八日书记员  戚嘉豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2504号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙建英，男，汉族，1982年10月8日出生农民，现住依兰县。被告:孙悦玖，男，汉族，1972年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳丽，女，汉族，1973年12月1日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙建英、孙悦玖、刘艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码：913208308400001933，住所地盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托代理人：胡文，该公司员工。被执行人：朱勇霞，女，1980年11月19日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：李永林，男，1966年8月24日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2017）苏0830民初2445号民事调解书，执行中国工商银行股份有限公司盱眙支行与朱勇霞、李永林金融借款合同纠纷一案，现双方当事人达成和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  候强强
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终469号 上诉人（一审原告）平潭县流水清大金桥电焊条加工厂，住所地福建省平潭县流水镇松南村上楼仔18号。 经营者林人武，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人林金、魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）平潭县流水镇人民政府，住所地福建省平潭县流水镇流水村。 法定代表人林武，负责人。 委托代理人施恭明，该镇副镇长。 委托代理人潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。 一审第三人林心华，男，1967年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭县流水清大金桥电焊条加工厂因诉被上诉人平潭县流水镇人民政府行政强制一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”。本案征收行为指向的标的物为平潭县流水镇松南村（上）楼仔18号，征收相对人为林心华，平潭县流水清大金桥电焊条加工厂并非征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，平潭县流水清大金桥电焊条加工厂不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告平潭县流水清大金桥电焊条加工厂的起诉。 上诉人平潭县流水清大金桥电焊条加工厂向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。2.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。其提起上诉的主要事实和理由为：1.一审法院认为本案征收行为的相对人为林心华，上诉人并非征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织，一审法院认定事实错误。事实上，上诉人是案涉房屋的承租人，对案涉房屋享有实际使用权，是案涉房屋内的机械设备等财物的所有权人，与案涉房屋拆除行为存在利害关系，毋庸置疑，上诉人具有诉讼主体资格。2.被上诉人主张“涉案征收的房屋系住宅，并非生产、经营性的场所，上诉人并非是本案作为原告适格的诉讼主体”，显然与《平潭县人民政府关于印发的通知》的规定相违背，《安置指导意见》明确规定对住宅改作经营性住房的要给与搬迁补助，上诉人作为案涉房屋的承租人，符合将住宅改作经营性用房的搬迁补助条件，上诉人有权获得相应的行政征收补偿。 被上诉人平潭县流水镇人民政府向本院提交书面意见辩称，一审裁定认定上诉人并不是行政强制适格的诉讼主体的事实清楚，适用法律正确。1.上诉人并不是案涉房屋的被征收人。2.上诉人主张案涉房屋被征用的整个期间，甚至被征用人林心华于2018年12月12日腾空案涉房屋，并交付答辩人后至2019年4月10日拆除时还承租案涉房屋，明显不是事实。3.上诉人主张承租案涉房屋是用于生产电焊条是明显违法，若上诉人要在案涉房屋生产电焊条除申请经营许可证以外，依法还必须取得生产许可证。在一审中上诉人的证人确认至今未办理消防验收手续及税务登记手续。4.上诉人主张在拆除案涉房屋时，房屋内有其存放着的机器设备、财物，而且是答辩人腾空后造成财物损坏明显不是事实。5.上诉人主张适用《平潭县人民政府关于印发的通知》认定案涉房屋属于经营用房，明显适用错误。综上，请求驳回上诉。 本院认为，本案争议焦点为上诉人是否具有本案行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的条件之一为原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案上诉人请求确认平潭县流水镇人民政府强制拆迁平潭县流水清大金桥电焊条加工厂位于流水镇松南村（上）楼仔18号的经营场所的行政行为违法。一般而言，承租人与强制拆除房屋行为没有利害关系，不具有原告资格。但是，承租人在被征收房屋上有不可分割的重大添附，或者依法独立在承租房屋开展经营活动，或者强制拆除房屋行为造成其物品损失的，承租人与征收决定、征收补偿决定、征收补偿协议行为以及强制拆除房屋行为有利害关系。本案中，经本院现场调查核实并依据上诉人提交的《营业执照》、房屋租赁《协议书》及视频、照片等相关证据，可以证实上诉人租赁案涉房屋作为其生产经营场所以及上诉人的生产设备等财物在被诉强制拆除行为中被损害的事实。因此，上诉人与被诉强制拆除行为之间具有利害关系，是本案的适格原告。综上，一审法院以上诉人不具有原告诉讼主体资格为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128行初1号行政裁定； 二、指令福建省平潭县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 张厚磊 审 判 员 郑 鋆 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 升 书 记 员 赖忠鸿
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1610号 申请执行人：吴秋林，男，1969年6月30日出生，汉族，住武汉市新洲区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴秋林与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1610号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1200号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区乐洲歌舞厅，住所地天津市河西区大沽南路531号怡乐天地购物中心三层3001号店铺。经营者：张强，男，1979年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙郡，女。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区乐洲歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  刘海东审 判 员  庞 振人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理白超霞书记员李萍
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5684号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：翟骏飞、向祖豪，湖北今天律师事务所律师。一般代理。被告：张克志，男，1974年5月10日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告张克志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟骏飞、向祖豪到庭参加诉讼。被告张克志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《贷款合同》；2、被告张克志立即偿还贷款本金148484.3元及贷款利息、违约金、罚息、账户服务费，（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月20日起计算至完全清偿之日止）截至2020年4月16日，本息共计165960.7元；3、被告承担本案律师费；4、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年3月18日，原告与被告张克志签订《贷款合同》。各方在合同中约定：1.原告向被告张克志出借贷款20万元人民币，贷款期限为24个月；2.如被告张克志违约，原告有权解除《贷款合同》，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求其立即偿还全部贷款、利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用等内容。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。现被告未能依约还款，已构成违约。故原告诉至法院。被告张克志未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，被告张克志（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000151699号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款；贷款金额20万元，用于其他用途；贷款期限共24个月，自2019年3月18日起至2021年3月18日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额37438.21元；每月固定收取账户服务费400元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10293.26元；一次性计收贷款审批手续费为4000元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年3月19日，原告依约向被告张克志转账支付20万元。借款后，被告张克志于2019年4月19日至2019年9月19日期间偿还了前6期贷款（含罚息），并于2019年10月25日偿还第7期贷款（应于2019年10月19日偿还），共计偿还借款本金51515.7元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告张克志未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，出借款项当日，原告收取贷款审批手续费4000元，但未举证证实属于合理开支，应从借款本金中扣除，故实际借款本金为196000元。贷款发放后，被告张克志已偿还借款本金共计51515.7元，故剩余未还借款本金为144484.3元。对原告要求被告张克志偿还借款本金148484.3元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告张克志支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2019年10月20日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用和律师费，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张克志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告张克志于2019年3月18日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000151699）；二、被告张克志于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金144484.3元；三、被告张克志于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户服务费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2019年10月20日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1856元，由原告富登小额贷款（湖北）有限公司负担40元，被告张克志负担1816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧附：审批表格湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103民初5684号案由：借款合同纠纷原告：富登小额贷款（湖北）有限公司被告：张克志            主  审  人                  发            李海燕      2020年9月25日            校校对人（即主审人）：李海燕、叶俊拟印份数：10份
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0321执3790号申请执行人：吴某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。被执行人：马某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。本院在执行吴某某与马某某提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0321执3790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员  邹瀚堯
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初502号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，泰兴市某初级中学教师，住泰兴市。因本案，于2020年5月7日被泰兴市公安局取保候审，9月15日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检四部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人朱某犯强制猥亵罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员赵习芳出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人徐宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日15时许，在泰兴市某初级中学生物实验室内，被告人朱某在安排初二学生蔡某（男，15周岁）、吴某（男，15周岁）打扫卫生之际，趁在标本室内擦拭柜子的蔡某不备，从背后用右手环抱蔡某双臂，左手伸进蔡某内裤内摸捏其生殖器，被蔡某挣脱。后被告人朱某又至标本室外，趁蹲在地上捡拾垃圾的吴某不备，隔着裤子手捏吴某生殖器。 归案后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱某身为教师，采取暴力等手段猥亵未成年学生，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了被害人蔡某、吴某的陈述，证人戴某、顾某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、出生医学证明，出具的归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和事实无异议。被告人朱某具有自首情节；案发后，向受害方赔礼道歉，取得谅解，平时表现尚好，没有任何前科劣迹，可以从轻处罚；被告人实施的犯罪行为时间较短、程度较轻，应慎用羁押刑。建议对被告人朱某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱某取得被害方的谅解。 本院认为，被告人朱某采取暴力等手段猥亵未成年学生，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人朱某具有自首情节”的辩护意见，经查，本案系被害人家属报警后，公安民警在被告人单位持传唤证将被告人带至公安机关接受讯问，归案后被告人如实供述了犯罪事实，依法应认定为坦白，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出“被告人朱某犯罪行为时间较短，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人朱某利用其职业便利实施犯罪，情节恶劣，社会影响较坏，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院亦不予采纳。被告人朱某身为教师，对其学生实施猥亵犯罪，应当从重处罚。被告人朱某猥亵未成年学生，可以酌情从重处罚。被告人朱某获得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人朱某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之一和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止）。 二、禁止被告人朱某自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事教育培训、学校保安等相关职业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 孙 玮 人民陪审员 吴 康 人民陪审员 **兰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 张萌萌 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1612号原告：王验平，男，1986年8月1日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。被告：杨颜龙，男，1980年10月9日出生，汉族，住汤阴县。原告王验平与被告杨颜龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王验平及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告杨颜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王验平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资款3840元。事实和理由：2020年1月份，原告在被告承包的汤阴鑫贞德智能升压电站打工，双方约定日工资为220元，原告工作22天，期间被告支付了1000元，剩余3840元未结算，被告于2020年3月9日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告一直未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨颜龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王验平于2020年1月份在被告杨颜龙承包的汤阴鑫贞德智能升压电站打工，被告下欠原告工资款3840元未结算。被告于2020年3月9日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠王验平工资3840元叁仟捌佰肆拾元，工作单位鑫贞德升压站，杨颜龙，2020.3.9”。因被告杨颜龙未给付原告王验平工资款，形成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款实质应为劳务费。被告拖欠原告劳务费3840元的事实，有其向原告出具的欠据在案证实，本院予以认定。原告在为被告提供劳务后，即应享有获得劳动报酬的权利，被告作为接受劳务方，依法负有支付相应劳动报酬的义务。原告要求被告给付劳务费3840元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，被告杨颜龙应给付原告王验平劳务费3840元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨颜龙于本判决生效之日起十五日内给付原告王验平劳务费3840元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨颜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二〇年九月十六日书记员  张沙沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12165号上诉人（原审被告）：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。法定代表人：宋道宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王盛敏，男，1954年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人王盛敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：2018年8月6日，于洪区解遗办发出沈于解遗办发[2018]9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，准予对案涉房屋办证，应当视为上诉人完成了案涉项目初始备案登记的义务。解遗办的办证通知起到了合同约定的“报产权登记机关备案”同等效果，上诉人不存在违约行为。故上诉人不应承担自解遗办下发办证通知之日起至今的逾期办证违约金。被上诉人王盛敏辩称：同意一审判决。原审原告王盛敏向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金38849元（2017年3月14日至2020年4月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2009年3月18日，原告王盛敏与被告东川公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区产一处，建筑面积为129.34平方米，总房款为344402元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”以上合同签订后，原告交付了购房款，被告向原告交付了房屋。2018年8月6日，沈阳市于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》（沈于解遗办发[2018]9号），准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。另查明，2015年7月8日，一审法院作出(2015)于民二初字第03425号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月5日之前的逾期办证违约金。2017年5月31日，一审法院作出(2017))辽0114民初4850号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付原告2015年4月6日至2017年3月13日的逾期办证违约金。2019年8月22日，一审法院作出(2019)辽0114民初11129号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司协助原告王盛敏办理房屋的不动产权属证书。判决生效后，原告申请执行。2020年5月28日，本院作出（2020）辽0114执1608号执行裁定书，为王盛敏办理不动产权属证书。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一违约金。本案中，被告对于未协助原告办理权属登记没有提供免责的证据，故应由被告承担举证不能的责任。关于违约金的问题。原告要求2017年3月14日至2020年4月14日期间的违约金，法院曾判决被告给付了2017年3月14日之前的违约金，故本次诉讼违约金期间为2017年3月14日至2020年4月14日，则违约金数额为38849元（344402元×0.0001/天×1128天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王盛敏逾期办证违约金38849元（2017年3月14日至2020年4月14日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告负担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人辽宁东川房地产开发有限公司与被上诉人王玲玲之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。上诉人辽宁东川房地产开发有限公司未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖方提供的材料报产权登记机关备案，故应承担逾期办证的违约责任。自于洪区解遗办下发《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》之日起，上诉人负有配合买受人办理房屋权属证书之义务，同时亦应在该准予办证通知下发之日起且在买受人未能实际办理房屋权属证书的期间内承担逾期办证的违约责任。一审法院根据被上诉人的诉讼请求期间，判令上诉人向被上诉人给付逾期办证违约金并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，上诉人辽宁东川房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由上诉人辽宁东川房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  单立审判员  周濛审判员  杨帆二〇二〇年九月二十五日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6028号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：伍烨，男，汉族，1988年12月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人伍烨借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初2180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人伍烨已履行40362.97元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2180号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2180号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十六日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执恢63号黄金峰、济宁市兖州区城市建设综合开发公司：关于黄金峰与济宁市兖州区城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计10346453.92元。经本院立案执行，现已执行到位本金及利息共11706226.75元。至此，济宁市兖州区人民法院（2017）鲁0812民初3995号民事判决书被执行人欠款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执恢378号    申请执行人张春生，男，汉族，1984年3月9日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗志明，男，汉族，1984年1月13日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张春生与被执行人罗志明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5895号民事判决书，本院责令被执行人罗志明偿还申请执行人张春生借款本金人民币150000元，并承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年3月30日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年3月30日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。    3.经执行系统反馈，被执行人罗志明名下有捷达牌车一辆，申请执行人暂不申请处置。   4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人缴存的住房公积金有贷款，无法采取措施。   5.本院依法划拨被执行人罗志明在中国建设银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3170）22160元，划拨后予以冻结；划拨被执行人罗志明在定边农村商业银行的账户存款（账号：XXXXXXXXXXXXX7747）10300元，划拨后予以冻结。申请执行人已领取案件款32460元。   6.本院依法对被执行人罗志明适用限制高消费措施。   7.本院将查询信息告知申请执行人张春生。申请执行人因被执行人罗志明无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林       二〇二〇年九月二十四日     书记员 董建军
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1289号申请执行人：无锡市天杰机械设备有限公司，统一社会信用代码91320206761014749F，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道曙光村。法定代表人：孙婷。被执行人：周福山，男，1971年5月5日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。申请执行人无锡市天杰机械设备有限公司与被执行人周福山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日作出的（2018）苏0206民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，申请执行标的金额为247360元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人周福山有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周福山名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托甘肃省武威市凉州区人民法院查询，被执行人周福山名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人周福山名下有号码牌为甘Ｈ×××××机动车，本院已查封但未实际扣押暂无法处置。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人周福山名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向甘肃省金昌市永昌县市场监督管理局查询，被执行人周福山持有永昌县睿春红鸵鸟繁育扩散养殖有限责任公司100%（300万元）股权，本院已轮侯冻结并致函首冻法院甘肃省金昌市金川区人民法院要求参与清偿。执行过程中，本院将被执行人周福山纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2020年9月28日，本案有案件执行费3610元、案件标的247360元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严庆丰审 判 员 荆 佩审 判 员 许正平二〇二〇年九月二十八日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2553号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：张巧辉，系该分行行长。被执行人：毛瑞龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人毛瑞龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毛瑞龙履行（2019）辽0202民初3712号民事判决书所确定的义务。本院于2020年5月26日以（2020）辽0202执2553号执行裁定书查封了被执行人毛瑞龙所有的位于大连经济技术开发区白石湾15栋-15-1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人毛瑞龙所有的位于大连经济技术开发区白石湾15栋-15-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月九日书记员  王 宇
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初262号公诉机关嵩县人民检察院。被告人吴某某，女，生于1970年11月17日，汉族，初中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯放火罪，2020年5月19日被嵩县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年6月2日被逮捕。辩护人温克书，河南凯光律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人温克书均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某某与同村村民李某某之前曾有矛盾,为报复李某某，2020年1月18日凌晨2时许，吴某某将一编织袋玉米絮放到李某某停放在嵩县德亭镇思源路清真寺对面路上的雷丁牌四轮电动车左前轮下面,点燃玉米絮将该车烧坏。经鉴定，李某某被损毁车辆修理配件及修理工时费共计4074元。本案在审理过程中，吴某某亲属已赔偿被害人经济损失人民币4100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人张某某、梁某、张某甲、李某甲等人证言，现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、刑事照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。嵩县人民检察院指控吴某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于吴某某当庭自愿认罪、其亲属能够积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，其他辩护意见，理由不足，本院不予采信。根据吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石菲菲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1614号罪犯任荣森，男，1941年3月26日出生，四川省泸州市泸县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年1月22日于2017年4月17日以（2017）川0521刑初57号刑事判决，以被告人任荣森犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，刑期自2016年11月2日起至2026年5月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑九个月，刑期至2025年8月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任荣森在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任荣森在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯任荣森在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任荣森减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2624号 申请执行人：冯昊，男，1971年06月14日出生，汉族，住。 被执行人：张中信，男，1958年9月24日出生，汉族，住。 本院在执行冯昊与张中信劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执监40号申请执行人:李美丽，女，汉族，1980年10月13日生，住河南省淮阳县。被执行人：石俊霞（曾用名王宁），女，汉族，1978年7月23日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：贾广丽，女，汉族，1980年5月22日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：石中彬，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省周口市川汇区。河南省周口市川汇区人民法院执行的李美丽与石俊霞、贾广丽、石中彬借款合同纠纷一案，案号为（2019）豫1602执恢70号，因川汇区人民法院于2019年5月20日立案后长期未执结，申请人李美丽向本院申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初2807号民事调解书由本院提级执行。河南省周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇二〇年九月七日书记员  杨艳艳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执415号之一申请执行人：李智，男，1979年10月3日出生，汉族，朱洛阳市洛龙区。被执行人：刘阳，男，1990年1月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。李智与刘阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘阳应偿还李智274285元及相关利息。因刘阳未按生效法律文书确定的内容履行义务，李智向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人仅有零星存款，本院已冻结。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘阳负有继续向申请执行人李智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员 张蕴华
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1858号之一 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼，统一社会信用代码：91330000592886449G。 法定代表人：方兰。 委托诉讼代理人：张钱、林建，公司员工。 被告：邵胡慧，女，1990年2月28日出生，汉族，住平湖市。 被告：刘雨东，男，1989年8月12日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告浙江万银投资股份有限公司与被告邵胡慧、刘雨东追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江万银投资股份有限公司撤诉。 案件受理费3764元,减半收取1882元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  张雷平 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈洪萍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异92号申请人（申请执行人）：黄峥，女，1976年10月25日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：丁敏，女，1975年8月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：盛铁先，男，1955年6月25日生，住靖江市。被执行人：金爱芳，女，1955年5月19日生，住靖江市。被执行人：顾永红，男，1971年12月28日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行黄峥申请执行盛铁先、金爱芳、顾永红为民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄峥申请追加丁敏为被执行人。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年8月30日，本院对黄峥诉盛铁先、金爱芳、顾永红为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初4092号民事判决书：一、盛铁先、金爱芳、顾永红于判决生效后十日内归还黄峥借款40万元，承担律师费2万元，并承担逾期还款利息及违约金（逾期还款利息及违约金的计算方式为：以40万元为本金，自2015年8月4日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。二、黄峥对盛铁先、金爱芳名下位于靖江市×××××房地产的折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元减半收取4400元，由盛铁先、金爱芳、顾永红负担。根据黄峥的申请，本院于2019年10月12日立案执行，案号（2019）苏1282执恢758号，在本案执行过程中，申请执行人黄峥申请称，被申请人丁敏于2018年10月26日向靖江市人民法院写下保证书，自愿为被执行人的债务履行提供连带责任担保，根据最高人民法院《民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请追加丁敏作为本案被执行人。另查明，2018年10月26日，丁敏向本院出具保证书一份，载明“关于黄峥申请执行盛铁先、金爱芳、顾永红民间借贷纠纷案，执行依据（2016）苏1282民初4092号民事判决，本人丁敏自愿为被执行人的债务提供连带责任保证担保，如2018年11月10日前被执行人未履行完毕，由本人代为履行全部债务，并自愿接受法院的强制执行”。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中丁敏向本院书面承诺自愿代被执行人盛铁先、金爱芳、顾永红履行本院（2016）苏1282民初4092号民事判决书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁敏为本案被执行人，对（2016）苏1282民初4092号民事判决书中确定的被执行人盛铁先、金爱芳、顾永红的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵浩平人民陪审员  陈国法人民陪审员  沈 凯二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2110号原告：王金虎，男。被告：孙志强，男。本院在审理原告王金虎诉被告孙志强买卖合同纠纷一案中，原告王金虎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金虎撤回起诉。本案受理费已减半收取25元由原告王金虎承担。审判员  贾颖伟二〇二〇年九月九日书记员  邓小爽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢176号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行。住所地四川省彭州市天彭镇北大街150号。 被执行人:成都市古韵源媛服饰厂。住所地四川省彭州市致和镇西河东路29号。 被执行人:袁国芬,女,1972年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州天彭支行与成都市古韵源媛服饰厂、袁国芬借款合同纠纷一案中（执行标的为3459050.37元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7233号原告曹兰云，女，1989年1月12日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人肖志平，男，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省南县，系原告丈夫。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告曹兰云诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告曹兰云请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费3134元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为94.96元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月24日，曹兰云与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定曹兰云在美娜亚公司办理预售家庭卡（两大一小），会员有效期为36个月，2018年6月1日至2021年5月31日。会员期间曹兰云可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为5200元（现金100元，刷卡5100元）。卡种备注预售家庭卡（两大一小），24个月送12个月。2、曹兰云于2017年12月24日通过肖志平支付宝转账的方式向NINA健身（保利店）账户共计支付了5200元。3、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，曹兰云表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告曹兰云认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告曹兰云认为，被告返还原告剩余会员费3134元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，共计应退曹兰云94.96元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，对于美娜亚公司应返还曹兰云的会费，应以会员协议约定的会费金额除以会员期限计算出日均会费，根据日均会费乘以剩余未消费天数为原则予以计算。根据原告曹兰云提供的会员卡记录显示，其会员卡有效日期为2018年6月1日至2021年5月31日，被告美娜亚公司于2020年1月22日停止服务，故原告曹兰云的剩余时间应为495天（2020年1月22日-2021年5月31日），故被告美娜亚公司应向原告曹兰云退还的费用为2350.68元（5200元÷1095天×495天）及制卡费50元，合计2400.68元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告曹兰云在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告曹兰云要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告曹兰云提供服务，应退还剩余时间的会费2400.68元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告曹兰云与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹兰云剩余会费2400.68元；三、驳回原告曹兰云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1888号 原告：甘肃武威高坝建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区 法定代表人：周胜年。 委托诉讼代理人：周启荣。 委托诉讼代理人：冯永鹏。 被告：虎步兵。 委托诉讼代理人：宋越祖，甘州区东街街道法律服务所法律工作者。 原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司与被告虎步兵劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月9日，原告甘肃武威高坝建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按甘肃武威高坝建筑工程有限公司撤诉处理。 已减半收取的案件受理费10元，由甘肃武威高坝建筑工程有限公司负担。 审 判 员 喻得荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 崔琰霞 书 记 员 杨晓英
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初681号 原告：王丽青，男，汉族，个体工商户，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：苏乙拉图，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：呼日勒，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告王丽青与被告苏乙拉图、呼日勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王丽青在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽青撤回起诉处理。 审判员  韩宗东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王丹娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1377号 原告：陈勇，男，1982年12月30日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：吉轩，男，1987年6月30日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 本院在审理原告陈勇诉被告吉轩服务合同纠纷一案中，原告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案应收案件受理费减半收取1250元，公告费260元，合计1510元，由原告陈勇负担。 审 判 员  冯晓华 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  杨倩倩 见习书记员  任雨婷
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民辖终47号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年2月4日出生，回族，河北省孟村回族自治县人。上诉人（原审被告）：李某，女，1982年11月28日出生，回族，河北省孟村回族自治县人。被上诉人(原审原告)：张某，男，1975年11月22日出生，山东省聊城市人，住聊城市。被上诉人（原审原告）：董某，男，1989年3月26日出生，汉族，山东省阳谷县人。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：刘某2，山西台峰律师事务所律师。上诉人刘某1、李某因与被上诉人张某、董某买卖合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2020）晋0931民初225号之一民事裁定，向本院提出上诉。刘某1、李某上诉请求：撤销山西省保德县人民法院（2020）晋0931民初225号之一民事裁定，将本案移送河北省孟村回族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地、买卖合同履行地即货币接受地均为孟村回族自治县，被上诉人在起诉状中已经认可并列明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条应由被告住所地人民法院管辖，即依法应由孟村回族自治县人民法院管辖。请求二审法院支持上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人张某、董某主张的事实、理由及诉讼请求，本案系双方当事人在履行买卖合同过程中引发的纠纷。被上诉人张某、董某起诉请求判令上诉人刘某1、李某返还货物，实际是要求上诉人刘某1、李某继续履行交付合同标的的合同义务，故本案的争议标的为上诉人刘某1、李某向被上诉人张某、董某继续交付废旧油管的合同义务。双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地。废旧油管属于动产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应由履行义务一方所在地的人民法院管辖。案涉《买卖合同》第一条载明，“甲方（刘某1、李某）将保德县73内衬废旧油管大约2500吨，每吨2350元（不含税）出售给乙方（张某、董某），按实际过磅吨位为准，质量以现场为准，不去杂质”。据此，合同标的物废旧油管位于保德县辖区内，上诉人刘某1、李某作为履行义务一方交付废旧油管的所在地在保德县，依据前述法律规定保德县为本案的合同履行地。再据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保德县人民法院对本案有管辖权。上诉人刘某1、李某没有提交证据证明本案合同履行地为孟村回族自治县，本案争议标的不是给付货币，故对其关于本案应由孟村回族自治县人民法院管辖的上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人刘某1、李某提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇二〇年九月三日书记员  梁美婷
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初98号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨会祥，男，1955年10月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省芮城县，案发前住芮城县XX乡XX村XXX巷XX号。因犯强奸罪于1985年7月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，经芮城县公安局决定，于2020年4月22日被刑事拘留（上网追逃），同年4月24日被武汉铁路公安处平顶山车站派出所民警抓获，同年4月25日被执行拘留，经芮城县人民检察院批准，同年5月1日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。指定辩护人杨宇，山西龙飞律师事务所律师。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人杨会祥犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员李朝阳出庭支持公诉，被告人杨会祥及指定辩护人杨宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年4月16日22时许，被害人张将朋酒后驾车到其三舅被告人杨会祥家门口，用脚踢被告人杨会祥家大门，在被告人杨会祥出门后双方因琐事产生争执并发生厮打，厮打过程中致被告人杨会祥倒地，被害人张将朋压在被告人杨会祥身上，双方继续厮打，被告人杨会祥随手捡起地上的一块砖头打在被害人张将朋头面部，致被害人张将朋面部损伤。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张将朋右眼损伤构成重伤二级；额骨骨折、筛骨骨折均构成轻伤二级；右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；双侧上颌骨额突、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级；颌骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨会祥积极赔偿被害人张将朋损失，并取得被害人谅解。针对以上事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：砖头一块；2、书证：受案登记表、到案经过、户籍证明；3、证人李玉侠、孙江波、方彦荣的证言；4、被害人张将朋的陈述；5、被告人杨会祥的供述和辩解；6、山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书；7、现场勘查笔录及方位图照片。公诉机关认为，被告人杨会祥与被害人厮打过程中，用砖头打被害人头面部，造成被害人轻、重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨会祥自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人判处有期徒刑三年，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人杨会祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且具字具结，在开庭审理过程中亦无异议，庭审中请求法庭从轻处罚。辩护人杨宇的辩护意见：被害人在本案中有重大过错，被告人具有防卫的性质，又认罪认罚。建议对被告人适用缓刑，有利于矛盾的解决和亲情的修复，取得比较好的社会效果。经审理查明：2020年4月16日22时许，被害人张将朋酒后驾车到其三舅被告人杨会祥家门口，用脚踢被告人家大门，在被告人出门后双方因琐事产生争执并发生厮打，厮打过程中致被告人倒地，被害人压在被告人身上，双方继续厮打，被告人随手捡起地上的一块砖头打在被害人头面部，致被害人面部损伤。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张将朋右眼损伤构成重伤二级；额骨骨折、筛骨骨折均构成轻伤二级；右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；双侧上颌骨额突、鼻骨骨折合并鼻中隔骨折均构成轻伤二级；颌骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人杨会祥亲属积极赔偿被害人张将朋各项损失215000元，并取得被害人谅解。另查明，被告人杨会祥于2020年7月29日在值班律师蔡红卫的见证下，签署了认罪认罚具结书。本院委托芮城县司法局对被告人杨会祥是否适用社区矫正进行评估调查，2020年8月24日芮城县司法局评估意见为：适用社区矫正。上述事实庭审中被告人无异议，且有经庭审质证，确认的物证砖头一块；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病历复印件、伤情鉴定书、刑事判决书、谅解书、认罪认罚具结书；证人李玉侠、孙江波、方彦荣的证言；被害人张将朋的陈述；被告人杨会祥的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定案件事实，本院予以确认。本院认为：被告人杨会祥不能够冷静处理与被害人之间的矛盾，在与被害人厮打过程中，用砖头致伤被害人头面部，造成被害人轻、重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有前科，伤害他人身体重要部位，均应对其酌定从重处罚。本案被害人有明显过错，系家庭纠纷矛盾激化而引起，被告人积极赔偿被害人经济损失并取的谅解，均应对其酌定从轻处罚。被告人到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，具结悔过，依法可从宽处罚。被告人系被害人的舅夫，为修复双方的亲情裂痕，化解家庭矛盾，达到良好的社会效果，公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议及被害人、辩护人认为对被告人适用缓刑的意见适当，本院予以采纳，结合评估机关的评估意见，可对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现等因素，本院综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨会祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张永生人民陪审员  张泽武人民陪审员  高敏刚二〇二〇年九月九日书 记 员  张翼龙
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初448号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人郭晓栋，男，1986年4月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，务工，住林州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年8月5日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人郭晓栋犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉。被告人郭晓栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郭晓栋因与李某分手产生经济纠纷，于2020年8月3日到桂园区翠微路与兴林路交叉口西北角李某工作的“惠美轩香辣虾”饭店向其索要钱款，15时30分许被告人郭晓栋的姑父陆国强报警称有经济纠纷，后桂园派出所民警张晓波带辅警路强、吕飞翔处警，到现场经询问报警原因，告知被告人郭晓栋不属于公安机关管辖，应向人民法院提起民事诉讼。因不满处理结果，被告人郭晓栋遂辱骂民警张晓波，未经口头传唤，辅警路强直接用手抓住被告人上衣将其带走，被告人郭晓栋被拉倒从台阶上摔到地上，被告人郭晓栋站起来后随手抓住旁边的拐杖就朝路强打了一下，路强将其拐杖夺走后，被告人郭晓栋被其亲属控制住，民警张晓波口头告知必须将被告人带走，并和辅警上前要强行从被告人郭晓栋亲属手中带走被告人，在和被告人郭晓栋亲属拉扯过程中被告人突然朝张晓波打了一拳，致使张晓波嘴部受伤。后张晓波拨打报警电话，经被告人郭晓栋家属和民警沟通，被告人同意和其亲属一同到桂园派出所。特巡警大队民警接报警后，到桂园派出所将被告人传唤至林州市公安局执法办案中心讯问，郭晓栋到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郭晓栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张晓波、路强、李玲利、李**东、路国强、李勇、吕飞翔等人的证言、证据照片、民事调解书、接处警登记表、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书、证据光盘和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓栋以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。郭晓栋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察应依法从重处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，因执行公务行为不规范而导致犯罪，可以酌情从轻处罚。根据郭晓栋的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人郭晓栋拘役三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭晓栋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月5日起至2020年11月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭鹏儒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3619号原告：赵六寿，男，1979年2月2日出生，住重庆市双桥经开区。被告：陈世玲，女，1980年12月20日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：陈霞，女，1999年2月19日出生，住重庆市大足区。被告：蒋陈，男，2001年8月4日出生，住重庆市大足区。原告赵六寿与被告陈世玲、陈霞、蒋陈被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵六寿，被告陈世玲及其一般授权委托诉讼代理人潘秋婧，被告陈霞、被告蒋陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵六寿向本院提起诉讼请求：1.三被告在继承蒋泽德遗产范围内归还570000元借款本金及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%以570000元为本金计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日蒋泽德出具借条一张，借到人民币570000元，该条已经是换条，蒋泽德于2020年4月死亡，陈世玲系其妻子，陈霞系其女儿，蒋陈系其儿子，蒋泽德有遗产被三被告继承。被告陈世玲辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案借款与事实不符，该借款即使真实，也是蒋泽德个人借款，与陈世玲无关，不是夫妻共同债务，本案继承人没有继承蒋泽德任何遗产。被告陈霞、蒋陈均辩称，没有意见，同意陈世玲代理人意见。经审理查明，2020年3月21日，蒋泽德向原告赵六寿出具借条一张，内容载明“今借到赵六寿现金人民币570000元，大写伍拾柒万元整，以前借条作废，以此据为准”。蒋泽德在借款人处签名捺印，并在借条上面注明身份证号码。庭审中，原告赵六寿陈述该借条是对前期借款进行结算后新出具的，该借条载明的570000元包含2017年3月24日原告赵六寿通过妻子肖兴菊转账蒋泽德的出借款项282000元、2018年现金出借的135000元以及蒋泽德自愿支付的利息。蒋泽德于2020年4月去世，被告陈世玲系蒋泽德之妻，被告陈霞、蒋陈系蒋泽德子女。上述事实，有原告提交的借条原件一张、被告陈世玲、陈霞、蒋陈户口页复印件，到庭当事人庭审陈述等证据载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告赵六寿举示的借条系双方当事人经过结算形成新债权债务协议的书面证据，可按照民间借贷法律关系进行处理。关于借款本金，原告赵六寿陈述借款时未约定利息，借条载明金额570000元包含两次借款本金282000元和135000元及死者蒋泽德自愿书写的利息。三被告辩称借条签名系蒋泽德书写，不清楚借款的事实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因借款人蒋泽德已去世，蒋泽德在出具本案借条时注明“以前借条作废”，原告对借款金额及情形作出了合理说明，且原告自认本金金额低于借条载明金额，故本院确认蒋泽德向原告赵六寿借款本金为282000+135000元=417000元、利息为153000元。原告赵六寿陈述蒋泽德自愿书写的利息，该利息金额未超过法律保护的上限，故对该利息153000元予以支持。原告赵六寿庭审结束后，自愿放弃从起诉之日起以570000元为本金按照年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，系其真实意思表示，其对权利的放弃，未损害被告利益，本院予以准许。因借款人蒋泽德去世，三被告作为其遗产继承人，应该在遗产继承范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈世玲、陈霞、蒋陈于本判决生效之日起五日内在继承蒋泽德的实际遗产价值范围内偿还原告赵六寿借款本金417000元及利息153000元。二、驳回原告赵六寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4750元，由被告陈世玲、陈霞、蒋陈在继承蒋泽德的实际遗产价值范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黎朝廷二〇二〇年九月二十四日书记员  康衾蜻
绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执285号申请执行人向如凤，女，1965年4月14日出生，住所地绥宁县。被执行人绥宁县龙林水泥有限公司法定代表人孔祥毅。被执行人匡文智，男，1974年10月3日出生，住所地绥宁县。申请执行人向如凤与被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2019年12月19日作出（2019）湘0527民初1415号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1415号民事调解书所确定的义务，申请执行人向如凤于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的282386元。在执行过程中，本院于2020年7月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法查询了被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。暂未发现被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司可供执行的财产线索。本院依法将被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司纳入限制高消费名单，但被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司应支付的欠款282386元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人匡文智、绥宁县龙林水泥有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十五日书记员 伍 萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13771号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨小龙，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：蒋升兰，女，1983年08月22日出生，汉族，住贵州省凯里市。      二原告委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      二原告委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年4月29日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计1,037元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小龙、蒋升兰的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨小龙、蒋升兰与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨小龙、蒋升兰供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年4月29日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨小龙、蒋升兰的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4191号 起诉人：山东鸿基房地产开发有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路32号。 法定代表人：陈益杰，总经理。 2020年9月2日，本院收到山东鸿基房地产开发有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司支付起诉人租金95210.68元及相应违约金；2、本案诉讼费用由被起诉人中铁二十一局集团第五工程有限公司承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2018年12月26日签订了《房屋租赁合同》，约定被起诉人租赁起诉人位于的房屋，租赁期自2018年1月1日至2018年6月30日，月租金为12500元，税金由被起诉人承担，含税租金共计95210.68元。合同生效后两个月内被起诉人向起诉人支付全部租金，如逾期支付，则按照欠缴金额承担日万分之三的违约金。后被起诉人未按约支付租金，故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案山东鸿基房地产开发有限公司诉中铁二十一局集团第五工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，属于专属管辖，应由租赁房屋所在地人民法院管辖，而合同中租赁房屋位于潍坊市清池街道办事处大家庄村，不属于潍坊市奎文区。虽起诉人与被起诉人在房屋租赁合同中约定，双方发生争议，协商不成的，由合同签订所在地（即潍坊市奎文区）人民法院提起诉讼，但该约定因违反了专属管辖，约定无效。综上，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东鸿基房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二日 书记员 张昭华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4257号之一申请执行人：杨学峰，男，1970年3月10日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：叶娜，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人杨学峰与被执行人叶娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初30578号民事调解书已经发生法律效力。叶娜未自动履行法律义务，杨学峰向本院申请强制执行，要求叶娜给付案款11．49119万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行存款10227．43元，法院已经依法扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，本院经合议对本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月十四日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4791号原告范小飞，男，1973年3月25日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告吉林省弘锦建设工程有限公司。法定代表人于春天，系经理。被告周文玲，现住吉林省榆树市。原告范小飞诉被告吉林省弘锦建设工程有限公司、周文玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月1日立案，原告范小飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告范小飞撤回起诉。案件受理费4390.00元，返还原告范小飞。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  张 涛
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3787号申请执行人：胡中，男，1998年3月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被执行人：孙路通，男，1992年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在申请执行人胡中与被执行人孙路通借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初26452号民事判决书，向被执行人孙路通发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询；被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等可供执行财产信息。本院向被执行人住所地所在基层组织送达协助查询函，请求协助查询被执行人人员财产线索，也未获得有效反馈信息。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金31000元及相应利息，案件受理费576，公告费560元，应向本院缴纳执行费365元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3787号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  宋 科审 判 员  周 剑二〇二〇年九月七日法官助理  陈传玉书 记 员  李 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1191号申请执行人:刘海瑞，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（组织机构代码73282336-0），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘海瑞与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书】一案，执行标的为33671.22元，执行费405元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人天津思创机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人天津思创机械制造有限公司未实际履行执行通知书规定义务；2、2020年5月6日、2020年7月13日、2020年9月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人天津思创机械制造有限公司名下未发现有足额可供执行财产；3、2020年5月29日，本院通过警务室查询，未查到被执行人法定代表人杨士博下落；4、2020年6月5日，本院对被执行人天津思创机械制造有限公司采取限制消费措施；5、2020年9月8日，本院查封被执行人名下坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号××档，查封期限3年，自2020年9月8日至2023年9月7日，系轮候查封无法处置；6、在另案执行中，2018年10月11日，本院对天津思创机械制造有限公司经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；7、2020年9月9日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇二〇年九月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              （2020）陕0103财保122号 申请人：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：徐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人:寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人：陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：毕云峰。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司因被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司未按期履行支付工程款的义务，于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司名下银行存款人民币1351588.45元或查封其他等值财产，并向法院提供了具体的财产线索。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保函（责任限额人民币1351588.45元）作为担保。   经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：    冻结被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司名下银行存款人民币1351588.45元或查封其他等值财产。案件受理费5000元，申请人上海圻峰建筑装潢有限公司已交纳（垫付）。  本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员         惠 海 光                                 二〇二〇年七月二十七日                            书  记  员         王    倩1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1319号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何江，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区集凤镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月11日，被申请人何江通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何江发放了借款3700.00元，被申请人何江分12期还款，每月应还款323.74元。2018年12月11日，被申请人何江通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何江向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何江向贷款人清偿债务后，对被申请人何江拥有追偿权，有权要求被申请人何江归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何江未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月7日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何江尚欠的借款本息3787.41元，即天乙公司代被申请人何江向厦门银行清偿欠款本息3787.41元，其中代偿借款本金3700.00元。被申请人何江在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3700.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何江的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何江给付申请人剩余未还代偿借款本金3700.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3700元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月7日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。