wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2547号 原告：何业兵，男，1962年3月18日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 原告：何彦飞，男，1983年8月29日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 原告：何彦超，男，1986年10月6日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县半塔茶场,所在地来安县半塔镇西北十五华里处，统一社会信用代码913411224861335230(1-1)。 法定代表人:周继斌,该茶场经理。 委托诉讼代理人：辛明平，上海平霄律师事务所律师。 被告:**富,男,1968年2月12日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:刘梅琴,女,1968年6月18日生,汉族,农民，住安徽省来安县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张琴花，江苏臣功律师事务所律师。 原告何业兵、何彦飞、何彦超与被告来安县半塔茶场（以下简称半塔茶场）、**富、刘梅琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何业兵、何彦飞、何彦超及其委托诉讼代理人刘凤祥，被告半塔茶场的委托诉讼代理人辛明平，被告**富、刘梅琴的共同委托诉讼代理人张琴花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何业兵、何彦飞、何彦超向本院提出诉讼请求：1.判令各项损失87万元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月22日，刘会芳受雇于**富、刘梅琴，为半塔茶场采茶，在采茶过程中，刘会芳因故倒地，后被送往医院时发现已死亡。雇主应在雇佣上岗前对其进行安全教育和工作需知培训，在平时工作中应对雇员进行监管，由于被告违反了其法定注意义务，导致刘会芳死亡，应承担赔偿责任。 半塔茶场辩称，1.其是将茶场的一部分发包给宋志远经营的，其与刘会芳之间不存在雇佣关系，也不存在原告称的安全教育和工作需知培训的义务；2.原告提交的证据不能证明刘会芳的死亡是在茶场受到了侵害造成的，刘会芳的死亡是自身疾病和她的丈夫抢救不及时造成的，应驳回三原告对其诉讼请求。 **富、刘梅琴辩称，1.刘会芳是在采茶过程中死亡的，应与半塔茶场产生法律关系，其不是本案适格被告；2.原告没有提供证据证明刘会芳的死因及刘会芳的死亡与其存在关因果关系；3.是否去采茶由刘会芳自主决定，刘会芳是以自己的技术和劳力完成采茶工作，按斤计价获取劳动报酬，其与刘会芳之间没有人身依附关系，也就不存在雇佣关系，两者之间实际上存在的是承揽合同关系；4.依照相关法律规定，承揽关系的归责原则是过错原则，定作人没有过错的无需承担责任，刘会芳是自身疾病造成的死亡，其没有过错，应驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，半塔茶场将其茶园的一部分发包给其职工宋志远经营，宋志远将其承包的茶园交由其儿子**富和儿媳刘梅琴实际经营（半塔茶场还将一部分茶园发包给魏兆国经营）。每年采茶季节到来时，茶园经营者便通过口口相传方式发出采茶信息，有意采茶的周边村民可自愿去采茶，每天采茶后都将茶叶交给茶园经营者称重，并按每天公布的单价计算报酬，当场发放给采茶人。采茶人具体哪天去采茶、每天采茶时间、到哪个茶园去采茶均由其自主选择。2020年4月22日早，刘会芳和本队村民倪某一起到**富经营的茶园采茶。上午10时许，刘会芳丈夫何业兵接到刘会芳的电话，称其不舒服，要求何业兵到茶园接她，何业兵在10时30分许赶到茶园，按照刘会芳的手机指示，找到刘会芳后，发现刘会芳趴在茶树上，何业兵就把刘会芳背到茶园的路上，此时，倪某、刘梅琴也闻讯赶到。何业兵见刘会芳不舒服，就骑摩托车将刘会芳带回家，临走时，在刘会芳交待倪某将其采摘的茶叶送去称重，拿钱后带回去给她。到家后，刘会芳不适加重，何业兵拨打120电话求救，救护车到达后，发现刘会芳已死亡。刘会芳死亡后，其近亲属要求**富赔偿未果，曾报警，在来安县公安局半塔派出所出警后，双方仍未能就赔偿事宜达成协议，三原告遂诉至本院。 另查明，何业兵和刘会芳共生育两子：何彦飞、何彦超。刘会芳的父母均已亡故。 上述事实有原被告双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，三原告提交的接处警情况登记表、刘会芳死亡注销证明、证人倪某的出庭证言，半塔茶场提交的茶场经营权合同书等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据原被告的诉辩主张及庭审举证质证意见，本案争议焦点是：刘会芳与**富、刘梅琴之间是否存在雇佣关系；三被告是否应对三原告的损失承担赔偿责任。 从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。其特征是雇员在雇主的授权或指示范围内从事生产经营，接受雇主的指挥和管理，雇员对雇主具有一定的人身依附关系，雇员的根本目的在于给付劳务，以自身的劳动获得劳动报酬，一般不对劳务产生的结果负责任。本案中，刘会芳是否去采茶、何时去采茶、采茶的地点及每天采茶的时间、数量均由其自由选择，不接受**富等人的任何指挥管理，**富只是按照刘会芳每天采茶的数量，按价支付给刘会芳报酬，刘会芳与**富、刘梅琴之间不符合雇佣关系的特征，双方之间不存在雇佣关系。采茶工作并不需要专门的劳动技能，**富、刘梅琴经营的茶园是开放式的，采茶人完全根据自己的身体状况自主决定是否去采茶，**富、刘梅琴不存在对采茶人进行选任，也就不存在选任过错；同时，三原告诉称被告没有给刘会芳进行安全意识教育和工作需知培训，也没有法律依据。半塔茶场将茶园发包，由**富、刘梅琴经营，其对刘会芳的死亡没有过错，也不应当承担赔偿责任。 综上，刘会芳与半塔茶场或**富、刘梅琴之间不存在雇佣关系，**富、刘梅琴也不存在对刘会芳的指示或者选任有过失，**富、刘梅琴不应当对刘会芳的死亡承担赔偿责任。半塔茶场对刘会芳的死亡没有过错，也不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告何业兵、何彦飞、何彦超的诉讼请求。 案件受理费12500元，由原告何业兵、何彦飞、何彦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  郝思霞 人民陪审员  董莉莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：判决适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3776号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张小磊，男，1983年4月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告张小磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李鑫宇
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1585号原告：李明春，男，1960年12月13日生，汉族，高中文化，云南省建水人，居民，住云南省建水县。被告：云南明通物业管理有限公司（原云南明通房地产开发有限公司）住所地：云南省昆明市西山区广福路财富广场C幢2单元1720室。法定代表人：余书明，职务：董事长委托诉讼代理人：杨庆，云南衡炜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李明春与被告云南明通物业管理有限公司（以下简称明通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明春、被告明通公司委托诉讼代理人杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明春向本院提出诉讼请求：1、要求被告明通公司立即支付原告2020年1月1日至2020年6月30日商铺租金共计14036.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月19日，原告与“建水县龙井农贸市场管理办公室”签订了《房屋委托租赁与经营管理合同》，在该合同中约定：第二条：原告将其所有位于建水县。租赁给乙方经营管理期限为10年。甲方的租金收益为84218元。前三年款项于合同签订之日一次性支付，第四年到第十年甲方的租金收益根据当时的市场租赁行情双方另行签订补充协议约定。第十二条：委托期间：乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回该房屋，乙方应按照当年租赁总金额的20%支付甲方违约金，若违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应当赔偿甲方由此造成那个的损失。乙方未按照补充协议约定支付甲方租金收益，拖欠累计6个月以上的。《合同》约定第七条：在委托期限内，若乙方未能实现对外租赁，商铺由乙方自行经营管理，但必须用于商业用途，甲方不得干涉。2015年1月5日，原被告签订了一份补充协议，在该协议中约定：一、明确的事项第③条“建水龙井农贸市场管理办公室”已经不在管理原合同所涉“龙井商业中心”，事实上已经退出合伙关系，原合同即由现乙方继续履行，甲方确认对此情况已经知晓予以认可。二、补充事项第②条：第四年的租赁收益为人民币28072.67元。第③条：因原合同和本协议发生的争议协商不成的，约定由房屋所在地法院诉讼管辖。2016年1月5日，被告通过银行转账的方式支付给原告租金收益共计人民币28072.67元。之后被告就未支付过任何合同约定的租金收益，原告多次找被告协议，但是被告均没有明确的答复。为此原告及其他商铺的产权人于2018年6月6日向被告发送了《催告通知书》并将该通知书张贴于龙井商业中心商铺。综上所述，原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告应当按照合同约定的权利义务来履行。被告不支付租赁收益的行为已经严重违反了原被告之间的约定，已经造成了原告的重大损失，严重侵犯了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南明通物业管理有限公司辩称：被告确实存在租金的违约行为，没有恶意拖欠租金不给，而是由于建水县住建局对涉案商铺提出规划整改要求，导致无法对外出租涉案商铺，早已无法正常经营，所以才一直没有给付原告商铺租金。我方已经在反诉状中作出了明确解释。本院认为，云南明通物业管理有限公司的代理人杨庆承认李明春在本案中所主张的事实，故对李明春主张的事实予以确认。委托合同是委托人和受委托人约定由受委托人处理委托人的委托事务，委托人向受委托人支付处理事务费用的合同；而租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人向出租人支付租金的合同，二者在支付费用方面有着本质区别。本案中，李明春将其所有的商铺出租给被告使用（合同中约定由被告自己经营和出租），被告方应按约定及时支付租金，且被告已支付了多年租金，现拖欠2020年1月1日至2020年6月30日上半年的租金，应该及时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告方未能提交建水县人民政府对龙井农贸市场拆迁改造及被告承租的1-16号商铺已被拆迁的证据，不属于“不能避免并不能克服的客观情况。”故被告代理人以“本案现由于住建局要求商场整改，导致经营不善，所以才一直没有给付租金，导致合同不能履行，属于《合同法》中约定的‘不可抗力’，不是被告的原因和过错造成”的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第一百零七条、条一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告云南明通物业管理有限公司于本判决生效后三内支付原告李明春的1-16号商铺从2020年1月1日至2020年6月30日止的租金14036.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告云南明通物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李智强二〇二〇年九月四日书记员  孙 成
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2121号之二申请执行人:中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该行行长。被执行人:彭文建，女，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人彭文建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0109民初1957号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案受理，应执行案款为1240627.11元及利息、申请执行费14806元。执行过程中，本院依法向被执行人彭文建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；依法裁定扣划被执行人银行存款后支付了申请人515.63元；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2121号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  郭玉花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7459号原告：青岛市物业经营有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王展文，经理。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘敏建，男，1963年3月21日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市物业经营有限公司与被告刘敏建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市物业经营有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市物业经营有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年九月二十八日书记员 王述瑶
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2852号平安银行股份有限公司天津分行、刘跃辉：原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘跃辉金融借款合同纠纷一案，本院（2019）津0104民初5263号民事判决书确定的内容，已全部自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2852号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1288号之一申请执行人：史卫刚，男，汉族，11978年11月22日出生，户籍地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人：刘雨来，男，汉族，1963年11月10日出生，户籍地江苏省。史卫刚与刘雨来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏1102民初673号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书：刘雨来于判决发生法律效力之日起十日内向史卫刚支付借款170200元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3800元，公告费600元，合计4400元，由刘雨来承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史卫刚向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本院在执行申请执行人史卫刚与被执行人刘雨来民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：2020年7月22日轮候查封被执行人刘雨来所有的苏Ｌ×××××车辆（查封期限二年，未能实际控制）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人刘雨来发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封被执行人所有的车辆未能实际控制其暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年九月二十五日书记员 张俊娇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6856号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、4层部分。负责人：徐立忠，该分行行长。委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维宜，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘莉，女，1976年10月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告招商银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  毕桂莲二〇二〇年九月十九日书 记 员  隋艾琳
陕西省xx县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2540号 原告：叶xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，居民，住陕西省xx县xx镇xx西路29号信用联社101号。 被告：杨xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省xx县xx街道办xx村三组119号。 原告叶xx与被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告叶xx到庭参加了诉讼，被告杨xx经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告叶xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨xx立即归还原告叶xx借款本金40000元，并支付该借款自2009年4月1日起按照月利息1.2%计算至2020年7月21日利息人民币43120元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月1日，被告因做纸箱格板生意资金周转困难，从原告处借款20000元，双方约定月息1.2分，被告向原告书写了借条。2009年8月26日，被告又因资金周转困难，从原告处借款20000元，口头约定月息1.2分，被告向原告书写了借条。后经原告多次催要，被告陆续向原告清偿了部分利息，借款本金40000元及下剩利息未清偿。 被告杨xx未作答辩。 原告叶xx向法院提交的证据是：1、2009年4月1日借条一份、同年8月26日借条一份，证明被告杨xx分两次从原告处借款共计40000元，双方约定月息1.2分，原、被告之间存在借贷关系。2、2020年7月1日、7月21日、8月13日信息、微信三份，证明被告欠原告款及共清偿原告16000元利息的事实。 对于原告提供的证据作如下认定：原告提供上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 经审理查明，2009年4月1日、同年8月26日，被告杨xx因做纸箱格板生意困难为由，从原告叶xx处分两次共借款40000元（每次20000），约定月利息1.2分，被告共计支付利息16000元。 本院认为，借款应该清偿。被告杨xx借原告叶xx40000元，约定月息1.2分，事实清楚，证据确凿，被告应履行还本付息之义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条等之规定，判决如下： 由被告杨xx于本判决生效后十日内返还原告叶xx本金40000元及利息（其中20000元自2009年4月2日起按月息1.2%清偿至给付之日；20000元自2009年8月27日起按月息1.2%清偿至给付之日），被告已支付利息16000元应从中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告杨xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  任立颖 二〇二〇年九月三日 书记员  李 凤
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执908号 关于申请执行人廖方学与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4921号原告：栗志刚，男，1964年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张旭光，河南三兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所实习律师。被告：昌睿文化控股有限公司，住所地许昌市许继大道5号党校2号楼。法定代表人：张鼎铭，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。原告栗志刚与被告昌睿文化控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告栗志刚及其委托诉讼代理人张旭光、郭二飞，被告昌睿文化控股有限公司的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗志刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告许昌睿文化控股有限公司支付违法解除与原告栗志刚劳动合同的经济赔偿金，共计36,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告栗志刚于2012年6月参与昌睿文化控股有限公司的成立于经营，并于2013年10月建立劳动关系。2016年9月30日，原告栗志刚由于被告昌睿文化控股有限公司的欺骗，双方签订了解除劳动合同的协议书。该协议由于被告欺骗而签订，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告昌睿文化控股有限公司辩称：1、原被告双方已就解除劳动关系达成书面意见，且被告已履行经济补偿义务，因此，原告的第一项诉请无事实与法律依据；2、原告的诉请已经超过法定的受理期间。综上。应驳回原告的各项诉请。经审理查明：原告栗志刚原系被告昌睿文化控股有限公司正式员工，双方于2013年10月建立劳动关系。2016年9月30日，原、被告签订《解除劳动关系协议书》，双方于当日解除劳动关系。被告昌睿文化控股有限公司向原告栗志刚支付经济补偿金共计19,040元。原告栗志刚向许昌市人力资源和社会保障局信访反映“补缴其在昌睿文化发展公司工作期间以及至今的所有劳动保障金”问题，许昌市人力资源和社会保障局于2018年7月23日作出《信访事项处理意见书》。2019年10月31日，原告栗志刚向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日作出许区劳人仲案字［2019］121号不予受理通知书。后原告栗志刚向本院提起诉讼，本院于2019年11月12日立案受理。2020年2月3日，原告栗志刚向本院申请撤诉，本院于同日作出（2019）豫1002民初8640号民事裁定书，裁定准许栗志刚撤诉。以上事实有《解除劳动关系协议书》、《信访事项处理意见书》、不予受理通知书、民事裁定书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原、被告于2016年9月30日签订《解除劳动关系协议书》，双方于当日解除劳动关系，此时应为仲裁时效起算之时，其在2020年10月31日向魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虽然在此之前其向许昌市人力资源和社会保障局进行过信访，但其并未提供在法律规定的仲裁期限内存在不可抗力或引起仲裁时效中断的证据，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告栗志刚的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗志刚负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 彭浩爽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7806号上诉人(原审原告)：沈菊根，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：赵天吉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：文央(上海)实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：沈荣，执行董事。被上诉人(原审被告)：金泽文，男，1978年10月24日出生，满族，住上海市黄浦区。上诉人沈菊根因与被上诉人文央(上海)实业有限公司(以下简称文央公司)、金泽文借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初8824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。沈菊根上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：2018年6月26日，沈菊根与文央公司签订认购协议，约定由沈菊根认购人民币120万元(以下币种均为人民币)资金，认购期限12个月，预期收益率9.5％，付息方式为到期还本付息。因发现文央公司未能兑付前几期发行的系列产品，遂要求提前解除合同。文央公司系金泽文设立的一人有限公司，故金泽文应对文央公司的债务承担连带清偿责任。一审法院认定该协议的资金受托管理人华夏文冠资产管理有限公司(以下简称华夏公司)涉嫌非法吸收公众存款犯罪，驳回沈菊根的起诉，违反相关法律和司法解释的规定，侵犯了沈菊根的合法权益。本案中文央公司、金泽文均不是刑事案件的犯罪主体，沈菊根的资金都是汇给文央公司的，至于文央公司参与集资造成损失是文央公司与华夏公司之间的法律关系。根据合同相对性原则，属于两个不同的法律关系，故沈菊根要求其承担民事责任，依法应予审理。文央公司、金泽文均未作答辩。沈菊根向一审法院起诉请求：1、判令解除沈菊根与文央公司于2018年6月26日签订的《优享6号文化债权产品(系列产品)认购协议》，并要求文央公司立即返还本息128万元(自2018年6月29日起至2019年3月11日止)以及自2019年3月12日起至实际清偿之日止以120万元本金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、判令金泽文对文央公司的债务承担连带责任。一审法院经审查认为，沈菊根基于其与文央公司签订的《优享6号文化债权产品(系列产品)认购协议》提起本案民事诉讼。该协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年4月24日被上海市公安局黄浦分局立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪，目前不应作为民事纠纷处理。据此，一审裁定如下：驳回沈菊根的起诉。本院认为，同一事实的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范项下的要件事实，而是自然意义上的事实本身。本案系争协议项下受托管理人华夏公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，沈菊根认购的产品即为华夏公司涉嫌非法吸收公众存款所受托管理的产品，所涉事实与本案民事案件事实相同，一审法院裁定驳回沈菊根的起诉，合法有据，本院予以确认。沈菊根主张华夏公司是否存在经济犯罪并不影响本案纠纷处理的观点，本院难以采纳。综上，沈菊根的上诉请求不能成立，一审法院的裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 沈 俊二〇二〇年九月十六日书记员 夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执779号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：杨宝富，男，1968年3月13日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘洪义，男，1973年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘洪义、杨宝富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初98号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的38932.37元、诉讼费3670元、执行费484元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘洪义、杨宝富公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人刘洪义、杨宝富未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘洪义、杨宝富向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人刘洪义在财付通账户内存款874元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款874元。截止2020年9月23日被执行人刘洪义、杨宝富尚欠本案执行款合46334.52元。本院已依职权将被执行人刘洪义、杨宝富纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘洪义、杨宝富进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘洪义、杨宝富有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘洪义、杨宝富有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初98号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1438号原告：高港区睿杰房产中介服务部，住所地泰州市高港区刁铺街道关桥社区扬子江北路45号，统一社会信用代码92321203MA1W50NB1J。经营者：李菊红，女，1972年9月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：杨斌，男，1987年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：汤利娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。原告高港区睿杰房产中介服务部与被告杨斌、汤利娜居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告高港区睿杰房产中介服务部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高港区睿杰房产中介服务部撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告高港区睿杰房产中介服务部负担。审 判 员  谭 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭建平书 记 员  曹碧宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0113民初13944号原告：陕西金叶物业管理服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：熊汉城。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1951年12月17日出生，住西安市雁塔区金叶家园。被告：李艳，女，汉族，1977年7月6日出生，住陕西省铜川市市辖区。 原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司与被告李萍、李艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘茹，被告李萍到庭参加了诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司诉称，被告购买了并居住位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX小区XX座XX房屋。小区地产开发商陕西金叶房地产开发有限责任公司2003年7月与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告负责金叶家园小区的管理服务工作，直至业主大会成立。约定了服务费、水电费、电梯费、垃圾费、车位费等。被告购买房屋后向原告缴纳了物业管理等费用，2010年至2013年12月份拖欠费用不交，后金叶家园成立业主大会。原告在欠费后多次上门催要、电话催要、张贴告示通知催要欠款，被告至今仍未交清拖欠费用，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告2010年、2011年采暖费共计4945.3元，拖欠2013年11月份至12月份自来水费18.5元，合计4963.8元；2、被告支付原告拖欠费用的资金占用费利息损失自2014年1月1日起至欠费支付完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。 被告李萍辩称，1、电梯坏了原告没有修，我还得租房；2、暖气不好，我后来一直也不在家，我要求把我的暖气关了；3、每个月我都按时交停车费，我的车还是被划了；4、我不拖欠物业费、暖气费，且物业从未找过我。被告李艳未到庭，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2003年7月12日，原告与陕西金叶房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为涉案小区提供物业服务。原告所述期间（2010年、2011年、2013年11月至12月），原告系西安市雁塔区XX环XX段XX号XX小区提供物业服务的物业公司。根据《前期物业服务合同》，物业服务费标准为：“1、物业服务费住宅：1元/月·平方米；办公：1.6元/月·平方米；营业：3.30元/月·平方米；电梯运行维护费均价为按电费分摊元/月·平方米……”。庭审中，原告向本院提供被告物业催缴通知书，证明被告李萍系涉案房屋业主，对于原告主张的采暖费计费标准，未提供证据。且庭审中，原告称，每年物业费、暖气费计收并未完全按照《前期物业服务合同》约定，每年收费标准不同，系物业和业主共同核算物业和暖气成本后确定标准及应收费用，再收取，但亦未提供证据证明其主张其说述年费的收费标准。被告李萍称李艳系其女儿，亦系涉案房屋业主。庭审中，原告放弃对于水费18.5元的主张。上述事实，有《前期物业服务合同》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因前期物业服务合同中对采暖并未有明确约定，且原告未提交关于采暖费的计费标准，证据不足，故原告诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西金叶物业管理服务有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    李      漾  二〇二〇年 八 月三十一日 书 记 员    张  婧  媛 1
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保510号 姜林玮： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2453号原告：贵州通程兄弟工程机械有限公司，住所地：惠水县开发区明田项目开发区，统一社会信用代码：915227316801979349。法定代表人：谭兴辉。委托诉讼代理人：唐**，男，1983年12月15日生，汉族，住湖南省绥宁县。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张天龙，男，1994年8月4日生，苗族，住惠水县。代理权限：特别代理。被告：清镇聚合众建材有限公司、住所地：贵阳市清镇市站街镇七砂集团公司新四村6幢3单元2层1号，统一社会信用代码：9152018MA6GWBAK4F。法定代表人：黄国超。被告：黄国超，男，1991年4月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告贵州通程兄弟工程机械有限公司诉被告清镇聚合众建材有限公司、黄国超买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司自愿于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州通程兄弟工程机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州通程兄弟工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7220元，减半收取人民币3610元，由原告贵州通程兄弟工程机械有限公司承担。审判员  肖明江二〇二〇年九月二十四日法官助理吴绍春书记员向小梅
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执490号之十四 申请人：柯国清，男，1970年09月05日生，汉族，住师宗县。 被执行人：李春明，男，汉族，1985年12月20日生，住泸西县。 被执行人：王绍芳，男，汉族，1965年02月06日生，住泸西县。 本院（2019）云2527民初692号民事调解书已经发生法律效力。因李春明、王绍芳逾期未履行，柯国清行于2020年01月03日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李春明、王绍芳邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人李春明、王绍芳仍未履行，也未向本院报告财产；经本院查询，被执行人李春明、王绍芳查无财产登记信息，名下无可供执行财产。本院已依法向被执行人李春明、王绍芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人柯国清行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对其告知该案执行情况后，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李成林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4115号 申请执行人陈春姐，女，1965年10月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 被执行人刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住所地福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人陈春姐与被执行人林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5104号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林相钗、刘秀治立即偿还给申请执行人借款27.4万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林相钗名下坐落在仙游县的房地产（和坐落在厦门市海沧区地产，上述房地产均已裁定查封，另案正在处置中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执4115号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5104号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执4069号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3012号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初5104号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执891号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行，住所地江西省上饶市三清山中大道508号，统一社会信用代码91361121091066581R。法定代表人：周淑贞，该支行行长。被执行人：赖君勋，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被执行人：曹发娣，女，1973年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司文家支行依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初2766号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，发现被执行人名下有房产，但是已于2019年7月23日在江西农村商业银行股份有限公司金龙支行进行了贷款抵押，而且本院的申请标的过小，所以无法处置。3、在执行过程中，执行干警于2020年8月5日查封了被执行人名下车牌号为赣Ｂ×××××车辆一部，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的39,179.31元，被执行人向申请人还款0元，现尚有39,179.31元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  彭 云
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1725号之二 申请人熊严，男，生于1980年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广安聚鲜阁餐饮服务有限公司，住所地四川省广安市广安区神龙山九重阁A301、302。 法定代表人李邦华。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初1018号民事判决书，于2020年7月21日立案受理了申请人熊严申请执行广安聚鲜阁餐饮服务有限公合同纠纷一案，被执行人广安聚鲜阁餐饮服务有限公于本判决生效之后五日内向申请人熊严返还投资款90000元。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初1018号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨川民
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1080号原告：黄美云，女，1963年9月13日出生（身份证号码：441************325），汉族，住广东省龙门县************。委托诉讼代理人：吴康宁，男，1988年10月20日出生（身份证号码：441************357），汉族，住址同上，系原告儿子。被告：邹长娣，女，1966年6月21日出生（身份证号码：440************32X），汉族，住广东省龙门县***********。本院在审理原告黄美云诉被告邹长娣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄美云撤回起诉。本案案件受理费25元（已由原告预交），由原告黄美云负担。审 判 员 龙海鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐锦丽书 记 员 江海晖
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2206号申请执行人：苏州宝舟行建材有限公司，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号3幢105室（好易家家居广场）。法定代表人：梅丽，总经理。被执行人：苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司，住所地苏州市吴中区城南街道香溢花园1幢301号。法定代表人：孙江良。苏州宝舟行建材有限公司与苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初10835号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州宝舟行建材有限公司货款45000元及该款自2018年12月25日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费1367元、公告费600元，合计1967元，由苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司负担。权利人苏州宝舟行建材有限公司以义务人苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司不履行生效生效法律文书为由，向本院申请执行，要求义务人支付46967元及相应利息。本院于2020年5月21日立案，立案标的46967元及相应利息，执行费605元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。2.2020年5月21日、6月28日、7月16日、8月28日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，未发现被执行人名下证券、银行存款、工商、车辆等财产登记信息。3.本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下不动产登记情况。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。5.经查询，苏州瑞苏雅阁建筑装潢工程有限公司有多起作为被执行人的执行案件，均未有效执结。6.2020年9月24日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未向本院提供其他财产线索，亦未对法院调查的上述情况提出异议。综上，本案执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 臻
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0203刑初234号 公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。 被告人胡维之,男,1985年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,蒙古族,初中文化,无固定职业,住齐齐哈尔市建华区。户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，2019年1月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人胡维之犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人胡维之到庭参加诉讼。现已审理终结。 齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2020年4月16日22时许，被告人胡维之酒后驾驶黑Ｂ×××××号两轮摩托车，沿建华区凤凰大街由北向南行驶，被执勤交警查获。经鉴定，被告人胡维之血中检出乙醇，含量为123.4mg/100m1，被告人胡维之到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人胡维之对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关以户籍证明、被告人胡维之的供述和辩解、呼气式酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、人体尿样毒品检测报告、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实上述指控事实。 公诉机关认为被告人胡维之在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。胡维之认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人胡维之在缓刑考验期内犯新罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当撤销缓刑数罪并罚。建议判处胡维之有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人胡维之对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。 本院认为：被告人胡维之在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。胡维之驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.4mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。胡维之在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。胡维之归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡维之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与原判犯交通肇事罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。 审判员 孙 烜 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘丽敏 本判决所引用的法律条文的内容： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初452号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人翟建明,男,1973年7月17日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族,高中文化程度,无业,户籍地山西省太原市。2014年8月19日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽二大队罚款1000元并暂扣机动车驾驶证6个月;2017年11月28日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局直属分局行政拘留十日,被太原市公安局交通警察支队罚款2200元、吊销机动车驾驶证。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。（因本案醉驾于2020年7月29日被山西省太原市公安局交通警察支队万柏林二大队行政处罚罚款人民币2000元，罚款已缴纳）。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）427号起诉书指控被告人翟建明犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘丽霞出庭支持公诉，被告人翟建明及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月17日21时19分许,被告人翟建明饮酒后无驾驶资格证驾驶×××号黑色大众牌小型轿车,在太原市万柏林区从安宁街西机路口出发沿西机路由南向北行驶至西山物资供应公司仓库口附近时,被执勤交警当场查获。经对被告人翟建明进行呼气酒精检测,检测结果为134.9mg/100ml;经对其进行血液酒精浓度含量检测,检测结果为130.84mg/100ml。上述事实，被告人翟建明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取照片、证人证言、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、罚金缴纳证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟建明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，又醉酒后驾驶机动车，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人认罪、悔罪，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。被告人曾因本案被行政罚款人民币2000元，应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人翟建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金折抵人民币2000元，剩余罚金人民币4000元于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  连建荣人民陪审员  黑晶晶二〇二〇年九月九日书 记 员  庞博雅
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2374号原告：招永彬，男，1966年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：441************030。原告：吴翠红，女，1968年2月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：442************721。上述两原告的委托诉讼代理人：陈远三，1993年9月11日出生，汉族，住罗定市************。上述两原告的委托诉讼代理人：招茵，1992年2月6日出生，汉族，住罗定市*************。被告：郭啟明，男，1996年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************019。原告招永彬、吴翠红诉被告郭啟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告招永彬、吴翠红于2020年9月9日以被告已履行债务完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招永彬、吴翠红撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告招永彬、吴翠红负担。审判员  廖伟承二〇二〇年九月九日书记员  谢春花
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2252号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《他不爱我》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之十申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院于2020年09月22日冻结了被执行人侯某在62×××23账户内余额人民币3818.88元。现因双方当事人已和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币110130.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2607号罪犯杨兴成，男，1967年2月28日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年7月1日作出(2010)汕中法刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨兴成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿582636.18元。广东省高级人民法院于2010年10月11日以（2010）粤高法刑一复字第93号刑事裁定，予以核准，判决生效后交付执行。刑期自2010年11月30日起。2013年8月5日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑执字第804号刑事裁定，减为无期徒刑，刑期自2012年11月30日起。2016年11月8日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽刑更1059号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年，刑期自2016年11月8日起至2035年11月7日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴成准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2035年4月7日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申486号申请人：重庆宝桐医院有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号，统一社会信用代码91500112696554983P。法定代理人：黄建华，执行董事。委托诉讼代理人：许素培，重庆天亿律师事务所律师。2020年8月18日，重庆宝桐医院有限公司以公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。在本院审查过程中，重庆宝桐医院有限公司于2020年9月9日向本院请求撤回破产清算申请。本院认为，重庆宝桐医院有限公司在本院裁定受理破产申请前，向本院请求撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许重庆宝桐医院有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年九月九日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6989号原告：新疆汇成房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1355号。法定代表人：张树刚，该公司总经理委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凡，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆三福建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路24号1栋5-5-1号。法定代表人：陈贻林，该公司总经理第三人：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路。法定代表人：赵巍，该管理委员会主任本院在审理原告与被告及第三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆汇成房地产有限公司撤回对被告新疆三福建设工程有限公司，第三人乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由原告承担。审  判  员   陈彦吏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   古 婷
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执703号之六申请执行人：谢艳涛，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：马会民，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南平煤神马天泰盐业有限公司(原平顶山神鹰盐业有限责任公司)，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码：91410422172036659Y。法定代表人：李新奇。本院在执行申请执行人谢艳涛与被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人未在期限内履行（2018）豫0422民初第4281号民事调解书确定的义务，根据上述生效民事调解书的规定，1、被告马会民欠谢延涛的劳务费550697元，被告马会民于2019年1月31日前支付原告谢延涛200000元，2019年2月28日前支付200000元，下余的150697元于2019年3月31日前全部支付完毕；2、被告平顶山神鹰盐业有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司未按上述生效的裁决书履行义务，申请执行人谢艳涛远向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司发现未有可供执行的存款。2、经本院调查发现被执行人马会民有不动产登记，已查封。3、本院通过网络查询，发现被执行人马会民有车辆登记情况，已查封、扣押并完成拍卖。4、本院通过证券机构未查明被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司持有相关的股票、证券等财产。5、本院通过工商系统查明被执行人河南平煤神马天泰盐业有限公司在中国平煤神马集团联合盐化有限公司持有27.4953%的股权，已冻结（轮候）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司送达了限制消费令、失信决定书，将马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司纳入失信人名单。五、已告知申请人可委托律师，申请财产调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额398500元，未执行标的为156197元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会民、河南平煤神马天泰盐业有限公司负有继续向申请执行人谢艳涛远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  郭子玺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4620号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛云贵钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉闽龙钢材交易市场A区59号，组织机构代码：675270113。法定代表人：钟建铃，经理。被执行人：钟建铃，男，1989年8月17日出生，福建省周宁县南417。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛云贵钢铁贸易有限公司、钟建铃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：6278702.05元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛云贵钢铁贸易有限公司、钟建铃发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6278702.05元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之三申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄贤成本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤成在中国邮政储蓄银行60×××52账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执174号之三 申请执行人：田忠卫。 被执行人：高超。 被执行人：刘昌旭。 申请执行人田忠卫与被执行人高超、刘昌旭民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）冀0609民初1749号民事判决书已经发生法律效力。经田忠卫申请，本院立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2020年4月13日，通过法院专递形式向被执行人刘昌旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等法律文书；于2020年8月27日，通过公告送达的方式向被执行人高超送达了相关执行手续，但二被执行人均未实际履行应履行的义务。 2.本院自2020年4月14日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、机动车登记信息、工商登记信息、保险信息、网络银行存款信息，显示被执行人刘昌旭名下有车牌号码为冀Ｆ×××××的江淮牌汽车一辆，到保定市车管所后发现该车已过户；显示被执行人高超名下有车牌号码为冀Ｆ×××××的长安牌汽车一辆，现已查明该车已过户；已冻结被执行人高超和刘昌旭名下的银行账户，后扣划被执行人刘昌旭名下银行存款6615.53元并已发放至申请人田忠卫的指定账户；未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。 3.本院已对二被执行人限制高消费并纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年9月8日通过电话约谈的方式向申请执行人田忠卫告知了执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初141号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人王兴龙，男，1962年8月29日出生于江苏省吴江市。2019年10月24日因本案被刑事拘留，2019年11月23日被取保候审。 辩护人盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人王兴龙犯非法拘禁罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人王兴龙及辩护人盛丽芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王兴龙与被害人朱某因夫妻共同财产发生纠纷，为取得有利于自己的证据线索，被告人王兴龙于2019年4月27日晚21时许，乘被害人朱某回家之际，强行将朱某拖进本市钟楼区公园路9号公园大厦南楼1913室，后采用殴打、上手铐、绳索捆绑等方式，非法限制被害人朱某的人身自由，直至2019年4月29日14时许被公安机关解救。 案发后，被告人王兴龙主动投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王兴龙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。鉴于被告人王兴龙认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人王兴龙有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被害人朱某的陈述笔录，证人朱某甲、杨某某、史某某等人的证言笔录，被告人王兴龙的供述笔录，辨认笔录，手铐、绳子照片等物证，扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、民事判决书、门诊病历、中国建设银行个人活期账户交易明细等书证，抓获经过等证据证实。 被告人王兴龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王兴龙的辩护人提出如下辩护意见：（1）本案被害人具有严重过错；（2）本案系因家庭矛盾引发，事出有因、情有可原，社会危害性较小；（3）被告人王兴龙具有自首情节，认罪认罚，且无前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人王兴龙主动投案，并如实供述犯罪事实。公安机关扣押作案工具手铐2副、绳子2根。 另查明，被告人王兴龙与被害人朱某系夫妻关系。2017年8月1日，上海市浦东新区人民法院就原告王兴龙诉被告朱某离婚纠纷一案作出不予支持离婚的民事判决。2018年11月27日，上海市浦东新区人民法院就原告王兴龙诉被告朱某其他婚姻家庭纠纷一案作出被告朱某应支付原告王兴龙20117804.84元的民事判决。后朱某提出上诉，2019年11月27日，上海市第一中级人民法院认定朱某存在转移夫妻共同财产行为，作出撤销一审判决，改判朱某应支付王兴龙13395876.15元的终审判决。 本院认为，被告人王兴龙构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴龙的辩护人提出的本案系因家庭矛盾引发，被告人王兴龙认罪认罚，具有自首情节，且无前科劣迹，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被害人朱某在婚姻家庭中的行为未达到刑事犯罪被害人具有过错的严重程度，故辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见及其他辩护意见不予采纳。被告人王兴龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，应从轻处罚。综合考虑本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，根据被告人王兴龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王兴龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具手铐二副、绳子二根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执恢190号 申请执行人丰伟国，男，汉族，1975年10月25日生，住胶州市。 被执行人刘进东，男，汉族，1963年5月22日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人丰伟国与被执行人刘进东民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初1524号民事调解书]中，申请执行人于2018年4月11日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2018）鲁0281执1621号，执行标的为255600元，本案于2018年10月6日因无财产可供执行而终结本次执行程序。2020年4月17日因拍卖被执行人刘进东名下房产而依职权恢复执行，所立案号为（2020）鲁0281执恢190号。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人刘进东名下位于胶州市兰州东路富民小区11号楼2单元201室房产一套进行了评估、拍卖。张恒以变卖价668088元买受该房屋并将案款交至本院。扣除税费52810.75元、执行费4430元，向申请执行人发放案款302000元（含评估费2000元、诉讼费2567元、本金260000元、利息37433元），向龙玉凤发放案款308847.25元。现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执恢190号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2592号原告：纪维维，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：闫富山，男，汉族，1956年2月28日出生，户籍地天津市南开区。被告：陈玉霞，女，户籍地天津市南开区。原告纪维维诉被告闫富山、被告陈玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告纪维维于2020年9月7日以原、被告已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告纪维维撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪维维负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  高培红人民陪审员  高勇梅二〇二〇年九月七日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执469号申请执行人：冯自荣，男，汉族，不识字，户籍地陕西省宁强县汉源街道办事处，现居住地陕西省宁强县汉源街道办事处，村民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路中段。本院在申请执行人冯自荣与被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2020）陕0726民初421号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款8237元。本案在执行过程中，向被申请执行人发出执行通知后，被申请执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执469号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  王新妍二〇二〇年九月二十四日书记员  杨熙芸
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3348号之一 原告：绍兴市乐格电器有限公司，住所地：嵊州市三界镇高新大道1188号、1188-1号、1188-2号、1188-3号。 法定代表人：董建萍。 被告：浙江美嘉乐电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道忠铨村388号。 法定代表人：王建忠。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告绍兴市乐格电器有限公司与被告浙江美嘉乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月28日变更诉讼请求，并于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市乐格电器有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许绍兴市乐格电器有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，保全费1170元，合计1220元，由绍兴市乐格电器有限公司负担。 审 判 长  楼 益 人民陪审员  董瑛英 人民陪审员  刘浙英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  方群英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2328号申请执行人：刘兆兰，女，1973年3月3日出生，住江苏省邳州市。被执行人：窦怀港，男，1982年3月18日出生，住江苏省新沂市。被执行人：卢海丽，女，1983年6月17日出生，住江苏省新沂市。本院于2019年12月20日对刘兆兰与窦怀港、卢海丽民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初7868号民事判决，判令窦怀港、卢海丽于该判决生效后十日内偿还刘兆兰借款4000元及利息，并负担案件受理费。判决生效后，因窦怀港、卢海丽未履行义务，刘兆兰向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款641.47元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还591.47元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额4000元，已执行到位591.47元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1256号 原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。 法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。 委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。 被告：江涛，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡、任春喜到庭参加了诉讼，被告江涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江涛归还原告借款本金100,000元及利息，支付至2019年8月31日已欠付利息3,261.66元；其后利息依照合同约定支付至清偿之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告江涛于2017年8月31日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最多可从原告南县农商银行处借款100,000元，合同有效期两年，单笔借款期限不得超过12个月，具体借款金额、还款期限、利率等事项，由其它债权凭证确定。合同签订后，被告江涛于2018年8月31日从原告处借得100,000元，借款期限12个月，借款年利率12.1366%，若逾期还款，需要另行加收20%罚息，被告江涛借款后，仅支付利息8,874.9元，本金及其它利息未依约归还。 被告江涛未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告南县农商银行围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告的营业执照复印件及被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、《农村商业银行借款借据》、《贷款放款凭证》、《贷款本金收回明细》等证据。结合庭审中当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告江涛因购买肥料需要资金周转，于2017年8月31日同原告签订《最高额借款合同》，合同约定被告最多可从原告南县农商银行处借款100,000元，合同有效期两年，单笔借款期限不得超过一年，实际借款期限、借款利率等事项，由其它债权凭证确定。2018年8月31日，被告江涛依据合同约定，向原告申请借款100,000元，原告当天便将贷款发放至被告指定的个人名下账户，该笔借款借期一年，借款年利率12.1366%，逾期另行加收20%罚息，借款到期后，被告江涛仅支付利息8,874.9元，尚欠原告南县农商银行借款本金100,000元，借期内利息3,261.66元，以及逾期利息未付。 本院认为，被告江涛与南县农商银行签订《最高额借款合同》向南县农商银行借款100,000元，并对利率、借期、逾期罚息等事项进行约定，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告江涛借款后未按约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金，被告的行为构成违约，应依法承担归还借款本金，支付欠付的借期内利息，承担逾期罚息的民事责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告江涛在本判决生效后15日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还贷款100,000元、支付借期内利息3,261.66元，两项合计103,261.66元。逾期利息以本金100,000元为基数，按月利率12.1366‰的标准，从2019年9月1日起计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,366元，减半收取计收1,183元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  艾可书 二〇二〇年九月二日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案所适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13783号                  原告及委托诉讼代理人              原告：武斐，男，1983年06月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告供水开户费700元、有线电视开通费1,050元、供电开户费520元、天然气开通费2,400元，共计4,670元，并支付资金占用利息（从2016年10月17日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计675元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武斐的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告武斐与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告武斐供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费335元、燃气管道开通费2,400元，共计3,955元，并以3,955元为基数从2016年10月17日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告武斐的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3277号原告：张红专，男，1976年6月28日出生，汉族，住浦江县。被告：李正兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告张红专与被告李正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红专到庭参加诉讼，被告李正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红专向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金70000元,并支付利息损失(按月利率1%从2019年3月30日起计算至实际归还之日止)。事实和理由：2019年3月30日，被告李正兵因资金周转需要向原告张红专借款70000元，双方约定利息务月息1分计算，并由被告李正兵出具的借条一张。嗣后，经原告张红专多次催讨，被告李正兵至今分文未还。被告李正兵未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告李正兵与原告张红专之间的借贷关系，有被告李正兵出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告张红专提出归还借款要求后，被告李正兵应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告张红专的诉请合法合理，本院予以支持。被告李正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李正兵于本判决生效后十日内归还原告张红专借款本金70000元及利息(利息按月利息1%，自2019年3月30日起计算至实际履行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告李正兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十八日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2335号原告：王丹丹，女，1982年4月17日出生，汉族，住安达市。被告：李宇，男，1973年9月1日出生，汉族，住安达市。原告王丹丹与被告李宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王丹丹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丹丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王丹丹撤诉。案件受理费25.00元,由王丹丹负担。审判员  马春梅二〇二〇年九月二十八日书记员  孟艳霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特213号申请人：李树亭，男，1940年2月5日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：何桂兰，女，1944年12月4日生，汉族，住天津市河东区。代理人：李志军（被申请人之子），1970年8月10日生，汉族，住天津市津南区。申请人李树亭申请认定被申请人何桂兰民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李树亭称，李树亭与何桂兰系夫妻关系。何桂兰于2019年11月19日经天津市安定医院会诊为器质性精神障碍,现何桂兰生活不能自理,不能正确表达自己的意志,为保护何桂兰的合法权益，特申请法院确认何桂兰的民事行为能力。李志军称，李树亭所述属实，同意李树亭申请认定何桂兰民事行为能力。经审理查明：李树亭系何桂兰之夫，经李树亭申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对何桂兰的行为能力进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人何桂兰目前为无民事行为能力。本院认为，何桂兰经鉴定为无民事行为能力，鉴定单位天津市津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，本院对该鉴定意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：认定何桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳书记员韩丽莉附：相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异73号异议人（被执行人）：罗涛，男，汉族，1981年12月6日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：闫冰、张沛，河南贤明律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599。负责人：黄飞龙，该行行长。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。法定代表人：罗全高，该公司董事长。被执行人：罗全高，男，汉族，1971年2月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张素君，女，汉族，1971年7月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人：罗云涛，男，汉族，1990年12月1日出生，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡南干道支行（以下简称南干道支行）与河南新基房地产开发集团有限公司（以下简称新基公司）、罗涛等借款纠纷一案中，被执行人罗涛向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗涛称：本案经新乡市中级人民法院作出并已生效的（2017）豫07民初128号民事判决认定的事实为：2014年12月8日，新基公司与南干道支行重新签订《最高额抵押合同》，该合同约定新基公司以其所有土地（土地证编号：新国用（2012）第05044号）为展期贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。罗涛为保证人。该判决第三项判令罗涛对上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带保证责任。现法院在对上述土地使用权没有采取拍卖措施的情况下，先执行罗涛的房产不符合生效判决确定的内容。请求撤销（2018）豫07执299-5号执行裁定，解除对罗涛位于开发区南环路872号桂竹花园4号楼105号营业房（不动产权证号：201330797）的查封，停止对该房产的执行措施。本院查明：南干道支行（该支行于2019年1月16日终止营业，其权利和义务由中原银行股份有限公司新乡分行承继）与新基公司、罗全高、张素君、罗涛、罗云涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫07民初128号民事判决，判决：“一、新基公司支付南干道支行借款本金2500万元及利息、罚息；二、南干道支行对新基公司抵押的土地（土地证编号：新国用（2012）第05044号）的拍卖价款享有优先受偿的权利；三、罗全高、罗涛、罗云涛对上述抵押物不足以清偿部分的债务承担连带保证责任；四、罗全高、罗涛、罗云涛承担保证责任后，有权向新基公司追偿；五、驳回南干道支行的其他诉讼请求。”新基公司不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年4月18日作出（2018）豫民终195号民事判决，判决：“一、维持新乡市中级人民法院（2017）豫07民初128号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销新乡市中级人民法院（2017）豫07民初128号民事判决第五项；三、张素君对上述债务在其和罗全高夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、驳回南干道支行的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力，南干道支行于2018年11月9日向本院申请强制执行，执行案号为：（2018）豫07执299号。执行过程中，本院作出（2018）豫07执299号执行裁定，裁定：对罗涛名下的一处房产予以查封，查封期限叁年，不动产权证号：201330797，面积237.52平米，房屋坐落：开发区南环路872号桂竹园4号楼105号营业房。另查明，因案涉抵押土地已被新基公司开发为住宅楼并以全部出售，导致案涉土地客观上已无法执行，且其他被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月4日作出（2018）豫07执299号之九执行裁定，终结本次执行程序。目前未启动对案涉房产的评估、拍卖等处分性执行措施。再查明，新乡市公安局南环派出所出具的注销证明、减少登记信息显示，罗涛于2014年12月10日已注销其户籍，注销原因为出国定居，定居地为加拿大温哥华。本院认为：罗涛作为本案的被执行人，本院对其名下的财产采取执行措施并无不当。虽然执行依据确定罗涛在抵押土地不足清偿案涉债务的部分承担责任，但案涉抵押土地已被被执行人新基公司开发成住宅楼，并全部出售，客观上造成该土地的执行不能。因此，本院对罗涛名下的房产采取执行措施并未超出执行依据的范围。综上，罗涛的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回罗涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十日内向本院递交复议申请书一式五份及身份证明材料、地址确认书各一份，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斐
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8989号原告：许卫，男，1984年11月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：陈海波，男，1989年7月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告许卫与被告陈海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许卫到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买保温建材后，始终未予结清货款，后原告无奈于2019年10月26日报警至南京市公安局秦淮分局，经秦淮区公安局朝天宫警务站调解，原、被告双方达成《调解协议书》，约定被告承诺在2020年1月20日前返还原告全部欠款17000元，并确认双方无其他纠纷。上述《调解协议书》在朝天宫警务站的主持下经双方签字确认。现还款期限早已届满，被告拒不返还欠款，原告遂诉至法院，望判如所请。被告陈海波未答辩、未举证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年10月26日，原、被告在南京市公安局秦淮分局朝天宫警务站达成了《纠纷调解协议书》，在该协议书中，被告确认欠原告17000元未还，并承诺在2020年1月20日前还清欠款。现还款日期早已届满，故对于原告要求被告支付欠款17000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告许卫欠款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为113元，由被告陈海波负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十四日见习书记员  朱秋萍
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1172号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司,住所地张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清,公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，公司职员。 委托诉讼代理人：马红勇，公司职员。 被告：武斌，男，1956年12月10日出生，汉族，住张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告武斌借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关世湖、马红勇到庭参加诉讼，被告武斌经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。 原告张北农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告武斌归还借款本金13999元及相应利息、罚息；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告武斌向原告借款14000元，约定月利率为9.425‰，到期日为2017年6月20日，逾期利率加罚50%。期间收回本金1元，剩余借款未按约定归还，经多次催要未果，特提起诉讼,请求依法判决。 被告武斌未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告武斌向张北县农村信用联社股份有限公司借款14000元，并签订借款合同，约定月利率9.425‰，借款期限自2016年6月21日起至2017年6月20日止，并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行50%利率。贷款到期后武斌归还借款本金1元。 另查明,张北县农村信用联社股份有限公司于2017年10月10日变更名称为河北张北农村商业银行股份有限公司。 上述事实有原告的陈述，原告提供的借款借据、借款合同、农户借款申请书、贷款申请、关于张北农商行变更行名行号的公示及信息明细表等证据予以证实。 本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告武斌作为借款人应依法归还尚欠借款本金及相应利息、罚息，故原告张北农商银行要求被告武斌归还剩余借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。 综上，被告武斌依法应归还原告借款本金13999元及相应利息、罚息，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武斌于判决生效之日起十日内给付河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金13999元及相应利息、罚息（利息及罚息均按约定利率标准计算至实际给付之日）； 案件受理费150元，减半收取计75元，由武斌负担。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  贾艳萍 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 坤
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1129号之四申请执行人梁克顶,男,1971年6月3日出生,汉族,住山东省微山县。被执行人曹长彦,男,1970年10月21日出生,汉族,户籍地:山东省微山县。申请执行人梁克顶与被执行人曹长彦买卖合同纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2019）鲁0826民初1429号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹长彦在*中国银行微山支行营业部的银行存款55484.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年九月二十八日书记员  马 聪