wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初2263号 原告：肖某某，女，生于1943年03月15日，汉族，住城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王某某，城固县许家庙法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：李某甲，男，生于1967年11月22日，汉族，住城固县XX镇XX社区XX园XX组，农民，系原告肖某某长子。公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。 被告：李某乙，男，生于1969年09月11日，汉族，住城固县XX镇XX社区XX园XX组，农民，系原告肖某某次子。公民身份号码：6123XXXXXXXXXXX5。 原告肖某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人王某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告基本生活费用，每月各承担500元。2、对两被告打骂原告的行为予以训诫，并作出保证，不再重犯。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告肖某某与已故的丈夫李本福生养两子，长子李某甲现年53岁，次子李某乙现年51岁。原告与丈夫含辛茹苦省吃俭用把两子抚养成人，长子已成家且孩子都已结婚生子。原告丈夫十年前已去世。原告这些年靠自己双手自作自吃，经济来源仅靠国家给60岁以上老人所发的百十元养老金，收桔季节捡桔皮拾破烂变卖三五元钱。多年来小儿子李某乙未给原告过一分钱。2020年6月14日原告自己从田里捡拾了些柴火用来做饭，大儿媳竟霸道地拿去烧，原告阻止质问后，大儿子李某甲竟然向自己母亲大打出手，致原告多处受伤。原告已年近八旬，身体多病，然而两子一分钱生活费都未给原告，无奈之下原告只得将两儿子告上法庭，维护老年人的合法权益。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、判令二被告支付原告基本生活费用，每月各承担500元。2、判令原告的医疗费在农村合作医疗报销后剩余部分由二被告均等支付某某原告。3、本案诉讼费由二被告承担。 原告肖某某在举证期限内向本院提交了二份证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。 2、城固县XX镇XX社区证明一份，证明原告肖某某系建档立卡贫苦户，家庭经济困难。 被告李某甲未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。 被告李某乙辩称，李某乙是给过肖某某生活费的，有一年因肖某某眼睛做手术李某乙给寄了800元钱，以前李某乙每次打工都会给原告留钱。自已的身体也不好，得了脑溢血后遗症，也没有种庄稼。原告和李某乙在一起过，李某乙买的粮食和菜原告都在用，生活上李某乙也在照顾着原告。 被告李某乙未向本院提交证据。 对于原告提交的证据，被告李某乙质证均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原告肖某某系城固县XX镇XX社区村民，其配偶已经去世。原告与其已故的丈夫共养育二子：长子李某甲、次子李某乙。长子李某甲现已成家，原告肖某某现随次子李某乙居住生活。肖某某现年77岁，生活能够自理。2020年6月15日原告肖某某以身体多病、被告李某甲、李某乙不尽赡养义务为由诉至本院，要求二被告分担原告生活费与医疗费。本案在庭审中被告李某乙表示愿意继续照料原告肖某某的日常起居生活，并对原告的医疗费在农村合作医疗报销后剩余部分同意与被告李某甲均等承担。 另查明，原告肖某某已参加农村合作医疗保险，现每月领取养老金108元，领取高龄补贴50元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付某某赡养费的权利。赡养费的标准应根据原告实际需要、当地的经济生活发展水平及子女的实际履行能力等综合考虑予以确定。本案原告已77岁，二被告应对原告履行赡养扶助的义务，故本院对原告要求二被告支付赡养费的请求予以支持。被告李某乙当庭表示愿意继续照料原告肖某某的日常起居生活，本院予以确认。参照陕西省农村居民人均生活消费性支出10935/年的标准和本地经济水平，结合二被告的现实情况以及由被告李某乙继续照料原告肖某某日常起居生活的案情，本院酌情确定由被告李某甲每月给付原告生活费500元，被告李某乙每月给付原告生活费253.25元。对于原告今后的医疗费用，除医保报销的部分外，剩余部分应由二被告均等承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李某甲自本判决生效之日起每月支付原告肖某某生活费500元。由被告李某乙自本判决生效之日起每月支付原告肖某某生活费253.25元。该款限被告李某甲、被告李某乙于每月的15日前履行完毕。 二、原告肖某某的医疗费在农村合作医疗保险报销后剩余部分由二被告均等支付某某原告肖某某。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李某甲、李某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石文渊 二〇二〇年九月二十日 书记员  张 戈 1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执510号 申请执行人:董岳标，男，1967年3月15日出生，住宁海县。 被执行人:林少荣，男，1974年1月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:鲍支梅，女，1984年10月24日出生，汉族，住贵州省安顺地区修文县。 本院在执行申请执行人董岳标与被执行人林少荣、鲍支梅为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执510号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二日 代书记员 王中杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保131号申请人：李喜进，男，1967年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：宋景安，男，1965年9月4日出生，汉族，住河南省范县。申请人李喜进于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人宋景安驾驶的豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李喜进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋景安驾驶的豫Ｊ×××××号三轮汽车一辆。查封期限为二年。案件申请费852.17元，由申请人李喜进预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1291号 （2020）吉0202执保147号 申请人：汪清县东宁煤炭销售有限公司，住所地吉林省汪清县汪。 被申请人：张爱国，男，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：李洪飞，女，住吉林省吉林市昌邑区。 汪清县东宁煤炭销售有限公司（以下简称东宁公司）与张爱国、李洪飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人东宁公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱国、李洪飞的财产在价值2,304,650元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结张爱国、李洪飞名下的存款共计2,304,650元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。 案件申请费5000元，由汪清县东宁煤炭销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  田艳华 人民陪审员  李淑珍 人民陪审员  唐立娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  戈宏亮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6229号原告：温州市万年混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市瓯江口产业集聚区灵昆街道双昆村单昆山下。法定代表人：黄成钦，董事长。委托诉讼代理人：吴建金，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈博，女，该公司员工。原告温州市万年混凝土有限公司（以下简称万年公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告万年公司的委托诉讼代理人吴建金、金晓文，被告中建二局第一公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万年公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中建二局第一公司立即给付原告万年公司货款1723828.5元，并承担支付自2018年11月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失60614元和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（暂算至2020年6月30日为60734元）；2.判令被告中建二局第一公司立即向原告万年公司支付资金方费用及平台服务费的垫付款共计4241.67元；3.本案诉讼费用由被告中建二局第一公司承担。诉讼过程中，原告万年公司将第一项诉讼请求中的利息损失变更为以应付未付的货款金额1028724.6为基数，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告中建二局第一公司因承建位于温州滨江商务区××地块的建设项目工程（以下简称涉案工程），向原告万年公司购买混凝土，双方签订编号为ＣＳＣＥＣ2Ｂ-ＹＧＳ-ＢＪＣＢＤ-ＣＧ-ＳＨ2016003的《温州滨江商务区××地块建设项目工程混凝土采购合同》一份。合同对工程概况、货物及数量、价格、支付、争议解决等明确约定。其中第6.2条支付方式约定：2017年春节前支付至结算额的55%；结构封顶后1个月支付至结算额的65%，6个月后支付至结算额的75%；封顶后1年后支付至结算额的95%；余款在竣工备案后1年内付清；第21条约定争议解决为向有管辖权的工程所在地人民法院提起诉讼。2016年7月11日至2020年1月8日，原告万年公司共向被告中建二局第一公司提供价款为13902078.5元的混凝土。期间，原告万年公司陆续收到货款共计12178250元。截止起诉之日，被告中建二局第一公司尚欠原告万年公司货款总额为1723828.5元。涉案工程于2017年10月30日结构封顶。2020年1月8日原告万年公司后没有再供货。按照合同第6.2条约定，被告中建二局第一公司应当于2018年10月31日前向原告万年公司支付至结算额的95%即13206974.6元，但被告中建二局第一公司仅支付12178250元，差额为1028724.6元，因被告中建二局第一公司未足额支付货款，己构成违约。故被告中建二局第一公司应立即向原告万年公司全额支付未付货款合计1723828.5元并支付相应的利息损失。被告中建二局第一公司辩称，双方已签订涉案的采购合同，双方实际总结算金额为13902078.5元，目前按照合同约定应支付结算总额的95%，即13206974.6元。被告中建二局第一公司已支付货款12200000元，目前欠货款1006974.6元。剩余的5%货款金额695103.9元，合同约定的履行期限未届满，原告万年公司要求提前支付没有依据。对于已到期货款的利息损失应从原告万年公司起诉之日起开始计算。本院经审理认定事实如下：被告中建二局第一公司因承建涉案工程需要，向原告万年公司购买混凝土，双方签订《温州滨江商务区××地块建设项目工程混凝土采购合同》一份，约定：由被告中建二局第一公司向原告万年公司购买混凝土，付款方式为：双方按月进行结算，2017年春节前支付至结算额的55%；结构封顶后1个月支付至结算额的65%，6个月后支付至结算额的75%；封顶1年后支付至结算额的95%；余款在竣工备案后1年内付清。签订合同后，原告万年公司向被告中建二局第一公司供货总结算金额为13902078.5元。后被告中建二局第一公司陆续支付货款11100000元。2019年6月6日、7月23日，被告中建二局第一公司分别通过建设银行建信融通方式向原告万年公司签发融信金额为700000元、400000元的凭证用于支付货款。原告万年公司于2019年6月18日、8月14日分别收到货款684436.67元、393813.33元。另查明，涉案工程于2017年10月30日结顶，于2020年8月14日竣工验收。上述事实由营业执照、温州滨江商务区××地块建设项目工程混凝土采购合同、商品混凝土买卖结算表、混凝土配合比通知单及日期摘要、建信融通融信签发凭证、中国建设银行网上银行电子回执、中国建设银行单位客户专用回单等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的混凝土采购合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。双方应按合同约定全面履行付款义务。原告万年公司已向被告中建二局第一公司交付货物，被告中建二局第一公司应按约支付货款。合同约定，被告中建二局第一公司应于涉案工程封顶1年后支付至结算额的95%即13206974.6元，涉案工程已于2017年10月30日结顶，合同约定的履行期限已届满，但被告中建二局第一公司仅支付12178250元，已构成违约，原告万年公司要求被告中建二局第一公司支付货款1028724.6元并自2018年11月1日起赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告中建二局第一公司主张其通过建设银行建信融通方式已支付货款1100000元，且结算总额95%的未付款项应从起诉之日开始计算利息损失，没有依据，本院不予采信。关于原告万年公司要求被告中建二局第一公司支付5%余款即695103.9元。根据合同约定，该余款在竣工备案后1年内付清。涉案工程虽于2020年8月14日竣工验收，但原告万年公司要求该余款在本案中一并支付，与双方约定不符，且涉案货物用于工程建设，考虑到工程建设的特殊性，原告万年公司可待相应付款条件均成就时主张为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市万年混凝土有限公司货款1028724.6元及利息损失（以1028724.6元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，之后的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告温州市万年混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20943元，减半收取10471.5元，由原告温州市万年混凝土有限公司负担4057.5元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担6414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年九月二十二日书记员  金 磊
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初1743号 原告：李伟，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：任国文，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：卫淑香，女，1984年5月15日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地：天津市武清开发区泉旺路22号。 法定代表人：张亮，男该公司经理。 委托诉讼代理人：吴杰浩，男，该公司员工。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区邢庄家园24号3单元201室。 法定代表人：高淑英，女，该公司董事长。 原告李伟与被告任国文、卫淑香、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司、河北连盟交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李伟撤诉。 案件受理费减半收取1041元，由原告李伟负担。 审判员  杨文年 二〇二〇年九月十四日 书记员  张立强 ——
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5545号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：刘立亮，男，1981年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告刘立亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告刘立亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1077号申请执行人：毛瑞学，男，甘肃永昌县人，住永昌县。被执行人：林军，男，甘肃永昌县人，住永昌县。本院在执行毛瑞学与林军民间借贷纠纷一案中，被执行人林军已于2020年9月23日将案件款全部履行结束，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0321民初3038号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳源
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1060号原告：泰州市亚美新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰经济开发区双寿村。法定代表人：许桂珍。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：南京年鑫建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东麒路277号。法定代表人：王素勤。被告：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市曙光路15号。法定代表人：陈志福。委托诉讼代理人：邢坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：江苏中车数字科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区智达路6号智城园区2号楼701-32室。法定代表人：李立。委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。原告泰州市亚美新型材料有限公司与被告南京年鑫建材有限公司、浙江世贸装饰股份有限公司、江苏中车数字科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由南京市浦口区人民法院于2020年3月31日立案，根据南京市中级人民法院（2020）苏01民辖120号批复移送至本院审理，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予泰州市亚美新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市亚美新型材料有限公司负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年九月二十八日见习书记员  周远思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初111号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街。被告（案外人）：郑某，男，1964年3月8日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢302号 申请执行人：何涛,男,1973年2月15日出生,住。 被执行人：符雪华,女,1954年12月27日出生,住。 被执行人：肖庆云,男,1953年4月16日出生,住。 本院在执行申请执行人何涛与被执行人符雪华、肖庆云借款合同纠纷(写明案由)一案中，因申请人自愿撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳岐峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  李旭东
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4448号 原告：宿州华安置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处。 法定代表人：朱长安，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王存军，该公司工作人员。 被告：李波，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告宿州华安置业有限公司与被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月21日，宿州华安置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宿州华安置业有限公司撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由宿州华安置业有限公司负担。 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢196号 申请执行人：张丰收，男，汉族，1981年8月24日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。 被执行人：高志刚，男，1973年7月8日出生，住河北省平泉市。 被执行人：赵海君，男，汉族，1974年9月13日出生，住河北省平泉市。 本院在执行张丰收申请高志刚等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初148号民事判决书，于2020年07月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高志刚在金融银行账户内存款人民币254199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞峰
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4665号 原告：南美玲，女，朝鲜族，1988年8月8日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：崔国松，男，1978年3月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。 原告南美玲与被告崔国松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告南美玲及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告崔国松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南美玲向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金5万元。事实和理由：被告与原告夫妻系模具行业的同行。被告因需要资金周转向原告老公权春吉借钱，原告老公与原告协商后，由原告于2020年6月9日向被告转账出借了5万元，被告向原告出具了借条并承诺2020年7月8日前归还。此后，原告夫妻多次催要，被告均拖欠未付。 被告崔国松未答辩。 原告就其主张提供了《借条》、转账记录、银行流水，上述证据与原告庭审陈述、本院对原告配偶权春吉做的调查笔录内容相符，本院对原告主张的借款事实予以采信。本院认为，原、被告间的借贷合同合法有效，受法律保护。被告向原告借款，理应按照承诺的还款期限及时归还。现被告逾期未还，本院对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。被告崔国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔国松于本判决生效之日起10日内归还原告南美玲借款50000元，支付至原告南美玲指定的银行账户（户名：南美玲，开户行：中国农业银行太仓城中支行，账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔国松负担。原告的预交的案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 二〇二〇年九月十日 法官助理  左传超 书 记 员  王小婷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2489号 关于贾XX罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人贾红利于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初290号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初462号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人邱小阳，男，1999年10月30日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化，无业，住西乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年8月18日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1724号起诉书指控被告人邱小阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人邱小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月10日22时55分许，被告人邱小阳（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｃ2××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区××街道××路××号附近时被执勤民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人邱小阳的血样乙醇浓度为175ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人邱小阳自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邱小阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人邱小阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱小阳到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人邱小阳的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邱小阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘叶思 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑敏芬
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初774号 原告：王会丽，女，1972年10月2日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：翟兴仁，新宾满族自治县永陵法律服务所基层法律服务工作者。 被告：高宏宇，男，1975年11月14日出生，满族，住新宾满族自治县，无职业。 被告：张广仁，男，1950年3月6日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：马名俭，男，1959年5月21日出生，满族，住新宾满族自治县。 原告王会丽与被告高宏宇、张广仁、马名俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王会丽委托诉讼代理人翟兴仁到庭参加了诉讼。被告高宏宇、张广仁、马名俭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王会丽向本院提出诉讼请求：1.判令高宏宇、张广仁、马名俭共同偿还王会丽借款本金8,000.00元、利息2,360.00元（2019年6月9日至2020年1月9日，按月利率2%计算本金1万元的利息为1,400.00元；2020年1月10日至2020年7月10日，按月利率2%计算本金8,000.00元的利息为960.00元），本息合计1.036万元；2.本案诉讼费由高宏宇、张广仁、马名俭负担。事实和理由：王会丽与高宏宇不认识。2019年6月份，张广仁联系王会丽丈夫桑显义说有人可以帮助桑显义要工资钱，桑显义表示同意，并告知王会丽联系此事。2019年6月9日，张广仁联系王会丽与高宏宇（即帮忙人）见面，当时高宏宇向张广仁、马名俭表明自己弟弟因车肇事，需要借款2万元。王会丽便从朋友手中借款1万元出借给高宏宇，约定按月利率2%计算利息，借款期限至2019年7月20日，并由张广仁、马名俭作为担保人在借据上签字。2020年1月6日，高宏宇偿还本金2,000.00元后再未偿还本息。 高宏宇未作答辩。 张广仁庭后辩称：张广仁在高宏宇出具的借据上签字并捺印，但王会丽从未向张广仁主张过还款。 马名俭庭后辩称：马名俭并不清楚王会丽实际向高宏宇出借多少钱，也不清楚高宏宇偿还了多少钱。马名俭只是在担保人处签字、捺印，王会丽也没有主张过马名俭偿还案涉款项，案涉款项应由高宏宇偿还。 王会丽围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明高宏宇向王会丽借款1万元，并由张广仁、马名俭担保。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王会丽与张广仁、马名俭系同村村民。经张广仁介绍，王会丽与高宏宇相识。2019年6月9日，高宏宇称其弟弟发生交通事故急需资金，王会丽当即向朋友借款1万元并转借给高宏宇，高宏宇当场向王会丽出具借据1份，内容为：“今有高宏宇向王会丽借款壹万元整，￥10000元，利息2分，期现到7月20日。口说无凭，特立此据。”高宏宇在借款人处签名、捺印，马名俭、张广仁分别在担保人处签名、捺印。借款到期后，王会丽多次向高宏宇催要，高宏宇于2020年1月6日向王会丽偿还借款本金2,000.00元，后再未偿还本息。现王会丽持借据诉讼来院。 本院认为，王会丽并未取得合法放贷资格，却从朋友处借款又高利转借给高宏宇，且高宏宇知道此款并非王会丽的自有闲置资金，该行为增加了融资成本又扰乱了信贷秩序，故属于无效借贷行为。据此，高宏宇应当将借款1万元返还给王会丽，并承担此1万元占用期间的利息。自2019年6月9日起至2019年8月19日止，参照人民银行同期贷款基准利率计算本金1万元的利息为85.79元，自2019年8月20日起至2020年1月6日止，参照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算本金1万元的利息为164.10元，自2020年1月7日起至2020年7月20日止参照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算本金8,000.00元的利息为170.62元，以上利息合计420.51元。 关于张广仁、马名俭的保证责任。张广仁、马名俭以担保人名义在高宏宇出具的借据上签字，未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证。双方约定借款期限截止到2019年7月20日，未约定保证期间，担保期限应为主债务履行期限届满后6个月。现张广仁、马名俭否认王会丽于主债务履行期限届满后6个月要求其承担保证责任，而王会丽亦未提供证据证明其主张，故张广仁、马名俭的保证责任因超过保证期间而免除。 高宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高宏宇于本判决生效之日起十日内返还王会丽借款本金8,000.00元及利息420.51元，本息合计8,420.51元； 二、驳回王会丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，减半收取30元，由高宏宇负担（随上述款项一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  吕锦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张楠
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6567号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：王雯莉，女，1989年7月12日出生，汉族，重庆市大足区龙岗街道报恩路79号2幢4单元3-1，现住重庆市渝北区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王雯莉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王雯莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566.01元，并支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为398.92元），上述两项金额合计5964.93元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告王雯莉未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566.01元，利息支付至2020年4月30日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为重庆市渝北区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金6957.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息36.00%，本金逾期后,不收取罚息，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月1日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566.01元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王雯莉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王雯莉于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566.01元及利息（利息以5566.01元为基数，自2020年5月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告王雯莉负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王雯莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执633号之二申请执行人：延川县农村信用合作联社，住所地：延川县北大街百货公司家属楼下。法定代表人：白春亮，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘海强，男，汉族，1984年11月19日出生。被执行人：马虎虎，男，1962年7月12日出生，汉族。被执行人：呼爱平，女，1964年2月18日出生，汉族。被执行人：樊雄艳，男，1980年5月19日出生，汉族。被执行人：惠丽，女，1982年3月19日出生，汉族。被执行人：呼世斌，男，1963年7月15日出生，汉族。本院在执行延川县农村信用合作联社与马虎虎、呼爱平、樊雄艳、惠丽、呼世斌金融借款合同纠纷一案中，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院于2020年9月1日依法冻结了被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊雄艳、惠丽在延安市住房公积金管理中心延川县管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李 旗
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执530号申请执行人:王华，男，1977年5月28日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：刘流，男，1964年3月11日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：刘濂，男，1989年11月16日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5544号民事判决书，申请执行人王华于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘流、刘濂未履行生效法律文书确定的义务。在执行王华与刘流、刘濂民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人刘流、刘濂无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额5万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1790号申请人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人：王玉忠。被执行人：景明高，男,1974年5月24日生，汉族，住住南阳市宛城区。被执行人：刘喆，男,1973年11月17日生，汉族，住住南阳市宛城区。被执行人：林路路，女,1984年10月29日生，汉族，住南阳市南召县。被执行人：杨荣建，男,1977年9月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：刘昱，男,1978年9月15日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：余进伟，男,1978年11月8日生，汉族，住南阳市宛城区。南阳市宛城区农村信用合作联社与景明高、刘喆、林路路、杨荣建、刘昱、余进伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初1717号民事判决书已经发生法律效力。因景明高、刘喆、林路路、杨荣建、刘昱、余进伟未履行生效法律文书确定的义务，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人林路路名下银行账户有存款3921.78元，经划拨已交付申请执行人，其他账户均为零星存款，申请人不要求冻结扣划。2.查明被执行人景明高、刘喆、林路路、杨荣建、刘昱、余进伟名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券、股权、保险、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。六、我院已告知申请人可申请律师调查令用于调查被执行人可供执行的财产，申请人不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的200000元及利息，已执行到位3921.78元，本案债权尚余196078.22元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景明高、刘喆、林路路、杨荣建、刘昱、余进伟负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十六日书记员  张凯明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初3026号 原告：赵永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：马新胜。被告：周志军，男，1983年1月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告赵永刚与被告周志军承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵永刚委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼，周志军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵永刚向本院提出诉讼请求：１．周志军支付安装款52300元；２．诉讼费用由周志军承担。事实和理由：2015年5月17日，赵永刚与周志军签订《哈密骆驼圈子30兆瓦并网项目施工承包合同》，承包支架及太阳能电池组件安装。该合同约定，支架及太阳能电池组件安装300元/组。案涉合同签订后，赵永刚按照合同约定履行了义务。周志明是周志军的弟弟，也是案涉项目的负责人，其于2015年8月26日出具《证明》，确认赵永刚安装的支架及组件总计1441组。周志军应付安装款为432300元，已付380000元，尚欠52300元未付。周志军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，经本院依法传唤后，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩以及质证的权利。但是，周志军在接受本院电话询问时称，不清楚与赵永刚有无合同关系，周志明是其弟弟，也是在工地的同事。根据当事人陈述及赵永刚提供的《哈密骆驼圈子30兆瓦并网项目施工承包合同》、《证明》，本院认定事实如下：2015年5月17日，赵永刚与周志军签订《哈密骆驼圈子30兆瓦并网项目施工承包合同》，承包支架及太阳能电池组件安装。该合同约定，支架及太阳能电池组件安装300元/组。2015年8月26日，周志明出具《证明》：“今证明赵永刚带人装光伏支架及组件安装总计壹仟肆佰肆拾壹组整（已付肆万柒仟貳佰零玖元整。”周志军自认，周志明是其弟弟及在工地的同事。本院认为，本案为承揽合同纠纷。根据周志军的自认，周志明是周志军的弟弟及工地同事，故《证明》能够证实案涉光伏支架及组件安装为1441件。案涉合同约定支架及太阳能电池组件安装300元/组。周志军欠付的价款为52300元（300元/组×1441-380000元），赵永刚该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志军于本判决生效之日起十日内支付原告赵永刚52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107.5元（原告赵永刚已预交），由被告周志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李庄博人民 陪 审员   周丽玲人民 陪 审员   毛义峡二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   朱雪源
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执381号申请执行人：仝某，女，1978年8月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人仝某某，男，1976年10月14日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：河南某房地产开发有限公司，住所地宝丰县迎宾大道中段新世纪广场东侧，统一社会信用代码：914104215531665884。法定代表人：李甲松，任执行董事委托代理人王某，女，1960年5月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。仝某申请执行河南某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初3388号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“双方当事人一致确认，河南某房地产开发有限公司欠借款本金292567元及挂账利息71391.85元，共计363958.85元。河南某房地产开发有限公司自愿于2020年4月30日前支付仝某借款本金50000元，于2020年12月30日前支付仝某借款挂账利息71391.85元、借款本金242567元及利息（利息以292567元为基数，按月利率0.5％自2019年1月23日起计算至2020年4月30日止；2020年4月30日以后的利息以242567元为基数，按月利率0.5％自2020年5月1日起计算至实际还款之日止），案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由河南某房地产开发有限公司负担。”。因河南某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，仝某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。仝某申请执行河南某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人仝某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人河南某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人河南某房地产开发有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南某房地产开发有限公司名下无车辆信息。3.查明被执行人河南某房地产开发有限公司名下有位于宝丰县××02线西侧土地四宗（土地权利证号分别为：宝土国用（2014）第1401035号、宝土国用（2014）第1401036号、宝土国用（2014）第1401037号、宝土国用（2014）第1401038号），上述土地均被本院其他案件查封，暂无法处置。本院已轮候查封上述土地（2023年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人河南某房地产开发有限公司名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人仝某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金292567元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某房地产开发有限公司负有继续向申请执行人仝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人仝某发现被执行人河南某房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十六日书记员  李跃阁
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2654号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 负责人：廖世宏，董事长。 被执行人：林顺姬，女，1978年11月13日出生，朝鲜族，住山东省青岛市李沧区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人林顺姬追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初3583号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人林顺姬住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人林顺姬无法联系，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年6月9日与2020年9月1日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林顺姬的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年6月22日，因被执行人林顺姬未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月13日，本院赴被执行人林顺姬住所地实地走访，未发现被执行人林顺姬下落。 五、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25040元，实际执结到位0元,尚未执行到位25040元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3996号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏。 委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 被告：曾强军，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商银行）与被告曾强军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李虹到庭参加诉讼，被告曾强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郴州农商银行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告曾强军借款本金170000元，偿还利息及罚息26252.61元（利息及罚息按照《个人借款合》的约定，从2018年6月27日起按照月利率7.5208‰计算至2020年5月22日；从2020年5月23日起按照月利率11.2812‰计算至借款本金清偿完毕之日起止，暂计算至2020年3月3日），合计196252.61元； 2、判令原告对登记在被告曾强军名下的位于郴州惠泽园一期地块二6栋712房屋【房屋所有权证号：郴房权证北湖字第××号】享有以折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利； 3、判令本案诉讼费等实现债权的费用概由被告承担。 被告曾强军未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年5月15日，原告郴州农商银行与被告曾强军签订《个人借款合同》[编号：-1890020170-2017-00000090]，约定被告曾强军向原告借款本金额度为170000元，借款用途“创业”，借款期限自2017年5月22日起至2020年5月22日止，借款月利率7.5208‰。逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定还款，贷款人有权宣布合同项下的债权立即到期。 2017年5月15日，原告郴州农商银行与被告曾强军签订《抵押合同》［编号：（1890020170）抵字〔2017〕第00000071号］，以被告曾强军所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）为《个人借款合同》中的借款所形成的债务提供抵押担保，2017年6月5日，该房屋在房产管理部门做了抵押登记。 2017年6月9日，原告郴州农商银行按照《个人借款合同》中的约定向被告曾强军放款170000元，到期日为2020年5月22日。 原告依约向被告曾强军发放了贷款后，被告曾强军未按约定偿还全部借款本息，截止2020年5月22日，尚欠借款本金170000元，借款利息及罚息26252.61元。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、被告曾强军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿。原告郴州农商银行与被告曾强军签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合法律的规定，具有法律约束力，合同当事人均应按约定履行自己的义务。1、在原告按合同约定履行了发放了170000元贷款的义务后，被告曾强军不按照合同的约定偿还贷款本息于法无据，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，原告郴州农商银行请求判令被告曾强军偿还本金170000元、借款利息及罚息26252.61元（暂计至2020年3月3日，从逾期之日2018年6月27日起至2020年5月22日按照月利率7.5208‰计算；从2020年5月23日起按照月利率11.2812‰计算至借款清偿之日止）给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、被告曾强军与原告签订《抵押合同》，以被告曾强军所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）为《个人借款合同》中的贷款所形成的债务提供抵押担保，并在房产管理部门做了抵押登记，原告请求对抵押物行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾强军于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金170000元； 二、被告曾强军于本判决生效后十日内，偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息26252.61元（暂计至2020年3月3日，从2018年6月27日起至2020年5月22日按照月利率7.5208‰计算；从2020年5月23日起按照月利率11.2812‰计算至借款清偿之日止）； 三、如被告曾强军不履行上述债务，原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内，对被告曾强军所有的位于郴州市房屋（产权证号：郴房权证北湖字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 案件受理费2113元，由被告曾强军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年九月九日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移 对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国商业银行法》 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。 借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17058号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：陈奕帆，女，1980年11月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈奕帆融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1230元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月九日书记员  孟 杰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2588号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：周寅，男，1986年11月1日出生，汉族，该公司员工。 被告：童承,男，1987年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：钱小珍，女，1989年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：杜绍建,男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杨美芳，女，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告童承、钱小珍、杜绍建、杨美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告童承归还借款本金600000元及利息70716元（从2019年6月21日计算至2020年3月31日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告钱小珍、杜绍建、杨美芳承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年6月19日，被告童承、杜绍建、杨美芳与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款额度600000元，借款人使用上述借款的期限自2018年6月19日至2019年6月18日；月利率8.3‰；按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔借款的期限届满之日起二年；被告童承在借款人一栏签字，被告杜绍建、杨美芳在保证人一栏签字。同日，被告钱小珍与原告签订《融资保证函》一份，约定被告钱小珍同意为被告童承向原告在2018年6月19日至2019年6月18日期间内最高融资限额600000元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2018年6月19日，原告向被告童承发放贷款600000元，借款到期日为2019年6月18日。被告童承支付借款利息至2019年6月20日，后未按约还本付息；被告钱小珍、杜绍建、杨美芳也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童承于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，并支付自2019年6月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告杜绍建、杨美芳对上述款项承担连带清偿责任，被告钱小珍对上述款项在最高额600000元范围内承担连带清偿责任；被告钱小珍、杜绍建、杨美芳承担保证责任后，有权向被告童承追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10508元，减半收取5254元，由被告童承、钱小珍、杜绍建、杨美芳负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执849号申请执行人：谢小红，女，汉族，1986年11月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：闵振蓉，女，汉族，1979年3月21日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌天水科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。本院在执行谢小红与闵振蓉、南昌天水科技有限责任公司借款合同纠纷一案的（2020）赣0191民初78号民事判决书过程中，依法向被执行人闵振蓉、南昌天水科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵振蓉、南昌天水科技有限责任公司的存款及收入：358403元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保142号 关于陈锐申请保全涿州市梓伊创元投资有限公司,保定兴国市政建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初421号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人熊赵健，男，1989年2月27日出生，汉族，文盲，渔民，户籍地蚌埠市五河县，住所地盱眙县。被告人熊赵健因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。被告人邱敬成，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地淮安市洪泽区，住所地淮安市洪泽区。被告人邱敬成因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月22日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）9号起诉书指控被告人熊赵健、邱敬成犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人熊赵健、邱敬成的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官方文龙出席法庭，被告人熊赵健、邱敬成均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2020年4月15日至同年4月18日期间，被告人熊赵健、邱敬成明知淮河盱眙县三山水域处于禁捕期，仍乘船并携带逆变器、电瓶、电舀等设备，先后三次至该水域采用电力捕鱼的方式捕捞水产品，由被告人熊赵健负责电鱼，被告人邱敬成负责划船。二人将捕捞的渔获物出售获利人民币共计545元，扣除共同消费后均分。具体事实分述如下：1、2020年4月15日晚上，被告人熊赵健、邱敬成在淮河盱眙县三山水域，采用电力捕鱼方式捕捞水产品，捕捞的渔获物于次日早上卖给刘某，非法获利人民币149元。除去共同消费人民币40余元外，被告人邱敬成分得人民币50元。2、2020年4月16日晚上，被告人熊赵健、邱敬成在淮河盱眙县三山水域，采用电力捕鱼方式捕捞水产品，捕捞的渔获物后于次日早上先后卖给李某、杨某，非法获利共计人民币396元。除去购买汽油消费人民币110元外，被告人熊赵健、邱敬成各分得人民币133元、153元。3、2020年4月17日晚上，被告人熊赵健、邱敬成在淮河盱眙县三山水域，采用电力捕鱼的方式捕捞水产品，被当场查获，缴获渔获物并称重共计16.455千克，同时扣押逆变器、电瓶、电舀等设备。经盱眙县价格认证中心认定，上述渔获物价值人民币159.5元。被告人熊赵健、邱敬成归案后，如实供述了上述事实。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定，没收作案工具电瓶1个、逆变器1个和电舀1只。涉案渔获物已死亡，被盱眙县公安局作生化处理。案件审理期间，被告人熊赵健、邱敬成退出违法所得人民币545元，分别自愿缴纳生态修复资金人民币1000元，自愿认罪认罚。上述事实，被告人熊赵健、邱敬成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某、李某的证言，微信支付交易明证明及微信账单截图，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县农业农村局出具的现场勘验、检查笔录、当事人指认渔获物及捕鱼工具、违法捕捞地点的照片、称重笔录与照片、电鱼现场定位照片，江苏省洪泽湖渔政监督支队出具的江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告、关于熊赵健等人非法捕捞地点的情况说明、当事人指认违法捕捞地点定位的照片、关于熊赵健等人渔业违法情况的说明、渔业行政处罚决定书，盱眙县公安局出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、关于渔获物的情况说明、前科劣迹查询证明，被告人的基本信息登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊赵健、邱敬成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人熊赵健、邱敬成共同实施非法捕捞行为，系共同犯罪；在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊赵健、邱敬成归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人熊赵健、邱敬成自愿认罪认罚，均可以依法从宽处理。被告人熊赵健、邱敬成退出违法所得，自愿缴纳生态修复资金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下：一、被告人熊赵健犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。二、被告人邱敬成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（以上二名被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）三、对被告人熊赵健、邱敬成退出的违法所得人民币545元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固东的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终277号原公诉机关江西省万安县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈大金，男，1986年1月12日出生于云南省昭通市彝良县，汉族,小学文化，务工,户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯强迫劳动罪于2019年8月10日被万安县公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人陈大金犯强迫劳动罪一案，于二○二○年五月二十九日作出（2020）赣0828刑初27号刑事判决。原审被告人陈大金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈大金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年开始，被告人陈大金带着身份不明流浪人员胡某1（外号“老官”）和冯某（音）在永丰县丰城市、万安县等多地砖厂从事搬砖上车的工作。2018年年底，被告人陈大金又从云南带了三个身份不明的流浪人员：“小刘”、“宣威”、“胖子”来到万安荷林砖厂从事搬砖上车的工作。在万安荷林砖厂工作期间，胡某1、冯某、“小刘”、“宣威”、“胖子”五人由被告人陈大金管理，每日连续工作时间长达12小时，没有休息日，如果不愿意劳动便会遭到陈大金等人的打骂体罚。五人劳动报酬均被陈大金一人领取，陈大金只给他们提供简单的吃和住，并安排胡某1对其他几名流浪人员监督管理，不准外出，准时出工。2019年6月29日，“胖子”在搬砖上车的时候突然中暑晕倒，经万安县中医院抢救无效死亡。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，胡某1、冯某、“小刘”、“宣威”患中度精神发育迟滞。被告人陈大金强迫胡某1、冯某劳动四年多，强迫“小刘”、“宣威”、“胖子”劳动四个多月，总共领取胡某1、冯某、“小刘”、“宣威”、“胖子”五人工资约二十余万元人民币，现由砖厂代为退赃。被告人陈大金到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人陈大金以打骂、限制人身自由等方式强迫他人劳动，其行为构成强迫劳动罪。被告人陈大金强迫多名精神智力障碍的人劳动，并攫取他们的劳动报酬，获利数额巨大，对其中二人强迫劳动达四年多，还造成一人在劳动过程中死亡，应认定为情节严重。被告人陈大金归案后如实交代了自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈大金在公诉机关审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，在庭审时承认指控的主要犯罪事实，虽然对个别事实情节提出异议，但仍然表示认罪认罚，不影响其“认罪”的认定。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十四条第一款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈大金犯强迫劳动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人陈大金上诉提出：1.其对胡某1、冯某等人从未使用过暴力行为，从没打骂过他们，“胖子”中暑后，第一时间把“胖子”送往医院抢救，所以其行为不构成情节严重；2.其与妻子都患有甲亢病，一直需用药物维持身体健康，家中还有4个年幼的孩子需要抚养，家庭条件困难。希望二审考虑以上情节酌情对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人陈大金的供述，被害人胡某1、冯某的陈述，证人肖某1、刘某、李某1、卢某、张某、周某、尹某、陈某1、罗某、邓某、李某2、肖某2、燕某、陈某2、朱某、胡某2、温某等人的证言，受案登记表，接处警登记表，立案决定书，辨认笔录，法医学尸表检验意见书，（万）公（刑）鉴（尸检）字［2019］001号法医学尸体检验鉴定书，吉安精神医学司法鉴定所出具的吉精鉴定所（2019）司鉴第081号、第082号、第083号、第092号精神医学司法鉴定意见书，万安县中医院救治“胖子”病历材料，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈大金以打骂、限制人身自由等方式强迫多名精神智力障碍的人劳动，并攫取他们的劳动报酬，其行为构成强迫劳动罪。上诉人陈大金对其中二人强迫劳动长达四年多，获利数额较大，还造成一人在劳动过程中死亡，应认定为情节严重。上诉人陈大金归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。陈大金上诉提出其犯罪行为不属情节严重的意见，经查与事实及法律规定不符，故对该上诉意见不予采纳；陈大金上诉还提出请求考虑其身体及家庭情况对其酌情从轻处罚的意见，经查，一审对其所判主刑已是法定最低刑，故对该上诉意见亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇二〇年九月九日法官助理高晓丽书记员王荷英
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1550号申请执行人：赵军胜。被执行人：郭向军。申请执行人赵军胜与被执行人郭向军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人赵军胜的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初1048号民事判决书，于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   {案号}   青海省都兰县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2822刑初75号之一   自诉人：牛以四马力，男，1978年8月12日出生，东乡族，公民身份号码×××。   被告人：贾自龙，男，1988年12月5日出生，汉族，公民身份号码×××。   自诉人牛以四马力以被告人贾自龙犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以双方协商,被告人已将全部案款支付不再追究其刑事责任为由，向本院申请撤诉。   本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二之规定，应准许撤诉，裁定如下：   一、准许自诉人牛以四马力撤诉；   二、对自诉人牛以四马力的控诉按撤诉处理。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份   审判员 匡 浩     二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 张海洁   书记员 东海莲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19678号 原告:家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹朦，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：高静，女，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市渝北区。 本院在受理原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告高静物业服务合同纠纷一案后，原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费293.12元，由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1191号 原告陈小辰，男，1953年5月19日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人尹东彬。 委托诉讼代理人顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告赵县王蒙蒙果品冷库。 住所地：赵县谢庄乡北龙化村。 统一社会信用代码：92130133MA0BH0659Q。 经营者：王蒙。 被告王蒙，男，1988年12月12日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 被告杨晓静，女，1988年2月20日生，汉族，住赵县谢庄乡北龙化村。 原告陈小辰与被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈小辰及其委托诉讼代理人尹东彬、顾灵强到庭参加了诉讼，被告赵县王蒙蒙果品冷库、王蒙、杨晓静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小辰向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告梨款8490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日、8日、9日，原告将自产雪梨157箱卖给被告，合款共计3076元，且被告杨晓静为原告出具证明3份。后原告多次催讨此款，但是，被告以种种理由拒绝，至今不予支付。为维护原告的合法权益，原告依法向贵法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提交以下证据材料： 一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。 二、2019年9月7日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄小辰雪45#49件×20元=980元”。 三、2019年9月8日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄小辰雪45#64件×19元=1216元”。 四、2019年9月9日被告赵县王蒙果品冷库开具的票据一张，上书：“南古庄小辰雪45#44件×20元=880元”。 五、网上打印的被告赵县王蒙蒙果品冷库企业信息一份，用以证明该被告的基本信息，显示经营者为王蒙。 六、被告王蒙果品冷库现场照片一张，用以证明被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库是一个冷库。 三被告均未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：在2019年9月7日被告赵县王蒙果品冷库从原告陈小辰处装45#雪梨49件，每件20元，计价款980元；2019年9月8日被告赵县王蒙果品冷库从原告陈小辰处装45#雪梨64件，每件19元，计价款1216元；2019年9月9日被告赵县王蒙果品冷库从原告陈小辰处装45#雪梨44件，每件20元，计价款880元；上述梨款共计3076元。至今被告分文未付。被告赵县王蒙蒙果品冷库与赵县王蒙果品冷库系一个冷库，该冷库系个体工商户，其经营者为王蒙。 以上事实有上述证据、庭审笔录所证实。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处装梨后欠款，有被告所打票据为证，应予认定。现原告向被告主张3076元梨款符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营后的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”原告提供的被告赵县王蒙蒙果品冷库的工商登记信息显示该冷库系个人经营，故应由被告王蒙一人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后三日内被告王蒙偿还原告陈小辰梨款3076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王蒙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邢 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1033号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：张金凤被申请人：王双江申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人张金凤、王双江金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1753号 申请执行人：界首市默涵陶瓷店，统一社会信用代码92341282MA2NT44D2D，住所地安徽省界首市达实商贸城E1幢2号。 经营者：张军委，男，1987年6月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：李加强，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 申请执行人界首市默涵陶瓷店申请执行李加强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖1282民初1637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人界首市默涵陶瓷店于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李加强偿还欠款10000元，案件受理费25元，执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人李加强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月22日、2020年8月24日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李加强名下的财产信息，发现被执行人李加强除有少量银行存款外，其名下无证券、工商、保险、房产、车辆、网络资金等登记信息。 3、本院于2020年8月26日限制被执行人李加强高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李加强发出限制消费令。 4、本院于2020年8月26日将被执行人李加强纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人李加强发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月26日告知申请执行人界首市默涵陶瓷店。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李加强名下有可供执行财产，申请执行人界首市默涵陶瓷店亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李加强的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理王海峰 书记员夏伟伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2661号   原告：张亚博，女，1996年7月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   被告：朱燕波，男，1966年5月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。   委托诉讼代理人:苏慧，新疆同泽律师事务所律师。   原告张亚博与被告朱燕波合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月14日原告张亚博经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张亚博撤诉处理。   案件受理费3260元，减半收取计1630元（原告已预交），由原告张亚博负担。   审  判  长   王在江   人民 陪 审员   傅红玲   人民 陪 审员   张秀珍   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   巴 燕
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初534号原告黄某，男，2013年4月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。法定代理人张某，女，1988年9月28日生，汉族，住址同上。系原告的母亲。委托代理人张星湘，湖南裕生律师事务所律师。被告长沙市自然资源和规划局望城分局，住所地湖南省长沙市望城区郭亮中路227号。法定代表人舒志清，该局局长。委托代理人何磊。委托代理人龚露露，湖南任金律师事务所律师。被告长沙市望城区黄金园街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道办事处黄金园村王家湾组。法定代表人熊昭，该办事处主任。委托代理人朱岳飞。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。本院在审理原告黄某诉长沙市资源资源和规划局望城分局、长沙市望城区黄金园街道办事处土地行政征收一案中，原告以三方已达成庭外和解为由，于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审 判 长  方院平人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇二〇年九月九日书 记 员  王露淇附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初337号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人岳鹏，男，2001年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 被告人侯浩南，男，2002年2月20日出生，汉族，高中文化，学生，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住白城市洮北区，因涉嫌寻衅滋事罪2020年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人岳鹏、侯浩南犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人岳鹏、侯浩南到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2020年6月21日23时许，在本市平安镇金域歌厅门前，被告人岳鹏，被告人侯浩南、李某（另案处理）、孙某（另案处理）四人酒后因琐事与刘某、王某、蒋某发生口角，随后岳鹏、侯浩南、李某、孙某对刘某等人进行殴打。事后，岳鹏、侯浩南在孙某家持斧头回原处寻找被对方时，在路上碰到张某等人，侯浩南用斧头架在张某的脖子上进行威胁。张某在抢夺岳鹏的斧头过程中用拳头打了岳鹏鼻子一拳，岳鹏的鼻子出血，随后岳鹏的斧头被李某给抢下，张某等人离开现场，岳鹏报警，警察将岳鹏送到卫生院，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被告人被害人陈述；4.被告人岳鹏、侯浩南的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人岳鹏、侯浩南对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人岳鹏、侯浩南在公共场所殴打他人，持械欲殴打他人，情节恶劣，岳鹏报警，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条对二被告人判处。被告人岳鹏、侯浩南认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人岳鹏、侯浩南拘役五个月，缓刑一年。 被告人岳鹏、侯浩南对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年6月21日23时许，在本市平安镇金域歌厅门前，被告人岳鹏，被告人侯浩南、李某（另案处理）、孙某（另案处理）四人酒后因琐事与刘某、王某、蒋某发生口角，随后岳鹏、侯浩南、李某、孙某对刘某等人进行殴打。事后，岳鹏、侯浩南在孙某家持斧头回原处寻找被对方时，在路上碰到张某等人，侯浩南用斧头架在张某的脖子上进行威胁，被告人岳鹏举着斧头欲砍张某，张某在抢夺岳鹏的斧头过程中，用拳头打了岳鹏鼻子一拳，岳鹏的鼻子出血，随后岳鹏的斧头被李某给抢下，张某等人离开现场，岳鹏报警，警察将岳鹏送到卫生院，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人岳鹏、侯浩南在开庭审理中无异议，并有证人薛某、李某、孙某、任宇航、田某、陈某、印国亮的证言，被害人张某、刘某、王某、蒋某的陈述，蒋某的门诊诊断书、刘某的核磁检查报告、平安镇派出所情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息登记表、无违法犯罪记录证明、斧头无法找到的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳鹏、侯浩南随意殴打他人，持凶器拦截、威胁他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人岳鹏、侯浩南自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人岳鹏、侯浩南自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 一、被告人岳鹏犯寻衅滋事罪判处拘役五个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人侯浩南犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李建文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 勇
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1570号原告：焦俊玲，女，1992年5月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：孙国杰，男，1992年12月28日出生，汉族，住博爱县。原告焦俊玲与被告孙国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告焦俊玲到庭参加诉讼，被告孙国杰经合法传唤未到庭。本案审理现已审理终结。原告焦俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款16000元及利息161.28元（暂计一个利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，原告在被告开办的6号车酷洗车行打工期间，被告以急需还信用卡借款（实际套现）为由，让原告在支付宝花呗为其贷款16000元，分3期偿还全部借款本息，每期还利息247.68元，原告通过支付宝将借款转给被告（有转账记录）。被告承诺借用3天归还。后被告未如月还款，截止2020年8月10日，被告应还原告本息合计16161.28元，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。现被告不接原告电话，避而不见。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙国杰未答辩，且未提供任何证据。本院归纳本案的调查重点为：原告要求被告归还欠款16000元是否合法有据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借据一张欠款16000元，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年7月13日，原告在被告开办的6号车酷洗车行打工期间，被告以急需还信用卡借款为由，让原告在支付宝花呗为其贷款16000元，分3期偿还全部借款本息，每期还利息247.68元，原告通过支付宝将借款转给被告。被告承诺借用3天归还。后被告未如月还款，截止2020年8月10日，被告应还原告本息合计16161.28元，经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国杰应在本判决生效之日起十日内向原告焦俊玲偿还借款16161.28元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取102元，由被告孙国杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年九月七日书记员  范吉庆
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2400号之二 被执行人：吴善琼，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行(2017)皖01民终7302号民事判觉一案中，被执行人吴善琼未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴善琼在中国建设银行账户内存款人民币500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月十四日 法官助理王飞 书记员徐君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执601号申请执行人：沈军霞，女，1979年6月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人：祁永光，男，1977年3月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：张黄丽，女，1979年7月19日出生，汉族，现住址同上。被执行人：祁永成，男，1974年7月25日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：祁永飞，1972年2月10日出生，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人沈军霞与被执行人祁永光、张黄丽、祁永成、祁永飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈军霞依据（2019）内0823民初2104号民事调解书申请执行，要求被执行人祁永光、张黄丽、祁永成、祁永飞给付案款45000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人祁永光、张黄丽、祁永成、祁永飞有可供执行财产，且与申请执行人沈军霞进行约谈，申请执行人沈军霞也无法提供被执行人祁永光、张黄丽、祁永成、祁永飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3042号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：王兴，男，1986年12月24日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告王兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告王兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告王兴偿还信用卡欠款本金91854.24元，并按领用协议的约定支付利息及相关费用，直至欠款还清之日止。事实和理由：2014年2月7日，被告王兴向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，双方签署了《信用卡网络申请确认单》，表示同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号62×××26的信用卡。2018年1月2日，被告将信用卡的卡号转换为62××32。2018年4月3日，被告再次向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡分期通业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，表示同意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了卡号62×××20的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款，截至2020年7月5日累计欠信用卡欠款109768.64元。为维护原告的合法权益，请求法院如诉判处。被告王兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告王兴向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并签署了《信用卡网络申请确认单》，同意遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同年2月7日，原告向被告发放了卡号62×××26、信用额度4.9万元的信用卡。2018年1月2日，被告将上述信用卡的卡号转换为62××32。同年4月3日，被告再次向原告下属机构祁阳支行申请办理信用卡分期通业务，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议各项规则。该领用协议就信用卡使用所产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同月12日，原告向被告发放了卡号62×××20、分期通额度10万元的信用卡。被告使用上述信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月5日尚欠第一张信用卡透支本金47109.46元、第二张信用卡透支本金44744.78元，合计本金91854.24元。上述事实，有原告的陈述、信用卡网络申请确认单及分期通业务申请表、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告王兴通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡业务，并自愿遵守领用协议的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金91854.24元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王兴于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金91854.24元，并按领用协议的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取计1248元，由被告王兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初4908号原告：张小东，男，1993年4月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：王洪强，男，1995年3月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张小东诉被告王洪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张小东撤回起诉处理。审判员  陈栋良二〇二〇年九月二十二日书记员  严 怡
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3031号原告：吕叔玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈。被告：项方助，男，1965年6月27日出生，汉族，住龙港市。原告吕叔玲与被告项方助民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吕叔玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕叔玲撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕叔玲负担。审判员  黄兆针二〇二〇年九月二十二日书记员  董莉莉
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初425号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人王新星，男，1995年10月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地四川省大竹县，现住重庆市大足区双桥经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z421号起诉书指控被告人王新星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控事实，2020年5月20日20时许，被告人王新星与朋友在重庆市大足区双桥经济技术开发区一餐馆吃饭饮酒。21日1时许，王新星酒后驾驶小轿车沿重庆市大足区双桥经济技术开发区某国道由双桥经济技术开发区往某镇方向行驶，当行至某国道路段时，越过中心双黄线与对向慢车道内行驶的由袁某某驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成袁某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，王新星承担此次事故的全部责任，袁某某不承担此次事故责任。 交通事故发生后，王新星在明知有人报警的情况下，仍留在现场等候民警处理。民警到达现场后发现王新星有酒驾嫌疑，遂将其带至重庆市大足区双桥经济技术开发区人民医院抽取静脉血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验鉴定，王新星血样中的乙醇含量为200mg/100ml。 2020年7月7日，被告人王新星经公安民警传唤被到案，其如实供述了自己的犯罪事实。自愿认罪认罚，并积极对被害人袁某某进行了赔偿，取得了谅解。 公诉机关指控意见认为，被告人王新星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王新星在明知有人报警的情况下，仍留在现场等候民警处理，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人王新星归案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王新星判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，当庭变更建议对被告人王新星可适用缓刑。 被告人王新星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王新星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王新星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  田 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘婷婷 书 记 员  何海霞