wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1303执恢545号余培会、王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司：本院在执行申请执行人余培会与被执行人王娟、南阳鑫桥商业管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将拍卖王娟名下房产案件款1053600元交付给申请执行人余培会，剩余部分申请人自愿放弃，申请执行人余培会于2020年9月25日向本院提交结案申请书，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2016）豫1303民初2389号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1381号王锐：本院在执行王长喜与王锐劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1381号，被执行人王锐已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初403号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月23日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执985号之十被执行人：龚磊，男，汉族，1991年08月07日生，住咸丰县。关于申请执行人与被执行人龚磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人龚磊在621771170487×××01账户内余额人民币8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚磊在中信银行621771170487×××01账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月九日书记员  李佳兵
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执948号 申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县。 法定代表人：李刚鸣，系该行董事长。 被执行人：何铁云，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 被执行人：李玲俐，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 本院在执行申请人湖南南县农村商业银行股份有限公司与被执行人何铁云、李玲俐借款合同纠纷一案中，因被执行人何铁云、李玲俐未履行已发生法律效力的（2018）湘0921民初647号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请人支付借款本金40000元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人何铁云、李玲俐送达了执行通知书和报告财产令，并于2020年9月17日对被执行人银行、车辆、证券、工商等信息进行网络查控，且对被执行人的其它财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，执行过程中我们依法对被执行人何铁云、李玲俐限制高消费。本院于2020年9月28日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人湖南南县农村商业银行股份有限公司确认何铁云、李玲俐暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，现被执行人何铁云、李玲俐没有可供执行并可处置的财产，且申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初82号公诉机关天柱县人民检察院。被告人龙宜灿，男，1981年12月27日生于贵州省天柱县,侗族，初中文化，无业，户籍所在地天柱县，住天柱县，因本案于2020年8月7日被天柱县公安局取保候审，同年8月25日经天柱县人民检察院决定对其取保候审，同年9月14日经本院决定取保候审,现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人龙宜灿犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人龙宜灿到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年6月16日晚,被告人龙宜灿无有效机动车驾驶证（准驾不符）酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由天柱县凤城街道第四小学往天柱县凤城街道家居广场方向行驶,21时05分,当该车行驶至坪从线24公里500米（地名:天柱县凤城街道大花园路段）处时,被交警查获。经鉴定,被告人龙宜灿血液中乙醇含量为97.64ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人龙宜灿在庭审过程中无异议，并有证人杨某的证言，有血样提取登记表、现场照片、当事人车辆及驾驶证信息、检验报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙宜灿违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人龙宜灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙宜灿酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人龙宜灿能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，应从宽处理。公诉机关建议对被告人龙宜灿判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙宜灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张远雄二〇二〇年九月二十五日书记员  杨志法
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3581号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人郭书伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省嵩县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90699.85元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭书伟银行存款90699.85元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2852号原告：董树田，男，1950年10月25日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：董柏秋，男，1976年6月27日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市大洼区（原告诉状中列明）。被告：董柏强，男，1978年6月18日出生，汉族，公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区（原告诉状中列明）。被告：赵淑霞，女，1934年2月1日出生，汉族，无职业，住山东省烟台经济技术开发区（原告诉状中列明）。原告董树田诉被告董柏秋、董柏强、赵淑霞共有纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告赵淑霞准确的送达地址，致使法院无法向被告赵淑霞送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告董树田的起诉。案件受理费1286元（已预交），退回原告董树田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇二〇年九月二十六日书记员  李 静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5526号 原告：王乐芬，女，1962年6月20日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师（特别授权）。 被告：董永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1。统一社会信用代码：91500119711620150D。 法定代表人：周**，经理。 原告王乐芬诉被告董永胜、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王乐芬以双方已自行和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乐芬申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王乐芬撤回起诉。 案件受理费207元（已减半收取），退还原告。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5138号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 被告：宁炜军，男，1973年4月6日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘清兰，女，1975年4月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：宁婷，女，1999年12月27日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宁炜军、刘清兰、宁婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月25日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按山东诸城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费5362元，减半收取计2681元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王颖超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8537号原告：管瑞芬，女，1951年10月24日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。被告：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码：913702816971867807。法定代表人：梁炳植，董事长。委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学堂，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。原告管瑞芬与被告青岛联合利丰房地产开发有限公司（以下简称联合利丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管瑞芬的委托诉讼代理人吕海宁及被告联合利丰公司的委托诉讼代理人姜菲、王学堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管瑞芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金58526元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，合同约定甲方应于2013年9月30日前交付房屋，合同签订后，原告按照约定缴纳了购房款，但被告却迟迟不能按照约定按期交房，给原告造成了巨大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告联合利丰公司辩称，按照合同约定，被告逾期交房应予以免责，不应承担违约责任。根据《商品房预售合同》补充条款第九条第一款双方约定：下述情形构成对逾期交房的免责事由，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。其中第四项明确约定，非出卖人原因的市政配套设施批准或者安装延误导致工程拖期或逾期交房的免责。被告逾期交房正是因未安装市政府配套管网造成无法综合验收所致，而非出卖人的原因。2015年4月14日胶州市城市排水管理站出具了一份情况说明：工程名称：半岛蓝湾1-13#楼16-17#楼室外排水工程，地址：204国道以东，花园路以北，工程排水情况说明:周边暂无市政府配套管网，该证据充分证明了小区周边暂无市政配套管网。2017年4月份胶州市建设局还要求被告承诺在半岛蓝湾北区的工程建设中污水的处理要自行处理，待外部市政管网接入时，报市排水行政主管部门审批同意，这也充分证明了涉案小区至今未完善市政管网，因此，被告逾期交房并非被告的原因，而是因为没有市政府配套管网造成无法综合验收所致，被告应予免责，不应承担违约责任。《中华人民共和国住房和城乡建设部城市住宅小区竣工综合验收管理办法》第六条规定：住宅小区竣工综合验收必须符合下列要求：----（二）住宅及公共配套设施、市政公用基础设施等单项工程全部验收合格，验收资料齐全”。据此，被告逾期交房非被告的责任，且被告的涉案工程的延期行为，符合双方在《商品房预售合同》中的约定，且该约定并没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以免责，不应承担违约责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的《青岛市商品房预售合同》、发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2012年8月31日签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买胶州市福州南路半岛蓝湾小区267号半岛蓝湾小区16号楼1单元9层901户房屋一套，房屋价款548000元，合同第十条约定，该房屋交付必须符合的条件是房屋竣工验收，原告按照约定履行了付款及其他约定义务。合同第十一条约定，被告应于2013年9月30日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定，被告如未在约定期限内将房屋交付给原告，应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。原被告双方签订合同后，原告按约支付了全部购房款548000元，且被告于2017年12月16日给原告开具了发票一份，原告已经完成付款义务。2016年9月2日，涉案房屋办理了胶州市建设工程竣工验收备案证。2017年5月2日原告领取了涉案房屋钥匙。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定,“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告双方签订的合同，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应依其约定全面履行各自义务。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年9月30日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋。虽被告抗辩逾期交房系市政配套设施不足等因素所致，要求根据相关法律规定及双方合同约定应予以免责，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其该抗辩主张本院不予采信。被告应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方签订的合同约定，涉案房屋交付时间应为2013年9月30日前，原告已经支付全部购房款，被告逾期未交付房屋，逾期交付房屋的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。根据原被告签订的《青岛市商品房预售合同》第十二条约定，若逾期交付房屋，被告应当向原告支付违约金，违约金按已支付房价款日万分之一计算，自最后交付期限之第二天起算。因合同约定涉案房屋的交付时间应为2013年9月30日前，且涉案房屋于2016年9月2日才取得胶州市建设工程竣工验收备案证，房屋具备合同约定的交付条件，故原告主张被告支付逾期交房违约金58526元（自2013年10月1日至2016年9月2日，本金548000元×日万分之一×1068天），不超出合同约定，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛联合利丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告管瑞芬逾期交付房屋违约金共计58526元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由被告青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年九月十日书记员  杜 静
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异181号案外人：宿迁市金品新型建材有限公司。法定代表人：金峰。申请执行人：刘绪明，男，1963年3月21日出生，住泗阳县。被执行人：金友明，男，1963年6月27日出生，住泗阳县。被执行人：胡平，女，1963年6月3曰出生，住址同上。被执行人：江苏友明建材有限公司。法定代表人：胡平。刘绪明与金友明、胡平、江苏友明建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中刘绪明申请诉讼保全，2018年9月3日本院作出（2018）苏1323民初2355号民事裁定书，查封被告金友明、胡平、江苏友明建材有限公司所有的位于泗阳县李口镇八堡村三桥连线路公司厂房、办公楼、宾馆和机器设备（价值500万元部分），同年9月10日宿迁市金品新型建材有限公司申请复议，同年9月15日本院作出（2018）苏1323民初2355号之二民事裁定，驳回宿迁市金品新型建材有限公司复议申请，2020年7月10日本院作出（2018）苏1323民初2355号之三民事裁定，撤销本院（2018）苏1323民初2355号之二裁定。2020年9月1日对案外人宿迁市金品新型建材有限公司执行异议一案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，本院对刘绪明与金友明、胡平、江苏友明建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月18日作出（2018）苏1323民初2355号民事判决，判决：1、被告江苏友明建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘绪明1968663元及利息（以968663元为本金，自2017年1月29日起；以1000000元为本金，自2018年2月17日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；2、驳回原告刘绪明的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由原告刘绪明负担1250元，被告江苏友明建材有限公司负担26550元。案外人宿迁市金品新型建材有限公司提出异议称，（2018）苏1323民初2355号民事裁定，查封的泗阳县李口镇八堡村三桥连线路公司厂房、办公楼、宾馆是案外人的合法财产，请求解除查封。案外人为证明自己的主张，宿迁市金品新型建材有限公司提供了，1、泗阳县不动产权证第0018296号不动产权证，登记的是办公楼，土地使用面积2412.10平方米，房屋建筑面积2514.17平方米；2、泗阳县不动产权证第0018297号不动产权证，登记的是东侧生产区，土地使用面积640.87平方米，房屋建筑面积590.90平方米；3、泗阳县不动产权证第0018293号不动产权证，登记的是东侧办公楼，土地使用面积1333.86平方米，房屋建筑面积9197.75。分别对应被查封的厂房、办公楼、宾馆。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议的房屋登记在宿迁市金品新型建材有限公司名下，案外人提供的证据，可以证明自己的主张。案外人宿迁市金品新型建材有限公司异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：中止对泗阳县李口镇八堡村三桥连线路公司厂房、办公楼、宾馆的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 杨       如       春二〇二〇年九月七日书记员 於佳嘉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4257号 原告:山东昊科实业有限公司。住所地，淄博市张店区金晶大道96号。 法定代表人：韩智伟，执行董事兼经理。 被告：嘉林建设集团有限公司。住所地，济南市历城区华龙路1110号。 法定代表人：滕林行，董事长。 原告山东昊科实业有限公司与被告嘉林建设集团有限公装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昊科实业有限公司撤回对被告嘉林建设集团有限公司的起诉。 案件受理费1890元,由原告山东昊科实业有限公司负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  王华风
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执805号申请执行人:中国工商银行股份有限公司安康分行，住所地：安康市汉滨区。负责人：李敏。被执行人:罗畯，男,汉族，1984年10月1日出生，住安康市汉滨区。中国工商银行股份有限公司安康分行与罗畯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4465号民事调解书已发生法律效力，罗畯逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向中国工商银行股份有限公司安康分行偿还已到期部分的借款本金86300.19元，并按年利率5.88%支付自2016年1月31日至实际给付之日的利息；并向本院交纳案件执行费1362元。权利人中国工商银行股份有限公司安康分行向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人罗畯发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人罗畯名下在安康市汉滨区新城办有房产一处，且该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司安康分行，暂不具备处置条件。除此外，暂未发现被执行人罗畯有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。上述情况已告知申请执行人，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执805号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 李增辉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3482号原告：呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街39号梦溪苑小区商业4号楼603室。法定代表人：金勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务。委托诉讼代理人：金东方，女，该公司法务。被告：姚南，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司与被告姚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特市恒大宏泰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月十四日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506财保38号 申请人：河北南和农村商业银行股份有限公司。 住所地：河北省邢台市南和县和阳大街东段。 统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志申，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张晓颖，河北乐晓律师事务所律师。 被申请人：代占强，男，1970年3月15日出生，汉族，住邢台市南和区。 申请人河北南和农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代占强名下的银行存款15000元。申请人河北南和农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代占格名下的银行存款15000元，冻结银行存款的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执409号 申请执行人：钦州市钦北区小董镇骆大副食品综合店，住所地：钦州市钦北区小董镇铜鱼路91-1号，统一社会信用代码：92450703MA5L4TA423。 法定代表人：骆进德，该店负责人。 被执行人：洪永金，男，1988年3月8日出生，京族，住防城港市防城区。 申请执行人钦州市钦北区小董镇骆大副食品综合店与被执行人洪永金买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年2月29日作出的（2019）桂0603民初1275号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款69580元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费796.8元、申请执行费943.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人钦州市钦北区小董镇骆大副食品综合店于2020年5月7日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人洪永金发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人洪永金不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金69580元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6964号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初24号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与朱永华金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初24号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初809号原告：韩拴成，男，1966年7月5日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：王平伟，男，1973年10月11日生，汉族，河南省漯河市召陵区人。原告韩拴成与被告王平伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩拴成、被告王平伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩拴成向本院提出诉讼请求：请求判令被告王平伟立即归还原告韩拴成运费3160元。事实与理由：2020年6月15日，原告韩拴成经朋友介绍到被告王平伟所包工程处拉渣土，双方口头约定每拉一车运费为60元，全部拉完后运费一次结清。中途被告通过微信转账给原告500元，原告为被告出具了收条。2020年6月28日全部完工，2020年7月18日，双方对工共拉渣土61车。后原告向被告索要运费，被告却说已经给过原告剩余运费3160元。原告为此起诉到法院，要求被告王平伟立即归还原告韩拴成运费3160元。被告王平伟辩称，原告陈述的拉运时间、拉运车数属实，双方约定每车运费为60元，被告共拉了61车，总运费为3660元。原告开始干活第二天就向我索要运费，等到我欠原告运费540元的时候，我微信转账给付原告500元。之后原告还一直干活，到我欠原告运费2800元的时候，我以现金的方式又给付原告2800元，剩余360元没有给付原告。现只欠原告运费360元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交对工单一张，原告陈述该证据为原告按照被告的指示与被告叔叔核对拉运车数后由被告叔叔出具，被告对该对工单无异议。该对工单可以证实原告从2020年6月15日至2020年6月28日共拉运渣土61车的事实，本院予以认定。原告提交的原告和被告的微信聊天截图六张，本院对其真实性予以认定。原告提供证人王某出庭作证证实被告王平伟未支付原告2800元，证人王某在证言中陈述其只是介绍原告到被告处拉运渣土，对于原告拉运的车数和被告是否支付原告运费不清楚。证人王某的证言无法证实原告的主张，故对证人王某的证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告韩拴成经王某介绍开始在被告王平伟所包工程处拉运渣土，双方口头约定原告每拉一车被告支付运费60元。截止2020年6月28日，原告共拉运61车，运费总计3660元。2020年6月21日，被告通过微信转账向原告支付运费500元，现原告以被告尚欠运费3160元为由起诉到法院，要求被告立即给付剩余运费3160元。本院认为，原告为被告拉运渣土到指定地点，被告支付原告运费，原、被告形成事实上的运输合同关系，现原告韩拴成已经履行了拉运渣土的义务，被告王平伟应按照约定向原告支付运费。根据庭审查明的事实，原、被告双方对于运费总额3660元、被告已支付运费500元无异议。被告王平伟在庭审中辩称，除微信支付原告500元外，还给付原告现金2800元，现只欠原告360元。而在2020年8月6日本院向被告王平伟所作的询问笔录中，被告王平伟陈述运费已经结算完毕，不欠原告运费。被告陈述不一致，前后矛盾，且其并未提供已经支付原告现金2800元的相关证据，故对被告王平伟的抗辩理由，不予采信。综上，被告王平伟尚欠原告韩拴成运费3160元，应予给付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王平伟于本判决生效之日起十五日内给付原告韩拴成运费3160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1668号之二原告：柏静，女，1981年7月20日出生，汉族，住镇江市。被告：徐海滨，男，1995年6月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告柏静与被告徐海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告柏静于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏静撤回对被告徐海滨的起诉。案件受理费减半收取计346元，保全费用420元，合计766元，由原告柏静负担。审判员  李丹彤二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 璇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执854号申请执行人邓忠毅，男，1995年5月26日出生，汉族，住所地湖南省安化县。被执行人贺如意，男，1988年7月25日出生，汉族，住所地湖南省安化县。申请执行人邓忠毅与被执行人贺如意民间借贷合同纠纷一案，安化县人民法院作出（2020）湘0923民初1065号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺如意未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓忠毅于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人贺如意邮寄送达了执行通知书及报告财产令及传票。于2020年7月10日向申请执行人邓忠毅送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月10日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺如意的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，被执行人名下车辆一台，现已查封。于2020年7月14日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人贺如意的公积金、理财产品、收益性保险等情况，均未发现足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人贺如意采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日面谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知被执行人并无足额财产可供被执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有别的可供执行的财产。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月二十八日书记员 黄治平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4618号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人郑玉荣，男，汉族，1970年6月5日生，住福建省莆田市秀屿区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月5日作出（2018）辽0202民初4957号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36182号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈惠，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈惠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈惠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36182号              陈惠              2018年8月27日              35000              3%              12个月              2018年8月27日              21778.14              2019年4月12日              19003.05              5270.18              203
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1373号申请执行人王战备，女，1971年7月29日生，汉族，住启东市。被执行人陈赛花，女，1985年6月28日生，住启东市。申请执行人王战备与被执行人陈赛花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）苏0681民初4355号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈赛花于判决生效之日起十日内返还申请执行人王战备160427.9元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人王战备于2020年4月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月21日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示未签收。2、被执行人陈赛花名下有位于靖江市××小区××室房屋一套，本院已查封并已启动拍卖程序，但案外人俞辉对本院拍卖裁定提出执行异议，该异议已移送审查，本院将待异议结果后再决定是否继续拍卖上述房产。3、本院扣划被执行人名下银行存款11028元，扣除执行费65元后，发放给申请执行人10963元。本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，另已分别委托深圳南山区人民法院及杭州西湖区人民法院额度冻结了被执行人名下的财富通账号及支付宝账号。4、本院通过交警部门查询，被执行人陈赛花名下有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆一辆、本院已于2020年9月28日查封，但上述车辆未实际扣押，故无法处置，如需续封，需提前一个月向本院申请。本院已额度冻结了被执行人名下的银行账户，除此之外，被执行人名下无可供被执行财产。5、本院于2020年6月22日及9月23日，将被执行人纳入限制高消费令名单及失信被执行人名单。6、本院于2020年9月25日前往被执行人户籍所在地启东市圆陀角村调查被执行人财产状况，该村村委会工作人员反映陈赛花早已离婚，已离开户籍地多年。7、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的151219.9元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初4355号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 施海荣
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4795号原告：丁泊策，男，1989年5月27日出生，汉族烟台市芝罘区18。被告：代金龙，男，1988年3月8日出生，汉族莱阳市庄4。原告丁泊策与被告代金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁泊策向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告人身损害赔偿款14800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方人身损害赔偿纠纷一案经第三人调解，双方于2019年10月21日达成调解协议书，协议签订当日被告给付赔偿款35000元，剩余35000元赔偿款约定于2019年10月31日前付清，此后被告陆续付款20000元，剩余款项被告重新出具欠条一张，约定于2019年12月31日前付清。2020年1月23日，被告微信红包还款200元，现剩余14800元至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。被告代金龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证，并确认事实如下：2019年9月份，因被告代金龙酒后无故打伤原告丁泊策，致原告受伤住院，后经双方协商处理，于2019年10月21日由被告向原告支付赔偿款35000元，剩余35000元双方达成协议，内容为：“因代金龙和丁泊策打架一事，代金龙欠丁泊策人民币叁万伍仟元整（人民币35000.00）。于2019年10月31日前还清。中间人：仁建欣、车冬梅。2019年10月21日。”后被告陆续支付赔偿款20000元，剩余15000元由被告向原告出具欠条一份，内容为：“今借到丁泊策人民币15000.00，大写壹万伍仟元整，与2019年12月31日前还清。借款人：代金龙。2019.11.1日。”2020年1月23日，被告通过微信红包支付200元，剩余14800元至今未付。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、误工费、交通费等相关损失。被告代金龙将原告丁泊策打伤，应承担相应的赔偿责任，双方已达成赔偿协议书，且不违反法律法规的强制性规定，被告应按约履行。被告已支付赔偿款20200元，剩余14800元至今未付。现原告要求被告支付剩余赔偿款14800元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代金龙于本判决生效后十日内向原告丁泊策支付赔偿款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。被告负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月二十二日书记员 张生涛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执272号之七申请执行人：杨光秀，女，苗族，1983年10月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇窑货村六组18号。申请执行人：文兴钰，男，苗族，2006年6月3日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇窑货村六组18号。法定代理人杨光秀，女，苗族，1983年10月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇窑货村六组18号，系原告文兴钰之母、法定监护人。申请执行人文方圆，女，苗族，2012年1月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇窑货村六组18号。法定代理人杨光秀，女，苗族，1983年10月25日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县兴仁镇窑货村六组18号，系原告文方圆之母、法定监护人。被执行人：冯显亮，男，苗族，1989年7月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县扬武镇瓦厂村。杨光秀、文兴钰、文方圆与冯显亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔2636民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光秀、文兴钰、文方圆于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付借款本金70000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费775元、执行费962元。执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未报告财产情况。本院自2020年8月7日起多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行存款、网络资金、不动产车辆等财产信息，发现被执行人名下有存款648.4元，已依法进行划拨；发现被执行人名下有车牌号为贵HF7692的车辆，已依法进行查封，但未能实际控制；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月20日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月9日派员前往被执行人住所地丹寨县扬武镇瓦厂村进行实地调查，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保160号 关于涿州世纪辉腾工贸有限公司申请执行保全付青茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 涿州市人民法院
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执28046号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、石银锁： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人石银锁小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执28046号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1023号申请人：吕少侠，男，汉族，1961年10月31日出生，住漯河市郾城区。被执行人：李文彬，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市郾城区。吕少侠与李文彬民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初6204号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李文彬认可拖欠原告吕少侠有借款本息共计3050000元未偿还。二、被告李文彬自愿于2020年5月10日前，先行向原告吕少侠偿还40000元；于2020年6月30日前，向原告吕少侠偿还下余3010000元。因李文彬未按上述生效法律文书履行义务，吕少侠向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月28日、2020年9月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月28日、2020年9月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年6月8日、2020年7月3日、2020年7月28日、2020年9月22日查询李文彬无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人李文彬发出限制消费令。4．2020年7月16日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人有房产可供执行，但被其他法院查封且有抵押，本院无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文彬负有继续向申请执行人吕少侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2530号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭儒影，男，1980年12月24日出生于广东省化州市，公民身份号码440************412，汉族，小学文化，无固定职业，住化州市***********，因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人苏健志（曾用名苏锦红），男，1990年10月10日出生于广东省化州市，公民身份号码440************430，汉族，初中文化，无固定职业，住化州市**********，因本案于2020年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1913号起诉书指控被告人郭儒影、苏健志犯敲诈勒索罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人郭儒影提议通过“碰瓷”的方式“赚钱”，被告人苏健志同意，并由郭儒影租赁作案用的车辆、准备假车牌和用于收款的微信、支付宝，由苏健志负责开车，到广昆高速佛山市****、珠三角环线高速、广州绕城高速等地寻找外地车“碰瓷”，主要由郭儒影向被害人勒索，合计得款8100元，郭儒影占65%、苏健志占35%。具体事实如下：1.2020年3月21日16时许，被告人苏健志驾驶被告人郭儒影租来的一辆黑色的奔驰汽车搭载郭儒影来到广昆高速佛山市****，由苏健志驾车逼近被害人何仁钦、王联辉的车，由郭儒影往何仁钦所驾驶的车辆上扔螺母，让何仁钦误认为与郭儒影所驾驶车辆产生了刮蹭。郭儒影示意何仁钦停车，然后以何仁钦变道刮蹭到其奔驰车的反光镜为由，向何仁钦索要“赔偿”。何仁钦、王联辉建议报警、报保险处理，苏健志佯装要赶时间，郭儒影佯装打电话叫人过来，后经讨价还价，何仁钦、王联辉被迫分别向郭儒影提供的微信名为“猫和鱼”的账号转账1000元和2000元。2.同日16时20分许，被告人郭儒影、苏健志来到G94珠三角环线高速棠下路段以同样的方式“碰瓷”，勒索“赔款”，郭儒影佯装打电话叫人过来，被害人蒙荣佑因急着赶路及避免进一步冲突，经讨价还价向郭儒影支付300元。3.同日17时5分许，被告人郭儒影、苏健志来到二广高速三水路段以同样的方式“碰瓷”，勒索“赔款”，被害人秦红珍因急着赶路及避免进一步冲突，经讨价还价向郭儒影支付800元。4.同日19时4分许，被告人郭儒影、苏健志来到广州绕城高速顺德路段以同样的方式“碰瓷”，勒索“赔款”，被害人刘祚常也想快速处理及避免进一步冲突，经讨价还价向郭儒影支付1000元。5.次日15时许，被告人郭儒影、苏健志来到京港澳高速花都路段以同样的方式“碰瓷”，勒索“赔款”，被害人张修权见对方打电话叫人，为避免进一步冲突，经讨价还价向郭儒影支付3000元。同年4月22日，公安机关经侦查抓获被告人郭儒影、苏健志，扣押郭儒影华为手机一台、苹果手机一台、桂A*****奔驰小汽车一辆、汽车行驶证一本、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄银行卡一张、中国农业银行卡一张；扣押苏健志苹果手机一台。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭儒影、苏健志的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；二被告人认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭儒影有期徒刑一年并处罚金人民币五千元，判处苏健志有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。被告人郭儒影、苏健志在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭儒影、苏健志敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭儒影、苏健志以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，郭儒影所起的作用稍大于苏健志，予以区别量刑。二被告人多次敲诈勒索，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。扣押的桂A*****奔驰小汽车一辆、汽车行驶证一本，由公安机关依法自行处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭儒影犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人苏健志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、扣押的手机三台，由暂扣机关予以没收，上缴国库；扣押的银行卡三张，由暂扣机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执972号 申请执行人：张傲，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：彭祥，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张傲与被执行人彭祥民间借贷纠纷一案，申请执行人张傲于2020年9月30日递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初895号民事调解书的执行。 再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员 殷 毅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2753号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓春，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴静，女，1977年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王江宁，浙江君安世纪律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。再审申请人宋晓春、吴静因与被申请人宋晓峰房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。宋晓春、吴静所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋晓春、吴静的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十六日书记员  方 鹏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执584号之一申请执行人何菊伟，男，1977年5月10日生，汉族，住河南省确山县。被执行人黄东，男，1970年10月24日生，汉族，住河南省确山县盘龙镇环城南路三巷23号。身份证号码：4102031970××××××××。本院（2019）豫1725民初2435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄东至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人26000元的义务，并负担案件执行费290元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年6月4日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人黄东银行卡余额共1416.08元；二、2020年7月20日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人黄东银行卡余额不足百元；三、2020年8月31日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人黄东银行卡余额不足百元；四、2020年6月10日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人黄东名下无车辆、无住房公积金、有房产一套，产权证号为00007135；五、2020年8月15日，对被执行人黄东限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；六、2020年6月17日，对被执行人黄东名下的房产一套，产权证号为00007135，进行了查封，查封期限为三年；七、2020年9月25日，对被执行人黄东银行卡余额1416.08元进行划拨，并将全部款项发放给申请人。截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿1416.08元。本院于2020年9月25日对申请执行人何菊伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，何菊伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人黄东的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年九月二十五日书记员 张竞文
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执485号 申请执行人:刘瑞平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：全四国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人刘瑞平与被执行人全四国民间借贷纠纷一案，本院（2019）内0621民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计20525元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。因全四国未履行判决书确定的给付义务，申请执行人刘瑞平向本院申请强制执行，申请执行标的为20525元，案件受理费525元，由被告全四国负担。 根据申请执行人刘瑞平的申请，本院于2020年4月17日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人全四国采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 帅
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢285号申请执行人：龚清翠，女，1956年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：何君楷（系龚清翠之夫、特别授权），男，1953年11月26日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龚兵，男，1976年3月31日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人龚清翠与被执行人龚兵借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2017年5月24日作出的(2017)渝0237民初418号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚清翠于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人龚兵名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，已查封名下位于重庆市巫山县X号X幢X室房屋，因其涉案众多，本次为轮候查封，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢285号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0237民初418号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十五日书记员 李蜀鄂
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2818号 上诉人（原审原告）：邢台汽车配件有限责任公司。住所地：邢台市襄都区新华南路195号。 法定代表人：胡利民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：邢台市鼎立投资咨询服务有限公司。住所地邢台市襄都区新华南路195号。 法定代表人：王金菊，该公司董事长。 上诉人邢台汽车配件有限责任公司因与被上诉人邢台市鼎立投资咨询服务有限公司合同纠纷一案，不服河北省邢台市襄都区人民法院（2020）冀0502民初182号民事裁定，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邢台汽车配件有限责任公司主要上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人《变更诉讼请求申请》和《减免诉讼费申请书》请求的“判决后从被告支付款中扣除交纳诉讼费”。事实和理由：立案时上诉人已提交可证明收入、无力缴纳巨额诉讼费的材料，庭审中又阐述诉讼协议；一审裁定书仅以《诉讼费用交纳办法》第四十四条第二款予以处置，并未说明上诉人的材料如何欠缺而不足以说明无力缴纳巨额诉讼费。请求支持上诉人请求。 邢台市鼎立投资咨询服务有限公司未提交答辩状。 邢台汽车配件有限责任公司一审诉求：请求法院依法判决被告继续履行协议约定的所有义务。事实与理由：原告在2011年7月29日被河北省邢台市襄都区人民法院判决解散，在原告公司解散、清算、申报债权期间，原、被告双方于2012年11月13日签订《房地产抵债协议书》。协议约定：将原告公司经营区房产和土地使用权转移过户到被告名下，由被告支付给原告在职职工和退休职工的安置费；双方在办理土地过户手续七日内被告支付给原告善后工作资金150000元；截至2012年8月31日以前的权益归原告所有；被告负责原告职工安置和善后资金缺口。协议签订后，原告于2012年12月25日履行了协议义务，而被告至今拒绝支付协议约定的所有款项义务。根据河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3843号判决：1、该协议合法有效；2、如果被上诉人尚存在未完全履行协议的情形，上诉人可请求被上诉人继续履行。据此，原告请求法院依法判决，支持原告请求。 一审法院认为，原告的诉讼请求为“请求法院依法判决被告继续履行协议约定的所有义务”，该请求无具体内容，属于诉讼请求不明确，本院开庭审理时，向原告的法定代表人胡利民进行释明。经释明后原告同意明确其诉讼请求为：请求法院依法判决被告继续履行协议约定的所有义务，支付原告人民币10375268.19元；具体如下：1、请被告支付原告安置109名职工费用9089211.47元；2、请被告支付原告其自原告退休职工王荣诗处截走的房租费88190.38元；3、请被告支付原告其自法院取走的拆迁补偿款260822.18元；4、请被告支付原告清算清缴国家税款787044.16元；5、请被告支付原告抵债协议第五条约定的处理善后工作资金150000元；6、诉讼费用由被告承担。诉讼请求明确后本院依法告知汽配公司补交案件受理费83952元。汽配公司于2020年6月30日向本院申请免交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定，诉讼费用的免交只适用于自然人，本院于2020年7月3日通知其不准予免交诉讼费用，并向其送达交纳诉讼费用通知书，限于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费。期满后汽配公司未预交受理费，本院按汽配公司撤回变更诉讼请求申请处理，不再对变更后的诉讼请求进行审理。因撤回变更申请后的诉讼请求仍为“请求法院依法判决被告继续履行协议约定的所有义务”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要有具体的诉讼请求；以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；因此原告的起诉不符合起诉的法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邢台汽车配件有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告邢台汽车配件有限责任公司。 本院认为，人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合起诉条件的起诉必须受理，对不符合起诉条件的不予受理。本案中，邢台汽车配件有限责任公司原诉求因不明确，不符合民事案件立案条件；上诉请求与事实不符，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 田建兴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初332号公诉机关新民市人民检察院。被告人杨明，男，1990年9月22日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，经新民市公安局决定，于2020年4月26日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]289号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月25日23时，被告人杨明饮酒后驾驶辽Ａ×××××银白色长城牌皮卡车途经辽宁省新民市时，被正在执勤的民警当场查获。现场酒精呼吸式检测，结果139mg/100ml，后将杨明带至新民市中医院进行抽取静脉血检测，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的杨明血液检出乙醇（酒精），其含量为141mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关提交了案件来源，传唤证，人身安全检查笔录，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第778号司法鉴定书，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，亲笔供述，沈阳市公安局新民分局现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，情况说明，无涉案财物说明，机动车信息查询结果单，人身安全检查照片，办案区使用情况登记表，抽血照片，现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，户籍证明，鉴别材料，被告人杨明的供述及亲笔辩解材料等证据证实。被告人杨明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨明违反交通道路安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人杨明具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的从轻情节，结合被告人杨明住所地的社区矫正机关出具的可以对被告人适用非监禁刑的评估意见，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人杨明应自判决生效之日起三日内到新民市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景连柱二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2027号申请执行人：王帅，男，1989年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1785。负责人：张涛，总经理。本院在执行王帅与翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  邱 旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初1948号     原告：李明放，男，汉族，1958年4月生，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，1984年4月生，住陕西省三原县。     原告李明放与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李明放到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告李明放向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款5621元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过代办杜根平收购原告的苹果，欠苹果款5621元，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告李明放提交收款收据一张，证明王健欠苹果款5621元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然李明放仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证证实原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，11月6日向李明放出具收款收据一张，载明“客户名称李明放，金额5621元，填票人王建。该款王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与李明放口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。李明放向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，李明放要求王健支付苹果款5621元于法有据，予以支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付李明放货款5621元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费100元减半收取50元由王健负担直接支付李明放。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                        审判员  张鲜                            二〇二〇年九月二十八日                                 书记员  韩富强                                                                              1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保102号申请人：云阳县久益建材有限公司，住所地：重庆市云阳县。被申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地：沧州市运河区。申请人云阳县久益建材有限公司与被申请人大元建业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0235执保399号执行裁定冻结了被申请人大元建业集团股份有限公司名下银行存款。现云阳县久益建材有限公司申请解除保全。本院经审查认为，申请人云阳县久益建材有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年九月二十四日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初2430号原告：毛建国，男，1963年09月06日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体经营户，住安徽省舒城县。被告：华从明，男，1963年11月12日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告毛建国与被告华从明民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国到庭参加了诉讼。被告华从明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金136000元及利息（自2017年12月03日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月03日，被告到原告家中向原告借款，称其因为孩子购买房屋需要用钱，向原告借款，因原、被告系家门口熟人，即答应借款10万元，并约定了月利息3分，按照先息后本方式还款。被告出具欠条后的次日，原告便分2次向被告建行账户62×××94账户转款10万元。2017年12月03日，双方经结算，被告计欠原告本金10万元，利息36000元，因被告无钱归还，原告遂同意被告暂缓支付。被告于2018年02月15日向原告出具3.6万元借条一张，并承诺于当年06月前归还。后原告虽多次催要，但被告一直未归还。2019年05月20日，双方经协商，一致同意并书面约定：将首期未还36000元利息转为借款本金，原告适当降低借款利息，按照月利息2分计算，付款方式为先息后本，按月支付。2017年12月03日至2019年05月03日计产生利息46240元，被告应于2020年01月25日前一次付清。但被告一再不受承诺，至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，特诉请判令被告立即还本付息。被告华从明经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，相互熟识。被告向原告借款，2016年12月04日，原告通过银行转账方式向被告建行账号62×××94二次共计转款10万元，被告于2017年12月03日向原告书具借条一份，载明“今借到毛建国人民币壹拾万元整（￥100000元，月利息3分），今借人华从明。”2018年02月15日，被告向原告书具借条一份，载明“今借到毛建国人民币叁万陆仟元整，￥36000元，2018.6月份前还款，今借人华从明。”2019年05月20日，双方签订《借款变更协议》一份，约定：毛建国于2016年12月03日借款10万元给华从明，约定月利息3分，按照先息后本方式还款。2017年12月03日，第一年借款到期后，华从明因资金紧张，毛建国同意将第一年利息36000元暂缓给付，并于2018年02月15日出具3.6万元借条一份，10万元借款期限自2017年12月03日起算，月利息3分。现双方一致同意将3.6万元转为借款本金，毛建国适当降低利息，华从明同意自2017年12月03日起按照借款本金13.6万元计算，月息2分，付款方式为先息后本，按月支付。2017年12月03日至2019年05月03日计产生利息46240元，华从明于2020年01月25日前一次付清。被告向原告书具借条一份，载明“今借到毛建国人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000，按月息2分），今借人华从明。”后该款经原告多次催要，被告一直拒绝归还。现被告外出不归，不和原告联系。原告遂诉至本院。以上事实，由当事人陈述，原告提交借条复印件2份、网上转账汇款电子回单2份、《借款变更协议》1份、借条原件1份在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，原告给被告提供借款，且被告给原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告华从明理应按期偿还借款，其未及时偿还借款，致本案诉讼，应负违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款的本金；超过部分的利息，不应计入后期的借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，新的债权凭证是双方当事人自愿达成，应当尊重当事人其真实意思表示，经审理查明，新的借据上记载的本金由之前借款本息结算而来，故借据出具之前和之后的借款关系存在相承性，存在计算复利的问题，相关利息的计算应当符合关于民间借贷中关于利率上限的规定。原告与被告双方约定的利率月息3分，超过了合同成立时市场报价1年期4.25%的四倍，超出部分不予支持。2016年12月03日，华从明向毛建国借款10万元，至2017年12月03日，本息之和应当为：100000+100000×4.25%×4=117000元。故被告于2017年12月04日应归还原告借款117000元。原告要求被告支付相应利息，利息从2017年12月04日起按照贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止。原告诉请超出法律规定部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华从明于本判决生效之日起三十日内归还原告毛建国借款本金117000元及利息（从2017年12月04日起按照贷款市场报价利率四倍计算至实际还清之日止）；二、驳回原告毛建国的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3020元，由原告毛建国负担275元，由被告华从明负担2745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 何 流人民陪审员 董 桧人民陪审员 黄金曙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 林 鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2246号申请执行人：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：黄祖成，男，1993年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初739号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人李想申请执行黄祖成网络购物合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.申请被执行人支付赔偿金14400元；2.承担案件受理费160元；3.支付迟延履行期间的利息；4.支付本案执行费。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、2020年9月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初667号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人付鹏，男，汉族，1997年7月3日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人付鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月30日1时40分，被告人付鹏饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色炫威牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人付鹏当场呼气酒精含量为102mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人付鹏送检血液中乙醇含量为112.37mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人付鹏具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人付鹏拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人付鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1044号 申请执行人金碧物业有限公司钦州分公司住所地钦州市子材东大街88号钦州恒大绿洲会所。法定代表人徐元。 被执行人郝翠红，女，1974年03月19出生，汉族，住河南省偃师市。 金碧物业有限公司钦州分公司与郝翠红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初494号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1044号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2386号原告：崔永，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李忠，男，1982年3月5日生，汉族，现住四平市。被告：李丹，女，1987年5月14日生，汉族，现住址同上（系李忠之妻）。原告崔永与被告李忠、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永到庭参加诉讼，被告李忠、李丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。崔永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付原告本金人民币94000.00元及利息（按约定利率月息1分5厘计，自2019年2月14日起至还清本息之日止）；2被告承担本案一切诉讼费用，事实与理由：原告崔永被告李忠、李丹系邻村朋友关系，被告李忠、李丹系夫妻关系。2018年1月29日被告李忠、李丹联系到原告，已做买卖、买房、装修等开销资金不足为由从原告处借款人民币94000.00元，借款当时约定月息1分五厘。2019年2月14日被告夫妻因手头资金不足，仅将上述借款利息偿清，并给原告重新出具一份借据，注明借款本金为人民94000.00元，利率仍按月息一分五厘计算。此后，原告已多次向被告催要上述款项及利息，但被告均以各种借口推托偿还。原告只得起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。李忠、李丹经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：李忠、李丹系夫妻关系，2018年1月29日李忠、李丹在崔永处借款94000.00元，双方约定借款利率为月利1.5分，2019年2月14日结息时，李忠、李丹重新出具借据，载明借款94000.00元，月利1.5分。本院认为，崔永与李忠、李丹间债权债务关系有借条为证，且李忠、李丹对崔永诉请事实未提出辩解，应认定双方债权、债务关系清楚，李忠、李丹应偿还崔永借款本金94000.00元，并支付合法利息。综上所述，崔永要求李忠、李丹偿还借款94000.00元及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：李忠、李丹于判决生效后15日内偿还崔永借款本金94000.00元及利息（利息为自2019年2月14日起，以本金94000.00元为基数，按合同成立全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付时止）。案件受理费减半收取960.00元由李忠、李丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月二十二日书记员  刘洪波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初1084号 原告：刘振东，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：何阳，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，系刘振东表哥，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：刘雪峰，男，1975年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州黔科峰印务有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路南明小型企业工业园区门口。 法定代表人：刘雪峰。 原告刘振东与被告刘雪峰、贵州黔科峰印务有限公司（以下简称黔科峰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘振东委托诉讼代理人何阳到庭参加了诉讼，被告刘雪峰、黔科峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告货款人民币106,061元，并支付逾期利息5,301元（暂计算至2020年8月31日止，按年利率6%计算），从2020年9月1日起的利息仍按年利率6%直至货款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘雪峰、黔科峰公司未进行答辩也未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告2018年在贵州贵阳市经营一家名叫合创成纸品有限公司的印刷用纸店铺，被告经常从原告店中拿货，2019年年初原告因改行将该公司转让给他人而注销。2019年7月3日，原、被告经过对账，被告出具借条一张，确认被告尚欠原告纸款106,061元，并约定在2019年10月1日前付清，双方未约定利息。借款到期后，被告刘雪峰、黔科峰公司仍分文未还，原告刘振东为维护自身的合法权益，故诉至法院。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上所形成的买卖合同关系未违背法律规定，应受法律保护，被告对货款进行结算后未及时清偿是酿成本案纠纷的根本原因，应承担清偿债务的民事责任，对原告诉请并经被告确认的所欠货款金额106,061元，本院予以支持。对原告要求被告支付暂计算至2020年8月31日止，按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息5,301元，并从2020年9月1日起按该利率标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，经本院核实逾期利息为5,921.74元（106,061元×6%÷360天×335天），对该项诉请，本院亦予以支持。因被告刘雪峰在欠条上书写本人欠原告刘振东纸款，欠条下同时又加盖了黔科峰公司印章，无法区分原告刘振东所供纸品是用于被告刘雪峰个人使用还是黔科峰公司使用，故刘雪峰与黔科峰公司应共同承担对该债务的清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪峰、贵州黔科峰印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘振东货款106,061元，并支付逾期利息5,301元（按年利率6%暂计算至2020年8月31日，利息应支付到实际清偿之日止）； 被告刘雪峰、贵州黔科峰印务有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,264元，由被告刘雪峰、贵州黔科峰印务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  段水源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执837号移送执行单位：四川省中江县人民法院。被执行人：庞兵，男，1963年12月12日出生，汉族，住中江县。四川省中江县人民法院刑事审判庭依据（2012）中江刑初字第255号刑事判决书移送执行庞兵罚金30万元一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络及线下查控，查明被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结（2012）中江刑初字第255号刑事判决书第一项罚金30万元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4669号之一 被执行人朱朝友，男，1966年4月25日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。 被执行人朱朝友犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初85号刑事判决已经发生法律效力。被执行人朱朝友应缴纳罚金人民币3000元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。2020年8月13日，本院通过执行中心指挥平台委托贵州省遵义市余庆县人民法院代为调查，被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。2020年8月28日，贵州省遵义市余庆县构皮滩镇葛旁村民委员会出具证明，证实了被执行人已经死亡。 本院认为，本院穷尽财产措施，未发现被执行人生前有可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执300号 申请执行人：付桂荣，女，1940年12月20日出生，满族，农民，户籍地承德市丰宁满族自治县。 被执行人：张凤文，男，1974年7月1日出生，满族，农民，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人付桂荣与被执行人张凤文婚姻家庭、继承纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款64000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5132号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月七日 书记员  陈冀宁
江苏省南通市海门区人民法院财 产 保 全 通 知 书(2020)苏0684执保874号申请人南通市腾冲建筑工程有限公司：被申请人南通强跃不锈钢有限公司：关于申请人南通市腾冲建筑工程有限公司与被申请人南通强跃不锈钢有限公司财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4777号民事裁定书，采取了如下保全措施：于2020年9月21日通过网络查控系统冻结了被申请人的金融账户。因账户余额不足，当日实际累计冻结到金额人民币259873.47元。冻结有效期至2021年9月20日止。上述财产查封到期前，如需继续查封、冻结的，申请执行人须于期限届满前30日向本院提出书面申请。逾期，上述财产自动解除查封、冻结，相关法律风险由申请人自行承担。特此通知。附：民事裁定书1份zdqz二〇二〇年九月二十一日
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执382号李梅英、李新明本院执行的李梅英申请李新明继承纠纷一案，经被执行人李新明自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8926号之一申请执行人：周丽萍，女，汉族，1970年1月20日生，住郑州市。被执行人：郑州国业商贸有限公司，住所地郑州市金水区铭功路东、太康路北A栋1单元28层2807号，统一社会信用代码：91410105579243836U。关于周丽萍申请执行郑州国业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初11305号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告郑州国业商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周丽萍工资9660元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。因被执行人郑州国业商贸有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人周丽萍于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人郑州国业商贸有限公司名下仅有零星存款，经询问申请人，申请人申请暂不扣划。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9665.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郑州国业商贸有限公司负有继续向申请执行人周丽萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祥
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初1470-2号解除保全申请人：王希月，男，1949年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会,住所地：莱州市。法定代表人：**浩，村委主任。解除保全申请人王希月与被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0683民初1470-1号民事裁定，冻结被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金10000元。解除保全申请人王希月于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初1470-1号民事裁定对被申请人莱州市郭家店镇郝家沟村村民委员会在莱州市郭家店镇经管站的代管资金10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1074号   原告：刘蓉，女，汉族，1972年8月25日出生，住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：郭庭武，男，汉族，1969年4月1日出生，住青海省湟源县。公民身份号码：×××。   原告刘蓉与被告郭庭武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告刘蓉撤回起诉处理。   审判员 柏文君     二〇二〇年九月七日   书记员 李艳敏   引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执811号 龙门县自然资源局、惠州市骏力创展实业有限公司： 申请执行人龙门县自然资源局与被执行人惠州市骏力创展实业有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚款27390元、支付申请执行费310.85元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日