wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3270号原告：马加仙，女，1961年6月5日出生，回族，住云南省昆明市官渡区。被告：胡月，女，1997年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告马加仙诉被告胡月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，适用普通程序，由审判员苏燕公开开庭独任审理，原告马加仙到庭参加诉讼。被告胡月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠房屋租金合计3,251元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年4月5日，租住原告大树营大营村109号401室房屋一间，租金每月400元。被告借口经济原因暂缓付租金，仅交纳200元房屋押金即入住，原告基于善良考虑予以暂缓。入住以后原告与被告多次沟通，被告都基于各种理由请求宽限，原告基于善意未对被告采取强硬措施，被告只于2018年9月20日向原告写下租金欠条一张；其后于2018年10月24日凌晨，被告在未告知原告的情况下偷偷搬离，事后原告多次尝试电话联系被告，被告均拒绝接听电话导致联系未果。原告就其主张向法院提交欠条一张，证明被告欠原告租金。被告缺席无质证。本院认为，原告提交的证据内容真实，签字明晰，本院在本案中予以采证。本院确认本案法律事实如下：2018年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“胡月住大营村××房，从2018年4月5号至10月4号止6个月×400＝2400，水电564，总2964元，下欠2964元，2018年9月20日。胡月。”欠条后备注：10月24号跑走，跑走后欠20天，400÷30×20＝267元，水电20元，总287元。现原告诉至本院，主张被告欠其租金3251元。庭审中，原告陈述欠条的内容是原告所写，胡月的签名是胡月本人所签并按手印，欠条后的备注是原告写的，被告向原告交纳过200元的押金，原告未退还被告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订书面的租赁合同，但根据被告向原告出具欠条的内容，可以认定原、被告之间形成房屋租赁合同关系。被告出具欠条确认欠原告6个月的租金2,400元及水电费564元，共计2,964元，被告应及时履行付款义务。原告还主张被告于欠条出具后还继续租住房屋至2018年10月24日，期间的租金267元及水电费20元被告未支付，本院认为，原、被告未约定租赁期限，视为不定期租赁，从欠条的内容来看，原、被告双方并未有解除房屋租赁合同的意思表示，被告作为出租人，应到庭举证证明双方租赁关系何时终止，但被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果，故本院确认被告于2018年10月4日后继续租赁至2018年10月24日，并对相应的租金267元及水电费20元予以支持。综上，被告共计欠原告租金及水电费3,251元，扣除被告交纳的押金200元，被告还欠原告3,051元，被告应支付原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡月于本判决生效之日起十日内支付原告马加仙租金及水电费3,051元；二、驳回原告马加仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 苏 燕二〇二〇年九月七日书记员 何婧琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保603号申请人石长林被申请人彭坤友石长林与彭坤友买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢114号申请执行人：新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一。法定代表人：杜成祖，董事长。被执行人：玉鹭家居仙桃有限公司，住所地湖北省仙桃市沙办仙桃大道53号青青家园。法定代表人：杜成雷，董事长。武汉市中级人民法院于2015年6月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00784号民事判决书，已发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2015年7月29日向武汉市中级人民法院申请执行，要求被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司偿还借款2762万元及利息，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。武汉市中级人民法院指定新洲区人民法院执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司无财产可供执行，于2017年8月2日作出（2015）鄂新洲执字第00701-5号执行裁定书，终结（2014）鄂武汉中民商初字第00784号民事判决书的本次执行程序。2020年7月27日，申请执行人新七建设集团有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。恢复执行程序当中，本院依法查控被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司的银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在短期内无法执结。申请执行人新七建设集团有限公司亦表示认可，本案已依法将被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00784号民事判决书本次执行程序。被执行人厦门翔球集团有限公司、玉鹭家居仙桃有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00784号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十四日书记员  熊良雁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保302号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张恩良借款合同纠纷中，本院对被保全人张恩良的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民特42号申请人：刘宪庆，男，1976年3月16日出生，汉族，住住在丹东市元宝区。被申请人：刘生秀，男，1948年7月4日出生，汉族，住在丹东市元宝区。申请人刘宪庆对被申请人刘生秀申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案.原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘宪庆撤诉。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4196号 原告：付常兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王风霞，女，1980年12月2日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告：孙广明，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省青州市。 原告付常兰与被告王风霞、孙广明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付常兰、被告王风霞及其委托诉讼代理人董居福到庭参加了诉讼，被告孙广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告付常兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙广明、王风霞返还原告借款本金143000元及利息7000元（计算至起诉之日，以后利息另行计算）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月5日始，被告因资金周转需要多次向原告借款，累计143000元。2016年2月1日，被告为原告出具借条两份。以上借款经原告多次催要，被告久拖不付。特诉至法院，请求依法处理。 被告王风霞辩称，原告是否履行出借义务被告不清楚，是否履行有待核实。该借条虽然形成于被告与孙光明婚姻关系存续期间，但是被告对该借款事宜事先并不知情，也未用于家庭共同生活，故被告无还款义务。综上，请求查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。 被告孙广明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广明与被告王风霞原系夫妻关系。2013年4月5日，二被告由案外人韩成吉提供担保向原告借款70000元，约定使用期半年，被告支付利息6000元，当日原告通过其女儿周洁的银行卡号转入被告王风霞的银行卡号70000元，二被告为原告出具借条一份，载明借款数额为76000元。2014年1月1日，二被告仍然由案外人韩成吉提供担保又向原告借款50000元，约定使用期半年，被告支付利息4500元，当日原告通过其女儿周洁的银行卡号转入被告王风霞的银行卡号50000元，二被告为原告出具借条一份，载明借款数额为54500元。之后被告归还部分利息，未支付借款本金。2016年2月1日，双方对借款本息进行了结算，二被告为原告出具借条两份，本金借条载明：“今借到付常兰现金壹拾贰万元正（120000.00元）付款方式银行转账（周洁转入王风霞）本借款为有偿使用，利息为月息百分之一点五借款人王风霞孙广明2016年2月1号”，利息借条载明：“今借到付常兰现金23000.00元大写贰万叁仟元整借款人：孙广明王风霞2016年2月01日”，案外人韩成吉未再提供担保。对于上述涉及的四份借条，被告王风霞认可2013年4月5日76000元的借条，认可2016年2月1日120000元的借条，但对2014年1月1日50000元的借条表示不知情，对2016年2月1日23000元的借条上自己的签名不认可。庭审中，对于借款利息，原告明确请求为：120000元的借款，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照约定的月利率15%计算，23000元不再主张计算利息。 2018年7月23日，被告王风霞与被告孙广明协议离婚，离婚证字号为L370781-2018-000692。 本院认为，原告将自有资金出借给二被告，并实际足额交付，因此双方之间的民间借贷合同成立并生效，该借贷合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。对于借款120000元，因未约定归还期限，故被告应当在原告催要时及时支付，长期拖欠不还，侵害了原告的合法财产权益。被告王风霞虽然对2014年1月1日50000元的借款主张不知情，但是又认可接收借款的银行卡为自己所有，故无论是该50000元（54500元）的借条上的签名是否是其本人所签，其是否知情还是不知情，因此时仍处于其与被告孙广明夫妻关系存续期期间，故均不影响与原告之间的借贷事实。被告王风霞还主张对2016年2月1日23000元利息的借条上的签名非自己本人所签，但又认可2016年2月1日同一天为原告出具的120000元借条上的签名系自己本人所签，而双方又均认可案涉借款为有偿使用，因此根据家事代理原则，即使签名确非王风霞本人所签，但被告孙广明的代签字行为，应视为二人的共同意思表示。综上，被告王风霞的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。原告要求二被告归还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于借款利息标准的约定，未超过法律规定的范围，双方根据约定的利息计算标准而结算的23000元利息，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙广明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙广明、王风霞于本判决生效之日起十日内偿还原告付常兰借款本金120000元及借款利息23000元； 二、被告孙广明、王风霞支付原告付常兰借款利息，以120000元为基数，自2016年2月1日起至实际付清之日止，按照月利率15%计算； 三、驳回原告付常兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告孙广明、王风霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘雪松
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4773号 原告：张祖刚，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：吴冬梅，女，1992年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 原告张祖刚与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张祖刚于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张祖刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张祖刚负担。 审 判 员 王玉静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马标志 书 记 员 苏凤惠 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省化隆回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青0224刑初68号   公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。   被告人杨某，青海省化隆回族自治县人，住青海省化隆回族自治县。2019年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。   青海省化隆回族自治县人民检察院以化检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   青海省化隆回族自治县人民检察院指控，2019年9月15日，被告人杨某与同村村民李某2在饭馆喝酒时与在饭馆帮忙的苏某发生口角，后被告人驾驶×××号牌小型货车乘载李某2，行驶至巴燕镇镇政府后面家属院时因苏某报警后被查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为221.95mg/100ml，属醉酒驾驶。   针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人苏某、李某2的证言，被告人的供述与辩解、鉴定意见书、刑事照片、采血登记表等证据。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人认罪认罚，可从宽处理。   被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，当庭表示认罪悔罪，并签字具结，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年9月15日，被告人杨某与同村村民李某2在一“米线店”喝酒时与在“米线店”帮忙的苏某发生口角，后被告人驾驶×××号牌小型货车乘载李某2，当行驶至巴燕镇镇政府后面家属院时因苏某报警被查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为221.95mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、李某2的证言，被告人杨某的供述与辩解、抽血及抗凝管血液照片、当事人血样提取登记表、青海省海东市公安局刑事科学技术研究所检验报告、户籍及前科证明、到案经过、办案说明等证据予以证实。   本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。其归案后如实供述自己的罪行，并签字具结，依法可从轻处罚。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王耀庭     二〇二〇年九月二十四日   书记员 丁凤琴
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执1117号 申请执行人：李文忠，男，1971年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：余旭升。 申请执行人李文忠与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3735号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人李文忠于2020年9月8日向本院申请执行，要求：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付李文忠工资款2980元。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列执行措施： 1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。 2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。 3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。 4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。 5、2020年9月21日本院对申请人李文忠约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。 6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 鑫
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2566号原告：何贵亮，男，1967年9月28日生，汉族，贵州省人，住贵州省。原告：甘运梅，女，1974年9月14日生，汉族，贵州省人，住址同上。原告：何昌松，男，2002年6月10日生，汉族，贵州省人，住贵州省市前进路绿韵丽都Ａ区。三原告共同委托诉讼代理人：陈猛，系贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：中铁建房地产集团（贵安）有限公司。住所：贵州省贵安新区贵安电商生态城内。统一社会信用代码：91520900MA6DL8TC96。法定代表人：王强。职务：执行董事。委托诉讼代理人：芦灵伟，系贵州同越律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何贵亮、甘运梅、何昌松与被告中铁建房地产集团（贵安）有限公司商品房预约合同纠纷（以下简称“中铁建房地产公司”）一案，本院于2020年9月2日立案。原告何贵亮、甘运梅、何昌松向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2019年8月5日签订的中国铁建·贵安山语城认购书并判令被告中铁建房地产集团（贵安）有限公司退还原告交纳的订购金人民币50000元并按月息2％将2019年8月6日至2020年8月22日的资金占用费12500元给付原告至订购金退还完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告何贵亮于2020年8月5日到被告开发的中国铁建贵安山语城项目现场看商铺，经被告公司置业顾问杨晓磊介绍贵公司的D1-1-28号门面与贵安高铁站、市政大厅及医院相邻，当时原告方出于对杨晓磊的信任，就交纳了50000元认购定金，约定认购定金充抵房款，第二天原告何贵亮及妻子甘运梅到现场核实才知道贵安高铁站、市政大厅及医院全部处于停工状态，当时原告感觉受到欺骗，当场就提出不购买该门面要求被告退还交纳的50000元定购金，被告同意退还原告定购金，由于疫情影响被告一直拖延，现疫情已有所缓和，可被告至今迟迟不将定购金退还原告方，经与被告销售人员联系其告知现该门面已买给他人。现原告请求解除双方签订的中国铁建贵安山语城认购书并要求被告退还预付的50000元订购金及给付资金占用费未果，为维护原告合法权益提出如上诉请。中铁建房地产集团（贵安）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签订的认购书没有管辖约定，应根据民事诉讼法关于合同纠纷管辖的规定，被告所在地和合同履行地法院为管辖法院。被告中铁建房地产公司住所地在贵州省贵安新区电商生态城，同时，该合同履行地也在贵安新区电商生态城，案件应由贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”而被告住所地址和合同履行地均为贵州省贵安新区贵安电商生态城内，该区域应属贵阳市花溪区人民法院管辖，故本案应移送贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中铁建房地产集团（贵安）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十九日法官助理邵永秀书记员吴昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7644号原告：无锡佳时行汽车服务有限公司，住所地无锡市梁溪区沁园新村868号105室。（统一社会信用代码：91320213MA1XXU1821）法定代表人：姜德东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民。被告：吴亚梅，女，1990年8月16日出生，汉族，无锡市梁溪区。原告无锡佳时行汽车服务有限公司（以下简称佳时行公司）与被告吴亚梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。佳时行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失6800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月27日18时34分，王民驾驶其公司名下苏Ｂ×××××车辆与吴亚梅驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××车辆发生碰撞，致两车损坏。该事故经交警部门认定：吴亚梅负事故的全部责任。苏Ｂ×××××车辆系营运车辆，该车因事故受损维修产生停运损失。双方因损失赔偿事宜协商未果，其遂诉至法院。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据佳时行公司的陈述及举证可知：王民系苏Ｂ×××××车辆的所有权人，该车由王民挂靠在佳时行公司名下运营，苏Ｂ×××××车辆停运造成的是王民的损失，而非佳时行公司的损失。故佳时行公司并非是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其作为本案原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回无锡佳时行汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇二〇年九月二十四日书记员  张 琦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执509号申请执行人：郭桂莲，女，1971年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人郭桂莲与被执行人万苏文劳务合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人郭桂莲于2020年9月24号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执509号案件的执行。申请执行人郭桂莲在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王先志
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3695号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳朝阳保温建材有限公司，住所地信阳工业城工十四路南段东侧，统一社会信用代码91411500577643377D。法定代表人：张新红，系该公司总经理。委托代理人：张俊如，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：张新红，男，汉族，1977年5月12日出生，住河南省固始县。委托代理人：张全宇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄志成，河南高普律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：信阳强能新型墙材有限公司，住所地平桥镇十八里，统一社会信用代码914115037891667013。法定代表人：曾友。被告：曾友，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：熊爽生，男，汉族，1974年7月19日出生，住河南省商城县。共同委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告信阳朝阳保温建材有限公司（以下简称朝阳公司）、张新红、曾友、信阳强能新型墙材有限公司（以下简称强能公司）、熊爽生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告熊爽生、被告朝阳公司委托代理人张俊如、被告张新红的委托代理人张全宇、黄志成、被告曾友、强能公司、熊爽生的委托代理人陈昌元参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月28日，被告朝阳公司与原告签订《流动资金借据合同》，合同约定，被告向原告借款390万元，约定贷款期限为36个月，从2016年12月28日至2019年12月28日，固定月利率10.2%，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告张新红、强能公司、曾友、熊爽生与原告签订《保证合同》为朝阳公司的此次贷款提供连带责任保证。合同签订之后，原告依约向原告朝阳公司发放贷款，被告从没有支付过利息，到期后被告未还本付息，被告行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告朝阳公司向原告偿还借款本金390万元及利息（利息从2016年12月28日至2019年12月28日按月息10.2‰，从2019年12月29日至本息还清之日止按月息15.3‰计算）；二、被告张新红、强能公司、曾友、熊爽生承担连带清偿责任；三、被告承担原告因实现债权所产生的费用。被告朝阳公司、张新红答辩，借款到期后原告并未向被告催款，熊爽生不应承担连带责任。被告已偿还528711.45元本金，原告在请求偿还借款本金390万元不应支持，因受新冠疫情影响被告经营，借款利息因给予减免。被告曾友、强能公司、熊爽生答辩，同意被告朝阳公司、张新红的答辩意见。同时，担保合同是以前签好的，是为其他借款担保，不是为此次借款担保，合同上的日期上原告自己添加的，被告曾友、强能公司、熊爽生不应当承担担保责任。经审理查明：2016年12月28日，被告朝阳公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款390万元，约定贷款期限为36个月，从2016年12月28日至2019年12月28日，固定月利率10.2%，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告分别与被告强能公司、被告熊爽生、曾友签订了二份《保证合同》，被告强能公司、熊爽生、曾友对被告朝阳公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，依约向被告朝阳公司发放贷款390万元，并按照被告朝阳公司的委托，将上述贷款至被告朝阳公司的账户转至其交易对手徐培兴的账户。2017年7月3日，被告张新红与原告签订《保证合同》，对被告朝阳公司的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告朝阳公司结息至2018年1月3日，贷款到期后没有按约定还本付息。以上事实，有借款申请书、流动资金借款合同一份、保证合同三份、客户提款申请书、发放贷款通知书、支付通知单、结息清单、借款借据、交易明细单以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，本案争议焦点一为被告熊爽生、曾友、强能公司与原告签订的两份《保证合同》是否真实有效。被告熊爽生、曾友、强能公司辩解合同签订时间是事后补充，不是为该笔贷款签订的保证合同，但未提供证据证实，且《保证合同》中明确约定为被告朝阳公司贷款390万元提供保证，并非为其他贷款提供担保，故三被告的辩解意见不予采纳。争议焦点二为被告朝阳公司在借款到期前归还的款项是本金还是利息。因原被告在借款合同中明确约定按月结息，按照合同约定和交易习惯，借款未到期前应先还利息，到期还本，且被告提交的交易明细清单亦显示为归还利息，故被告的辩解不予采纳。原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告依照约定将贷款给付被告，被告应当依照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告信阳市浉河区农村信用合作联社请求被告朝阳公司清偿贷款本金390万元以及利息，本院应当予以支持。被告张新红、曾友、强能公司、熊爽生分别与原告签订了保证合同，对上述借款提供连带担保且在约定的担保期限内，应当对借款本金及利息承担连带保证责任，原告要求被告张新红、曾友、强能公司、熊爽生承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告信阳朝阳保温建材有限公司于判决生效后一个月内偿还原告信阳市浉河区农村信用合作联社贷款本金390万元和利息（2018年1月4日至2019年12月28日按月息10.2‰，从2019年12月29日至本息还清之日止按月息15.3‰计算）。二、被告张新红、曾友、信阳强能新型墙材有限公司、熊爽生对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19000元，由被告信阳朝阳保温建材有限公司、张新红、曾友、信阳强能新型墙材有限公司、熊爽生共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍人民陪审员  黄立丽人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2846号原告：闫翠想，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：崔领章，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：本溪溪源实业有限公司，住辽宁省本溪市。法定代表人：张勇，该公司总经理。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住辽宁省本溪市。负责人：余亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。原告闫翠想与被告崔领章、本溪溪源实业有限公司（以下简称溪源公司）、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称太平财险本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠想委托诉讼代理人武秀芬、太平财险本溪公司委托诉讼代理人王德排到庭参加诉讼，被告崔领章、溪源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫翠想向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告损失338,152.94元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月27日16时30分，崔领章驾驶辽Ｅ×××××重型半挂牵引车带辽E1889挂重型罐式半挂车沿大林301省道（341国道）由西向东行驶至大林××省××（××国道××县千口镇××丁字路口），遇原告驾驶电动自行车由南向北向西行驶相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经交警部门认定，崔领章负事故主要责任，闫翠想负事故次要责任。崔领章驾驶的事故车辆登记在溪源公司名下，并在太平财险本溪公司投有交强险和商业险，对原告损失有赔偿的责任。原告的部分损失已得到赔偿，现原告的伤残等级及其他项目做出了司法鉴定。被告崔领章、溪源公司未作答辩。被告太平财险本溪公司辩称：1、投保属实，事故发生在保险期间，车辆投保有交强险及商业三者险及不计免赔，在投保车辆及驾驶员没有法定的免责情形下，对于原告合理合法的损失公司同意先在交强险各分项限额内赔偿，超出部分按事故责任划分在商业险限额内按照70%赔偿。2、按（2018）豫0923民初3614号判决，已经在交强险范围内赔付23,291.69元，在商业险范围内赔付16,799.98元，并承担诉讼费401元。3、诉讼费及评估费系间接损失，应由直接侵权人承担。原告应当提交营运资格证，若无该证，公司不承担赔偿责任。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，崔领章驾驶机动车与闫翠想驾驶电动自行车相遇发生道路交通事故，致闫翠想受伤、车辆损坏，崔领章负事故主要责任，闫翠想负事故次要责任。太平财险本溪公司对崔领章所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险。依照（2018）豫0923民初3614号判决，太平财险本溪公司已经赔偿闫翠想部分损失，交强险医疗费用和财产损失赔偿限额均已用完，死亡伤残赔偿限额剩余98,708.31元（110,000元-11,291.69元）。故太平财险本溪公司应首先在交强险死亡伤残赔偿限额剩余98,708.31元内对闫翠想的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，考虑闫翠想驾驶的属非机动车，依事故责任划分，应在商业三者险责任限额内按80%予以赔偿。关于赔偿损失。闫翠想2019年3月11日鉴定肢体伤残，此后产生的肢体医疗费用，本院不予支持。闫翠想2020年4月14日鉴定精神伤残时，其父亲74周岁，故其被扶养人生活费应按6年计算。鉴定费、诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查闫翠想诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费30,976元［121元×（32天＋44天＋180天）］、护理费20,750元［125元×（32天＋44天＋90天）］、残疾赔偿金212,040元（34,200元×20年×31%）、被扶养人生活费49,040.54元［父亲8,173.42元（21,971.57元×6年×31%÷5人）＋母亲6,811.19元（21,971.57元×5年×31%÷5人）＋长女10,216.78元（21,971.57元×3年×31%÷2人）＋长子23,839.15元（21,971.57元×7年×31%÷2人）］、鉴定费7,413.60元（含鉴定检查费2,313.60元）、交通费2,000元（酌定）、精神损害抚慰金15,000元（酌定），合计337,220.14元；医疗费47,075.09元、住院伙食补助费3,800元［50元×（32天＋44天）］、营养费3,320元［20元×（32天＋44天＋90天）］，合计54,195.09元。太平财险本溪公司应首先在交强险分项赔偿限额内赔偿98,708.31元（含精神损害抚慰金），剩余292,706.92元（337,220.14元-98,708.31元＋54,195.09元）在商业三者险责任限额内赔偿234,165.54元（296,054.22元×80%）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效后十日内赔偿闫翠想332,873.85元（98,708.31元＋234,165.54元）；二、驳回闫翠想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,372元，减半收取计3,186元，由太平财产保险有限公司本溪中心支公司负担3,147元，闫翠想负担39元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年九月二十三日书记员  石慧慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1146号 原告：陈芳，女，1973年11月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：程高锋，男，1972年3月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告陈芳与被告程高锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告程高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程高锋向原告陈芳归还所欠款人民币65067元；2、判令被告程高锋承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2017年期间，被告程高锋在陈芳的洪××××村加油站加油记账，2019年2月3日，经双方及在场人龙源胜协商结算后，被告程高锋立下欠原告陈芳65067元的欠条，口头约定6个月归还所有欠款。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的请求。 被告程高锋辩称，欠款是事实，欠款加利息一起写在一张欠条。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告程高锋多次向陈芳购买柴油。2019年2月3日，程高锋向陈芳出具欠条，欠条中约定程高锋欠陈芳柴油款45867元及2017年至2018年两年的利息19200元，共计65067元，程高锋在欠条上签名并留下其公民身份号码。程高锋至今没有将上述货款付给陈芳。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告程高锋多次向原告陈芳购买柴油，下欠柴油款45867元，原被告双方约定的两年利息19200元实为违约金，有欠条为证，双方之间的买卖合同合法有效，被告下欠货款，理应支付给原告。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 由被告程高锋于本判决生效后十日内偿还原告陈芳柴油款45867及违约金19200元。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元，依法减半收取713.5元，由被告程高锋负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴宏长 二〇二〇年九月七日  法官助理李雯  书 记 员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、原告的身份信息，拟证明主体； 证据2、被告写给原告的欠条，拟证明欠款事实； 证据3、原告的经营许可证，拟证明原告经营加油站； 证据4、被告与原告的对话，拟证明催款事实。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2032号 原告：蒋奔奔，男，1994年5月20日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：胡肖庆、陈君杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：华石青，男，1995年7月19日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告蒋奔奔与被告华石青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序审理。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蒋奔奔的委托诉讼代理人胡肖庆到庭参加诉讼，被告华石青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋奔奔向本院提出诉讼请求：1.判令华石青归还借款本金323850元；2.判令华石青支付逾期还款利息18580.9元（以323850元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%，自2018年11月11日起暂计算至2020年3月11日，要求计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2017年上半年，华石青因经营线上游戏资金周转需要，一直向蒋奔奔陆续借款。2017年11月10日，双方写下欠条确认华石青共欠蒋奔奔323850元，并约定一年后还款。此后经蒋奔奔多次催讨，华石青未归还任何款项。 华石青未作答辩。 蒋奔奔为支持其主张，向本院提交欠条一份，拟证明华石青借款323850元及双方约定还款期限的事实。华石青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对于蒋奔奔提交的欠条，本院认为符合证据关联性、真实性、合法性要件，予以认定。 综上，本院认定事实如下：华石青于2017年11月10日出具欠条一份，确认尚欠蒋奔奔借款323850元的事实，并约定于2018年11月10日还款。 本院认为，蒋奔奔与华石青之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，华石青未按约归还款项，显属不当，应承担及时归还借款并支付逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 华石青于本判决发生法律效力之日起三十日内归还蒋奔奔借款本金323850元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年11月11日起算至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费6436元，由华石青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  金 丹 人民陪审员  胡秋芳 人民陪审员  李荷娇 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  李爱琴
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行初67号原告曾诗韵，女，1994年2月10日出生，住所地香港筲箕湾亚公岩道明华大厦C座526，香港居民身份证号码R978240（A）。委托代理人徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托代理人吴梦雨，广东国龙律师事务所实习律师。被告佛山市禅城区*****办事处，住所地佛山市禅城区******。负责人吉江鸿，主任。委托代理人陈开国，该办事处工作人员。委托代理人刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。第三人广东省佛山市禅城区*****沙岗股份经济合作联合社，住所地佛山市禅城区********。负责人张沛景，董事长。第三人广东省佛山市禅城区********沙岗股份经济合作社，住所地佛山市禅城区********沙岗小组。负责人陈国津，董事长。上述两第三人共同委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。本院在审理原告曾诗韵诉被告佛山市禅城区*****办事处行政确认一案中，原告于2020年8月21日向本院递交《撤诉申请书》，以基于诉讼效果考虑为由，请求撤回本案起诉。本院认为，原告曾诗韵向本院申请撤回起诉没有违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。原告申请符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曾诗韵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告曾诗韵负担。曾诗韵已预交案件受理费50元，可在本裁定发生法律效力后，持本裁定书向本院申请办理退款手续。审 判 长  郭 赟审 判 员  潘华容审 判 员  王 慧二〇二〇年九月十四日法官助理  张 靖书 记 员  王俏婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5016号 原告：龙汉琴，男，1996年10月27日出生，侗族，住贵州省镇远县。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青,浙江企诺律师事务所律师。 被告：申琴，女，1998年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理原告龙汉琴与被告申琴民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龙汉琴撤回对被告申琴的起诉。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告龙汉琴负担。 审 判 员 张萍 二〇二〇年九月四日 代书记员 奚流
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执964号 何志晓： 浦城县恒鑫建筑工程有限公司： 本院在执行申请执行人何志晓与被执行人浦城县恒鑫建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案（执行依据：浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初530号民事判决书），被执行人浦城县恒鑫建筑工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4891号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：冯继华，男，1963年5月30日出生，汉族，住江苏省灌南县。 四川锦程消费金融有限责任公司与冯继华金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3709号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为170466.99元，执行费2457元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于江苏省灌南县名仕·佳园6号楼2单元403室[不动产权证书号：苏（2017）灌南县不动产权第0014405号]的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4683号原告：张保仓，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：朱向阳，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱世强，男，1971年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告张保仓与被告朱向阳、朱世强民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费100元，在本院依法向原告送达了诉讼费用催缴通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629执275号 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎大道城北社区政府路5号。 法定代表人：杨明坤，该公司董事长。 被执行人贵州宏麟生态农业有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇环城东路92栋201号。 法定代表人：杨宏文，该公司总经理。 申请人剑河县农业投资发展有限责任公司与被执行人贵州宏麟生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2629民初1036号民事调解书已发生法律效力，调解确认：被执行人贵州宏麟生态农业有限公司分32个月还清剑河农业投资发展有限责任公司借款本金600000元，从2019年12月，每月20日为还款日，每月偿还18750元。因被执行人一直未履行义务，申请人于2020年6月2日向本院申请执行2019年12月至2020年5月6个月的借款本金112500元，本院依法于当日立案执行。 该案在执行过程中，依法向被执行人贵州宏麟生态农业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产，被执行人已如实向本院申报财产，并表示无力履行。经查，被执行人在银行、网络银行等部门均未发现可供执行的财产，经线下调查，未发现被执行人在不动产产登记中心有不动产登记信息，同时发现被执行人厂房系租用剑河县老蔡牛肉厂区进行生产，因被执行人拖欠租金，已被强制清离，其拥有的生鸡屠宰设备一套被拆散后堆放在剑河县工业园区标准厂房通道内，本院已在（2020）黔2629执270号案件中予以查封。在车辆登记部门有车牌为贵Ｈ×××××、贵Ｈ×××××江淮牌轻型普通货车，注册日期2017年10月，其中贵Ｈ×××××已于2019年初被被执行人法定代表人变卖抵债，本院同样在（2020）黔2629执270号案件中对该车辆予以查封。故本案已无可供执行的财产，2020年9月23日，本院依法将执行情况反馈给申请人，亦认可本院的执行情况，未能提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院依法于当日将被执行人进行限制高消费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629执275号执行案件的本次执行程序。 申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王成良
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执174号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。 法定代表人：戴立荣。 委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：彭昆健，男，1992年11月11日出生，汉族，住宿州市灵璧县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人彭昆健、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1793号裁决书，于2020年9月3日向被执行人彭昆健、中安金控资产管理有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人彭昆健名下有车牌号为皖Ｌ×××××思域牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人彭昆健名下车牌号为皖Ｌ×××××思域牌小轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2377号上诉人（原审被告）：梁永军，男，1966年1月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：马岩，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地：安徽省临泉县，现住桐乡市。上诉人梁永军因与被上诉人马岩借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在法定期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁永军撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初2206号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐元芬审判员刘春审判员 徐   连   忠二〇二〇年九月十五日书记员 胡   天   成
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初530号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王晓，男，1978年12月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶于2019年11月15日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审，于2020年9月18日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕761起诉书指控被告人王晓犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王晓到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月14日凌晨零时21分许，被告人王晓未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型越野客车沿本市二七区京广快速路二层由南向北行驶至解放路跨线立交桥北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人王晓血液中乙醇含量为126.98mg/100ml。被告人王晓到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人王晓的供述，检验报告等证据。据此认为被告人王晓的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王晓判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人王晓对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人王晓具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王晓醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人王晓醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；3.被告人王晓归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；4.被告人王晓系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十二日书记员  王 嘉
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初544号 原告：淳化XX农业有限公司，住所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430MA6XMG9N7U。法定代表人：吴XX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵XX，陕西咸益律师事务所律师。被告：唐X，男，汉族，生于1991年11月8日，住西安市未央区，公民身份号码：61040XXXX111081037唐X。原告淳化XX农业有限公司与被告唐X股东资格确认纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵XX及被告唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淳化XX农业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告依法继承被继承人唐某某唐XX在原告公司的50%股权；2、判令被告协助原告办理股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司于2017年1月5日注册，认缴注册资本1000万元，股东为吴XX、唐某某唐XX，被告唐X系唐某某唐XX儿子。公司成立时吴XX和唐某某唐XX各认缴出资500万元，双方持股比例各50%，出资到位时间为2019年12月20日之前，唐某某唐XX生前陆续出资20万元，吴XX出资50万元。2018年8月26日唐某某唐XX去世，公司股东只有吴XX一人，导致公司出资无法到位，原告欲在工商局办理减资手续，需被告配合继承其父亲在公司的股权后方可办理股权变更登记手续。综上所述，被告作为唐某某唐XX的合法继承人，有权继承唐某某唐XX在公司的股权，并有义务协助原告办理股权变更登记手续，为维护自己合法权益，原告提起诉讼。 被告唐X辩称：自己父母离异，祖父母已经去世，现在自己是父亲唐某某唐XX的唯一法定继承人，有权继承股份，但继承并非自己的必要义务。在继承开始之前应对公司经营状况及盈亏情况进行了解，若公司处于亏损状态，则不会继承。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告淳化XX农业有限公司提交的其1公司章程一份，拟证明公司成立时间为2017年1月5日，股东为吴XX和唐某某唐XX，双方的认缴出资及实缴出资情况；2、原告淳化XX农业有限公司提交的咸阳市渭城区人民法院（2019）陕04304民初3992号民事判决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终810号民事判决书各一份，拟证明唐X为唐某某唐XX之子，王巧丽并非唐某某唐XX配偶，唐某某唐XX在淳化XX农业有限公司陆续出资20万元。被告质证对证据1证明目的认可，对证据2王巧丽并非唐某某唐XX配偶的证明目的不发表意见，其他证明目的均认可。本院认为，原告提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以认定。本院审理查明的事实如下：淳化XX农业有限公司于2017年1月5日注册成立，注册资本1000万元，股东吴XX、唐某某唐XX各自认缴出资500万元，出资方式为货币，出资时间为2019年12月20日之前，双方各自持有该公司50%股份。唐某某唐XX实际出资20万元。唐某某唐XX于2018年8月26日去世，其父亲唐传国于1994年12月29日去世，母亲余桂琼于2018年3月30日去世。唐某某唐XX与张红霞于1990年10月登记结婚，婚后于1991年11月8日育有一子名叫唐X，双方于1998年7月31日经咸阳市渭城区人民法院调解离婚。后，唐某某唐XX与王某某共同生活，未办理结婚登记。2020年7月13日，原告淳化XX农业有限公司向本院提起诉讼，要求被告唐X继承其父亲唐某某唐XX在原告公司的股东资格，2020年9月2日庭审时，经本院多次释明，唐X未能明确表示是否愿意继承股东资格。2020年9月8日，唐X明确表示经过其深思熟虑，自愿放弃继承其父亲唐某某唐XX在淳化XX农业有限公司的股东资格，但要求淳化XX农业有限公司对唐某某唐XX的出资额予以退还，本院依法制作了笔录并由唐X签名确认。本院认为，150250根据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。”原告起诉被告继承唐某某唐XX的股东资格符合法律规定。本案中，唐某某唐XX作为淳化XX农业有限公司的股东，在其死亡后儿子唐X作为其合法继承人，在公司章程未排除继承人继承的情形下，有权继承唐某某唐XX在淳化XX农业有限公司的股东资格。但是，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、四十八条之规定，继承人唐X明确表示放弃继承其父亲唐某某唐XX在淳化XX农业有限公司的股东资格，本院也依法制作笔录并由继承人唐X签名确认。综上，本院认为被继承人唐某某唐XX的继承人唐X明确表示放弃继承唐某某唐XX在淳化XX农业有限公司的股东资格，对于原告要求被告继承唐某某唐XX在原告公司的50%股权并协助原告办理股权变更登记手续的诉讼请求，应当予以驳回。对于唐X要求原告退还唐某某唐XX在原告的出资额的意见，唐X可依照相关法律规定依法维护自己的合法权益。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47、48的规定，判决如下：驳回原告淳化XX农业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费2150元（已减半收取），由原告淳化XX农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳 二〇二〇年九月二十一日 法  官  助  理      张  宸书    记    员      薛  欢证据目录：原告提交证据：1、公司章程一份；2、原告淳化XX农业有限公司提交的咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初3992号民事判决书及陕西省咸阳市中级人民法院（2020）陕04民终810号民事判决书各一份。 被告提交证据：1、唐传国去世证明一份；2、余桂琼死亡医学证明一份；3、咸阳市渭城区人民法院（1998）渭民初字第400号民事调解书一份；4、唐某某唐XX死亡证明一份；5、中国邮政集团公司咸阳市分公司人力资源部关于唐某某唐XX同志姓名信息的情况说明及员工履历表两份；6、唐某某唐XX身份证复印件。       引用法条《中华人民共和国公司法》第七十五条 自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款  继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。48．在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。 1
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执873号申请执行人：孙忠江，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省延寿县。被执行人：王位生，男，1989年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人孙忠江与被执行人王位生追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人孙忠江支付追偿款27500元、受理案件费488元，公告费600元，合计28588元。从2018年8月16日开始按日万分之1.75%计算逾期利息至欠款清偿时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人王位生现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人王位生目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王晓虎审判员  刘宏勋审判员  常立国二〇二〇年九月二十二日书记员  苑宏亮
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21425号 张双成： 关于被执行人张双成一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21425号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省东阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0783刑初678号 自诉人：吴赵卿，女，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。 自诉人吴赵卿以被告人王金木犯拒不执行判决、裁定罪于2020年9月17日向本院提起控诉。自诉人诉称：自诉人与王金木、瑞丽市景太圆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院判决后，已立案执行，执行案号：（2015）东执民字第6367号。在本案执行过程中，裁定查封了王金木登记所有的坐落于东阳市吴宁镇西岘石棚的房产，并责令王金木负责保管被查封的财产。2017年9月29日，王金木之子王哲超以其委托代理人的身份与东阳市创美投资有限公司签订《西岘小区房屋征收补偿协议》，就执行案件中被查封的房产达成补偿安置协议。王金木在收到第一笔拆迁补偿款787829元后，故意隐瞒甚至在自诉人了解到该笔款项存在后仍百般阻挠执行、拒不归还欠款，该案至今尚未履行完毕。自诉人认为王金木存在故意隐瞒可供执行的财产，在有能力执行的情况下拒不遵照法院生效裁判文书执行的违法犯罪行为；同时对在执行过程中裁定由其保管的被查封财产，擅自与征迁单位签订征迁协议、未经法院同意擅自提取房屋补偿款，并且王金木在收到787829元款项后既不主动履行本案债务，也不主动向法院报告，故意隐瞒可供执行的财产信息，在有能力执行的情况下恶意逃避、抗拒法院的强制执行，致使本案至今得不到执行，即严重损害了人民法院的正常工作秩序和国家司法权的权威性和严肃性，也损害了自诉人的合法权益，应依法追究其拒执罪的刑事责任。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于拒不执行判决、裁定罪自诉案件受理工作的相关司法解释规定，申请执行人以负有执行义务的人涉嫌拒不执行判决、裁定罪，提起刑事自诉案件，应先向公安机关提出控告，公安机关不予接受控告材料或者在接受控告材料后60日内不予书面答复，申请执行人有证据证明该拒不执行判决、裁定行为侵犯了其人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的，人民法院可以以自诉案件立案审理。根据自诉人吴赵卿提供的相关证据和陈述，其并没有向公安机关就涉案事项提出过控告，故自诉人的自诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下： 对吴赵卿的刑事自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1329号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴永亭，该公司员工。 被执行人：张传信，男,1964年4月14日生，汉族，青州市。 被执行人：郭文中，男,1958年1月24日生，汉族，青州市。 被执行人：张传吉，男,1967年3月14日生，汉族，青州市。 被执行人：韩智立，男,1966年6月8日生，汉族，青州市。 被执行人：韩智杰，男,1963年12月2日生，汉族，青州市。 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张传信、郭文中、张传吉、韩智立、韩智杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的199244.91元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年9月23日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1329号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 巍
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执2834号 申请执行人：杨晓龙，男，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：王**，男，住普兰店市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初745号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王**银行存款人民币4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高思遐 二〇二〇年九月六日 书记员  季晓娇 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初337号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄典旺，男，1997年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区博白县。因涉嫌盗窃，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于北海第一看守所。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人黄典旺犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄典旺对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月13日下午17时许，被告人黄典旺窜至北海市海城区工业园区台湾路中国电子产业园通力宿舍楼512室，见床上安放一台红米牌手机（价值1870元），遂将被害人胡俸旗的上述手机盗走。随后，被告人黄典旺冒充手机店老板与机主胡俸旗联系，拟将赃物手机以300元的价格卖给胡俸旗。后胡俸旗报警。胡俸旗在微信上支付200元给被告人黄典旺，并约定在北海市海城区北部湾路和安商港麦当劳门口交易。2020年6月14日20时许，被告人黄典旺到上述地点与胡俸旗准备进行手机交易时,被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黄典旺身上收缴赃物手机并返还被害人。 本院意见被告人黄典旺的行为构成盗窃罪，其具有坦白法定从轻处罚情节，认罪认罚法定从宽处罚情节,赃物已被收缴并发还被害人的酌定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人黄典旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄典旺退赔人民币200元给被害人胡俸旗。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 远 二〇二〇年九月十四日 法官助理  杨源新 书 记 员  许星勇
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2171号申请执行人：朱丽,女性,1971年9月30日出生,住皇姑区被执行人：于英杰，男性,1978年10月27日生，汉族，住辽宁省东港市。申请执行人朱丽与于英杰为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6146号，判令被执行人向申请人给付欠款563600.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱丽于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  张洪国执行员  崔晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 林
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执恢58号   申请执行人：王建军，男，1973年5月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：韩焕章，男，1962年6月29日出生，汉族，洛川县村民。   被执行人韩云超，男，1984年11月12日出生，汉族，洛川县村民。   本院在执行申请执行人王建军与被执行人韩焕章、韩云超民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2293号民事判决书，于2020年7月10日立案受理，要求被执行人韩焕章、韩云超给付王建军案件款18000元。   在执行过程中，1.本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人韩焕章在中国农业银行洛川县支行有存款625.69元，在洛川农村商业银行老庙支行有存款259.43元，被执行人韩云超在财付通支付科技有限公司有存款819.25元，本院依法对上述账户进行冻结，并将相应款项划拨并支付给申请人王建军。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年7月10日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。   4.本院于2020年7月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执恢58号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年九月二十三日   书记员   杨伟光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7205号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：廖华娜，女，1986年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告廖华娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告廖华娜的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告廖华娜的起诉。案件受理费73元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执864号 申请执行人：段某,男,山丹县居民。 被执行人：刘某,男，山丹县居民。 申请执行人段某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0725民调279号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院（2019）甘0725民调279号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人刘某具有履行给付案款95700元的义务。 2.强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月8日就（2019）甘0725民调279号民事调解书确定的义务立案执行。 3.申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下有牌照为甘G*****号雷达牌摩托车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产信息。 7.执行笔录、病历及照片，证明本案在执行过程中，被执行人刘某陈述无能力履行交款义务，且其涉及的执行案件较多，前段时间因意外受伤住院，目前在家休息，无经济收入来源。 8.本院依法对被执行人刘某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.本院于2020年9月14日告知申请执行人执行情况，申请执行人对本院反馈的信息无异议，且不要求本院查封处置被执行人名下的机动车，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为95700元，已执行到位标的733.67元，未执行到位标的94966.33元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜鹏庆
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保169号 本院刑事审判庭，凌昌东： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人凌昌东财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人凌昌东名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人凌昌东名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初857号原告：黄某1，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：黄某2，宁夏燕翼律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：隆德县正观花灯工艺有限公司。法定代表人:将某，该公司经理原告黄某1与被告隆德县正观花灯工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告以与被告达成和解协议为由申请撤诉。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：一、准许原告黄某1撤诉；二、案件受理费188元，由原告黄某1负担。审判员 任鸿士 二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执382号之三申请执行人：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：付铭，男，该信用社主任。被执行人:朱丽艳，女，1979年5月25日出生，住所地穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与朱丽艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执382号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日书记员 宫   在   成
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3030号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49826号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔伟政上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：1.崔伟政向一审法院提起诉讼，请求为确认合同有效和继续履行合同,属于商品房销售合同纠纷。崔伟政愿意继续按照合同约定履行并支付购房款，并未主张购房款应由受让其股权的公司股东吴前华支付。但因为绿地公司提供的房屋存在质量问题,且绿地公司存在严重违背诚信(擅自撤销双方签订合同将房屋转售他人)的行为,崔伟政要求先办理过户手续再支付合同价款；2.本案争议的焦点应当是合同是否合法有效、是否应当继续履行,而不是购房款的支付方式。崔伟政提交的天津市高级人民法院(2018)津民终99号民事判决书认定,股东会决议中双方约定的股权转让对价的给付方式为“以上资产,由吴前华出资购买转付崔伟政”,故崔伟政诉请直接将房屋所有权变更登记至崔伟政名下,不符合公司法的有关规定。天津市高级人民法院生效判决书否认了关于本案购房款的支付方式,但并未否认涉案合同的法律效力。虽然崔伟政并不认可天津市高级人民法院的判决,也将继续通过法律途径维护自身合法权益,但是该判决书确已生效,具有既判力。股东会决议中约定的购房款支付方式已被否定,双方就购房款支付方式再无争议,应当按照合同约定继续履行。3.本案合同签订时间早于股东会决议作出时间,股东会决议只涉及本案购房款支付方式,不能以此否定合同的效力和双方签订合同的真实意思。因此,本案双方争议的法律关系为商品房销售合同纠纷而非股权转让纠纷。一审法院对此存在事实认定和法律适用错误。4.本案商品房销售合同由绿地公司加盖合同专用章,崔伟政签字确认，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当认定为合法有效。目前并无生效的法律文书认定案涉商品房销售合同无效。合同签订后,绿地公司即将涉案房屋交付崔伟政使用至今,从未主张过解除合同、返还房屋。绿地公司以实际行为履行合同,认可合同合法有效,具备继续履行的条件。绿地公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：崔伟政以商品房销售合同纠纷为由提起本案诉讼，不具有新的事实。涉案的商品房销售合同不具备继续履行的条件，其诉讼实质意在推翻以往的生效裁判文书。天津市高级人民法院（2018）津民终99号民事判决书认定，双方争议的性质为股权转让纠纷，并非商品房买卖纠纷。该有效判决没有撤销前，崔伟政主张本案争议的法律关系为商品房销售合同纠纷，实质否定之前的生效判决。崔伟政的真实目的是将其没有实质出资的24%股份通过签订商品房买卖合同，再经股东会决议套出其没有缴纳的股本金3240万元。经过中高两院审理，确认了股权转让合法有效，但因本金没有实际缴纳，因此驳回了崔伟政的诉请。崔伟政以商品房销售合同纠纷为由起诉不具有新的事实，不具备继续履行的条件。崔伟政向一审法院提起诉讼，请求：1.确认崔伟政与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效；2.判令绿地公司继续履行合同，为崔伟政办理《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续及不动产产权转移登记手续；3.本案诉讼费、保全费、担保费由绿地公司负担。一审法院查明，2012年1月19日，崔伟政与绿地公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定：崔伟政购买绿地公司开发建设的坐落于天津市汉沽区××路××33／35／37号楼-东风南路125127号的建筑面积为316.43平方米的商品房售于崔伟政，房屋总价款为2278296元。崔伟政应于2012年1月19日前，一次性存入房屋全部价款2278296元；绿地公司应于2012年10月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付崔伟政。2012年5月23日，绿地公司召开股东会并形成2012年首届二次股东会决议（01号）。该决议载明，崔伟政将所持绿地公司股权24%（3240万元）全额转让给股东吴前华，由吴前华承诺支付崔伟政所购股本金3240万元资产，并办理股权工商变更登记。决议确认崔伟政权益1760万元，其中架空层500万元，实物、现金、住宅1260万元。该股东会决议附有“崔伟政股东3240万元资产确认表”、“崔伟政股东500万权益车库／储藏室确认表”各一份，其中“3240万元资产确认表”记载列明的15套房屋由吴前华出资购买转付崔伟政。崔伟政以股权转让纠纷为由向天津市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认崔伟政与吴前华之间的股权转让合法有效；2.判令吴前华、绿地公司为崔伟政办理房屋所有权转移登记手续（包括本案所涉房屋）；3.判令吴前华支付股权转让款2355336元；4.诉讼费、保全费、担保费由吴前华、绿地公司负担。天津市第二中级人民法院经审理，作出（2017）津02民初813号民事判决，以崔伟政未实际出资为由，驳回其诉讼请求。崔伟政不服上诉，天津市高级人民法院于2019年11月作出（2018）津民终99号民事判决，认为“该股东会决议内容中关于股权转让的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，但“崔伟政并未实际出资”为由，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，崔伟政又提起本案诉讼。一审法院认为，虽然崔伟政就案涉房屋与绿地公司订立了《天津市商品房买卖合同》，但生效裁判文书已经认定双方争议性质为股权转让纠纷，并非商品房销售合同纠纷，该生效裁判具有既判力。天津市高级人民法院作出的（2018）津民终99号民事判决已经认定崔伟政与吴前华、绿地公司之间股权转让行为合法有效，股权转让协议对双方仍具有约束力。崔伟政再次以商品房销售合同纠纷为由提起诉讼，并不具有新的事由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告崔伟政的起诉。案件受理费80元，退还原告崔伟政”。本院认为，（2018）津民终99号股权转让纠纷案件虽基于股权转让纠纷涉及本案争议的房屋所有权转移登记问题，但并未对本案中《天津市商品房买卖合同》效力及是否继续履行进行审理。崔伟政本次起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49826号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4709号原告：张双虎，男，1975年8月28日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，特别受权代理。被告：云南丰盛能源发展有限公司，住所地云南省昆明市官渡区星都总部003幢3-1室。法定代表人：应淑敏，执行董事。被告：余川江，男，1978年9月3日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现在住址不详。被告：何强，男，1962年10月19日出生，汉族，身份证登记住址贵州省贵阳市乌当区，现在住址不详。原告张双虎诉被告云南丰盛能源发展有限公司、余川江、何强买卖合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张双虎及其委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼，被告云南丰盛能源发展有限公司、余川江、何强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付钨矿款人民币476930元；2、判令案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年1月，被告余川江、何强与原告约定，由原告寻找符合质量要求的白钨原矿，出售给被告余川江、何强加工使用。按照约定，自2019年1月4日开始，原告从红河州个旧市卡房镇购买白钨矿，并按被告余川江、何强要求运输至红河州屏边县何强经营的选矿厂。截止到2019年1月15日，共计运输并交付给被告白钨矿122车7069吨，运费100元每吨，运费合计706900元由原告垫付。根据交易习惯及协商，白钨矿7069吨扣除了30吨的水份，按7039吨计算，每吨155元，合计1091045元。运费及白钨矿合计被告余川江、何强应当支付原告1797945元。被告余川江、何强以个人名义于2019年1月17日向原告出具了《结算单》，结算单证明了上述事实。同时也证明了余川江、何强下欠原告1227945元的事实。结算后被告余川江、何强共计支付了原告751015元，余下476930元未支付。2019年4月17日，三被告共同出具了《欠款单》证明欠款事实，并承诺2019年5月20日支付其中25万元余款，剩余部分于6月20日全部支付。但时至今日三被告相互推诿，拒绝支付该笔欠款，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：原被告身份证信息、欠款单、结算单（复印件），欲证实欠款事实。三被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：被告何强系被告云南丰盛能源发展有限公司的股东（持股比例为75%），被告余川江系云南丰盛能源发展有限公司工作人员（具体职务不详）。被告云南丰盛能源发展有限公司向原告购买白钨矿，2019年1月17日被告何强、余川江向原告出具《结算单》一份，载明被告云南丰盛能源发展有限公司截止2019年1月15日，原告共计运输并交付给被告云南丰盛能源发展有限公司白钨矿122车7069吨，运费100元每吨，运费合计706,900元由原告垫付。根据交易习惯及协商，白钨矿7069吨扣除了30吨的水份，按7039吨计算，每吨155元，合计1,091,045元。运费及白钨矿合计1,797,945元。扣除预支矿石款200,000元及运费370,000元后，下欠矿石和运费1,227,945元。被告陆续付款后，被告云南丰盛能源发展有限公司于2019年4月17日向原告出具了加盖公司印章的《欠款单》，认可尚欠原告个旧原矿尾款476,930元，并承诺于2019年5月20日支付25万元，剩余款项于6月20日全部支付。被告余川江、何强在《欠款单》中负责人签字处签名。庭审中查明，被告云南丰盛能源发展有限公司向原告出具欠款单时已收回结算单原件。现原告尚未收到上述欠款，遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，针对被告余川江、何强应否承担支付货款责任的问题。依据本案查明事实，结算单中抬头处已载明“云南丰盛能源发展有限公司收购原矿结算清单”，落款处何强写明的是“情况属实”并签名，二该结算单在被告云南丰盛能源发展有限公司出局欠款条时已被收回，再结合《欠款单》中被告余川江、何强在负责人签字处签名的情况，可证实被告余川江、何强仅系告所购买矿石的经办人，故该二人不应承担支付尚欠货款的责任。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告云南丰盛能源发展有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告云南丰盛能源发展有限公司未按约支付货款事实清楚，故原告要求支付剩余货款的主张，本院依法予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南丰盛能源发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张双虎支付尚欠货款476,930元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8454元，减半收取4227元由被告云南丰盛能源发展有限公司负担，其余4227元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年九月三十日书记员  严忠兰
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1407号原告王涛，男，汉族，生于1992年3月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘兴胜，男，汉族，生于1991年2月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告王涛诉被告刘兴胜民间借贷纠纷一案，审理中，原告王涛以接打电话为由，未经法庭允许擅自离开法庭，后经承办人电话联系其手机处于关机状态。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币800元，由原告王涛承担。审 判 长  宋邦雄人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  刘以淑二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执657号申请执行人：金四辉，男，1978年4月17日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：通城县鹤仙园房地产开发有限公司法定代表人：何鹤飞，该公司执行董事。本院在执行金四辉与通城县鹤仙园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人通城县鹤仙园房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222民初2740号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十四日书记员  聂涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2875号原告何元芳，女，侗族，1983年9月8日生，住贵州省贵阳市南明区。原告安田村，男，土家族，1984年10月9日生，住贵州省思南县。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告何元芳、安田村诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元芳、安田村委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何元芳、安田村向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金141741.8元（按已付房价款442412.76元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年11月25日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为458227元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付442412.76元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9091元（442412.76元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何元芳、安田村逾期办证违约金9091元；二、驳回原告何元芳、安田村的其余诉讼请求。案件受理费1567元（已减半收取），由原告负担1467元，由被告负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2038号之一申请执行人：张花花，女，1968年5月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李启川，男，1988年7月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。申请执行人张花花与被执行人李启川、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6820民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人张花花申请撤回本次执行。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李启川在银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇二〇年九月二十一日书记员 李 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初3313号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室，统一社会信用代码91341200779093043D。法定代表人：安平,该公司经理。被告：刘万良，男，1975年1月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区（内）（外）室。原告安徽金阳物业管理有限公司与被告刘万良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金阳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告安徽金阳物业管理有限公司负担。审判员  任晓慧二〇二〇年九月二日书记员  赵康丽