wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5367号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。负责人：李海建，该行行长。委托诉讼代理人：庞成伟，该行工作人员。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。被告：宋王君女，1984年9月23日出生，汉族，住乳山市。原告中国建设银行股份有限公司威海分行（以下简称建行威海分行）与被告宋王君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行威海分行之委托诉讼代理人于凌波到庭参加诉讼。被告宋王君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行威海分行向本院提出诉讼请求：1.宋王君立即给付建行威海分行借款本息共计184247.55元（计算至2020年7月31日止），2020年8月1日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2.宋王君承担建行威海分行实现债权而产生的律师费5385元；3.建行威海分行对宋王君所有的位于威海市产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：宋王君向建行威海分行借款25万元用于购买位于威海市产，并以该房屋提供抵押担保，但宋王君未按合同约定按时偿还借款。宋王君未作答辩。建行威海分行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结清试算、拖欠证明、律师代理费收据、房屋他项权证等证据。宋王君未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月23日，建行威海分行与宋王君签订了一份个人住房（商业用房）借款合同，约定宋王君向建行威海分行借款25万元，用于购买位于威海市产；借款期限为240个月，自2012年5月23日起至2032年5月23日止；贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；约定还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月的最后一日为约定还款日；还款方法为等额本息还款法；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；本合同项下担保方式为抵押加最高额保证担保，宋王君以其购买的威海市屋为其上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。双方于2016年8月29日就约定抵押房屋办理抵押登记手续。上述合同签订后，建行威海分行于2012年6月1日依约发放了借款25万元。但宋王君累计2期未按约还款，截至2020年7月31日，宋王君尚欠建行威海分行借款本息合计184247.55元，其中本金182217.95元，利息、罚息2029.6元。另查明，建行威海分行为本案诉讼支出律师代理费5385元、保全申请费1520元。本院认为，建行威海分行与借款人宋王君签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。宋王君未按约定时间偿还建行威海分行借款本息，已构成违约，建行威海分行有权按照合同约定要求宋王君提前偿还其全部贷款本息。因宋王君违约，建行威海分行为提起本案诉讼支付的律师代理费、保全申请费属于合同约定的应由宋王君负担的该行实现债权的合理费用。宋王君以位于威海市威海市产为上述债务提供担保，并办理了抵押权设立登记，故建行威海分行有权对上述抵押房屋的拍卖、变卖价款在担保范围内优先受偿。综上，建行威海分行诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。宋王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋王君偿还中国建设银行股份有限公司威海分行借款本金182217.95元及利息、罚息（计算至2020年7月31日的数额为2029.6元，自2020年8月1日起至实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定的标准及方式计算）；二、宋王君支付中国建设银行股份有限公司威海分行律师代理费5385元，保全申请费1520元；三、中国建设银行股份有限公司威海分行对位于威海市威海市屋的拍卖、变卖价款在担保范围内享有优先受偿权。上述金钱给付义务均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元，由宋王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十二日书记员 鲍梦鸽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1357号申请执行人李汝园，男，住所地：邹城市邹城市。被执行人张岩，男，住所地：邹城市。被执行人张潜，男。住所地：邹城市。申请执行人李汝园与被执行人张岩、张潜借款合同纠纷一案，申请执行人李汝园于2020年5月25日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民初4459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月二十八日书记员  刘自力
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执818号申请执行人：梁家良。被执行人：刘鲜霞，农民。被执行人：常沁峰。申请执行人梁家良与被执行人刘鲜霞、常沁峰关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）晋0522民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款228176.7元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月16日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭艳芳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初10392号原告：惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区沿江北路69号，统一社会信用代码913601006779684512。负责人：严文贵，系该分公司经理。委托诉讼代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601199910211002。委托诉讼代理人：唐书熙，江西观睿律师事务所律师，执业证号13601201810029925。被告：刘某某，男，1982年9月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠扬（厦门）物业经营管理有限公司南昌分公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月十四日书记员  钟芬芬
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终446号上诉人（一审被告）：黑河市金三角煤矿，住所地黑河市爱辉区金水四分厂。法定代表人：郑世宝，该煤矿总经理。委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：才国富，男，1985年2月14日出生，汉族，煤矿工人，住嫩江市。委托诉讼代理人：柴占江（系才国富父亲），男，1956年6月17日出生，汉族，农民，住嫩江市。委托诉讼代理人：曲丽玮，爱辉区海兰法律服务所法律工作者。上诉人黑河市金三角煤矿因与被上诉人才国富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决将才国富后续残疾辅助器具及辅助用品费用计算至平均寿命75岁缺乏法律依据。在黑河市××三角煤矿提交的视频资料中，才国富在康复治疗期间，借助相应的辅助器械，能自行站立并缓慢行走，该状况与一审判决委托司法鉴定才国富截瘫（双下肢肌力为0级），属伤残一级的结论明显相矛盾，故应对才国富的伤残等级进行进一步鉴定确认。因此，一审法院判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初172号民事判决；二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。上诉人黑河市金三角煤矿预交的二审案件受理费35,206.54元予以退回。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月二十二日书记员  王春宇
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2957号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行，营业场所：南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号，统一社会信用代码91511324784705198L。 负责人：聂印，系该行负责人。 被告：魏国勇，男，汉族，生于1972年6月3日，住仪陇县。 被告：王永珍，女，汉族，生于1972年9月5日，住仪陇县。 被告：南充市铭恒房地产开发有限公司，住所地仪陇县新政镇紫光街16-2-60号附2-1号，统一社会信用代码91511324MA6291JE7J。 法定代表人：康建国。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告魏国勇、王永珍、南充市铭恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉处理。 审判员  何刚 二〇二〇年九月九日 书记员  任银
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4154号原告：周点平，男，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省肥西县。被告：张林，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省六安市舒城县。原告周点平诉被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，周点平以与张林达成和解为由，于2020年9月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周点平的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周点平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周点平负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月十四日书记员 杨桂芳
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执保1号 申请保全人：广元市朝天区兴业融资担保有限公司，住所地：朝天区朝天镇潜溪路一段90号。 法定代表人：何俊，系该公司董事长。 被保全人：唐子坤，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县华阳华府大道。 被保全人：广元盛大旅游资源开发中心，。 法定代表人：唐子坤，系该公司负责人。 本院在执行申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司与被保全人广元盛大旅游资源开发中心追偿权纠纷一案中，本案进入执行阶段，被保全人唐子坤、广元盛大旅游资源开发中心已向申请保全人广元市朝天区兴业融资担保有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除冻结被保全人广元盛大旅游资源开发中心100%（对应出资额为人民币6000万元）的股权。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚 凯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5880号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：张继武，男，1966年5月18日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告张继武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告张继武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告张继武偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金36079.82元、利息6347.27元、逾期还款违约金2012.1元、消费手续费217.54元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案的诉讼费用由被告张继武承担。事实和理由：被告张继武于2017年向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合同的各项规则。在申请表、领用合约及章程签署后，原告为被告办理了卡号为6259××××4369的信用卡1张。被告将该卡激活开通后，陆续透支消费，却未依约按时还款。截至2020年6月13日，被告张继武欠信用卡本金36079.82元、利息6347.27元、逾期还款违约金2012.1元、消费手续费217.54元未能偿还。经原告多次催要未果，故起诉来院。张继武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收基本资料、催收账户历史交易记录、催收记录。经本院审查，原告提交的证据来源合法、客观真实并可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张继武向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金、消费手续费，偿付利息、违约金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告张继武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行截至2020年6月13日的信用卡欠款本金36079.82元、利息6347.27元、逾期还款违约金2012.1元、消费手续费217.54元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告张继武负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年九月二十一日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1722号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司（以下简称“财金物业夷陵分公司”），统一社会信用代码91420506309715522K，住所地宜昌市夷陵区锦江东路5号。负责人：彭正军，该公司总经理。被告：熊青山，男，1975年4月20日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住宜昌市夷陵区。原告财金物业夷陵分公司与被告熊青山物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月3日诉至本院，本院受理后于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财金物业夷陵分公司到庭参加诉讼，被告熊青山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日至2020年6月30日的物业费4270元，赔偿延期违约金4240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年7月1日与梅珑镇小区业主委员会签订物业管理服务合同至2020年6月30日到期，之后与新物业公司正常交接并撤出该小区。约定物业费标准为商品房住宅为0.85元/月/平方米，合同期间原告依约提供物业服务，被告从2016年1月1日起拖欠物业费，经原告催缴仍拒绝缴纳。原告认为被告拖欠物业费的行为给原告造成了严重损失，同时也给其他业主造成重大影响。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，诉请如前所述。被告熊青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明：被告熊青山系宜昌市夷陵区骏达梅珑镇小区2-2-1102号房（建筑面积93.02平方米）的业主，2015年5月30日该小区业主委员会代表全体业主与原告财金物业夷陵分公司签订《物业服务合同》，合同期限2015年7月1日至2016年6月30日，合同约定：按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，其中住宅0.85元/月/平方米；物业服务费按每年一次性交纳，业主应在合同签订后三个月内交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，按月千分之一缴纳违约金；附属设备、设施维修资金每项低于2000元的由乙方负责，超过的先报业委会及业主审批通过后申请维修基金；合同还对其他事项一并进行了约定。2016年6月6日该小区业主委员会代表全体业主与原告财金物业夷陵分公司续签《物业服务合同》，合同期限2016年7月1日至2017年6月30日，住宅0.85元/月/平方米，物业服务费按每年一次性交纳，逾期未交纳的违约金按相关法律法规执行，合同还对其他事项一并进行了修改。2017年7月1日该小区业主委员会代表全体业主与原告财金物业夷陵分公司再次续签《物业服务合同》，合同期限2017年7月1日至2020年6月30日，住宅0.85元/月/平方米，物业服务费按每年一次性交纳，业主应在每年10月1日前交纳物业费，逾期未交纳的按每天千分之一计算收取滞纳金，如通过法律途径催收应承担律师费等相关费用，合同还对其他事项一并进行了修改。另查明：原告财金物业夷陵分公司在向骏达梅珑镇小区提供物业服务期间，被告依约交纳物业费至2015年12月30日，之后因房屋漏水问题拒绝继续交纳物业服务费，原告已进行过多次催收。还查明：原告财金物业夷陵分公司对被告房屋漏水问题进行过多次维修，并提供了维修记录。同时因小区较多业主房屋存在漏水问题，原告公司向湖北骏达置业有限公司（开发商）及骏达梅珑镇小区业主委员会出具书面函告告知了相关情况,并申请解决相应问题。上述事实有原告提交的《物业服务合同》、《收据》、《催收通知》、《小区存在若干问题的情况说明》、《使用住宅专项维修资金项目明细》、《1-2号楼存在问题的报告》、《关于1-2号楼维修的函》、房屋维修记录及凭证，以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：梅珑镇小区业主委员会代表全体业主与原告财金物业夷陵分公司签订及续签的《物业服务合同》真实、合法、有效，该合同对梅珑镇小区全体业主均具约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告作为梅珑镇小区的业主，理应依约交纳物业管理费。业主房屋漏水问题到底是房屋质量问题、第三人侵权，还是物业管理不到位亦或是其他原因，现因果关系并不明确，被告并未提交相关证据证实，在此情况下被告不应以物业公司未解决好房屋漏水为由拒绝交纳物业管理费。物业公司向业主提供的物业管理服务涉及方方面面，基于物业服务合同的特殊性、权利义务的对等性以及合同主体利益的平衡性等方面的综合考量，被告房屋漏水问题原告已多次维修，物业公司已尽到了物业服务合同的基本管理义务，故被告拒绝交纳物业费无法律和合同依据。另外，业主随意拒绝交纳物业管理费不仅会影响整体物业服务水平，而且对其他按时足额交纳物业管理费的业主也极不公平，从长远来讲对维护整个小区的正常生活秩序也会带来影响。综上所述，被告应向原告交纳2016年1月1日至2020年6月30期间的物业管理费4269.62元（93.02平方米×0.85元/月/平方米×54个月）。庭审中原告为不激化矛盾，自愿放弃延期违约金请求，本院予以支持。依照《《》第六十条、第、第，《》第三十四条、第四十一条，《》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊青山于本判决生效之日起立即向原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司支付2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理费共计4269.62元。二、驳回原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告熊青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  罗延林二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2499号之一 申请执行人：张海君，男，1993年2月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：甘迪（福建）投资发展有限公司（统一社会信用代码：91350104MA32EX2N19），住所地福州市仓山区盖山镇盖山路9号4层407室。 法定代表人姜凡。 申请执行人张海君与被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。张海君执行请求：甘迪（福建）投资发展有限公司支付工资及提成差额14612元。 在执行过程中，本院依法向被执行人甘迪（福建）投资发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2020]250号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈琳增
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1528号申请执行人：邹小芳,女,1981年9月8日出生,汉族,住四川省合江县。被执行人：张成柱,男,1965年10月29日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人邹小芳申请执行被执行人张成柱离婚后财产纠纷一案，因被执行人张成柱未主动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初8293号民调解书确定的法定义务，申请执行人邹小芳于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的30275元。本院于2020年3月31日立案受理。在执行中,申请执行人邹小芳与被执行人张成柱达成和解协议，约定于2021年2月11日、2021年6月30日分两次支付全部借款案款30275元，长期履行。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1528号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 王 路
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初581号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地：凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1＃。 法定代表人：关善亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年8月10日出生，满族，公司职员，住凤城市。 被告：王俊杰，男，1991年8月10日出生，满族，无业，住凤城市，现住凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司（以下简称聚银物业）与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤城市聚银物业服务有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚银物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2018年6月2日至2019年6月1日物业管理费2138元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的聚银花园小区业主，根据原告与被告小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告依约向被告居住小区实施规范的物业管理，被告拖欠2018年6月2日至2019年6月1日物业费2138元，经原告多次催要，被告仍拒不交纳物业费，原告诉至法院。 被告王俊杰未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《银河湾小区物业服务合同》、催费通知书、发票等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原告聚银物业服务有限公司与凤城市凤凰城区银河湾小区业主委员会签订的物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法有效，对小区全体业主具有约束力。原告聚银物业与小区业主均应按照合同的约定全面履行各自的权利和义务。本案中，原告聚银物业服务有限公司按物业服务合同的约定提供了相应的服务，被告王俊杰作为业主既享有接受完善物业服务的权利又应履行交纳物业费的义务，故被告王俊杰亦应按合同约定履行交纳物业费的义务。 综上所述，原告要求被告给付物业管理费2138元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊杰于本判决生效后十日内给付原告凤城市聚银物业服务有限公司物业服务费2138元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 于 娜 人民陪审员 孙 奇 人民陪审员 林玉慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李佳熹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初671号 原告：姜树霞，女，1978年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告姜树霞诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜树霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2734号之一 申请执行人：嘉会快运（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路95号三层3028室。统一社会信用代码：913101153016528117。 法定代表人：陈锦宾，总经理。 被执行人：泰盛贸易股份有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处城西大道198号。统一社会信用代码：91350300MA347XNF39。 法定代表人：吴明希，董事长。 本院在执行申请执行人嘉会快运（上海）有限公司与被执行人泰盛贸易股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执2734号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泰盛贸易股份有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢309号 申请执行人：何劲涛，男，汉族，1975年9月9日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：刘卫星，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人何劲涛据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初241号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16.6055万元，截至2020年9月16日已执行19681元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘景龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2176号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院,住花津南路26号。 法定代表人：高凡，院长。 被执行人：胡光东,男,汉族1963年11月25日出生,住芜湖市鸠江区。 申请执行人芜湖市弋江区人民法院与被执行人胡光东其他案由（诉讼费）纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初5193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院移送执行，要求被执行人给付执行款4998元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月3日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费和列为失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为725元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月六日 书 记 员  沈冬冬
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3701号 申请执行人：孙广军，男，1981年9月22日出生，汉族，住黑龙江省密山市。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人孙广军与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12843-2裁决书向本院申请执行，执行标的为：13915元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3701号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13597号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：成某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告成某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初416号 原告：马红丽，女，1991年2月24日生，汉族，住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：王有文，男，1979年3月20日生，汉族，长白山自然保护管理中心科员，住吉林省安图县。 被告：李雨，女，1987年8月17日生，汉族，长白山开发建设集团景区公司职员，住吉林省安图县。 原告马红丽与被告王有文、李雨所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红丽及其委托诉讼代理人郑立颜，被告王有文到庭参加诉讼。被告李雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红丽向本院提出诉讼请求：1、要求确认池北区依水家园2号楼2单元201室房屋归原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由，2007年5月1日，李平德将依水家园2号楼2单元15号房屋出售给被告王有文，2020年3月30日，王有文与原告签订房屋买卖合同，王有文将该房屋出卖给原告，原告支付18万元购房款。2018年1月22日，李平德去世。现因原房主李平德去世，无法办理房屋产权证书，故诉讼至法院，要求确认房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。 王有文辩称，原告所述属实，房屋是原告购买，已履行完毕。 李雨未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。 经审理本院认定如下事实，李平德所有的位于白河林业局的房屋于2006年被拆迁，回迁至依水家园小区2栋2单元2层右门（57.7平方米）。2007年，李平德委托其胞妹李晓红代理出售楼房。2007年5月1日，李晓红以李平德名义将房屋以73000元的价格出售给王有文，双方的合同已履行完毕。2020年3月30日，王有文与马红丽签订了房屋买卖合同，王有文又将房屋以18万元的价格出售给马红丽，双方已按合同约定履行了各自的义务。涉案房屋未办理不动产权证书。 另查明，李平德于2018年1月22日去世，李某与其妻子朱某于1998年2月20日协议离婚，离婚协议约定，家庭所有财产归李某所有。李雨为李某女儿。 上述事实有产权调换协议、委托书、契约书、房屋买卖合同、汇款记录、离婚申请书、死亡证明等证据在卷佐证。 本院认为，王有文购买李平德的房屋后，又将房屋出售给马红丽，买卖合同双方已履行了合同义务，房屋的所有权已发生变更。现原告马红丽请求确认位于依水家园小区2栋2单元2层右门房屋归其所有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于依水家园小区2栋2单元2层右门的房屋所有权人为原告马红丽； 二、被告李雨、王有文于判决生效后协助原告马红丽办理不动产权证书。 案件受理费300元，原告马红丽已预交，减半收取计150元，由原告马红丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋 操
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民615号 原告：陈松柏，男，1972年12月10日出生，汉族，住会同县。 委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：梁广，男，1975年12月30日出生，汉族，住会同县。 被告：邱飞凤，女，1984年12月14日出生，侗族，住会同县。 原告陈松柏与被告梁广、邱飞凤名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈松柏于9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈松柏以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈松柏撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈松柏负担。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  杨汉德 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张帆 书记员张帆（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7877号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：丑云鹤，男，1990年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告丑云鹤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执199号 申请执行人：孟村回族自治县某联社，地址：孟村县建设大街。统 法定代表人：付某。 被执行人：孟某，男,1963年11月22日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：王某，女,1966年6月20日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：孙某，男,1957年6月2日出生,住孟村回族自治县。 被执行人：李某，女,1956年7月12日出生,住孟村回族自治县。 申请执行人孟村回族自治县某联社与被执行人孟某、王某、孙某、李某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0930民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人孟某依法偿还申请执行人孟村回族自治县某联社借款100000元及利息。被执行人王某承担连带清偿责任，被执行人孙某、李某承担连带保证清偿责任。案件受理费1150元，执行费1417元，由被执行人孟某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到，本院于2020年6月16日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年6月3日、8月27日、9月25日进行网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，查到被执行人可供执行财产共52935.3元，已于2020年9月8日发放给申请执行人，无被执行人其他可供执行财产； 三、2020年6月16日、6月19日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人孟某名下有车辆，本院于2020年6月18日采取查封措施，未发现其他可供执行财产； 四、本院于2020年6月15日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月24日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王紫叶
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终676号 上诉人（原审原告）：肖芳琼，女，汉族，1970年11月4日出生，住四川省资阳市乐至县。系死者徐洪财配偶。 上诉人（原审原告）：徐英丙，男，汉族，1942年11月20日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者徐洪财父亲。 上诉人（原审原告）：李志琼，女，汉族，1944年10月14日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者徐洪财母亲。 上诉人（原审原告）：徐伟，男，汉族，1994年3月26日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者徐洪财长子。 上诉人（原审原告）：肖徐，男，汉族，1996年11月18日出生，住四川省资阳市乐至县，系死者徐洪财次子。 以上上诉人的委托诉讼代理人:唐军,四川精略律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐涛，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省资阳市乐至县,135××××2572。 被上诉人（原审被告）：王传君，男，汉族，1980年9月10日出生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：陈曾，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 被上诉人（原审被告）：四川马成劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91512022MA6870HU73，住所地：四川省乐至县天池镇天池大道上城壹号28栋1楼。 法定代表人：马建英总经理 委托诉讼代理人：毛媛，四川开川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐至港华燃气有限公司，统一社会信用代码：915120007566078656，住所地：四川省资阳市乐至县天池镇农经路78号。 法定代表人：徐林董事长 委托诉讼代理人：潘有为，四川开川律师事务所律师。 上诉人肖芳琼、徐英丙、李志琼、徐伟、肖徐因与被上诉人唐涛、王传君、陈曾、四川马成劳务有限责任公司、乐至县港华燃气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初697号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖芳琼、徐英丙、李志琼、徐伟、肖徐于2020年9月25日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖芳琼、徐英丙、李志琼、徐伟、肖徐在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐伟、肖芳琼、徐英丙、李志琼、肖徐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人肖芳琼、徐英丙、李志琼、徐伟、肖徐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张霞
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2195号原告：侯殿峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所执业律师。原告：任海军，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省康平县经济开发区。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所执业律师。被告：辽宁省沈阳市康平县小城子镇乡约村民委员会，住所地辽宁省康平县小城子镇乡约村。法定代表人：赵福，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所执业律师。侯殿峰、任海军诉辽宁省沈阳市康平县小城子镇乡约村民委员会（以下简称：乡约村民委员会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯殿峰及委托诉讼代理人朱亚军、被告乡约村民委员会的主任赵福及其委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯殿峰、任海军向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿承包林地林木的损失60,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年5月4日，原告和被告签订林地承包合同一份，承包年限为三十年，从2007年至2037年止，承包面积为26.6亩。承包合同约定，在三年内植树率达到百分之九十以上。原告依照合同的定，在三年内种植完树木，十年之后我种植的树木粗约20公分，细的也10余公分了，在2017年县水利局有关人员在修理河堤时把我种植的树木连根拔除500余裸。我们为此找到被告，也和水利局有关人员说明情况，水利局相关人员说我承包的土地归水利局河堤管理，不归我村，我为此报案到森林公安，公安人员出现场，经查，我们承包的林地中有合同约定，我们交清了承包费，也按约定植树绿化，在合同执行期间，我们的权利收到他方损害，造成我的损失，应予以赔偿。被告乡约村民委员会辩称，村委会没有违约，也未侵权，原告也诉称所损失树木是水利部门的行为，与村委会没有关系，所以要求村委会赔偿是没有事实和法律依据的，当时水利部门是依据国家的有关政策，同时也争得了原告的同意，对于所有的有树木的村民是按照每棵树30元进行赔偿。经审理查明：2007年5月4日，原告侯殿峰、任海军与被告乡约村民委员会签订《合同书》，双方当事人约定，乡约村民委员会愿意将该村26.6亩，起止为西恒桥往东；南坝1800止；北坝往东500米起1150米止，统宽6米树带承包给原告侯殿峰、任海军完成绿化，承包年限为30年。从2007年至2037年。2017年，原告在其承包地所种植的树木被部分拔除。以上事实有原、被告的陈述、证明、合同书等证据予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为：2007年5月4日，原告侯殿峰、任海军与被告乡约村民委员会签订《合同书》，不违反强制性法律规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。庭审中，原告自述，将原告树木拔出的是康平县水利局。原告主张由被告赔偿承包林地林木的损失无相应的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告既未能提供证据证明是被告损毁其树木，也未能提供证据证明其树木具体的损失数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯殿峰、任海军的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告侯殿峰、任海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月九日法官助理王沛茹书记员吴银花
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初912号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区汤岗子镇汤岗子村。社会统一信用代码证：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李英，女，汉族，1954年5月16日出生，住xx。 委托诉讼代理人：孟凡禹，男，汉族，1953年5月10日出生，住xx。 原告鞍山中骏物业管理有限公司（以下简称：中骏物业）与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告中骏物业委托诉讼代理人张鑫，被告李英及其委托诉讼代理人孟凡禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中骏物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告（即A131户业主）给付原告物业管理费15774元，并支付利息暂定1939.76元，(利息从2018年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付)，以上金额合计:17713.76元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系“中骏?汤泉香墅”第56幢1单元—1—3层1号房（即A131)的业主，房屋产籍号为43-22-76-1011，建筑面积为375.57平方米；原告与被告签订的《前期物业服务合同》中明确约定：物业服务费由原告按建筑面积以3.5元/平方米/月向被告收取，被告应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费用，被告应当按全年缴纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳物业服务费，故被告每月应付物业费为1314.5元/月。现被告拖欠A131户房屋2018年1月11日至2018年12月31日的物业管理费，经原告多次催要，被告拒不缴纳。原告认为，双方己经形成实际上的物业服务合同关系，应当受法律保护，被告拖欠原告物业管理费拒不缴纳己经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当支付物业管理费，故请法院依法诉讼请求。 被告辩称：我不交物业费是有原因的，是中骏物业服务不到位、工作不作为、工作不负责。第一，中骏物业把法律规定我们业主权利给剥夺了。中骏物业承诺公共设施向业主免费开放，现在游泳馆等设施并没有向业主免费开放；第二、中骏物业没有尽到维修义务，我家房屋有质量问题，找到中骏物业维修，中骏物业承诺给我维修，但至今没有进行维修；第三、我家门前外路面有积水，中骏物业答应给维修，但至今也没有维修；第四、我们没有实际入住，房屋闲置，可以免5O%物业费。没有搬迁是物业公司没有给维修，维修维护发生费用，物业公司应当给承担；第五、其他业主可以免四个月物业费，我要求享受这4个月减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于当事人异议的证据认定如下：被告李英提供的照片，因该份证据不能达到证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日,李英与鞍山中骏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》,购买“中骏·汤泉香墅”第56幢1单元—1—3层1号房屋（产籍号为43-22-76-1011）。同时,李英与中骏物业签订《前期物业服务合同》,约定：中骏物业为“中骏·汤泉香墅”提供物业服务,李英所购住宅建筑面积为375.57平方米,别墅物业费按3.5元/平方米/月收取;业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用；业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前缴纳当月的物业服务费用;物业服务期限自商品房交付使用之日起5年；本合同期限未满、业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效的，本合同自动终止。2015年9月29日，李英接收涉案房屋。2020年7月28日中骏物业向李英发律师函催缴物业费。审理中,中骏物业主张李英欠缴2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费15774元。 本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告为被告提供物业服务,被告应当按时交纳物业费,经原告催要后仍不按时交纳物业费的行为,已构成违约,应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持”,及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,对原告要求被告给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费15774元的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。对于中骏物业要求李英支付利息的诉讼请求，经过庭审查明，中骏物业在提供物业服务过程中确实存在瑕疵，且中骏物业未能提供证据证明李英未缴纳物业费对其造成的实际损失，本院不予支持。 关于李英辩称中骏物业没有按照《前期物业服务合同》的约定开放公共设施以及其他应提供的服务内容一节，李英在庭审中未提供相应证据予以证明该项内容系物业服务内容，故本院对李英的辩解不予采纳。 关于李英辩称其房屋墙面脱落、道路积水中骏物业没有尽到维修义务一节，李英未提供证据证明其主张的事实，故对该项辩解本院不予采纳。 关于李英辩称其未入住应交纳50%的物业费一节，因其该项主张无法律依据，本院不予采纳。李英辩称其也应享受其他业主享有的四个月物业费减免优惠，因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、李英于本判决发生法律效力之日起十日内向鞍山中骏物业管理有限公司给付2018年1月1日至2018年12月31日的物业费15774元； 二、驳回鞍山中骏物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243元,减半收取121.5元，由鞍山中骏物业管理有限公司负担13.3元，由李英负担108.2元。 如不服本判決，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李双 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢96号申请执行人：张双其，男，1971年6月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：王跃，男，1972年11月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被执行人：乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：高毅，系公司经理。本院在执行申请执行人张双其与被执行人王跃、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张双其依据（2017）内0823民初1420号民事判决书申请执行，要求被执行人王跃、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司给付案款452814.4元。经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人王跃所有的位于巴彦淖尔市临河区闻都名苑D4-3-1501号住房一套，上诉财产因为房贷比较多，不具备处置条件，待符合条件时本院予以启动。且与申请执行人张双其进行约谈，申请执行人张双其也无法提供被执行人王跃、乌拉特前旗惠通运输有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1260号之一原告：朱硕志，男,1965年9月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被告：刘志莲，女，1979年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：朱华荣，男，1957年8月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：叶丽萍，女，1982年11月17日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省德兴市。被告：徐信荣，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告朱硕志与被告刘志莲、朱华荣、叶丽萍、徐信荣民间借贷纠纷一案。原告朱硕志于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告朱硕志撤诉。案件受理费1290元（已减半），保全费1090元，由原告负担。审 判 员 王志坚二〇二〇年九月七日代书记员 黄远卉
青海省贵南县人民法院民事裁定书（2020）青2525民初257号原告：王某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。被告：青海禹辰水利水电有限公司，统一社会信用代码：91630100595031745H。法定代表人：黄某。被告：段某，公民身份号码×××，青海省乐都县人，住青海省海东区乐都县。原告王某与被告段某、青海禹辰水利水电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王某于2020年9月23日以二被告已支付了全部挖机租赁费57218元为由向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告段某、青海禹辰水利水电有限公司的起诉。案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告王某负担。审 判 员 卓 玛 本 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 朋毛卓玛书 记 员 浪 关 加 本案所适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执600号 申请执行人：莫晓桃，女，1968年5月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。 被执行人：宋清云，女，1968年6月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人莫晓桃与被执行人宋清云民间借贷纠纷一案中，本院经传统查控、网络查控后，后未发现被执行人宋清云有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 罗长华 审判员 谢根伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 薇
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保52号 申请人：马志远，男，1988年5月15日出生，汉族，住南宫市。 被申请人：杨彪彬，男，1971年12月11日出生，汉族，住清河县。 申请人马志远于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨彪彬名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆（保全价值约1.3万元）。申请人马志远于2020年9月11日向本院缴纳1.3万元保证金作为担保。 经审查，本院认为，申请人马志远的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨彪彬名下的停放于南宫市公安局交通警察大队停车场的车牌号为冀Ｅ×××××轻型厢式货车一辆（保全价值约1.3万元）。 案件申请费150元，由申请人马志远负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执774号之十六申请执行人：黑山县农村信用合作联社，住黑山镇。法定代表人：李智勇。被执行人：杨春宝，男，汉族，1979年02月05日生，住黑山县。关于申请执行人黑山县农村信用合作联社与被执行人杨春宝借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人杨春宝在账户内余额人民币3.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨春宝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月二十五日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1910号之一申请执行人:王支文，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:刘建，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于申请执行人王支文与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初11135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王支文向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案受理，应执行案款为5050元、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1910号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  郭玉花
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保753号 本院行政审判庭，黄忠送： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄忠送财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄忠送名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠送名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执408号之一 申请执行人:周家义，男，1958年2月1日生，彝族，住新平县。 申请执行人:方顺仙，女，1960年12月6日生，彝族，住新平县。 申请执行人:陈某，女，1982年2月28日生，汉族，住新平县。 申请执行人周某1，女，2005年11月8日生，汉族，住新平县。 申请执行人：周某2，男，2017年11月12日生，汉族，住新平县。 以上二申请执行人的法定代理人：陈某（系周某1、周某2之母），女，1982年2月28日生，汉族，住新平县。 被执行人：王光明，男，1965年10月1日生，彝族，住新平县。 申请执行人周家义、方顺仙、陈某、周某1、周某2与被执行人王光明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）云0427民初11号民事判决书，确定：由被告王光明于判决生效之日起三个月内赔偿原告周家义、方顺仙、陈某、周某1、周某2因周平华死亡后产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等共计733665元，扣除先前已支付的50000元，实际还应给付683665元。法律文书生效后，因被执行人王光明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家义、方顺仙、陈某、周某1、周某2于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为683665元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人王光明送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆及不动产登记信息进行了查询。于2020年4月15日、6月2日、6月18日、7月17日、8月4日、8月31日、9月25日多次经法院网络查控系统查询被执行人王光明的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、证券等财产登记信息，进行了村组调查也未发现其他财产。本院查封了被执行人王光明名下牌号为云Ｆ×××××号的银钢牌正三轮载货摩托车，该车购买年限长价值低，不宜处置。被执行人王光明目前居住的房屋属于农村宅基地，无法处置。此外，未发现被执行人王光明的其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 院
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2059号 原告：董国永，男，1965年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：蒋金通，男，1976年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告董国永与被告蒋金通买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理中发现本案不满足小额诉讼程序适用条件，本院于2020年6月23日裁定将本案转为简易程序进行审理。本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告董国永及其委托诉讼代理人董妍恋到庭参加诉讼，被告蒋金通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董国永向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款8410元及利息损失（利息损失以8410元为基数，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至款项实际清偿之日止）。在审理中，原告董国永变更利息部分诉讼请求为：利息损失以8410元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准支付，自2019年8月20日起至款项实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准支付。 被告蒋金通未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2017年6月28日，原、被告双方经结算，被告蒋金通向原告董国永出具欠条一份，确认尚欠原告货款8410元，于2017年7月底归还。欠条出具后，被告未按期支付货款。 以上事实由原告董国永提供的欠条及原告董国永的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法，应认定为合法有效，故原告要求被告支付尚欠货款8410元的诉讼请求，于法有据。被告未按期履行付款义务，应向原告支付逾期利息损失，原告要求被告支付按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%按本金8410元自2017年8月1日起至2019年8月19日止的逾期利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%按本金8410元自2019年8月20日起至款清之日止的逾期利息损失，未违反法律规定，本院予以支持。被告蒋金通经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋金通于本判决生效之日起七日内支付给原告董国永货款8410元，并支付按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%按本金8410元自2017年8月1日起至2019年8月19日止的逾期利息损失及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%按本金8410元自2019年8月20日起至款清之日止的逾期利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋金通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一是一条第一款第（六）项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4878号 原告：张东山，男，1980年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：新疆瑞农源农业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑京华佳座（F座）1103室。法定代表人：杨保艳，新疆瑞农源农业投资有限公司财务总监。委托诉讼代理人：马强，男，1982年4月5日出生，回族，新疆瑞农源农业投资有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。原告张东山与被告新疆瑞农源农业投资有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张东山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张东山负担，退还原告张东山5元。审  判  员   孙津艳二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   刘茜茜
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2593号 谢洪云： 本院在执行(2019)川1421民初126号谢洪云诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此(2019)川1421民初126号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1483号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，行长。 委托代理人：修阳、张晓菁，山东荣真律师事务所律师。 被执行人：徐素梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人徐素梅信用卡纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1386号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人徐素梅偿还透支本金、利息、滞纳金、违约金等（截止到2017年12月26日，零售利息11107.71元，分期手续费1832元，滞纳金12739.08元。2017年12月27日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至给付之日止）总计44520.61元，承担受理费2277元及执行费，限制被执行人高消费。 本院于2020年7月24日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶晓波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申291号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）李久第，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市温江区海科大厦3号楼13楼31305室。 法定代表人濮树贵，局长。 委托代理人黄艳，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人黄欣，四川英特信律师事务所律师。 再审申请人李久第因诉成都市温江区住房和城乡建设局（原成都市温江区建设局，以下简称温江区住建局）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01行赔终30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李久第申请再审称：一、二审法院法官用私编乱造的法律驳回申请人的行政赔偿起诉错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，依法裁定温江区住建局按现行市场价赔付强占多年的原温江县120平方米。 温江区住建局提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏法律依据。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，李久第起诉要求判令温江区住建局按当前市场价，赔偿其120平方米门店，并承担本案诉讼费用。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”的规定，李久第以温江区住建局为被告向人民法院提起行政赔偿诉讼，却未向法院提交证据证明温江区住建局存在一个已被确认为违法的具体行政行为。因此，李久第提起的行政赔偿诉讼不具备法律规定的起诉要件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形”的规定，应当裁定不予立案。一审法院裁定驳回李久第的起诉并无不当；二审法院予以维持也是正确的。 综上，李久第的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李久第的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月十八日 书记员 周建秋
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2235号申请执行人：何芹，女，1978年1月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人何芹与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人何芹支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰玖拾贰元整（6892元）；二、自本裁决生效之曰起十五曰内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人何芹支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2235号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9892元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初8442号 原告：谭太林，男，1962年12月13日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：谭洁，广东明思律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：武汉澳洲国际学校，住所地：武汉市洪山区珞狮路322号。 法定代表人：任克忠，该公司董事长。 原告谭太林与被告武汉澳洲国际学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年8月25日立案受理的（2020）鄂0111民初7385号武汉澳洲国际学校诉谭太林劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第149号仲裁裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入（2020）鄂0111民初7385号案件审理。 审判员  唐培森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄雨婷
辽宁省法库县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0124行审54号申请人：法库县自然资源局。负责人：吕达。委托诉讼代理人：苑士博。被申请人：辽宁永乐研学开发有限公司。法定代表人：于涛。申请人法库县自然资源局于2019年11月12日对被申请人辽宁永乐研学开发有限公司作出法自然资罚字[2019］104号行政处罚决定书，责令没收土地上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款等。被申请人辽宁永乐研学开发有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人法库县自然资源局向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月12日对被申请人辽宁永乐研学开发有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月二十五日法官助理郑茗兮书记员陈阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1196号 申请执行人：孟祥虎，男，1992年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：刘建军，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：陈虎，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人孟祥虎与被执行人刘建军、陈虎民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1029号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘建军、陈虎于本判决生效后十日内偿还原告孟祥虎借款本金22000元。案件受理费175元，由被告刘建军、陈虎负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1029号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1029号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 殷 毅
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2842号 原告：范海燕，女，1985年3月1日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告范海燕与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告范海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金73632元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年9月13日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                   （2020）陕0102民初8171-1号 本院于2020年9月21日对原告陕西翰廷建筑装饰工程有限公司与被告陕西龙面餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）陕0102民初8171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书中原告名称“陕西翰庭建筑装饰工程有限公司”均改为“陕西翰廷建筑装饰工程有限公司”；本判决第1页第9行、16行被告法定代表人名称“王昊”改为“聂磊”。本判决主文中“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2019年11月24日计算至实际清偿之日止”改为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月24日计算至实际清偿之日止”。                            审  判  员    郭  敏     二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理   梁嘉玮               书  记  员    孙  新  1
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保34号 申请人：赵康，男，1984年9月6日出生，汉族，住康保县。 被申请人：薛树芳，女，1979年8月13日出生，汉族，住康保县。 申请人赵康与被申请人薛树芳民间借贷纠纷一案，申请人赵康于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛树芳名下康保县南环西路北侧广场花园小区12号楼3单元202室房屋予以保全，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人薛树芳名下康保县南环西路北侧广场花园小区12号楼3单元202室房屋予以保全。 案件申请费1770元，由申请人赵康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10517号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：郭帅，男，1991年1月22日出生，汉族，住河南省镇平县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告郭帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告郭帅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年3月15日至2019年5月15日止的手机租金938元(469元/月×2个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-4690元-938元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计6160元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部。2018年5月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，租期为2018年5月15日至2019年5月15日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 郭帅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，早稻科技公司(甲方)与郭帅（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.郭帅向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年5月15日起至2019年5月15日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9700元。协议签订后，郭帅未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向郭帅提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租）手机一部，郭帅按约足额支付了10个月的租金，另支付了10元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2019年3月15日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的10元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月23日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6150元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金928元； 二、被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6150元为基数按照每日0.5‰从2019年5月23日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告郭帅于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
陕西省柞水县人民法院民事判决书                   （2020）陕1026民初715号 原告:陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市柞水县。法定代表人：李家炎，职务：董事长。委托诉讼代理人：董国安，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：霍国涛，男，汉族，生于1984年3月3日，住柞水县。被告：党思芳，女，汉族，生于1961年12月15日，住柞水县，二被告系母子关系。原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水农商行）与被告霍国涛、党思芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序, 于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告柞水农商行委托诉讼代理人董国安，被告霍国涛到庭参加了诉讼，被告党思芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柞水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担连带清偿责任偿还原告柞水农商行借款本金90000元、利息39081.71元（利息计算至2020年5月26日，2020年5月27日后的利息按合同约定月利率14.484‰计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由二被告承担。原告柞水农商行当庭变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金90000元及利息，2017年1月19日至2020年5月26日期间的利息按月利率10.2‰计算,2020年5月27日至付清之日止的利息上浮42%即14.484‰。事实和理由：二被告于2017年1月19日向原告柞水农商行杏坪支行申请贷款90000元，合同约定借款期限自2017年1月19日至2020年1月18日，月利率10.2‰，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮42%。合同签订后，原告柞水农商行按照合同约定于2017年1月19日向被告发放了贷款，已按合同约定履行了合同义务，该借款于2020年1月18日到期后，经原告柞水农商行工作人员多次催要，被告未履行还本付息义务，已构成违约。为维护原告柞水农商行的合法权益，现诉至法院请求依法判决。被告霍国涛辩称，借款属实，2007年被告霍国涛在柞水县凤凰镇经营酒店（店名绿地酒店）急需用钱在原告柞水农商行贷款50000元，同时被告霍国涛的妹夫王善清背名在原告柞水农商行为被告霍国涛贷款20000元。两笔贷款利息一直由被告霍国涛偿还，本金一直未偿还。后被告霍国涛又将王善清名下贷款20000元转到自己名下，具体时间记不清了。后被告霍国涛又到银行倒了几次手续，具体时间也记不清楚了。2017年1月19日，被告霍国涛到原告柞水农商行办理贷新还旧手续，贷款90000元，用于偿还之前的借款本息。被告党思芳当庭未作答辩，2020年9月15日，被告党思芳到庭陈述：被告霍国涛是被告党思芳的儿子，办理贷款手续时，只是让去照个相，其余的被告党思芳都不知道。面签照片上的人是长头发，被告党思芳一直是短头发，被告党思芳没有上过学，不会写字，借款合同上的字不是被告党思芳写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据，本院予确认并在卷佐证：霍国涛、党思芳身份证复印件、借款申请书、 借款面签照片、禁入客户及黑名单维护承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、农商行借款借据、取款凭证、贷款催收通知单等。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定本案事实如下：2007年被告霍国涛以在柞水县凤凰镇经营酒店（店名绿地酒店）急需用钱为由在原告柞水农商行处借款50000元，同时被告霍国涛的妹夫王善清背名在原告柞水农商行为被告霍国涛借款20000元，此后被告霍国涛又将王善清名下贷款20000元转到自己名下。2017年1月19日，被告霍国涛到原告柞水农商行办理贷新还旧手续，贷款90000元，用于偿还之前的借款本息。借款合同约定：借款金额90000元，借款期限自2017年1月19日至2020年1月18日，月利率10.2‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。另查明，2017年1月19日，被告霍国涛在办理贷新还旧手续时，被告党思芳未在借款合同上签字，借款合同上“党思芳”为被告霍国涛书写，并加盖霍国涛印章。本院认为，原告柞水农商行与被告霍国涛签订的借款合同合法有效，原告柞水农商行已向被告霍国涛发放了贷款，被告霍国涛应依法向原告柞水农商行偿还借款，对原告柞水农商行起诉要求被告霍国涛偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告柞水农商行起诉要求按月利率10.2‰支付2017年1月19日至2020年5月26日的利息，2020年5月27日至付清之日止的利息在原利率基础上浮动42%即月利率14.484‰，是原告柞水农商行对自己合法权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原理，被告党思芳未在借款合同上签字，该借款合同不对被告党思芳产生法律效力，对原告柞水农商行要求被告党思芳承担还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告霍国涛于本判决生效后十日内偿还原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（利息按照月利率10.2‰，自2017年1月19日计算至2020年5月26日；逾期利率在原利率基础上浮动42%即月利率14.484‰，自2020年5月27日计算至还清之日止）；    二、驳回原告陕西柞水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2948元,减半收取1474元，由被告霍国涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员    汪  波                               二〇二〇年九月十八日                                法官助理    毛  博书 记 员    汪仁僥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢394号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 被执行人：姜维林，男，1971年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初895号民事判决，申请执行姜维林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为借款本金3418253.4元，罚息，复利，律师费157000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费20174元，保全费5000元。 执行过程中，本院执行到案款5066808.84元。此外，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并已于2020年9月8日告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，本案现已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，现符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 凌