四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3499号 原告：罗科，男，1984年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权） 被告：吉坤，男，1997年11月27日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该司经理。 委托诉讼代理人：张译丹，系四川沱江律师事务所律师。（一般授权） 原告罗科诉被告吉坤、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称：人保财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗科及其委托诉讼代理人申建梅，被告吉坤、人保财险内江公司的委托诉讼代理人张译丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗科向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项费用162397.49元（详见赔偿清单）。二、判令被告吉坤对原告承担赔偿责任，被告人保财险内江公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月27日19时00分许，被告吉坤驾驶本人所属的川Ｋ×××××号北京牌小型普通客车，从锦巷府地下车库方向往兴隆路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路（锦巷府地下车库出口）左转时，与从兴隆路方向往汉安大道方向行驶，由原告罗科驾驶本人所属的川Ｋ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成原告罗科受伤，原告罗科所属物品及两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告吉坤承担事故的全部责任，原告罗科不承担事故的责任。 被告吉坤辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故的认定无异议。川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费已理赔清，没有垫付其他费用。其他意见与被告人保财险内江公司意见一致。 被告人保财险内江支公司辩称：对本次交通事故发生的事实及交警部门对事故的认定无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本案医疗费已理赔完毕，没有额外垫付其他费用。对原告主张的营养费不予认可，因长期医嘱及出院病情书中均未载明需加强营养的医嘱。对原告的住院时长按照双方协商的54天为准，相关的费用以54天计算。因原告系单方鉴定，后续费认可6000.00元。因原告没有持续误工的情况，其误工费应当以医嘱为准。原告的母亲只能证明没有劳动能力，不能证明其没有其他收入来源，如原告需主张其母亲的被扶养人生活费需提供证据予以证明。本案鉴定费、诉讼费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2020年4月27日19时00分许，被告吉坤驾驶本人所属的川Ｋ×××××号北京牌小型普通客车，从锦巷府地下车库方向往兴隆路方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兴隆路（锦巷府地下车库出口）左转时，与从兴隆路方向往汉安大道方向行驶的由原告罗科驾驶本人所属的川Ｋ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成原告罗科受伤，原告罗科所属物品及两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告吉坤承担事故的全部责任，原告罗科不承担事故的责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告罗科受伤后被送往内江市中医医院住院治疗84天好转出院，庭审中原告罗科与二被告协商住院天数按54天计算；出院医嘱及建议：注意休息，避免剧烈运动；骨关节科门诊长期随访，每月一次；出院后建议休息一月，期间扶双拐行走。2020年8月14日原告在内江市中医医院复查产生复查费166.90元。原告住院期间因病情所需购买膝关节固定支具产生费用304.26元。 4、原告罗科的伤残等级、续医费经其自行委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书载明：罗科因交通事故致右膝关节损伤评定为拾级伤残，续医费（取内固定物）评定为捌仟元。原告自行垫付鉴定费1835.00元。 5、原告罗科自2016年开始至今一直外出务工，未在家务农，事故发生前一直从事配送外卖一职；兹有内江市东兴区人民政府东兴街道社区圣林社区居民委员会出具的证明附经办人签字确认、工资的银行流水、事故现场照片、外卖配送接单截图、证人（安某、郑某）证言予以证实。 6、原告罗科与其妻赵发荣育有俩女，分别为罗进利（公民身份号码5110112008××××××××）、罗悦冰（公民身份号码5110112016××××××××）；原告的母亲吴子芳（公民身份证5110211962××××××××）因年老多病无其他收入来源，其生活起居一直由3位子女赡养；兹有内江市东兴区人民政府高桥街道办事处凤庙社区居民委员会出具的证明、常住人口登记表、出生医学证明予以证实。 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、门诊发票、居委会证明、常住人口登记表、出生医学证明、证人证言等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告罗科因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对事故作出认定：被告吉坤承担事故的全部责任，原告罗科不承担事故的责任，各方均无异议，本院予以采信。故本案民事责任由被告吉坤承担；被告人保财险内江公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。泸州科正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。庭审中，原告罗科与被告人保财险内江公司、吉坤自愿协商住院天数按54天计算，本院予以支持。原告的伙食补助费即为1620.00元，护理费即为5400.00元。原告主张其门诊费166.90元、购买膝关节固定支具费304.26元，因该两项费用为治疗原告而实际产生的费用且有票据证实，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金按照城镇标准计算，因其提供了相应的证据予以证实，本院予以支持。原告主张其营养费2520.00元，因住院病历中未载明需加强营养，本院不予支持。原告主张其误工天数计算至评残前一日105天，误工费按事故发生前11个月的平均工资5590.00元计算，因其提供了相应的证据证明其误工情况且实际工资的收入，同时，其主张误工天数计算至评残前一日符合相应的法律规定，本院予以支持；故原告的误工费即为19565.00元。关于原告主张其被扶养人生活费，被告人保财险内江公司主张对原告母亲的被抚养人生活费不予认可，因质疑其虽年老多病，但不排除有其他经济来源；因被告人保财险内江公司未提供相反的证据予以证实，本院不予支持。原告三位被扶养人生活费即为42278.30元（16911.30元+25367.00元）。原告主张的交通费过高，本院酌情支持800.00元。原告主张的其他赔偿项目符合相应的法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有：1、医疗费166.90元；2、伙食补助费1620.00元；3、护理费5400.00元；4、误工费19565.00元；5、伤残赔偿金72308.00元；6、精神抚慰金3000.00元；7、被抚养人生活费42278.30元；8、后续治疗费8000.00元；9、交通费800.00元；10、残疾辅助器304.26元；11、鉴定费1835.00元。以上1-11合计155277.46元，此款由被告人保财险内江公司在交强险及商业三者险中承担赔偿款153442.46元（155277.46元-鉴定费1835.00元）。本案鉴定费1835.00元由被告吉坤承担。原告在本案中实际应获赔155277.46元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗科各项损失费153442.46元； 二、被告吉坤于判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗科鉴定费1835.00； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1620.00元，由被告吉坤承担。（由被告吉坤在支付上诉赔偿款时一并支付原告）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 连兴艳