云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初4787号原告吴娇，女，汉族，生于1979年10月1日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。委托代理人李关元，男，汉族，生于1980年3月13日，云南省镇雄县人，住址。被告李明松，男，汉族，生于1982年8月11日，云南省镇雄县人，户籍住址：镇雄县，现住镇雄县。被告叶国靖，女，汉族，生于1983年1月18日，云南省镇雄县人，户籍住址：镇雄县，现住镇雄县。原告吴娇被告李明松、叶国靖民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月一日、九月八日公开开庭进行了审理。原告吴娇及其委托代理人李关元，被告李明松、叶国靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴娇诉称，被告李明松、叶国靖系夫妻。其与二被告系朋友。2015年1月10，二被告声称购买房屋急需资金周转，遂出具借条向其借款400000元。其于同日通过银行转账向李明松交付了400000元借款。双方约定按月利率2.5%计算支付利息，按月支付利息，还款期限为一年。借款后，二被告按约定支付了12个月的利息。后，二被告停止支付利息，也未偿还本金。其多次向二被告催收借款未果，现请求法院依法判令二被告连带偿还其借款人民币400000元，并按月利率2%计算自2016年1月10日起支付至兑现完毕之日止的利息。被告李明松辩称，其与叶国靖原系夫妻。2015年1月10日，其和叶国靖共同向原告吴娇借款400000元属实，截至2016年12月也偿还了借款本金120000元，同意偿还剩余借款本金，但现在经济困难，请求分五年偿还。被告叶国靖辩称，其与被告李明松向原告吴娇借款400000元属实，但该借款已超过诉讼时效，不同意偿还该借款。原告吴娇针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.借条一份，拟证明2015年1月10日，二被告出具借条向原告吴娇借款400000元，且双方约定按月利率2.5%计算支付利息。该借条载明，“今借吴娇现金人民币400000.00元，大写（肆拾万元整），月利息2.5%，按月支付，用款期限12个月。借款人：叶国靖、李明松。2015年1月10日。叶国靖：5321281983××××××××，李明松：5321281982××××××××”。2.中国建设银行转账凭条一份，拟证明2015年1月10日，原告吴娇通过转账向二被告交付了400000元借款。该转账凭条载明，2015年1月10日，吴娇持有的卡号为62×××19的账户向李明松持有的卡号为62×××99的账户转账400000元。3.承诺书一份，拟证明2019年11月11日，被告李明松承诺于2019年农历年底前偿还原告吴娇借款400000元，如不能按时偿还，用资产抵押。该承诺书载明，“我和叶国靖共同向吴娇借款400000元（大写肆拾万元整），今向吴娇承诺于2019年农历年底前还款，如还不上，就用资产抵押。争取年前偿还一部分，如果情况好转，全部还完。特此承诺。承诺人：李明松。2019.11.11”。4.短信聊天记录一份，拟证明原告吴娇通过短信向二被告催收借款的经过。该证据载明的主要内容为，吴娇自2016年12月9日至2020年7月，多次通过短信向李明松催收借款；原告吴娇分别于2017年3月16日、2019年11月11日通过短信向叶国靖催收借款。经质证，被告李明松对原告提举的第1、3、4项证据无异议；对第2项证据持有异议，提出其没有该卡号。经质证，被告叶国靖对原告吴娇提举的第1项证据无异议；对第2、3项证据持有异议，提出其不清楚转账及签承诺书的情况；对第4项证据认可短信属实，但提出已超过诉讼时效。被告李明松针对其诉讼主张，向本院提举了银行卡明细账一份，拟证明被告李明松已向原告吴娇偿还了借款本金120000元。该证据载明的主要内容为，李明松分别于2015年2月11日、2015年3月11日、2015年4月12日、2015年5月11日、2015年6月11日、2015年7月12日、2015年8月12日、2015年9月12日、2015年10月12日、2015年11月12日、2015年12月12日、2016年1月12日向吴娇转账10000元，共计120000元。经质证，原告吴娇对转账的真实性不持异议，但提出该120000元系按双方约定支付的利息。被告叶国靖针对其诉讼主张，未向本院提举相关证据予以证实。本院依职权向中国建设银行股份有限公司镇雄建设街支行查询，卡号为62×××99的账户持有人系李明松，李明松身份证号码为：5321281982××××××××，但该卡号已于2015年1月26日挂失换号，新卡号为62×××88；本院依职权调取了调解笔录一份，该笔录载明的主要内容为：被告李明松、叶国靖已于2017年10月30日通过镇雄县人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同债务由李明松负责偿还，叶国靖承担连带责任。经质证，原告吴娇对本院依职权调取的证据均无异议；被告李明松对调解笔录无异议，提出其没有卡号为62×××99的账户；被告叶国靖对调解笔录无异议，提出不清楚李明松是否持有卡号为62×××99的账户。本院审查认为，原告吴娇提举的第1、2、3、4证据，来源合法、相互印证、形成证据锁链，虽被告李明松、叶国靖对部分证据持有异议，但能客观证明被告李明松、叶国靖出具借条向原告吴娇借款及原告吴娇向二被告催收借款的经过，且与本院依职权调取的证据相印证，故本院予以采信；被告李明松提举的证据，虽来源合法，但被告李明松欲持该证据证明其已偿还了原告吴娇借款本金人民币120000元的证明目的，因该证据载明的转款数额及时间与借条上约定的月利息2.5%、按月支付利息及原告吴娇诉称的已支付了12个月的利息相印证，故对该证明目的，本院不予采信；本院依职权调取的证据，来源合法，且与原告吴娇提举的证据相印证，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证、陈述及本院依职权调取的证据，本院确认本案法律事实如下：被告李明松、叶国靖原系夫妻。原告吴娇与二被告系朋友。2015年1月10日，二被告以买房急需资金周转为由出具借条向原告吴娇借款400000元，双方约定按月利率2.5%计算支付利息，且按月支付利息，用款期限为12个月。同日，原告吴娇通过银行转账向二被告交付了借款。借款后，二被告按约定向原告吴娇支付了12个月的利息暨120000元。借款到期后，二被告停止支付利息也未偿还本金，原告吴娇向二被告催收借款未果，便于2020年7月27日向本院诉求解决。另查明，李明松与叶国靖已于2017年10月30日在镇雄县人民法院调解离婚。双方约定共同债务由李明松负责偿还，叶国靖承担连带责任。本院认为，被告李明松、叶国靖出具借条向原告吴娇借款400000元，原告吴娇通过银行转账向二被告交付了400000元借款。原告与二被告之间形成了合法的民间借贷关系。双方约定用款期限为一年，现借款期限已届满，故原告吴娇诉求二被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。因双方在借条上约定按月利率2.5%计算支付利息，且已按约定支付了12个月的利息，现原告吴娇诉求按月利率2%计算自2016年1月10日起支付至兑现完毕之日止的利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告李明松提出已支付的120000元系偿还本金的诉讼主张，因双方约定了利息及支付利息的时间，且已按约定支付了部分利息，故该诉讼主张不成立，本院不予采纳；被告叶国靖提出该案已超过诉讼时效的诉讼主张，因双方在借条上约定的用款期限系12个月暨2016年1月10日，原告吴娇多次向被告李明松催收借款，且于2017年3月26日、2019年11月11日通过短信向被告叶国靖催收过借款，故该诉讼主张亦不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李明松、叶国靖于判决生效后30日内连带偿还原告吴娇借款人民币400000元，并按月利率2%计算自2016年1月10日至兑现完毕之日止的利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告李明松、叶国靖共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  曾永翠二〇二〇年九月十四日书记员  曾 俊