wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2262号上诉人（原审被告）：滕州市益顺饲料有限公司，住所地：山东省滕州市柴胡店镇王官庄村311号，统一社会信用代码：91370481MA3DEH1M3N。法定代表人：王兵，经理。被上诉人（原审原告）：杜兆秀，女，1962年12月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。上诉人滕州市益顺饲料有限公司（以下简称益顺公司）因与被上诉人杜兆秀确认劳动关系纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滕州市益顺饲料有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一直没有经营活动，不可能与被上诉人之间存在事实劳动合同关系。上诉人自2017年3月31日注册成立之后，上诉人的营业执照一直都在代理机构处，上诉人即没有刻制任何印鉴，也没有办理税务开户和银行开户，所以上诉人根本不可能有经营活动。上诉人不经营，怎么可能与被上诉人存在事实劳动关系。二、被上诉人不具备事实劳动合同关系的主体资格。被上诉人生于1962年12月18日，在2017年4月已经年满55周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定女年满五十周岁应该退休，被上诉人已经超过法定的退休年龄，因此被上诉人不具备事实劳动合同关系的主体资格。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人公司自工商登记之日起，即享有经营主体，双方符合我国劳动法关于用人单位主体资格，上诉人上诉理由无法律依据。杜兆秀向一审法院起诉请求：1.请求确认杜兆秀与益顺公司自2016年4月至今存在劳动关系；2.诉讼费用由益顺公司负担。一审法院认定事实：杜兆秀自2017年4月开始在益顺公司从事饲料搅拌及装卸工作，工资由益顺公司按月发放。2019年1月7日，杜兆秀在益顺公司处工作期间受伤。益顺公司陈述2019年2月结清了杜兆秀的工资并明确表示解除劳动合同，并未提交相关证据。杜兆秀不认可双方解除了劳动关系。就确认劳动关系问题，杜兆秀于2019年12月30日申请滕州市劳动争议仲裁委员会进行仲裁。滕州市劳动争议仲裁委员会于2019年12月30日，作出滕劳人仲案决字[2019]第270号决定书，决定对张超的申诉不予受理。杜兆秀在法律规定的期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，应认定双方建立了事实劳动关系。本案中，杜兆秀在益顺公司处按照益顺公司的安排提供劳动，并由益顺公司支付劳动报酬，双方亦符合法律、法规规定的主体资格，应认定双方建立了事实劳动关系。益顺公司陈述杜兆秀于2017年4月开始工作，杜兆秀亦予认可，因此双方事实劳动关系的起点为2017年4月。益顺公司辩称已解除了劳动关系，但未提交相关证据，一审法院不予采信。因此一审法院确认杜兆秀与益顺公司之间自2017年4月至今存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认杜兆秀与滕州市益顺饲料有限公司自2017年4月至今存在事实劳动关系；二、驳回杜兆秀的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市益顺饲料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。益顺公司未提供新的证据。杜兆秀提交证据一，2019年6月17日枣庄市生态环境局滕州分局对于上诉人涉嫌经营中噪音扰民、粉尘污染严重的环保查处情况报告，证明上诉人系实体经营中。证据二，国家企业信用信息公示报告，证明上诉人系正常经营的企业法人单位。益顺公司质证意见：对于证据一，因为邻居买宅基地，有争地纠纷造成的恶意举报，没有任何涉嫌噪音扰民、粉尘污染的问题。对于证据二，公司信息是因为镇环保领导要求注册公司备案，为应付环保局。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。上诉人益顺公司虽主张其没有经营活动，但是在2020年1月17日一审法院庭审中自认“原告自2017年4月在被告处工作”“在事发1个月之后，2019年2月份把工资给原告结清并明确表示解除劳动合同，没有形成解除劳动合同的相关证据”。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。该司法解释并未将达到法定退休年龄作为认定用人单位与劳动者是劳动关系还是劳务关系的条件，现行法律法规未对劳动者的年龄上限作出强制规定，且杜兆秀在益顺公司工作时未享受养老保险待遇，未办理退休手续，系适格的劳动法律关系主体。益顺公司系适格的劳动法律关系主体。因此，一审判法院确认双方存在劳动关系并无不当，益顺公司主张其没有经营活动、被上诉人不具备事实劳动合同法律关系的主体资格的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，滕州市益顺饲料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州市益顺饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年九月十七日书记员  郭 昊
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1932号原告：凌国兴，男，1955年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区******翠山峰景37街11号。委托诉讼代理人：凌振东，男，1982年12月11日出生，汉族，住韶关市武江区西河镇黄田坝806队38号，系凌国兴儿子。被告：广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司，住所：韶关市武江区*********************。负责人：黎建平。委托诉讼代理人：闫槿，北京盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶宗元，北京盈科（广州）律师事务所律师。原告凌国兴与被告广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌国兴申请撤回对被告广东裕恒工程检测技术有限责任公司韶关分公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告凌国兴撤诉。案件受理费2011.48元（已减半收取），由原告凌国兴负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年九月十八日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6487号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人解宣坠,男,1972年07月26日出生，住江苏省连云港市海州区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人解宣坠金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5539号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求解宣坠偿还本金:134875.9700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月31日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月31日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人解宣坠银行存款，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人解宣坠司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执459号 申请执行人陈忠旺，男，1968年11月23日出生，汉族，现住河北省沧县。 被执行人韩洪侠，女，1978年7月18日出生，汉族，现住吉林省榆树市。 本院在执行陈忠旺与韩洪侠买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了银行、不动产登记部门、车管部门、住房公积金、受益类保险、股金分红等，均没有查到被执行人有可供执行财产，本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王志艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二十三申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑吉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑吉发在大连银行62×××41账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执2418号泰安市赛维国爱装饰工程有限公司：本院已发生法律效力的（2020）鲁0911民初2418号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，已执行完结。特此通知二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执5843号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：王凌，女，1981年06月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王凌借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21338号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0113执5843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 曼审判员 李 红审判员 邓 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 彭彦瑞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10306号原告长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。被告李红九，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告陈叶妹，女，1971年12月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告李华福，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告李瑞，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司汇丰支行与被告李红九、陈叶妹、李华福、李瑞借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李华福、李瑞的起诉。本院认为，原告长沙银行股份有限公司汇丰支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司汇丰支行撤回对被告李华福、李瑞的起诉。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄京平
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杜德泉，男，1973年9月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杜德泉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杜德泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35618号              杜德泉              2018年7月31日              11000              3%              3个月              2018年7月31日              0              2018年9月1日              11000              4686              96
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执2329号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托代理人：洪家忠，系该支行员工。 被执行人：吴中荣，男，1963年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴中荣信用卡纠纷一案中，经本院调查，被执行人吴中荣已死亡，且被执行人无遗产可供执行又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初510号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  邱全乐 代理书记员  赖庆坊
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保561号申请人：郭树恩，男，1958年12月31日出生，汉族，住冠县。被申请人：王春祥，男，1972年2月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：梁立霞，女，1973年11月1日出生，汉族，住冠县。申请人郭树恩于2020年9月18日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4168号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款8万元或查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款8万元或查封其同等价值的财产。案件申请费820元，申请人郭树恩已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 震
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执958号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵县龙腾工贸有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城。 被执行人：朱国正，男，1973年6月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：张琴，女，1975年4月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1067号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱国正银行存款4249578.27元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3841号 被执行人：曾建强，男性，1981年03月19日出生，汉族，住清远市清新区。 关于本院执行曾建强罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初35号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人曾建强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向曾建强发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通账户存有2621.75元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3841号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1746号 申请执行人：刘建钦，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈锦凡，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人刘建钦以(2019)闽0623民初3719号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈锦凡偿还案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘建钦与被执行人陈锦凡借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈锦凡名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢438—1号 申请执行人：山东汉通奥特机械有限公司，住所地：诸城市旅游路中段。 法定代表人：王希刚，董事长。 被执行人：淄博瑞生纤维素有限公司，住所地：高青县常家镇踹鼓张村。 法定代表人：刘元海，总经理。 本院在执行申请执行人山东汉通奥特机械有限公司与被执行人淄博瑞生纤维素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为61662.50元。在执行过程中，申请执行人于2020年 月日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）诸城商初字第336号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 蕾
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初414号原告:罗畅，男，布依族，1976年10月15日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告:欧乐新，男，汉族，1974年3月22日出生，住湖南省岳阳市。原告罗畅与被告欧乐新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，并依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗畅、被告欧乐新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。罗畅向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令欧乐新支付罗畅工资余款人民币36000元(大写:叁万陆仟元整)；2、本案诉讼费用由欧乐新承担。事实与理由:2019年10月25日，欧乐新将铭诚摩根大厦的外墙清洗工程交给罗畅进行施工，罗畅按照其要求组织工人进行施工，并于2019年10月31日完工交付。工程完工后，欧乐新仅向罗畅支付了部分工资，余下的叁万陆仟元整迟迟未予支付，经罗畅多次催促未果。直至2020年8月21日被告也未能支付余款，而仅向罗畅出具了36000元工程款欠条。现欧乐新借故逃避追债，并明确告知罗畅不予支付剩余款项。综上所述，罗畅已按双方约定将工程施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但欧乐新末按约定如实履行付款的义务，给罗畅造成了极大的损失。为保护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。欧乐新对起诉没有异议，认可欠款36000元。罗畅提交证据如下：欠条一份，证明欧乐新欠到罗畅人民币36000元。庭审中，罗畅提交了欠条原件，经核对，本院对该欠条的真实性予以认可。欧乐新未提交证据。本院认定事实如下：2019年10月，罗畅在欧乐新处承接铭诚摩根大厦的外墙清洗工程。双方于2020年5月14日结算，确认欧乐新欠付罗畅工资36000元，该欠条载明：“今欠到罗畅人民币叁万陆千元整”，欠款人欧乐新，落款日期为2020年5月14日。欠条出具后，欧乐新至今未支付。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，罗畅为欧乐新提供劳务，欧乐新应及时、足额支付劳动报酬。欧乐新现仍欠罗畅劳务费36000元，事实清楚，证据确凿，故罗畅的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：被告欧乐新于本判决生效之日起十五日内支付原告罗畅劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（已减半收取），由欧乐新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月二十五日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1302号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：庞某，男，1985年9月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告关印厚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1466号之一申请执行人：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。被执行人：赵祖凤，女，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州中天创新物业管理有限公司与赵祖凤服务合同纠纷一案中，向被执行人赵祖凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵祖凤与申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司达成和解，申请执行人贵州中天创新物业管理有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执1466号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  胡 昊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 俊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35978号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：耿得雨，男，1971年8月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告耿得雨小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告耿得雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35978号              耿得雨              2018年10月20日              38000              2.97%              12个月              2018年10月23日              19691.51              2019年5月6日              23768.76              6211.57              275
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执469号 申请执行人王正卫。 申请执行人赵素飘。 被执行人张春华。 本院在执行王正卫、赵素飘与张春华借款合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄荣凤
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执660号申请执行人姜方伍，男，1985年9月1日生,苗族,住贵州省盘州市。被执行人黄廷基，男，1979年6月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人刘鸿，男，1986年4月1日，汉族，住所地贵州省盘州市。姜方伍申请执行黄廷基、刘鸿买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5789号民事判决书，依法向被执行人黄廷基、刘鸿发出了执行通知书，责令被执行人黄廷基、刘鸿给付申请执行人姜方伍沙石款27400元，案件受理费486元，承担本案执行费311元，以上合计28197元。在执行过程中，经调查，本案被执行人黄廷基、刘鸿银行账户内暂无存款，本案传统调查显示，被执行人长期未在户籍地居住，本院已经将案件执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执660号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行、或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  孙 浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12278号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：张钧荣，女，汉族，1979年10月21日出生，住山东省烟台莱州市。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告张钧荣、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、张钧荣的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年九月二十一日书记员  李吉
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初56号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人张娜，女，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，户籍地铜川市王益区，住铜川市印台区,无业。因吸食毒品，于2016年6月21日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2018年8月26日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2020年7月18日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月28日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 被告人白龙，男，1982年10月12日出生，回族，初中文化，户籍地铜川市王益区，住铜川市王益区，无业。因吸食毒品，于2013年8月26日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；于2018年6月13日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2020年7月19日，被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年7月28日被铜川市公安局印台分局刑事拘留，2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张娜、白龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官尹一然出庭支持公诉，被告人张娜、白龙到庭参加诉讼，铜川市印台区法律援助中心指派陕西融昭律师事务所律师王耀华为被告人张娜提供法律帮助、指派陕西融昭律师事务所律师耿美玲为被告人白龙提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2020年7月17日，被告人白龙携带毒品冰毒至被告人张娜家中与张娜共同吸食。当日18时许，杜某某通过微信联系张娜欲购买毒品，张娜同意杜某某以现金方式购买毒品，张娜经与白龙商议后，白龙将其携带的部分毒品冰毒分出交给张娜，张娜给白龙微信转账500元。随后，在铜川市印台区，杜某某与张娜进行毒品交易后，印台公安分局民警当场将杜某某及张娜抓获，在杜某某身上查获疑似毒品冰毒1小包，净重为0.37克，在张娜身上查获杜某某向其支付的毒资400元。随后，民警在张娜家查获疑似毒品海洛因2包，净重共计3.91克，查获疑似毒品冰毒1小包，净重为0.5克。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心鉴定，在杜某某身上查获的0.37克及张娜家扣押的0.5克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，在张娜家扣押的2小包共计3.91克疑似毒品中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人张娜、白龙明知是毒品冰毒，仍出售给他人，认定二被告人贩卖毒品的数量为4.78克，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人张娜、白龙共同出卖毒品给他人，系共同犯罪，不区分主从犯。被告人张娜、白龙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人表示认罪认罚，可以从宽处理。二人系吸毒人员，可酌情从轻处罚。被告人白龙亲属主动替白龙交纳罚金、退交毒资，可从轻处罚。综上，建议判处二被告人一年又二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、搜查、提取、指认、称重、封存笔录及照片、微信聊天、转账记录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证黑色华为、黑色OPPO手机各一部、毒品检验报告、户籍证明、抓捕经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及回执、证明及办案说明、证人杜某某、张某某证言、被告人张娜、白龙供述等证据证实。 被告人张娜、白龙对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从张娜处扣押现金229元。被告人白龙亲属替代白龙交纳罚金5000元、退交毒资500元。 本院认为，被告人张娜、白龙向他人非法出售毒品甲基苯丙胺和海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，二被告人的行为构成贩卖毒品罪。从被告人住处查获的海洛因及甲基苯丙胺共计4.41克计入二被告人贩卖毒品的数量。公诉机关的指控成立。被告人张娜、白龙共同贩卖毒品，系共同犯罪，二被告人在犯罪中的作用相当，不区分主从犯。二被告人曾因吸毒被行政处罚，系有劣迹。二被告人到案后，能如实供述其贩卖毒品的罪行，具有坦白情节，且二被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人系吸毒人员，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收，毒资依法应予以追缴。二被告人因贩卖毒品被抓获后被行政拘留、强制治疗，行政拘留、强制治疗的期限应折抵刑期。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人张娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人白龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年9月18日止。罚金已缴纳）。 二、毒资900元，依法予以追缴。作案工具黑色华为、黑色OPPO手机各一部、0.87克甲基苯丙胺及3.91克的海洛因，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 珺
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16880号上诉人（原审被告）：广州粤创投科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号（巨大创意产业园）15栋a208（自主申报）。法定代表人：宋锦标，职务：经理。被上诉人（原审原告）:广州佳宜纸品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌东三巷5、7号。法定代表人：刘秀儿，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛德明，广东明揆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明揆律师事务所律师。上诉人广州粤创投科技有限公司因与被上诉人广州佳宜纸品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年5月28日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州粤创投科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年九月十四日书记员  梁穆娥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3240号原告：李建辉，男，1958年3月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：娄树龙，男，1978年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：韩秀红，女，1978年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。原告李建辉与被告娄树龙、韩秀红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李建辉与被告娄树龙到庭参加诉讼，被告韩秀红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款5000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年11月30日，二被告因偿还他人借款向原告借款10000元，口头承诺2012年过年时偿还，双方未约定利息，二被告为原告出具欠据一枚。二被告于2012年偿还了原告5000元，剩余5000元至今未付，原告向二被告索要未果，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：欠据1枚，证明二被告于2011年11月30日欠原告10000元。被告娄树龙辩称，已偿还原告5000元，尾欠的5000元于2021年1月1日前给付原告。被告韩秀红未答辩。二被告未提交证据。本院认为，被告娄树龙、韩秀红向原告李建辉借款10000元，已偿还5000元，尾欠5000元未还的事实清楚，证据充分，应依法履行偿还义务。被告娄树龙辩称，尾欠的5000元于2021年1月1日前偿还，原告同意，本院予以支持。被告韩秀红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利；亦未在法定期限内提交书面答辩及证据，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告娄树龙、韩秀红于2021年1月1日前给付原告李建辉欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁志达
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异52号异议人（被执行人）：湖北宏天建筑工程有限公司，住所地团风县磙子河龙岗街1号，统一社会信用代码91421121795944100F。法定代表人：余秋成，经理。申请执行人：尹泉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,在本院执行申请执行人尹泉与被执行人湖北宏天建筑工程有限公司（以下简称“宏天公司”）借款合同纠纷一案过程中，宏天公司要求解除对其银行账户的冻结，并停止对该公司的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宏天公司称，我公司未签收黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民再9号民事判决书，该判决书未发生法律效率，本案尚不能进入执行程序。请求贵院解除对我公司银行账户的冻结，并停止对我公司的执行。本院查明：再审申请人尹泉与被申请人宏天公司、余秋成民间借贷纠纷一案在审理过程中，余秋成委托胡志平、郑雷为其诉讼代理人，代理权限为一般代理并注明“代为签收文书”等字样。2020年5月7日，黄冈市中级人民法院向宏天公司法定代表人余秋成邮寄再审开庭传票，余秋成本人于2020年5月8日签收。2020年6月15日，黄冈市中级人民法院作出(2020)鄂11民再9号民事判决书。2020年6月19日，黄冈市中级人民法院向宏天公司法定代表人余秋成邮寄该案判决书，该份文件因“未联系上收件人”于2020年6月24日被退回。2020年6月29日，余秋成的诉讼代理人胡志平签收了该案的判决书。2020年7月8日，黄冈市中级人民法院向宏天公司工商登记注册地址邮寄该案判决书，该份文件因“原写地址不详”于2020年7月14日被退回。2020年8月28日，申请人尹泉向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宏天公司送达执行通知书时，其以未收到判决书为由，向本院提出执行异议，并请求停止对(2020)鄂11民再9号号民事判决书的执行。本院认为，送达制度不仅以保障当事人及诉讼参与人诉讼权利为核心，便于当事人参加诉讼，实现其知情权，而且还承担了推动诉讼进程的重要功能，文书一经送达，就会产生一定的法律后果。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条“有下列情形之一的，即为送达：。（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。”余秋成为宏天公司的法定代表人，在本案中委托胡志平为其诉讼代理人，法院已经向胡志平送达了判决书，即作为公司法定代表人的余秋成已经收到了判决书。法院以余秋成提供的身份证复印件载明住所地为送达地址，采取邮寄送达的方式向宏天公司送达开庭传票，余秋成本人签收，从而将该地址明确为送达地址具有事实和法律依据，后继续通过邮寄送达判决书并无不当。在诉讼期间内，余秋成未将送达地址变动及时告知受审法院，导致法律文书未能被受送达人直接签收的，文书退回之日视为送达之日。并且，在邮寄送达被退回后，黄冈市中级人民法院再次以邮寄送达方式向宏天公司工商登记注册地址邮寄判决书，该份文书于2020年7月14日被退回，文书被退回之日视为送达之日，故该判决已经发生法律效力，本院执行程序并无不当。综上，宏天公司的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条的规定,裁定如下:驳回异议人湖北宏天建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  李小军审判员  卢丽娟审判员  喻志林二〇二〇年九月十六日书记员  贺乐君
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3013号原告：徐英，女，1959年4月27日生，汉族，住辉县。原告：崔晓峰，男，1985年12月22日生，汉族，住辉县。二原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：赵井江，男，1955年10月17日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：魏强，河南富豪律师事务所律师。原告徐英、崔晓峰诉被告赵井江共有纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐英、崔晓峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐英、崔晓峰以诉求需要变更为由自愿申请撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐英、崔晓峰撤诉。案件受理费3350元，由原告徐英、崔晓峰负担。审判员  翟同造二〇二〇年九月二十八日书记员  许志彬
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4913号原告：李连英，女，1959年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨晓琳，女，住泰安市泰山区，系原告之女。原告：杨晓琳，女，1985年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：杨晓冬，男，1989年11月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨晓琳，女，住泰安市泰山区，系原告之姐。被告：于爱芳，女，1972年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王灿胜，男，1955年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李连英、杨晓琳、杨晓冬与被告于爱芳、王灿胜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琳，原告李连英、杨晓冬的委托诉讼代理人及被告于爱芳到庭参加诉讼。被告王灿胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连英、杨晓琳、杨晓冬向本院提出诉讼请求：1.归还原告借款本金100000元、利息33366.66元，共计133366.66元（利息暂计算至2020年8月12日），剩余利息按年利率15.4%计算至借款实际偿清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，两被告向杨文金借款100000元，双方约定月息2%，两被告给杨文金出具了借条。杨文金于借款当日取款100000元现金交付两被告。杨文金于2019年9月10日去世，三原告为其法定继承人。被告一直未偿还借款及利息，为维护合法权益，特具状起诉。于爱芳辩称，这个借条以前确实是还了的，当时借款100000元属实，钱也收到了，是我和王灿胜一起借的，钱应该是汇给了王灿胜户上，王灿胜说已经还清。王灿胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，两被告向杨文金出具借条一张，载明：今收到借款100000元，月息2%。原告提交中国农业银行业务凭证一份，用以证实杨文金于2018年6月13日取款100000元，以现金方式支付涉案借款。被告于爱芳称没有收到过现金，如果这个借条是100000元的，100000元应该收到了，但没有收到过现金，涉案借款已经偿还完毕，有一个2018年8月30日王灿胜的转账凭证可以证实，按照2分标准支付过两次利息，一次2000元。原告称不清楚是否偿还本金及利息。被告未在本院指定的期限内提交2018年8月30日王灿胜的转账凭证。另查明，杨文金于2020年3月17日去世，原告李连英、杨晓琳、杨晓冬系杨文金法定继承人，杨文金父亲杨学灿、母亲訾瑞珍均早于杨文金去世。本院认为，根据原告提交的借条、中国农业银行业务凭证及当事人陈述，可以证实被告欠付借款本金100000元的事实。原告作为杨文金的继承人，有权要求被告偿还借款，被告于爱芳辩称涉案借款已经偿还完毕并支付过两次利息，但未提交证据予以证实，故对被告的该项辩称意见，本院不予采信。原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告于爱芳、王灿胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李连英、杨晓琳、杨晓冬借款本金100000元；二、被告于爱芳、王灿胜于本判决生效之日起十日内支付原告李连英、杨晓琳、杨晓冬相应的利息（以本金100000元为基数，自2018年6月13日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，保全费1270元，由被告于爱芳、王灿胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十五日书记员  苗 兵
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1105号 申请人：山东海通环保科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新区兰雁大道21号院内西边车间，统一社会信用代码：91370303673180456K。 法定代表人：杨朝晖，执行董事兼总经理。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤，公司董事。 申请人山东海通环保科技有限公司与被申请人天元建设集团有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保860号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人天元建设集团有限公司在其各银行账户内的存款17000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司在其各银行账户内的存款17000000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1090号原告：张东旭，男，1997年4月19日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：王楠，女，1998年8月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告张东旭与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张东旭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东旭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东旭撤诉。案件受理费63元，由张东旭负担。审判员 袁 庆二〇二〇年九月二十四日书记员 李梦瑶
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1111号申请执行人：陈长俊，男，1977年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被执行人：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：余旭升。申请执行人陈长俊与被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2018）吉0282民初3734号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人陈长俊于2020年9月8日向本院申请执行，要求：桦甸市龙升绿色食品开发有限公司于本判决生效之日给付陈长俊工资款3406元。案件受理费10元，由桦甸市龙升绿色食品开发有限公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年9月11日，向被执行人桦甸市龙升绿色食品开发有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、桦甸市龙升绿色食品开发有限公司法定代表人是余旭升，但该公司已不经营业。4、2020年9月21日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年9月21日本院对申请人陈长俊约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年9月8日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6687号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓。被执行人刘勇，男，1969年12月23日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李苒,女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。中国民生银行股份有限公司北京分行与刘勇、李苒公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00105号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金410万元，欠付利息43101.25元，罚息及复利169.71元，罚息（自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠付的借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率的150%计算），复利（自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠付的借款本金为基数，按照合同约定的贷款利率的150%计算），律师费，公证费4100元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请，暂缓处置被执行人刘勇名下位于北京市丰台区丰管路9号院2号楼2层206号房产，并且向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人自愿向本院申请终结执行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执6687号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶坤汉，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶坤汉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶坤汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35612号              叶坤汉              2018年9月13日              24000              3%              12个月              2018年9月13日              4827.51              2018年12月14日              20567.09              7335.6              249
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2559号申请执行人：陈辉文，女，1972年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：于宗凯，男，1976年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈辉文与被执行人于宗凯买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）鲁0282民初203号民事判决书向我院申请执行。本院于2020年4月29日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月七日书记员  吴京瑶
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初146号公诉机关来凤县人民检察院。被告人和显园，男，1993年8月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，挖机师傅，住湖北省来凤县。因涉嫌强奸罪，于2019年11月24日被来凤县公安局刑事拘留，2019年12月2日被来凤县公安局取保候审。辩护人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。来凤县人民检察院以鄂来检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人和显园犯强奸罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员胡朝辉出庭支持公诉，被告人和显园及其辩护人彭承贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日19时许，和显园、田某等人吃完晚饭后去翔凤镇中百购物中心大富豪KTV唱歌，挑选了两名女公关（有偿赔侍）：被害人简某1和另一女子梁某。由简某1赔侍和显园，梁某赔侍田某。当日晚10时许，四人从大富豪KTV出来吃宵夜。后因梁某醉酒，就由田某背着梁某与和显园一起将梁、简某3送回位于安鑫宾馆的租住房。11时许，田某将梁某送进安鑫宾馆三楼328号的宿舍，和显园与简某1在门外未进去。和显园想进简某1位于安鑫宾馆408号宿舍，被简某1拒绝。随后，和显园乘简某1开门进自己宿舍之机，强行闯入408房间并关上房门，将简某1按倒在床上，脱下被害人简某1的裤子，欲强行与其发生性系。在简某1的激烈反抗下（哭喊、踢咬）及和显园自身身体原因，和显园未能成功与简某1发生性关系。之后，简某1同事刘某发现408房内有异常声响遂来敲门，和显园不得不放弃施暴．穿好衣服打开房门。刘某及听到吵闹声的田某先后进入408房间，和显园离开，被害人简某1报警。民警到达现场后，安排正对简某1进行安慰的田某电话通知和显园到场接受调查。和显园回到现场后接受了调查，并对犯罪事实供认不讳。2019年11月29日被害人简某1接受了被告人和显园的9000元赔偿金和道歉，并出具了谅解书。公诉机关认为，被告人和显园违背妇女的意愿，使用暴力，强行与受害人发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定涉嫌强奸罪。因遭遇受害人反抗及他原因导致被告人没能完成强奸行为，根据《中华人民共和刑法》第二十三条规定属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人能主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和刑法》第六十七条规定属于自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人的前述量刑情节及悔罪表现，建议对其在有期徒刑一年至一年五个月之间处刑，并建议适用缓刑二年。被告人和显园对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但认为在量刑上具有以下情节：1、被告人具有投案自首、犯罪未遂的法定从轻或减轻处罚情节；2、被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，应当酌定从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪认罚，在疫情期间，天天值守岗位，保护了一方平安，不存在社会危害性，请求法院对被告人判处有期徒刑一年，并宣告缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人和显园在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证，证人田某、刘某、梁某的证言，被害人简某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及被告人和显园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和显园违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和显园在实施犯罪行为过程中，因遭遇被害人的激烈反抗等意志以外的原因，导致其未能完成与被害人发生性关系的犯罪行为，属于犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人和显园在接到民警的口头传唤后，自行到案，并如实供述了前述犯罪事实，视为自首，且被告人在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，依法从轻或减轻、从宽处罚。故对辩护人关于被告人构成犯罪未遂、自首，依法从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，酌定从轻处罚。故对辩护人关于被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，对于辩护人的其他辩护意见，因于法无据，依法不予采纳。综上，根据被告人和显园的犯罪事实、具有自首、犯罪未遂、取得了被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，本院依法对其减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人和显园犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月九日法官助理程璟书记员李平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初3217号 原告:董某某,女,1971年7月18日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:吕春再,临沂经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告:临沂市兰山区某某安装公司,住所地:兰山区，统一社会信用代码:。 法定代表人:刘某某,总经理。 委托诉讼代理人:宋国民,山东拓成律师事务所律师。 被告:朱某某,男,1987年10月17日生,汉族,系莒南县。 被告:徐某某,男,1991年11月21日生,汉族,住莒南县。 原告董某某与被告临沂市兰山区某某安装公司、朱某某、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年9月28日，原告董某某向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告董某某在本案审理过程中申请撤回对部分被告的起诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回对徐某某的起诉。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  赵海军 人民陪审员  巩兰兰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 敏
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1151号 申请执行人：赵万堂 被执行人：梁海平 申请执行人赵万堂与被执行人梁海平劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币15180.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的15180.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1151号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉龙
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1074号 原告：刘杰，女，1992年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：王艳琴，女，1990年2月21日出生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。 原告刘杰与被告王艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告王艳琴偿还借款7000元。2、支付违约金5040元（按双方约定年利率24%的双倍计算自2019年1月1日至2020年6月30日期间的违约金）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告王艳琴向原告借款，双方签订借款合同，原告将借款以银行转账的方式给付被告，按双方约定，借款到期后，被告应还本付息共计62000元。2018年8月31日，被告还款共计55000元。剩余欠款7000元约定年底付清。约定的还款日届满后，被告未如约履行。原告多次索要未果。为此，原告依法提出本诉讼，请法院依法判决。 王艳琴辩称，我不欠她钱，7000元现金我已经给了她了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年9月1日，被告王艳琴向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一年，年利率为24%，借期未能返还，被告除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付原告。原告当日将借款以银行转账的方式给付了被告。2018年8月31日，被告偿还原告借款本金43000元，利息12000元，剩余7000元，被告同意于2018年底还清，原告主张被告一直未付。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 刘杰主张被王艳琴借款7000元未付，提供借款合同1份，转账记录1份。被告王艳琴质证称，借款合同属实，但是那7000元我已经以现金形式给她了，总共给她62000元。本院认为，原告提供的证据借款合同和转账记录被告无异议，本院予以确认，被告主张7000元借款已经以现金形式支付给原告，未提供证据证实，本院不予确认。 本院认为，被告王艳琴向原告刘杰借款，双方形成借贷关系，被告未按照约定偿还全部借款应承担违约责任，被告王艳琴主张已经付清借款，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张按双方约定年利率24%的双倍计算自2019年1月1日至2020年6月30日期间的违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持，应按照约定的年利率24%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王艳琴偿还原告刘杰借款本金7000元及利息2520元（自2019年1月1日至2020年6月30日），于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，减半收取计51元，由刘杰负担11元，由王艳琴负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1419号申请执行人：重庆道角齿轮制造有限公司,住所地重庆市巴南区金竹街8号一楼1号，统一社会信用代码91500113709314517U。法定代表人：陶勇，执行董事。委托诉讼代理人:唐显清,国浩律师（重庆）事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂,住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，经理。申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司与被执行人重庆市巴南区长江机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日依法受理后，向被执行人重庆市巴南区长江机械厂发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市巴南区长江机械厂限期向申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司支付案款25000元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆市巴南区长江机械厂名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款25000元。本院已将被执行人重庆市巴南区长江机械厂列为失信被执行人，同时限制执行人重庆市巴南区长江机械厂的法定代表人余军高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司，约谈中，申请执行人重庆道角齿轮制造有限公司亦表示暂无被执行人重庆市巴南区长江机械厂可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市巴南区长江机械厂暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢588号申请执行人：蔡连河，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人蔡连河与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任商初字第690号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东华任置业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号别克牌汽车一辆（2011年登记），济宁华任面业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号（2002年登记）、鲁Ｈ×××××号（2009年登记）车辆两辆、鲁Ｈ×××××号（2009登记）一辆。但均未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司名下房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、另查，被执行人刘勇因涉及刑事犯罪，现在狱中服刑。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为2110000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十六日书记员  郭厦
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1826号 原告：孙其娥，女，1948年3月28日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宗育，山东隆润律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码为913100001322279017），住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告孙其娥与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其娥之委托诉讼代理人姜英焕与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙其娥向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费178154.64元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金115134.88元、精神抚慰金5000元、护理费37441元、交通费1000元。事实及理由：2019年8月16日，张强荣驾驶沪Ｎ×××××号小型普通客车，在处与步行的孙其娥相撞，造成孙其娥受伤的事故，该事故经交警部门调查并认定，张强荣承担事故的全部责任。因沪Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保保险，故将其诉至法院，主张保险理赔。 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，1、沪Ｎ×××××号小型普通客车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1500000元）及不计免赔附加险等，保险期间自2018年12月29日到2019年12月28日，请法院在核查涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效且无其他免责事由的情况下，依法赔偿原告合理损失；2、事故后被告公司已赔偿原告医疗费127723元，请求在本案中扣除；3、不同意赔偿诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日9时55分许，张强荣驾驶沪Ｎ×××××号小型普通客车，沿海滨路由北向南行驶至处时，与由西向东横过海滨路的孙其娥相撞，造成孙其娥受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，张强荣承担事故的全部责任。事发当天孙其娥到威海海大医院治疗，经诊断为左肱骨骨折、骨盆多发骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧创伤性湿肺等，住院治疗81天，有病历、处方等记载的医疗费金额为177990.64元。孙其娥委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年1月9日出具鉴定意见称：1、孙其娥脾切除符合八级伤残、多发肋骨骨折内固定术后符合八级伤残、膈肌修复术后符合十级伤残；2、孙其娥伤后误工时间至鉴定日、伤后住院期间（81天）需2人护理，出院后需1人护理至鉴定日（65天）；3、孙其娥内固定取出术后约需费用20000元或以实际发生为准。因沪Ｎ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1500000元）等，故该公司赔付孙其娥医疗费127723元，但原、被告就其他损失赔偿未达成一致意见，遂成诉。 庭审中，根据原、被告陈述、原告举证并结合其他事实本院确定孙其娥合理损失如下：医疗费177990.64元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）、交通费800元、护理费27240元（120元/天×227天）、残疾赔偿金115134.88元（42329元/年×8年×34%）、精神抚慰金5000元。 本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，张强荣作为侵权人应对原告合理损失承担民事赔偿责任，故原告主张其驾驶车辆承保公司，即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担保险责任，符合法律规定，本院予以准许。经本院审查已确定原告合理损失，且均属保险赔偿项目，应由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司全额赔付。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告孙其娥医疗费177990.64元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费8100元、交通费800元、护理费27240元、残疾赔偿金115134.88元、精神抚慰金5000元，合计354265.52元，扣除已付的127723元，尚欠226542.52元于本判决生效之日起十日内付清； 如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至指定收款账户（开户名：孙其娥，开户银行：威海农村商业银行长峰支行，账号：62×××55）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3400元，由原告孙其娥负担1299元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2101元（该费用由孙其娥预交，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行付款义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔄俏潇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3126民初645号 原告：阿布都克热木·卡斯木，男，1957年2月10日出生，维吾尔族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：段伟，男，1988年8月28日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区。原告阿布都克热木·卡斯木与被告段伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告阿布都克热木·卡斯木、被告段伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都克热木·卡斯木向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告于2017年2月14日签订的房屋租赁合同；2．要求被告支付两年四个月的房屋租赁费329700元，违约金200000元，合计529700元；3．要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月24日，我与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于叶城县北环路二手车交易市场斜对面门面房（785平方米）租赁给被告使用，租赁期限未2017年3月24日至2022年4月23日，每月租赁费为11775元，年租赁费为141300元，每年支付一次。一方违约向对方支付违约金200000元。合同签订后，被告只支付了2017年的租赁费，但2018年、2019年以及2020年前四个月的租赁费至今未付，故诉至法院。被告段伟辩称，我同意解除合同，但不同意支付房屋租赁费及违约金，因为我于2017年租赁的房屋，在第一年我把房租交清的情况下原告仍然断水、断电阻挠我经营，我认为违约方不是我，是原告先违约的。租房的时候，原告口头承诺展厅旁边的国道是给我用的，但是我交完房租后，原告没有给我使用，租给别人了。我租赁房屋的消防设施也都没有，原告在我租赁期间辱骂我的员工，给我的经营造成了影响，多次带人到我办公室闹事，所以我认为是原告违约。其实我早都搬出来了，并且原告自己把房屋锁上了，不让我搬东西，不是我不交租赁费。原告阿布都克热木·卡斯木针对其主张，向法庭提交证据如下：2017年2月24日，房屋租赁合同一份（原件），证实：我与被告于2017年2月24日签订房屋租赁合同，约定将785平方的房屋租赁给被告，租赁期限为2017年3月24日至2022年4月23日，租金按每月每平方米15元计算，月租赁11775元，年租金141300元，租金约定年付。违约责任是任何一方违约赔偿200000元，并赔偿一切损失的事实。经质证，被告对该组证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告段伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定：原告阿布都克热木·卡斯木将位于叶城县北环路二手车交易市场斜对面门面房租赁给被告段伟使用，面积为785平方米，租赁期限为2017年3月24日至2022年4月23日，租金按每月每平方米15元计算，月租金为11775元，年租金为141300元，每年交付一次房租。违约责任为双方任何一方违约，需赔偿对方违约金200000元，并赔偿造成的其他一切经济损失。合同签订后，被告仅支付原告2017年租赁费，但2018年、2019年以及2020年前四个月的租赁费至今未付，故原告诉至法院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方自愿且意思表示真实的合同，为有效的合同，双方应当按照合同约定履行。现原告主张被告在和他履行期间拖欠两年四个月的房屋租赁费至今未付，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，被告段伟予以同意，本院予以准许。原告按照合同约定向被告交付了租赁房屋，被告亦应当按照约定向原告支付房屋租赁费，故原告要求被告支付两年四个月的房屋租赁费329700元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金200000元的诉讼请求，因被告段伟未按照双方约定按时支付房屋租赁费，系违约行为，被告应当承担相应的违约责任，根据双方签订的合同约定单方违约金为200000元，该违约金系按照合同租赁费总金额进行计算，被告段伟认为违约金过高，现因被告段伟已支付2017年度的房屋租赁费141300元，合同到期日为2022年4月，剩余2018年、2019年、2020年前四个月的租赁费共计329700元尚未支付，故对该诉讼请求，本院予以支持98910元（329700×30%=98910元），对多诉部分，本院不予支持。对被告段伟辩驳称在其把房租交清的情况下原告仍然断水、断电阻挠经营；并未将口头承诺的展厅旁的过道给其使用；所租赁房屋无消防设施；辱骂被告员工，给其经营造成影响，是原告先违约；其早已搬离出租房屋，是原告将房屋锁上不让其搬走的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告阿布都克热木·卡斯木与被告段伟签订的房屋租赁合同；二、被告段伟于本判决生效之日起十日内支付原告阿布都克热木·卡斯木房屋租赁费329700元；三、被告段伟于本判决生效之日起十日内支付原告阿布都克热木·卡斯木违约金98910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5713元，减半收取计2856.50元，原告阿布都克热木·卡斯木570.50负担，被告段伟负担2286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   高 媛二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   谷慧慧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1372号申请执行人：弥勒市竹园镇现货钢材经营部。住所地：云南省弥勒市竹园镇赵林村委会韩师寨村。经营者：杨明平，女，1981年3月1日出生，汉族，农民，住福建省平潭县，现住弥勒市竹园镇赵林村委会韩师寨村。被执行人：吴家华，男，生于1963年2月8日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人弥勒市竹园镇现货钢材经营部与被执行人吴家华买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月9日作出（2019）云2504民初142号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人吴家华未履行判决书确定的义务。2020年5月5日，申请执行人弥勒市竹园镇现货钢材经营部书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月4日通过邮寄方式向被执行人吴家华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人吴家华向申请执行人支付35135元及利息，交纳案件受理费905元，执行费427元，被执行人未实际履行。本院于2020年7月16日对被执行人吴家华适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年6月2日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴家华名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下无银行存款及机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年6月8日、6月11日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人吴家华不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人吴家华在村小组上每年有10000元左右的土地流转款，2020年的土地流转款已于2020年4月20日支付完毕。于2020年7月19日，本院已向村小组送达协助扣留通知书及裁定书，无其他财产可供执行。本案申请标的35135元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人吴家华其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人吴家华无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴家华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月九日书记员  王晓祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12619号原告:梅昌松，男，1993年10月13日生，彝族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告梅昌松与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梅昌松的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅昌松向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共28755元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款355000元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币355000元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款355000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：355000元×0.0001×810天＝28755元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告梅昌松逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币28755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币518元，减半收取259元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6590号 原告：林燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：冯大志，上海市金马律师事务所律师。 被告：应妮娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 林燕与应妮娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。林燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林燕撤诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由林燕负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2392号申请执行人：陶敏华，男，1980年10月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。陶敏华与陆云峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款412000元及相应利息。因陆云峰因未按上述生效法律文书履行义务，陶敏华向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.冻结被执行人名下浦发银行、招商银行、邮政储蓄银行、建设银行、上海农村商业银行的银行账户(2021年3月25日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查封坐落于上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室、上海市嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室涉案房产(2023年8月31日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月九日法官助理  徐树仁书 记 员  刘丽华审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月九日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6257号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：黄珍琴，女，1987年8月24日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告黄珍琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宁波市斯金物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴普贤