wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2301号之二 申请执行人：景晓剑。 被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4159号民事判决书，向被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站的代管资金元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  马沙沙
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5292号 原告：高安市欧雅汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市。 法定代表人：胡某忠，该公司经理。 被告：邓某娟，女，1983年6月28日出生，汉族，广东省龙门县人，住广东省龙门县。 原告高安市欧雅汽运有限公司（下称原告）与被告邓某娟（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告高安市欧雅汽运有限公司撤回对被告邓某娟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市欧雅汽运有限公司承担。 审判员  盛建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓靖
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2049号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，该公司工作人员。 被告：张立军，男，汉族，住山东省高青县。 被告：董敬敬，女，汉族，住山东省高青县。 被告：吕玉，女，汉族，住山东省高青县城区。 被告：张会生，男，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告张立军、董敬敬、吕玉、张会生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同日本院向原告山东高青农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书后，原告山东高青农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 田 婧 人民陪审员 董 群 人民陪审员 李宁宁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 韩平平
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执454号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行。住所地：贵州省三都水族自治县。法定代表人：周红连，系该支行行长。被执行人：彭德举，男，1986年12月29日生，住所地：四川省仪陇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人彭德举借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人彭德举向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付案款95818.45元,并支付以95818.45元为基数从2019年1月20日至借款偿清之日止按年利率9.975%计算的逾期利息。二、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行对被执行人彭德举所有的起亚牌汽车的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。三、被执行人彭德举向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付律师代理费3000元。四、加倍支付延迟履行期间的债务利息。五、承担本案案件受理费2356元、申请执行费1337元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年6月17日、2020年9月9日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人彭德举名下有起亚牌小型轿车一辆，本院已依法查封，但没有实际扣押无法处分。3.本院于2020年6月1日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院于2020年8月20日委托被执行人户籍所在地四川省仪陇县人民法院到仪陇县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；仪陇县人民法院到被执行人住所地的仪陇县双胜镇火红村居民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年6月17日对被执行人适用限制高消费措施、于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的95818.45元及利息、案件受理费2356元、律师费3000元、申请执行费1337元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月九日书记员  张希军
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初779号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人冯炯，曾用名冯川军，绰号小光头，男，1977年7月5日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2009年5月6日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。 被告人冯彬，曾用名冯友平，绰号小光头，男，1981年12月27日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。2011年11月14日因犯寻衅滋事罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被宁波市公安局鄞州分局取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 被告人李建军，曾用名李基平，绰号小平子，男，1991年7月19日出生于四川省巴中市，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1763号起诉书指控被告人冯炯、冯彬、李建军犯开设赌场罪，于2020年8月18日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中三被告人均表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告人冯炯及其辩护人徐伟明，被告人冯彬、李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月初至4月20日，被告人冯彬伙同冯炯在宁波市鄞州区××镇××村××号××民房内开设赌场供赌客以牌九的方式赌博，被告人李建军负责抽头。期间，该赌场抽头获利共计60000余元。 2020年4月20日，被告人冯炯、李建军在赌场内被民警当场抓获；2020年4月23日，被告人冯彬接宁波市公安局鄞州分局姜山派出所电话后主动至该派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人冯炯、冯彬、李建军结伙以营利为目的开设赌场，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任。被告人李建军是从犯，应当减轻处罚；被告人冯彬系自首，可以减轻处罚；被告人冯炯、冯彬、李建军认罪认罚；建议判处被告人冯炯有期徒刑三年，并处罚金；被告人冯彬有期徒刑二年，并处罚金；被告人李建军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人吴某、陈某等人的证言，检查笔录，电子数据检查工作记录，手机电子勘验数据勘验光盘，扣押决定书，暂扣款票据，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，三被告人的身份证明等证据证实。 被告人冯炯、冯彬、李建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯炯的辩护人提出的辩护意见是被告人冯炯能自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人冯炯从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人冯彬、李建军分别向公安机关退缴赃款人民币60000元、4000元；被告人冯炯的抽头款人民币2700元、牌九牌1副、骰子2粒被公安机关扣押。 本院认为，被告人冯炯、冯彬、李建军构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人冯炯、冯彬在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建军在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人冯彬、李建军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人冯炯在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯炯能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人冯炯的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。被告人冯彬、李建军已缴纳赃款，可酌情从轻处罚。结合被告人李建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对被告人冯炯还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人冯彬还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，对被告人李建军还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人冯炯犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人冯彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人李建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、扣押在公安机关的被告人冯彬、李建军分别退缴的赃款人民币60000元、4000元，扣押在公安机关的被告人冯炯的抽头款人民币2700元，均予以没收，上缴国库；扣押在公安机关的牌九牌1副、骰子2粒，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  华洁汶 二〇二〇年九月九日 代书 记员  郑 莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1220号申请执行人：王文寿，男，1980年12月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严正文，男，1991年7月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：魏兴睿，男，1989年11月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人王文寿与被执行人严正文、魏兴睿民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日被执行人严正文向本院交纳执行费86元，当日，申请执行人王文寿以与被执行人严正文、魏兴睿达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人王文寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月九日书记员  韩发东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初403号 原告：李国芳，男，1966年11月27日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 被告：余仲民，男，1973年4月10日出生，汉族，广东肇庆市人，住广东省肇庆市高要区。 被告：余永志，男，1992年1月5日出生，汉族，广东肇庆市人，住广东省肇庆市高要区。 原告李国芳诉余仲民、余永志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李国芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国芳撤诉。 案件受理费888元，减半收取444元，公告费350元，合计794元，由李国芳负担。 审 判 长  温建松 人民陪审员  赵明芳 人民陪审员  关盛秋 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏朝臣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1253号申请执行人：莫蕾，女，1997年6月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：道霆汇商务咨询（常州）有限公司，住所地常州市新北区高新科技园2号楼C座4楼。法定代表人：管华，该公司总经理。本院受理的王薇申请执行道霆汇商务咨询（常州）有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，被执行人道霆汇商务咨询（常州）有限公司一次性支付申请执行人莫蕾2019年9月工资2820元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将扣划到的2265.70元发放给申请执行人，被执行人公司名下银行帐户及互联网银行账户，暂无存款，本院已冻结被执行人名下的银行，冻结日期2020年5月27日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人公司名下车辆登记信息。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经本院至不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费情况本院已对被执行人法定代表人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2020)第303号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十三日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8382号上诉人（原审被告)：南京金融资产交易中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心1901室。法定代表人：徐朝军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李平玉，女，1972年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：温州温都金融信息服务股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路保丰大楼402室。法定代表人：周向勇，该公司总经理。上诉人南京金融资产交易中心有限公司因与被上诉人李平玉、原审被告温州温都金融信息服务股份有限公司委托理财合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京金融资产交易中心有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，南京金融资产交易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许南京金融资产交易中心有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二○二○年九月二十五日书记员 刘雨晴
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1528号罪犯赵红波,男,1979年5月11日出生,汉族,河南省太康县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)豫16刑终588号刑事裁定书,认定被告人赵红波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵红波确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯赵红波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内受监狱表扬3次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵红波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵红波减去有期徒刑五个月。(刑期自2017年11月15日起至2020年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢545号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与高远利、马伟、辛峰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计138999.99元。经本院立案执行，现申请执行人出具还款证明，证实被执行人高远利、马伟、辛峰履行还款义务，并申请撤销对被执行人的强制执行措施。执行费1985元，由被执行人马伟交纳。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2015）长商初字第911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 健
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3287号原告：陈海东，男，1993年2月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：陈树波，男，1974年8月4日出生，身份号码×××，汉族，居民。本院在审理原告陈海东诉被告陈树波土地承包经营权纠纷一案中，原告陈海东于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告陈树波的起诉。本院认为，原告陈海东申请撤回对被告陈树波的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海东撤回对被告陈树波的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈海东负担。审判员 张士文 二〇二〇年九月二十一日书记员 杨春波
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2266号王新贤：你与韩瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的豫0811民初2252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩瑶瑶于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2252号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074069996特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1492号 原告：稷山县翟店沣源包装制品厂，所在地：稷山县翟店镇教育北路。 法定代表人：宁学忠，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：张明涛，男，汉族，务农，住陕西省蒲城县椿林乡贾王庄1组。 被告：**，女，汉族，务农，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。 原告稷山县翟店沣源包装制品厂（以下至判决主文前简称沣源制品厂）与被告张明涛、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣源制品厂委托诉讼代理人刘福旺、被告张明涛、**的委托诉讼代理人井芳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沣源制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任立即共同归还拖欠原告的纸箱款16907.5元；2、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在蒲城县城南环中断开办一果品包装部，2016年8月1日二被告从我厂购买纸箱，价款为16907.5元，经我厂多次讨要但二被告一直未给付。为此我厂只好替其诉讼。 被告张明涛、**辩称：被答辩人在诉状中所述的事实部分与实际情况不符。2018年12月25日，答辩人接到陕西省稷山县人民法院民事判决书（2018）晋0824民初2117号，第1页最后一段及第2页第七段法院认定事实内容为：“事实及理由：二被告在蒲城县城南环中段开办一果品包装部，经常从原告厂里购买纸箱，一开始均是现款交易。随着双方熟悉起来，也开始出现二被告拖欠或迟付货款现象。2017年1月17日经原被告双方结算，二被告累计拖欠原告纸箱款284000元，当日被告张明涛给原告立写欠条一份，并口头承诺会尽快还款，后原告多次找二被告催要未果。”这其中就包含被答辩人现在所称的这笔债务（2016-08-01）稷山县翟店沣源包装制品厂货单。（2018）晋0824民初2117号民事判决书已生效且答辩人已履行完毕，所以现在被答辩人所持有的票据系重复起诉，希望贵院查明案情，驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：被告张明涛与被告**系夫妻关系，并共同经营一果品包装部。二被告经营期间向原告沣源制品厂购买纸箱，2017年1月17日经原告沣源制品厂与被告张明涛结算，共欠原告纸箱款284000元，并立写欠条一份。后因原告索要欠款未果，遂向本院提起诉讼【案号（2018）晋0824民初2117号】。在该案履行完毕后，原告沣源制品厂以漏结算为由，向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告沣源制品厂提交有被告稷山县翟店沣源包装制品厂货单一份、江苏增值税普通发票复印件一份，该货单上有张明涛注明此笔货款未付及签名。被告张明涛、**质证意见为：该货单上确系张明涛的注明及签名，但该货单已于2017年结算，并履行完毕。被告张明涛、**提交有（2018）晋0824民初2117号民事判决书、（2020）晋0824民初执恢64号执行案件结案通知书扫描件各一份。原告沣源制品厂质证意见为：对被告提供的证据无异议，但该笔货款被告并未同原告结算。 本院认为，沣源制品厂与张明涛、**之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。张明涛、**购买沣源制品厂的纸箱，应当及时给付货款。沣源制品厂提供的证据能够证明涉案货款16907.5元的事实存在，沣源制品厂的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原告沣源制品厂向本院提交的货单上有被告张明涛签字及注明“此笔货款未付”，并有证人任振江、杨黄普的当庭陈述。其能够证明该笔货款16907.5元确实未给付。被告张明涛、**主张该涉案货款已结算并履行完毕，但其未能提供证据证实该货款包括在双方2017年1月17日货款结算范围之内。因此原告沣源制品厂要求被告支付货款16907.5元，本院予以支持。 关于本案是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告提起的诉讼标的与另案诉讼标的并不相同，其诉讼不符合上述司法解释关于重复起诉的规定，因此对于被告张明涛、**的辩称，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下： 被告张明涛、**于本判决生效之日起十日内给付原告稷山县翟店沣源包装制品厂货款16907.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告张明涛、**负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐琦超
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2818号原告：廖鲜，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：王守财（特别授权），四川黎明律师事务所律师。委托诉讼代理人：练虎，四川黎明律师事务所律师。被告：重庆五洋通信股份有限公司，住所重庆市潼南区。法定代表人：刘治勇，总经理。原告廖鲜与被告重庆五洋通信股份有限公司（以下简称重庆五洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖鲜的委托诉讼代理人王守财到庭参加诉讼，被告重庆五洋公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月到被告承建的大竹县区域铁塔基站维修工程从事基站维护工作。现维护工作完毕，被告拖欠原告工资4650元，原告特此起诉。被告重庆五洋公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆五洋公司，成立于2002年11月21日，法定代表人刘治勇，营业期限2002年11月21日至永久。经营范围为通信工程、安防工程、通信信息网络系统集成服务（凭资质证书经营）；通信设备维护、通信线路维护、通信铁塔维护等……。2016年11月，被告五洋公司与广东长实公司签订合同约定在四川省达州市大竹县开展铁塔公司基站综合代维服务，原告廖鲜于2017年10月开始在被告重庆五洋公司从事大竹范围内的基站维修工作，截止2018年11月，被告五洋公司在大竹县使用了包括原告廖鲜在内的17名员工。被告五洋公司在用工期间于2018年5月份提前终止合同，经过原被告双方结算，被告应付原告的工资10000元，除被告支付原告的工资5350元外，下欠原告的工资4650元未付。原告起诉来院，要求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、《五洋大竹员工剩余工资确认表》、《重庆五洋公司大竹情况说明》及原告身份信息、被告公司营业执照等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供了劳务，完成了相关工作任务，被告应当按照合同的约定给付原告劳动报酬。原告应得的劳动报酬通过被告的《五洋大竹员工剩余工资确认表》予以确认，同时明确了劳动报酬费数额，被告理应按照约定向原告履行给付金钱的义务，被告除支付了原告的部份劳动报酬外对下欠的劳动报酬4650元未支付。现原告起诉来院要求被告支付下欠的劳动报酬4650元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查清事实的基础上进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆五洋通信股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告廖鲜的劳动报酬4650元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆五洋通信股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  曾德兴二〇二〇年九月十六日书记员  庞钦心
陕西省周至县人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0124执786号   申请执行人王来福，男，汉族，住周至县。   申请执行人刘红周，男，汉族，住周至县。   被执行人刘永浩，男，汉族，住周至县。   王来福、刘红周与刘永浩建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕01民终210号民事判决书，执行标的为：案件款268436元及迟延期间债务利息、诉讼费5330元、执行费4006元。在执行过程中已向被执行人刘永浩送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，经对其银行存款、车辆、互联网金融及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。   本院已将被执行人刘永浩纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院(2020)陕0124执786号案件本次执行程序终结。   申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。                          审判长   高攀                        审判员   赵军                        审判员   张楠                  二0二0年九月九日                        书记员   答瑞阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3631号原告：习志文，男，1949年4月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黄耐根，男，1964年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告习志文（下称原告）与被告黄耐根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告习志文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10600元；2、利息按0.005%计算合计15年的利息，共计7950元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年先后向原告借款10600元，双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告借款，视为被告违约，经原告多次催收，被告仍以各种理由进行搪塞，一直借故拖延至今仍未支付所欠款项，据此，原告请求被告归还本金10600元以及15年的利息。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：借条一张。经审理查明：2005年被告向原告借款10000元，2019年1月20日，被告向原告补写借条一张，载明：“今借到习志文在2005年里的壹万元正（小写10000元），在2019年元月三十号还清。2019.1.20号。另外还有六佰元正。2019年2月2号”。被告至今仍未归还原告借款本金10600元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。被告向原告借款10600元，并向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告履行了借款出借义务，但被告未按约定还款，属被告违约。故对原告要求被告归还借款本金10600元的诉请，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，原告主张支付借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。但其中10000元借款约定的还款期限为2019年1月30日，被告未按约归还借款，原告可主张逾期还款利息，根据原告诉状上主张10600元计算15年利息为7950元，利率为年利率5%，以及原告在庭审中所表达的利率为年利率5%，诉状上的利率系笔误，故本院认定原告所主张的逾期还款利率为年利率5%，自逾期日2019年1月31日起计算至开庭当天2020年9月14日，利息应计算为10000元×年利率5%÷365天×593天（2019年1月31日至2020年9月14日）=812.33元，故原告请求判令被告支付利息7950元的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耐根应于本判决生效之日起十日内归还原告习志文借款10600元及逾期利息812.33元，共计11412.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告黄耐根负担162元，原告习志文负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘素梅人民陪审员  黄卫平人民陪审员  宋清鸿二〇二〇年九月十四日法官助理廖洁书记员黎香兰
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1282号之一原告：娄底市住房公积金管理中心，住所地娄底市乐坪大道30号。法定代表人：钟芝兰，系中心主任。委托诉讼代理人：胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告：邱俊，男，汉族，1965年7月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：陈湘，女，汉族，1965年10月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告娄底市住房公积金管理中心诉邱俊、陈湘借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告邱俊、陈湘名下银行卡及公积金账户存款12万元。原告娄底市住房公积金管理中心委托诉讼代理人胡超汉以其名下车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告娄底市住房公积金管理中心的财产保全申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将原告娄底市住房公积金管理中心委托诉讼代理人胡超汉名下车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年九月二十一日书记员彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1761号本院受理周学孔、邢新莲与被执行人周孝青附带民事赔偿纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年09月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日睢县人民法院
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初809号 原告：何思敏，女，汉族，1988年10月28日出生，四川省青川县人。 被告：涂梁，男，汉族，1990年10月5日出生，四川省青川县人。 原告何思敏与被告涂梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何思敏到庭参加诉讼，被告涂梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何思敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款85000元，并从2020年3月22日起按月利率1%支付利息至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、财产保险费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包工程周转资金不足为由，向原告提出借款。2020年3月21日，原告以现金的方式向被告交付了借款140000元。被告于当日向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，被告涂梁向原告何思敏借款140000元，并于当日向原告出具借条一张，具体内容为“今借到何思敏现金140000元，（大写：拾肆万元整），借款期限自2020年3月21日至2020年4月20日止，利息为月利率1%，到期本息一次性偿还完毕；转账方式：现金。”被告涂梁在借条中签字、捺印，并注明了公民身份号码。庭审中，原告自认被告涂梁在庭审前已经分批向其归还借款55000元，尚欠85000元本金未还。原告为实现债权，申请了诉前财产保全，缴纳申请费1220元。上述事实有原、被告身份信息、原告的银行流水、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告涂梁尚欠原告何思敏借款85000元未还的事实，有被告出具的借条及原告当庭陈述等为据，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，由于双方在借条中有明确约定，且该约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。由于本案是由于被告涂梁未按照约定履行还款义务引起的纠纷，应当承担相应的民事责任，故本案财产保全费应当由被告承担。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂梁在本判决生效后十日内向原告何思敏偿还借款本金85000元，并从2020年3月22日起按照月利率1%支付利息至实际还清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告何思敏负担605元，由被告涂梁负担945元，诉前财产保全费1220元由被告涂梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 秋
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初5157号原告：钱平，男，1967年10月19日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：唐荣彬，男，1985年8月5日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告钱平与被告唐荣彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱平到庭参加了诉讼，被告唐荣彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资欠款110000元。事实和理由：2016年间，原告为被告个人承包的工程进行水电施工，到2020年6月27日经与被告结帐，被告结欠原告工资款共计人民币110000元。被告立据欠条一份，口头答应近日送来给原告。但此后被告要么以种种理由拒绝给付，要么避而不见，被告的行为是对原告合法权益的侵犯。故起诉要求被告立即给付工资欠款。被告唐荣彬未提供答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、被告2019年3月3日出具的欠条一份；2、被告2020年6月27日出具的欠条一份。对上述证据的真实性，本院经审核后予以认定。通过庭审举证及当事人的陈述，本院对被告出具欠条尚欠原告劳务工资、借款等费用110000元的事实予以认定。本院认为，被告唐荣彬结欠原告劳务工资等费用110000元属实，应予偿还。被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:限被告唐荣彬于本判决生效后十五日内给付原告钱平劳务工资等费用110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告唐荣彬负担（原告已代垫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 陈 超二〇二〇年九月十四日书记员 缪彬彬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3591号原告：杨亮，男，1966年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：裴亚玲，女，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告杨亮与被告裴亚玲买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月7日立案。原告杨亮于2020年9月11日提出减少诉讼请求后数额为1万元，杨亮又于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨亮撤回起诉。案件受理费1781元，退回1756元，剩余25元由原告杨亮负担。审判长 孙 维审判员 张海燕审判员 许树军二〇二〇年九月二十三日书记员 毛欣怡
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3963号原告：董星晨，男，1988年7月28日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：王继亮，男，汉族，住徐州铜山区。原告董星晨与被告王继亮民间借贷纠纷一案中，原告董星晨未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  谢云旺人民陪审员  董 锐人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年九月九日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1376号申请执行人:张甲海，男，1980年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行张甲海与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初251号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费1460元、案件受理费25元，共计1485元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执720号之二 申请执行人：裴凌燕。 被执行人：于得刚。 申请执行人裴凌燕与被执行人于得刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初975号民事调解已发生法律效力，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行，无银行存款； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产； 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 璇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1108号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路59号经纬大厦。主要负责人：郭亚，行长。委托代理人：关秀杰。被执行人：周梦妍，女，1993年2月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人周梦妍借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为388724.76元，目前执行到位0元。2020年6月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，对被执行人名下的房产轮候查封。经查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  张景海审判员  李 洁二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20230号原告单某，女，汉族，1995年7月6日出生，住河南省郸城县。被告程某，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省光山县。本院在原告单某诉被告程某房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告单某负担。审判员  李莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6481号 申请人：郭光芳，男，汉族，居民，1952年3月24日生，住新泰市。 被申请人：马新亮，男，汉族，居民，1969年1月1日生，住新泰市。 申请人郭光芳与被申请人马新亮民间借贷纠纷一案，于2020年9月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人马新亮银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马新亮银行存款100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1020元，由申请人刘善东预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 焉兆生 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 媛 书 记 员 刘 梅
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初500号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人宋某某，男，1952年1月27日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住天井组53号。2020年5月28日因涉嫌盗伐林木罪被宁乡市公安局取保候审；2020年9月1日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审；2020年9月14日经本院决定继续取保候审。2020年9月21日由本院决定逮捕，23日由宁乡市森林公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。指定辩护人陈德强，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人宋某某犯盗伐林木罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人陈德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年11月，被告人宋某某以重建猪栏需要木材为由，在未取得林地及林木所有权人泉井村民委员会同意的情况下，擅自在泉井村集体林场，使用手锯、柴刀等工具采伐杉树135棵，后将大部分杉树用于重建猪栏。2020年1月28日，被告人宋某某在被村干部制止并告知其对已经运回家中的杉树进行封存等候处理的情况下，又将剩余杉树撂到屋上，做成隔层。经宁乡市林业调查设计队鉴定：被告人宋某某在林场盗伐杉树135棵，立木蓄积9.2485立方米，折合材积5.7439立方米。2020年5月28日，被告人宋某某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害单位杨志军的陈述，证人隆某、周某1、潘某、唐某、张某1、张某2、杨某1、沈某、李某、周某2、熊某、喻某、杨某2等人的证言，指认笔录，指认照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，现场勘查记录，鉴定意见及告知笔录，取赃情况说明，林权证，合同书，户籍证明，到案经过，现实表现，被告人宋某某的供述和辩解。本院认为，被告人宋某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已经构成盗伐林木罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人宋某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人宋某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人宋某某的指定辩护人提出的被告人系自首，认罪态度好，且林木系集体和村民共同种植，并约定利润分成，被告人系种植人之一，被告人年事已高，且系初犯、偶犯，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡市人民检察院提出对被告人宋某某犯盗伐林木罪判处一个月拘役，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内支付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执694号 申请执行人：姜某,女，1979年1月28日出生,汉族，住黑龙江省××××××。 被执行人：刘某，男，1973年6月13日出生，汉族，住黑龙江省××××××。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人姜某给付借款161600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年九月二十九日 (院印) 书记员  崔金浩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6221号原告：滑县蓝天环保再生资源有限公司，住所地：滑县新区六号路西侧南四环北侧。法定代表人：蒋会彬，职务：经理。委托诉讼代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被告：郜建豪，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县蓝天环保再生资源有限公司与被告郜建豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告滑县蓝天环保再生资源有限公司的委托诉讼代理人段金娣到庭参加诉讼，被告郜建豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县蓝天环保再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告公司货款120787.80元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建滑县八里营镇高速路口处五干渠工程，因工程需要，向原告公司赊购商砼，经结算，被告尚欠原告公司货款120787.80元，经催要，被告借故推拖，拒不还款。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告郜建豪缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日至2019年9月6日期间，被告郜建豪因承建滑县八里营镇高速路口处五干渠工程需要，从原告滑县蓝天环保再生资源有限公司处赊购商砼，累计结欠原告商砼款138787.80元，扣除被告于2019年6月20日向原告支付的18000元，被告仍下欠原告商砼款120787.80元。该款经原告多次催要，被告均借故拖延，拒不支付。以上事实，有原告提交的发货单、发货明细表等证据，以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告因承建工程需要从原告处赊购商砼，下欠原告商砼款120787.80元，被告理应支付。原告主张被告支付商砼款120787.80元，理据充分，本院予以支持；关于原告主张的货款利息，因双方未有约定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告郜建豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜建豪自本判决生效之日起十日内向原告滑县蓝天环保再生资源有限公司支付商砼款120787.80元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告郜建豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  郭欣欣
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1493号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：杜学辉,男，1982年01月21日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告杜学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4341号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：孙宝成，男，满族，1976年4月10日出生，住大连经济技术开发区。被执行人：李纯纹，女，汉族，1975年10月27日出生，住大连经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宝成、李纯纹名下银行存款4526元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月十一日书记员  黄海涛
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执884号之一 申请执行人：伍宗兴，男，1976年9月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：冯招荣，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：叶英，女，1979年6月14日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：连城县青竹竹制品厂，住所地福建省龙岩市连城县莒溪镇莒莲村造纸厂旁，统一社会信用代码92350825MA30QG4T0E。 法定代表人：冯招荣。 申请执行人伍宗兴与被执行人冯招荣、叶英、连城县青竹竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）闽0825民初816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的77,426.45元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人冯招荣名下有车辆，除此之外未发现被执行人冯招荣、叶英、连城县青竹竹制品厂有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人冯招荣所有的车牌号为闽Ｈ×××××车辆的过户、转让，该车未实际控制。执行人员通过调查发现被执行人下落不明，无法联系，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢晓华（代）
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2368号原告：孙龙飞，男，1981年3月7日生，汉族，住镇江市。被告：狄晏，男，1966年7月3日生，汉族，住镇江市。原告孙龙飞与被告狄晏返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙飞到庭参加诉讼，被告狄晏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙龙飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付店铺转让欠款3000元。事实和理由：原告原有间面馆位于，2020年5月17日和被告谈好转让价格，总价112000元，已付109000，欠3000元未付，被告出具了欠条，上门催要被告以各种理由拒付。被告狄晏未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，原告与被告达成口头转让协议，约定原告将其经营的位于大生面馆转让给被告经营，转让价格为112000元。被告已经支付原告转让款109000元，余3000元转让款未支付。2020年5月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙龙飞转让费3000元（叁仟元整）交接完全部付清”。上述事实，有欠条等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方达成口头转让协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合同有效，双方均应恪守履行。原告将面馆转让给被告，被告应当支付转让款。被告欠原告转让款3000元，有欠条等证据予以证实，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告狄晏于本判决生效后十日内给付原告孙龙飞欠款3000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告狄晏负担(上述费用原告已预交本院，被告将应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接支付至以下账户：开户名称：镇江市润州区人民法院，开户账号：703301880000780390032911，开户行：江苏银行股份有限公司镇江润州支行)。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年九月十四日法官助理 李丹彤书 记 员 彭 璇
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初690号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人陈汉吉，男，1968年3月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地苍南县。因本案于2020年7月24日被苍南县公安局取保候审，同年8月6日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2375号起诉书指控被告人陈汉吉犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人陈汉吉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：被告人陈汉吉和郑李守（另案处理）系夫妻，其二人明知系禁渔期，仍商议由被告人陈汉吉驾驶渔船出海捕捞水产品，后由郑李守进行销售。2020年7月23日6时许，被告人陈汉吉驾驶自己的三无木质渔船前往炎亭镇前屿岛附近海域使用流刺网捕捞水产品，完成捕捞作业后在炎亭码头靠岸时被查获，现场查获流刺起网机1台，20张流刺网、龙头鱼8斤。经测量，被告人陈汉吉使用的流刺网最小网目尺寸为46mm，小于国家规定的最小网目尺寸。本案在审理过程中，被告人陈汉吉自愿缴纳渔业修复补偿金1000元。因被告人陈汉吉认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人陈汉吉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人陈汉吉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，网具认定书、罚没物品处理记录、罚没物品清单，通告，现场勘验检查笔录，无犯罪记录说明，缴款凭证，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈汉吉违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人陈汉吉归案后能如实供述犯罪事实，自愿缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，并认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。其在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈汉吉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具无证渔船1艘、流刺网20张，起网机1台，均予以没收。三、暂扣于本院的海洋生态修复金人民币1000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴春雪二〇二〇年九月二十三日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4745号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被执行人：重庆雯麒节能科技有限公司，住所地重庆市。被执行人：任远兵，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2019)沪0118民初17572号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵应于2020年6月30日前支付原告上海宏信设备工程有限公司租赁费人民币2万元；二、若两被告逾期支付上述款项，原告依然以诉请金额22400元主张本案的租赁费和违约金(违约金以22，400元中未付款的金额为基数，按照日利率千分之一，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止)，并有权自两被告逾期支付的次日起就22,400元中的未付款及违约金一并向法院申请执行；三、双方当事人就本案无其他争议；四、案件受理费300元,减半收取计150元,由原告上海宏信设备工程有限公司负担。届期，被告重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵未能履行义务。权利人上海宏信设备工程有限公司于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人任远兵在中国建设银行、中国工商银行的银行账户，另轮候冻结了被执行人重庆雯麒节能科技有限公司在中国建设银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人重庆雯麒节能科技有限公司、任远兵纳入失信被执行人名单，并对任远兵并作为重庆雯麒节能科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海宏信设备工程有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11868号 原告：杨景慧，女，汉族，1976年12月26日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告杨景慧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨景慧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，199.48元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告杨景慧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨景慧的起诉。 案件受理费100元，退还原告杨景慧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6283号原告：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住固始县。被告：孟凡刚，男，1971年9月5日出生，汉族，住固始县。被告：孙海青，女，1974年3月14日出生，汉族，住固始县。原告陈永财与被告孟凡刚、孙海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈永财于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈永财撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈永财负担。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  柏清阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3045号 原告:邵明松,男,1964年6月19日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鸿，安徽南宣律师事务所律师。 被告:安徽中元建设有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18#楼301,统一社会信用代码91340200672617839P。 法定代表人:丁盛光,该公司执行董事。 原告邵明松与被告安徽中元建设有限公司(以下简称中元建设公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明松及其委托诉讼代理人李有胜到庭参加诉讼，被告中元建设公司经本院传票传唤无正当理由。本案现已审理终结。 邵明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款78200元;2.本案所有诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：中元建设公司是宣城市大唐万安置业有限公司(以下简称大唐公司)开发的宣城市大唐财富广场项目3#地块的总承包单位。后中元建设公司将3#地块的钢筋制作与安装工程以包工不包料的方式发包给原告,并由原告实际施工。自2012年开工至2016年交工,中元建设公司仅给付了部分工资款。后因大唐公司进入破产重整的原因,大唐公司欠付中元公司工程款,中元建设公司欠付原告钢筋工工程工资款至今未付。经原告与中元建设公司结算,中元建设公司尚欠原告工资款78200元。2020年1月3日,原告向宣城市中级人民法院出具《申请报告》,并经中元建设公司认可,但被告至今仍未支付。 中元建设公司未作答辩亦未举证、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了其身份证、被告企业信息复印件各1份，《钢筋班组承包合同》、申请报告各1份。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 2020年7月27日，本院依原告申请作出如下裁定：冻结被申请人安徽中元建设有限公司在宣城市大唐万安置业有限公司的工程款，保全财产价值以85000元为限，冻结期限为三年。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务费78200元事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告立即给付劳务费78200元，于法有据，本院予以支持。被告中元建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽中元建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵明松劳务费78200元 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取878元，保全费870元，合计1748元，由被告安徽中元建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年九月九日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2510号原告：余庆县构皮滩镇供销合作社社员股金服务社，住所地；余庆县构皮滩镇构南路。负责人：冯平，系该社主任。委托诉讼代理人：李波。被告：张培江，男，1966年9月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告余庆县构皮滩镇供销合作社社员股金服务社与被告张培江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告余庆县构皮滩镇供销合作社社员股金服务社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费，并且同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余庆县构皮滩镇供销合作社社员股金服务社撤回起诉处理。审判员  汪仕兵二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 交
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执609号 申请执行人邓某，女，1987年08月29出生，壮族，住广西武鸣区。 被执行人潘某，男，1987年06月08出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行邓某与潘某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月19日立案执行，同年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为8725.00元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月4日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马山县人民法院（2019）桂0124民初618号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦汉克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆振康
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6210号原告王兆成，男，汉族，户籍所在地为海城市。被告海城市大富豪购物中心有限公司，统一社会信用代码为91210381241530301C，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人侯波，该公司经理。原告王兆成诉被告海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理。原、被告双方各当事人经本院合法传唤无正当理由均未能准时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费72元由原告王兆成负担。审判员  周晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员  严慧春
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4345号原告钱某，女，汉族，1980年10月4日生，住商水县。被告王某1，男，汉族，1979年8月18日生，住址同上。原告钱某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出的诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生子女三个。大女儿王飞16岁、二女儿王冰14岁，由原告抚养。小女儿王怡董5岁由被告抚养。抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实于理由：2001年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在民政部门办理了结婚证，共同生活中生育三个子女，大女儿王飞今16岁，二女儿王冰今14岁，小女儿王某2今5岁。因原、被告生活中性格不合、经常生气吵架，现无法一起生活下去。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和相关法律诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1辩称，不同意离婚，原、被告没有发生过打架现象，两个女儿明年就参加中招考试，小女儿上幼儿园，为了孩子，被告不同意离婚。原告钱某向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口本，证明原告身份资格适格及家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提供的证据，形式合法、内容客观真实，与本案事实有关联，且被告无异议，本院确认该证据为有效证据。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王飞、××××年××月××日生育次女王冰、××××年××月××日生育三女王某2。婚后夫妻感情一般。本院认为：原、被告共同生活期间虽偶有吵架现象，但是通过交流沟通消除彼此之间的误会，互谅互让，夫妻还是能够建立一个和睦幸福的家庭。为此原、被告双方应珍惜彼此间的夫妻感情，而从原告提交的证据来看，并不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，且被告不同意离婚，故本院对原告钱某诉被告王某1离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告钱某与被告王某1离婚。减半收取的案件受理费150元，由原告钱某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年九月十六日书记员  郭婷婷
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执424号 申请执行人陈桂和，男，1943年5月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人胡明林，男，1967年10月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人陈飞风，女，1967年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人陈桂和与被执行人胡明林、陈飞风借款合同纠纷一案，申请执行人陈桂和依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4174号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案执行，已向被执行人胡明林、陈飞风发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人胡明林、陈飞风限制高消费，纳入失信名单，但被执行人胡明林、陈飞风至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人胡明林、陈飞风的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，现查明被执行人胡明林名下拥有位于鄱湖明珠城和谐苑2幢5号（房产证号：鄱房权证三庙前字第××号）房产，本院（2018）赣1128执577号已另案查封；查明被执行人胡明林名下有车牌号码为赣Ｅ×××××长安牌和车牌号码为赣Ｅ×××××福田牌汽车两辆，本院（2020）赣1128执241号已查封但未实际扣押无法处置；本院已冻结被执行人胡明林、陈飞风的银行账户。本案执行标的14.054万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行14.054万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈桂和至今亦未向本院提供被执行人胡明林、陈飞风财产线索，本院于2020年9月22日对申请执行人陈桂和进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初4174号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭小华
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1192号 罪犯李丹，男，汉族，1980年9月10日出生于河北省安国市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2015年12月8日作出（2015）双桥刑初字第283号刑事判决，以被告人李丹犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年。本院于2016年1月22日作出（2016）冀08刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李丹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）313号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李丹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执445号 被执行人：李春龙，男，1981年2月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，个体户，住富川瑶族自治县。 关于被执行人李春龙犯盗窃罪并责令退赔一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）桂1123刑初43号刑事判决书判决：……二、责令被告人李春龙退赔被害人邓某4881元；……。因被执行人李春龙未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月23日移送至本院执行部门申请强制执行被执行人李春龙退赔被害人邓某4881元。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李春龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1476号原告：马某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。被告：泾源县兴盛乡红星村村民委员会。统一社会信用代码：54640424ME08726273。法定代表人：李某。被告：李某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告马某与被告泾源县兴盛乡红星村村民委员会、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告以被告已经向其付清欠款由申请撤回对被告泾源县兴盛乡红星村村民委员会、李某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 马权良 二〇二〇年九月二十一日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁会军，男，1978年11月18日出生，住河南省临颍县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪德琴，女，1974年12月1日出生，住河南省临颍县。二申请人的委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵成林，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵道根，男，1948年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵彩云，女，1981年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵云云，女，1983年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。再审申请人袁会军、汪德琴因与被申请人邵成林、邵道根、邵彩云、邵云云生命权纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终119号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁会军、汪德琴申请再审称，原判责任划分不当，死者白爱枝应该承担主要责任，白爱枝的丈夫邵道根应承担相应责任，汪德琴不应承担连带责任。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据原判查明的事实，申请人袁会军雇佣白爱枝在其承包经营的土地里为其采摘辣椒，在采摘过程中，白爱枝坠入水井死亡。袁会军作为雇主，应当承担赔偿责任。袁会军的妻子汪德琴参与承包土地的经营，其应与袁会军一起对白爱枝的死亡承担连带责任。一、二审法院判决袁会军、汪德琴承担责任正确，且责任比例划分适当。袁会军、汪德琴称邵道根应承担责任的意见缺乏事实及法律依据，其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，袁会军、汪德琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁会军、汪德琴的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4067号原告：奉节县贺王副食经营部，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区林家台环彬白帝天下8号楼2-1-2，统一社会信用代码92500236MA5UK2470Q。经营者：贺安平，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：刘静，女，1971年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县贺王副食经营部与被告刘静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告奉节县贺王副食经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县贺王副食经营部未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县贺王副食经营部撤回起诉处理。审 判 员 艾记全二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执504号之一 申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福州保税区。 法定代表人：孟繁迪,总经理。 委托诉讼代理人：苗永建，公司员工。 被执行人：程天浩，男，1993年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人程天浩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还代偿款人民币13605元及相应利息、违约金并承担本案执行费114元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少许银行存款、无房产登记信息、无证券开户信息，其名下登记有闽Ａ×××××号（设有抵押权）及闽Ａ×××××号车辆计两部，因未实际控制，尚无法处置。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈慧娜
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初364号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人魏淮纪，男，1995年11月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市杜集区。因本案于2019年7月21日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2020年8月14日被淮北市相山区人民检察院取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2594号起诉书指控被告人魏淮纪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月28日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人魏淮纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2017年7月至2019年7月期间，被告人魏淮纪在淮北市相山区多次盗窃他人自行车，盗窃财物价值5200元，具体如下： 1.2017年7月19日，在淮北市相山区日报社门口西侧路边，被告人魏淮纪盗窃被害人刘某停放该处的捷安特自行车一辆（价值人民币1679元）。 2.2018年1月22日，在淮北市相山区居民楼下，被告人魏淮纪盗窃被害人苗某停放该处的美利达自行车一辆（价值人民币1637元）。 3.2019年3月22日，在淮北市相山区子内，被告人魏淮纪盗窃被害人况某停放该处的七彩马自行车一辆。 4.2019年7月5日，在淮北市相山区“亲密爱人”婚纱店东侧巷道，被告人魏淮纪盗窃被害人汪某停放该处的雅驰自行车一辆（价值人民币1884元）。 2019年7月22日，淮北市公安局相山分局从被告人魏淮纪处扣押山地自行车一辆，后发还于被害人汪某。案发后，被告人魏淮纪家人代被告人魏淮纪赔偿被害人苗某、刘某、汪某的损失，上述被害人对被告人魏淮纪的行为表示谅解。 上述事实，被告人魏淮纪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，指认现场照片，收条、谅解书，鉴定意见，接受退赔清单，情况说明，被害人刘某、苗某、况某、汪某的陈述，被告人魏淮纪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人魏淮纪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人魏淮纪在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏淮纪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月13日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李兴召 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王元 书记员曹玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更658号 罪犯张克雷，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2014年5月6日作出（2013）临刑一初字第128号刑事判决，以罪犯张克雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯张克雷有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张克雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张克雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张克雷准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年12月1日起至2024年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4063号黄志芹、何家军：本院作出的(2020)苏1302民初5833号调解书已经发生法律效力，申请执行人黄志芹于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人何家军履行生效法律文书确定的义务：偿还35000.00元及利息。在执行过程中，何家军已经缴纳35000元执行款，黄志芹自愿放弃本案余款及剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4753号原告：邱学伟，男，1970年8月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：徐拴，男，1982年9月13日生，汉族，住方城县。被告：李亚辉，女，1986年11月29日生，汉族，住方城县。原告邱学伟与被告徐拴、李亚辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱学伟的委托诉讼代理人张书均、被告徐拴到庭参加了诉讼，被告李亚辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱学伟诉称:二被告因购买车辆及经商向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，约定月利息1分。借款后二被告仅向原告支付一年利息，经原告多次追要，二被告均以各种理由不予偿还本金及利息。原告特起诉，请求依法判令被告徐拴、李亚辉向原告归还借款本金80000元及利息，利息自2018年3月19日起按约定月息1分给付至款清之日止。诉讼费由被告承担。被告徐拴辩称，该笔借款被告徐拴不知道，借条上也不是被告徐拴签的名，不应承担还款责任。被告李亚辉经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，确认如下法律事实：2016年3月19日被告李亚辉向原告借款80000元，并向原告出具了内容为“借条今借邱学伟现金（80000元整）捌万圆整.利息1分借款人：徐拴：李亚辉经手人：邱彦顺2016年3月19日”的借条一份。借款后被告李亚辉向原告归还了两年的利息，并将借条落款日期改为2018年3月19日。后经原告追要，被告不予偿还本金及利息。原告起诉，请求依法判令被告徐拴、李亚辉向原告归还借款本金80000元及利息，利息自2018年3月19日起按约定月息1分给付至款清之日止。诉讼费由被告承担。另查明：借条上徐拴的名字系被告李亚辉代写，被告徐拴与被告李亚辉于2018年8月15日登记离婚。综上法律事实，本院认为：被告李亚辉借原告现金80000元的事实清楚，证据充分，有被告李亚辉向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确，原告要求被告李亚辉归还借款的理由正当，本院予以支持；因被告徐拴未在借条上签名，且原告没有提供充分的证据证实该笔借款用于被告夫妻共同生活，故原告请求被告徐拴共同偿还借款80000元的请求，本院不予支持。原告请求利息按约定月息1分计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告李亚辉经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚辉于本判决生效后十五日内向原告邱学伟偿还借款本金80000元及利息；利息自2018年3月19日起按双方约定利率月息1分计息至款清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告李亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月二十三日书记员  刘泽威
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1380号罪犯董冬冬，男，1992年10月20日出生，汉族，周口市淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）豫法刑三终字第21号刑事判决书，认定被告人董冬冬犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年10月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董冬冬确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯董冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯董冬冬减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2121号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市高新区天府三街97号。 法定代表人：黄寿海。 被执行人：成都荣鼎盛科技有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街59-71号12层2号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：成都市融点科技有限公司。住所地：成都市武侯区新光路3号。 法定代表人：刘栋。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2196号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行与被执行人成都荣鼎盛科技有限责任公司、成都市融点科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的39904203.94元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉