wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1865号 申请执行人：张道祥，男，1964年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：上海欣茂华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：王满珍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2170号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海欣茂华装饰工程有限公司银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  张倩雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢767号 申请执行人：赛锡科技（镇江）有限公司。住所地：镇江新区大山路6号。 法定代表人：陈勇。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人赛锡科技（镇江）有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司加工合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1374号 原告：罗云华，男，1996年9月7日出生，汉族，重庆市潼南区人，现住云南省怒江州泸水市。 被告：李美关，男，1987年1月14日出生，白族，住云南省怒江州泸水市。 原告罗云华与被告李美关民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，当日原告罗云华以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗云华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗云华撤诉。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡振侃
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初540号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈启茂，男,1968年11月12日出生,广东省茂名市茂南区人,汉族,公民身份号码:440************032,高中文化,住广东省茂名市茂南区**农庄，户籍所在地广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被茂名市公安局取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］Z368号起诉书指控被告人陈启茂犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院于2020年8月7日立案，因出现不宜适用速裁程序的情形，故依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派吕妙玲、魏木伟出庭支持公诉，被告人陈启茂到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年10月15日21时27分许，被告人陈启茂酒后驾驶茂（临电）名A16270号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，发生摔倒的交通事故。交警到事故现场勘查完毕后，将陈启茂带到茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********检验鉴定，陈启茂送检的血液中乙醇含量为：359.2mg/100ml。另查明，案发后，被告人陈启茂主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈启茂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的茂名市公安局110案情、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保材料、血样提取登记表、现场检测报告书、违法犯罪记录查询登记表、交通管理行政强制措施凭证、接收拖（吊）车辆回执、到案经过、破案经过、嫌疑人身份证复印件、驾驶证复印件、电动车临时通行证复印件、驾驶人信息查询结果单、嫌疑人电子档案、道路交通事故处理通知书、担保人保证书、身份证复印件、送达回证、关于陈启茂的归案说明、被告人陈启茂的供述辩解、鉴定委托书、鉴定意见、司法鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈启茂醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。案发后，被告人陈启茂自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈启茂具有自首情节，公诉机关在庭审中变更量刑建议，建议判处被告人陈启茂拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关对被告人陈启茂的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈启茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟人民陪审员  温志达人民陪审员  刘粤霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  周材佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5656号 上诉人（原审被告）：方振刚，男，汉族，1963年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：侯玉香，女，汉族，1949年2月28日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：陈舜玉，女，汉族，1963年10月15日，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人方振刚因与被上诉人侯玉香、原审被告陈舜玉民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初12351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人方振刚未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人方振刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执734号 申请执行人文建纯，男，1945年11月15日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人文建纯与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月1日立案执行。被执行人应偿还申请人借款100000元及延期利息、负担执行费1400元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有300000租金收入（已裁定扣留）。2020年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为借款100000元及延期利息、执行费1400元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8614号原告：杜凌，女，1973年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市城市建设综合开发公司，组织机构代码：493954303，住所地：济宁市任城区红星路中路10号。法定代表人：孔航生，经理。原告杜凌与被告济宁市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，根据原告提供的送达地址，查找不到被告济宁市城市建设综合开发公司，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知济宁市城市建设综合开发公司应诉。本院认为，原告杜凌起诉被告济宁市城市建设综合开发公司送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告杜凌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇二〇年九月二十八日书记员  周传正
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5082号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告张鸿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金7029.72元；2、被告向原告支付截止至2017年9月16日欠款利息、滞纳金及其他费用合计3852.60元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张鸿信用卡卡号:62×××78开卡日期：2009年9月11日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月16日，被告尚欠本金7029.72元，利息、滞纳金及其他费用合计3852.60元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7029.72元；二、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月16日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收36元，由被告张鸿负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张鸿随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审112号申请执行人：南阳市生态环境局法定代表人：郝以昆，任该局局长。住所地：南阳市张衡东路1300号。统一社会信用代码：11411302MB0X71431X。委托代理人：赵维立，该局政策法规科科长。代理权限：特别授权。委托代理人：张沛，该局政策法规科工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：南阳市隐山蓝晶石开发有限公司法定代表人：涂金合。住所地：南阳市城乡一体化示范区新店乡阡陌营村隐山。统一社会信用代码：91411300615313732R。被申请人：涂金合，男，汉族，1956年1月9日生，住河南省南阳市宛城区。二被申请人委托代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限：一般代理。申请执行人南阳市生态环境局申请执行被执行人南阳市隐山蓝晶石开发有限公司、涂金合行政处罚一案，申请执行人于2019年12月2日作出宛环罚决字【2019】第29号行政处罚决定书。被申请人于2019年12月3日收到决定书后，在法定期限内，二被申请人未缴纳罚款，既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人于2020年6月5日向被申请人发出宛环催告字【2020】11号《督促履行义务催告书》，并于2020年6月5日送达，被申请人经催告后仍未履行，2020年7月6日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.请求依法强制执行申请人作出的宛环罚决字【2019】第29号行政处罚决定第2项、第3项，由被申请人向申请人缴纳罚款共计贰拾伍万元（25万元）；2.本案执行费用由被申请人负担。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请人南阳市生态环境局委托代理人赵维立、张沛，被申请人南阳市隐山蓝晶石开发有限公司、涂金合委托代理人吕应坡均到庭参加听证，现已审理终结。经审查，南阳市生态环境局认定被执行人南阳市隐山蓝晶石开发有限公司“蓝晶石矿开采项目需要配套建设的环境保护设施未经验收即投入生产使用”依据《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目，其配套建设的环境保护设施经验收合格，方可投入生产或者使用；未经验收或者验收不合格的，不得投入生产或者使用”之规定，依据《河南省环境行政处罚裁量标准》，违法行为等次为“环境保护设施已建成未经验收”。经研究决定处罚如下：“1、责令停止违法行为。2、对你公司处20万元罚款。3、对你公司法定代表人涂金合处5万元罚款。”申请人于2019年12月2日作出宛环罚决字【2019】第29号行政处罚决定书，并告知被处罚人自接到本决定书之日起15日内到南阳市生态环境局规划财务科领取专用缴款通知书，持通知书到银行缴款，款项缴清后，将缴款收据及回单报该局政策法规科备案，申请人于2020年6月5日向被申请人作出宛环催告字【2020】11号《督促履行义务催告书》，并于2020年6月5日送达，被申请人经催告后仍未履行，申请执行人于2020年7月6日申请本院执行。认定上述事实的证据有：立案审批表、案件调查终结报告、被处罚人营业执照及授权委托书、身份证复印件、营业执照、现场检查（勘验）笔录、示意图及照片、建设项目环境影响报告表及环评审批意见、执法证复印件、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、责令（限期）改正决定书及送达回证、案件法制审查会议纪要、当事人提供的检查及整改记录、重大复杂案件集体讨论笔录、南阳市生态环境局会议纪要、行政处罚决定网上公示截图、执法人员现场检查记录表等证据在卷证实。本院认为，南阳市生态环境局作出的宛环罚决字【2019】第29号行政处罚决定符合法律规定。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市生态局环境局作出的宛环罚决字【2019】第29号行政处罚决定书的第二项、第三项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年九月二十二日书记员 丁启蒙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020黔0203民初2461号原告：姜迪，女，1986年12月6日生，彝族，住六枝特区。被告：杨姣，女，1988年4月21日生，汉族，住六枝特区。原告姜迪与被告杨姣修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜迪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜迪提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜迪撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姜迪负担。审判员  周定友二〇二〇年九月九日法官助理王娅霖书记员尚源龄
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1165号被执行人：张洪善，男，汉族，1970年8月28日生，住河南省义马市。本院于2020年6月8日作出（2020）豫0323刑初39号刑事判决书。判决如下：一、被告人张洪善犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张洪善的刑期自2019年8月26日起至2026年2月25日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院）;二、责令被告人张洪善分部退赔被害人高某1、邱某、焦某、高某2、窦某经济损失56224.2元、5500元、20000元、73000元、20700元；因张洪善到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月22日向被执行人张洪善发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张洪善至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张洪善名下财产：1.查明被执行人张洪善名下银行无存款；2.查明被执行人张洪善名下没有股票；3.被执行人张洪善在外没有对于第三人的债权。三、2020年7月21日委托义马市人民法院查询被执行人不动产登记信息，未发现被执人张洪善名下有房产信息。四、2020年7月21日委托义马市人民法院查询被执行人住房公积金信息，被执行人张洪善公积金被义马法院冻结。五、2020年6月19日通过网络查控总对总系统查询，未发现被执行人张洪善名下有车辆登记信息。六、2020年9月8日到新安市场监督管理局查询，未发现被执行人张洪善名下有工商登记信息。七、2020年6月23日向被执行人张洪善发出限制消费令，2020年9月23日将被执行人张洪善纳入失信被执行人名单。八、2020年8月11日电话联系义马市人民法院了解被执行人信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  姬赞红
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2938号原告：涂建春，男，1971年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：何正洪，男，1975年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：刘春根，男，1965年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：刘方华，又名刘强，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：戴建平，男，1972年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述五原告共同委托代理人：赵腾益，江西秦风（南昌县）律师事务所律师，执业证号：13601201910091633。被告：雷骏华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平与被告雷骏华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平的委托代理人赵腾益到庭参加诉讼，被告雷骏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告执行款30434.04元及利息26915.37元（利息以30434.04元为基数按年利率12%自2013年1月30日起计算至执行款全部支付之日止，暂计算至2020年6月12日），共计57349.42元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告诉至南昌县人民法院，要求案外人万洪斌、王秀发（又名王寿发）归还工程运输费，该案经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告万洪斌、王秀发同意共同归还所欠六原告的工程运输费用合计人民币75625元，其中雷骏华23000元、何正洪12000元、刘春根7000元、刘方华5000元、戴建平5000元、涂建春20625元。上述款项该案二被告同意于2006年10月10日前一次性付清。上述运输费该案二被告尚欠44539.5元未执行，原告遂委托被告作为代表处理执行事务及代收执行款，几年来，原告经常追问被告执行款情况，被告均说没有执行到对方财产。2019年春节前，原告到南昌县人民法院查询执行情况，才知道南昌县人民法院分别于2012年2月21日和2013年1月30日分两次执行完毕。该执行余款全部由被告领取并占有至今。虽经原告多次要求被告支付执行款未果，现诉至法院，请求判如所请。被告雷骏华未作答辩，也未向法庭提供证据。原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平向本院提供了民事调解书1份、委托书2份、领取执行款审批表2份、收条2份，拟证明被告领取执行款44539.5元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，原、被告共六人诉至南昌县人民法院，要求案外人万洪斌、王秀发（又名王寿发）支付工程运输费，后经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告万洪斌、王秀发同意共同归还所欠六原告的工程运输费用合计人民币75625元，其中雷骏华23000元、何正洪12000元、刘春根7000元、刘方华5000元、戴建平5000元、涂建春20625元；上述款项二被告同意于2006年10月10日前一次性付清”。因案外人万洪斌、王秀发未按调解协议支付工程运输费，五原告共同委托被告雷骏华处理执行事务及代收执行款，2012年2月21日，被告雷骏华领取执行款9621元，2013年1月30日，被告雷骏华领取执行款34918.5元，两次共计领取执行款44539.5元，该案已执行完毕。被告雷骏华在领取执行款后未向五原告支付任何款项。本院认为，原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平与被告雷骏华之间的委托合同关系合法有效，应受法律保护。受托人处理委托事务取得的财产应当转交给委托人。本案被告雷骏华领取执行款44539.5元后应按债权比例支付给五原告，现原告要求被告支付执行款30434.04元的诉讼请求本院予以支持，其中涂建春12648.91元（20625÷72625×44539.5）、何正洪7359.37元（12000÷72625×44539.5）、刘春根4292.96元（7000÷72625×44539.5）、刘方华3066.40元（5000÷72625×44539.5）、戴建平3066.40元（5000÷72625×44539.5）。因原、被告未约定款项支付时间及利息，原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年7月14日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十七条、第四百零四条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷骏华在本判决生效后5日内一次性支付原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平执行款人民币30434.04元（其中涂建春12648.91元、何正洪7359.37元、刘春根4292.96元、刘方华3066.40元、戴建平3066.40元）及逾期付款利息（逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至付清之日止）；二、驳回原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由被告雷骏华负担435元，由原告涂建春、何正洪、刘春根、刘方华、戴建平共同负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月三十日书记员  杜亮
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1096号罪犯向勇涛，男，生于1965年11月8日，汉族，大专文化，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第103号刑事判决，以被告人向勇涛犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年六个月，责令退赔赃款人民币九十三万五千四百六十二元九角七分。判决生效执行期间，本院于2018年09月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2021年10月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出假释建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计退赔赃款人民币十万零五千五百四十五元三角九分。四川省广元市利州区司法局调查评估意见，同意对罪犯向勇涛纳入社区矫正。上述事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯假释的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表、社区调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯向勇涛在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且服刑期限过半。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：对罪犯向勇涛予以假释（假释考验期限从本裁定假释之日起计算，即自2020年09月25日起，至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2031号原告：杨艳丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：何涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告杨艳丽与被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加诉讼。被告何涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款9600元；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年4月份，被告何涛从原告杨艳丽处赊购海鲜等产品。2019年4月29日，经双方核算，被告何涛共欠原告杨艳丽海鲜等产品价款合计9600元，被告何涛当天给原告杨艳丽出具了欠条，证明上述欠款事实，并约定在2019年10月1日一次性全部偿还。现约定的还款期限已过，经原告多次催要，被告一直推托不予偿还。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告何涛作为欠款人给原告杨艳丽出具欠条一张，确认被告因购买商品欠原告9600元，于2019年10月1日一次性全部偿还。此款被告何涛至今分文未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告杨艳丽提供的证据依法予以确认。被告何涛从原告杨艳丽处购买商品欠原告货款9600元的事实，有原告陈述以及原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告何涛从原告处购买商品后，应当按照约定及时支付货款，被告何涛欠原告货款9600元至今未付，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告何涛支付货款9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告何涛于本判决生效后10日内支付原告杨艳丽货款9600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇二〇年九月七日法官助理郑艳书记员王娜
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执169号 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司。 法定代表人：黄永军。 被执行人：刘杰，男，汉族，1989年5月21日生。 被执行人：江立群，男，汉族，1974年10月18日生。 本院受理的杭州汇隆融资担保有限公司与刘杰、江立群追偿权纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 杭州汇隆融资担保有限公司与刘杰、江立群追偿权纠纷一案[执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第13-386号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 清
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1697号原告：付春彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住西平县。被告：陈良，男，1975年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：赫海青，男，1977年10月6日出生，汉族，住西平县。原告付春彬与被告陈良、赫海青财产损害赔偿纠纷一案。本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告付春彬、被告陈良到庭参加了诉讼。被告赫海青经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春彬向本院提出诉讼请求:1、判令二被告赔偿原告修理费20000元及折旧费12000元，共计32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月28日，被告赫海青驾驶被告陈良的车牌号为豫01-61382的收割机在出××北环加油站内由西向东倒车时，把原告停放在该加油站的车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野车撞坏，经西平县交警大队道路交通事故认定，被告赫海青负此事故的全部责任。原告维修车辆需花费20000元（暂定），折旧费12000元（暂定），为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告陈良辩称，我撞到的地方修理可以，不是我撞到的地方修理费我不承担。被告赫海青未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赫海青系被告陈良的雇佣司机。2020年5月28日，赫海青驾驶的车牌号为豫01-61382的收割机在出××北环加油站由西向东倒车时，把原告付春彬停放在该加油站的车牌号为豫Ａ×××××的丰田越野车撞坏，经西平县交警大队道路交通事故认定，被告赫海青负此事故的全部责任。事故发生后，原告付春彬在漯河豫龙丰田汽车销售服务有限公司对受损害车辆进行维修，花费维修费18500元。另外，花费施救费1000元，拖车费600元。上述事实，有原、被告陈述、漯河豫龙丰田汽车销售服务有限公司发票、西平县新鑫道路救援有限公司发票、漯河安途汽车道路救援有限公司发票等证据存卷为证。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告赫海青驾驶收割机倒车时将原告付春彬停放在该加油站的丰田越野车撞坏，被告赫海青应负此事故的全部责任。被告赫海青系被告陈良的雇佣司机，给原告付春彬车辆造成的损失，应当由陈良承担赔偿责任。原告付春彬车辆损失维修费18500元、施救费1000元、拖车费600元，合计20100元，由被告陈良承担赔偿责任。原告要求被告赔偿折旧费12000元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告陈良于本判决生效后十日内赔偿原告付春彬维修费18500元、施救费1000元、拖车费600元，合计20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈良、赫海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院.如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  罗静涵二〇二〇年九月四日书记员  陈亚丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执745号 申请执行人：贺珍福，女，1934年12月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：任琪英，女，1968年11月18日出生，汉族，四川省射洪市居民。 申请执行人：赵俪，女，1983年4月15日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被执行人：范雄和，男，1953年2月3日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行贺珍福、任琪英、赵俪与范雄和机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2020）川0922民初985号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用共计997984.99元并承担实现债权等费用。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1.本院分别于2020年8月5日、8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月4日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统及在线下不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院已对被执行人范雄和采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李浩
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审439号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人郑加奇，女，1995年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省云梦县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2020年1月13日作出的京交法（5）字05FXY1900548号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FXY1900548号《交通行政处罚决定书》于2020年1月13日以直接送达方式向郑加奇进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年7月20日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FXY1900548号《履行行政处罚决定催告书》。但郑加奇经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FXY1900548号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900548《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900548号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1245号之一 申请执行人：林菊连，女，1963年6月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林启增（系林菊连胞弟），男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：温伟东，男，1960年4月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人林菊连与被执行人温伟东合伙协议一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)闽0824民初1759号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付20万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年8月4日、2020年9月24日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。本院在执行温伟东的其他案件过程中，依法划拨温伟东、莫美珠银行账户资金共计38395元。 三、被执行人温伟东与第三人莫美珠共同共有的武平县平川街道东门苑栋房[不动产权证书号：武国用（2009）第0897号]已被我院拍卖，拍卖所得款2941000元。2020年9月，本院对温伟东、莫美珠房屋拍卖所得款以及扣划的银行账户资金进行分配，本案申请执行人分配到104060元。 四、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。 五、被执行人在本院共涉及多个被执行案件，房屋拍卖款分配后，尚有未履行债务本金共计95万余元。 六、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1245号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈丽丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4431号申请执行人：额尔敦吐，男，40岁，蒙古族，兽医站职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：文明，男，38岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人额尔敦吐申请文明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4684号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月11日，2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下共扣划案款1370.00元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年九月七日书记员 邰 吉 祥
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1592号申请保全人:山东荣法律师事务所，住所地山东省聊城市东昌府区兴华东路32号。负责人：刘伟，主任。被保全人：山东极策房地产开发有限公司，住所地山东省莘县莘城镇通运路中段。统一社会信用代码：913715225533912590。法定代表人：叶希东，经理。申请保全人山东荣法律师事务所与被保全人山东极策房地产开发有限公司代理合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁1502民初11614号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东极策房地产开发有限公司名下银行存款3000000元或者查封、冻结、扣押其他相应价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东极策房地产开发有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜男
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初419号原告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董军强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓芬，女，汉族，1995年出生，住榆中县。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵建忠。委托诉讼代理人：蒋得贵，男，汉族，1959年，住兰州市城关区。被告：赵建忠,男，汉族，1969年出生，住兰州市城关区。被告：石志虎，男，汉族，1962年出生，住兰州市城关区。被告：侯进农，男，汉族，1961年出生，住兰州市城关区。被告：李廉毅，男，汉族，1964年出生，住兰州市城关区。被告：张兴强，男，汉族，1978年出生，住兰州市安宁区。以上五被告共同委托诉讼代理人：王林吉，甘肃天马律师事务所律师。原告兰州二建集团有限公司（以下简称：二建公司）与被告兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称：建隆公司）、赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、张兴强追偿权纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托诉讼代理人王强、魏晓芬，被告建隆公司委托诉讼代理人蒋得贵，被告赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、张兴强委托诉讼代理人王林吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2213942.72元；2.被告向原告支付截止2019年11月28日起资金占用利息258576.38元，并支付至实际欠款付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3.本案诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：第一被告建隆公司与案外人兰州银行股份有限公司庆阳路支行（以下简称：兰州银行庆阳路支行）签订借款合同，本案原告与其他被告都是作为该借款合同的连带保证人。借款合同到期后，建隆公司未按合同约定还款，兰州银行庆阳路支行起诉至兰州市城关区法院，法院判决建隆公司还款，本案其他被告承担连带还款责任。一审判决生效后，本案原告履行了案件全部款项。2019年3月27日，被告建隆公司、赵建忠向原告出具了一份保证书，保证向原告还款。根据法律规定，原告有权要求被告建隆公司还款及向其他被告追偿。建隆公司辩称，原告请求事项责任划分不清，原告主张的利息无事实依据。赵建忠、石志虎、侯进农、李廉毅、张兴强共同辩称，原告请求事项责任划分不清，原告主张的利息无事实依据。该案应由第一被告建隆公司承担责任，其他被告不承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一被告建隆公司与案外人兰州银行股份有限公司庆阳路支行（以下简称：兰州银行庆阳路支行）签订借款合同，本案原告与其他被告作为该借款合同的连带保证人。借款合同到期后，建隆公司未按合同约定还款，兰州银行庆阳路支行起诉至兰州市城关区法院，法院判决建隆公司还款，本案其他被告承担连带还款责任。一审判决生效后，本案原告履行了案件全部款项。2019年3月27日，被告建隆公司、赵建忠向原告出具了保证书，保证于2019年10月1日前向原告还款。但至今未付分文。本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告建隆公司担保并被法院强制执行，已经履行完毕其担保责任，现有权向被告建隆公司追偿。建隆公司作为主债务人，应当承担还款责任，及时清偿所有债务，其余五被告作为连带责任保证人，在主债务人建隆公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。由于现在不能确定建隆公司的履行能力，对于原告要求其他五被告共同承担担保责任的诉请，可以在主债务人建隆公司履行后另诉。关于利息，因原、被告之间是担保人与被担保人的关系，并无利息约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告兰州二建集团有限公司欠款2213942.72元；二、驳回原告兰州二建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13290元（已减半收取），保全费5000元，由被告兰州二建集团建隆工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月七日法官?助理??贠迎春书记员 刘博闻
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3282号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：张新福，男，1970年7月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告张新福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1231号之二 申请执行人：某某联营公司。 法定代表人：蔡某某，系公司经理。 被执行人：王某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽06民初191号民事判决书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××38账户内存款人民币8500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈星焱 二〇二〇年九月三日 书记员  马也彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1207号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请胡杨杨罚金一案，经强制执行金额2000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2671号原告：庄政明，男，1964年5月28日生，汉族，住山东省。原告：李光侠，女，1966年1月7日生，汉族，住山东省。原告：秦庆生，男，1956年8月24日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：徐丕玲，女，1958年8月4日生，汉族，住山东省枣庄市。原告：庄硕丰，男，2009年9月7日生，汉族，住山东省。原告：庄雨宁，女，2011年9月9日生，汉族，住山东省。原告庄硕丰、庄雨宁的法定代理人：庄政明(系庄硕丰、庄雨宁爷爷)，男，1964年5月28日生，汉族，住山东省苍山县兰陵镇友期庄村XXX号。上述六名原告的共同委托诉讼代理人：周畅，上海汇岸律师事务所律师。上述六名原告的共同委托诉讼代理人：孟刚，安徽法理律师事务所律师。被告：公牛集团股份有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：魏凌鹏，男。委托诉讼代理人：马蕊，女。被告：博西华电器(江苏)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：LarsSchubert，董事长。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所。委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德东恒律师事务所。原告庄政明、李光侠、秦庆生、徐丕玲、庄硕丰、庄雨宁与被告公牛集团股份有限公司、博西华电器(江苏)有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告庄政明、李光侠、秦庆生、徐丕玲、庄硕丰、庄雨宁以与被告已达成和解协议为由申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄政明、李光侠、秦庆生、徐丕玲、庄硕丰、庄雨宁撤回起诉处理。审 判 长  施 杰审 判 员  王 英人民陪审员  张丽燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3525号原告：南京市溧水区永阳物业服务中心，统一社会信用代码52320117MJ58362013，住所地南京市溧水区永阳镇文昌东街12号。法定代表人：李婷，南京市溧水区永阳物业服务中心主任。委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈兴华，女，1981年9月22日生,汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区永阳物业服务中心与被告陈兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水区永阳物业服务中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京市溧水区永阳物业服务中心负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二十八日书记员  施蔚天
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10479号原告：赵芳，女，1980年1月8日出生，汉族。住沈阳市皇姑区。被告：刘涛，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告赵芳诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵芳、被告刘涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出的请求：1.判决被告偿还欠款18496元及利息500元；2.本案诉讼费、财产保全费及本案有关的各种费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日被告因事故引起的车辆维修费用由原告全额垫付，2020年1月3日被告向原告出具欠条一份，但到期后被告以各种理由拒绝偿还，故诉讼来院。被告刘涛辩称：同意偿还，但现在没有能力，我现在刚刚被释放，需要重新找工作，找完工作后才能偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告驾驶辽Ａ×××××在停车过程中与保安发生争执，不慎与吉Ａ×××××车辆发生刮蹭，两辆车辆的维修费用由原告垫付共计18496元。2020年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内容：“我刘涛二0一九年十二月十一日因个人情绪冲动将车牌照辽Ａ×××××（雷克萨斯）驾驶室车门撞坏，另撞坏车牌照吉Ａ×××××（奥迪A8）副驾驶侧车门，两车维修费用一共18496（壹万捌仟肆佰玖拾陆元整），由我个人承担，因本人现在没有现钱，故打上欠条承诺二0二0年一月二十四日前一次性还清垫资人赵芳。”承诺的还款期届满后，被告未履行还款义务，原告诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告发生交通事故后，因无力支付车辆维修费用请求原告垫资并出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告就应当按约定的还款期限履行还款义务，现被告未按期限履行已属违约，故原告要求被告偿还借款18496元的主张本院予以支持。至于原告要求被告给付利息500元一事，因双方均为自然人，在欠条中没有约定给付利息一事，应视为无利息，故原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵芳欠款18496元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二０年九月九日书记员  梁天姝
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保213号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人鲁山皇姑浴温泉国际酒店有限公司、雷霞财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3113-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结雷霞2707.72元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十六日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异118号异议人(案外人)：鹤壁煤电股份有限公司电石厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南。法定代表人：任拥军，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：王志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。法定代表人：刘国林，该公司经理。本院在执行申请执行人王志国与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，查封了被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司的财产。案外人鹤壁煤电股份有限公司电石厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹤壁煤电股份有限公司电石厂称：2018年7月9日,被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司因欠我单位租金450万元未能按期支付，与我单位签订《债务清偿协议》一份，合同第四条约定被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司以其在岩棉项目中的预期收益为我单位提供担保，同时，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司不能按照协议履行时，我单位依法对被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司的生产设备享有留置权。后被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未按照协议履行，我单位在淇滨区人民法院提起诉讼，要求被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司支付租金450万元并支付利息，以及返还相关设备（包括本次执行人申请执行的设备)、恢复原状，淇滨区人民法院作出（2020）豫0611民初879号判决书，依法支持了异议人诉讼请求，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司上诉后，鹤壁市中级人民法院作出(2020）豫06民终627号判决书，驳回了被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司上诉请求，维持原判。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，请求贵院依法停止执行被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司所有的烧结生产线“焙烧小车”16台。申请执行人王志国辩称：1、山城区法院作出的查封被执行人的各项设备是正确的，异议申请书的请求没有依据；2、依照法律的有关规定，当公民的人身权益受到侵害时，应当优先支付因人身伤害造成的经济赔偿。我出工伤至今已经两年多了，看病住院已经欠下很多债务，合法权益没有得到任何补偿，家庭生活陷入困境，我应当优先得到赔偿。请法院依法维护我的合法权益。被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人王志国与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月17日查封了河南宝泰盛新材料科技有限公司的16台焙烧小车。现鹤壁煤电股份有限公司电石厂提出执行异议，以其对查封的16台焙烧小车享有留置权为由，要求停止对被查封财产的执行。本院认为：因被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院查封其财产，用于清偿其债务，执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，鹤壁煤电股份有限公司电石厂以其对查封的财产享有留置权为由，要求停止执行，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。鹤壁煤电股份有限公司电石厂如果认为对查封的16台焙烧小车享有留置权，可以向法院申请优先受偿。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鹤壁煤电股份有限公司电石厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  武莹莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3850号 原告：匡春义，男，1960年7月16日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：李淑芳，女，1960年2月4日出生，汉族，现住石家庄市，系原告妻子。 被告：刘世靖，男，1994年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区裕华路15号。 负责人：安亮，公司经理。 委托诉讼代理人：潘亚超，男，1987年5月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县，系公司员工。 原告匡春义与被告刘世靖、中国大地财产保险股份有限公司河北省石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡春义于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告匡春义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡春义撤诉。 审判员  马萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李月 ——
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3228号之二申请执行人:陈瑞梅，女，汉族，1977年2月14日出生，住西安市新城区。被执行人:汤黎阳，男，汉族，1979年12月28日出生，住西安市莲湖区。陈瑞梅与汤黎阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4938号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款38000元及利息。案件诉讼费750元、公告费800元、案件执行费493元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院轮候查封被执行人名下房屋一套，暂无法处置，查封其名下汽车二辆，车辆暂无法控制，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十六日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2374号原告：卢宏伟，男，住黑龙江省龙江县。被告：于洪生，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告卢宏伟诉被告于洪生买卖合同纠纷一案中，原告卢宏伟于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢宏伟撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告负担，已交纳。审判员 杜 镭二〇二〇年九月七日书记员 郭雪莲附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执805号被执行人：刘金龙，男，1977年10月13日生，汉族，住柳河县。刘金龙罚金执行一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳2000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初418号公诉机关项城市人民检察院。被告人余某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地项城市，住项城市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月23日被项城市公安局取保候审。指定辩护人王振伟，河南平原律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）354号起诉书，指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人余某甲及其辩护人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日9时40分许,被告人余某甲驾驶豫Ｐ×××××号轻型自卸货车，沿项城市丁集镇丁集二桥南北公路由南向北行驶至沈庄路口处时，由于观察不力等原因，碰住被害人张某骑行的电动三轮车，造成被害人张某受伤及两车损坏的交通事故发生。被害人张某经抢救无效于次日死亡。2020年5月22日经法医鉴定，被害人张某符合交通事故头部受到强大外力作用而死于重度颅脑损伤。被告人余某甲负该事故的全部责任。2020年6月9日，被告人余某甲与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人余某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人余某甲判处有期徒刑十个月缓刑一年。公诉机关提交了被告人余某甲的供述和辩解；证人李某、胡某的证言；书证户籍证明、刑事和解协议书；司法鉴定意见书、法医鉴定意见、交通事故认定书；现场勘查笔录等证据。被告人余某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人有自首情节，有悔罪表现，积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯，无前科，建议对被告人从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某甲构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见有证据证明，予以采纳被告人余某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，征得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人余某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王亚丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2820号之一申请执行人：皇建峰，男，1986年2月5日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：汪显国，男，1965年11月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。向毅与张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰、汪显国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0582民初7034号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂于本判决生效后10日内赔偿向毅医疗费43362.22元；皇建峰对张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂的本案债务承担连带清偿责任；汪显国于本判决生效后10日内赔偿原告向毅医疗费72816.3元；其中一人债务清偿或执行后，其他债务人同等数额的债务消灭；二、张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰最终应负担23908.15元，汪显国最终应负担33908.15元，且不得以此项判决对抗向毅依第一项判决对其提出的给付全部债务之请求或强制执行之申请；三、依据第二项判决所确定的份额，张家港市凤凰镇浩盛特种纱线厂、皇建峰、汪显国因履行第一项判决而超出自己应负担的份额而为清偿或执行的，有权直接向其他未为给付或未足额给付的请求偿还其超额给付的部分，无需另行提起诉讼。因皇建峰超额给付了向毅应由汪显国负担的份额，皇建峰向本院申请执行，要求向汪显国追偿，本院于2020年6月2日立案执行。立案执行标的14454.07元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，被执行人向本院报告财产状况，但未按期履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月21日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费。2、2020年6月4日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下除有一辆车牌号为皖Ｎ×××××的豪爵牌摩托车（2008年注册登记，年限已久，未予查封）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院委托六安市金安区人民法院查询了被执行人在其住所地的不动产登记信息，但六安市金安区人民法院查询后未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月22日，本院通过微信约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知其本案的执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实不持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的14454.07元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十五日书记员  徐天宇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1760号 申请执行人：段立波，男,汉族，居民，住沂水县。 被执行人：张志华，男，汉族，居民，住。 申请执行人段立波与被执行人张志华民间借贷纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2020）鲁1323民初2214号民事判决书，该判决书已经生效，申请人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议： 一、被执行人张志华于2020年12月30日前偿还申请人段立波15000元，自2021年始每年偿还申请人段立波36000元，于每年的12月30日前付清当年应付款项，直至按（2020）鲁1323民初2214号民事判决书履行完毕为止。 二、执行费2900元，由被执行人张志华负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323民初2214号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雪
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执786号 张某某、王某某： 张某某与王某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12245元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王某某已将案款11000元以微信转账的形式转到申请执行人张某某的微信账户内，申请执行人张某某已收到，并自愿放弃其余案款向本院书面申请结案。至此，张某某申请执行的（2020）内0207民初557号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更650号 罪犯张建，男，1980年1月12日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2017年5月17日作出(2017)京0114刑初164号刑事判决，以张建犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张建入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年，罚金一万一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2801号 被执行人：广东环粤环保科技有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇杜阮北一路103号，统一社会信用代码：91440703MA4UNYW38X。 本院执行关于被执行人广东环粤环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初605号、（2020）粤07民终572号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广东环粤环保科技有限公司应交纳诉讼费11552元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月2日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人广东环粤环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2801号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓 彬
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1913号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 责任人：齐恒博，支行长。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 委托诉讼代理人：李某，该公司职员。 被告：王某1，住吉林省蛟河市。 被告：王某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行的委托诉讼代理人张某、李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王某1、王某2立即给付借款本金39800元、借款期间内利息4247.59元、逾期利息及复利（逾期利息以44000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月16日起至2018年12月29日止；以39800元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月30日起至本息结清时止；复利以4247.59元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月16日起至本息结清时止），并承担诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，王某1、王某2于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定王某1、王某2借款额度为44000元，借款额度有效期间为2017年12月16日至2018年12月15日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月16日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入王某1账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月16日，到期日期2018年12月15日，月利率7.975‰，贷款金额44000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，王某1、王某2仅偿还部分本金及利息，未能履行全部还款义务。 王某1、王某2未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行围绕诉讼请求向本院提供了借款合同、承诺书、贷款凭证、存款明细账及催收通知书各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，王某1、王某2于与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行签订《农户额度借款合同》，合同约定王某1、王某2借款额度为44000元，借款额度有效期间为2017年12月16日至2018年12月15日，借款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％，罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，结息方式为利随本清，结息日为到期日。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。2017年12月16日，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行依照合同约定，将借款汇入王某1账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2017年12月16日，到期日期2018年12月15日，月利率7.975‰，贷款金额44000元整。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行多次催收，王某1、王某2仅偿还部分本金及利息，剩余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与王某1、王某2签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王某1、王某2应当偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金、利息、逾期利息及复利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某1、王某2于本判决生效之日起立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金39800元、借款期间内利息4247.59元、逾期利息及复利（逾期利息以44000元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月16日起至2018年12月29日止；以39800元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月30日起至本息结清时止；复利以4247.59元为本金，利率均按合同约定利率上浮50%计算，合同利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，自2018年12月16日起至本息结清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费451元，由被告王某1、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔺文婷
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执301号申请执行人：闫兴家,男性,汉族，1955年8月24日生,住华州区四季花城小区，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。被执行人：程琳莉，女性,汉族，1977年5月2日生，住华州区四季花城小区3A一单元302室，身份证号码610521XXXXXXXXXXXX。被执行人：高新军，男性,汉族，1975年12月17日生，住华州区四季花城3A一单元302室，身份证号码612124XXXXXXXXXXXX。本院在执行闫兴家与程琳莉、高新军借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0503民初988号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫兴家于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人高新军、程琳莉归还借款400000元及利息。案件受理费3650元、执行费5354元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人高新军、程琳莉发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令。现本院依法已冻结被执行人高新军、程琳莉银行账户，并已将高新军、程琳莉纳入失信被执行人名单及限制消费。经查，被执行人高新军、程琳莉名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十一日书记员  雷 悦
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1788号之一 申请执行人：淮南市阔天矿山机械设备销售有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，统一社会信用代码913404003551477307。 法定代表人：陈旭，该公司执行董事经总经理。 被执行人：卜德坤，男，1983年09月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人淮南市阔天矿山机械设备销售有限公司与被执行人卜德坤为租赁合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初6887号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人卜德坤应支付申请执行人淮南市阔天矿山机械设备销售有限公司租赁费及设备损失75000元。因被执行人卜德坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淮南市阔天矿山机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为75000元，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，被执行人名下的车牌号为晥K89158的汽车，本院于2020年8月30日作出（2020）皖1226执1788号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 四、2020年9月7日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年9月9日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现卜德坤，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1788号案件终结本次执行程序。 被执行人卜德坤负有继续向申请执行人淮南市阔天矿山机械设备销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 克 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执611号 申请执行人：吴梦溪，女，1993年3月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：凤台县香城实业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇商务局二楼。 法定代表人：邱璇,该公司总经理。 被执行人：邱璇，女，1974年8月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行吴梦溪与被告凤台县香城实业有限公司、邱璇民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初4893号之一原告:南通萱宁羽贸易有限公司，住所地海安经济技术开发区东部大道36号。法定代表人：李琼，公司董事长。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会秘书长。被告：德辉木业海安有限公司，住所地海安市经济技术开发区和畅路。法定代表人：孔祥均，公司执行董事。原告南通萱宁羽贸易有限公司与被告德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告南通萱宁羽贸易有限公司以“被告已履行给付义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通萱宁羽贸易有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告南通萱宁羽贸易有限公司撤诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，诉讼保全费1420元，合计3208元，由原告南通萱宁羽贸易有限公司负担。审 判 员 许金海二〇二〇年九月十六日法官助理 吴 瑾书 记 员 吉顺林
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4061号原告：潘长友，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省原阳县。被告：吴庆宇，男，汉族，1960年12月3日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告潘长友与被告吴庆宇为民间借贷纠纷一案中，原告潘长友于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘长友撤回对被告吴庆宇的起诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告潘长友负担。审判员  韩群长二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 梁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4413号 原告：山东港联新能源有限公司，住所地山东省日照市高新区富阳路，统一社会信用代码91371102553379700F。 法定代表人：金昌娥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋京涛，山东惟德律师事务所律师。 被告：烟台玺佰瑞贸易有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福源路9号开元盛世7-2405室，统一社会信用代码91370602MA3PKJBD2Q。 法定代表人：曲靖，执行董事兼总经理。 原告山东港联新能源有限公司（以下简称：港联新能源公司）与被告烟台玺佰瑞贸易有限公司（以下简称：烟台玺佰瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港联新能源公司的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼，被告烟台玺佰瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联新能源公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款93976.74元及利息。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订中粗砂买卖合同，由被告负责为原告供货，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。双方约定付款方式为原告先预付货款10万元，后根据原告实际收到产品数量每月经对账计算货款，合同履行期间，被告实际供货107.56吨，共计货款6023.36元，预付款结余93976.74元。原告找被告要求退还预付款，被告未予理会。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求处理。 案经送达，被告烟台玺佰瑞公司未到庭应诉、答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告港联新能源公司提交了如下证据：证据一、原、被告签订的《2019年中粗砂买卖合同》原件一份，证明原被告双方就中粗砂买卖事宜达成一致，并签订书面合同，合同内容真实有效，对双方具有约束力；证据二、九江村镇银行转账《电子回单》一份，证明原告已经按照合同约定向被告支付10万元预付款；证据三、《山东省增值税电子普通发票》一张，证明被告收到预付款向原告开具发票；证据四、《国家企业信用信息公示报告》一份，证明曲靖为被告公司法定代表人及股东；证据五、原告与建华建材（莱阳）有限公司发货记录《电子截屏》一份；证据六、建华建材（莱阳）有限公司为原告出具的《山东省增值税专用发票》一张，证明被告共计供货数量为107.56吨。 被告烟台玺佰瑞公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为放弃质证权利。被告烟台玺佰瑞公司未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月19日，原告港联新能源公司（甲方、买方）与被告烟台玺佰瑞公司（乙方、卖方）签订《2019年中粗砂买卖合同》一份（合同编号：GLXNY-XBR201904118-02），内容约定：产品名称为中粗砂，规格型号为2.5-3.2，签约之日单价为56元/吨，增值税普通发票含税价；单价变动机制：随市场变化而变化，以双方协商调整的合同单价为准；单价确认方式：以双方协商确定的合同价格为准；订单确认方式以双方在协商确定的采购订单或往来函件为准；交货地点：建华建材（莱阳）有限公司厂区指定区域;合同签订后，甲方支付乙方预付款人民币：10万元，在乙方供砂至预付款结余2万元时，甲方在收到乙方开具的增值税发票后，根据本公司财务管理规定在3个自然日内将货款支付给乙方再给予人民币10万元,以此类推；履约期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；本合同期满前30日内，双方若欲继续合作，另行协商订立合同等。 2019年3月26日，原告向被告法定代表人账户支付预付款10万元，被告于2019年4月19日向原告出具增值税发票一张。被告向原告指定的建华建材（莱阳）有限公司交付中粗砂共计107.56吨，后一直未再供货。上述买卖合同到期后，原、被告双方未再续签合同。原告诉至法院，要求被告退还预付款结余93976.74元并支付利息，利息以93976.74元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止。 本院认为，原、被告之间于2019年4月19日签订的《2019年中粗砂买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。原告根据合同约定支付给被告预付款10万元，在合同期限届满后，扣除原告应付货款，被告应将结余预付款退还原告。诉讼中，原告自认被告向涉案合同约定的交货地点即建华建材（莱阳）有限公司厂区指定区域供货共计107.56吨，双方在合同中约定货物单价56元/吨，形成货款共计6023.36元，被告经本院依法传唤未到庭，未对上述供货数量提出异议，亦未提交对货物单价协商变更的证据，故对于原告以上自认，本院予以确认。原告预付款10万元，扣除其应付货款6023.36元，预付款结余93976.64元，被告应当退还原告，故原告要求被告退还其预付货款93976.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告未退还预付款，给原告造成利息损失，原告要求被告支付相应利息符合法律规定，本院予以支持，该利息应自原告起诉要求被告返还预付款之日即2020年6月3日起计算至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台玺佰瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东港联新能源有限公司预付款93976.74元； 二、被告烟台玺佰瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东港联新能源有限公司预付款利息（以93976.74元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告山东港联新能源有限公司本案其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2149元，由被告烟台玺佰瑞贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  魏培培 人民陪审员  许崇芳 人民陪审员  万桂英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  秦 娜
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初716号原告：杨茜茜，女，1989年9月14日出生，瑶族，住富宁县。被告：富宁同富裕房地产开发有限公司，住所地富宁县新华镇金虎商贸中心47号。统一社会信用代码：9153262832310789XA。法定代表人：文大桥，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。第三人：杨肖，女，1977年5月16日出生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人：艾荣立，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳莉，北京盈科（昆明）律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告杨茜茜与被告富宁同富裕房地产开发有限公司、第三人杨肖股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告杨茜茜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茜茜申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨茜茜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨茜茜负担。审判员  陈晓丽二〇二〇年九月三日书记员  李陈凌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11178号上诉人（原审原告）：辽宁金峰房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘永成，系该公司总经理委托代理人：方义顺，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司。法定代表人：刘培华，系该公司董事长。委托代理人：胡艳龙，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司。法定代表人：高剑，系该公司总经理委托代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。上诉人辽宁金峰房地产开发有限责任公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（以下简称山盟电力）建设工程施工合同纠纷一案，不服新民市人民法院民事判决书（2019）辽0181民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人方义顺，被上诉人委托诉讼代理人胡艳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金峰公司上诉请求:1、请求二审法院撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初1739民事判决书，发回重审或改判；2、上诉费用由被上诉人承担。3、被上诉人支付上诉人本金14万元加利息53200元。事实和理由：我方与被上诉人签订过466万元的固定总价合同，活儿干完了，当时欠款66万元，2016年4月双方又签订了150万元的固定总价合同，合同签订后我方预付了被上诉人80万元，因为工程的其它原因没有开工，被上诉人应当返还我方80万元，考虑到我方欠被上诉人66万元，我方认为两笔款抵消后被上诉人反还我方14万元即可，因此产生本案诉讼请求。被上诉人辩称，基本情况属实，但是我方有30万元并没有实际收到，我方在2015年4月2日支票转账我方没有收到（一审卷宗48页），这是由于我方在开具收据后经办人在交付上诉人后，上诉人为其开具的支票是空白支票，因此造成该笔款没有汇到我司账户。经过调查，该笔款项由经办人施志伍支付给辽宁万合房地产开发有限公司，施志伍是挂靠我司的实际施工人吴春雷派去经办收款事宜，发生这件事后我司与吴春雷也起诉要求返还。金峰公司向一审法院起诉请求：1、二被告返还原告因合同未履行而导致的欠款14万元及利息（按照同期人民银行贷款利率标准计算，从2016年5月17日起至实际付清之日止，暂计18804.72元），总计158804.72元。2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2016年4月，辽宁金峰房地产开发公司（甲方）与沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（乙方）签订《电力工程施工合同》一份，合同约定：工程名称香域澜湾小区项目送电落地工程。工程地点：辽宁省新民市辽河大街120号。本工程总合同价款为人民币150万元，合同签订后甲方向乙方预付款为80万元。合同签订后，甲方付给乙方工程预付款80万元。2015年12月4日，辽宁金峰房地产开发公司（甲方）与沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司（乙方）签订《电力工程施工合同》一份。合同约定：工程名称香域澜湾小区一期、二期，电力配电工程。工程地点：辽宁省新民市辽河大街120号。本工程总合同价款为人民币466万元。2015年12月10日，甲乙双方签订补充合同，合同约定：总工程款466万元，甲方现已付乙方330万元整，未付136万元整。其它尾款分两次付清。第一次，甲方向乙方付70万元整，定于2015年12月31日前付清。第二次，甲方向乙方付66万元整，定于2016年6月10日付清尾款。乙方向甲方开此工程全额发票，双方立此为证。根据被告当庭陈述，吴春雷是沈阳山盟建设集团有限公司电力安装分公司与原告签订合同的承诺人，吴春雷实际履行了原、被告签订的电力工程施工合同。原、被告双方在工程款的给付上对账有异议，无法达成一致，本案涉及第三方吴春雷另案起诉工程款案件。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以支持。本案中原、被告对账无法达成一致，且案涉及第三方吴春雷另案起诉。原告提供的证据不能支持其诉讼主张。一审判决：驳回原告的诉讼请求。本诉案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告承担。二审中双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为上诉人在2015年4月2日开具的转账支票30万元是否实际付给了山盟公司。山盟公司表示并未收到该笔款，本院要求上诉人调查该支票付款实际对象，上诉人表示未能调取到支票，上诉人作为主张付款一方，负有证明将款项付给山盟公司的责任，但上诉人未能证明其实际付款情况，因此上诉人所主张的应抵扣30万元付款的主张不能成立，继而其一审诉讼请求也不能成立，一审法院判令驳回上诉人原审诉讼请求的结果可以予以维持。综上所述，金峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3476元，由上诉人辽宁金峰房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 曹 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 纪力荧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1615号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心，住所地宜昌市西陵区西陵一路2-1-0027号。 负责人：王静，经理。 委托代理人：杜橙、周姝含，湖北民基律师事务所律师。 被告：唐巧玲，女，1981年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心与被告唐巧玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原、被告到庭应诉，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心诉称：被告于2013年10月在原告处申请办理中信银行信用卡，持卡消费后，未及时还款，至今欠款本息共计44470.77元（截止2020年6月1日）。原告催收无果，故诉至法院请求判令：1、被告偿还截止2020年6月1日时信用卡本息合计44470.77元，2020年6月1日之后的利息、滞纳金、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》继续计算至清偿之日；2、被告承担本案诉讼费。 被告唐巧玲辩称：欠款属实，目前经济困难，无力还款。 经审理查明：2013年10月25日，被告（乙方）向原告（甲方）申请中信银行信用卡，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及附件《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定“乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利…”。合约还对年费、取现手续费、账户管理费等进行了约定。被告领取卡号为62×××27的信用卡透支消费，未按时还款，截止2020年6月1日，被告尚欠信用卡本金38645.26元、零售利息3385.68元、分期手续费745.32元、违约金1694.51元。因原告催收未果，故诉至法院。 另查明，在被告的信用卡申请表收费项目中，标明滞纳金“每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取”。2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，宣布“为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》有关‘违约金和服务费用’的要求，我行拟于2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金项目。（二）对于持卡人违约逾期未还款行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。…” 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行官网截图、交易明细、余额构成表、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在信用卡合同关系，原告向被告提供信用卡授信服务，被告应按时足额还款。现被告逾期未还款，已构成违约，应承担继续还款、支付利息等违约责任。2、根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起各银行取消信用卡滞纳金项目收费，对于持卡人逾期还款的违约行为，发卡行应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，及收取方式和标准。本案中，虽然2013年办理信用卡时的领用合约中没有约定违约金，但根据领用合约第九条“本合约解释权归甲方（中信银行）”，关于收费项目、标准、利率调整等，一经甲方公布即为有效，修改后的条款对双方均有约束力，持卡人若不接受修改后的内容，可在三十日内申请注销信用卡。另一方面，滞纳金实质是逾期还款的违约责任，被告对此应予知晓，而原告官网上公告的违约金收费标准未超过原领用合约中的滞纳金标准，均表述为“每期最低还款额未还部分的5%”，故原告变更收费项目并未加重被告负担，对原告主张的违约金应予支持。 综上，原告的诉求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，判决如下： 被告唐巧玲应在本判决生效后三十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜昌分中心偿还信用卡欠款本金38645.26元、零售利息3385.68元、分期手续费745.32元、违约金1694.51元（截止2020年6月1日时），并按合同约定继续支付自2020年6月2日起至全部清偿之日止的新增费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费456元（原告已预交），由被告负担。被告在支付上述判决款项时，一并转付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵楠桦
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1369号 原告：刘某，男，1977年12月10日出生，汉族，住安国市。 被告：宋某，女，1980年9月4日出生，汉族，住安国市。 原告刘某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  王建立 二〇二〇年九月十四日 书记员  石 硕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4180号 原告:张剑梅,女,汉族,1991年5月22日出生,住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：梁靖宇，广东知荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕君，广东知荣律师事务所实习律师。 被告:徐家龙,男,汉族,2001年11月26日出生,住安徽省巢湖市。 原告张剑梅与被告徐家龙不当得利纠纷，本院于2020年8月5日立案。 原告张剑梅向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告返还款项25000元;2、请求贵院判令被告支付款项利息;(以25000元为基数,按照人民银行同类同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至返还款项之日止)；3、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告通过“商聊”app添加了名为“pf小吴”客服。该客服告知原告通过完成刷单任务可以赚取一定比例的佣金,已支付的款项届时会一并返还给原告。“pf小吴”客服向原告提供了“二维码”,并要求原告扫码后点击公司转账选项付款。原告扫码后在“京东app”上生成了相关购物服向原告提供了相关个人银行账户并要求原告向银行账户转账。原告在2020年5月5日向被告转账25000元。原告认为被告虽然收取了原告款项,但是由于被告没有与原告发生任何交易,被告应当返还原告所有转账的款项25000元。 本院经审查认为，本案原告所诉内容涉嫌刑事犯罪,不属于民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告张剑梅的起诉。 案件受理费215元，本院予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月三日 书记员 时含琪