wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初34号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人袁某，女，1989年1月4日出生，满族，高中文化，原抚顺某某置业地产有限公司出纳员，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月9日被新宾满族自治县公安局取保候审，2020年3月30日被本院决定取保候审。 辩护人何枫，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 辩护人王柔嘉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人袁某犯职务侵占罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人何枫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人袁某于2016年至2018年在任职于抚顺某某置业地产有限公司财务部门出纳员期间，通过私自篡改记账凭证和财务软件中的现金账目数据，以多报支出或少报收入方式，侵占公司钱款人民币共63.0663万元。 被告人袁某被公安机关口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人袁某利用职务上的便利，将公司财物非法占为已有，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。 被告人袁某对公诉机关指控的罪名没有异议，但对公诉机关指控的侵占数额持有异议。 被告人袁某的辩护人何枫提出的辩护意见是，1、公诉机关起诉犯罪数额63.0663万元中，其中23.5万元事实不清、证据不足，公诉机关起诉的犯罪数额中23.5万元部分是依据被害单位提供的数额计算汇总表格，该表格系依据被告人管理的内账银行账户交易明细清单制作，并无相关发票、报销凭证、财务凭证、合同等证据佐证，而交易清单只能证明资金流动方式及数额，不能证明被告人对此部分具有侵占意图及行为； 2、本案中，被告人袁某具有如实供述的情节，且其如实供述有助于侦查工作的顺利进行； 3、被告人袁某系初犯，具有悔罪表现，积极赔偿被害单位经济损失，并获得谅解。 综上，恳请法院考虑被告人袁某的从轻处罚情节及犯罪行为的社会危害，对其从宽处罚，使其行为得到罪责刑相适应的处罚。 经审理查明，被告人袁某于2016年至2018年担任抚顺某某置业地产有限公司财务部门出纳员期间，通过私自篡改记账凭证和财务软件中的现金账目数据，以多报支出或少报收入方式，侵占公司钱款共计人民币39.5663万元。 案发后，被告人袁某于2019年7月8日被公安机关口头传唤到案。 另查明，被告人袁某于案发后已全部退还赃款，并赔偿了抚顺某某置业地产有限公司经济损失。 上述事实，有书证案件来源、到案经过、营业执照、员工履历表、库存现金盘点表、记账凭证信息、现金差异明细、银行交易明细、现金流水记录、出生医学证明、情况说明、和解协议书、收款收据、收条；证人王某1、王某2、邱某等人的证言；被告人袁某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出公诉机关指控被告人袁某侵占数额63.0663万元中，其中23.5万元事实不清，证据不足一节。经查，抚顺某某置业地产有限责任公司因财务软件受到攻击，丢失原始记账凭证数据，该公司自行补录的记账凭证及依据该凭证制作的现金差异表，无法保证录入数据的精确性，同时该表格系该公司自行制作，无相关原始发票、凭证、合同等证据予以佐证，故公诉机关仅以该证据认定被告人袁某侵占该23.5万元款项，证据明显不足，同时公诉机关亦未提供证据证实被告人袁某主观上对上述23.5万元有非法占有的意图，故辩护人上述辩护意见，本院予以采信。被告人袁某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人袁某在案发后，主动退赃退赔，具有悔罪表现，适用非监禁刑不致危害社会，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人袁某退赔抚顺某某置业地产有限公司经济损失人民币39.5663万元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审156号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人罗昌辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人罗昌迟，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，罗昌辉、罗昌迟未办理用地手续，于2019年5月擅自在大方县住房，经实地勘测，房屋框架结构，房屋占地面积135.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月25日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］169号），于2019年12月25日送达被申请人，并于2020年7月1日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人罗昌辉、罗昌迟未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月9日作出方自然资执罚告［2019］169号《行政处罚告知书》，2019年12月18日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］169号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月25日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］169号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月25日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］82号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月1日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]169号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月25日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月9日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月23日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月23日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初429号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人何新军，女，1975年11月11日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月16日经柳州市公安局鱼峰分局决定取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年4月16日经柳州市柳北区人民检察院决定对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人何新军犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人何新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 1.2019年6月21日17时许，被告人何新军在柳州市柳北区跃进路碧丽新城9栋1楼茶语店铺门口，将被害人范某1停放在该处的一辆绿源牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2630元。 2.2019年7月31日19时许，被告人何新军在柳州市鱼峰区工人电影院门前人行道上，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色立马牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值2230元。被盗电动车已被公安机关扣缴并发还李某。 3.2019年9月29日18时许，被告人何新军在柳州市柳北区黄村菜市口人行道，将被害人覃某停放在该处的一辆立马牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值1930元。被盗电动车已被公安机关扣缴并发还覃某。 4.2019年9月29日18时许，被告人何新军将第3起所盗电动车停放好之后再次回到上述地点，将被害人王某停放在该处的一辆绿驹牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值1370元。被盗电动车已被公安机关扣缴并发还王某。 综上所述，被告人何新军实施盗窃四起，盗窃数额为人民币8160元。 公安机关经侦查，于2019年7月31日20时许，在柳州市鱼峰区谷埠路工人电影院后面一条巷子内将被告人何新军抓获归案，并当场缴获被盗蓝色立马牌电动车一辆。后何新军因患病在取保候审期间，实施了第3、4起盗窃，公安机关经侦查，于2019年9月29日在柳州市桃花源小区将被告人何新军抓获归案。 对于上述事实，被告人何新军无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，扣押清单，发还清单，入院记录、出院记录、门诊病历及疾病证明书，被害人范某1、李某、覃某、王某的陈述，被告人何新军的供述、辨认笔录及指认照片，《法医精神病鉴定意见书》，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，天网监控视频截图，到案经过及归案情况说明，《行政处罚决定书》，被告人何新军的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人何新军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控何新军犯盗窃罪成立。何新军归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何新军多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。何新军的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。综上所述，本院决定对何新军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何新军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月六日，并处罚金人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7个月6日，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人何新军退赔被害人范某1经济损失人民币2630元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢欣怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2761号申请执行人：：许雄，男，1987年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道。被执行人：孟森，男，1986年9月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人许雄申请被执行人孟森债权转让合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初9704号民事判决书所确定的132900元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初9704号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十四日书记员 于天龙
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢147号 申请执行人：王敏。 被执行人：山东滨州市汽车物资贸易有限公司。 本院在执行申请执行人王敏与被执行人山东滨州市汽车物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人王敏于2020年9月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初4158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月七日 书记员  王 芳
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初279号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人王建建，男，汉族，1986年12月12日出生于安徽省界首市，高中文化，无业，住所地安徽省界首市。被告人王建建曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年8月11日被界首市公安局处罚款2000元，暂扣驾驶证6个月；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日被界首市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被界首市公安局取保候审。2020年9月28日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人王建建犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人王建建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月29日22时23分许，被告人王建建在驾驶证停止使用状态下，驾驶车牌号皖Ｋ×××××奔驰牌小型轿车，沿界首市人民东路自东向西行至市医院东区路段，被执勤民警拦查。2020年7月30日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王建建静脉血中乙醇含量为171.0ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人王建建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建建自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个半月，并处罚金三千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、查获经过、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况证明、行政处罚决定书、被告人王建建的供述等证据证实。 被告人王建建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王建建于2020年9月28日主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人王建建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王建建曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，又在暂扣驾驶证期间醉酒驾驶机动车，对其从重处罚；被告人王建建具有犯罪前科，对其从重处罚。被告人王建建到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人王建建当庭自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王建建犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建建犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张云飞 书记员王亚雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，营业场所郑州市管城区紫荆山路61号，统一社会信用代码：91410100670055350B。负责人：胡德亮，行长。委托诉讼代理人：禹欢欢，河南红达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南红达律师事务所实习律师。被告：吴成华，男，1983年4月27日生，汉族，住河南省方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行（以下简称“邮政银行郑州分行”）与被告吴成华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行郑州分行委托诉讼代理人禹欢欢、张鹏飞到庭参加了诉讼，被告吴成华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴成华偿还原告借款本金642429.86元、利息及罚息5785.73元（暂计至2020年6月30日，此后的利息按照年利率6.0515%的标准计算至贷款本息全部清偿完毕之日），本息暂计648215.59元；2、判令确认原告对被告吴成华抵押的位于河南省郑州市××镇××明珠××、××楼××单元xx房屋【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0020715号】折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告的分支机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行与被告吴成华签订编号为41001340110032078359的《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为69万元；贷款用于购买坐落于河南省郑州市××镇××明珠××、××楼××单元xx房屋；贷款期限为360个月，自2016年3月3日起至2046年3月3日止；贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率下浮5%执行，即借据贷款年利率为4.655%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月18日；合同并约定了借款罚息、违约责任等事项。2016年3月11日，贷款人依约向被告发放贷款69万元，后被告吴成华将位于河南省郑州市××镇××明珠××、××楼××单元xx的房屋抵押给原告，并办理抵押登记。被告在上述贷款发放后未按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令所请。被告吴成华未答辩。本院经审理查明：2016年3月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（贷款人）、被告吴成华（借款人、抵押人）、案外人郑州市城市建设开发总公司（保证人）签订编号为41001340110032078359的《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币69万元；贷款仅用于购买坐落于龙湖镇商业××、××度假村内××明珠××、××楼××单元××的房屋，建筑面积134.41平方米；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上下浮5%执行；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在原贷款利率基础上加收30%确定；合同并约定了其他事项。后被告吴成华将其名下位于河南省郑州市××镇××明珠××、××楼××单元xx的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年3月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2020年6月30日，被告吴成华未能按时足额归还原告贷款本息，尚欠原告贷款本金642429.86元、利息5785.73元。另查明：1、贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行于2016年9月27日变更名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市惠济支行，变更前营业场所位于郑州市××区长××路××号；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市区分行以下设立支行的诉讼案件统一由原告邮政银行郑州分行处理，由此产生的权利义务和法律责任由原告邮政银行郑州分行承担。本院认为，合法到期债务应当清偿。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，原、被告均应严格按照约定全面及时履行各自义务。原告依照约定向被告吴成华提供了借款，在借款合同有效期内，被告吴成华未按时足额偿还原告借款本金及利息，其行为显属违约，故被告吴成华应偿还原告借款本金642429.86元及利息5785.73元，并自2020年7月1日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日止。根据合同约定被告吴成华将其名下位于河南省郑州市××镇××明珠××、××楼××单元xx的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告要求对该房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告吴成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴成华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金642429.86元、利息5785.73元，共计648215.59元，并自2020年7月1日起按合同约定利率支付贷款余额利息至实际清偿之日止；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对登记在被告吴成华名下位于河南省郑州市新郑市xx镇xx路xx号附x号xxxx苑xx号楼x单元xx的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10282元，减半收取5141元，由被告吴成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年九月七日书记员  李晴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2432号申请执行人：张秀菊，女，1967年6月28日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：张保柱，男，1961年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：王玉红，女，1967年12月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。张秀菊与张保柱、王玉红排除妨害纠纷一案，本院依法作出的（2013）丰民初字第18801号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告张保柱、王玉红于本判决生效之日起十日内将坐落于北京市丰台区卢沟桥乡小郭庄村111号北房东侧两间、东房三间腾空，交予原告张秀菊；二、被告张保柱、王玉红于本判决生效之日起十日内向原告张秀菊支付房屋占用费，每月一千元，自二〇一二年二月一日起至实际腾退之日止；三、驳回原告张秀菊其他诉讼请求。案件受理费七百五十元，由被告张保柱、王玉红负担（本判决生效后七日内交纳）。权利人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院已强制腾退被执行人房屋并交予申请执行人。关于金钱给付部分，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款、车辆一部（×××）外，未发现被执行人的不动产、证券、工商登记等信息。3.本院于2019年11月6日冻结被执行人张保柱银行账户一处，2019年11月6日冻结被执行人王玉红银行账户一处、2019年4月1日冻结互联网银行账户二处，上述账户冻结期限均为一年。因上述银行账户内有部分余额，本院于2020年9月21日扣划55260.18元，已发还申请执行人。4.被执行人车辆一部（×××），因无法实际控制且申请人不要求查封，故本院暂不查封。5.本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）丰民初字第18801号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 理
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3989号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。被告：王军传，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××号楼××号。委托诉讼代理人：张丽（系被告之妻），住天津市红桥区××号楼××号。原告天津市顺通热力有限公司与被告王军传供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人张蕊,被告王军传及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺通热力有限公司诉称：1.要求被告支付2017至2020期间的供热费7982.4元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至实际支付之日的违约金9179.8元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是天津市红桥区千禧园小区的供热单位，被告为千禧园小区的住户，被告房屋的供热面积为106.43平方米，供热费的收费标准为每平方米25元，每个供热季应缴纳供热费2660.8元。但被告自2017年至2020年共计三个供热季拒不缴纳供热费，共计拖欠7982.4元。同时，依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，被告应向原告支付违约金9179.8元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉来院。被告王军传辩称，原告供热温度不达标，供热管道出水和回水温度均不达标。被告多次给供热站打电话要求测温，不是无人接听电话，就是来人之后也不给测量温度。而且原告供暖不达标的事情在小区内的影响很恶劣，很多人家的暖气都不热，报纸上对这个事情也有报道，小区内很多人也都在上访、信访维护自己权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系供用热力关系。原告为被告所有的坐落天津市红桥区××号楼××号房屋提供供热服务，2017年至2020年供热费收费标准为每平方米25元，被告住宅供热面积为106.43平方米，每个采暖季的采暖费为2660.8元，被告王军传共拖欠2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度三年的供热费,合计7982.4元。本院认为，原、被告系事实供热关系，原告为被告所有的上述房屋提供供热服务，被告应履行交纳供热费的义务。被告认为原告为其供热的温度不达标，未提供相关测温记录予以证实，原告亦不予认可。故原告要求被告给付拖欠供热费的诉讼请求，本院予以支持，但数额应为7982.25元（106.43平方米25元/平方米3个采暖季）。关于原告主张的违约金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王军传于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度的供热费合计7982.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告王军传负担25元，由原告天津市顺通热力有限公司89.5元。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初231号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人黄开博，男，1982年2月16日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年5月15日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）224号起诉书指控被告人黄开博犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人黄开博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日22时许，被告人黄开博酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈辽路由西向东行驶至沈阳经济技术开发区七号街时，被执勤民警拦停检查。经检验，被告人黄开博血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为157.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、被告人身份证明、机动车及驾驶人信息查询记录、查获现场照片等书证，被告人黄开博的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄开博认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄开博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月二十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1100号罪犯牧瀚林，男，汉族，1996年4月16日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省铜陵市铜官区人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0705刑初266号刑事判决，以被告人牧瀚林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金二万五千元；违法所得予以追缴，退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯牧瀚林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯牧瀚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。2019年2月18日该犯因私藏香烟被扣3分。马家湖监区出具该犯2018年9月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为302.9元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牧瀚林在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牧瀚林减去自本裁定送达之日起至2020年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4952号 申请执行人：朱祖清，男，汉族，1961年5月13日出生，住福州市台江区。 被执行人：李丽芳，女，汉族，1953年11月11日出生，住福州市晋安区。 本院于2020年7月13日受理申请执行人朱祖清与被执行人李丽芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金1875000元及利息（以上述金额为本金，自2013年7月13日起按月利率1%计付至被执行人还清款项之日止）。 在执行过程中，本院查明被执行人李丽芳在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2018）闽0102执5238号。在该案中，本院已依法查封了被执行人李丽芳名下位于福州市鼓楼区复式单元房产，现正在拍卖处理。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法公益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执4952号案件的执行，将该案并入（2018）闽0102执5238号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明烽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江燊宇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4815号原告柳占，男，1987年2月6日生，汉族，住社旗县。被告袁斌，男，1988年6月10日生，汉族，住方城县。原告柳占诉被告袁斌为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柳占到庭参加诉讼，被告袁斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳占诉称，2019年10月被告袁斌以口头协议的方式向原告租赁挖掘机到被告承包的项目工地进行土石方工程施工，施工过程中因被告原因，项目工地被环保要求停工，并把原告柳占挖掘机的电脑板拆走，被告一直未能要回还给被告。根据口头约定的租赁价格，被告向原告打了挖机租赁款欠条。挖机租赁款项为5000元，电脑板赔偿8000元，误工费10000元，合计23000元。事后，原告多次向被告索要租赁款项，被告一直拒不支付。综上，原告特依法起诉，请求人民法院依法判令：1．被告向原告柳占支付工程机械租赁款5000元，误工费10000元及电脑板损失费8000元，共计23000元；2．自起诉之日起支付拖欠款项的同期银行利息至款清之日止；3．被告承担全部诉讼费用。原告柳占为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料为：1．原告身份证复印件1份；2．欠条1份。被告袁斌经传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2019年10月，被告租赁原告的挖掘机在方城县××袁庄社区承包的土石方工程施工。2019年10月26日，被告向原告出具了内容为“欠条我袁斌欠柳占挖机租赁款伍仟元整（5000），并承诺挖机电脑板于2019年10月30日前归还，如归还不了赔偿八千元，并赔偿误工费壹万元整签字人：袁斌2019.10.26身份证号：411322198806122072”的欠条1份。该款经原告追要，被告未予清偿。2020年8月21日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告向原告柳占支付工程机械租赁费5000元，误工费10000元及挖掘机电脑板损失费8000元，共计23000元；2．自起诉之日起支付拖欠款项的同期银行利息至款清之日止；3．被告承担全部诉讼费用。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告租赁原告挖掘机，后经双方清算，被告欠原告租赁费5000元、挖掘机电脑板损失8000元、误工费10000元，共计23000元的事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为凭。现原告要求被告支付租赁费、挖掘机电脑板损失等23000元的请求正当，本院予以支持。关于利息，可自2020年8月21日（起诉之日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经传票传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁斌于本判决生效后五日内向原告柳占支付租赁费、挖掘机电脑板损失、误工费共计23000元，并自2020年8月21日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告袁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二〇年九月七日书记员  闫新宇
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0302民初1271号原告：洛阳市洛龙区万富通汽配经营部，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇豫西汽配市场内302号。经营者：梅小燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师。委托诉讼代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。被告：洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心，住所地河南省洛阳市老城区金燕物流西区西南角1号。经营者：朱赞恒，男，1984年12月13日，汉族，住河南省汝阳县。原告洛阳市洛龙区万富通汽配经营部（以下简称汽车经营部）与被告洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心（以下简称汽车维修中心）因买卖合同纠纷一案,本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汽车经营部的委托诉讼代理人韩新欢、被告汽车维修中心的经营者朱赞恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告汽车维修中心向原告汽车经营部支付货款91419元及利息（按年利率6%自2020年1月5日起计算至实际清偿之日止。利息暂计至2020年7月5日为2742.57元，本息合计为94161.57元）；2.判令被告汽车维修中心承担本案诉讼费。被告汽车维修中心辩称，原告汽车经营部所诉供货数量属实，因其主张所供汽车配件单价过高、总价款不实，且拒绝提供发票，故被告汽车维修中心除先后支付30000元、19675元、13500元货款外，剩余货款未付。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效。汽车维修中心提出所需汽车配件的名称及数量,汽车经营部按要求供货，双方形成口头买卖合同关系，且意思表示真实，不违背法律规定，系有效合同。二、供货期间：汽车经营部举证的销货清单载明供货期间自2019年11月7日至2020年1月15日（部分清单未载明供货时间）。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式:原被告双方未签订书面买卖合同，未书面约定买卖汽车配件的单价、付款时间及逾期付款的违约责任；汽车经营部按汽车维修中心每次维修车辆所需配件的名称、数量供货，汽车维修中心未及时清结货款；双方对账后，汽车维修中心于2020年1月5日出具了和同年1月23日出具欠条两份，载明了所维修车辆的车牌号、及每辆车使用配件的价款，两份欠条金额合计为121419元。该两份欠条均加盖了“洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心”的印章，且有崔孝锋、朱振立的签字。朱振立系朱赞恒的父亲，原被告对崔孝锋的身份存在争议，但崔孝锋签字的销货清单的总金额与欠条金额一致。五、合同约定的质量标准及检验方式:否六、合同约定的质量异议期限:否七、合同标的交付情况(时间、地点、数量)：汽车经营部将货物送至汽车维修中心，并出具载明汽车配件名称、数量、单价、货款金额的销货清单，交由崔孝锋签收。八、合同价款的实际支付情况:汽车维修中心于2020年1月22日支付汽车配件款30000元。九、需要说明的其他事项：除上述30000元外，汽车维修中心还于2020年5月25日、同年6月6日向汽车经营部付款19675元、13500元，该两笔款项不在汽车经营部的诉求范围。经查：汽车经营部举证的微信记录载明，19675元系支付维修豫Ｃ×××××、豫Ａ×××××车辆的配件款，但该两辆车不在上述欠条所列维修车辆范围；13500元系支付购买“天龙驾驶室”的货款，该款不在销售清单所列供货范围。综上所述，原被告之间成立口头买卖合同关系，该合同合法有效，双方应各自履行交付货物、支付货款的义务。原告汽车经营部举证的欠条和销货清单相互印证，能够证实其累计向被告汽车维修中心供货121419元，最后一次交付汽车配件的时间是2020年1月15日。扣减被告汽车维修中心已支付的30000元，应再支付给原告汽车经营部91419元货款。被告汽车维修中心支付的19675元、13500元，不在原告汽车经营部诉讼请求范围，不宜从应付款中扣减。原被告双方未约定支付货款时间，在双方不能达成补充协议的情况下，买受人应当在收到标的物的同时支付价款，故认定被告汽车维修中心应自最后一次收到汽车配件之日起，即2020年1月15日起，按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告汽车经营部支付逾期付款的损失，原告汽车经营部主张超出的部分，本院不予支持。被告汽车维修中心的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区万富通汽配经营部货款91419元；二、被告洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区万富通汽配经营部逾期支付91419元的损失（自2020年1月15日起按全国银行同行业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）。三、驳回原告洛阳市洛龙区万富通汽配经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元（已减半收取），由被告洛阳市老城区鹏燕汽车维修中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 李 宣二〇二〇年九月十四日书记员 于梦瑶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保250号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁丽金： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁丽金的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1064号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁丽金名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额91.90元，实际冻结金额91.90元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13601号原告：苏晶晶，女，1980年10月29日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区解三段一委8号楼441号，公民身份号码：150************325。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告苏晶晶与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏晶晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告未使用的健身服务，折合7689元，并支付7689元会员费自办卡之次日起的利息、赠送游泳卡费用300元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月9日原告在被告处签订了一份健身服务协议，约定原告向被告购买了使用期为6年的会员卡健身服务（含3张卡），价格为8388元，服务期限从激活开始计算，健身馆里面所有项目在服务期内都可以参与、使用，无需再额外交费。原告于5月1日成功激活会员卡。在使用了大概6个月以后（期间与被告协商后，被告同意暂停并顺延健身服务2个月），被告于2020年1月16日春节前在微信发出放假暂停营业通知后，原告至今再未享受过被告提供的健身服务。期间，由于我国发生了新冠疫情，在3月份联系到被告相关人员表示健身馆目前只是暂停营业，不是关张。4月14日，被告的房东要搬走健身馆的设备准备腾空场地转租他人，原告方才知道被告存在严重经营问题。4月17日，在南海区消费者委员会的协调下，被告当时表示会继续营业，却无法退还剩余会员费，但也可以协调让会员到其他健身馆健身，此后一直没有进一步的消息了。5月13日，南海区消费者委员会工作人员表示，他们调解不成，建议原告及其他会员走法律程序维护自身合法权益。另外，原告于2019年8月22日办理了少儿游泳培训课程，费用2000元/2人，并赠送3个月的游泳卡、游泳帽、及泳镜。（课程基本完成，未使用游泳服务酌情算300元）。经过多番协商，原、被告双方无法达成共识，被告拒绝继续履行合同。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月9日，原告向被告支付8388元。原告持有至尊卡1张、贵宾卡2张。2019年8月22日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理吴泰熹、吴先佑（原告为二人母亲）游泳培训班，价格1000元×2，备注送三个月游泳、送泳帽泳镜每人各一个。同日，被告出具收据，确认收取2000元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述会籍年限游泳班名额及使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还未使用部分款项的主张符合法律规定，本院予以支持。合同关系经本案判决解除，原告请求对返还款项计付利息的主张缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告苏晶晶与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还7989元予原告苏晶晶；三、驳回原告苏晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初339号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，男，1989年11月21日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯妨害公务罪，于2011年12月被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年10月被判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2018年5月被判处有期徒刑十个月，2019年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]354号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月18日凌晨，被告人张某采用推门入室的手段，进入常州市金坛区指前镇兴标南路45号被害人韩某住处，乘隙窃得硬中华香烟5包，软中华香烟2包，饰品戒指2枚（未核价），合计价值人民币355元。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人张某赔偿被害人韩某人民币355元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述笔录，辨认笔录，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，扣押及发还物品清单，常州市公安局金坛分局指前派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人张某的前科情况，有违法犯罪经历查询情况说明及刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某有多次犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人张某案发后退赔被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汤   震   球二〇二〇年九月三日法官助理  马雁婷书记员袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2316号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4066号 原告：李绍表，男，1959年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：陈江福，男，1959年11月22日出生，汉族，住象山县。 原告李绍表与被告陈江福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因被告陈江福下落不明，本院于2020年7月16日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李绍表到庭参加诉讼，被告陈江福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍表以被告陈江福未按约归还其借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金18800元及利息（按年利率6%计自起诉之日起计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈江福未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定本案事实如下：被告陈江富向原告李绍表借款，被告现金交付原告后，被告于2006年11月26日向原告出具借条，载明：“今借李绍表人民币壹万柒仟元正，加壹仟捌佰元正，共计壹万捌仟元正具借人陈江福2006.11月26日”。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，被告陈江福向原告李绍表借款18800元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系依法成立并生效。原被告未约定利息，视为不支付利息，但原告可主张逾期支付的利息损失。现原告主张被告自起诉之日6%支付逾期利息，根据法律规定，被告应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈江福于本判决生效后十日内支付原告李绍表借款本金18800元，并支付利息（自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李绍表的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，被告陈江福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙素静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振光 代书记员 陈沪亮
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初140号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人刘宇勋，男，1980年9月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体，非中共党员，家住金溪县。2003年4月16日因犯抢劫罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。2020年5月9日因涉嫌盗掘古墓葬罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月15日被依法逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人刘宇勋犯盗窃罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘宇勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年2月1日下午、次日上午，被告人刘宇勋伙同陈建茂、陈恒茂、刘宇清、吴仁峰、洪举旺、洪果果、刘国庆、陈飞龙（仅参与2月2日上午盗掘犯罪事实，均另案处理）连续在金溪县琅琚镇霞路村“鱼家林”桔子山盗掘古墓。九人在该山场多处进行盗掘（盗坑共6个，其中5个被九人回填），并从中盗掘出8件文物。 经鉴定被盗掘一座古墓葬（K6）系南宋时期小型砖室墓，对研究当地的墓葬制度和风谷习惯，具有一定的科学、历史价值。被盗掘8件文物均为一般文物，价格总计1560元。 被告人刘宇勋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、前科证明等书证；证人吴某刚、吴某、李某等人的证言；被告人刘宇勋的供述与辩解；鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘宇勋以非法占有古墓葬内文物为目的，伙同他人秘密盗掘一座具有一定科学、历史价值古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宇勋犯盗掘古墓葬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2020年10月8日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5287号原告：文登金典物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道82号1单元1808室。法定代表人：唐立敏，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，1977年7月18日生，汉族，住威海市文登区，系公司员工。被告：王军伟，男，1988年5月23日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理文登金典物业服务有限公司诉王军伟物业服务合同纠纷一案中，原告文登金典物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文登金典物业服务有限公司撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十四日书记员  王莉莎
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初4087号原告：高振海，男，汉族，1956年9月3日生，住尉氏县。被告：吴信仁，男，汉族，1964年3月9日生，住尉氏县。上列双方当事人健康权纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告吴信仁自愿于2020年9月27日前支付原告高振海30000元。二、双方别无其他纠纷。案件受理费275元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 马寅博
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1327号被执行人：孙振玲，女，1986年8月27日生，汉族，住连云港市东海县。孙振玲其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因孙振玲未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，本院于2020年6月3日强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，2020年7月24日查封了被执行人的车辆，查封期限二年，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0624刑初160号之一自诉人王平洲，男，生于1978年5月29日，汉族，住南漳县。被告人赵九菊，女，1979年9月19日出生于湖北省保康县，汉族，住南漳县。自诉人王平洲以被告人赵九菊拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月12日向本院提起自诉。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案在审理过程中，被告人赵九菊下落不明，公安机关上网追逃，暂不能归案，致使案件在法定期限内无法继续审理，本案于2019年6月12日中止了审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年九月十七日书 记 员  李莹莹
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1235号 杨伟强、黄莉： 申请执行人杨伟强与被执行人黄莉民间借贷纠纷一案，案件执行过程中，本案被执行人已全部履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6712号申请执行人：王玉丽，女，1982年3月24日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京神雾电力科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢201室。法定代表人：孙斌。申请执行人王玉丽与被执行人北京神雾电力科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2019】第5399号法律文书已发生法律效力。王玉丽已向我院申请执行，要求北京神雾电力科技有限公司赔偿人民币共计46748.15元。本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京神雾电力科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京神雾电力科技有限公司无存款、无房产、查封车辆2辆、无股权及其他财产。本案申请执行人王玉丽申请执行的46748.15元赔偿款已执行0元，尚有46748.15元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京神雾电力科技有限公司高消费及有关消费,已将北京神雾电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京神雾电力科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执6712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执481号 申请执行人：韩某某，男，1947年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区。 被执行人：韩某某，男，1962年8月10日出生，汉族，住渭南市华州区。 申请执行人韩某某依据生效的(2020)陕0503民初571号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人韩某某归还借款60000元及利息，并承担案件受理费852.5元及执行费813元。本院于2020年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，查找被执行人韩某某未果。经查其名下无房产、车辆登记信息，后依法扣划了被执行人韩某某名下的银行存款953.91元，已支付申请执行人韩某某。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人作出了限制消费令及失信被执行人执行措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许天龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2645号 原告：夏宗其，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：姚建惠，男，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告夏宗其与被告姚建惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏宗其到庭参加了诉讼，被告姚建惠到庭参加了诉讼。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款600000元及利息24600元(自2020年4月7日计算到2020年6月28日)；2020年6月29日到判决之日利息另计。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月7日被告因生产需要向原告借款600000元，借款时间从2020年1月7日至2020年5月6日。利息为月息一分五。借款期满后，被告未归还借款。故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 被告因资金周转需要，向原告借款600000元，约定借期为2020年1月7日至2020年5月6日，利息为月息一分五。2020年1月7日，被告出具了借条一份，当天原告通过银行转账565000元，次日原告通过银行转账35000元，合计600000元，期间，被告只支付了3个月的利息27000元，借款到期后，经原告多次催要无果，故纠纷成讼。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、银行转账凭证5份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定的，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告姚建惠返还原告夏宗其借款600000元并支付借款利息24600元（以600000元为基数，自2020年4月7日开始起按照年利率18%，暂计算至2020年6月28日；自2020年6月29日起，以600000元为基数，按照年利率18%计算至实际清偿之日止），限被告姚建惠于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10046元，减半收取5023元，由被告姚建惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 佳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2830号原告：徐玉山，男，1960年6月25日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：孔德朋，男，1985年5月28日出生，汉族，住如东县。原告徐玉山与被告孔德朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉山及其委托诉讼代理人陈福明，被告孔德朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告生猪款99060元;被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日下午，原、被告到如东县案外人朱明星家购买生猪25头，计11519市斤，每市斤8.6元，合计生猪款99060元，被告将生猪捉上车后未付款就拉走，事后被告一直未能给付所欠生猪款，朱明星于2020年2月22日向法院提起诉讼，要求被告给付猪款99060元，该案审理过程中，被告辩称2019年7月26日在朱明星家捉猪并将生猪拉走是事实，但被告否认与朱明星间发生买卖关系，认为所拉走的生猪是向原告徐玉山购买，所以其不欠朱明星的钱。基于被告当庭自认向原告徐玉山购买生猪的事实且被告未能将生猪款给付原告，故原告提起诉讼。原告徐玉山围绕诉讼请求依法提交了（2020）苏0623民初726号民事裁定书、庭审笔录、徐玉山的记账码单、朱明星的记账码单等证据。被告孔德朋辩称，其已经给付了原告一部分货款，总共尚欠21000多元货款没有给付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱明星系如东县马塘镇生猪养殖户，2019年7月26日，原告徐玉山和被告孔德朋至朱明星家中，向朱明星购买生猪，生猪过磅后被赶上被告孔德朋驾驶的货车，由被告孔德朋拉走。徐玉山和朱明星分别对生猪重量、价格制作了记账明细。朱明星制作的记账明细载明：2019年7月26号皮4.6徐玉山，明细中详细载明了每头猪的重量，共25头，毛重减去皮重，合计货款99063元。徐玉山制作的记账明细载明：7.26朱明星1154.6，明细中详细载明了每头猪的重量，合计货款99060元。两份明细中每头猪的重量记载均一致。2020年3月5日，朱明星以孔德朋为被告向本院提起诉讼，该案中，孔德朋辩称其是去朱明星家中捉过猪，但其不认识朱明星，是徐玉山向养殖户购买生猪后再卖给其，其是与徐玉山结算的猪款，其只与徐玉山之间发生买卖关系。关于结算价格，孔德朋陈述其结算给徐玉山的价格要高于徐玉山结算给养殖户的价格，因为徐玉山是从中赚取差价的。本院认为，被告孔德朋对向原告徐玉山购买生猪的事实没有异议，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。关于案涉生猪的货款，原告提供了徐玉山和养殖户朱明星分别制作的记账明细，两份明细中25头生猪的毛重一致，货款总额基本一致，两份明细相互印证，能够证明2019年7月26日徐玉山向养殖户朱明星购买生猪的货款数额。本案中，原告徐玉山以其结算给养殖户的价格主张货款，鉴于被告孔德朋陈述其结算给徐玉山的价格要高于徐玉山结算给养殖户的价格，故本院对原告主张的案涉货款总额予以确认。被告孔德朋辩称其已向原告给付部分货款，尚欠货款数额仅为21000余元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告孔德朋对其辩称的已给付部分货款的事实负有举证责任，但被告孔德朋对其抗辩未能举证证明，故本院对其辩称的事实难以采信。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告孔德朋于本判决生效后十日内给付原告徐玉山货款99060元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告孔德朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2276元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年九月二十九日书记员  沙 丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2799号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：王玉英，女，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7462号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉英存款人民币51000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4694号申请执行人：朱春涛，男,1980年5月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。申请执行人：刘春兰，女，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。共同委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人赵有权、田叶联与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3104号 原告：沧州融兴建筑器材租赁有限公司，住所地沧州市运河区顺城6-4-401。 统一社会信用代码：9113090357007516XP。 法定代表人：吴金旺，该公司经理。 委托诉讼代理人：娄献堂，该公司职员。 被告：大连振宇建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区同泰街151号。 统一社会信用代码：91210204058057667C。 法定代表人：丛宇，该公司经理。 原告沧州融兴建筑器材租赁有限公司与被告大连振宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。 沧州融兴建筑器材租赁有限公司诉称，2016年2月28日，原告与被告签订了一份《周转料具租赁合同书》，约定被告在赤峰市工程施工过程中租用原告架子管扣件油拖套管木跳板等建筑器材。同时约定了租赁价格，租赁期限，租赁物的运送退还维修保养，租赁费用的计算和付款方式，租赁物的丢失损坏赔偿及其他权利义务。合同签订后，原告按约定提供了全部租赁物。被告使用后，陆续退还了部分租赁物，至今还有价值大约152416.5元的租赁物未退还，每天继续发生租赁费123.32元。从起租到2020年7月31日共计发生租赁费用1441471.55元。被告在2017年6月5日用房产一套抵顶租赁费1088153元。剩余租赁费和后来发生的租赁费年年多次催要，久托不给，租赁物也不退还。故诉至本院，请求法院依法判令：一、解除原、被告签订的《周转料具租赁合同书》；二、被告给付原告租赁费353318.55元；三、被告退还原告的全部租赁物（价值约152416元）；四、从2020年8月1日起被告每天给付原告租赁费123.32元，直至租赁物全部退清；五、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，本案中，租赁物的使用地为赤峰市新城区金石明珠矿业广场，该地属于赤峰市红山区范围内，被告的住所地为大连市沙河口区，故本院对该案没有管辖权，该案应移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院或辽宁省大连市沙河口区人民法院，为便于案件审理及查明案件事实，本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下： 本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙露晨
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执874号之一申请执行人肖晴，男，汉族，1988年7月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人彭龙，男，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸩江区。申请执行人肖晴与被执行人彭龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2020）湘0203民初1054号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月20日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月20日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2020年6月30日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房屋；于2020年5月28日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款15680元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费96元；向本院支付执行费137元。现执行到位金额0元，未执行金额15776元。另，在本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年8月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十二日执行员 裴 炎书记员 李文博
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2095号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：沈伟伟，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：高宪茹，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告高宪茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈伟伟到庭参加诉讼，被告高宪茹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《授信协议》（大庆肇源支行2016个借字第2016-1245号）；2、判令被告偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，合计106,828.61元（计算至2020年5月11日），2020年5月11日后的利息以100,000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告高宪茹偿还上述欠款本金、利息和罚息和复利，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中原告明确第3项诉讼请求，要求被告承担诉讼费，放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年11月25日被告因综合消费向原告申请白领贷贷款100,000元。双方签订了《授信协议》（大庆市肇源支行2016年个借字第2016-1245号），原告按照约定于2018年11月30日支付给被告100,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告高宪茹缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院出示《授信协议》、提款申请书、支付报告、发放贷款借款凭证、借款人婚姻状况证明（出示原件，留存复印件），欲证明被告高宪茹与哈尔滨银行存在真实借款关系。本院认为，原告提供的《《授信协议》、提款申请书、支付报告、发放贷款借款凭证、借款人婚姻状况证明等证据，内容完整，能够证实其主张，故本院对上述证据效力予以确认。被告无证据出示。依据庭审调查确认本案事实如下：2016年11月28日被告与原告签订《授信协议》。按照协议约定，被告因综合消费需要，自2016年11月28日起至2019年11月27日止，被告可在原告处申请最高额度100,000元借款。借款利率为年利率8.5%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即12.75%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收罚息。2019年11月29日，原告将100,000元打入被告账户，被告逾期后拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告所举《授信协议》、提款申请书、支付报告、发放贷款借款凭证、借款人婚姻状况证明证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《授信协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《授信协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计100,000元，以借款本金100,000元为基数，按照约定的利率、罚息利率自2019年11月29日计算至2020年5月11日的利息、罚息、复利合计为106,828.61元的诉讼请求，本院予以支持。2020年5月11日以后的利息以100,000元为基数按照合同约定的利率、罚息、复利计算至本息全部偿还为止的诉讼请求符合约定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告高宪茹签订的编号为大庆肇源支行2016年个借字第2016-1245号《授信协议》；二、被告高宪茹于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100,000元及计算至2020年5月11日的利息、罚息、复利，共计111,947.05元；2020年5月11日后至贷款结清之日止的罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告高宪茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月八日书记员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1476号申请人：郴州志程贸易有限责任公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼684室。法定代表人：邹鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志兰，女。被申请人：湖南兴阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园。法定代表人：罗儒善，该公司董事长。被申请人：湖南康亚铝业有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：罗儒善，该公司董事长。郴州志程贸易有限责任公司与湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州志程贸易有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求法院依法通过执行查控系统冻结两被申请人银行账户内存款38558.4元。案外人邹鹏程向本院出具担保书，承诺以其所有的位于郴州市房产〔不动产权证号：湘（2019）北湖不动产权第××号〕作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人郴州志程贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过执行查控系统冻结被申请人湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司银行账户内存款38558.4元，冻结期限为采取保全措施之日起一年；三、查封案外人邹鹏程名下用于担保的位于郴州市房产〔不动产权证号：湘（2019）北湖不动产权第××号〕，查封期限为采取保全措施之日起三年。案件申请费405元，由申请人郴州志程贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇二〇年九月八日法官助理周明书记员吴丹
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保435号申请保全人：张国平,男,汉族,1972年2月26日出生,住扎赉特旗。被保全人：项士福,男,汉族,1968年4月12日出生,住扎赉特旗；被保全人：魏金玲,女,汉族,1969年11月20日出生,住扎赉特旗。张国平与项士福、魏金玲财产保全一案，本院已根据张国平申请，依据（2020）内2223财保66号法律文书，于2020年09月21日保全完毕。特此通知承办人白少杰二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4901号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：张超，男，汉族，1975年11月12日出生，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与张超借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3831号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款124390.27元，利息、复利、罚息等共计6320.88元，案件受理费1457元、案件执行费1883元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1352号 被执行人：陈志丽，女，生于1964年9月23日，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行达州市中级人法院执行局指定本院执行陈志丽犯集资诈骗罪一案中，依据成都市高级人民法院作出的(2018)川刑终238号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人陈志丽判处刑期十二年六个月，剥夺政治权利二年“并处罚金人民币三十五万元”。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行中，于2020年7月22日、2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈志丽有可供执行财产线索。同时，已对被执行人陈志丽纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督984号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：赵福友，男，1966年6月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人赵福友申请支付令一案，本院受理后已向被申请人赵福友发出（2020）黔0321民督984号支付令，限令被申请人赵福友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督984号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民监15号监督机关：连云港市赣榆区人民检察院。原审原告:冯读学，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。现羁押于赣榆区看守所。原审被告:张艳，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住上海市青浦区，经常居住地：上海市青浦区赵巷镇金葫芦村4区4042号。原审原告冯读学与原审被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）苏0707民初5849号民事判决书，已经发生法律效力，连云港市赣榆区人民检察院以赣检民监[2020]32072100008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙成志书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11426号 东莞市兴业融资担保有限公司： 本院于2020年08月21日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人东莞市兴业融资担保有限公司其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终11860号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审34号 申请执行人：建昌县自然资源局。 法定代表人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨某，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：刘某春。 申请执行人于2020年7月23日，向本院申请执行建自然资行罚字[2019]126号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚决字[2019]126号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人刘某春，2019年5月份未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于二道湾子乡××村基本农田上建彩钢棚，用于养羊，至案发时止，已基本建完。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人刘某春退还非法占用的建昌县二道湾子乡××村基本农田112平方米。二、不符合土地利用总体规划，限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的基本田上新建的112平方米彩钢棚。三、并处非法占用耕地每平方米30元罚款，合计人民币叁仟叁佰陆拾元整（3360元）此款被执行人已交纳给予申请人。 本院认为，申请执行人作出的建自然资行罚字[2019]126号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 建自然资行罚决字[2019]126号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、第二项由建昌县人民政府组织实施。第三项当事人已履行，无须执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  吉尚泉 人民陪审员  沈 华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  曹海霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1578号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路54号，统一社会信用代码915202005519261410。 负责人：邓伟，系该支行行长。 特别授权委托代理人：刘宁，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号码1520220191141797。 被执行人：王正东，男，1976年6月13日出生，汉族，原住贵州省金沙县，现下落不明。 被执行人：龙惠琼，女，1965年3月12日出生，苗族，租住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初3336号民事判决书，依法受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被执行人王正东、龙惠琼金融借款合同纠纷一案，被执行人应当支付申请人执行款及案件受理费18793.32元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按时履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，申请执行费182元（已缴纳）。 在执行过程中，本院于2020年6月28日依法向被执行人龙惠琼、王正东送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被执行人龙惠琼于2020年8月31日达成和解，双方就调解书确定的义务如何履行进行了约定，协议内容“一、被执行人龙惠琼承诺2020年12月30日前履行（2019）黔0201民初3336号民事判决书所确定的还本付息义务，二、支付申请执行人预交的案件受理费、公告费、律师费”。和解过程中被执行人龙惠琼已偿还申请执行人1939元，扣划被执行人王正东名下银行存款3855.2元，本案已执行到位5794.2元，剩余款项12999.12元尚未执行到位。 本院认为本案由于双方当事人已达成和解协议，且和解协议约定的履行期限较长，现本案可以“和解长期履行”的方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1578号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以自履行期限届满日起两年内申请恢复执行原生效法律文书或者就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 执行员 刘叶青 书记员 管 杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初12183号 原告：杨欢，女，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省福泉市（现住江苏省徐州市泉山区）。 被告：四川中庆建筑劳务有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋2层212号。 法定代表人：杨欢，职务不详。 原告杨欢与被告四川中庆建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告薪酬197200元，若延期支付，则按照年利率24%支付违约金；2.本案的诉讼费、律师费、交通差旅费及误工费等由被告承担。事实与理由：被告从2018年11月3日起雇佣原告担任总经理，因公司经营困难，一直未发工资。原告多次催要无果，故诉至法院。 四川中庆建筑劳务有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告于2020年5月21日与原告签订的《工资付款协议》中约定“乙方有权在长期居住地江苏省徐州市泉山区法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案应移送至江苏省徐州市泉山区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阎素强 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘红梅