wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1495号 原告：王亚辉，男，1973年8月20日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李会军，男，1975年12月17日生，汉族，住定州市。 原告王亚辉与被告李会军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉委托诉讼代理人郭书芹和被告李会军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工程款19000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2011年在北二环承包一建筑工地，原告为被告干活，经对账被告欠原告工资款20000元，被告给原告写一张欠条。被告只于2019年2月3日通过微信偿还1000元，剩余款项至今未付，为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告李会军辩称，2011年原告在我的工地上打工，我实际欠原告11000元，至2015年5月份已经陆续给付8000元，都是给付的现金，没有让原告打收条，尚欠原告3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2011年5月份原告王亚辉给被告李会军在内蒙古呼和浩特市北二环法制学校工地干活，2015年5月19日原、被告经对账后，被告李会军给原告王亚辉写下欠条。该欠条载明：“欠条今欠到王亚辉工人工资贰万元整（20000元）注：2011年5月18日北二环法制学校工地，于2015年5月18日之前还清欠款人：李会军”。2019年2月3日被告李会军通过微信转账给付原告王亚辉工资款1000元。庭审中被告李会军主张实际欠原告王亚辉11000元，至2015年5月份已经陆续给付8000元，都是给付的现金，没有让原告打收条，尚欠原告王亚辉3000元，被告李会军提交与姜浩的通话录音以证实其主张。原告王亚辉对该录音不予认可，主张被告李会军尚欠其工资19000元。因被告李会军未及时给付原告王亚辉工资款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、微信转账记录予以证实。 本院认为，原告王亚辉给被告李会军在内蒙古呼和浩特市北二环法制学校工地干活，被告李会军给原告王亚辉写下工资欠条，原、被告之间已形成劳务合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告王亚辉及时履行劳务的义务，被告李会军应按照约定及时履行给付劳务报酬的义务，因被告李会军未及时履行给付劳务报酬的义务，应承担违约责任。被告李会军通过微信转账给付原告王亚辉工资款1000元应予以扣除。庭审中被告李会军主张实际欠原告王亚辉11000元，至2015年5月份已经陆续给付8000元，都是给付的现金，没有让原告打收条，尚欠原告王亚辉3000元，被告李会军提交与姜浩的通话录音以证实其主张。原告王亚辉对该录音不予认可，主张被告李会军尚欠其工资19000元。被告李会军提交的与姜浩的通话录音系传来证据，姜浩本人未出庭作证，且原告王亚辉对该录音不予认可，对被告李会军的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告李会军给付原告王亚辉工资款19000元，限被告李会军于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告李会军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  商 灿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2574号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街199号。 被执行人：马艳平，女。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与马艳平金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6831号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有抵押车辆因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6831号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0705行初48号 原告：朱传根，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市五松企业总公司，住所地安徽省铜陵市义安北路100号5楼。 法定代表人：陈家良。 被告：铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号，统一社会信用代码11340700733033993F。 法定代表人：刘鹏。 原告朱传根诉被告铜陵市五松企业总公司、铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政协助纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告朱传根诉称：1令被告履行原告的合理、合法权益及对原告造成的经损失；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月21日，原告本人已达到法定特殊工种的退休年龄，去铜陵市人力资源和社会保障局办理退休相关事宜时，被告知不符退休条件，原因是档案里没有记录办理可以退休的规定条件；财务记录同样也没有能证明符合规定的必需条件，因此，不能办理相关退休事宜。为此，原告本人也找过公司领导协商无果。原告本人自1984年4月来矿工作(五松硫铁矿一隶属于铜陵市铜官区五松企业总公司下属一企业)。1986年起一直从事井下爆破工作(档案里却没有记载)，当时，矿部在原铜官山铜矿聘请了当时已经退休的爆破师(程亚东)老师傅教授原告本人和师兄(何宏来已退休，见附件)二人井下爆破技术，并取得爆破人员作业许可证(见附件)，从事井下爆破作业，后因井下开采掘进的延伸，井下管道（井下风管、水管及铁轨道）工作量越来越大，管道人员严重不足，矿领导找原告本人协商，提出让原告本人带出名合格爆破工(陈家光，见附件)后，转入到井下管道班(见附件，洪成德签名证实)，以充实弥补，该工种技木方面的不足(管道工档案有记载，但也没有得到铜陵市社保局的认可)。理由是没有井下作业的相关原件证明佐证。 原告认为被告铜陵市五松企业总公司档案管理混乱，记录严重失真且财务记录的缺失及不规范，是导致原告不能顺利通过申报的原因之一。被告铜陵市人力资源和社会保障局没有完全正确地本着实事求是的原则，着眼于原告本人的事实情况，只凭借原告本人档案里失真的材料记载，不顾原告本人一再要求进行实地单位调查的请求，不分青红皂白，一律一刀切的方式处理，妄顾事实存在，基其要求的证明材料不足为由，断然拒绝了原告的正常合理要求，应负不可推卸的责任。原告本人患糖尿病多年，因身体原因也一直没有找到合适工作，本应每年历行的住院检查都无法正常进行，好不容易等到退休年龄却不能正常办理退休，给原告本人身心、经济造成重大伤害和损失。为了维护原告本人的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。 本院认为：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……等。原告朱传根要求被告履行原告的合理、合法权益及对原告造成的经损失的诉讼请求。因不明确不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。如原告朱传根要求被告铜陵市人力资源和社会保障局履行法定职责以维护自己合法权益，也应在被告铜陵市人力资源和社会保障局在接到申请之日起两个月内不履行的向人民法院提起诉讼。另外，被告铜陵市五松企业总公司在本案中应属于第三人而不是被告。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、第第四十七条条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条条第一款、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告朱传根的起诉。 案件受理费50元，退还原告朱传根。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  王 云 人民陪审员  沈广翠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何亚玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4285号 原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路盛世商贸城内A2三楼。 法定代表人：陈宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：李想，女，1996年11月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告李想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司负担。 审判员  潘红梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3252号之一原告：蒋子翱，男，2010年6月17日生，汉族，住长春市绿园区。原告：吕少芳，女，1980年10月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告蒋子翱、吕少芳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告蒋子翱、吕少芳诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1636-1号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：贺岗，男，河南扶沟农村商业银行股份有限公司支行副行长，代理权限：特别授权。被执行人：金留荣，男，汉族，1980年11月25日生，住扶沟县。被执行人：王利，女，汉族，1985年3月3日生，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司与金留荣、王利借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初2120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告金留荣于判决生效之日起十日内偿还原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，因被执行人金留荣没有履行生效法律文书确定的义务，河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计22403.82元，本院已扣划22403.82元，扣缴执行申请费10400元后余12003.82元，已支付给申请执行人。查明被执行人有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ｐ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有位于扶沟县城××路东侧综合用房一处，本院依法委托河南兆华房地产评估咨询有限公司对上述从财产进行评估，评估价为1364150.00元，于2020年5月8日、2020年6月1日在本院淘宝司法拍卖网络平台尚进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；于2020年6月24日至2020年8月23日在本院淘宝司法变卖网络平台上进行公开变卖，仍未成交，申请执行人以流拍价1043575元接收该房产，以物抵债。通过实地走访等形式对被执行人的居住地周边群众所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1065978.82元，扣缴执行申请费10400元后余1055578.82元，已支付给申请执行人，本案债权尚余170000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金留荣、王利负有继续向申请人执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人金留荣。王利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十四日书记员  魏 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执844号 申请执行人,白雪飞，男，1979年4月28日生，蒙古族，个体业主，现住阜新市细河区。 被执行人,王宇，男，1978年11月3日生，汉族，个体业主，现住阜蒙县。 本院在执行白雪飞与王宇加工合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3021号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到有可供执行财产，本院经过传统查询名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到有其他可供执行财产。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3021号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关智昊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执3750号申请执行人：漆某，男，1978年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人。被执行人：遵义聚晨置业投资有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道。法定代表人：罗某，该公司经理。委托代理人：鄢某。本院依据已经发生法律效力的遵市播区劳人仲字[2020]333号仲裁调解书，于2020年9月1日受理漆某申请执行遵义聚晨置业投资有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款115620.29元；2、承担本案执行申请费1634元；3、迟延履行利息。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0304执3750号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十一日书记员 何      方      伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3695号 原告：胡雪娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：朱锴,浙江仙华律师事务所律师。 被告：赵士邦，男，1957年11月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈金南，男，1962年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：兰溪市嘉盈海绵工艺有限公司，住所地浙江省兰溪市梅江镇外贸工业功能区。 法定代表人：赵士邦。 原告胡雪娟诉被告赵士邦、陈金南、兰溪市嘉盈海绵工艺有限公司承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，故本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡雪娟撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告胡雪娟承担。 审 判 员 应秀萍 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郑 艳
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初2448号原告：张某，女，19xx年x月x日出生，汉族，教师，现住五常市，被告：景某，男，19xx年x月x日出生，汉族，干部，住五常市，被告：辛某，女，19xx年x月x日出生，汉族，职员，住五常市，原告张某与被告景某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，于2020年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告景某、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告景某、辛某归还原告张某借款人民币395,958.30及逾期利息（逾期利息从起诉日起至全部款项归还日止按双方约定借款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由多次向原告借款，借款金额合计395,958.30元。双方签订借款合同，还款日期已过，原告曾多次采用面谈、电话、微信等方式催促被告还款，二被告未予偿还，故诉至法院。被告景某未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告辛某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2018年3月21日借据合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据二、2018年9月18日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据三、2018年10月10日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据四、2018年11月15日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据五、2019年4月13日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据六、2019年5月6日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据七、2019年6月13日借款合同原件一张。拟证明二被告向原告借款的事实。证据八、通话录音一份。拟证明原告向二原告催要款项的事实。证据九、微信聊天记录一份。拟证明原告向二被告索要借款的事实。原告张某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。被告景某未出庭，视为对其质证权利的放弃。被告辛某未出庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告辛某、景某共签订七份借款合同，分别是（1）2018年3月21日借款50,000元，约定利息按年利率1.2%，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日；（2）2018年9月18日借款40,000元，约定利息按年利率1.2%，借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日；（3）2018年10月10日借款40,000元，约定利息按年利率1.2%，借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日；（4）2018年11月15日借款20,000元，约定利息按年利率1.2%，借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日；（5）2019年4月13日借款80,000元，约定利息按年利率1%，借款期限为2019年4月13日至2020年4月13日；（6）2019年5月6日借款80,000元,约定利息按年利率1%，借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日；（7）2019年6月13日借款20,000元，约定利息按年利率1%，借款期限为2019年6月13日至2020年6月13日；上述七笔借款本金及利息均未偿还。以上事实经本院予以确认，并将借据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某向被告景某、辛某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告张某要求被告景某、辛某给付利息的主张，本院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告张某要求被告景某、辛某给付逾期利息的主张，本院应予支持，即（1）2018年3月21日的借款，尚欠借款本金50,000元、利息6,000元（借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日，按年利率1.2%计算）、逾期利息817元（自2019年3月22日至2020年7月31日，按年利率1.2%计算）；（2）2018年9月18日的借款，尚欠借款本金40,000元、利息4,800元（借款期限为2018年9月18日至2019年9月18日，按年利率1.2%计算）、逾期利息416元（自2019年9月19日至2020年7月31日，按年利率1.2%计算）；（3）2018年10月10日的借款，尚欠借款本金40,000元、利息4,800元（借款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，按年利率1.2%计算）、逾期利息387元（自2019年10月11日至2020年7月31日，按年利率1.2%计算）；（4）2018年11月15日的借款，尚欠借款本金20,000元、利息2,400元（借款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，按年利率1.2%计算）、逾期利息170元（自2019年11月16日至2020年7月31日，按年利率1.2%计算）；（5）2019年4月13日的借款，尚欠借款本金80,000元、利息8,000元（借款期限为2019年4月13日至2020年4月13日，按年利率1%计算）、逾期利息237元（自2020年4月14日至2020年7月31日，按年利率1%计算）；（6）2019年5月6日的借款，尚欠借款本金80,000元、利息8,000元（借款期限为2019年5月6日至2020年5月6日，按年利率1%计算）、逾期利息186元（自2020年5月7日至2020年7月31日，按年利率1%计算）；（7）2019年6月13日的借款，尚欠借款本金20,000元、利息2,000元（借款期限为2019年6月13日至2020年6月13日，按年利率1%计算）、逾期利息26元（自2020年6月14日至2020年7月31日，按年利率1%计算），综上尚欠借款本金合计330,000元、利息36,000元、逾期利息2,239元。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告景某、辛某于判决书生效后立即给付原告张某借款本金及利息合计368,239元。二、被告景某、辛某于判决书生效之日立即给付原告张某自2020年8月1日起至实际给付之日止的逾期利息。（2018年3月21日、2018年9月18日、2018年10月10日、2018年11月15日的借款按照年利率1.2%计算；2019年4月13日、2019年5月6日、2019年6月13日的借款按照年利率1%计算。）三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240.00元，减半收取3,620元，由被告景某、辛某承担3,411.79元，此款于判决书生效之日给付；由原告张某承担208.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月二十九日书记员 王会贤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3590号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人李林，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人赵培福，男，汉族，1958年6月18日出生，住威海市高区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人赵培福信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初4316号民事判决书申请强制执行。执行过程中，双方当事人自行达成长期分期付款和解协议，并约定和解期间申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按协议约定履行，申请执行人有权申请恢复执行。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3590号案件终结执行。申请执行人恢复执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执949号 申请执行人：吴伟宏，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 被执行人：陈成友，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人吴伟宏与被执行人陈成友装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月25日查封陈成友所有址在福建省云霄县房屋（不动产登记书号：云国用（2012）第××号,云政房字第××号），查封期限三年。依据民事判决书确定，陈成友应支付吴伟宏欠款251835.12元，陈成友只履行5000元，尚欠246835.12元。现因陈成友的到期债务人（第三人吴文凯）已履行全部欠款23万元，及为本案执行完毕代陈成友支付尚欠款16835.12元。现本案据以执行的民事判决书确定的债务已清偿结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陈成友所有址在福建省云霄县房屋（不动产登记书号：云国用（2012）第××号,云政房字第××号），查封文号：（2019）闽0622执保27号、（2019）闽0622民初1070号的查封。 本裁定立即执行。 审判长  吴耀总 审判员  王东宇 审判员  黄艺生 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人 （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初306号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人戴杰，男，1989年03月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省仙游县，现租住于石家庄市鹿泉区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月12日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2019年12月19日被鹿泉区公安局取保候审。2020年9月16日本院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]534号起诉书指控被告人戴杰犯盗窃罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员马幸出庭支持公诉，被告人戴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月8日晚，被告人戴杰为了还个人信用卡欠款，在鹿泉区租住房中，将同居女友刘某的钻戒和自己所有的金首饰藏匿在床垫下准备出卖。8月10日晚刘某发现首饰不见了，戴杰以首饰被盗打电话报警。8月13日戴杰到公安机关供述窃取刘某钻戒的事实。经鉴定，刘某的钻戒价值为8000元。被盗钻戒已返还被害人刘某。戴杰于2019年12月12日投案自首。刘某于2019年12月13日出具《谅解书》。 公诉机关认为，被告人戴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴杰认罪认罚，可从宽处理。被告人戴杰投案自首，可以从轻减轻处罚。被告人戴杰退还被盗赃物，取得被害人谅解，系初犯偶犯，可以从轻处罚。建议判处被告人戴杰罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人戴杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月8日晚，被告人戴杰为了还个人信用卡欠款，在石家庄市鹿泉区租住房中，将同居女友刘某的钻戒和自己所有的金首饰藏匿在床垫下准备出卖。8月10日晚刘某发现首饰不见了，戴杰以首饰被盗打电话报警。8月13日戴杰到公安机关供述窃取刘某钻戒的事实。经鉴定，刘某的钻戒价值为8000元。戴杰于2019年12月12日投案自首，被盗钻戒已返还被害人刘某，刘某并于2019年12月13日出具《谅解书》。 上述事实，被告人戴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、被告人戴杰在公安机关供述、戒指照片、检测报告、涉案物品价格认定结论书、刘某谅解书、无前科证明、户籍信息、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人戴杰认罪认罚，可从宽处理。被告人戴杰窃取同居女友财物，案发后退还赃物并取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人系投案自首，可从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人戴杰犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初7051号原告：袁建涛，男，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王军，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：王麒力，男，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。被告：林雨微，女，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。原告袁建涛与被告王麒力、林雨微买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁建涛及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告王麒力、林雨微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁建涛诉称，2020年5月份，原告向被告采购布料，支付给被告货款348000元。后布料质量低劣，原告退回，被告就退还货款及相关约束立下“欠条”，承诺还款并承担若诉讼产生的相关费用。经原告一再讨要，被告拒绝归还欠款。请求判令：1、被告立即归还欠款348000元及利息损失（以348000元为基数、自2020年5月25日起至实际还款日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告立即支付原告产生的律师费25000元、公证费1000元、差旅费3500元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王麒力、林雨微均未作答辩。经审理查明，2020年5月6日,原告向被告王麒力采购无纺布布料，双方通过微信聊天协商一致后，被告王麒力向原告提供了称其老婆的被告林雨微的银行帐户，原告当日按约转帐支付货款348000元。2020年5月9日，原告收到被告所发货后发现布料质量低劣，原、被告经协商同意退货，被告王麒力收到退还的货物后，出具欠条一份，欠条写明，欠原告货款348000元，还款计划2020年5月19日付88000元，5月20付160000元，余款100000元5天内归还。如因被告王麒力拖欠货款，袁建涛主张债权产生的诉讼费、差旅费、律师费由王麒力承担。后原告多次催讨未果。原告为催讨该笔借款，聘请北京市盈科（苏州）律师事务所律师为其诉讼代理人，并支付代理费25000元，北京市盈科（苏州）律师事务所开具相应的发票。原告将微信聊天记录予以公证，并支付公证费1000元。以上事实，由原告提供的微信记录、欠条、公证书及发票、转帐单、聘请律师合同书、代理费发票等证据及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与两被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，两被告收取货款，因质量问题，协商一致退货，被告方收到退货并出具欠条后，理应按约退还货款，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。原告主张的律师费用，被告王麒力在欠条中有明确约定，也在法律规定的范围之内，亦应予支持。原告主张的公证费，双方并未约定，差旅费3500元未提供证据，故其相应主张不予采纳。因此，造成本案纠纷的责任在两被告，两被告理应承担还款责任并承担相应的诉讼费用。现根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王麒力、林雨微应于本判决生效之日起十日内共同返还原告袁建涛货款348000元并偿付利息损失(以348000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。二、被告王麒力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建涛律师费用损失25000元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。三、驳回原告其他的诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3481元，诉讼保全费2408元，合计5889元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇二〇年九月四日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3960号原告：苍南县华宏复合材料有限公司，统一社会信用代码91330327254681045R，住所地浙江省苍南县金乡镇凉亭村园山头。法定代表人：王跃康，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：潘金武，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告苍南县华宏复合材料有限公司与被告潘金武买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘金武偿还原告货款63055.76元并赔偿利息损失（以63055.76元为基数，从起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南县华宏复合材料有限公司的法定代表人王跃康及其委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告潘金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月28日开始，被告潘金武多次向原告苍南县华宏复合材料有限公司购买双面胶。截止2019年1月18日，双方已结清货款。2019年3月9日，被告潘金武又陆续向原告苍南县华宏复合材料有限公司购买双面胶。2018年4月4日，双方进行结算并经被告核实，被告结欠原告货款63055.76元，经原告多次催讨，被告至今未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘金武于本判决生效后十日内支付苍南县华宏复合材料有限公司货款63055.76元及利息损失（以63055.76元为基数，从2020年7月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376.4元，减半收取688.2元，由潘金武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月七日代书记员 黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1129号之三 申请执行人：高清顺，男，1970年12月4日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵长江，男，1975年9月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：赵保元，男，1950年10月1日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0523民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵长江支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款6503.86元、冻结被执行人赵长江在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行6223190503234814账户存款、在中国银行广饶大王镇支行222133439150账户存款、在中国建设银行股份有限公司东营大王支行2182009980130110461账户存款、在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王营业所60×××90账户存款直至200687元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 任翠玉
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2051号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061258。被执行人：王红岩，女性,1982年10月9日生，汉族，住郯城县。；李刚，男性,1983年7月7日生，汉族，住郯城县。；王振，男性,1977年2月21日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王红岩、李刚、王振借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  张 波审判员  范者华二〇二〇年九月二十四日()书记员  徐 艳
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1729号申请执行人：孙晓暖，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙晓晨，男，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人孙晓暖与被执行人孙晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人同意被执行人延期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0612执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全二〇二〇年九月二十五日书记员  曲 敏
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0281刑初298号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人高某，男，汉族，1990年5月28日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住胶州市。2019年5月31日因吸毒被胶州市公安局处以行政拘留十五日，并处罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2020年5月13日经胶州市人民检察院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检一部刑诉〔2020〕120号                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               指控事实                       2017年11月至2019年5月，被告人高某先后四次驾驶自己车牌号鲁XXXXXX的白色雪佛兰牌轿车搭乘刘某某（另案处理）去购买冰毒（甲基苯丙胺，以下同）之后，将车辆停放到胶州市扬州路与温州路交叉路口附近，高某与刘某某一同在车内吸食冰毒。经胶州市公安局对二人尿液进行检测，结果均呈甲基苯丙胺阳性。             2019年5月30日，被告人高某因为涉嫌吸毒在胶州市郑州路郑家小庄农贸市场南门被胶州市公安局民警抓获，到案后高某如实供述了其犯罪事实以及刘某某三次容留高某吸毒的事实。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意 见                       被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               经审理             查 明                       经审理查明，被告人高某分别于2017年11月的一天下午、2017年12月初的一天下午、2017年12月中旬的一天下午、2019年5月29日下午在胶州市扬州路与温州路交叉路口附近的路上在其鲁XXXXXX号白色雪佛兰轿车内容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             2019年5月30日，高某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，该到案后主动供述了公安机关尚不掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚不掌握的刘某某三次容留其吸毒的事实。             另查明，2019年6月6日，高某因本案被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，被羁押30日。                               判决理由                       公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控的车牌号有误，本院予以更正。高某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，主动交代了尚未被司法机关掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。高某到案后，揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。高某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。高某因本案已被羁押30日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十八条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年10月23日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 周 妍                         二O二O年九月二十三日                         书 记 员 王 琰
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2170号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王桂芳，女，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与王桂芳达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执640号之一 申请执行人谢正国,男,汉族，1977年3月15日出生,四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。 被执行人刘进兵,男,汉族,1977年2月5日出生,四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人杨兴容，女，汉族，1991年1月5日出生，四川省珙县人，住珙县。 案由：劳务合同纠纷 谢正国与刘进兵、杨兴容劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初284号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘进兵、杨兴容应偿还谢正国借款本金40000元、案件受理费400元。因刘进兵、杨兴容未按上述生效法律文书履行义务，谢正国向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘进兵到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1，查明被执行人刘进兵、杨兴容仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2，查明被执行人杨兴容名下有川Ｑ×××××荣威牌汽车一辆，现该车去向不明，未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3，查明被执行人刘进兵、杨兴容无房产。 三、通过电话联系等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘进兵、杨兴容负有继续向申请执行人谢正国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓  均 审判员 王 庸 鸿 审判员 谢 光 友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄耀瑶
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8882号捷信消费金融有限公司、冯艳红：捷信消费金融有限公司与冯艳红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11278.74元。在执行过程中，本院依法扣划冯艳红名下银行存款11347.74元，其中执行款11278.74元，执行费69元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，捷信消费金融有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初6885号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保193号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族，代理权限为特别代理。 被申请人：秦珍田，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人秦珍田在金融机构存款10295元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦珍田在金融机构存款10295元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费123元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2112号原告陈四喜，男，1984年1月17日出生，现住包头市。被告於雄，男，1981年10月8日出生，现住包头市，工作地为包头市东河区维多利新天地漾斯健身房。被告李巍，男，1985年6月29日出生，现住包头市。原告陈四喜诉被告於雄、李巍民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈四喜、被告於雄、李巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告剩余借款本金100000元；2、判令二被告归还借款100000元的利息，按月息2分计算，从2019年6月30日起至本息还清；3、因本案产生的案件受理费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告经朋友介绍认识，被告於雄2019年4月在九原区开健身房，因装修资金短缺为由向原告借款150000元，由被告李巍进行担保并出具借条，约定借款期限为2个月，利息为月息3%。原告按照约定于4月22日向被告银行账户汇入150000元。到期后原告向被告於雄催要借款，被告於雄于2019年6月19日还了5000元的利息，2019年6月30日归还了借款本金50000元，都是以银行转账的方式，后被告於雄以生意不好为由一直再未还款，后期打电话也不接了，现要求二被告还本付息。被告於雄的辩称意见：借款金额、借款方式等属实，借条是我写的，是当日给我转账的15万元，现暂时还不了，健身房也赔钱了，我与李巍在另案诉讼中。被告李巍的辩称意见：认可担保责任，愿意依法承担担保人的还款义务。经审理查明，2019年4月22日，被告於雄因在九原区开健身房，装修资金短缺向原告陈四喜借款150000元，由被告李巍进行担保并出具借条，约定月息3%，借款期限为2个月，原告按照约定于4月22日向被告於雄银行账户转账汇入150000元。到期后原告向被告於雄催要借款，被告於雄于2019年6月19日还了5000元的利息，2019年6月30日归还了借款本金50000元，均以银行转账的方式给付，后原告多次催要未果，诉至本院；二被告对借款事实无异议。原告提交证据：借条一份、转账截图一份，证明目的为向被告於雄出借15万元及借款期限、利息约定及被告李巍为此债务担保等；二被告对证据的真实性及证明目的认可。本院认为，被告於雄与原告陈四喜的借贷关系有借条、转账记录及双方陈述相互印证，原告据此要求被告於雄还本付息的诉讼请求成立，予以支持；被告李巍对此借款存在担保义务，且担保责任约定不明，应属连带保证人，故被告李巍对被告於雄的借款本息依法承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：1被告於雄借原告陈四喜本金为100000元，及从2019年6月30日起至付清之日止的利息按月息2%计算，利随本清，于判决书生效后30日内付清；2被告李巍对被告於雄的应还本息负连带清偿责任。案件受理费1390元，由被告於雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。审判员 王 君 二〇二〇年九月七日书记员 娜日苏附本判决援引法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执615号 申请执行人：张绍山，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住滦平县。 被执行人：张海洋，男，1978年2月26日出生，汉族，农民，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人张海洋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款、车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执615号申请执行人张绍山与被执行人张海洋民间借贷纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王玉东
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1772号河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会、左志超、左囤、宋线文：河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会与左志超、左囤、宋线文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计422700.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位298000元，其中，本金248000元，利息50000元，未执行到位的124700.27元，申请执行人申请放弃。至此，河南省洛阳市伊川县城关街道办事处瑶湾社区居民委员会向本院申请执行的（2019）豫0329民初796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2968号之一 申请执行人：日照靖康水暖器材有限公司。 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初3982号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在兴业银行52×××41账户内存款人民币263044.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初373号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人胡某某，男，1968年8月18日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人，居民，住禄劝县，现住禄劝县，因犯职务侵占罪，于2015年1月22日被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日20时26分许，被告人胡某某驾驶云Ａ×××××号“豪豹”牌普通二轮摩托车从咪油村小区出发准备前往公园尚居，在行驶至禄劝县交叉口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取胡某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为152.66ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。被告人胡某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人胡某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人胡某某的正侧面照片、户口证明、前科材料，查获经过，行政强制措施凭证，酒精呼气检测照片，现场辨认被查获车辆照片，抽取当事人血样登记表及抽取血样照片，被告人胡某某的供述与辩解，证人梅某的证言，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪认罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张琼辉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 颖
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执恢70号 被执行人：蔡义龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院依据已生效的海南省高级人民法院（2013）琼刑一终字第141号刑事判决、本院（2013）海中法刑初字第26号刑事判决及本院刑事审判第一庭移送执行函，立案执行的被执行人蔡义龙没收财产一案，被执行人应履行的财产刑为：罚金人民币5000元、没收个人财产人民币50000元，本案立案执行标的额55000元。 本院在首次执行过程中查明，被执行人名下无存款和其他财产可供执行，本院于2013年9月3日裁定终结了（2013）海中法执字第442号案的本次执行程序。现由于被执行人家属主动代为履行，本院恢复执行。被执行人及其家属分别于2016年3月23日、2016年10月25日、2020年6月16日各缴款5000元，三笔共上缴国库15000元，其中罚金5000元履行完毕，本案尚余没收财产40000元未执行到位。被执行人家属向本院表示，财产刑剩余的40000元将根据经济情况日后分期履行。同时，本院在恢复执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人在金融、不动产、证券、工商、车管管理等部门的登记财产信息,系统反馈被执行人在上述部门无登记财产，亦未查找到其它财产和线索。 本院认为，本案已执行到位15000元，鉴于被执行人现阶段已无其他可供执行财产，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 终结（2020）琼01执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀                                                 fjoz3vpltgfzap34t7             案件唯一码                                   审 判 长 詹少明             审 判 员 陈 铭             审 判 员 伍卓斌                                                 二Ｏ二Ｏ年九月三十日                         书 记 员 林明东                附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条窗体顶端 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 窗体底端 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法刑法第五十三条五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。                            撰稿：詹少明 校对：林明东 印刷：何宗谦                               海口市中级人民法院 2020年9月30日印制                （共印3份）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2253号原告：张高星，男，汉族，1984年6月18日生，住河南省商水县。被告：刘沛，男，汉族，1985年8月5日生，住河南省漯河市源汇区。被告：郜利侠，女，汉族，1988年11月5日生，住河南省漯河市召陵区。本院受理原告张高星与被告刘沛、郜利侠民间借贷纠纷一案后，经审查，被告刘沛已死亡并注销户口，原告张高星所提供的被告郜利侠的基本信息无法向其送达相关法律手续。本院认为，原告张高星的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张高星的起诉。案件受理费545元，退还原告张高星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月七日书记员 智亚朦
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1477号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙某某，男，1987年9月11日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县文峰镇龙华中大道986号；2015年6月因饮酒后驾驶机动车被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉［2020］1856号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月15日1时53分许，被告人孙某某酒后驾驶号牌号码为赣D7XXXX的小型轿车途经G2京沪高速后行驶至上海市嘉定区安亭镇墨玉路、曹安公路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇含量为1.05毫克/毫升，达到醉酒程度。孙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孙某某具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在高速公路醉酒驾驶、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月九日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3864号原告：程建兵，男，1991年6月7日出生，汉族，武汉东湖新技术开发区武建钢管扣件经营部职工，住武汉市江岸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆14层15号。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告程建兵诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行独任审理。原告程建兵到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租16,331元、物业费3,321元。并退回房屋；2、由被告承担此次诉讼费用。事实和理由：2015年10月31日，被告与我方签订《优客逸家房屋委托管理协议》，约定由被告承租并管理我方所有的位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园六期19栋2单元1001室房屋，租金每三个合同月结算一次，被告需在每合同结算周期开始后十五日内与我方结算支付。被告公司自2020年1月1日起，至2020年7月23日租金未支付，且物业费自2019年6月至今未支付。根据合同约定,因被告的违约行为，我方有权解除合同收回房屋，并多次以电话、发函方式联系被告，至今未得到明确答复，问题一直未得到解决，致我房屋无法收回，租金和相关费用也得不到支付。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2015年10月31日，原告程建兵（委托方、甲方）与被告武汉大住公司（受托方、乙方）签订《优客逸家房屋委托管理协议》，委托乙方对甲方名下位于武汉市江岸区后湖大道汉口花园六期19栋2单元1001室房屋（建筑面积124.98平方米），提供装修、家居以及房屋租赁管理服务，协议执行满67个合同月时止，包含7天办理房屋装修许可证、2个月装修期、60个月计租期、5个月空置期，办理装修许可手续、装修期和空置期甲方不收取乙方任何费用。合作期内乙方每月应支付甲方2,333元，如房屋闲置乙方同样按照该标准向甲方支付补偿，甲乙双方每三个合同月结算一次，租赁托管期内的水费、电费、燃气费、物业费由乙方承担。乙方欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，甲方有权单方解除协议。上述协议签订后原告向被告交付了房屋，被告将房屋装修后对外出租，并依约向原告缴纳租金及物业费。2020年4月10日起被告未向原告缴纳租金。因双方协商未果，2020年7月21日原告要求被告七日内支付拖欠的租金，逾期将解除与被告的合作关系，因被告未及时支付，2020年7月28日原告起诉来院，请求判如所请。2020年9月10日原告自行向武汉地产集团东方物业管理有限公司缴纳2019年7月1日至2020年12月31日的物业管理费3,375元。庭审中，原告陈述已经收回房屋，请求撤回要求被告退回房屋的诉讼请求。并明确要求被告支付其2020年4月10日至2020年7月21日的租金。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。上述事实，有原告程建兵提交的《优客逸家房屋委托管理协议》、不动产权登记证、解除房屋委托管理协议通知函、物业费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋委托管理协议》项下乙方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。合同名为委托管理协议，但约定原告将房屋交付被告，被告每月向原告交纳固定金额的租金，实质为租赁合同。根据合同约定，被告承租案涉房屋后，应按合同约定向原告支付固定金额的租金及相应的物业费，但被告自2020年4月10日后未依约向原告缴纳租金，原告主张被告支付尚欠的租金，符合合同约定和法律规定，被告应支付2020年4月10日至2020年7月21日的租金7,900.24元（2,333元/月×12个月÷365日×103日），超出部分不予支持。根据合同约定，被告欠缴各项费用的金额相当于一个月租金的，原告有权单方解除协议，2020年4月10日后被告未再缴纳租金，原告多次催缴未果后收回房屋，双方签订的《优客逸家房屋委托管理协议》于2020年7月21日解除。案涉房屋产生的物业费依约由被告负担,被告应支付2019年7月1日至2020年7月21日的物业费2,385.62元（2,250元/年÷365日×387日），超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告程建兵支付租金7,900.24元；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告程建兵支付物业费2,385.62元；三、驳回原告程建兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。因上述款项已由原告程建兵预交本院，被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内将诉讼费291元一并支付给原告程建兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十四日法官助理周郴书记员胡舒铭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2117号 申请执行人：陶学东，1979年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：查德军，1985年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人陶学东与被执行人查德军民间借贷纠纷一案，申请执行人陶学东撤回执行申请。本院认为，申请执行人陶学东撤回执行申请系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 旭
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初907号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行,住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：张清友，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：周再锋，男，1989年9月8日出生，汉族，凌云县住建局监察大队职工，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（下称农业银行凌云县支行）与被告张清友、周再锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告张清友、周再锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦张清友、周再锋偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金99933.63元及利息12178.04元（利息计算到2020年9月7日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任;2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担 。事实和理由：2017年6月2日，被告张清友以被告周再锋作连带责任担保,采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100,000.00元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年9月11日，至2020年9月7日止尚欠贷款本金99933.63元及利息12178.04元，借款用途为种养，原贷款执行利率为5.66%。贷款到期后，被告张清友没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告周再锋作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张清友、周再锋未作书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告农业银行凌云县支行与被告张清友签订《农户贷款借款合同》（合同编号45020120170041529），合同约定，原告农业银行凌云县支行向被告张清友提供农户小额贷款100000元，借款用途为种养。该笔贷款采用自助可循环方式期限三年，单笔借款期限一年，循环三年，原贷款执行利率为5.66%，贷款最后一次到期日为2020年6月1日。同时，该《农户贷款借款合同》约定的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为100000元的连带责任保证，该合同还约定保证担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权的费用提供连带责任保证。2017年6月2日，被告周再锋在《农户贷款借款合同》上签字点指。贷款到期后，被告张清友没有履行按期还款义务，被告周再锋作为该笔贷款的担保人亦未履行连带清偿责任，至2020年9月7日止尚欠贷款本金99933.63元及利息12178.04元。原告多次催收该款项未果遂诉至本院。 上述事实，有原告农业银行凌云县支行提供的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告张清友、周再锋的居民身份证复印件、农户贷款借款合同、会 计凭证等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农业银行凌云县支行与被告张清友、周再锋签订的农户贷款借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。被告张清友借用原告农业银行凌云县支行的款项后未依约及时、全面履行归还借款本金及相应利息，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告农业银行凌云县支行提出的由被告张清友偿还借款本金及利息的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。被告周再锋作为借款合同的保证人，提供最高担保债权限额为100000元的连带责任保证，其未履行保证责任，亦属于违约，被告周再锋应在最高担保债务限额为100000元的范围内承担连带清偿责任。对于原告农业银行凌云县支行主张要求被告周再锋对上述债务在本金100000及相应利息范围内承担连带保证清偿责任的请求中，从当事人签订的农户贷款借款合同上看，该合同约定的是最高额担保，担保的债务最高余额为100000元，虽合同约定保证担保的范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，但该担保范围内本金、利息、复利、罚息、违约金等合计已超过了合同所约定的最高担保债权限额。若依原告农业银行凌云县支行诉请，将使合同所担保的债权突破最高债权额，事实上成为无限额。这与被告周再锋签订合同的合同预期不符，亦与担保法的立法本意相悖。最高担保债权数额本质在于其所担保的债权为不特定债权，且具有最高限额。最高担保债权数额所担保债权的范围，可包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金等，但总计不得超过已约定的预定最高限额，超过部分，债权人不能主张权利。故对原告农业银行凌云县支行提出要求被告周再锋在超出最高余额为100000元的债务承担连带保证清偿责任的请求不予支持。被告张清友、周再锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告张清友、周再锋自行承担。 综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张清友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金本金99933.63元及利息12178.04元（利息计算到2020年9月7日，之后利息以本金99933.63元为基数，按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、被告周再锋对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1226.50元，财产保全费1120元，由被告张清友、周再锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄成桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 许艳梅 书 记 员 杨 新
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3476号 原告：安丰宝，男，汉族，1989年3月12日生，住吉林省舒兰市金马镇，现住长春市高新区。 被告：王伟平，男，汉族，1988年8月12日生，住江苏省淮安市淮安区。 原告安丰宝与被告王伟平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告安丰宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丰宝提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安丰宝撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告安丰宝承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余俊杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9336号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：张财忠，男，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：韩蓉，女，1970年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆今荣融资担保有限公司与张财忠、韩蓉追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12739号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9336号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2451号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：周书涛,男,1986年11月11日出生，汉族,送达地址：上海市浦东新区，身份证地址：河北省邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周书涛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周书涛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4749号 原告：郭杨鑫，男，1972年6月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：舒世平，男，1981年8月16日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告郭杨鑫诉被告舒世平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭杨鑫到庭参加诉讼。被告舒世平经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告郭杨鑫诉称，被告拖欠原告工资款1万元未付。请求判令：被告舒世平支付原告工资1万元，并承担本案诉讼费用。 被告舒世平未作答辩。 经审理查明，2019年3月前，原告郭杨鑫为被告舒世平提供房屋装修劳务，被告舒世平欠劳务费1万元。自2019年4月开始，原告在微信聊天中不停地向被告催讨，但被告就答复“知道”、“这几天会安排”，一直拖欠未付，原告遂诉至本院。 上述事实，有微信聊天记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告虽未订立劳务合同，但原告提供的微信聊天记录，可证明双方存在事实上的劳务关系。被告舒世平尚欠原告劳务费1万元，事实清楚，证据充分。原告之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告舒世平于本判决生效之日起十日内支付原告郭杨鑫劳务费1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告舒世平负担（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：6228××××9667，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知。违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨颖梁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 姚 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16743号 原告：李磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：魏钦迎，男，1998年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李磊与被告魏钦迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告李磊于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李磊负担。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2761号 原告：赵国停，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：青岛大德城物流有限公司，住所地山东省青岛市莱西市青岛路。 法定代表人：丁国帅，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路。 法定代表人：张贤，经理。 被告：倪寿志，男，1967年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：廊坊市嘉通路救援服务有限公司，住所地廊坊市永清工业园区曹庄村。 法定代表人：韩杨，经理。 原告赵国停与被告青岛大德城物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市南支公司、倪寿志、廊坊市嘉通路救援服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵国停在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵国停撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 征
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初91号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人白永飞,男,1992年2月18日出生，汉族,初中文化,群众,务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被阜平县公安局刑事拘留。现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人白永飞犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人白永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2020年7月28日1时10分许，被告人白永飞驾驶车牌号为“冀ＦＧ00Ｕ9”小轿车在阜平县吴家沟路段与被害人雷某驾驶的车牌号为“冀Ａ×××××”半挂车发生交通事故。民警赶赴现场后在事故调查中发现被告人白永飞有酒驾嫌疑，经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人白永飞血液中乙醇含量为182.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。 被告人白永飞对指控的犯罪事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。 针对以上指控的事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认定被告人白永飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并建议本院判处被告人白永飞拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白永飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑均无异议，且已自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月2日，被告人白永飞曾因饮酒后驾驶机动车，受到罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月、记12分的行政处罚。被告人白永飞此次醉酒后驾驶机动车并发生事故时驾驶证处于暂扣期间。 针对上述事实，被告人白永飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、白永飞户籍证明信及违法犯罪登记三联单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白永飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白永飞曾因酒后驾驶机动车受到暂扣驾驶证6个月、罚款1000元、记12分的行政处罚，其在驾驶证暂扣期间又醉酒后驾驶机动车并与他人发生交通事故，且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人白永飞主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白永飞自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人白永飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑立平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 周 凯 书 记 员 李珅环
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初2074号 原告：松阳县千依整体橱柜厂，住所地松阳县古市镇工业园区，统一社会信用代码92331124MA2FW94H8C。 经营者：叶松军，男，1976年12月3日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶春华，男，1984年1月19日出生，汉族，住松阳县。 被告：郑兰英，女，1986年9月6日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳县千依整体橱柜厂为与被告叶春华、郑兰英买卖合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回对被告郑兰英的起诉，并变更诉讼请求为：被告叶春华支付货款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶春华于2020年3月向原告定制家具，共计货款25000元。原告于2020年6月份将家具安装完毕后，被告仅支付定金10000元，余款15000元经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告叶春华在本判决生效之日起十日内支付原告松阳县千依整体橱柜厂货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告叶春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 项熙超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2005号 申请执行人:蓝建立，男，1966年7月16日出生，畲族，住漳浦县。 被执行人：黄文兴，男，1983年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蓝建立于2020年1月2日以本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0623民初6030号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄文兴偿还借款本金60000元，并支付自农历2017年12月30日起至还清借款之日止以本金60000元为基数按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝建立与被执行人黄文兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄文兴名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡少鹏
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4629号上诉人（原审被告）：马学杰，男，1964年10月31日出生，住河南省邓州市西城区。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候丰华，女，1975年6月14日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓州市金安房地产开发有限公司，住所地邓州市钟营开发区。法定代表人：李楠，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律工作者。上诉人马学杰因与被上诉人候丰华、邓州市金安房地产开发有限公司（以下简称金安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马学杰上诉请求：撤销一审裁定，发还一审法院重新审理。事实和理由：双方之间债权债务关系明确，有条据为凭。当时上诉人是金安公司的业务员，负责销售，不是捏造事实的诈骗，也没有非法占用的故意，截至目前仍然认可购房款且愿意积极偿还。金安公司及房屋均存在，一审裁定认为有关人员涉嫌犯罪是错误的。候丰华辩称，答辩人在浙江打工，通过亲属认识马学杰。马学杰称其是开发商，售楼部是他自己的，按内部价格买的房子。实际上马学杰不是金安公司的合伙人，答辩人将购房款交给马学杰后，马学杰给答辩人的购房协议，公章模糊不清，金安公司也不予认可。2019年11月14日，马学杰又给一份购房协议，金安公司仍不予认可，并称公章虚假。答辩人多次向马学杰追要购房款，马学杰未将该款退还答辩人。一审认定本案涉嫌刑事犯罪正确，马学杰的上诉理由依据不足。金安公司辩称，马学杰与候丰华发生的房屋买卖合同，金安公司不知情，金安公司未与候丰华签订合同，也未收到候丰华的任何款项，马学杰与金安公司没有任何关系，一审驳回候丰华的起诉并无不当。候丰华向一审法院起诉请求：1.依法确认候丰华与金安公司之间签订的《金安·美景逸居住宅认购协议书》为无效协议，并判令金安公司、马学杰连带双倍返还已付购房款共计300000元；2.诉讼费用由金安公司、马学杰负担。一审法院认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告候丰华的起诉。案件受理费5800元，全额退还原告候丰华。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，马学杰收取候丰华购房款15万元，并以金安公司名义与候丰华签订《金安·美景逸居住宅认购协议书》，约定将美景逸居1号楼东单元8层房屋，出售给候丰华。金安公司否认与马学杰之间存在任何关系，亦对购房协议公章的真实性不予认可，且马学杰收取购房款后未交给金安公司,协议约定房屋已卖给他人。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回候丰华的起诉并无不当，应予以维持。综上，上诉人马学杰的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月十四日法官助理邢志斌书记员宋亚男
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8616号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。被告：沈富行，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告沈富行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人刘赟到庭参加诉讼，被告沈富行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金249684.76元及罚息（截至2020年5月19日的罚息101142.27元，2020年5月20日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月27日还款。2016年4月27日，原告将250000元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告沈富行未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为250000元，贷款期限为1年，自2016年4月27日起至2017年4月27日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款250000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2017年4月27号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年5月19日，被告尚欠本金249684.76元，罚息101142.27元。为催收上述贷款，原告委托江苏益和律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款250000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金249684.76元，利息、罚息、复利101142.27元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告沈富行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金249684.76元及罚息（自逾期之日起至实际清偿之日止的罚息按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告沈富行于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6607元，减半收取计3303.5元，由被告沈富行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  麻婵娟二〇二〇年九月二十二日见习书记员邬国梁