河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2173号 原告：王某，男，1969年2月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，住洮南市。 委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。 被告：江某，男，1992年2月5日出生，汉族，河南省范县人，住范县。 被告：北京吉岭木制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-1353号。 法定代表人：郎通，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州城市广场西侧城投大厦1号楼F4单元4层2号。 法定代表人：李裕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。 原告王某与三被告江某、北京吉岭木制品有限公司（以下简称吉岭木制品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张志勇、被告江某、被告吉岭木制品公司的法定代表人郎通、被告人寿财险的委托诉讼代理人张军政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费37487.85元、住院伙食补助费7700元、交通费1000元、车辆损失费2700元、误工费24000元、营养费4000元、护理费12800元、鉴定费2100元，合计91787.85元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月31日6时40分，被告江某驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿大厂-香河由东向西行驶，行至张庄村前，与前方顺行左转原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，江某负全部责任，原告无责任。原告受伤后在香河县中医院住院治疗77天，经诊断伤情为：左侧多发性肋骨骨折，腰1-4横突骨折，全身多处皮擦伤等。就损失赔偿问题双方协商未果，诉原告至法院。 被告江某辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。江某驾驶的车辆属于被告吉岭木制品公司所有，江某系该公司的员工。发生事故时江某是在履行职务期间。原告的损失应该由被告人寿财险进行赔偿。江某不应承担赔偿责任。 被告吉岭木制品公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。被告江某驾驶的车辆属于吉岭木制品公司所有，江某是该司雇佣的员工。该车在被告人寿财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元），原告的损失应该由人寿财险进行赔偿，如果超出保险范围的由吉岭木制品公司进行赔偿。 被告人寿财险辩称，对本次交通事故的发生无异议。被告江某驾驶的车辆在人寿财险投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。原告合理合法的损失人寿财险同意赔偿。诉讼费、鉴定费人寿财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日6时40分，被告江某驾驶京Ｑ×××××号小型客车沿大厂-香河由东向西行驶，行至张庄村前，与前方顺行左转原告王某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，江某负全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告王某被送至香河县中医医院住院治疗77天，其伤情经诊断为左侧多发性肋骨骨折、腰1-4横突骨折、全身多处皮擦伤等症，共支出医疗费37487.85元。经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。原告为此支出鉴定费2100元。本次事故发生前，原告在力拓建设工程有限公司工作，月平均工资4800元。 另查，被告江某驾驶的事故车辆登记在黎诗俊名下，该车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。江某具有合法的驾驶资格。江某系被告吉岭木制品公司的员工，事故发生在工作期间。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用明细单、鉴定文书及鉴定费票据、营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资支取确认表、工伤保险人员登记核定名册、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告王某在本次交通事故中受到人身伤害，被告江某负事故的全部责任，故江某应承担原告损失的全部赔偿责任。因江某驾驶的车辆在被告人寿财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人寿财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由江某承担全部赔偿责任。江某系被告吉岭木制品公司的员工，因执行职务造成他人损害的，应由用人单位即吉岭木制品公司承担侵权责任，吉岭木制品公司对此也表示认可，故江某在本案中的赔偿责任由吉岭木制品公司予以承担。 原告江某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费37487.85元，住院伙食补助费7700元（每天100×住院77天），鉴定费2100元。被告人寿财险抗辩称医疗费中应扣除10%非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其未提交证据证实支出数额，故本院结合原告伤情及治疗经过酌情认定为600元。误工费因原告提供的营业执照、劳动合同、工资停发证明、工资支取确认表及工伤保险人员登记核定名册等证据可以证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4800元及误工损失情况；误工期经鉴定为150日，故对原告主张的误工费24000元（每月4800元÷30天×150天）予以支持。营养费按照每天30元计算为宜，营养期经鉴定为80日，故支持营养费2400元（每天30元×80天）。护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜；护理期经鉴定为80日，故支持9230.68元（42115元/年÷365天×80日）。车辆损失费因原告提供的修车收据系非正式票据，不能达到举证目的，本院结合车辆受损实际酌定损失为500元。以上原告各项损失合计84018.53元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人寿财险承担赔偿责任。 被告人寿财险抗辩称诉讼费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人寿财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。诉讼费虽不属于交强险理赔范围，但因人寿财险未提交投保单等证据证明其就保险免责条款已向被保险人履行了提示、告知义务，故该费用应由人寿财险在商业三者险范围内予以承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、营养费、护理费及车辆损失费等各项损失共计84018.53元。于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1045.51元，由原告王某负担95.51元，被告北京吉岭木制品有限公司负担454元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司负担496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 董容君 书 记 员 马惠玲