wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3648号 原告：李慎广，男，1969年5月20日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈景哲，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：任林风，男，1981年1月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司，地址吉林省长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块3#（幢）14111号房。 法定代表人：任林风，总经理。 原告李慎广与被告任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司（以下简称聚客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理，本案现已审理终结。 李慎广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告一次性偿还欠款人民币10万元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼期间全部费用由二被告承担。事实和理由：被告一任林风系被告二吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司法定代表人，在经营过程中因资金周转，于2019年6月10日被告一从原告处借款人民币10万元。另外，经人民调解及司法确认，被告二吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司返还原告房屋租金和房屋押金31,040元。被告一于2019年12月19日出具欠条，约定2019年12月20日到2023年1月1日之前还清，按月偿还，每月偿还4000元。但被告一未按欠条约定的履行，原告多次主张至今仍分文未还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及相关法律法规，请求贵院支持原告诉讼请求，依法判令二被告偿还。 任林风、聚客公司承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，任林风、聚客公司承认李慎广在本案中主张的事实，故对李慎广主张的事实予以确认。原、被告约定借款期限为三年，每月还款4000元。被告自2019年12月19日签订协议后一直未能还款，已经逾期9个月之久。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告主张被告提前全部还款于法有据，予以支持。经查，被告李慎广作为聚客公司的法定代表人，将借款用在了公司经营上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故此，原告请求聚客公司承担连带责任，予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的利息请求，不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告李慎广支付借款本金10万元。 二、驳回原告李慎广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告任林风、吉林省聚客优家房屋租赁管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张明远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 娇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1379号罪犯苏强，男，1995年1月1日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月31日作出(（2015）合江少刑初字第11号刑事判决，以被告人苏强犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2014年12月14日起至2022年6月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于019年3月22日减刑七个月，刑期至2021年11月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏强减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5439号原告：庐江县柯坦镇忆思源工程机械租赁服务部，住所地安徽省庐江县柯坦镇柿树村务坊村民组，统一社会信用代码92340124MA2R。经营者：吴飞，男，1987年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被告：安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省长丰县岗集镇人民政府，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人：王少武，该公司执行董事。被告：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内，统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。主要负责人:王经纬，该分公司经理。被告：庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，该公司执行董事。被告：张孝林，男，1966年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：程永华，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告庐江县柯坦镇忆思源工程机械租赁服务部与被告安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司、庐江乐成市政工程有限公司、张孝林、程永华租赁合同纠纷一案中，原告庐江县柯坦镇忆思源工程机械租赁服务部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告庐江县柯坦镇忆思源工程机械租赁服务部自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县柯坦镇忆思源工程机械租赁服务部撤回起诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告柯中平、刘春侠负担。审判员  黄路英二〇二〇年九月九日书记员  桑 妮
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2944号 原告：刘春良，男，1965年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程祖全，四川瑞万律师事务所律师。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，执行董事兼总经理。 原告刘春良与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称绿益桂森公司）合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。 刘春良诉称，其与绿益桂森公司于2011年9月22日签订了《绿益桂森项目合作开发合同》，约定双方合作开发位于成都市青白江区的项目，项目竣工后，绿益桂森公司取得项目工程的第4、5、6层楼的权益，刘春良取得1、2、3层楼的权益。在合作开发合同第二条第二款中，绿益桂森公司承诺，2011年3月30日前取得建设用地的相关权益。根据合作开发合同约定，2011年12月16日刘春良向绿益桂森公司转账支付了100万元投资款。现因绿益桂森公司自身原因，导致其开发的“桂森长寿休闲主体公园”商业配套区楼房项目烂尾，至今未能取得相关行政审批文件，且案涉房屋已被法院依法拍卖。因绿益桂森公司的违约行为已致使合作开发合同无法继续履行且不能实现向刘春良交付资产的合同目的，为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《绿益桂森项目合作开发合同》；2.绿益桂森公司向刘春良返还投资款1000000元；3.绿益桂森公司向刘春良支付资金占用费15400元，资金占用费从2020年2月19日起，以投资款1000000元为基数，按2017年中国人民银行同期同类贷款利率4.20%为标准计算，暂计算至2020年6月30日，为15400元；4.案涉标的物拍卖后的价款在第2、3、5项诉讼请求范围内受偿；5.绿益桂森公司承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等。 本院经审查认为，根据刘春良的诉请及提交的相关证据材料，本案系合资合作开发房地产纠纷，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《绿益桂森项目合作开发合同》约定发生争议向乙方即刘春良所在地的人民法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。刘春良住所地在成都市金牛区内，根据该管辖约定，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保296号 被告人郑上填，男，1991年7月13日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省大田县，住址福建省三明市梅列区。2016年5月10日曾因犯盗窃罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元，于2017年12月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人郑上填的银行存款及其他收入3000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9237号 申请人蒋冠君，女，汉族，1976年8月24日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道将石社区石围大田洋工业区C区汉海达高新科技园C栋8楼，统一社会信用代码914403003060611809。 法定代表人李奎。 上述当事人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2020）粤0306民初29838号民事裁定书裁定保全被申请人名下价值人民币431818.53元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市鸿图骏达科技有限公司名下价值人民币431818.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晖
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1427号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，职务：董事长 委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托代理人：杨叶，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被执行人：彭斗生，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭斗生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭斗生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1427号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1427号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 怡
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初4550号 原告陕西恒德环保科技有限责任公司。住所地：西安市长安区。法定代表人韩震，系该公司董事长。委托代理人姚红妮，系陕西望颂律师事务所律师。委托代理人高鹏，系该公司员工。被告西安市长安区鸣犊街道师村村民委员会。法定代表人赵养浩，系该村村主任。被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人代坚志，系该组组长。原告陕西恒德环保科技有限责任公司（以下简称恒德公司）与被告西安市长安区鸣犊街道师村村民委员会（以下简称师村村委会）、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）土地租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托代理人姚红妮、高鹏，被告师村村委会的法定代表人赵养浩到庭参加了诉讼，XX村XX组经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日原、被告签订《土地租赁合同》，约定原告租赁被告集体所有的120亩河滩荒地，每亩租赁费300元，租期30年，租赁费十年一付。合同签订后原告向被告一次性支付了自2012年5月1日至2022年5月1日共十年的租赁费360000元。但2019年被告诉至长安区法院要求解除合同，经判决前述租赁合同被判决解除，但剩余租赁费被告至今未向原告退还。现原告诉至法院要求：1.被告向原告返还剩余租地款88569.74元；2.诉讼费由被告承担。被告师村村委会辩称，原告所述事实属实，村上知晓租地事宜，组上收取了原告360000元土地租赁费，一部分已发给一组村民，一部分退还了之前土地承租人的赔偿款。村上愿意承担责任，但村上现在没钱。XX村XX组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：土地租赁合同、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5170号民事判决书、收条，真实性被告均无异议，予以认定，该组证据结合庭审笔录可证明： 2012年5月1日原告作为乙方与XX村XX组作为甲方签订土地租赁合同，2013年5月1日原告向XX村XX组交付了自2012年5月1日至2022年5月1日的租赁费360000元，XX村XX组XX组长代川川向原告出具收条一份。合同履行过程中，因恒德公司在租赁土地上倾倒垃圾，2019年师村一组诉至本院要求解除合同，经审理判决解除师村一组与恒德公司签订的土地租赁合同。另查明，宣判后恒德公司不服一审判决向西安市中级人民法院提起上诉，后恒德公司撤回上诉，一审判决于二审裁定送达之日（2020年3月31日）起发生法律效力。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，依据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，恒德公司、师村一组之间的合同经法院判决解除， 2020年4月1日判决生效，故合同解除后，原告恒德公司要求XX村XX组返还剩余租地款的诉讼请求，应予支持，租地款计算的起止时间应自2020年4月1日至2022年5月1日共761天，按日98.63元计算为75057.43元。因师村村委会非合同相对方，且租地款师村村委会未收取，故原告要求师村村委会承担返还责任之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后三日内返还原告陕西恒德环保科技有限责任公司剩余租地款75057.43元。二、驳回原告陕西恒德环保科技有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费1644元，由被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员  赵盼盼                                   二〇二〇年九月一日  书  记  员   李萌 1
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初233号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗欣，男，1990年3月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕215号起诉书，指控被告人罗欣犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人罗欣对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月26日21时许，被告人罗欣酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车行驶至国道324线1848公里处时被民警当场查获 。经鉴定，罗欣血液中乙醇含量为188.77mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人罗欣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗欣庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
甘肃省兰州市安宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0105刑初183号公诉机关兰州市安宁区人民检察院公诉人检察官周文玲被告人基本情况被告人王显生,男,1964年1月22日出生,汉族,小学文化程度，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2020年3月30日因涉嫌盗窃被依法监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号安检一部刑诉〔2020〕197号指控事实2020年1月21日0时许,被告人王显生在兰州市安宁区政府税务大厅门前,发现失主朱建飞停放在路边的车牌号为甘ＡＰ××××吉利帝豪轿车车门未锁，遂打开车门盗窃放在车辆后排座的米白色双肩包（内装安装通信工具）,翻寻后未发现贵重物品，便将双肩包丢弃在路边花坛内，后又返回车旁再次打开朱建飞车辆车门,窃得朱建飞放在后排座黑色联想牌扬天Ｖ110型笔记本电脑一台（价值2159元）,王显生将盗窃所得电脑藏匿在其家中。案发后公安机关追回赃物并发还失主。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人王显生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王显生认罪认罚，对其可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王显生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 王雅婷书 记 员 刘慧茹
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初502号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏峥，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙利坡，男，1969年9月19日出生，汉族，深泽县人，现住。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告孙利坡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人魏峥到庭参加诉讼，被告孙利坡经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付理赔款共计人民币37,818.19元；2．被告向原告支付未付保费共计人民币3,680.37元；3．被告向原告支付违约金49,632.28元（违约金以理赔款及未付保费总和41,498.56元为基数，自2015年5月11日起按照年24%的标准暂计至2020年4月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂计91,130.84元；4．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月20日，被告与中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行（以下简称“农业银行石门支行”）签署借款合同，被告向农业银行石门支行借款人民币53,000元，借款期限36个月。就该笔借款，被告作为投保人，以农业银行石门支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署保险单。签订借款合同当日，农业银行石门支行按照约定向被告发放贷款。2015年2月20日被告逾期还贷，至2015年5月11日逾期已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年5月11日向被保险人农业银行石门支行进行理赔，理赔金额共计37,818.19元，其后农业银行石门支行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告孙利坡未到庭亦未提交书面答辩状。 根据原告的诉状内容经合议庭合议归纳法庭调查焦点为：原告要求被告支付理赔款37,818.19元及保险费3,680.37元和违约金的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，被告孙利坡向原告申请个人消费信贷保证保险，并填写了平安个人消费信贷保证保险投保单。2014年1月17日原告出具了平安个人消费信贷保证保险保险单，被告孙利坡对此签字确认，保险单载明：被保险人中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行，投保人孙利坡，保险金额63,017元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费于每月按时缴纳，保险费每月1,007元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年1月20日，被告孙利坡与农业银行石门支行签订借款合同，特别条款约定：孙利坡向农业银行石门支行借款53,000元，借款期限36个月，借款利率按浮动利率执行，还款方式为等额本息还款法，于每个月的借款发放日对应日还款。农业银行石门支行于借款合同签订当日向孙利坡发放借款53,000元。孙利坡签署了代扣保费授权委托书，授权农业银行石门支行从还贷账户中于每月还贷同时扣收当月保费。被告孙利坡依约向原告缴纳保险费至2015年1月份，2015年2月20日缴纳45.42元，2015年3月21日缴纳0.11元。被告自2015年2月20日开始，未再履行约定的还款、支付保费义务，于2015年5月11日逾期已达80日，欠付保费3,680.37元。原告根据农业银行石门支行提出的索赔申请，于2015年5月11日代为清偿了剩余贷款本息37,818.19元，农业银行石门支行向原告出具了代偿债务确认书，并向被告出具了代偿债务通知书，代偿债务通知书载明被告需向原告偿还其对农业银行石门支行代偿的款项。 上述事实有当事人陈述、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、借款合同特别条款、借款凭证、代扣保费授权委托书、索赔申请书、代偿债务确认书、代偿债务通知书、被告的信息页面截图为证。 本院认为，原、被告之间签订的保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告提交了投保单、保险单、借款合同特别条款、代偿债务通知书、代偿债务确认书等，主张被告拖欠理赔款、保险费，证据充分，应予认定。原告已经按照保险合同约定履行了理赔义务，被告应向原告支付理赔款、拖欠的保险费及相应违约金，原告的诉求符合约定及法律规定，应予支持。被告孙利坡未答辩未到庭视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利坡于本判决书生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37,818.19元、保险费3,680.37元及违约金（违约金以理赔款和未付保险费总和41,498.56元为基数，自2015年5月11日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,078.27元，由被告孙利坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  邸彦波 人民陪审员  纪惠改 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  贾梅影 ——
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初948号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李细根，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2017年11月6日因危险驾驶罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被江西省宜春市公安局经开分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，由宜春市公安局经开分局于2020年9月18日执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】931号起诉书指控被告人李细根犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李细根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月19日21时28分许，被告人李细根驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至宜春市经济开发区广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果85ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人李细根血液中乙醇含量为99．6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李细根户籍证明、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李细根醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李细根具有曾因醉驾被刑事处罚的从重处罚情节，同时具有如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币15000元。被告人李细根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李细根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李细根曾因醉驾受过刑事处罚，现无驾驶资格再次醉驾，应予从重处罚。被告人李细根到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李细根的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李细根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
江苏省仪征市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1081执1134号中国对外经济贸易信托有限公司、赵传兵：本院立案执行的申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人赵传兵民间借贷纠纷一案，执行标的167686.08元，执行中被执行人赵传兵已履行全部义务。至此本院立案执行的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12062号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2398号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区南阳湖街85号7门，统一社会信用代码：91210114MAOUMBT5X1。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，1982年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：宋清树。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告宋清树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特295号申请人：朱林忠，男，1971年4月21日生，汉族，住靖江市。申请人：顾灿明，男，1959年9月26日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月16日立案受理申请人朱林忠与申请人顾灿明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月16日经靖江市人民法院特邀调解律师沙敏（江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师）主持调解，达成调解协议如下：被申请人顾灿明结欠申请人朱林忠劳动报酬24880元，约期于2020年11月30日前一次性付清。本协议经司法确认后，如被申请人顾灿明未按约履行，申请人朱林忠可向法院申请执行所欠全部款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱林忠与申请人顾灿明于2020年9月16日经靖江市人民法院特邀调解律师沙敏（江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鞠秋平二〇二〇年九月十六日书记员  唐 凯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4714号原告：华夏银行股份有限公司东营分行，住所：东营市北一路749号，统一社会信用代码:913705005543887051。负责人：李磊，行长委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。被告:山东迪赛机电有限公司，住所：东营市东营区徐州路69号，统一社会信用代码：91370500668086182X。法定代表人：张玉英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴玉梁，男，1987年5月16日，汉族，住东营市东营区。被告：胜利油田瑞特机械制造有限责任公司，住所：东营市东营南二路以北、胜利工业园十四号路以东，统一社会信用代码：913705007336953216。法定代表人：宋向阳，执行董事兼总经理。被告：东营市顺东化工有限责任公司，住所：东营市垦利县董集乡北范村，统一社会信用代码：91370521791536249Y。法定代表人：杨强强，执行董事兼总经理。被告：株洲兆能机电科技有限公司，住所：湖南省株洲市渌口区渌口镇伏波大道118号，统一社会信用代码：914302213448514315。法定代表人：巴玉国，执行董事兼总经理。被告：巴玉国，男，1970年7月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张玉英，女，1970年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。原告华夏银行股份有限公司东营分行与被告山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁龙飞，被告山东迪赛机电有限公司委托诉讼代理人巴玉梁到庭参加诉讼，被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东迪赛机电有限公司归还原告借款本金1950万元、欠付利息230912.5元，律师代理费6500元，共计19737412.50元(计算至2020年8月3日)，及自2020年8月4日起至借款本息给付日止的利息、罚息及复利（自2020年8月4日起至本案起诉状副本送达全部被告之日止，利息以本金1950万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率4.35%计算；自本案起诉状副本送达全部被告之次日起至借款本息全部清偿之日止，罚息以本金1950万元为基数，复利以欠付利息为基数，均按照年利率6.525%计算）；2、被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告华夏银行股份有限公司东营分行与被告山东迪赛机电有限公司于2020年4月28日签订《流动资金借款合同》，合同约定被告山东迪赛机电有限公司向原告借款共计人民币1950万元。胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英自愿为上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，向被告发放了相应借款。现因被告严重违约。被告山东迪赛机电有限公司答辩无异议。被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年4月28日，山东迪赛机电有限公司与华夏银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款人民币1950万元，用途借新还旧，期限自2020年4月28日至2021年4月28日，借款年利率4.35%，按年结息，结息日为2021年4月20日，付息日为2021年4月21日，最后一次付息日为合同到期日。借款人未按约定期限还款到期（含提前到期）应付贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人涉及重大经济诉讼，使贷款人债权实现受到严重影响和威胁的，贷款人有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英与华夏银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》、《个人保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2020年4月28日，华夏银行股份有限公司东营分行依约放款1950万元。2020年6月12日，山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05执242号执行裁定书，本案申请执行标的额为38970802.34元，被执行人山东迪赛机电有限公司无执行到位标的额，裁定终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初50号民事判决书的本次执行程序。华夏银行股份有限公司东营分行据此主张提前收回已发放的贷款本息，至2020年8月3日山东迪赛机电有限公司欠借款本金1950万元，利息230912.5元。2020年9月22日，本院依法向山东迪赛机电有限公司、胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英送达民事起诉状。本院认为，被告山东迪赛机电有限公司与原告华夏银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东迪赛机电有限公司涉及重大经济诉讼，法院裁定无执行到位标的额，原告据此主张提前收回已发放的贷款本息，合法有据，应予支持，以本院2020年9月22日依法向被告送达民事起诉状为宣告贷款立即到期。原告要求被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英对借款承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款本金、利息、逾期利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张律师代理费6500元未提供实际支付证据，不予支持。被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东迪赛机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司东营分行借款本金1950万元，利息230912.5元，自2020年8月4日至2020年9月22日的利息（按年利率4.35%计算），自2020年9月23日至本息实际清偿日的逾期利息、复利（均按年利率6.525%计算，复利以尚未支付的利息为基数）；二、被告胜利油田瑞特机械制造有限责任公司、东营市顺东化工有限责任公司、株洲兆能机电科技有限公司、巴玉国、张玉英对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取70112元，原告负担23元，被告负担70089元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年九月二十八日法官助理项安迪书记员王玉琪
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2873号原告：董焕录，男，1972年10月9日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告董焕录与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执191号 张某、王某： 张某与王某人格权一案，申请执行标的共计13312.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位13559.4元，其中，案件标的13312.4元，案件受理费247元。本院已于2020年9月24日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2020）内0927民初25号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初4871号原告：朱新兰，女，1970年2月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师。被告：江苏大隆鑫建设集团有限公司，住所地泰兴市黄桥镇融科苑10幢商业楼108室。法定代表人：宋霞，董事长。委托诉讼代理人：陈慧，系该公司员工。被告：张圣林，男，1971年1月1日生，汉族，住泰兴市。原告朱新兰与被告江苏大隆鑫建设集团有限公司、张圣林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱新兰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担（已交）。审 判 员  丁 异二〇二〇年九月二十四日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1185号 申请执行人：邹玲玲，女，1976年10月04日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：成都优悦暖通工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号2楼5号。 法定代表人：朱雪梅，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12750号《民事判决书》，于2020年9月14日恢复立案邹玲玲申请执行成都优悦暖通工程有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行标的为66264.6元，应收执行费894元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都优悦暖通工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人邹玲玲也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月2日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都优悦暖通工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈红梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1906号   原告：中国银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华东路1号。   主要责任人：陈建国，该行行长。   委托诉讼代理人：侯林丹，新疆天山律师事务所律师。   被告：鹿建清，男，1973年4月20日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区阿克苏市，现不知去向。   被告：新疆金凤凰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县健康路8号园丁小区1号楼4单元201室。   法定代表人：苏培民，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李金，新疆天山律师事务所律师。   原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行（以下简称中国银行）与被告鹿建清、新疆金凤凰房地产开发有限公司（以下简称金凤凰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人侯林丹及被告金凤凰公司的委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告鹿建清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的全部贷款本息立即到期；2．请求判令第一被告立即偿还借款本金178,155.12元，利息129.21元（利息计算至2019年7月3日，2019年7月3日之后的利息利随本清），律师费12,897元；3．判令第二被告对上述款项承担连带担保责任；4．判令被告对第一被告抵押房屋具有优先受偿权；5．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，第一被告因要购买第二被告所售的房屋遂向原告借款，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款192,000元，期限20年，此笔借款由第一被告以所购房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，并由第二被告自愿提供连带担保责任。合同签订后，原告如约向第一被告发放借款。但第一被告却未能按约按期还本付息，截止至2019年7月3日，第一被告尚欠原告借款本金178,155.12元，利息129.21元，第二被告也未自觉履行担保责任。另外，原告为诉讼追款损失12,897元，依约也应由被告承担。原告认为：原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系其真实意思表示，合法有效，依法应予以确认，被告未按期还本付息，依法应承担违约责任。原告现诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。   被告鹿建清未作答辩。   被告金凤凰公司辩称，原告所述属实，原告应先以第一被告抵押的房屋优先受偿，不足部分我公司同意承担连带担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1．原告提交商品房买卖合同及个人一手住房贷款合同各一份，用以证明商品房买卖合同由第一被告与第二被告签订，个人一手住房贷款合同由原告与第一被告及第二被告签订，第二被告为购买房屋向原告贷款，第二被告为第一被告的该贷款承担连带责任的事实；被告金凤凰公司对该证据的三性及证明观点认可；被告鹿建清未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   2．原告提交借款借据一份，用以证明原告已向第一被告发放贷款的事实；被告金凤凰公司对该证据的三性及证明观点认可；被告鹿建清未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   3．原告提交他项权证书一份，用以证明第一被告自愿以名下房产作为抵押并办理抵押手续，原告对该抵押房屋享有优先受偿权的事实；被告金凤凰公司对该证据的三性及证明观点认可；被告鹿建清未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   4．原告提交利息清单一份，用以证明截止2019年7月3日被告尚欠原告本金178,155.12元、利息129.21元的事实；被告金凤凰公司对该证据的三性及证明观点认可；被告鹿建清未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   5．原告提交委托代理合同及收据各一份，用以证明原告为诉讼支付律师费12,897元，被告应依约承担该费用的事实；被告金凤凰公司对该证据的三性及证明观点认可；被告鹿建清未到庭，视其放弃质证权；本院确认该证据对本案具有证明效力。   被告鹿建清未提交证据。   被告金凤凰公司未提交证据。   本院通过对原、被告当庭陈述及其提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：   2016年11月28日，第一被告因要购买第二被告所售的房屋遂向原告借款，双方于当日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款192,000元，期限20年，此笔借款由第一被告以所购房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，由第二被告自愿提供连带担保责任。合同签订后，原告如约向第一被告发放借款。第一被告却未能按约按期还本付息，截止至2019年7月3日，第一被告尚欠原告借款本金178,155.12元，利息129.21元。原告为追索该贷款，支付律师代理费12,897元。   本院认为，本案争议的焦点为：原告的主张是否有法律依据。本案庭审中，原告提交的品房买卖合同及个人一手住房贷款合同等证据，足以证实其主张，被告鹿建清未按约归还贷款，原告有权要求其还清全部剩余贷款，并承担由此给原告造成的损失。而被告鹿建清以其房屋办理抵押贷款他项权证，原告由此对该房屋享有优先受偿权。被告金凤凰公司为被告鹿建清的该贷款提供连带担保，故理应当其未归还部分承担连带担保责任。   综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的全部贷款本息于本判决生效后立即到期；   二、被告鹿建清于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行借款本金178,155.12元，利息129.21元（利息计算至2019年7月3日），2019年7月3日之后的利息利随本清；   三、被告鹿建清于本判决生效后立即支付原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行律师费12,897元；   四、被告新疆金凤凰房地产开发有限公司对被告鹿建上述款项承担连带担保责任；   五、原告中国银行股份有限公司阿克苏地区分行对被告鹿建清抵押房屋具有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,124元，公告费500元，由被告鹿建清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   喻 霞   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   侯 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   匡婧菲
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1412号 原告：李正南，男，1968年4月3日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈斌乾，男，1970年3月12日出生，汉族，住漳平市。 委托诉讼代理人：邱晓斌。 原告李正南与被告陈斌乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正南、被告陈斌乾及其委托诉讼代理人邱晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李正南向本院提出诉讼请求：依法判令陈斌乾立即给付李正南货款54117元，及以2018年4月17日开始至款还清日止，按年利率6%计算利息，截止起诉日利息约7576元。事实与理由：陈斌乾是养猪户，多次向李正南购买猪饲料（预混料）共欠款71000元，其中陈斌乾于2018年12月31日付1000元，第二次于2019年1月29日付12583元，第三次2019年7月6日(偿)还3000元。陈斌乾出具欠条一份，陈斌乾只给付16883元，尚欠54117元。李正南多次向陈斌乾催讨欠款，陈斌乾均以种种理由拖延还款。为维护李正南的合法权益，根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判如所请。 陈斌乾辩称，李正南与陈斌乾约定以物抵债，李正南拉走陈斌乾所养的猪来抵销猪饲料款，陈斌乾实际上早就不存在欠李正南54117元的事实。1、李正南于2019年1月从陈斌乾处拉走10头大猪，以抵扣饲料欠款；2、2019年7月李正南与陈斌乾双方口头约定用栏里的所有小猪110头抵销余下的所有饲料欠款。因此，至2019年7月李正南从陈斌乾处拉走小猪后，李正南与陈斌乾买卖合同债权债务已经抵销。李正南不能因欠条没收回，而再向陈斌乾主张抵销后的债权。综上所述，请求法院驳回李正南的诉讼请求。 经审理查明，陈斌乾因经营养猪需要向李正南购买猪饲料（预混料）。2018年4月17日，陈斌乾向李正南出具欠条一份，欠条载明：“兹欠李正南预混料款71000元。欠款人陈斌乾签名等”。尔后，陈斌乾分别于2018年12月31日、2019年1月29日向李正南偿还货款1000元、12583元。2020年8月3日，李正南诉至本院，请求判如所请。 另查明，李正南在诉讼过程中陈述陈斌乾有偿还过三次货款，分别是2018年12月31日付了1000元；2019年1月29日付了12583元；第三次李正南（于2019年7月6日）向陈斌乾的抓了110头（小）猪，是30元每头，其他货款并没有偿还。 本院认为，李正南与陈斌乾以口头形式订立的猪饲料（预混料）买卖合同及陈斌乾出具的欠条不违反法律、行政法规的强制性规定,合同及欠条有效。陈斌乾在诉讼过程中抗辩其与李正南于2019年7月达成口头协议，约定陈斌乾所有的110头小猪给李正南抵销余下的所有饲料欠款，但李正南予以否认。同时，陈斌乾未能提供上述110头小猪是以（71000元-1000元-12583元）=57417元的价格进行以物抵债的证据,其应承担举证不能的法律后果。故陈斌乾的抗辩，证据不足，本院不予采信。因此，本院认定陈斌乾尚欠李正南货款为［71000元-1000元-12583元-（110头×30元/头）］=54117元。陈斌乾与李正南双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，李正南诉请陈斌乾支付拖欠货款54117元及利息（自2020年8月3日起至款项还清之日止，以54117元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。李正南的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈斌乾应于本判决生效后十日内偿还李正南货款54117元及利息（自2020年8月3日起至款项还清之日止，以54117元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算）； 二、驳回李正南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由李正南负担82.40元，陈斌乾负担588.60元。该款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1078号 申请执行人：李军福，男，1970年01月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孟凡余，男，1991年06月03日生，汉族，住临沂市沂水县。 申请执行人李军福与被执行人孟凡余房屋买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人返还购房款280000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人孟凡余名下的财产信息，但查询不到可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43700元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人李军福与被执行人孟凡余买卖合同赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17684号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市醉心频道餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1105号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执24753号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、苌凤奎： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人苌凤奎小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执24753号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督31号申请人：陈淑地（陈荣芬），女，1954年7月8日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村旧屋基组，公民身份号码5223231954××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费1235元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈淑地劳务款项1235元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执623号申请执行人：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢健，董事长。被执行人：孟金凤，女，1974年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人北京北燃供热有限公司与被执行人孟金凤供用热力合同纠纷一案，本院作出民事判决书，内容为：孟金凤于判决生效后七日内给付北燃公司2012至2015年度、2017至2018年度采暖季共计供热费40399.2元。该判决书生效后，孟金凤未履行支付义务，故北京北燃供热有限公司于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人银行账户账户予以冻结，划拨其银行账户银行存款总计8246.71元并发放给申请执行人；对其名下一辆机动车（另案）予以档案查封；对其名下房屋予以轮候查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 晴
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2127号申请执行人：陈代利，女，汉族，1983年8月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：顾凯波，男，汉族，1988年10月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院受理申请执行人陈代利与被执行人顾凯波借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初8761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈代利向本院申请执行，申请执行标的金额为18337.39元，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人顾凯波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人顾凯波高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金18337.39元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2127号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1938号原告：李艳波，女，1971年2月24日出生，汉族，现住庆安县。被告：鲍俊英，女，1973年6月23日出生，汉族，庆安县医院职工，现住山东省烟台市。原告李艳波诉被告鲍俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李艳波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李艳波撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年九月二十九日书记员 石乃丹
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初9005号原告：南京浩璐建设工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1YDROH3P），住所地南京市江宁区长青街19号长园1-1栋3楼。法定代表人：熊世春，该公司经理。被告：南京昂润建筑有限公司（统一社会信用代码91320104MA206XK940），住所地南京市秦淮区双龙街2号2号楼1005-13室。法定代表人：段修月。原告南京浩璐建设工程有限公司（以下简称浩璐公司）与被告南京昂润建筑有限公司（以下简称昂润公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩璐公司的法定代表人熊世春到庭参加诉讼。被告昂润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浩璐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付9000元工程款；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日至27日，被告在下关江边路承接绿化工程项目，用原告150轮式挖机进行施工作业，共用五个台班，1800元每班，计9000元，原告已向被告开具了发票。被告承诺于2019年底付清。但被告一次次拖延不支付工程款，原告多次催促未果，遂诉至法院，望判如所请。被告昂润公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日至10月27日，被告租用原告的“150轮式”挖机工作5天，每天8小时，共用五个台班，双方约定价款为每班1800元。2019年12月27日，原告以被告为购买方开具了9000元的机械台班费发票交付被告。但此后被告经原告多次催要，始终未予支付上述机械台班费用。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告租用原告挖机，应支付相应的租金，故对于原告要求被告支付9000元费用的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京昂润建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京浩璐建设工程有限公司机械台班费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告南京昂润建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月十四日见习书记员  朱秋萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1555号罪犯魏争，男，1996年2月26日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2015年11月4日作出（2015）叙永刑初字第160号刑事判决，以被告人魏争犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金3000元。被告人魏争不服判决提出上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）川05刑终13号刑事判决书，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元已履行，刑期自2015年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年3月26日减刑六个月，2019年6月20日减刑七个月，刑期至2022年12月5日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯魏争在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯魏争在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏争在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏争减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初3277号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。 负责人：冯靖，该支行行长。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：杨文俊，男，侗族，1980年12月8日出生，住贵州省凯里市。 原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行(以下简称“农行大渡口支行”)与被告杨文俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行的委托诉讼代理人麻文静到庭参加诉讼，被告杨文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金110005元，支付截至2020年6月10日的逾期利息1612.01元、复利2.89元；2.判令被告向原告支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠借款本金110005元为基数，复利以逾期利息和罚息为基数，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%再上浮50%计收；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告杨文俊通过电子银行业务渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，借款用于综合消费，借款本金额度为111100元，额度有效期自2019年8月19日起至2020年8月18日，单笔借款最长期为12个月。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。若被告未按约定按期足额偿还本合同项下的债务，原告有权提前收回全部借款及相应的违约责任。以上合同签订后，2019年8月19日原告向被告发放借款111100元，现被告未按约定履行按时足额还本付息的义务，经原告催收，仍不履行还款义务。为维护原告权益，诉至法院。 被告杨文俊未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，原告农行大渡口支行作为贷款人与被告杨文俊作为借款人签订《个人自助小额借款合同》主要约定：1.自2019年8月19日起至2020年8月18日，借款人可以在壹拾壹万壹仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；2.借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍；3.借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人可以全部合同项下借款立即到期；4.借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；5.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7.因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农行大渡口支行向被告杨文俊发放贷款111100元。截止2020年6月10日，被告杨文俊尚欠原告农行大渡口支行借款本金110005元、逾期利息1612.01元、复利2.89元。 另查明，2020年原告与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理协议》，主要约定重庆辉腾律师事务所接受原告的委托，指派秦郎、麻文静律师作为原告的代理人，就原告与杨文俊金融借款合同纠纷一案为原告提供代理服务，原告支付律师费2000元。 以上事实，有原告陈述、个人自助小额借款合同、银行交易明细、委托代理协议等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行大渡口支行与被告杨文俊签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨文俊发放了贷款，被告杨文俊应当按照合同的约定按时足额归还借款本息。因原告已举示证据证明双方的借款关系以及被告的欠款事实，被告杨文俊对“其是否按照约定按时足额履行了归还借款本息等义务”的事实负有举证责任，但其未在审理中举示已履行上述合同义务，应承担不利的法律后果。被告杨文俊逾期归还借款本息的行为构成违约，原告根据合同的约定，宣布该合同项下全部贷款立即到期的行为符合法律规定，故原告要求被告杨文俊立即偿还原告贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 合同当事人一方违反合同约定，应根据合同的约定承担相应违约责任。因此原告根据双方合同约定，要求被告立即支付自2020年6月11日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨文俊未按合同约定按时足额归还借款本息，构成违约，原告基于合同的约定，要求被告承担实现本案债权之律师费的诉讼请求的符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨文俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨文俊于本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金110005元及支付截止至2020年6月10日的逾期利息1612.01元、复利2.89元； 二、杨文俊于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2020年6月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利[罚息以未偿还贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算；复利以未偿还利息(包含罚息)为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮35%再上浮50%计算]； 三、杨文俊于本判决生效之日起五日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1286元，由杨文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 邱 灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖梦诗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初895号原告：中原银行股份有限公司信阳分行。住所地：河南省信阳市平桥区羊山新区新十街中段。法定代表人：王戌疆，该行行长。委托诉讼代理人：柯亨强、赵霞，该行员工。被告：易蕾，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：易保纯，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：胡新华，女，1967年9月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告易蕾、易保纯、胡新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行的委托诉讼代理人柯亨强，被告易蕾，易保纯到庭参加诉讼，被告胡新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告易蕾立即归还原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款本金19万元；并按合同约定支付截止2020年1月13年利率9.744%计算，逾期以年利率14.616%计算，直至贷款本总结清止）：2、判令我行对被告易保纯、胡新华名下位于位于浉河区浉河港镇夏家冲易湾组，林权证号：豫浉河林证字(2009)第008398号的抵押物字有抵押权；3、判令被告易保纯、胡新华对上述第一项债务承担连带担保责任：4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告易蕾于2019年5月31日在我行申请贷款19万元，借款起始日为2019年5月31日一2020年5月6日，并与我行签订了编号为中原银（信阳）经营字2019第030054号的《个人借款合同》，约定年利率9.744%，逾期加罚50%，即加罚后的年利率为14.616%：该笔贷款由易保纯名下位于浉河区浉河港镇夏家冲易湾组的林权作抵押，并与我行签订了编号为2015年工商最高额字040号的《最高额抵押合同》，林权证号：豫浉河林证字（2009）第008398号，林权他项权证号：浉林他证字(2015)第58号：同时被告易保纯、胡新华为该笔借款与我行签订了编号为中原银（信阳）保字2019第030054-1号的的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等乙方实现债权的费用(包括诉讼费、仲裁费、律师费等）和甲方其他所有应付的费用。借款人易蕾在该笔借款到期时未按时还款，被告易保纯、胡新华也未履行连带保证责任义务。截止2020年1月13日，贷款本金余额为190000元，欠息金额为1182.82元。为了保护原告中原银行股份有限公司信阳分行的资金安全，根据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律法规，特提起诉讼，使原告中原银行股份有限公司信阳分行的资产不受到损失。被告易蕾、易保纯答辩称：贷款是事实。19万本金未还，我有茶叶山，明年卖了茶叶还。被告胡新华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月31日，原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告易蕾签订合同编号为中原银（信阳）经营字2019第030054号《个人借款合同》，约定贷款金额19万元，用于归还被告易蕾于原告签署的合同编号为中原银（信阳）2018第030050号的个《个人借款合同》项下债务，贷款期限12个月，贷款利率9.744％，该贷款由被告易保纯名下林权抵押（房产明细范围见：2015年工商最高额字040号的《最高额抵押合同》），另由被告易保纯、胡新华提供保证保证，并签订编号为中原银（信阳）保字2019第030054-1号的《保证合同》。截止2020年1月13日被告易蕾与原告签订的中原银（信阳）经营字2019第030054号《个人借款合同》项下所欠贷款本金19万元及利息1182.82元尚未结清。该笔贷款抵押林权（已办理他项权证）位于河港镇××组（豫浉河林证字(2009)第008398号），面积60亩。该笔贷款至今未还。本院认为，被告易蕾与原告中原银行股份有限公司信阳分行签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告主张权利。对原告诉请被告返还本金19万及其利息的请求，本院予以支持。关于该笔贷款的担保问题，被告易保纯与原告签订的《最高额抵押合同》、被告易保纯、胡新华与原告签订的《保证合同》亦是真实意思表示，对其效力本院依法予以确认。原告主张被告易保纯、胡新华承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告易蕾于本判决生效后十五日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行编号为中原银（信阳）经营字2019第030054号《个人借款合同》项下所欠贷款本金190000元并按照金融借贷合同约定支付利息直至贷款本息结清之日止；二、确认原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告易保纯签订的《最高额抵押合同》、与被告易保纯、胡新华签订的《保证合同》的效力；三、被告易保纯、胡新华对原告编号为：中原银（信阳）经营字2019第030054号《个人借款合同》项下所贷款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4100元，由被告易蕾、易保纯、胡新华连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  马建立二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋玉珊
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2780号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：胡文强，男，1986年11月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人胡文强合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2454号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2454号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执131号 申请执行人：谈世栋，男，汉族，1991年03月19日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，农民，公民身份证号：×××。 被执行人：郭文成，男，汉族，1989年8月2日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县城关镇老城区，农民，公民身份证号：×××。 申请执行人谈世栋与被执行人郭文成追偿权纠纷一案，我院于2020年7月28日作出的（2020）甘3023民初329号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭文成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谈世栋于2020年9月17日向我院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人谈世栋和被执行人郭文成达成执行和解协议：被执行人郭文成于2020年12月31日偿还申请执行人谈世栋欠款45000.00元,申请执行人谈世栋撤回了强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘3023执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王旭东
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢637号朱某、房某：申请人朱某与被执行人房某民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，朱某向本院申请执行的(2017)苏1023民初3763号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4054号原告：科左中旗吴钢室内装饰店，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：吴钢，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：付某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科左中旗吴钢室内装饰店与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗吴钢室内装饰店经营者吴钢到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左中旗吴钢室内装饰店向本院提出诉讼请求：1.要求被告付某偿还欠款14600元及违约金2263元（14600元×0.005元×31个月，2017年10月1日至2020年5月1日）；2.要求案件受理费由被告付某承担。事实与理由：被告付某于2017年在原告科左中旗吴钢室内装饰店制作门窗欠款14600元，由被告付某为原告科左中旗吴钢室内装饰店出具的欠据一枚，约定于为2017年10月1日前偿还。此欠款到期后经原告科左中旗吴钢室内装饰店多次索要未果。被告付某未作答辩。原告科左中旗吴钢室内装饰店在举证期限内向法庭提交了证据：金额为14600元欠据一枚，证明被告付某欠款未偿还的事实。被告付某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告科左中旗吴钢室内装饰店提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，被告付某从原告科左中旗吴钢室内装饰店赊购门窗欠款14600元，由被告付某为原告科左中旗吴钢室内装饰店出具的欠据一枚，约定还款日期为2017年10月1日。此款到期后经原告科左中旗吴钢室内装饰店索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告付某在原告科左中旗吴钢室内装饰店赊购门窗欠款，由被告付某为原告科左中旗吴钢室内装饰店出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告付某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗吴钢室内装饰店要求被告付某偿还欠款14600元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告付某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗吴钢室内装饰店的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗吴钢室内装饰店玉米欠款14600元；二、被告付某于本判决生效后十日内支付原告科左中旗吴钢室内装饰店逾期利息2263元（14600元×0.005元×31个月，从2017年10月1日至2020年5月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月十四日书记员 才美芳
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执180号之六申请执行人：溧阳昆仑城建集团有限公司，住所地江苏省常州市中关村科技产业园虹口路2018号C幢三楼，统一社会信用代码91320481786317607X。法定代表人：杨迤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晨恺。被执行人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号，统一社会信用代码91320000583790955B。法定代表人：史福寿，该公司执行董事。本院在执行申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司与被执行人波士顿电池（江苏）有限公司委托代建合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏04民初252号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人波士顿电池（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过全国网络查控系统查询了被执行人波士顿电池（江苏）有限公司名下不动产信息、银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息、保险及证券持有信息；发现被执行人波士顿电池（江苏）有限公司名下中国工商银行账户有23752159.84元，中国银行账户有39407.64元，其中23752159.84元已拨付至申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司提供的账户，39407.64元已扣除为执行费；发现被执行人波士顿电池（江苏）有限公司名下机器设备，于2020年5月9日、2020年9月14日分别作价130000元、105475360.25元裁定交付给申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司抵偿债务本金。2020年9月22日，本院对被执行人波士顿电池（江苏）有限公司发布限制消费令，2020年9月24日，本院将被执行人波士顿电池（江苏）有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行措施及相关情况告知申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司，申请执行人溧阳昆仑城建集团有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及法院制作的谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产依法进行了查控及处分，此后未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 颜国容审 判 员 孔裕华审 判 员 吴立春二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤筠露书 记 员 顾宇洲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2489号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：易秋云，女，1962年10月12日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科、被告易秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告易秋云支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告易秋云负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2478号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：苏学喜，男，1967年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与苏学喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由原告担负。 审 判 员 孙慧洁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马海强 书 记 员 白 阳 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15780号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赛达合买提·肉扎洪，男，1992年11月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赛达合买提·肉扎洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告赛达合买提·肉扎洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50198.31元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赛达合买提·肉扎洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限24个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款46635元，并就案涉新Ｆ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赛达合买提·肉扎洪未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50198.31元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为新Ｆ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赛达合买提·肉扎洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赛达合买提·肉扎洪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50198.31元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对新Ｆ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528元，由被告赛达合买提·肉扎洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4140号原告东港市水资源服务中心，所在地东港市黄海大街308号。法定代表人刘广俊，系中心主任。委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，单位职工，现住东港市。被告王维军，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住东港市。被告高惠艳（曾用名高惠彦），女，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住址同上。原告东港市水资源服务中心与被告王维军、高惠艳供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟宪则、被告王维军到庭参加诉讼，被告高惠艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2019年间使用原告供水，耕种草莓面积为92.98亩，每亩地应交水利费60元，共欠水利费5578.80元。虽经原告多次派员催索，但二被告以种种理由拒绝缴纳。二被告使用原告供水，构成供用水合同关系，拒绝交纳水利费系违约行为，严重损害原告的合法权益。故恳请人民法院判令二被告立即依法偿付拖欠水利费5578.80元，并承担全部诉讼费用。被告王维军辩称，其与老百姓有合同，约定水利费由老百姓承担，村委会也有相关证据证明。如果原告想要水利费，应该向老百姓主张权利。况且原告提供的证据上写的是大棚92.98亩，但被告耕种的是村民组的机动地，本身就是玉米地，其中仅有一部分是水田地我耕种的是陆地草莓，根本不使用水。被告高惠艳未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王维军于2019年度经营陆地草莓，面积为92.98亩。上述草莓地位于赵岭提水站河道旁。按东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]10号文件规定，2019年亩收费标准规定设施农业（大棚）及经济作物平均消费不超过80元/亩，被告王维军经营的草莓地应交水费5578.80元。上述款项二被告至今未付，故原告诉至本院。另查，辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号辽宁省人民政府办公厅关于印发《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费；辽宁省物价局、辽宁省水利厅辽价函[2018]5号关于对《辽宁省水资源管理集团关于相关问题给予解释的请求》的批复的第二条规定，将水利工程供给农业的水量转为其他类别用水的，用水户应当按照用水类别缴纳水利工程水费。本院所确认的事实由原被告的陈述、文件、大棚收费表、照片、婚姻关系档案等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王维军经营陆地草莓，实际使用原告所管理的水源进行灌溉，与原告间形成了供用水合同关系。被告王维军作为供用水合同的用水方，理应依约支付水费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告就被告王维军经营陆地草莓在原告管理水资源的范围内、收取水费的标准、耕种的亩数等提供证据予以证明，本院对原告所主张的事实予以认定。被告王维军抗辩应由出租方承担水利费和种植陆地草莓不需要使用原告水源的意见，因其未提供证据予以证明，且原告对此不予以认可，故对该抗辩意见本庭不予以采信。根据原告所提供证据证明被告王维军所经营的陆地草莓所处地段和被告王维军在当地所栽种的作物起止时间，可以认定被告所经营的陆地草莓具备相关部门规定收取水费的条件。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系为家庭共同生产经营所负债务，应由二被告共同给付。原告主张二被告共同给付水利费的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维军、高惠艳于本判决发生法律效力后十日内给付原告东港市水资源服务中心水费5578.80元。如果二被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，待二被告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高明兹二〇二〇年九月十六日书记员  栾忠莲
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1898号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：陈少荣，男，1984年5月5日生，汉族，住新疆巩留县。 被执行人：**龙，男，1988年7月18日生，锡伯族，住新疆察布查尔锡伯自治县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈少荣、**龙融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3971号 原告：合肥华贸顺食品销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路3899号办公综合楼3层309号，统一社会信用代码91340100336796663F。 法定代表人：杨丰春，总经理。 委托诉讼代理人：张欣,安徽创善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫秀娟,安徽创善律师事务所实习律师。 被告：蚌埠经济开发区龙湖春天单昌龙小吃店，住所地安徽省蚌埠市龙湖春天CG1栋1单元1层01013号西2，统一社会信用代码92340300MA2RLE307B。 经营者：单昌龙，个体工商户。 被告：单昌龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告合肥华贸顺食品销售有限公司（以下简称华贸顺食品公司）与被告蚌埠经济开发区龙湖春天单昌龙小吃店（以下简称单昌龙小吃店）、单昌龙买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告华贸顺食品公司的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告单昌龙小吃店、被告单昌龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 华贸顺食品公司向本院提出诉讼请求：1、单昌龙小吃店、单昌龙偿还货款62132元；2、单昌龙小吃店、单昌龙支付利息损失4000元。事实和理由：单昌龙小吃店自2017年起开始向华贸顺食品公司采购快餐店餐食原材料，单昌龙通过微信向华贸顺食品公司下单，并按照单昌龙的指示将餐食原材料送往指定快餐店。截至2018年11月22日，单昌龙小吃店尚欠货款62132元，单昌龙向华贸顺食品公司出具欠条，华贸顺食品公司多次催要未果。现单昌龙小吃店已经闭店停止经营,工商登记尚未办理注销。单县龙为单昌龙小吃店的经营者,且华贸顺食品公司也是按照单县龙的指示供货,单昌龙以自身名义出具欠条，故应与单昌龙小吃店承担连带还款责任。 单昌龙小吃店、单昌龙未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年起，单昌龙通过微信下单的方式向华贸顺食品公司采购快餐店食材鸡翅、薯条等，并在微信中按照单昌龙确定地址送往不同指定地点。2018年11月22日，单昌龙出具欠条，载明欠华贸顺食品公司货款62132元。经本院与单昌龙电话联系,单昌龙认可该欠条系其本人书写,内容是其真实意思表示。 另查明：单昌龙小吃店系个体工商户,经营者单昌龙，成立于2018年4月8日，目前尚在存续中。 上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，华贸顺食品公司与单昌龙通过微信订立快餐食材的买卖协议系双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定,为有效合同,受法律保护。双方达成买卖协议后,华贸顺食品公司已经按照协议约定向单昌龙小吃店等单昌龙指定的地点供应食材,但其未按照约定支付货款构成违约,单昌龙向华贸顺食品公司出具欠条，但一直未履行还款义务，华贸顺食品公司现起诉要求单昌龙支付拖欠的货款62132元及利息损失4000元有事实和法律依据,本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单昌龙于本判决生效之日起十日内向原告合肥华贸顺食品销售有限公司支付货款62132元及利息损失4000元； 二、驳回原告合肥华贸顺食品销售有限公司其他诉讼请求。 如被告单昌龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1454元，减半收取为727元，由被告单昌龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年九月七日 书记员  窦静 附本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。