河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初481号 原告：渠建平，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：刘小萌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔晨旭，河北宇昊律师事务所实习律师。 被告：李公，男，1968年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。统一社会信用代码91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，董事长。 委托诉讼代理人：王翠，女，1982年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 原告渠建平与被告李公、石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠建平委托诉讼代理人刘小萌、崔晨旭，被告李公、一建公司共同委托诉讼代理人王瑞东、一建公司委托诉讼代理人王翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渠建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告渠建平工资8027.25元，并按还款协议约定承担违约金1926.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告李公雇佣原告等8名农民工，到其承包的一建公司承揽的井陉矿区南关货台煤场棚化工程工地打工，欠下原告等8名农民工工资65900元。被告李公跟工人代表卢某于2019年5月5日，在石家庄井陉矿区的调解下，达成书面协议，约定李公于2019年5月12日前一次性无条件付清原告等工人工资65900元，并约定违约金。2020年7月10日，工人代表卢某对于协议中65900元做出证明，证明被告李公拖欠原告渠建平工资8027.25元，时至今日被告李公以种种理由拒不偿还。同时根据《保障农民工工资支付条例》的规定，被告石家庄一建建设集团有限公司作为施工总承包将自己承揽的工程违法分包不具备建筑资质的被告李公施工，导致拖欠原告的工资，所以被告石家庄一建建设集团有限公司应负连带偿还责任。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，所以为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，望贵院判如所请。 被告李公辩称，经核对考勤表、工资表及银行账号流水，原告仅在2018年5月15日至6月14日，在李公实施的项目中付出劳动，且已经将该段时间的工资全额通过银行转账方式支付给了原告，李公并不拖欠原告的任何工资。 被告一建公司辩称，原告与我公司无关，依法驳回对我司诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，被告李公作为甲方，与作为乙方的工人代表卢某签订《还款协议》，协议内容为“在2018年8月份，甲方与乙方农民工共8人口头签订井陉县南关货台煤场棚化工程，完工后甲方拖欠乙方共8名农民工工资共计65900元（陆万伍仟玖佰元整）至今未付，为此，乙方上访后，经矿区劳动人事局协调，双方达成还款协议，条款如下：一、双方对上述未付施工费数额无异议。二、甲方在2019年6月15日前一次性无条件付清乙方65900元。三、付款期限届满，未支付或未全部支付，按拖欠金额甲方承担30%违约金。四、甲方再继续拖延支付上述费用，乙方有权诉至矿区法院，解决上述拖欠农民工施工工资。五、双方在本协议上签字按手印后生效，本协议一式两份，甲乙双方各执一份为凭。”落款有李公、卢某签名及手印。协议到期后，李公未履行该协议。 2019年7月，卢某以李公、一建公司为被告向本院起诉，要求李公、一建公司给付原告劳务费65900元，并承担违约金。在该案审理过程中，卢某提交了上述还款协议所涉的农民工工资发放情况表一份，本院根据卢某申请追加包括渠建平在内其他7名农民工作为共同原告参加诉讼。审理后本院作出（2019）冀0107民初405号民事判决书，一建公司不服提出上诉，石家庄市中级人民法院以事实不清、程序违法为由撤销井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初405号民事判决书，发还本院重审。在审理过程中，本院驳回原告卢某追加渠建平等7人为本案原告、石家庄恒大建筑劳务分包有限公司为被告的申请，并作出井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初85号民事判决书，认定：“冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司作为发包人、被告石家庄一建建设集团有限公司作为承包人签订《工程施工合同》，由石家庄一建建设集团有限公司承建冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司南关货台煤场棚化工程勘察、设计、施工ＥＰＣ总承包。2018年5月7日石家庄一建建设集团有限公司作为工程承包人、石家庄恒大建筑劳务分包有限公司作为劳务分包人签订建设工程施工劳务分包合同，由石家庄恒大建筑劳务分包有限公司分包棚化工程中劳务部分。……”；认为：“原告卢某受被告李公雇佣为其提供劳务，在被告石家庄一建建设集团有限公司承包的建设项目工地施工，原告卢某与被告李公形成劳务关系，被告李公拖欠原告的工资，有还款协议予以证实，被告李公欠原告卢某工资事实清楚，数额明确，被告李公理应支付。对于原告卢某主张不属于其本人的工资本院不予支持，应予驳回。根据《保障农民工工资支付条例》的规定分包单位拖欠农民工工资的和工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。被告石家庄一建建设集团有限公司作为建设项目的总承包人应对建设项目转包、分包中产生的拖欠农民工工资先行清偿。被告李公不按还款协议约定的还款期限履行偿还义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任，由于当事人约定的30%违约金计算标准过高，违约金可根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%计算”；判决李公、一建公司给付卢某工资10860元，李公给付卢某违约金2606.4元。判决后，卢某、李公、一建公司均未提出上诉，判决生效后，卢某申请本院强制执行，李公、一建公司已履行判决确定的义务。 2020年8月，渠建平等7人先后以卢某与李公所签订的还款协议、本院（2020）冀0107民初85号民事判决书为据，向本院起诉，要求李公、一建公司给付工资。在本案审理过程中，李公称原告渠建平仅在2018年5月15日至6月14日期间付出劳动、工资已全额支付、其不拖欠原告任何工资，但未提交充分证据对此予以证明，也未能指明还款协议中卢某代表的其他7名农民工的具体姓名。庭审中,卢某出庭作证证明渠建平系其所代表的农民工工人之一，还款协议载明的拖欠农民工工资65900元中有渠建平8027.25元（欠渠建平工资7675元、拖欠的共同活动经费2818元应分得12.5%），同时，卢某出具书面证明，对65900元所包括的具体8名农民工的姓名、每人工资的具体数额、所欠共同经费金额的分配等进行说明。另查明，所涉农民工对卢某出具的该书面证明无异议。 以上事实，有原被告双方陈述、原告提交的卢某与李公签订的还款协议、本院（2020）冀0107民初85号民事判决书等证据为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。 本院认为，李公虽然陈述工资已全额支付给原告，但审理中被告李公认可其与卢某签订的还款协议，证人卢某作为还款协议的签署一方出庭作证，并对8名农民工的欠款金额、分配、总额等进行详细的书面说明，上述证据能够相互印证，据此本院认定，渠建平系李公与卢某所签订还款协议中农民工之一，渠建平有权向李公主张劳务费。被告李公提交的自称从石家庄恒大劳务分包有限公司借来的出勤表、工资发放表等证据，该证据的制作随意性较强，且不能证明原告非8名农民工之一、其并不欠原告工资，被告李公对其主张未提交充分证据予以证明，故对其主张本院不予支持。本院（2020）冀0107民初85号民事判决书已经发生法律效力且李公、一建公司已经履行了该判决确定的义务。在本院（2020）冀0107民初85号民事判决书中对于李公与一建公司间的关系，李公、一建公司承担给付义务的理由进行了阐释，本案不再赘述，本院对渠建平要求李公、一建公司给付劳务费8027.25元的请求予以支持。在卢某与李公签订的协议中，约定逾期给付按拖欠金额的30%计算违约金，庭审中原告渠建平要求将约定违约金调整为未付工资的24%，系当事人对自己实体权利的处分且违约金数额较合理，本院对此予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起五日内被告李公、石家庄一建建设集团有限公司给付原告渠建平劳务费8027.25元； 二、本判决生效之日起五日内被告李公给付原告渠建平违约金1926.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——