wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2032号 原告：赵某，女，1977年10月16日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：李某1，男，1976年4月28日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告赵某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李志波到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于邢台市襄都区0万元）、邢台市信都区冶金北路城建支行2号楼4-7-11号房产（房产证号：房权证邢市字第××号，价值25万元）两处房产各75%份额归原告所有或将原告所占上述两处房产的份额进行折合后邢台市襄都区归原告所有；2、诉讼费被告承担。事实和理由：××××年××月××日原被告登记结婚，2017年1月19日原被告协议离婚。婚续期间原告为家庭付出比较多，且离婚后两个孩子由原告抚养，其中一个孩子患重度脑瘫，每月医疗费、康复费需3000多元，故离婚时被告同意把登记在被告名下的三套房产分给原告，并同意离婚后将房产过户到原告名下，后被告未履行协助过户义务，因被告个人债务，债权人将被告诉至法院，法院查封了仍登记在被告名下的案涉两处房产，原告对法院的查封提出异议，要求依法解除对两处房产的查封措施，邢台市襄都区人民法院驳回了原告的诉请。双方离婚时协议约定案涉两处房产归女方所有，但未办理过户登记，如不能依法确认案涉两处房产份额归原告所有，则会严重损害原告的合法权益，故对案涉两处房产提出析产分割，请判如所诉。 被告李某1未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有： 1、离婚证复印件、离婚协议、李棅一残疾证、户口本。证明××××年××月××日原被告登记结婚，2017年1月19日登记离婚，离婚协议约定原被告的两个儿子由原告抚养，三处房产归原告所有，所有债权、债务归男方与女方无关。 2、邢台市襄都区人民法院（2019）冀0502民初1379号判决书、（2018）冀0502执保250号查封财产清单、（2018）冀0502执保207号查封财产清单、商品房买卖合同一份。证明位于邢台市襄都区邢台市信都区建行家属院2号楼4-7-11号房产均登记在李某1名下，原被告离婚协议中已约定上述两处房产归原告所有。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育长子李某2，2011年生育次子李棅一。 2017年1月19日原被告登记离婚，离婚协议约定李某2、李棅一由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；位于邢台市信都区邢台市信都区建行家属院2号楼4-7-11号（登记在李某1名下，房产证号为房权证邢市字第××号）、邢台市襄都区（登记在李某1名下，邢台县房产证001字第××号）三处房产归原告所有。 依债权人申请本院2018年7月18日作出（2018）冀0502执保207号民事裁定将位于邢台市襄都区房产查封；2018年8月17日作出（2018）冀0502执保250号民事裁定将位于邢台市信都区建行家属院2号楼4-7-11号房产查封。 执行中，原告提出案外人执行异议之诉，本院2019年7月30日作出（2019）冀0502民初1379号民事判决，驳回原告赵某的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在卷佐证。 本认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告的诉请无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费8050元，由原告赵某负担，于本判决生效后七日内交纳。 向被告李某1送达起诉状副本、开庭传票及本案判决书的邮寄费44元，由被告李某1负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李书江 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  贾玉丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  齐 凡
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1089号之一申请执行人：天津鑫华涛典当有限公司，住所地天津市河东区华昌道15号。法定代表人:黄志坚，经理。委托代理人：翟文胜。被执行人：李岩，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人天津鑫华涛典当有限公司与被执行人李岩典当纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为72181元，目前执行到位0元。2020年6月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月14日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＤＬ××××的车辆，现该车在申请执行人处代为保管，申请执行人暂不请求对该查封车辆进行处置。对于被执行人名下牌照号为津ＢＳ××××的车辆，因未实际控制，申请执行人不要求处置。经查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初18号原告顾莲妹，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告顾莲妹诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告顾莲妹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告顾莲妹负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1260号被执行人：王河银，男，汉族，1963年2月3日出生，住所地河南省夏邑县。本院执行王河银罚金一案，2018年1月5日作出的（2017）豫1426刑初931号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王河银需缴纳罚金及违法所得合计208701.81元。因王河银未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款合计6342.38元并已扣划。三、本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  乔战坡审判员  朱玉芳二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 傲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11974号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：俞能胜，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告俞能胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3822号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告周嘉莅，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告周嘉莅物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年八月十四日     书 记 员   强峰        1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3165号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人张贵，男，1975年3月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0502刑初57号刑事判决书，刑事庭于2020年8月4日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人张贵发出执行通知，被执行人张贵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人张贵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人张贵暂无可供执行财产。本院于2020年8月5日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行1000元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 寰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执551号之一 移送执行部门肇庆市鼎湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢伟仪，男，汉族，1983年6月23日出生，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人谢伟仪追缴刑事罚金及没收财产处理一案，本院作出的（2020）粤1203刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，责令被执行人谢伟仪向肇庆市生态环境局鼎湖分局退赔涉案煤焦油清理所需的处理处置费132404元；对随案移送的作案工具鄂Ｓ×××××号重型罐式货车一辆予以没收，上缴国库。本案在执行过程中，经查，随案移送的作案工具鄂Ｓ×××××号重型罐式货车已注销，本院作出（2020）粤1203执551号裁定该车辆交肇庆市金属回收公司报废处理，所得款已上缴国库。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执551号案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓明坚
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4226号原告：江西金诚投资有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号，统一社会信用代码913611007460816019。法定代表人：谢美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾立武，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：刘光顺，男，1971年6月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告江西金诚投资有限公司诉被告刘光顺追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江西金诚投资有限公司以被告刘光顺已付清2019年10月31日前的代偿款为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西金诚投资有限公司撤诉。案件受理费2,870元，减半收取计1,435元，由原告江西金诚投资有限公司负担。审判员  杨立二〇二〇年九月二十四日法官助理李倩书记员杨晨曦子
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山镇和平东路1号。负责人：阮蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：巫明，该行职员。被告：葛其国，男，1970年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：傅奖励，男，1976年11月15日出生，汉族，住东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海邮蓄银行）与被告葛其国、傅奖励金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海邮蓄银行的委托诉讼代理人巫明、被告葛其国到庭参加诉讼，被告傅奖励经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东海邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金300000元及2020年4月19日至今的罚息（按年利率8.4825%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告葛其国（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，主要规定本合同项下授信额度金额为人民币30万元整，额度存续期最长为24个月。其中借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及借据中约定的内容确定（第七条）。借款合同约定（第12条2.1）若被告人未按约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率按照本合同约定的利率基础上加收30%确定；第61.3条双方联系方式均以本合同专属条款第一条中记载为准，（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日之内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。同日，原告与被告傅奖励签订了《小额贷款最高额保证合同》。保证人傅奖励对本合同项下的贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期限为两年（2018.6.4-2020.6.4）。2019年7月4日被告葛其国签署借据。贷款金额：30万元，贷款用途进饲料，期限12个月（2019.7.4至2020.7.4），年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为按月对日还款；原告认为，自被告2020年7月4日逾期至诉讼之时被告还款应以本金300000元为基数，自2020年4月19日逾期之日起按照合同约定年利率6.525%加收30%计算利率（即合并利率8.4825%）直到贷款结清之日止。被告傅奖励作为保证人，对此承担连带责任保证。为维护本行信贷资产的安全，特诉。被告葛其国辩称：借款属实，搞大棚去年都赔了，资金未到位。被告傅奖励在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，在原告与被告傅奖励签订的最高额担保债权确定期间内，原告与被告葛其国只有本案所涉一笔借款。本院认为：原告与被告葛其国、傅奖励之间签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海邮蓄银行履行了向被告葛其国发放贷款30万元的义务，被告葛其国未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本息及罚息的责任。被告傅奖励作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告葛其国的借款本金和利息、逾期罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告傅奖励经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛其国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款本金300000元及罚息（罚息按年利率8.4825%自2020年4月19日起计算至还清之日止）；二、被告傅奖励对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2923元，由被告葛其国、傅奖励负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5846元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 员 朱光明二〇二〇年九月二十五日法官助理 傅雪明书 记 员 于胜虎
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2894民初305号 原告：陈英，女，1976年9月3日生，汉族，四川省宜宾市人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：郭文生，男，1970年9月12日生，汉族，敦煌市沙洲镇法律服务所法律工作者。 被告：刘青惠，女，1966年3月27日生，汉族，陕西省周至县人，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：齐鹏，青海天心律师事务所律师。 原告陈英与被告刘青惠合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。 陈英向本院提出诉讼请求：被告向原告支付690000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系“分分投互联网安卓版众筹平台”公司业务员，在多种场合不断向原告介绍该众筹产品，在原告犹豫不定时，被告拿出了该众筹业务的执照、资质及第三方银行托管证书的照片哄骗原告投钱，并口头保证如资金有任何损失作为众筹项目的业务员将由被告个人全额赔付给原告，原告拿出了690000元由被告亲自进行了平台操作。此后，原告通过网络知道该业务出现问题，原告找到被告询问此事，被告一直不透露事情的真实性，并告知一切运转正常，原告天天找被告落实情况，被告自愿给原告打了全额还款欠条，愿意承担全部还款责任，并保证于2019年7月31日前将690000元全额归还给原告，后原告多次向被告追讨欠款均遭到被告无理回绝，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，陈英通过刘青惠向“分分投互联网安卓版众筹平台”投资理财。2019年2月2日，刘青惠因涉嫌非法吸收公众存款一案被甘肃省敦煌市公安局立案侦查。本案原告主张合同纠纷所依据的事实与涉嫌犯罪的事实系同一事实，故应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈英的起诉。 案件受理费10700元，退还原告陈英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 巩 智 伟 审 判 员 井  静 审 判 员 彭毛扎西 二〇二〇年九月十八日 法官助理 （徐建雄 书 记 员 周 一 帆
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保924号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 负责人：熊斌，该行行长。 被申请人：于海，女，汉族，1969年10月17日生，住江西省南昌市西湖区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海的财产进行保全，冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人于海银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂惊涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25883号原告：广州市雄卓汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源中路1号之一502房。法定代表人：宋瑞。委托诉讼代理人：张琴，女，1979年2月7日出生，该司员工。被告：满延龙，男，1963年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省慈利县。原告广州市雄卓汽车贸易有限公司与被告满延龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告因自身原因于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属其自行处分权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市雄卓汽车贸易有限公司撤回起诉。审判员 周 蕾二〇二〇年九月三日书记员 何丽欣
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初556号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨家军，男，1970年6月24日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码372802197006246815，汉族，初中文化，务工,住山东省日照市东港区姜家村老年房，户籍所在地：山东省日照市东港区三庄镇后石沟崖村46号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）472号                               指控事实                       2019年5月25日22时40分许，被告人杨家军醉酒驾驶鲁L72982号牌二轮摩托车沿日照市黄海二路由东向西行驶至黄海二路与海滨四路路口西侧路段，与被害人徐飞驾驶的鲁LT9629号牌轿车发生碰撞，经认定，被告人杨家军承担事故的主要责任，被害人徐飞承担事故的次要责任。经检测，被告人杨家军静脉血中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100ml.             案发后，被告人杨家军明知对方报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿对方损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人杨家军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨家军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨家军明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨家军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨家军已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨家军醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。根据被告人杨家军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨家军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3473号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司法务专员。委托诉讼代理人：张杜，该公司项目负责人。被告：徐良英，男，汉族，1989年1月20日出生，住武汉市新洲区。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告徐良英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  魏芳二〇二〇年九月二十五日书记员  喻琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执恢395号申请执行人：南京市溧水区石湫街道东泉行政村村民委员会，社会统一机构代码：54320117093965038F，住所地在南京市溧水区石湫街道东泉行政村。被执行人：江苏百秀农业科技有限公司，社会统一机构代码：91320117302759063H，住所地在南京市溧水区石湫石湫街道东泉行政村焦赞石村。申请执行人南京市溧水区石湫街道东泉行政村村民委员会与被执行人江苏百秀农业科技有限公司土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中我院执行对被执行人江苏百秀农业科技有限公司名下的位于南京市溧水区石湫石湫街道东泉行政村焦赞石村不动产进行处置，经拍卖该资产已处置完毕。我院依照法律规定对案款进行分配，申请人南京市溧水区石湫街道东泉行政村村民委员会向我院提出该案件涉及村民土地承包租金等相关费用，群体意见较大暂时不宜进行分配，申请待矛盾协调后再进行分配并向本院申请撤回本次执行申请，案款可分配时再向法院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇二〇年九月二十八日书记员 吴梅君
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1524号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周明，该公司信贷员。 被告：高洪芹，女，1969年11月21日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：岳增柱，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告：赵英霞，女，1968年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告高洪芹、岳增柱、赵英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告高洪芹、岳增柱、赵英霞经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.要求高洪芹立即偿还在农商行的50,000.00元贷款本金及至本息付清之日止的利息；2.要求岳增柱、赵英霞在抵押财产范围内承担保证责任，并要求对抵押物的优先受偿权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：高洪芹于2017年5月5日以养猪为由，以岳增柱名下位于红透山镇红透山村，面积4.42公顷的林产，在原告下属单位红透山支行办理抵押贷款50,000.00元，到期日2018年5月3日，申请展期后到期日2019年4月24日，借期内年利率11.4%，逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，被告方未依照合同约定按期偿还本金及利息，故原告起诉至法院。 高洪芹辩称，借款是岳增柱、赵英霞用的，不知道怎么回事，应由其二人偿还，因岳增柱之前帮助过我们，所以我才帮他贷款，我确实签字了。 岳增柱、赵英霞未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下，高洪芹与岳增柱系朋友关系，岳增柱、赵英霞原系夫妻关系，于2018年11月23日办理离婚登记。2017年5月5日，高洪芹与原告签订《借款合同》，约定：贷款金额50,000.00元，贷款用途为苗木种植，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月3日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款年利率为10.44%，贷款发放至借款人在贷款人处开立的卡号为62×××92号卡内；借款人未按合同约定还款日归还贷款本金的，贷款人可以对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按本合同约定还息日支付利息的，贷款人可以对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。借款人高洪芹在合同落款处签名并捺印。同日，岳增柱、赵英霞与原告签订《抵押合同》，为确保曹桂云与原告签订的上述合同项下的债权得以实现，抵押人岳增柱、抵押物共有人赵英霞以清林证字（20XX）第4XXX4号林权提供担保，并办理了抵押登记。当日，原告如约发放该贷款至高洪芹名下62×××92号卡内。因到期未偿还借款，2018年5月3日，借款人高洪芹、贷款人农商行、担保人岳增柱签订《个人借款展期协议》，展期后的到期日为2019年4月24日，借款金额50,000.00元，展期期间借款年利率11.4%，借款人高洪芹、抵押人岳增柱、抵押财产共有人赵英霞在协议上签字、捺印。抵押人岳增柱、赵英霞以清林证字（20XX）第4XXX4号林权、（20XX）第4XXX6号林权提供担保，并办理了抵押登记。展期协议到期后，被告仍未如期偿还本息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、林权证复印件、《展期协议》、开户申请、借款凭证等和原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉借款合同、抵押合同、展期协议系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同的约定履行义务。被告高洪芹作为完全民事行为能力人，在借款合同上签字，视为对借款行为的认可，原告依约向被告高洪芹发放贷款50,000.00元，收到款项后，高洪芹未能按时还本付息，构成违约，故原告要求高洪芹还本付息，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持，应共同承担还款责任。另案涉抵押财产已办理抵押登记，原告自登记之日起享有对抵押物的抵押权，故岳增柱、赵英霞应在抵押财产范围内对高洪芹的上述债务承担担保责任，原告可在债权范围内对抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高洪芹于本判决生效后十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司贷款本金50,000.00元及利息（按借款合同、展期协议约定的利息、罚息、复利予以计算）； 二、岳增柱、赵英霞在清林证字（20XX）第4XXX4号、清林证字（20XX）第4XXX6号林权价值范围内对第一项的贷款本息承担抵押担保责任，辽宁清原农村商业银行股份有限公司有权对该抵押物在债权范围内优先受偿。 案件受理费1,332.00元，减半收取计666.00元，由高洪芹、岳增柱、赵英霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月八日 书记员  王 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10212号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李路宝，男，1994年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李路宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李路宝经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李路宝向川商公司支付贷款本金4,280元、利息598.95元（以4,280元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令李路宝向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,356.85元（逾期利息以所欠本金4,280元为基数，按照年利率24%从2018年4月17日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令李路宝向川商公司支付服务费2,280元；4．判令李路宝承担本案的律师费477.84元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年10月16日，李路宝通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李路宝违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李路宝仍未足额还款，已构成违约。 李路宝未作答辩。 本院认为，2016年10月16日，李路宝为购买价值5,680元的苹果手机向川商公司申请贷款4,280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年11月16日起，每月16日还款，分期18期，月还款400元。同日，李路宝与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李路宝与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李路宝收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,680元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，李路宝在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年10月18日，成都同道金服信息技术咨询有限公司代川商公司履行了相应的放款义务，后李路宝并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李路宝应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,280元计算，借期内利息计598.94元。川商公司主张借期内利息598.95元，本院依法确认借期内利息598.94元。另，因李路宝未归还任何款项，故本院确认，李路宝应归还川商公司借款本金4,280元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月17日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,280元为本金，按照年利率24%，自2018年4月17日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李路宝于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,280元； 二、李路宝于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4,280元为本金，按照年利率24%，自2018年4月17日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李路宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6351号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人张胜云，女，1969年3月30日出生，回族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人张胜云金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6351号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执831号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、罗茂辉： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人罗茂辉物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额1567.65元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7257号之一 申请执行人：潘发业，男，1980年10月12日出生，瑶族，住广西平南县。 被执行人：梁云芳，女，1996年10月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告潘发业与被告梁云芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁云芳于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘发业支付劳务费12700元及违约金[违约金的计算方法：以欠款12700元为本金，从2019年2月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算]；案件受理费由被告梁云芳负担125.06元。因梁云芳未按上述生效法律文书履行义务，潘发业向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过送达通知、实地查找、手机信息等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7257号案终结本次执行程序。 被执行人梁云芳负有继续向申请执行人潘发业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4579号原告：余国瑞，男，1963年9月7日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：徐书先，女，56岁，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告余国瑞与被告张丰宇、徐书先买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余国瑞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告余国瑞自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余国瑞撤诉。案件受理费149.0元，减半收取计74.50元，由余国瑞负担。审判员  李含印二〇二〇年九月二十五日书记员  肖怡楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23050号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特965号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金27000元、暂计利息831元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，全部款项在2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23050号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1733号 原告：洞口县朝辉安家乐门业有限公司，住所地洞口县工业园花古街道。 法定代表人：谭双燕，该公司负责人。 委托诉讼代理人：宁朝辉，该公司职工。 被告：方龙光，男，1970年1月25日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口县朝辉安家乐门业有限公司与被告方龙光合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告洞口县朝辉安家乐门业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洞口县朝辉安家乐门业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取115元，由原告洞口县朝辉安家乐门业有限公司负担。 审判员  唐贤朝 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖龙飞 书记员曾洁莹
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异73号案外人：刘红菊，女，1982年6月18日生，汉族，户籍地：鲁山县。申请执行人：静飞飞，女，1980年12月18日生，汉族，户籍地：鲁山县。被执行人：李建峰，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地：鲁山县。在本院执行静飞飞与李建峰等所有权纠纷一案中，案外人刘红菊对本院冻结李建峰名下的建设银行账户中的15341.30元，以及微信零钱包（网络银行）中的16579.34元不服，请求解除冻结，于2020年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘红菊称，案外人与被执行人李建峰原系夫妻关系，但已于2020年9月11日登记离婚。刘红菊当前使用的移动电话号码为137××××1419，实名登记在刘红菊名下，已经使用六、七年之久。该号码于2014年9月开通微信启用零钱包功能时，按照要求，须绑定银行账户，当时绑定的是刘红菊本人的账号为62×××12的农业银行账户。刘红菊自2015年9月至今一直在胞弟刘二帅所经营的饲料公司负责采购工作，该农行卡全部用于公司负责人刘二帅因公司采购业务的资金往来。后因该农行账户额度受限，影响公司业务，无奈之下，刘红菊将微信零钱包所绑定的银行账户更换为当时配偶李建峰名下的建行银行账户，即上述被冻结的账户，案涉的被冻结的资金，完全来源于刘红菊自身的合法劳动收入。申请执行人静飞飞未答辩。被执行人李建峰未答辩。本院经审查查明，静飞飞与李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2019）豫0423民初2751号民事判决书：一、被告李清宪、杨淑云、李建峰、李建超、李燕娜于本判决生效之日起十日内向原告静飞飞返还鲁山县城顺城路与墨公路交叉口东南角一楼六间门面房自北向南第一间、五楼北户三室两厅房屋自2011年11月15日至2019年6月11日的房屋租金共计213253.55元；二、驳回原告静飞飞的其他诉讼请求。宣判后，李建峰等五人不服，提起上诉，平顶山市中级人民法院2020年8月10日作出（2020）豫04民终2000号民事判决。驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的义务，静飞飞申请强制执行，本院于2020年9月2日受理。通过网络查控发现被执行人李建峰有存款，2020年9月8日作出（2020）豫0423执1383号之一执行裁定书，冻结被执行人李建峰在中国建设银行6210812440000520945_156_1账户内存款人民币223078.55元，冻结期限为十二个月，同日作出（2020）豫0423执1383号之二执行裁定书，冻结被执行人李建峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb6935a2287813a78@wx.tenpay.com账户内存款人民币16579.34元，冻结期限为十二个月。案外人刘红菊遂提出了本次执行异议。本院经审查认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本案中，本院依法冻结被执行人李建峰的银行账户和网络资金，符合法律规定。案外人刘红菊称账户内的资金实际属自己所有的理由不符合法律规定，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘红菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  李三光二〇二〇年九月二十五日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初801号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人殳某某，男，汉族，户籍地本市闵行区，现住本市闵行区。辩护人戴建方，上海市锦天城律师事务所。辩护人张苑，上海市锦天城律师事务所。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1809号起诉书指控被告人殳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人殳某某及其辩护人张苑到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年起，被告人殳某某为获取好处费，多次使用自己的银行账户为他人取现并交给指定人员。2020年4月28日，被告人殳某某为获取2%的好处费，答应为他人取现人民币100万元。2020年4月29日13时许，殳某某的中国工商银行账户进款人民币100万元，经查，该笔钱款系杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年4月30日，被告人殳某某至本市中国工商银行桂平路支行取现，由于账户已被冻结而取款未果。2020年4月30日，被告人殳某某在本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX层万源清华池浴室被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人殳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人殳某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。殳某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人殳某某有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。提请依法审判。被告人殳某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人李某、蒋某某的证言、证人徐某某的证言、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况；搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还物品清单、协助查询财产通知书、银行账户交易明细、司法鉴定意见书；接报回执单、受案登记表、办案说明、户籍资料以及被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人殳某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚，公诉机关指控成立。鉴于被告人殳某某到案后如实供述自己的罪行，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴。殳某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨晓晨书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、代购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9921号 原告：王建存，男，1965年8月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：杨均飞，男，1955年6月17日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告王建存为与被告杨均飞劳务合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐旭霞独任审理。本案经双方当事人同意，依法适用书面审理，原告、被告及被告的委托诉讼代理人徐曹德参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告承建宁波市鄞州区咸祥镇S215省道（沿海中线-咸球公路）污水管道工程后，雇佣原告为管理人员，口头约定每月工资1万元。原告从2015年9月5日至2016年1月4日共计为被告工作四个月，被告仅支付工资2万元。故原告请求判令被告支付劳务工资2万元。 被告答辩称：一、被告主体不适合，工程的施工单位是浙江鑫远生态建设集团有限公司（以下简称鑫远公司），被告受该公司指派在工地负责管理。原告的用工关系应该是与鑫远公司发生，并非与被告发生用工关系。二、据原告陈述2万元应该在2015年过年时支付，故原告起诉已过诉讼时效。三、原告经人介绍到被告的工地做施工员。经口头约定，原告有施工员资质和能力的，工资暂定1万元每月。后被告发现工程存在质量问题，原告作为施工员监管不力，原告也无相应施工员资质，当时说好做不好工资要扣，所以就只给2万元工资算了。原告一共做了四个月还差三四天，另外的2万元工资被告无需再支付。 本院经审查，认定事实如下：2015年，鑫远公司与宁波市鄞州区咸祥镇人民政府签订《施工合同》一份，向后者承包了鄞州区咸祥镇S215省道（沿海中线-咸球公路）污水管道工程。原告经人介绍到案涉工地做施工员，负责施工管理。原告的劳务报酬由原告与被告商定，被告在2015年年底已支付原告劳务报酬2万元。 2020年6月，原告电话联系被告，询问案涉污水管道工程的结账情况，被告回复“哪里去赚，钱全部扣住了，都亏损了，下面管道没有弄好，全部返工了，老俞知道的”，原告询问“账结来了吗”，被告回复“亏损七八十万元，账现在吊着，扔着”，原告称“那我2万工资不能拿了啊”，被告称“管道爆掉了，都折（亏损）好的了”，原告又称“那我2万工资不能拿了吗”，被告回复“全部都压住了，都没拿过，做的那么差，管也没给我管好，后面都倒掉了”，原告询问“那几时可以拿了”，被告回复“我亏掉那么多。到时候账结下来，正在结呐，弄下来有的好弄，没的话七八十万亏下来还有哪里去弄，没有了”。 另查明，案涉工程施工中，17号井因下沉50公分、7号井因倒塌均进行了返工修复。 上述事实，由原告提供的录音、被告提供的合同及原、被告陈述等证据佐证。 本院认为：关于被告主体资格问题，从本案证据及双方陈述看，被告代理人虽然认为被告是受鑫远公司指派去管理案涉宁波市鄞州区咸祥镇S215省道（沿海中线-咸球公路）污水管道工程，但在问及被告与鑫远公司的结算方式时，被告本人陈述“咸祥这块污水管道工程鑫远公司承包给另一个姓高的人，我和姓高的人是合作的，鑫远公司抽一定比例的利润，剩下的都是我的。这个工程我结算了亏了”；在答辩时，被告陈述“当时我在咸祥有一个工程在做，需要一个有资质的项目经理做施工员，通过人介绍原告来上班”。被告的上述陈述，结合原告的劳务报酬标准系原告与被告商定，已付的2万元劳务报酬也由被告发放的事实，本院认定被告系案涉工程的实际承包人，原告系受被告雇佣管理工地，故被告主体适格。被告关于原告系与鑫远公司建立用工关系的抗辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。就2万元劳务报酬是否应当支付的问题，本院认为，被告认可原商定的劳务报酬是1万元每月，原告工作了四个月不到三四天，因原告未能举证证明其工作期间为四个月整，故本院按照被告自认确定原告实际提供劳务的时间为三个月零二十六天。被告认为1万元每月的劳务报酬是基于原告有施工员资质，因原告实际没有施工员资质，故最终工资按5000元每月结算。本院认为，被告未能举证证明当时商定劳务报酬为1万元每月的前提是原告具有施工员资质，后续在2020年6月原告向被告索要剩余2万元劳务报酬时，被告对2万元的金额也未予以否认，故本院认为，原告的劳务报酬应按照1万元每月计算，经核算共计38667元。扣除被告已付的2万元，尚应支付原告18667元。对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院认为，就剩余劳务报酬的支付，原告称被告曾说过要在2015年过年时支付，但被告否认其曾承诺要支付剩余报酬，故双方对于剩余劳务报酬的支付并未有明确约定。被告承认在2020年6月原告电话向其催讨剩余劳务报酬之前，原告也曾打过几次催讨电话，但具体时间记不清了，可见原告并未怠于行使自己的权利。此外，2020年6月，原告向被告催讨欠款，被告回复“我亏掉那么多。到时候账结下来，正在结呐，弄下来有的好弄，没的话七八十万亏下来还有哪里去弄，没有了”。从上述沟通内容看，案涉工程结算尚未完成，且被告回复的意思是如果工程有盈利可以给原告劳务报酬，但是亏损了就没有劳务报酬，其也并未完全否认该笔欠款。综上，本院认为，原告起诉并未过诉讼时效，对被告就此提出的抗辩意见不予采纳。被告还称原告管理工地不力，造成被告损失。对此，本院认为，案涉工程在施工中确实曾发生17号井下沉50公分、7号井倒塌等情形，但目前仅凭被告及当时的工人俞凤林陈述，尚不足以证明施工事故发生的责任在于原告，也不能证明因施工事故导致的被告实际损失情况。如确因原告原因导致施工事故并造成被告损失，被告可另案主张，不宜在本案的劳务报酬案件中一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、限被告杨均飞于本判决生效后十日内向原告王建存支付劳务报酬18667元； 二、驳回原告王建存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建存负担17元，被告杨均飞负担133元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 徐旭霞 二○二○年九月二十二日 代书记员 李始丰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执364号之一 申请人杨丹，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省西充县。 被执行人庞伟，男，汉族，生于1982年3月13日，住四川省西充县。 申请人杨丹与被执行人庞伟民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3701号民事调解书已发生法律效力，被执行人庞伟应于2019年12月30日前偿还申请人借款10000元，2020年6月30日前偿还申请人借款10000元，合计归还20000元；案件受理费850元由庞伟负担。申请人杨丹于2020年4月9日申请执行，执行过程中，本院以（2020）川1325执364号执行裁定书裁定查封了被执行人庞伟名下位于四川省西充县住房一套（与案外人何翠共有）；另经调查被执行人名下的证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供执行的财产，本次执行程序实现债权数额为0元。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初3701号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 马一翔
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11939号 原告：孙于平，女，汉族，1971年9月24日出生，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙于平与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙于平向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告2，773.63元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙于平在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙于平的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙于平。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1432号 申请执行人：保定市华信担保有限公司，住河北省保定市南市区高保路2416号，统一信用代码（91130606792679153M）。 法定代表人：秦景浩，该公司总经理。 被执行人：张友闪，男，汉族，1987年2月19日出生，住址：彝县，身份证号（130635198702191613）。 被执行人：马玉山，男，汉族，1987年2月3日出生，住址：蠡县，身份证号（130635198702031652）。 被执行人：李美娜，女，汉族，1988年11月19日出生，住址：蠡县，身份证号（130635198811191620）。 申请执行人保定市华信担保有限公司诉张友闪、马玉山、李美娜为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2432号民事判决书已5月16日向本院申请执行，要求被执行人张友闪、马玉山、李美娜给付申请人1、借款本金30600.01元及利息。2、立即给付申请人案件受理费565元。3、359执行费1497.12元。在执行过程中：1、本院于2020年5月18日向被执行人张友闪、马玉山、李美娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张友闪、马玉山、李美娜全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人张友闪、马玉山、李美娜名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月24日将被执行人张友闪、马玉山、李美娜纳入失信黑名单及限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年4月20日本院执行干警，到被执行人张友闪住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不知道被执行人张友闪是否在其居住，也不清楚其财产请款。 6、本院于2020年5月24日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案1、借款本金30600.01元及利息。2、立即给付申请人案件受理费565元。3、359执行费1497.12元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果，无可供执行财产，申请执行人保定市华信担保有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判员 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十五日                书记员郑晓强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11592号原告：陈正江，男，1968年2月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：陈正平，北京奥东（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。被告：鄂州长丰建筑劳务有限公司，住所地湖北省鄂州市古楼街办五里墩村5组。法定代表人：余癸。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健。原告陈正江与被告鄂州长丰建筑劳务有限公司、中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈正江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正江申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈正江撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈正江负担。审判员  李士杰二〇二〇年九月二十一日书记员  涂雅君
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1730号申请执行人：徐庆合，男，1958年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张瑞华，女，1963年6月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘剑，男，1962年12月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人徐庆合与被执行人张瑞华、刘剑民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1402民初3106号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是6107180元，本院未查询到被执行人名下的房产、车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初3106号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初716号原告：毛玉凤，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王依哲，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：王永坤，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告毛玉凤诉被告王永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉凤及委托诉讼代理人王依哲到庭参加诉讼。被告王永坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛玉凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金39万元，利息8620.27元（自2020年2月1日起至2020年6月18日，按本金380000元，年利率6%计算），合计39.862027万元。后毛玉凤变更诉讼请求，请求由被告王永坤自己返还借款39万元，自2020年2月开始，以38万元为本金，以年利率6%支付逾期利息，到全部付清为止。事实和理由：2019年6月22日，被告王永坤、张青玲向原告毛玉凤借款1万元。2019年7月28日，被告王永坤又向原告借款38万元，用于资金周转，共计39万元，向原告出具借据两份，其中38万元的借条中约定该笔借款2020年1月份还清。时至今日，原告多次催促被告仍未偿还欠款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。王永坤未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告毛玉凤为证明其主张提供《借据》一张，证明被告王永坤、张青玲向原告借款１万元，借据内容及签名均为张青玲本人所写。被告王永坤未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。二、原告毛玉凤为证明其主张提供《借据》一张，证明被告王永坤于2019年7月28日向原告借款38万元，约定于2020年１月返还欠款，借据内容及签名为被告王永坤书写。被告王永坤未到庭亦未提交书面质证意见，视为对自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告王永坤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日，被告王永坤与张青玲向原告毛玉凤借款1万元，未约定还款期限，签订《借据》一份；2019年7月28日，被告王永坤向原告毛玉凤借款38万元，约定2020年1月还款，签订《借据》一份。借款期满后，被告王永坤一直未偿还。本院认为，原、被告之间民间借贷行为成立，被告王永坤与张青玲应当及时履行还款义务。张青玲与王永坤离婚后去向不明，原告毛玉凤放弃对张青玲的起诉。庭审中，原告毛玉凤变更诉讼请求，主张由被告王永坤自己返还借款39万元，自2020年2月开始，以38万元为本金，以年利率6%支付逾期利息，到全部付清为止，本院应予支持。庭审后询问被告王永坤，其同意自己承担与张青玲的共同借款1万元。被告王永坤经本院传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永坤在本判决生效后十五日内返还原告毛玉凤借款39万元。二、由被告王永坤自2020年2月开始，以38万元为本金，6%为年利率支付逾期利息，到全部还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7279.3元，减半收取计3639.65元，由被告王永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 聂代元二〇二〇年九月一日法官助理 芦 珊书 记 员 仉志军附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1527号上诉人（原审原告）：张学军，男，1968年9月7日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：松原市深港房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：董坤,该公司董事长。上诉人张学军与松原市深港房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初856号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张学军上诉请求：请求松原市中级人民法院依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初856号民事裁定，发回松原市宁江区人民法院重新审理。事实和理由：张学军诉松原市深港房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院已于2020年6月29日作出（2020）吉0702民初856号民事裁定，裁定驳回张学军的起诉。驳回的理由是：“现被告的法定代表人在公主岭监狱服刑，因疫情无法进行庭审，致使案情无法查清，故原告所诉不符合起诉条件。”故张学军根据疫情期间吉林省监狱管理局吉狱办字（2020）46号文件关于犯罪提审工作的提审方式的相关规定，可以书面代为提审、视频提审、面对面提审。所以并没有裁定中所说的因疫情无法进行庭审的情形。张学军请求松原市中级人民法院依法撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初856号民事裁定书，发回松原市宁江区人民法院重新审理。张学军向一审法院起诉请求：1.依法判令松原市深港房地产开发有限责任公司给付张学军桩基础工程款2,620,476.00元，并享有优先受偿权；2.诉讼费、执行费由松原市深港房地产开发有限责任公司承担。一审法院认为，现松原市深港房地产开发有限责任公司的法定代表人在公主岭监狱服刑，因疫情无法进行庭审，致使案情无法查清，故张学军所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张学军的起诉。本院认为，张学军诉松原市深港房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，张学军起诉请求松原市深港房地产开发有限责任公司给付张学军桩基础工程款2,620,476.00元，并主张享有优先受偿权，张学军的起诉符合法定起诉条件。原审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2020）吉0702民初856号民事裁定；二、本案指令松原市宁江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月十四日书记员 杨东博
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1810号 申请执行人：云世雪，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行云世雪申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第158号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费17825元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1074号申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。主要负责人:李业弟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：陆鹤群，男，1965年5月29日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：吴榴林，女，1961年9月11日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：陆晖，男，1988年5月28日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。被执行人：许定柱，男1964年2月24日生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人陆鹤群、吴榴林、陆晖、许定柱金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初236号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金1245000元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款57836.08元，扣除执行费768元，本院实际发放57068.08元；本院于2020年4月24日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人许定柱名下有位于兴化市××的不动产，本院已首轮查封，本院裁定拍卖该不动产，被执行人许定柱向本院提出执行异议，故该不动产暂无法处置。被执行人陆鹤群名下另有号牌为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，现申请执行人已实际受偿57068.08元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十四日书记员  王奇迹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初6926号 原告：胡常春，女，汉族，户籍地湖南省长沙市。 被告：黄孟英，女，汉族，户籍地湖南省湘阴县。 原告胡常春诉被告黄孟英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录工作。原告胡常春到庭参加诉讼。被告黄孟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡常春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金2.3万元及利息约6,000元，以3.3万元为基数，按月息2%计算，自2019年7月20日起暂计算至2020年5月31日，之后的利息继续计算至实际付清之日；2、请求判决被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月底以资金周转不开、保险即将到期、着急给小孩续交保险费为由，向原告借款3,000元；之后又于2019年7月以家庭经济暂时困难、着急给女儿交学费为由，向原告借款3万元。被告向原告出具了借条。在2019年10月份，原被告在转让湖南韵女人健康管理有限公司的股份时，在该股权转让协议中约定，被告应当在2020年4月1日前归还全部的借款3.3万元。经原告多次催要，被告以资金紧张等各种理由搪塞原告，甚至不接原告的电话，在2020年3月22日才用微信偿还1万元。至今为止被告只向原告偿还10,000元。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 被告黄孟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理，本院查明如下事实： 一、2019年5月1日原告胡常春通过微信向被告黄孟英转账支付3,000元，其微信转账附言备注为黄孟英借款； 2019年7月21日原告胡常春通过银行转账向被告黄孟英转账支付6,700元，收款人为黄孟英； 2019年7月24日原告胡常春通过银行转账向被告黄孟英转账支付16,600元，收款人为黄孟英； 2019年7月25日原告胡常春通过湖南韵女人健康管理有限公司公账向被告黄孟英转账支付6,700元，收款人为黄孟英。 被告黄孟英向原告胡常春出具借条一份，该借条记载，今借胡常春人民币叁万叁仟元整，黄孟英。落款时间为2019年7月22日。 二、2019年10月7日，原告胡常春（受让方、乙方）、被告黄孟英（受让方、丙方）与案外人卢春兰（转让方、甲方）就湖南韵女人健康管理有限公司的股权转让签订了股权转让协议一份，在该协议中就原告胡常春与被告黄孟英的债权债务问题在协议第三条第二款中约定“丙方（黄孟英）个人借乙方胡常春的借款人民币33,000元，需2020年4月1日归还，如逾期未还，则按2%计算利息”。 上述欠款经原告催要，被告黄孟英于2020年3月22日通过微信向原告胡常春偿还10,000元。之后，经原告胡常春催要剩余欠款未果，原告胡常春遂向本院提出诉讼。 三、在庭审过程中，原告胡常春就其诉讼请求向本院提交了：1、借条；2、银行流水、3、微信转账截图；4、股权转让协议。 以上事实有借条、银行流水、微信转账截图、股权转让协议、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、银行流水、微信转账截图、股权转让协议，原告陈述借款本金是银行转账和微信转账支付。本院认为，对于借款事实是否发生应当结合借款金额、款项交付情况、当事人的经济能力、交易习惯、证人证言、当事人财产变动情况等事实和因素，进行综合判断。本案中，借款的支付是银行转账及微信支付33,000元，对于借款金额，本院予以认可，本院认为被告黄孟英向原告胡常春借款本金为3.3万元；在出具欠条之后归还的10,000元，故本金应当是2.3万元；二、双方当事人在股权转让协议中约定借款利率为月息2%，该利率的约定超过当前法律规定，本院认为应当按照新的民间借贷司法解释规定，利率应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍为限进行计算。被告黄孟英应当支付原告胡常春的借款利息，该利息以2.3万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年4月1日开始计算至本息付清之日止；三、被告黄孟英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告黄孟英于本判决生效之日起5日内向原告胡常春支付借款本金2.3万元； 二、被告黄孟英于本判决生效之日起5日内向原告胡常春支付借款本金2.3万元的利息，该利息以2.3万元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年4月1日开始计算至本息付清之日止； 三、驳回原告胡常春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费526元，因适用简易程序减半收取263元，由被告黄孟英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  易瑞洁
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2700号 原告：李彦奎，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被告：王明东，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李彦奎诉被告王明东合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因当事双方在开庭前达成一致的调解意见。原告李彦奎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李彦奎提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦奎撤诉。 案件受理费25元，由原告李彦奎负担。 审判员  彭良杉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3999号 原告：王钧，男，1985年12月29日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：樊凯，男，1994年12月15日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。 原告王钧与被告樊凯合同纠纷一案，原告王钧于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王钧撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王钧负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 史亚男
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16423号之一申请人:陆宪军，男，1981年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人:东莞市常平盈世五金工具商行，住所地广东省东。负责人：刘文生，经理。被申请人:刘文生，男，1979年6月8日生，汉族，住广东省东莞市，申请人陆宪军与被申请人东莞市常平盈世五金工具商行、刘文生买卖合同纠纷一案，陆宪军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘文生、东莞市常平盈世五金工具商行价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人东莞市常平盈世五金工具商行、刘文生价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费270元，由申请人陆宪军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月十六日书记员  鞠 雯
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢103号 申请执行人：杨博涛，男，1981年11月28日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：杨江涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：陈永群，男，1973年10月13日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 被执行人：黄丹丹，女，1984年10月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区。 本案在执行申请执行人杨博涛等申请黄丹丹等借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 盼
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：余彬，男，1989年10月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人余彬信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2010号 原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼18层整层(CND)。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅、冯晶，江苏一正律师事务所律师。 被告：史秀珍，女，1958年5月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：王洪林，男，1952年12月23日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告史秀珍、王洪林、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初641号 原告：成都市喆俊商贸有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇天鹅村2组18号。 法定代表人：吴庆波。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师，一般代理。 被告：成都众合乐创网络科技有限公司，住所地：成都市青白江区杨柳路14号44栋5单元1层。 法定代表人：何洋。 原告成都市喆俊商贸有限公司诉被告成都众合乐创网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志军适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告成都市喆俊商贸有限公司委托诉讼代理人刘绍贵到庭参加诉讼。被告成都众合乐创网络科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市喆俊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付货款345440元及利息（利息以345440元为基数从2018年4月14日起按照银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。事实与理由：被告为建设其位于金堂县的“稻梦空间”园区项目，需要大批水泥。为此，被告于原告达成合意，由原告向被告提供所需的水泥，并将货物送至被告指定的地点。合意达成后，原告从2018年3月12日至2018年4月8日将被告所需的水泥送至金堂县的“稻梦空间”园区。2018年4月13日双方对水泥数量及价款进行对账，截止2018年4月8日，原告共向被告提供水泥751吨，总货款345440元。后经原告多次催收，被告一直拒绝支付。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。 被告成都众合乐创网络科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因建设其位于金堂县的“稻梦空间”园区项目，需要水泥，原、被告达成协议，由原告向被告提供水泥，并运送至被告指定地点。协议达成后，原告于2018年3月12日至2018年4月8日期间向被告提供水泥。2018年4月13日，原、被告双方对水泥数量及单价进行结算，出具双方签章《金堂县稻梦空间项目对账》一份，载明水泥款为345440元。双方结算后，被告未原告支付货款。至此纠纷。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、原告与被告签订的对账单一张以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同有效，原告按合同履行完义务，被告应按合同履行货款给付义务。被告与原告共同出具的《金堂县稻梦空间项目对账》能证明原告与被告双方因买卖合同而产生的债权债务关系。被告未给付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担给付货款及相应损失的违约责任。故，原告要求被告给付货款345440元的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失即被告应给付货款而未给付期间的资金利息损失，关于资金占用费计算起点的问题，以双方结算后次日，即2018年4月14日作为资金占用费的计算起点，按本金345440元按照银行同期贷款利率计算至付清货款本金为止。被告成都众合乐创网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都众合乐创网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都市喆俊商贸有限公司货款345440元并支付利息（利息计算方式：以本金345440元为基数，自2018年4月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至2019年8月20日；以本金345440元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款本金为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3241元，公告费560元，由被告成都众合乐创网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月七日 书记员  曹亚男
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1915号 原告：兰桦，男，1984年8月14日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴金燕，女，1984年6月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：王振良，男，1977年10月10日出生，汉族，住缙云县。 原告兰桦与被告王振良民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月31日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告王振良归还原告借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年5月9日，被告王振良因购车需要向原告兰桦借款并出具了借条，约定借款20000元，定于2020年5月9日前归还。借款到期后，被告未依约归还借款。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王振良于本判决生效之日起十日内归还原告兰桦借款20000元并支付逾期利息（逾期利息从2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取187.5元，由被告王振良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓风 二〇二〇年九月十四日 法官助理 何玉香 代书记员 蔡 敏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执709号 申请执行人潘双明，男，1955年10月1日生，汉族，住江西省九江市。 被执行人唐松林，男，1976年2月19日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年7月2日立案执行潘双明申请唐松林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初282号民事判决书，被执行人唐松林应支付申请人潘双明案款49774.4元，承担执行费646.62元。本院已执行0.0元,尚有50421.02元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人唐松林无车、无房、无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月21日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执709号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  高 敏
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2799号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：赵静，女，1992年3月13日出生，汉族，住襄阳市南漳县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人赵静合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2553号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波