湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1704号原告：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。统一社会信用代码：91420300182214332J。法定代表人：何选傲，该公司董事长。委托诉讼代理人：马湧，男，该公司客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，代为签收法律文书等。被告：卢豪，男，生于1965年11月14日，汉族，个体经商，户籍地：湖北省丹江口市，住湖北省住湖北省十堰市。被告：王丹丹，女，生于1984年6月1日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人：刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店2103号。统一社会信用代码：91510104574617747K。法定代表人：康荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王开云，女，系该公司出纳。代理权限：代为承认、反驳对方的诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代为签收法律文书等。原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司（以下简称：丹江农商行）与被告卢豪、王丹丹、四川政信融资担保有限公司（以下简称：四川政信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日、8月18日公开开庭进行了审理。原告丹江农商行的委托诉讼代理人马湧、董涛，被告王丹丹的委托诉讼代理人刘金平，被告四川政信担保公司的委托诉讼代理人王开云到庭参加诉讼，被告卢豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告丹江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告卢豪偿还借款本金599.9万元及截止2020年6月3日的利息833489.9元，2020年6月3日之后的利息按照借款合同约定的逾期利率计算至本金还清之日止；2.要求被告四川政信融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.要求被告王丹丹对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年9月28日，卢豪向原告申请借款5999989.16元，用于偿还旧贷，借款期限12个月，借款利率为8.28%，2018年9月15日到期，卢豪的妻子王丹丹出具同意借款承诺书，现有余额599.9万元，双方签订《流动资金借款合同》，原告发放5999989.16元流动资金借款，还款方式为借款人按月结息，到期还本金。同日，被告四川政信担保公司与原告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。2018年9月25日，卢豪以暂无偿还能力为由，向原告申请借款展期12个月，展期至2019年9月2日到期，展期金额5999989.16元，同日，与原告签订了借款展期协议。2019年9月19日，卢豪再次向原告申请借款展期12个月，并签订了借款展期协议，展期至2020年9月2日到期，展期金额599.9万元。由于卢豪在借款展期期间未按照《流动资金借款合同》、《借款展期协议》约定偿还还款计划，长期拖欠借款利息，严重违反双方约定。截止2020年6月3日，被告卢豪共拖欠借款本金599.9万元，被告四川政信担保公司作为保证人，应对被告卢豪所欠借款本息、罚息等实现债权费用承担连带清偿责任。为此，特向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将其诉讼请求增加调整为：1.要求终止与被告卢豪签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》；2.要求卢豪偿还借款本金599.9万元及利息833489.9元（截止2020年6月3日），之后按照借款合同约定的逾期利率计付利息至还清止；3.要求被告四川政信担保公司对第二项诉请承担连带清偿责任；4.要求被告王丹丹对第二项诉请承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告连带负担。被告卢豪经送达起诉状副本后，未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。被告王丹丹口头辩称：1.本案展期协议未到期，原告要求终止合同没有事实依据，应依法驳回；2.被告王丹丹不应对此笔借款承担连带清偿责任，该笔在展期期间没有经过王丹丹的同意，对此并不知情，担保期限的变更没有本人签字确认，也没有签订担保合同；3.原告起诉称王丹丹是卢豪的妻子不属实，与卢豪系朋友关系，并不是夫妻关系；4.原告主张的借款展期期限截止到2020年9月2日，并没有达到约定的期限。因此，请求依法驳回原告的诉请。被告四川政信担保公司口头辩称：对原告的起诉无异议，应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告卢豪未到庭进行质证，对当事人所提交的证据，本院予以综合审查确认并在卷佐证。本案经审理查明事实如下：2017年9月27日，被告卢豪因资金不足，向原告丹江农商行申请借款600万元；被告王丹丹以系被告卢豪的妻子身份，向原告丹江农商行出具《同意借款承诺书》，承诺内容：“卢豪因偿还2016丹保71号《流动资金借款合同》项下卢豪所欠600万元贷款（发放日2016年9月28日，贷款金额600万元，余额600万元，到期日2017年9月20日），期限1年，此项借款由四川政信融资担保有限公司保证，承担连带保证责任。本人声明：知悉本项借款事宜，同意卢豪在你行借款600万元，期限一年，用于偿还2016丹保71号《流动资金借款合同》项下卢豪所欠600万元贷款，如借款人卢豪在借款期间出现重大违约行为，你行有权以我和卢豪的家庭共有财产清偿借款本息及其产生的费用。承诺人：王丹丹，2017年9月27日”。2018年9月28日，被告卢豪与原告丹江农商行签订了《流动资金借款合同》，合同约定，被告卢豪向原告借款600万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（指借款凭证）记载为准；借款利率为年利率8.28%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，被告四川政信担保公司为被告卢豪的借款保证人。同日，被告四川政信担保公司与原告丹江农商行签订了《保证合同》，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用（包括但不限于律师费、诉讼费）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2017年9月28日，原告丹江农商行向被告卢豪发放贷款5999989.16元。因借款人不能按期足额偿还贷款人借款，2018年9月25日，原告丹江农商行与被告卢豪、保证人即被告四川政信担保公司签订了《借款展期协议》，将原借款合同约定的5999989.16元借款展期一年，展期后的到期日为2019年9月2日。原借款合同利率为年利率8.28%，展期后借款利率为年利率9.0%，自展期之日起按新的利率计息。如调整贷款基准利率，按原借款合同的贷款利率予以调整；除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准；担保人自愿继续为借款人承担担保责任，如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人承担办理抵押、质押财产的续保险手续的义务。被告卢豪在借款人处签名，被告四川政信担保公司在担保人处签名。因借款人不能按期足额偿还贷款人借款，2019年9月19日，原告丹江农商行与被告卢豪、保证人即被告四川政信担保公司再次签订《借款展期协议》，将原借款合同约定的5999000元借款展期一年，展期后的到期日为2020年9月2日。原借款合同利率为月利率6.9‰，自展期之日起按新的利率计息。如调整贷款基准利率，按原借款合同的贷款利率予以调整；除本协议约定内容外，原借款合同和担保合同规定的其他各项条款仍然有效，展期后若变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准；担保人自愿继续为借款人承担担保责任，如贷款展期后的到期日超过原抵押或质押财产保险到期日的，借款人及担保人承担办理抵押、质押财产的续保险手续的义务。被告卢豪在借款人处签名，被告四川政信担保公司在担保人处签名。由于被告卢豪未按合同约定履行给付义务，截止2020年6月3日，共计欠原告丹江农商行借款本金5999000元，利息833489.9元。为此，原告丹江农商行遂提起诉讼。另查明：1987年11月14日，被告卢豪与王道兰在丹江口市××镇人民政府登记结婚，2019年6月6日在丹江口市民政局登记离婚。2017年9月27日，被告卢豪在向原告丹江农商行申请借款时，本案被告王丹丹并非系被告卢豪的妻子。本院认为，债务应当清偿。被告卢豪与原告丹江农商行签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自的义务。原告丹江农商行已按照合同约定向被告卢豪发放了贷款，被告卢豪理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告卢豪未按照合同约定的时间、金额偿还贷款本息，已构成违约，原告丹江农商行有权按照合同约定要求其偿还尚欠的借款本息，并按照合同约定支付罚息。故对原告丹江农商行要求终止与被告卢豪签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》，并要求被告卢豪偿还借款本金599.9万元、截至2020年6月3日的利息833489.9元，并以借款本金599.9万元为基数，自2020年6月4日起按照合同约定的利率标准支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；被告四川政信担保公司作为被告卢豪的借款保证人，并与原告丹江农商行签订的《保证合同》、《借款展期协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且保证人的保证责任均在保证期间内，根据合同约定，被告四川政信担保公司应当对被告卢豪未清偿的借款本息承担连带清偿责任，故原告丹江农商行要求被告四川政信担保公司对被告卢豪未清偿的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，根据法律规定，被告四川政信担保公司承担清偿后，有权向被告卢豪追偿。关于原告丹江农商行要求被告王丹丹对被告卢豪未清偿的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据庭审举证、质证查明，被告卢豪与被告王丹丹并非系夫妻关系，原告丹江农商行以被告王丹丹系被告卢豪的妻子，并出具有《同意借款承诺书》为由，以被告王丹丹为共同借款人的身份，主张要求被告王丹丹对被告卢豪未清偿的借款本息承担连带清偿责任，但被告王丹丹均未作为共同借款人在《流动资金借款合同》及先后二次《借款展期协议》上的借款人处签名或捺印。因此，原告丹江农商行以被告王丹丹为共同借款人与其主张要求被告王丹丹承担连带清偿责任的诉求自相矛盾。庭审中，虽经依法释明，但原告丹江农商行仍坚持其主张的诉求，并请求人民法院依法裁决。由于原告丹江农商行诉请主张的事实与要求被告王丹丹承担连带清偿责任的法律关系不一致，使人民法院不能围绕当事人的诉求作出于法有据的裁决，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故对原告丹江农商行以被告王丹丹作为共同借款人的身份要求其对被告卢豪应偿还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告卢豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、终止原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司与被告卢豪2017年9月28日签订的《流动资金借款合同》和2019年9月19日签订的《借款展期协议》；二、被告卢豪在本判决生效后十五日内一次性偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司借款本金5999000元及截止2020年6月3日的利息833489.9元；并以借款本金5999000元为基数，自2020年6月4日起按照双方签订的《流动资金借款合同》及《借款展期协议》约定的利率标准向原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司支付利息至借款本金还清之日止；三、被告四川政信融资担保有限公司对被告卢豪在本判决第二项中应偿还原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的全部借款本息承担连带清偿责任；被告四川政信融资担保有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告卢豪追偿；四、被告王丹丹在本案中不承担责任；五、驳回原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59627元，由被告卢豪、四川政信融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  沈文国审 判 员  王汝军人民陪审员  庹 伟二〇二〇年九月三日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。