wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0322刑初145号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人杨永德，男，1971年6月16日出生，汉族，小学文化，务工。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因犯盗窃罪，于2011年7月11日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪，于2016年9月28日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年9月14日被湖北省郧西县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元；因寻衅滋事，2020年2月26日被湖北省郧西县公安局行政拘留八日；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2020年6月10日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，当日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人杨永德犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人杨永德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至5月，被告人杨永德在郧西县涧池乡集镇多次盗窃，涉案总价格达3万多元，具体情况如下：1.2020年3月22日晚7时许，被告人杨永德逛至郧西县民联社区红豆家纺店铺前，将店门口货架上的一件“红豆”系列床品四件套盗走，经鉴定四件套的价格为248元；2.2020年3月22日晚8时许，被告人杨永德逛至郧西县民联社区南十字百香林某点店铺前，将店铺柜台上一台“凯丰”电子秤盗走，经鉴定电子秤的价格为220元；3.2020年3月26日晚，被告人杨永德逛至郧西县，将堆放在该超市仓库门口的15提高钙澳洲燕麦牛奶及部分空啤酒瓶盗走；4.2020年3月30日晚，被告人杨永德逛至郧西县城关镇南正街杨斗坤楼下，将杨某2楼下的两捆纸壳盗走；5.2020年3月31日上午，被告人杨永德逛至郧西县教育局附近，将被害人陈某3三轮摩托车工具箱内的一件工作服、一顶帽子、两根帆布绳、一把扳手、老虎钳、起子盗走；6.2020年4月4日晚，被告人杨永德逛至郧西县友谊宾馆附近，用刀片划开花布包将被害人徐某的花布包内三双鞋子盗走；7.2020年4月18日凌晨，被告人杨永德在郧西县缔豪足浴店，趁店员休息之机将店内前台上一个铁盒（内装冰糖）、一个采耳包、一盒已经开封零售价18元“黄鹤楼”牌香烟盗走；8.2020年4月18日下午，被告人杨永德逛至郧西县友谊宾馆附近诚全名烟名酒商行内，趁被害人韩某不备将柜台上一包零售价18元“黄鹤楼”牌香烟盗走；9.2020年4月25日一上午，被告人杨永德逛至郧西县发展大道春天防盗门店内，将被害人储某的一部OPPOR9S手机盗走，经鉴定该手机的价格为300元；10.2020年4月29日中午，被告人杨永德逛至郧西县老王某2石毛料店铺内，将被害人王某1的一颗绿松石盗走；11.2020年4月30日中午，被告人杨永德逛至郧西县家纺店，将店内一套床上四件套盗走；12.2020年4月30日晚，被告人杨永德逛至郧西县，将被害人陈某1的鄂Ｃ×××××微型车后备箱内的三袋大蒜盗走；后在丰融超市后门处将被害人杨某1的板车内一篓鸡蛋、一袋豌豆角盗走；13.2020年5月2日11时许，被告人杨永德逛至郧西县民联家具厂院内，在宋伟租住的房屋内盗窃菜刀一把，遂持菜刀进入家具厂二楼，用菜刀将门锁撬开进入厂房，将被害人余某存放在厂房内的四盆绿松石半成品盗走，后携带赃物前往十堰市城区销售。当日下午17时许被民警抓获归案并将赃物扣押，经鉴定扣押的绿松石半成品价格为35960元。公诉机关认为，被告人杨永德以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1.接警和受、立案材料；2.抓获经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3.被害人明某、陈某2、余某等人的陈述；4.现场指认笔录及照片；5.价格认定结论书；6.被告人杨永德的供述和辩解等证据证实。被告人杨永德对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨永德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨永德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨永德多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可以酌定从重处罚。被告人杨永德自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人杨永德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年5月4日起至2024年11月3日止。所判罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 董 斌审判员 张建强审判员 王金富二〇二〇年九月二十五日书记员 殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执899号申请执行人：中国农业银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：赵东辉，系该行行长。委托代理人：雷恭，系该行风险管理部员工。被执行人：高衡，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人高衡借款合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人高衡给付申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行执行款48860.06元，并承担案件受理费2531元，执行费633元。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行高衡借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人高衡私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  魏楚惟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4779号原告：郭素霞，女，汉族，1996年4月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：祝德龙，男，汉族，1993年11月11日出生，住河南省商丘市。原告郭素霞与被告祝德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭素霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭素霞撤回起诉处理。审判员 门 璐二〇二〇年九月七日书记员 李霄阳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初5405号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司,地址:太和县城关镇建设路7号,统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安，该行行长。委托代理人：顾虎，该公司职工。被告：高静，女，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王建翔，男，1990年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告高静、王建翔、杨宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告高静、王建翔、杨宁的起诉。案件受理费25元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判长  高峻二〇二〇年九月七日书记员  王静
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再73号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层，统一社会信用代码：91411700326780844C。法定代表人：张贺勤，职务：总经理。原审被告：马梦思，女，1991年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：张洋毅，男，1990年2月17日出生，汉族，住汝南县。原审被告：王珂强，男，1972年5月4日出生，汉族，住汝南县。原审被告：别来喜，男，1985年6月24日出生，汉族，住汝南县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告马梦思、张洋毅、王珂强、别来喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫1727民初4601号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监122号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司在原审中向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告本金95400元及利息、逾期罚息未还本金的3‰；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告与原告约定借款本金60000元，以等本等息的方式进行还款，每月偿还本息2650元。借款期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，协议签订后，被告按双方的约定向原告支付本金及利息到2016年11月止，余款经原告多次追要，被告至今未偿还原告。本院原审查明，2016年11月18日，被告马梦思、张洋毅以等本等息的方式借取原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司现金60000元，双方约定：被告马梦思、张洋毅每月偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司本金及利息2650元。借款期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止，借款人发生利息逾期七天以上未还款的，出借人提前收回剩余的本金和利息。被告王珂强、别来喜为被告马梦思、张洋毅担保。同日，被告马梦思、张洋毅为原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司出具借条一份，载明：今借到人民币（大写）陆万元（小写）60000元期限36个月，还款方式：等本等息，每月还款额2650（本金1667元，支付利息983元），到期归还本金，如不能按时归还，愿付逾期违约本金按每天3‰。借款人：张洋毅身份证号码：412826199002176613马梦思身份证号码：。共同借款人：王珂强身份证号码：412826197205046617别来喜身份证号码：412826198506246633协议签订后，被告马梦思、张洋毅取得该款，先后向原告支付自2016年11月18日起至2016年12月18日止本金及利息。自2016年12月19日起至至今未向原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司支付本金及利息。审理中，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司变更诉讼请求：要求变更偿还原告本金54999元，自2017年2月19日起利息至还款之日止按月息2分计息。本院原审认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因被告马梦思、张洋毅未按约定按期归还借款，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司要求提前收回剩余本金及利息系基于双方借款协议约定，本院予以支持。因被告马梦思、张洋毅借款期限并未到期，故原告仍应按借期内约定的利率要求利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告马梦思、张洋毅于判决生效后五日内偿还原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司借款本金54999元及利息（自2016年12月19日起至本判决确定的还款之日止按年息16%计算）。被告王珂强、别来喜对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告王珂强、别来喜承担还款责任后，有权向被告马梦思、张洋毅追偿。三、驳回原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的其它诉讼请求。本案受理费减半收取计1093元，由被告马梦思、张洋毅、王珂强、别来喜负担。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）豫1727民初4601号民事判决；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  陈秋简二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5497号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：刘义，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告刘义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告庐江县建发物业有限公司未能提供被告刘义的有效送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庐江县建发物业有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保486号 申请人王志华，男，1982年9月8日生，汉族，住河南省项城市。 被申请人权浩，男，1990年3月8日生，住贵州省织金县文家坝公司宿舍。 申请人王志华与被申请人权浩合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求采取保全措施，请求依法冻结被申请人名下银行存款52353元。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人权浩名下银行存款52353元。期限一年。 案件申请费543元，由申请人王志华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁金虎(代)
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初156号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人刘转星，男，1967年11月28日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被汝阳县公安局取保候审。辩护人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师。被告人王汉政，男，1954年11月12日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被汝阳县公安局取保候审。辩护人周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人刘转星、王汉政犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人刘转星及其辩护人常群须，被告人王汉政及其辩护人周亚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2016年河南省汝阳县靳村乡某某村贫困户王汉政为同村村民刘转星提供申报易地扶贫搬迁所需材料，协助刘转星冒用其身份与申请资格，在河南省汝阳县城关镇某某申报易地扶贫搬迁房一处，骗取国家易地扶贫搬迁补偿款12万元。后刘转星退还补偿款6万元，案发后，涉案补偿款已全部退还。指控认为，被告人王汉政协助刘转星冒用其身份骗取易地扶贫搬迁补偿款，数额巨大，其行为已经触犯我国刑法，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王汉政、刘转星自愿认罪认罚，可以从宽处理；二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已全额退还涉案款项，可酌情从轻处理。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍及现实表现证明、到案经过、退款说明等书证；证人卢建平、刘某等人的证言；被告人王汉政、刘转星的供述与辩解等证据。被告人刘转星、王汉政对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘转星、王汉政犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王汉政、刘转星认罪认罚，可以从宽处理；被告人已全额退还涉案款项，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议及所在社区意见，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘转星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人王汉政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  段国珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  叶甜甜
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初578号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴道进（绰号：吴狗儿），男，1974年8月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴道进因吸食毒品，2010年3月17日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2010年7月1日被重庆市涪陵区人民法院分别判处有期徒刑八个月、一年，决定执行有期徒刑一年六个月，2011年10月13日刑满释放；因吸食毒品，2018年10月26日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月9日被重庆市涪陵区公安局抓获，2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检刑诉[2020]949号起诉书指控被告人吴道进犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月12日晚，被告人吴道进接到吸毒人员蒋某某购买毒品的电话后，让蒋某某到其居住的家中取毒品，蒋某某到吴道进家后用微信转款人民币300元给吴道进，吴道进将1小包甲基苯丙胺(冰毒)净重0.18克和1颗甲基苯丙胺片剂(麻古)净重0.1克交给蒋某某，蒋某某离开时被民警抓获，吴道进跳窗逃跑。民警从蒋某某身上查获上述毒品。2020年7月9日，民警通过吴道进亲属得知其电话后与之联系，并让吴道进在家等待，后民警赶到吴道进家中将其抓获，吴道进到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴道进的行为已构成贩卖毒品罪，其有自首情节，并自愿认罪认罚，系毒品再犯，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴道进对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴道进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴道进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2020年7月9日起至2021年3月8日止。）二、追缴被告人吴道进犯罪所得赃款人民币300元，上缴国库。没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.18克、甲基苯丙胺片剂0.1克，由公安机关依法处理。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇二〇年九月九日书记员  廖福胜
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初3967号 原告:孙兆婵，女，1971年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司。 被告：梁钲凯，男，1993年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：史凯文，男，1994年5月10日出生，汉族，农村居民，住山东省济南市。 原告孙兆婵与被告梁钲凯、史凯文、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆婵的委托诉讼代理人张恩达，被告保险公司的委托诉讼代理人刁焕洲到庭参加诉讼。被告梁钲凯、被告史凯文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿经济损失125456.2元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更赔偿数额为133643.89元。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁A3***3号在我公司投保交强险和商业险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，但是商业险应当扣除20%，原告的非医保用药、诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告梁钲凯、史凯文均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告孙兆婵系无号牌电动两轮车驾驶人。被告梁钲凯系鲁A3***3小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年11月07日17时30分许，梁钲凯驾驶车牌号为鲁A3***3的小型轿车，沿玉前街由东向西行驶至218省道莱州市正昕苑小区路口向南左转弯时，与由西向东行驶的孙兆婵驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车损坏，致孙兆婵伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，梁钲凯负全部责任，孙兆婵无责任。 三、受害人概况：孙兆婵，1971年10月31日出生，农村居民。 四、财产损失构成：车损240元。 五、2020年3月20日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定，鉴定意见为：孙兆婵因车祸致伤左踝部，符合伤残十级，建议误工时间一百二十日，一人护理六十日。 六、各类人身损害费用：医疗费25141.32元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、交通费260元、鉴定费2080元。 七、车辆保险情况：鲁A3***3小型轿车以被告史凯文的名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，未投不计免赔），事故发生在保险期间内。 八、其他必要情况：被告保险公司主张已履行了提示及明确说明义务，并提交了交强险保单、机动车综合商业保险保险单、保险条款。被告梁钲凯、史凯文未到庭质证，故本院采信被告保险公司提供的以上证据。原告表示被告梁钲凯驾驶的鲁A3***3小型轿车未投保不计免赔险，应由被告梁钲凯承担的赔偿数额自愿放弃，诉讼费梁钲凯已付给原告。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告梁钲凯驾驶车牌号为鲁A3***3的小型轿车，沿玉前街由东向西行驶至218省道莱州市正昕苑小区路口向南左转弯时，与由西向东行驶的孙兆婵驾驶的电动两轮车相碰撞，造成两车损坏，致孙兆婵伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，梁钲凯负全部责任，孙兆婵无责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采信。 被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，理由不当，本院不予支持，故原告的医疗费本院确认为25141.32元。 原告主张的住院伙食补助费540元，本院予以确认。 被告保险公司对烟台华正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，对鉴定结论有异议，但本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，已向被告保险公司送达了调解申请书、司法鉴定意见书、诉前鉴定通知书，被告保险公司在限期内既未对司法鉴定意见书提出异议，亦未申请重新鉴定，故本院依法采信烟台华正司法鉴定所的鉴定意见。 原告依司法鉴定意见主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。 原告提供的证据能够证实原告及护理人员居住在市区，故原告主张的误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）护理费6958.19元（42329元/年÷365天×60天），本院予以支持。 原告与被告保险公司协商交通费为200元，本院予以确认。 原告主张的鉴定费2080元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告主张车损240元，未提供证据证实，本院对原告的该主张不予支持。 原告的损失本院认定如下：医疗费25141.32元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.38元、护理费6958.19元、交通费200元、鉴定费2080元，以上合计133493.89元。 根据被告保险公司提供的证据，本院确认被告保险公司已对被保险人史凯文尽到了提示及明确的说明义务。 被告梁钲凯在本次事故中承担事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因鲁A3***3小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，未投不计免赔），事故发生在保险期间内，且原告明确表示应由被告梁钲凯承担的赔偿数额自愿放弃，故原告的经济损失符合交强险责任限额范围内的，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告梁钲凯、史凯文缺席，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙兆婵115732.57元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙兆婵17761.32元的（133493.89-115732.57）80%即14209.06元。 以上一、二项均限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙兆婵的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2973元，减半收取1486.5元，由被告梁钲凯负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年九月三日 书记员  赵骏原
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42647号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、法定代表人：武炤宇，行长委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017565委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号14403201311017028。被告：严昌，男，1990年4月1日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告严昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十八日书记员  陈泽云
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1487号原告：孟祥贵，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：冯海军，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。原告孟祥贵与被告冯海军健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，在审理过程中，原、被告达成和解，且被告已履行完毕。原告孟祥贵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟祥贵撤回起诉。受理费案件受理费50.00元，减半收取25.00由原告负担。审判员  ：张鑫二〇二〇年九月四日书记员  ：张莹
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初892号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈谭营，男，1996年5月15日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，住温州市龙湾区，户籍地梁平县。因本案于2020年8月20日被抓获，同日被取保候审，同年9月2日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人陈谭营犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官卢纪东出庭支持公诉，被告人陈谭营到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2020年8月20日7时14分许，被告人陈谭营饮酒后驾驶浙C.03A0T号小型普通客车行经至本区飞霞桥公交站台前路段并在车上睡着，后启动车辆行驶时碰撞停在前方的公交车辆的尾部，造成两车受损的道路交通事故。后被接警赶到的交警查获，经呼气式酒精含量检测结果为151mg/100mL，并带陈谭营至温州市人民医院抽取血样。经检验，陈谭营的血样中检出乙醇成分，其含量为173mg/100mL。经温州市公安局交管局一大队认定，陈谭营应承担事故的全部责任。 案发后，被告人陈谭营已赔偿车辆修理费人民币500元。 上述事实，被告人陈谭营在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、检验报告、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、现场酒精呼气检测单、现场事故照片、道路交通事故认定书、收款收据、到案经过、人口信息及被告人陈谭营在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈谭营违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈谭营醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈谭营有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。被告人陈谭营已赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月及适用缓刑并处罚金人民币4000元的量刑意见，可予采纳。综上，结合被告人陈谭营有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈谭营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 ?有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3881号原告：王伟，男，汉族，1990年8月2日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：张洪友，男，汉族，1972年3月28日出生，住新蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，公司员工。原告王伟诉被告张洪友、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人高均兴，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人侯鹏飞，到庭参加了诉讼。被告张洪友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计37183.39元。事实与理由：2020年4月28日20时0分许，被告张洪友驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿新蔡县华星路由东向西行驶至华星路任桥公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告张洪友负事故全部责任。原告住院治疗两天，花去医疗费6915.20元，因工作忙而未愈出院。后经法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告尚构不成伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。经查，被告张洪友驾驶的车辆在太平财产保险有限公司驻马店分公司购买了交强险和商业险。依据法律规定，原告的各项损失应由二被告予以赔偿。为此原告起诉，请依法判决。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称：1、若事故发生属实，责任划分明确，无保险合同约定的免责情形，原告请求的合理合法损失，我公司愿在保险责任范围内承担，不合理的部分请依法驳回；2、我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张洪友庭前未质证和交换证据，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日20时许，张洪友驾驶豫Ｑ×××××小型轿车，沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至华星路任桥公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：张洪友负事故全部责任。张洪友系豫Ｑ×××××小型轿车所有人，且在太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告在新蔡县人民医院住院治疗2天，花去医疗费6915.20元。原告向本院申请伤残等级及“三期”鉴定，经本院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2020年9月8日作出鉴定意见为：原告尚构不成伤残；误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1798.8元（含检查费）。原告系城镇居民，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张洪友驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保了交强险和商业三者险，在保险期内出险，且负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。根据审理查明的事实，确定原告王伟因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费6915.2元；2、住院伙食补助费50×2=100元；3、营养费20×60=1200元；4、误工费46858÷365×150=19256.71元；5、护理费46858÷365×60=7702.68元；6、交通费20×2（住院）+100（鉴定）＝140元；7、鉴定费1798.8元。原告的以上损失合计37113.39元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内赔偿原告王伟损失37113.39元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张洪友负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 喆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保250号申请保全人：薛某某，男，1973年11月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人高清胜，系河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被保全人：张某某，男，1958年3月27日出生，汉族，住三门峡市。申请保全人薛某某与被保全人张某某因民间借贷纠纷，申请保全人薛某某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全（保全标的额1700000元），请求冻结被保全人张某某在本院执行局（2018）豫1202执1830号的执行款1700000元。申请保全人薛某某于2020年9月10日再次申请诉讼财产保全，请求冻结被保全人张某某在灵宝市城市建设投资有限责任公司的工程款项1700000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请保全人薛某某的诉讼财产保全提供担保，在1700000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP20××××××××××××××××××××××）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人薛某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人张某某在灵宝市城市建设投资有限责任公司的工程款项1700000元。保全金额以1700000元为限。案件申请费5000元，前期已经交付，本次保全不在进行交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年九月十四日书记员  董前辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2174号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行。   法定代表人：杨某。   被告：刘某，户籍所在地宁夏自治区。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，于2020年9月1日向原告送达举证通知书及传票，定于2020年9月4日上午9:00在乌斯太法庭开庭审理，原告工作人员“邱进琪”签收。本案审理过程中，承办人朱萸于2020年9月4日上午9时39分使用主叫电话号码189****1501呼叫0483-3996400号码，通话时长4分24秒，原告工作人员通话中确认原告因单位工作繁忙，无法派工作人员前来参加庭审，我院工作人员通知原告本案按撤诉处理（该通话全程录音）。在场人员：朱萸、徐凯迪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行撤诉处理。   案件受理费140元，由原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗乌斯太支行负担。   审判员 朱 萸   二〇二〇年九月四日   书记员 徐凯迪
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1768号 原告：郭丹华，女，1969年4月27日出生，满族，工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告郭丹华与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丹华的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭丹华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元及利息（自2018年12月28号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2018年12月27日向原告借款100,000.00元，借款时约定借款利率为年利率8％，被告没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2018年12月27日向原告借款100,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2018年12月27日向郭丹华借款100,000.00元，约定年利率8％，并向郭丹华出具专用收款收据。此后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还郭丹华借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年12月28日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,277.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8652号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心）一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：谢高亮，男，1975年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告谢高亮信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月九日法官助理刘川平书记员余爽爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14567号原告：罗碧云，女，1956年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任娜，上海木诚木律师事务所律师。被告：顾春荣，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：李春月，女，1976年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。原告罗碧云与被告顾春荣、被告李春月、被告上海六星房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以原告将就涉及本案原、被告间的争议纠纷另行收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗碧云撤回起诉处理。审判员 张    扬二〇二〇年九月十四日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初222号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人黄平明，男，1977年5月23日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月7日被宁都县公安局民警带至事故处理中心予以留置等待羁押前核酸检测结果，并于次日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人黄平明犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察官丁宇伟出庭支持公诉，被告人黄平明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日下午，被告人黄平明在宁都县客户家（帮其安装水电）饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车从沙子英村出发返回大沽家中。途经黄陂镇××路路段时，占道行驶碰撞到站在路边接听电话的付某及其停放在路边的摩托车，造成黄平明、付某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理事故中发现黄平明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集黄平明血液送江西赣州司法鉴定中心鉴定。经鉴定，黄平明血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，黄平明负此次事故的全部责任，付某不负事故责任。被告人黄平明到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某的证言，被害人付某的陈述，被告人黄平明的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄平明醉酒后无证驾驶无牌摩托车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄平明具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄平明拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄平明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月4日，被告人黄平明至黄陂镇××××一客户家里安装水电。当天中午吃饭期间，被告人黄平明喝了四五瓶雪津冰啤和100ＭＬ牛栏山白酒。下午，被告人黄平明无证驾驶无牌普通二轮摩托车从沙子英村出发回家。15时30分许，被告人黄平明驾车途经黄陂镇××路路段时，占道行驶碰撞到相对方向站在路边接听电话的付某及其停放在路边的摩托车，造成被告人黄平明和付某受伤及车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理事故中发现被告人黄平明有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集被告人黄平明血液送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人黄平明血液中乙醇含量为159.2ｍｇ／100ｍｌ。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人黄平明负此次事故的全部责任，付某不负事故责任。被告人黄平明到案后，如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄平明驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能司法鉴定意见书、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明，证人陈某的证言，被害人付某的陈述，被告人黄平明的供述与辩解，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄平明醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……”的规定，被告人黄平明具有从重情节。被告人黄平明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄平明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  邓华胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3198号之一原告：娄某，女，2016年4月19日生，汉族，住长春市南关区。原告：宗逸思，女，1973年12月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告娄某、宗逸思诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告娄某、宗逸思诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1110号之一申请执行人：孔保忠。被执行人：李如平。被执行人：赵时柳。申请执行人孔保忠与被执行人李如平、赵时柳股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4865号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告李如平、赵时柳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孔保忠150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2016年3月18日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由二被告共同负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人孔保忠于2020年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的178815元，被执行人应当负担执行费2582元。案件受理费1900元，本院亦立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年5月28日、2020年6月17日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人李如平名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月10日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月28日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往苏州市XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月24日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初4865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  杨嘉明
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35723号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：丘锦文，男，1974年12月10日出生，汉族，住广东省陆河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告丘锦文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告丘锦文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35723号              丘锦文              2019年1月20日              47000              2.97%              6个月              2019年1月21日              9016.5              2019年7月3日              38924.44              8667.18              495
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初5220号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码913302065994552625。 代表人：谢舟永，该行行长。 委托代理人：刘杰、朱嘉翰，该行员工。 被告：朱凯军，男，1984年2月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：黄蓓蓓，女，1986年3月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告朱凯军、黄蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员周利明适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行以两被告未按约归还借款、支付利息为由，请求判令两被告支付借款合同期内利息8084元、罚息4265.13元、复利2758.42元（暂计算至2020年8月6日，之后以8084元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日）。 被告朱凯军、黄蓓蓓均未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与朱凯军签订《自主循环贷款最高额保证借款合同》，合同主要约定：被告朱凯军向原告借款20万元，额度有效期至2017年12月11日止。单笔借据有效期最长为6个月。在额度有效期内发放的所有借款执行月利率7.05‰的固定利率，合同期内不调整。本合同项下的借款结息方式为按年结息，到期利随本清。实行按年结息的，应在每年末月的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告黄蓓蓓作为共同借款人在该合同上签字，案外人王磊、江君作为保证人签字。 同日，原告放款给被告朱凯军20万元，朱凯军于2017年6月16日归还借款。后朱凯军于2017年6月22日再次申请贷款20万元，2017年12月11日，朱凯军并未归还借款，原告强制扣取本金5.74元。后保证人王磊、江君履行保证义务代借款人支付相应的借款本金。2018年2月9日和2月11日，原告先后收回本金5万元、149994.26元，至此本金已经全额收回。截止2020年8月6日，两被告尚欠原告借款期内利息8084元、罚息4265.13元、复利2758.42元（暂计算至2020年8月6日，之后以8084元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱凯军、黄蓓蓓应于本判决生效后七日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行借款期内利息8084元、罚息4265.13元、复利2758.42元（暂计算至2020年8月6日，之后以8084元为基数按月利率10.575‰计算至实际清偿之日） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费178元，减半收取89元，由被告朱凯军、黄蓓蓓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李淑芳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1105号原告：何立锋，男，瑶族，1982年2月12日出生，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：蒋玉梅（何立锋妻子），女，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：卢永志，男，瑶族，1984年8月11日出生，住湖南省江永县。原告何立锋与被告卢永志民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告何立锋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何立锋以需重新收集证据为由申请撤回起诉，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，是对民事权利自行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何立锋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告何立锋负担。审判员  周祥洛二〇二〇年九月二十四日书记员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3198号 申请执行人：赵兴民，男，1970年12月17日出生，汉族，通辽市诚达建筑有限公司职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：纪盛发，男，1962年4月30日出生，汉族，通辽市园林管理处工作人员，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人赵兴民与被执行人纪盛发机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4333号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪盛发的银行存款81507.38元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年九月九日 书记员  范佳伟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3245号原告：常琮乾（曾用名：常钰涛），男，2004年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。法定代理人：常秀峰，男，1972年2月14日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告父亲。法定代理人：王巍，女，1980年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告母亲。被告：乔建新，男，1991年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：姬生林，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。原告常琮乾与被告乔建新医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月28日，原告常琮乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按常琮乾撤回起诉处理。案件受理费25元，由常琮乾负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6558号 原告：王弟，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张瑞端、蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：李仕祥，男，1995年8月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。 代表人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：周菁，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告王弟为与被告李仕祥、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王弟及其委托诉讼代理人蒋进宝，被告保险公司的委托诉讼代理人周菁到庭参加诉讼，被告李仕祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月4日07时11分许，被告李仕祥驾驶其本人所有浙ＧＫ××××号客车（以下简称肇事车）行驶至东阳市稠州线画水镇扁平村路口向右转弯时，与同向由原告王弟驾驶的东阳355611号电动车发生碰撞，造成电动车受损及原告王弟受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李仕祥负事故全部责任，原告王弟不负事故责任。 三、原告王弟诉请要求判令：一、被告李仕祥赔偿原告王弟各项损失共计76941元【医疗费38434元，住院伙食补助费600元，营养费5400元，护理费9000元，误工费20507元，交通费400元，鉴定费2600元】，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 四、被告李仕祥未作答辩。 五、被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 六、受害人概况：王弟，男，1987年5月8日出生。 七、治疗情况：原告王弟受伤后，在东阳市人民医院住 院治疗20天并在该院门诊治疗或检查，共花费医疗费38434元。 八、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告保险公司承 保了肇事车的交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 九、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2020年6月16日作出的鉴定意见的内容为：被鉴定人王弟的误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天。原告王弟花费鉴定费700元。 十、已支付情况：被告李仕祥已支付原告王弟赔款2000元。 十一、本院确定的原告王弟的各项合理损失：医疗费38434元；住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；营养费3600元（60天×60元/天）；护理费9000元（60天×150元/天）；误工费20506.5元（150天×136.71元/天）；鉴定费700元；关于交通费一项，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；以上各项损失共计72840.5元。 裁判理由与结果 本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告保险公司承保了肇事车的交强险，被告保险公司应在交强险范围内对原告王弟的损失承担赔偿责任，超过交强险部分，根据事故责任，由被告李仕祥承担赔偿责任。鉴定费700元不属于保险赔偿范围，由被告李仕祥承担全部赔偿责任。 经计算，本院确认，被告保险公司应支付原告王弟肇事车的交强险赔款39506.5元【医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内29506.5元】。被告李仕祥应赔偿原告王弟损失33334元。 综上，原告王弟的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告保险公司的部分辩称意见成立，本院予以采信；部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内将浙ＧＫ××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款39506.5元，直接支付给原告王弟【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳支行，账号：×××39】。 二、被告李仕祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王弟损失33334元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：×××47，开户行：中国工商银行东阳支行】。 三、驳回原告王弟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告王弟负担18元；由被告李仕祥负担145元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金思思
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1066号再审申请人（一审被告）：河南红革幕墙股份有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇。该公司总经理委托诉讼代理人：袁佳胜，河南子恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城区未来路866号未来名家1号楼附6号。法定代表人：赵沛。该行行长委托诉讼代理人：张效棋，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，河南锦天城（郑州）律师事务所律师。一审被告：王岚，男，汉族，1977年1月18日生，住郑州市金水区。一审被告：郑州启越实业有限公司，住所地郑州市上街区新安西路43号。法定代表人：赵鹏辉。一审被告：赵鹏辉，男，汉族，1991年6月28日生，住河南省内黄县。一审被告：孙刚，男，汉族，1976年4月22日生。住郑州市。一审被告：李革委，男，回族，1968年1月28日生，住郑州市金水区。再审申请人河南红革幕墙股份有限公司（以下简称红革公司）因与被申请人郑州银行股份有限公司未来路支行（以下简称郑州银行未来路支行）及一审被告郑州启越实业有限公司(以下简称启越公司)、王岚、赵鹏辉、孙刚、李革委金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红革公司申请再审称：一、涉案《最高额抵押合同》无效，其不应承担抵押担保责任。1.本案中的《股东会决议》内容不是为“启越公司向郑州银行未来路支行贷款300万元”作抵押担保；《最高额抵押合同》未经其董事会或股东会有效决议通过，该抵押担保合同无效；2.其提供抵押担保时，是股份有限公司。依据公司章程规定，对外提供300万元抵押担保的决议机关是公司董事会，不是股东会；3.郑州银行未来路支行在签订《最高额抵押合同》时，已明知其章程内容。《股东会决议》违反其章程，郑州银行未来路支行未尽到合理审查义务，抵押担保合同无效。二、原判适用法律错误。原判第四项内容，违反《担保法》第六十一条规定。三、原判程序违法。1.原审适用简易程序审理本案，程序违法；2.其于2016年10月27日将名称依法变更为河南红革幕墙有限公司，郑州银行未来路支行仍以“河南红革幕墙股份有限公司”名称起诉，原审未核查该事实；3.郑州银行未来路支行是2019年12月20日起诉的，原审法院于2020年3月11日向其企业注册地及实际办公地分别邮寄送达开庭通知，因受疫情影响，其在该期间未复工复产，未收到开庭通知，邮件被退回法院。其因疫情原因，未收到开庭通知，属于民诉法“因不能归责于本人的事由，未参加诉讼的”；4.合同约定的送达地址，未有效送达、被退还后，不能当然认定已合法有效送达；原审法律文书送达不符合法律规定。综上，原判认定事实错误，适用法律错误，程序违法。请求撤销原判第四项判决，改判其不承担抵押担保责任。郑州银行未来路支行答辩称：一、原判认定事实清楚，涉案《最高额抵押合同》合法有效。1.红革公司于2016年6月27日向其提交了《抵押人单位权力机构决议》，该决议载明红革公司自愿以涉案房产为启越公司向其借款300万元提供抵押担保，且该决议经持有红革公司股份三分之二以上表决权的股东（李革委、王宏亮）签字并加盖公司公章，抵押房产亦办理了抵押登记，故《最高额抵押合同》合法有效；2.红革公司于2016年6月27日向其提交了《抵押人自愿担保承诺书》，该承诺书载明红革公司自愿以涉案房产为启越公司向其借款300万元提供抵押担保，红革公司法定代表人王宏亮签字并加盖公司公章。其审查了上述决议和承诺书，已尽到合理审查义务。二、原判依据《担保法》及《最高额抵押合同》约定判决其在合同约定的担保范围内对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权正确，红革公司认为应以登记记载内容认定本案抵押担保数额是错误的，故原判适用法律正确。三、本案所涉借款已依约发放至借款人启越公司指定账户，原审法院适用程序合法，送达有效。1.本案借款已依约发放至借款人启越公司指定账户，不存在虚假诉讼；2.本案事实清楚，权利义务明确，争议不大，原审法院适用简易程序合法；3.原审法院已按照《最高额抵押合同》约定的地址向红革公司的注册地及实际办公地分别邮寄了开庭通知，且当时各企业已复工，邮件被退回之日应视为送达之日。红革公司认为本案6个被告，均未有效送达开庭通知，无一被告出庭应诉，属于下落不明的说法无事实依据。原审法院均按照《最高额抵押合同》约定送达地址向各被告邮寄了开庭通知，故原审法院的送达是合法有效的。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，请求驳回红革公司的再审申请，依法维持原判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，红革公司再审称涉案《最高额抵押合同》无效，其不应承担抵押担保责任，并提交股东会决议、公司章程、证人证言等证据，但其提交的证据不足以认定《最高额抵押合同》无效，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南红革幕墙股份有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月三十日书记员  王雅婷
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12557号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：沈华良，男，1962年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告沈华良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月十六日 书记员  盛 艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4809号原告：张某，住青岛市。法定代理人：王某，系张某之母。被告：某有限公司，住所地北京。法定代表人：靳某。原告张某诉被告某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月七日法官助理陈姣书记员于悦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2724号 被执行人：郭玺，男，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。 被执行人郭玺贩卖毒品罪执行一案，瓦房店市人民法院于2020年9月9日作出（2020）辽0281刑初178号民事判决书，现已发生法律效力。2020年9月10日向本院移送执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行标的10万元。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭玺送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人郭玺拒绝报告财产，本院依法将被执行人郭玺限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人郭玺现正在监狱服刑，且无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曲 岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异267号异议人：包国强，男，1983年12月15日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。申请执行人：穆健飞，男，1980年7月1日出生，回族，住天津市南开区。被执行人:迁西县远洋食品有限公司,住所地迁西县城关白堡店。法定代表人:王友金，经理。被执行人:王友金，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市迁西县。被执行人:王某某，男，1950年3月8日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。被执行人：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市迁西县喜峰北路东。法定代表人：任杰。在本院执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王某某、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人包国强对本院作出的（2018）津0104执恢749号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包国强称，异议人并非被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》提出执行异议，请求依法解除（2018）津0104执恢749号案件对其采取的限制高消费措施。异议人包国强向本院提交了以下证据：1、迁西县汇督房地产开发有限公司营业执照副本；2、（2020）内0724民初1256号民事调解书；3、（2020）津0104执恢749号限制消费令；4、迁西县汇督房地产开发有限公司工商档案；5、证明。本院查明，本院在执行申请执行人穆健飞与被执行人迁西县远洋食品有限公司、王友金、王某某、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月30日向被执行人包国强作出了（2018）津0104执恢749号限制消费令，载明：“本院于2018年11月27日立案执行申请人穆健飞申请执行你单位借款合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）包国强不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……。”另查，被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的工商登记档案显示：异议人包国强原曾在被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司担任过法定代表人、董事、经理等职务。2020年8月24日，异议人与原股东在内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院达成了和解，异议人包国强将所持有的公司股权退还原股东，并于2020年8月28日在迁西工商局办理了股东变更手续，异议人包国强已不再担任被执行人迁西县汇督房地产开发有限公司的法定代表人、董事、经理等职务。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。现异议人包国强已不再担任被执行人公司的法定代表人、董事、经理，故（2018）津0104执恢749号限制消费令对异议人包国强采取限制消费措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2018）津0104执恢749号案件中对异议人包国强的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十四日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执917号     申请执行人：吴龙飞，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔鑫瑞家居有限责任公司，住所地大荔县。社会统一信用代码。      法定代表人：刘月芳,系该公司经理。   本院在执行吴龙飞与大荔鑫瑞家居有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷的（2020）陕0523民初1162号民事判决一案中，申请执行人申请标的为5400元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司的财产进行了查询，未发现可供执行财产，本院依法对被执行人大荔鑫瑞家居有限责任公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日       书记员 雷凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初504号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蔡荣亮，男，1985年3月3日出生于湖北省大冶市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人蔡荣亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月16日23时许，被告人蔡荣亮醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××风神牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道平塘路至建园路路段时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人蔡荣亮血液中检出乙醇含量为101.18mg/100ml。公诉机关认为被告人蔡荣亮具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡荣亮拘役一个月以上、二个月以下，并处罚金人民币三千元至四千元的刑罚。被告人蔡荣亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡荣亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡荣亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月二十八日法官助理孙冲书记员王竣
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35869号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李超，男，1986年6月25日出生，汉族，住山东省新泰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李超小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35869号              李超              2018年12月13日              14000              3%              12个月              2018年12月13日              0              2019年1月14日              14000              4704              134
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1229号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：寇合菊，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王太峰，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王春立，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈雪华，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王传力，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人寇合菊、王太峰、王春立、陈雪华、王传力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初3274号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1229号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9534号原告胡洪彩，女，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：云南省昭通市巧家县。委托代理人刘顺飞，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。被告李光汉，具体身份信息不详。原告胡洪彩诉被告李光汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡洪彩撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告胡洪彩负担，剩余180元退还原告胡洪彩。审判员 李 勇二〇二〇年九月三日书记员 何艳楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3400号 申请执行人：范南南，女，1993年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周梦梦，女，1994年10月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人范南南与被执行人周梦梦其他案由一案中，因被执行人周梦梦未履行生效法律文书确定的义务，经申请人范南南申请执行，本院于2020年9月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人周梦梦名下的财产信息，被执行人周梦梦名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行周梦梦列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人周梦梦名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘家新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3513号申请执行人：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市海淀区西四环中路16号院7号楼16层。法定代表人：金焱，总经理。委托代理人：谢罡，北京市众鑫律师事务所律师。委托代理人：张金臣，北京市众鑫律师事务所律师。被执行人：曹建国，男，1957年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行北京市保障性住房建设投资中心与曹建国房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求暂缓执行，并解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）京0108执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  李卓名
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之四申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M8GB007449的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪