wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执479号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街31号。负责人：代立刚，主任。被执行人：张紫阳，男，1993年11月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：于娜，女，1991年10月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：潘咪，女，1995年7月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：郭明亮，男，1994年2月6日出生，汉族，住太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人张紫阳、于娜、潘咪、郭明亮借款合同纠纷执行一案，经山西省太原市城西公证处作出的（2020）晋并西证执字第11号执行证书，已经生效。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年5月18日向本院提出申请,要求被执行人张紫阳、于娜、潘咪、郭明亮给付欠款本金295万元及利息429699.21元。，被执行人依法应承担相应的执行费。在执行过程中，1、本院2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令。被执行人张紫阳、于娜、潘咪、郭明亮至今未实际履行。2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人张紫阳名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记信息为已婚；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，其在山西省农村信用社联合社有存款5770元本院已依法划拨并返还当事人，其余账户余额均不足100元；网络资金设开户信息余额均不足10元；公安部门反馈被执行人名下登记有×××别克牌汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押，故无法处置。被执行人郭明亮名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记信息为已婚；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，其在中国工商银行有存款2400元本院已依法划拨并返还当事人，其余账户余额均不足100元；网络资金设开户信息余额均不足10元；公安部无车辆登记信息。被执行人于娜名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记信息为已婚；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，其在中国建设银行有存款5000元本院已依法划拨并返还当事人，其余账户余额均不足100元；网络资金设开户信息余额均不足50元；公安部门反馈被执行人名下登记有×××精灵牌汽车一辆，已于2020年4月2日过户。被执行人潘咪名下无证劵购买信息；保险信息未反馈；工商局无注册信息；民政部婚姻登记信息为已婚；无纳税信息；无不动产权登记信息；银行设有开户信息，账户余额均不足100元；网络资金设开户信息余额均不足50元；公安部门反馈被执行人名下登记有×××迈特威牌汽车一辆，已于2020年7月21日过户。3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人张紫阳、于娜、潘咪、郭明亮名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张紫阳、于娜、潘咪、郭明亮名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩博 二〇二〇年九月二十五日书记员 张伟文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋秀娟，女，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告蒋秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告蒋秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年3月17日的借款本金40762.57元、利息4290.94元、费用10252.19元,以上合计55305.7元;并支付自2020年3月18日起至还清本金之日止的利息(以本金40762.57元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2016年6月28日，被告激活该卡，2016年6月17日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年3月17日,共透支(取现、POS机消费)人民币40762.57元,产生的利息为4290.94元、费用为10252.19元,以上合计55305.7元。被告蒋秀娟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告蒋秀娟未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）蒋秀娟于2016年6月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告蒋秀娟办理了信用卡，被告蒋秀娟于2016年6月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年3月17日，被告蒋秀娟尚欠原告信用卡透支本金40762.57元、利息4290.94元及费用10252.19元（其中包括分期手续费1530.53元、逾期还款违约金8721.66元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告蒋秀娟归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告蒋秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年3月17日的信用卡透支本金40762.57元、利息4290.94元、分期手续费1530.53元； 二、被告蒋秀娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金40762.57元为基数，从2020年3月18日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1182.64元，减半收取591.32元，由被告蒋秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6573号 原告：刘某1，女，2011年7月19日生，汉族，住郯城县。 法定代理人：刘某2，女，1993年1月2日生，汉族，住址同上，系原告刘某1的母亲。 委托诉讼代理人：高伟利，山东环佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池莲，山东环佑律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1990年1月19日生，汉族，住郯城县。 原告刘某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1827号原告：张磊，男，汉族，1983年12月14日出生，住延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住延津县。被告：申家步，男，汉族，1968年4月2日生，住延津县。原告张磊与被告申家步纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张磊及其诉讼代理人王胜亮、被告申家步到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付租金22000元，以及自2020年1月13日起按照2000元/月支付延期租金至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，原被告双方签订《租车协议书》，原告将豫Ｇ×××××号重型半挂货车一套租给被告，租期一年，年租金24000元分三期付清，本协议2020年1月12日已到期。现被告按照协议约定欠租金22000元，且协议到期后被告应将该车辆停在约定的返还地址，而车辆现不知在何处，原告与被告多次联系，被告置之不理。被告的违约侵害了原告的合法权益，无奈之下诉至法院。被告申家步辩称：签的合同无异议，其共跑了三趟。现在车一直在延津超限站扣着，车扣了以后，原告车的行驶证与营运证不符，当时给张磊联系了，可能有点啥事一直没联系上，拖着处理不了。最后张磊的律师打电话说一个月就把车弄出来，到现在也没弄出来。原告张磊向本院提交的证据有：1、租赁协议一份，证明租金一个月2000元，一年24000元，到目前为止欠的租金以及延期租金未还；2、提交与刘松涛签订的购车协议一份，证明刘松涛将涉案车辆卖给了张磊；3、延津县人民法院（2015）延民初字第1174号民事调解书复印件一份，证明车辆归原告张磊使用。被告申家步的质证意见为：1、对协议无异议；2、对汽车转让合同和民事调解书均无异议。被告申家步向本院提交的证据有：提交主车、挂车行驶证原件各1份，道路运输证1份，证明主车、挂车手续不符；运输单复印件1份，证明车辆被扣时间；延津县交警大队处罚决定书1份，证明车辆超载处罚情况。原告张磊的质证意见为：主车行驶证没有异议；交车时挂车没有行驶证，没牌照；被告超吨是他的事情，与案件无关；2020年5月21日的处罚决定，说明这车当时还在运营当中，与欠租金没有任何关系。本院依职权调取的证据有：延津县交通运输局执法所情况说明一份、车辆停放现场照片4张。原告张磊的质证意见为：对照片4张无异议，挂车上的大号是我贴的，当时交车时忘撕掉了，原被告之间租车协议是合法的，不违背当事人的真实意思；执法所情况说明与交警队处罚单上的时间不吻合。被告申家步的质证意见为：对照片4张无异议，挂车上的大号，当时交车的时候车厢上都有；对情况说明无异议。本院对证据的认定情况为：庭审中原被告提交的证据以及本院依职权调取的证据均与本案具有关联性，能够作为认定本案事实的依据。根据有效证据、结合原被告庭审中的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月13日，原告张磊与被告申家步签订了租车协议书一份，原告张磊为出租方（甲方），被告申家步为承租方（乙方），协议约定：甲方将豫Ｇ×××××号带挂车长11.5米、宽2.55米、高1.5米自卸挂车以及轮胎22套、裸车一套租赁给乙方，租期为一年，起始时间从2019年1月13日起至2020年1月12日至，租金为24000元。租金支付方式为：前三个月每月2000元，接下三个月6000元，后六个月全部清偿12000元。豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为刘松涛，2012年1月29日，刘松涛将该车辆出售给了周存波、张磊，张磊在本案的租赁期间内享有该车辆的使用权。在被告申家步租赁车辆期间，2019年2月19日，豫Ｇ×××××号货车在延津县××、公安治超执法行动中因违法超限运输被查扣，延津县交通运输局执法所对超限部分货物实施卸载、消除违法状态，延津县交警大队作出了公安交通管理行政处罚决定书，对该车违法超限运输行为实施了处罚，后移交到延津县交通运输局执法所对道路运输相关经营许可手续进行查验合格后予以放行。截止目前，该车依然处于查扣状态。原被告双方对租赁的挂车在租赁时没有牌照、没有手续均表示知情。被告称挂车的行车证中显示的豫AS257挂车牌号是原告套的车牌，该行车证是原告给的被告。原告称豫AS257挂车辆的行车证不是其给的被告，就是因为手续不齐全，租金才这么便宜，并且协议中不显示挂车车牌，但原告在对本院调取的照片质证中称，挂车车厢后的贴的放大号“豫AS257挂”是其贴的，当时交车时忘撕掉了。另查明，被告已经支付了原告租金2000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。”本案中，原被告双方在签订租赁协议时，对涉案挂车没有牌照、没有手续均知情，但其双方依然签订了该协议，并且被告在车辆交付后使用了该车辆上道路行驶。原被告双方的上述行为存在恶意串通，损害了国家交通管理秩序，甚者会对不特定的第三人生命财产安全产生隐患，双方以签订合同的形式掩盖非法营运的目的，且违反了道路交通安全法的有关强制性规定，据此，本院认定原被告于2019年1月13日签订的《租车协议书》无效，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告张磊的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条规定规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张磊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年九月二十二日法官助理耿立书记员裴书阁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1883号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。法定代表人：常进，职务：河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托代理人：邓丹丹，河南世鼎律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：张凤霞，女，汉族，1974年8月16日出生，住河南省光山县。被告：钱勋民（系被告张凤霞丈夫），男，汉族，1974年12月23日出生，住河南省光山县。被告：尹连宏，男，汉族，1968年7月9日出生，住址：河南省罗山县。被告：袁庆霞（系被告尹连宏妻子），女，汉族，1972年7月6日出生，住河南省罗山县。被告：李红，女，汉族，1969年5月28日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：董斌（系被告李红丈夫），男，汉族，1967年5月21日出生，住址。被告张凤霞、钱勋民、尹连宏、董斌的委托代理人：郭晓同，河南宝城律师事务所律师，代理权限，一般代理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张凤霞、钱勋民、尹连宏、袁庆霞、李红、董斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓丹丹、被告钱勋民、尹连宏、董斌及被告张凤霞、钱勋民、尹连宏、董斌的委托代理人郭晓同到庭参加了诉讼。被告袁庆霞、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张凤霞、钱勋民共同偿还原告借款本金200万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50％）；2、依法判令被告尹连宏、袁庆霞、李红、董斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月17日，原告与被告张凤霞签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告张凤霞发放贷款200万元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告钱勋民作为借款人的配偶对张凤霞所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告张凤霞按时履行偿还上述借款，被告尹连宏、袁庆霞、李红、董斌四人自愿作为保证人，为张凤霞的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依被告张凤霞的申请，采用受托支付的方式，将借款由被告张凤霞银行账户划转至郑呈国银行账户。至此，原告已履行了向被告发放贷款的合同义务。然而被告张凤霞未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张凤霞辩称，个人借款合同属实，借款没有异议，但是原告没有将合同约定的金额如实支付到张凤霞个人账户上，个人借款合同虽然依法成立，但是原告未能按约定履行借款义务，因此被告张凤霞没有义务还款。同时合同约定利率过高，请求法院将约定的利率及罚息适当予以降低。被告钱勋民辩称，同意被告张凤霞的答辩意见。因为原合同主债务并没有成立，因此被告钱勋民依法不应当承担还款义务，对罚息和利率也没有还款义务。被告董斌、尹连宏辩称，同意被告钱勋民的答辩意见。被告袁庆霞、李红没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告张凤霞与被告钱勋民是夫妻关系，被告尹连宏与被告袁庆霞是夫妻关系，被告董斌与被告李红是夫妻关系。2016年7月17日，原告与被告张凤霞签订《个人借款合同》一份。合同约定被告张凤霞在原告处借款200万元，贷款期限为36个月，自2016年7月28日起至2019年7月28日止，约定贷款利率为固定月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告钱勋民作为借款人的配偶承诺对张凤霞所借款本息有共同偿还义务。为了保证被告张凤霞按时履行偿还上述借款，被告尹连宏、李红与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿对张凤霞上述借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用承担连带保证责任。被告袁庆霞作为被告尹连宏的配偶、被告董斌作为李红的配偶自愿为上述债务及主合同及担保合同项下条款约定承担连带保证责任。该笔借款采用受托支付的方式由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司从借款人张凤霞银行账户（账号63×××11）划转到借款人指定的郑呈国银行账户（账号62×××76）。该笔借款利息结至2017年4月28日。此后本息及逾期罚息没有支付。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、保证合同、担保人配偶承诺书、客户提款申请书、《河南省农村信用社贷款发放通知单》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张凤霞与河南罗山农村商业银股份有限公司之间订立的借款合同以及被告尹连宏、李红与原告河南罗山农村商业银行股份有限公司签订保证合同、被告尹连宏的配偶袁庆霞、被告李红的配偶董斌所作保证承诺均系当事人的真实意思表示，对当事人双方均具有拘束力。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司依合同约定将借款按被告张凤霞指定划转给其指定的收款人郑呈国。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司已履行合同义务。被告没有按合同约定偿还借款本息，依法应承担违约责任。现原告河南罗山农村商业银行股份有限公司持据要求被告张凤霞及其配偶钱勋民偿还借款本息及逾期罚息，要求被告尹连宏、李红、袁庆霞、董斌承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告均辩称该笔借款没有实际支付给借款人，因此不承担还款责任的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤霞、钱勋民于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息、罚息（利息自欠息之日起按约定利率计算，罚息从逾期之日起在原利率的基础上加收50%）。二、被告尹连宏、李红、袁庆霞、董斌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800.0元，由六被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  高 控人民陪审员  闫德新人民陪审员  江 静二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈金华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3229号申请申请机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初496号刑事判决书，于2020年4月9日向被执行人彭鹏发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人彭鹏的存款、收入60000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二十八日书记员  杨慧芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1290号申请保全人：邱厚强，男，1970年11月29日出生，汉族，住滕州市。被保全人：索建伟，男，1965年9月7日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请保全人邱厚强与被保全人索建伟民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6014号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被保全人索建伟银行存款28万元；二、查封申请保全人人邱厚强所有的位于滕州市解放路北侧新兴路南侧新兴南区续建东区3号楼901号商品房一套。本裁定立即开始执行。审判员  闫德龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海杰
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4321民初619号 原告：冯新民，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，住布尔津县。被告：陈亚兵，男，1962年8月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。被告：张欣茹，女，1973年1月15日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被告：吴金生，男，1981年8月16日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。原告冯新民与被告陈亚兵、张欣茹、吴金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯新民、被告陈亚兵到庭参加诉讼，被告张欣茹、吴金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯新民向本院提出诉讼请求：1、请求判决由三被告返还欠款100,000元；2、请求判决三被告按约定利息支付还款期限内利息24,000元（2016年12月至2017年12月）及逾期还款利息按每年36,000元支付至付款之日止；3、请求判决由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月20日，陈亚兵与张欣茹在吴金生的介绍下找冯新民借钱，吴金生作为担保人担保。冯新民分两次借给陈亚兵与张欣茹100,000元，双方约定借款期限为1年，三被告均在借条上签字。借款到期后，冯新民多次找三被告要求还款均未果。陈亚兵辩称，其认可向冯新民借款100,000元以及2016年12月至2017年12月期间的利息24,000元的事实；对冯新民主张每年逾期利息为36,000元不认可，愿意按银行最高利率计算逾期利息。陈亚兵认为100,000元的借款由其本人使用，故应由其个人向冯新民偿还。张欣茹、吴金生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月，陈亚兵、张欣茹向冯新民借款100,000元，其中2015年12月19日，冯新民向张欣茹转账40,000元，2015年12月21日，冯新民向张欣茹转账30,000元，后冯新民又向张欣茹出借30,000元现金。2016年12月20日，陈亚兵、张欣茹重新向冯新民出具100,000元的借条，约定每月利息为2000元，借款期限为1年，如逾期还款违约金按每日1000元计算，吴金生作为担保人承担连带责任，并在借条上签字确认。以上事实有当事人陈述及2016年12月20日由借款人陈亚兵和张欣茹与担保人吴金生出具的借条、2张银行凭证相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亚兵、张欣茹向原告冯新民借款100,000元并出具借条，原告冯新民履行了出借义务，借贷关系成立，被告陈亚兵、张欣茹应当及时履行清偿义务。原告冯新民与被告陈亚兵、张欣茹约定借款期限内的利息没有超过年利率24%，符合法律规定，对冯新民主张借期内的利息24,000元予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”，本案中，双方约定的逾期利息过高，超出法律规定的部分无效，原告冯新民主张逾期还款利息按每年36,000元计算，超过年利率24%的部分，不予支持。关于被告吴金生应否承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，因原告冯新民与被告吴金生未约定保证期间，且冯新民未举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求吴金生承担保证责任，故吴金生的保证责任已免除，在本案中不承担责任。被告张欣茹、吴金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自愿放弃应诉、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈亚兵、张欣茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯新民借款100,000元及利息（2016年12月20日至2017年12月19日借期内的利息为24,000元；逾期利息自2017年12月20日起以本金100,000元为基数，按照年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告冯新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告陈亚兵、张欣茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   王鹏二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   马萌
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4601号原告：张纯明，男，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：张纯芝，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：方运昌，范桥司法所法律工作者。被告：张纯国，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨家萍，女，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告张纯明、张纯芝与被告张纯国、杨家萍宅基地使用权纠纷一案中，原告张纯明、张纯芝于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告张纯明、张纯芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张纯明、张纯芝撤诉。案件受理费2050元减半收取1025元,由原告张纯明、张纯芝负担。审判员  刘友军二〇二〇年九月十六日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执321号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人席洪波，男，1992年5月17日出生，汉族，无职业，住安达市。被执行人张新哲，男，1985年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。关于被执行人席洪波、张新哲盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第386号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人席洪波缴纳罚金款22000元，张新哲缴纳罚金22000元。本院依法受理。执行过程中，扣划张新哲存款558.81元。经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘辛桐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6641号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房（仅限办公用途）。负责人人：王萌，职务总裁。委托诉讼代理人：邝玉银、梁秀欢，均系该公司工作人员。被告：王雯，女，1986年1月18日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告王雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1234号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：余宝全，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01刑初289号民事判决，受理余宝全罚金一案。执行标的为30000元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人余宝全的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2454号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周广庆，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周广庆追偿权纠纷一案中，责令被执行人周广庆按判决书确定的给付内容支付借款本金3356.63元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2454号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4099号原告:郭举，男，1960年11月16日生，汉族，高中文化，退休，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：丁长龙，男，1967年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李国红，女，1968年8月27日生，汉族，住按时天长市。本院在审理原告郭举与被告丁长龙、李国红民间借贷纠纷一案中，原告郭举于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告郭举撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告郭举负担。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月二十八日书记员  林 敏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1543号申请执行人：胡志平，重庆市江津区几江街道。委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被执行人：重庆皓正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：邱玉开，董事长。本院在申请执行人胡志平与被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0116民初9657号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡志平于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人发出限期履行通知书、财产申报令，传票。经查明：被执行人在本院案件较多。公司名下有房屋两处，本院依法进行了查封，查封房屋存在产权争议。被执行人用同一法定代表人的贵州皓正房地产开发有限责任公司进行连带担保，但该公司的房屋系在建房屋，未正式办理产权证，无法进行评估拍卖，本院其他案件已查封约30000平方米，但暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明法律后果，申请执行人委托代理人同意本案终结本次执行程序并向本院提交了终本申请书。。目前，被执行人重庆皓正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人胡志平借款本金98622.9元及判决书确定的利息、迟延履行金等。本院认为：被执行人暂不具备履行能力，本案暂无继续执行的条件，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执1543号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪伟审判员  王琮鑫审判员  刘云龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王 浩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4363号 原告：肖经游，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：庄丽萍，福建怀司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟杰，福建怀司律师事务所实习律师。 被告：郑冬斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告肖经游与被告郑冬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行审理。原告肖经游到庭参加诉讼。被告郑冬斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖经游向本院提出诉讼请求：1.判令郑冬斌偿还肖经游借款本金16万元及利息，利息按照月利率1.5%自2019年10月1日起计算至款项还清之日止；2.案件诉讼费由郑冬斌负担。诉讼过程中，肖经游变更诉讼请求为：1.由郑冬斌偿还肖经游借款本金10万元及利息，利息按照年利率3.85%自2020年7月7日起计算至款项还清之日止；2.由郑冬斌偿还肖经游借款6万元；3.案件诉讼费由郑冬斌负担。事实和理由：2014年，郑冬斌因做生意缺乏资金向肖经游借款10万元，口头约定利息按月利率2%计算，2017年，经双方结算，郑冬斌同意偿还借款本息共计16万元。2019年2月17日，郑冬斌出具一张借款金额为16万元的借条交肖经游收执。后双方约定自2019年10月1日起按月利率1.5％计算借款利息。嗣后，郑冬斌未履行还款义务。 郑冬斌书面提交答辩状称：1.肖经游诉求借款本金16万元及利息缺乏事实及法律依据，郑冬斌向肖经游借款的本金为10万元，郑冬斌已经按照月利率2%还了两年的利息。2019年2月17日出具的结算借条中，只有10万元是本金，其余6万元是按照月利率2%计算的利息；2.借条背面“2019.10.1起计息月息1分5厘”的字不是郑冬斌所写，是肖经游后期自行添加的，2019年2月17日，借贷双方结算时明确约定郑冬斌只要偿还借款16万元即可，不再支付利息，故借款中未约定利息，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：肖经游与郑冬斌系朋友关系，郑冬斌曾向肖经游借款10万元。2019年2月17日，郑冬斌向肖经游出具一张借条，借条载明“向肖经游暂借人民币壹拾陆万元整。（2014年前借）此据：郑冬斌2019.2.17”。嗣后，肖经游在借条背面书写“2019.10.1起计息月息1分5厘”。现肖经游以郑冬斌拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，郑冬斌向肖经游借款10万元，有肖经游提供的借条及双方当事人的陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方之间借贷关系合法有效，郑冬斌应当偿还借款。肖经游诉讼要求郑冬斌偿还借款10万元，并按年利率3.85％支付借款10万元起诉催告后资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。肖经游主张郑冬斌将结欠利息6万元转为借款，因郑冬斌自认借条记载的借款16万元中有6万元系借贷双方按月利率2%计算的利息，经核算，该结算过程符合法律规定及当事人约定，且有借条为证，故肖经游诉讼要求郑冬斌偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑冬斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖经游借款10万元及利息，利息按年利率3.85%自2020年7月7日起计至款项还清之日止； 二、郑冬斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还肖经游借款6万元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,500元，由被告郑冬斌负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4292号 原告：胡顺涛，男，汉族，生于1983年4月9日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告：万点庆，男，汉族，生于1977年8月25日，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。 被告：贵州乐意生态农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区石板镇乐意村四组。统一社会信用代码：91520321085660066G。 法定代表人：杨锋，系公司总经理。 第三人：遵义高原建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区上海路东风桥头合悦大厦6楼。统一社会信用代码：91520300214782917N（2-1） 法定代表人：顾福开，执行总经理。 原告陈勇、韦勇与被告贵州乐意生态农业开发有限公司（以下简称“乐意公司”）、第三人遵义高原建筑工程有限公司（以下简称“高原公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告胡顺涛、万点庆及其共同委托诉讼代理人赵耀、被告贵州乐意生态农业开发有限公司法定代理人杨锋到庭，第三人贵州高原建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡顺涛、万点庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告未付工程款765000元；2、请求判令被告支付二原告资金占用损失至付清之日止（以765000元为基数，自2016年9月1日起按同期同类银行利率计算至2019年8月19日为65820元；2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行为间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截止2020年6月1日为57271元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告挂靠第三人承接了被告发包的遵义县石板镇乐意蔬菜现代高效农业园区土石方工程，属于该工程的实际施工人。在实施过程中，进度款通过两种方式支付，其一是由被告支付给第三人，第三人扣除各项费用后支付给原告；其二是由被告直接支付给原告万点庆。2014年12月31日工程内容实施完毕并交付被告使用至今，但被告一未向二原告结清剩余工程款项。被告于2015年8月27日向原告胡顺涛出具《承诺书》，承诺限期付款，后未履行该承诺，被告又于2016年9月1日向原告胡顺涛出具《欠条》，结算后尚欠工程款765000元。后经原告多次催收未果，导致原告资金被长期占用，为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为：原告胡顺涛、万点庆与被告乐意公司无合同关系，原告起诉提供的《承诺书》、《欠条》是均为被告乐意公司与第三人高原公司之间签署，本案原告未举证证明原告与第三人之间的挂靠关系，也未举证证明原、被告之间存在合同关系，原告不是适格主体，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九“条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告胡顺涛、万点庆的起诉。 案件受理费12680.00元退换给原告胡顺涛、万点庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇二〇年九月九日 法官助理赵福鸿 书记员叶玉兰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2983号申请执行人：王培圣，男，1979年7月8日生，汉族，平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。申请执行人张作明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院主持下，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人青岛鲁东益民置业有限公司应付给申请执行人吴绍礼34000元，于2020年12月30日前付17000元2021年6月30日17000元；应付申请执行人王培圣19945元，于2020年12月30日前付9945元，2021年6月30日10000元；应付申请执行人昝伯敏36935.24元，于2020年12月30日付16935.24元，2021年6月30日付20000元；应付申请执行人张作明39810.42元，于2020年12月30日付19810.42元，2021年6月30日付20000元。二、如果被执行人青岛鲁东益民置业有限公司逾期不付，申请执行人有立即恢复原判决调解的权利。本院认为，申请执行人等自愿与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司达成执行和解协议，属于长期和解案件，应当以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8396号民事判决数书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十八日书记员  张良斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5010号 原告：黄欢欢，男，1984年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：李贤美，女，1962年2月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告：黄乐乐，女，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 三原告共同委托诉讼代理人：夏浩，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。 被告：江大运，女，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县，现羁押于安徽省女子监狱）。 原告黄欢欢、李贤美、黄乐乐与被告江大运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄欢欢及三原告共同委托诉讼代理人夏浩，被告江大运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄欢欢、李贤美、黄乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告现金5万元，利息暂定5万元（从2009年7月5日至起诉之日按月息1分计算至偿清时止），合计:10元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄继祥生前从事建筑生意，2009年因生意的原因与被告认识，被告向黄继祥借款5万元并出具了借条，之后几年黄继祥多次催要，被告总以种种借口一拖再拖，后期黄继祥生病去世，三原告多方打听才得知被告在安徽省女子监狱服刑，为维护原告合法权益，特此具状，恳请贵院依法持原告诉讼请求。 原告黄欢欢、李贤美、黄乐乐针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、三原告的身份证复印件及社区证明一份，证明三原告的诉讼主体资格及与黄继祥的关系，黄继祥已死亡，三原告系黄继祥的法定继承人； 证据二、死亡证明，证明黄继祥突发疾病死亡； 证据三、借条，证明被告于2009年7月5日向黄继祥借款5万元，并出具借条一份，借款至今未还。 被告江大运辩称：借款已经还清了，2006年2月27日黄继祥欠我弟弟31000元，并打了一张欠条，2009年12月17日至2010年3月5日期间，我给黄继祥陆续拉了几十车砖，每块砖3毛钱，我于2010年3月5日还黄继祥5000元，另外黄继祥还有十车砖没有给我打条，我在看守所的时候也要求和他结账，他说不要结，借条丢了，有人证给我证明，而且关系好，我就没有再说的了。 被告江大运向法庭提供证据如下： 收条（拉砖）七份，欠条（欠我弟弟钱）一份，收款一份，证明黄义强（黄继祥）从我这里拉砖。 本院审理查明的事实为：被告江大运于2009年7月5日出具借条向黄继祥借款50000元，所具借条载明“借条今借黄继祥50000元（伍亻万正）以我江大运房产抵押.江大运2009.7.5号.”。江大运于2009年12月17日至2010年3月5日期间陆续给黄继祥拉砖8次共30车，每车砖2000块，每块砖3毛钱，计18000元，黄继祥给江大运分别出具收据8张。江大运于2010年3月5日向黄继祥还款5000元，黄继祥给江大运出具了收条载明“今收到大运款伍仟元整。（¥5000.00元）黄义强2010.3.3号”。 另查明：黄继祥曾用名黄义强，于2017年11月22日死亡，原告黄欢欢系黄继祥之子，李贤美系黄继祥之妻，黄乐乐系黄继祥之女。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江大运于2009年7月5日向黄继祥借款50000元，有当事人陈述及借条为证，且江大运认可，故本院予以确认。黄继祥于2017年11月22日死亡，原告黄欢欢、黄乐乐系黄继祥的子女，原告李贤美系黄继祥的配偶，均属于黄继祥第一顺序法定继承人，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而债权属于公民合法的财产，故黄欢欢、李贤美、黄乐乐有权继承黄继祥的债权，作为本案原告适格。 本案争议焦点为：一、江大运下欠借款的数额；二、本案借款是否存在利息。关于争议焦点一：江大运陈述黄继祥欠其弟弟江四峰砖款31000元，并且自己给黄继祥拉了砖又还了黄继祥5000元，故本案借款已经清偿。原告认可江大运给黄继祥拉砖30车共计18000元，并同意将该款从本案借款中予以扣除，亦认可江大运已偿还黄继祥借款5000元，故本院认定江大运下欠黄继祥借款的数额为27000元（50000元-18000元-5000元）。对于江大运陈述黄继祥欠江四峰的砖款31000元，与本案无关联性，本案不予处理。 关于争议焦点二：原告主张本案借款约定了利息，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明该主张，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案借款时间久远，被告至今未予清偿，在一定程度上影响了原告资金的正常使用，因此本院参照上述法律规定，为维护正常的民间融资秩序及原告的权益，酌定被告自本案起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告江大运于本判决生效之日起十日内偿还原告黄欢欢、李贤美、黄乐乐借款本金27000元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告黄欢欢、李贤美、黄乐乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告江大运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  江玲 审 判 员  郑颖 人民陪审员  王** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张慧子 书记员李志宁
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2528号 申请执行人：黄超文，男，1990年9月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：徐杰朗，男，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄超文与徐杰朗民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821民初566号民事判决，被执行人徐杰朗于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金45000元及逾期利息给申请执行人黄超文（逾期利息按年利率6%，从2016年7月1日开始计算至还清本金之日止）。由于被执行人徐杰朗一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄超文的申请，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  欧雪坚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4401号原告：鲁伟，男，汉族，1992年7月29日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：孙彬，女，汉族，1996年12月29日出生，住河南省息县。原告鲁伟诉被告孙彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告鲁伟撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4344号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：彭勇，男，1974年3月8日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50943.13元及相关利息，执行费664元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7753号 原告：杭州勇远防火烟道有限公司，住所地杭州市临安区锦北街道平山新村97号，统一社会信用代码91330109MA28LWU516。 法定代表人：游景跃，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏云飞，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道壶瓶山路818号行政楼，统一社会信用代码91330621751929187U。 法定代表人：胡兴良。 本院在审理原告杭州勇远防火烟道有限公司诉被告浙江鼎元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州勇远防火烟道有限公司撤回对被告浙江鼎元建设有限公司的起诉。 案件受理费546元，依法减半收取273元，由原告负担。 审 判 员 洪震兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 虞振华 书 记 员 朱陈燕
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2483号原告：余洪才，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：蔡威，男，1986年9月18日生，汉族，住河南省确山县。原告余洪才诉被告蔡威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告余洪才到庭参加诉讼，被告蔡威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余洪才向本院提出诉讼请求：要求被告及时付清原告2000元。事实与理由：2019年9月12号，被告做生意资金不够，借原告现金2000元，当时被告保证几天还，一直推迟，就是不还。被告蔡威未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告蔡威向原告余洪才借款2000元，于2019年9月12日向原告出具了借条一张，内容为“今借余洪才现金2000元正借款人：蔡威2019.9.12号”。经原告催要,被告蔡威至今未还。本院认为，被告向原告出具的借条内容完整、意思表示真实，原告要求被告偿还借款2000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡威于本判决生效之日起五日内偿还原告余洪才借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告蔡威负担。本判决为终审判决。审判员  易成玉二〇二〇年九月三十日书记员  王春艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1929号原告：经棚镇合利模板出租房,统一社会信用代码92150425MAONIF9XQ。经营者：任玉林，男，1966年7月24日出生，汉族，公民身份号码×××，个体工商户，住所地克旗经棚镇字山后森源公司对过。委托诉讼代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：林少凡，男，1966年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。原告经棚镇合利模板出租房诉被告林少凡租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。原告经棚镇合利模板出租房于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告经棚镇合利模板出租房的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告经棚镇合利模板出租房撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告经棚镇合利模板出租房负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年九月十四日书记员 贾国华
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1270号申请执行人：徐宏伟，男，1960年12月21日生，住磐石市。被执行人：刘晓冬，男，1970年11月12日生，住磐石市。被执行人：郭秀华，女，1970年4月26日生，住磐石市。申请执行人徐宏伟与被执行人刘晓冬、郭秀华民间借贷纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2016）吉0284民初448号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人徐宏伟于2020年8月5日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、制作执行通知书、财产报告令、传票并向被执行人刘晓冬、郭秀华发出。2、多次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，但未发现被执行人在工商、证券、互联网、自然资源、银行、车辆管理部门等机构有足额可供执行的财产登记信息。发现极少量银行存款后予以冻结，期限一年。3、到相关机构查询被执行人房产、不动产发现被执行人郭秀华名下登记有坐落于磐石市东宁街馨达花园二期4号楼-231房产一处，有抵押登记，权利人为中国建设银行股份有限公司磐石支行，本院于2020年9月30日予以查封，期限三年，申请执行人暂不申请处置。4、到相关单位查询被执行人公积金、保险、理财信息，发现被执行人郭秀华有公积金信息，但有另案在先冻结无法执行。5、到被执行人的住所登记地走访，未发现可供执行财产或线索。6、向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人员名单。7、约谈申请执行人，向申请执行人告知本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月三十日书记员 沈 帅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2295号罪犯赵世平，男，1967年11月14日出生于重庆市綦江区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝0108刑初503号刑事判决，认定被告人赵世平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20万元（刑期自2017年1月3日起至2024年7月2日止）；继续追缴其违法所得。判决宣告后，被告人赵世平不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）渝05刑终869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月16日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯赵世平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯赵世平减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵世平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵世平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵世平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4058号申请执行人马某，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人甘某，女，1986年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人马某与被执行人甘某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14408号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘某的银行存款及其他收益21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  彭靓
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1024民初749号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路（原祁门二中体育馆），统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：周海军，男，1979年7月11日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：程焕，女，1979年10月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司（以下简称铭昱物业公司）诉被告周海军、程焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告铭昱物业公司法定代表人秦勇到庭参加诉讼、被告周海军、程焕经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铭昱物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周海军、程焕支付物业管理服务费3135元(物业综合服务费115.1元/月、月电梯能耗费2.3元、公共能耗费8元/月，合计月物业管理服务费125.4元，共欠费25个月)；2.判令周海军、程焕承担违约金2500元(违约金100元/月)；3.诉讼费用25元由周海军、程焕承担。在审理过程中，铭昱物业公司撤回第2项诉讼请求。事实与理由：周海军、程焕为南城水岸1幢1单元202室业主,根据双方签订的《前期物业管理服务协议》的规定,铭昱物业公司为南城水岸小区提供物业服务管理,周海军、程焕接受铭昱物业公司物业服务,应当按约定支付物业服务管理费,但周海军、程焕自2016年1月开始拖欠物业费,截至2018年1月止,共计拖欠25个月物业服务管理费3135元。铭昱物业公司多次向周海军、程焕催收无果,故向法院提起诉讼，请求判如所请。 周海军、程焕在法定期限内未提供书面答辩意见，亦未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：周海军、程焕为安徽省祁门县南城水岸小区1幢1单元202室业主,该房屋建筑面积117.03㎡。2012年12月30日，铭昱物业公司与周海军、程焕签订的《前期物业管理服务协议》，该协议主要内容为,铭昱物业公司为南城水岸小区提供前期物业管理服务,物业管理服务费收费标准为高层住宅1元/㎡/月，公共能耗费96元/年，电梯电费按房屋建筑面积自第二层起按每层递增0.02元/㎡/月标准收取。协议签订后，铭昱物业公司为南城水岸小区提供物业管理服务，周海军、程焕自2016年1月起未缴纳物业服务费。铭昱物业公司多次向周海军、程焕催收无果,故向法院提起诉讼。 另查明，2018年1月22日南城水岸业主委员会向铭昱物业公司发出《关于终止铭昱物业公司管理合同的通知》，该通知载明，经业主委员会及广大业主同意，于2018年1月底前终止与铭昱物业公司签订的物业管理合同。 上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、前期物业管理服务协议、身份证复印件、《关于终止铭昱物业公司管理合同的通知》及当事人陈述予以证实，以上证据均经庭审举证，本院经审核予以确认并在卷佐证。周海军、程焕未出庭应诉，视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。铭昱物业公司和周海军、程焕签订的《前期物业管理服务协议》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。铭昱物业公司已履行物业管理服务的主要服务义务，周海军、程焕应当按照约定支付物业管理服务费，对铭昱物业公司要求周海军、程焕缴纳房屋物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审过程中，铭昱物业公司放弃要求周海军、程焕给付违约金的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以准许。周海军、程焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，为维护住宅小区优良居住环境和和谐稳定的社会环境，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告周海军、程焕于本判决生效后十日内支付给原告黄山市铭昱物业管理有限公司自2016年1月起至2018年1月止的物业管理服务费3135元； 上述款项转至祁门县人民法院账户，户名：祁门县人民法院（零余额账户）经济纠纷专户；开户行：祁门农村商业银行营业部；账号：20000445208110300000026。 二、驳回原告黄山市铭昱物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费25元，由被告周海军、程焕负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪一敏 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 媛
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1998号申请执行人:周天佐，男，汉族，1989年2月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人:璧山区盈信皮鞋厂，营业场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号14幢三楼，统一社会信用代码92500227MA600JNB6M。被执行人：刘杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人周天佐诉被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初3411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周天佐向本院申请执行，申请执行标的金额为7525元，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人璧山区盈信皮鞋厂、刘杰的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的车辆，但已有抵押，属于轮候查封，无法进行处置。本院通知被执行人到庭进行协商处理，被执行人表示经济困难、确无履行能力。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1998号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **斌审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十四日书记员  吴皓雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1809号之三申请人孟丽芹，女，1981年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人孟祥玉，男，1976年11月24日生，汉族，住辉县。被执行人段庆宾，男，1992年7月1日生，汉族，住内黄县。被执行人安阳市安运现代物流有限公司，住安阳市新型制造业产业园区，统一社会信用代码91410523052258636T。法定代表人王志明，该公司总经理。孟丽芹申请执行孟祥玉、安阳市安运现代物流有限公司、段庆宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟丽芹依据生效的（2019）豫0782民初6948号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，本院依法向被执行人安阳市安运现代物流有限公司、孟祥玉、段庆宾送达了执行通知书，责令被执行人孟祥玉限期给付申请人赔偿款292561.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孟祥玉承担案件受理费5277.5元，被执行人段庆宾、安运现代物流有限公司承担案件受理费5277.5元，三被执行人共同承担执行费4447元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人段庆宾、安运现代物流有限公司履行案款5277.5元，已给付申请人。本院经总对总查控及传统查控方式查询，对被执行人孟祥玉名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现三被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现三被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人孟祥玉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15030号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：户胜超,男,汉族,1991年12月7日出生,住河南省长垣县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告户胜超金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更634号罪犯马江，男，1991年6月26日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，回族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2017年12月27日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0526刑初294号刑事判决，认定马江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2018年1月17日交付执行（刑期自2017年3月16日起至2032年3月15日止）。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯马江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯马江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月的考核中获一个表扬;2018年10月至2019年4月的考核中获一个表扬;2019年5月至2019年9月的考核中获一个表扬;共计获三个表扬。另查明，该犯没收财产已履行。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯马江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马江减刑九个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2017年3月16日起至2031年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2457号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：姜志元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛洪萍，女，该公司员工。被告：吴志川，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：蒋欢欢，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业”）与被告吴志川、蒋欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金科物业的委托诉讼代理人姜志元、毛洪萍和被告吴志川到庭参加诉讼，被告蒋欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金科物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠交原告从2016年8月至2017年4月期间的物业服务费1406.2元、从2017年11月至2017年12月期间的物业服务费322.4,从2018年4月至2020年4月期间物业服务费4030元，合计5758.60元，从2018年1月至2020年2月期间公摊水电费170.2元，从2018年1月至2020年3月期间二次公摊服务费391元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋欢欢、吴志川是荣昌区X的业主，该房屋建筑面积为107.49平方米，所在小区名称为金科·世界城，原告为该小区提供物业服务。2011年11月21日，重庆市金科昌锦置业有限公司作为建设单位（甲方）与原告作为物业管理企业（乙方）签订了《金科世界城前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费：高层住宅1.80元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），花园洋房2.20元/月/平方米（含0.3元电梯运行费用），商业：4.00元/月/平方米；停车位：80元/月/个；共用部位、共用设备设施的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。业主应于开发商通知接房之日起交纳物业服务费用，业主的空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用由业主按50%的比例交纳；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。原告全面履行了服务合同的相关义务，仅主张高层住宅按照1.5元/月/平方米、花园洋房按照1.8元/月/平方米的价格收取。经原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳。吴志川辩称其不清楚《前期物业服务合同》的签订，原告未尽基本服务义务，其居住的房屋掉灰。蒋欢欢未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所在小区开发商签订的《前期物业服务合同》合法有效，依法对原、被告双方具有约束力。被告在庭审中辩称其不清楚《前期物业服务合同》的签订，没有法律依据，本院不予采纳。被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用，而被告从2016年8月至2020年4月期间多次欠缴物业服务相关费用，经原告多次催收被告均未履行。经查明，原告诉讼请求中的二次公摊服务费实为二次供水加压费，因《前期物业服务合同》中未对二次供水加压电费加以约定，故本院仅依法支持原告要求被告支付物业服务费（含电梯费）、公摊水电费。对原告请求的各项费用，本院依法评判及确认如下：1、物业服务费（含电梯费），原告请求为2016年8月1日至2017年4月30日期间9个月、2017年11月1日至2017年12月31日期间2个月、2018年4月1日至2020年4月30日期间25个月，共计36个月5804.46元=1.5元/平方米×107.49平方米×36月，原告仅主张5758.60元，本院依法予以支持。2、公摊水电费，原告请求2018年1月1日至2020年4月30日期间据实分摊的费用为170.20元，本院依法予以支持。以上费用共计5928.80元。对于被告辩称原告未尽基本服务义务，但被告未举示相应证据予以证实，同时被告辩称其居住的房屋掉灰，但该问题不是被告金科物业未履行服务职责而造成的，故本院对被告的该辩解意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋欢欢、吴志川于本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司2016年8月1日至2017年4月30日、2017年11月1日至2017年12月31日、2018年4月1日至2020年4月30日期间的物业服务费5758.60元，从2018年1月1日至2020年4月30日期间的公摊水电费170.20元，共计5928.80元；二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告蒋欢欢、吴志川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告金科物业服务集团有限公司已预交），由被告蒋欢欢、吴志川负担，于本判决生效之日起十日内直付原告金科物业服务集团有限公司，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  姚梅二〇二〇年九月二日书记员  马悦
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7975号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：郁杭欣，男，1986年1月17日出生，汉族，户籍地慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 原告维仕融资担保有限公司与被告郁杭欣追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项34084.85元，支付违约金10225元，共计44309.85元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款42000元，贷款期限为36个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15000元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付服务费5972.40元，每月支付165.90元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年8月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年11月28日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年2月23日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金32666.64元、利息1134元、罚息284.21元，合计34084.85元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款34084.85元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金12600元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郁杭欣于本判决生效之日起五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款34084.85元，支付违约金10225元，共计44309.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费908元，减半收取计454元，由被告郁杭欣负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5037号申请执行人：葛某1，男，1970年9月4日生，汉族，户籍地宝山区月浦镇长春村金家宅。被执行人：葛2，女，1998年1月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：何某某，女，1972年4月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告葛2、何某某与被告葛某1等法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日作出(2019)沪0113民初15938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛某1于2020年8月2日向本院申请执行，要求义务人葛2、何某某支付欠款人民币4万元及利息。本院受理后，于2020年8月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现生活困难，名下无证券、车辆、工商等财产登记信息，银行存款余额极少，唯一的房产因被执行人母女实际居住暂无法处置；亦无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人葛2、何某某采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，基于本案被执行人的情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因两被执行人生活困难，唯一的房产暂无法处置，无其他财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执3435号之一被执行人：邓苏，女，1993年11月27日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人邓苏犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初第91号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币五万元；二、根据判决书退赔各被害人经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未查找到被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十九日见习书记员  焦 健
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执369号之一 申请执行人：杜来成，男，1968年12月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李洪盼，男，1976年2月28日出生，汉族，住保定市唐县。 本院在执行杜来成与李洪盼劳务合同纠纷一案中，被执行人李洪盼需给付申请执行人劳务报酬14100元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保160号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 单位办公地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被保全人：马三才，男，汉族，1962年2月24日出生，住四川省通江县。 被保全人：王绍邦，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省通江县。 本院在受理通江县农村信用合作联社与马三才、王绍邦“借款合同纠纷”诉前保全一案中，经查，2020年9月18日，通江县农村信用合作联社向本院提出诉前财产保全申请：请求人民法院利用执行网络查询系统查询马三才、王绍邦的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。本院审查后作出（2020）川1921财保98号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被申请人马三才、王绍邦的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在14万元内予以诉讼前保全。通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人马三才在中国农业银行股份有限公司顺德大丰支行开户账号62×××76、在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号62×××35、在中国农业银行股份有限公司顺德大丰支行开户账号62×××76、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅｅ6ｅ10665ｂ61ａ2733＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在14万元内予以冻结； 二、对被保全人王绍邦在通江县农村信用合作联社沙溪信用社开户账号62×××69、在财付通支付科技有限公司开户账号085ｅ9858ｅ79ｆ3ｃ0ｄ723989ａ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ在14万元内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的冻结；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述款项冻结的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。冻结期限届满，权利人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李律章
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11068号原告：洪舟毅，男，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：王玲利，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告洪舟毅与被告王玲利排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告洪舟毅于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪舟毅在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告洪舟毅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪舟毅撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告洪舟毅负担。审判员  陈泫华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 美
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢470号 关于武桂臣申请执行丰宁宏江工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14289号 原告：付玉林，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。 委托诉讼代理人：项薇，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地浙江省金华市。 负责人：杨学军。 原告付玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司财产保险合同纠纷一案,原告付玉林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告付玉林自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付玉林撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告付玉林负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴宵莹
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6561号原告:张志滨，男，汉族，1982年9月4日出生，户籍地：河北省廊坊市固安县。被告：许利国，男，汉族，1978年6月6日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告张志滨与被告许利国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告于2020年9月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告张志滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志滨撤回起诉。案件受理费减半收取187元，由原告张志滨负担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十四日书记员  赵博文
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2182号之二申请执行人:武汉市汉南房地产综合开发总公司。被执行人:刘明翔。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初1578号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明翔三日内履行(2020)鄂0104民初1578号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘明翔的银行存款1829.82元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初875号 原告：黄山长运祁门有限公司，住所地安徽省祁门县新城区新兴西路与志和路交叉口，统一社会信用代码91341024689768043H。 法定代表人：孙朝阳，董事长。 被告：祁门县梅城人家酒店，住所地安徽省祁门县文峰南路新十字路口旁，统一社会信用代码91341024788568258D。 法定代表人：费红玲。 原告黄山长运祁门有限公司与被告祁门县梅城人家酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄山长运祁门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄山长运祁门有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪卫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡静玲
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4709号 原告：张恒华，男，汉族，1975年5月18日生，住安徽省涡阳县，联系。 委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。 被告：骆先根，男，汉族，1984年10月7日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告张恒华诉被告骆先根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒华及其诉讼代理人汪正军到庭参加诉讼，被告骆先根经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张恒华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款50300元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告是从事煤炭贩卖的个体户，被告是从事豆制品生产的个体户。2017年被告从原告处购买一批煤炭作为制作豆制品的燃料，总煤款为50300元。但被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告骆先根电话辩称：欠款属实，但原告从我处拉走黄豆130包，每包120斤，每斤价格为2.05元，希望从上述欠款中予以比除。另外我通过微信转账给原告煤款。 原告张恒华为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条两份，证明被告尚欠原告煤款50300元的事实。 被告骆先根未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告是从事煤炭贩卖的个体户，被告是从事豆制品生产的个体户。2017年1月21日，被告从原告处购买煤炭作为制作豆制品的燃料，煤款为38700元，且被告向原告出具欠条一份载明上述事实。2017年11月30日，被告再次从原告处购买煤炭，煤款价格为11600元，且被告向原告出具欠条一份载明上述事实。后原告从被告处带走黄豆130包，每包为120斤，每斤黄豆价格为2.05元，合计价格为31980元。但被告所欠煤款至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还煤款50300元，于法有据，应予支持。但原告从被告处带走价值31980元的黄豆，原被告都同意在上述欠款中予以比除，经核算，被告尚欠原告煤款18320元。被告电话辩称其通过微信转账偿还给原告煤款，但没有提供任何证据证明，故本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆先根应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张恒华煤款18320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告骆先根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初362号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人程新宅，男，1983年4月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因赌博，于2013年1月8日被赣榆县公安局决定罚款二百元；于2014年3月12日被赣榆县公安局决定罚款五百元；因吸毒，于2018年9月29日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，于2020年3月28日被浙江省温岭市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月30日由该局决定取保候审，同年7月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年8月31日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）308号起诉书指控被告人程新宅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人程新宅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年7月12日，在连云港市赣榆区青口镇环东家具城门口附近，被告人程新宅以300元的价格将约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给施某。被告人程新宅到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关向法庭出示了被告人程新宅的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人程新宅犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。同时提出，被告人程新宅归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人程新宅揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，是立功，可以从轻或减轻处罚；被告人程新宅自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人程新宅对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月12日上午，在连云港市赣榆区青口镇环东家具城门口附近，被告人程新宅以人民币300元的价格向施某出售甲基苯丙胺0.2克。被告人程新宅到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人程新宅的供述和辩解，证人徐某、施某的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，微信转账截图、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、电子数据勘验笔录、辨认笔录、讯问笔录及拘留证等检举材料、情况说明、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人程新宅贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程新宅犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程新宅揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人程新宅归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程新宅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2021年2月23日止。）二、追缴被告人程新宅违法所得人民币三百元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇二〇年九月九日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执723号申请执行人：宜宾车途汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市江安县红桥镇帝景康城A区1幢1层02号，统一社会信用代码：91511523MA67C64D89。法定代表人王龙，经理。被执行人：陈洪，男，汉族，1983年4月2日出生，住四川省江安县红桥镇本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初99号民事判决书，于2020年7月16日立案受理宜宾车途汽车销售服务有限公司申请执行陈洪不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行内容为：强制被执行人返还申请执行人垫付款49000元及支付申请执行人垫付的诉讼费513元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人陈洪邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院多次对被执行人的陈洪银行账户进行网络查控，其银行账户仅有零星存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人名下也无房屋、车辆等登记信息。三、经本院传统调查，查明被执行人陈洪长期在外务工，下落不明。四、本院依法对被执行人陈洪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人陈洪纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2020年9月16日以手机短信的形式将本案执行情况及拟终结本次执行程序的处理结果告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执723号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  晏中国审判员  成关云审判员  周先华二〇二〇年九月十六日书记员  张 跃
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1539号申请执行人：富锦市人民法院刑庭。被执行人：姜永芳，男性，1986年06月04日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初134号邢事判决书，受理申请人富锦市人民法院刑庭申请执行被执行人姜永芳罚金一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882刑初134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执恢118号申请执行人:范天志，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县新宁镇巩范村,农民。被执行人：孟维峰，男，汉族，甘肃省宁县人，住合水县何家畔乡赵楼行政村，农民。申请执行人范天志与被执行人孟维峰借款合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2017）甘1026民初2002号民事判决书，判处：由孟维峰归还范天志借款本金417500元，并承担自2015年3月10日至本金归还之日的利息（以借款本金417500元为基数，按月利率2%计算），案件受理费9451元，由孟维峰负担。判决书生效后，孟维峰未按期履行，范天志向宁县人民法院申请执行，本院依法受理后，执行到位66350元，双方达成和解协议，该案终结执行。后孟维峰私自给付范天志10000元，对于剩余款项未按协议履行。申请人范天志于2020年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向孟维峰送达了执行通知书、财产报告。划拨执行孟维峰银行存款共计21784.65元。申请人范天志于2020年9月14日向本院提交申请书，申请撤回对孟维峰的强制执行申请。本院认为，申请执行人范天志申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十四日书记员  赵言涛
浙江省玉环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3990号 原告：玉环市宏盛电气安装有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路。 法定代表人：黄日初，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：章清祥，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马腾飞，浙江康城律师事务所律师。 被告：玉环新华鸿房地产开发有限公司，住所地玉环市玉城街道北山村。 法定代表人：柳海滨，执行董事。 原告玉环市宏盛电气安装有限公司与被告玉环新华鸿房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉环市宏盛电气安装有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环市宏盛电气安装有限公司撤诉。 案件受理费57084元，减半收取计28542元，由原告玉环市宏盛电气安装有限公司负担。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  庄 雪