wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11530号 原告：周小美，汉族，女，1987年1月12日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。 原告周小美与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小美的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周小美向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还周小美剩余课程费用8125.68元及资金利息损失569元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计8694.68元；3、.本案诉讼费等由爱乐教育承担。事实与理由：2019年3月23日，周小美与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定周小美的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为14183元，课程节数为96节。协议签订后，周小美的幼儿在爱乐教育已上课程为41节，还剩余55节课程。2020年1月20日左右，周小美收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害周小美的合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；其次，原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若周小美不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，周小美无权要求经济赔偿，同时因为购买时有赠送课程，该赠送课程未收取费用，故退费时不应就赠送课时退费；最后，由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，周小美（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。周小美向爱乐教育支付96节课时费用14183元，赠送12节课时。该协议第4.9条约定：甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠赠课程将自动取消。第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程数将按转入中心相应课程包价格计算。同日，周小美向爱乐教育缴费14183元。 2020年3-4月期间，爱乐教育向周小美发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但周小美对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，周小美享有的总普通课时为108节，2021年9月15日到期，剩余普通课时为55节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。周小美明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.75%计算。 本院认为，周小美与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此周小美一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致周小美不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故周小美有权要求解除合同，对周小美诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。就赠送课程退费的争议，本院认为，协议第4.9条约定：“甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消”，该条款前半部分为附条件生效条款，但现因爱乐教育的违约行为导致条件不能成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，一方阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案中爱乐教育的赠送课程应视为已生效。并且，根据爱乐教育向本院提交的系统截图也可以看出，其记录周小美一方享有的普通课程为108节，包含了赠送课程，剩余课程为55节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：14183元÷108节×55节=7222.82元。 关于资金占用利息问题，因周小美有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向周小美支付资金占用利息损失，计算方式为：以7222.82元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除周小美与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2019年3月23日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向周小美退还培训费7222.82元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向周小美支付资金占用利息（以7222.82元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回周小美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2769号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：文军，男，1990年12月1日出生，汉族，住自贡市富顺县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人文军合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1221元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2443号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1247号申请执行人郎晓艳,住榆树市。被执行人陈永双，住榆树市。申请执行人郎晓艳与被执行人陈永双借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2020）吉0182民初99号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郎晓艳于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈永双立即给付借款108800元及案件受理费1240元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年8月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别在2020年8月8日和2020年9月22日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年4月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年8月28日给被执行人发布了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  殷大明
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1824号 上诉人（原审原告）：刘吉平，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：娄玉华，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：胡金凤（被上诉人娄玉华之妻），住东港市。 被上诉人（原审被告）：东港市十字街镇盛山村村民委员会。住所地：东港市十字街镇盛山村。 法定代表人：刘家瑜，村委会主任。 委托诉讼代理人：孟广清，男，该村委会会计。 原审第三人：东港市十字街镇盛山村第九村民组。住所地：东港市十字街镇盛山村第九村民组。 代表人：王福东，组长。 上诉人刘吉平因与被上诉人娄玉华、被上诉人东港市十字街镇盛山村村民委员会（以下简称盛山村委会）、原审第三人东港市十字街镇盛山村第九村民组（以下简称盛山村九组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，因本案系一审裁定驳回起诉案件，故本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘吉平上诉请求：撤销东港市人民法院(2020)辽0681民初3076号民事判决，指令东港市人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.二被上诉人之间签订的合同中涉及王贵彦承包荒山部分是无效的，故东港市人民法院（2007）东民初字第1053号民事判决。（2009）东民初字第01018号民事判决确认娄玉华对涉案地块享有承包经营权，但依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第十条的规定，上诉人有相反证据，足以推翻生效判决所确认的基本事实，人民法院应予采信，并进行实体审理。2.一审时提交的相关证据均属判决生效后发生的新的事实证据，故依据民事诉讼法解释第二百四十八条规定，上诉人提起本案诉讼，人民法院应依法审理。 被上诉人娄玉华辩称，同意一审裁定。 被上诉人盛山村委会辩称，没有意见，请求人民法院依法处理。 原审第三人盛山村九组陈述，没有意见，请求人民法院依法处理。 刘吉平向一审法院起诉请求：判令原告享有位于第三人黑人石道南泥坎子约1亩荒山的承包经营权。 一审法院认定事实：原告诉称的地块即是案外人王桂彦与村委会于2001年签订的承包合同内的石场，该合同约定王桂彦承包至2007年4月15日。本案被告娄玉华曾于2007年以高福贵为被告、盛山村委会与盛山村第九村民组为第三人提起诉讼，东港市人民法院于2007年12月27日作出（2007）东民初字第1053号民事判决，认定涉案地块在王桂彦承包期满后由娄玉华承包，判决被告高福贵将原王桂彦承包的石场返还给该案原告娄玉华。高福贵不服该判决，提起上诉。丹东市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）丹民三终字第53号民事判决，驳回上诉，维持原判。后高福贵申请再审，辽宁省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）辽立二民申字第133号民事裁定，驳回高福贵的再审申请。案外人王桂彦曾于2009年以盛山村委会、盛山村第九村民组、娄玉华为被告提起诉讼，要求确认三被告有关涉案地块的承包合同无效，同时要求确认原告王桂彦对涉案地块有优先承包权。东港市人民法院于2009年5月20日作出（2009）东民初字第1781号民事判决，认定该案被告关于涉案地块的承包合同合法有效，判决驳回该案原告王桂彦的诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案被告娄玉华曾于2009年以盛山村委会、盛山村第九村民组为被告、刘吉平为第三人提起诉讼，要求确认二被告与第三人关于涉案地块所签订的承包合同无效，同时要求将涉案地块交付给原告。东港市人民法院于2009年8月30日作出（2009）东民初字第1018号民事判决，确认娄玉华对涉案地块享有承包经营权，判决被告盛山村第九村民组将原王桂彦承包的石场交付给原告娄玉华。该判决已发生法律效力。 一审法院认为，东港市人民法院（2009）东民初字第1018号案件与本案当事人具有同一性，诉讼标的相同，本案原告的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故本案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。一审裁定：驳回原告刘吉平的起诉。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被上诉人娄玉华曾向东港市人民法院起诉，请求确认刘吉平与盛山村委会、盛山村九组之间的承包合同无效，并要求刘吉平与盛山村委会、盛山村九组将案涉地块交付给娄玉华，东港市人民法院依法受理，并做出（2009）东民初字第01018号民事判决，该判决已经发生法律效力。现刘吉平起诉娄玉华、盛山村委会、盛山村九组要求判令其享有案涉地块的承包经营权，依据的是同一事实。本案与（2009）东民初字第01018号案件，当事人相同、诉讼标的相同、而本诉的诉讼请求实质是否定（2009）东民初字第01018号案件的判决结果，根据上诉法律规定，本案属于当事人重复起诉，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。 综上，上诉人刘吉平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董泽楠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1207号 申请执行人郝有明，男，汉族，1954年9月26日出生，住定边县身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛军武，男，汉族，1975年12月2日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王丹，女，汉族，1979年3月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郝有明与被执行人薛军武、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4179号民事判决书、陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2276号民事判决书，本院责令被执行人薛军武、王丹赔偿申请执行人郝有明医疗费、伤残赔偿金等各项损失费96176.05元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月8日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。3.本院依法划拨被执行人薛军武在定边农村商业银行石洞沟分理处的账户存款（账号：XXXXXXXX）1350元。申请执行人已领取上述案件款。4.本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人薛军武、王丹名下的银行账户予以冻结。6.本院依法对被执行人薛军武、王丹适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人郝有明。申请执行人因被执行人薛军武、王丹无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇二〇年九月二十五日书记员   董建军
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21208号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：刘阳，男，1983年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告重庆美利山物业服务有限公司的委托诉讼代理人张先桃到庭参加了诉讼。被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆美利山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月至2018年7月所欠物业费240.12元；2、判令被告支付2018年6月至2018年7月所欠公摊费16元；3、判令被告支付合同违约金（计算方式为：以物业费每月120.06元为基数，从2018年6月1日起按每日千分之三的标准计算至该物业服务费付清为止），共计11.68元。事实和理由：原告为被告所在小区提供了物业服务，被告拒绝履行交费义务，原告多次催收无果。 被告刘阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘阳系位于重庆市江北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.04平方米，系住宅。 2017年4月1日，重庆市江北区XX小区业主委员会与原告签订《物业服务委托管理合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2017年4月26日起至2019年4月25日止；住宅的物业服务费标准为1.5元/月/平方米（按建筑面积计算，不含公摊水电费）；公共部位的用电、用水所产生的费用每户分摊金额为8元；业主或使用人应于每月25日前交纳当月的物业服务费，逾期交纳的，原告有权向欠费业主或使用人收取每日千分之三的滞纳金。该合同还约定了其他事项。 上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务至2018年7月31日，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告于2019年6月12日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2018年6月至2018年7月期间的物业服务费。审理中，原告说明被告交纳物业服务费的标准为1.5元/月/平方米，交纳公摊费的标准为8元/月。 上述事实，有房屋产权信息、物业服务委托管理合同、关于撤出XX小区物业服务工作的函、XX小区物业管理移交情况、律师函、EMS单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市江北区XX小区业主委员会与签订的《物业服务委托管理合同》不违反法律规定，合法有效，对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业对XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告在2018年6月至2018年7月期间应交纳的物业服务费为1.5元/月/平方米×80.04平方米×2个月=240.12元，应交纳的公摊费为8元/月×2个月=16元。原告诉请的费用与该计算标准一致，本院予以支持。因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘阳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年6月至2018年7月期间的物业服务费240.12元； 二、被告刘阳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆美利山物业服务有限公司2018年6月至2018年7月期间的公摊费16元； 三、驳回原告重庆美利山物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文婧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保262号 申请人：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生。汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被申请人：王世春，男，1984年5月10日出生，汉族。住定远县。 申请执行人定远县天远物业有限公司与被申请人王世春物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
贵州省岑巩县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2626刑初56号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：岑巩县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：吴水长，曾用名“吴大海”，男，1980年7月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月31日被岑巩县公安局取保候审，现在家。被告人暨附带民事公益诉讼被告：裴胜祥，男，1989年3月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月31日被岑巩县公安局取保候审，现在家。附带民事公益诉讼被告：裴继州，男，1995年12月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人吴水长、裴胜祥犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人岑巩县人民检察院于2020年8月24日以岑检刑附民公诉〔2020〕3号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。经查，岑巩县人民检察院于2020年7月23日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨仁勇、杨军出庭履行职务，被告人暨附带民事公益诉讼被告吴水长、裴胜祥，附带民事公益诉讼被告裴继州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日22时许，被告人吴水长、裴胜祥相互邀约到岑巩县（石门坎水库下游）用电捕鱼机捕捉鱼。期间，裴继州（另案处理）联系裴胜祥得知其在捕捉鱼时，便也赶到河边与吴水长、裴胜祥一起捕捉，随后被民警当场查获。经民警对捕捉的各种鱼类进行称量，约净重3.5千克。根据岑巩县人民政府发布禁渔公告，岑巩县万记号至石门坎水库坝下，为龙江河光倒刺鲃（俗称：铜鱼）国家级水产种质资源保护区范围，实行全年禁捕。被告人吴水长、裴胜祥于2019年7月19日经民警电话传唤到案，接受讯问时如实供述犯罪事实。附带民事公益诉讼起诉人岑巩县人民检察院向本院提出诉讼请求：判令吴水长、裴胜祥、裴继州共同支付采取增殖放流措施修复河流生态环境费用6000元。事实和理由：吴水长、裴胜祥、裴继州在国家级水产种质资源保护区范围内使用电鱼方式非法捕鱼，破坏了当地河流生态环境，社会公共利益受到侵害。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条的规定，吴水长、裴胜祥、裴继州应当承担修复生态环境的侵权责任。故此，特提起刑事附带民事公益诉讼。被告人暨附带民事公益诉讼被告吴水长对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出附带民事诉讼请求赔偿的数额过高。被告人暨附带民事公益诉讼被告裴胜祥对起诉指控的犯罪事实、罪名以及附带民事诉讼请求均无异议。附带民事公益诉讼被告裴继州对附带民事诉讼请求无异议。经审理查明：2019年7月28日22时许，被告人吴水长、裴胜祥相互邀约到岑巩县（石门坎水库下游）用电捕鱼机捕鱼。期间，裴继州（另案处理）联系裴胜祥得知其在捕鱼时，便也赶到河边与吴水长、裴胜祥一起捕鱼，随后被民警当场查获。经民警对捕捉的各种鱼类进行称量，约净重3.5千克。根据岑巩县人民政府发布禁渔公告，万记号至石门坎水库坝下，为龙江河光倒刺鲃（俗称：铜鱼）国家级水产种质资源保护区范围，实行全年禁捕。另查明，案发后，岑巩县公安局依法扣押了作案工具打鱼机一台、电鱼杆一根、漏斗二个、胶桶一个以及渔获物406条。再查明，岑巩县人民检察院向本院提交了由岑巩县农业农村局于2020年8月11日制定的《岑巩县农业农村局关于吴水长、裴胜祥、裴继州非法电鱼对平庄镇师兆村路溪河流域渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》一份，进行生态修复（人工增殖放流）所需资金为6000元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍证明，认罪认罚具结书，到案经过说明，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单、照片，农业部第2603号公告，农业农村部办公厅《关于公布第十一批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区的通知》，黔东南州农业农村局《关于做好2019年黔东南州禁渔期管理工作的通知》，岑巩县人民政府禁渔通告，岑巩县农业农村局出具的《关于吴水长、裴胜祥、裴继州非法电鱼对平庄镇师兆村路溪河流域渔业资源损害说明及生态修复（人工增殖放流）的实施方案》，证人程某的证言，被告人吴水长、裴胜祥以及同案犯裴继州的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴水长、裴胜祥违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴水长、裴胜祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴水长、裴胜祥在共同犯罪中,作用、地位相当,均是主犯,应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴水长、裴胜祥能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案三被告的行为破坏了生态环境和渔业资源，损害了社会公共利益，应当承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求吴水长、裴胜祥、裴继州承担生态修复费用6000元,于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款,第六十七条第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人吴水长犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人裴胜祥犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、扣押在案的作案工具打鱼机一台、电鱼杆一根、漏斗二个、胶桶一个以及渔获物406条，由岑巩县公安局依法处理。四、附带民事公益诉讼被告吴水长、裴胜祥、裴继州共同承担生态修复费用人民币6000元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秋月审 判 员  杨 令人民陪审员  罗桂林二〇二〇年九月十六日法官助理陶政巍书记员欧雪梅
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2634号 原告：杨某，女，生于1956年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵某1，女，生于1981年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：赵某2，男，生于1988年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原、被告同意放弃举证期限，同意提前开庭，依法由审判员孙振中适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令死者赵甲安（公民身份号码51×××35）在中国邮政储蓄银行柏树支行账号03×××06中的存款10000.00元及利息归原告所有。事实和理由：原告系死者赵甲安的配偶，二被告系死者赵甲安的子女。赵甲安于2019年9月2日在中国邮政储蓄银行柏树支行储蓄账号03×××06定期存10000.00元。赵甲安于2020年7月11日死亡，丧葬支出由原告负责，故原告起诉至来院提出上述诉讼请求。 被告赵某1、赵某2向本院提交书面答辩意见称，对死者赵甲安于2019年9月2日在中国邮政储蓄银行柏树镇支行的存单号川Ｆ8557348087，金额存款为10000元自愿放弃继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下，对原、被告身份证复印件，银行存单复印件一份，赵甲安死亡证明一份，均系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以确认并在卷佐证。被告赵某1、赵某2未提交证据。 对本案事实，本院认定如下，死者赵甲安于2020年7月11日因病死亡。原告系死者赵甲安的配偶，二被告是死者赵甲安的子女。赵甲安生前于2019年9月2日在中国邮政储蓄银行柏树支行储蓄账号03×××06定期存款10000.00元。2020年9月14日，原告起诉来院并提出前述诉讼请求。 庭审中，被告赵某1、赵某2向本院提交书面答辩，明确表示对死者赵甲安在中国邮政储蓄银行柏树支行储蓄账号03×××06定期存款10000.00元放弃继承并放弃举证、答辩期限，同意提前开庭。原告杨某对此未提出异议。 另查明，死者赵甲安第一顺位继承人有其配偶原告杨某、女儿赵某1、儿子赵某2。 本院认为，被告赵某1、赵某2书面表示放弃对死者赵甲安遗产10000.00元的继承，不违反相关法律规定，原告对此表示认可，依照《中国人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示……”规定，原告要求死者赵甲安的遗产即在中国邮政储蓄银行柏树支行储蓄账号03×××06定期存款10000.00元及利息归其所有的诉讼请求，本院予以支持。 被告赵某1、赵某2经本院传票传唤逾期未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 死者赵甲安（公民身份号码51×××35）在中国邮政储蓄银行宣汉县柏树镇支行账号03×××06内金额10000.00元（以实际金额为准）的存款及利息由原告杨某继承。 案件受理费50.00元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋亚庆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1255号 原告：李贻心，男，1983年3月11日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 被告：吴胜辉，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告李贻心与被告吴胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李贻心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李贻心的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李贻心撤诉。 案件受理费107元（已减半收取，原告李贻心已预交），由原告李贻心负担。 审 判 员 邹智利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨建锋 书 记 员 杨 晶
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1223号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：宋兵，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与宋兵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）鄂0503民初320号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告宋兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金42539.17元，并以42539.17元为基数，自2019年10月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）101.55元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费448元（已减半收取）及保全费459元，由宋兵负担。被执行人宋兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人宋兵履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宋兵应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金42539.17元，并负担诉讼费448元及保全费459元，执行费678元。二、被执行人宋兵应以42539.17元为基数，自2019年10月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息（含复利）101.55元）。三、被执行人宋兵应以42539.17元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋兵的银行存款44124.17元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宋兵应以42539.17元为基数，自2019年10月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人宋兵应以42539.17元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月8日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4589号申请执行人：俞巍凌，男，1976年4月14日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人俞巍凌依据已经发生法律效力的俞巍凌号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付凌违约金25750元。本院立案后，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月26日前履行生效法律文书确定的义务。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院于2020年9月21日告知申请执行人于2020年9月23日前提供被执行人的相关财产线索，逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3164号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张子聪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 被告：保定市满盈纸制品加工有限公司，住所地河北省保定市满城区大册营镇沿村，统一社会信用代码：91130607MA0DJY5L9G。 法定代表人：叶亚川。 原告福建恒安集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、保定市满盈纸制品加工有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告福建恒安集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  温柔柔
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢593号申请执行人：李召荣，女性，370811194203061263。被执行人：山东华任置业有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男性，370811197003241239。本院在执行李召荣、山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司、刘勇借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因轮候查封暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，本案依法查封被执行人名下不动产与土地，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6064号原告:黎路娇，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇溪村村委会大江组，公民身份号码441822197609132828。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地广州市番禺区南村镇捷顺路9号2栋508。法定代表人：甘玉学。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区山塘镇平安一街7号，公民身份号码441827197312034321。原告黎路娇与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎路娇的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘玉学，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎路娇向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬340元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资340元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，现在与原告的主要分歧是工程量与原告申请的工资款是不一致的，工资额是原告单方面报上来的，答辩人没有确认过金额。被告莫素芬辩称，答辩人不是第二分包人，答辩人没有承包被告广州富捷园林景观设计有限公司的工程，答辩人只是帮其招工而已，也是从事带班工作；原告每天都有发上下班的照片给答辩人确认，但是因答辩人手机内存问题，答辩人都让原告自己保存照片。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《20栋12月份》上签名，对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为340元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作工资表，被告广州富捷园林景观设计有限公司依据工资表委托被告莫素芬发放报酬。被告莫素芬、广州富捷园林景观设计有限公司均确认双方之间不存在劳务分包的法律关系，被告莫素芬依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。由于被告广州富捷园林景观设计有限公司承认其委托被告莫素芬负责涉案工程保洁工人的招聘、工资表的制作、工资发放等事宜，而被告莫素芬在《20栋12月份》上签名确认原告的工资数额，因此，原告主张其与被告广州富捷园林景观设计有限公司之间存在劳务关系，依据充分，本院予以确认。因此，原告诉请被告广州富捷园林景观设计有限公司向其支付劳动报酬340元，与《20栋12月份》上所确认的数额一致，被告广州富捷园林景观设计有限公司未举证已付清，本院予以支持。鉴于原告并没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，因此，原告诉请被告莫素芬承担共同清偿责任，依据不足，本院不予支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司抗辩称对原告的工作量、工资数额有异议，但未提供证据证明该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎路娇支付劳务报酬340元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执293号申请执行人：李国成，男，朝鲜族，1984年10月12日生，住公主岭市。被执行人：尹成杰，男，朝鲜族，1989年7月20日生，住公主岭市。申请执行人李国成与被执行人尹成杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民特42号民事裁定书，已经发生法律效力，本院于2020年9月4日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4620号 原告：徐福义，男，1958年10月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李树森，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 原告徐福义与被告李树森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福义到庭参加诉讼，被告李树森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐福义向本院提出诉讼请求：判令被告李树森偿还原告徐福义借款20000元及利息，利息按照年利率24%计算；诉讼费由被告李树森承担。事实与理由：2020年1月30日被告李树森因资金周转困难为由向原告徐福义借款20000元，当时以现金方式交付借款，被告书写欠条一张，并在借款人处签字。借款时双方口头约定借款期限为一个月，到期后原告徐福义多次向被告进行催要，但被告以资金短缺为由，拒不还款，原告原告诉至法院。 被告李树森缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日，被告李树森为原告出具借条一份，载明“今借徐福义现金20000元（贰万元整）借款人：李树森”。另在庭审中，原告称原告称系通过他人认识被告李树森，双方以表兄弟相称，大约在2019年5月份被告因急用钱向原告借款，被告表示几天后还款，原告从侄子处借来钱交付于被告李树森，但被告并未按照约定还款，后原告找到被告，被告在无法还款的情况下为原告出具借条。原告徐福义于2020年9月诉至本院，要求被告李树森偿还借款。 本院认为，原告徐福义持有被告李树森为其出具的欠条作为债权凭证，被告李树森在举证期限内未提交证据进行抗辩，综合支付能力、交易习惯、借贷金额、当事人关系及当事人陈述的交易细节，本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告徐福义已履行了借款义务，被告李树森应按照约定偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉求予以支持。关于原告主张年息24%计算利息的诉求，因原被告欠条中未约定利息，故本院对原告要求借款期限内的利息诉求不予支持，关于逾期利息，本院支持自原告主张权利诉至法院之日起按照年利率6%的标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李树森于本判决生效之日起五日内偿还原告徐福义20000元及其利息（利息自2020年9月8日起至本判决确定给付之日止按年利率6%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告李树森负担。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周婷婷
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执595号之一申请执行人：河南省鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄居民委员会，住所地：鹤壁市山城区山城路八完小对面。法定代表人：刘海林。被执行人:李满堂，男，1964年8月24日生，汉族。本院在执行申请执行人河南省鹤壁市山城区宝山街道办事处桐家庄居民委员会与被执行人李满堂租赁合同纠纷一案中，被执行人李满堂至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初143号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李满堂的银行存款、公积金或其他收入17484元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年九月二十日书记员 郭泽林
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执5329号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：刘月余。 被执行人：赵希珂，男，1976年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市费县 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人赵希珂信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1302民初443号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3854号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：金正军 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9234号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行金正军信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人金正军公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人金正军列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人金正军名下位于XXX市房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人金正军在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9234号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1464号 原告：钱珠英，女，1928年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所实习律师。 被告：福建省福州市闽清县梅溪镇榕星村民委员会，住所地福建省闽清县。 法定代表人：吴位钦。 委托诉讼代理人：刘梅华，系村支委，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：吴希龙，男，1941年8月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告钱珠英与被告福建省福州市闽清县梅溪镇榕星村民委员会（以下简称榕星村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 钱珠英向本院提出诉讼请求：1．判令榕星村委会停止侵害，并返还钱珠英被榕星村委会征收的位于闽清县梅溪镇的“铁土垅、甘山、百八种、阿奇项、四坵头”2.14亩的承包地；2．本案的案件受理费由榕星村委会承担。事实与理由：钱珠英与刘宜富（已故）系夫妻关系，均系榕星村村民。1999年刘宜富作为户主，在第二轮农村土地承包时，与发包方闽清县梅溪镇榕星村经济合作社签订了承包榕星村铁土垅、甘山、百八种、阿奇项、四坵头五块地的承包经营合同，总面积为4亩，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，并领取了闽清县人民政府颁布的土地承包经营权证（证号NO：003178）。2013年中央政府出具一号文件后，各地均进行了土地的确权、登记与颁证工作，榕星村委会于2018年收回了钱珠英原承包地中的2.14亩，并提交给确权机关确权，确权机关闽清县人民政府依据榕星村委会上报的数据予以确权后，向钱珠英的儿子刘志明颁发了闽（2018）闽清县农村土地承包经营权证（证号：002583），但承包地的面积变更为1.86亩。后钱珠英发现登记错误，通过刘志明及时多次请求相关部门予以核实均无果。依据农村土地承包法第27条规定，在承包期内发包方不得收回承包地，本案钱珠英的丈夫在第二轮承包时所承包的水田为4亩，承包年限为30年，但榕星村委会在新一轮的土地确权时无故收回2.14亩承包地，该行为明显违法，应依据农村土地承包法第57条规定，承担停止侵害、返还原物等民事责任。 本院经审查认为，农村土地承包经营权以农户为单位，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，讼争土地在第二轮农村土地承包时土地承包经营权证上记载的户主为刘宜富，现刘宜富已死亡，应由农户成员推选代表进行诉讼，钱珠英未能提供其家庭成员出具的推荐书，不具有本案诉讼主体资格，依法应当驳回钱珠英的起诉。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回钱珠英的起诉。 本案案件受理费100元，退还钱珠英。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王  义  奔 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 潘  楚  楚 书 记 员 潘楚楚（兼） 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。 二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。 农户代表人按照下列情形确定： （一）土地承包经营权证等证书上记载的人； （二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人； （三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4969号原告：杨华杰，女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘顺欣，女，1987年4月29日出生，住天津市和平区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司职员。原告杨华杰与被告刘顺欣、太平财产保险有限公司天津市分公司保税区支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华杰、被告太平公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告刘顺欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失16279.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日16时45分，被告刘顺欣驾驶车牌号为津Ｊ0××××号小客车，沿人民东路由东向西行驶至光明路与人民东路交口处右转弯时，将顺行原告驾驶的天津271××××号电动自行车撞到，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警支队四大队认定刘顺欣负事故全部责任，原告不负事故责任。刘顺欣所驾事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。前期费用已经解决，二次手术费用被告尚未予以赔偿。原告诉至贵院,望依法判准原告的诉讼请求。刘顺欣未作答辩。太平公司辩称，刘顺欣事故车辆在我公司投保交强险、商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期间。上次判决已经解决了原告的伤残费用，已经定残说明原告伤情治疗终结，原告不应再主张二次手术费用，上次诉讼过程中原告未提及二次手术费用及保留二次手术诉权的问题，故不同意赔偿原告本次主张的费用，诉讼费用与保险公司无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月6日16时45分，被告刘顺欣驾驶车牌号为津Ｊ0××××号小客车，沿人民东路由东向西行驶至光明路与人民东路交口处右转弯时，将顺行原告驾驶的天津271××××号电动自行车撞到，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。案经交警部门认定：被告刘顺欣负事故全部责任，原告不负事故责任。当日原告被及时送往蓟州区人民医院救治经诊断：左胫骨远端骨折、左腓骨近端骨折、腰部软组织损伤，住院88天。原告于2020年6月1日在蓟州区人民医院行左胫骨骨折术后内固定装置去除术，住院6天，开支医药费16279.17元。另查，刘顺欣驾驶车牌号为津Ｊ0××××号小客车在被告太平公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额为500000元），事故发生在保险期间。本院认为，被告对原告主张的事故发生的经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书及生效判决书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：保险公司是否应该赔偿原告二次手术费用的损失。原告主张的医药费符合法律规定，且有相关票据、法院生效判决书及住院病例等证据可证实，本院依法予以确认。被告太平公司的抗辩及质证意见无法律依据，本院依法不予采信。对于原告的医疗费用，太平公司应予赔偿。综上，原告的损失为医药费16279.17元。综上所述，太平公司在交强险和商业三者险责任范围内依法赔偿杨华杰的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿杨华杰医药费等各项经济损失16279.17元。判决生效后5日内将该款打入杨华杰中国农业银行卡账户（卡号为：6228××××6575）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由刘顺欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1103号申请执行人：陈宗有，男，1968年12月25日生，汉族，住东海县。被执行人：陈金珠，男，1972年5月5日生，汉族，住东海县。申请执行人陈宗有与被执行人陈金珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9114号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的金额47606.14元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、车辆、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  严星惠
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初951号 原告：天津聚和钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇邢家堼村。 法定代表人：白玉庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：隋扬眉，河北天宏律师事务所律师。 原告天津聚和钢铁有限公司（以下简称聚和钢铁）与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚和钢铁的委托诉讼代理人刘湛勇、被告人寿河北分公司的委托诉讼代理人隋扬眉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚和钢铁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金102442元；2、依法判令本案全部案件受理费由被告承担。事实与理由：原告向被告投保国寿绿洲团体意外伤害保险（Ｂ型）（2013版）等保险，保险期间为2018年2月23日至2019年2月22日。雇员中包含杨延春（身份证号码：2223271971××××××××）。2018年5月2日，杨延春在工作中致伤，天津市静海区人力资源和社会保障局认定杨延春属于工伤情形，予以认定为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会鉴定杨延春致残等级为伤残九级，停工留薪期4个月。事故发生后原告支付杨延春102442元，杨延春将保险索赔权利转让给原告。依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十三条的规定，保险金请求权转让行为有效，被告应向原告履行给付保险金的义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿河北分公司案涉保险合同属于人寿保险范畴，具有人身专属性，根据合同性质不得转让，因此原告主体不适格，并且事故发生后，原告及被保险人没有及时向我司报险，按照要求我司在接受报险后要见人见伤并调查事故发生原因，被保险人及原告也没有向我司申请理赔，我司没有时间进行调查，因此我司对其伤情及工伤鉴定不予认可，请求驳回原告的起诉。 本院认为，一、关于杨延春受伤并致残是否属于涉案保险合同约定的责任范围及赔付金额问题。聚和钢铁作为投保人，以与其有劳动关系的人员为被保险人在人寿河北分公司处投保国寿绿洲团体意外伤害保险(B型）(2013版）、国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险（2013版），人寿河北分公司收取保费并出具保险单，聚和钢铁与人寿河北分公司已形成人身保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。国寿绿洲团体意外伤害保险(B型）(2013版）条款第五条将保险责任限定为“被保险人遭受意外伤害而导致的伤残、身故或因遭受意外伤害导致的Ⅲ度烧伤”。而对于事故发生的性质、原因，投保人或被保险人依法负有举证责任。本案涉案事故发生后，投保人、被保险人未向人寿河北分公司报险，原告提交的住院病历中损伤原因虽记载为重物砸伤，但该记录系杨延春的单方自述，对此《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《仲裁裁决书》未予认定，而仅认定为“杨延春在工作中受伤”，因此，杨延春受伤是否因意外造成无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任。二、聚和钢铁是否具有原告主体资格的问题。保险单（附被保险人人名清单）及同期增减人清单载明，杨延春系涉案保险合同的被保险人。投保单受益人资料处载明“除本合同另有约定外，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人”。因此，杨延春作为被保险人及受益人有权向中国人寿河北公司主张保险赔偿。涉案事故发生后，杨延春与聚和钢铁达成协议，约定将保险权益转让给聚和钢铁，即将保险受益人变更为聚和钢铁，而根据《中华人民共和国保险法》第三十九条第二款“投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人”的规定，上述权益转让行为无效。聚和钢铁不能依据《权益转让协议书》的约定而享有保险金请求权。 综上所述，聚和钢铁不享有保险金请求权，非本案的适格原告，故其向人寿河北分公司主张权利不符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告天津聚和钢铁有限公司的起诉。 案件受理费1174元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050093，收件人：上诉材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李丽梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 史 在 书 记 员 陈晓燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8073号 原告:东风汽车财务有限公司,住所地:武汉经济技术开发区东风大道10号,统一社会信用代码:91420000178766767H. 法定代表人:乔阳,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李先芝，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告:宋崇军,男,1972年2月3日出生,汉族,住西藏自治区曲松县。 被告:张家林,男,1963年9月15日出生,汉族,高中文化。 被告:太和县泰捷汽车运输有限公司,住所地太和县旧县镇三角元(旧县搬运公司内)，统一社会信用代码91341222MA2NUDD38P（1-1）。 法定代表人:张家林,该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王**，安徽天联天律师事务所律师。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告陈虎、陈强、钱晓龙、肥东县玉龙汽车货运有限公司（以下简称玉龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人李先芝、孙自荣、被告玉龙公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告陈虎、陈强、钱晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告陈虎于2012年7月13日签订的《车辆融资租赁合同》，并返还原告车牌号为皖Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车及皖Ａ×××××开乐牌挂重型普通半挂车一台；2、依法判令被告陈虎支付原告租金127215元并支付原告违约金112631.3元；3、判令被告陈虎支付律师费用8000元；4、被告陈强、钱晓龙、玉龙公司对陈虎的上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月13日原告与被告陈虎签订《车辆融资租赁合同》一份及补充协议，合同约定，原告按照陈虎的自主选定向阜阳君和汽车销售服务有限公司购买东风牌重型半挂牵引车及开乐牌重型普通半挂车一台租赁给陈虎使用，租期36个月，每月租金14491元，租金于当月10日前按月支付。被告陈虎如未按照约定支付租金，原告有权解除合同，并要求陈虎支付所有已到期及未到期的租金，同时要求被告陈虎每日按照应付租金的0.5‰支付迟延违约金，陈虎违约时，原告有权收回融资租赁车辆并要求其承担为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、公证费等费用），被告陈强、钱晓龙、玉龙公司对陈虎前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照约定履行了交付租赁物的义务，但被告却严重违反合同约定拒不支付租金，为此，诉至法院。 被告陈虎未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告陈强未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告钱晓龙未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。 被告玉龙公司辩称，原告选择要求支付租金与要求解除合同、返还租赁物属于相互矛盾，不符合法律规定；我公司不应承担保证责任；原告无损失，车辆于2015年11月被原告开走；原告违约金计算过高，陈虎每月支付的租金包含本金及利息，陈虎有多期支付超过当期租金数额，应充抵前期欠付的租金车辆已抵押，原告应当优先行使抵押权，而非担保人承担担保责任；原告主张支付实现债权费用，律师费属于非必要费用，合同属于格式合同，没有尽到提示义务，不应得到支持；车辆于2015年11月被原告开走，原告未及时对车辆进行处理，其损失应当由原告自行承担，而且其造成的车辆的折损价值、营运损失等应折抵原告的损失。 经审理查明，2012年7月13日原告东风财务公司与被告陈虎签订《车辆融资租赁合同》及《补充协议》各一份，合同约定，东风财务公司按照陈虎的自主选定向阜阳君和汽车销售服务有限公司购买东风牌重型半挂牵引车及开乐牌挂重型普通半挂车一台租赁给陈虎使用，租期36个月，每月租金14491元，租金于当月10日前按月支付。被告陈虎如未按照约定支付租金，东风财务公司有权解除合同，并要求陈虎支付所有已到期及未到期的租金，同时要求被告陈虎每日按照应付租金的0.5‰支付迟延违约金，陈虎违约时，原告有权收回融资租赁车辆并要求其承担为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费、住宿费、公证费等费用），被告陈强、钱晓龙、玉龙公司对陈虎前述债务承担连带清偿责任。合同签订后，东风财务公司按约履行了交付租赁物的义务，但被告却拒不支付租金，截止至2018年2月被告尚欠租金127215元，经原告多次催要，至今未能支付。 另查明，原告东风财务公司为催要该笔债权支付律师费8000元。 上述事实，有当事人陈述、《车辆融资租赁合同》、《补充协议》、挂靠协议、抵押合同、还款明细、委托代理合同、发票在卷佐证。 本院认为，原告东风财务公司与被告陈虎之间签订的《车辆融资租赁合同》及《补充协议》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约交付租赁物后，陈虎未能按时支付租金系违约行为应承担民事责任，故原告要求支付租金及违约金、返还租赁物、支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持；被告玉龙公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信；被告陈强、钱晓龙、玉龙公司为陈虎进行担保，应承担连带责任。被告陈虎、陈强、钱晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告东风汽车财务有限公司与被告陈虎于2012年7月13日签订的《车辆融资租赁合同》，被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告东风汽车财务有限公司皖Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车及皖Ａ×××××开乐牌挂重型普通半挂车一台； 二、被告陈虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东风汽车财务有限公司租金127215元及违约金（违约金从2015年8月10日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算）和律师代理费8000元； 二、被告陈强、钱晓龙、肥东县玉龙汽车货运有限公司对陈虎的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇一八年五月十日 书记员  刘严云 附：本判决所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（三）项：当一人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保541号 解除保全申请人:王岩，男，1988年12月1日生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码:61052XXXX812015218。被申请人:安一超，男，1987年3月21日生，汉族，住天津市，公民身份号码:23082XXXX703210212。申请人王岩与被申请人安一超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）陕0112财保482号民事裁定，查封被申请人安一超名下的位于西安市经开区XX城XX路XX小区XX楼XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号为Y10xx7862）。现申请人以与被申请人达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安一超名下的位于西安市经开区XX城XX路XX小区XX楼XX号楼XX单元XX号房屋（合同登记号为Y10xx862）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  魏  钰    二〇二〇年九月四日  法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 1982091561052XXXX20915xx3212820123082XXXX7032102121
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代新义在中国工商银行1715027301110929991账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代新义在中国工商银行1715027301110929991账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执988号申请执行人刘敏，女，1966年7月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。法定代表人：杨善祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人姜宇慧与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中,执行标的金额9475元，到位金额0元；依法对被执行人冷水江市景恒经贸有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人冷水江市景恒经贸有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人冷水江市景恒经贸有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人冷水江市景恒经贸有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人姜宇慧在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人冷水江市景恒经贸有限公司有新的财产线索，申请执行人姜宇慧可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9934号原告：东莞市金叻化工有限公司。住所地：广东省东莞市****************、209室。统一社会信用代码：914419********612U。法定代表人：吴绍全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡异奇，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林益芬，广东名道律师事务所律师。被告：杨腾建，男，1979年1月18日出生，汉族，住湖南省安化县***************，公民身份号码为432************518。原告东莞市金叻化工有限公司诉被告杨腾建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告东莞市金叻化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市金叻化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市金叻化工有限公司撤回起诉。本案受理费782.64元,由原告东莞市金叻化工有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年九月二十三日书记员  温幸铃
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5421号申请人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星，总经理。委托诉讼代理人：孟德科，江苏展智律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇山外村。法定代表人：张海霞。本院在审理申请人苏州市相城区渭西染整厂诉被申请人绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭西染整厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司的银行存款人民币8000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭西染整厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥格伦布针纺织有限公司的银行存款人民币8000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 莫叶清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5048号原告：韩祥，男，1964年6月23日出生，汉族，个体。被告：色吉拉夫，男，1968年8月10日出生，蒙古族，农民。原告韩祥诉被告色吉拉夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员哈申依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥到庭参加诉讼，被告色吉拉夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩祥诉称，被告色吉拉夫在2014年12月20日从我处赊购种子化肥，价值8759.00元，约定月息0.02元，口头约定第二年末偿还，在2016年12月12日，计算24个月的利息后，利息形成4204.00元，本利共计12963.00元，在2017年7月24日按月息0.02元以欠款8759.00元计算利息至2017年11月10日后本利合计给我出具了15065.00元的借据，约定2017年11月10日偿还，超期按月息0.02元计算利息，但该笔货款到期后经我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告色吉拉夫给付欠款15065.00元。被告色吉拉夫未答辩。经审理查明，被告色吉拉夫在2014年12月20日从原告韩祥处赊购种子化肥，价值8759.00元，约定月息0.02元，口头约定第二年末偿还，在2016年12月12日计算24个月的利息后，利息形成4204.00元，本利共计12963.00元，在2017年7月24日按月息0.02元以欠款8759.00元利息至2017年11月10日后本利合计给原告韩祥出具了15065.00元的借据，约定2017年11月10日偿还，超期按月息0.02元计算利息。逾期后原告韩祥多次索要未果，于2020年8月6日诉至本院，要求被告色吉拉夫给付欠款15065.00元。上述事实有原告韩祥的庭审陈述及原告韩祥提供的由被告色吉拉夫签字摁印的15065.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告色吉拉夫给原告韩祥出具15065.00元的借据系对买卖合同的重新约定，被告色吉拉夫应按该约定积极履行给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告色吉拉夫在本判决发生法律效力后十日内给付原告韩祥欠款15065.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，因适用简易程序减半收取88.00元，由被告色吉拉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年九月二日书记员 吴丽萍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4377号 原告：临沂铜象新型建材有限责任公司，住所地沂南县铜井镇驻地，统一社会信用代码91371321572866985T。 法定代表人：巩振兰，董事长。 委托诉讼代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。 被告：贾日忠，男，1965年10月28日出生，住沂南县。 原告临沂铜象新型建材有限责任公司与被告贾日忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂铜象新型建材有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂铜象新型建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂铜象新型建材有限责任公司撤诉。 案件受理费5848元，减半收取计2924元，由临沂铜象新型建材有限责任公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔 雪
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保47号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：宋建国，男，1969年3月15日出生，住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋建国的银行存款375144元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建国的银行存款375144元。案件申请费2396元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省眉县人民法院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执恢97号申请执行人：刘某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘芳某，住眉县XX屯XX村XX组XX号，系刘某某姑妈（特别授权），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人曾某某健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第00691号民事判决书及（2015）眉法执字第00077号执行裁定书。执行标的132536.57元，诉讼费2750元，合计执行135286.57元。已执10000元，申请执行人本次申请执行下余案款125286.57元，本案执行费2030元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。2020年9月14日双方当事人到庭自愿达成执行和解协议：由被执行人当日向申请执行人私下给付10000元，于2020年12月30日前由被执行人向申请执行人私下给付10000元，下余案款105286.57元，由被执行人从2021年起每年12月30日前向申请执行人给付30000元至案款清结。申请执行人同意在被执行人按双方协议将第一期案款10000元履行到位后终结该案件的执行。现被执行人已按双方协议将第一期案款10000元履行到位并承担了执行费2030元。若被执行人未按双方协议履行下余案款115286.57元时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会 二〇二〇年九月十五日                                  法官助理   喻永刚                               书 记 员   贾  兰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协23号 申请执行人：蔡善杰，女，1970年9月20日生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司，住所地：平度市工业新区世纪大道与台湾路交叉路口。 法定代表人：于湘云，经理。 申请执行人蔡善杰与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，因被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司注册地及其财产所在地均在平度市，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初2380号民事调解书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘青波
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1224执413号 申请执行人：东兰县鸿源商行，住所地：东兰县东兰镇新城路（河丰停车场内19号仓库），统一社会信用代码92451224L64911498N。 经营者：覃红芳。 委托代理人：宋德锦，男，1989年6月1日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：韦爱团，女，1972年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人东兰县鸿源商行与被执行人韦爱团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)桂1224民初463号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦爱团没有履行义务，申请执行人东兰县鸿源商行于2020年8月21日向本院申请执行，要求强制被执行人韦爱团偿还货款4650元，负担案件受理费25元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月27日依法向被执行人韦爱团发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述义务。2020年9月23日双方当事人自愿协商达成如下长期和解履行协议：被执行人韦爱团从2020年10月起，每月20日之前偿还申请执行人东兰县鸿源商行500元，直至还清之日时止。案件受理费25元由被执行人韦爱团负担。对于被执行人韦爱团的赔偿计划，申请执行人东兰县鸿源商行表示同意。 本院认为，申请执行人东兰县鸿源商行与被执行人韦爱团达成了长期分期偿还协议,本案现已不具备强制执行的条件，应当终结执行。被执行人韦爱团应按达成的分期偿还协议履行。否则，申请执行人东兰县鸿源商行可持本裁定及原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1224执413号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨宗逸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄康定 书 记 员 韦雯馨
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢198号之一 申请执行人：川开实业集团有限公司（原四川川开实业发展有限公司），住所地：成都市天府新区华阳街道天府大道南段1632号。 法定代表人：简兴福，董事长。 委托诉讼代理人：安永波，天津世宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗惠，女，1973年8月5日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被执行人：中国建筑第六工程局第五建筑工程公司，住所地：天津市滨海新区塘沽广州道360号。 法定代表人：刘永敏，经理。 川开实业集团有限公司与中国建筑第六工程局第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，川开实业集团有限公司依据（2007）双流民初字第2599号民事判决书向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢198号，申请执行标的6196555.15元及利息，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司送达了执行通知书和报告财产令，并对其名下银行存款、网络资金、不动产、车辆、工商、证券、保险等财产情况进行调查。2018年3月29日，本院依法查封了被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司所有的位于天津市滨海新区的房产（产权证号：3830，面积：2521.77平方米），系轮候查封，且该房产有抵押。2020年6月11日，本院依法冻结了被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司在四川省成都市中级人民法院（2017）川01执恢183号案中的执行款，限额在1500万元内，该案涉及的执行异议尚在审查。除此之外，本院未发现其他可供执行财产。本院已依法对被执行人中国建筑第六工程局第五建筑工程公司法定代表人刘永敏采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人川开实业集团有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月九日 书记员 李虹锦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5430号 原告：大连永兴化工科技有限公司，住所地我发誓谢屯镇谢屯村。法定代表人：崔元伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书庆，系大连瓦房店大众法律服务所法律工作者。 被告：大连成一水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区凌水镇小平岛。 法定代表人：李传园，系该公司经理。 被告：李家永，男，1974年9月3日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告大连永兴化工科技有限公司诉被告大连成一水产食品有限公司、李家永买卖合同纠纷一案中，原告大连永兴化工科技有限公司于2020年9月17日向本院提出变更诉讼请求标的额为10000元，事实与理由：被告大连成一水产食品有限公司已经还货款173599元，剩余10000元未还。2020年9月24日原告大连永兴化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》的规定，裁定如下： 准许原告大连永兴化工科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连永兴化工科技有限公司负担，1961元退还原告大连永兴化工科技有限公司。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 晓
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2341号 原告：檀遵柏（曾用名檀遵务），男，1963年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。 被告：朱良勇，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张玉婷，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告檀遵柏与被告朱良勇、张玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀遵柏的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告朱良勇、张玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 檀遵柏向本院提出诉讼请求：判令朱良勇、张玉婷共同偿还檀遵柏借款本金5万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：檀遵柏与朱良勇系同乡战友，朱良勇、张玉婷系夫妻。朱良勇、张玉婷因经商需要资金多次向檀遵柏借款。2017年元月27日，两人向檀遵柏出具借条借款5万元，檀遵柏以现金履行出借。双方约定借款期限六个月，利息为2.5%，张玉婷在担保人处签字。借款期满，朱良勇仅支付部分利息，并提出同年农历六月底前还款本金，余欠利息及延期内利息不计。农历六月，朱良勇、张玉婷均未还款。因原借条上檀遵柏的名字写的是别名檀遵雾，故檀遵柏要求两人更换借条。朱良勇、张玉婷遂重新向檀遵柏出具借条一份。嗣后，檀遵柏多次催讨两人还款未果，遂涉诉。 檀遵柏围绕本案诉讼请求向本院递交了以下证据材料：1.朱良勇为借款人、张玉婷为担保人的借条复印件一份；2.朱良勇、张玉婷共同具名借条一份；3.常住人口登记卡及永泰县同安派出所出具证明各一份；4.朱良勇、张玉婷结婚申请书一份。 朱良勇、张玉婷未作答辩，也未在相应期限内向本院提交书面证据。 本院庭审时对以上证据进行了审查，朱良勇、张玉婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对檀遵柏提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：朱良勇、张玉婷于1989年11月9日办理结婚登记手续。2017年1月27日，朱良勇向“檀遵雾”出具借条一份借款5万元，张玉婷作为担保人在借条上签字，约定借款期限为六个月。之后，朱良勇、张玉婷共同具名向檀遵柏出具借条一份，确认向檀遵柏借款5万元，借款期限一年，该借条未签署出具日期。嗣后，檀遵柏向朱良勇、张玉婷催讨还款未果，遂于2020年9月8日以诉称理由诉至本院。另查明，檀遵柏曾用名为檀遵务。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。檀遵柏持有朱良勇于2017年1月27日出具借条复印件，檀遵柏对“檀遵雾”系“檀遵务”笔误的解释及对两份借条形成的陈述，符合日常生活经验，结合檀遵柏庭审陈述及在案证据，认定两份借条债权人均为檀遵柏，对檀遵柏关于两份借条形成予以采信。朱良勇、张玉婷就借款重新出具的借条约定借款期限为一年，但未签署出具借条日期，依法认定该借条对还款期限约定不明，檀遵柏可随时向两人主张权益，现檀遵柏主张两人共同偿还借款本金5万元，有事实和法律依据，予以支持。檀遵柏主张起诉之日起的利息，该主张系要求朱良勇、张玉婷承担逾期还款违约责任，朱良勇、张玉婷出具借条对逾期利率未作约定，本院酌定朱良勇、张玉婷应按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向檀遵柏支付逾期还款违约金，檀遵柏超过部分诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱良勇、张玉婷应于本判决生效之日起十日内偿还檀遵柏借款本金5万元及逾期还款违约金（逾期还款违约金按年利率3.85%自2020年9月8日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回檀遵柏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱良勇、张玉婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执恢10号之一 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：王学兵，男，1987年5月30日生，汉族。 本院执行的（2016）黑7101执54号王学兵罚金一案，已于2016年11月28日以终结本次执行程序的方式结案，2020年7月2日本院依职权对本案恢复执行，并通过邮寄送达方式向被执行人送达了恢复执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人并未实际履行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王学兵名下的银行卡账户及网络资金账户，并未发现有存款；本院查询了被执行人名下的车辆，发现其名下有牌照号为鲁GDP188车辆一台，委托车辆所在地安丘市人民法院进行查封，反馈信息为该车辆为摩托车，且已于2018年报废，故无法查封；本院查询了被执行名下房地产登记信息，被执行人名下未登记房产信息；本院对被执行人的户籍所在地进行了实地走访、调查，户籍地村委会出具情况说明，证明被执行人王学兵不在本村居住，其只有1.3亩口粮田，并已转让他人种植，该田地每年只收入小麦400斤，经实地调查后未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日将被执行人王学兵纳入全国法院失信被执行人名单，同年7月6日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人王学兵尚有100000元的罚金尚未缴纳，经查询确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王学兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 高 峰 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 左 洋 书 记 员 蔡红婷
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2444号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：林秀洁，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与林秀洁追偿权纠纷一案中，责令被执行人林秀洁按判决书确定的给付内容支付借款本金8391.59元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2444号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌