云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2928民初513号原告：常志林，男，彝族，1973年10月29日生，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。原告：左红秋，女，彝族，1987年1月2日生，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。二原告委托诉讼代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。一般授权代理。被告：常绍新，男，彝族，1981年12月5日生，农村居民，云南省漾濞县人，住所地漾濞彝族自治县。被告：常菊花，女，彝族，1988年1月7日生，农村居民，云南省漾濞县人，住漾濞彝族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地巍山彝族回族自治县南诏镇环城东路。法定代表人：刘瑞林，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。法定代表人：韩松，公司经理。委托诉讼代理人：康妮、赵亚红，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。原告常志林、左红秋与被告常绍新、常菊花、中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称财保巍山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称太保大理中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志林、左红秋及其共同委托诉讼代理人杨宋彪，被告常绍新、被告太保大理中心支公司的委托诉讼代理人康妮、赵亚红到庭参加诉讼。被告常菊花、财保巍山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志林、左红秋向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失486224.90元，具体包括：①医疗费66047.50元;②误工费365天×244.46元（运输业标准）＝89227元；③护理费180天×134.98元＝24296.4元；④交通费1000元；⑤住院伙食补助费22天×100元＝2200元；⑥营养费180天×30元＝5400.00元;⑦后期治疗费22000-22500元（22250元）；⑧残疾赔偿金11902×10%×20年＝23804.00元；⑨云Ｌ×××××号中型自卸货车修复停运期间经济损失赔偿（至车辆修复好交付原告之日止）600元／天×365天（自事故之日2019.6.26-2020.8.26）＝252000元。上述费用由被告财保巍山支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，交强险赔偿不足部分由被告太保大理中心支公司在商业险范围内进行赔偿，仍有不足部分由被告常绍新、常菊花进行赔偿，并承担连带责任。二、案件受理费由被告常绍新承担。事实和理由：2019年6月26日，被告常绍新驾驶云Ｌ×××××号重型自卸车沿兰漾线由下关往云龙方向行驶，16时08分许，行至兰漾线Ｋ147＋650米处时，车辆失控后驶入对向车道后与对向行使由原告常志林驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车发生相撞，造成常绍新、常志林受伤，两车不同程度受损（云Ｌ×××××号车报废）的道路交通事故。事发当日，常志林通过永平县人民医院抢救，后转院到大理大学附属医院进行治疗，住院治疗22天，支付医疗费66047.50元【抢救费1329.73元＋住院医疗费63098.81元＋自费药1618.96元】。2019年7月18日好转出院，出院诊断为：①左股骨头粉碎性骨折并髋关节脱位；②左ｐｌｉｏｎ骨折；③左腓骨中下段骨折；④右侧第5、6肋骨骨折；⑤右膝部皮肤挫裂伤；⑥左前臂皮肤挫裂伤；⑦双肾多发结石并积水；⑧Ｌ5椎体椎弓峡部裂；⑨低钾血症。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告常志林误工期为365天、护理期为180天、营养期180天。伤残等级为十（Ｘ）级伤残，后期医疗费为22000-22500元。永平县公安局交通警察大队作出第532928120190000018号《道路交通事故认定书》，认定常绍新负此事故的全部责任，常志林无责任。被告常绍新驾驶的云Ｌ×××××号车，车主登记为常菊花，该车在财保巍山支公司投保强制险（保单号ＰＤＺＡ201853290000130085,保险终止期2019-12-27），在太保大理中心支公司投保商业保险（保单号ＡＫ1ＪＭ05ＫＹ1418Ｂ000827Ｄ），事故发生于保险期内。常志林驾驶的云Ｌ×××××号车，车主登记为左红秋（常志林、左红秋系夫妻关系），该车在阳光财产保险公司投保强制险（保单号1245905072019012519，保险终止期2019-05-01）。左红秋所有的云Ｌ×××××号车辆至今保险公司没有给予修复。综上所述，原告常志林虽然是农村居民，但长期驾驶云Ｌ×××××号中型自卸货车经营运输业。事故不仅给常志林的身体健康造成严重伤害，同时造成车辆停运的经济损失。根据《道路交通安全法》第七十四、七十六条，《侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2020】64号文件、最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，特提起诉讼。被告常绍新辩称：对案涉交通事故及责任认定无异议，同意在符合法律、政策规定的范围内对原告予以赔偿。云Ｌ×××××号车，车主登记为常菊花，该车在财保巍山支公司投保强制险，在太保大理中心支公司投保了50万元的商业保险。被告常菊花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告财保巍山支公司未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，答辩意见为：案涉云Ｌ×××××号车辆在财保巍山支公司投保了交强险，案涉交通事故发生于保险期内。同意依据相关法律法规、保险合同在交强险范围内对常志林、左红秋的人身财产损失承担合理合法的保险责任。1.常志林的误工期365日时间过长，误工期的赔偿标准应以134.98元计付，误工期由人民法院根据常志林的伤情确认。2.交通费1000元过高，愿意在500元范围内进行赔偿。3.车辆停运损失252000元与本案事实不符，因车辆已报废，不应再计算停运损失。被告太保大理中心支公司辩称：案涉云Ｌ×××××号车辆在太保大理中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。案涉交通事故发生于保险期内。对于原告的损失，愿在商业第三者责任险范围内依法进行赔偿。1.医疗费以医疗机构出具的正规发票进行认定。2.误工费根据农林牧渔业在岗职工年平均工资，按365天计算，即365×134.98＝49627.77元。3.护理费根据农林牧渔业在岗职工年平均工资，按180天计算，即180天×134.98元＝24296.4元。4.交通费以原告提交的符合法律规定的票据进行认定。5.住院伙食补助费22天×100元＝2200元。6.营养费按180天，每天30元计算，即180天×30元＝5400元。7.后期治疗费按照鉴定意见，按22000元计算。8.残疾赔偿金按23804元计算，即10%×11902×20年＝23804元。9.云Ｌ×××××号中型自卸车修复停运期间经济损失的主张无事实和法律依据。原告作为受损车辆的所有人和驾驶人，负有对车辆进行修复的义务和防止损失扩大的义务，受损车辆至今未能修复，义务和责任不在于太保大理中心支公司。根据保险合同约定，本案案件受理费不属于保险公司的赔付范围。原告常志林、左红秋围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：A1.身份证、户口册、结婚证复印件。拟证明原告的身份情况。A2.道路交通事故认定书。拟证明案涉交通事故情况及责任认定。A3.大理大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、超声医学影像报告单、X线检查报告单、螺旋CT检查报告单。拟证明原告常志林住院治疗情况。A4.永平县人民医院云南省医疗门诊收费票据、门诊处方笺。拟证明常志林向永平县人民医院支付了抢救费1329.73元。A5.大理大学第一附属医院云南省医疗住院收费票据、住院医疗收费收据、病人住院费用清单。拟证明常志林在大理大学第一附属医院住院治疗，支付医疗费63098.81元。A6.大理大学附属医院云南省医疗门诊收费票据16张。拟证明常志林支付门诊医药费1618.96元。A7.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书[2019]临鉴字第1688、1689号，云南增值税普通发票。拟证明经司法鉴定，常志林误工期365天、护理期180天、营养期180天，伤残等级为十级伤残，后期治疗费22000-22500元。支出鉴定费3600元。Ａ8.云Ｌ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、从业资格证。拟证明云Ｌ×××××号车主系左红秋，常志林具备货物运输资质。经质证，被告太保大理中心支公司对A1、A2、A3、A4、A5、A7、A8的“三性”无异议。对A6中付款人为常玉林的两份票据持异议，认为该两份票据与本案不具关联性，对其余票据无异议。被告常绍新的质证意见与被告太保大理中心支公司一致。被告常绍新就其答辩理由未向本院提供证据。被告太保大理中心支公司就其答辩理由向本院提供如下证据：B1.营业执照、负责人身份证明书、身份证复印件。拟证明被告太保大理中心支公司的主体资格情况。Ｂ2.出险车辆信息表。拟证明云Ｌ×××××号车辆投保有50万元的商业第三者责任险。Ｂ3.机动车辆估损单、机动车辆估损清单、机动车销售统一发票报税联、中华人民共和国机动车行驶证。拟证明云Ｌ×××××号车购于2011年3月，该车已使用9年。根据该车原值，以及使用年限，保险公司将其残值定损为35000元，修理费定损为64530元。经质证，原告常志林、左红秋对B1、B2的“三性”无异议，对B3中的机动车辆估损单、机动车辆估损清单的“三性”持异议，认为定损行为系属太保大理中心支公司的单独行为，二原告未参与；对B3中的发票和行驶证无异议。被告常绍新对B1、B2、B3的“三性”无异议。A1、A2、A3、A4、A5、A6中的付款人为常志林的票据14张、A7、A8、B1、B2、B3，来源和形式合法，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。A6中的付款人为常玉林的票据2张（金额40元），与本案不具关联性，不予确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告常绍新驾驶云Ｌ×××××号重型自卸货车沿兰漾线由下关往云龙方向行驶，16时08分许，行至兰漾线Ｋ147＋650米处时，车辆失控后驶入对向车道后与对向行使由原告常志林驾驶的云Ｌ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成常绍新、常志林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月11日，永平县公安局交通警察大队作出第532928120190000018号《道路交通事故认定书》，认定常绍新负此事故的全部责任，常志林无责任。事故发生当日，原告常志林经永平县人民医院抢救治疗，支出医疗费1329.73元。因伤情严重，当日转入大理大学附属医院住院治疗，2019年7月18日出院，出院诊断为：1、左股骨头粉碎性骨折并髋关节脱位；2、左Ｐｌｉｏｎ骨折；3、左腓骨中下段骨折；4、右侧第5、6肋骨骨折；5、右膝部皮肤挫裂伤；6、左前臂皮肤挫裂伤；7、双肾多发结石并积水；8、Ｌ5椎体椎弓峡部裂；9、低钾血症。住院治疗期间支出医疗费63098.81元，支出门诊费1561.96元。治疗期间，被告常绍新已垫付医疗费3000元，被告财保巍山支公司已垫付医疗费10000元。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告常志林伤残等级为十（Ｘ）级伤残，误工期为365天、护理期为180天、营养期为180天，后期医疗费为22000-22500元。另查明，被告常绍新驾驶的云Ｌ×××××号车，车主登记为常菊花，该车在财保巍山支公司投保了交强险，在太保大理中心支公司投保了50万元的商业第三者责任险，事故发生于保险期内。原告常志林驾驶的云Ｌ×××××号车，车主登记为左红秋。事故发生后，云Ｌ×××××号车被送往大理市维修，至今未修复。经太保大理中心支公司定损，云Ｌ×××××号车残值为35000元，修理费为64530元。本院认为，关于本案民事责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告常绍新对造成此次交通事故损害后果承担全部责任，原告常志林不承担责任，本院根据公安机关确认的事实，确定被告常绍新对案涉交通事故承担100%的民事责任，原告常志林不承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据上述法律规定，被告常菊花作为云Ｌ×××××号车辆所有人，对案涉交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”鉴于被告常绍新驾驶的云Ｌ×××××号车辆在保险期内发生交通事故，原告常志林、左红秋的损失，应先由被告财保巍山支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告太保大理中心支公司在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。仍有不足部分再由被告常绍新依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告的损失范围问题。应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定赔偿项目，参照2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准进行确定，具体如下：一、原告常志林的损失：1.医疗费。根据在案的医疗单据，医疗费确定为65990.5元。2.住院伙食补助费。根据原告常志林的住院天数，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计算，即22天×100元=2200元。3.营养费。每天标准酌情确定为30元，按180天计算，即180天×30元=5400元。4.后期治疗费。根据鉴定意见，确定为22250元。1-4项共计95840.5元。5.残疾赔偿金。根据农村居民人均可支配收入标准，按十级伤残20年计，即11902元/年×20年×10%=23804元。6.护理费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算，即180天×135元=24300元。7.交通费。根据客观需要，交通费酌情确定为200元。8.误工费。参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，确定误工费标准为每天135元，以365天计，即365天×135元=49275元。5-8项共计97579元。9.鉴定费。根据在案证据确定为3600元。二、原告左红秋的损失：1.根据保险公司的定损意见，云Ｌ×××××号车辆的维修费确定为64530元。2.根据车辆受损、维修处置情况，云Ｌ×××××号车辆的停运损失酌情确定为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告常志林医疗费10000元。在机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告常志林残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费97579元。在机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告左红秋修理费2000元。执行时扣除被告常绍新垫付的3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司巍山支公司垫付的10000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告常志林医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、车辆维修费、车辆停运费、鉴定费201970.5元。三、驳回原告常志林、左红秋的其他诉讼请求。上述赔偿款转账的，可转账至永平县人民法院执行案款专户，开户行中国农业银行永平县支行，账户24×××06。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由被告常绍新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二〇年九月二十一日书记员  苏倩玲