wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3861号 上诉人（原审原告）：林保华，男，1953年12月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州德天房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路中美大厦25层A。 法定代表人：郑德禄。 上诉人林保华因与被上诉人福州德天房地产有限公司（以下简称德天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林保华上诉请求：撤销一审判决，改判支持林保华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、林保华与德天公司约定以75000元的价格购买讼争车位，开发商对所有车位进行编号后按位（个）定价出售。林保华付款后，德天公司于2006年12月3日、12月25日向林保华出具加盖发票专用章的收款收据。车位交付使用后，林保华每月按时缴纳车位物业管理费，合法占用上述车位至今。林保华已履行了购买车位的全部义务，德天公司也予以接受，双方完成车位买卖交易。一审法院以双方未签订商品房买卖合同为由驳回林保华的诉讼请求，是错误的，应予以纠正。二、德天公司在2008年度就未正常进行年检，2009年就欠税失踪，2010年5月6日被吊销营业执照。不是“双方当事人当时尚无订立本约合同的合意”，而是由于德天公司不正常经营导致的。恳请从保障消费者利益出发，妥善处理历史遗留问题。 德天公司未作答辩。 林保华向一审法院起诉请求：1.德天公司将位于福州市仓山区连接体地下一层04号车位的房地产权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，并协助林保华办理上述房地产权属证书；2.本案诉讼费（包括财产保全费用）由德天公司承担。 一审法院认定事实：德天公司向林保华出具收款收据两张，交款人为林保华，交款项目为4号车位，收款单位公章为德天公司的发票专用章。其中一张金额为20000元，时间为2006年12月3日，另一张金额为55000元，时间为2006年12月25日。 一审法院认为，收款收据不具备商品房基本状况（建筑面积）、面积差异的处理方式、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，收款收据不具备商品房买卖合同的法律约束力。庭审中，林保华陈述德天公司告知后续再办理买卖合同的相关手续，亦反映出双方当事人当时尚无订立本约合同的合意，而且直至产生争议诉诸法院时，德天公司仍未与林保华签订本约的《商品房买卖合同》。现林保华诉请德天公司协助办理车位权属证书登记手续，于法无据，一审法院不予支持。德天公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告林保华的诉讼请求。案件受理费1800元、财产保全费820元，由原告林保华负担。公告费（凭公告费收据）由原告林保华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，根据不动产登记信息查询结果，福州市仓山区下渡街道朝阳南路350号怡美嘉园4#、5#楼连接体地下1层04车位，未查到预售合同备案及房屋所有权登记信息。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让，应当签订书面转让合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房销售合同应当具有“商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、办理产权登记有关事宜”等主要内容。本案中，德天公司出具的收款收据仅载明了车位号和收款金额,对车位款总额、办理产权登记有关事宜等合同主要内容均未明确，无法确认双方已就讼争车位买卖合同主要内容达成一致及林保华已全额支付车位购买款，故林保华诉请德天公司协助其办理讼争车位权属登记手续，依据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，林保华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由林保华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴一萍 审 判 员 马 青 审 判 员 陈碧珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 江丽丽 书 记 员 赵力锦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5522号原告：杨自平，男，1956年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：宋守群，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告杨自平诉被告宋守群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨自平的委托诉讼代理人樊鹏生，被告宋守群的委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自平诉称：2020年1月24日15时许，原告杨自平前往被告宋守群处索要拖欠的工资款18000元，被告拒不给付并对原告实施殴打，造成原告脑震荡、颌面软组织挫伤、左膝关节挫伤并住院治疗。后公安机关对被告宋守群的违法行为处以行政拘留十日并罚款500元的处罚，被告拒不赔偿原告的各项损失。请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计16260元，并承担诉讼费用。被告宋守群辩称：原告的诉请与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。首先，被告并未殴打原告，原告的起诉没有事实依据。其次，原告诉称被告拖欠其工资并拒绝支付等说法更不存在。原告是为建房户胡振山支模板，被告是瓦工，双方的工钱是分别计算的。原告在建筑工程中存在失误，给建房户造成了损失，因此建房户扣下了原告的工钱，因此原告向被告索要工资属于无理取闹。最后，原告诉称公安机关对宋守群处以行政拘留及罚款等均不是事实，是原告自己编造的。综上，被告并未对原告实施殴打，且不欠原告的工资，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年1月24日15时许，在邳州市，原告杨自平与被告宋守群因债务问题发生争执，后被告宋守群对原告杨自平进行殴打，致使原告脑震荡、颌面软组织挫伤、左膝关节挫伤。原告杨自平受伤后在邳州东大医院治疗，共住院6天，支出医疗费6273.15元。原告杨自平系农村户口，纠纷发生前是一名木工。以上事实有行政处罚决定书、医疗文证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因债务问题产生纠纷，被告宋守群殴打原告杨自平并致原告受伤，应承担相应的损害赔偿责任。原告杨自平对于生活中的矛盾不能正确处理，对该起纠纷的发生存在部分过错，在纠纷的过程中亦存在辱骂被告的情形，本院酌情减轻被告宋守群20%的赔偿责任。参照江苏省2020年度农村居民人身损害赔偿标准，原告杨自平主张的各项损失应确定为：1、医疗费6273.15元；2、住院伙食补助费（50元/天×6天）300元；3、营养费（34元/天×6天）204元；4、护理费（80元/天×6天）480元；5、误工费（62.1元/天×6天）372.6元；6、交通费100元。以上各项合计7729.75元，由被告宋守群赔偿其中的80%即6184元（取整数）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告宋守群于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨自平各项损失共计6184元。二、驳回原告杨自平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告杨自平已预交），减半收取200元，由被告宋守群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年九月二十一日书记员 杜可可
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执2389号 申请执行人：孟艳华，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵贺，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孟艳华与被执行人赵贺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付138600元；执行费由被执行人承担。本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人赵贺自动履行40000元，已发还申请执行人孟艳华。剩余款项，申请执行人孟艳华与被执行人赵贺达成和解协议，申请执行人孟艳华向本院申请撤回对被执行人赵贺的执行申请。 本院认为，申请执行人孟艳华向本院申请撤回对被执行人赵贺的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1290号申请执行人：索家奎，男，1996年10月26日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：胡广鹏，男，1977年9月9日生，汉族，住云南省。本院在执行索家奎与胡广鹏劳务合同纠纷一案中，执行标的为7000元，申请执行人索家奎未受偿。在执行过程中，通过网络查控平台查询，被执行人无银行存款、房地产及车辆登记信息；到被执行人户籍所在地调查，未查到被执行人有可供执行的财产，且查找不到被执行人；申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。本院已对被执行人胡广鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人索家奎同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经本院合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十八日书记员  段子谦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3571号原告:刘孝连，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：龙中阳，湖南启真律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：湖南银日实业有限公司，住益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人李建萍。委托诉讼代理人：徐晓，该公司员工，代理权限为特别授权。原告刘孝连（以下简称原告）与被告湖南银日实业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判决被告向原告支付逾期交房违约金，违约金自2017年12月29日起计算至实际交房之日，暂计至2020年4月28日共计480天（计算方式：341715÷10000×840天=28074.06元）。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告因住房需要，于2016年8月30日在被告开发的加州住宅组团（美墅馆）魅力城购得住房1套，房号为4幢2303号，合同编号：预字YY2016032309，总额341715元。根据合同约定，被告应于2017年12月28日前交房，且合同继续履行，依照合同第十一条约定，自合同约定的最后交付期至实际交房之日止，被告向原告支付已交房款总金额的万分之一的违约金。至今，被告仍未交房，被告应继续履行合同并支付违约金，现诉至人民法院。被告辩称：1、原告向被告购买房屋属实，但非被告主观意愿不履行合同：由于被告的前任法定代表人被公安机关立案调查，疫情造成公司资金紧张，案外人屈东森、熊斌等人的恶意诉讼等原因导致被告交付房屋困难；由于政府拆迁工作迟迟没有完成，导致无法整体竣工验收交房。2、被告正积极争取资金尽快启动房产项目，早日交付房屋。3、被告承诺原告所购房屋交付后，可以将来的物业管理费冲减违约金。本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日，原告与被告签订《益阳市商品房买卖合同》（合同编号：预字YY2016032309），该合同第三、四条约定：原告购买被告开发的加州住宅组团（美墅馆北）4幢23层2303号房，该商品房建筑面积98.79平方米，单价为每平方米3459元，总金额341715。该合同第十条约定：“出卖人应当在2017年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用”；第十一条约定“逾期超过30日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知自60日之内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。合同签订当日，原告支付首付款71715元，之后，原告以公积金贷款的方式支付房款270000元。被告应于2017年12月28日前向原告交付房屋，被告至今未向原告交付上述商品房。上述事实，有原告提交的身份证、《益阳市商品房买卖合同》、《益阳市住房公积金管理中心个人住房借款.担保.反担保合同》、收据及当事人的陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认，双方应按合同履行各自义务。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的请求：经查，双方签订《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定，被告应于2017年12月28日交付房屋，现被告至今未交付该房屋，应按照《益阳市商品房买卖合同》第十一条中约定“出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”向原告支付违约金。因原告实际支付的房款为首付款71715元+公积金贷款270000元，共计341715元。2017年12月29日至2020年4月28日共计851天，被告应向原告支付违约金经计算应为29080元（341715元×0.01%×851天）。但是，原告只主张暂计的违约天数为2017年12月29日至2020年4月28日共计840天，违约金应计算为28704.06元（341715元×0.01%×840天）。之后，被告向原告支付的违约金应从2020年4月29日起，按房款341715元的日万分之一计算至交付房屋之日止，并且被告将来交付的房屋应当符合双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十条的约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南银日实业有限公司按照合同约定向原告刘孝连继续履行交房义务。二、被告湖南银日实业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告刘孝连违约金28704.06元（2017年12月29日至2020年4月28日）；之后，被告湖南银日实业有限公司向原告刘孝连支付的违约金应从2020年4月29日起，按房款341715元的日万分之一计算至交付房屋之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6860元，减半收取3430元，由被告湖南银日实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  司马慧二〇二〇年九月二十四日书记员  王礼花
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终269号 上诉人（一审起诉人）：张春才，性别××年××月××日生，××族 上诉人张春才因诉江苏省盐城市盐南高新技术开发区管理委员会履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 张春才上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：张春才的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于行政案件受案范围。 本院经审查查明，2015年6月，张春才以盐城经济技术开发区管理委员会、盐城市城南新区管理委员会（以下简称城南新区管委会）、盐城市城南新区新河街道办事处（以下简称新河街道办）、盐城市城南新区新河街道新河社区居民委员会（以下简称新河社区居委会）为被告向盐城市亭湖区人民法院提起行政诉讼，要求履行拆迁协议，给其安置宅基地135平米或其他相应补偿；赔偿费用合计为666515.5元。盐城市亭湖区人民法院于2015年9月30日作出（2015）亭行初字00142号裁定，以张春才的诉讼请求不属于行政案件的受理范围为由，驳回了张春才的起诉。张春才不服，上诉至本院，本院作出（2015）盐行终字第331号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。张春才不服，向江苏省高级人民法院申请再审，该院审查后认为，根据法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理,涉案《拆迁协议》不属于人民法院行政诉讼的受案范围,于2016年12月26日作出（2016）苏行申704号行政裁定，驳回张春才的再审申请。 又查明，2015年11月，张春才以城南新区管委会、盐城经济技术开发区管理委员会、新河街道办、新河街道海嘉社区居委会为被告向盐城市盐都区人民法院起诉称，2005年7月28日，由盐城经济技术开发区新河社区居民委员会实施，盐城经济技术开发区管理委员会以串通欺诈的方法与张春才签订拆迁协议一份，约定由新河社区居委会三个月内负责安排张春才宅基地，如不能安置到位，按开发区拆迁相关规定给予补偿，但至今仍未安排张春才宅基地，现要求城南新区管委会、盐城经济技术开发区管理委员会、新河街道办、新河街道海嘉社区居委会履行行政职能审批安置宅基地并补偿损失666515.6元。盐城市盐都区人民法院依法作出（2015）都行诉初字第12号行政裁定书，认为不属于行政诉讼的受案范围，裁定对张春才的起诉不予立案，张春才不服，提起上诉，本院亦维持了该裁定。 再查明，2016年4月5日，张春才以盐城经济技术开发区管理委员会、城南新区管委会、新河街道办、新河社区居委会为被告向本院提起诉讼称：张春才系新河社区居委会辖区居民，2005年7月28日，新河社区居委会与其签订拆迁协议，拆迁后，新河社区居委会拒不履行拆迁协议。请求：一、判令四被告履行法定职责行政作为，并审批安置张春才135平方宅基地一处；二、赔偿各项费用合计为743053.12元。本院于2016年4月6日作出（2016）苏09行初61号行政裁定书，认为张春才要求四被告按2005年7月28日签订的《拆迁协议》履行安置宅基地的约定义务等所诉事项，不属于法院行政诉讼受理范围，不符合立案条件，故裁定不予立案。张春才不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年7月4日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏行终581号行政裁定书，驳回了张春才的上诉，维持原裁定。2017年5月10日，张春才就该拆迁协议的履行又向建湖县人民法院提起行政诉讼。建湖县人民法院审理后认为张春才的起诉属于重复起诉，于2017年11月14日作出（2017）苏0925行初150号行政裁定，驳回其起诉。张春才不服，向本院提起上诉，本院维持了该裁定。 本院认为，张春才针对盐城经济技术开发区新河社区居民委员会与其签订的拆迁协议，于2015年6月、2015年11月、2016年4月、2017年5月以城南新区管委会、新河街道办、新河社区居委会等为被告向法院提起行政诉讼，人民法院对其起诉依法裁定不予立案或驳回起诉。现张春才又以相同的事实和理由向法院提起诉讼，违反一事不再理原则。故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人张春才的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3022号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：付成华，行长。 委托诉讼代理人：甄世浩，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊峰，山东德衡律师事务所律师。 被执行人：沙秋茹，女，1956年1月27日出生，回族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛燕山路支行与被执行人沙秋茹借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初17344号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：2680295.65元。本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3022号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婷婷
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执异5号 异议人：杨厚香。 申请执行人：但茂兴。 被执行人：翁倩。 法定代理人：杨厚香，女，系翁倩之母。 被执行人：翁泽喜。 被执行人：黄兴云。 申请执行人但茂兴与被执行人翁德爱借款合同纠纷一案，但茂兴依据本院已生效的（2019）陕0929民初823号民事调解书于2019年10月8日向本院申请强制执行，同年11月11日，本院将被执行人翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司享有的到期债权200万元，予以冻结。因被执行人翁德爱在执行期间遇害亡故，2020年4月20日将被执行人由翁德爱变为杨厚香、翁倩、翁泽喜、黄兴云。异议人杨厚香对本院冻结被翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司享有的到期债权200万元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并听取了申请执行人但茂兴的意见。现已审查终结。 异议人杨厚香称，但茂兴与其丈夫翁德爱借款合同纠纷一案，但茂兴申请执行杨厚香丈夫翁德爱的案款为75万元，但本院做出的（2019）陕0929执813号之五执行裁定书冻结了翁德爱的到期债权债权200万元，超额冻结，存在程序违法，故请求解除查封异议人丈夫翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司的到期债权125万元并停止执行。 申请执行人但茂兴称，因翁德爱未履行本院做出的（2019）陕0929民初823号民事调解书确定债权75万元及逾期利息，故申请执行人申请执行。执行过程中，法院依法冻结被执行人到期债权并无不当，现同意依法解除本院做出的（2019）陕0929民初823号民事调解书确定债权超额部分的冻结。 本院查明，但茂兴与翁德爱借款合同纠纷一案，但茂兴依据本院已生效的（2019）陕0929民初823号民事调解书于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人翁德爱按照调解书约定给付借款本息共计75万元。同年10月10日，本院向被翁德爱发出执行通知。同年11月11日，本院依职权将被执行人翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司享有的到期债权200万元，予以冻结。因被执行人翁德爱在执行期间遇害亡故，2020年4月20日将被执行人由翁德爱变为杨厚香、翁倩、翁泽喜、黄兴云。同年5月14日，但茂兴申请撤回强制执行。2020年6月1日，但茂兴向本院申请恢复执行。 本院认为，翁德爱未按照本院做出的（2019）陕0929民初823号调解书履行给付义务，但茂兴向本院申请执行，执行过程中，翁德爱也未按照执行通知履行义务，经本院查明，翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司享有到期债权，本院依职权冻结，符合法律规定。故异议人杨厚香要求停止执行的请求，本院不予支持。（2019）陕0929民初823号民事调解书确定的但茂兴享有的债权共计75万元，执行费9900元。但本院做出的（2019）陕0929执813号之五执行裁定书冻结的到期债权为200万元，明显超出翁德爱应当履行义务的范围，异议人要求解除对翁德爱在安康市秦楚建设工程有限公司的到期债权超额的冻结，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下： 变更本院做出的（2019）陕0929执813号之五执行裁定书确定冻结的到期债权200万元为759900元，冻结期限不变。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王小成 审 判 员 董荣福 审 判 员 马祥艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 岳桂兴 书 记 员 翁茂丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12490号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人贾海全，系该公司工作人员。 被告纪斌，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告纪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中海物业管理有限公司和平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉处理。 审判员  马存起 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张丹 书记员路璐
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2281号 申请执行人合肥庐阳区言顺钢模钢管租赁站，社会统一信用代码92340123MA2NBCFA1B，住所地肥西县桃花镇杨井路与铭传路交口处。 法定代表人：马跃。 被执行人：合肥明祥架业有限公司，住所地：肥西县上派镇巢湖西路阳光花园。 法定代表人：张明俊。 本院在执行合肥庐阳区言顺钢模钢管租赁站与合肥明祥架业有限公司租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2176号 原告：尹石贵，男，汉族，1969年10月21日生，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：余胜，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。 被告：富源县大坪煤业有限公司，统一社会信用代码915303250569602032，住所地云南省曲靖市富源县营上镇大坪村委会赵马田。 法定代表人：耿光旭。 委托诉讼代理人：顾学友，该公司矿长，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李晓秋，特别授权代理。 原告尹石贵与被告富源县大坪煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹石贵的委托诉讼代理人余胜、被告富源县大坪煤业有限公司的委托诉讼代理人顾学友、李晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹石贵向本院提出诉讼请求:1、判决解除原告与被告的劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金5664元、二次手术费15000、伙食补助费1012元、护理费10800元、鉴定费1600元、营养费5400元、一次性伤残补助金50976元、一次性工伤医疗补助金16992元、一次性伤残就业补助金73632元、停工留薪期工资45312元，合计192404元；3、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2019年2月2日入职到被告处工作，一直从事井下采煤作业。2019年4月23日13时30分，原告在煤矿井下从事支护时，从架子上跌落摔伤腰部，原告受伤后到富源阳光医院住院治疗46天，经医院诊断为“L2压缩骨折并椎管占位”。2019年6月25日经曲靖市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年9月26日经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为玖级，无生活自理障碍。原告于2020年3月16日申请劳动仲裁，富源县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年4月30日作出富劳人仲案（2020)67号裁决书，裁决：一、确认被申请人与申请人解除劳动关系；二、由被申请人一次性支付给申请人工伤保险费用155203元，其中：1、一次性伤残补助金30069元（3341元×9个月），2、一次性伤残就业补助金72384元(5568元×13个月），3、一次性工伤医疗补助金16704元（5568元×3个月），4、停工留薪期工资16704元（5568元×3个月），5、住院期间生活补助费1012元（22元×46天），6、住院期间护理费2530元（55元×46天），7、鉴定费800元，8、后期治疗费15000元。富源县劳动仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，导致裁决错误，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告富源县大坪煤业有限公司辩称，对原告受伤，认定为工伤及伤残等级的事实均无意见，同意与原告解除劳动关系。原告主张的经济补偿金5664元没有任何依据；后期治疗费已包含在一次性医疗补助金中了，不应再支付；护理费计算标准过高，应当按照每天55元计算，鉴定费不予认定，营养费不予认可；一次性伤残补助金只能按照社平工资的60%计算，一次性工伤医疗补助金应当为16704元，一次性伤残补助金应当为72384元，停工留薪期工资应按3个月计算；除了仲裁赔偿的第7项、8项不予认可外，其他的认可仲裁的。故请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、本案裁决书1份，被告提交的工资表3份，均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；2、原告提交的停工留薪期目录1份，因被告不认可，且不是法律规定可以参照适用的证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下:原告于2019年2月2日到被告处上班，原告于2019年4月23日13时30分左右在被告的煤矿井下从事支护时，从架子上跌落摔伤腰部。当天原告被送到富源阳光医院住院治疗，原告的伤经该医院诊断为：L2压缩骨折并椎管占位。原告于2019年6月8日出院，住院46天,医疗费已由被告支付，原告住院期间从被告处领取生活费4500元。 原告受到的事故伤害被曲靖市人力资源和社会保障局曲人工认字[2019]第40212号认定工伤决定书认定为工伤；于2019年9月26日被曲靖市劳动能力鉴定委员会依法鉴定为九级伤残。经曲靖珠源司法鉴定中心于2020年3月16日鉴定，鉴定意见为尹石贵的后期手术费及治疗费为15000元，原告开支鉴定费1600元。 2020年3月16日，原告向富源县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，富源县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出富劳人仲案[2020]67号裁决书，裁决：确认被告与原告解除劳动关系，被告一次性支付原告工伤保险费用155203元。被告于2020年6月16日向曲靖市中级人民法院申请撤销富源县劳动人事争议调解仲裁委员会富劳人仲案[2020]67号裁决。曲靖市中级人民法院于2020年7月15日作出(2020）云03民特32号民事裁定书,裁定：准许富源县大坪煤业有限公司撤回申请。 另查明，原告在被告处工作期间，双方签订了劳动合同，被告为原告购买了工伤保险。被告发放原告的工资至2019年4月，之后的工资就停发了。2019年曲靖市在岗职工月平均工资为5568元，原告三个月的平均工资为3219元。 本院认为，原告被确认为工伤，伤残等级为九级，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，原告应当享受九级伤残的工伤保险待遇。因被告为原告办理了工伤保险，应由被告按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付费用。原告要求解除与被告的劳动关系，被告表示同意，本院予以允许。因原告的月平均工资低于2019年曲靖市在岗职工月平均工资5568元的60%即3341元，原告的月平均工资应按照3341元计算。本院对原告的经济损失认定如下：一次性伤残补助金30069元（3341元／月×9个月）、一次性伤残就业补助金72384元（5568元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金16704元（5568元／月×3个月）、停工留薪期工资元16705（3341元／月×5个月）、住院期间伙食补助费1265元（27.5元/天×46天）、护理费5520元（120元/天×46天），合计142647元。扣减原告已从被告处领取的生活费4500元后，被告还应支付原告138147元（142647元-4500元）。原告诉请的经济补偿金，因证据不足，本院不予支持；原告诉请的二次手术费、鉴定费、营养费，因不属于法律、法规关于工伤保险待遇的支付范围，本院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《云南省工伤保险条例实施办法》第三十九条规定，判决如下： 一、原告尹石贵与被告富源县大坪煤业有限公司解除劳动关系。 二、被告富源县大坪煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告尹石贵一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、护理费共计138147元。 三、驳回原告尹石贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告富源县大坪煤业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月三日 书记员  姜 源
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12662号原告：向丰华，男，1974年5月3日出生，汉族，贵四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。原告：荣春容，女，1976年10月5日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市友庄路4号。社会统一信用代码：9152260171434688XF。法定代表人：陈志嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓仙，系公司股东。原告荣春容、向丰华诉被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告荣春容、向丰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告荣春容、向丰华撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告荣春容、向丰华负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十一日法官助理杨竹清书记员姜莉
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初191号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人李登玖，男，1969年6月29日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市金安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月15日被六安市公安局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人李登玖犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院检察官张俊出庭支持公诉，被告人李登玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月9日22时许，被告人李登玖饮酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号正三轮摩托车沿本市皋城路由西向东行驶至东一路交叉口时，与驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车的驾驶员杨某发生纠纷，杨某报警，被告人李登玖在现场等待交警处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李登玖血液中乙醇含量为107mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李登玖在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息，证人杨某证言，被告人李登玖供述，司法鉴定意见书等证据证实。被告人李登玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为:被告人李登玖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述罪行,构成自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。结合六安市金安区司法行政机关评估被告人具备社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李登玖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘子如二〇二〇年九月十四日法官助理陈智杰书记员邵立军附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执760号 关于申请执行人沧州市太和机床部件有限公司与被执行人南京高传四开数控装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1853号民事判决书已发生法律效力。2020年8月17日，本案立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日划拨被执行人存款275000元，于2020年9月16日划拨被执行人存款16477.8元，共计291477.8元（含执行费4141.33元）。现申请执行人已将执行案款领取完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1868号 原告：何某，男，1979年12月13日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县。 被告：汪某，女，1984年10月23日生，住江西省九江市彭泽县。 原告何某与被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告何某于2020年9月9日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费736元，由原告何某负担。 审判员  朱子贵 二〇二〇年九月九日 书记员  时 节
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执898号之一申请执行人：朱忠东，男，1971年1月8日生，住东台市。被执行人：沙正祥，男，1963年3月18日生，经常居住地东台市。申请执行人朱忠东与被执行人沙正祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的(2018)苏0981民初3831号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告沙正祥于2020年6月1日之前归还原告朱忠东借款本金5万元和借期内利息1万元，合计6万元，其中于2018年12月31日前给付1万元，于2019年12月31日前给付2万元，于2020年6月1日前给付3万元（付款方式由被告沙正祥向原告朱忠东银行卡中汇款，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：朱忠东，卡号：62×××21）；二、被告沙正祥于2019年6月1日前给付原告朱忠东本案律师代理费2000元（付款方式由被告沙正祥向原告朱忠东银行卡中汇款，开户行：江苏东台农村商业银行，户名：朱忠东，卡号：62×××21）；三、如果被告沙正祥有一期不能按时足额履行本调解协议第一条、第二条约定的还款义务，则原告朱忠东有权申请人民法院一次性强制执行剩余借款本金和借期内利息，并且以剩余本金为基数从2017年12月11日起至实际给付之日止按照月利率2%计付逾期利息（已履行部分相应扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、案件受理费1226元，减半收取613元，诉讼保全费720元，合计1333元，由原告朱忠东负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人朱忠东与被执行人沙正祥达成和解协议：被执行人沙正祥计归还申请执行人朱忠东30000元，签订协议时已给付申请执行人4000元，余款分别于2020年12月30日前给付10000元、2021年6月30日前给付16000元。上述事实，有执行谈话笔录、和解协议和款物交接单等证据证实。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执898号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  刘陈晨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初7413号之一原告：天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港公路南侧，统一社会信用代码911201137972596096。主要负责人：刘刚，经理。被告：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路15号，统一社会信用代码911201167275318143。法定代表人：张根升，董事长。原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司与被告天津建昌环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司撤诉。案件受理费减半收取为8403.50元、保全费5000元，共计13403.50元，由原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司负担（原告已预交）。审判员  冯文生二〇二〇年九月十六日书记员  朱金富
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终710号上诉人（原审原告）：聂桂华，女，1957年12月3日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘中伟（聂桂华之夫），男，1954年9月10日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：任志玲，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：聂孟林，男，1959年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：吴东英（聂孟林之妻），女，1960年1月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王明亮，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：聂中林，男，1956年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：聂社华，女，1962年7月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：乜贵井（聂贵井），女，1952年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人（原审被告）：徐翠英，女，1969年6月11日出生，汉族，住郑州市。上诉人（原审被告）：徐进永，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人（原审被告）：徐进平，男，1974年11月18日出生，汉族，住郑州市。上诉人聂桂华、任志玲与上诉人聂孟林、聂中林、聂社华、乜贵井、徐翠英、徐进永、徐进平法定继承、共有物分割纠纷一案，各方当事人因不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审仅依据聂社华提交的账单认定任宪儒遗留存款数额证据不足，存款是否全部由聂孟林掌握应当予以查明；另外，对于任志玲与聂兆庆是否形成养父女关系的认定缺乏充分的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初429号民事判决；二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。上诉人聂桂华、任志玲预交的二审案件受理费4137元和聂孟林、聂中林、聂社华、乜贵井、徐翠英、徐进永、徐进平预交的二审案件受理费12,866元予以退回。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月一日书记员  冯 琳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2169号罪犯梁立权，男，1975年7月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省依兰县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年8月24日作出（2014）蠡刑初字第133号刑事判决，以被告人梁立权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元，责令退赔被害人人民币275000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月25日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁立权在2018年1月29日至2019年12月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁立权减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年4月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉海审判员  张国芳审判员  韩 皓二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2264号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，男，1989年06月26日，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱常松、伍邦玲保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱常松、伍邦玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱常松、伍邦玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执980号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：廉超，男，1979年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人廉超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出的（2019）衢仲网裁字第23043号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人廉超发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）7300元及利息等，并承担本案执行费70.75元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月十四日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初643号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人董跃建，男，1961年6月26日出生于江苏省常州市武进区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2019年10月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2020年6月22日经本院决定逮捕，9月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人蒋菲菲，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）650号起诉书指控被告人董跃建犯危险驾驶罪，于2020年6月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月28日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人董跃建及其辩护人蒋菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月15日晚8时许，被告人董跃建醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。经检验，被告人董跃建血液中乙醇含量为103mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人董跃建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人董跃建对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出：1、董跃建有如实供述情节，可以从轻处罚；2、董跃建能认罪认罚，可以从宽处罚；3、董跃建系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月15日晚8时许，被告人董跃建无证酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车，上道沿宜兴市Ｓ230线行驶至本市处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警当场查获。经检测，被告人董跃建血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人董跃建归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人董跃建在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场检查笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人董跃建体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人董跃建签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董跃建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人董跃建归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人董跃建的辩护人提出的与上述相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董跃建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  丁来富人民陪审员  蒋和芳二〇二〇年九月四日书记员王雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1944号 原告：吕某某，男，1961年3月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省洋县，现住深圳市南山区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔡力，城固县许家庙法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1958年11月3日出生，汉族，住陕西省城固县。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼一楼、三楼。统一社会信用代码：91610700735XXXXX。 负责人：赵立夏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻海涛，系该公司法律顾问。 原告吕某某与被告黄某某，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人和被告黄某某及被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告吕某某的诉讼请求：1、判令被告在各自的责任限额内依法赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费、住院生活用品费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车施救费、摩托车修理费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费等共计167408.20元；2、由被告承担本案受理费。 被告黄某某的答辩意见：双方发生事故属实，对交警队的事故认定书无异议。事发后他向原告垫付医疗费29000元，门诊费293.20元，辅助器具费1180元，伙食补助费800元，请求法院一并处理。 被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司答辩意见：交通事故属实，对交警队的责任划分无异议。事故车辆在他公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内。他公司愿在承保限额范围内承担原告合理的赔偿费用，但不承担诉讼费及鉴定费。 本院查明事实 一、双方对事实无争议部分 2019年8月31日14时40分许，被告黄某某驾驶陕FXXXXX号小型轿车沿城石路由南向北行驶，行至五郎佳苑门口路段左转弯掉头时，与由南向北直行原告吕某某驾驶的陕FXXXXX号普通二轮摩托车碰撞，发生致原告吕某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，其伤被诊断为：1、右肱骨外科颈骨折（粉碎性）；2、胸椎压缩性骨折（胸12椎体）；3、低钾血症；4、腹痛原因待查；5、急性胃炎；6、湿疹。花费医疗费45300.30元（门诊费445.20元，住院医疗费42292.10元，外购药405元，辅助器具费2158元）。原告垫付鉴定费840元后，由陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级进行评定，鉴定意见为：1、被鉴定人吕某某右肱骨外科颈粉碎性骨折复位术后遗留右肩关节部分功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人吕某某胸12椎体压缩性骨折（椎体压缩＞1/3），其伤残等级评定为十级伤残。该起事故经城固县公安局交通管理大队认定被告黄某某应负事故的全部责任，原告吕某某无责任。原告吕某某驾驶的摩托车因本次交通事故受损花费维修费700元，施救费300元。另查明被告黄某某驾驶的陕FXXXXX号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。事发后，被告黄某某向原告垫付各项费用合计31273.20元。 二、双方对事实、诉讼请求争议部分 争议1：原告吕某某的住院天数应如何计算？ 争议2：原告吕某某的误工费、护理费应如何计算？ 争议3：原告吕某某的交通费、住宿费应如何计算？ 本院判决理由和结果 本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。原告要求被告赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、住院生活用品费、医疗器械费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车施救费、摩托车修理费、交通费、住宿费、鉴定费、复印费等各项损失的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：经审查，原告伤后主要进行保守治疗，其住院时间明显超过必要的期限，经双方协商，原告的住院天数以90日计算，其住院医疗费核减4000元。对争议2：经与双方协商，原告误工费以100元/天的标准计算150天，护理费以100元/天的标准计算150天。对争议3：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于交通费和住宿费的规定，本院酌情确认原告交通费及住宿费合计3000元。对原告要求被告赔偿施救费300元的主张，被告黄某某自愿承担。原告鉴定费840元，原告自愿承担。对被告黄某某已垫付原告吕某某的费用待保险公司赔付后应由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及陕西省高级人民法院《关于印发和的通知》之规定，判决如下： 一、原告吕某某医疗费41300.30元（门诊费445.20元，住院医疗费38292.10元，外购药405元，辅助器具费2158元）、住院伙食补助费5400元（60元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费15000元（100元/天×150天）、护理费15000元（100元/天×150天）、伤残赔偿金79415.60元（36098元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费及住宿费3000元、摩托车修理费700元，以上共计167515.90元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在承保的交强险责任限额范围内向原告赔偿120700元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下110000元，财产损失项下700元）；剩余46815.90元，由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在承保的商业险限额内直接向原告赔偿。原告摩托车施救费300元，被告黄某某自愿向原告赔偿；原告鉴定费840元，原告自愿承担。 二、由原告吕某某返还被告黄某某垫付的各项费用31273.20元。 三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。 以上第一、二项判决项限本判决书生效后三十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1337元，减半收取668元，由被告黄某某承担。 先由原告垫付的，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 周海来 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 白婷婷 书 记 员 黄 凯 备注：判决生效后，请将赔偿款汇至： 户名：城固县人民法院。 开户行：农行城固支行西友分理处。 账号：26616001040001004。 承办人：白婷婷 电话：0916-7212009
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1369号之一申请执行人：石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区永康南路塞上水乡36栋615号。法定代表人：李敏，该公司经理。被执行人：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区星河街东侧金源西街南侧。法定代表人：魏学峰，该校理事长。申请执行人石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司与被执行人宁夏地质工程学校建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17955号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地质工程学校支付申请执行人石嘴山市翔宇电力安装工程有限公司工程款312907元、利息40000元，并按年利率4.35%支付欠付工程款自逾期之日起至实际付款之日的利息；承担案件受理费3731元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无有价证券等财产信息。本院已划拨被执行人名下银行存款123114.79元，扣除本案执行费5250元后，剩余款项已向申请执行人发放。本院于2020年5月19日查封被执行人宁夏地质工程学校名下号牌为宁AXXX、宁AXXX号车辆的车户，查封期限两年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月二十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申34号 申请人：宁波金品厨房工程有限公司（统一社会信用代码为91330206551146241X）。住所地：宁波市北仑区小港小阮家岙15号西侧。 法定代表人：邓仲凡，该公司总经理。 委托代理人：陈世财，该公司员工。 被申请人：宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（统一社会信用代码为913302123168087940）。住所地：宁波市鄞州区中河街道麦德龙路68号。 法定代表人：胡兴夫，该公司总经理。 本院在执行宁波金品厨房工程有限公司（以下简称金品公司）与宁波万祥室内高尔夫发展有限公司（以下简称万祥公司）买卖合同纠纷一案中，查明万祥公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。金品公司同意将万祥公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：万祥公司于2014年9月30日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为100万元，股东为胡夫兴、赵保、施亚君，经营范围为：高尔夫球场管理服务；国内外高尔夫球赛事策划服务；健身服务；高尔夫球运动用品，石雕工艺品，顶包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、酒类的批发、零售。 本院于2016年7月20日作出（2016）浙0212民初5245号民事判决书，判决：被告万祥公司于判决生效之日起五日内向原告金品公司支付货款41427元及利息损失1752.48元。后万祥公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，金品公司遂于2017年1月17日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。万祥公司在本院另有作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：万祥公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。金品公司与万祥公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，金品公司具备申请万祥公司破产清算的主体资格。万祥公司对金品公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定万祥公司不能清偿到期债务，由此万祥公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定北京大成（宁波）律师事务所为万祥公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波金品厨房工程有限公司对被申请人宁波万祥室内高尔夫发展有限公司的破产清算申请； 二、指定北京大成（宁波）律师事务所为宁波万祥室内高尔夫发展有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张黎妮
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1744号胡瑛：本院于2020年9月15日受理涟源市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡瑛罚金一案，执行依据：湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382刑初504号刑事判决书。现被执行人胡瑛于2020年9月15日自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3972号原告:张某某。法定代理人：张某。法定代理人：史某。委托诉讼代理人：刘某某。委托诉讼代理人：沈某。被告：张某。被告：临沂运通涉外旅游汽车有限公司。法定代表人：杨某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司。负责人：郭某某。被告：魏某。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：陈某某。原告张某某与被告张某、临沂运通涉外旅游汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市兰山区支公司、魏某、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月三十日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10497号之二解除保全申请人：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。被申请人：魏想，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地徐州市睢宁县，居住地张家港市。申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社与被申请人魏想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日裁定冻结被申请人银行存款70000元或查封其相应价值的财产，解除保全申请人于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人魏想所有的存款70000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡婷婷
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1223号申请执行人：余席芳。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余席芳与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1223号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1678号原告：张玉进，男，1979年11月9日出生，土家族，居民，住德江县。被告：梅承波，男，1981年8月10日出生，土家族，居民，住德江县。原告张玉进与被告梅承波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在审理过程中，原告张玉进于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉进以“原、被告自行协商处理，”为由提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张玉进撤回起诉。案件受理费517元（已减半收取），由原告张玉进负担。审判员  黎明二〇二〇年九月九日书记员  曹斌
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2474号原告：郝成敏，住敦化市。被告：史伟立，住敦化市。被告：安华农业保险股份有限公司敦化支公司，住所敦化市渤海街双胜社区。原告郝成敏与被告史伟立、安华农业保险股份有限公司敦化支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝成敏到庭参加诉讼，史伟立、安华保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。郝成敏向本院提出诉讼请求：郝成敏车辆损失判令安华保险公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由史伟立赔偿1000元。事实与理由：2020年6月13日16时30分许，史伟立驾驶×××两轮摩托车沿敦化市三小学南侧道路由东向西行驶至路口时，与郝成敏驾驶的×××轿车相撞，造成郝成敏受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后经敦化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定史伟立承担事故主要责任，郝成敏负次要责任。经公安交警大队事故调解，被告史伟立本次事故给我赔偿3000元（其中安华保险公司交强险范围内承担2000元）。史伟立写了欠条，但至今未予赔偿。故起诉。史伟立未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。安华保险公司未到庭，未答辩亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2020年6月13日16时30分许，史伟立持与准驾车型不符的驾驶证驾驶×××两轮摩托车沿敦化市三小学南侧道路由东向西行驶至路口时，与郝成敏驾驶的×××轿车相撞，造成史伟立受伤，两车损坏的一起交通事故。事故发生后经敦化市公安局交警大队道路交通事故认定书认定史伟立承担事故主要责任，郝成敏负次要责任。另查，发生事故后史伟立驾驶车辆逃离现场。再查，郝成敏的车辆因受损造成车辆损失为4706元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”之规定，史伟立驾驶机动车违反安全驾驶及文明驾驶的相关规定，且发生交通事故后没有立即停车，保护现场，驾车逃离现场，是造成本起事故的主要原因，应承担赔偿责任。郝成敏违反了“在进入路口前应瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，是造成本起事故的次要原因，应自行承担部分责任。本院认为史伟立应承担70%的责任，郝成敏应承担30%的责任。又因史伟立驾驶的车辆在安华保险公司投保了交强险。综上，郝成敏车辆损失共计4706元，应由安华保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余2706元，史伟立按照责任比例应承担1894.2元（2706元×70%），现郝成敏仅向史伟立主张1000元，本院认为并不违反法律规定，属于当事人对于自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效后立即赔偿原告郝成敏人民币2000元；二、被告史伟立于本判决生效后立即赔偿原告郝成敏人民币1000元。如果被告安华农业保险股份有限公司敦化支公司、史伟立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已经减半收取），由被告史伟立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年九月十九日书记员  蔺 达
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保337号申请人：郑桂连，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：刘传传（郑桂连之子），男，1990年7月24日出生，农民，住址同上。被申请人：李立班，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人郑桂连因与被申请人李立班机动车交通事故责任纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人郑桂连于2020年9月28日向本院提出申请，请求查封被申请人李立班驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全金额10000元。申请人郑桂连已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人郑桂连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李立班驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月二十八日书记员  姜晓燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4930号原告：张显远，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓。在原告张显远诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案中，原告张显远向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。本院认为，原告张显远提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张显远撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉。案件受理费本院减半收取1011.5元（原告已预交），由原告张显远负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢309号申请执行人：魏茂松，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：沈爱兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人魏茂松与被执行人沈爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日作出的（2010）咸民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沈爱兵应向申请执行人魏茂松偿还欠款200000元并支付利息。因沈爱兵未按上述生效法律文书履行义务，魏茂松向本院申请恢复强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈爱兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人沈爱兵未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，查到被执行人沈爱兵有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人沈爱兵有一处房产，本院已查封，但因案外人刘慧英对魏茂松等人提起的执行异议之诉正在审理之中，所以该房屋暂不宜处置。再经向公积金管理机关查询，未查到被执行人沈爱兵有可供执行的财产。三、已向被执行人沈爱兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人魏茂松本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人沈爱兵的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案魏茂松债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述本院已查封的财产暂不宜处置外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢309号案件终结本次执行程序。被执行人沈爱兵负有继续向申请执行人魏茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 柯 慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保897号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：胡晓兰，女，汉族，1986年6月23日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡晓兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（20484236000020000018）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人胡晓兰银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  温 凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特299号申请人：赵学彬，男，1971年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：汤荣华，江苏悦道律师事务所律师。申请人：高金海，男，1965年7月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人：沈立，男，1969年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请人：沈培兴，男，1968年11月15日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院于2020年9月21日立案受理申请人赵学彬与申请人高金海、沈立、沈培兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙协议纠纷，于2020年9月4日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：高金海、沈立、沈培兴归还赵学彬投资款24万元，约期自2020年10月起至2021年9月止于每月25日前归还2万元。本协议经司法确认后，如高金海、沈立、沈培兴任有一期未按约履行，则另应支付自2020年6月21日起以未归还款项为本金、按年利率15.4%计算至实际还款之日止的利息，且赵学彬可向法院申请执行下余欠款全额（含加付的利息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵学彬与申请人高金海、沈立、沈培兴于2020年9月4日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月二十一日书记员  张 磊
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1215号之一 申请执行人：江铭广，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：江海良，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人江铭广与被执行人江海良借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2018）闽0803民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江铭广于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为73000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人江海良名下无房产及工商股权登记信息。被执行人江海良名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年9月8日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江海良名下所有的闽Ｄ×××××号车辆已于2020年9月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押处置。被执行人江海良名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人江海良未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的73000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）湘8601刑初13号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人邾根荣，男，1975年10月7日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省无为县，现住安徽省无为县。2020年5月28日因涉嫌盗窃罪，被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留（同年5月27日被抓获），同年6月10日长沙铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人罗冰，湖南弘湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。被告人赵中文，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省南昌市，现住江西省南昌市高新技术开发区。2020年6月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被广州铁路公安局长沙公安处取保候审，同年8月4日长沙铁路运输检察院决定继续取保候审，同年8月28日本院决定继续取保候审。同年9月16日本院决定逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。辩护人王卫郴，湖南弘湘律师事务所律师，系长沙市法律援助处指派。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2020）Z13号起诉书指控被告人邾根荣犯盗窃罪、被告人赵中文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人邾根荣及其辩护人罗冰，被告人赵中文及其辩护人王卫郴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：2020年4月30日3时15分许，被告人邾根荣在长沙火车南站出站层垃圾清运门口，利用其曾担任湖南美美环境发展实业有限公司（以下简称“美美公司”）长沙火车南站保洁员期间配置的备用钥匙，将美美公司停放在该处的一台安徽郎科电动科技有限公司生产的电动三轮清运车盗走，并驾驶车辆前往江西省南昌市。2020年5月8日13时许，被告人赵中文明知被告人邾根荣出售的电动三轮清运车系犯罪所得，以人民币2800元的价格购买。同年5月27日，被告人邾根荣主动到公安机关投案自首，剩余赃款人民币1357元被扣押。当日，经被告人邾根荣指认，公安机关将被告人赵中文抓获归案，经鉴定，被盗电动三轮清运车价值人民币18800元。被盗车辆被追回发还美美公司。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人邾根荣判处拘役五个月，并处罚金；对被告人赵中文判处拘役五个月，并处罚金。被告人邾根荣、赵中文均在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署了认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。辩护人罗冰对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人邾根荣主观恶性小，社会危害性小，建议法院判处缓刑。辩护人王卫郴对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：一、被告人赵中文具有法定酌定从轻情节，其系初犯，且认罪认罚。二、被告人赵中文主观恶性小，社会危害性低。三、被告人赵中文能够如实供述。四、对被告人赵中文适用缓刑不会对社区造成不良影响。公诉机关的量刑建议偏重，请法院综合考虑各项情节，对被告人赵中文判处缓刑。对起诉书指控的上述事实，被告人邾根荣、赵中文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，报案人寇周平的报案材料及陈述，电动三轮清运车的产品合格证及增值税专用发票，被盗电动三轮清运车的价格认定结论书，指认现场笔录，搜查证及搜查笔录，提取笔录，扣押及发还清单，现场指认照片，截图照片，被告人邾根荣的供述，被告人赵中文的亲笔供词及供述，被告人邾根荣、赵中文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邾根荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵中文在明知被盗电动三轮清运车是他人犯罪所得情况下予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人邾根荣、赵中文所犯罪名成立。被告人邾根荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，并通过现场指认，协助公安机关抓捕本案被告人赵中文，具有立功情节，依法可以减轻处罚。被告人邾根荣、赵中文归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邾根荣提出的量刑建议及辩护人罗冰提出对被告人邾根荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王卫郴提出对被告人赵中文适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人王卫郴提出对被告人赵中文从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的具体犯罪事实、被告人认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邾根荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人赵中文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。三、追缴被告人邾根荣犯罪所得人民币2800元（已追缴1357元），上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪波二〇二〇年九月十六日书记员  杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终3011号上诉人（一审被告）：杨方贵，男，1968年4月1日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县，系杨芳常之弟。被上诉人（一审原告）：杨芳常，男，1965年9月2日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县。一审被告：鲍桂英，女，1976年11月3日出生，苗族，户籍地贵州省天柱县，现住贵州省天柱县，系杨芳常之弟杨芳洪妻子。上诉人杨方贵因与被上诉人杨芳常及一审被告鲍桂英合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为:被上诉人杨芳常在一审所提诉讼请求中，不仅要求确认协议书有效，同时要求明确三人共有的份额为——杨芳常50m2，杨方贵54.4m2，鲍桂英58m2,其要求明确份额的诉求应当作为单独的诉求进行审理，一审判决对此未作回应，属于遗漏当事人诉讼请求。被上诉人杨芳常在一审所提诉讼请求中，还要求三人共同分担办理土地变更登记产生的费用，一审判决对此亦未作回应，案经本院主持调解未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院(2020)黔2627民初478民事判决;二、发回贵州省天柱县人民法院重审。二审案件受理费125元,退还上诉人杨方贵。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月四日法官助理陈礼华书记员汪庆庆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2256号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：郑小容，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄春卿，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑海英，男，1966年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小容、庄春卿、郑海英借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3940号 申请人：大连通泰吊装服务有限公司，住所地大连经济技术开发区东山小区53号楼1-5-1。 法定代表人：张丽清，经理。 委托诉讼代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司，住所地大连保税区泰华大厦B座421#。 负责人：刘建钊。 原告大连通泰吊装服务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司买卖合同纠纷一案，申请人大连通泰吊装服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的银行存款或查封其他等值财产，保全标的额以585786元为限。申请人已为本次财产保全在浙商财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司的银行存款或查封其他等值财产。 上述财产保全标的额以585786元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封、冻结之日起三年。当事人应在冻结或查封的有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张悦
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1996号原告：宋振蛟，男，1978年5月1日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************816。被告：钟文榕，男，1985年12月25日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************之一，身份证号码：441************810。原告宋振蛟诉被告钟文榕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告宋振蛟到庭参加了诉讼，被告钟文榕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振蛟向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还货款23170元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意资金周转困难，2019年2月27日向原告购买不锈钢材料一批共23170元，并立下借据，现约定还款期限已过。原告需要资金周转，向被告多次催收无果，故提起诉讼。本院查明认为：原告宋振蛟为其主张有被告钟文榕立写的欠条为凭据，该欠条内容为：截止至2019年2月27日，文榕尚欠宋振蛟材料款23170元。后经原告催收货款未果，现原告诉请被告付清尚欠货款，予以支持。至于利息，因被告未及时付清货款给原告，实际占用了原告的资金，但原告要求按银行同期贷款利率四倍计算过高，可调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息。被告钟文榕经本院传唤不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告钟文榕于本判决发生法律效力之日起十日内付清23170元及利息（以23170元为基数，从2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付利息直至还清该款为止）给原告宋振蛟。案件受理费396元，减半收取198元。由被告钟文榕负担。原告预交的受理费198元，可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。审判员  罗泽伟二〇二〇年九月十四日书记员  宋天丽附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1326号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王庆林，男，1979年01月02日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王庆林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1747号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姜宏，女，1974年3月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。再审申请人姜宏因起诉黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜宏申请再审称，其因黑龙江广播电视台为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀所）发布虚假广告致使被骗，造成经济损失。根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定，黑龙江广播电视台、黑龙江报业集团、广告制作者和代言人，应当共同先行赔偿给受害者造成的经济损失。故申请人姜宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，请求撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8043号民事裁定，依法判令黑龙江广播电视台赔偿其三倍代理费共计95,625元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围”。本案中，姜宏虽以黑龙江广播电视台为森耀所发布虚假广告导致其被骗为由要求先行赔偿，但其在起诉状中自诉是被森耀所骗取代理费而造成经济损失。因森耀所相关人员涉嫌诈骗，并且在姜宏起诉前该案已进入刑事诉讼程序，参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，姜宏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一、二审裁定不予受理并无不当,姜宏的再审申请事由不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜宏的再审申请。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1157号 罪犯高杨明，男，汉族，1993年4月15日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2014年5月16日作出（2014）三刑初字第102号刑事判决，以被告人高杨明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更273号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高杨明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）288号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高杨明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高杨明减去有期徒刑五个月二十二天，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1579号罪犯陈书勤，绰号“瞎子”，男，1952年10月5日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）许中刑一初字第59号刑事判决书，认定被告人陈书勤犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈书勤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月8日作出（2008）豫法刑三终字第181号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈书勤确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯陈书勤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，记功1次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，财产刑未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书勤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈书勤减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月20日起至2030年11月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1068号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李对舍，男，哈尼族，1987年8月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2017年1月10日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月18日刑满释放；2017年6月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月21日刑满释放。2020年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人李对舍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人李对舍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月29日17时许，被告人李对舍与李假德、李牛卜（该两人已判刑）在昆明市西山区解放军昆明总医院门口对面大观河路边上，扒窃了被害人赵某某衣服口袋内的一部黑色华为手机，经鉴定，价值人民币1472元。公诉机关认为，被告人李对舍扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李对舍到案以后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李对舍自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人李对舍有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、户籍证明及前科材料、抓获经过、被害人报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、同案犯的供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人李对舍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李对舍到案后如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，被告人李对舍伙同他人，以非法占有为目的，扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李对舍在与他人共同实施的盗窃犯罪中，各自地位、作用相当，不宜区分主从犯。公诉机关提出被告人李对舍有坦白情节，自愿认罪认罚并签署具结书，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人李对舍系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李对舍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人李对舍与已判决的同案犯李假德、李牛卜共同退赔经济损失人民币1472元给被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月九日书记员 温晓兰