wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂09民辖终30号上诉人（原审被告）：王顺红，男，1970年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被上诉人（原审原告）：周小毛，男，1957年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原审被告：吴建华，男，1976年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原审被告：天津盛大建筑工程有限公司。住所地：天津市武清区徐官杨六路南侧惠昊停车场。法定代表人：孙微，该公司经理。上诉人王顺红因与被上诉人周小毛及原审被告吴建华、天津盛大建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2020)鄂0902民初678号之二民事裁定书，向本院提出上诉。王顺红向本院提出上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误：1.王顺红与天津盛大建筑工程有限公司签订了《抹灰工程内部承包协议书》，且周小毛是由王顺红雇请的，劳务费亦是由王顺红负责发放，工地现场管理人员张中华也是王顺红安排的，负责对周小毛等人的施工管理。本案与吴建华没有任何法律上的利害关系，应由王顺红的住所地河北省香河县人民法院管辖。故周小毛在吴建华的住所地起诉没有法律依据。2.本案是提供劳务者受害责任纠纷，根据民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的事故发生地是天津市武清区，且王顺红的户籍地为河北省香河县。综上，请求将本案依法移送至天津市武清区人民法院或河北省香河县人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条规定：“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案有多名被告，其中之一吴建华的住所地位于湖北省孝感市孝南区西河镇双堰村，故原审原告周小毛依据上述法律规定选择向被告吴建华住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，该院对本案享有管辖权。上诉人王顺红关于吴建华与周小毛之间不存在任何法律关系的主张，属实体审查的范畴，其据此请求将案件移送至天津市武清区人民法院或河北省香河县人民法院审理的理由不成立，原审法院驳回其对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月三日法官助理陈诚书记员李艳芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执525号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:高美凤,女性,汉族,1991年11月25日出生,住府谷县。被执行人:苏海源,男性,汉族,1988年08月14日出生,住府谷县。被执行人:张蝉女,女性,汉族,1962年06月27日出生,住新民镇。被执行人:白林旺,男性,汉族,1959年07月07日出生,住新民镇。被执行人:府谷县全兴煤电镁业有限公司,住所地：府谷县。法定代表人：白林旺，系该公司董事长。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白林旺、府谷县全兴煤电镁业有限公司、高美凤、苏海源、张蝉女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2291号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金447703.5元及利息、罚息并承担案件受理费4007.5元，案件执行费6615.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人白林旺、府谷县全兴煤电镁业有限公司、高美凤、苏海源、张蝉女送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月23日双方当事人私下达成还款协议，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人白林旺、府谷县全兴煤电镁业有限公司、高美凤、苏海源、张蝉女金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执525号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  高义雄
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2129号 申请执行人：韦美萍，女，1968年10月26出生，汉族，住柳州市 被执行人：刘敏坚，男，1969年04月30出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人韦美萍与被执行人刘敏坚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初3272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金20000元以及利息，负担案件受理费、公告费共计860元，被执行人依法应承担执行费213元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2776号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：刘迎春，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告刘迎春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘迎春立即偿还原告借款本金8370元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘迎春未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1998年5月29日，被告刘迎春与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款3200元，约定借款利率为10.08‰，1999年5月29日到期。2、2002年11月3日，被告刘迎春与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款5170元，约定借款利率为6.975‰，2003年11月3日到期。上述借款到期后，原告催收未果，遂于2020年7月27日向本院起诉，提出前述诉讼请求。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金8370元、利息13033元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告刘迎春与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效，被告刘迎春应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告刘迎春未按约定偿还借款本金及利息，显属违约。在诉讼中，原告自愿降低借款利率，按月利率6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘迎春在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金8370元、利息13033元。自2020年6月1日起的利息以8370元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告刘迎春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告刘迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执恢73号 被执行人：马德财，男，1995年11月28日出生，回族，住所地宁夏回族自治区海原县。 关于马德财犯敲诈勒索罪一案，德保县人民法院作出的（2018）桂1024刑初91号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田丰财应于判决生效后第二日起二十日内缴纳罚金人民币4000元，因被执行人马德财未履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月21日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经动员，2020年9月24日，被执行人马德财自动履行4000元。至此，本案执行全部完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024刑初91号刑事判决对马德财罚金的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初980号 原告冀新玲，女，生于1973年12月9日，汉族，住洛南县。 委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告宋丹毅，男，生于1985年9月26日，汉族，住洛南县。 原告冀新玲与被告宋丹毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀新玲及其委托代理人陈红军，被告宋丹毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冀新玲诉称，原、被告同时就职于佳博源物业公司，原告是博源大厦管理员，被告是物业经理，二人共职期间，被告以经理身份多次从原告处拿走公款共计二十万元，一直未还，后被告辞职，经原告多次催要未果，现原告起诉：1、要求被告归还原告借款200000元及利息，利息按月息1分4厘计算，从2019年5月11日起至给付之日止；2、诉讼费由被告负担。 被告宋丹毅辩称，被告只借原告100000元，其余是息变本，后来有一次喝酒时，在被告意识不清楚下，原告让被告写了200000元的借条。原告的诉讼请求，被告不同意偿还。 经审理查明，2019年5月11日被告向原告借款200000元，并向原告书写借条一张，双方未约定利息与还款期限。2019年8月29日被告向原告归还10000元，2019年10月29日归还3000元，剩余借款一直未归还，原告诉讼本院。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、付款明细证明，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，在被告两次归还的13000元后，实际欠原告187000元，应当归还，原告请求被告归还200000元依据不足。关于原告请求的利息部分，因双方并未约定还款期限和利息，故应从2020年7月31日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告辩解其实际借款金额100000元，借条是被告意识不清情况下原告让其所写，庭审中，提出给原告归还43000元的观点，因未提供相关证据予以证明，故对其观点不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、限被告宋丹毅在本判决生效之日起10日内偿还原告冀新玲借款187000元及利息，利息以187000元为基数，从2020年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告冀新玲的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告宋丹毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢435号王利霞刘宏鹏：关于申请执行人王利霞与被执行人刘宏鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110092元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，王利霞向本院申请执行的（2017）苏0591民初1111号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2611号 原告：问建忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住山西省临县。 被告：王俊峰，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省曲阜市。 原告问建忠与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告问建忠到庭参加诉讼。被告王俊峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告问建忠向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金15000元，并支付诉讼费用、利息。审理过程中，原告减少部分诉讼请求，诉讼请求变更为被告归还借款本金5000元，并承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，原告向被告支付宝转账10000元，后被告归还5000元，余款未归还，遂引讼争。 庭审中，原告陈述双方除10000元借款外，原告另通过ATM向被告账户存入9900元，本案中原告未主张。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未全额归还借款，原告有权要求被告归还剩余借款本金5000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告问建忠借款本金5000元。 如果被告王俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费175元，因原告问建忠在法庭调查结束前自愿减少部分诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊峰负担。 原告问建忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1109号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：荣水成。 被申请人：潍坊晨阳信息咨询有限公司（原潍坊恒泰融资担保有限公司），驻山东省潍坊综合保税区汶泉发展区徐家庄村72号，统一社会信用代码91370700681713961F。 法定代表人：徐金波，经理。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款37865.12元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37865.12元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费399元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之四申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人李淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2716.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执161号之一申请执行人：日照雅森文化传媒有限公司，住所地日照市东港区石臼街道辉煌国际海港城一区002号楼01单元105号，统一社会信用代码91371102MA3C7UKB08。法定代表人：吴森，总经理。被执行人：张馨萌，女，汉族，2000年1月9日出生，住山东省莒县。申请执行人日照雅森文化传媒有限公司与被执行人张馨萌演出合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2020年3月27日作出（2019）日仲字第238裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提交执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2020年9月17日向申请执行人汇款40000.00元，本案执行费973.00元由被执行人承担，就剩余款项还款事宜双方达成长期履行和解协议。申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、第十三款的规定，裁定如下：终结（2019）日仲字第238裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 飞
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1477号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：郭志鸿，男，汉族，1976年11月13日出生，住揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭志鸿信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，查被执行人郭志鸿名下有粤Ｖ×××××小型面包车、粤Ｖ×××××小型普通客车、粤Ｖ×××××轻型普通货车，本院裁定查封、扣押上述车辆，但车管部门称上述车辆均不存在。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 方 洁
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4242号原告：孙胜茂，男，1949年11月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：盛兴炜，系庄河市诚道法律服务所法律工作者。被告：王吉亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告孙胜茂与被告王吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，且明确向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙胜茂撤诉处理。审判员 何 峰二〇二〇年九月十六日书记员 颜建华
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初312号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人叶宝超，男，1984年10月12日出生，汉族，高中文化，无业，住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人叶宝超犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人叶宝超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人叶宝超于2020年1月14日20时49分许，饮酒后驾驶×××号白色一汽牌小型轿车，沿东风大街由西向东行驶至西部快速路，沿西部快速路由南向北行驶至北部快速路，沿北部快速路由西向东行驶至亚泰大街快速路，后沿亚泰大街快速路由北向南行驶至三马路交汇处驶出快速路，后沿长春市南关区亚泰大街辅路由北向南行驶至三道街交会处时，被执勤交警查获。经检测，叶宝超血液中乙醇含量为93.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人叶宝超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人叶宝超的刑事责任。 被告人叶宝超对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人叶宝超在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、行车记录及照片、鉴定意见、被告人叶宝超的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人叶宝超均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人叶宝超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶宝超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人叶宝超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月九日 书记员  薛清昭
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1879号原告：湖北万和家苑物业服务有限公司，住所地：南漳县城关镇苗卜路10号。统一社会信用代码：91420624571508019F。法定代表人：郑雪清，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。被告：张昌英，女，生于1985年2月15日，汉族，住南漳县。本院在审理原告湖北万和家苑物业服务有限公司与被告张昌英物业服务合同纠纷一案中，原告湖北万和家苑物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北万和家苑物业服务有限公司申请撤回对被告张昌英的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万和家苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北万和家苑物业服务有限公司负担。审判员  冯小平二〇二〇年九月十五日书记员  尹舟洋
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更498号罪犯魏龙，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省平昌县人，文盲。现在四川省广元监狱五监区服刑。北京市房山区人民法院于2011年2月21日作出(2011)房刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金24000元,剥夺政治权利三年,被告人魏龙对追缴人民币29981元负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2013年12月25日作出（2014）广刑执字第162号刑事裁定书裁定、2015年11月20日作出（2015）广刑执字第998号刑事裁定书、2018年3月20日作出（2018）川08刑更40号刑事裁定书、将罪犯魏龙的刑罚共减去有期徒刑两年零一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬六个。已缴纳罚金180元。经审理查明，罪犯魏龙在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯魏龙确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯魏龙减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二〇年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7222号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：李香芹，女，1952年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告李香芹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告李香芹经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金65066元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币80000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年10月15日，扣除贷款手续费1600元，以及被告之前在原告处的旧贷款项19680元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款58720元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金13334元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金65066元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告李香芹未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李香芹于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金65066元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告李香芹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5856-2号解除保全申请人：烟台市方块家居有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李玲，经理。被申请人：段玉基，男，1977年1月2日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人烟台市方块家居有限公司与被申请人段玉基买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁0683民初5856-1号民事裁定，冻结被申请人段玉基的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元。解除保全申请人烟台市方块家居有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5856-1号民事裁定对被申请人段玉基的银行账户、支付宝、财付通账号存款8000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十六日书记员  李杪蓉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初955号原告：葛磊，男，1987年1月19日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族县。被告：关岭岭南驾校有限公司。法定代表人：王开贤。统一信用代码：91520424MA6DJDTG4E。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县（原西南水泥厂）。被告：王开贤，男，1995年2月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告葛磊与被告关岭岭南驾校有限公司、王开贤股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛磊自动撤诉处理。简易程序案件受理费2525元，由原告葛磊负担。审判员  龚昌海二〇二〇年九月二十五日书记员  廖龙炜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9179号原告：高某，男，汉族，1988年8月3日出生，住四川省武胜县胜利镇复兴村5组2号，公民身份号码511622198808031917。被告：秦某某，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市渝北区金港路138号4-3，公民身份号码510224197303106130。被告：龚某某，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市渝北区大盛镇顺农村8组1号，公民身份号码510224197907286638。本院在审理原告高某与被告秦某某、龚某某劳务合同纠纷纠纷一案过程中，原告高某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。高某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月二十四日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8004号之一 被执行人：深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区海秀路2021号荣超滨海大厦A座1418。 法定代表人：邱招扬。 原告佛山市顺德区美作文化传播有限公司与被告深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初1429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定案件受理费7293元由被告深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司负担。因深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，经移送，本院于2020年5月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今经营情况不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司名下有粤Ｂ×××××车辆，本院于2020年7月22日轮候查封该车辆，查封期限为转为正式查封后两年，该车辆去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8004号案终结本次执行程序。 被执行人深圳市华盛鑫煌演艺经纪有限公司负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：((2020)鲁0611民初2301号之一 烟台圣凡建筑工程有限公司： 本院已经受理烟台市增产商贸有限责任公司诉你（单位）修理合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执989号 申请执行人：左树祥，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：王艳侠，女，1965年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：霍连勤，女，1960年3月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王艳侠、左树祥与被执行人霍连勤民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）冀0828民初2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4.8553万元，缴纳执行费人民币628.29元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年05月11日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月24日本院执行法官与申请执行人电话沟通，申请执行人表示没有走访调查的必要，故本案不做走访调查； 五、2020年07月10日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月24日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人霍连勤限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初2017号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 丁会群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8003号 原告：陆志刚，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄龙辉,浙江理论律师事务所律师。 被告：梁宣友，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 被告：梁云飞，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区。 原告陆志刚诉被告梁宣友、梁云飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志刚及其委托诉讼代理人黄龙辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付货款35000元。事实和理由：二被告自2016年4月开始向原告购买印花纸，截止2018年3月29日二被告尚欠35000元，该款二被告至今未付，故原告依法提起诉讼。 二被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩之权利。 本院经审理认定事实如下：2016年4月起，原告与二被告存在买卖印花纸的业务往来，双方通过微信进行业务洽谈。2019年4月22日，原告向被告梁宣友催告货款，要求其支付剩余35000元，被告梁宣友表示下个月支付。2018年至2019年间，原告向被告梁云飞催告款项，要求其安排剩余35000元货款，被告梁云飞对欠款表示认可。上述货款35000元二被告至今未付，遂成讼。 证明上述事实的证据有微信聊天记录及原告的陈述等。 本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现二被告尚欠原告货款35000元，事实清楚，证据充分，故原告要求二被告支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁宣友、梁云飞应支付给原告陆志刚货款35000元，款限于本判决生效后十日内付清。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，依法减半收取338元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柳锦霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2237号 申请执行人：范阳明，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：李忠银，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行范阳明与李中银买卖合同纠纷一案中，申请执行人范阳明与被执行人李中银买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督574号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：谢松，男，1987年6月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，谢松向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因谢松未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人谢松给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金69836.34元以及截至2020年4月22日的利息8401.61元、违约金2568.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金69836.34元以及截至2020年4月22日的利息8401.61元、违约金2568.23元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费619元，由被申请人谢松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1873号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。被执行人：田鸿亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沂源县。被执行人：崔玉芹，女，1987年3月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：丁存胜，男，1987年1月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郭照印，男，1967年2月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈富国，男，1966年1月3日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人田鸿亮、崔玉芹、丁存胜、郭照印、陈富国金融借款合同纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初692号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结或扣划被执行人田鸿亮、崔玉芹、丁存胜、郭照印、陈富国银行存款354871.00元。本裁定书送达后立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年九月十六日书记员  周乐乐
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1145号 申请人：山东千信建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区客运中心D区1-16号(周村区米山路309号)。统一社会信用代码91370306MA3PDG755G。 法定代表人：吴迎春，执行董事。 被申请人：淄博金晟智能科技有限公司，住所地淄博市经济开发区官庄村太和路521号。统一社会信用代码91370310MA3PPNDE11。 法定代表人：赵威铭，执行董事。 申请人山东千信建筑工程有限公司与被申请人淄博金晟智能科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保896号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博金晟智能科技有限公司在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博金晟智能科技有限公司在其各银行账户内的存款102170.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1756号 原告：浙江飞云机械有限公司,住所地浙江省湖州市德清县乾元镇车站路98号。 法定代表人：陈丽霜,该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 被告：北京市恒印达印刷机械有限责任公司，住所地北京市西城区禄长街头条甲19号。 法定代表人：宋铁明，该公司董事长。 原告浙江飞云机械有限公司（以下简称飞云公司）与被告北京市恒印达印刷机械有限责任公司（以下简称恒印达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因起诉时恒印达公司下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。飞云公司的委托诉讼代理人茹秋坤到庭参加诉讼，恒印达公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 飞云公司向本院提出诉讼请求：判令恒印达公司向飞云公司支付货款340000元。事实和理由：飞云公司与恒印达公司双方素有业务往来，由飞云公司销售印刷机给恒印达公司。2008年3月5日，经过双方对账确认，恒印达公司尚欠飞云公司货款340000元，恒印达公司承诺自08年4月陆续付或做设备销售时，拿代理费冲减到付清为止。对账后，恒印达公司每年年底前均向飞云公司承诺会付款10000元货款，但均未实际履行，故纠纷成讼。 恒印达公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。 飞云公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向恒印达公司公告送达了起诉状副本和相应证据，恒印达公司既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对飞云公司提交的证据：1.对账单原件一份；2.企业信用信息公示报告一份。经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下： 飞云公司与恒印达公司素有买卖业务往来，由飞云公司销售印刷机给恒印达公司。2008年3月5日，经双方对账，恒印达公司确认截止2008年3月5日，尚欠飞云公司货款340000元。现恒印达公司未支付该笔货款，故纠纷成讼。 本院认为，飞云公司与恒印达公司之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现飞云公司要求恒印达公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京市恒印达印刷机械有限责任公司支付原告浙江飞云机械有限公司货款340000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费1020元，公告费690元，合计8110元，由被告北京市恒印达印刷机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  顾敏芳 人民陪审员  王烈颖 人民陪审员  陆建如 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 麟
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1423号 原告：武可月，女，出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：刘震，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：邢洪中，男，出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市。 被告：邢台途顺运输服务有限公司南宫分公司（以下简称途顺运输公司南宫分公司），住所地：河北省邢台市南宫市三里庄村。 负责人：曲建民，总经理。 被告：谢世帅，男，出生，汉族，初中文化，个体，住河北省南宫市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司），住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 负责人：张保龙，总经理。 委托诉讼代理人：尹昊、于红，河北三和时代律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武可月的委托诉讼代理人刘震，被告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人尹昊到庭参加诉讼。被告邢洪中、途顺运输公司南宫分公司、谢世帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。 原告武可月的诉讼请求：判令被告赔偿各项损失42521元并由被告承担诉讼费。 被告平安财险邢台中心支公司辩称：冀Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险及限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔，在核实驾驶人员驾驶资格、从业资格、车辆行驶资格、道路运输资格合法有效且无拒赔、免赔的情形下，应在保险限额内计算原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。 被告途顺运输公司南宫分公司提交答辩状称：一、车牌号为冀Ｅ×××××号车系谢世帅以分期付款方式从我公司处购买，我公司与谢世帅之间仅是车辆买卖关系，对车辆不享有保有和使用权利，依据最高人民法院（关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号司法解释之规定，我公司依法不承担原告赔偿责任。 二、原告诉请的基本事实也足以证实，交通事故发生是驾驶人邢洪中违章行为所导致，我公司并非此事故的侵权责任人，因此原告主张我公司承担赔偿责任无事实依据。 三、冀Ｅ×××××号车在中国平安财产保险公司分别投保了机动车强制责任险和第三者100万商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险限额足以全额赔偿原告损失，因此对于原告损失应依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十六条之规定，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在第三者商业险限额内直接赔偿原告损失。 四、原告主张的各项损失应在有效证据支持下依法确定。我公司对肇事车辆的管理、运营及收益均不享有相应的权利，谢世帅系该车辆的实际所有人及控制人。 综上，我公司不赔偿原告损失依法有据，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告邢洪中、谢世帅缺席无答辩。 经审理查明：2019年12月15日18时10分，邢洪中驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号重型货车，沿港南路由南向北行驶至港南路扣村路段掉头时，与对向直行霍伟杰驾驶车牌号为津Ｄ×××××号小型客车相撞，造成霍伟杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区分局交警三大队作出事故认定书，认定邢洪中负事故全部责任；霍伟杰无责任。 另查：霍伟杰驾驶的津Ｄ×××××号车所有人为原告武可月，邢洪中驾驶的冀Ｅ×××××号车登记所有的人为被告途顺运输公司南宫分公司，实际所有人为被告谢世帅，该车在被告平安财险邢台中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间。 事故发生后，经被告保险公司申请，本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告所有的津Ｄ×××××号车车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车实际损失为41821元，花费公估费3000元，因该车发生交通事故，经黄骅市立起达汽车救援中心对涉案车辆进行施救，花费施救费700元。以上损失共计42521元。 本院认为：本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据事故认定书，被告邢洪中负事故全部责任，被告邢洪中驾驶的冀Ｅ×××××号车实际所有人为被告谢世帅，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（限额100万元），并投保不计免赔，该车在保险期间内发生事故，应属于保险责任，故被告平安财险邢台中心支公司应在保险范围内承担相应的保险责任。经鉴定，确认原告车辆损失为41821元，被告保险公司首先在交强险财产项下赔偿2000元，剩余损失39821元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。车辆施救费700元，系原告为查明、防止或减少保险标的损失所支付的必要合理费用，被告亦应予以赔偿。待被告平安财险邢台中心支公司履行上述给付义务后，被告邢洪中、途顺运输公司南宫分公司、谢世帅不再承担赔偿责任。被告邢洪中、途顺运输公司南宫分公司、谢世帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车所投保险范围内赔偿原告武可月各项损失共计42521元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取431.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 高宪玉
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0882行初29号原告：郑某，男，1960年7月13日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市某局，住所吉林省大安市长虹街。法定代表人：陈保军，该局局长。委托诉讼代理人：王海露，该局副局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。本院在审理原告郑某不服被告大安市某局林业行政处罚一案中，大安市某局于2020年9月27日撤销其作出的行政处罚决定，郑某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元由原告郑某负担。审判员 于 守 明二〇二〇年九月二十九日书记员 岳晓文玉
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初168号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人刘佳，男，1975年1月2日出生于辽宁省，汉族，小学毕业，农民，捕前住北镇市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月2日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月14日被北镇市公安局执行逮捕。2020年9月18日经本院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人刘佳犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵书毅出庭支持公诉。被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年7月1日10时许，北镇市公安局廖屯派出所接110警情称：2020年7月1日10时0分至10时10分，焦某到北镇市付某家闹事。接到报警后，廖屯派出所陈某、孙某立即出警，在到达付某家处理警情过程中，被告人刘佳对出警民警陈某、孙某进行辱骂，后又动手打民警陈某颈部、左肩部两拳，并扬言日后开车撞死该两名警察。上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人刘佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘佳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，如能达成谅解协议，可从轻处罚。被告人刘佳在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、证据均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，焦某与付某原系夫妻关系，因其想看孩子，便与刘佳于2020年7月1日10时左右来到北镇市付某家，后因与付某发生口角，付某报警。接到报警后，廖屯派出所陈某、孙某立即出警，在到达付某家处理警情过程中，被告人刘佳对出警民警陈某、孙某进行辱骂，后又动手打民警陈某颈部、左肩部两拳，并扬言日后开车撞死该两名警察。另查明，案发后被告人刘佳家属向被害人孙某、陈某赔礼道歉并已取得谅解。上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、接警材料及出警经过、说明、指认笔录及照片、证人付某、焦某、赵某的证言、被害人陈某、孙某的陈述、被告人刘佳的供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所临床学鉴定意见书、案发时执法记录仪录像光盘等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人刘佳以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘佳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘佳自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘佳没有前科劣迹，系初犯，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年九月二十五日书记员  曹洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24616号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张玲娇，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省大治市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张玲娇财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22191号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款118922.43元及迟延履行利息、支付违约金118922.43元、支付保险费10406.86元，并承担受理费5744.6元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24616号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保583号申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。法定代表人：王琛松，总经理。被申请人：王秀美，女，1942年7月5日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人王秀美保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20780元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20780元或查封同等价值的财产。保全费228元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈雯雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7640号原告:马某，青海省门源回族自治县人，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陆某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张掖市宏达房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9162070270291870F。法定代表人：李某，该公司负责人。原告马某与被告张掖市宏达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。本院退还原告案件受理费150元。审判员 刘 艳二〇二〇年九月九日书记员 张符慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7148号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓职务：董事长被告：刘雪平，男，1980年6月4日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告刘雪平借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1431号原告：梁锦志，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************575。原告：梁丙辉，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************112。两原告共同委托代理人：肖嘉豪，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告梁锦志、梁丙辉诉被告中山市自然资源局行政行为违法及行政赔偿一案中，原告梁锦志、梁丙辉未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按原告梁锦志、梁丙辉自动撤诉处理。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月十八日书记员  叶晓桐
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2745号 原告：于颜萍，女，1978年1月25日出生，汉族，现住昌邑市奎聚街道关龙居委会。 被告：山东省昌邑市奎聚街道关龙居委会。住所地：昌邑市文东路175号。 法定代表人：于伟峰。 原告于颜萍与被告山东省昌邑市奎聚街道关龙居委会一般人格权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：请求补发2008年至2020年土地补偿款及未发放的福利待遇约1.5万元，要求退回押金3000元，并且要求今后与同村村民享有同等待遇。 事实和理由：于颜萍户口一直在关龙社区户口从未迁出，名下有5分多口粮田，结婚时缴有3000元押金，村委承诺和村民享有一样待遇，刚开始享有村民同等待遇，因旧村改造把土地征收了以后，每年给村民发放土地补偿款和福利待遇，唯独不给我们出嫁女发放。我们向昌邑市信访办、街道办事处和社区反映情况，均按照支持关龙村书记说的《村规民约》第42条规定不予发放。于颜萍自2008年至2020年一直没享受土地补偿款和任何的福利待遇。请求上级领导主持正义，今后享有与同村村民同等的福利待遇，也还我们出嫁女一个公道。 经审查，从被告提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书看，原告所在居委会名称为山东省潍坊市昌邑市奎聚街道关龙社区居民委员会，公章仍沿用昌邑市奎聚街道关龙山下社区居民委员会，现原告以山东省昌邑市奎聚街道关龙居委会为被告提起诉讼，名称错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于颜萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  魏丽丽 人民陪审员  孙小凤 人民陪审员  郇传松 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8108号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈双莹，女，1987年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈双莹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更934号罪犯石杰，男，1964年11月23日出生，汉族，初中文化，天津市人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2016年12月5日作出（2016）津0110刑初898号刑事判决，以被告人石杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2016年8月7日起至2024年1月6日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯石杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯石杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯石杰符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯石杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯属毒品再犯、累犯，且财产刑未履行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石杰减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年8月7日起至2023年10月6日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9096号之一申请执行人刘恩臣，男，1963年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭全松，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。关于刘恩臣申请执行郭全松股权转让纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初19731号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘恩臣于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日、2020年9月22日（含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、2020年9月18日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月23日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月20日，前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金缴存记录。六、2020年9月25日，前往郑州市住房保障和房地产管理局，查询到被执行人名下有房产信息，已于2020年9月25日查封，为轮候查封状态，暂无法处置。截止到2020年9月25日，本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员李梦晓
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5708号原告：石福红，男，1974年5月26日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市富恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码9150010105484089X0，住所地重庆市万州区双河口永佳路101号。法定代表人：冯天全。委托诉讼代理人：吴可，男，系该公司职工。被告：舒可平，男，1982年2月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：蔡国权，男，1963年10月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖中礼，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。原告石福红诉被告重庆市富恒建筑工程有限公司(以下简称富恒建筑公司)、舒可平、蔡国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于当月25日公开开庭进行了审理。原告石福红之委托诉讼代理人田楷(特别授权)，被告富恒建筑公司之委托诉讼代理人吴可（特别授权），被告舒可平，被告蔡国权及其委托诉讼代理人肖中礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石福红向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带给付我下欠劳务工资8560元。事实和理由：富恒建筑公司承接了涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，其木工班组负责人舒可平出面雇请我于2019年2月17日至5月10日在该工程工地从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平以钢筋班组负责人名义与我方进行了结算，确认尚欠我劳务工资18560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13560元舒可平于次日给我方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权对该欠款作了清偿担保。但此后被告方只支付了我部分工资，下欠8560元至今未付。富恒建筑公司作为合法用工主体，蔡国权作为欠款清偿担保人，均应与舒可平一起向我承担连带清偿责任。被告富恒建筑公司辩称：我公司已将工程二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。原告系舒可平雇请的工人，与我公司无任何合同关系，其差欠的劳务工资应由舒可平承担清偿责任。被告舒可平辩称：虽然原告是我叫来的，劳务工资也是我与原告洽谈的，但我只是帮富恒建筑公司雇请原告，并未承包富恒建筑公司的工程劳务。原告是给富恒建筑公司做工，下欠原告的工资应由富恒建筑公司给付。被告蔡国权辩称：我为舒可平担保清偿原告工资是实，但原告未在保证期间内要求我承担保证责任，我的保证责任已经免除，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：富恒建筑公司承接了重庆市涪陵区鹅西路鹅颈关隧道工程后，将其中的二衬班组钢筋劳务分包给了舒可平。经舒可平直接雇请并与原告恰谈好劳务报酬后，原告于2019年2月17日至5月10日在该班组从事钢筋工工作。2019年5月11日，舒可平与原告方进行了结算，确认尚欠原告劳务工资18560元。减除被告方承诺在次日支付的5000元后，其余13560元舒可平以个人名义于次日给原告方出具了欠条，约定在当年5、6月分两次付清，蔡国权在该欠条担保人处签了名，但未约定保证方式和保证期间。此后，被告方只支付了原告部分工资，下欠8560元至今未付。另查明，在2019年12月31日前，原告未要求过蔡国权承担保证责任。上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的施工协议书、工资结算清单、欠条、工资结算补充清单，被告富恒建筑公司提交的工程款结算单等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合同具有相对性。原告虽在富恒建筑公司承包的工程二衬班组从事钢筋工工作，但该公司已将该班组钢筋劳务分包给了舒可平，且其系舒可平直接雇请，劳务报酬(工资)也是舒可平与其洽谈，工资欠条也系舒可平以自己名义出具，原告与富恒建筑公司之间无法律上的合同关系，其劳务合同相对方应为舒可平，劳务报酬依法应由舒可平支付。2019年5月12日双方以欠条形式达成的劳务工资清偿约定合法有效，应受法律保护。舒可平不按约定全额支付原告劳务工资，属违约行为，依法应承担继续给付原告下欠劳务工资的民事违约责任。原告以富恒建筑公司才系合法用工主体为由，请求由富恒建筑公司连带承担工资清偿责任，于法无据，本院不予支持。蔡国权虽在欠条担保人处签了名，但由于未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证对欠条载明的债务承担保证责任，保证期间依法应为主债务履行期届满之日即2019年6月30日起六个月。由于原告未在该法定的六个月保证期间即2019年12月31日前要求蔡国权承担保证责任，蔡国权的保证责任依法应予免除。原告现请求由蔡国权承担连带责任，本院亦不支持。因此，下欠原告劳务工资的清偿责任只应由舒可平承担。舒可平辩称其系帮富恒建筑公司雇请原告，无任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告舒可平在本判决送达之日起十日内给付原告石福红下欠劳务工资8560元；二、驳回原告石福红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒可平负担。本判决为终审判决，当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员 袁兴海二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤济恺书 记 员 胡学友
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1369号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2981号原告：张艳顺，男，汉族，1978年6月3日出生，住河南省正阳县。被告：孟凡好，男，约55岁，住河南省。原告张艳顺诉被告孟凡好买卖合同纠纷一案，原告张艳顺于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孟凡好的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张艳顺撤回对被告孟凡好的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十四日书记员  黑鲁豫
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审37号申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局，住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，襄阳市生态环境局宜城分局局长。委托代理人杨月华、刘洪辉，襄阳市生态环境局宜城分局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人宜城市豪宇工贸实业有限公司，住所地宜城市经济开发区水晶产业城。统一社会信用代码91420684096880291D。法定代表人：李顺梅。申请执行人襄阳市生态环境局宜城分局于2020年9月22日向本院申请强制执行该局2019年12月14日对宜城市豪宇工贸实业有限公司（下称豪宇公司）作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元及迟延履行金。本院于2020年9月24日立案，依法组成合议庭，对襄阳市生态环境局宜城分局作出的宜环罚(2019)1024号行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，襄阳市生态环境局于2019年8月8日对豪宇公司进行检查，发现豪宇公司的水晶挂件生产项目竣工后，未按规定完成“三同时”竣工验收投入生产。2019年8月29日，襄阳市生态环境局宜城分局再次对豪宇公司进行检查，发现豪宇公司上述行为仍未改正，于2019年9月10日立案查处，于2019年9月17日向豪宇公司送达行政处罚事先及听证告知书，告知存在的违法事实及拟处罚款6万元，并告知陈述、申辩和申请听证的权利、期限。豪宇公司于2019年9月23日书面陈述，襄阳市生态环境局宜城分局经集体讨论，于2019年12月14日作出宜环罚（2019）1024号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对豪宇公司作出如下处罚：1.限2019年12月25日前完成“三同时”竣工验收；2.罚款6万元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。送达后豪宇公司未履行，襄阳市生态环境局宜城分局于2020年8月13日送达督促履行义务催告书，豪宇公司仍未履行。襄阳市生态环境局宜城分局遂申请强制执行罚款。本院认为，襄阳市生态环境局宜城分局对豪宇公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：准予执行襄阳市生态环境局宜城分局对宜城市运望水晶有限公司作出的宜环罚（2019）1024号行政处罚决定的罚款6万元及加处罚款。但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  唐文姝
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1573号原告：郭春宝，男，1967年5月3日出生，汉族，山西省平遥县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告:福建省溪石建筑工程有限公司，住所地：南安市帽山工业区。法定代表人：高耿龙，职务经理。原告郭春宝与被告福建省溪石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告郭春宝诉称，原告郭春宝为原太原市万柏林区恩泽吊顶材料经销部经营者，该经销部于2019年6月24日注销。2013年，被告福建省溪石建筑工程有限公司向原告郭春宝购买石膏板等建筑装修材料，总价为53142元。2013年1月31日，被告福建省溪石建筑工程有限公司就上述欠付原告的货款向原告郭春宝出具欠条1张，由被告福建省溪石建筑工程有限公司加盖公章、被告员工高润琴签字，但被告至今未支付原告。因此，原告郭春宝特诉至贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1.判决被告福建省溪石建筑工程有限公司立即偿付拖欠原告郭春宝材料款53142元；2.判决被告福建省溪石建筑工程有限公司承担本案案件受理费等全部诉讼费用。本院经审查认为，原、被告因买卖合同履行过程中发生纠纷，属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告在起诉状中称被告的住所地在福建省南安市帽山工业区，该案应由福建省南安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送福建省南安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 范温慧 二〇二〇年九月二十四日法官助理 古艳樱书 记 员 李思敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17202号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：唐林飞，男，汉族，1987年1月6日出生，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告唐林飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告唐林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金28029.99元、贷款期间的利息1710.81元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年11月17日起计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为28029.99元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.7492%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年5月17日，原告向被告指定的账户发放贷款28029.99元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告唐林飞未作答辩。 本院经审理查明：被告唐林飞（乙方）于2019年5月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告唐林飞提供总金额为28029.99元借款，借款利率为月利率1.7492%；2.借款期限自2019年5月17日起至2019年11月16日止，共6个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年5月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年11月16日，尚欠原告借款本金28029.99元以及利息1710.81元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告唐林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐林飞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金28029.99元、截至2019年11月16日所欠的利息1710.81元； 二、被告唐林飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年11月17日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金28029.99元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告唐林飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611.72元，减半收取305.86元，由被告唐林飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325217312128T，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：陈建国，系该支行行长。 委托代理人：段嵛耀，系云南泽典律师事务所律师。 被执行人：陈飘雪，女，1993年11月11日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：富源县东恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530325579816278A，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道清溪路117号。 法定代表人：张博。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人陈飘雪、富源县东恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）云0325民初878号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人贷款473154.41元，同时被执行人应依法承担本案执行费6997.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人陈飘雪、富源县东恒房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年4月27日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行、微信账户内有少量存款外，其余均未发现有可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已对被执行人名下合同备案登记位于富源县房屋予以查封，申请人暂不要求对该房屋进行处置，其余未发现其他可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年6月4日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人陈飘雪、富源县东恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请人及其代理人后，申请人及其代理人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案473154.41元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈飘雪、富源县东恒房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人及其代理明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李德志
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1033号 被执行人:谢华。 被执行人谢华罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1468号之一申请执行人：苏州市恒祥贸易有限公司，住所地苏州市。法定代表人：宋林祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。被执行人：江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司，住所地苏州工业园区。主要负责人：黄金保。被执行人：江苏环盛消防工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：邢华义，该公司执行董事。申请执行人苏州市恒祥贸易有限公司与被执行人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）苏05民终7730号民事判决书维持了本院于2019年4月30日作出的(2018)苏0591民初2206号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、本诉被告江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司共同于本判决生效之日起十日内支付本诉原告苏州市恒祥贸易有限公司货款257266.99元及相应逾期付款利息（计算方式：以257266.99元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；二、驳回本诉原告苏州市恒祥贸易有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司的诉讼请求。如果本诉被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费6302元，由苏州市恒祥贸易有限公司负担1302元，由江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担5000元。该款项已由苏州市恒祥贸易有限公司预交，由江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司、江苏环盛消防工程有限公司负担部分本院予以退还。反诉受理费11666元，由江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司负担。鉴定费50000元，由苏州市恒祥贸易有限公司负担30000元，由江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司负担20000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，因被执行人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司无人签收，邮件被退回本院，而被执行人江苏环盛消防工程有限公司的邮件已由他人签收。因二被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月22日、9月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人民银行的开户、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款人民币2712.16元，被执行人江苏环盛消防工程有限公司的车牌号为苏Ａ×××××的机动车一辆，未发现有可供执行的其他财产。3、2020年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人江苏环盛消防工程有限公司银行账户3个（冻结期限自2020年4月23日至2021年4月23日），银行账户1个（冻结期限自2020年5月8日至2021年5月8日），银行账户2个（冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日），冻结被执行人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司银行账户1个（冻结期限自2020年5月8日至2021年5月8日），已划拨银行存款人民币2712.16元，已用于缴纳本案部分执行费。5、2020年4月27日，本院委托南京市鼓楼区人民法院赴南京市不动产档案馆管理中心，查询被执行人江苏环盛消防工程有限公司名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年4月27日，本院委托南京市玄武区人民法院赴南京市车辆管理所以登记方式轮候查封上述机动车（查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年7月29日，本院赴被执行人江苏环盛消防工程有限公司苏州工业园区分公司住所地查找被执行人，发现其住所地已无人在此经营，未发现被执行人下落。8、2020年8月18日，本院通知江苏弘盛建设工程集团有限公司协助冻结被执行人江苏环盛消防工程有限公司的应收账款318717.37元，冻结期限自2020年8月20日至2023年8月19日。9、2020年7月20日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、在执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到江苏环盛消防工程有限公司在其他法院有多个作为被执行人的执行案件，均已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币314105.37元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币314105.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 朱佳楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初1554号原告：沈益萍，女，1968年8月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：徐建伟，男，1960年5月18日出生，汉族，住常州市武进区。原告沈益萍诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于8月14日公开开庭进行了审理。原告沈益萍及其委托诉讼代理人查予东、被告徐建伟两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈益萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月份相识后成为朋友，后被告以接工程、做生意为由多次向原告借款，原告分别多次以现金、微信转账等方式借给被告，当时被告因匆忙都未向原告出具书面手续，被告也未还款。原告于2019年10月23日找到被告家里讨要，被告以暂时困难为由仍未还款，并出具了借条给原告，约定了还款方式，但被告至今分文未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告徐建伟辩称，借条的确是我本人写的。原告所述并非事实，我实际只收到了70000元，并没有160000元。在我与原告处男女朋友期间，日记本被原告偷走。另外我手机上通讯录被原告知道后，原告四处对外说我坏话，经常半夜里去骚扰我母亲。我不胜其烦才答应写条子给原告，并跟原告说清楚了若写借条后你再对外说我坏话，我是一分钱不会还的，这个原告的小姊妹也能作证。欠钱还钱天经地义。但原告现在到处说我坏话，我才没有还钱。我怀疑原告在我手机上装了软件，四处打电话给我朋友说我坏话，这个我也要追究责任的。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到沈益萍现金壹拾陆万元整（160000），归还期为2020年元月30号前还陆万元整（60000），余款归还期2020年6月30号前还伍万元整，余款归还期2020年12月30号前还伍万元整，如期不归，按0.5%利息偿还。特此借据。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。对借款的交付情况，原告陈述：（1）2017年10月11日，我从农业银行取款50000元，代被告归还给周某，并由周某出具了金额为50000元的收条；（2）我于2018年4月18日代被告偿还了邹某的借款30000元，其中15000元系我当日从银行取的现金，邹某就将徐建伟出具的借条给了我，并注明：“于2018年4月18日收到徐建伟委托人的现金（与徐建伟无债务纠纷）”；（3）我分别于2017年2月8日转账至被告银行账户2000元、2017年5月8日银行转账5000元、5月31日银行转账3000元、2017年11月26日微信转账1500元、2017年12月22日银行转账1000元、2018年1月7日银行转账2000元、1月16日银行转账1000元、2018年2月2日微信转账5000元、2018年3月30日微信转账2000元、2018年6月27日微信转账500元、2018年7月1日微信转账520元、2019年6月20日微信转账120元、2019年7月9日微信转账1000元；（4）我帮被告手机充话费，于2017年12月31日充值200元，于2018年1月28日、2018年3月30日、2018年6月11日、2018年6月27日、2018年8月28日各充100元；（5）2016年11月下旬我交付给被告10000元现金，2017年9月23日现金交付给被告10000元，其中8000元是我向时某所借，我自己再添了2000元，是被告来我早餐摊上拿的。除此之外，平时他过来拿三千、五千的我也没留什么证据。对此，被告认为，50000元确实是原告替我去还给周某的。邹某的还款，是我将现金30000元给了原告，让原告去还给邹某并取回借条，但她一直没给我。原告的银行转账、微信转账我都收到了，手机充值也没有异议。但现金我只收到了一次10000元，具体时间记不清了，我在某一年过年前已还清了。原告将其儿媳流产的损失也算进去了，才算出了16万元的金额。我是出于补偿意思才写的160000元的借条。另查明，原告已离异，被告是已婚人士，双方于2016年8月18日通过微信“附近的人”这一功能添加为好友后相识，于8月底发展为男女朋友关系。被告于2019年10月23日出具借条后，双方即彻底分手。另查明，根据原告提供的书写借条时的现场视频，不存在被告遭胁迫的情形。以上事实有借条、收条、转账记录、充值记录、微信聊天记录、视频及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告之间的借款金额，综合两次庭审双方的陈述分析：（1）双方对原告的银行转账、微信转账、手机话费充值、原告代被告偿还给周某的50000元均无异议，本院予以确认；（2）原告能提供偿还邹某借款当日的取款记录（15000元），并持有邹某交还的借条原件，在被告无法提供证据证明该30000元是其由交于原告代偿的情况下，推定该30000元是原告出资也是合理的；（3）对于其余款项，原告主张系现金交付，基于双方是在作为男女朋友交往期间发生的经济往来，原告所提交的部分聊天记录也显示被告数次向原告借款，也曾经去原告处拿过现金，故双方之间是存在现金借款的事实，现双方对交往期间所产生的经济往来做了总结算，并由被告自愿出具了借条，该借条是被告的真实意思表示，应确认其证明效力，被告认为现原告到处讲其坏话才没有还钱的抗辩意见，于法无据。虽然双方约定了分期归还，但被告分文未还，且明确表示不愿意归还，原告有理由相信被告已根本违约，故原告要求被告一次性归还所有债务的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐建伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈益萍借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。