湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1857号原告：陈小勇，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告：魏玉姣，女，1967年2月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告陈小勇之妻。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：徐昭应，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：唐新玲，女，1963年1月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系被告徐昭应之妻。原告陈小勇、魏玉姣与被告徐昭应、唐新玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小勇、魏玉姣的特别授权委托诉讼代理人周雄燕、被告徐昭应、唐新玲到庭参加诉讼，原告魏玉姣因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小勇、魏玉姣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款400,000元；2.判令被告以借款400,000元为基数，给付原告利息358,000元（从2016年5月18日起按年利率24%计算至2020年8月17日止共计利息408,000元减去已付50,000元）；3.2020年8月18日起至给付时产生的利息按年利率24%计算；4.本案受理费、财产保全费由二被告承担。事实和理由：原告陈小勇与被告徐昭应系同学，关系较好。2016年5月被告徐昭应以投资房地产业缺少资金为由向原告陈小勇借款，原告陈小勇于2016年5月18日通过原告魏玉姣账号取款转存和转账方式分别汇入被告徐昭应在农商行和邮政银行账号，共计400,000元，被告徐昭应出具了借条给原告陈小勇，内容为：今借到陈小勇人民币肆拾万元整，月息两分（2%），一季度付息一次，借款人徐昭应，2016年5月18日。2017年10月16日被告唐新玲通过银行转账给付原告陈小勇农行账号利息50,000元；延期到2019年11月6日被告徐昭应书面作出说明，借款要求继续借用；2020年5月10日，二被告夫妇向原告承诺，所借款待被告唐新玲在湖塘片区地块挂牌出售后，予以归还。尔后，经原告夫妇催收未果，故酿成纠纷。综上所述，原告根据《合同法》第231条和《民法通则》第108条“债务应当清偿”之规定，特具文诉诸法院，敬请依法判处。被告徐昭应辩称，借款是事实，但是利息其与原告多次协商，原告也答应给了50,000元利息后就不要其利息了，现在资金困难，房屋也没有卖出去，要等到湖塘片区的地块拍卖了才能偿还原告借款本金。被告唐新玲辩称，借款是事实，但是原告夫妇也多次找了被告，只要求被告归还本金。原告陈小勇、魏玉姣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.居民身份证、结婚证书复印件，拟证明1.二原告系夫妻；2.二原告主体资格；2.借条、取存款凭证，个人跨行汇款申请书及还款计划书，拟证明1.原告魏玉姣通过银行取款存款和转账汇入被告徐昭应账号40万元；2.被告出具40万元借条给原告，并约定按月息2%计算；3.2019年被告约定借款继续使用；3.承诺书，拟证明二被告承诺所借原告款项在出售湖塘片区土地后归还；4.银行账单流水，拟证明被告唐新玲通过银行转账于2017年10月16日给付利息50,000元；5.财产保全发票，拟证明原告所受到的损失。被告徐昭应、唐新玲未在本院指定的举证期限内提供证据。经庭审举证、质证、辩证，本院对原告证据认证如下：二被告对二原告的上述证据没有异议；本院认为二原告提供的证据符合证据的“三性”，能证明本案的借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告徐昭应与被告唐新玲系夫妻关系。2016年5月18日，被告徐昭应向二原告借款400,000元，原告魏玉姣取款190,000元、转账跨行汇款210,000元共计交付400,000元借款给被告徐昭应。被告徐昭应向原告陈小勇出具一张借条：“今借到陈小勇人民币肆拾万元整，月息两分（2%），一季度付息一次。借款人徐昭应，2016.05.18”。借款后，被告付了50,000元利息，本金未归还，2019年11月6日，被告徐昭应与二原告约定，因资金周转不灵，继续借用。2020年5月10日，被告徐昭应、唐新玲向原告出具书面承诺一份，所借款待被告唐新玲在湖塘片区地块挂牌出售后，收到款就予以归还本金，若收到款后未归还愿意承担一切责任。至今，二被告未归还借款本金，原告多次催收无果，为保障债权的实现，遂向本院申请诉前财产保全，案号为（2020）湘1122财保135号，保全费用为4520元，之后起诉至法院，请求依法判处。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告徐昭应向原告陈小勇、魏玉姣借款，二原告交付了借款400,000元，被告徐昭应自愿出具了借条，本案证据充分、事实清楚，本院对双方之间的借贷法律关系予以确认。被告唐新玲与徐昭应系夫妻关系，二人共同承诺还款，且借款期间被告唐新玲支付了借款利息，故向二原告的借款应当认定为夫妻共同债务。借贷双方未约定借款期限，二原告可以在合理期限内催还借款，现被告徐昭应、唐新玲未及时偿还借款而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。二原告主张二被告偿还借款400,000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。二原告主张被告以借款400,000元为基数，按年利率24%支付借款利息的请求，双方虽然约定了借款利息为年利率24%，但因原告起诉立案之日为2020年8月20日，依据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故，本案应当按照原告起诉时2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算借款利息至借款本金还清之日止。二原告主张本案受理费、财产保全费由二被告承担，因原告提交了保全案件受理费的缴费票据证实了其实际支出4520元保全费，该费用是由于二被告的违约行为引起的诉讼而产生的经济损失，是二原告维权的合理支出费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，该费用应由违约方承担，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条，判决如下：一、被告徐昭应、唐新玲偿还原告陈小勇、魏玉姣借款本金400,000元；二、被告徐昭应、唐新玲支付原告陈小勇、魏玉姣借款利息，该利息以借款本金400,000元为基数从2016年5月18日起按照2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算至借款还清之日止，其中包含被告徐昭应、唐新玲已经支付的利息50,000元；三、被告徐昭应、唐新玲向原告陈小勇、魏玉姣支付财产保全费用4520元。上述款项限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,380元，减半收取5690元，由被告徐昭应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二〇年九月十四日法官助理曾琳玲书记员王璇附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。