wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁0503民初2026号 原告：上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市闵行区元明路188号。统一社会信用代码913101137831332473。 法定代表人：吴永辉，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳璐菲，女，上海大隆机器厂有限公司职工。 被告：东营市亚通石化有限公司，住所地东营市东营港港北一路北、港西二路西，统一社会信用代码91370500737223620X。 法定代表人：周金宁，总经理。 委托诉讼代理人：毕拯民，男，东营市亚通石化有限公司职工。 原告上海大隆机器厂有限公司与被告东营市亚通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告东营市亚通石化有限公司于2020年10月31日前到上海大隆机器厂有限公司将返厂的LG-20/1.0螺杆压缩机机头自行运回，双方对压缩机头（主体及零件数量）核点无异议后，被告东营市亚通石化有限公司于2020年10月31日前支付上海大隆机器厂有限公司货款384000元，收到款项后当日上海大隆机器厂有限公司应交付返厂的LG-20/1.0螺杆压缩机机头。 案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告上海大隆机器厂有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月十六日                                                    法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特153号申请人：畅胜。申请人：王植兴。本院于2020年9月24日立案受理申请人畅胜与申请人王植兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2020年9月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王植兴赔偿畅胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用共计25000元，定于2020年10月15日前支付10000元；2020年12月30日前支付15000元。如任何一期逾期，畅胜可就王植兴未履行款项一并申请法院强制执行。二、畅胜保留向王植兴主张二次手术相关费用的权利。三、畅胜收到上述款项后，畅胜不再就本次诉讼向王植兴主张赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人畅胜与申请人王植兴于2020年9月24日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年九月二十五日书记员  李一林
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执419号 申请执行人：广西乐安物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区长春路7号佳利大厦第1幢十三层C房。法定代表人：杨春宏。 被执行人：邓东，男，1982年11月08出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 广西乐安物业服务有限公司与邓东物业服务合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初1935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓东支付申请执行人广西乐安物业服务有限公司6756元及负担案件受理费、案件执行费50元。因邓东未按上述生效法律文书履行义务，广西乐安物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人邓东没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人邓东仅有零星银行存款共32.11元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人邓东互联网账户有存款共计0.58元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人邓东拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为6756元，执行费50元，本案债权已实现0元，尚余6756元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执419号案件终结本次执行程序。 被执行人邓东负有继续向申请执行人广西乐安物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宾华山
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执496号王忠连：关于王忠连犯非法经营罪罚金执行一案，移送执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初67号刑事判决书中关于王忠连犯非法经营罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1296号 申请执行人：芜湖海轩商贸有限公司，统一社会信用代码91340222MA2MWCXM8N（1-1），住所地芜湖市繁昌县峨山镇汽配城1-1号楼6号。 法定代表人：程跃进。 委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地合肥市长江东路289号。 法定代表人：周宏。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，统一社会信用代码9134070055184113X3，住所地铜陵市铜官区西湖镇。 法定代表人：查萍。 本院在执行芜湖海轩商贸有限公司与安徽建海建设工程有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10095号原告：深圳市宏纬烽金属实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区****黄麻布天龙工业区A7栋一楼，统一社会信用代码为914***********201X。法定代表人：徐某1。原告：徐某1，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************317。委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市明霞五金制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区麦园工业区*******，统一社会信用代码为914************528。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县**************，公民身份号码为362************812。原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司与被告东莞市明霞五金制品有限公司、罗某1买卖合同纠纷一案，原告2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请:1.判令被告东莞市明霞五金制品有限公司向两原告支付货款290028元及支付拖欠货款的利息（从2020年8月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计至被告支付原告全部货款之日止）;2.判令被告罗某1对被告东莞市明霞五金制品有限公司的所欠货款264991元本息范围内承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后予以采信。原告提交的送货单和欠条能够证明原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司与被告东莞市明霞五金制品有限公司之间存在买卖合同关系。双方于2015年8月27日至2017年7月24日期间交易的欠付货款金额为264991元，双方于2018年6月12日交易的欠付货款金额为25037元，故被告东莞市明霞五金制品有限公司共拖欠原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司货款290028元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告东莞市明霞五金制品有限公司并未依约向原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司支付货款，故原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司有权要求被告东莞市明霞五金制品有限公司支付逾期付款利息，现原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司统一自2020年8月10日起要求被告按照贷款利率支付利息至款项付清之日止，对被告有利，本院予以准许。关于原告徐某1的诉讼主体资格问题，原告徐某1是原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司的法定代表人，且确认欠条中所载明欠付徐某1的货款实为深圳市宏纬烽金属实业有限公司的应收货款，故原告徐某1并非案涉交易的相对方，也非案涉款项的所有权人，故原告徐某1的诉讼主体资格并不适格，本院对原告徐某1主张的付款请求不予支持。关于被告罗某1的责任问题，被告罗某1是被告东莞市明霞五金制品有限公司的法定代表人，其所出具的欠条所载明的欠付货款，实为被告东莞市明霞五金制品有限公司就案涉交易期间的欠付货款，被告罗某1并未以公司名义出具欠条，而是以个人名义向原告出具欠条，应视为罗某1自愿加入被告东莞市明霞五金制品有限公司拖欠原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司的债务，故被告罗某1应就欠条所载明的欠付货款264991元的本息与被告东莞市明霞五金制品有限公司共同向原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市明霞五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司支付货款290028元及利息（以290028元为本金，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、被告罗某1就判项一所列债务在货款264991元及利息（以264991元为本金，自2020年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至款项付清之日止）的范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市宏纬烽金属实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回原告徐某1的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2825.21元（原告已预交），由被告东莞市明霞五金制品有限公司、罗某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月九日书记员 蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初479号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人吴建新，男，1966年6月9日出生于江苏省南通市，农民，住南通市通州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月8日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定，于2020年8月25日被南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人苏新年，江苏通成律师事务所律师。 辩护人李玲，江苏通成律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人吴建新犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年9月14日、9月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨、陈育出庭支持公诉，被告人吴建新及其辩护人苏新年、李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年10月底11月初的一天，被告人吴建新在南通市通州区刘桥镇慎修村十组被害人张某家过夜，准备第二天帮张某种蚕豆。次日早晨起床后，吴建新从所住房间的一只红色铁皮箱子内窃得现金人民币11000元。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．常住人口基本信息等书证；2.证人刘某等人的证言；3.被害人张某的陈述；4.被告人吴建新的供述和辩解；5.南通市通州区公安局制作的勘验检查、辨认等笔录。 公诉机关认为，被告人吴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴建新如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处。 被告人吴建新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人苏新年、李玲对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议，就量刑提出如下辩护意见：1.本案系被告人吴建新至被害人家某过程中偶发盗窃，有别于预谋犯罪，被告人主观恶性不大，社会危害性较小；2.被告人已全部退赃；3.被告人无前科、劣迹，本次系初犯、偶犯，且其身体欠佳不宜长期羁押。故希望法庭综合考虑，对其从轻处罚。 经审理查明，2019年10月底11月初的一天，被告人吴建新在南通市通州区刘桥镇慎修村十组被害人张某家过夜，准备第二天帮张某种蚕豆。次日早晨起床后，吴建新没有出房间，乘张某去厨房煮早饭时，在房间内找了一把起子，将房间内一只上锁的红色铁皮箱子的锁及锁绊子撬掉，窃得箱子内现金人民币11000元。 2020年4月8日，被告人吴建新被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币10000元，已由公安机关发还被害人张某。 另查明，1.本案审理期间，被告人吴建新又退出赃款人民币1000元，暂存于本院财政专户。被害人张某出具谅解书，对吴建新表示谅解；2.吴建新在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，被告人吴建新亦无异议： 1.书证：被告人吴建新的常住人口基本信息、认罪认罚具结书； 2.书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省非税收入一般缴款书、谅解书； 3.证人刘某的证言； 4.被害人张某的陈述； 5.被告人吴建新的供述和辩解； 6.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录（含现场方位图及现场照片）、辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人吴建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。吴建新到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴建新自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。吴建新已退出全部赃款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的可对吴建新从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、对被告人吴建新退出的赃款人民币1000元，发还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  杨晓军 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  俞振权 书 记 员  顾 秀 陈绯阳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1205号罪犯董礼，男，1981年11月13日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年11月20日作出（2012）广铁法刑初字第156号刑事判决，认定董礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。本院分别于2015年6月5日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去11个月、9个月、5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董礼能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董礼减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初522号 原告：井陉矿区麻郎建筑队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村入口假山南侧，统一社会信用代码：92130107MA09GUE030。 经营者：梅麻郎，男，1952年9月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：梅保生，男，1991年5月24日生，汉族，住井陉矿区，系梅麻郎儿子。 被告：河北冀中能源井矿环境治理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475288K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男1966年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 原告井陉矿区麻郎建筑队与被告河北冀中能源井矿环境治理有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告井陉矿区麻郎建筑队于2020年9月27日向本院提出对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区麻郎建筑队撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执476号之二 申请执行人：芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路金凌小区，统一社会信用代码：91360323054439457H。 法定代表人：肖波 被执行人：罗润萍，男，1982年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村大家源11附1号。 被执行人：李建萍，男，1965年10月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：周华秀，女，1983年2月2日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村大家源11附1号。 被执行人：芦溪县源南乡诚兴纸箱厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村大家源11附1号，统一社会信用代码：92360323MA37F49F1M。 负责人：罗润萍 被执行人：萍乡市芦溪康顺焰花厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇阳谷陂，统一社会信用代码：91360323723928603C。 负责人：李建萍 申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人罗润萍、李建萍、周华秀、芦溪县源南乡诚兴纸箱厂、萍乡市芦溪康顺焰花厂借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行。执行依据为本院已经发生法律效力的（2019）赣0323民初1311号民事调解书。2020年9月25日，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初1311号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1969号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。法定代表人：郭春芬。被执行人李翠翠，女1986年11月15日生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被执行人李翠翠合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初5912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人李翠翠未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，本院已冻结了被执行人名下的银行账户因余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，轮候查封了被执行人名下的位于经济开发区××商务大厦××楼××室房产，因本院为多次轮候查封本院暂不宜处置。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年6月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。10、2020年8月，本组集中执行前往被执行人住处拘传被执行人经核实被执行人住房已被本院另案处置，暂未发现被执行人下落。11、2020年9月，因被执行人李翠翠未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李翠翠列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月，因被执行人李翠翠未按执行通知书的期限履行义务，本院将李翠翠限制高消费。13、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币31098.17元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初5912号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终345号上诉人(原审被告）：洛阳鲜满实业有限公司，住河南省洛阳市经济技术开发区长厦门街西侧863创智广场1幢901。法定代表人：王巍峰。被上诉人（原审原告）：洛阳苏隆园商务宾馆有限公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路2号王城御府1幢01-6楼。法定代表人：李雪琴，该公司董事长。原审被告：吴黎辉，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。上诉人洛阳鲜满实业有限公司与被上诉人洛阳苏隆园商务宾馆有限公司、原审被告吴黎辉不当得利纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初5356号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。另外，根据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，本案原告向本院提起诉讼，接收货币方应为原告，且被告洛阳鲜满实业有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳鲜满实业有限公司、吴黎辉对本案管辖权提出的异议。上诉人洛阳鲜满实业有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初5356号民事裁定，将案件移送至西工区人民法院审理。事实与理由：上诉人认为被上诉人住所地为洛阳市××××号王城御府1幢01-6楼，应当由洛阳市西工区人民法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因原审被告之一洛阳鲜满实业有限公司住所地属于××区辖区，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳鲜满实业有限公司上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年九月十六日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2186号被执行人:范者辉，男，1973年1月6日出生，汉族，新沂市人，小学文化，个体经营户，住新沂市（户籍地新沂市）。被执行人范者辉罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初820号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范者辉应缴纳罚金人民币5000元。因范者辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人范者辉无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，范者辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；范者辉违法所得人民币39200元，继续予以追缴。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初820号刑事判决书等证据证实。本案标的5000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2186号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3014号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人辛继利。 被执行人李然。 申请执行人高密市人民法院与被执行人辛继利、李然罚金一案，本院于2018年9月13日作出（2018）鲁0785刑初91号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月24日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月24日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2280号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地青岛市即墨区蓝鳌路902-8号，统一社会信用代码91370282730617176N。法定代表人：孙秀萍,支行长。被执行人：袁升道，男,1969年3月31日出生，青岛市即墨区281X。被执行人：卢燕，女,1985年11月21日出生，065。被执行人：袁秀珍，女,1966年4月10日出生，青岛市即墨市3820。被执行人：秦全全，男,1983年5月28日出生，青岛市即墨区1812。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人袁升道、卢燕、袁秀珍、秦全全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初10209号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：425959.52元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人袁升道、卢燕、袁秀珍、秦全全发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行425959.52元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前财产无法处置，并于2020年9月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员申国
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1276号罪犯李有才，男，1969年8月16日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）松刑初字第14号刑事附带民事判决，认定李有才犯以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19203.5元。被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年8月27日作出（2014）吉刑三终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2018年2月11日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李有才劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李有才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李有才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终125号 上诉人（原审被告）：刘国辉，男，1955年3月28日出生，汉族，辽河油田消防支队退休职工，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审原告）：郭万斌，男，1977年11月26日出生，汉族，盘锦市城市建设发展服务中心职工，住盘锦市兴隆台区。 上诉人刘国辉因与被上诉人郭万斌排除妨害纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘国辉、被上诉人郭万斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国辉上诉请求：撤销原判，改判驳回郭万斌诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实错误。诉争的半间仓房系原房主陈连生交给刘国辉使用的。仓房没有个人产权，产权归属油田消防支队所有。因陈连生副支队长和对面屋潘政委关系不融洽，1989年陈连生利用职权之便在诉争仓房的西边又盖了一间仓房，陈连生与潘正义各用一间。1997年4月10日，原房主陈连生将诉争仓房的两把钥匙交给刘国辉，两家各用一间仓房。自1997年至2020年仓房的维修、换门共计1200元，一直都是刘国辉自费承担，两家一直没有争议。2018年郭万斌购买302房屋时，房主刘桂珍并未向刘国辉提过此事。 郭万斌辩称，原判认定事实清楚，应予维持。在郭万斌与刘桂珍签订的房屋买卖合同中明确约定，刘桂珍免费赠送给郭万斌一间半仓房。如果刘桂珍不把这半间仓房给郭万斌，郭万斌也不会向刘国辉要。刘桂珍的丈夫陈连生已经去世，刘桂珍不知道刘国辉主张的事，不然也不能把仓房赠送给郭万斌。房屋过户当天，刘桂珍的儿媳李某说，跟刘国辉说完了，过完户就把仓房腾出来。 郭万斌向一审法院起诉请求：刘国辉为郭万斌腾出半间仓房，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：郭万斌与刘国辉系消防小区9栋1单元301、302室的邻居，该栋楼的仓房为两家各用半间。1997年，刘桂珍的老伴自己另盖了一间仓房，就将与刘国辉共用的半间仓房交给刘国辉使用。刘桂珍的老伴去世后，房屋由刘桂珍继承。2018年1月，郭万斌购买房屋时，刘桂珍将与刘国辉共用的半间仓房赠与郭万斌。2020年5月，郭万斌与刘国辉因琐事产生矛盾，郭万斌找刘国辉要求腾出半间仓房被拒，诉至法院。 一审法院认为，双方系同一楼层的邻居，应本着方便生活、团结互助、互相关爱、公平合理的原则，正确处理邻里关系。双方居住的楼房系两家共用一个仓房，案涉仓房属于郭万斌购买房屋时，原房主赠与部分。法律规定，“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害”。因此，郭万斌要求刘国辉腾出半间仓房的诉讼请求，一审法院予以支持。刘国辉辩称，1997年刘桂珍的老伴就将半间仓房给其使用，20多年无争议，刘桂珍无权将半间仓房赠与郭万斌。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉仓房刘国辉虽使用多年，但未向一审法院提交获得永久使用权的证据，故对其抗辩主张，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：刘国辉于本判决发生法律效力之日起十日内腾出半间仓房给郭万斌。案件受理费100元，减半收取50元，由刘国辉负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘国辉提供的辽河油田消防支队证明一份、刘长林等四人出具的证明一份、仓房照片一张，郭万斌对真实性均无异议，本院予以采信，可以证明仓房建设情况以及仓房一直由刘国辉使用、维修等情况。刘国辉申请证人赵某出庭作证，证明陈连生将仓房钥匙交给刘国辉的事实，双方对此均无异议，可以认定。郭万斌申请证人李某、刘某出庭作证，证明买卖房屋的经过以及要求刘国辉腾房的事实，双方对证言均无异议，可以采信。双方对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为诉争仓房的使用权归属。根据业已查明的事实，诉争仓房为辽河油田消防支队所建，由消防小区9栋1单元301室和302室共用，属于住宅的配套设施。该仓房未办理不动产登记，不具有独立产权，其使用权依附于301室和302室房屋，不能单独转让和处分。房屋所有权人可以将自己具有使用权的仓房暂时交由他人使用，但在转让房屋所有权时仓房的使用权一并转让给新的房屋所有权人，经原房主同意临时使用仓房的人应及时进行腾退。本案中，消防小区9栋1单元302室房屋原所有权人刘桂珍将房屋卖于郭万斌并办理了过户登记，附随于该房屋的仓房使用权一并转移。郭万斌有权与302室房屋所有权人共同使用诉争仓房，刘国辉应腾出诉争仓房的一半交由郭万斌使用。双方关于诉争仓房使用权系由302室原房主赠与的诉讼主张均不能成立。至于刘国辉所述的维修费用，与本案不是同一法律关系，也不是其继续独自占有使用诉争仓房的正当理由，如有争议可另案解决。 综上所述，一审判决认定郭万斌对诉争仓房一半的使用权系因原房主赠与而取得是错误的，但裁判结果正确，故对刘国辉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由刘国辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵铎 书记员关欣
四川省剑阁县人民法院 支 付 令 (2020)川0823民督23号 申请人：王燕，女，1990年10月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：邓纯剑，男，1963年12月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请人王燕于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人邓纯剑于2019年2月20日向申请人王燕借款30000.00元，并当场出具借条一份。借款到期后，被申请人以各种理由推脱不愿偿还。申请人向本院提交了申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、借条予以证实。要求被申请人邓纯剑给付申请人王燕借款本金30000.00元以及利息2500.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓纯剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王燕借款本金30000.00元以及利息2500.00元。 申请费204.00元，由被申请人邓纯剑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月一日 书记员  马明月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19132号 申请执行人黄靖科，男,1996年2月29日生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人徐梓鑫，男,1993年4月29日生，汉族，户籍地址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人黄靖科与被执行人徐梓鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6289号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人徐梓鑫偿还申请执行人黄靖科借款200000元及利息；受理费2252元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执971号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人，宁健军，行长。委托代理人：郑贵哲，男，该行员工，委托代理人：闫广东，男，该行员工，被执行人：朱郑伟，女，1977年11月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行与朱郑伟金融借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4087号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行已向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金82600元,借期内利息4577.38元，合计87177.38元,朱郑伟支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2019年7月2日起至借款付清之日止的利息，案件受理费932.5元。执行费1222元由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，轮候冻结被执行人工资账户，轮候查封被执行人名下车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人朱郑伟无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月九日书记员 赵 金 鹏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保530号申请人：王军，男，1987年4月21日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：赵桂福，男，1971年1月18日生，住莒南县，申请人于2020年9月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁Ｌ×××××重型集装箱半挂车查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  葛成梁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1524号原告：吴律浩，男，1970年3月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴律浩诉被告朱来忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序进行审理。审理过程中，因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故本案依法转为普通程序进行审理。本案于2020年09月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴律浩向本院提出诉讼请求：判令被告尽快支付嘉兴同乐路真诚之家贴瓷砖的人工工资17000元。事实和理由：原告在同乐路真诚之家2017年8月贴的瓷砖，年底账没结。到2018年3月10日结算系22000元。3月27日被告支付了原告5000元，剩余17000元一直未付。因催讨无果，遂成讼。被告朱来忠未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2018年3月10日，被告出具《欠条》，载明欠原告同乐路本地余款22000元，于3月20日前一次付清。但被告于3月27日支付5000元后，剩余17000元至今未付。上述事实，有庭审笔录、当事人的陈述、《欠条》等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱来忠于本判决生效之日起十日内支付原告吴律浩报酬17000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告朱来忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告朱来忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  邱金凤人民陪审员  高文静二〇二〇年九月十六日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3292号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该行员工。被告：刘孟宪，男，1986年9月13日出生，汉族，住临清市。被告：吕亚南，女，1987年11月16日生，汉族，住临清市。被告：刘金城，男，1954年6月8日生，汉族，住临清市。被告：许富荣，男，1964年10月26日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告刘孟宪、吕亚南、刘金城、许富荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼，被告刘孟宪、刘金城、许富荣经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2017年5月16日，被告刘孟宪因经营需要资金，由被告刘金城、许富荣提供连带责任保证向原告借款5万元，约定借款用途为购面粉，期限自2017年5月16日至2018年5月14日止，借款方式为非循环借款，在约定的期限和金额内一次性发发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告刘金城、许富荣同原告订立保证合同一份，约定其对被告刘孟宪在原告处的上述贷款承担连带清偿责任，保证合同第十条对借款用途系借新还旧予以载明。被告吕亚南为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告刘孟宪上述债务承担共同偿还责任。签订上述合同后，原告同日按照合同约定发放借款5万元，借款凭证载明的金额、利率及期限与借款合同约定一致。借用款项后，各被告本息均未偿还。经原告在保证期间内催要无果诉至法院，要求被告刘孟宪、吕亚南偿还息、被告刘金城、许富荣承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告刘孟宪、吕亚南、刘金城、许富荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘孟宪、吕亚南于本判决生效之日起三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计付）。二、被告刘金城、许富荣对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十一日书记员  范毓哲
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2158号申请执行人：郭凯洋，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：翦魁武，男，1983年7月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2226号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人翦魁武银行存款、收入33839.50元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十六日书记员  周歌
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3173号原告：乔红玲，女，1982年9月22日出生，汉族，农民，住新野县。被告：新野县王庄镇曹营村民委员会。原告乔红玲与被告新野县王庄镇曹营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔红玲到庭参加诉讼，被告新野县王庄镇曹营村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2630元及利息，利息按月息1分自2003年12月30日起计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年12月30日，被告向原告借款2630元用于结账，约定借款利率为月息1分，并向原告出具借款凭证一份。后原告多次催要该借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新野县王庄镇曹营村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月30日，被告向原告借款2630元用于结账，并约定借款利率为月息1分。同日，被告向原告出具借款凭证一份，内容为：“王庄镇曹营村借款凭证，借款日期2003年12月30日，今借到乔红玲人民币（大写）贰仟陆佰叁拾用于结账。金额小写：￥2630元，月息壹分，新野县王庄镇曹营村民委员会（公章）。”后原告多次向被告催要上述款项未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告新野县王庄镇曹营村民委员会向原告借款2630元，双方已形成合法的借贷关系，被告新野县王庄镇曹营村民委员会应当按照约定履行还款义务。故原告请求被告新野县王庄镇曹营村民委员会偿还借款本金2630元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息问题，原、被告约定的借款利率为月息1分，未超过法律规定，原告请求利息自2003年12月30日（即借款之日）起按月息1分计算至借款还清之日止，本院依法予以支持。被告新野县王庄镇曹营村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告新野县王庄镇曹营村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告乔红玲借款2630元及利息，利息自2003年12月30日起按月息1分计算至借款还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新野县王庄镇曹营村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王坤亚人民陪审员  陶丽伟人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月七日书 记 员  魏晓菲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7732号 原告：厦门湖里奇美门诊部，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑下湖486号。 法定代表人：聂胜兴。 被告：刘翠云，女，1973年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。 原告厦门湖里奇美门诊部与被告刘翠云不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。厦门湖里奇美门诊部于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门湖里奇美门诊部向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门湖里奇美门诊部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门湖里奇美门诊部负担。 审 判 员 何如男 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨培健 书 记 员 刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2142号原告：王银行，男，1988年01月26日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告：江西梅，女，1990年04月14生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。两原告共同委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告:连云港民心置业有限公司，住所地:江苏省连云港市灌南县申诚名贵苑售楼处。统一社会信用代码91320724673021180N.法定代表人：付堃，董事长。原告王银行、江西梅与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银行、江西梅共同委托诉讼代理人袁海林到庭参加诉讼，被告民心公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银行、江西梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付逾期交房违约金16378元（从2019年5月2日起以已付房款676779元为本金按日万分之一元计算至2019年12月30日）。事实和理由：原、被告于2018年9月7日订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的申诚名贵苑小区笫35幢1单元601室商品房出售给原告，房屋面积135.41平方米，每平方米4998元，合计676779元。合同第八条约定被告于2019年5月1日前交付商品房，第九条约定被告逾期交房，每日按已交付房款万分之一支付违约金。原告按约履行了付款义务，但被告逾期交房，被告通知原告于2019年12月30日交接房屋，原告认为不符合交房条件没有拿房，为此，原告诉至本院。被告民心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于灌南县房屋一套，房屋面积135.41平方米，单价4998元，房屋总价款676779元。合同约定2018年9月7日给付首付款336779元，剩余340000元办理按揭贷款，房屋实际面积以灌南县房地产管理处实测面积为准，并最终以实测产权面积计算房款，同时按合同价多退少补，出卖人应当在2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人。出卖人逾期交房，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之一。合同签订后，原告按合同约定交付了购房首付款。剩余房款340000元办理了按揭贷款，2019年12月30日，被告民心公司向原告发出交房通知，通知原告于接到通知后二十日之内办理房屋交接相关手续，原告认为涉案房屋不具备交付条件而没有拿房。原告对其主张的事实，向本院举证了下列证据；1、《商品房买卖合同一份》证明原告之间存在商品房买卖合同关系，原告购买被告开发的商品房，总价款676779元，合同约定，被告逾期交房，承担已付房款日万分之一的违约金；2、首付款收据1张，购房发票1张，证明原告已经按照合同约定给付了购房款；3、银行流水3张，证明原告已经办理了银行按揭贷款，并已经按月偿还。庭审中，原告承认被告通知原告于2019年12月30日拿房，因涉案房屋不具备交付条件未接收，但其主张的违约金要求计算到2019年12月30日。本院认为，原告与被告民心公司签订商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力。根据合同的约定，被告民心公司应于2019年5月1日前将经验收合格的商品房交付买受人，但被告于2019年12月30日才通知原告接收房屋，被告已构成逾期交房。原告主张从2019年5月2日起按已付房款每日万分之一计算违约金至2019年12月30日，该主张有事实依据，且符合合同约定，故对原告该主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港民心置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日给付原告王银行、江西梅逾期交付违约金16378元（以676779元为本金从2019年5月2日起，按日万分之一计算至2019年12月30日）。案件受理费210元，减半收取105元，由被告连云港民心置业有限公司负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周四新二〇二〇年九月十九日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303破申53号 申请人：郑德木，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 申请人：吴如燕，女，1964年2月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：温州市华蒙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道永乐西路2号。统一社会信用代码：91330303715474410L。 法定代表人：倪日巧。 申请人郑德木、吴如燕以温州市华蒙鞋业有限公司（以下简称“华蒙鞋业”）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华蒙鞋业进行破产清算。本院执行部门亦作出（2019）浙0303执3568号《移送破产审查决定书》，决定对华蒙鞋业移送破产审查。本院于2020年8月26日立案后，依法向华蒙鞋业公告送达破产申请书和相关材料，华蒙鞋业在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人华蒙鞋业注册资本为50万元，登记机关是温州市龙湾区市场监督管理局。股东为倪日巧、孙爱媚。 2019年6月11日，本院作出（2019）浙0303民初304号民事判决书，判决温州市华蒙鞋业有限公司支付郑德木、吴如燕货款106350元及逾期付款利息损失。之后因华蒙鞋业未按生效判决书履行给付金钱义务，郑德木、吴如燕依法申请本院强制执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金中心、保险公司、市场监督管理局等相关部门查询被执行人华蒙鞋业的财产情况，但未发现被执行人有财产可供执行，因华蒙鞋业暂无财产可供执行，本院于2020年3月9日作出（2019）浙0303执3568号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 本院执行部门作出的（2019）浙0303执3568号《移送破产审查决定书》载明，通过浙江法院执行管理系统查询，温州市华蒙鞋业有限公司在本院作为被执行人的执行案件共6件，涉案标的约156.4万元。 本院认为，申请人郑德木、吴如燕是华蒙鞋业债权人，申请人主体适格。现华蒙鞋业经法院强制执行程序仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对华蒙鞋业进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对华蒙鞋业破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理郑德木、吴如燕对温州市华蒙鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 煜
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更533号 罪犯李林林，男，汉族，1985年6月23日出生，大专文化，安徽省祁门县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省黄山市屯溪区人民法院于2017年6月13日作出（2016）皖1002刑初338号刑事判决，以被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金100000元，退赔被害单位经济损失。该犯不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）皖10刑终61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李林林减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1133号 正安县正黔房地产开发有限责任公司、毛秋林： 申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司与被执行人毛秋林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1697号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛秋林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房屋租金26833元，并承担案件受理费240元，申请执行费300元。 在执行过程中，被执行人毛秋林已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1133号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初498号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于东涛，男，出生于山东省青岛市，汉族,大专文化，务工，户籍地青岛市李沧区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被青岛市公安局即墨分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2020]484号                  指控事实              被告人于东涛于2020年8月5日22时35分许，酒后驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站入口处准备上高速时，被当场查获。经检测，被告人于东涛血液中乙醇含量为102.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人于东涛于2020年8月18日经公安机关电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2 500元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于东涛自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人于东涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0二0年九月二日                  书   记   员    姜    娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5575号 原告:杨玉成，男，1940年8月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告:郇忠杰，男，1997年5月7日出生，汉族，住青州市。 被告:曲建萍，女，1985年10月20日出生，汉族，住青州市。 被告:紫金财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路17703号。统一社会信用代码91370100568127485K。 负责人：杨建伟，职务：经理。 原告杨玉成诉被告郇忠杰、曲建萍、紫金财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉成及其委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年12月15日17时15分许，郇忠杰驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿王府和谐大道由西向东行驶至和谐大道五里村处时，与前方步行的杨玉成发生道路交通事故，致杨玉成受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郇忠杰承担该事故全部责任，杨玉成无责任。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计60056.53元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。 被告郇忠杰、被告曲建萍、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年12月15日17时15分许，郇忠杰驾驶鲁Ｖ×××××小型普通客车沿王府和谐大道由西向东行驶至和谐大道五里村处时，与前方步行的杨玉成发生道路交通事故，致杨玉成受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，郇忠杰承担该事故全部责任，杨玉成无责任。 原告发生事故后第一时间到潍坊市益都中心医院进行救治，共住院治疗12天，主要诊断为胸部损伤、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、左桡骨骨折、右肩胛骨骨折、左足舟骨骨折、眼睑裂伤、皮肤裂伤、间质性××、腔隙性脑梗死、单纯性肾囊肿。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年8月29日作出了山鲁司鉴［2020］临鉴字第434号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人杨玉成双侧多发肋骨骨折为十级伤残，伤后遗留左腕关节功能丧失程度为十级伤残，被鉴定人杨玉成住院期间护理人数、出院后护理期限及人数建议为住院期间2人护理，出院后40日1人护理；2、被鉴定人杨玉成营养费用建议为2400元，被鉴定人杨玉成无需后续医疗费用、康复费用。 鲁Ｖ×××××小型普通客车车主系曲建萍，驾驶人系郇忠杰。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期间自2019年2月12日至2020年2月12日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费18629.05元、护理费7422.08元（115.97元/天×12天×2人+115.97元/天×40天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费2400元、残疾赔偿金25397.40元（42329元/年×5年×12%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费908元。其中，除原告主张的护理费、交通费和精神抚慰金外，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：护理费、交通费和精神抚慰金。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天、城镇居民人均纯收入115.97元/天和42329元/年、城镇居民消费性支出26731元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、身份证、户口本、法医鉴定意见、关系证明、法医鉴定费等单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，杨玉成和郇忠杰发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郇忠杰承担该事故全部责任，杨玉成无责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50134.45元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费和精神抚慰金，本院认为应酌定为120元和1200元为宜；原告主张的护理费标准，因提供的证据不足，应按农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天计算，本院确定护理费5274.88元（82.42元/天×12天×2人+82.42元/天×40天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计56729.33元。 因被告郇忠杰驾驶的鲁Ｖ×××××小型普通客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费5274.88元、残疾赔偿金25397.40元、交通费120元、精神损害抚慰金1200元，以上共计41992.28元。 原告超出交强险以外的损失有：医疗费8629.05元、住院伙食补助费600元、营养费2400元、法医鉴定费2200元、鉴定检查费908元，以上共计14737.05元。因本案肇事车辆同时在被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告郇忠杰与被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，缺席判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在交强险范围内赔偿原告杨玉成损失41992.28元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司在商业险范围内赔偿原告杨玉成损失14737.05元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，保全费320元，由被告紫金财产保险股份有限公司山东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈彦旭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1420号                     罪犯林信志，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省韶关市中级人民法院于2012年12月24日作出(2012)韶刑二      初字第15号刑事判决，以被告人林信志犯诈骗罪，判处有期徒刑十三      年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人林信志不服，提出上      诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月5日作出      (2013)粤高法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判      决生效后，交付执行。因罪犯林信志在服刑期间确有悔改表现，本院      于2017年2月17日、2018年11月9日作出（2017）粤19刑更331号、（      2018）粤19刑更1798号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月、七个      月。刑期执行至2024年1月27日止。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯林信志在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯林信志在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分406分。该罪犯于2016年3月16日、2016年12月14日、      2017年1月19日、2017年8月4日、2017年12月8日、2018年8月2日、      2019年1月18日、2019年12月11日、2020年5月27日共履行财产性判项      人民币7500元（其中本次考核期履行人民币3300元）。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年7月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币706.77元。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯林信志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法从严。综合考虑该      罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中      财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华      人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事      诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用      民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四      百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释      案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯林信志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月      27日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1960号之三申请执行人：陈传东，男，汉族，1965年8月26日出生，住武汉市硚口区，被执行人：葛会军，男，汉族，1970年1月23日出生，住武汉市江汉区，申请执行人陈传东与被执行人葛会军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4996号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人葛会军的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年九月二十一日书记员 叶天驰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17407号原告：佛山市南海靓车坊汽车用品经营部，住所地佛山市南海区*****佛山市粤丰汽车配件批发市场自编第19A幢C2区****，统一社会信用代码：92440605MA53D4U36D。经营者：李守飞。被告：岑春和，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省恩平市**********，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：岑小莹（女儿），住广东省恩平市********。被告：陈燕明，男,1993年5月2日出生，汉族,住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************737。原告佛山市南海靓车坊汽车用品经营部与被告岑春和、陈燕明加工合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告经营者李守飞，被告岑春和委托诉讼代理人岑小莹,被告陈燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告给付原告车辆内饰加工剩余款项4300元，及利息143元（以4300元为整数，自2020年5月7日起暂计算至2020年6月26日，按中国人民银行同期贷款利率24%计算，即4300*（0.24/12）=86元，86/30=2.86元，2.86*50天=143元）；2.加班费1500元；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：被告陈燕明与原告方经过电话、微信沟通达成对车牌号为粤J*****的面包车车内饰进行加工翻新维护，原被告双方约定按被告的要求给车辆内饰实施翻新加工，待翻新加工完成后原告通知被告前来给付加工费用并完成车辆的交付。被告于2020年5月3日将车辆送达到原告经营场所实施内饰翻新加工，原告2020年5月3日开始对该车辆内饰翻新进行加工作业，原告在实施加工作业期间被告曾多次以微信信息、语音电话提出缩短工时等不合理要求。原告经过几天加班加点的对该车辆内饰翻新加工，2020年5月6日中午11时30分在该车辆内饰加工作业接近完成状态时，被告陈燕明突然以临时有事需要用车辆为由将车辆开走，之后至今再无踪迹。2020年5月9日至2020年6月20日期间原告多次拨打电话以及微信通知被告将车辆送到店里进行该车辆内剩余的加工作业，被告多次以各种理由推诿未将车辆送到原告经营的店内。该车辆内饰加工作业费用5300元。被告开车离开时仅支付部分款项1000元。被告多次以各种理由推诿，迟迟未将车辆送到原告经营的店内做剩余加工，给原告造成实际经济损失；给原告承揽其他客户的车辆做内饰翻新加工有实际影响。被告岑春和辩称，岑春和在2020年4月已经把车卖给陈燕明,转让协议上面写明从转让当天起车辆发生任何事情与岑春和没有任何关系，后岑春和多次联系陈燕明进行车辆过户手续，但是陈燕明一直没有配合。岑春和不认识原告，本案责任应当由陈燕明独自承担。被告陈燕明辩称，岑春和把车卖给陈燕明后，陈燕明因为家里有事情忙所以没法过户。陈燕明一开始与原告已经协商过分期支付，陈燕明已经支付了1000元给原告临时取走了正在修理的车辆，车辆现在还没有维修完成，配件还没有装完。后期被告联系原告分期支付款项，但原告不同意。原告的单价比其他人高，被告之所以接受是因为原告同意被告分期支付。原告没有提及要支付加班费，被告不同意支付加班费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。证据材料反映的相对方无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年4月18日，岑春和与陈燕明签订《转让协议》，约定岑春和将粤J*****车辆转让予陈燕明，价款2800元，现付2500元，车辆过户时结清尾款300元。车辆未办理过户手续。后，陈燕明与原告协商车辆翻新加装配件事宜，双方协商确定价款合共5300元。陈燕明将车辆交予原告修整，2020年5月6日陈燕明在未完工情况下开走车辆。陈燕明已支付1000元予原告。本院认为，涉讼车辆修整事宜由陈燕明与原告协商、确定，车辆交接、付款亦是由陈燕明实施，原告清楚知道陈燕明为交易相对方，相应的责任由陈燕明承担，原告请求登记车主岑春和承担责任的主张缺乏理据，本院不予支持。修整价款5300元由陈燕明与原告协商一致确定，无证据反映该价款为附条件定价，陈燕明认为定价过高的主张本院不予采纳。陈燕明作为定作人可随时解除合同，但对承揽人造成损失应予赔偿。陈燕明因其自身原因在车辆未完成修整情况下取走车辆；双方对未完成项目陈述不一，陈燕明陈述车辆已抵押予他人，现无法查核实际情况，陈燕明应承担举证不能责任；项目单据仅列有项目，无法区分具体材料、人工细项，综合上述因素考虑，原告请求陈燕明支付按约定价款全额支付余款4300元的主张本院予以支持，留存于原告处未安装配件部分由陈燕明自行取回处理。陈燕明于2020年5月6日取走车辆而未结清款项，原告请求计付利息的主张本院予以支持。但双方并未对逾期付款违约责任作出约定，原告请求按年利率24%计算缺乏依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，原告请求超出部分本院不予支持。无证据反映双方对加班费作出约定，原告请求陈燕明支付1500元加班费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈燕明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4300元及以该款为基数从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海靓车坊汽车用品经营部；二、驳回原告佛山市南海靓车坊汽车用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈燕明负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年九月四日书记员  关凯婕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2960号之一 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事。 被执行人：张滨峰，男，1984年2月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张滨峰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5601号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项42941.76元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽Ｃ×××××机动车（未实际扣押到位）。未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异635号案外人：路鹏，男，1979年3月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇大路南村XXX号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人路鹏就本案查封的鲁CLXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人路某某于申请执行人李会已同意解除查封而向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人路鹏撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1500号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人：彭内贤，男，1964年3月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：谭小红，女，1966年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人彭内贤、谭小红借款合同纠纷一案,本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0524民初3146号民事判决书已经发生法律效力。由于彭内贤、谭小红没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券等情况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院扣划了被执行人彭内贤的银行存款3435.68元、扣划了被执行人谭小红的银行存款347.73元，共计3783.41元并向申请执行人进行了发放。 本院对两被执行人各罚款500元，并于2020年9月15日对三被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的3783.41元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周踔欢
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执854号 申请执行人：姜小英，女，1966年9月16日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：毛昌林，男，1974年8月15日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人姜小英与被执行人毛昌林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初884号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日依法立案执行，执行标的为50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月24日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款799.77元，本院已依法扣划，用于本案执行费650元，诉讼费149.77元的收取，被执行人名下还有1993年公爵牌轿车一辆、2002年风神牌轿车一辆，申请人自愿放弃上述车辆的处置，本案在执行过程中从另案分配款项2549元，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为47451元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1228号原告：郑军付，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王龙碑，男，1986年4月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑军付与被告王龙碑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑军付于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑军付在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑军付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑军付负担。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年九月二十八日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                   （2020）陕0114执441号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，住所地：西安市阎良区东侧（邮政大厦二楼）。  负责人：舒霞，该支行行长。  委托代理人：张伟，男，1977年3月27日出生，汉族，住西安市阎良区，系该行职工。  被执行人：武铁牛，男，1969年4月4日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：刘菊花，女，1969年7月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：牟道俊，男，1970年2月2日出生，汉族，航空工业西安飞机工业（集团）有限责任公司飞机维修中心职工，住西安市阎良区。  本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行与武铁牛、刘菊花、牟道俊借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1064号民事调解书，被执行人武铁牛、刘菊花应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行借款本金229997.32元、利息9837.55元及上述款项自2018年5月11日至实际清偿之日止依约应付的利息及罚息；被执行人牟道俊对上述款项承担连带清偿责任；并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）；三被执行人应负担案件受理费2449元，承担本案执行费3534元。在执行过程中，本院依法划拨三被执行人名下银行存款共计102211.27元，已发还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市阎良区支行，执行费3534元已缴纳。双方当事人自愿就本案达成如下和解协议：一、本案执行标的242283.87元（利息另算），双方当事人予以确认；二、被执行人刘菊花、牟道俊承诺各自履行121141.935元（利息另算），2023年9月30日前清付完毕；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执441号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                             执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年九月二十八日                               书 记 员     宋俊焕
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2376号之七 申请执行人：临沭县大兴镇永康村村民委员会胡家沟村民小组。 被执行人：苏恩兵。 被执行人：花文信。 被执行人：王开亮。 被执行人：花文宝。 被执行人：王秀梅。 被执行人：孙长银（又名孙长杰）。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019)鲁1329民初3765号民事判决书，向被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏恩兵、花文信、王开亮、花文宝、王秀梅、孙长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人花文信在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 敏 临沭县人民法院公文稿纸                            签发人：                                   核 稿 人：                               拟 稿 人：                               案由：侵权责任纠纷                       承办单位：流程团队
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1556号申请执行人：张陆霞，女，汉族，1993年7月19日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李雪峰，男，汉族，1991年1月5日生，住四川省喻寺镇。张陆霞与李雪峰服务合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人退还申请执行人交纳的服务费6200元。李雪峰未按上述生效法律文书履行义务，张陆霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过悬赏公告、实地走访形式对被执行人李雪峰住所地进行了调查和了解，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李雪峰负有继续向申请执行人张陆霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月三日书记员  韩安靖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申247号 再审申请人（原审被告）：泮某（曾用名潘某6），男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：尉全根，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：徐某，女，1999年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被申请人（原审原告）：潘某1，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：潘某2，女，1954年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：潘某3，女，1956年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审被告）：潘某4，男，1959年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人（原审第三人）：潘某5，男，1987年8月21日出生，汉族，住浙江杭州市西湖区。 再审申请人泮某因与被申请人徐某、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5继承纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初14070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 泮某申请再审称：按照继承法相关规定，被继承人书写的遗嘱，如有多份的，应以最后一份为准。潘圣贤于2014年1月书写了第二份遗嘱，一审中因泮某未找到原件，仅提交了该遗嘱复印件，二审时已将原件提交法院。因此，应当根据2014年1月的遗嘱进行遗产的分割。原审依照2012年1月1日的遗嘱进行分割不当。泮某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 潘某2、潘某3表示同意泮某的再审申请。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第二款规定：“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”泮某现提交的《遗嘱》仅载明时间“2014年壹月”，未载明完整的年、月、日，因此，不符合自书遗嘱的法定形式要件，该遗嘱无效。原审依据潘圣贤2012年1月1日书写的遗嘱对其遗产进行分割，认定事实、适用法律均无不当。泮某提交的证据不足以推翻原审判决。综上，泮某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回泮某的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁