河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1197号 原告：献县辉瑞建材租赁站，住所地河北省沧州市献县段村乡张柳村。 经营者：魏旭岩，男，1972年10月25日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：李海威，河北林风律师事务所律师。 被告：贵州送变电有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街２号。 法定代表人：隆重，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师。 追加被告：张孝海，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 追加被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成，职务：执行董事兼总经理。 原告献县辉瑞建材租赁站与被告贵州送变电有限责任公司、及追加被告张孝海、安徽德成电力工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理。原告献县辉瑞建材租赁站委托诉讼代理人李海威、追加被告安徽德成电力工程有限公司委托诉讼代理人熊玉到庭参加诉讼，追加被告张孝海及被告贵州送变电有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县辉瑞建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的租赁合同关系：2.依法判令被告支付原告自2014年12月10日至2020年4月30日的尚欠租金41526.27元，并按照47.43元/日支付后续租金，自2020年5月1日起直至退清租赁物之日或达成赔偿协议之日止；3.依法判令被告支付原告维修费676元；4.依法判令被告退还原告钢管2155米、扣件1765个如不能退还折价赔偿52910元；5.依法判令被告支付原告违约金12000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告下属的施工项目部施工VI标段因自身经营需要与原告签订了租赁合同一份，由被告租用原告建筑物资。合同中对租赁物的日租金、租赁期限、租金的结算和支付、租赁物的价值、租赁物维修损坏赔偿标准、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告施工的新疆伊犁-库车750kv线路工程施工VI标段工地提供了租赁物资，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2020年4月30日尚欠原告租金41526.27元。另外在被告处尚有钢管2155米、扣件1765个没有退还，应按照合同约定予以退还或折价赔偿给原告，合计折价52910元。未退还的租赁物资按照合同约定每天产生租金47.43元，原告主张被告按照47.43元/日支付后续租金，自2020年5月1日起支付至退清租赁物之日或达成赔偿协议之日止。因被告退回的租赁物资中存在损坏情况，依据合同约定产生维修费676元。被告没有按期支付租金的行为已经违反了合同的约定，构成了违约，原告按照合同约定要求被告支付12000元的违约金。上述款项经原告多次催要，被告迟迟未付，无奈诉至贵院，望依法判如所请。 贵州送变电有限责任公司辩称，1.贵州送变电有限责任公司（以下简称“贵州送变电公司”）已将涉案工程劳务分包给案外人安徽德成电力工程有限公司，且经贵州送变电公司核实，贵州送变电公司并未与原告献县辉瑞建材租赁站签订任何租赁合同。2015年9月贵州送变电公司与案外人安徽德成电力工程有限公司签订《750kv伊犁-库车输电线路工程（阿恰尔-牙哈公社水泥厂）劳务分包合同》（以下简称“《劳务分包合同》”）。《劳务分包合同》约定，工程地点在新疆库车县，劳务分包范围为架线施工工作劳务，劳务分包内容包括但不限于导线架设（含牵、张场场地平整和场内钢板、道木的铺设，材料及工具器转运，牵、张场场地的用工，导引绳和牵引绳的展放...所有施工机械设备及工器具装卸转运，所有工程材料的装卸运输等）。本案中原告诉请要求贵州送变电公司支付建筑设备租赁的租金及相关违约金等费用，因贵州送变电公司已将涉案工程的劳务分包给案外人安徽德成电力工程有限公司，且贵州送变电公司并未与原告献县辉瑞建材租赁站签订任何租赁合同，因此贵州送变电公司不应承担付款责任。2.本案遗漏重要被告安徽德成电力工程有限公司，为查明案件事实，贵院应依法追加其为本案被告，如贵院不予追加，则贵院应当依法驳回原告的诉讼请求。如上文所述，贵州送变电公司已将涉案工程的劳务分包给案外人安徽德成电力工程有限公司，且经贵州送变电公司核实，贵州送变电公司并未与原告献县辉瑞建材租赁站签订任何租赁合同，因此贵州送变电公司不应承担付款责任。贵州送变电公司已在庭前向贵院邮寄追加被告申请书及相关资料，如贵院经审理决定不予追加，则应依法驳回原告的诉讼请求。 庭后经与追加被告张孝海联系，张孝海称其也系打工的，并且自己也支付了15000元的租金。该租赁是在新疆发生的，与献县没有关系，且事情过去了七年，原告为什么不早点起诉。 安徽德成电力工程有限公司未提交答辩状，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告献县辉瑞建材租赁站主张与被告贵州送变电有限责任公司存在租赁合同关系，被告贵州送变电有限责任公司不予认可，原告提交租赁合同一份，合同中载明出租方系原告献县辉瑞建材租赁站，承租方为“贵州送变电有限责任公司”合同落款处甲方出租方加盖合同专用章，承租方处加盖“伊犁-库车750kv线路工程贵州送变电工程公司施工项目部施工VI标段印章”，法定代表人处签名为“陈大”，经办人为张孝海。被告贵州送变电有限责任公司否认合同中承租方印章系其公司印章，否认陈大签字的真实性，否认张孝海系其公司委托人员签到合同，并主张张孝海系安徽德成电力工程有限公司工作人员，贵州送变电有限责任公司已将涉案工程分包给该公司，并申请追加安徽德成电力工程有限公司为本案被告。对于合同中承租方的签字，原告主张签订合同时系张孝海签署陈大的名字，合同履行中也是张孝海支付租赁费用，并申请追加张孝海为本案被告。 被告贵州送变电有限责任公司提供其公司与安徽德成电力工程有限公司签订的750kv伊犁-库车输电线路工程（阿恰尔-牙哈公社水泥厂）劳务分包合同两份，签订时间分别为2015年5月、2015年9月，合同约定完工时间分别为2015年12月20日、2016年7月20日。被告另提供750kv伊犁-库车输电线路工程（阿恰尔-牙哈公社水泥厂）劳务分包结算（G4082-G4141）段劳务分包结算协议一份，协议显示签订日期为2018年1月。 原告提交的租赁合同第一条约定本合同签订时，甲乙双方应出具该公司的营业执照及复印件、具体业务办理员“无”托书、身份证及复印件；第八条约定租金支付期限和违约责任：承租方每月五日前向出租方付清上月租金，承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金，另按拖欠租金金额每日万分之四向出租方承担逾期付款滞纳金。 本院认为，原告要求被告贵州送变电有限责任公司承担合同义务，被告否认与原告间存在租赁合同关系，对于原告提交的租赁合同中承租方处加盖的“伊犁-库车750kv线路工程贵州送变电工程公司施工项目部施工VI标段印章”，被告不予认可，对于法人代表处的“陈大”签字不予认可。原告不能提供证据证实合同中印章系被告使用印章，不能证实陈大签字的真实性，不能充分证实追加被告张孝海作为经办人签字系代表被告贵州送变电工程公司的职务行为，不能充分证实被告贵州送变电工程公司与其发生了租赁关系，故对其要求被告贵州送变电工程公司承担合同义务的主张依法不予支持。原告主张被告已经支付款项24000元，对于款项性质未提供相应证据，原告也未提供证据证实案涉工程的具体完工时间，根据被告提供的两份劳务分包合同显示，案涉工程已经分别于2015年12月20日、2016年7月20日完工，合同约定承租方每月五日前向出租方付清上月租金，工程完工后，原告未提供证据证实其向承租方主张权利，作为出租方未及时主张权利。张孝海辩称事情过去了7年，原告为什么不早点起诉，应视为其对诉讼时效的辩解。另外，被告提交的两份劳务分包合同中显示追加被告张孝海系追加被告安徽德成电力工程有限公司委派的担任驻工地履行合同的劳务分包负责人。该公司不是租赁合同相对方，且原告也未要求该公司承担合同义务。另外，追加被告张孝海称自己也是打工者，且原告提交的租赁合同中张孝海也只是经办人员，不能充分证实其系租赁合同的承租方，且工程完工后及承租方最后一次退货（2016年12月1日）后，原告也未提供证据证实其向哪一方主张过权利的。 综上所述，原告要求被告贵州送变电有限责任公司及追加被告张孝海承担合同义务的主张，事实不清，证据不足，且原告的诉请已经超过诉讼时效，故本院对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回献县辉瑞建材租赁站的诉讼请求。 案件受理费1221元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏建超 书记员  赵秋菊