wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6084号 原告：温州市新宝丽金娱乐有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东信大厦。 法定代表人：肖先华，总经理。 委托诉讼代理人：盛杰、胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州鹿城区杨府山中央商务区19-4号地块。 负责人：夏正枢。 被告：中国移动通信集团浙江有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区解放东路19号。 法定代表人：郑杰，董事长。 两被告的委托诉讼代理人：程鹏、刘俐俐，北京德恒（温州）律师事务所律师。 原告温州市新宝丽金娱乐有限公司（以下简称：新宝丽金公司）与被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司（以下简称：温州移动公司）、中国移动通信集团浙江有限公司（以下简称：浙江移动公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告新宝丽金公司的委托诉讼代理人盛杰、胡建克，被告温州移动公司、浙江移动公司的委托诉讼代理人程鹏、刘俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新宝丽金公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即拆除位于温州市××路××大厦××楼原告经营场所内的移动通信基站设备设施并排出妨碍；2.判令两被告向原告一次性支付使用费8万元并承担连带责任；3.判令两被告向原告一次性支付电费143000元并承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系经营ＫＴＶ业务长达10余年的公司，租赁的经营场所位于温州市××路××大厦××层，建筑面积为3263.7平方米。2017年因原租赁合同到期，原告与案外人重新签订了租赁合同，约定租期6年。两被告系移动通信运营商。长期以来，两被告在未征得原告同意，也未向原告支付任何费用的情况下，擅自在原告租赁的经营场所内设置具有电磁辐射的箱式信号站并投入运行（占用建筑面积10.11平方米）。原告虽多次与被告交涉并要求其予以拆除，但被告总以通信设施受国家保护及电磁辐射较小为由予以推诿。经查，被告温州移动公司系被告浙江移动公司在温州设立的分公司。综上，原告系涉案场地的承租人，两被告擅自非法及长期免费使用原告租赁场地的行为，己明显侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼。 被告温州移动公司、浙江移动公司辩称：原告诉称的基础事实是虚构的。被告温州移动公司是应原告要求，为解决原告经营场地内通信信号不良，才在原告场地内设置信号站，双方还签订了协议书。原告要求被告支付使用费，没有合同及法律依据。根据双方签订的协议书，并未约定使用费，仅约定被告需支付电费。被告已缴纳电费至2015年1月，估计现电费约为2万多元。合同上已约定了电费结算时间，但原告不让被告进入场地查看，超过诉讼时效部分的电费，被告不予承担。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定：原告新宝丽金公司（原名称：温州市宝丽金娱乐有限公司）于1995年12月成立之初便租赁位于温州市鹿城区××路××大厦××层房屋，经营ＫＴＶ业务。2017年3月11日，原告（作为乙方）与案外人王崇焕（作为甲方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于温州市××路××号××大厦××层的营业房（产权证号：078788、078789、078790、029984号，建筑面积为3263.7平方米）；租赁期限6年，自2017年3月11日起至2023年3月10日止；第1年租赁费甲方净到手为216万元，第2年至第6年租赁费甲方净到手为240万元。 2003年2月12日，被告温州移动公司（作为甲方）与原告新宝丽金公司（作为乙方）签订《协议书》一份，约定：为了解决人民路东信大厦二楼宝丽金KTV移动通信信号不稳定等现象，甲方决定安装一套信号分布系统；甲方负责全部设备的投资、积极维护设备、确保通信畅通；甲方独立拥有该套室内信号分布系统全部产权；为了确保甲方的投资效益，乙方不得拆除该套设备，否则乙方赔偿全部设备的投资；在技术允许范围，甲方尽量满足乙方提出的质量要求；乙方应提供符合条件的安装场所，给甲方长期使用，室内信号分布系统设备运行所需的220V电源由乙方提供。协议签订后，原告向被告温州移动公司提供其租赁的人民东路东信大厦二层房屋内一间约10平方米的房间，由被告温州移动公司安装一套信号分布系统（移动通信基站）。2009年3月8日，原告新宝丽金公司（作为甲方）与被告温州移动公司（作为乙方）签订《补充协议》一份，约定：乙方信号分布系统设备运行所需的220V电源由甲方提供；除电力部门停电或因电力设备检修需要停电的情况外，甲方应确保设备的正常供电；乙方安装电表计量，电费单价暂定1.1元/度，以后随供电部门电价的调整而调整；电费每半年结算一次，分别在每年6月和12月结算电费，甲方先行开收据并复印电业部门的标准发票给乙方后，乙方在收到上述收据及电业部门的标准发票复印件后，将电费支付给甲方；该协议作为原协议电费条款的补充，依附于原协议，原协议其它条款保持不变。补充协议签订后，被告温州移动公司对上述信号分布系统安装了独立电表。2013年5月，被告温州移动公司向原告支付电费6210元（1.15元/度×5400度）。2015年2月2日，被告温州移动公司向原告支付至2015年1月的电费26720元（1.15元/度×23235度），当时电表显示度数为34731度。截止2020年8月12日，上述电表显示的度数为63056.898度。 被告温州移动公司系被告浙江移动公司设立的分公司。 本院认为，原告与被告温州移动公司签订的《协议书》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。被告温州移动公司在原告租赁的场地安装移动通信基站，是有双方签订的协议为依据。原告称被告未经原告同意安装移动通信基站，与事实不符。原告要求被告拆除涉案移动通信基站，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告温州移动公司是为解决原告经营场所的移动通信信号不稳定而安装移动通信基站，协议并未约定被告需要支付场地使用费，原告要求被告支付使用费8万元，于法无据，本院不予支持。被告温州移动公司从2015年2月开始至今未向原告支付电费，截止2020年8月12日，被告温州移动公司拖欠原告电费为32574.78元〔1.15元/度×（63056.898度-34731度）〕。被告温州移动公司系被告浙江移动公司设立的分公司，被告浙江移动公司应与被告温州移动公司承担共同支付电费的责任。被告于2015年2月开始一直未向原告支付电费，原告现起诉要求被告支付2015年2月至今电费，不存在超过诉讼时效。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市新宝丽金娱乐有限公司电费32574.78元； 二、驳回原告温州市新宝丽金娱乐有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告温州市新宝丽金娱乐有限公司负担2015.5元，由被告中国移动通信集团浙江有限公司温州分公司、中国移动通信集团浙江有限公司共同负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年九月四日 书记员  潘丹丹
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1723民初1191号 原告：黄旭，男，1984年3月28日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。 被告：蒋维见，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：周游翔，职务：经理。 委托诉讼代理人：施凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住四川省德昌县，系该公司职工。 原告黄旭与被告蒋维见、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄旭撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告黄旭负担。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵玲莉
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初2415号原告：余庆中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路（广场）58号。法定代表人：余淼，系该公司行长。委托诉讼代理人：蔡昌伟、钱禹龙。被告：彭黔川，男，1990年3月21日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住余庆县。被告：张恒，男，1990年8月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告彭黔川、张恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人蔡昌伟到庭参加了诉讼，被告彭黔川、张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭黔川偿还借款本金49998.06元及利息（含罚息），利息从2020年8月9日起按双方借款合同的约定计算至清偿完毕之日止；2.要求被告张恒承担连带责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月9日，原告与被告彭黔川签订《借款合同》，约定被告彭黔川向原告借款50000元，借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次还本，年利率为11.9%，还约定了罚息的计算方式等。同日，被告张恒与原告签订《最高额保证合同》，合同约定被告张恒对上述借款提供连带责任保证担保。次日，原告向被告彭黔川发放了借款50000元。借款后，被告彭黔川仅偿还了借款本金1.94元，结息至2020年8月8日，后未再偿还。原告为证明其主张提交的证据有：二被告身份证复印件、被告彭黔川常住人口登记卡、送达地址确认函（二份）、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款明细表。被告彭黔川、张恒经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告彭黔川签订《借款合同》，约定被告彭黔川向原告借款50000元，借款期限为36个月，还款方式为按月付息、到期一次还本，年利率为11.9%，还约定了罚息的计算方式等。同日，被告张恒与原告签订《最高额保证合同》，约定被告张恒对上述借款提供连带责任保证担保。次日，原告向被告彭黔川发放了借款50000元。借款后，被告彭黔川仅偿还了借款本金1.94元，结息至2020年8月8日，后未再偿还。2020年8月24日，原告将二被告诉至本院，要求判决如诉请。本院认为，原告与被告彭黔川签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按照合同约定向被告彭黔川提供了借款，被告彭黔川应按照合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人当按照约定的期限支付利息”之规定，借款到期后，被告彭黔川仅结息至2020年8月8日、偿还本金1.94元，尚欠原告本金49998.06元及利息，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对原告要求被告彭黔川偿还借款49998.06元及利息（含罚息）的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告张恒承担连带责任的问题。被告张恒与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告与被告张恒之间的保证合同成立并生效，被告张恒应对该债务承担连带责任，故原告要求被告张恒承担连带责任的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告彭黔川、张恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证和申请回避等诉讼权利，并承担因此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭黔川在本判决生效后十五日内偿还原告余庆中银富登村镇银行有限公司借款49998.06元及利息（含罚息），利息从2020年8月9日起按双方签订《借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止；二、被告张恒对上述款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告彭黔川负担，由被告张恒承担连带责任，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王云琴二〇二〇年九月九日书记员  文 丹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1387号之十七申请执行人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：山东省淄博市。法定代表人：柳亚煌，经理。被执行人：齐国强，男，汉族，1974年10月04日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐国强在山东省农村信用社联合社9130xxxx1,0账户内存款人民币5183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  安 霄
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初344号 公诉机关吉林省长春市南关区人民检察院。 被告人陈多，女，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，长春市德佑地产公司职员，住吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]256号起诉书指控被告人陈多犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人陈多到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈多于2020年6月24日20时许，饮酒后驾驶×××号白色奔驰牌小型轿车，从长春市二道区新开大街与乾安路附近出发，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈多血液中乙醇含量为152.75mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈多的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈多的刑事责任。 被告人陈多对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人陈多在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚案卷、鉴定意见、被告人陈多的供述等证据，经庭审举证、质证，被告人陈多均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人陈多在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈多犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈多到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于陈多有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人陈多犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛清昭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执681号之二申请执行人：杨静，女，1971年8月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈献峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人陈献峰抚养费纠纷一案中，查封了申请执行人杨静与被执行人陈献峰共有的、坐落于烟台是芝罘区大兴街39号内3号房产及项下土地，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人杨静与被执行人陈献峰共有的、坐落于烟台是芝罘区大兴街39号内3号（产权证号：291068号、291069号；面积：55.83平方米）房产及项下土地的查封；本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员 徐晓鹏
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初351号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵存祥，男，1967年10月17日出生，汉族，农民群众，住河北省邢台市任县。 原告姜明起与被告赵存祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明起撤诉。 案件受理费25元，由原告姜明起承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周会娟
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初1000号   原告：刘同廷，男，1972年3月17日出生，汉族，户籍所在地新疆石河子市，现住新疆石河子市。   被告：新疆林森绿洲园林有限公司，住所地新疆喀什地区巴楚县巴楚镇团结西路（财政局家属院）。   法定代表人：博新兰，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘柯，新疆正嘉律师事务所律师。   原告刘同廷与被告新疆林森绿洲园林有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘同廷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告刘同廷自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘同廷撤诉。   案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告刘同廷负担。   审  判  员   王丽如   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   樊宏晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3603号之一原告：陈金娟，女，1965年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告：刘桂龙，男，1964年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：上海九峰水泥有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王晓荣，经理。委托诉讼代理人：周伟明，男。被告：王晓荣，男，1958年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告陈金娟、刘桂龙与被告上海九峰水泥有限公司、王晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理。本院定于2020年9月4日9时整公开开庭审理，并在开庭前根据法律规定送达开庭传票，但两原告未到庭参加诉讼。本院认为：两原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告陈金娟、刘桂龙撤诉处理。案件受理费人民币10,000元，减半收取计5,000元，由原告陈金娟、刘桂龙负担。审 判 员  林 颖二〇二〇年九月四日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6999号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初103号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与周桢美金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初103号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执622号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：于国龙，男，1981年4月23日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省鹤岗市萝北县。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人于国龙合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月三十日书记员 周晓翠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16783号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：张庆，男，汉族，1984年9月1日出生，住成都市天府新区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告张庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金87121.39元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息6221.88元,罚息393.83元；3、依法判令被告自2020年6月21日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金87121.39元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费800元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年11月20日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款9.1万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年11月20日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告张庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年11月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款9.1万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年11月20日向被告放款9.1万元。根据原告庭审时的陈述，被告张庆的还款情况是：还款4次，前2期还款金额分别为3289.87元，第3次还款金额为10.26元，第4次还款金额为0.01元。前2期还款均已经还清，第3、4次是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月21日，被告欠本金87121.39元、利息6221.88元、罚息393.83元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为张庆本人签订。富民银行与被告张庆签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告张庆发放贷款后，张庆未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（393.83×24%÷27%=350.07）。2020年6月22日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告张庆无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金87121.39元、利息6221.88元、罚息350.07元； 二、被告张庆于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金87121.39元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1081.7元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告张庆负担981.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初30576号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201110269637。被告：戴东春，男，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实1.2018年8月17日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》。该合同约定：原告向被告提供授信额度250000元(币种：人民币，下同)，额度期限自2018年8月17日起至2021年8月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；额度项下的贷款年利率为固定利率16.6％，还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定清偿借款的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息直至借款人清偿全部贷款本息，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50％；对借款人不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；借款人任何一期贷款本息逾期，贷款人有权宣布授信额度提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息并停止提款；贷款人为催收应还款项所支出的律师费等合理费用由借款人承担。2.同日，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为自2018年8月17日起至2021年8月17日止，每月还款日为1号。3.被告自2020年2月起开始拖欠贷款本息。根据原告提供的《本息计算表》，截至2020年6月6日，被告尚欠本金153938.78元、贷款利息10141.36元、罚息1632.04元、复利482.86元。4.2020年6月19日，原告与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》委托后者代理本案诉讼，并就本案诉讼事宜支付前期基础律师费3000元。5.原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金153938.78元、贷款利息10141.36元、罚息1632.04元、复利482.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月6日，之后的罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；被告赔偿原告为本案诉讼支出的律师费3000元。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间的金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24％。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴东春应于本判决生效后十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金153938.78元、贷款利息10141.36元、罚息1632.04元、复利482.86元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月6日，之后的罚息、复利以153938.78元为基数，按照中国人民银行的规定和合同约定计至款项清偿之日止，但三项之和不得超过以153938.78元为基数按年利率24％计算的金额）;二、被告戴东春应于本判决生效后十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，财产保全费1366元，由被告负担，上述费用原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费和财产保全费共计3208元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二〇年九月十六日书记员  曾庆艺法官助理杨纯纯
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2324号 原告：张友君 被告：李江 原告张友君与被告李江民间借贷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，原告张友君经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张友君撤诉处理。 本案受理费103元，减半收取51元，由原告张友君负担。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  严丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8733号 原告：华惠春，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李其传，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：伍沿定，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告华惠春与被告李其传、伍沿定房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即支付原告房屋租17500元，并支付滞纳金（其中，10000元自2019年1月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为3900元；7500元自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为975元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告华惠春到庭参加诉讼，被告李其传、伍沿定经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告李其传（乙方）与原告华惠春（甲方）于2018年1月30日至2020年2月1日签订《个人租房合同》，承租原告坐落于东阳市××村××幢××室的房屋，约定：租赁期限自2018年1月30日至2020年2月1日；月租1500元，按年交费；合同签订后，一次性支付租金18000元、押金2000元；逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。2020年1月30日，双方就该房屋再次签订《个人租房合同》一份，约定租赁期限自2020年2月1日至2021年1月30日；合同签订后，一次性支付租金18000元、押金2000元。原告自认，被告在承租后已支付2018年1月30日至2019年1月30日期间的租金18000元及押金2000元，并在此后分别支付8000元、2000元；租期至2020年8月10日，被告已腾退涉案房屋。 本院认为，李其传与华惠春签订的《个人租房合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应认定合法、有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告要求伍沿定共同支付房屋租金及滞纳金的相应主张，证据不足，本院不予支持。因双方对2019年2月1日至2020年1月30日的租金支付期限未作约定，故本院确认为自租赁期限届满后支付；2020年2月1日签订的合同中明确约定合同签订之日支付租金；故被告李其传应于2020年2月1日按时支付租金，其未按时支付租金，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌情确定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算。因双方已终止租赁合同，故李其传向原告支付的押金应当在未付租金中相应予以抵扣。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其传于判决生效之日起五日内支付原告华惠春租金15500元及违约金（自2020年2月1日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告华惠春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半），由原告华惠春负担25元，被告李其传负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 赵紫怡
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1529号 原告：许启卫，男，1967年3月27日出生，汉族，住宁 海县长街镇石桥头村1组102号。 委托诉讼代理人：蔡文宗，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：鲍睿，宁海县天河法律服务所法律工作者。 被告：朱建利，男，1968年2月26日出生，汉族，住宁海县。 被告：王婉芬，女，1968年10月2日出生，汉族，住宁海县。 原告许启卫与被告朱建利、王婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启卫及其委托诉讼代理人鲍睿到庭参加诉讼，被告朱建利、王婉芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许启卫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金981346.17元并支付利息（利息以981346.17元为基数，按月利率1.8%计息，从2018年8月20日起计算至本金还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。审理中，许启卫变更诉讼请求为：1.判令二被告归还原告借款本金980668元并支付利息（利息以980668元为基数，按月利率1.8%计息，从2018年10月20日起计算至本金还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因资金周转需要，于2018年6月20日向原告借款1000000元，约定月利率1.8%。原告交付款项后，被告出具借条一份。二被告借款后未支付利息，也未归还借款本金。为维护原告合法权益，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年6月20日，原告通过银行转账汇入被告朱建利账户982000元。原告与被告朱建利口头约定按月利率1.8%支付利息，被告朱建利出具借条。该借条载明，今向许启卫借到1000000元。 另查明，二被告系夫妻关系。被告王婉芬自2018年7月至2018年10月，每月20日支付原告利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系，应受到法律保护。被告朱建利从原告处借款，尚欠原告借款本金980668元未清偿，有原告提供的借条、银行业务凭证作为证据，且没有证据证明被告朱建利已尽清偿义务，故，原告要求被告朱建利返还借款本金 980668元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱建利以980668元为基数，按月利率1.8%计息，从2018年10月20日起计算至本金还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱建利、王婉芬婚姻关系存续期间，因被告朱建利、王婉芬未能充分证明涉案借款约定为被告朱建利的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该笔借款是由被告王婉芬支付原告利息，应视为被告王婉芬对该笔借款明知且同意，故涉案980668元的借款及利息应认定为被告朱建利、王婉芬的夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建利、王婉芬应于本判决生效后十日内归还原告许启卫借款本金980668元并支付利息（利息以980668元为基数，按月利率1.8%计息，从2018年10月20日起计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费16653元，减半收取8327元，由被告朱建利、王婉芬负担。 原告许启卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱建利、王婉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年九月七日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4151号原告：杨四彬，男，汉族，1970年8月2日出生，住商水县。被告：郭振宇，男，汉族，1995年1月12日出生，住商水县。原告杨四彬诉被告郭振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是干销售粉墙亚光腻子粉生意的，被告在2015年9月1日至2015年12月9日之间购买的亚光腻子粉，由原告送货上门，被告签具收据7份，共欠原告涂料款4150元，现原告用钱向被告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：我欠原告涂料款是3500元，愿与原告协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭振宇欠原告杨四彬涂料款3500元，被告当庭履行1000元，剩余2500元于2020年10月1日前全部向杨四彬履行完毕，其它双方概无纠缠。案件受理费50元减半收取25元由原告杨四彬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：李广真二〇二〇年九月十四日书记员 ：赵海铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1923号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：格日乐图亚，女，1986年1月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇额黑诺尔嘎查一组。本院依据（2019）黑0104民初12798号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与格日乐图亚追偿权纠纷一案，申请执行标的为4894.55元。本院立案执行后，依法向被执行人格日乐图亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人格日乐图亚有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人格日乐图亚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执848号申请执行人郭健，男，1973年1月10日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨贤来，男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省大方县。郭健诉杨贤来民间借贷纠纷一案，经本院作出（2017）黔0521民初2037号民事判决书判决：杨贤来于判决生效之日起十五日内偿还郭健借款本金46,107.00元，并按年利率6%计算支付2017年3月10日起至款项还清之日止的利息。案件受理费960.00元、公告费300.00元，共计1,260.00元，由杨贤来负担。判决生效后，杨贤来未按判决指定的期间履行还款义务，郭健于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人杨贤来未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨贤来采取限制高消费强制执行措施。另经本院对被执行人杨贤来的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人杨贤来有存款共计7,424.13元可供执行，本院已依法将该款项执行执行支付给申请执行人郭健。除此之外，被执行人杨贤来暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人赵汝明，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人赵汝明认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执848号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十五日书记员  张功允
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终645号上诉人（原审被告）义乌市教育局，住所地义乌市西城路266号。法定代表人叶国江，局长。出庭行政负责人吴永华，该局党委委员。委托代理人朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）金华市教育局，住所地金华市双龙南街801号。法定代表人楼伟民，局长。委托代理人吕洪武。委托代理人黄旭亮，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鹂鸽，女，1973年11月5日出生，汉族，住义乌市。委托代理人杨卫华，上海德禾翰通律师事务所律师。义乌市教育局、金华市教育局因教育行政认定及行政复议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702行初357号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告王鹂鸽自愿向本院申请撤回一审起诉。本院认为，原审原告王鹂鸽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院人民法院（2018）浙0702行初357号行政判决；二、准许原审原告王鹂鸽撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半），由义乌市教育局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 单晓剑审 判 员 张淑英审 判 员 徐青雅二〇二〇年九月十四日代书记员 董亚光
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特133号申请人：翟建平，男，1958年6月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人：翟建华，女，1956年10月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：袁小毛，女，1932年3月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人翟建平、翟建华与被申请人袁小毛申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，申请人翟建平、翟建华于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，翟建平、翟建华撤回宣告袁小毛无民事行为能力的申请，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人翟建平、翟建华撤回申请。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1911号申请执行人青岛集瑞新型材料有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处郭家湾村，统一社会信用代码91370281697197797W。法定代表人匡宝鹤，经理。委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。被执行人郑杰，男，汉族，1961年11月19日生，住平度市。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12431号已立案执行。执行案号（2020）鲁0281执1911号，执行标的258765.54元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、车辆、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未发现其名下房产、土地登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的执行措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月九日书记员  王义斌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执786号之一被执行人向华，男，1990年5月19日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人向华发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人向华所有的鄂Ａ×××××北京现代牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴惠玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王一帅
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5348号之一原告：黄云帆，女，1997年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室，统一社会信用代码9131010563178864XK。法定代表人：杨涛，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。本院在审理原告黄云帆与被告上海携程商务有限公司服务合同纠纷一案中，原告黄云帆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海携程商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告黄云帆提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄云帆撤回对被告上海携程商务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计174元，由原告黄云帆负担。审判员  周霞艳二〇二〇年九月二十二日书记员  鞠 莉
河北省临漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0423刑初103号 公诉机关河北省临漳县人民检察院。 被告人李明海，男，汉族，1988年3月30日出生，临漳县人，初中文化，农民。因赌博于2017年8月21日被行政拘留5日。因犯诈骗罪于2019年7月24日被判处有期徒刑10个月，并处罚金5000元，于2020年1月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪分别于2020年4月28日至4月30日、5月25日至5月31日被指定居所监视居住，同年6月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。 河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2020）72号起诉书,指控被告人李明海犯诈骗罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开进行了审理。河北省临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉,被害人周某、被告人李明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临漳县人民检察院指控，被告人李明海于2020年4月27日17时许，在临漳县路段，周某开办的雅迪电动车专卖店，虚构购买电动自行车资金不够，需借用周某的钱先归还其信用卡后再刷卡消费购买的情形，短时间内将收到周某的41800元，除支付转款费用外，将41700元转至张学良、张佩瑶银行卡上用于挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李明海的行为已构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。 被告人李明海供认指控的犯罪事实。 经审理查明，2020年4月27日17时许，被告人李明海在临漳县路段，周某开办的雅迪电动自行车专卖店内，以借用周某的钱偿还信用卡后再刷卡消费购买电动自行车为由，骗取周某向其支付宝账户及其提供的齐秀芹（系李明海母亲）支付宝账户转账9笔共计42000元。后被告人李明海以支付利息名义转账给周某200元，并将得款41700元转至用于网络赌博的张学良、张佩瑶银行卡上。周某及时报警后，侦查机关冻结尚未将款转出的张佩瑶中国工商银行账户7291.49元，冻结张学良中国农业银行账户28843.12元，冻结期限均至2021年2月16日。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。 1、现场勘验笔录及照片。 2、辨认笔录证实，周某辨认指出李明海是骗他转款的人。 3、手机转账记录截屏、银行卡、转账详单、支付宝交易明细、冻结存款手续证实，2020年4月24日，周某向李明海支付宝账户转账4300元，李明海当天将款转回给周某。2020年4月27日周某向李明海账户转账8笔共计40000元，向齐秀芹支付宝账户转账1笔2000元，李明海向周某支付宝账户转回1笔200元，转账期间，李明海将4笔共计29700元转账到张学良中国农业银行账户62×××76，将2笔共计12000元转账到张佩瑶中国工商银行账户62×××16。张学良、张佩瑶上述账户被临漳县公安局冻结，冻结金额分别为28843.12元、7291.49元，冻结期限均至2021年2月16日。 4、被害人周某陈述,2020年4月24日上午，一个年轻人（通过转账信息知道是李明海）到他电动车门市转悠，说要买电动车，还还了价，李明海说没有现金，让他帮忙还了信用卡透支款，再刷卡消费买电动车。他用支付宝转账给李明海4300元，过了一会儿，钱转了回来，当天李明海没有买电动车走了。4月27日那天下午，李明海又来到他门市上，还是说让他帮忙还信用卡，然后再刷卡消费买电动车，他觉得支付宝是实名制，李明海就在他门市上，加上李明海前一次及时还了款，就相信了李明海。他通过扫李明海和齐秀芹（李明海提供）支付宝收款码方式，被骗转款42000元，李明海说是支付利息转给他200元。李明海一直不能将款转回后，他才意识到被骗了。 5、周海波证实，那天，他哥哥周某说有人买电动车需要先还信用卡，他通过支付宝转账借给他哥哥10000元。 6、刑事判决书、释放证明书证实，河北省临漳县人民法院于2019年7月24日作出（2019）冀0423刑初133号刑事判决，李明海犯诈骗罪，判处有期徒刑年10个月，并处罚金5000元，于2020年1月19日刑满释放。 7、被告人李明海供认上述犯罪事实，并有行政处罚决定书、扣押清单、出警证明、抓获证明、户籍证明等证据在案为证。 本院认为，被告人李明海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金41800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李明海在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，应从重处罚。被告人能如实供认犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。 二、冻结的涉案赃款36134.61元由冻结机关返还给被害人周某，责令被告人李明海退赔被害人周某5665.39元。在判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀韵海 人民陪审员  贾东芳 人民陪审员  刘利霞 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 健 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1143号申请执行人：刘旭麒，男,1991年8月15日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：黄荣，女，1984年07月24出生，汉族，身居民份证号码：420582198407247520，住湖北省当阳市。被执行人：黄小莉，女，1986年09月19出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：胡良，男，1979年03月07出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请执行人刘旭麒与黄荣、黄小莉、胡良借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）鄂0503民初178号民事调解书已发生法律效力。生效的法律文书确定，黄荣、黄小莉、胡良欠刘旭麒借款本金120000元及从2019年4月17日至2020年6月17日期间借款利息21600元，此款从2020年7月1日起每月还借款本金10000元及借款利息1800元直至2021年6月30止；黄荣、黄小莉、胡良从2020年6月18日起，以剩余本金为基数，按月利率1%的标准支付借款利息直至本金全部清偿完毕时止。若上述债务黄荣、黄小莉、胡良有任意一期未按时、足额清偿，则原告有权就全部剩余本金及利息申请一次性强制执行；案件受理费1512元、律师代一旦费5000元，由黄荣、黄小莉、胡良负担，并于2021年6月30日前予刘旭麒。因被执行人黄荣、黄小莉、胡良未履行生效法律文书确定的义务，刘旭麒向本院申请强制执行。本院认为，被执行人黄荣、黄小莉、胡良应向申请执行人刘旭麒支付借款本金120000元、利息21600元、律师代理费5000元；支付以本金120000元为基数，自2020年6月18日起，按月利率1%的标准计算的利息直至本金全部清偿完毕时止；支付以本金120000元为基数，自2020年6月18日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1512元，执行费2042元，以上合计150154元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄荣、黄小莉、胡良的银行存款150154元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人黄荣、黄小莉、胡良向申请执行人刘旭麒支付以本金120000元为基数，自2020年6月18日起，按月利率1%的标准计算的利息直至本金全部清偿完毕时止；三、被执行人黄荣、黄小莉、胡良向申请执行人刘旭麒支付以本金120000元为基数，自2020年6月18日起至本金付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十九日书记员  邓 健
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初548号原告：宣恩县大地广告有限责任公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇建设路1号，统一社会信用代码91422825309860367R。法定代表人：赵前勇，系该公司执行董事。被告：湖北国平生态农业发展有限公司，住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市金龙大道中段企业服务中心，统一社会信用代码91422801MA498BDJ4G。法定代表人：张国平，系该公司执行董事。原告宣恩县大地广告有限责任公司诉被告湖北国平生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，2020年9月11日，原告宣恩县大地广告有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告宣恩县大地广告有限责任公司撤回起诉处理。案件受理费153元，由原告宣恩县大地广告有限责任公司负担。审 判 长  李 覃人民陪审员  谭代魁人民陪审员  黄 海二〇二〇年九月十四日书 记 员  向 琴
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1115号原告：王得诚（曾用名王得成），男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：李丹瑜，男，1981年1月25日出生，回族，无职业，丹东市振兴区。原告王得诚诉被告李丹瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王得诚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王得诚承担。审 判 长  刘代生人民陪审员  尤 芬人民陪审员  冯 成二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬书记员王丽娥
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5387号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：黄某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告黄某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡本金25933.28元、利息4577.76元、滞纳金3562.3元，合计34073.34元，利息、滞纳金计算至实际清偿之日止（暂计算至2020年2月29日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月向原告提交了《某某银行龙卡信用卡申请表》申请龙卡信用卡，原告于2018年3月1日核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2018年3月开始使用了该信用卡。但是被告从2019年8月25日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年2月29日，被告信用卡账户（卡号62×××45）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计34073.34元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，被告的拖欠行为，严重侵害原告正当合法权益。根据《某某银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告有权要求被告应当立即一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项，为维护原告正当合法权益，故向法院起诉。 被告未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理查明，2018年2月27日，被告向原告申请办理某某银行汽车卡金卡信用卡一张，并承诺遵守《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议。2018年3月1日，原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡，信用卡号为：62×××45，授信额度为16000元。《某某银行龙卡信用卡章程》及领用协议规定：逾期还款按每日万分之五计算利息，违约金按最低未还款额的百分之五计算。被告自2019年8月起拖欠透支款未还，截止至2020年8月31日，被告尚欠原告本金25933.28元、利息7461.68元、滞纳金3562.3元，共计36957.26元。经原告多次催收，被告仍不拒归还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告申请办理建设银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某向原告某某银行股份有限公司高安支行偿付信用卡透支本金25933.28元、利息7461.68元、滞纳金3562.3元，共计36957.26元（计算至2020年8月31日），并支付从2020年9月1日起至实际清偿之日止按《某某银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息及滞纳金，限在本判决生效后十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，减半收取计326元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0284刑初170号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王宏波，男，1973年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，工人，户籍所在地磐石市，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人王宏波犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省磐石市人民检察院指控：被告人王宏波于2019年9月29日20时40分许，酒后驾驶海马牌轿车，行驶至磐石市明城镇华岐管厂路段处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王宏波静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为242.31mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王宏波违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其三个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果清单、呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、照片1张，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。 被告人王宏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王宏波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王宏波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王宏波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  许玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执960号之三申请执行人：山西杰力设备有限公司，地址：晋中开发区汽贸园。法定代表人：李祯，董事长。被执行人：李银锁，男，1968年1月26日生，汉族，住原平市。申请执行人山西杰力设备有限公司与被执行人李银锁买卖合同纠纷一案，（2018）晋0702民初1295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人246007元，支付案件受理费4990元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月25日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已扣划至本院，有车辆已被本院查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年7月29日将被执行人限制高消费。4、申请执行人于2020年9月18日申请延期执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702民初1295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1345号申请执行人：王同，男，1970年4月2日出生，现住淄川区。被执行人：宋勇，男，1964年2月14日出生，现住淄川区。被执行人：王瑞凤，女，1964年12月3日出生，汉族，现住淄川区。关于申请执行人王同与被执行人宋勇、王瑞凤买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初4538号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋勇、王瑞凤未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王同于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4538号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月5日、2020年6月28日、2020年8月12日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分常用银行存款账户及网络资金并依法采取措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人银行存款及网络资金财付通账户存款12031.06元，其他已冻结银行账户及网络资金账户冻结金额较小，无必要采取处置措施。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年7月3日决定对被执行人宋勇、王瑞凤采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的30663.56元，本院依法执得12031.06元，未执得18632.5元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的30663.56元，依法执得12031.06元，对剩余执行标的18632.5元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1345号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月九日代理书记员  牛晓彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7330号 原告：陈文海，男，1973年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 被告：张胜垂，男，1976年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县祜祥木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村，统一社会信用代码91321322MA1P312N10。 法定代表人：张胜垂。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈文海及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款54000元及利息（利息以54000元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年至2019年期间，原告多次出售杨树板材给被告，被告自称板厂资金周转困难仅付部分款项。2018年2月11日经双方结算，被告欠原告板材款40000元，2019年8月19日经双方结算，被告欠原告板材款14000元，立有欠条为据。原告多次向被告索要上述款项，被告均推诿未付或躲之不见。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 二被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：被告沭阳县祜祥木业有限公司从原告处购买板材，欠货款54000元未付，由被告出具欠条两张。该款被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述、欠条两张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，被告沭阳县祜祥木业有限公司从原告处购买货物，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沭阳县祜祥木业有限公司尚欠原告54000元货款未付，事实清楚，证据充分，其拖延付款的行为已构成违约，故原告主张货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告张胜垂系被告沭阳县祜祥木业有限公司法定代表人，其在欠条上签名的行为系履行职务行为，后果应由被告沭阳县祜祥木业有限公司承担，原告要求被告张胜垂承担责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县祜祥木业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告陈文海货款54000元及逾期付款损失（以54000元为基数，自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈文海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元（原告已预交575元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××66（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执308号 申请执行人：徒银根，男，1977年5月26日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：颜红珠，男，1982年10月8日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：陶利娟，女，1986年3月12日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人徒银根与被执行人颜红珠、陶利娟劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：颜红珠、陶利娟应支付徒银根劳务费38000元并支付利息损失（以38000元为基数，自2019年10月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日）。徒银根以颜红珠、陶利娟未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年4月2日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈二被执行人名下银行账户有部分存款，已被他案在先冻结；颜红珠名下有位于南京市秦淮区的不动产，建筑面积123平方米，已被查封并设有抵押权；陶利娟名下有江宁区禄口街道信陵路448号百丽明珠花园××幢××××室的不动产，建筑面积88平方米，已被查封并设有抵押权。本院轮候查封，期限三年，并依据申请执行人申请分别致函首封法院南京市江宁区人民法院、南京市雨花台区人民法院参与分配。除此，暂未发现其他可供执行财产。 二、2020年4月3日，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人未履行法律义务，亦未到庭接受调查、申报财产。 三、2020年5月21日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。 四、2020年7月30日，执行人员线下前往南京市江宁区信陵路448号×幢××××室实地调查，未查找到二被执行人。 五、2020年8月20日，本院依法通过执行网络查控系统再次调查了被执行人名下财产，新增颜红珠名下有苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌、苏Ａ×××××号宝马牌轿车两辆，均设有抵押权和在先查封信息。本院轮候查封，期限两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止。其余反馈与首次调查一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、函、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查出二被执行人名下有部分银行存款、轿车两辆及不动产两套，但均已被在先冻结、查封。本院已致函首封法院参与分配，申请执行人尚需等待不动产首封法院处置。除此，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3049号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李吉航 书 记 员  胡王宾
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初577号 原告：赵雄，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住施甸县。 被告：李桂堂，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住施甸县。 原告赵雄与被告李桂堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄、被告李桂堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵雄向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪肉钱21,500元。事实和理由：赵雄从事猪肉销售，李桂堂从事腌辣生意。2017年李桂堂经常从赵雄处进货，因资金不便，每次进货几乎都是赊账，时间长了李桂堂的货款越欠越多，赵雄多次催要，李桂堂于2019年2月3日支付了5,000元，并出具给赵雄《欠条》一份，载明：2017年猪肉欠款26,500元，已经支付5,000元，尚欠21,500元。后经赵雄多次催要，李桂堂至今分文未付。为维护自身利益，故向人民法院起诉。 李桂堂辩称，我是做腌辣生意，赵雄卖给我的肉是老母猪肉，我卖给别人，别人说是母猪肉全部退给我，我的生意已经没有做着了，就是因为赵雄卖给我的是母猪肉，我的损失也很多，这笔费用赵雄应该和我承担一半。且我现在没有钱支付给他，我也只是去打工，等我攒够了再拿给他。 当事人对下列证据不持异议，本院予以确认： A1、《欠条》原件1份。 本院认为，A1证据系当事人双方签订的欠款凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有李桂堂的签名、捺印对欠款数额予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵雄从事猪肉销售，李桂堂做腌辣生意。2017年李桂堂到赵雄处购买猪肉，共欠猪肉钱26,500元。李桂堂于2019年2月3日支付了5,000元，并于当天出具给赵雄《欠条》一份。后经赵雄多次催要，剩余21,500元李桂堂至今未付。故赵雄于2020年7月28日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告猪肉钱21,500元。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于李桂堂是否应当支付赵雄猪肉钱21,500元的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本案当事人双方虽然并未签订书面合同，但是从欠款凭证及庭审查明的事实可以得出双方存在买卖猪肉的合同关系。赵雄已经履行交付猪肉的义务，李桂堂也应当履行支付猪肉钱的义务。李桂堂主张自己未履行付款义务是因为赵雄卖给自己的是老母猪肉，赵雄应当承担一半的价款，但其并未提交证据对其主张予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对李桂堂的主张不予支持。本案当事人双方并未约定付款日期，根据合同法六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，赵雄可以随时要求李桂堂支付所欠的猪肉钱21,500元，故本院对赵雄的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告李桂堂于本判决生效之日起10日内一次性支付原告赵雄猪肉款21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告李桂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 韦建成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5111号申请执行人徐四官，男，1963年4月29日，汉族，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村北港1103号。被执行人上海浦南传动机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李伯龙。申请人徐四官与被申请人上海浦南传动机械有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2020)办字第147号裁决书已发生法律效力。权利人徐四官于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海浦南传动机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2832号 原告：何晶，女，1987年12月17日出生，汉族，民企职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：夏德亚、宁夏兴业律师事务所律师。 被告：宁夏红枸杞产业销售有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王黎明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马新，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。 原告何晶与被告宁夏红枸杞产业销售有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 原告何晶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告经济赔偿金24600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月6日，原告入职到被告宁夏红枸杞产业销售有限公司工作，双方签订了劳动合同，工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区，工作岗位为包装车间。2019年5月1日，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司违法解除与原告之间的劳动合同，但至今未向原告支付经济补偿金。原告多次向有关部门反映始终没有结果，故诉诸法院，要求判如所请。 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地点位于宁夏中卫市沙坡头区香山酒业，永宁县既不是用人单位所在地，也不是劳动合同履行地，因此，永宁县人民法院对本案没有管辖权，该案应由宁夏中卫市沙坡头区人民法院管辖。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告宁夏红枸杞产业销售有限公司注册地位于宁夏中宁县，原告工作地即劳动合同履行地位于宁夏中卫市沙坡头区，故本院对该案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下： 被告宁夏红枸杞产业销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  康建恩 二〇二〇年九月十九日 书记员  朱丽娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖04行初77号原告李兰河，男，汉族，1969年10月生，住安徽省凤台县。委托代理人蔡学良，安徽光淮律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县凤城大道，统一社会信用代码113404210030658899。法定代表人熊寿宏，该县政府县长。委托代理人牛峰，该县政府工作人员。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人李克恩，男，汉族，1968年2月生，住安徽省凤台县。委托代理人万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托代理人张金书，安徽昌淮律师事务所律师。原告李兰河因与被告凤台县人民政府及第三人李克恩土地管理行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李兰河及其委托代理人蔡学良，被告凤台县人民政府的委托代理人牛峰、邓传松，第三人李克恩及委托代理人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰河诉称：1993年，凤台县钱庙乡岭头村实行土地二轮承包。当时原告和第三人所在的村民小组共有土地202.28亩、人口107人，人均1.89亩（实际地亩是登记地亩的1.1倍）。原告家六口人承包11.34亩，第三人李克恩家三口人承包5.67亩，两家的地有几块连边搭界的情况。2013年，因修建祁济高速公路，政府征地时原告家被征用土地4.326亩，李克恩家征用3.391亩，且都是按实际地亩计算征收的。2015年，县政府对农村承包地进行实地测量核查登记并发放《农村土地承包经营权证》。当时原告一家都在外打工，这一次县政府为李克恩确权的承包地为6.32亩。这个确权的地亩数是错误的，而且错的离谱。李克恩原承包地5.67亩，实际为6.237亩，减去征地3.391亩，剩余的应为2.846亩，而县政府为其确权6.32亩，多确权了3.474亩。该地亩数比1993年承包的地亩数都大，且承包地已经被征收过。这损害了与他家地亩搭界的原告和其他家的利益。确实，这些年李克恩依仗着自己手把硬和地块连边的家庭多数在外打工的情况，通过移动田埂地边，侵占了不少家的土地，包括原告家的一分多地。对这样的侵占我们可以通过土地纠纷、民事纠纷的方式主张解决，而政府确权的错误则必须通过行政诉讼的方式解决。确权错误也是在民事纠纷中发现的，乡、村两级组织直言已经无法调处，故诉至法院。请求1、撤销被告在2015年颁发给第三人李克恩的《农村土地承包经营权证》（编号为340421205206020012J）；2、本案诉讼费由被告承担。被告凤台县人民政府辩称：一、2015年，答辩人、钱庙乡人民政府、岭头村民委员会依据相关规定对包含李兰河、李克恩等村民进行农村土地承包经营权确权登记颁证工作，经过登记、核查、公示等程序后依法给李兰河、李克恩颁发了《农村土地承包经营权证》。二、原告及李克恩已于2015年1月1日于凤台县钱庙乡岭头村民委员会签订《农村土地承包合同书》，现原告请求撤销李克恩的《农村土地承包经营权证》显然超过诉讼时效。答辩人为李克恩颁发的《农村土地承包经营权证》事实清楚、证据充分、程序合法；原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回起诉。第三人李克恩述称：同意被告的答辩意见。另外，原告2015年1月1日向被告申请土地权属登记时申请的登记面积为8.3亩，实际测量面积8.2亩，被告依法进行丈量并进行公示，原告并对公示结果进行签字确认，并领取了登记证书，由此可以看出被告给第三人颁证行为合法，没有侵犯原告的任何权益。经审理查明：李兰河、李克恩均系凤台县钱庙乡岭头村曹西组村民。2015年，凤台县人民政府在农村土地二轮承包的基础上对该区域农村承包土地开展了确权颁证工作，并在履行了相应程序后分别为李兰河、李克恩颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。根据颁证登记资料显示，李兰河户共计承包土地5块、8.22亩，李克恩户共计承包土地5块、6.32亩。其中，两户的承包地有三块相邻，但四至界限清楚、无交叉。李兰河认为近几年，李克恩通过移动田埂地边的方式，侵占了其一分多承包地，故具状提起本案诉讼，请求撤销凤台县人民政府为李克恩颁发的涉案农村土地承包经营权证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，有权提起行政诉讼的适格原告，应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，凤台县人民政府于2015年在农村土地二轮承包的基础上对该区域农村承包土地开展了确权颁证工作，并在履行了相应程序后分别为李兰河、李克恩颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，且两户相邻搭界的承包地四至界限清楚、无交叉。李兰河虽认为凤台县人民政府为李克恩颁发的涉案《农村土地承包经营权证》侵犯了其承包经营权益，但并未提供有效证据证明该《农村土地承包经营权证》包含了其家庭承包的土地。故李兰河与凤台县人民政府为李克恩颁发涉案《农村土地承包经营权证》的行政行为之间不具有行政法上的利害关系，因此李兰河不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李兰河的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  沈颂琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更700号 罪犯刘宇，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）鲁11刑初11号刑事判决，以罪犯刘宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘宇有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘宇准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2016年5月20日起至2028年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3429号 原告：伊宁边境经济合作区房新伟建材店，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市边境经济合作区西部国际建材城D2-D6号楼154号。 经营者：房新伟，男，1973年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：殷永红，男，1974年8月17日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁边境经济合作区房新伟建材店（以下简称房新伟建材店）与被告殷永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁边境经济合作区房新伟建材店经营者房新伟，被告殷永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房新伟建材店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付瓷砖款373,702元；2.被告向原告支付自2020年1月1日至欠款还清期间的利息（以373,702元为基数，按照年利率6%计算利息）；3.被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告多次从原告处赊购瓷砖，除去已支付的瓷砖款外，尚欠373,702元款项未支付。经多次索要无果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告殷永红辩称，本人确实在原告处购买过瓷砖，对2019年1月28日出具金额为244,638元的欠条认可，对2019年1月4日的欠条中所写的片数和单价均认可。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告房新伟建材店提供如下证据： 1、欠条两份，拟证实被告欠原告瓷砖款并向原告出具欠条，共计金额373,702元； 被告殷永红质证认为，对于证据的真实性、合法性、关联性均认可。 被告殷永红在举证期限内，未举证。 经审理查明本院认定事实如下：被告殷永红因工程需要，在原告处购买瓷砖，分别于2019年1月28日向原告经营者房新伟出具244,638元欠条一张，并载明2019年年底付清。于2019年1月4日向原告出具欠条一张，被告殷永红对于在原告处购买瓷砖3796片，每片单价34元，共计129,064元均予以认可。被告殷永红对于欠付原告瓷砖款共计373,702元的事实均无异议，该款项至今未向原告支付。 以上事实，有欠条、证明、当事人陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。同时，当事人虽未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。本案中，原告已履行了供货义务，被告殷永红也已收货并向原告出具欠条确认，应当认为双方买卖合同成立并生效，被告殷永红应向原告支付相应价款。故本院对于原告主张被告支付瓷砖款373,702元的请求，予以支持。 关于原告主张利息的请求，被告殷永红未向原告付款，属违约行为，该行为给原告造成资金占用期间的损失，应予赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告殷永红应当赔偿逾期付款给原告造成的损失，故原告主张利息合法有据，应当予以支持，但计算标准应当以中国人民银行同期同类贷款利率为准。被告于2019年1月28日出具的244,638元欠条中，约定2019年年底付清款项；对于2019年1月4日欠付的瓷砖款129,064元，因原、被双方没有约定还款时间，故利息的起算时间应当以款项偿还之日开始计算。现原告统一从2020年1月1日起计算利息，并无不当。利息应以欠付款373,702元为基数，自2020年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算至款项实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷永红于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区房新伟建材店支付瓷砖款373,702元； 二、被告殷永红于本判决生效之日起十日内向原告伊宁边境经济合作区房新伟建材店支付利息（以373,702元为基数，自2020年1月1日起按利率4.35%计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告伊宁边境经济合作区房新伟建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,905.52元，减半收取3,452.76元，由被告殷永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员  赵延青 二〇二〇年九月十四日 书  记  员  李贝蓓
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初2772号原告：黄爱勤，女，1969年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市*****************。身份证号码：440***************。被告：肖佩英，女，1970年5月29日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：440***************。原告黄爱勤与被告肖佩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黄爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款规定，裁定如下：本案按原告黄爱勤撤回起诉处理。审 判 员 方文彬二〇二〇年九月十五日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6896号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭镇宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，男，1972年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系公司董事长。委托诉讼代理人:钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。系公司法务（特别授权）。被告：黎志均,男,汉族,1975年5月5日出生,住湖南省资兴市，现住。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司（以下简称公元物业宁乡分公司）与被告黎志均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟波、被告黎志均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公元物业宁乡分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费7760元、生活垃圾费238元、违约金800元，共计8798元；2.由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年5月16日原告与长沙市海博房地产开发有限公司（以下简称海博房地产公司）签订《宁乡海博星河绿洲前期物业服务合同》，约定由原告向海博房地产公司的小区提供物业服务，委托管理期限至业主委员会成立并受业主大会委托与其他特定服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业3-1402号的业主，物业面积136.14㎡，收费标准1.5元／月／平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月30日至2020年6月30日的物业服务费7760元，生活垃圾费238元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告黎志均口头辩称：物业公司每次催缴物业费，我都有回应，但是他们没有处理好我的问题，所以我才没交物业费，且到今年8月份，物业公司主动说收5372元，我要求交4292元，且我也转账给了物业公司，但是物业公司没收，然后直接起诉了我。小区物业服务差，门口有杀鳝鱼的，楼顶有种菜的，泥沙堵住下水道，影响我们的楼顶。楼顶有个近30平方米天台，当时物业公司承诺了这个房子给我用，但是现在被1002的业主占用了，1楼的电梯间也被1002的业主占用放了东西，我要物业公司去找1002的业主协商，但是物业公司一直没有协商好，且我们放了10000多元的装修材料，被物业公司搞走了，没有一点赔偿。物业管理差。本院认为，基于庭审查明的事实，被告黎志均系宁乡玉潭镇南苑路88号（海博.星河绿洲）3栋1402室房屋所有权人，房屋面积为136.14平方米。建设单位长沙市海博房地产开发有限公司与深圳市公元物业管理有限公司签订的前期物业服务合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主均有约束力。原告作为深圳市公元物业管理有限公司的分公司，接受总公司的委托，已依约为被告小区提供了主要的物业服务，且对被告欠交的物业服务费进行书面催收，被告应依约交纳物业服务管理费。依据合同约定住宅收费标准为1.5元/月/平方米，被告对原告计算物业服务费的起止时间、标准无异议，故本院确认2017年5月1日至2020年6月30日，被告尚欠原告物业服务费7760元(1.5元/月/m2×136.14m2×38月)、城市生活垃圾处理费238元（75元÷12月×38月）。因原告物业服务难免存在不尽人意的地方，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告未交证据证明实际发生了公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求本院不予支持。关于被告抗辩称原告服务不到位的问题。本院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。在开庭举证阶段，被告未能向法庭出示证据原件加以核对证实，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告反映天台使用问题，系另外的法律关系，本案不宜处理，被告可另循法律途经解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黎志均自本判决生效之日起五日内向原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司支付物业服务费7760元、城市生活垃圾费处理费238元，共计7998元；二、驳回原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担2元，被告黎志均负担23元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。