江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2326号原告：李才珍，女，1950年6月10日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：王雪花，女，1970年1月22日出生，汉族，住仪征市。被告：南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司，住所地仪征市仪化生活区环南路1号。法定代表人：梁玉堂，董事长。委托诉讼代理人：张舒翰，该医院法律顾问。原告李才珍与王雪花、南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司（下称“鼓楼仪征医院”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李才珍委托诉讼代理人刘长新、被告王雪花及被告鼓楼仪征医院委托诉讼代理人张舒翰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才珍向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿原告各项损失25552.26元2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年9月，原告李才珍在被告鼓楼仪征医院住院部护理患者，被告王雪花系被告鼓楼仪征医院所属的护工。2019年12月25日下午4点左右，原告李才珍前往住院部16楼厨房间给护理的病人加热流食，被告王雪花在原告李才珍加热的流食还未加热完成的情况下，强行将原告李才珍需加热的流食取出，为此，原告李才珍与被告王雪花发生争执，被告王雪花将原告李才珍推倒在地，致原告李才珍受伤。后原告李才珍受伤住院治疗，被告王雪花仅仅支付住院费用1000元，后续费用未付。现原告李才珍依法诉讼，请求依法裁决。被告王雪花辩称，1、原告李才珍所述事实不实，在加热间，微波炉门是打开的，里面未有任何物品，原告李才珍在打电话，我将食物放进去加热，原告李才珍随即吼我，将食物取出抛于一边并动手推我，我本能的拨挡一下，原告李才珍脚穿泡沫底拖鞋，加之地面潮湿，致使原告李才珍滑倒，我无过错；2、原告李才珍所列的赔偿清单，住院了14天，但是要求赔偿的天数是15天，且原告李才珍并非医院正式护工，属于临时雇佣人员，另外，对于原告李才珍所说误工费本人不予认可，因为原告李才珍休养期间适逢春节疫情期，一般正常劳动力都不能上班。被告鼓楼仪征医院辩称，原告李才珍与被告王雪花之间发生争执的情况，我方医院不了解，且原告李才珍与被告王雪花都不是本院的职工，双方之间的个人恩怨与我方没有关系，我方医院也不应当承担相应的责任本院经审理认定事实如下：2019年12月25日下午4时左右，原告李才珍与被告王雪花因加热流食在被告鼓楼仪征医院住院部16楼厨房间发生争执。争执过程中，至原告李才珍摔倒受伤。同日，原告李才珍在被告鼓楼仪征医院住院治疗，医生诊断左侧多发肋骨骨折，左侧液气胸，多发腔隙新脑梗塞，食管癌术后，花费10087.26元。2020年4月8日，入院复查，花费795元，合计10882.26元。上述事实有原告提供的南京鼓楼医院集团仪征医院有限公司出院记录、伤情鉴定证明、住院费用清单、医疗费发票、接处警记录及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，根据接处警记录及被告王雪花陈述，原告李才珍因加热流食在被告鼓楼仪征医院住院部16楼厨房间与被告王雪花发生争执，争执过程中，被告王雪花碰倒原告李才珍被，致其倒地受伤，双方均未能以妥善稳当的方式处理之间的矛盾，对损害后果的发生均有过错，因此，根据原、被告过错责任大小，本院酌情认定被告王雪花对原告李才珍的损失承担70%的赔偿责任，原告李才珍自行承担30%。关于原告李才珍要求被告鼓楼仪征医院承担责任的诉求，根据被告王雪花陈述，其并未与被告鼓楼仪征医院签订劳动合同，是他人介绍其前往被告鼓楼仪征医院当护工，被告鼓楼仪征医院也证实被告王雪花并非其单位职工，因此，结合原、被告当庭陈述，原告李才珍要求被告鼓楼仪征医院承担赔偿责任，无事实和法律依据。关于住院期间计算天数，根据鼓楼仪征医院出院记录，原告李才珍于2019年12月25日17时45分办理住院手续，于2020年1月9日10时16分办理出院手续，虽然出院记录显示住院天数为14天，但是原告李才珍确因受伤住院治疗15天，营养费、护理费、住院补助费等住院期间费用应按照15天计算。关于原告李才珍主张的损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院认定如下：原告李才珍主张医疗费10882.26元，原告李才珍提供3张门诊收费发票，经本院审核，93张票据共10882.26元，本院予以支持；原告李才珍主张营养费1350元，本院认为营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，根据医院伤情鉴定证明所载遗嘱，原告李才珍需修养三个月，加强营养，因此，原告李才珍主张营养费1350元（15元*90天）本院予以支持；原告李才珍主张护理费1950元，住院期间，原告李才珍未能提供证据护理人员收入，也未提供证据证明雇佣护理人员实际支出，本院酌情认定1200元（80元*15天），出院后，根据医院伤情鉴定证明所载遗嘱载明：加强营养、避免剧烈活动、负重，并未载明需卧床休养、专人护理，因此，出院后护理费，本院不予支持；原告李才珍主张住院补助270元，符合法律规定，本院予以支持；原告李才珍主张交通费500元，原告李才珍并未提供证据证明实际支出，但考虑到原告李才珍确因受伤前往医院住院治疗而产生交通费用，本院酌情认定200元；原告李才珍主张误工费10500元，被告王雪花认为原告李才珍已经退休，丧失劳动者身份，且原告李才珍休养期间正值春节疫情期间，不能上班，不应当有误工费。根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定，并未明确规定年龄限制，虽然原告李才珍已达国家法定退休年龄，但其仍在从事护理工作，并收取报酬，因此次受伤休养无法工作，实际收入减少，存在误工费。虽然原告李才珍休养期间适逢春节疫情期，但是原告李才珍的工作系护理工作，春节疫情并不当然导致其无法工作，故对被告王雪花的意见，本院不予支持。原告李才珍未能提供证据证明其固定收入，也未证明其最近三年的平均收入状况，根据江苏省统计局公布的2019年分行业就业人员平均工资，原告李才珍所属的服务行业年平均工资为46156元，即日工资123.7元，现原告李才珍主张按照每日100元计算，符合法律规定，因此，对其主张的误工费10500元（100元*105天），本院予以支持。原告李才珍主张其他费用100元，原告李才珍并未说明该笔费用具体用处，也未提供证据证明该费用实际支出。原告李才珍只提供的一份收条，载明：“今收到33床李才珍胸带钱伍拾元整，便盆拾五元整，十一病区。”该份收条无医院盖章，也无收款人签字，真实性无法认定，本院不予采信，且该笔费用与100元数额无法对应，因此，对其要求的其他费用100元，本院不予支持。综上所述，本院认定原告李才珍主张的各项损失为医疗费10882.26元、营养费1350元、护理费1200元、住院补助费270元、交通费200元、误工费10500元，合计24402.26元，原告李才珍自认被告王雪花已给付1000元，本院予以确认，因此被告王雪花应当赔偿原告李才珍各项损失16081.58元（24402.26元x70%-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王雪花于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李才珍各项损失合计16081.58元；二、驳回原告李才珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告李才珍负担75元，被告王雪花负担175元。原告李才珍负担的部分已缴纳，被告王雪花应负担的部分应于本判决生效之日起30日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  翁 仪二〇二〇年九月十六日法官助理  顾宪兴书 记 员  钱佳佳