黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3027号原告：大连五大连油石化有限公司。统一社会信用代码：9121024257085629XN。住所地：辽宁省大连市保税区海天路慧能大厦33号13层1302-8。法定代表人：于洪章，男，1962年2月27日出生，系该公司经理。被告：黑龙江**丰煤化工有限公司。统一社会信用代码：9123050075867261XK。住所地：集贤县集贤镇平原村。法定代表人：范君，男，1962年3月10日出生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彩荣，女，系该公司法律顾问。原告大连五大连油石化有限公司（以下简称为五大连油公司）与被告黑龙江**丰煤化工有限公司（以下简称为华丰公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员秦霞、王丽参加评议，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告五大连油公司的法定代表人于洪章、被告华丰公司的委托诉讼代理人刘彩荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五大连油公司向本院提出诉讼请求即请求法院依法判令：1.被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司的煤炭货款人民币5520000元、逾期付款损失人民币180641.99元（计算方法：以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，自2020年1月1日起至2020年7月22日止204天逾期付款损失人民币180641.99元），合计人民币5700641.99元。并以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，一并给付自2020年7月23日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失；2、被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司合同价外费用人民币44116.52元；3、本案的诉讼费用由被告黑龙江**丰煤化工有限公司负担。事实和理由：2019年8月16日，原告五大连油公司与被告华丰公司双方签订了合同编号为：WDLY-HF-MT2019081601号《煤炭购销合同》，该《煤炭购销合同》签订后，原告五大连油公司按《煤炭购销合同》的约定时间交付货物，被告华丰公司也确认收货，原告五大连油公司已按实际发货量金额给被告华丰公司出具了大连增值税专用发票，但被告华丰公司未按《煤炭购销合同》的约定日期给付货款，且直至今日原告五大连油公司仍未收到被告华丰公司应付的货款。另外，2020年3月16日，原告五大连油公司与被告华丰公司双方签订了《协议书》，确认2016年2月23日至2017年2月27日期间，合同约定付款方式为银行承兑汇票方式结算，而实际支付货款时为现金转账方式，应由被告华丰公司承担贴现利息和税费合计为价外费用，尚有部分货款被告华丰公司未有给付原告五大连油公司。上述款项经原告五大连油公司多次找被告华丰公司索要，至今未果。因此，原告五大连油公司诉至法院，请求法院依法支持原告五大连油公司的诉讼请求。被告华丰公司辩称，针对原告五大连油公司起诉状中所诉的事实与理由及诉讼请求答辩如下：被告华丰公司与原告五大连油公司于2019年8月16日签订《煤炭购销合同》及履行情况是事实，没有异议，被告华丰公司只同意给付原告五大连油公司煤炭货款人民币5520000元，但现在暂无给付能力。另外，被告华丰公司不同意给付原告五大连油公司起诉状诉讼请求中第1项中的逾期付款损失，也不同意原告五大连油公司起诉状诉讼请求中的第2项即被告华丰公司立即给付原告五大连油公司合同价外费用人民币44116.52元，其理由是：因为《煤炭购销合同》中没有约定逾期付款损失，没有约定即视为没有；因为合同价款外的费用与本案没有关联性，也没有依据证明应当由被告华丰公司给付。另外，原告五大连油公司起诉状中事实与理由中的第二部分，也就是2020年3月16日签订的《协议书》与本案不是同一法律关系，也没有关联性，故不能在本案中一并处理，被告华丰公司也不同意原告五大连油公司的此项诉讼请求。经审理查明，2019年8月16日，以本案原告五大连油公司为出卖人，以本案被告华丰公司为买受人，双方签订了合同编号为：WDLY-HF-MT2019081601号《煤炭购销合同》，该《煤炭购销合同》约定：“一、产品名称：瘦焦，规格型号：，计量单位：t，数量：10000.00，单价（元）：1380.00，金额：13800000.00，交货时间：，合计人民币金额大写：壹仟叁佰捌拾万元整（含税）；二、质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限：Ad≤11%，Mt≤10%，Vdaf≤20%，G值≥50，Y值≥6；三、按质量要求：Ad%月加全平均，每超0.1%扣款5元/吨。Vdaf%月加全平均，每超0.1%扣款1元/吨。Mt%月加全平均，大于10%部分折扣吨数，小于10%部分补加吨数。Y值加全平均每低1mm扣款5元/吨。G值加全平均，每低1扣款2元/吨；四、交货地点、方式：出卖方指定七台河市岚兴煤业有限公司通过汽车运输与铁路运输送货物到场；五、运输方式及到站和费用负担：出卖方指定七台河市岚兴煤业有限公司负责将货物运至买受方指定场地；六、合理损耗及计算方法：无；七、包装标准、包装物的供应与回收：无；八、验收标准、方法及提出异议期限：数量及质量以买受方检斤、化验结果为依据，如果双方发生质量、数量结果差异太大，双方必须在2日内到现场分析协商解决，超过3日可视为结果有效；九、随机备品、配件工具数量及供应办法：无；十、结算方式及期限：先发货后付款，一次性结算。货到后开具增值税发票，以实际到货量结算；十一、如需提供担保，另立合同担保书；十二、违约责任：按《合同法》；十三、单价为1380元/吨，承兑汇票结算（含13%增值税，一票结算）；十四、解决合同纠纷方式：由合同履行地人民法院判决，合同履行地为：集贤县；十五、汽车运输以到日期为准；十六、其它约定事项：1、价格随行就市，如遇市场价格变化，以双方补充协议为准。2、如果出卖人为谋取不正当利益采用以假充真、以次充好货行贿等手段，出卖人单位法人或买卖双方任何一方的经办人被法院裁判认定属于违法行为的，出卖人均构成违约，应当向买受人承担违约责任，违约金为合同金额的30%，违约金的给付时间为法院裁决文书生效之日起一个月内。同时双方签订的尚未履行完毕的合同均自动解除，合同解除时，买受人应书面方式通知（通知方式包括邮寄、报纸公告）出卖人。合同解除后，买受人无需履行退还货物或给付货款等合同义务，但出卖人仍应将已从买受人获得的货款如数退还，退还期限为买受人书面通知发出之日起30日内。3、买受人在收到货物后3日内反馈给出卖人化验结果；十七、合同生效日期及期限：本合同一式六份，双方盖章后生效，传真及复印件有效；……。”原告五大连油公司与被告华丰公司的《煤炭购销合同》签订后，原告五大连油公司按照《煤炭购销合同》的约定于2019年9月29日给被告华丰公司运送瘦焦精煤4000吨，含税金额为人民币5520000元。原告五大连油公司与被告华丰公司对4000吨瘦焦精煤验收后，原告五大连油公司按照与被告华丰公司双方所签订的《煤炭购销合同》中第十条的约定，于2019年9月29日给被告华丰公司开具了大连增值税专用发票5张，合计金额为人民币5520000元。被告华丰公司收到原告五大连油公司开具的大连增值税专用发票5张后，被告华丰公司至今未有给付原告五大连油公司瘦焦精煤货款人民币5520000元。2020年3月16日，以本案原告五大连油公司为甲方，以本案被告华丰公司为乙方，双方签订了《协议书》，该《协议书》约定：“鉴于双方签订的购销合同约定：付款方式为银行承兑汇票方式结算，而实际支付货款时为现金转账方式的，应由乙方承担贴现利息。现经双方确认，2016年2月23日至2017年2月27日期间，合同约定付款方式为银行承兑汇票方式结算，而实际支付货款时为现金转账方式，应由乙方承担贴现利息和税费合计520568.66元。由甲方给乙方开具价外费用差额发票520568.66元，此款在甲方应付给乙方账面欠款中直接扣除冲抵。此协议一式两份由双方各持一份具有同等法律效力。……。”原告五大连油公司与被告华丰公司的《协议书》签订后，原告五大连油公司于2020年3月16日给被告华丰公司开具了金额为人民币520568.66元的大连增值税专用发票1张后，被告华丰公司已给付原告五大连油公司人民币476452.14元，剩余价外费用人民币44116.52元被告华丰公司未有给付原告五大连油公司。另查明，原告五大连油公司与被告华丰公司双方签订《煤炭购销合同》后，在原告五大连油公司按照《煤炭购销合同》约定履行实际发货量全部义务后，被告华丰公司未按《煤炭购销合同》的约定时间即“先发货后付款，一次性结算。货到后开具增值税发票，以实际到货量结算”给付原告五大连油公司4000吨瘦焦精煤货款人民币5520000元，此煤炭货款经原告五大连油公司多次找被告华丰公司索要，至今未果。因此，原告五大连油公司诉至法院，请求法院依法判令：“1.被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司的煤炭货款人民币5520000元、逾期付款损失人民币180641.99元（计算方法：以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，自2020年1月1日起至2020年7月22日止204天逾期付款损失人民币180641.99元），合计人民币5700641.99元。并以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，一并给付自2020年7月23日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失；2、被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司合同价外费用人民币44116.52元；3、本案的诉讼费用由被告黑龙江**丰煤化工有限公司负担。”在开庭审理本案时，经当庭对原告五大连油公司起诉状中所主张的、被告华丰公司答辩中所主张的及各自所提供到法庭的证据等进行质证，除上面所认定的有关本案事实外。被告华丰公司对原告五大连油公司提供到法庭的2019年8月16日，以本案原告五大连油公司为出卖人，以本案被告华丰公司为买受人，双方签订的合同编号为：WDLY-HF-MT2019081601号《煤炭购销合同》、2019年9月29日原告五大连油公司给被告华丰公司出具的大连增值税专用发票5张合计金额为人民币5520000元、2019年9月29日被告华丰公司给原告五大连油公司出具的《收货确认单》的证据均无异议。但被告华丰公司对原告五大连油公司提供到法庭的2020年3月16日，以本案原告五大连油公司为甲方，以本案被告华丰公司为乙方，双方签订的《协议书》、2020年3月16日原告五大连油公司给被告华丰公司出具的大连增值税专用发票1张金额为人民币520568.66元的证据均提出异议，并称：与本案没有关联性，该《协议书》是2016年2月23日至2017年2月27日期间的结算，而《煤炭购销合同》是2019年8月16日签订的，所以，我方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因此，我方不同意原告五大连油公司该项诉讼请求。经当庭对被告华丰公司的上述异议理由及主张进行质证，原告五大连油公司当庭申请对其起诉状中的诉讼请求第2项即“被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司合同价外费用人民币44116.52元”撤回起诉，被告华丰公司亦同意原告五大连油公司的该项撤回起诉申请，并不提起反诉。原告五大连油公司在法庭调查终结前，将诉讼请求变更为：1.被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司的煤炭货款人民币5520000元、逾期付款损失人民币180641.99元（计算方法：以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，自2020年1月1日起至2020年7月22日止204天逾期付款损失人民币180641.99元），合计人民币5700641.99元。并以煤炭货款人民币5520000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率3.85%上浮50%计算，一并给付自2020年7月23日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失；2、本案的诉讼费用由被告黑龙江**丰煤化工有限公司负担。以上事实的认定，均有起诉状，原告五大连油公司提供的证据及开庭笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以采信。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”从本案原告五大连油公司与被告华丰公司双方签订的《煤炭购销合同》的内容来看，对产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间，质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限，质量要求，交货地点、方式，运输方式及到站和费用负担，验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限，如需提供担保，违约责任，单价，解决合同纠纷方式，其它约定事项等约定，都是在原告五大连油公司与被告华丰公司双方平等协商的前提下达成的共识，是原告五大连油公司与被告华丰公司双方当事人的真实意思表示，也是符合关于买卖合同的相关法律规定的，未有违返相关法律规定，亦不存在损害集体及他人利益之行为，原告五大连油公司已按照其自己与被告华丰公司双方所签订的《煤炭购销合同》约定履行完毕实际发货量，尔后原告五大连油公司于2019年9月29日按照金额为人民币5520000元给被告华丰公司出具了大连增值税专用发票5张，并实际交给了被告华丰公司。据此，根据上述相关法律规定，原告五大连油公司与被告华丰公司双方签订的《煤炭购销合同》是合法有效的，应受到法律保护。原告五大连油公司按照其自己与被告华丰公司双方所签订的《煤炭购销合同》约定于2019年9月29日履行实际发货量全部义务后，被告华丰公司理应按照《煤炭购销合同》中的约定给付原告五大连油公司煤炭货款人民币5520000元，但被告华丰公司未有给付原告五大连油公司煤炭货款人民币5520000元，被告华丰公司的行为系违约行为，被告华丰公司应当按照原告五大连油公司与其自己双方所签订的《煤炭购销合同》中约定的违约责任条款承担违约责任，赔偿给原告五大连油公司逾期付款损失。鉴于本案的《煤炭购销合同》中只约定了违约责任“按《合同法》”，未有明确约定违约金的具体标准及计算方法，且在开庭审理本案时，被告华丰公司以其答辩中所主张的理由，不同意原告五大连油公司的该项诉讼请求，据此，原告五大连油公司所主张的逾期付款损失及计算时间，应以煤炭货款人民币5520000元为基数，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月1日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失，应由被告华丰公司予以给付。鉴于在开庭审理本案时，原告五大连油公司当庭申请对其起诉状中的诉讼请求第2项即“被告黑龙江**丰煤化工有限公司立即给付原告大连五大连油石化有限公司合同价外费用人民币44116.52元”撤回起诉，被告华丰公司亦同意原告五大连油公司的该项撤回起诉申请，并不提起反诉，均系原告五大连油公司与被告华丰公司双方当事人的真实意思表示，本院应予以准许。综上，原告五大连油公司合法的诉讼请求，即：被告黑龙江**丰煤化工有限公司给付原告大连五大连油石化有限公司煤炭货款人民币5520000元，并以煤炭货款人民币5520000元为基数，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付自2020年1月1日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失，本院应予以支持。原告五大连油公司起诉状中的其他主张，被告华丰公司答辩中的其他主张，在开庭审理本案时，原告五大连油公司、被告华丰公司均举证不能，无法确认，故均不予以采信和采纳。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十四条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告黑龙江**丰煤化工有限公司给付原告大连五大连油石化有限公司煤炭货款人民币5520000元，并以煤炭货款人民币5520000元为基数，按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付自2020年1月1日起至该煤炭货款付清之日止的逾期付款损失。上款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕；驳回原告大连五大连油石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51704.49元（原告已预交），由被告黑龙江**丰煤化工有限公司负担；原告大连五大连油石化有限公司在法庭调查终结前预交的案件受理费人民币52013.31元，扣除被告黑龙江**丰煤化工有限公司应负担的人民币51704.49元，余款人民币308.82元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  宋德富人民陪审员  秦 霞人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩 珏