wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1452号原告：某物业有限责任公司，社会信用代码证：91220382316795866W，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成，身份证号：230102197401224834。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：张某，男，46岁，住双辽市金秋小区二号楼5单元301室。原告某物业有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案，原告某物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十八日书记员  于 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4466号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，该分行行长。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：王永福，男，1965年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告王永福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 朱晓芳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2703号上诉人（原审原告）：张金辉，女，1989年6月14日出生，纳西族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津贻成锦华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城和旭路276号天和新乐汇1-109B。法定代表人：陈海顺，董事长。委托诉讼代理人：方雨薇，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨允，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人张金辉因与被上诉人天津贻成锦华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张金辉，被上诉人天津贻成锦华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雨薇、张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金辉上诉请求：1．依法撤销一审判决，发回重审或改判天津贻成锦华房地产开发有限公司退还张金辉定金20000元；2．诉讼费用由天津贻成锦华房地产开发有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。签订协议需双方真实意思表示才具有法律效力，此协议签订过程中，天津贻成锦华房地产开发有限公司置业顾问以欺诈方式欺骗张金辉签订协议，所签订协议的内容与天津贻成锦华房地产开发有限公司置业顾问承诺表达内容有严重偏差。且经双方协商，天津贻成锦华房地产开发有限公司已经答应退还定金两万元后又反悔不退。天津贻成锦华房地产开发有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的全部上诉请求。张金辉向一审法院起诉请求：1．判令天津贻成锦华房地产开发有限公司立即退还商品房定金两万元整；2．请求依法撤销天津贻成锦华房地产开发有限公司、张金辉签订的《天津市商品房预定协议》；3．请求判令本案诉讼费由天津贻成锦华房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2019年11月2日，张金辉与天津贻成锦华房地产开发有限公司签订了《贻成学府壹号（锦铂园）VIP会员招募单》（编号0001317），2019年12月21日，张金辉、天津贻成锦华房地产开发有限公司签订《贻成学府壹号（锦铂园）客户购房承诺书》以及《天津市商品房预定协议》，《承诺书》载明：张金辉认购锦铂园5号楼1单元1803号，在签订《天津市商品房预定协议》后，应在该协议约定期限内缴纳认购房源的首付款，若不按时缴纳首付款，视为张金辉违约，张金辉同意天津贻成锦华房地产开发有限公司将张金辉所选房源收回并另行销售，并扣除张金辉所交纳的定金。《预定协议》载明：签订预定协议时，张金辉一次性支付定金20000元，2019年12月25日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，张金辉未按约定订立《天津市商品房买卖合同》的，天津贻成锦华房地产开发有限公司不予退还张金辉交付的定金。张金辉签订《承诺书》及《预定协议》后，向天津贻成锦华房地产开发有限公司交纳了定金20000元。后，张金辉未能在2019年12月25日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，天津贻成锦华房地产开发有限公司于2019年12月30日向张金辉寄送了解约函，张金辉予以拒收。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。张金辉主张天津贻成锦华房地产开发有限公司对张金辉实施了欺诈行为，请求撤销合同。并为此提供了《通话录音》和《微信聊天记录》予以佐证，但张金辉提供的证据，无法证实与其通话的相对方即为天津贻成锦华房地产开发有限公司的置业顾问张成明，不能证实天津贻成锦华房地产开发有限公司存在欺诈行为，应承担举证不能的责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金辉的全部诉讼请求。案件受理费150元，由张金辉张金辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金辉提交了如下证据：张成明作证的视频，证明本案存在欺诈的事实。天津贻成锦华房地产开发有限公司的质证意见为：对于该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，对于其证明目的亦不予认可。对张金辉提交的证据，本院认定如下：张金辉提交的视频无法证实张成明的身份。且张金辉自述张成明本人不同意出庭作证，其与天津贻成锦华房地产开发有限公司之间还存在劳务费的纠纷，本院对张金辉提交的证据不予采信。其他当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案因未履行《天津市商品房预定协议》要求返还定金成讼，本案的争议焦点为：1．案涉《天津市商品房预定协议》是否存在可撤销的情形；2．天津贻成锦华房地产开发有限公司是否应当返还张金辉20000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张金辉主张天津贻成锦华房地产开发有限公司在与其订立《天津市商品房预定协议》时采用欺诈的手段，但是其并未提供充分的证据予以证明，本院对其该项主张不予采信。且经本院询问，张金辉现已无能力购买案涉房屋。根据双方签订的《天津市商品房预定协议》约定，张金辉未在合同约定的时间交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》，天津贻成锦华房地产开发有限公司有权不退还定金20000元。综上所述，张金辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张金辉负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0730民初153号     原告：张某甲，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：张某乙，（系张某甲之妻），女，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：李某某，男，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。   原告张某甲与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告张某甲以“被告李某某下落不明”为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某甲撤诉。   案件受理费755元，减半收取计377.50元，免交。           审判员  张凯歌                              二〇二〇年九月二十三日       法官助理  张辛凤                         书记员  晏鹏          1
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2639号 原告：汪晨，女，1996年9月12日生，汉族，现住四川省成都市成华区。 被告：张学坤，男，2000年2月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告汪晨与被告张学坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪晨到庭参加诉讼，被告张学坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币23590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年5月15日和2020年5月17日两天，被告张学坤以公司经营需要货款周转为由，向原告借款共计22000元，借款期限口头约定一天后归还。原告通过微信转账将22000元转给被告，出于朋友信任关系，当时双方并未签订借条，此后原告多次催要，被告以各种理由借口一直未归还借款。2020年6月2日被告以明日还款为由，再次向原告借款前后共计1590元，约定6月3日还全部款。经原告多次电话、微信催收，被告一直以各种理由拖延，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依法向人民法院起诉，请依法判决。 被告张学坤在法定期限内未向本院提交书面答辩及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院未组织被告进行证据交换和质证。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下： 2020年5月15日，被告张学坤从原告汪晨处借款6000元；2020年5月17日，被告分4次从原告处借款16000元；2020年6月2日，被告分5次从原告处借款1000元；2020年6月3日，被告分3次从原告处借款490元，以上借款共计23490元原告均通过微信转账方式交付被告。该借款23490元被告张学坤尚未偿还原告汪晨。 以上事实由原告汪晨提交的微信账单详情截图、原被告微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪晨主张被告张学坤偿还借款23590元，提供了23490元转账记录以及原被告微信聊天记录为证，该借款23490元被告张学坤应当予以偿还，对于原告的该项诉讼请求，本院在23490元范围内予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张学坤于本判决生效之日起七日内偿还原告汪晨借款本金人民币23490元； 二、驳回原告汪晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计190元，由被告张学坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐震 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢197号 姜长付、孙晓梅： 姜长付与孙晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，姜长付向本院申请执行的（2018）吉0421执56号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1182号之一申请执行人：苏州特拉斯特自动化系统有限公司。被执行人：无锡恒大环保工程有限公司。申请执行人苏州特拉斯特自动化系统有限公司与被执行人无锡恒大环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2894号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告无锡恒大环保工程有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州特拉斯特自动化系统有限公司支付货款78000元，并支付违约金7800元。以上合计85800元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，公告费300元，合计2246元，由被告无锡恒大环保工程有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苏州特拉斯特自动化系统有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的88046元，被执行人应当负担执行费1221元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年6月9日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年6月9日、2020年7月6日、2020年8月27日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年6月10日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记，后本院委托无锡市滨湖区人民法院查询被执行人在其住所地不动产登记情况，据无锡市滨湖区人民法院反馈，被执行人在其住所地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，同时本院告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2894号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3905号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：顾丹丹,女,汉族,1990年4月25日生,户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：秦超（系被告顾丹丹丈夫），男，汉族，1990年4月8日生，住安徽省濉溪县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告顾丹丹物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳、被告顾丹丹的委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。2020年9月27日恒泰物业以完善证据为由撤回关于本案诉请中电费1263元的诉讼请求。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年12月10日至2020年6月30日共计物业管理费3628元及由此产生的违约金3564元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准金额减半暂计算至2020年6月30日),共计7192元。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告顾丹丹购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利风格城市102#609室房产,面积为68.14㎡。2014年12月18日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚风格城市进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚风格城市进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年12月10日起拖欠至今,长达43个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。顾丹丹辩称，物业费欠交时间段回去核实，未交费原因是原告未按照服务协议提供相应质量的服务且小区环境遭到破坏对生活造成影响，滞纳金不应当得到支持。电费不属实，电费应当由供电公司收取，不应当向物业交纳，2017年7月14日出户前电费欠缴1263元的时间认可，数额不合理不认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,依法应当予以支持。其次，被告拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。根据《物业管理条例》第二条“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”规定，物业服务合同具有持续性、延续性等属性特点，虽然被告在本案中提交的证据能够证明恒泰物业在案涉小区提供的物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但以此为由拒绝支付物业费，无合同和法律依据。另外，被告庭审中提及的空调外机下水管道堵塞导致向房间渗水、入户门墙体瓷砖脱落致人受伤等问题，和本案非同一法律关系，被告应当在厘清责任主体的前提下另案主张，亦不能成为其拒交物业费的理由。最后，被告关于不予支持滞纳金的抗辩理由成立。物业公司在履行物业服务合同中应当树立服务理念，接受业主合法合理的建议，不断提升服务质量，增加业主对小区宜居性的肯定。但从本案被告提供的证据显示恒泰物业在服务过程中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的15%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，顾丹丹应向恒泰物业支付2016年12月10日至2020年6月30日共计物业管理费3084（3628×85%）元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，被告的其他辩解因无法律依据不予采信。据此，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告顾丹丹于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2016年12月10日至2020年6月30日共计物业管理费3084元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担14元，由被告顾丹丹负担11元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保247号 申请人：蔡勇，男，1986年2月19日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 被申请人：陈建栋，男，1987年2月21日生，汉族，住宿城区。 本院在审理申请人蔡勇诉被申请人陈建栋申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蔡勇于2020年9月2日向本院提出申请，请求查封在被申请人陈建栋名下的位于宿迁市经济开发区香格里拉花园7幢一单元402室房屋（保全价值10万元），申请人蔡勇已提供担保。 本院认为，申请人蔡勇的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人陈建栋名下的位于宿迁市经济开发区香格里拉花园7幢一单元402室房屋，查封期限三年。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 睿
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执317号申请执行人：刘庆婕，女性，1985年02月23日出生，佳木斯市。被执行人：张庆忠，男性，1974年05月06日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1854号民事判决书，受理申请人刘庆婕申请执行被执行人张庆忠借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1854号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执952号之二 申请执行人：韦如雀，男，1972年9月13日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 申请执行人：谭秀论，女，1977年7月23日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦东仿，男，1973年7月19日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦某，男，2003年8月26日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 关于韦如雀、谭秀论与韦东仿、韦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初2822号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦东仿、韦某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦如雀、谭秀论于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为333096.40元，案件执行费4896元。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行查询，查明被执行人韦东仿名下登记有号牌为桂Ｂ×××××号福克斯牌轿车一辆。本院已对该车辆依法予以查封，但因车辆去向不明，无法实施扣押并处置变现。目前，被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为333096.40元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，现查明被执行人暂没有可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾丽珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3807号申请执行人赵钊雄，男，1975年3月13日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人汪海燕，女，1960年2月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人赵钊雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初1871号民事判决书于2020年8月4日向法院申请执行，要求被执行人汪海燕偿还借款本金20000元，并承担本案案件受理费、公告费610元及执行费，法院已依法受理赵钊雄的执行申请。本案执行中，经查被执行人汪海燕暂无可供执行的财产，申请执行人赵钊雄无法提供被执行人汪海燕的财产线索，本院依法对被执行人汪海燕采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人汪海燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1871号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日书记员  张欣
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执444号 申请人冯小山，男，汉族。 被执行人成章卫，男，汉族，农民。 申请人冯小山与被执行人成章卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初742号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成章卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯小山于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月15日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位也仅有少量存款（几十元）、无房产、无车辆、无证券信息，无股权股份登记信息。 4、本院于2020年7月16日冻结了被执行人名下所有的银行账户及微信支付宝账户。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月24日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴奋辉
黑龙江省呼玛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑2721刑初26号 公诉机关呼玛县人民检察院。 被告人吴某清，男，1966年3月15日出生。2020年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审。 呼玛县人民检察院以黑呼检刑检刑诉（2020）21号起诉书指控被告人吴某清犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员管波、高庆国出庭支持公诉，被告人吴某清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月15日17时许，被告人吴某清酒后驾驶龙江银钢牌乳白色方向盘式电动四轮车在呼玛长征街与建设南路交叉口路与一辆红色小轿车发生交通事故。经鉴定，被告人吴某清血液中乙醇含量为230.31mg/100mL。 被告人吴某清于2020年8月19日被呼玛县公安局交警大队抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告吴某清可以依法从宽处罚，建议判处被告人吴某清拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、吴某清驾驶车辆照片，证人吕某成、周某库的证言，被告人吴某清的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。 被告人吴某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吴某清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶车辆肇事，属于酌情从重处罚情节。被告人到案后能如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，判决如下：被告人吴某清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  鞠占海 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 凯
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3814号 原告：刘士合，男，1964年9月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：石友，男，1963年11月1日出生，汉族，住涿州市。 原告刘士合与被告石友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘士合委托代理人沙瑀智、被告石友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付原告砖款82410元，并支付利息（利息以82410元为基数，自2018年5月5日起至款项付清之日止，2019年8月20日前的利率，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买水泥砖，并让原告将砖送至高铁东庄工地及卢常村。2018年5月5日，原、被告双方对账，其中送至高铁东庄工地水泥砖281000块，单价为每块0.33元，合计92730元。送至卢常村40600块，单价为每块0.3元，合计12180元。上述两处砖款共计104910元，已付7500元，剩余97410元未付。为讨回欠款，原告多次向被告催要，被告又支付了15000元。之后，被告总以各种理由推脱，拒不支付剩余款项。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告石友辩称，原告没有买卖合同，我是给工地管事，原告多次找我销砖，我没有拿原告的钱，也不挣原告钱，说完了以后送砖，我说让原告要钱，被告不要，后来送砖没有结钱，我给打了收条，工地给开的票。我让原告去公司对账，原告不去，让我算账，说管我要钱。原告起诉过后来撤诉，后来原告又起诉开发商又撤诉。我是介绍人，给施工方苑朝辉介绍，手续是工地的收料的人员收的。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、收条，证明2018年5月5日原被告双方对账，原告送至高铁东庄工地水泥砖281000块，单价为每块0.33元，合计92730元，送至卢常村4060块单价每块0.3元，合计12180元，上述两处砖款共计104910元，已付7500元，剩余97410元未付。 2、2018年12月24日庭审笔录4份，以及当时开庭时被告出示的苑朝辉、于春亮出具的对账单一份，证明该对账单中水泥砖是40万块，单价是0.35元，苑朝辉签字日期是2017年10月17日，通过该对账单与收条进行比较可以看出苑朝辉给被告出具的对账单砖块的数量大于收条中砖块的数量，砖块的单价也大于收条中砖块的单价，日期在收条之前，如果向被告所说其只是一个介绍人，那么在苑朝辉2017年已经认可的单价是0.35元每块的情况下，如果被告作为介绍人在2018年给原告出具收条也应该按0.35元来给原告出具收条。但是其给原告出具收条是按0.33元每块出具的，因此被告并不是介绍人而是在原告处买砖之后又卖给了苑朝辉，从中有每块0.02元的利润。 被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、于春亮、苑朝辉签字的欠料钱的条子，证明这些砖不光包括刘士合的，还有红砖、抹灰的别人的砖。 2、工地负责人打的收条，有苑朝辉和手下人打的条子，证明工地收刘士合砖的条子。 3、于春亮和苑朝辉的结算单，证明刘士合的钱公司扣着呢。 4、我与于春亮的合同，证明我是于春亮的管理人员。 对原告提供的收条，对账单苑朝辉打的条子，庭审笔录，于春亮、苑朝辉签字的欠料钱的条子的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告双方存在买卖合同关系，被告对未支付款项负有清偿义务，对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。利息应自起诉日计算为宜。被告抗辩称其为业务介绍人，但提供的证据不能证实其主张。若本案所涉水泥砖款相关工地未给付，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告于本判决书生效后十五日内给付原告砖款82410元及利息（利息自2020年9月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1963号 申请人:潍坊昕昌建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路大虞街道刘家庄村南头。统一社会信用代码：91370705774161932C。 法定代表人：崔全仁，总经理。 被申请人：潍坊鑫润置业有限公司，住所地：潍坊高新开发区北宫东街蓉花路交叉口东北角潍坊鑫润国际商务大厦。统一社会信用代码：91370700752666382P。 法定代表人：马红蕾，总经理。 申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司与被申请人潍坊鑫润置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人潍坊鑫润置业有限公司的银行存款81670.07元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊鑫润置业有限公司银行存款81670.07元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费837元，由申请人潍坊昕昌建筑安装工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张婧雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4494号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：李明海，男，1995年11月18日生，汉族，职工。 被告：赵翠翠，女，1975年9月28日生，汉族，住诸城市。 被告：邱召昆，男，1975年4月11日生，汉族，住诸城市。 被告：邱家良，男，1950年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂芳，女，1950年3月22日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵翠翠、邱召昆、邱家良、刘桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明海、被告赵翠翠、邱召昆到庭参加了诉讼，被告邱家良、刘桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵翠翠、邱召昆偿还原告借款本金44422.79元、利息4243.17元（利息计算至2019年12月20日）；2、2019年12月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、被告邱家良、刘桂芳对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告赵翠翠、邱召昆由被告邱家良、刘桂芳担保，与原告签订个人借款合同、保证合同,借款金额50000元，借款到期日为2019年1月1日。合同约定被告应按期偿还借款本金及利息，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 赵翠翠、邱召昆共同辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还，要求原告给予延期。被告邱家良、刘桂芳提供担保时已超龄，不应承担保证责任。 邱家良、刘桂芳未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告赵翠翠作为借款申请人，被告邱召昆作为配偶，被告邱家良、刘桂芳作为担保人，申请向原告贷款。 2018年1月2日，原告作为贷款人，被告赵翠翠作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额50000元，借款用途为借新还旧，期限为2018年1月2日至2019年1月1日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。按年结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年1月2日，原告作为债权人，被告邱家良、刘桂芳作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告赵翠翠签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为50000元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2018年1月2日，原告向被告赵翠翠、邱召昆发放贷款50000元，贷款到期日为2019年1月1日，月利率7.25‰，被告赵翠翠、邱召昆在贷转存凭证上签字。借款到期后被告赵翠翠、邱召昆未按约偿还借款本息，截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金44422.79元、利息4243.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告赵翠翠、邱召昆成立借款合同关系，与被告邱家良、刘桂芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告赵翠翠、邱召昆发放贷款后，被告赵翠翠、邱召昆负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告赵翠翠、邱召昆偿还截止2019年12月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邱家良、刘桂芳自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告邱家良、刘桂芳对被告赵翠翠、邱召昆的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱家良、刘桂芳履行保证责任后，可向被告赵翠翠、邱召昆追偿。被告赵翠翠、邱召昆主张被告邱家良、刘桂芳提供的保证无效，无事实及法律依据，本院不予支持。本案开庭审理时，被告邱家良、刘桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵翠翠、邱召昆于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金44422.79元、利息4243.17元（计算至2019年12月20日）及自2019年12月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告邱家良、刘桂芳对被告赵翠翠、邱召昆上述第一判项确定的债务承担连带偿付责任，被告邱家良、刘桂芳承担保证责任后，有权向被告赵翠翠、邱召昆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016元，减半收取508元，由被告赵翠翠、邱召昆共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十日 书记员  李 慧
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0983执3303号 申请执行人：梁东旭，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：田增云，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：王之新，男，1966年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人梁东旭、田增云与被执行人王之新劳务合同纠纷一案中,于2020年9月8日向王之新发出执行通知书,责令被执行人王之新履行生效法律文书确定的义务,但被执行人王之新至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人王之新在黄骅市人民法院处有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人王之新在黄骅市人民法院（2020）冀0983执3302号案件中的案件款213元。 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李佳欣
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终320号上诉人（原审被告）：河南森丽电子商务有限公司，住所地河南省信阳市浉河区白坡商检局对面金牛小区4栋508号。法定代表人：王森,总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人河南森丽电子商务有限公司（以下简称森丽公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初19368号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。森丽公司上诉称：华视聚合公司未提供证据证明其网络服务器或计算机终端在其住所地，故其住所地并非侵权结果发生地。根据法律规定，侵害作品信息网络传播权纠纷应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人森丽公司住所地及办公地皆位于信阳市浉河区，将本案移送至上诉人所在地人民法院更有利于查清案件事实。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系森丽公司未经许可，擅自在其经营的微信公众号“恒冠优品”中向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人森丽公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初243号原告：王泽雷，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：李雪，女，1995年6月10日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。王泽雷与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王泽雷于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王泽雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王泽雷撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽雷负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4330号原告：桑庆波，男，1976年10月29日生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告：赵瑞，男，1984年1月7日生，汉族，住河北省张家口市崇礼区，原告桑庆波与被告赵瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑庆波的委托诉讼代理人郑建设到庭参加诉讼。被告赵瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。桑庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款9920元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处赊购农资，经结算被告共欠原告货款9920元，并出具欠条，欠款条中载明货物的种类、数量、欠款金额，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。赵瑞未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，被告从原告处购买肥料等农资，2018年9月2日，双方结算后，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠桑庆波货款9920元玖仟玖佰贰拾元整酷绿肥80桶8000元黑龙先锋1箱种子1920元欠款人赵瑞。赵瑞在姓名处摁手印。欠条出具后，赵瑞未付欠款。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告欠货款不付的行为不当，应付清偿责任，数额以欠条载明的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵瑞支付原告桑庆波货款9920元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，诉讼保全费119元，共计144元，由被告赵瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月三日法官助理李志辉书记员常青
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执异47号案外人：张波，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所律师。申请执行人：丹东鼎元村镇银行股份有限公司，住所地：丹东市元宝区。法定代表人:毛福亮，经理。被执行人：丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：年志尧，经理。被执行人：辽宁安东建设安装集团股份有限公司，住所地：丹东市振兴区。法定代表人：刘志义，经理。本院在执行丹东鼎元村镇银行股份有限公司与丹东鑫泰房地产开发有限公司、辽宁安东建设安装集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人张波于2020年8月24日对本院作出的（2019）辽0602元执1577号民事裁定书，裁定查封丹东市元宝区江城大街332-3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张波称，请求人民法院依法裁定中止对丹东市元宝区××大街××号房屋的强制执行。事实与理由：案外人与丹东鑫泰房地产开发有限公司于2007年8月31日签订商品房买卖合同，案外人购买了丹东市元宝区××大街××号房屋，并支付了全部房款634000元，并出具了正式发票。2007年10月31日丹东鑫泰房地产开发有限公司办理了住房分配通知，并交付房屋。案外人缴纳了契税、印花税、房屋维修基金，入住使用该房屋至今。2018年案外人向元宝法院提起民事诉讼，与丹东鑫泰房地产开发有限公司达成调解协议：1、确认案外人与丹东鑫泰房地产开发有限公司的房屋买卖合同合法有效；2、丹东鑫泰房地产开发有限公司在2018年10月1日前协助办理房屋所有权证。该调解书具有法律效力，因丹东鑫泰房地产开发有限公司不配合办理房屋过户手续，案外人向元宝区人民法院申请强制执行。在执行中，发现涉案房屋于2019年8月29日被元宝区人民法院作出的（2019）辽0602执1577号民事裁定书裁定查封。案外人认为，案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。根据该规定，异议人于人民法院查封之前签订合同，合法占有涉案房屋，支付全部价款，法院调解书也确认丹东鑫泰房地产开发有限公司协助办理过户手续。非因异议人的原因未办理过户手续，足以排除法院的执行。望法院依法裁定中止对丹东市元宝区××大街××号房屋的强制执行。本院查明，2007年8月31日案外人张波与被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号07083****1），合同约定案外人张波购买丹东市元宝区××大街××号房屋。丹东鑫泰房地产开发有限公司于2007年10月31日向案外人张波出具了《住房分配通知书》，将涉案房屋分配给张波居住。2010年6月28日案外人张波向丹东鑫泰房地产开发有限公司支付了该房屋的全部价款634000元，丹东鑫泰房地产开发有限公司向其出具了销售不动产统一发票。案外人张波向丹东市税务局振兴分局缴纳了应缴税金25677元。2010年7月10日案外人张波向丹东市物业专项维修资金管理中心缴纳了5241元物业专项维修基金。2018年案外人张波向本院提起民事诉讼，请求确认与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效，并为其办理房屋所有权证。2018年5月25日经本院主持调解，本院作出（2018）辽0602民初109号民事调解书，双方自愿达成协议：“一、原告张波与被告丹东鑫泰房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效；二、被告丹东鑫泰房地产开发有限公司于2018年10月1日前协助原告张波办理房屋所有权证……。”该调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力，调解书现已发生法律效力。2018年12月21日本院适用简易程序作出（2018）辽0602民初1935号民事判决书，其中判决第四项：“原告丹东鼎元村镇银行股份有限公司对被告丹东鑫泰房地产开发有限公司所有的坐落于元宝区××大街××号建筑面积126.61平方米，房屋权属证书编号为丹房权证元宝区字第××号房屋；坐落于元宝区××大街××号建筑面积91.67平方米，房屋权属证书编号为丹房权证元宝区字第××号房屋；坐落于元宝区××大街××号建筑面积113.7平方米，房屋权属证书编号为丹房权证元宝区字第××号房屋；坐落于元宝区××大街××号建筑面积67.20平方米，房屋权属证书编号为丹房权证元宝区字第××号的上述房屋享有优先受偿权。”判决生效后，丹东鼎元村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日作出（2019）辽0602执1577号民事裁定书，裁定查封被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司所有的其中位于丹东市元宝区××大街××号房屋，产权证号20101223****1号。2015年1月28日丹东鼎元村镇银行股份有限公司与丹东鑫泰房地产开发有限公司签订《抵押合同》一份，将涉案房屋作为债务人辽宁安东建设安装集团股份有限公司清偿借款的抵押担保物提供担保。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人于2007年8月31日与丹东鑫泰房地产开发有限公司订立了涉案房屋的《商品房买卖合同》并于2010年6月28日支付购买涉案房屋的全部价款并实际居住至今。本院作出的（2018）辽0602民初109号民事调解书与判决书具有同等法律效力。对双方就涉案房屋的买卖合法有效，被执行人丹东鑫泰房地产开发有限公司协助案外人张波办理房屋所有权证，作出了明确确认，导致不能办理过户登记不是案外人张波的自身原因。因此案外人张波提出的异议申请能够排除法院对涉案房屋的执行，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：中止对坐落于丹东市元宝区江城大街332-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 付宏伟*审 判 员 于 巍 巍人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年九月七日书 记 员 王 倩 竹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执614号申请执行人：北京和众汇金非融资性担保有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路22号3幢308室。法定代表人：刘立凡，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑福成，北京有因律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李炆静，北京有因律师事务所律师，特别授权。被执行人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园B1地段。法定代表人：郑宝花，系该公司总经理。被执行人：资兴市苏佳物资环保有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园B1地段。法定代表人：郑辉标，系该公司执行董事。本院于2020年7月2日对北京和众汇金非融资性担保有限公司申请执行何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司追偿权纠纷一案立案执行，依法向被执行人何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司、邮寄送达执行通知书、财产申报令，同时发起总对总网络财产查控，经查询，被执行人资兴市苏佳物资环保有限公司有少量银行存款，无工商、证券、保险、车辆登记信息，银行存款已被我院冻结；被执行人何玉光名下有一辆车，无处置价值，无银行存款，无工商、证券、保险登记信息；被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司无银行存款、无工商、证券、保险、车辆登记信息。2020年8月27日，本院依法查封被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司所有的位于资兴市的国有土地使用权，土地证号为资ＣＤ国用（2013）第80号，查封期限为三年。本院依法查询被执行人何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司、名下住房公积金、证券、股息红利、收益性保险，查询到无住房公积金、证券、股息红利、收益性保险。本院已对被执行人何玉光、资兴市光轩环保玻璃有限公司、资兴市苏佳物资环保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供新的财产线索且同意终结本次执行程序结案，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为17,586,560元及迟延履行期间的债务利息，尚有17,586,560元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1081执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理***书记员樊娇金
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执75号之三 申请执行人：胡某某，男，1963年11月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。 被执行人：孙某，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人胡某某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初201号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行50000.00元，且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0529民初201号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10144号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：牛欢，女，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告牛欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告牛欢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.牛欢偿还华融公司借款本金33663.51元、利息4672.62元、罚息11239.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.牛欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用496元；3.牛欢承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月4日，华融公司与牛欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金62000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月10日向牛欢发放贷款62000元。牛欢自2018年9月10日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，牛欢尚欠华融公司借款本金33663.51元、利息4672.62元、罚息11239.41元。此后牛欢未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费496元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，牛欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求牛欢清偿借款本金33663.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为9857.04元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费496元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告牛欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33663.51元、利息和罚息9857.04元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告牛欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费496元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计526元，由被告牛欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢797号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：唐瑶，女，1981年02月17日生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与唐瑶银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初6441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息；本院于2019年8月21日以（2019）渝0106执7763号查封了被执行人唐瑶名下的位于重庆市九龙坡区房屋，因本案执行标的金额较小，暂不申请处置上述房屋；另经本院查控，被执行人唐瑶的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人32810.76元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费333元、向本院缴纳申请执行费378元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢797号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
`甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执386号申请执行人:包鹏，男，1989年11月27日出生，汉族，工程技术员，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。被执行人：**宁，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省西峰区肖金镇。申请执行人包鹏与被执行人**宁劳务合同纠纷一案，宁县人民法院2019年12月17日作出的（2019）甘1026民初3176号民事判决书，判决由**宁给付包鹏工资30500元，承担案件受理费元332。上述判决生效后，**宁未按期履行。2020年4月14日包鹏向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人**宁送达了执行通知书、财产报告令。经调查被执行人**宁名下中国建设银行股份有限公司庆阳支行账户6217004380000973111-156-1有存款593.72元，甘肃省农村信用社联合社账户6210610005001025378-000000存款510.01元，中国建设银行股份有限责任公司庆城支行账户4340614380063320-156-1存款318.36元，甘肃省农村信用账户6210610005000740381-000000存款142.45元，上述案款现已冻结并划拨至宁县人民法院执行案件款管理专户，该案款申请执行人包鹏已领取。另查明：被执行人**宁名下有一辆甘MB1786北京现代牌小型汽车一辆，该车户已查封。再无其他银行存款、车辆、房产、公司股份等财产可供执行，**宁下落不明，无法取得联系，规避执行。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索，执行中，已向被执行人**宁发出限制消费令，依法作出拘留决定，移送公安机关进行临控的司法制裁，依法进行悬赏公告等措施。本院与申请执行人包鹏进行了约谈，申请执行人包鹏对本院调查及采取的执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。由于其未能提供其他可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)甘1026执386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇二〇年九月九日书记员  米峰杰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3153号 原告：王连娜，女，1954年5月1日出生，汉族，住浙江省 桐庐县横村镇杜预村九组。 委托诉讼代理人：张小娟，女，1984年5月1日出生，汉族， 住浙江省桐庐县，系王连娜儿媳。 被告：洪珠，女，1975年7月18日出生，汉族，住浙江省杭 州市富阳区场口镇洪家塘村洪春141-1号。 原告王连娜与被告洪珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当 庭宣告判决。原告王连娜及其委托诉讼代理人张小娟到庭参加诉 讼，被告洪珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 原告王连娜向本院提起诉讼，请求：1、判令被告洪珠归还原 告借款1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被 告洪珠于2019年3月份向原告借款1000元，口头约定借款期限 为2个月。2020年1月18日经原告催讨，被告向原告出具借条一 份。借款后，被告至今未予归还。为此，原告提起诉讼。 原告王连娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料： 欠条一份，证明被告洪珠欠原告借款1000元的事实。 2- 被告洪珠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告王连娜提供的证据，来源合法，内容客观真实， 具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告洪珠未到庭 质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告洪珠于2020年1月18日向原告王连娜借 款1000元，并出具欠条一份。上述借款，被告洪珠至今未予归还。 本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告洪 珠借款后负有及时归还借款之义务。原告王连娜的诉讼请求，合 法有据，本院予以支持。被告洪珠未到庭应诉，视为放弃相应的 抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如 下： 被告洪珠于本判决生效之日起十日内归还原告王连娜借款 1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪珠负担。 原告王连娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告洪珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 3- 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交 上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服 一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》 次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行 杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详 见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邵丽华 4- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照 约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依 照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还； 贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传 票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的， 可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初4437号原告:合肥新辉皓辰地产有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇濛河路3号,统一社会信用代码91340121MA2N3P8X7H。法定代表人:王磊,总经理。被告:沈金成,男,汉族,1987年7月25日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥新辉皓辰地产有限公司与被告沈金成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告合肥新辉皓辰地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥新辉皓辰地产有限公司撤回起诉处理。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十四日书记员  甄 琪附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2853号原告朱茜遥，女，侗族，1989年2月17日生，住贵阳市南明区。原告朱成林，男，汉族，1957年12月24日生，住贵阳市南明区。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告朱茜遥、朱成林诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱茜遥、朱成林委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱茜遥、朱成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金203247.1元（按已付房价款634712.43元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年7月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年7月29日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为642599元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付634712.43元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为13042元（634712.43元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱茜遥、朱成林逾期办证违约金13042元；二、驳回原告朱茜遥、朱成林的其余诉讼请求。案件受理费2174元（已减半收取），由原告负担2035元，由被告负担139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2712号 上诉人（原审被告）：安徽盛大油脂有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区经三路东侧、纬四路南侧。 法定代表人：随飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋大宋，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 上诉人安徽盛大油脂有限公司因与被上诉人宋大宋工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安徽盛大油脂有限公司的委托诉讼代理人王少峰、被上诉人宋大宋及其委托诉讼代理人张娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽盛大油脂有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋大宋的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1.宋大宋的伤情完全可以在蒙城县第一人民医院住院治疗，无转院的必要。蒙城县第一人民医院出院医嘱中也没有要求宋大宋转院治疗。宋大宋在安徽省立医院存在重复治疗，无关检查治疗等，因此，其花费安徽盛大油脂有限公司不应承担。2.宋大宋未按照操作规范工作，违规作业，自身过错是造成其伤害的主要原因，一审未予认定。3.从宋大宋提供的安徽省立医院的病历看，安徽省立医院可能存在医疗事故或者宋大宋休养不当，导致费用额外增加。若出现上述二种情况或之一，其产生的费用也不应该由安徽盛大油脂有限公司承担。4.安徽盛大油脂有限公司为宋大宋投保了意外伤害险，宋大宋的赔偿费用应从意外伤害险中先行支付。综上，一审判决事实不清，证据不足，请二审法院依法改判。 宋大宋辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分。宋大宋转院是由于主治医生告知宋大宋蒙城医疗条件有限，在蒙城治疗存在较大风险，口头建议宋大宋转院至合肥治疗，当时安徽盛大油脂有限公司单位的人员也在现场，并且到合肥后，为宋大宋继续付医药费，证实了安徽盛大油脂有限公司知道并认可宋大宋转院至合肥治疗的事实，且宋大宋至合肥医院后，需要再次进行手术，也证实了宋大宋转院的必要性，安徽盛大油脂有限公司无证据证明省立医院存在医疗事故，或者宋大宋休息不当，其主张不应予以支持；安徽盛大油脂有限公司提供的证据不足以证明宋大宋存在过错，且依据法律规定，工伤保险实行无过错责任，因此宋大宋不应承担责任；安徽盛大油脂有限公司为宋大宋购买保险，应视为安徽盛大油脂有限公司为员工提供的福利，不能免除安徽盛大油脂有限公司作为用人单位负有的法定支付工伤保险待遇的义务。 宋大宋向一审法院起诉请求：1.请求一审法院依法判令安徽盛大油脂有限公司赔偿宋大宋医药费105725.8元。2.本案的诉讼费用由安徽盛大油脂有限公司承担。 一审法院查明事实：宋大宋原系安徽盛大油脂有限公司电工，2019年6月25日工作期间被正在运转的机器碰伤，宋大宋至蒙城县第一人民医院住院治疗3天，在安徽省立医院住院治疗56天。在蒙城县第一人民医院支出医疗费119781.46元，事故发生后，在本次诉请范围内安徽盛大油脂有限公司已垫付赔偿40000元。2019年10月8日蒙城县劳动人事争议仲裁委员会作出蒙劳人仲字【2019】第119号仲裁裁决书，裁决宋大宋与安徽盛大油脂有限公司存在事实劳动关系。2020年1月10日亳州市人力资源和社会保障局作出亳认20190901认定工伤决定书，认定宋大宋构成工伤。 一审法院认为，宋大宋被认定为工伤并发生法律效力后，安徽盛大油脂有限公司在事故发生前未为宋大宋缴纳工伤保险，应当按照《工伤保险条例》规定保险待遇项目和标准支付费用。故宋大宋主张安徽盛大油脂有限公司应给付医疗费合法部分119781.46元-40000元=79781.46元，予以支持。安徽盛大油脂有限公司主张宋大宋对于事故的发生自身存在过错、案涉医疗费应从安徽盛大油脂有限公司为宋大宋购买的意外伤害险中给付，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条规定，判决:一、安徽盛大油脂有限公司于本判决书生效后二十日内给付宋大宋医疗费79781.46元。二、驳回宋大宋的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由安徽盛大油脂有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明：宋大宋在安徽省立医院支出医疗费119781.46元，其余认定事实同一审。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一审对医疗费的认定是否正确；宋大宋是否应当承担相应责任；安徽盛大油脂有限公司为宋大宋投保的意外伤害险赔偿款能否从相应的赔偿费用中抵付。 关于争议焦点一，案涉工伤事故发生后，宋大宋至蒙城县第一人民医院治疗，三天后转院至安徽省立医院，安徽省立医院就宋大宋因工伤事故导致的伤情先后做了两次手术，且安徽盛大油脂有限公司垫付了部分医疗费，能够证明安徽盛大油脂有限公司知晓并认可转院的事实。上诉人主张宋大宋在安徽省立医院存在重复治疗，无关检查治疗、安徽省立医院可能存在医疗事故或者宋大宋休养不当，导致费用额外增加，但并未提供证据证明，故对其该项主张，本院不予支持。一审法院认定的医疗费是根据安徽省立医院出具的医疗费用发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，并未将宋大宋与工伤事故无关的治疗费用计算在内，一审对医疗费的认定无误，本院依法予以确认。 关于争议焦点二，《工伤保险条例》第十六条规定：职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或视同工伤：（一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的；（二）醉酒导致伤亡的；（三）自残或者自杀的。除以上规定的三种免责情形外，只要职工所受伤害符合工伤条件，单位都要承担相应的工伤责任。故安徽盛大油脂有限公司主张宋大宋未按照操作规范作业，自身存在过错，应承担主要责任的上诉理由，本院不予采纳。 关于争议焦点三，根据《工伤保险条例》的规定,工伤保险是用人单位依法为劳动者所购买的一种法定社会保险,该保险具有强制性和社会保障性。而安徽盛大油脂有限公司为宋大宋投保的意外伤害险属于一种人身意外的商业保险,该保险具有自愿性和福利性。因此,上述两种保险具有不同的性质,两者在社会效果、法律关系等方面均存在不同。故安徽盛大油脂有限公司主张宋大宋的工伤赔偿费用应从意外伤害险获得的赔偿中先行支付的请求，没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上所述，安徽盛大油脂有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽盛大油脂有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 影
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更967号 罪犯王贵峰，男，汉族，1983年9月13日出生于河北省宣化县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）张刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人王贵峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年6月27日作出（2005）冀刑一终字第386号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第642号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于2013年6月28日作出（2013）承刑执字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王贵峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王贵峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】467号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王贵峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王贵峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
四川省小金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3227民初253号 原告：中国农业银行股份有限公司小金县支行，住址小金县美新镇后街33号。 法定代表人：郑天惠，该行行长。 委托诉讼代理人：雷静，男，汉族，1970年7月3日出生，四川省小金县人，中国农业银行股份有限公司小金县支行新街分理处副主任。 委托诉讼代理人：杨秀凡，男，汉族，1993年4月5日出生，四川省小金县人，大专文化，中国农业银行股份有限公司小金县支行客户部客户经理。 被告：严琴，女，藏族，1992年10月15日出生，四川省小金县人，大专文化，住小金县。 原告中国农业银行股份有限公司小金县支行（以下简称农行小金支行）与被告严琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后适用简易程序,依法公开开庭进行了审理。原告农行小金支行的委托诉讼代理人杨秀凡到庭参加诉讼、被告严琴经依法传唤无正当理由未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司小金县支行提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还我行信用卡欠款本金17365.15元，逾期还款违约金1140.80元，消费手续费372.81元，利息3671.69元，合计22550.45元，及实际偿还全部借款之日的违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月4日在我行申请信用卡，该客户所持有的信用卡卡号为62×××53，被告于2019年4月消费透支后开始逾期，截止2020年7月24日人民币透支金额本息22550.45元，其中本金17365.15元、逾期还款违约金1140.80元、消费手续费372.81元、利息3671.69元。我行客户经理自被告欠款时起多次电话催收，系统多次通过电话、信函等方式联系客户持卡人，严琴长期拒不接听电话，我行客服经理先后多次联系持卡人的家人协调，均未见到本人，为维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日，被告严琴填写贷记卡申请表并知晓合约内容,2018年1月4日，被告严琴经原告农行小金支行协商一致办理了信用卡，卡号为62×××53。被告严琴从2019年4月消费透支后开始逾期，截止2020年7月24日，透支合计17365.15元、产生逾期还款违约金1140.80元、消费手续费372.81元、利息3671.69元、总计22550.45元。原告农行小金支行提交的营业执照、被告严琴开卡资料、贷记卡申请表、个人信用卡领用合约、收费标准、交易明细（均为打印件并加盖原告单位印章）等系列证据予以证实，本院予以采信。 本院认为，原告农行小金支行提出的事实主张不违反双方合约的约定，也不违反相关法律规定，被告严琴在使用信用卡中违反了诚实信用原则，不按约定归还消费透支款，应承担违约的民事责任，原告方提出的辩论意见本院予以采纳。 综上所述，原告农行小金支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条规定判决如下： 由被告严琴在本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司小金县支行信用卡欠款本金17,365.15元、逾期还款违约金1,140.80元、消费手续费372.81元、利息3,672.69元,合计22,550.45元，及实际偿还全部借款之日的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.00元，减半收取计182.00元由被告严琴负担（原告已垫付，被告在支付案款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  王锐 二〇二〇年九月九日 书记员  杨芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初4328号原告：李小红，女，1986年8月17日出生，汉族，农民，住河南省光山县。委托诉讼代理人：高乐，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：胡少国，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告李小红与被告胡少国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小红委托诉讼代理人高乐、被告胡少国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款11,352元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告胡少国向我打下货物收据单，但货款迟迟未给，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判决如所请。被告胡少国辩称，对于货款11352没有异议，我交了一份5,000元的加盟费还有门头装修费10,000元，这些加起来，原告还欠我钱。原告李小红为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张。被告胡少国质证意见：证据1无异议；证据2名字是我写的，但是门头装修费我没注上，这上面的货款额11,352元没有异议。被告胡少国为证明其主张，向本院提交证据如下：被告与高平的录音，拟证明门头装修费及加盟费；收据一张。原告李小红质证意见：以上所有证据与本案无关，高平是晨阳公司的与原告无关，原告是豫源公司的。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告胡少国长期在原告李小红店内进货，2019年1月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款11,352元，因被告无现金给付，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止到2019年1月16日胡少国下欠光山李小红11,352元（壹万壹仟叁佰伍拾贰元），胡少国”。该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告胡少国从原告李小红店内进货，经结算，被告尚欠原告货款11,352元，被告并向原告出具欠条，该欠款至今未予偿还。被告诉讼中辩称原告尚欠其加盟费与装修费，因被告未能向本院提交相关证据予以佐证，其辩称本院不予支持。综上，原、被告间债权债务关系明确，故被告胡少国应积极偿还原告欠款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告请求的利息，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以11,352元按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从起诉之日（即2020年9月7日）计起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告胡少国于本判决书生效后十日内偿还原告李小红欠款11,352元（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计，从2020年9月7日计起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取后为41.9元，由被告胡少国负担。本判决为终审判决。审判员  李世林二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1077号之一申请执行人创金天地投资有限公司。负责人耿君彩。被执行人张亮亮。被执行人长沙万恒物流有限公司。负责人张亮亮。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0105民初4982号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人创金天地投资有限公司借款本金18.4万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人张亮亮、长沙万恒物流有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人创金天地投资有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金18.4万元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4982号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3331号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘敏，女，1971年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执216号申请执行人皮国每,女,汉族,生于1967年9月9日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。被执行人张莉,女,汉族,生于1964年7月1日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。被执行人崔顺英,女,汉族,生于1938年9月10日,云南省大关县人，居民，住云南省昭通市大关县。皮国每申请执行张莉、崔顺英民间借贷纠纷一案。申请人皮国每依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初678号《民事调解书》，于2020年4月15日向本院申请强制执行，执行标的70000.00元。本院于2020年5月11日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人张莉、崔顺英的银行账户、网络银行、经济收入来源、到期债权、住房公积金、不动产及车辆等进行调查。查明被执行人张莉开户于中国建设银行股份有限公司昭通支行38×××16-156-1账户内有个人储蓄存款1100.00元；开户于中国建设银行股份有限公司昆明珥路支行62×××11-1-156-1账户内有个人储蓄存款14000.00元；被执行人崔顺英开户于中国建设银行股份有限公司大关支行38×××28-156-1账户内有个人储蓄存款3300.00元。以上款项合计18400.00元，本院于2020年9月22日予以扣划。另查明被执行人张莉、崔顺英无其他可供执行财产。皮国每申请执行张莉、崔顺英民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人张莉、崔顺英有个人储蓄存款合计18400.00元，本院予以扣划，并于2020年9月24日转交申请执行人皮国每。剩余案款51600.00元，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人张莉、崔顺英无任何财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。经与申请执行人皮国每约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执216号执行案件的本次执行程序。如果申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十五日书记员  马思卓
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3659号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行，住所地：青岛市黄岛区。 代表人：李章连，该支行行长。 被执行人：徐玉龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：徐明胜，男，1958年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李光伟，男，1976年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人徐玉龙、徐明胜、李光伟金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3778号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款10515.91元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产；扣划被执行人银行存款8145元，扣除本案执行费58元，交付申请执行人8087元；查明被执行人徐玉龙名下有车牌号为鲁Ｂ×××××号机动车一辆，经青岛市公安局黄岛分局车辆管理所查询，没有查询到此车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓英
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1608号罪犯任成兴，男，1968年4月3日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2017年11月29日以(2017)川1102刑初243号刑事附带民事判决，以被告人任成兴犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元已履行，缓刑期间，被告人任成兴因违反法律，于2018年10月9日，经四川省乐山市市中区人民法院以（2017）川1102刑执243号刑事裁定书裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2018年11月28日起至2021年11月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯任成兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯任成兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯任成兴在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任成兴减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖