wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢561号申请执行人：孙秀琴，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闵行区。被执行人：杜昌国，男，1948年9月23日出生，汉族，户籍地贵州省都匀市，现住上海市。孙秀琴与杜昌国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初19239号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、杜昌国于2020年1月20日之前归还孙秀琴人民币(币种下同)700,000元，此款的支付方式为：2019年7月20日前支付200,000元，2019年9月20日前支付200,000元，2019年11月20日前支付200,000元，2020年1月20日前支付100,000元。如杜昌国有任何一期没有按时足额给付，孙秀琴可就剩余款项一并向法院申请强制执行；二、双方于本案无其他争议；三、本案案件受理费减半收取计5,400元，由杜昌国负担。由于被执行人未按照民事调解书确定的时间履行义务。2020年4月3日申请执行人孙秀琴向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人杜昌国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但上述被执行人均未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务，银行账户已被本院冻结。另查明，被执行人名下有位于本市莘松路XXX弄XXX号XXX室及松江区荣乐东路XXX弄XXX号、XXX号的三处不动产，本院已查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除需处置变现的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初19239号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1903号 原告：羊平，男，1967年10月8日出生，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：宏胜建设有限公司，住所：浙江省义乌市稠江街道杨一村。 法定代表人：龚红星。 原告羊平与被告宏胜建设有限公司（以下除判决主文外简称宏胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。羊平委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，宏胜公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 羊平向本院提出诉讼请求：1.判令宏胜公司支付货款179,856元、利息5,395元（暂计2020年1月21日至2020年7月20日），共计185,251元；2.判令宏胜公司支付以179,856元为基数，从2020年7月21日起按年利率6%计算至款清之日止的利息；3.诉讼费由宏胜公司承担。事实和理由：宏胜公司因承建雅安市大兴新区前进北路工程需要采购花岗石，经与羊平协商一致，双方签订了《花岗石买卖协议书》，合同主要约定有：1.羊平向宏胜公司供应花岗石；2.暂不定量，以实际收方量为准；3.花岗石种类的单价；4.付款时间最长不超过2020年1月20日。合同签订后，羊平按合同约定向宏胜公司供应了价值179,856元的花岗石，宏胜公司却未按约定在2020年1月20日前支付货款。该款经羊平多次催收未果，遂依据相关法律起诉来院。 宏胜公司未提交答辩状，也未提交证据。 本院审理查明的事实与羊平起诉的事实一致。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、宏胜公司企业信息、《花岗石买卖协议书》二份、宏胜公司材料结算单二份、发票二张、雨城区人民法院（2020）川1802民初1274号判决书及当事人庭审陈述等证据佐证。 本院认为，羊平与宏胜公司签订的《花岗石买卖协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照诚实信用原则切实履行合同义务。羊平已按照合同约定履行了供货义务，并经双方结算确定了供货价值，宏胜公司应按合同约定履行付款义务，故本院对羊平要求宏胜公司支付货款179,856元的诉讼请求予以支持。关于羊平主张的逾期付款利息，因双方无约定，考虑宏胜公司逾期付款的行为对羊平造成资金占用利息损失，本院酌情自羊平起诉之日起即2020年8月12日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率计算。宏胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宏胜建设有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告羊平货款179,856元，并承担自2020年8月12日起以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,002元（已减半收取）、保全费1,520元，合计3,522元，由被告宏胜建设有限公司负担，此款原告羊平已垫付，被告宏胜建设有限公司在本判决执行时一并支付给原告羊平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈倩怡
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执784号中国银行股份有限公司瑞丽市支行、凌竹青、王丽辉、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司：中国银行股份有限公司瑞丽市支行与凌竹青、王丽辉、瑞丽彩云南集团纯武房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计552757.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位552757.14元，案件受理费4535元，执行费7928元。本院已于2020年8月3日将该款转付给中国银行股份有限公司瑞丽市支行。至此，中国银行股份有限公司瑞丽市支行向本院申请执行的(2020)云3102民初276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3052号原告：陈永祥，男，1973年8月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告：汤兆和，男，1964年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。原告陈永祥与被告汤兆和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祥的委托诉讼代理人陈步雷、被告汤兆和的委托诉讼代理人王步平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈永祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款2万21万元利息（从诉讼2016年10月1日起，按年利率12%计算至实际还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因原、被告之间存在合同往来，自2016年10月1日起至2018年2月25日，被告多次向原告借款共计21万元，双方约定利息为年利率12%，原告本已与被告商定该款作为向被告购买厂房的购房款，但被告反悔不愿出售厂房，且在原告的多次催要下，拒不还款，故原告诉至法院，要求被告立即还本付息。被告汤兆和辩称，对欠原告借款21万元本息无异议，但对在借据上未注明利息的借款不承担年息12%的利息，要求分期还款。本院经审理认定的事实如下：原、被告同是汤庄人，且从事同种经营，从2016年10月1日起至2018年2月5日期间，被告陆续向原告借款共计21万元，并出具借据八份，该八份借据均未注明还款日期，另除2016年10月9日、2016年10月13日的借据注明借款利息按年息12%计算，其他借据均未注明借款利息。在本院（2019）苏1084民初6708号案中，被告要求确认双方的厂房买卖合同无效，原告要求被告返还该借款，但被告至今一直未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的借据原件八份、（2019）苏1084民初6708号案的庭审笔录两份及民事判决书复印件一份在卷佐证，因被告对借款事实无异议，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告汤兆欠原告陈永祥借款21万元未还事实清楚，本院依法予以确认；关于利息，根据原告所举证据，仅有11万约定的利息，其余的10万元未约定利息，原、被告双方又未对利息达成一致意见，故对原告按21万元为本金基数，按年息12%计算利息的诉讼请求，本院依法将本金基数变更为11万元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汤兆和应于本判决生效之日起十日内，归还原告陈永祥借款21万元及利息（其中1万元从2016年10月9日起，10万元从2016年10月13日起，按年利率12%计算，另10万元从2019年11月7日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，均计算至实际还款之日止）；如被告汤兆和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以不超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。案件受理费2225元(已减半收取)，由被告汤兆和承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月九日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期借款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民特124号申请人梅朝华，男，汉族，1976年10月19日出生，住蕲春县，被申请人陈满凤，女，汉族，1989年8月17日出生，蕲春县组。代理人龚永花，女，汉族，1964年11月7日出生，住蕲春县，系陈满凤母亲，申请人梅朝华申请认定陈满凤限制民事行为能力一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。梅朝华称，请求依法宣告被申请人陈满凤为限制民事行为能力人,并指定龚永花为陈满凤的监护人。事实和理由：因陈满凤患有精神残疾，在离婚诉讼中难以表达语言，特申请。代理人龚永花陈述，陈满凤是我女儿，患病多年，目前在蕲春芝麻山精神病医院住院治疗，我愿意作为她的监护人。经审理查明，被申请人陈满凤与代理人龚永花系母女关系。被申请人陈满凤于2016年1月26日与梅朝华登记结婚。婚后发现被申请人陈满凤精神状态有异。2018年4月至今在蕲春芝麻山精神病医院住院治疗，2020年9月28日，蕲春芝麻山精神病医院出具诊断证明，认定陈满凤为精神分裂症。本院认为，被申请人陈满凤因精神分裂症致精神障碍，目前尚在医院住院治疗，尽管能目前基本应答交流无异常，但其病情属实，且在治疗期间，应属限制民事行为能力。经当庭组织听证，申请人与代理人陈述一致。为保护其合法权益，申请人梅朝华申请宣告陈满凤为限制民事行为能力人于法有据，本院予以支持。龚永花为被申请人陈满凤的母亲，自愿作为陈满凤的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈满凤为限制民事行为能力人；二、指定龚永花为陈满凤的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾峰华二〇二〇年九月二十八日书记员  甘鑫雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3192号 原告：杨树辉，男，1973年7月8日生，汉族，大专文化，现住吉林省前郭县。 原告：杨树军，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：付国民，男，1966年4月24日生，汉族，现住吉林省前郭县。 杨树辉、杨树军与付国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨树辉、杨树军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨树辉、杨树军撤诉。 案件受理费本院减半收取650元，由杨树辉、杨树军承担。 审判员  翟青山 二〇二〇年九月二日 书记员  苟新宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初585号原告：李国根，男，1969年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：江西洪鹏建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道1216号新力方大厦（综合楼）-2141室，统一社会信用代码：91360103MA35JJQK1B。法定代表人：谢仕根。被告：筑地建设有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面，统一社会信用代码：91360104571177248G。法定代表人：熊运飞。委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所律师。原告李国根与被告江西洪鹏建筑劳务有限公司、筑地建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告李国根于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国根申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国根承担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初2496号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人伍正潮，男，1958年10月19日出生，汉族，出生地广东省恩平市，文化程度初中，住恩平市。因本案于2020年5月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人牛甲根，广东中大圣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1197号起诉书指控被告人伍正潮犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人伍正潮及其辩护人牛甲根到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年开始，被告人伍正潮受雇于同案人（另案处理），在未经注册商标PRADA所有人授权或者许可的情况下，在广州市白云区永平街东平东凤街某号某栋某梯某房内，储存并对外销售假冒PRADA注册商标的手袋。2020年5月26日13时许，公安人员在上址抓获被告人伍正潮，并缴获假冒PRADA注册商标的手袋1批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒PRADA注册商标的手袋共价值人民币4576100元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人伍正潮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。并建议对被告人伍正潮判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人伍正潮对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人伍正潮犯罪未遂，如实供述犯罪事实，并认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2018年开始，被告人伍正潮受雇于同案人（另案处理），在未经注册商标PRADA所有人授权或者许可的情况下，在广州市白云区永平街东平东凤街某号某栋某梯某房内，储存并对外销售假冒PRADA注册商标的手袋。2020年5月26日13时许，公安人员在上址抓获被告人伍正潮，并缴获假冒PRADA注册商标的手袋1批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒PRADA注册商标的手袋共价值人民币4576100元。上述事实，被告人伍正潮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、黎某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验、检查笔录，电子数据现场检查笔录，涉案的赃物照片，鉴定书，价格证明、投诉请求书、承诺书、营业执照、代理人委托书、商标注册证等材料，搜查笔录，微信记录截图，公安机关出具的取证情况说明，扣押清单，广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认定[2020]631号涉案财产价格认定结论书，被告人伍正潮的身份材料，公安机关出具的到案经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍正潮销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人伍正潮犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人伍正潮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人伍正潮在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人伍正潮犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍正潮犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的假冒PRADA注册商标的手袋1批，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇二〇年九月二十五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11878号 原告：邓桔苹，男，汉族，1978年1月16日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告邓桔苹与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告邓桔苹向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10，872.1元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告邓桔苹在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓桔苹的起诉。 案件受理费100元，退还原告邓桔苹。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初479号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘浪，男，1994年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯盗窃罪，分别于2014年3月、2014年12月、2016年7月、2018年11月、2019年8月12日被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2019年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月12日被抓获，同日被重庆市公安局巴南区分局监视居住，2020年6月12日被刑事拘留，7月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z445号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年12月至2020年6月，被告人刘浪在重庆市巴南区鱼洞街道渝开发上城时代小区、化龙路、金竹工业园区等地，共十一次盗窃公私财物，数额共计28158.95元。具体犯罪事实如下：一、2019年12月21日凌晨0时许，被告人刘浪到巴南区鱼洞街道渝开发上城时代小区8栋负二层车库，采取用砖头砸坏车窗的方式，将被害人汤某长安车内的1部格力手机和10多公斤铜管盗走。涉案物品未起获。经价格认证，被盗手机价值300元、铜管696.95元。二、2019年12月28日晚上，被告刘浪到巴南区鱼洞化龙路中街徐大姐副食店对面停车坝，采取断线打火方式，将被害人宋某某停放的一辆黑色倍特牌电动车盗走。涉案物品未起获。经价格认证，被盗电动车价值1560元。三、2020年1月12日至1月14日的一天晚上，被告人刘浪到巴南区鱼洞街道渝开发上城时代小区15栋停车库，采取打开车厢的方式，经被害人陈某某长安车内的1把电子秤、1辆板车和苹果1箱、火龙果1箱、砂糖橘1箱、广柑1箱等水果盗走，后将水果变卖，将电子秤和板车丢弃。涉案物品未起获。四、2020年1月16日晚上，被告刘浪到巴南区鱼洞街道金竹工业园区，采取脚踢破门的方式，将重庆俊美精密机械有限公司内办公室内的1台黑色华硕笔记本电脑、1台黑色组装台式电脑盗走，后以300余元价格销赃至鱼洞刘家岗老检察院斜对面岳某某经营的二手家电回收门市。涉案物品未起获。经价格认定，被盗笔记本电脑价值900元、台式电脑价值670元。五、2020年1月下旬的一天晚上，被告人刘浪到巴南区鱼洞街道金竹工业园区黄某某的鱼胡网吧，将放在网吧吧台的1圈半的电线圈盗走。涉案物品未起获。六、2020年2月11日下午，被告人刘浪在巴南区鱼洞街道金竹轻轨站楼梯下面，采取断线打火的方式，将被害人唐某停放的一辆本田红白蓝相间的踏板车盗走，后销赃至巴南区鱼洞街道箭河路群祥摩托车维修点，获赃款500元，后涉案车辆被被害人发现并追回。经价格认定，被盗踏板车价值3000元。七、2020年1月下旬至2月初的一天，被告人刘浪在巴南区鱼洞街道渝开发上城时代小区负二层车库，采取撬开车门的方式，将被害人张某某停放218车位长安车内的摩托车磁电机线圈1200个盗走，涉案物品未起获。经价格认定，被盗物品价值13800元。八、2020年4月底至5月初的一天，被告人刘浪到巴南区鱼洞街道渝开发上城时代3栋车库，将被害人佘某某的一辆凯渝牌红色三轮车盗走，同年5月4日以380元卖给曾某某的废品收购站。涉案三轮车已追回发还被害人。经价格认定，被盗三轮车价值1700元。九、2020年4月30日早晨，被告人刘浪在巴南区鱼洞街道渝开发上城时代车库，采取断线打火的方式，将被害人张某1停放的一辆双狮牌油电两用三轮车盗走。涉案物品未起获。经价格认定，被盗三轮车价值3132元。十、2020年6月10日上午，被告人刘浪在巴南区鱼洞街道渝开发上城时代车库，采取断线打火的方式，将被害人严某某停放的一辆宜家牌油电两用红色三轮车盗走。涉案物品未起获。经价格认证，被告三轮车价值900元。十一、2020年6月10日，被告人刘浪在巴南区鱼洞街道巴南印象车库，采取换锁的方式，盗窃被害人广某某停放的一辆黑色金福牌摩托车时，被公安民警当场查获。经价格认定，涉案摩托车价值1500元。被告人刘浪被查获到案后，如实供述了上述事实，检举他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人刘浪的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白、立功情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元，退赔各被害人损失，没收犯罪工具。被告人刘浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2020年6月12日至2021年12月10日罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘浪退赔被害人汤某损失996.95元、退赔被害人宋某某损失1560元，退赔被害单位重庆俊美精密机械有限公司损失1570元，退赔被害人张某某损失13800元，退赔被害人张某1损失3132元，退赔被害人严某某损失900元。（退赔款限本判决生效之日起十日内支付。）三、对作案工具钥匙两把，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1531号申请执行人：李增顺，男，1968年12月28日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：密山市泉金木业有限公司，统一社会信用代码：91230382749654508D,密山市和平乡庆余村。法定代表人：鲍守国，职务：董事长。被执行人：鲍守国，男，汉族，1951年4月18日出生，个体户，住所地密山市。被执行人：鲍伟东，男，汉族，1990年5月4日出生，个体户，住所地密山市。本院在执行李增顺与密山市泉金木业有限公司、鲍守国、鲍伟东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李增顺于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  王少勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4352号申请执行人金正健，男，1978年8月21日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。金正健与中投全球（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初4704号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、确认原告金正健与被告中投全球（北京）投资管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议（81919541）》已于2020年1月15日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前返还原告金正健借款本金65万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告金正健借期内利息（以借款本金65万元为基数，按年利率9.8%计算，自2019年2月21日起至2020年1月15日止）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前赔偿原告金正健经济损失（以借款本金65万元为基数，按年利率9.8%计算，自2020年1月16日起至实际付清之日止）；五、本案案件受理费5150元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（原告金正健已交纳，被告中投全球（北京）投资管理有限公司于2020年1月23日前支付原告金正健）；六、双方就本案再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于3月26日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月22日将其纳入失信被执行人名单。通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初4704号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 徐 峰审判员 马世平二〇二〇年九月二十四日书记员 刘佳怡
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1301号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘方，男，1975年2月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘方信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2019）苏1102民初3481号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：刘方应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金19933.93元、分期手续费81.12元、利息3757.61元（利息计算至2018年12月8日），合计23772.66元；并给付自2018年12月9日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；刘方应于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3534元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费570元、保全费370元、公告费600元，合计1540元，由刘方负担1490元，中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘方信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：除本院于2019年8月23日轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年、有抵押、未实际控制）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人名下车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽莎
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1891号 原告：田兴华，男，1953年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：范建林，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地不明。 原告田兴华与被告范建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告范建林下落不明，本院于2020年6月24日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田兴华及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼，被告范建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田兴华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务报酬4,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，受被告雇请，原告为其在怀宁县月山镇承包的工地提供劳务，主要从事碎石工作，双方约定劳务费用为100元/天。期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬4,000元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工资款4,000元。此后被告一直未付款。 范建林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬4,000元，事实清楚、证据充分；现原告要求被告给付劳动报酬4,000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范建林于本判决生效后五日内向原告田兴华支付劳动报酬4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 审 判 员  陈艳元 人民陪审员  张明胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈健 书记员丁娟娟
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执147号 申请执行人：唐春原，男，1972年10月17日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：何鲁，男，1979年12月6日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人唐春原与被执行人何鲁民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐春原于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金20万元及利息；（2）承担案件受理费8632元。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人何鲁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：（1）返还借款本金20万元及利息；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）承担案件受理费8632元，负担执行费2900元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人何鲁发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1730号徐艳：本院立案执行的对被执行人徐艳罚金一案，经被执行人徐艳自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初121号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人吴杰，男，1990年7月7日出生，住重庆市武隆区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年3月20日被重庆市武隆区公安局取保候审，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市武隆区人民检察院指控，2020年2月28日至3月11日，被告人吴杰在位于武隆区XX街道办事处XX巷4号3-2家中、渝GXXXXX车中，先后多次容留传某、晏某、王某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年3月17日，吴杰被公安机关抓获。经尿液检测，吴杰、晏某、王某、传某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。具体事实如下： 1.2月28日，被告人吴杰在其家中容留传某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 2.3月2日，被告人吴杰在其家中容留晏某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 3.3月3日，被告人吴杰在其家中容留晏某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 4.3月5日，被告人吴杰在其家中容留晏某等吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 5.3月9日，被告人吴杰在其家中容留晏某、王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂； 6.3月11日，被告人吴杰在其车中，容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；同日晚11时许，被告人吴杰再次在其家中，容留王某、传某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 公诉机关认为，被告人吴杰的行为构成容留他人吸毒罪。被告人吴杰具有坦白的从轻处罚情节；具有认罪认罚的从宽处理情节。建议判处被告人吴杰有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议量刑恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田芳 二〇二〇年九月九日 书记员  袁未
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1162号申请执行人：沃某一，女，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区新合安居小区9号楼。法定代理人：沃某二，女，1973年6月25日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区民祥安居小区41号楼。被执行人：沃某三，女，1965年12月27日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市龙沙区民祥安居小区41号楼。申请执行人沃某一与被执行人沃某三继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。经审查申请执行人沃艾秋申请的执行事项不具有执行内容。依照《最高人民法院印发的通知》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人沃某一的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年九月二十二日书记员  万家帅
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审215号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140169号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日07时59分10秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量41900千克，超限23900千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140169号行政处罚决定，决定给予罚款11500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140169号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1044号申请执行人：胡翔，男，1982年05月14出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄德东，男，1988年03月10日生，汉族，住潢川县。申请人胡翔申请执行被执行人黄德东民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1485号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年7月15日、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄德东所有的“大众”牌汽车（车牌豫Ｓ×××××9）及所有的“梅德塞斯-奔驰”牌汽车（车牌浙Ａ×××××Y）已被查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、2020年8月7日，本院依法对被执行人悬赏公告措施，查找其下落。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠40000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  鹿占川
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3589号原告：吴光于，男，汉族，1977年2月7日出生，住重庆市忠县。被告：重庆市重强建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：伯兵，系公司执行董事。被告：秦雪林，男，汉族，1975年5月23日出生，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师。被告：高德平，男，汉族，1968年5月4日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘宗祥（系高德平前妻），女，汉族，1969年8月26日出生，住重庆市忠县。原告吴光于与被告高德平、秦雪林、重庆市重强建筑工程有限公司（以下简称“重强公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的妻子毛冬兰及毛冬兰的委托诉讼代理人徐小毛，被告秦雪林及被告重强公司和秦雪林的委托诉讼代理人彭章东，被告高德平及其委托诉讼代理人刘宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴光于向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿原告因人身损害遭受的各项经济损失，暂定100万元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦雪林承包了被告重强公司承建的忠县特殊教育学校外墙翻新工程项目。2020年6月1日，该项目现场施工管理员明文生通过被告高德平叫原告到工地上去做工（安装外墙电动吊篮），由于被告没有采取任何安全保障措施，也没有安全施工人员对现场进行管控，未尽到安全注意义务，不具备安全生产条件，以致原告被吊篮甩出5米左右，落到学校墙外菜地受伤，被送往忠县人民医院治疗，经医院诊断为，高处坠落伤：1.颈脊髓损伤伴截瘫；2.颈6-7椎体骨折；3.颈6椎体向前滑脱；4.双肺大量挫伤；5.左侧胸腔中量积血；6.心包积血；7.右侧肩胛骨粉碎性骨折。原告受伤住院以来，被告秦雪林垫付141000元医药费后便停止支付。由于被告的过错，造成了原告的人身损害，带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现起诉来院，要求按其诉请进行判决。本院查明：原告吴光于受伤后至今一直在忠县人民医院重症监护室住院治疗，其意识清楚，但不能做出意思表示。吴光于受伤后所花医疗费由被告秦雪林垫付医疗费171000元，原告垫付28000元，其余费用欠付；被告秦雪林向原告吴光于的妻子毛冬兰垫付生活费15000元。本案的起诉是原告的妻子毛冬兰以原告吴光于的名义委托律师、起诉，被告对此提出异议，认为原告的起诉不符合法律规定，不同意本案继续审理，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告受伤后一直在重症监护室治疗，原告的妻子毛冬兰以原告吴光于的名义委托律师、起诉，不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴光于的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王荣华二〇二〇年九月二十二日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执430号申请人刘飞,男性,1986年4月8日出生,住台前县。被执行人孙长博，男性,1997年4月28日生，汉族，住台前县。被执行人梁开放，男性,1989年11月26日生，汉族，住台前县。被执行人刘久波，男性,1998年5月25日生，汉族，住台前县。本院在执行刘飞与孙长博、梁开放、刘久波责令退赔一案中，本院采取如下措施：一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、多次发起总对总网络查询，未发现可供执行财产，冻结被执行人名下存款57.01元，因数额较小，申请人同意暂不处置。三、于2020年9月22日将被执行人拉入失信名单；于2020年9月22日将被执行人限制高消费；四、我院向被执行人所在地了解工商部门、不动产部门、公积金部门查询其它均无发现可供执行财产，被执行人无财产可供执行。向周边群众了解也无发现可供执行财产。申请人无法提供其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十四日书记员 姜云青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初934号原告：黑龙江广运建设工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区新华路西祥伦街1-5号。法定代表人：杨丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：左立福，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：孟兆兴，男，1956年5月14日出生，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江亿丰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区阳明路1号502室。原告黑龙江广运建设工程有限公司与被告孟兆兴、牡丹江亿丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江广运建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 时 维二〇二〇年九月二十八日书记员 王梓燃
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1220号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，住所地金溪县秀谷中大道18号。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：乐莹，系原告职员。 委托诉讼代理人：章军旺，江西论研律师事务所律师。 被告：张伟峰，男，1984年1月12日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪工行）与被告张伟峰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪工行委托诉讼代理人章军旺到庭参加诉讼、被告张伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金96336.53元、违约金3000元及利息12448.29元（此利息及违约金截至2020年8月19日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2014年9月24日，被告在原告处申请办理信用卡62×××47，并申明愿意遵守《中国工商银行信用卡领用合约》。该领用合约规定，根据被告在柜面申请办理的信用卡，自2020年1月起出现逾期。截至2020年8月19日，被告尚欠原告信用卡本金96336.53元、违约金3000元及利息12448.29元。 被告张伟峰未进行答辩。 经审理查明，2014年9月24日，被告在原告处申请办理信用卡62×××47，并申明愿意遵守《中国工商银行信用卡领用合约》。该领用合约规定，根据被告在柜面申请办理的信用卡，自2020年1月起出现逾期。截至2020年8月19日，被告尚欠原告信用卡本金96336.53元、违约金3000元及利息12448.29元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了信用卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国工商银行牡丹信用卡章程》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金96336.53元、违约金3000元及利息12448.29元。（上述利息及违约金截至2020年8月19日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告张伟峰应在本判决生效之日起十五日偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行借款本金96336.53元、违约金3000元及利息12448.29元。（上述利息及违约金截至2020年8月19日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元减半收取1268元，由被告张伟峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭芳芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初986号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人郑金良，男，1958年7月3日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月18日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审，同年8月4日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）5247号起诉书指控被告人郑金良犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员郑晓鹏出庭支持公诉，被告人郑金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日14时30分许，被告人郑金良醉酒后无证驾驶无牌两轮燃油助力车，从乐清市蒲歧镇华秋村沿虹南线开往天成街道巨光村方向，途经乐清市××镇××村路段时，车辆碰撞同道路右侧正在扫地的行人李某，造成李某受伤的道路交通事故。经理化检验，被告人郑金良血液内乙醇含量为158ｍｇ／100ｍｌ；被害人李某的伤情经鉴定为轻伤一级；事故认定被告人郑金良负全部责任，被害人李某无责任；被告人郑金良驾驶的无牌两轮燃油助力车经鉴定，制动和转向性能正常，该车技术状况符合两轮普通摩托车的定义要求，在机动车范畴。双方在民事上达成了调解协议，被告人郑金良取得被害人谅解。另查明，被告人郑金良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑金良在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、户籍信息、前科情况核实证明、人员档案、接警单、和解协议、谅解书、道路交通事故认定责任书、医院医疗证明书、交通事故经济赔偿凭证、违法记录查询单、到案经过、情况说明、证人李某、余某的证言、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、浙江省乐清市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、温州汽车工程学会技术报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金良违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于郑金良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑金良拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑金良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月十六日代书记员 张志民
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2115号原告：刘新峰，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：李洪海，男，1982年9月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告刘新峰与被告李洪海承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新峰、被告李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新峰诉称，2014年，其开办了一家门窗安装加工室，经熟人介绍为被告李洪海安装门窗。原告刘新峰安排自己的父亲刘国芹进行工作，共计款项10750元。工作完成后，被告李洪海未即时支付劳务款项，于2015年支付3000元，2020年4月17日向原告微信转账支付550元，2020年6月26日向原告的妹妹微信转账支付1200元，下欠6000元，经多次催要未果。原告刘新峰诉至法院，请求判令被告李洪海支付劳务款项6000元，并承担本案诉讼费用。被告李洪海辩称，其与原告刘新峰之间不存在合同关系。被告李洪海委托其六叔李先华安装门窗，李先华找了中间人满志军，满志军又找到被告刘新峰。被告李洪海已经将制作门窗的费用10000元交付李先华，由李先华交给原告。李先华如果未将该钱款支付原告，被告李洪海同意支付，但必须让李先华在场参与。经审理查明，2014年，原告刘新峰经人介绍，为被告李洪海安装门窗。2015年，被告李洪海经由他人向原告刘新峰支付3000元，并于2020年4月17日支付550元、2020年6月26日支付1200元。后原告刘新峰及其妹刘新杰在微信上向被告李洪海催要剩余6000元未果，双方形成纠纷。以上事实，有原告刘新峰提交的微信聊天记录、证人证言，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告刘新峰与被告李洪海之间形成了事实上的承揽合同关系，且被告李洪海在与原告刘新峰及其妹刘新杰微信聊天过程中认可欠款6000元的事实，有原告方提交的证据予以证实，应予认定。被告李洪海应承担支付欠款6000元的责任，其辩称已将门窗制作费10000元交予其叔李先华，应待李先华在场时解决案涉纠纷，但亦认可李先华仅向原告刘新峰支付部分费用，以及其本人于2020年4月17日向原告方支付550元、2020年6月26日支付1200元的事实。本院认为，被告李洪海虽委托他人代为支付门窗制作费用，但受委托人并未将钱款全数支付原告刘新峰，则被告李洪海仍应承担付款义务，且其于2020年中两次付款的事实，亦应视为其对涉案债务的认可；其要求李先华在场时才能解决案涉纠纷的意见并无依据，故本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李洪海支付原告刘新峰门窗制作费6000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月十六日书记员 丁同豪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3411号 原告：科尔卡诺集团有限公司，统一社会信用代码91330110067899532H，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇张家墩路139号。 法定代表人：丁雪东,总经理。 委托代理人：姚建英、沈晨,杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：黄福冬，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西全州县。 原告科尔卡诺集团有限公司与被告黄福冬不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告科尔卡诺集团有限公司的委托代理人沈晨、被告黄福冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科尔卡诺集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告不当得利款7231元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日，被告向原告出具离职申请书，内容为因工作太累，主动向原告提出离职，工作时间截止到2020年6月9日，原告签字同意被告于当天离职，并于次日结算支付被告工资7231元，2020年6月18日，因原告财务操作失误，未将被告剔除在工资发放表以外，重复付给被告工资7231元，后原告多次向被告追讨该笔款项，被告拒不归还。原告在庭审中自述被告还有6月份工资1642元（税前）未发放。原告提交了劳动合同、离职申请书、支付凭据、工资明细表以佐证。 被告黄福冬辩称，自己的工资是按计件考核的，怎么考核不清楚，第一笔钱是离职时结算的，第二笔是5月份工资。 经审理查明，原被告于2020年4月1日签订《劳动合同》一份，合同期限自2020年4月1日至2021年4月30日，工资发放日为每月18日。2020年6月9日，被告签署离职申请书并于次日离职，原告分别于当月10日和18日通过银行转账支付被告各7231元。 本院认为，不当得利是指没有法律依据而取得不当利益，企业与劳动者建立劳动关系后，劳动者受领薪酬系基于劳动法律关系。本案原被告签订有劳动合同，被告受领的诉争标的额，有法律上之原因，不成立不当得利，故对原告之诉请主张不予支持。用人单位与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，属劳动法调整范畴，在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告科尔卡诺集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告科尔卡诺集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4855号原告：天津秦尔科技有限公司，住所地天津市蓟州区别山镇新天地商业街5-24-330室（集中办公区）。法定代表人：宗长润，执行董事。被告：江苏大磁纳米材料有限公司，住所地常州市金坛区华业路139号。法定代表人：张听。本院在审理原告天津秦尔科技有限公司诉被告江苏大磁纳米材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院通知原告于2020年9月23日前向本院缴纳案件受理费人民币1071元，后原告未在该期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 钱 蓉二〇二〇年九月二十四日书记员 金丽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初26565号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：罗玉婷，北京鑫诺（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被告:广州市世纪歌朝娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街。法定代表人：李星波，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈玉建与被告广州市世纪歌朝娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷两案过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陈玉建撤诉。每案受理费减半收取25元，两案受理费共计50元，由原告陈玉建负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月七日书记员  巫晓铭
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内2531民初683号 原告：郝秀强，男，1991年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 负责人：郝志军，该公司经理。 委托代理人：孟德智，该公司职工。 原告郝秀强与被告中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司（以下简称大地保险公司多伦支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝秀强，被告大地保险公司多伦支公司委托代理人孟德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告因机动车交通事故责任纠纷一案向原告支付施救拖车费6000元，并由被告承担本案件诉讼费用。事实与理由，2020年5月23日20时36分许高兴军驾驶车牌号为小型客车，沿张承高速行驶至张承高速承德方向126公里400米处时，因车辆失控与同向护栏相撞，导致车辆及护栏受损的交通事故。张家口市公安局交通警察支队直属高速交警一大队出具事故认定书。高兴军所驾驶车辆所有权人为原告，事故发生后，因车辆完全损毁无法行驶，被告保险公司让原告将车辆拖至锡林郭勒盟一汽丰田4S店，产生施救拖车费6000元。原告郝秀强驾驶的车辆在被告处投保商业险、强制险，该笔费用在保险公司承保范围内。经原告多次与被告协商，被告总以各种理由推脱，至今不予给付。综上所述，根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院判决被告一次性支付施救拖车费，维护原告的合法财产权益，公正裁判。 被告大地保险公司多伦支公司口头辩称，对案件事实经过无异议。对于原告的诉讼请求，此案车辆损失被告已按报废处理，赔偿金额已达到保险金额，按限额赔付，根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”，且客户与被告签订的协议中写明包含施救费，故被告不再进行赔偿，诉讼费被告不承担。 本院经审理认定事实为，2020年5月23日20时36分，高兴军驾驶车牌号为蒙号小型客车，沿张承高速行驶至张承高速承德方向126公里400米处时，因自身操作不当，车辆失控与同向护栏相撞，导致车辆及护栏受损的交通事故。高兴军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定”。高兴军负全部责任。蒙号小型客车车主为原告郝秀强。事故发生后，原告支出车辆施救费6000元。原告与被告于2020年6月8日签订了《车辆事故理赔协议》，双方约定：“甲方郝秀强，乙方中国大地财产保险股份有限公司多伦支公司。乙方承保的甲方自有车辆因发生交通事故损失较重，在明确事故责任的基础上，甲、乙双方经协商就乙方赔付甲方自有车辆达成如下协议：乙方对甲方自有车辆按推定全损进行赔付，内蒙古聚源网上拍卖标的车残值14600元。目前标的车投保保险金额50601.60元（该金额含施救费用），经与保户协商按50000元（含施救费）予以全损处理，扣除拍卖残值，乙方赔付甲方人民币（大写）叁万陆仟零壹元陆角（小写）36001.60元（含施救费），甲方同意乙方负责本次事故的车辆处理；二、甲方自愿同意乙方的定损事宜，自愿同意标的车辆推定合损处理；三、赔款支付方式：乙方直接将赔款打至被保险人甲方账户上，甲方后续因此次交通事故不再向保险公司索赔，双方再无争议，因此次事故所形成的法律关系即告终结；四、车辆存在违章情况由甲方处理；五、本协议未尽事宜经双方协商后可在备注中补充。备注：商业保险单回收，保险责任终止”。协议签订后，被告大地保险公司多伦支公司已按协议向原告赔付车辆财产损失36001.60元。 肇事车辆号小型客车在被告大地保险公司多伦支公司投保了50601.6元的车辆损失险，该肇事车辆交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有双方当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单（抄件）、河北增值税普通发票在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为，原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，造成该车损坏，被告应按保险合同约定在车辆损失险保险金限额内承担赔付保险金的责任。在本案中原告主张被告应赔付其施救费6000元，被告则抗辩称，肇事车辆被告已按报废处理，赔偿金额已达到保险金额，按限额赔付，且原、被告双方签订的协议中已载明赔付款中包含施救费，原告不应再向被告主张赔偿施救费。针对被告抗辩理由，本院认为原告车辆发生交通事故后，原、被告于2020年6月8日签订了《车辆事故理赔协议》，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，当事应当按照约定履行自己的义务。在协议中双方约定赔付款36001.60元中包含施救费。被告也已经按约向原告履行了赔付36001.60元的义务，故本院对被告不予赔付的抗辩理由予以采信，对原告主张被告赔付施救拖车费6000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郝秀强的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  白雪龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1604号上诉人（原审被告）：杨高峰，男，1976年12月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨晓莹(系杨高峰女儿)，女，1998年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨运广，男，1954年11月4日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。原审被告：袁永聚，男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人杨高峰因与被上诉人杨运广、原审被告袁永聚买卖合同纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨运广于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。杨高峰同意杨运广撤回起诉，并表示不再主张上诉请求。本院认为，杨运广在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2020）豫0923民初573号民事判决；二、准许杨运广撤回起诉。一审案件受理费25元，已减半收取，由杨运广负担。二审案件受理费50元，由杨高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  高洪光审判员  李彦敏审判员  李 辉二〇二〇年九月二十四日书记员  李 艳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初439号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人张付有，曾用名张冬林，男，1986年10月13日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工，户籍地中牟县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年5月26日被中牟县公安局交通巡逻警察大队罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年５月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日被中牟县公安局取保候审，同年9月3日被逮捕。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）409号起诉书指控被告人张付有犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院经审查，认为不宜适用速裁程序审理，遂转为简易程序，并书面通知了中牟县人民检察院。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张付有到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年5月19日晚，被告人张付有与亲戚徐某等人在河南省开封县杏花营乡徐某家中吃饭饮酒，后于当日20时许无有效机动车驾驶证驾驶无号牌小型面包车沿中牟县狼姚路由南向北行驶，当行至狼姚路与瓦曹路交叉口处时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人张付有的血液中检出乙醇，含量为324.92mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。被告人张付有到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张付有在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张付有判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。公诉机关提交了被告人张付有供述，证人徐某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。被告人张付有对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每个公民应遵守的法律准则。被告人张付有抱着侥幸不被查处的心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅可能给自己及乘车人带来危险，还可能给不特定他人带来不应有的人身损害和财产损失，实属不该，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人提出其离异，二女儿年龄较小，无人照看，请求对其适用缓刑的辩解意见，经查，虽被告人二女儿年龄小，但是暂时由其母亲照顾，短期内不会影响孩子的教育和生活，且被告人血液中乙醇含量达324.92mg/100ml，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均系依法从重处罚的情节，不符合情节较轻，宣告缓刑的条件。该辩解意见，本院不予采纳。关于被告人提出其家庭困难，请求罚金暂缓缴纳的辩解意见，经查，被告人提交的村委会证明证实其家庭确系困难，可考虑在本判决生效后六个月内缴纳罚金。该辩解意见，本院予以采纳。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶无号牌机动车，均依法从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张付有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的五日，即自2020年9月3日起至2020年11月27日止。罚金于本判决生效之日起六个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 袁 雷人民陪审员 刘 松人民陪审员 乔国玺二〇二〇年九月二十四日法官助理陈博文书记员张鑫附本案所适用条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18332号之一 申请执行人：徐某某，男，1951年10月19日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 申请执行人：桂某某，女，1956年6月20日出生，身份证住址安徽省安庆市潜山县。 被执行人：王某某，女，1982年8月24日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人徐某某、桂某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14718号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币57505元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王某某在中国农业银行深圳市分行的62×××76账户（控制金额为人民币2844.5元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日；已冻结被执行人王某某在招商银行深圳分行的62×××15账户（控制金额为人民币0.08元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日；已冻结被执行人王某某在中国工商银行深圳市分行的62×××10账户（控制金额为人民币13.8元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日；已冻结被执行人王某某在光大银行的77×××85账户（控制金额为人民币799.54元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人王某某在广州银行的10×××19账户（控制金额为人民币6.09元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人王某某在华夏银行的10×××97账户（控制金额为人民币32.55元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人王某某在中国建设银行的6236683320027869817_156_1账户（控制金额为人民币199.78元），期限自2020年3月26日至2021年3月25日；已冻结被执行人王某某在中国建设银行的6227003324830000869_156_1账户（控制金额为人民币10.14元），期限自2019年12月30日至2020年12月29日；已冻结被执行人王某某的财付通账户内4.17元，期限自2019年12月30日至2020年12月29日。以上冻结金额需扣划1305元作为本案追缴的受理费和执行费。已查封被执行人王某某名下预售登记位于惠州××头××单元××房，期限自2020年4月14日至2023年4月13日，因执行标的与查封房产的价值相差过大，故暂不作处置。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 畅
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执557号申请执行人：陈红桃，男，1968年3月5日出生，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南悍马金属构件有限公司，住所：湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道，社会统一信用代码：91430624675571434L。法定代表人：王静，该公司执行董事。申请执行人陈红桃与被执行人湖南悍马金属构件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖南悍马金属构件有限公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈红桃于2020年4月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南悍马金属构件有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖南悍马金属构件有限公司名下的财产。查明被执行人湖南悍马金属构件有限公司名下无银行存款、车辆、工商、证券、其他财产权益。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湖南悍马金属构件有限公司名下有位于湖南省湘阴县的厂房和地皮等不动产登记信息，经核实被执行人湖南悍马金属构件有限公司的厂房和地皮等不动产已被长沙市望城区人民法院首查封并处置完毕；另查明，被执行人湖南悍马金属构件有限公司遗留的一些小的设备及宿舍楼的一些物品，统一存放在5号仓库，本院在评估拍卖中，经向申请执行人陈红桃送达《人民法院司法鉴定风险告知书》，并告知预交评估费后，申请执行人明确表示不同意本院公开处置上述遗留物品，不同意在《人民法院司法鉴定风险告知书》上签字，要求本院按照其认可的价格直接抵债。由于申请执行人不同意在《人民法院司法鉴定风险告知书》上签字，也不同意本院公开处置上述遗留物品，经合议庭合议，本院认为，申请执行人作为本案的权利人，有义务而拒不配合本院的财产处置工作，并导致财产处置工作无法按程序开展，为此本院决定暂不对上述遗留物品进行处置。四、通过公积金管理部门，查明被执行人湖南悍马金属构件有限公司无职工公积金信息。五、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所、进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人湖南悍马金属构件有限公司发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现其它新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，尚有8.03万元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人的财产，暂无法执行，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执557号案件终结本次执行程序。被执行人湖南悍马金属构件有限公司负有继续向申请执行人陈红桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2090号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表人：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：张军，男，出生年月民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年九月十四日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异104号案外人：张伟，男，1985年10月18日出生，汉族，住济源市。申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙铭，女，1980年11月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：李铁军，男，1972年6月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：苗江伟，男，1974年1月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：李军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与孙铭、李铁军、苗江伟、李军金融借款合同纠纷一案中，案外人张伟对执行标的提出书面异议。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张伟提出异议请求：解除对愚公大厦1号楼9层902号房产的查封。事实和理由：2020年7月28日，其看到家门口张贴一张查封公告，案号为（2020）豫9001执3482号之二。2018年1月11日其通过中介人李向征介绍和苗江伟达成购房买卖合同，当时该房是毛坯房，合同签订后其又投资25.5万元装修该房，2018年12月份其入住该房。2019年元月其又在该楼地下停车场购买停车位一个。现在其正在和苗江伟办理房产证件及过户手续，所以该房已不再是苗江伟的财产，已归其所有。经审查查明，本院在办理济源农商行与苗江伟等人金融借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫9001财保264号之一民事裁定，于2018年8月24日查封了苗江伟名下位于愚公大厦1号楼9层902号房产。2018年11月16日，本院作出（2018）豫9001民初7155号民事判决，判决孙铭于判决生效后十日内支付济源农商行120000元及利息，李铁军、苗江伟、李军承担连带还款责任。判决生效后，各被执行人未履行义务，本院于2020年7月24日立案执行，执行案号（2020）豫9001执3482号，于2020年7月28日张贴查封公告，查封了涉案房产。本院认为，张伟所提异议属于排除执行异议，根据法律规定，应当审查其是否系权利人。其异议的对象为不动产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。涉案不动产登记所有权人为苗江伟，故案外人的异议请求不符合该规定关于权利人的判断标准，其异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 赵 攀审判员 田家恺审判员 曹英涛二〇二〇年九月二十四日书记员 黄盼盼
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20358号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：谢利军，男，汉族，1968年7月29日出生，住河北省武安市。原告一汽汽车金融有限公司与被告谢利军借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员      殷      瑞 二 〇二 〇年 九月 二十五日 书  记  员      靳  文  莉 1
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0825行审86号 申请执行人连城县林业局，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路92号，统一社会信用代码113508250041259007。 法定代表人黄啟兴,局长。 委托代理人童璐。 被执行人江丕长，男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县林业局于2020年9月22日向我院申请执行被执行人江丕长林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 2020年1月20日，申请执行人连城县林业局对被执行人江丕长作出连林执姑林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，查明：被执行人江丕长未经县级以上林业部门审核同意于2009年8月在连城县姑田镇白莲村“大寨工区”山场挖山建石材厂房，又于2019年12月在该山场扩建石材厂房，擅自改变林地用途面积1972平方米（其中新扩建石材厂房1426平方米，原老厂房占用林地547平方米的违法行为。姑田森林派出所已于2010年1月18日作出连姑森林罚书字〔2010〕第2号行政处罚决定，认定擅自改变林地占用面积250平方米）。现处罚擅自改变林地用途面积1723平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和连城县林业局行政处罚自由裁量权执行标准11-A的规定，决定给予被执行人江丕长以下行政处罚：1.责令限期六个月恢复原状；2.处擅自改变林地用途面积1723平方米以每平方米10元罚款共计17230元。 经审查查明，申请执行人连城县林业局履行了立案、调查、告知等法定程序，于2020年1月20日作出连林执姑林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，并于同日送达给被执行人江丕长。2020年7月21日，申请执行人连城县林业局作出连林执姑字〔2020〕第2号《履行行政处罚催告书》，并于同日送达给被执行人江丕长。 本院认为，申请执行人连城县林业局于2020年1月20日作出的连林执姑林罚决字〔2020〕第2号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政程序及法律依据方面符合法律规定，被执行人江丕长在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，该《林业行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人江丕长仅履行缴纳罚款的义务，经申请执行人连城县林业局催告后，被执行人江丕长仍未履行恢复原状义务。申请执行人连城县林业局于2020年9月22日申请我院强制执行，要求被执行人江丕长对非法改变林地用途的1723平方米林地恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人连城县林业局根据《连城县人民政府关于擅自改变林地用途非诉行政案件执行拆除裁定由乡镇人民政府组织实施的函》（连政函〔2018〕38号）的意见，申请本案由连城县姑田镇人民政府组织实施，申请执行人连城县林业局积极配合，符合相关规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连城县林业局于2020年1月20日对被执行人江丕长作出的连林执姑林罚决字〔2020〕第2号林业行政处罚决定准予强制执行，由连城县姑田镇人民政府组织实施，连城县林业局应当积极配合相关实施工作。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓兴沿 审 判 员  曹福桢 审 判 员  陈 玮 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  伍绍威
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5423号申请人：王辉，男，1989年12月29日出生，汉族，住常州市新北区。被申请人：曹正权，男，1984年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人王辉诉被申请人曹正权股权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款32万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人王辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹正权银行存款320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月二十二日书记员  朱金芳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执131号 申请执行人：邱福莲，女，1972年2月5日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被执行人：张传琼，女，1970年12月13日出生，汉族，退休职工，住四川省宁南县。 本院在执行邱福莲与张传琼借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人张传琼送达执行通知书,责令其在执行通知书送达后十日内支付案款本金372500元及利息，同时缴纳执行费5488元。经查，被执行人张传琼（与案外人张子斌共同共有）有住宅一套，该住宅位于宁南县，建筑面积：141.13㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张传琼（与案外人张子斌共同共有）所有的位于宁南县住宅，查封期限：从2020年9月23日起至2023年9月22日止。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓远玉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3332号上诉人（原审被告）：孔志强，男，1983年10月1日出生，户籍地山东省东明县，住所地山东省菏泽市东明县。被上诉人（原审原告）：夏明昂，男,1992年8月8日出生，住所地江苏省泗阳县。上诉人孔志强因与被上诉人夏明昂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2020）苏1323民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人孔志强未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孔志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执835号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局。住所地：务川自治县大坪街道九天社区新体育馆。法定代表人：申茂渊，该局局长。被执行人：务川小琼粉馆。住址：务川自治县浞水镇沧浪村新村路470号。经营者：王小琼。本院在执行务川仡佬族苗族自治县综合行政执法局和务川小琼粉馆行政非诉执行一案中，查明该案无本院生效法律文书，不符合立案条件，经告知后，申请执行人书面撤销本次执行申请。本院认为，申请人撤销本次执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十九日书记员  梁晓东
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1181民初3292号 原告:张禹,男,1998年9月14日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。 被告:陈俊(曾用名陈道祥),男,1994年5月17日出生,汉族,户籍地安徽省天长市。 原告张禹与被告陈俊健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张禹的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张禹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告各项损失:273600.15元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由:原告张禹与被告陈俊系同事关系，双方均在天长市秦栏镇英发电子厂上班。2018年9月11日下午，原告与被告在上班休息期间因琐事产生纠纷，原告打了被告一巴掌，被告认为丢了面子便计划报复。次日上午九时许，被告持匕首向原告右腹刺了一刀，致原告严重受伤。案发后，经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，原告系腹部刀刺伤、腹腔大量出血、横结肠通伤、后腹膜血肿，属重伤二级。案件经公诉机关提起公诉后，天长市人民法院判决被告陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，目前正在滁州市清流监狱服刑。现原告治疗结束，其伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定后作出司法鉴定意见书，原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期210天，护理期60天，营养期120天。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。 张禹向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件。证明：原告主体适格；2、天长市人民法院（2018）皖1181刑初346号刑事判决书。证明：原告张禹与被告陈俊系同事关系，两人均在天长市英发电子厂上班；2018年9月11日下午双方因琐事产生矛盾，次日上午九时许，被告陈俊持匕首向原告张禹右腹刺了一刀，导致原告受到重伤，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；3、医疗费用票据、出院记录、出院证、临时医嘱单、千秋大药房发票。证明：原告被捅伤后，经天长市人民医院诊断为：腹壁穿透伤、横结肠贯通伤、后腹膜血肿等伤情，住院两次共44天，用去医疗费用伍万余元，其中医嘱需要使用人血白蛋白，因医院不销售该药品，由原告外购；医疗费用中由被告支付15000元；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：安徽正邦司法鉴定所对原告的伤情鉴定后出具了司法鉴定意见书，其伤情构成一个十级伤残和一个九级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期120日；原告支付了鉴定费2000元。 陈俊辩称：原告所述是事实，事发后我支付了15000元。 本院经审理认定事实如下:张禹与陈俊系同事关系，双方均在天长市秦栏镇英发电子厂上班。2018年9月11日下午，张禹与陈俊在上班休息期间因琐事产生纠纷，张禹打了陈俊一巴掌，陈俊认为丢了面子便计划报复。次日上午九时许，陈俊持匕首向张禹右腹刺了一刀，致张禹严重受伤。案发后，经天长市公安局司法鉴定中心鉴定，张禹系腹部刀刺伤、腹腔大量出血、横结肠通伤、后腹膜血肿，属重伤二级。案件经公诉机关提起公诉后，天长市人民法院判决陈俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，目前正在滁州市清流监狱服刑。现张禹治疗结束，其伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定后作出司法鉴定意见书，张禹的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期210天，护理期60天，营养期120天。现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为:公民的身体权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据庭审查明的情况,陈俊因与张禹产生争执就持刀将张禹砍伤,其过错明显,应承担损害赔偿责任。张禹因陈俊的侵权行为产生了相应的经济损失如下：1、医疗费38822.15元（53822.15元-15000元）；2、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费8160元（60天×136元/天）；5、误工费25200元（210天×120元/天）；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金157668元（37540×20年×21%）；8、精神抚慰金18000元；9、鉴定费2000元，合计255770.15元。张禹要求陈俊赔偿上述损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下: 被告陈俊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张禹因身体受到伤害造成的损失255770.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5404元,减半收取2702元,由被告陈俊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月十六日 书记员 何梦菊 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1460号 被执行人：白岩松 被执行人：于超 被执行人：孙连博 被执行人：苗雨微 被执行人：于涛 被执行人：王鑫楠 被执行人：刘征宇 被执行人：才贺 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人白岩松、于超、孙连博、苗雨微、于涛、王鑫楠、刘征宇、才贺共计缴纳罚金413000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10098号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：门英，女，1970年10月7日出生，汉族，住住重庆市巴南区。被告：张增维，男，1965年12月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告门英、张增维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告门英、张增维经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费2249.86元、公摊费160元，共计2409.86元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积50.22平方米，自2014年9月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告门英、张增维未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2014年9月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费2409.86元（50.22平方米×1.12元×40个月+4元×40个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张1687元（2409.86元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告门英、张增维于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2014年9月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计1687元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告门英、张增维负担，此款原告已自愿垫付，限被告门英、张增维于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4242号原告：闫某，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：杨某1，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告闫某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、适当分割原、被告夫妻共同财产（30万左右）；3、婚生子杨某2已结婚且有独立经济能力，与被告共同生活；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告婚后因性格不合，无感情可言，无法共同生活。2019年9月，原告起诉要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。但原、被告从2018年分居至今，没有见过一次面，也没有通过电话。在这两年的分居期间，原、被告各自的父亲相继过世时，被告都不曾露面，由此可见双方感情破裂，为此，原告再次提起诉讼。杨某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年开始共同生活，并以夫妻名义同居生活。双方于1994年1月10日生一子杨某2，现已成年并成家。2019年9月3日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因证据不足，本院于2019年9月19日作出了（2019）豫1729民初5346号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍继续分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未改善。原、被告的共同财产情况，因被告未到庭，本院未查明。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已以夫妻名义共同生活，且符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原告闫某先后两次向本院起诉要求离婚，在第一次判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，且分居期间夫妻感情未改善，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，本院未查明双方财产的具体情况，如有争议原、被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告杨某1离婚。二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 宁