辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2196号 原告：吕洪立，男，1980年3月29日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：史超，男，1994年3月3日出生，汉族，司机，住辽宁省法库县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：丁世伟，男，1970年7月23日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。 负责人：陈敬东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓龙，男，1989年7月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告吕洪立与被告史超、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪立、被告史超、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的委托诉讼代理人董晓龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕洪立向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告车辆营运损失6,750元（270元/天×25天）；2.由上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日14时20分许，被告史超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××轿车，行驶至法库县明珠城西门时，与原告吕洪立驾驶的车牌号为辽Ａ×××××出租车发生相撞，致吕洪立伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书：当事人史超负全部责任，当事人吕洪立无责任。被告史超驾驶的辽Ｍ×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆受损，事故发生后在沈阳某某通威汽车销售服务有限公司维修25天，修理期间该车辆一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失，原告据此主张营运损失6,750元（270元/天×25天）。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 史超辩称，事故发生属实，我负全责。 中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司提交书面答辩意见：原告方提出的车辆停运损失，不属于交强险保险赔偿范围。同时我公司已在交强险财产损失限额内赔付吕洪立修车损失2,000元，并已履行赔偿完毕。诉讼费不属于交强险赔付范围。 中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，事故车辆辽Ｍ×××××在我公司投保商业险50万元，根据保险条款第二十六条规定，停运损失不属于保险责任，我公司不应当承担赔付责任，诉讼费不属于保险责任，不同意赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月20日14时20分许，被告史超驾驶车牌号为辽Ｍ×××××轿车，行驶至法库县明珠城西门时，与原告吕洪立驾驶的车牌号为辽Ａ×××××出租车发生相撞，致吕洪立伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书认定当事人史超负全部责任，当事人吕洪立无责任。被告史超驾驶MXXX轿车在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。此次事故造成原告车辆受损，事故发生后在沈阳某某通威汽车销售服务有限公司维修25天，修理期间该车辆一直处于停运状态，给原告造成一定的经济损失。 原告吕洪立驾驶的辽Ａ×××××出租车系运营车辆。根据法库县客运出租汽车平均收入证明平均每日收入240元，其中白班140元，夜班100元。确定原告驾驶的辽Ａ×××××出租车25天的营运损失为6,000元（240元/天×25天）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史超违规驾驶车辆，根据公安机关认定史超负此事故全部责任，吕洪立无责任。关于事故责任，根据事故发生过程，本院对沈阳市法库县公安局交通警察大队作出的责任认定，予以确认。 关于停运损失，原告车辆系合法营运车辆，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应首先在交强险财产损失限额内先行予以赔偿。对于超出交强险财产损失限额的停运损失部分，保险公司亦应在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。 对于保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院认为，肇事车辆在保险公司投保了商业第三者责任保险含不计免赔，该合同系由保险公司单方提供的格式条款，其中关于停运损失免赔的约定，属于《中华人民共和国保险法》规定的免责条款，依据该法第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司对该条款负有比普通合同条款更高的提示义务和明确说明义务。现保险公司主张已向投保人解释保险条款，但被告史超对此予以否认并称未在投保人声明上签字，保险公司无法提供其他证据证明其就该条款对投保人进行了提示和明确的说明义务，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，应承担不利的法律后果，故该免责条款对被告史超不产生效力。保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿的主张，本院不予支持。 关于停运损失数额问题，发生事故后，辽Ａ×××××小型客车实际维修25天，停运损失为6,000元（25天×240元/天），故本院予以确认。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕洪立停运损失6,000元（25天×240元/天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月三十日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。