wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执606号之二 申请执行人:程模林，男，1962年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙自海，男，1971年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人程模林与被执行人孙自海买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）新0203民初2293号民事调解书，被执行人孙自海应向申请执行人程模林偿付货款380000元，同时应承担本案执行费5600元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年4月12日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2．2020年4月15日，提起网络查控对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）进行查询，查询反馈其名下无银行存款，本院依法将被执行人孙自海名下6个银行账户予以冻结。 3．继上述查询后又于2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年7月24日、2020年8月14日、2020年9月7日又六次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），均未发现有财产可供执行但均未发现被执行人有财产可供执行,同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4．2020年4月17日，查封被执行人孙自海名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区克拉玛依市××区房屋，但该房屋已在先设定抵押，暂无法处置。 5．2020年5月7日，本院依据申请执行人的申请依法对被执行人孙自海采取限制消费措施。 6．2020年9月9日前往被执行人孙自海户籍地实地调查，该社区基层居民组织反馈不掌握被执行人孙自海的财产情况。 7．执行过程中，本案执行到位金额8543.51元，已向申请执行人发放，尚余371456.49元未执行到位。2020年9月9日，本院约谈申请执行人程模林，向其告知了上述财产调查情况和执行经过，申请执行人程模林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产暂不宜处置的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下财产暂不宜处置，又未发现被执行人孙自海有其他可供执行的财产，申请执行人程模林亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 赵  子  淇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6738号之一申请执行人：侯晓妮,女性,1984年2月14日出生,汉族。被执行人：西安安宇电子商务有限公司。申请执行人侯晓妮与被执行人西安安宇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会生效的市劳人仲案字（曲江）[2019]第677号调解书向本院申请执行，申请执行标的额6000元，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（曲江）[2019]第677号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的6000元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6738号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3940号 原告：张海荣，女，1968年8月13日生，汉族，河南省卢氏县人，户籍地河南省卢氏县，现住云南省大理市。 委托诉讼代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王良，男，1971年11月9日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地址保山市隆阳区，现住隆阳区。 原告张海荣与被告王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海荣的委托诉讼代理人陈昆、被告王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时归还向原告所借款项150000元及按月利率2%承担自2019年1月30日至2020年6月30日止的利息51000元,之后的利息按月利率2%计算至清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年5月7日与21日两次向原告借款350000元，以银行转账方式交付被告，口头约定月利率为2%，期限为3个月，后被告未全部还本付息，双方于2019年1月28日结算，被告共欠原告借款本金200000元，并由被告书写借条交原告，被告承诺于当年春节之前履行完毕。后于2019年1月30日偿还原告50000元，剩余款项经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故向人民法院提起诉讼。 被告王良辩称，银行转账金额、书写借条及已经归还50000元均为事实，但原来是为自己的朋友进行担保，后朋友还不出借款，我当着朋友的面书写借条交原告，我连本带利已经向原告支付过100000元，现同意偿还原告50000元。 原告围绕诉讼主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张海荣向本院提交的证据有： ：第一组证据：银行转账凭证3单，证实：被告因资金周转困难于2015年5月7日与7月21日两次向原告借款350000元，原告采取汇款及存款给被告账户的方式将350000元借款交付给被告； 第二组证据：借条1份，证实：双方于2019年1月28日结算，由被告书写200000元借款借条交原告，约定春节前结清。 （以上证据提交证据原件） 经质证，被告王良无异议，但认为仅愿意偿还原告50000元。 被告王良未向本院体证据。 本院认为，原告提交的证据被告无异议，能证实被告向原告借款的事实，对其真实性本院予以采信，但借条未约定承担利息，视为不承担利息，原告主张应由被告按月利率2%承担利息，本院不予采信，而是依法律规定进行裁判。 根据庭审当事人陈述、举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，因资金往来，原告于2015年5月7日与21日两次以银行转账方式交付被告350000元，双方于2019年1月28日结算，被告共欠原告借款本金200000元，并由被告书写借条交原告，被告承诺于当年春节（2月4日）之前履行完毕。后被告于2019年1月30日偿还原告50000元，剩余款项经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告出具给原告的借条就是个借款合同，该法共同规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人通过借款是生效”，原告提供银行转账方式交付给被告款项，实际借款已经发生。被告以帮朋友担保随后又以被告名义向原告出具借条只愿偿还50000元的辩解主张，因被告与原告已经达成新的合同关系，故对被告的该主张，本院不予采纳；因原、被告未约定支付利息，视为不支利息，但现原告主张由被告按月利率2%支付利息，本院不予支持，只能按《最高人民法院》的年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、由被告王良向原告张海荣清偿借款150000元（于判决生效后30日内一次性付清）。 二、由被告王良向原告张海荣自2019年1月28日至借款清偿之日止，以150000元为基数按年利率6%计算的利息。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4316元，减半征收2158元，由被告王良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 涵
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执979号 申请执行人周斌，男，1970年08月15出生，汉族，住兴安县。 被执行人罗秀峰，女，1957年01月03出生住广西兴安县兴安镇湘江路201号3楼1号。 申请执行人周斌与被执行人罗秀峰借款合同纠纷一案，因被执行人罗秀峰未履行本院作出的（2019）桂0325民初2130号民事调解书确定的义务，申请执行人周斌向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金40000元及利息，本院依法受理。 本院在执行的过程中，申请执行人周斌与被执行人罗秀峰双方自愿达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5786号 原告:代宇坤，男，1985年3月15日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。 被告：钟云祥，男，1986年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告代宇坤与被告钟云祥民间借贷纠纷一案中，因原告代宇坤未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6218号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县。 被告：林周，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告林周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1222号申请执行人吉首市某某保温材料厂，住所地：湖南省吉首市。被执行人苏某某，男，1977年4月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行吉首市某某保温材料厂与苏某某门面合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4286号民事调解书明确，由被执行人苏某某支付吉首市某某保温材料厂货款23900元，承担案件受理费199元，但被执行人苏某某至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人苏某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人苏某某有可供执行房产，现已依法将被执行人苏某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人吉首市某某保温材料厂予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执337号之六 申请执行人：张全友，男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：冉定和，男，汉族，1955年3月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院受理执行的申请执行人张全友与被执行人冉定和买卖合同纠纷一案，经广元市昭化区人民法院作出调解，被执行人冉定和应向申请执行人张全友支付生猪款89000元，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人冉定和的银行存款11000元，本院于2018年6月15日保全查封了冉定和位于巴中市巴州区住房一套，执行中查明该住房属抵押财产，无处分价值，轮候查封了冉定和位于广元市利州区平桥的门面房（建筑面积176.280平方米）,该门面房广元市利州区人民法院属首查封法院，其房产已被广元市利州区人民法院处置。又在车管所活查封了冉定和所有的欧蓝德越野车一辆，但无法查找到该车辆的具体下落。被执行人冉定和再无银行存款、无工商登记信息，依法未查找到被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现已将冉定和依法限制高消费，并将上述执行情况及终本的法律依据告知了申请执行人张全友，申请执行人张全友同意终结本次执行程序，不愿意执行悬赏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 菊
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初767号 原告：王天明，男，1985年9月25日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 被告：叶庆华，男，1983年5月14日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。 原告王天明与被告叶庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王天明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，王天明以与叶庆华自行协商为由申请撤回对叶庆华的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王天明撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由王天明负担。 审判员  刘莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李惠 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2590号原告：张玲，女，1972年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：常倍倍，女，1993年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王庆英，女，1965年12月16日生，汉族，住徐州市贾汪区（系被告常倍倍婆婆）。原告张玲与被告常倍倍、王庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托诉讼代理人曹化蒙、被告常倍倍、王庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付医疗费8838.6元、住院伙食补助费850元、营养费1200元、误工费24000元、护理费2400元、交通费500元、财产损失5000元，以上共计42788.6元。事实与理由：原告与被告王庆英是妯娌关系，被告常倍倍是被告王庆英的儿媳妇。2020年5月15日上午10点左右，原告到被告家门口找儿子，被告王庆英从家里出来，认为原告是故意找茬，遂后二被告一起殴打原告，导致原告多处受伤，后送至贾汪区人民医院治疗，共花费医疗费8838.6元。原告诉至法院，要求判如所请。被告常倍倍辩称，原告所要求的各项费用过高，医疗费以实际花费为准，应扣除保险报销的部分；误工费标准应当根据农村户口标准计算；护理费应按照80元/天计算，以住院天数为准；住院伙食补助费应该按照50元住院17天计算，对于其他费用不应得到支持。原告对事情经过的陈述不属实，在本次纠纷发生之前的2020年5月10日，原告就带领其家人到我家中进行殴打并将我打伤，我已诉至贵院，目前正在审理期间。2020年5月15日的事发当天，原告又到被告家中进行挑衅，强行拖拽婆婆王庆英，作为王庆英的儿媳妇，在此情况下有制止的权利和义务，我在制止原告的过程中被原告咬伤，事发的起因系原告所致，我不应该承担责任。王庆英从未对原告进行殴打且原告也咬伤王庆英，王庆英也不应该承担责任，请求法院依法判决驳回原告诉请。被告王庆英同被告常倍倍答辩意见。原告张玲围绕诉讼请求依法提交了：提供大泉派出所接处警记录表、门诊病历2本，贾汪区人民医院诊断证明1份，住院病案、入院记录各2份、出院记录1份，超声影像报告单1份、医疗费发票5张、住院费用清单2张、营业执照1份、照片10张、短视频4个；被告常倍倍提供徐州市公安局贾汪分局大泉派出所对王庆英、刘美英、赵芳作等人的询问笔录共计4份、光盘2张、照片3张。经本院调取大泉派出所接处警材料、询问笔录等与原、被提供的证据相符，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王庆英是妯娌关系，被告王庆英与被告常倍倍系婆媳关系。2020年5月15日上午10点左右，原告张玲到被告常倍倍、王庆英家门口找其有些智障的大儿子，被告王庆英闻声出来，认为原告是故意找茬不让叫喊，原告就上前拉扯被告王庆英让其帮忙找寻，被告常倍倍见状后从院里出来就与原告撕打并将原告打倒在地，被告王庆英也上前摁住原告胳膊予以协助，被告常倍倍将原告头部及身体多处打伤，二被告也均被原告咬伤，经他人报警，派出所人员到现场后方才分开。原告张玲于当日到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤，多处软组织擦挫伤，住院17天，共实际支付医疗费8230.6元；2020年6月1日伤愈出院，出院医嘱为：1、继续营养神经对症治疗，2、门诊眼科，耳鼻喉科随访，1月后来院复诊。另查明，2020年5月10日，案外人武建军（被告王庆英丈夫）驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小轿车撞了路边倒垃圾的原告张玲的左胳膊，致使张玲胳膊受伤，后被送至医院检查，因武建军撞人后未向原告张玲道歉，原告张玲携其弟张志刚、次子武佩龙等从医院出来后至武建军家中理论，与武建军在院内发生争执，被告常倍倍从屋内出来时被门外人从纱门前面踹了一脚，在派出所被询问时称腹部疼痛被送往徐州市贾汪区人民医院进行住院治疗，经当日诊断，除其主述处，经仪器检查身体无明显受伤情况。2020年5月15日上午，被告常倍倍从医院回家拿换洗衣服，遂与原告发生撕打并被原告咬伤手指，2020年5月19日伤愈出院。本院认为，公民的人身权益不容侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告常倍倍在不明情况下将原告打倒在地并致其受伤，应承担本次损害的主要责任，依法应赔偿原告因此次伤害造成的70%的经济损失，被告王庆英在致害过程中起辅助作用，应与被告常倍倍共同赔偿且承担连带责任；原告与被告两家之前刚发生矛盾不久，以找儿子为由去二被告门前叫喊，在被告王庆英明确拒绝帮助找儿子的情况下仍然纠缠，存在明显过错，依法应自行承担30%的民事责任。原告张玲的各项诉讼请求核定为：1、医疗费8230.6元，有医疗费发票证实，本院予以确认；2、营养费为680（17天×40元/天）元；3、住院伙食补助费为850（17天×50元/天）元；4、护理费1360（17天×80元/天）元；5、误工费根据受害人的伤情、误工时间和收入状况综合确定。原告张玲虽系个体工商户，但未能提供实际收入的有效证明，应按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算；因考虑原告实际伤情状况，酌定赔偿其住院期间17天的误工费用，即2378（51056元/年÷365天×17天）元；6、交通费酌定为200元。关于原告主张其财产损失5000元，因无证据证实，本院不予支持。综上，原告张玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计13698.6元，由二被告共同承担70%的赔偿责任，即9589（13698.6元×70%）元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常倍倍、王庆英于本判决生效后十日内给付原告张玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计9589元，二被告承担连带责任；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），原告张玲负担60元，被告常倍倍、王庆英负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二〇年九月十六日书记员 马颜双
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0102执2284号   申请执行人：侯能成，男，汉族，生于1984年1月24日，现住陕西省西安市新城区。    被执行人：李冬良，男，汉族，生于1972年11月5日，住湖南省沅江市。   申请执行人侯能成与被执行人李冬良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初5747号民事判决书已经发生法律效力。权利人侯能成向本院申请执行，要求被执行人支付货款3900元；并以3900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年7月16日到2019年7月4日的利息,案件受理费50元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，已向申请人发还2527元案款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、委托被执行人户籍地法院查询到被执行人名下无房产登记信息。6、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为货款1373元；并以3900元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2018年7月16日到2019年7月4日的利息,案件受理费50元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦   审判员 王超     二〇二〇年九月一日      书记员  张 亮
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1206号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周方鹏，男，1993年3月9日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，农民，家住江浙江省永康市。2019年7月23日因本案被永康市公安局取保候审,2020年7月23日经本院决定重新取保候审。 辩护人胡辉，浙江三星律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]82号起诉书，指控被告人周方鹏犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。因疫情影响无法开庭，本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年9月25日裁定恢复审理。浙江省永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人周方鹏及其辩护人胡辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月15日23时许，被告人周方鹏在永康市城西新区××路××号张超汽修厂门口，因债务纠纷与金某1发生口角，后被告人周方鹏朝金某1右面部打了一拳，导致其双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折。经鉴定，被害人金某1所受的损伤为轻伤二级。 2019年6月17日，永康市西城派出所民警电话通知被告人周方鹏到所接受调查。当日，被告人周方鹏到达派出所接受调查。 本案相关民事赔偿已达成调解协议并兑现赔偿款，被告人周方鹏取得了被害人金某1的谅解。 上述事实，被告人周方鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周方鹏的供述、被害人金某2的陈述、体表原始伤情记录表、病历及ＣＴ报告、出院记录、手术记录单、借条、银行流水、人民调解调查记录、鉴定书、监控录像、人口信息、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周方鹏故意伤害他人身份，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周方鹏的意见，予以支持。被告人周方鹏主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周方鹏与被害人金某1达成和解协议并兑现赔偿款，被告人周方鹏取得了被害人金某1的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周方鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  潘汝洪 人民陪审员  金红灯 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈 义
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢75号之二 申请执行人：李军强，男，汉族。 被执行人：鲁旭，男，汉族。 本院在执行李军强与鲁旭借款合同纠纷一案中，被执行人未履行本院已经发生法律效力的（2016）陕0828民初303号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人鲁旭在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的账户存款，并将该账户继续冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为三十六个月。 本裁定立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  任瑞栋
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4204号原告：葛向东，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：陈发伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商县。本院在审理原告葛向东诉被告陈发伟民间借贷纠纷一案中，原告葛向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛向东撤回起诉处理。审判员  姚琳二〇二〇年九月十九日书记员  钱坤
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民申12号 再审申请人（原审被告）：张香仙，女，1972年10月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江春森翔律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：李志才，男，1953年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 再审申请人张香仙因与被申请人李志才运输合同纠纷一案，不服本院（2019）浙0681民初11216号民事判决，向本院申请再审。审查中，再审申请人张香仙于2020年9月25日向本院申请撤回再审。 本院认为，审查再审申请期间，再审申请人有权撤回再审申请。现再审申请人张香仙以双方达成和解协议为由撤回再审申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人张香仙撤回再审申请。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年九月二十五日 书记员 俞哲萍
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3391号 原告：王纯，男，1972年4月18日生，汉族，居民，住沛县。 被告：宋峰，男，1970年8月2日生，汉族，居民，住沛县。 原告王纯与被告宋峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯到庭参加诉讼，被告宋峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王纯向本院提出的诉讼请求：一、判令宋峰给付煤款5260元及利息损失2288元(自2013年2月9日至2020年6月9日按月息1分计算)，合计7548元；二、以5250元为本金按银行同期同类贷款利息从2020年6月10日起计算至付清款之日止；三、诉讼等费由被告承担。事实与理由：宋峰养鸡需要煤，王纯将煤炭送给宋峰后，宋峰没有钱给付，煤款为5260元，2013年2月9日宋峰给王纯出具欠条一份。后王纯多次向宋峰催要，宋峰答应给付却至今没有给付。 宋峰未答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋峰因养鸡需要向王纯购买煤炭，支付煤炭款后，尚欠5260元的煤炭款未给付，宋峰向王纯出具欠条一张，内容为：今欠煤款伍仟贰佰陆拾元宋峰2013年2月9号。出具欠条后宋峰至今未支付上述煤炭款。 本院认为，宋峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据王纯的陈述以及宋峰向王纯出具的欠条内容，可以认定王纯与宋峰之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。宋峰收取王纯的煤炭后，应按约定向王纯支付煤炭款。双方结算后宋峰向王纯出具欠5260元煤炭款的欠条一张，系对货款金额的确认。之后被宋峰未向王纯偿还过欠款，因此，对王纯要求宋峰支付煤炭款5260元的诉讼请求，本院予以支持。 关于王纯主张的利息损失，双方虽未约定付款时间及逾期付款违约金，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，宋峰向王纯出具欠条之日即应向其支付货款，因此，宋峰可自自2013年2月10日主张逾期付款利息。现王纯要求宋峰支付自2013年2月9日至2020年6月9日按月息1分计算的逾期付款利息损失2288元，之后利息按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。本院调整为，自2013年2月9日起至2019年8月19日，以5260元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至2020年6月9日，以5260元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。经计算，王纯主张的逾期付款利息损失2288元，不违反法律规定，本院予以支持。王纯主张的以5260元为本金，自2020年6月10日起至货款付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院调整为以5260元为本金，自2020年6月10日起至货款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宋峰于本判决生效后十日内支付原告王纯煤炭款5260元及计算至2020年6月9日的逾期付款利息2288元【之后以5260元为本金，自2020年6月10日起至货款付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】； 二、驳回原告王纯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王纯负担（本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 袁 航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐珍珍
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初260号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人蓝瑞芳，女，1965年6月28日出生于福建省上杭县，畲族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人蓝瑞芳犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员张定裕出庭支持公诉。被告人蓝瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2020年6月15日7时51分，被告人蓝瑞芳驾驶无牌电动两轮自行车沿上杭县临城镇琴岗路往紫金公园方向行驶，途经上杭县公路局路段时碰撞同向行人李某（女，70岁，上杭县人），造成李某受伤及电动自行车损坏，后被告人蓝瑞芳驾车逃离事故现场。被告人蓝瑞芳承担事故全部责任。经鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。 另查明，案发后，被告人蓝瑞芳接到公安机关的电话后主动前往上杭县公安局交通警察大队投案。被告人蓝瑞芳已赔偿被害人损失并取得谅解。 上杭县人民检察院建议判处被告人蓝瑞芳有期徒刑十个月至十一个月，可适用缓刑。 被告人蓝瑞芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蓝瑞芳违反交通运输管理法规，驾驶非机动车发生致一人重伤并负全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蓝瑞芳的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人蓝瑞芳犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蓝瑞芳与被害人李某达成赔偿协议并已履行，取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下: 被告人蓝瑞芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 吴 胜 佳 二〇二〇年九月三十日 法官助理 巫   健 书 记 员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初172号原告高尚君，男，汉族，1959年7月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人王树军，男，1967年9月12日出生，住辽宁省鞍山市千山区。被告鞍山市铁东区新兴街道办事处，机构地址：鞍山市铁东区营崔路1号，统一社会信用代码112103027471307276。法定代表人付忠斌，职务主任。主要负责人付明璐，系该街道办事处副主任。委托代理人王涵，系该街道办事处工作人员。委托代理人刘鹏，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告高尚君诉被告鞍山市铁东区新兴街道办事处给付克扣救助款一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告高尚君及委托代理人王树军，被告的主要负责人付明璐及委托代理人王涵、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高尚君诉称，2016年原告由于经济情况及自身有重大疾病，丧失体力劳动，按国家规定享受低保国家救助，从2016年开始原告就享受此项国家政策，每年国家救助金额都有增长，但被告在发放救助金时每年都以各种理由克扣原告救助金，至今共克扣原告救助金高达35000元。原告认为国家按政策发放给原告的救助金是国家对困难人士及家庭的帮助，任何人及单位无权克扣，但被告以各种不符合实际的理由克扣原告应得救助，已侵害原告的合法权益，故请求人民法院判令被告给付克扣原告救助款人民币35000元及利息，承担诉讼费用。被告鞍山市铁东区新兴街道办事处辩称，被告不是低保标准的制定部门，也不是低保发放部门，被告不存在克扣低保待遇的行为。原告认为2016年被告就开始低保克扣情况，2020年才诉讼，已经超过诉讼时效。且原告的低保审核、发放等业务已经转到长甸办事处，因此新兴办事处不是本案适格被告。因此原告起诉的诉讼主体指向错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告高尚君起诉被告鞍山市铁东区新兴街道办事处克扣低保救助款，要求给付，但并未向本院提供被告实施了克扣行为的证据。且被告亦辩称未实施这一行为。故原告的起诉无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条的规定，裁定如下：驳回原告高尚君的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。关联法条审 判 长  刘映雪人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4150号原告：胡某某1，男，1977年8月28日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告：胡某某2，女，1974年12月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：袁永良、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：石某某，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司扬州市分公司，住江苏省扬州市。负责人：杨某某。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告胡某某1、胡某某2与被告石某某、某某财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1、胡某某2的委托诉讼代理人袁永良、被告石某某、被告保险公司的委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某1、胡某某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告近亲属因交通事故造成的损失合计625416元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年7月4日5时许，被告石某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至宝应县氾水镇四里桥路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告近亲属朱某发生碰撞，致朱某受伤，车辆损坏。后朱某抢救无效死亡。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告石某某、朱某承担本起事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告石某某辩称：对事故发生及责任认定无异议，垫付丧葬费40000元，垫付医疗费1389.58元。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及100万元第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司没有垫付款，不承担诉讼费，原告的合理损失超出交强险部分按照责任比例承担不超过50%，其他在质证时发表意见。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、尸检报告、火化证、户籍注销证明、死亡医学证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告身份证明、近亲属关系证明等证据，证明原告主体适格及原告近亲属因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。被告提交了医疗费发票，证明其垫付的款项。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年7月4日5时许，被告石某某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××的小型普通客车，由北向南行驶至宝应县氾水镇四里桥路口处时，与由西向东驾驶电动三轮车的原告近亲属朱某发生碰撞，致朱某受伤，车辆损坏，后朱某抢救无效死亡。宝应县公安局交通警察大队于2020年7月23日出具宝公交认字[2020]第041号事故认定书，认定被告石某某、朱某承担本起事故的同等责任。被告石某某驾驶的苏Ｋ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔）,事故发生在保险期限之内。事故发生后，被告石某某垫付丧葬费等40000元、垫付医疗费1389.58元，合计41389.58元。另查：朱某（1953年11月18日出生）的父母及配偶均在朱某事故发生前去世，两原告系朱某子女。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告胡某某1、胡某某2因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费1389.58元，有票据为证，本院予以认定；2、死亡赔偿金734442元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×14年]；3、丧葬费43295元；4、办理丧葬事宜交通费、误工费酌定3000元；5、精神损害抚慰金，酌定50000元；6、车损，酌定800元；上述损失合计832926.58元。两原告上述损失，首先由被告在交强险责任限额赔偿医疗费1389.58元、车损800元、精神损害抚慰金等110000元，合计112189.58元，超出交强险部分，根据事故责任以及车辆商业三者险投保情况，由保险公司在商业三者险范围内赔偿468479.05元[(832926.58元-110200元)×65%]，合计赔偿580668.63元。综上，被告保险公司应赔偿两原告539279.05元（580668.63元-41389.58元），支付被告石某某垫付款41389.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿两原告因近亲属交通事故死亡造成的损失人民币539279.05元；二、被告某某财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告石某某垫付款人民币41389.58元；三、驳回两原告其他诉讼请求。案件受理费10054元，减半收取5027元，由被告石某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年九月七日书记员 呼延珉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执592号之一申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区。负责人：纪玉成。被执行人：南通富源电子系统工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：张珉榕。被执行人：张珉榕，男，1969年9月24日生，汉族，住南通市。被执行人：杨菊华，女，1969年3月26日生，汉族，住南通市。被执行人：陆建飞，男，1965年5月22日生，汉族，住南通市。被执行人：刘勤，女，1964年10月27日生，汉族，住南通市。被执行人：季林，男，1965年3月5日生，汉族，住南通市。被执行人：徐丽华，女，1966年2月28日生，汉族，住南通市。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人南通富源电子系统工程有限公司、张珉榕、杨菊华、陆建飞、刘勤、季林、徐丽华金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初6130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人季林、徐丽华已经履行完毕其应承担的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人季林名下位于海门市海门街道海南新村208幢501室不动产的查封；二、解除对被执行人季林、徐丽华名下位于海门市海门街道长江新村403幢309室不动产的查封；本裁定立即执行。审判员  王风华二〇二〇年九月二十八日书记员  何 婧
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2260号申请执行人：刘广仁，男，1963年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市东丽区天立铆造有限公司（统一社会信用代码9112011010374159XW），住所地天津市东丽区新立街新立村。法定代表人：刘克利，经理。本院在执行申请执行人刘广仁与被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司劳动争议{津东丽劳人仲裁字[2020]第207-2号仲裁裁决书}一案中，本案执行标的为73800元，执行费1007元。在执行过程中，经本院审查，被执行人天津市东丽区天立铆造有限公司不服津东丽劳人仲裁字[2020]第207-2号仲裁裁决书已向本院提起诉讼，本院业已受理，案件尚在审理中，故本案执行依据未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人刘广仁的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0103刑初329号 公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。 被告人李慧斌，男，1971年6月21日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人李慧斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人李慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日1时9分许，被告人李慧斌醉酒后驾驶×××号白色陆地巡洋舰霸道牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市友好北路由北向南行驶至北艺公园北街路口时，被执勤民警查获。经依法抽血检测，被告人李慧斌血液中的酒精含量为211mg/100ml。 2011年10月13日，被告人李慧斌曾因饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局高新技术产业开发区（新市区）分局处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2014年7月16日，被告人李慧斌因再次饮酒后驾驶机动车被乌鲁木齐市公安局交通管理局处以罚款1100元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。 公诉机关认为，被告人李慧斌的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李慧斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议认可，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人李慧斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到211mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李慧斌犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李慧斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武惠军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓敏
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1594号 原告：刘生才，男，1962年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：邓先均，四川叙府律师事务所律师。 被告：四川华隆建设企业集团有限公司，住所：达州市通川区朝阳中路久昌海棠新村1号。 法定代表人：唐忠剑。 被告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所：湖南省安乡县深柳镇潺陵路053号。 法定代表人：唐国文。 被告：兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局，住所：宜宾市兴文县古宋镇中山街164号。 法定代表人：成正君。 原告刘生才与被告四川华隆建设企业集团有限公司、湖南凯乐建设工程有限公司、兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘生才撤回起诉处理。 审判员  杨刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗清
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢675号申请执行人:贾仲婉。被执行人:郭永信。申请执行人贾仲婉与被执行人郭永信腾房一案，本院（2017）陕0103民初617号民事判决书已发生法律效力。贾仲婉申请恢复执行，请求法院依法清腾郭永信占有的位于碑林区东关南街古新巷2号20702号房屋，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执恢675号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执953号本院执行的汤某群申请益阳市资阳某开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，该案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2442号原告：何赤峰，男，汉族，临川区人，1971年11月7日出生，临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：何军，江西论研律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:黄海辉，男，汉族，临川区人，1963年7月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告何赤峰诉被告黄海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何赤峰诉称，原被告是朋友关系，2016年12月中旬被告因经营需要向原告借款，原告分别于2016年2月14日、2017年1月8日、2017年1月9日以转账的方式向被告借款48000元、50000元、5000元共计148000元。2017年1月9日被告向原告出具借条一份，约定2017年11月15日还款。借款到期后，被告还款1万元本金之后，尚欠本金138000元及利息。原告多次要求被告归还借款，但被告总拒不还款。现提起诉讼，请贵院判令被告归还借款本金138000元及利息82800元（按月息两分，自2017年11月15日计算至2020年5月20日，2020年5月20日之后的利息计算至全部款项清偿之日止），诉讼费由被告负担。被告黄海辉未答辩。经审理查明：原被告原系朋友关系，2016年12月开始至2017年1月被告陆续向原告借款，原告分三次从其本人的工商银行账户（62×××66）分别转账给被告工商银行账户（62×××90）人民币48000元、50000元、50000元共计148000元，2017年1月9日被告向原告出具148000元借条一份，约定2017年11月15日之前归还；到期不还，按月息2分计算。借款到期后，被告还款1万元本金之后，原告多次要求被告归还剩余借款及利息未果。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、银行转账单、以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款148000元，原告通过银行转账的形式给付被告以上款项，被告之后向原告出具借条约定了还款期限，系双方当事人真实意思表示，被告应当及时履行偿还剩余借款的义务，被告主张未还款项按月息2分计算借款利息符合法律规定，本院予以认可。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海辉自本判决生效之日起三日内偿还原告何赤峰借款人民币138000元整（逾期利息按月息2分，自2017年11月16日开始计算至借款全部还清之日止）。案件受理费2306元由被告黄海辉负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  曾惠士二〇二〇年九月三日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审192号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02767号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的51835.76平方米集体土地退还给XXX村集体；二、没收在非法占用的42408.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第02767号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1454号 申请执行人：苏丽萍，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄泳辉，广西桂港律师事务所律师。 被执行人：林惠红，女，1977年1月26日，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人苏丽萍与被执行人林惠红、梁勋银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初3536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林惠红、梁勋银未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人苏丽萍向本院申请强制执行，请求被执行人林惠红、梁勋银：（1）共同偿还借款本金49万元及违约金（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（2）共同负担案件受理费4331元、申请执行费7250元。本院于2019年10月8日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林惠红、梁勋银名下银行账户、支付宝账户、财付通账户存款，并依法查封、评估、拍卖了登记在被执行人林惠红名下坐落于平南县平南街道安泰阳光小区十五米街16号房地产[土地权利证书号：260902320-1号；房屋所有权证号：平房权证统字第××号]一幢，在上述房屋拍卖价款中扣除了本案执行费7250元后，苏丽萍共分得395777.66元（含受理费4331元）。本院并于2020年9月25日扣划了被执行人林惠红名下银行账户存款150998元，因此，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人林惠红、梁勋银名下银行账户（含支付宝、财付通等）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月三十日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5427号原告：戴天智，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所实习律师。被告：重庆市璧山宏运机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道康宁路2号A1厂房，统一社会信用代码9150022720394225XU。法定代表人：戴超。原告戴天智诉被告重庆市璧山宏运机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。原告戴天智于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴天智撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取)，由原告戴天智自行承担。审判员  周燕铭二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡雨阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1483号申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰，该院院长。被执行人：汤康，男，1991年11月5日生，汉族，江苏，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛经济开发区，户籍地江苏省常州市金坛区。被执行人汤康犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）苏0413刑初52号刑事判决书已经发法律效力。该判决书载明：一、被告人汤康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汤康尚未退出的违法所得人民币1120元应当予以追缴、退赔。因被执行人汤康未缴纳罚金，本案移送执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中已冻结被执行人名下银行账户。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人汤康其财产尚不足以支付。现汤康无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人汤康应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对汤康的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应当终结执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0413刑初52号刑事判决书中关于被执行人汤康罚金退赔的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1229号罪犯宋保德，男，1970年11月29日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年1月22日作出（2013）宛龙刑初字第42号刑事判决，认定被告人宋保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自二〇一二年九月二十九日至二〇二二年九月二十八日止。于2013年2月26日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯宋保德在刑罚执行期间，于2016年12月25日被本院减去有期徒刑十一个月。河南省信阳监狱提出对罪犯宋保德减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕726号提请减刑检察意见书，建议对罪犯宋保德裁定减刑。经审理查明，罪犯宋保德自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次，2017年度和2018年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋保德在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋保德准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一二年九月二十九日至二〇二一年二月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执958号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区玉兴路66号。负责人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人曾睿辉，男，1971年12月14日生，汉族，住云南省元江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人曾睿辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）云0402民初3280号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告曾睿辉自本判决生效之日起九十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉溪市分行偿还卡号为62×××59的信用卡透支款本金人民币45605.54元，并支付计算至2019年4月10日的利息2874.71元。之后的利息按领用协议的约定计付至全部款项付清之日止。案件受理费538元，由被告曾睿辉负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人曾睿辉偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行偿还信用卡透支款本金45605.54元，并支付计算至2019年4月10日的利息2874.71元，之后的利息按领用协议的约定计付至全部款项付清之日止；负担案件受理费538元；应交执行费627元（申请执行人未预交），以上合计49645.25元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人曾睿辉暂无履行能力，在金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人曾睿辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执958号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3230号上诉人（原审被告）：海城市龙腾物流有限公司。住所地：海城市东四管理区大榆村。法定代表人：顾海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康永刚，男，1977年8月22日出生，满族，住岫岩满族自治县黄花甸镇关门山村康家堡组52-2-400号。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。原审第三人：顾海龙，男，1981年7月29日出生，汉族，住海城市东四街道大榆村1组433号。上诉人海城市龙腾物流有限公司（以下简称龙腾物流公司）因与被上诉人康永刚、原审第三人顾海龙劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙腾物流公司上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初2492号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。理由是：案涉辽Ｃ×××××重型车辆虽然登记在上诉人名下，但并非上诉人出资购买。上诉人不是该车实际所有人。另外，上诉人是否承担用工主体责任应以被上诉人是否受雇于该车实际所有人以及是否因该车工作受伤为条件。据上诉人了解，被上诉人并非受雇于该车实际所有人王喜胜，也不是在该车工作中受伤，上诉人不应对被上诉人承担用工主体责任。综上，一审判决认定事实确有不当，应予以纠正。被上诉人康永刚辩称，服从一审判决。原审第三人未出庭未答辩。康永刚向一审法院起诉请求：判决龙腾物流公司是康永刚的用工主体单位，承担用工主体责任，并由龙腾物流公司承担该案诉讼费用。一审法院认定事实，康永刚于2019年7月27日受第三人雇佣从事司机工作，负责辽Ｃ×××××重型半挂牵引车的司机及车上零活工作。2019年8月30日10时许，康永刚出车在吉林省松原市，因装车需要上车安装高栏时，不慎从约3米高处坠落受伤。伤后第三人顾海龙支付11000元医疗费。另查，龙腾物流公司系经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。辽Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠在龙腾物流公司处。一审法院认为，辽Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在龙腾物流公司名下，虽然龙腾物流公司在向海城市人力资源和社会保障局提供的材料中明确表示车辆的实际所有人不是该公司，但其承认该车辆登记在该公司，龙腾物流公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，结合康永刚的证据及庭后对龙腾物流公司工作人员的电话询问能够证明该车辆事实上与龙腾物流公司形成的系挂靠关系。康永刚受雇于该车实际车主。从事该车的驾驶工作。该种情形依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条“社会保险行政部门认定下列单位为承担工作保险责任单位的，人民法院应予支持：……第(五)项个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”之规定，应由龙腾物流公司承担用工主体责任。一审法院据此判决：海城市龙腾物流有限公司承担康永刚受伤时的用工主体责任。案件受理费5元，由海城市龙腾物流有限公司承担。二审期间上诉人提供视频资料一份，拟证明康永刚并非因公受伤。被上诉人的质证意见为真实性有异议，一审审理期间未提供不属于新证据。证人未出庭不符合规定。本院的认证意见论理时阐述。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案龙腾物流公司认可肇事车辆辽Ｃ×××××重型半挂牵引车登记在其公司名下，实际车主与该公司系挂靠关系，因此，上诉人符合承担工伤保险责任的适用条件。据此，龙腾物流公司应当承担康永刚受伤时的用工主体责任。一审法院判决并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出康永刚并非受雇于该车实际所有人王喜胜，上诉人不应对被上诉人承担用工主体责任的问题。本院认为，本案的焦点问题是上诉人应否承担用工主体责任。如上所述，上诉人符合承担工伤保险责任的适用条件，故无论被上诉人康永刚受雇于谁，均不影响上诉人责任承担问题。故上诉人的此项主张，本院不予支持。关于上诉人提出康永刚并非因公受伤，是在帮助案外车辆装车时从车上坠落，因此不应当承担用工主体责任的问题。本院认为，上诉人二审审理期间提供证人视频资料，因证人无正当理由未出庭作证，本院无法确定该份证人证言的真实性。上诉人未提供其他证据予以佐证，被上诉人亦未予认可，因此上诉人应自行承担举证不能的不利后果，故上诉人的此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人海城市龙腾物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由海城市龙腾物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十四日法官助理于仁美书记员闻梓妤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3274号 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处，统一社会信用代码91210921MA0UWJQ06F,住所地，阜蒙县沙拉镇本街。 经营者杨永富。 委托诉讼代理人金长海，系阜蒙县大巴法律服务所法律工作者。 被告郑忠福，男，1978年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处诉被告郑忠福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处经营者杨永富及其委托诉讼代理人金长海到庭参加诉讼，被告郑忠福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还种子款本金7565元及利息4387.7元，共计1.19527万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告于2018年3月3日在原告处赊购种子等共计欠款7565元，并当场打下欠据，约定利息按2分计算。后原告多次催要，被告以种种理由一直推脱不给。无奈诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告种子款。 被告郑忠福未答辩。 经审理查明，原告系种子、化肥、农药零售经营者。2017年12月24日被告因购买种子、化肥等给原告出具欠据一份，内容为人民币陆仟捌佰捌拾伍元整，从欠款之日起到2017年11月15日还款按月利1分收取利息，超期按月利2分收取利息。2018年3月3日，被告以旧条换新条形式重新给原告出具借据一份，内容为人民币柒仟伍佰陆拾伍元整，上款系个人借款，按月息壹分计算。2018年3月3日之后按月息贰分利计算，郑忠福在借款人处签名。此款至今未给付。 上述事实有借据两份及当事人陈述等材料在卷佐证，经本院审查，足资认定。 本院认为，被告郑忠福经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。本案欠款事实清楚，原告证据充分，原告诉请被告郑忠福立即给付货款,合法有据,本院予以支持。请求的本金，原告同意按照2017年12月24日欠条记载的6885元计算，本院予以支持。请求的利息，应参照原告起诉时即2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，时间原告请求从2018年3月3日起计算至实际给付之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑忠福于本判决生效后十日内给付原告阜新蒙古族自治县汇众农资经销处种子款本金6885元，利息按2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年3月3日起计算至实际给付之日止。 案件受理费99元，减半收取49.5元，由被告郑忠福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王越卓
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1637号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，该银行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：荣喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周福容，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人荣喜、周福容金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行于2020年9月24日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十四日法官助理孙乔波书记员王小玲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202财保13号 申请人：戚红亮，男，1973年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，电话：130XXXXXXXX。 被申请人：彭军停，男，1975年4月4日出生，汉族，无固定职业，乌苏市，电话：157XXXXXXXX。 申请人戚红亮于2020年9月10日向本院申请诉前保全，请求对被申请人彭军停名下×××号东风牌车辆及新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户中存款12000元采取保全措施。同时向本院提供申请人戚红亮名下开户行为：新疆乌苏农村商业银行长征路支行，账号为：×××存款存单中33000元为本次保全提供担保责任。 本院经审查认为，申请人戚红亮的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、对被申请人彭军停名下×××号东风牌车辆登记手续予以查封。（查封期限为二十四个月） 二、对被申请人彭军停名下新疆乌苏农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司账户中存款12000元予以冻结（冻结期限为十二个月）。 三、对申请人戚红亮名下开户行为：新疆乌苏农村商业银行长征路支行，账号为：×××存款存单中33000元予以冻结。（冻结期限为十二个月） 保全费340元，由申请人戚红亮负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 阿 丽 玛 二〇二〇年九月十日 书记员 那恩德格
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1710号之二申请执行人：贺竹霞，女，1975年9月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘仰军，男，1976年9月15日出生，汉族，济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘仰军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘仰军在河南省农村信用社联合社00001×××011账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十四日书记员  袁振江
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申189号 再审申请人（原审被告）：江苏凤凰教育出版社有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号A楼。 法定代表人：顾华明。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 原审被告：江苏凤凰出版传媒集团有限公司。住所地：江苏省南京市湖南路1号凤凰广场F1。 法定代表人：梁勇。 委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘皖，江苏永润律师事务所实习律师。 原审被告：博库数字出版传媒集团有限公司（原博库网络传媒集团有限公司）。住所地：浙江省杭州市文海北路359号5楼。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 再审申请人江苏凤凰教育出版社有限公司因与被申请人朱成玉及原审被告江苏凤凰出版传媒集团有限公司、博库网络传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明博库网络传媒集团有限公司于2019年3月6日名称变更为博库数字出版传媒集团有限公司。 本院认为，江苏凤凰教育出版社有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 丁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13580号原告：王友谊，男，1964年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张聪惠，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南盛大科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西康平路南01号楼43层4307。法定代表人：翟红艳。原告王友谊与被告河南盛大科技有限公司（以下简称盛大公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王友谊到庭参加诉讼；被告盛大公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友谊向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告返还原告支付的咨询服务费1.3万元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月11日,原告与被告盛大公司签订《职称评审咨询服务协议》,约定:被告接受原告委托,为原告代理办理给排水专业职称,中级职称1个,约定出证时间按照政府部门评审批次预计次年5至6月,中级职称证书(提供有学信网可查或有学历认证证书的理工科毕业证)咨询服务费约定每本1.3万元,共1本,共计费用1.3万元。原告有权随时向被告询问职称代理业务的进展情况,被告应根据协议的约定,向原告提供相关服务,及时提供相关政策的咨询和解释工作。在收到原告支付的证书代办服务费用后,开始办理甲方证书事宜,在办理证书期间双方不得无故终止合同,按照合同相关约定如未能办理成功的,原告有权提出退费或继续办理。合同签订后,原告于2019年10月12日向被告支付13000元。2020年4月,原告向被告询问证件事宜办理进度,被告的电话无人接听。2020年6月29日,原告到被告住所地催促办理证件事宜,发现被告已经失去联系,破告一直未履行办理证书事宜。被告的行为构成根本违约,应当承担违约责任。被告盛大公司未答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告盛大公司与原告王友谊签订《业务约定书》一份，载明：被告盛大公司受原告王友谊委托，为其办理职称评审咨询业务，业务约定焊接专业职称，中级职称1个。咨询服务费每本1.6万元。盛大公司在收到王友谊支付的证书代办服务费后，开始办理王友谊证书事宜。2019年10月12日，原告向盛大公司转款2.9万元。庭审过程中，原告称2.9万元中1.3万元为原告办理职称的费用，另外1.6万元是原告妻子办理职称的费用。以上事实有原告向本院提交的《业务约定书》及广发银行账单详情，及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告委托被告盛大公司为其办理证书事宜并支付费用1.3万元，被告未能按照约定办理，致使原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除合同并返还咨询服务费1.3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，并无合同约定，本院不予支持。被告盛大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王友谊、被告河南盛大科技有限公司于2019年10月11日签订的《业务约定书》；二、被告河南盛大科技有限公司于本判决生效后十日内向原告王友谊返还咨询服务费13000元；三、驳回原告王友谊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告河南盛大科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽宇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6367号原告：李茂彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。被告：李茂超，男，47岁，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理李茂彬诉李茂超公路货物运输合同纠纷一案中，李茂彬于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为李茂彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李茂彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李茂彬负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月十六日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3308号之一 申请执行人：李安康，男，1955年4月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李凤章，女，1954年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李某，男，2008年4月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：吴锡涛，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：刘振兴，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：庄佳琪，女，1993年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初684号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月8日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘振兴、庄佳琪应支付借款1000000元，利息168000元(暂计至2019年10月30日)，迟延履行利息100625元(暂计至2019年10月30日)，并承担本案执行费15086元，合计1283711元;被执行人刘振兴应支付借款450000元，利息75600元(暂计至2019年10月30日)，迟延履行利息45281元(暂计至2019年10月30日)，并承担案件诉讼费17850元、本案执行费8287元，合计597018元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并核实申请执行人提供的财产线索： （一）关于申请执行人于2020年7月27日提供的被执行人庄佳琪在深圳市××××路鹿茵翠地9栋05C的房产的财产线索，本院于2020年7月30日依法委托深圳市罗湖区人民法院对上述房产进行查封，该院反馈上述房产已过户，无法查封。 （二）经查，被执行人刘振兴名下有车牌号为粤Ｂ×××××汽车和车牌号为粤Ｂ×××××汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已轮候档案查封上述车辆。 （三）经查，本院依法冻结被执行人刘振兴在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行开立的账户62×××72的存款，并对上述账户内余额314.65元予以扣划。本院依法扣划被执行人刘振兴在财付通支付科技有限公司开立的账户085e9858e1×××@wx.tenpay.com的存款1000.01元。 （四）未查到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地村民(居民)委员会调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人刘振兴纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位1314.66元，因数额较小，该款划转执行费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3256号申请执行人：张作明，男，1967年2月1日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地：平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，总经理。委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。申请执行人张作明与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院主持下，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人青岛鲁东益民置业有限公司应付给申请执行人吴绍礼34000元，于2020年12月30日前付17000元2021年6月30日17000元；应付申请执行人王培圣19945元，于2020年12月30日前付9945元，2021年6月30日10000元；应付申请执行人昝伯敏36935.24元，于2020年12月30日付16935.24元，2021年6月30日付20000元；应付申请执行人张作明39810.42元，于2020年12月30日付19810.42元，2021年6月30日付20000元。二、如果被执行人青岛鲁东益民置业有限公司逾期不付，申请执行人有立即恢复原判决调解的权利。本院认为，申请执行人等自愿与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司达成执行和解协议，属于长期和解案件，应当以执行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2763号民事调解书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十八日书记员  张良斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18351号 原告：赵旭,男,1983年6月25日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘方亮,青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘志伟,青岛西海岸临港法律服务所法律工作者。 被告：青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：许阿林，公司经理。 原告赵旭与被告青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵旭之委托诉讼代理人刘方亮到庭参加了诉讼，被告青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费26万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，青岛誉丰建筑劳务有限公司与赵旭签订劳务分包合同，合同约定青岛誉丰建筑劳务有限公司将位于铁山镇医院对面的铁山镇韩家村办公楼的木工、抹灰、钢筋等工程分包给赵旭。工程完工后实际应结算价款为53万元，后经双方协商一致确认工程总价款为46万元。2016年8月15日，青岛誉丰建筑劳务有限公司向赵旭付款15万元、2017年春节，青岛誉丰建筑劳务有限公司向赵旭付款3万元、2018年5月，青岛誉丰建筑劳务有限公司向赵旭付款2万元。2018年6月20日，青岛誉丰建筑劳务有限公司更名为青岛永互源建筑劳务有限公司，2018年12月14日，青岛永互源建筑劳务有限公司更名为青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司。截至起诉之日，青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司尚欠赵旭劳务费26万元，该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年6月16日，青岛誉丰建筑劳务有限公司作为甲方，赵旭作为乙方，双方签订《劳务分包合同》一份，约定青岛誉丰建筑劳务有限公司将位于铁山镇医院对面的铁山镇韩家村办公楼（建筑面积1337㎡，主体两层，框架结构）的木工、钢筋、混凝土等分包给赵旭，并对工作期限、质量标准、合同价款、甲乙双方义务等做了约定。 工程完工后，青岛誉丰建筑劳务有限公司法定代表人许阿林与赵旭就案涉工程劳务部分经协商一致出具了铁山办公楼结算明细1份，许阿林在铁山办公楼结算明细空白处书写“经双方协商一致总工程款还有28万元整，争取8月15将钱付支20万元整”。 经查，2018年6月20日，青岛誉丰建筑劳务有限公司更名为青岛永互源建筑劳务有限公司，2018年12月14日，青岛永互源建筑劳务有限公司更名为青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司。 庭审中，赵旭自认共收到青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司（曾用名青岛誉丰建筑劳务有限公司）支付的款项200000元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司将案涉工程劳务部分分包给了赵旭，赵旭为青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司应当支付赵旭劳务费。根据查明的事实，能够确认青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司欠付劳务报酬的数额为260000元，故对赵旭主张青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本案依法适用缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵旭劳务费260000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司负担，该款赵旭已预交，青岛鑫誉丰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付赵旭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 娜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4845号申请人：孔雀，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张武，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷珮瑶。被申请人：杭州纷晨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330110MA2CGW1E77，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道银天金城6幢1111室。法定代表人：朱志鹏。被申请人：朱志鹏，男，1991年11月13日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院在审理申请人孔雀与被申请人杭州纷晨酒店管理有限公司（以下简称纷晨公司）、朱志鹏委托合同纠纷一案中，申请人孔雀向本院申请财产保全，要求查封、冻结纷晨公司、朱志鹏价值35000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人孔雀的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结纷晨公司、朱志鹏的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月十六日书记员  王旦
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1930号原告营口鑫隆物业有限公司，地址营口市西市区平安南路67-16号。法人代表：张洋委托代理人：哈智勇，系公司经理。被告：老边区兴龙达汽车修配厂，地址老边区国际汽保汽配城5号楼甲26,27号商铺。法人代表：刘银科本院在审理原告营口鑫隆物业有限公司诉被告老边区兴龙达汽车修配厂物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告营口鑫隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口鑫隆物业有限公司负担。审判长 方 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 孟彤彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5333号 罪犯颜建伟，男，1985年10月29日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，户籍地湖北省赤壁市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年3月13日作出(2012)杭拱刑初字第57号刑事判决，以被告人颜建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人颜建伟不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出(2012)浙杭刑终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯颜建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯颜建伟减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯颜建伟前次减刑裁定送达时间为2017年11月27日，减刑间隔时间共计2年8个月。罪犯颜建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币245．31元，现帐户余额为人民币1429．46元。已履行财产刑人民币12000元。另查明，该犯2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯颜建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑大部分未履行而消费较高，且曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯颜建伟报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯颜建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月7日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1721号 原告：安广林，男，住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被告：甘肃昌建建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：张华文，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：任振喜。 被告：高长天，男，住甘肃省武威市。 原告安广林与被告甘肃昌建建设工程有限公司（以下简称昌建公司）、高长天租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安广林、被告昌建公司的委托诉讼代理人任振喜、被告高长天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安广林向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告机械租赁费43067元，并支付逾期违约金9474元（2019年7月15日至2020年6月15日），共计52541元。2．判令被告按照年利率24%支付自2020年6月15日至租赁费清偿之日止的违约金；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，高长天出面租赁了原告安广林的挖机和翻斗车，共计产生租赁费65593元，另因开具发票产生2474元的费用。至原告起诉前，昌建公司以银行转账方式支付给原告租赁费20000元，高长天以转账方式支付5000元，现二被告尚欠原告租赁费43067元。原告多次向被告催要所欠款项，但二被告均未履行付款义务，故诉至法院，望判如所请。 被告昌建公司辩称，昌建公司实际控制人系任振喜。原告的挖机和翻斗车工作的工地项目是昌建公司承包的，承包后又将部分工程项目分包给了兰州新区仁义机械租赁有限公司。在整个工程施工的过程中，昌建公司与安广林之间从未订立任何租赁合同。2019年12月，安广林以昌建公司名义前去工程发包人处讨要欠款，为了缓解矛盾，昌建公司向安广林支付了20000元，并复印了高长天给安广林出具的欠条。昌建公司支付20000元并不是要承担安广林租赁费的意思表示，其应向实际欠款人及承租人索要欠款，与昌建公司无关。 被告高长天辩称，本案中高长天与昌建公司无任何法律关系，施工项目系其2019年从兰州新区仁义机械租赁有限公司处承揽，并为此从安广林处租赁了挖机和翻斗车。对安广林起诉的租赁费用，高长天予以认可，但现在无力履行该付款义务，原因是兰州新区仁义机械租赁有限公司还未向高长天支付有关款项，待高长天收到相关款项后，会积极向安广林清偿拖欠的租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安广林当庭提交了：1．其给昌建公司开具的租赁费发票、银行转账凭证、与任振喜的通话、短信记录，上述证据拟证明昌建公司承诺愿意向安广林支付本案的租赁费；2．差旅费票据，拟证明安广林为本案所支出的各项费用，要求二被告承担；3．高长天出具的欠条，拟证明二被告尚欠原告租赁费用的事实。经质证，昌建公司对安广林提交的证据1的真实性认可，证明目的不认可，认为该组证据不能证明本案支付租赁费用的义务已转移给昌建公司；对证据2、3的真实性及证明目的均不予认可。高长天对安广林提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性及证明目的不予认可，因为安广林与昌建公司之间的事情完全不知情，安广林提交的差旅费票据不能证明与本案有关；证据3欠条中欠款数额、身份证号码、地址、联系方式是高长天本人书写，但备注中的利率、火车票、伙食费等都不是高长天本人所写，应是安广林后期自己所补写的，所以仅认可租赁费拖欠数额。经本院审核，对于安广林提交的证据1，因昌建公司对其真实性认可，故本院对该组证据予以采信。对证据2，从票据所标注的时间、地点看，不能反映该票据系安广林为参加本案诉讼所直接支出的费用，且高长天、昌建公司对该证据亦不予认可，故在安广林无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信。对证据3，从安广林提交的证据原件看，该欠条显示系两种笔迹书写完成，且庭审中安广林亦认可欠条中“如到期未能给付，按年利率的24%计算付违约金”系其本人书写，在高长天否认该利率系其同意安广林代为书写的情况下，本院对该项内容不予采信，对其余内容予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2019年6月，高长天与安广林达成口头租赁协议，约定高长天租赁安广林的挖机和翻斗车，用于高长天实际施工的工程项目上。2019年7月，高长天向安广林出具欠条一份，标明：“今欠安广林挖机租用费共计65593元，本笔欠款在7月15日支付……农投土方项目23区工作地点，甘肃昌建建设工程有限公司工地”。2020年1月3日，安广林向昌建公司出具内容为机械租赁的增值税普通发票。随后，昌建公司通过银行转账给付安广林2万元。另查明，安广林设备施工的工程实际系昌建公司承包，昌建公司将部分工程转包给兰州新区仁义机械租赁有限公司，后兰州新区仁义机械租赁有限公司又将部分工程分包给高长天实际施工。 本院认为，根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点有两个，一是涉案租赁合同的主体是谁；二是昌建公司是否应承担向安广林支付租赁费的责任。关于第一个争议焦点，从庭审调查的情况看，高长天是以个人名义与安广林达成的口头租赁协议，欠条也是其以个人名义出具给安广林的，对此安广林均予以认可。故应当认定涉案租赁合同的主体系安广林与高长天。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议约定履行各自的义务。庭审中，高长天认可其拖欠安广林租赁费的事实，故其应当承担向安广林支付拖欠租赁费的责任。关于第二个争议焦点，本案系租赁合同纠纷，依据合同相对性原则，涉案租赁合同仅对安广林和高长天有约束力，合同的权利义务也只能由安广林和高长天享有或承担。昌建公司并非涉案租赁合同的主体，安广林要求昌建公司支付租赁费的主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于安广林所主张的逾期违约金，其虽然提交了高长天出具的借条予以证明，但安广林当庭认可欠条中关于违约金的内容系其自己所写，故在高长天对此予以否认，且安广林未提交其他证据予以佐证的情况下，本院对该项主张不予支持。 综上所述，安广林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、高长天于本判决生效之日起三十日内向安广林支付租赁费43067元； 二、驳回安广林的其他诉讼请求。 已减半收取案件受理费557元，由高长天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1999号原告:刘明，男，1972年8月25日生，汉族，住徐州市贾汪区.委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：贺全，男，1969年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：石永扬，男，1958年11月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：钟洪珍，女，1962年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘明与被告贺全、石永扬、钟洪珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人万毅、被告贺全的委托诉讼代理人张敬权到庭参加诉讼，被告石永扬、钟洪珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告贺全租赁位于贾汪区火车站种强纸塑厂院厂房，租赁期限至2019年12月31日止，共计租金为85000元，承诺于2019年3月28日前付清。2019年2月11日出具欠条、担保书各一张。到期后经多次催要，2019年4月11日还款3万元，2019年4月底钟洪珍支付2万元，剩余35000元至今未付，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告支付欠款35000元。被告贺全辩称：1、双方不存在租赁关系的合意，也不存在租赁关系，事实上属于临时借用；2、原告对争议厂房无所有权，也无出租权，当初占有和使用该厂房是厂房的产权人钟洪珍安排的，属于借用性质；3、三被告在2019年2月11日与4月11日分别出具欠条和担保凭证，是因为受到了原告的胁迫，被告的设备被临时安放在原告的厂房内，对设备的管理受到原告的控制，如果不按照原告的意思支付租金或签欠条，则原告威胁要将被告的设备当废铁卖掉，在这种情况下，被告只有按照原告的意思书写欠条并支付了5万元，三被告书写的欠条及担保凭证应该依法撤销，被告认可支付部分临时借用的费用，但不能超过3万元;4、原告的厂房不具备被告生产所具备的电力条件和车间的生产条件，被告只是将设备暂时存放，原告向被告贺全主张的租金已超出钟洪珍与原告之间的原始租金，有失公平。请法庭查明事实以后，判决被告在3万元以内支付临时借用补偿费。被告石永扬、钟洪珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告刘明围绕诉讼请求依法向法庭提供了：2019年2月11日被告贺全出具欠条及抵押担保书原件各一张、被告钟洪珍、石永扬出具的担保书原件一份，被告贺全提供照片一组（共13页），被告石永扬、钟洪珍未到庭质证，原告刘明、被告贺全对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告贺全经被告钟洪珍介绍，租赁位于徐州市贾汪区火车站种强纸塑厂院内厂房用于放置设备。该厂房系原告刘明之前从被告钟洪珍处租赁并取得使用权。被告贺全于2019年2月11日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠刘明租房款捌万伍仟元于2019年3月28日付清。贺全，2019年2月11日，注，厂房使用日期2019年月31日止。”被告贺全于2019年2月11日同时出具担保书一份，内容为：“担保书，本人从2018年10月1日到2019年12月31日租赁位于火车站种强纸塑厂院内刘明厂房，租金共计85000元，本人承诺上述租金于2019年3月28日前付清，并于2019年2月11日给刘明出具欠条一份，为保证以上债务的履行，本人自愿提供厂房内贺全所有设备提供抵押担保（详见清单），抵押担保范围包括租金、延期的利息、法院诉讼费用、律师费用等实现债权所有费用支出，如到期不能按时支付，刘明可以变卖设备抵偿租金，或依法提起诉讼。刘明，抵押担保人：贺全，2019年2月11日。”被告贺全于2019年4月11日向原告支付租赁款30000元，被告石永扬、钟洪珍于当日为被告贺全提供了担保，2019年4月底被告钟洪珍代为支付2万元，余款3500元至今没有给付。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告之间的租赁行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贺全认为其与原告不存在租赁关系，属于临时借用厂房的意见，因没有证据佐证，本院不予采信。根据被告贺全出具的欠条、抵押担保原件及被告石永扬、钟洪珍出具的担保书，能与原、被告的陈述相互印证，被告贺全的辩称意见均不成立，不予采纳。原告刘明将依法取得使用权的厂房又租给被告贺全使用，被告贺全应当按约定支付租金；被告石永扬、钟洪珍为债权债务提供担保，依法应承担连带责任，二人没有到庭，亦未提出书面意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺全于本判决生效后十日内给付原告刘明租金35000元；二、被告石永扬、钟洪珍对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告贺全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 闫 卫二〇二〇年九月二十二日书记员 马颜双