wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3805号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：陈德凌，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：杨春梅，女，1965年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人：沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司，地址：沈阳市大东区东北大马路301-2号（1101），统一社会信用代码：91210104780056848G。法定代表人：陈德凌。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈德凌、杨春梅、沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款1325628.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈德凌、杨春梅、沈阳华悦建筑装饰设计工程有限公司名下银行存款1325628.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初119号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人孙晓红，女，1967年8月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。因涉嫌犯销售假药罪被鸡东县公安局于2015年9月17日取保候审，于2016年9月12日变更为监视居住，于2017年3月13日变更为取保候审，于2020年7月21日变更为监视居住。2020年9月4日，本院依法决定监视居住。辩护人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人孙晓红犯销售假药罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人孙晓红及辩护人许大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日，鸡东县公安局治安大队在工作中发现鸡东县永和镇居民常海亮（已判刑）在鸡东县鸡林乡东兴村租住的平房内藏有大量药品，疑是假药。经侦查认定常某没有任何生产、销售药品的资质，其所生产、销售的“新消糖宁胶囊”为假药。被告人孙晓红从2014年开始，以盈利为目的，从常某处共购买了14000元“新消糖宁胶囊”，以20000元出售。公诉机关认为，被告人孙晓红明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人孙晓红到案后如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金人民币四万元。公诉机关提交书证案件来源、立案决定书、扣押物品清单、刑事判决书、鸡西市食品、药品监督管理局文件、鸡东县价格认证中心的说明、鸡东县市场监督管理局的说明、烟台市食品药品监督管理局关于2014年医疗机构制剂再注册批准文号的通知、烟台国医糖尿病医院证明、存款业务凭证复印件、身份信息；证人李某的证言；被告人孙晓红及罪犯常某的供述等证据证实，足以认定。被告人孙晓红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，孙晓红具有以下从轻处罚情节，建议对其适用缓刑：1.孙晓红犯罪情节轻微，社会危害性小；2.孙晓红具有坦白情节，且认罪认罚；3.孙晓红没有前科劣迹，愿意积极缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2015年9月17日，被告人孙晓红被鸡东县公安局抓获到案。被告人孙晓红非法获利6000元。本院认为，被告人孙晓红某成销售假药罪，公诉机关的指控成立。孙晓红到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于孙晓红具有坦白等从轻处罚情节，适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑孙晓红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人孙晓红犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人孙晓红违法所得6000元，予以追缴，上缴国库；三、禁止被告人孙晓红在缓刑考验期限内从事药品销售活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 丁晓宇书记员 黄晓倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17624号原告：高桂春，女，1945年7月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告：廉振民，男，1946年5月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：杨多娇。被告：廉宏旭。被告：何紫闻。本院在审理原告高桂春、廉振民与被告杨多娇、廉宏旭、何紫闻案外人执行异议之诉一案中，因原告高桂春、廉振民未在法定期限内缴纳公告费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  陈福军人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 皓
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5127号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住所地普兰店区。被告：陈兴来，男，1953年9月4日出生，汉族，住所地普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告陈兴来金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取137元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年九月二十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初358号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李凤，女，1973年10月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市龙子湖区，因涉嫌犯容留他人吸毒，于2020年4月1日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2020年6月14日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2020年6月24日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人李凤犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某，被告人李凤通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人李凤于2019年12月13日从合肥女子戒毒所强制戒毒结束返回蚌埠，经常住在安徽省蚌埠市和煦幸福城南区17号楼2106室朋友家，因该户主人常年不在家，便交由李凤居住。李凤强制戒毒结束以后仍不思悔改，继续吸食毒品，并多次邀请唐某前来一起吸食毒品。2020年1月初至2020年3月底，被告人李凤在蚌埠市和煦幸福城南区17号楼2106室朋友家每月容留唐某吸食毒品冰毒两次左右，总次数达六、七次。公诉机关认为，被告人李凤容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李凤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒/延长强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定结论告知书、吸毒人员动态管控详细信息，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，刑事现场指认笔录、指认现场照片，证人唐某、余某的证言，被告人李凤的供述与辩解等证据证实。被告人李凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李凤多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李凤被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年4月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5434号 原告：陈世森，男，1986年9月2日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 负责人：李建政，经理。 委托诉讼代理人：魏敏，单位职工。 原告陈世森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告委托诉讼代理人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金61256元，并承担本案诉讼费用。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2019年11月14日13时30分，陈世森驾驶自有的鲁FZ6882号小型轿车行驶至莱州市夏邱镇李金村李金小区左转弯时与由北向南行驶的姜亚洁驾驶的鲁Y*****号小型轿车相撞，造成两车损，致陈世森、姜亚洁伤。莱州市公安局交通警察大队认定陈世森负主要责任，姜亚洁负次要责任。 原告为该车在被告处投保机动车损失险（保险金额98283元）等保险，保险期限自2019年6月4日起至2020年6月3日止，该事故发生在保险期内。 二、关于原告的损失 原告主张：损失包括车损58096元、评估费1160元、施救费2000元；提交了山东恒通保险公估有限责任公司评估报告、发票等。 被告对证据的真实性没异议，但对评估结果有异议，并申请重新评估。评估费不属于保险责任范围，施救费数额过高，不予赔偿。重新评估费应由原告承担。 经本院委托，烟台天元价格评估有限公司评估认为鲁FZ6882号小型轿车车损为42998元。被告为此支出评估费4500元。原告无异议，被告对真实性无异议，但对评估结果有异议，认为更换部分配件不认可。另外，重新评估费应由原告承担。申请重新评估。提交被告对该车辆的估损单及估损清单，证明被告对原告车辆定损金额为16673元。原告对被告提交的估损单及估损清单有异议，不认可。 双方未再提供出其他相关证据。 本院认为，原告提供的发票能够证明其施救费的损失，本院予以认定。本院委托作出的评估报告，双方对真实性均无异议，本院予以认定。被告提交的估损单及估损清单，原告有异议，本院认为该证据不能推翻本院委托做出的评估结论。故并据此认定原告的车辆损失为42998元。因重新评估改变了原来的结论，故原告自行支出的评估费应由其自负，被告支出的评估费是确认本案原告损失的合理支出，应由被告承担。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（保险金额98283元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司给付原告陈世森人民币44998元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001****。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 雨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保327号 申请人：福州艾博特医疗器械有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路92号华源大厦12层02室。统一社会信用代码：91350102058420366X。 法定代表人：曾台伟，经理。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：福清市第二医院。住所地：福建省福清市龙田镇龙安街305号。统一社会信用代码：123501814885462682。 法定代表人：林志云。 申请人福州艾博特医疗器械有限公司与被申请人福清市第二医院买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6151号】，申请人福州艾博特医疗器械有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清市第二医院在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司龙田支行的账户（账号：9010713010010000007495）内的银行存款40万元，并提供中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司的诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202035110000000214）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福州艾博特医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市第二医院在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司龙田支行的账户（账号：9010713010010000007495）内的银行存款40万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人福州艾博特医疗器械有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庄秀雅
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425财保125号 申请单位：大名县卫生健康局。 法定代表人：冀凯华，局长。 被申请人：宋秋沫，女，1989年02月02日出生，汉族，农民，住大名县。 申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋秋沫的存款30000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  崔凌志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  呼伟娜
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1186号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。被告：肖路，女，1990年1月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：雷八一，男，1991年10月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）诉被告肖路、雷八一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商行的委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告肖路、雷八一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖路偿还借款本金100000元，利息8069.60元，本息合计108069.60元（利息已计算到2020年5月31日），此后的利息以年利率10.08％计算到合同履行完毕时止；被告雷八一对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告肖路、雷八一承担。事实和理由：2017年10月被告肖路因购车资金周转需要在嘉禾农商行肖家支行申请贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。10月24日原告嘉禾农商行与被告肖路签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。当天嘉禾农商行与被告雷八一签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。后嘉禾农商行在2018年11月2日及时放贷了该笔贷款，贷款后被告没有遵守借款合同中约定按月结利息承诺，被告拖欠利息200多天的行为已经严重违约。综上，为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。被告肖路未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告雷八一未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2017年10月被告肖路因购车资金周转需要在嘉禾农商行肖家支行申请贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。10月24日原告嘉禾农商行与被告肖路签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额100000元、贷款循环额度期限3年即2017年10月24日-2020年10月24日，按月结息，年利率10.08％，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天嘉禾农商行与被告雷八一签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。被告肖路、雷八一分别在上述合同中约定：各自的住所地作为法律文书的送达地址。后嘉禾农商行在2018年11月2日及时放贷了该笔贷款，被告肖路贷款后支付了部分贷款利息，截至2019年9月28日止被告肖路支付了贷款利息共计1467.09元。2019年9月28日之后被告肖路未按约定期限偿还贷款利息，嘉禾农商行多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的身份证明，贷款申请书、面谈笔录、同意担保承诺书，《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡），福祥便民卡发放通知书、存款账户金融交易明细，利息说明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告肖路因购车资金周转之需，向嘉禾农商行申请贷款100000元，双方签订了借款合同，应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农商行按约向被告肖路发放贷款100000元，已履行了贷款义务，虽然还款期限为2019年11月2日，但被告肖路未按约定按月付息，被告肖路的行为已构成违约。原告嘉禾农商行要求被告肖路偿还本金100000元和自2019年9月29日至2020年5月31日止的利息8069.60元，以及以年利率10.08％计算到合同履行完毕时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷八一出具了《同意担保承诺书》，又与嘉禾农商行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故被告雷八一应对被告肖路的该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告肖路偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息8069.60元，本息合计108069.60元（利息已计算至2020年5月31日，此后利息按本金100000元、年利率10.08%的标准计算至本息还清之日止）。此款限本判决生效后十五日内履行。二、被告雷八一对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1231元，由被告肖路、雷八一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月十六日代理书记员  李志明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0811执1075号之一 申请人:叶正立，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：方继国，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽华洁再生资源有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区集贤北路646号，统一社会信用代码91340800MA2MWYHN4C。 法定代表人：徐春晖，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人叶正立与被执行人方继国、安徽华洁再生资源有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执147号申请执行人公主岭市民发农民专业合作社，住所地：公主岭市桑树台镇街道。法定代表人：赵海洲，系经理。被执行人王军，男，1959年11月28日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人方建东，女，1959年2月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人方建东，男，1988年11月13日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人徐文凤，女，1990年7月16日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人公主岭市民发农民专业合作社与被执行人王军、魏秀艳、方建东，徐文凤民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人公主岭市民发农民专业合作社要求被执行人王军、魏秀艳、方建东，徐文凤给付欠款30275元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人陈立军、魏艳清纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  郝建委二〇二〇年九月二十五日书记员  逄格隆
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1069号 被执行人：李小华，男，汉族，1962年1月6日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人李小华没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李小华除已缴纳51722.15元外再无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4178号原告：胡某1，男，1957年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：胡勇斌，1982年11月23日出生，系原告胡某1儿子。被告：胡某2，男，1947年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡某3，男，1950年2月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡某4，男，1955年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡某5，男，1962年9月20日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡某6，男，1968年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：胡某7，女，1965年1月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡某1于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某1撤诉。案件受理费40元（已减半，原告已预交），由原告胡某1负担。审 判 员 许妮娜二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈肖倩
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2039号 上诉人（原审被告）：慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市周巷镇潭南村. 执行事务合伙人：胡君龙。 委托诉讼代理人：卢建平，男，该厂员工。 被上诉人（原审原告）：韩现伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省太康县。 上诉人慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）（以下简称科海汽修厂）因与被上诉人韩现伟修理合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法独任审理。本案现已审理终结。 科海汽修厂上诉请求：撤销一审判决，驳回韩现伟的一审诉讼请求。事实及理由：一审判决认定法律主体不当。韩现伟未出示相应的挂靠协议，也没有取得豫Ｐ1××××车主周口天创汽车贸易有限公司的委托授权。一审判决对责任认定存在严重错误。涉案车辆在重载行驶中发现车辆报警器报警后，仍然行驶了一公里多才停下来，本案的损失显然是韩现伟对车辆的严重操作失误引起的，责任由韩现伟承担。韩现伟主张索赔，应当由韩现伟举证，而非由科海汽修厂提出。 韩现伟辩称，车辆维修费是韩现伟支付的，车是韩现伟开的，行驶证是韩现伟的，车子是韩现伟的，韩现伟仅仅是挂靠，所以有权起诉。只要车辆可以移动，就要开到不妨碍交通的地方，晚上停下来很危险。车辆配件在韩现伟处，可以提供给科海汽修厂去鉴定。 韩现伟向一审法院起诉请求：1.解除双方之间的车辆保养维修合同；2.科海汽修厂返还车辆保养维修费11875元，并赔偿韩现伟车辆拖车费、维修费20850元；3.诉讼费由科海汽修厂负担。 一审法院认定事实：2019年10月17日，韩现伟将挂靠在周口天创汽车贸易有限公司名下的车牌号为豫Ｐ1××××的重型半挂牵引车送至科海汽修厂维修。次日，科海汽修厂维修完成，出具维修结算单1份，维修项目为更换四配套，费用共计11875元。该维修结算单的尾部载明“此车达到出厂标准”、“本公司向客户承诺：小修10天；二保15天或2000公里；大修30天或5000公里”等内容。韩现伟于当日支付维修费用并取车。同年10月26日，上述车辆在高速路温州段发生发动机拉缸、缺水等故障，无法正常使用。该车的生产商中国一汽帮助韩现伟分别联系了科海汽修厂和解放汽车公司，韩现伟、科海汽修厂未就修理赔偿等事宜协商一致，韩现伟遂让案外人华捷施救公司将车拖至解放汽车公司维修。同年10月30日，解放汽车公司维修完成，维修项目中包含了更换四配套。韩现伟向华捷施救公司支付拖车费3800元，向解放汽车公司支付17050元，该笔17050元费用中，因解放汽车公司派员至车辆故障现场查勘的出车费（救援路费）为1050元、抢修补助为400元，材料费、工时费等维修费为15600元。一审法院认为，韩现伟、科海汽修厂之间的车辆维修合同成立且有效，双方应按照约定全面履行各自义务。韩现伟按约支付了维修费用，科海汽修厂应按照有关维修标准规定修理车辆，保证维修质量。现涉案车辆在科海汽修厂承诺的质量保证期内出现无法正常使用的情形，科海汽修厂应承担证明非因维修质量原因造成该车无法正常使用的举证责任。鉴于科海汽修厂未提供上述证据，也未在规定期间内申请相关司法鉴定，科海汽修厂应当承担举证不能的法律后果。故该院认定科海汽修厂履行合同义务不符合约定，致使韩现伟不能实现合同目的，韩现伟有权要求解除合同、要求科海汽修厂返还维修费和赔偿损失。因韩现伟直接以提起诉讼的方式主张解除合同，该院确定该合同自起诉状副本送达科海汽修厂时即2020年1月4日解除。韩现伟因车辆发生故障支出的拖车费等施救费用系因科海汽修厂违约造成的损失，故对韩现伟要求科海汽修厂赔偿拖车费3800元、出车费（救援路费）1050元、抢修补助400元共计5250元的诉请，该院予以支持。韩现伟未与科海汽修厂协商一致而自行选择第三方进行维修，且维修项目不限于涉案车辆在科海汽修厂处更换过的配件，因韩现伟未能证明由此产生的费用系因科海汽修厂的违约行为造成的损失，故对韩现伟要求科海汽修厂赔偿维修费15600元的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认韩现伟与科海汽修厂之间的车辆维修合同于2020年1月4日解除；二、科海汽修厂于判决生效之日起三日内返韩现伟维修费11875元；三、科海汽修厂于判决生效之日起三日内赔偿韩现伟施救费用共计5250元；四、驳回韩现伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费618元，减半收取计309元，由韩现伟负担147元，科海汽修厂负担162元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，韩现伟与科海汽修厂修理合同关系合法有效，双方均应履行各自合同义务。韩现伟支付了修理费，科海汽修厂应确保维修质量，现涉案车辆在质量保证期内出现无法正常使用的情形，韩现伟要求科海汽修厂返还维修费及承担相应损失，于法有据。科海汽修厂上诉认为其不应承担责任，举证责任在于科海汽修厂，现科海汽修厂举证不能，应承担不利后果。此外，韩现伟作为本案原告起诉，主体适格，未违反法律规定。科海汽修厂上诉，依据不足，本院不予支持。 综上所述，科海汽修厂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费618元，由上诉人慈溪科海汽车大修厂（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐梦梦 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 张姗姗
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初375号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：上海掌视信息技术有限公司,住所地中国（上海）。 法定代表人：张志明。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告上海掌视信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年8月24日原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，要求将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告经济损失1万元，同时向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  牛祺忠 人民陪审员  邢长忠 人民陪审员  朱兆杰 二〇二〇年九月七日 法官助理闫滨 书记员丁立
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6273号 原告：史庭元，男，1981年9月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：姚丽萍，女，1986年7月23日出生，汉族，住余姚市。 原告史庭元与被告姚丽萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史庭元撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史庭元负担。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈艳艳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1422号 上诉人（原审原告）：吴小利，女，汉族，1970年2月6日出生，现住浙江省嵊州市。 被上诉人（原审被告）：广德市四合乡人民政府，住所地安徽省广德市四合乡街道。 法定代表人：周锋，该乡乡长。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 上诉人吴小利与被上诉人广德市四合乡人民政府缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初4070号向本院提起上诉。 吴小利上诉请求：撤销原裁定，责令一审法院依法重新审理。事实和理由：其系竹善庭的委托代理人，有权委托律师并在法律文书中签字，原审起诉状虽然不是竹善庭本人所签，但不影响起诉状的合法性和有效性，不能改变起诉主体资格；原审法院将原告主体变更并裁定驳回起诉，于法无据。 一审法院查明，本案吴小利冒充竹善庭外甥女的身份，假借竹善庭名义起诉，竹善庭对本次起诉不知情，吴小利实际为本案原告，一审法院依法变更原告为吴小利，但其与本案无直接利害关系，本次起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回吴小利的起诉。 本院经审查认为：经对一审相关材料进行审核，并根据竹善庭本人的陈述，竹善庭对本次起诉并不知情，故不能认定提起本案起诉系竹善庭真实意思的表示；应认定吴小利系本案实际原告，但该“实际原告”与所涉诉争事项并不存在直接利害关系，故一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二审预收受理费62638元予以退还。 审判长 汤 红 审判员 谢 振 审判员 曹 沂 二〇二〇年九月九日 书记员 车玉英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1847号 原告：黄新佳，男，1989年9月1日生，汉族，现住郴州市北湖区。 被告：邓建毛，男，1984年6月26日生，汉族，户籍地郴州市苏仙区，现住郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：邓国花，湖南众望归律师事务所律师。 原告黄新佳诉被告邓建毛合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适应简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄新佳、被告邓建毛及其委托诉讼代理人邓国花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付退股费15000元；2、判令被告向原告支付本案造成的一切损失，包括原告为此案从外地到郴州来回往返的路费及误工费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日，原告与被告签订了退股协议书，根据该协议约定，于2020年4月份起分三个月将退股费退给原告，现被告却不按照退股协议约定将退股费支付给原告。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告邓建毛辩称：原告诉请没有事实依据，原、被告及另一股东签订的退股协议中，是附条件的，即经营期限2020年2月、3月共2个月，根据盈利情况是否继续经营，继续经营的，本合同正式生效，至2020年4月起分三个月退股给原告。现该店的实际情况是，万宝国际店因疫情一直亏损，到4月份已无法继续经营而停业。停业后拖欠了龙松柏粉款5万余元，最终将该店抵债抵给了龙松柏。综上，原告诉请条件尚未成就，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定的证据如下：1、认定原告的证据有：①原告身份证复印件、②退股协议；2、认定被告的证据有①营业执照、②协议书、③欧峰的证人证言。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年10月起协商在郴州合伙经营鱼粉店，两人于2017年10月1日万宝国际城开设了第一家店（以下简称“万宝店”），该店于2020年4月28日转让。2018年4月6日在郴州市五里堆路开设第二家店（以下简称“五里堆店”），该店于2019年5月18日转让。2019年7月18日在郴州开设了第三家店（以下简称“冲口路店”）。该店尚在经营。2019年12月18日，原、被告签订《退伙协议书》，甲方（退股方）为原告，乙方为邓氏草帽鱼粉。该协议的主要内容有：“一、退股内容。1、甲方因个人原因自愿退出草帽鱼粉店包括带有草帽鱼粉、草帽鱼粉店、邓氏草帽鱼粉店等字样及商标，各分店，股东会。以下简称：邓氏草帽鱼粉店。2、甲方投资原持有的原始股份共计：30000元（大写叁万元整）。3、乙方退甲方原始股份共计：15000元（大写壹万伍仟元整）。4、乙方须在退股协议签字日期起退还甲方退股约定款项。5、本次退股完成后，甲方不再享有邓氏草帽鱼粉店相应的股东权利和承担义务。二、退股前约定（1）经过共同商议决定由欧风全权负责草帽鱼粉店万宝国际店日常运营。（2）经营期限2020年2月、3月，共计2个月时间，根据盈利情况是否继续经营，继续经营的，本合同正式生效，至2020年4月起分三个月退甲方预定股份共计：15000元大写壹万伍仟元整。（3）不继续经营的，执行共同决议，对外转让，转让所得款项，先结算外账，结余按照各股东股份协议进行分配。（6）不得私自转让店铺，转让店铺需经过成员股东同意方可执行转让。……”2020年4月28日，因万宝店拖欠龙松柏粉钱51072元，被告将万宝店作价51072元抵给了龙松柏，用以偿还万宝店的债务，并于2020年5月6日将万宝店的经营者变更为龙松柏。原告多次找被告索要退股款未果，于2020年8月21日诉至本院。 本院认为：本案的争议焦点为原告现要求被告支付退股款的条件是否成就。原、被告签订的《退伙协议书》中“二、退股前约定（2）经营期限2020年2月、3月，共计2个月时间，根据盈利情况是否继续经营，继续经营的，本合同正式生效，至2020年4月起分三个月退甲方预定股份共计：15000元（大写壹万伍仟元整）。”该条明确约定了退股生效的条件。因此，双方签订的《退伙协议书》为附条件的生效合同。2020年2月-4月，为全国抗击××防疫期，全国人民全面实行“居家令”。原、被告合伙经营的鱼粉店经营困难，万宝店因拖欠债务于2020年4月28日以店面抵债的形式予以转让。因此，原、被签订的《退伙协议书》并未达到生效条件，现原告要求被告按《退伙协议书》履行退股款的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄新佳的全部诉讼请求。 本案受理费350元，减半收取175元，由原告黄新佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李珍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18271号原告：上海骏濠新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：舒曼立。委托诉讼代理人：姚渊，男。被告：上海喜湾建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海骏濠新能源科技有限公司与被告上海喜湾建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。原告上海骏濠新能源科技有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付尾款为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海骏濠新能源科技有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执807号 申请执行人：易卫军，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：丁友根，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人易卫军与被执行人丁友根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初173号民事调解书，向被执行人丁友根发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人丁友根未按期履行义务。申请执行人易卫军于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人 丁友根邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年5月25日、6月20日、7月10日、7月25日、8月18、日9月5日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年7月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人丁友根名下无房产； 四、2020年7月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人丁友根投资登记情况，反馈被执行人丁友根无可供执行财产； 五、2020年7月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人丁友根无可供执行财产； 六、本院于2020年9月24日对被执行人丁友根适用限 制高消费措施，并将被执行人丁友根纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十四日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1695号 关于申请执行人孙彩云与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金14712元、违约金（按每日0.2‰计算，以7356元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以7356元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费102.24元。执行费122元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计18406.74元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费122元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1635号 原告：陈路伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈路伟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈路伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈路伟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈路伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2890号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，住所营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，公司员工，住营口市站前区。被告：侯永，男，1987年9月13日出生，汉族，职业不详，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与被告侯永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告侯永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付住宅物业费18021.96元（2元×166.87平×54个月）。2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼3单元102室的业主，该房屋建筑面积166.87平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2016年3月30日至2020年9月30日共计54个月的物业服务费18021.96元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费。侯永在诉讼中未提交答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告与营口加伦置业有限公司签订“前期物业服务合同”期限至业主委员会与原告签订新的合同生效时止。2018年1月18日，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订“物业服务委托合同”。上述合同约定，由原告为锦联经典名郡业主、物业使用人提供物业服务，服务主要内容为，公共环境保洁、公共绿化养护，公共秩序维护，保修期给房屋共用部位，共用设施、设备维修服务等，住宅物业服务费每季度首月5日前按住宅面积每月每平方米2元（电梯费）收取，车库物业服务费每季度首月5日前按50元/月/个收取，逾期支付赔偿金。被告系营口市站前区锦联经典名郡小区5号楼3单元102室的业主，该房屋建筑面积166.87平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费）。被告未依约缴纳从2016年3月31日至2020年9月30日共计54个月的物业服务费18021.96元，原告按合同约定正常履行合同义务。本院认为：原被告存在物业服务合同关系，该合同合法有效。合同履行中，原告向被告等业主提供了物业服务，依法享有向被告等业主收取物业费的合同权利，被告作为小区业主应依约交纳物业服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告侯永给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司2016年3月31日至2020年9月30日期间住宅物业服务费18021.96元。二、上列款项，被告侯永于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  李 红人民陪审员  王 侠二〇二〇年九月五日书 记 员  孙婷婷
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2540号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。 法定代表人：庄永生，董事长。 委托代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。 被执行人：董作学，男，1990年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人董作学担保追偿纠纷一案中，申请执行人依据德州仲裁委员会作出德仲裁字（2018）第76号裁决书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款28270.79元及利息。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2540号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘跃国
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5521号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲，江苏普邦律师事务所律师。被告：金卫坤，男，1981年12月10日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告金卫坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓志玲，被告金卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告垫付的保险赔款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日12时45分，被告金卫坤在甪直澄东村内驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左转时，与陈某让驾驶的苏Ｅ×××××(车辆所有人、被保险人为昆山科XX精密机械有限公司)轿车直行时相撞，发生事故，致两车损坏。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告金卫坤负事故全部责任，陈某无事故责任。经查，苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保交强险，苏Ｅ×××××轿车在原告处投保商业险。事故发生后，苏Ｅ×××××轿车的维修费为6000元，原告已支付2000元交强险。后原告向被保险人昆山科XX精密机械有限公司赔付剩余维修费4000元。依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告依法取得代位求偿权。被告金卫坤辩称，没有人通知其涉案车辆在哪里维修、花了多少维修费，故其对维修费不予认可。经审理查明，2020年5月5日12时45分，被告金卫坤在甪直澄东村内驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左转时，与陈某让驾驶的苏Ｅ×××××轿车直行时相撞，发生事故，致两车损坏。经苏州市公安局吴中分局交通警察大队认定，被告金卫坤负事故全部责任，陈某让无事故责任。另查明，陈某让驾驶的苏Ｅ×××××轿车登记在昆山科XX精密机械有限公司名下，由该公司为该车在原告处投保了交强险、机动车损失保险及商业三者险。另查明，被告金卫坤驾驶的苏Ｅ×××××在原告处投保有交强险，未投保商业三者险。事故发生后，苏Ｅ×××××轿车因本次事故产生维修费6000元。原告在苏Ｅ×××××车辆交强险范围内已支付2000元，并支付剩余维修费4000元。昆山科XX精密机械有限公司向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶至、保单、代为求偿权案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、付款凭证、维修费发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告为进一步证明苏Ｅ×××××轿车因本次事故产生的维修费6000元，提供了机动车辆估损单、机动车估损清单、车辆受损部分照片。经质证，被告对上述证据存有异议，认为修车时没有人与其协商，认为维修费过高。对此，原告称当时因被告没有处理赔偿事宜，故交警部门通知其赔偿。据此，提供了苏州市公安局吴中分局交通警察大队于2020年5月9日向其出具的道路交通事故理赔通知书，其中载明：2020年5月5日，在我市甪直澄东村内金卫坤驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与陈某让驾驶的苏Ｅ×××××发生交通事故。经我队催告，金卫坤仍未在规定时间处理，也未约定处理时间。为保护当事人陈某让的合法权益，现通知你公司启动快处交通事故第三方赔偿。经质证，被告称交警部门没有通知其去处理赔偿事宜，事故发生后双方去修理厂，当时其觉得修理厂维修价过高说可以去4S修理，但是过了2、3天对方说车辆修好了。本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，事故责任已由交警部门认定。据此，理应由金卫坤承担全部赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车因本次交通事故受损而产生的维修费6000元为受损方实际支出的费用。原告提供的机动车辆估损清单详细列明的维修部位、相应金额与其提供的受损照片相互印证。被告认为维修费过高，但未提供相应的证据，故本院不予采信。据此，金卫坤理应赔偿受损方维修费6000元。因金卫坤驾驶的车辆在原告处承保了交强险，故扣除交强险理赔金额2000元外，金卫坤还应赔偿受损方4000元。因受损车辆在原告处承保了车损险，原告依据保险合同向受损方赔偿4000元并无不当。因受损方将索赔权转让给原告，故原告自支付赔款之日起，可在赔偿金额范围内代位行使受损方向被告请求赔偿的权利。现原告要求被告支付4000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告金卫坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款人民币4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告金卫坤负担。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇二〇年九月十七日书记员 吴雅琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1505号原告：陈开勇，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：陈品角，男，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告陈开勇与被告陈品角买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈开勇于2020年9月28日以被告陈品角已履行给付2600元的义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈开勇的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈开勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开勇负担。审判员  张新明二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 琴
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4224刑初32号 公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。被告人田金奎，男，1975年9月11日出生，土家族，小学文化程度，油漆工，现住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州县，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。因涉嫌盗窃罪于2019年1月28日被广东省江门市公安局新会分局北门看守所寄押，于2019年2月17日被托里县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被托里县公安局逮捕，托里县人民法院于2020年9月19日对其取保候审。辩护人滕光明，新疆新额律师事务所律师。新疆塔城地区托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人田金奎犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院指派检察员李伟海出庭支持公诉。被告人田金奎及其辩护人滕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆塔城地区托里县人民检察院指控，2012年8月下旬，王清山（另案处理）伙同被告人田金奎从湖南老家前往新疆克拉玛依市，玩了几天后，两人所带的钱不多了，经商议，两人决定偷挖掘机的电脑板和显示器。8月27日，王某和田金奎两人从克拉玛依市到托里县入住穗源宾馆。29日晚，王某和田金奎携带事先准备好的作案工具，驾驶摩托车由托里县城出发行至克铁高速公路161KM处，王某让田金奎在旁边把风，王某将挖掘机驾驶座后面的玻璃砸烂，进入挖掘机驾驶室内拆卸电脑板和显示器，把拆好的电脑板和显示器递给田金奎装入事先准备好的黑色背包里，后两人驾驶摩托车离开现场。次日，王某将盗窃来的电脑显示屏邮寄至余治国处进行销赃。2012年9月初的一天，被告人田金奎和王某准备回湖南老家，两人驾驶摩托车从托里县往克拉玛依方向走，在过铁厂沟15公里左右处看到一台挖掘机，王某用随身携带的扳手把驾驶座后面的玻璃敲碎，从驾驶室后窗钻进驾驶室内，将显示器及主板盗走，将偷来的主板和显示器装在背包里面。两人继续往克拉玛依方向行驶，行驶大概十公里后，又看到一辆挖掘机，王某用随身携带的螺丝刀将挖掘机后面的玻璃上的橡胶套去掉，把玻璃卸下来，进到驾驶室内用扳手将显示器及两个电路板卸下来盗走。后王某又在附近看到一辆挖掘机，王某用螺丝刀将挖掘机后面的玻璃上的橡胶套去掉，把玻璃卸下来进入驾驶室内，用扳手将显示器及一个电路板卸下来盗走。两人驾驶摩托车回到克拉玛依市。次日，王某将盗窃来的电脑显示屏邮寄至余某处进行销赃。回到湖南老家后，王某将销售盗取的挖掘机显示器及主板销售获取利益中的10000元交给田金奎。田金奎用这10000元为其女儿购买电脑一台，剩余的钱用于日常消费。经托里县公安局侦查，于2012年10月18日将王某抓获归案并已判决，田金奎在逃。2019年1月28日，被告人田金奎经网上追逃被江门市公安局北门派出所抓获归案，田金奎到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田金奎在王某的伙同下，以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，多次盗窃他人挖掘机上的电脑主板和显示屏，将他人财物据为己有，涉案总价值73000元，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田金奎有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金壹万元整。公诉机关提交了1、报案材料、抓获经过、托里县人民法院（2013）托刑初字第25号刑事判决书等书证；2、被害人王某、赵某、陈某等四人的陈述；3、被告人的供述与辩解、被告人田金奎的四次供述与辩解、同案犯王某的六次供述与辩解；4、（托）公（刑）鉴（痕）字体［2012］16号手印鉴定书、托里县公安局托公（刑）鉴字［2019］43号等四份鉴定意见书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：托里县公安局刑侦大队制作的疆公（刑）勘［2012］K654224000000201290004号、5号、6号现场勘查检验工作记录、指认现场笔录、指认现场照片12张等证据证实。被告人田金奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田金奎辩护人提出的辩护意见是：同意公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田金奎家属赔偿了受害人陈某、马某某、顾某某的经济损失，受害人幕某某现无法联系；被告人田金奎预缴罚金10000元。本院认为，被告人田金奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田金奎犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田金奎在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人田金奎到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人田金奎在案发后其家属代赔偿受害人的经济损失，并取得了受害人的谅解，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人田金奎预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人田金奎的犯罪情节、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，根据被告人田金奎犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田金奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   周 斌二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   王玉红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1901号之三 申请执行人：广西恒基投资集团有限公司，住所地钦州市钦南区人民路。 被执行人：陈虹瑾，女，1974年12月30日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西恒基投资集团有限公司与被执行人陈虹瑾合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产。被执行人已自动履行案款45026.40元（含案件受理费和执行费），可以执行完毕。关于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1260号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 璐
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初101号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地：韩国首尔特别市德黑兰路534号。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市夷陵区小溪塔梓轩服饰店（经营者吴艳红），经营场所：小溪塔夷兴大道（新华书店）。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）与被告宜昌市夷陵区小溪塔梓轩服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2020年9月7日以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD）负担。审判长  刘乾华审判员  周铁金审判员  王明兵二〇二〇年九月七日书记员  李望同
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20344号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王海龙，男，汉族，1977年1月23日出生，住黑龙江省桦南县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王海龙借款合同纠纷一案,原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执807号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张明生，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：王成平，女，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张明生、王成平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2674号民事判决书已生效，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、被执行人张明生、王成平共同偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金人民币181972.74元及利息（利息计算方法：从2019年3月21日开始至清偿完毕之日止，以181972.74元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、申请执行人中银消费金融有限公司对被执行人张明生、王成平设定抵押的、位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办宜昌路房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被执行人张明生、王成平加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人张明生、王成平负担案件受理费2158.50元，申请执行费3459元。但被执行人张明生、王成平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年7月16日，本院向被执行人张明生、王成平送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人张明生、王成平未实际履行。本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人中银消费金融有限公司未向本院提供财产线索。2.2020年7月15日，2020年9月24日，本院在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人王成平名下有上海电气无限售流通股500股，被执行人张明生、王成平无存款、车辆等财产可供执行。本院于2020年7月16日将被执行人张明生、王成平名下的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；本院于2020年7月23日将被执行人王成平名下有上海电气无限售流通股500股予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年。3.2020年7月15日，2020年7月17日，2020年9月24日，本院先后3次向自十堰市不动产登记中心查询被执行人张明生、王成平的房产登记信息。经查，被执行人张明生、王成平名下有共同共有的位于茅箭区××街办××路××号房屋。本院于2020年7月29日将被执行人张明生、王成平与张卫共同共有的位于茅箭区××街办××路××号房屋以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续，冻结期限为三年，为轮候查封。以上房产为轮候查封，本案暂不能处置。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人张明生、王成平纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月24日，因被执行人张明生、王成平暂无足额财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人张明生、王成平名下暂无足额财产可供执行，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月二十五日书记员 王俊杰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1375号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：王云存，男，汉族，1976年11月17日生，住方城县。被执行人：冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。被执行人：李佳鑫，男，1994年10月26日生，汉族，住方城县。被执行人：郭冰洋，男，1989年1月21日生，汉族，住方城县。被执行人：许红臣，男，1986年12月20日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人王云存于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元（自2017年5月31日至2018年11月30日按月利率10.8‰计算，2018年11月30日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被执行人已经归还的利息20898元）。被执行人冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣名下无银行存款。2、经查明被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣名下均无房产登记信息。4、经查明被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣名下无股权登记信息。三、已向被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。经实地走访调查被执行人许红臣已死亡，并开具村委会证明。五、被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2020年9月24日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1375号执行案件的执行程序，待本案被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1375号执行案件的本次执行程序。被执行人王云存、冯东海、李佳鑫、郭冰洋、许红臣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  姬重起
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2395号原告：杨小平，男，1965年1月10日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告杨小平与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小平的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小平向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资21340元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，杨小平被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为280元/天，截至2016年8月，尚欠工资21340元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发杨小平2016年春节后至2016年8月的工资共计21340元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。杨小平受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付杨小平劳务报酬，故本院对杨小平请求施学明支付剩余劳务报酬21340元的诉讼请求予以支持。杨小平主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于杨小平要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨小平工资21340元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由施学明负担，杨小平已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付杨小平；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费334元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4088号原告：吴某某，女，1983年3月11日出生，汉族，无职业，天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：田某某，女，1963年9月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市红桥区福源网吧，住所地红桥区光荣道与二号路交口风貌里底商6号楼33号，实际经营地红桥区风光里底商。经营者：田某某，其他基本情况同前。被告：李某某，女，1963年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市红桥区建设开发总公司，住所地天津市红桥区光荣道137号。法定代表人：魏玉泉，职务：经理。委托诉讼代理人：吕某，公司职员。原告吴某某与被告田某某等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴某某于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某某负担。审判员  杨雪二〇二〇年九月二十四日书记员  墨杭
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1902刑初213号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人牟勇（化名韩舒宇），男，生于1994年1月，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，住巴中市巴州区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月14日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，经巴中市巴州区人民检察院批准，于2020年1月19日被巴中市公安局巴州区分局逮捕，于2020年9月日被我院取保候审。 辩护人牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕178号起诉书，指控被告人牟永犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员宋钰出庭支持公诉，被告人牟永及其辩护人牟顶礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月22日，被告人牟永通过“陌陌”软件与李某聊天中，得知李某家人因手术需借钱人民币（以下币种相同）10000元，牟永称可以借钱给李某，二人随后添加为微信好友。同年10月25日，牟永在微信中称借钱给李某，将李某骗至牟永位于巴州区的住房内。在与李某发生性关系后，牟永编造其急需支付房屋装修工资的理由，让李某帮忙先垫付10000元后，再到银行取款20000元借给李某。李某通过微信转款和现金给牟永共计10000元后，牟永借故离开。李某通过微信多次向牟永催要还款无果，于同年10月27日被牟永拉黑微信。 2.2019年10月27日，被告人牟永添加张某为微信好友后，牟永化名为“韩舒宇”，虚构其父亲在山东包工，家中有很多房产等事实以此虚夸经济实力，并谎称要与张某“耍朋友”，从而取得张某的信任。之后，牟永在与张某以男女朋友名义交往并同居期间，牟永编造其工地需支付工资、解冻银行卡需要资金、打伤人需要赔偿等各种理由，多次以借款等名义骗取张某38000元。 3.2019年11月的一天，被告人牟永添加保险公司业务员唐某为微信好友后，牟永化名为“韩舒宇”，以咨询保险业务为由，于同年11月13日与唐某见面认识，当天以借钱的名义骗取唐某6000元。在随后的交往中，牟永冒充工地大老板等虚夸经济实力，并采取给唐某及其家人买衣物、化妆品等方式博取唐某的好感，两人发生了性关系。在此期间，牟永编造其工地工人死亡需要资金等各种理由，多次以借款的名义骗取唐某共计14700元。唐某无意中看见被害人张某给牟永发的短信后，怀疑自己被骗，遂向公安机关报案。经查，牟永在与唐某交往期间，为唐某各种花费达12200元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了手机微信截图、银行流水、微信转账记录等书证，证人周某的证言，被害人李某、张某、唐某的陈述，被告人牟永的供述与辩解，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牟永以非法占有为目的，虚构事实骗取多名女性被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人牟永有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，如在审理阶段具有赔偿被害人、取得谅解等情节的，将调整量刑建议为有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。提请依法判处。 被告人牟永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人牟永主观恶性小，有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，愿意退赔被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致，另查明，被告人牟永的亲属在审理阶段与被害人达成了赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、辨认笔录、常住人口详细信息表、微信聊天记录，银行、微信、支付宝交易记录，证人周某的证言，被害人张某、唐某、李某的陈述，被告人牟永的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人牟永以非法占有为目的，虚构事实骗取多名女性被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人牟永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后其亲属对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，愿意退赔被害人损失的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人牟永当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可对被告人牟永适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牟永犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苟 铭 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年九月××日 法官 助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20303号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：邢双超，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告邢双超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初334号原告苏凯，男，汉族，1991年7月6日出生，住山东省东阿县。被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队。住所地赣州市于都县厦蓉高速于都收费站旁。原告苏凯诉被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队不服行政处罚决定一案，2020年9月9日，原告以因其与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏凯撤回对被告江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第四大队的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告苏凯承担。审判员  刘海俊二〇二〇年九月十五日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11278号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：林华英，女，汉族，1973年11月27日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告林华英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执347号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人：马冠峰，董事长。 被执行人：陈刚，男，生于1963年12月13日，汉族，住南漳县。 被执行人：周元珍，女，生于1963年2月28日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈刚、周元珍为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人陈刚、周元珍所有的位于南漳县武安镇宜竹路13号1幢1单元1层101号、102号、103号、104号、105号非住宅（房屋所有权证号：南房权证武安镇字第××号、南房权证武安镇字第××号、南房权证武安镇字第××号、南房权证武安镇字第××号、南房权证武安镇字第××号），位于南漳县武安镇东关社区宜竹路4号1幢105号、302号房屋（房屋所有权证号：南房权证武安镇字第××号），位于南漳县武安镇宜竹路4号城镇住宅用地（土地使用证号：南漳国用2013字第217号）、商业用地（土地使用证号：南漳国用2006字第421号）予以查封。查封期限为三年（自2020年9月14日至2023年9月13日止）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年九月十四日 书记员 李红念
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13755号申请执行人：魏志强，男，1989年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京浩创伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区小屯路8号1号楼C502，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱三武，经理。本院在执行魏志强与北京浩创伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京浩创伟业房地产经纪有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初765号 原告：陈银刚，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：杨军华，男，1980年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县（即原浙江省浦江县）。 原告陈银刚与被告杨军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（在审理过程中变更诉请）：1、判令被告归还借款本金19400元，并支付利息（利息以本金19400元，按年利率24%从2016年12月18日起计算至2020年1月28日止）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原债权人郭红伟、被告杨军华、原告陈银刚均为借贷宝的实名注册用户。自2016年12月7日起，郭红伟与被告达成合意，通过借贷宝平台先后出借给被告3笔借款共计人民币19400元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款期间等内容。2019年12月4日，郭红伟将上述债权转让给原告。被告于借款到期后未足额还本付息，故原告起诉至本院。 被告未作答辩。 本院经审理认定：借贷宝平台由人人行科技股份有限公司运营管理，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。交易双方通过该平台产生的借款协议对借款流程、还款流程、罚息与费用作出了相关约定。其中约定：出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。双方均系借贷宝平台的注册用户。郭红伟、被告杨军华、原告陈银刚均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月7日，杨军华通过借贷宝平台向郭红伟借款1万元。借款达成后，通过平台自动生成一份借款协议，约定：借款期限从2016年12月7日至2016年12月17日，借款利息为年利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，宽限期及自逾期之日起，则按照年化24%的利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2016年12月8日，杨军华通过借贷宝平台分二笔向郭红伟借款4400元、5000元。借款达成后，通过平台自动生成二份借款协议，均约定：借款期限从2016年12月8日至2016年12月10日，借款利息为年利率24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，宽限期及自逾期之日起，则按照年化24%的利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。上述三笔借款期限届满后，杨军华未向郭红伟还本付息。2019年12月4日，郭红伟将上述三笔借款债权转让给原告陈银刚。后经原告催讨，上述三笔借款被告至今未还。 以上事实，有原告方提交的借款协议、债权转让协议、借款转账记录、还款记录明细、送达通知记录以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告归还借款19400元及支付相关利息的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨军华归还原告陈银刚借款人民币19400元，并支付利息（以19400元为基数，按照年利率24%自2016年12月18日起计算至2020年1月28日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，公告费650元，合计1300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  傅宇菲
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5366号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王吴红，女，1990年4月8日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王吴红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王吴红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王吴红偿还贷款本金59017.43元，利息8014.40元、罚息6123.73元、复利0元，共计73155.56元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘Ａ×××××，车架号LSJA24U68HS176636）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款86084元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSJA24U68HS176636）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币40301.5元，其中本金27066.57元、利息11116.12元、罚息342.88元、复利110.86元，暂存户金额1665.07元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金59017.43元、利息8014.4元、罚息6363.2元、复利1425.6元。现按合同约定扣除暂存户金额1665.07元后，被告尚积欠贷款本金59017.43元、利息8014.40元、罚息6123.73元、复利0元，共计人民币73155.56元。 被告王吴红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月30日，被告王吴红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王吴红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王吴红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王吴红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王吴红所有的抵押物（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSJA24U68HS176636）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王吴红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59017.43元、利息8014.40元、罚息6123.73元、复利0元，共计人民币73155.56元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59017.43元为基数）、复利（以所欠利息8014.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ａ×××××，车架号LSJA24U68HS176636）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为814元，由被告王吴红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                  审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22757号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘秀，女，汉族，1974年4月21日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘秀物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘秀的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津