wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5584号之一 申请执行人：曾笑欣，女，1993年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告曾笑欣与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告曾笑欣支付补偿款21994.02元及违约金，并承担案件受理费353.97元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾笑欣向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23797.73元（含执行费253.17元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5584号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人曾笑欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执5584号
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初190号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人史国林，男，1957年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年5月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于灵寿县看守所。 被告人张明艳，女，1962年6月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年5月7日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被平山县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人史国林、张明艳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人史国林、张明艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月份以来，被告人史国林、张明艳夫妇以牟利为目的，在平山县间门脸房开设足疗店，租用附近胡同一处民房提供给卖淫女作为卖淫场所，介绍、容留多名卖淫女卖淫，并与卖淫女三、七分成，共获利四万余元。2020年5月6日22时许，公安机关当场抓获三名卖淫女、一名嫖娼人员，并查获大量避孕套、湿巾等物品。 公诉机关认为，被告人史国林、张明艳容留多名卖淫女卖淫牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人史国林有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人张明艳有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人史国林、张明艳的供述，证人尹某、王某1、王某2、王某3、肖某的证言，平山县公安局行政处罚决定书，扣押物品清单，指认照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，二被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人史国林、张明艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史国林、张明艳构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。二被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；对被告人张明艳可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对二被告人违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人史国林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2021年3月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人张明艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、二被告人违法所得，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年九月十六日 书记员  郝洪淼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异638号案外人：梁某某，女，1978年6月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区凤凰镇东申村3组70号。委托诉讼代理人：冯建钟，山东大地人(临淄)律师事务所律师。申请执行人：李会，女，1988年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇石峡村山边村民组。被执行人：淄博盛世百川物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首。法定代表人：梁永庆。被执行人：梁永庆，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村XXX号。被执行人：许燕，女，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区临淄大道776号齐福园8号楼2单元202号。本院在执行(2019)沪0115执6866号申请执行人李会与被执行人淄博盛世百川物流有限公司、梁永庆、许燕保理合同纠纷一案过程中，案外人梁某某就本案轮候查封的鲁CFXXXX、鲁CFXXXX车辆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人梁某某向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。本院认为，案外人在审查期间撤回异议的，属于其行使处分权的范围，与法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人梁某某撤回异议申请。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十五日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4882号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李桂霞,该公司员工。 被告：刘和军,男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告刘和军物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈会 书记员周佳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初867号原告：陈梦瑶，女，汉族，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：张立民，男，汉族，个体业主，住黑龙江省绥棱县。原告陈梦瑶与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈梦瑶到庭参加诉讼，被告张立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈梦瑶向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系男女朋友，2018年6月被告因偿还信用卡没有资金，在原告处借款3000元。因原、被告是男女朋友关系，被告没有给原告出具借条。后来原、被告双方就不再是男女朋友。原告向被告索要借款，被告一开始说偿还给原告，后来就一直推拖，现在连原告的电话、微信都不接。原告认为，原告出借给被告钱款，被告有义务偿还，故依法对被告提起诉讼。张立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见，视为放弃答辩权利。陈梦瑶围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一陈梦瑶与张立民微信聊天截图4页，主张证明2020年2月19日原告向张立民索要借款，张立民承认欠款并答复会偿还借款。原告提交证据二陈梦瑶与张立民朋友“老三”微信聊天截图1页，主张证明，张立民向原告借款的事，“老三”知道，当时“老三”和张立民在大连，陈梦瑶和“老三”聊天时，张立民在场，“老三”告知陈梦瑶，不要给张立民打电话，张立民刚到外地，手里没钱，张立民说有陈梦瑶支付宝，到时候就转给陈梦瑶了。被告张立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。结合庭审中当事人陈述，经核对，本院认为原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，具有证明力，能够证明被告张立民向原告陈梦瑶借款3000元的事实，本院确认其效力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈梦瑶与张立民原系男女朋友关系，2018年6月，张立民因偿还信用卡需要，向原告陈梦瑶借款3000元，没有约定还款期限。后二人分手，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖不予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，当事人应按约定或法律规定履行权利义务。被告张立民因偿还信用卡资金周转需要向原告陈梦瑶借款，虽二人当时为恋爱关系，但二人身份不影响借贷关系的成立，故借贷行为、内容不违反法律、行政法律的强制性规定，不违背公序良俗，属合法有效。本案被告张立民向原告陈梦瑶借款事实清楚，证据充分，原告陈梦瑶已经履行出借义务并于2020年2月19日催要，现提起诉讼，被告张立民具有偿还该借款的义务。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立民于本判决生效之日起五日内给付原告陈梦瑶借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  李宝慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘文超
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审266号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月20日作出的黄征（19509）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月20日作出黄征（19509）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5721号 原告：刘甲闯，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告：郝以真，女，1963年11月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告：唐某，女，1985年8月20日出生，汉族，住西安市新城区。 原告：刘某1，女，2008年10月9日出生，汉族，住西安市新城区。 法定代理人：唐某，即第三原告，系原告刘某1母亲。 原告：刘某2，男，2014年4月25日出生，汉族，住西安市新城区。 法定代理人：唐某，即第三原告，系原告刘某2母亲。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：许海涛，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：宁波双义物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号楼八号208室，统一社会信用代码：913302067645312076。 法定代表人：冯海侦，该公司负责人。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区恒山路518号2幢3-1室，统一社会信用代码：913302067645312076。 代表人：张灵，该公司负责人。 原告刘甲闯、郝以真、唐某、刘某1、刘某2与被告许海涛、宁波双义物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘甲闯、郝以真、唐某、刘某1、刘某2于同年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘甲闯、郝以真、唐某、刘某1、刘某2向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘甲闯、郝以真、唐某、刘某1、刘某2撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甲闯、郝以真、唐某、刘某1、刘某2负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨静静
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏08行初77号原告邱素荣，女，汉族，1954年6月14日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。原告邱素英，女，汉族，1956年2月16日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。原告邱素华，女，汉族，1970年11月19日出生，退休工人，住淮安市清江浦区。原告时福英，女，汉族，1930年8月14日出生，无业，住淮安市清江浦区。上述四原告共同委托代理人马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二区八幢四楼。法定代表人姜跃，该局局长。委托代理人黄可意，江苏引航律师事务所律师。原告邱素荣、邱素英、邱素华、时福英诉被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府）、淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦区住建局）撤销行政协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，原告以清江浦区政府、清江浦区住建局为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销案涉房屋征收补偿安置协议。清江浦区政府并非本案适格被告，原告将其作为被告属于错列被告，经本院依法释明，原告同意予以变更，仅保留清江浦区住建局作为本案被告。但是原告针对清江浦区住建局向本院提起诉讼则不符合行政诉讼法关于级别管辖的规定，依法不属于本院管辖范围。从有利于当事人诉权保护的角度，已经受理的，应当移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院管辖。案件受理费50元，退还原告邱素荣、邱素英、邱素华、时福英。审 判 长  何正洪审 判 员  孙聂娟人民陪审员  张新淮二〇二〇年九月十五日法官 助理  阴文婷书 记 员  谢 洁附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0983执恢557号申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行，住所地河北省沧州市渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层低商，统一社会信用代码：91130911561994930E。法定代表人:张玉刚，行长。委托代理人：郑祎，河北韬然律师事务所律师。被执行人：刘香芹，女，1958年7月21日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：韩景森，男，1959年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行与被执行人刘香芹、韩景森借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初2239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息512846.15元，被执行人依法承担执行费12235.67元。执行过程中，1、本院于2020年9月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年9月8日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘香芹、韩景森无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，无车辆登记信息。经传统查控被执行人刘香芹、韩景森名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，无房产登记信息。本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为案件款512846.15元，执行费12235.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 旗代理审判员  龚爱亭代理审判员  李爱民二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张学雅
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2617号 原告：吕布磊，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄天才，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 原告吕布磊与被告黄天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年9月14日，原告吕布磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吕布磊撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告吕布磊负担。 审判员  郭靓斐 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 威
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00315号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡国之涵贸易发展有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢434室），统一社会信用代码：320200000182019。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡国之涵贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人无锡国之涵贸易发展有限公司未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡国之涵贸易发展有限公司的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡国之涵贸易发展有限公司的银行存款5599996.29元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7039号原告：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层08室。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施梦娇，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：常凤。被告：苏州晶鼎玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1338号3幢。法定代表人：涂龙妹。原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司诉被告常凤、苏州晶鼎玻璃有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司负担。审判员  徐澄二〇二〇年九月十四日书记员  张琳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1507号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，女，1968年7月18日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1151号之一 申请执行人:中山市永鑫隆五金塑胶有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇镇一村飞鼠山边（岭栏路往镇一村方向第二间），统一社会信用代码91442000671597338J。 法定代表人：陈剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡建昌，该公司经理。 被执行人：太仓升意通五金挂具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇涂松村36组，统一社会信用代码91320585MA1NWTY18Q。 法定代表人：曾根全。 中山市永鑫隆五金塑胶有限公司与太仓升意通五金挂具有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初4899号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓升意通五金挂具有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中山市永鑫隆五金塑胶有限公司货款23304元；本案受理费382元，公告费560元，合计942元，由被告太仓升意通五金挂具有限公司负担。因被执行人太仓升意通五金挂具有限公司未按时履行，中山市永鑫隆五金塑胶有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的24246元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月14日，2020年8月17日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、2020年9月1日，本院前往被执行人登记经营地址调查执行，被执行人原登记经营地址现已拆除，被执行人已不在该处经营。 4、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的24246元，尚未执行到位24246元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4899号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月二十八日    书记员 黄 斌
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执428号 申请执行人王孝礼，男，1943年3月2日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。申请执行人王春亮，女，1966年3月16日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县申请执行人王春发，男，1974年10月11日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县被执行人张军，男，汉族，1976年2月9日生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1918，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白水县。被执行人杨建仓，男，汉族，1975年4月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住澄城县。。本院在执行申请执行人王孝礼、王春亮、王春发、王某某与被执行人张军、杨建仓附带民事赔偿纠纷的（2018）陕0525刑初37号刑事附带民事判决书执行一案中，被执行人杨建仓已履行完毕并扣划张军在金融机构的存款5634.92元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执428号案件中对被执行人张军、杨建仓的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   雷秦博
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2242号张军、张立权、徐德祥：本院执行的张军与张立权、徐德祥劳务合同纠纷一案，该案执行标的13820元，本院依法执行，现已执行到位13927元（标的13820元、执行费107元），现该案已执行完毕，并付给申请执行人，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4557号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：杨文顺，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省息县。被告：李玲，女，汉族，1989年12月3日出生，住河南省息县。被告：张素平，女，汉族，1966年3月8日出生，住河南省息县。被告：杨向东，男，汉族，1966年3月8日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告杨文顺、李玲、张素平、杨向东金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2483号苏州市相城区应急管理局：苏州市相城区黄桥四通钢木金属制品厂：申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州市相城区黄桥四通钢木金属制品厂行政处罚一案，申请执行标的共15000元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区应急管理局向本院申请执行的(2020)苏0507行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日zdqz
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初211号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人叶某，女，1971年2月26日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因涉嫌开设赌场罪于2020年2月28日被取保候审。现在户籍地。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1051号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金莹、检察官助理卢文昊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人叶某通过“闲聊”、“默往”等网络社交工具建立名为“花枝招展文明群”的麻将赌博群，招徕赌客加入该赌博群，并组织赌客通过“边锋舟山麻将”手机APP以麻将的形式进行赌博。被告人叶某以收取房费名义从中抽头渔利。2019年4月13日至2020年2月27日，被告人叶某累计抽头渔利人民币81642元。 案发后，被告人叶某已退出全部赃款。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人乐某、包静巧、张某、金某、王某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据、银行账户信息、微信信息截图、闲聊账号相关内容截图、电子证物检查工作记录户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人叶某利用网络开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶某退出的违法所得人民币八万一千六百四十二元，予以没收；扣押在案的被告人叶某的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  顾凌晓 人民陪审员  许 峰 人民陪审员  周秀珍 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘君杰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2403行初30号公益诉讼起诉人图们市人民检察院，住所地图们市向上路199号。法定代表人许承男，检察长。出庭检察机关负责人赵伟，副检察长。委托代理人金美花，图们市人民检察院检察员。委托代理人崔雪，图们市人民检察院书记员。被告图们市自然资源局（原图们市国土资源局），住所地图们市图们大路130号。法定代表人金昌久，局长。委托代理人玄明哲，该局副局长兼监察大队大队长。委托代理人具虎生，该局法制科科长。本院在审理公益诉讼起诉人图们市人民检察院诉被告图们市自然资源局（原图们市国土资源局）行政公益诉讼一案中，图们市人民检察院以图们市凉水服务区已建成并使用，如果退还非法占用的土地及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物则会对国家利益带来重大损失为由，作出图检行公撤诉【2020】1号撤回起诉决定书。本院认为，图们市人民检察院撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许图们市人民检察院撤回起诉。审 判 长  任建国审 判 员  王翠玲审 判 员  王 丽人民陪审员  武景堂人民陪审员  王世道人民陪审员  张 利人民陪审员  李晓平二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1060号申请执行人:郝丙军，男，1961年1月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。被执行人：孙红祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行郝丙军与孙红祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1300号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人孙红祥返还欠款18000元，案件受理费125元。执行费172元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年5月22日、7月13日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年6月28日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月23日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月十四日书记员 吕  白
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1417号申请人：陆萍,女性,1965年4月16日出生,回族,住寻甸县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住寻甸县仁德镇北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人陆萍与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1088号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终789号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘伟，男，1984年10月28日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，住河南省南阳市卧龙区北京路（户籍地河南省方城县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年8月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫1303刑初592号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年1月18日21时8分许，被告人刘伟酒后驾驶豫Ｒ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市建设路自东向西行驶至工业路口西100米附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘伟血液中乙醇含量为201.19mg/100ml。原判认定上述事实的证据有：公安机关出具的查获经过，原审被告人刘伟户籍信息，前科查询证明，检查刘伟人身的笔录，提取刘伟血样登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2020）0268号血醇鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，视听资料，刘伟签署的认罪认罚具结书，刘伟的供述和辩解等。原审人民法院认为，原审被告人刘伟醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘伟醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。刘伟系坦白，认罪认罚，依法可以酌定从轻处罚。据此判决：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（已缴纳）上诉人（原审被告人）刘伟上诉称,自己系初犯，没有前科，自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求改判。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够形成一个完整的证据链，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)刘伟酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定刘伟血液中乙醇含量为201.19mg／100ml,属于醉酒状态,其行为已构成危险驾驶罪。关于刘伟上诉称“系初犯，没有前科，自愿认罪认罚，原判量刑过重”的理由,经查,原审时刘伟自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关提出的“拘役三至四个月，并处罚金”的量刑建议，原判据此综合考虑刘伟所具有的各种量刑情节后,对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 勇审判员 刘 沛审判员 王飞舟二〇二〇年九月二十二日法官助理赵莹书记员秦广东
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9708号 原告：黄伟，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：王圆、胡美玉，浙江丰国律师事务所律师。 被告：浙江氢点信息科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8W378，住所地杭州市萧山区宁围街道民和路800号宝盛世纪中心1幢中科宝盛科技园7层。 法定代表人：汪翔，公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗辉，该公司员工。 原告黄伟诉被告浙江氢点信息科技有限公司（以下简称氢点公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王圆，被告氢点公司委托诉讼代理人罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2018年9月19日签订的《氢点战略合同协议》；2.被告返还原告128000元。 事实与理由：原告于2018年9月19日与被告签订《氢点战略合作协议》，约定被告需根据原告市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训、物料支持等；被告有义务根据公司战略及项目发展对氢点平台进行品牌推广。合同签订后，原告向被告支付合作费用128000元，但被告至今怠于履行合同主要义务。2020年7月15日，原告向被告寄送合同解除通知，但被告拒收。原告认为，被告的违约行为致使合同目的已无法实现，故而起诉。 被告氢点公司辩称，氢点公司于2018年6月4日登记注册，并获准经营增值电信业务，有独立自主的知识产权，已取得国家版权局的几项计算机软件著作权登记，包括与本案相关的氢点（IOS版）软件V1.0、氢点（Android版）软件V1.0。双方签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，不存在可以解除合同的情形。原告在自愿、平等、知情的情况下签订案涉合同，成为氢点公司的区域合作方，合同第二条约定了原告应承担的义务。氢点公司在合同签订后将后台管理系统开通并将后台登录网址、登录账户及登录密码告知了原告，原告确认已成功登录后台。原告曾在微信中要求将后台合作补贴收益部分提现，氢点公司也已积极告知其申请方式，此恰好证明氢点公司事实上已完成后台管理系统交付，履行了合同主要义务。氢点公司每年有大量广告投放、运营培训，指导原告开展业务。原告提供的协议、发票证明原告系氢点公司的区域合作方，目前双方仍在履行合同义务中。综上，案涉合同不存在解除情形，应继续履行，原告的主张于法无据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实：2018年9月19日，原告黄伟（乙方）与被告氢点公司（甲方）签订《“氢点”战略合作协议》一份，约定：甲方制作开发并拥有自主知识产权的氢点手机APP应用软件、氢点官网、广告主和流量主后台管理系统、氢点注册商标及以之为载体搭建的氢点商业模式，甲方授权乙方为杭州市江干区B类运营合作伙伴，主要负责所在区域市场的推广，广告主、流量主的招募、管理等。合作方式为甲乙双方以做大做强氢点平台为己任，特别是在甲方支持下，乙方具有招募、管理广告主、流量主及推广市场等义务，让更多的广告主加入氢点平台，利用氢点平台推动经营，让更多的流量主使用氢点APP客户端，利用氢点APP客户端软件进行市场推广；在双方合作期间，注册广告主、流量主应付的各项合作补贴以及各个受益人之间享有的补贴由甲方统一决定，氢点平台自动计算，甲乙双方遵照执行。合同期限为5年，自2018年9月19日至2023年9月18日，合同期满后，若甲乙双方未发生违反合作政策情形的，则合作期限自动续期，以此类推，乙方须于本协议签订之日起三日内付清合作费用128000元。甲方为氢点平台提供技术支持，并保证平台的稳定运营；甲方需及时同意并支付乙方所提交的区域合作补贴提现申请，支持乙方的业务发展；甲方需根据乙方市场拓展工作的需求，有义务按计划进行帮扶支持，包括但不限于团队培训、运营培训、物料支持等；甲方有义务根据公司战略及项目发展对氢点平台进行品牌推广。合作期间，乙方有权享受区域运营合作补贴，包括本协议约定行政区域内的流量主任务佣金50%的补贴、注册广告主线上营销套餐订单佣金50%的补贴；乙方应协助甲方管理其合作区域内的注册广告主，协助甲方对注册用户进行氢点后台管理系统的使用培训。 合同签订后，原告于同日支付合作费128000元。被告通过微信发送课程链接的方式对原告或其指定的对接人进行培训。此后至今，原告通过完成转发平台任务等方式产生收益一千余元，该收益仍留存于氢点平台，尚未提现。2020年7月15日，原告向被告寄送律师函要求解除案涉协议，被告拒收。 另查明，被告于2018年8月27日获得计算机软件著作权登记证书，软件名称分别为氢点（iOS版）软件V1.0、氢点（Android版）软件V1.0，于2018年10月17日取得增值电信业务经营许可证，于2020年2月21日因业务覆盖范围变化而更换新证，目前尚在经营许可证有效期内。 上述事实，由原告提交的《“氢点”战略合作协议》、增值税普通发票、律师函及寄送凭证，氢点平台账户收益截屏打印件，被告提供的计算机软件著作权登记证书、增值电信业务经营许可证、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应系合法有效，双方均应按约履行。根据双方合同约定，原告的主要义务为支付合作费用，招募、管理广告主、流量主及推广市场并据此获得佣金补贴，被告的主要义务为开发氢点软件、平台，为平台提供技术支持、品牌推广并根据原告市场拓展工作的需求提供培训等。根据庭审调查，原告已履行支付合作费用的义务，被告已提供可供使用的氢点平台并对原告进行培训。现原告主张在长达两年左右的时间内的收益与被告所宣传的预期收益完全不符以及被告申请的增值业务许可不可适用于全国，其合同目的无法实现，要求解除合同，但根据案涉合同约定，原告获得收益基于其履行在其合作区域即杭州市江干区范围内招募广告主、流量主等合同义务，但未有证据显示其完成了招募、管理广告主、流量主等义务，原告在庭审中亦陈述其仅进行了任务转发及向周围人员的宣传；况且案涉合同并未对合同履行期内原告可获收益作出约定，原告所述的被告宣传中的预期收益并非其根据双方合同约定可获必然收益，其主张的合同目的无法实现缺乏依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告未提供充分证据证明因被告的违约行为导致其合同目的无法实现之下，其要求解除合同、退还合同价款缺乏依据，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回黄伟的全部诉讼请求。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金晓璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11855号 上诉人（原审被告）：湖北神百专用汽车有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区北郊九间屋村。 法定代表人：白贵涛，总经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体路1号1栋10层2号。 法定代表人：龚继周，总经理。 委托诉讼代理人：李严丽，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娟，四川舟楫律师事务所律师。 上诉人湖北神百专用汽车有限公司（以下简称湖北神百公司）因与被上诉人成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司（以下简称成都岷山公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。湖北神百公司的委托诉讼代理人李玉婷，成都岷山公司的委托诉讼代理人李严丽、韩娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖北神百公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判湖北神百公司仅需向成都岷山公司支付尾款4000元；2.本案一、二审诉讼费用由成都岷山公司承担。事实和理由：1.成都岷山公司告知湖北神百公司车辆整改和请中介代为办理上户费用为26,000元，系对湖北神百公司的欺诈，车辆整改后就可以顺利上户，不需要代办上户费用；2.成都岷山公司向湖北神百公司邮寄的材料显示车辆整改费用为9000元，剩余的17,000元为代办费用，成都岷山公司并未提供相应的发票予以证实，也没有任何支出相应费用的证据。 被上诉人成都岷山公司辩称，1.双方签订的补充协议是基于湖北神百公司一方履行主合同义务时违约在先，针对湖北神百公司的违约事实协商达成的处理意见，该补充协议是违约责任的承担形式，而违约责任的承担不是以损失来确定，而是双方合意的结果；2.在补充协议中，对应当支付的费用、具体的金额均有明确约定，湖北神百公司作为常年销售汽车的公司，对于车辆上户事宜以及需要支出的费用应当是非常清楚的，其签章的行为就是对补充协议中应当支付金额的认可，该协议是双方真实意思表示。 成都岷山公司向一审法院提出诉讼请求：1.湖北神百公司向成都岷山公司支付车辆整改及上户费用13,000元；2.本案诉讼费用由湖北神百公司承担。 一审法院查明事实：成都岷山公司于2019年5月6日购买了由湖北神百公司生产的徐工牌XZJ5043JSQL5型随车起重运输车一台。成都岷山公司按照规定对车辆进行上户登记时，被告知该车因不符合国家相关标准，不能上户。后湖北神百公司与成都岷山公司签订了补充协议，内容为：因供方（湖北神百专用汽车有限公司）原因不能上户，将全款退回给需方（成都中铁岷山建筑机电安装工程有限公司），现因随车起重运输车无法在成都犀浦车管所正常上户，如上户需整改车和请中介代为办理此车上户，但是费用需支付26,000元。根据《湖北神百汽车产品定制合同》的规定，经双方友好协商，其中26,000元分成供方和需方共同支付，即18,000元由供方支付，8000元由需方支付，且需方配合上户。 另查明，湖北神百公司支付了5000元费用，经成都岷山公司催收，湖北神百公司尚有13,000元车辆上户费用未支付。 以上事实有《湖北神百汽车产品定作合同》、工行银行电子回单、开户许可证、机动车安全技术检验报告、机动车查验检验业务告知单、机动车整改申请函、补充协议书、案涉车辆整改照片、律师函、快递、邮件签收微信聊天记录、庭审笔录等在案印证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 双方签订的《湖北神百汽车产品定作合同》、“补充协议书”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行义务。结合审理查明的事实，成都岷山公司已按约向湖北神百公司完成支付货款义务，湖北神百公司作为供货人应当向成都岷山公司提供符合国家相关规定的车辆，现因案涉车辆不符合国家相关规定，导致成都岷山公司未能办理车辆上户手续，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，成都岷山公司要求湖北神百公司依据“补充协议书”支付剩余13,000元的诉请具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：湖北神百公司于判决生效之日起十日内向成都岷山公司支付尾款13,000元。一审案件受理费126元，减半收取63元，由湖北神百公司负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：湖北神百公司是否应当按照《补充协议书》的约定向成都岷山公司支付剩余款项。 二审中，湖北神百公司上诉主张不认可《补充协议书》的真实性，认为成都岷山公司存在欺诈行为，其签订《补充协议书》非其真实意思表示。本院认为，湖北神百公司在《补充协议书》上加盖了公司合同专用章，且在湖北神百公司未提交证据证明在《补充协议书》上加盖合同专用章非其真实意思表示的情况下，《补充协议书》系双方的真实意思表示。 关于湖北神百公司主张的成都岷山公司未提交费用发票的问题，《补充协议书》约定“待此车上户完成后，需方提供上户资料给供方，供方将剩余的尾款支付给供方”，现成都岷山公司已提交机动车登记证、行驶证，证明案涉车辆已经完成上户登记，湖北神百公司应该根据《补充协议书》的约定向成都岷山公司支付整改车辆和请中介代办上户的剩余尾款13,000元。 综上所述，湖北神百公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费126元，由上诉人湖北神百专用汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘建容
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18420号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛新亚，男，1994年7月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人毛新亚、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向毛新亚支付拖欠的工资18417元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付毛新亚工资18417元，由第三人周杰和田基远支付毛新亚工资18417元；2、毛新亚承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与毛新亚之间是否存在劳动关系以及毛新亚的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、毛新亚主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。毛新亚答辩称：毛新亚与名典公司存在事实劳动关系，且在职期间受到名典公司的工作管理安排并提供相应劳动。名典公司作为用人单位也提供了欠付工资证明等材料，确认了劳动关系。名典公司应当向毛新亚及时足额支付相应劳动报酬，名典公司在一审也提交了相关证据足以证明名典公司及番禺分公司拖欠工资的问题，名典公司与第三人签订的内部协议是否履行存在争议，内部协议也无法对抗劳动关系的相对方，名典公司也可以另案协商解决与第三人的内部协议问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司应当向毛新亚支付拖欠的劳动报酬，请求依法驳回上诉，维持原判。周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向毛新亚支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付毛新亚工资18417元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实毛新亚的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠毛新亚的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执1013号申请执行人:禄丰县金山镇怡佳家具店，统一社会信用代码：92532331ＭＡ6Ｍ6ＧＮ781，住禄丰县，经营者：李艳娟，女，1988年03月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇兴民路65号。被执行人:禄丰县建舞之星培训学校，统一社会信用代码：91532331MA6NK4TN15，住所地：禄丰县金山镇金台佳苑小区，法定代表人：白李建。本院执行的（2020）云2331执1013号禄丰县金山镇怡佳家具店与禄丰县建舞之星培训学校买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)云2331民初1147号民事调解书已发生法律效力，申请执行人禄丰县金山镇怡佳家具店于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案进入执行程序后，本院已向被执行人禄丰县建舞之星培训学校发出执行通知书，责令被执行人禄丰县建舞之星培训学校履行法定义务，但被执行人禄丰县建舞之星培训学校未履行法定义务。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县建舞之星培训学校暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人禄丰县建舞之星培训学校无银行存款；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰县建舞之星培训学校名下无不动产登记;第三、经我院网络查控并到禄丰县名下无林权登记;第四、经本院查明，被执行人禄丰县建舞之星培训学校名下无车辆登记。本院已将被执行人禄丰县建舞之星培训学校纳入失信被执行人名单并向被执行人禄丰县建舞之星培训学校发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请人禄丰县金山镇怡佳家具店，并将相关法律规定向申请人禄丰县金山镇怡佳家具店释明，申请人禄丰县金山镇怡佳家具店同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月二十四日书记员  李忠林
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢304号 申请执行人：黄增继，男，1993年12月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：邓小强，男，1987年12月27出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人黄增继与被执行人邓小强民间借贷纠纷一案，因被执行人邓小强未履行（2017）桂0325民初936号民事判决书确定的义务，黄增继申请恢复强制执行。本院依法立案恢复执行后，向邓小强发出执行通知书、报告财产令，责令邓小强向黄增继支付借款9000元及利息，并交纳案件受理费50元，执行费50元，但邓小强仍未履行。本院冻结邓小强银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人邓小强无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邓小强暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2949号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王招生，男，1949年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民财产保险公司）因与被上诉人王招生财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17026民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 人民财产保险公司上诉请求：1、判决车辆已无修复必要，残值归上诉人所有；责令被上诉人提供修理发票，并扣减发动机缸套配件价格1700元。事实和理由：1、本案司法评估认定车辆维修金额73441元，同时评定事故发生前的二手车价格78801元，而保险价值为79105元，维修费超过车辆本身价值的93%以上，应认定无修复必要。2、被上诉人未能提供修理发票，导致上诉人无法确定被上诉人实际花费，是否存在不当得利。被上诉人提供修理发票是保证保险合同公平性的决定因素。3、本次事故未造成发动机缸套损坏，此配件与事故无关，应当扣除。 被上诉人王招生二审辩称：事故发生后车辆已经实际维修且金额未超过保险金额79105元。车辆维修与否系被上诉人的权利，保险公司提出无修复必要，无法律依据。经法院委托有资质的第三方评估，车损价值已经确定，保险公司要求扣除发动机缸套配件1700元无依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王招生向一审法院起诉请求：判令被告支付原告车辆损失77920元、施救费1500元、停车费500元、评估费3100元等共计83020元。 一审法院认定事实：2019年1月15日，原告将其所有的浙江ＤＹ××××号小型汽车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率，保险金额为79105.6元，保险期限为2019年1月15日至2020年1月15日止。2019年7月28日，案外人胡国容驾驶该车途经新昌县××镇××村××路外塘里，造成车辆损坏的交通事故。经新昌县公安局交通警察大队认定，胡国容负事故全部责任。保险公司处理后认为车辆无修复价值。经诸暨宇信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为77920元，原告支出评估费3100元。经诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司重新评估，原告车辆损失为73441元。另外，原告支出施救费1500元、停车费500元。 一审法院认为，本案为财产保险合同。原告将涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，双方的保险合同合法有效。本案的主要争议焦点为原告车辆发动机进水损失是否属于保险理赔范围。被告认为原告未单独投保发动机险，发动机损失不予理赔。该院认为，原告投保了车辆损失险，发动机是车辆的组成部分，发动机的损失属于车辆损失的一部分。双方签订的保险合同为格式合同，未投保发动机险不予理赔的约定减轻了格式条款提供方，即被告的保险责任，被告也未能提供证据证明其已经对免责条款进到了提示说明义务，故该约定不产生效力。因此，车辆发动机进水损失属于保险理赔范围。本案中，原告车辆在保险期间内发生保险合同约定的损失，该损失属于被告承保的保险责任范围，被告人民财产保险公司应依法理赔。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失等费用，对合理部分予以支持。对于车辆损失金额，因原告主张赔偿的金额系其单方委托评估，该院对重新评估的车辆损失金额，即73441元予以采纳。对于原告主张的停车费，因无法确定该费用的必要性、合理性，故不予采纳。对于评估费3100元，由被告负担2500元，原告负担600元。综上，原告的合理损失确定为：车辆损失73441元，施救费1500元，评估费2500元，合计77411元。现原告起诉要求被告支付理赔款83020元，对合理部分，即77411元予以支持，其他部分不予支持。重新评估费用6175元，由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告王招生车辆损失、施救费、评估费等损失合计77411元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王招生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1876元，依法减半收取938元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 当事人在二审均未提出新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据保险法第五十九条规定，保险标的残值归保险人所有的前提条件是车辆构成全损且保险人已全额支付了保险金额，即使如上诉人所言，依重新评估意见认定的事故发生前二手车价格78801元为车辆保险价值，进而比对保单约定的保险金额79105.6元，认定本案保险金额为78801元，但重新评估意见确定的车损73441元仍未超过该金额。何况保险单虽未约定保险价值，但据实记载车辆初次登记时间早于保单签发时间三年多，结合评估机构认定的二手车价格与保单记载的保险金额基本接近的实际，本院认为上诉人要求将保险标的残值归其所有，于法不符，本院不予采纳。评估意见能初步反映车辆已经修理，同时车辆实际修理与否并非保险人理赔的前置条件，只要车损事实清楚、车损金额可以确定，保险人即得依法承担理赔责任。重新评估意见系人民法院委托有资质机构依一定程序、专业方法作出，上诉人主张该意见确认发动机钢（缸）套属于更换配件并认定相应损失1700元与事故无关，但未能提出实质性反驳依据或者理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审应收案件受理费1735元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年九月七日 书记员  虞悦悦
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初1309号 原告：金学成，男，1964年7月14日出生，安图县水利局干部，朝鲜族，现住安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 原告：李顺子（系金学成妻子），女，1963年10月22日出生，安图县水利局河道巡护员，朝鲜族，现住安图县。 委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。 被告：李明伟，男，1964年12月6日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告金学成、李顺子与被告李明伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金学成、李顺子及金学成、李顺子委托诉讼代理人许锋，被告李明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金学成、李顺子向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元，律师代理费5000元，共计55000元；2.判令被告支付起诉之日起按中国人民银行贷款基准利息（年利率6%）计算至本金全部偿还为止；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年5月15日，被告向原告李顺子借款50000元，双方约定到2013年5月15日偿还借款，同时被告向原告出具了借条。现被告一直拖欠借款本金和利息。原告多次催要，被告于2018年8月31日，再一次向原告出具借条，约定2018年9月30日还清欠款本金。2018年10月23日，原告与被告再一次签订还款协议，双方约定到2019年5月30日前一次性全部偿还。借款到期，原告多次催要，被告拒不支付。请安图县人民法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款本金50000元，律师代理费5000元，共计55000元；判令被告支付起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利息(年利率6%)计算至本金全部偿还为止。并判令被告承担全部的诉讼费用。 李明伟未向本院提交答辩意见，在庭审中辩称，借钱还钱，承认起诉的事实。 经审理查明：原告李顺子与被告李明伟系同学关系。2012年5月15日李明伟以做买卖为由向李顺子提出借款50000元，李顺子及李明伟在单位协商一致后，下班后双方到邮政储蓄所，李顺子取款50000元，将现金交付给李明伟，李明伟向李顺子出具了借条。借款期限为一年，约定2013年5月15日一次性还清。借款到期后，经李顺子多次催要，李明伟于2018年8月31日向李顺子、金长学出具借条一份，因李顺子出国，由其丈夫金学成代为办理借款事宜，内容为：“借李顺子、伍万元，李明伟2018.8.31.有金学成收”。于2018年10月23日签订还款协议，协议内容为：“甲方（出借人）：李顺子、金学成，乙方（借款人）：李明伟。因乙方在2012年5月15日，向甲方借款人民币：伍万元，￥50000元，借款人承诺在2018年7月份偿还借款。乙方没有按期偿还。乙方在2018年8月31日，给甲方重新出具借条，当时乙方承诺在2018年10月末还款，到期借款人没有还款。经双方当事人共同协商，现在重新达成如下还款协议。一、乙方欠甲方的借款：伍万元整，乙方在2019年5月30日前，一次性全部偿还。二、甲方为实现债权而支出的包括但不限于律师代理人、保全保险费、诉讼费等费用，由借款人承担。三、违约责任：借款人如果未能按期偿还借款，甲方有权起诉收回借款。四、该还款协议一式两份，双方当事人各一份，双方当事人签字后生效。甲方（签字）金学成、李顺子，乙方（签字）李明伟，2018年10月23日。”借款到期后，金学成、李顺子多次催要，李明伟以自己干活开了工资就还款为由拒不支付。现原告诉讼来院，请求安图县人民法院查明事实，依法判令李明伟立即偿还借款本金50000元，律师代理费5000元，共计55000元；判令李明伟支付起诉之日起按照中国人民银行贷款基准利息(年利率6%)计算至本金全部偿还为止。并判令李明伟承担全部的诉讼费用。在庭审中，金学成、李顺子要求李明伟偿还借款本金50000元及律师代理费5000元，利息自愿放弃。 又查明，原告金学成、李顺子因与被告李明伟民间借贷纠纷，委托律师参加本案诉讼，并于2020年4月1日与吉林由正律师事务所签订委托代理合同，约定就原告金学成、李顺子因与被告李明伟民间借贷纠纷一案，原告金学成、李顺子支付律师服务费5000元，并已支付律师服务费5000元。 以上事实有原告提交的金学成、李顺子身份证复印件、2018年8月31日借条复印件、2018年10月23日还款协议复印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”金学成、李顺子与李明伟签订借款合同后，李顺子按照合同约定将50000元交付李明伟，双方借款合同自李顺子向李明伟提供借款时生效，李明伟应按照合同约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因金学成、李顺子在庭审中放弃对利息的主张，故对原告要求被告支付借款本金50000元及律师服务费5000元的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李明伟于本判决生效之日立即返还原告金学成、李顺子借款本金50000元及律师代理费5000元，合计55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由李明伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙新雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4957号之一 原告:黄赵香，女，1987年1月3日出生，汉族，住福建省将乐县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：饶珈羽，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告黄赵香与被告饶珈羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告黄赵香于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄赵香由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄赵香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄赵香负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  杨静芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初994号 原告：临江市殡仪馆，住所地：吉林省临江市。 法定代表人：韩德军。 委托诉讼代理人：张绪平，男，1982年10月14日出生，住吉林省临江市。 被告：高波，男，1962年3月5日生，现住吉林省临江市。 原告临江市殡仪馆与被告高波殡葬服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。临江市殡仪馆的委托诉讼代理人张绪平到庭参加诉讼，高波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临江市殡仪馆向本院提出诉讼请求：请求判决被告排除妨碍，立即到临江市殡仪馆（或委托他人）处理孙昌荣老人遗体。（被告与原告解除殡葬服务合同，协助办理孙昌荣遗体火化手续）。事实和理由：在2019年5月15日原告接到被告要求接运遗体的电话，原告按照被告的要求用高档车将遗体运到临江市殡仪馆，被告在行车通知单上签名，并同意按照殡仪馆的相关规定进行存放，待处理完毕后交纳费用。之后被告一直没有出面处理遗体，原告通过报纸公告、邮寄、现场告知的形式要求被告处理尸体并交纳遗体存放费用，但被告均未来办理。无奈原告于2019年12月17日将被告告上法庭，请求被告支付遗体的接运费、存放费共计20580元。原告申请执行被告的财产，2020年7月27日，临江市人民法院因被执行人无可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。原告没有为被告亲属长期保存遗体的义务，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 高波未到庭无答辩意见发表。 本院经审理认定事实如下：高波与孙昌荣系亲属关系。2019年5月15日16时许，临江市殡仪馆按照高波要求使用牌照为×××号（高档车）的车辆将孙昌荣遗体从临江市人民医院运到临江市殡仪馆，并将孙昌荣存放在9号间（中档间）；存放至2019年5月20日9时30分，因担心遗体可能会发生腐烂变质，经与高波协商后，将孙昌荣遗体转到冷冻室存放。死者孙昌荣遗体至今依然存放在临江市殡仪馆。 本院于2020年4月1日立案受理原告临江市殡仪馆与被告高波合同纠纷一案，并于2020年4月20日作出（2020）吉0681民初286号民事判决书，判决如下：“被告高波于本判决生效后十日内支付临江市殡仪馆遗体接运费450元、遗体存放费20,130元（2,400元+17,730元）。…”。该判决已发生法律效力。 本院于2020年7月27日作出（2020）吉0681执276号执行裁定书，主要内容为：“本院在执行临江市殡仪馆与高波合同纠纷一案中，依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。鉴于被执行人未主动履行义务，未依法申报财产，于2020年7月27日将被执行人高波纳入失信被执行人并限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。” 临江市殡仪馆开庭时称协助办理火化手续包含：“提供孙昌荣死者死亡证明、办理人身份证复印件、办理人签字同意火化事宜。”。临江市殡仪馆称双方未签订书面的《殡葬服务合同》，但是2019年5月15日高波本人签字的《行车通知单》能证明双方之间存在殡葬服务合同关系，截止本案起诉，高波未向临江市殡仪馆给付运送遗体及存放遗体产生的相关费用。 本院认为，本案系殡葬服务合同纠纷。临江市殡仪馆与高波之间形成殡葬服务合同关系。临江市殡仪馆按照高波要求派车辆接运孙昌荣遗体，并对遗体进行了妥善存放，高波应该向临江市殡仪馆给付运送遗体及存放遗体产生的相关费用。现高波未履行该义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行…。”的规定，现经过本院强制执行程序，高波仍未履行给付相关费用的义务，临江市殡仪馆要求解除与高波之间的殡葬服务合同符合法律规定，本院予以支持。 根据《殡葬管理条例》第十三条：“遗体处理必须遵守下列规定：…（二）火化遗体必须凭公安机关或者国务院卫生行政部门规定的医疗机构出具的死亡证明。”，高波需按照规定协助临江市殡仪馆办理孙昌荣遗体的火化手续。 高波经本院合法传唤，拒不到庭，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《殡葬管理条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、解除原告临江市殡仪馆与被告高波于2019年5月15日达成的殡葬服务合同； 2、被告高波于本判决生效后三十日内协助原告临江市殡仪馆办理孙昌荣遗体火化手续。 案件受理费100元，由被告高波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  周聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7867号原告：张振佳，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。现住青岛市市北区。被告：刘大鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张建峰，男，1984年9月29日出生，汉族，住莱州市。原告张振佳与被告刘大鹏、张建峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢管等建筑机具租赁费426467元（暂计算至2019年12月31日）。2、判令被告向原告归还钢管54912.9米、扣件41388个、顶托3185及套管1835个。3、判令被告向原告支付违约金127940元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月2日，原被告签订租赁合同，约定租赁物名称、计算单位和价格，并约定自起租日起，第二个月为付款日。合同签订后，被告自原告处陆续提取钢管、扣件等各种租赁物，但却迟迟不肯交付租赁费。经原告多次催要，被告仍不肯支付租赁费、归还租赁物。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原被告双方签订的租赁合同约定争议解决方式：如出现争议，由双方协商解决，协商不成，由出租方（即原告）所在青岛法律部门解决。被告刘大鹏于2019年7月16日向原告出具结算清单中亦明确约定如出现争议，由双方协商解决，协商不成，可申请向青岛市市北人民法院解决。原告经常居住地为青岛市市北区，根据原被告双方上述约定，应视为双方约定本案由青岛市市北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由山东省青岛市市北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市市北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐聚华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉妮
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3591号申请执行人：马瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：山东冠朴贸易有限公司，住所地济南市天桥区滨河南路83号。法定代表人：李勤朴，总经理。被执行人：李勤朴，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市天桥区。原告马瑞与被告山东冠朴贸易有限公司、李勤朴民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初578号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人山东冠朴贸易有限公司、李勤朴向申请执行人马瑞偿还借款864225.5元及利息、案件受理费，并承担案件执行费。本院在执行过程中，向被执行人山东冠朴贸易有限公司、李勤朴发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东冠朴贸易有限公司、李勤朴未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人马瑞亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人马瑞进行了约谈。本院已限制被执行人山东冠朴贸易有限公司、李勤朴高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山东冠朴贸易有限公司、李勤朴名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十三日书记员  郑兆群
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9106号 原告:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：刘登平，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告刘登平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年九月七日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢69号申请执行人:四川犍为农村商业银行股份有限公司，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号，统一社会信用代码：91511100709032261C。法定代表人：高华兵，董事长。被执行人：杨常武，男，生于1984年3月10日，住四川省犍为县。被执行人：赵清蓉，女，生于1977年2月25日，住四川省犍为县。被执行人：李忠，男，生于1969年5月1日，汉族，住四川省犍为县。申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2018）川1123民初826号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人杨常武应偿还申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金210000元、支付借期利息和逾期利息；申请人四川犍为农村商业银行股份有限公司对被执行人赵清蓉、李忠抵押的位于犍为县玉津镇漱玉路的房产【房产证号：犍房权证XXXX字第XXXXXXXXX号，国土证号：犍国用（XXXX）第（X）—XXXXX号】折价、拍卖、变卖所得价款就第一项债权范围内享有优先受偿权；案件受理费2228元由被执行人承担。本案申请人申请恢复执行190000元，执行费3090元由被执行人承担。本院在执行申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司与被执行人杨常武、赵清蓉、李忠借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，被执行人己主动向申请人支付了案款10万元，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢69号案件对被执行人杨常武、赵清蓉、李忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月九日书记员  黄燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保320号 申请人：淄博正茂混凝土有限公司。住所地：高青县芦湖街道办寨子村西首北侧。统一社会信用代码：91370322348979088B。 法定代表人：刘小宾，经理。 被申请人：淄博泽盛园林工程有限公司。住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道温泉花乡商业街7-12号。统一社会信用代码：91370322321850276W。 法定代表人：翟国强，经理。 被申请人：翟国强，男，1978年10月18日出生，汉族，住高青县（现羁押于山东省第四监狱）。 申请人淄博正茂混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、翟国强的银行存款在290000.00以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322财保161号民事裁定，并于2020年9月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博泽盛园林工程有限公司、翟国强的银行存款在290000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民特346号申请人：张凤梅，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请人张凤梅申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张凤梅称，申请人张凤梅与被申请人刘思碧系母女关系。被申请人刘思碧于2015年8月18日离家出走，至今下落不明已满四年，特申请宣告公民刘思碧死亡。本院查明：下落不明人刘思碧，女，1930年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三合街道南中路九支路1号4-1，系申请人张凤梅之母。2015年8月18日刘思碧与女儿张凤娟吵架后离家出走，当天刘思碧的女婿黄光银向公安机关报警，刘思碧至今下落不明，音讯俱无。申请人张凤梅申请宣告刘思碧死亡后，本院于2019年9月3日在重庆法院公众服务网上发出寻找刘思碧的公告。法定公告期为一年，现已届满，刘思碧仍下落不明。本院认为，刘思碧于2015年8月18日离家出走，下落不明已满4年，本院受理后发出寻找刘思碧的公告，公告期满刘思碧仍下落不明。因此，申请人的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：宣告刘思碧死亡。案件受理费100元，由申请人张凤梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 李晓林二〇二〇年九月四日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1108号 申请人：王旭，男，1993年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：胡志力，男，1992年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人王旭与被申请人胡志力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0306财保869号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人蒋炳淑名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车；二、冻结被申请人胡志力在其各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋炳淑名下鲁Ｃ×××××雪佛兰汽车； 二、冻结被申请人胡志力在其各银行账户内的存款11000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5131号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行,住所地：广元市利州区利州东路一段584号 代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：赵金平，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告赵金平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼，被告赵金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告截止2020年8月31日的信用卡透支本金19998.70元，利息7059.86元，违约金3526.38元，共计人民币30584.94元，及从2020年9月1日起按《牡丹信用卡领用合同》约定计算至借款本息还清之日止的利息、违约金等费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告向原告申请办理信用卡。并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字确认。该申请表载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对费用、双方的权利义务等进行了约定。后原告按照约定向被告发放牡丹信用卡一张，卡号45×××85。被告领取该卡后至2018年12月一直使用该卡进行消费、转账等。现已累计透支本金19998.70元。截止2020年8月31日除下欠本金外，还下欠利息7059.86元，违约金3526.38元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告赵金平未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年5月，被告赵金平向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《牡丹卡快速办理申请书》上声明其“已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定（上述章程、合约、须知、协议书均已向银行索取）”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指赵金平）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为45×××85。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2019年1月起逾期未归还。截止2020年8月31日，被告共拖欠透支本金19998.70元，利息7059.86元，违约金3526.39元，共计人民币30584.94元。 上述事实，有原告陈述，《牡丹卡快速办理申请书》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告赵金平向原告提交《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金19998.7元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年8月31日止的信用卡透支本金19998.7元，利息7059.86元，违约金3526.39元，共计人民币30584.94元，及从2020年9月1日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年9月1日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年8月31日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年8月31日止的利息、违约金主张，又支持2020年8月31日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年8月31日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵金平在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金19998.70元，利息7059.86元，违约金3526.39元，及从2020年9月1日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三日 书记员  李婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢337号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行，住所地长沙市天心区劳动西路304号。负责人：吴立新，行长。被执行人：沈瑞，女，1985年10月6日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。上述申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙南门口支行与被执行人沈瑞金融借款合同纠纷一案，于2019年3月5日经本院审结，该案（2018）湘0103民初4245号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月25日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。在执行过程中，本院组织双方当事人对被执行人沈瑞名下位于长沙市天心区房屋（权证号码：20××47）进行议价处置，双方议定该房的处置参考价格为882000元，并在淘宝网以776160元为起拍价对上述房产予以公开拍卖，第二次公开拍卖中竞买人朱可（公民身份号码：4303811988××××××××）以776160元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、本裁定送达后，买受人朱可（公民身份号码：4303811988××××××××）即拥有长沙市天心区房屋（权证号码：20××47）的所有权；二、将被执行人沈瑞名下的上述房产过户至买受人朱可名下；买受人朱可可持本裁定书至相关财产管理机构办理过户登记的相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月八日书记员 王 琪
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初255号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人李涛涛，男，1987年4月10日出生于山东省邹平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。指定辩护人刘迪、陈宗亮，山东梁邹律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人李涛涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年4月19日晚上，被告人李涛涛在烧烤店吃饭，其间，李涛涛饮用了两杯白酒、两瓶啤酒，23时左右，李涛涛酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至国际商贸城北侧沿街房蓝客洗车店门口，与李某因洗车问题发生争吵，李某报警。邹平市公安局交通警察大队工作人员到案发现场后带李涛涛到邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的李涛涛血液中检出乙醇，含量为152.5mg/100ml。2020年4月24日，被告人李涛涛经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人李涛涛的行为构成危险驾驶罪，以李涛涛具有自首、无驾驶资格驾驶机动车等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处李涛涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人李涛涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人李涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛涛的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人李涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更452号罪犯陈莎，男，1989年12月3日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，投劳前住湖南省双峰县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于二○一八年二月二十七日作出（2018）湘0104刑初148号刑事判决，以被告人陈莎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元（已缴纳），继续追缴各被告人违法所得81484元发还受害人。判决生效后，于2018年3月15日交付执行，刑期至2020年12月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈莎在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈莎的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈莎在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈莎的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈莎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈莎减去有期徒刑三个月，刑期至2020年9月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执933号申请执行人：南昌宇昊实业有限公司，社会统一信用代码：91360121756791682H，住所地江西省南昌市南昌县农机配件厂内。法定代表人：熊家晖，该公司董事长。被执行人：江西中越节能设备制造有限公司，社会统一信用代码：91360681589237827Y，住所地江西省鹰潭市贵溪市经济开发区。法定代表人：寿建光，该公司总经理。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初882号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江西中越节能设备制造有限公司的银行存款及其他收入共计99700元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西中越节能设备制造有限公司同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十八日书记员  万 柳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2808号之一 申请执行人：彭建红，男，汉族，1960年3月1日出生，住长沙市开福区。 被执行人：舒超雄，男，汉族，1983年12月23日出生，住长沙市望城区。 申请执行人彭建红与被执行人舒超雄民间借贷纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2020年5月20日作出（2020）湘0112民初1345号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人舒超雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建红于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人彭建红送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月6日向被执行人舒超雄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日、8月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心、于2020年8月12日向长沙市不动产登记中心查询被执行人舒超雄的不动产和其他财产状况；于2020年8月18日通过传统查控查询被执行人舒超雄的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人舒超雄有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人彭建红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭建红未能提供。 本院于2020年9月1日对被执行人舒超雄适用限制高消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人彭建红，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人舒超雄有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人彭建红表示同意。 本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的为借款50650元，以及相应利息迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人舒超雄有可供执行的财产。申请执行人彭建红也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人彭建红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 靖 审判员 陈曦川 审判员 陈 俊 二〇二〇年九月十四日                                       法官助理 徐 博                                        书记员 李 伟
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13174号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：厉锦钢，男，1992年2月6日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告厉锦钢金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1640元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执863号之一 申请执行人：京汉（廊坊）房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河工业园区纵一路以南、二号路以北、建设南路以西，统一社会信用代码：911310020911318572。 法定代理人：田张李，职务总经理 被执行人：王家满，男，1993年4月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 申请人京汉（廊坊）房地产开发有限公司申请执行王家满追偿权纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初708号民事调解书已经发生法律效力。于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，查封了被执行人名下位于富康道××小区××号房××一处，申请人与被执行人协商一致自行处置。申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初708号民事调解书的执行。 终结执行后，申请执行人可在申请时效期内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠