wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1283号之一申请执行人：史天根，男，1956年1月21日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:史加加，男，1990年4月20日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:史小办，男，1955年5月23日出生，汉族，家住河南省武陟县。史天根与史加加、史小办借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初5555号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求史加加、史小办支付史天根90000元及利息、诉讼费1100元，因史加加、史小办未履行法律文书确定的义务，史天根于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月2依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人史加加、史小办邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人史加加、史小办名下无存款信息。2、查明被执行人史加加、史小办名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人史加加名下无车辆登记信息；被执行人史小办名下有东风牌“豫Ｈ×××××”汽车一辆，于2019年11月11日已经过户，无法处置。4、查明被执行人史加加、史小办名下无股票信息。5、查明被执行人史加加、史小办名下无证券信息。6、查明被执行人史加加、史小办名下有网络支付机构存款1734.5元，本院已扣划1734.5元，已经支付给申请执行人。三、本院于2020年8月13日将被执行人史加加、史小办纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人史天根，申请执行人史天根同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1734.5元，本案债权尚余89365.5元未能实现。本院认为，除查明车辆已经过户，无法处置外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人史加加、史小办暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史加加、史小办负有继续向申请执行人史天根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1378号 原告：杭州德奥装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330105679899373Q，住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号2072室。 法定代表人：曹世刚，总经理。 委托诉讼代理人：蔡北颖，女，系原告员工。 被告：胡克，男，1967年2月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。 委托诉讼代理人：毛新华，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 原告杭州德奥装饰工程有限公司（以下简称德奥公司）与被告胡克装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行审理，原告德奥公司的委托诉讼代理人蔡北颖，被告胡克的委托诉讼代理人毛新华参加了庭审。后本案因案情复杂，本院依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告德奥公司的法定代表人曹世刚、被告胡克的委托诉讼代理人毛新华参加了庭审。本案现已审理终结。 原告德奥公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告合同款400000元，并支付逾期利息（自2019年8月25日起至实际清偿日止，以未支付金额为基数，按月利率2%计算利息，暂计2133元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订《协议》，约定原告将有偿从第三人处转包的工程以400000元转让给被告，被告应于协议签订之日起三日内支付原告全额转让款。合同签订后，原告将工程转交给被告，履行合同义务，被告却一直拖欠该合同款至今。故，原告诉至本院，诉请如前。 被告胡克辩称，1.2019年8月21日，原告与衢州市印象西城“月子中心”项目的装修单位发生矛盾，致使工程停工，尚欠工人工资100000余元，原告方明知被告没有装修资质的情况下以400000元承包费承包给被告，并隐瞒了债务，转让没有经过业主同意，擅自转让，该合同系无效合同；2.即使该合同有效，合同有相对性，没有经过业主同意，原告也应该协助被告到业主处结算该工程款；3.因疫情影响，工程至今未完成。综上，被告认为根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的施工合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年3月27日，原告德奥公司（乙方）与衢州岳峰企业管理有限公司（甲方）签订《印象西城“月子中心”项目装饰装修工程施工合同》，约定甲方将月子中心项目装饰装修工程交给乙方施工，乙方包工包料，工程施工期限120天，工程总价为2200000元，合同签订后三天内，支付履约金110000元；乙方进场施工，拆改工程结束，甲方支付220000元；水、电、基本隔墙、隐性工程结束、木工、泥工、铺贴工程、墙面及天花工程结束，甲方支付440000元；卫浴工程结束，柜体、门、移动家具进场，甲方支付660000元，项目变更及增减工程的款项，随尾款一次性结清。2019年8月21日，原告（甲方）与胡克（乙方）签订《印象西城“月子中心”项目装饰装修工程转包协议》，约定：甲方有偿从第三人处转包取得该项工程，现将工程有偿转让给乙方，乙方支付甲方工程转包款人民币400000元，协议签订之日起三日内乙方一次性支付人民币400000元至甲方指定账户，工程施工期限120天，由乙方自行与建设单位或发包方协商确认工程价款进行结算；乙方应承担甲方与建设方或发包方签订的工程承揽合同中约定的所有义务，按约如期交付符合合同约定和国家质量标准的竣工工程；乙方购买装修材料，自行验收后投入使用，验收不合格投入使用由此产生的质量等相关问题均由乙方全权承担责任；乙方未按约支付转包款，应支付甲方以未支付金额为基数、按月利率2%计算的逾期利息。 2019年4月25日、5月8日，业主各支付原告工程款100000元。 上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的工程施工合同、转包协议、银行汇款明细等予以证明，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点在于原告要求被告支付转让款是否有法律依据。原告认为，原告系受被告介绍参加本案装修工程，工程装修部分时，原、被告经结算已完工工程款约700000元，业主方共支付原告工程款200000元，原告与被告协商一致，原告以400000元价格转让给被告继续施工，双方签订了转包协议，约定了双方的权利义务。被告认为，原、被告签订的转包协议，系没有资质的被告作为实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的施工合同，应属于无效。本院认为，原、被告对原告已施工部分价款协商一致，约定签订协议三日内被告应支付原告价款400000元，并不属于被告方主张的没有资质的被告作为实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的施工合同的无效情形，被告应按约定支付款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告胡克于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州德奥装饰工程有限公司转让款400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数从2019年8月25日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7332元，由被告胡克负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余建华 人民陪审员  王华东 人民陪审员  江美萍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪
中华人民共和国江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初169号原告：安格洛联营公司，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号，公司编号2415643。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师，特别授权。被告：陈在阳，男，汉族，1966年1月12日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：陈明祥，男，汉族，1991年12月18日出生，住江西省上饶市玉山县，系陈在阳儿子，特别授权。原告安格洛联营公司诉被告陈在阳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告安格洛联营公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告安格洛联营公司负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  余林娣二〇二〇年九月九日书记员  叶丽君
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执608号申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。法定代表人景海坤，该行行长。被执行人王一宁，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人高继玲，女，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李学东，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏海原农村商业银行股份有限公司与被执行人王一宁、高继玲、李学东金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1852号民事判决书确定，由被执行人王一宁返还申请执行人借款49949.94元，并支付从2019年3月22日以后至借款付清时的利息；被执行人高继玲、李学东对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人王一宁、高继玲、李学东名下无可供执行的财产线索。现因被执行人王一宁、高继玲、李学东长期在外、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保72号申请人：宝宇建设集团有限公司，住所地：南京市高淳区。法定代表人：魏林波，职务：董事长。被申请人：瞿向阳，男，1974年8月20日生，汉族，住吉林市高新区。被申请人：卜鸿兴，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林市高新区。申请人宝宇建设集团有限公司与被申请人瞿向阳、卜鸿兴合同纠纷一案，申请人宝宇建设集团有限公司向本院申请对被申请人名下房产及车库进行财产保全，担保人天安财产保险股份有限公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人瞿向阳名下坐落于吉林市高新区XXX（不动产单元号：XXXX）的产籍。查封期限为三年。二、查封被申请人卜鸿兴名下坐落于吉林市高新区XX（房号：XXXXX）的房籍。查封期限为三年。三、查封被申请人卜鸿兴名下坐落于吉林市高新区XXXX（房号：XXX）房屋的房籍。查封期限为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年九月二十五日代理书记员  陈轩宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1352号 被执行人：王俊星，男，汉族，1997年11月28日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人王俊星罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王俊星应向本院交纳罚金6000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人王俊星发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1352号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2144号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：刘广海，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈兆美，女，1971年10月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行与被告刘广海、陈兆美、陈兆旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司盐城分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司盐城分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司盐城分行负担。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执1601号 申请执行人：吴翠芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴翠芬与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执1601号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文楚
南通市通州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0612刑初449号 自诉人鲍海燕，女，1985年2月10日生，住南通市通州区。 诉讼代理人陈琳，江苏金平川律师事务所律师。 被告人张钰，女，1988年8月11日生，住南通市通州区。 被告人王言东，男，1958年6月17日生，住南通市通州区。 自诉人鲍海燕以被告人张钰、王言东犯侮辱罪于2020年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人鲍海燕以双方已案外达成和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人鲍海燕申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人鲍海燕撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  杨秀英 人民陪审员  纪汉平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  顾 秀
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5865号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行员工。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行员工。被告：王霞，女，1978年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告王霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司天津和平支行撤回起诉处理。审判员  杨春丽二〇二〇年九月九日书记员  张丹丹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执530号申请执行人：黄启运,男,1960年2月8日出生,住宁阳县。被执行人：路桂花，女,1963年10月21日生，汉族，住宁阳县；本院在执行申请执行人黄启运与被执行人路桂花借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务，后经本院财产查控，已冻结被执行人部分存款，经过与申请执行人沟通，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月十六日书记员 程洪杰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3297号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王德斌，男，1989年2月18日出生，汉族，无业，住福建省上杭县。 本院2020年7月21日立案受理的被执行人王德斌责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802刑初246号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失3822.5元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年1月10日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二四日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执158号 申请执行人：大庆市大同区环境保护局，住所地大庆市大同区。 法定代表人：孙孔文。 委托代理人：董作峰。 被执行人：大庆市东盛纸业有限责任公司，住所地大庆市大同区。 法定代表人：毕建芳。 本院在执行大庆市大同区环境保护局与大庆市东盛纸业有限责任公司行政处罚一案中，现经网络司法查询被执行人大庆市东盛纸业有限责任公司名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜红伟 审 判 员 宋春伊 审 判 员 张立超 二〇二〇年九月三十日 法官助理 吴 同 书 记 员 段莉姝
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初850号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：李元根，男，1972年5月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告李元根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0403民初2244号原告：潘盛军，男，1986年4月17日生，回族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝区。被告：韦立，男，1990年8月23日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告潘盛军诉被告韦立承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘盛军到庭参加了诉讼，被告韦立经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告韦立偿还原告借款70000元。2、判决被告承担本案相关费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2020年2月26日，被告以装修房子为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月，双方约定的期限届满后，被告并未按期偿还，原告多次催要无果，特向人民法院提出诉讼,请求人民法院判决支持原告诉讼请求。原告潘盛军向本院提供被告身份信息复印件、借条、收款收据、微信转账记录、支付宝转款记录等证据，用以支持其主张。被告韦立未提供答辩意见，也未提供相关证据。经审理查明：被告韦立在中东国际丽钦商贸城开设安顺市平坝区贵府装饰体验馆，原告潘盛军系该商贸城管理员，2019年6月，被告将自己位于平坝区丽景华庭的房屋交给被告装修，双方未签订书面的装修合同，后原告通过微信分别于2019年7月22日向被告转账20000元、2020年8月5日转账10000元、于2019年9月11日转账10000元、于2019年9月30日转账20000元，于2019年12月6日转账10000元，通过支付宝于2019年5月17日转账40000元，2019年9月25日转账20000元，共计转账支付130000元，被告韦立分别于2019年6月28日、2020年1月12日向原告出具了收据，收据上载明收款事由为装修工程款，原告称，因被告收到装修款后，仅进场对房屋进行了部分装修，将其所给的装修款挪作他用，经原告催要，双方对前期所作的装修工程价值做了结算，被告于2020年2月26日向原告出具了借条，借条上载明：“借款人韦立身份证号5225261990××××××××于2020年2月26日向潘盛军（身份证号：5225261986××××××××）借款人民币70000.大写（柒万元整），用于装修丽景华庭房子，借款期限3个月。三个月内装修产生的费用用于抵扣借款......借款人：韦立2020年2月26日。”原、被告双方在该借条上签字、捺印。借款期限届满后，被告并未偿还该笔款项，仅在出具借条后进场对房屋进行装修部分，但因联系不上被告，也无法核算该部分装修的价值，原告多次向被告催要，被告至今未予支付，致原告诉至本院，提出如上诉请。认定上述事实的依据有：原告的当庭陈述、《借条》微信、支付宝转账记录、收款收据等证据在卷。本院认为，本案应属承揽合同纠纷，被告韦立虽向原告出具《借条》，但该借条的基础法律关系应是双方就装修房屋达成的承揽合同纠纷，该借条是对双方的装修合同事宜中已付装修款但未进行装修部分的价值进行确认和处分，借条虽然名为“借条”，但实质上应是“欠条”。且被告所取得该笔款项的法律依据也是因双方先前的承揽行为，本案中，被告韦立系承揽人，原告潘盛军系定作人，韦立应按照潘盛军的要求完成了装修房屋的工作成果，原、被告间的承揽关系虽未订立书面合同，但存在口头约定，双方并实际履行。因此，本案法律关系应为承揽合同纠纷。而《借条》系原、被告双方对前期的装修事宜进行结算后，所作出的最终约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定履行付款义务。双方在协议上约定了付款期限，付款期限届满后，原告可要求被告履行付款的义务，经原告催要并诉至法院后被告至今未给付，构成违约行为，原告要求被告韦立支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，结合原告在庭审中自认的，被告在出具借条后进场对房屋进行了部分装修，经法院释明并到该房屋进行现场勘察后，原告提供了该部分装修的项目清单，并自认该部分装修费用不超过15000元，又因该房屋现已由原告对后续未装修部分进行了装修，且已装修完毕，原告在原有基础上进行了添附，现已无法具体核算被告在签订借条后所装修部分的价值，只能参照本地装修市场情况及原告的陈述，酌定为15000元。综上，应在借条中约定的70000元中扣减该部分费用，扣减后为55000元。被告给付的款项应为55000元。被告韦立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韦立于本判决生效之日起十日内给付原告潘盛军人民币55000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计775元，由原告潘盛军负担166元，被告韦立负担609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年九月二十一日法官助理邵永秀书记员吴昊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4235号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：郭彬博，男，汉族，1988年4月2日出生，住陕西省白水县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭彬博信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币69398.15元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费774元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4235号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛     1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2344号 刘炫宋、东莞市长安穗达模具加工店： 本院于2020年03月03日依法受理执行的申请执行人东莞市长安万仑塑胶模具加工厂与被执行人刘炫宋、东莞市长安穗达模具加工店承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初1244号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初5050号 原告：耿瑜，女，1993年6月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：须文婷，男，1984年6月18日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告耿瑜与被告须文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿瑜、被告须文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿瑜向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠的租金及利润21500元，并支付原告违约金5000元。诉讼中，原告表示已收被告押金5000元抵作违约金。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据已查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告须文婷于本判决生效之日起10日内向原告耿瑜支付房屋租金及利润21500元。 二、原告耿瑜没收被告须文婷已付的押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由被告须文婷负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丽华
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5794号原告：陈罗英，女，1956年2月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告陈罗英与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告陈罗英经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈罗英撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1131号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，职务:总经理。 被执行人:李秀秀，女，汉族，1990年11月13日生，住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人李秀秀借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第284号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人李秀秀的住所地位于青岛市即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第284号裁决书指定由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  田孝民 审判员  陈显江 审判员  茅 蓁 二〇二〇年九月九日 书记员  孟泰宇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1604号 申请执行人：齐军，男，1975年2月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：杨彬，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人齐军与被执行人杨彬民间借贷纠纷一案中，于2020年07月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费751元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3619号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初466号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人廖伟，男，1981年4月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市成华区，现住成都市成华区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年6月20日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年10月23日被四川省成都市公安局成华区分局刑事拘留；于2019年11月26日被四川省成都市公安局成华区分局监视居住。2020年5月25日，成都市成华区人民检察院决定对其监视居住，同日由成都市公安局成华区分局执行。 成都市成华区人民检察院以成华检一部刑诉[2020]397号起诉书指控被告人廖伟犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员张桂、助理周丹出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年6月下旬被告人廖伟的嫂子段某某与被害人胡某某约定，以3万元的价格，由胡某某装修段某某位于成都市成华区X区X号的住房。在段某某陆续支付了20800元后，胡某某中止了装修。段某某多次联系胡某某协商此事未果。2019年10月18日，段某某将胡某某的住址告诉被告人廖伟，让廖伟帮忙找胡某某退还1万元装修款。廖伟随即邀约“阿兵”(身份不详，在逃)，“阿通”(身份不详，在逃)二人，于当日下午14时许，驾车前往本市武侯区果砚村果盛路X号店铺，找到胡某某，以结算装修款为由，先后将胡某某带至本市成华区航天路X号一茶铺内、成华区华翰路路边一处草坪内以及X区X号房间内。在此期间，廖伟等三人不准胡某某离开并采取言语威胁、殴打等方式，要求胡某某退还1万元装修款。胡某某的妻子陈某某得知后报警。民警接警后，将胡某某及段某某带回派出所进行调查。胡某某因被廖伟等人打伤于案发当晚前往成都誉美医院进行治疗，后又于2019年10月21日至28日在该院住院治疗。2019年10月23日，廖伟接到民警的电话通知后到派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人廖伟非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人廖伟在案件审理过程中积极赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判处拘役五个月，可适用缓刑。 被告人廖伟当庭自愿认罪，对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。另查明，被告人廖伟于2020年9月2日向被害人胡某某进行了赔偿，被害人胡某某向其出具了谅解书。 认定上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人廖伟的基本情况、户籍证明、辨认说明；现场勘验笔录、现场照片、现场方位图；伤情照片、病历材料；检测样本提取笔录，现场检测报告书；指认笔录、指认照片；刑事谅解书；认罪认罚具结书、证据开示清单；前科材料；证人陈某某、段某某、李某某、廖某某、曾某某、张某1的证言；证人张某2的证言及辨认笔录；被害人胡某某的陈述及辨认笔录；被告人廖伟的供述及辨认笔录。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人廖伟通过言语威胁、暴力殴打的方式，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行事实清楚，罪名正确，本院予以支持。 被告人廖伟在非法拘禁被害人过程中有殴打情节，依法从重处罚。其自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法予以从宽处理。被告人廖伟在事发后积极赔偿被害人并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖伟犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋晓蕴 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  谢艳华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  秦 学 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3533号原告：薛敬贞，女，1957年4月5日生，汉族，住山东省高密市，原告：王汉仁，男，1957年8月9日生，汉族，住山东省高密市，原告：马争艳，女，1982年3月11日生，汉族，住山东省高密市，原告：王某1，男，2006年10月18日生，汉族，住山东省高密市，原告：王某2，女，2016年7月7日生，汉族，住山东省高密市，以上两原告共同法定代理人：马争艳，女，1982年3月11日生，汉族，住山东省高密市，五原告共同委托诉讼代理人：刘树森，高密永宏法律服务所法律工作者。被告：赵月猛，男，1982年1月1日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：徐震，山东密水律师事务所律师。被告：高密市阚家镇西赵家庄村民委员会。法定代表人：赵明田，村主任。委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2诉被告赵月猛生命权纠纷一案及原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2诉被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会（以下简称西赵家庄村委）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行合并审理。五原告共同委托诉讼代理人刘树森，被告赵月猛及其委托诉讼代理人徐震，被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会法定代表人赵明田及其委托诉讼代理人张桂顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵月猛、西赵家庄村委赔偿原告因王晓路死亡造成的损失425046元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计212523000元，由两被告均承担10%的损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：死者王晓路系原告薛敬贞、王汉仁独生儿子、原告马争艳系王晓路之妻，原告王某1、王某2系王晓路与马争艳之子女，五原告系死者王晓路的第一顺序法定继承人。被告赵月猛从事道路运输业务，经常雇佣王晓路陪同与其一起出车。2019年12月26日下午，被告赵月猛打电话将王晓路叫走。2019年12月27日，有人报警称发现有人死亡，经派出所调查死者系王晓路，遂通知了原告。后经过公安部门调查，2019年12月26日晚，被告赵月猛过生日在其家中请客，王晓路醉酒后骑电动三轮车在回家的过程中因醉酒失去自我控制，误至西赵家庄村一水井处跌落于该水井中溺水死亡。当日晚上被告赵月猛约其他人一起曾经到过王晓路家门外探望，但是未进门，也未告知五原告王晓路此时的具体情况。王晓路系被告赵月猛邀请至其家为被告赵月猛过生日喝酒，在饮酒过程中被告对王晓路负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者王晓路负有看扶、照顾、护送的义务，但被告在明知王晓路醉酒的情况下，未将其安全护送回家，也未采取救助措施，仅是在事后因担心王晓路醉酒出事而去王晓路家探听，也未告知各原告王晓路醉酒的情况，致使王晓路在回家途中，因醉酒失去自我控制而跌落于水井中溺水死亡，被告赵月猛未尽到审慎安全注意义务及及时救助义务，对王晓路的死亡存在严重过错，对王晓路的死亡应当承担赔偿责任。该水井未设置任何防护措施，也未设置任何警示标志，被告西赵家庄村委作为所有人未尽到安全管理及安全保障义务，对王晓路的死亡存在严重过错，应对王晓路的死亡承担相应的赔偿责任。被告赵月猛辩称，本案无证据证实王晓路的死亡与在赵月猛家饮酒存在因果关系；亦无尸检报告和酒检报告予以证实王晓路的死亡与饮酒有关；赵月猛尽到了安全保障关照义务，应依法驳回对赵月猛的诉讼请求。被告西赵家庄村委辩称，我村与王晓路溺水身亡无任何关系，本案所涉水井系1977年原双羊公社大集体所挖，一直干枯、无人管理、未确权给我村，我村不负有管理义务；王晓路为完全民事行为能力人，应明知自身酒量，应预见夜间饮酒会发生意外的可能性；该水井并不在王晓路回家的路线上。本院经审理认定事实如下：受害人王晓路法定第一顺序人为其父亲王汉仁、母亲薛敬贞、妻子马争艳、儿子王某1、女儿王某2。2019年12月26日晚，王晓路到被告赵月猛家饮酒后骑三轮电动车回家。20时29分，王晓路骑车行至克兰村赵月栋租赁西赵家庄土地种植樱桃园一无名小路时，在骑车掉头过程中掉落水井中溺水死亡。王晓路的母亲薛敬贞出生于1957年4月5日，需扶养17年;父亲王汉仁出生于1957年8月9日，需扶养17年;儿子王某1出生于2006年10月18日，需抚养4年;女儿王某2出生于2016年7月7日，需抚养14年。本案审理过程中，被告赵月猛向本院出具申请，自愿基于与王晓路的友谊给付五原告8000元。2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，人均可支配收入为42329元。对于王晓路死亡造成的损失，本院确认如下：死亡赔偿金846580元即42329元×20年；丧葬费39024元（2019年职工6个月平均工资，原告诉讼请求未超出法律规定）；被扶养人生活费454427元（被扶养人为薛敬贞、王汉仁、王某1、王某2，被扶养人生活费年度总额不超过2019年城镇居民人均消费支出即17年×26731元）；精神损害赔偿金5000元；以上共计1345031元。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。本案中,王晓路在涉案水井溺水死亡,对案涉水井负有管理责任的主体需要对此承担相应的赔偿责任。涉案水井坐落于高密市××家××赵家庄，被告西赵家庄村委负有管理的义务,应该采取必要的安全防护措施和警示标志,防止意外的发生，但被告西赵家庄村委并未采取适当的管理措施,对王晓路的溺水死亡,存在过错,应承担一定的赔偿责任。王晓路系完全民事行为能力人,对自己的行为性质和后果应有一定预见、认知,故综合本案实际情况,本院认为,对于原告的合理损失,被告西赵家庄村委承担10%的责任比例即134503元为宜。被告西赵家庄村委辩称，其对该水井不负有管理义务，与本院查明事实不符，本院不予采信。判断被告赵月猛是否需要承担责任，关键是要确定其对王晓路溺水死亡是否存在过错。原告无证据证明王晓路在赵月猛家饮酒量及醉酒程度，亦不能证明赵月猛曾对王晓路恶意劝酒，故无法认定王晓路溺水死亡与在赵月猛家饮酒具有直接因果关系，不应认定赵月猛有过错，赵月猛不应承担赔偿责任。但被告赵月猛自愿基于人道主义给付原告8000元，符合公序良俗原则，本院予以支持，在本案中予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第八条之规定，判决如下：一、被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某2134503元；二、被告赵月猛于判决生效后十日内给付原告薛敬贞、王汉仁、马争艳、王某1、王某28000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取3838元，由五原告负担2343元，被告高密市阚家镇西赵家庄村民委员会负担1495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十一日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15934号上诉人（原审原告）：吴小荣，男，1978年1月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。上诉人（原审原告）：陈文彩，女，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省东安县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李家运，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗清华，男，1965年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟振鸿，男，2002年4月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。原审被告：罗嘉成，男，2001年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：韩顺庆，广东东方衡泰律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。负责人：何艳艳。上诉人吴小荣、陈文彩因与被上诉人罗清华、钟振鸿及原审被告罗嘉成、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4585号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向吴小荣、陈文彩赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、罗嘉成向吴小荣、陈文彩赔偿871320元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回吴小荣、陈文彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费6607元，由吴小荣、陈文彩共同负担105元，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担386元，罗嘉成负担6116元。上诉人吴小荣、陈文彩不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、维持原审判决第一项、第二项，撤销原审判决第三项，改判罗清华、钟振鸿对罗嘉成的各项赔偿承担连带责任；二、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、罗清华应当对吴小荣、陈文彩的各项损失承担连带清偿责任，原审判决枉顾事实，且适用法律错误。（一）罗嘉成对肇事车辆的日常使用，是因其系罗清华的家庭成员，而肇事车辆系其与罗清华的“家庭共同财产”，其与罗清华之间并非简单的“车辆借用”关系，原审法院以该车辆“车辆合格、已购买保险、罗嘉成具有驾驶资质”为由，认定罗清华不承担任何赔偿责任，属于适用法律错误。（二）作为罗嘉成的父亲，罗清华对于罗嘉成刚成年、刚取得驾照的情况是十分清楚的，且在发现罗嘉成存在晚上饮酒后回家的现象后，仍将肇事车辆任由罗嘉成使用而不加任何限制，正是这种放任、纵容的态度，才导致本案的事故发生，罗清华明显具有法律上的过错。（三）罗嘉成在事故发生时仅18岁8个月，还没工作，没有经济来源，也没有独立的财产，缺乏独立承担责任的能力，且极有可能被判处有期徒刑。罗清华作为罗嘉成的父亲，不仅不主动赔偿受害人家属，反而将责任全部推脱给毫无承责能力的罗嘉成，有悖伦常和公序良俗，对吴小荣、陈文彩来说也极不公平。二、钟振鸿应当对吴小荣、陈文彩的各项损失承担连带清偿责任，原审判决认为钟振鸿无过错，属事实认定错误，（一）钟振鸿严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的法定义务，存在较大过错。首先，钟振鸿在明知道驾驶人罗嘉成已经醉酒的情况下，非但不阻止其驾驶车辆，反而搭乘其车辆“纵容”其醉酒驾车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定；其次，在本案事故发生后，钟振鸿在下车看到已有人受伤的情况下，既未报警，也未抢救被害人，而是与罗嘉成一起逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定。（二）钟振鸿与罗嘉成具有“交通肇事”的共同故意，且共同实施了“逃逸”行为，且存在共同的致害后果，己构成了共同侵权。首先，二人事发前有共同的饮酒行为，且二人均处于醉酒状态；之后，钟振鸿明知罗嘉成已喝醉，却仍搭乘其驾驶的车辆，对因此造成交通事故的可能性有共同的认知，却均抱有侥幸心理，具有共同的主观过失。其次，事发后，二人在已经发现事故中有人受伤后采取了同样的逃逸行为。再者，因为二人共同的醉驾故意、共同的逃逸行为，导致两名受害人遭受严重伤害，且未能得到及时的救治最终死亡的严重后果，已完全符合共同侵权行为的构成要件。综上所述，原审判决不论是在事实认定上，还是在法律适用上均存在严重错误，应予以纠正。被上诉人罗清华、原审被告罗嘉成共同辩称，不同意吴小荣、陈文彩的上诉请求。涉案车辆经交警检验各项性能合格。罗清华已经为涉案车辆购买了交强险及商业三者险。罗嘉成具有有效的驾驶证，有驾驶汽车的资格，罗清华将汽车借给罗嘉成开，没有过错，依照我国《中华人民共和国侵权责任法》的规定，不应该在本案中承担责任。被上诉人钟振鸿辩称，其不存在吴小荣、陈文彩所称的逃逸行为。交通肇事逃逸是以交通肇事罪为前提，针对的对象是车辆驾驶者。钟振鸿不是车辆驾驶人，更不构成交通肇事罪，根本不存在吴小荣、陈文彩所称的逃逸。其次，钟振鸿不是事故责任方，与受害者死亡之间没有因果关系，不应承担事故赔偿责任。交通事故责任认定书已经明确了交通事故责任人为罗嘉成负全责，侵权责任人和赔偿损害的义务人清晰明确，吴小荣、陈文彩的诉求属于人身损害赔偿，而人身损害赔偿属于侵权损害赔偿的范畴，即侵犯他人人身权利而使他人受到人身财产的损失。其他与原审庭审答辩意见一致。原审被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面意见。经审查，原审法院已查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于罗清华的赔偿责任问题，事故发生时，罗嘉成已经成年，未有证据证明罗清华对罗嘉成饮酒后驾车行为存在放纵、纵容的态度，原审法院认定罗清华对事故发生无过错，论理充分，结论正确，本院不予赘述。关于钟振鸿的责任问题，钟振鸿搭乘罗嘉成驾驶的机动车，对罗嘉成驾驶机动车的行为不具有支配性，其主张因罗嘉成叫其上车离开故没有救助伤者的解释具有合理性，原审法院认定现有证据不足以证明钟振鸿存在过错正确，本院予以维持。吴小荣、陈文彩主张钟振鸿纵容罗嘉成醉酒驾车且与罗嘉成存在共同过失依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。吴小荣、陈文彩的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费12513元，由上诉人吴小荣、陈文彩负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十五日书记员  卢燕清李霞妹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9352号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：叶雷，男，1978年2月4日出生，汉族，居民身份证住址浙江省乐清市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1613号原告：胡凤洲，男，1952年10月22日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇镇东路25号。法定代表人：沈奎喜，该公司经理。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。责任人：何敏，该公司经理。原告胡凤洲与被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告胡凤洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告胡凤洲撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督398号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，该行员工。被申请人：应敏锋，男，1986年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2017年1月21日，被申请人应敏锋与申请人签订丰收信用卡领用合约一份，申请信用额度为15000元的丰收信用卡。约定：被申请人持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。申请人经审核核准该卡额度为10000元并于2017年2月14日发卡，2017年2月17日被申请人领取并激活信用卡。现被申请人已逾期，截止2020年8月27日，尚欠申请人信用卡透支款本金9659.68元、利息1984.02元、违约金661.34元。要求被申请人应敏锋给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9659.68元，截止2020年8月27日的利息1984.02元、违约金661.34元，及自2020年8月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、违约金、其他费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应敏锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9659.68元以及相应的利息、违约金、其他费用（截止2020年8月27日的利息为1984.02元、违约金661.34元，自2020年8月28日起的利息、违约金、其他费用等按月利率2%计算至实际履行之日止）。申请费40元，由被申请人应敏锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十二日代书记员 杨桂英
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初764号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人申林，男，1986年11月21日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，职员，户籍地湖南省邵东县。因本案于2020年3月21日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人申林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人薛依青出庭，指控：2020年3月20日20时许，被告人申林饮酒后，驾驶浙Ｂ3××××号小轿车在本市海曙区古林镇礼嘉桥村自北往南行驶至方家耷村附近时，与董林书驾驶的电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，董林书受伤，电动车乘坐人张燕轻伤一级的交通事故。民警到达现场后，发现被告人申林有饮酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量结果为186ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人申林血液中乙醇含量达到204ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人申林具有自首，可从轻处罚的情节，被告人到案后认罪认罚，建议判处被告人申林拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人申林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人申林醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人申林明知他人报警仍在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人申林自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人申林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 江岚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈妍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1511号申请执行人张西峰，男，汉族，1974年5月19日出生，住原阳县。被执行人葛志生，男，汉族，1962年9月30日出生，住原阳县。申请人张西峰与被执行人葛志生买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告葛志生于本判决生效后十五日内偿还原告张西峰599718元。因葛志生未按上述生效法律文书履行义务，张西峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人葛志生银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查询被执行葛志生名下无房产。3、查明被执行人葛志生名无车辆信息。4、查明被执行人葛志生无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛志生负有继续向申请执行人张西峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀岭
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执721号申请执行人:闫某，女，汉族，1986年3月30日生，住吉林省公主岭市。被执行人：阮某，男，汉族，1982年11月29日生，住长春市宽城区。申请执行人闫某申请执行被执行人阮某执行一案，长春新区人民法院作出的（2011）长高开民初字第488号调解书经发生法律效力。申请执行人闫某于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币80,000元及申请执行费等。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无土地、无证券、无车辆、无保险等相关财产信息。3、本院于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日通知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知以上执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月二十二日书记员  郑宇贺
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保135号 申请执行人：赵博亮，男，1983年8月21日出生，汉族，住保定市莲池区。 被执行人：河北佳博输送设备有限责任公司，地址河北省邯郸市峰峰矿区大社镇荣达路北（薛村村南）。 法定代表人：吴军义，总经理。 申请执行人赵博亮于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人河北佳博输送设备有限责任公司名下200万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人河北佳博输送设备有限责任公司名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张泽华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1071号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1983年8月27日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省济宁市任城区，住址济宁市任城区。2001年6月4日，因犯抢劫罪，被山东省济宁市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年12月8日，因犯故意毁坏财物罪，被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2016年12月26日，因犯强奸罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年8月27日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年07月09号23时01分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车沿张拾路由西向东行驶至共建路路口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为97mg/100ml，遂由医护人员抽血取样后，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量91.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：证人冯某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字﹝2019﹞3796号检验报告；办案说明、受案登记表、立案登记表、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人员信息采集凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政处罚决定书、山东省济宁市中级人民法院（2001）济刑初字第27号刑事附带民事判决书、济宁市任城区人民法院（2015）任刑初字第576号刑事附带民事判决书、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811刑初700号刑事判决书、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无证驾驶，依法应当从重处罚，曾因犯罪三次受到刑事处罚，依法应当酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人李某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人李某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对被告人李某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人李某某无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。曾因犯罪三次被刑事处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保305号申请人：阳谷县侨润办事处澳林商贸城霍尔茨全屋定制店，住所地：阳谷县侨润办事处澳林商贸城。法定代表人：刘继伟。被申请人：胡明龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷县侨润办事处澳林商贸城霍尔茨全屋定制店于2020年9月9日因建设合同纠纷向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求依法冻结被申请人胡明龙银行存款5.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡明龙银行存款5.5万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年九月九日法官助理武明洁书记员李培彬
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1362号之二申请执行人：胡林梯，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吴光景，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初2761号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光景至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光景在安徽省农村信用社联合社62×××60账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵峰二〇二〇年九月十四日书记员  杨灿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初920号原告：陆文强，男，1971年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴生保，武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：钱宏伟，男，1966年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陆文强与被告钱宏伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆文强的委托诉讼代理人吴生保到庭参加诉讼。被告钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆文强向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告即时返还原告人民币10万元整；2.本案的诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告之间相识且互有信息储存，但久无经济往来。2020年1月2日下午7时22分，原告在汇款时误将10万元汇至被告账户。因原告多次联系被告无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告钱宏伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2020年1月2日下午7时22分，原告通过手机银行操作，将江南银行账户10万元款项转存至被告江南银行账户。审理中，原告陈述，原被告系朋友关系，原告是办企业的，主要生产电焊焊接上的器材，被告以前是开担保公司的。原被告多年前有过借款往来，被告曾向原告借过款，所以原告留有被告的账户。涉案款项本来是给客户（另一个姓钱）的货款，两个账户正好在一起就打错了，打错款后曾向夏溪派出所报警。派出所也没处理，所以原告到法院来起诉了。被告手机停机了，联系不到被告。以上事实由手机银行转账信息、银行交易信息查询报表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将货款10万元支付至被告账户，双方并没有经济往来，被告取得原告转款没有法律依据，原告有权要求被告退还该款项。被告钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：钱宏伟自本判决发生法律效力之日起十日内返还陆文强10万元。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费700元，合计4020元，由陆文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杨 峰人民陪审员 金 众人民陪审员 朱符一二〇二〇年九月十四日书 记 员 阮雯瑜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4038号 原告：郁关苗，男，1975年12月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张家有，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 原告郁关苗诉被告张家有加工合同纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，因无法向被告张家有送达相关法律文书，故依法适用普通程序，由审判员沈海明担任审判长，组成与审判员魏勤华、人民陪审员金秀文参加评议的合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告加工费261300元，并支付自起诉之日起至履行日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在加工关系。2018年11月9日，被告出具《欠条》一份，确认欠付原告加工费270000元，后被告仅支付加工费8700元，余款261300元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告未到庭进行答辩，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，原、被告存在加工合同关系。2018年11月9日，被告出具《欠条》一份，该欠条载明，今有张家有欠郁关苗货款270000元整（贰拾柒万元整），每月偿还5000元，最晚3年内付清。未按时支付可就剩余款一并主张。嗣后，被告仅支付8700元，余款261300元未按约支付。原告催讨无果，遂诉至法院。 以上事实由原告提供的真实性可以认定的《欠条》等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了相应的加工义务，被告未及时付清加工费261300元，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工费261300元并支付该款自2020年5月8日（起诉之日）起逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告所主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家有应于本判决生效后十日内向原告郁关苗支付加工费261300元并支付该款自2020年5月8日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，由被告张家有负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10631号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：谢某某，女，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审446号 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局。机构地址：四川省巴中市巴州区江北滨河北路中段216号。 法定代表人卢毅，该局局长。 被执行人巴中市巴州区梁永镇卫生院。经营场所：巴中市巴州区梁永镇莲花街120号。 法定代表人杨和平，主要负责人。 申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局（以下简称巴州区市场监管局）申请执行巴中市巴州区梁永镇卫生院行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的巴州市监处字（2019）第315号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年10月21申请执行人执法人员根据《巴中市市场监督管理局关于印发2019年药品和医疗服务价格专项整治实施方案》（巴市监〔2019〕142号）文件精神对被执行人进行了现场检查，并随机提取了5位住院病人的住院费用结算清单，经对住院费用结算清单核对发现：当事人对住院病人床位费、Ⅱ级护理费的结算既计算入院当日又计算出院当日。为进一步查清被执行人的违法事实，申请执行人立案调查，制作现场检查笔录、询问了杨和平并制作了询问笔录，收集了《中华人民共和国医疗机构执业许可证》、身份证复印件、住院费用清单、住院病人统计表及现场照片等证据，于2019年11月20日形成了“案件调查终结报告”，建议给予被执行人处罚：1、责令当事人立即停止对住院病人床位费、Ⅱ级护理费结算重复收费行为；2、责令当事人2019年12月9日前退还2018年1月至2018年12月及2019年1月至2019年6月重复收取住院病人床位费及Ⅱ级护理费：人民币43224.50元，逾期未退清的，全额予以没收，上缴财政。3、处罚款：43224.50元。 2019年11月22日申请执行人向被执行人送达了巴州市监处听告字（2019）第176号行政处罚听证告知书和巴州市监经责退（2019）5号责令退款通知书，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，并同时责令被执行人于2019年11月22日至2019年12月7日内退还从2018年1月1日至2019年6月30日止重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费共计人民币43224.50元。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、补充提供证据，未提出听证要求，也未在规定时间退还重复收取住院病人的床位费、Ⅱ级护理费共计人民币43224.50元。 2019年12月2日，申请执行人收到了被执行人提交的《关于无法清退重复收取住院病人费用的情况说明》和《关于请求减轻或者免予行政处罚的申请》，于2019年12月4日召开案件核审会，鉴于被执行人能够积极配合我局调查，提供证据材料，于2019年12月9日作出巴州市监处字（2019）第315号《行政处罚决定书》处罚：1、责令当事人立即停止对住院病人床位费、Ⅱ级护理费结算重复收费行为；2、对于当事人不能退还的2018年1月至2018年12月止及2019年1月至2019年6月止重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费：人民币43224.50元，全额予以没收，上缴财政。3、处罚款：人民币21612.25元。并于2019年12月10日向被执行人送达了该文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2019年12月25日缴纳罚款21612.25及没收的重复收取住院病人床位费、Ⅱ级护理费及床位陪伴费10806.50元，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人分别于2020年5月8日、2020年8月11日向被执行人送达了巴州市监催字[2020]第17号、第40号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10内履行。逾期后，被执行人未全部履行《行政处罚决定书》确定的全部义务。 本院认为，被执行人巴中市巴州区梁永镇卫生院的行为违反了《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和法定的价格干预措施、紧急措施”及《价格违法行为行政处罚规定》第九条第六款“采取分解收费项目、重复收费、扩大收费范围等方式变相提高收费标准的”之规定，应当依法予以行政处罚。申请执行人巴州区市场监管局依照《中华人民共和国价格法》第四十一条“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”；《价格违法行为行政处罚规定》第九条“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿”、第十六条“本规定第四条至第十三条规定中的违法所得，属于价格法第四十一条规定的消费者或者其他经营者多付价款的，责令经营者限期退还。难以查找多付价款的消费者或者其他经营者的，责令公告查找。经营者拒不按照前款规定退还消费者或者其他经营者多付的价款，以及期限届满没有退还消费者或者其他经营者多付的价款，由政府价格主管部门予以没收，消费者或者其他经营者要求退还时，由经营者依法承担民事责任”之规定，作出的巴州市监处字（2019）第315号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，仍未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市巴州区市场监督管理局作出的巴州市监处字巴州市监处字（2019）第315号《行政处罚决定书》（已缴纳的罚款从罚没款总金额中依法予以扣减）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  李华兰 人民陪审员  欧雪华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩卫东
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初248号原告：张文俊，男，1951年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区胜龙里52号1-801，公民身份号码：440************63X。委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：今建（江门）制衣有限公司，住所地：江门市********。法定代表人：陈某1。原告张文俊与被告今建（江门）制衣有限公司（以下简称“今建公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张文俊及其委托诉讼代理人刘健斌到庭参加诉讼。被告今建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告今建公司向原告张文俊偿还借款本金港币650000元及利息（从2015年8月1日起，按月利率2%，计至2019年10月31日止为人民币583343.1元）；2.判令被告今建公司向原告张文俊支付欠款利息（自生效判决之日起，以应付款金额按月利率2%计算，直至实际还清之日止）；3.判令全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月26日，原告张文俊借款港币850000元给被告今建公司，SportfieldManufacturingLimited（中文名称：环球运动服装有限公司）（以下简称“环球公司”）作担保人，后被告偿还部分款项，剩余港币650000元未还。2010年4月9日，原、被告签订《借款担保书》，约定被告向原告借款港币650000元，在2010年6月30日前还。原告向被告交付借款后，被告没有还款，后双方于2011年2月24日再次签订《借款担保书》，约定被告向原告借款港币650000元，在2011年6月30日前归还，利息2%于每月10日前缴付。即将被告旧欠款转为新借款，后被告到期未归还，双方以新借款形式续签原欠款。双方先后于2013年6月18日、2014年7月1日、2015年7月1日再次签订《借款担保书》。2019年4月20日，原告向被告发函催收款项，被告核对后予以确认。被告未按约定还本付息，已违约。故诉至法院要求被告归还借款和利息。被告今建公司缺席，没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：1.2010年4月9日，原告张文俊与被告今建公司签订《借款担保书》，约定被告向原告借款港币650000元，于2010年6月30日前归还。2.被告今建公司借款后没有按时归还借款，2011年2月24日，原、被告就上述借款再次签订《借款担保书》，约定被告今建公司向原告借款港币650000元，于2011年6月30日前归还，利息2%，于每月10日前缴付。3.2013年6月18日，原告与被告就上述借款再次签订《借款担保书》，约定被告今建公司向原告借款港币650000元，于2014年6月30日前归还，利息2%，于每月10日前缴付。4.2014年7月1日，原告与被告就上述借款再次签订《借款担保书》，约定被告今建公司向原告借款港币650000元，于2015年6月30日前归还，利息2%，于每月10日前缴付。5.2015年7月1日，原告与被告就上述借款再次签订《借款担保书》，约定被告今建公司向原告借款港币650000元，于2016年12月31日前归还，利息2%，于每月10日前缴付。6.2019年4月20日，今建公司在张文俊、周颖贤的催款通知函上盖章，确认今建公司向张文俊、周颖贤单独或同时借款人民币用于企业生产经营，环球公司分别向香港友缘贸易有限公司、张文俊借款美元，今建公司为环球公司担保人。有关借款已超过还款期限，在2019年4月20日经对账，确认欠款如下：（1）人民币借款本金为2093000元，约定利息2101160元，应还金额1753660元；（2）港币借款本金650000元，约定利息（折合人民币）583343.1元，应还金额1155248.2元；（3）美元借款本金190000元，约定利息（折合人民币）1693393.86元，应还金额（折合人民币）2978914.86元。为避免双方更大损失，请今建公司尽快归还。另查明：1.在本院（2020）粤0704民初249号案中，张文俊和周颖贤在庭审中称：经张文俊、周颖贤、环球公司、今建公司协商，同意张文俊将本案借款人民币650000元的利息债权（2010年11月至2011年10月止，共12个月）转让给周颖贤。上述事实，有原告张文俊提交的借款担保书、催款通知函、今建公司对账清单，利息计算明细表、借款协议/担保书、银行流水记录、付款凭证、询问笔录及法庭审理笔录等证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告张文俊主张被告今建公司借其款项港币650000元和利息（从2015年8月1日起，按月利率2%，计至2019年10月31日）有其提供的借款担保书证实，被告今建公司没有到庭应诉，也没有提交答辩，视为放弃抗辩权、举证权和证据的质证权等诉讼权利，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十七条和举证责任分配原则，本院对原告主张的借款事实、利率及借款展期等事实予以采信。经审查，原告主张的利息和利息计算方法，符合法律规定，本院予以支持。鉴于本案借款为港币，在实际还款时应折算成人民币，有关港币兑人民币汇率按金融机构当日挂牌买入价折算。被告今建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告今建（江门）制衣有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款港币650000元和利息（以借款港币650000元为本金，从2015年8月1日起，按月利率2%计至2019年10月31日；之后利息从本判决生效之日起计至欠款还清日止）给原告张文俊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告今建（江门）制衣有限公司负担。原告张文俊已预交的案件受理费14700元，由本院予以退回；被告今建（江门）制衣有限公司应向本院补缴案件受理费14700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  蒋文光人民陪审员  邓连弟人民陪审员  李 莹二〇二〇年九月二十二日法官 助理  严筱凤书 记 员  施兆勤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4990号 原告：怀化众合物业服务有限公司， 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族， 被告：贺青姣，女，汉族， 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告贺青姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本案在审理过程中，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告贺青姣的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化众合物业服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告贺青姣的起诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司共同负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  龚小珍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1161号原告：辛开付，男，1954年9月21日出生，汉族，务农，住盱眙县。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。被告：李寿荣，男，1942年7月11日出生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：李德昌（被告侄儿），男，1962年5月23日出生，汉族，村医，住盱眙县。第三人：李传昌，男，1965年10月20日出生，汉族，务农，住盱眙县。原告辛开付与被告李寿荣、第三人李传昌执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告辛开付于2020年9月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛开付撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告辛开付负担。审 判 长  丁德平人民陪审员  季春林人民陪审员  李慧兰二〇二〇年九月十四日法官 助理  唐俊龙书 记 员  彭娟娟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1573号罪犯钟洪春，男，1969年1月15日出生，四川省重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年8月16日以（2018）川0522刑初167号刑事判决书，以被告人钟洪春犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。重庆市江津区人民法院于2018年11月26日以（2018）渝0116刑初768号刑事判决书，以被告人钟洪春犯罪滥伐林木罪，与前罪合并执行判处有期徒刑三年，并处罚金5000元已履行，刑期自2018年8月7日起至2021年8月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟洪春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟洪春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯钟洪春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟洪春减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1462号 申请执行人：周延坤，男，汉族，生于1958年4月20日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王家玲，女，汉族，生于1964年2月29日，住四川省达州市通川区。 申请执行人周延坤与被执行人王家玲借款合同纠纷一案，本院（2020)川1702民初747号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告王家玲在本判决生效后三日内偿还原告周延坤借款本金42300元及利息（其中：以借款本金以40300元为基数从2019年7月20日起按照年利率6%计算到全部付清时止；以借款本金2000元为基数从2020年1月25日起按照年利率6%计算到全部付清时止）”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周延坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。 本院在执行申请执行人周延坤与被执行人王家玲借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，并于2020年7月21日、9月18日分别通过网络执行查控系统对被执行人的银行、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现被执行人王家玲有其他可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件，已将被执行人王家玲纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇九月二十一日 书记员  郭 鹏
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初8294号原告：胡明哲，男，1972年9月19日出生，汉族，汉族，住沈阳市和平区。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码：9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区。法定代表人曹军，系该公司总经理执行董事。委托诉讼代理人：张成乾，男，汉族，1992年10月20日出生，住沈阳市浑南区，系该公司律师。原告胡明哲诉被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员吴丽适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡明哲、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款220350.00元并按照银行同期贷款利率支付自2018年10月20日起至实际付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，沈阳合力复合材料有限公司（以下简称合力公司）与被告签订一份《电缆槽买卖合同》。合同约定，由合力公司为被告提供电缆隔槽2940米，价款暂定220500.00元，以实际签认数量为准。截止到2018年10月26日，合力公司分二次交付完成3200米电缆槽和88弯头。经双方结算确认合同总价款为220350.00元，合力公司为被告公司开具了等额发票，经催要被告均未支付。2019年12月23日，合力公司将对被告享有的人民币220350.00元债权全部转让给原告，由原告自行负责清收并承担一切法律责任。原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拒绝。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称：对原告主张的货款本金数额及债权转让事实没有异议，不同意给付原告所主张的利息，依据与沈阳合力复合材料有限公司签订的电缆槽买卖合同第十三条约定，甲方不按合同约定付款的在乙方催告后仍不按时付款的乙方有权要求甲方支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算，但在甲方支付货款的当天，乙方未书面主张欠付货款违约金的视甲方放弃违约金的权利，合同转让的内容不能超越原债权人的权利。经审理查明：2018年10月，沈阳合力复合材料有限公司（以下简称合力公司）与被告签订《电缆槽买卖合同》一份。合同约定，由合力公司为被告提供电缆隔槽2940米，价款暂定220500.00元，以实际签认数量为准。截止到2018年10月26日，合力公司分二次交付完成3200米电缆槽和88弯头，经双方结算确认合同总价款为220350.00元，合力公司为被告公司开具了等额发票。2019年12月23日，合力公司将对被告享有的人民币220350.00元债权全部转让给原告，被告于2020年6月2日收到债权转让通知后，未能还款，原告诉讼来院。以上事实，有合同、债权转让通知、当事人的陈述在卷佐证。本院认为：被告对欠付原告债权转让款220350元，无异议，本院予以确认。被告应于2020年6月2日起按照欠款额的同期存款利息赔偿原告损失。原告要求被告按照欠款额的银行同期贷款利率支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、第109条、第130条之规定，判决如下：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡明哲220350元及欠款利息（于2020年6月2日起按照欠款额的同期存款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4755元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇二〇年九月九日书记员 吴余新
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初305号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人文海刚，曾用名贾海刚，男，1976年5月7日出生，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省宁强县，现住四川省都江堰市。2019年9月20日因其涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］251号起诉书指控被告人文海刚犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员邹海东出庭支持公诉，被告人文海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月24日深夜，被告人文海刚饮酒后驾驶川Ａ0Ｖ6Ｊ2奥迪牌小轿车由都江堰市蒲阳干道方向沿彩虹大道往学府路方向行驶。23时50分许，当其行驶至时，与道路中间隔离护栏相撞，当场被经过现场的民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人文海刚血液乙醇浓度为251.4ｍｇ／100Ｌ。被告人文海刚到案后如实供述自己的罪行，赔偿了隔离护栏维修费用。 公诉机关认为，被告人文海刚违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文海刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文海刚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人文海刚拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。 被告人文海刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文海刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人文海刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人文海刚积极赔偿被损财物损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文海刚自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人文海刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （所判罚金限被告人文海刚于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4954号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：洪殊勇。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16224号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与厦门兴基伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8911号 申请人深圳市创赢汇通科技有限公司。 法定代表人杨竹梅。 委托代理人冯琦，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司。 法定代表人马文良。 上述申请人深圳市创赢汇通科技有限公司、被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25号作出（2019）粤0306执保9114号民事裁定书，保全了被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下价值人民币1225107元的财产。 经查，广州市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）粤01破申15号民事裁定书，裁定受理孙素晓对万诺（广州番禺）线路板有限公司的破产清算申请。 本院认为，依据相关法律规定，被申请人上述财产的保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人万诺（广州番禺）线路板有限公司名下价值人民币1225107元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  陈海平
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保146号 申请人：王从保，男，汉族，1968年5月30日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：孙万双，男,汉族，1961年6月9日出生，现住峰峰矿区。 申请人王从保与被申请人孙万双民间借贷纠纷一案，申请人王从保于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人孙万双银行存款480000元，或查封其相应价值的财产。申请人王从保以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司480000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王从保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙万双银行存款480000元，或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁雨聪