wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初830号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人艾某某，男，汉族，户籍地江西省，暂住本市闵行区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)692号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年6月12日22时许，被告人艾某某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为赣F5XXXX的小型轿车，行驶至本市徐汇区漕宝路出桂林路东约200米处时，遇上海市公安局徐汇分局民警设卡盘查。后经抽取艾某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.10mg/mL。到案后，被告人艾某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，艾某某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人艾某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月并处罚金的刑事处罚。被告人艾某某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，艾某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。艾某某无驾驶资格驾驶机动车，且曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、再次酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 涛书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初178号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人李某某，女，1984年1月27日出生，汉族，群众，初中文化，河北省保定市唐县农民。2020年4月21日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官陈彩宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2019年9月6日13时许，被告人李某某在唐县贾某家中因琐事将贾某左肋打伤，经唐县中医院司法鉴定所鉴定，贾某的伤情为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于李某某自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，可以适用缓刑。就指控事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某某在侦查阶段供述，被害人贾某陈述，证人赵某证言，唐县司法医学鉴定中心［2019］临鉴字第2019145号司法鉴定意见书（家坤英左胸部损伤程度为轻伤二级），河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴［2019］精鉴字第099号司法精神医学鉴定意见书（李某某案发时为双相情感障碍缓解状态，属完全刑事责任能力），调解协议书、谅解书，公安机关户籍信息等证据。 被告人李某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人李某某就民事赔偿与被害人贾某达成了调解协议并履行，贾某对李某某的伤害行为表示了谅解。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。鉴于李某某主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；李某某如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽判处。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 张玉芳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6924号申请执行人：陈勇，男，彝族，1991年4月15日出生，住云南省昆明市高新区。委托代理人：张远航、施琦，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：方双，男，彝族，1997年2月19日出生，住贵州省黔西县。被执行人：方涛，男，彝族，1991年11月11日出生，住贵州省黔西县。申请执行人陈勇与被执行人方双、方涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初2978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方双、方涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币276549元，未受偿人民币276549元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  丁永基
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民辖终147号 上诉人（原审被告）：谭学荣，男，汉族，1972年8月29日生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审原告）：谭兆建，男，汉族，1962年3月15日生，住重庆市巫山县。 上诉人谭学荣因与被上诉人谭兆建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2020）渝0237民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 谭学荣上诉称，一审被告王开军并不是适格主体，被上诉人谭兆建起诉王开军是为了创设本案管辖连接点。且本案应当为合伙协议纠纷，合伙协议的实际履行地位于海南省保亭县，上诉人的经常居住地位与海南省秀英区，故重庆市巫山县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省秀英区人民法院或者海南省保亭黎族苗族自治县人民法院审理。 本院经审查认为，本案无论是建筑设备租赁合同纠纷还是上诉人谭学荣辩称的合伙协议纠纷，都应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，现上诉人谭兆建要求被上诉人谭学荣和一审被告王开军支付欠款，被上诉人谭兆建应为接收货币一方，其住所地重庆市巫山县应为本案的合同履行地。重庆市巫山县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人谭学荣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 谭兆建向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的除被告谭学荣外，还有被告王开军。因本次裁决系确认谭兆建提出的管辖权异议是否成立，不涉及王开军的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二〇二〇年九月二日 法官助理 付 义 书 记 员 朱 海
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1593号申请人：郑州正岩混凝土有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：高兴中，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈文健。申请人郑州正岩混凝土有限公司与被申请人中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州正岩混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0122民初7529号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建三局集团有限公司名下的银行存款七百六十七万九千五百三十一元零角八分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十八日法官助理黄自强书记员刘剑阁
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执恢62号之十 申请执行人：郭永贤，男，昔阳县人。 被执行人：石永峰，男，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初206号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永峰账户内存款人民币5308.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建武 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邵春云
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6906号原告：苏州欧可罗电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路70号(科技创业园2707室)。法定代表人：杨全虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：嵇健锋，江苏寒山律师事务所律师。被告：苏州坦格利安自动化控制设备有限公司，住所地苏州吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块5号楼332。法定代表人：杨之荣。本院于2020年8月31日立案受理原告苏州欧可罗电子科技有限公司诉被告苏州坦格利安自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州欧可罗电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州欧可罗电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州欧可罗电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币214元，由原告苏州欧可罗电子科技有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执640号申请执行人唐清苟，男，汉族，1967年8月26日出生，住邵阳县塘田市镇杨义村1组4号。身份证号码：430523196708262516。被申请执行人代玉祥，男，汉族，1970年4月12日出生，住广东省深圳市南山区南山大道2118号荔林春路B栋18号。身份证号码：230802197004120933。申请执行人唐清苟与被执行人代玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0523民初796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供代玉祥财产正在被深圳市中级人民法院拍卖的情况，并提交了向深圳市中级人民法院参与分配的申请书，本院于2020年9月4日与深圳市中级人民法院承办法官联系，并通过邮寄将函及相关文书提交给深圳市中级人民法院，并将上述情况告知申请人，通知申请人与深圳市中级人民法院承办法官联系，参与深圳市中级人民法院处置被执行人财产的分配，不足额部分可再向本院申请恢复执行。申请人同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2020）湘0523民初796号民事判决书的执行程序。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十五日书记员 邓小雪
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执787号申请执行人：刘某某，男，1956年10月28日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河。被执行人：杨某，女，1965年10月31日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。申请执行人刘某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款70000元及利息，案件受理费775元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年5月19日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但无可供执行的财产。3、本院于2020年5月20日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2020年6月10日对被执行人的社区财产进行了调查，未查到被执行人的社区财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年九月十四日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2592号 原告：贺艳东，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：周立伟，男，1985年7月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王红燕，女，1990年12月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告贺艳东诉被告周立伟、王红燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2020年8月27日第一次庭审中，原告贺艳东，被告周立伟、王红燕的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼；在2020年9月9日第二次庭审中，原告贺艳东到庭参加诉讼，被告周立伟、王红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贺艳东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动报酬48000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年阴历5月至8月末，我在被告承包的甘肃省华池县架桥施工工地干活，具体工作是负责给被告监工、记工、带班等。施工完毕，被告只给付我3000.00元工资，其余工资48000.00元经我多次索要，被告拒不给付。后来我去工地索要工资，被告说让我先回去，先给我转20000.00元工资款，剩余的28000.00元于2018年7月11日给我出具欠条一张。可被告言而无信，没有给转20000.00元工资，于是，我又去工地索要，被告又于2019年2月3日给我出具了欠条一张。直到现在，被告仍不兑现欠我的工资款。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法裁决。 被告周立伟、王红燕辩称，请求驳回原告的诉讼请求，1、被告周立伟雇佣原告干活事实存在，被告欠原告的款项已经结清；2、本案的被告王红燕作为被告不适格，工程是被告周立伟承包，被告王红燕与本案无关。 原告贺艳东为支持其诉讼主张，向法庭出示了欠据一张、工票一张。 被告周立伟、王红燕未提供证据，对原告出示的证据的真实性认可，但不认可证明目的，称欠款已支付给原告，不存在欠款事实，原告的欠款已在甘肃省华池县劳动局信访案件中已经支付给原告，但被告在规定的期限内并未提供其自行调取甘肃省华池县劳动局的相应证据材料予以证明。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告贺艳东在被告周立伟承包的甘肃省华池县架桥施工工地干活，具体工作是负责给被告监工、记工、带班等。施工完毕后，被告只支付原告3000.00元工资，下欠工资48000.00元，经原告索要，被告周立伟分别于2018年7月11日为原告出具金额为28000.00元欠据一张，于2019年2月3日为原告出具金额为20000.00元工票一张。 另查明，被告周立伟、王红燕系夫妻关系。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。在本案中，原告贺艳东受雇于被告周立伟在甘肃省华池县架桥施工工地干活，双方形成了事实上的劳务合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经提供了劳务，且被告周立伟就拖欠原告的工资给原告出具了欠据和工票，应视为对拖欠工资数额的确认，故原告主张被告周立伟给付拖欠工资48000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告王红燕给付原告工资款的主张，被告王红燕未签字确认该笔债务为夫妻共同债务，且原告未提交证据证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示，其就该主张未进一步提交证据予以作证，故认定此笔欠款为被告周立伟个人债务，被告王红燕不负给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立伟于本判决生效后十日内给付原告贺艳东工资款人民币48000.00元； 二、被告王红燕不负给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，保全费520.00，合计1020.00元，由被告周立伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 王晓立 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 岩 书 记 员 肖秀丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7260号原告：吴林安，男，1993年4月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐伟，男，1993年3月18日出生，汉族，住青田县。原告吴林安与被告徐伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿付原告借款本金2万元及利息3000元；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴林安到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述原、被告系大学同学，原告处有借条照片及被告宣读借条的录像。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告徐伟因需分别于2019年4月2日、2019年4月16日向原告吴林安借款1万元、1万元，并约定借款利率为月利率1%，借款期限为2019年10月1日。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定判决如下：被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林安借款2万元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告徐伟负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇二〇年九月二十八日代书记员 周旖旎附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之四被执行人：贾兴，男，汉族，1989年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××36账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢29号 申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司住所地兴安县秦皇路27号。法定代表人贾军。 被执行人蒋婷，女，1975年09月29出生，汉族，住兴安县。被执行人王洪胜，男，1969年02月12出生，汉族，住兴安县。 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司与蒋婷、王洪胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0325民初1527号民事调解已发生法律效力，被执行人蒋婷、王洪胜未按上述判决书确定义务履行，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司于2020年2月13日向本院申请恢复强制执行，请求偿还借款本金180000元及利息93820.52元，本院依法受理。 执行中，本院依法处置被执行人蒋婷、王洪胜名下共有的位于兴安县××镇朝阳路的房产，经两次拍卖流拍后，申请执行人广西兴安民兴村镇银行股份有限公司向本院申请以第二次流拍价268080元抵债。除此之外，经查被执行人蒋婷、王洪胜无其他银行存款、公积金、房产、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2166号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：芜湖利丰面粉有限公司，住所地安徽省芜湖市港西行政村，统一社会信用代码91340200790143320Y。 法定代表人：郑国年，董事长。 芜湖市弋江区人民法院与芜湖利丰面粉有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初5481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4400元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10787号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：杨某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金40296.5元，利息3747.35元，前三期违约金898.05元，分期付款费用2123.64元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由杨某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2015年6月4日，杨某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，杨某累计欠款共计47065.54元。 被告杨某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年6月4日，杨某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，杨某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向杨某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。杨某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金40296.5元，利息3747.35元，前三期违约金898.05元，分期付款费用2123.64元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。杨某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求杨某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金40296.5元，利息3747.35元，违约金898.05元，分期付款费用2123.64元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费977元，减半收取488.5元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11949号原告：贵阳实佳物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区宅吉路97号。法定代表人：石世祥。委托诉讼代理人：蒙海龙、何卓耐（实习），贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告：袁再靖，男，1982年2月28日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳实佳物业管理有限公司与被告袁再靖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告贵阳实佳物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳实佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告贵阳实佳物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执716号 张志英、苏渊丽、张清满、庞吉清、张源倩、张源奕、广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组： 关于张志英、苏渊丽、张清满、庞吉清、张源倩、张源奕与广西北海市银海区银滩镇龙潭村委会第一村民小组所有权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日划拨了被执行人261,921元。上述款项在收取本案执行费3,786元后，已清偿本案所欠集体收益252,420元、案件受理费2,543元、迟延债务履行金3,172元。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，北海市银海区人民法院作出的（2020）桂0503民初404号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂0503执716号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初211号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人宋万林，男，1974年5月13日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区，现住江苏省常州市新北区。因本案于2020年2月20日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]171号起诉书指控被告人宋万林犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年6月18日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人宋万林的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人宋万林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年1月24日18时20分许，被告人宋万林酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型越野客车沿常州市新北区通江路由北向南驶入黄河路路口南侧ＢＲＴ专用车道时，小型越野客车左前部与道路中心绿化带及护栏相撞，致车辆、绿化带、护栏受损，发生第一次交通事故。后被告人宋万林驾车沿通江路继续向南行驶至，随后驶入通江路555号（中天凤凰大酒店）地下停车场，其所驾车辆右前部与地下停车场内的立柱相撞，致车辆再次受损，发生第二次交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人宋万林承担事故的全部责任。经检验，被告人宋万林血样中乙醇含量为229.4毫克／100毫升。被告人宋万林归案后如实供述上述事实。被告人宋万林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人宋万林已赔偿损失。上述事实，被告人宋万林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、朱某、张某等人的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、道路交通事故认定书、结算票据、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋万林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋万林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋万林已赔偿损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人宋万林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二十五日书记员  薛露夏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5162号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：刘思宇，男，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告刘思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1140号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：童磊，男，汉族，1983年4月20日出生，住河南省潢川县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人童磊拒不偿还信用卡欠款38609.69元，其中本金24858.56元、利息13709.13元、单项增值服务费42元（暂计至2020年6月6日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人童磊签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计38609.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人童磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金24858.56元、利息13709.13元、单项增值服务费42元（暂计至2020年6月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费255元，由被申请人童磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初1023号原告：江建文，男，1967年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区*******委会开发区北边,公民身份号码441************919。委托代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被告：何建军，男，1983年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************431。被告：黎玉丹，女，1988年9月2日出生，壮族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码452************621。原告江建文诉被告何建军、黎玉丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟劲到庭参加诉讼；被告何建军、黎玉丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江建文向本院诉求：1、判令两被告向原告江建文归还借款90000元及利息（利息从2019年7月5日起按月利率2%计付利息至借款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告何建军为朋友。2016年2月25日，被告何建军因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借50000元，被告何建军向原告出具借条，确认借款事实，并约定借款利息为1000元。2017年9月28日，被告何建军又因资金周转需要向原告借款，原告向被告出借30000元，被告何建军向原告出具借条，确认借款事实；同时双方口头约定月息2000元。2019年7月5日，被告再向原告借款10000元。被告向原告出具借据，确认被告三次合共向原告借款90000元，并约定月息2000元。被告黎玉丹与被告何建军是夫妻关系，被告黎玉丹自愿在借据上签名，作为共同借款人。经多次催收无果，原告为维护自身合法权益，遂再次向法院提起诉讼。被告何建军、黎玉丹未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告与被告何建军为朋友关系。2016年2月25日，被告何建军因其经营的皮具厂需要资金周转而向原告借款50000元，原告当天以现金形式向被告交付借款，被告何建军在《送货单》中亲笔书写：“今我何建军向江建文借款￥50000元人民币五万元正。月还￥1000元人民壹仟元币正，月交利日期每月30日，于2017年2月30日还清。”被告何建军在借款人项下签名捺印，并附有其电话号码及身份证号码。2017年9月28日，被告何建军又向原告借款30000元，原告当天以现金形式向被告交付借款，被告何建军亲笔书写《借条》一份交原告收执，《借条》载有：“本人何建军于2017年9月28日向江建文借人民币叁万元正，于2017年12月28日还。”被告何建军在《借条》的借款人项下签名，并附有其身份证号码。2019年7月5日，被告何建军再三向原告借款10000元，原告交付现金后，被告何建军在收据单上书写了《借据》一份交原告收执。《借据》汇总书写了被告何建军三次向原告的借款合共90000元，并记载“月息2分，共2000元”。被告何建军、黎玉丹均在该《借据》的借款人项下签名。《借据》签订后，两被告并未归还借款本息，原告多次催收无果后，遂向法院提起民事诉讼。另查明，被告何建军向原告借款后，一直依照双方约定每月30日前向原告支付利息，直至2019年7月5日后，再无向原告归还借款本息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告何建军因资金周转需要而向原告三次借款。经双方共同核算后，被告自愿签订《借据》一份交原告收执，《借据》中已载明借贷双方的姓名、身份证号码、借款金额、借款利息及三次借款的时间及金额；《借据》约定的内容清晰明确，两被告亦在《借据》中的借款人项下签名予以确认。故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。现被告至今仍未归还借款，显属不当。原告诉请被告立即归还借款的诉求合法合理，本院依法予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告在《借据》中已明确约定了借款利率为月利率2%，该利息的约定并未违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定本案的借款利息应从双方共同核算后，并重新签订《借据》的次日（2019年7月6日）起，按年利率24%计付至借款实际还清之日止。被告何建军、黎玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建军、黎玉丹应当于本判决生效之日起十日内偿还原告江建文借款本金90000元及利息（利息以借款本金90000元为基数，从2019年7月6日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止）。本案受理费2424元，由被告何建军、黎玉丹负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林浩坚人民陪审员  易丽燕人民陪审员  李吉南二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4572号 原告：南平鹭燕医药有限公司，住所地福建省南平市延平区四鹤街道西溪路89号B幢第1-3层。 法定代表人：李曦，执行董事。 委托诉讼代理人：林立东，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思源，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：南平市惠顺药业有限公司，住所地福建省顺昌县龙山路16号。 法定代表人：徐谦斌，执行董事。 原告南平鹭燕医药有限公司与被告南平市惠顺药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。南平鹭燕医药有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平鹭燕医药有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平鹭燕医药有限公司撤诉。 案件受理费266.70元，减半收取计133.35元，由南平鹭燕医药有限公司负担。 审 判 员 徐华强 二〇二〇年九月二日 法官助理 张玉萍 书 记 员 陈 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12332-1号申请人：宋翠芝，女，1948年7月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李志英，女，1954年9月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈守顺，男，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳市志英焊割气厂供气站，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李志英。申请人宋翠芝与被申请人李志英、陈守顺、沈阳市志英焊割气厂供气站民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为225万元)，申请人宋翠芝于2020年09月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李志英、陈守顺及沈阳市志英焊割气厂供气站的银行存款250万元或其他同等价值财产，并已提供永安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人宋翠芝的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志英、陈守顺、沈阳市志英焊割气厂供气站的银行存款250万元或其他同等价值财产。（银行存款查封期限一年；动产查封期限二年；不动产查封期限三年）案件申请费5000元，由申请人宋翠芝预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年九月十六日书记员  刘 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初11819号 原告：张云亮，男，1971年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李荣霞（原告张云亮之妻），住贵州省遵义市汇川区。 被告：任成祥，男，1973年8月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告张云亮与被告任成祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张云亮在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张云亮撤回起诉处理。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4611号原告：陈洪珍，女，1962年7月7日出生，汉族，住句容市。被告：张介友，男，成人，汉族，住句容市。原告陈洪珍与被告张介友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告陈洪珍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪珍撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈洪珍负担。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢58号之二申请执行人项秋梅，女，1963年8月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人孙喜玉，男，1955年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人项秋梅申请执行被执行人孙喜玉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙喜玉有坐落于丹东市振安区XX处二层建面积546平方米房屋。本院以（2018）辽0602执44号之二执行裁定书查封了该房屋，现双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙喜玉所有的坐落于丹东市振安区XX处二层建面积546平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 明代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 彦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更932号 罪犯王磊，男，汉族，1989年8月17日出生于河北省兴隆县，大专文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2017年4月18日作出（2016）京0105刑初2199号刑事判决，以被告人王磊犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。北京市第三中级人民法院于2017年05月26日作出（2017）京03刑终406号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】802号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35882号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李火红，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李火红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李火红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35882号              李火红              2018年8月1日              23000              3%              12个月              2018年8月1日              12397.71              2019年9月8日              13555.68              2412.91              100
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23143号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：张彦，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民特6号申请人：龙晓秀，女，1952年9月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师。申请人龙晓秀申请宣告李廷武死亡一案，本院于2020年2月28立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人龙晓秀称，申请人龙晓秀与被申请人李廷武系夫妻关系。2015年，李廷武被检出患有晚期癌症，已无法医治，随即自行离家出走，至今无音讯。李廷武离家后，申请人已向公安机关报案，公安机关也未寻得其下落至今四年。特申请宣告李廷武死亡。经审理查明：下落不明人李廷武，男，1946年8月20日生，苗族，户籍地云南省昆明市东川区，身份证号为××××××××，系申请人龙晓秀的丈夫。李廷武于2015年5月25日7时许走失后至今下落不明。龙晓秀于2015年5月28日报昆明市公安局五华分局普吉派出所为人员失踪备案。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定于2019年9月8日在东川区人民法院司法信息网发出寻找李廷武的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李廷武仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。”本案中，李廷武自2015年失踪，经多方查找，至今仍下落不明，符合下落不明满四年可以宣告死亡的法定条件。申请人龙晓秀作为李廷武的妻子，现申请宣告李廷武死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民法总则》第四十六、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李廷武死亡。本判决为终审判决。审判员  施乃方二〇二〇年九月九日书记员  杨雅茜
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执800号 申请执行人：贵定县恒升村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省贵定县城关镇文体大楼一层。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 法定代表人：黄建敏，系该公司董事长。 委托代理人李亚隆。 被执行人罗茂银，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人陈芳，女，1978年6月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人罗正江，男，1991年8月30日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1949号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人应连带支付申请执行人借款本金100000元及相应利息、案件受理费2618元，并承担申请执行费1639元的义务。 在执行过程中，于2020年9月23日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即三被执行人所欠申请执行人借款本金100000元及利息29670.5、案件受理费2618元（共计131838.5元），被执行人罗茂银现已给付20000元，余款121838.5元被执行人罗茂银自愿在2021年1月20日前给付30000元，同时从2020年10月起每月30日前给付2000元直至清偿全部债务，本案申请执行费1639元被执行人罗茂银已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1949号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍泉聪
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层。统一社会信用代码91421125676473801X。负责人：李娟，行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211200910390111。被告：李咏秋，男，1971年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住湖北省浠水县，被告：周桂莲，女，1971年5月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，系被告李咏秋之妻，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行（以下简称浠水邮政银行）与被告李咏秋、周桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浠水邮政银行的委托诉讼代理人张春光，被告李咏秋到庭参加诉讼，被告周桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李咏秋、周桂莲立即偿还原告借款本金137530元，并按合同约定支付利息、罚息；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月18日，被告李咏秋、周桂莲与原告浠水邮政银行签订借款合同，约定借款140000元，借款期限为36个月，还约定了年利率为7.6125%，逾期利率为11.4188%。次日，原告依约向被告李咏秋、周桂莲发放贷款79000元，2018年8月21日又发放贷款61000元。至诉前，二被告尚下欠借款本金137530元及逾期利息。被告李咏秋辩称，对原告诉称无异议，愿意协商分期分批还款。被告周桂莲未到庭应诉。原告围绕其诉请当庭提交了相关证据，二被告当庭未举证，本院组织双方当庭进行了质证，被告李咏秋对原告所举证据无异议，被告周桂莲未质证。因原告所举证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。综上证据及结合当事人陈述，本院确认事实如下：二被告系夫妻关系。2017年8月18日，被告李咏秋、周桂莲与原告浠水邮政银行签订借款合同，约定借款140000元，借款期限为36个月，还约定了年利率为7.6125%，逾期利率为11.4188%。次日，原告依约向被告李咏秋、周桂莲发放贷款79000元，2018年8月21日又发放贷款61000元。至诉前，二被告尚下欠借款本金137530元及逾期利息。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款事实清楚，逾期未偿还借款本息，依法应当承担相应的民事责任。被告周桂莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李咏秋、周桂莲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行借款本金137530元，逾期利息13959.23元（按照年利率11.4188%计算至2020年6月10日止，以后利息顺延，至还清日止）。此款限二被告于本判决书生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1665元（已减半收取），由被告李咏秋、周桂莲负担。此款原告已预交，限二被告于上述付款日期一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊化冰二〇二〇年九月二十日书记员  乐泓涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6133号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：胡光利，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告胡光利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢79号 申请执行人：车小妹，女，汉族，1970年9月20日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：王朝福，男，汉族，1963年9月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人车小妹与被执行人王朝福民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）弋民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款92610元。被执行人依法应承担执行费1289元。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、7月6日、9月17日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆和房屋登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况，本院于2020年9月21日通过短信和电话约谈形式将被执行人名下财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，故我院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为92610元、执行费1289元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 璐
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初535号 原告吴继贵，男，*****出生，汉族，住济南市。 委托代理人邓玉光（系吴继贵之女婿），男，******出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。 负责人吴杰，主任。 委托代理人马戎、徐笃翠，均系山东鲁舜律师事务所律师。 原告吴继贵诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处政府信息公开一案，在诉讼期间，原告吴继贵自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告吴继贵在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告吴继贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继贵负担。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2138号罪犯陈小燕，女，1981年11月28日出生于重庆市合川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2016年5月30日作出(2015)合法刑初字第365、377、378、475号、（2016）渝0117刑初117号刑事判决，认定被告人陈小燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期自2016年5月30日至2022年8月29日止），并处罚金人民币60万元，追缴违法所得人民币4019575.93元。判决宣告后，被告人陈小燕不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）渝01刑终571号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年10月20日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年4月10日作出（2019)渝05刑更807号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2022年1月29日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈小燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈小燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯陈小燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈小燕减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1524号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邵某某，男，1981年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县城关镇下河村双桥组；2020年6月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1870号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员沈文文、被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日13时53分许，被告人邵某某酒后驾驶号牌号码为沪AXXXXX的轻型厢式货车自上海市闵行区华漕镇南华街出发行驶至上海市嘉定区施曹公路、新建一路南约120米处，被执勤民警查获。经鉴定，邵某某血液中乙醇含量为1.37毫克/毫升，达到醉酒程度。邵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某的证言，公安机关制作的查获经过、约束醒酒交接凭证、相关照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，相关的血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人邵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人邵某某认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对被告人邵某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 朱燕佳二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁 鹏书 记 员 吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5330号原告：周绍林农村土地承包经营户。诉讼代表人：周绍林，男，汉族，生于1948年2月11日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告周绍林农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周绍林农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周绍林农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.35亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承租原告的农村承包土地，于2014年6月8日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.35亩，合计租金为3500元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2014年6月8日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.35亩，合计租金为3500元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告周绍林农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.35亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告周绍林农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告周绍林农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之八被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国工商银行16×××40账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执824号 申请执行人：吴伟庆，男，1958年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：南宁紫苑服装有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀灵路23号。 法定代表人：曾宪伟。 本院在执行申请执行人吴伟庆与被执行人南宁紫苑服装有限责任公司劳动合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9800元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌杰飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10835号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：吕某某，女，汉族，1986年8月1日出生，户籍地址：吉林省公主岭市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初793号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吴俊慧，女，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省，在本市无固定住址。因本案，于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人聂群生、洪庆，广东深大地律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞720号起诉书指控：2017年9月10日开始，被告人吴俊慧在中宝国金控股有限公司（公司住所：深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路42号万山珠宝园商业中心）担任业务经理一职，负责与客户沟通，具体工作包括挑货、出货、送货（少量货物为寄货）打包等。2019年1月9日至2020年5月，被告人吴俊慧利用职务上的便利，冒用被害公司客户名义虚构客户采购订单骗取被害公司的黄金饰品，或是直接侵占客户欲通过其归还给被害公司的黄金原料，非法侵占公司黄金原料共计12775.59克。根据当日上海黄金交易所的黄金价格计算，被告人吴俊慧利用职务之便职务侵占被害人公司黄金原料的价值共计人民币4526345元。另查，被告人吴俊慧将侵占的黄金饰品、黄金原料变卖后获取的款项经他人介绍用于网络赌博被骗，其已于2020年2月4日在深圳市公安局龙岗分局沙湾派出所报案，现该案已立案侦查。2020年5月7日，被告人吴俊慧在被害公司的陪同下到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴俊慧的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人吴俊慧五年六个月有期徒刑。被告人吴俊慧在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人吴俊慧有自首情节；被告人自愿认罪认罚，真诚悔罪；被告人家庭经济困难。综上，请求对被告人吴俊慧从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人吴俊慧的行为已构成职务侵占罪，其具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人系自首、认罪认罚。建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴俊慧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日至2025年11月6日）。二、责令被告人吴俊慧退赔被害单位中宝国金控股有限公司人民币4526345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  裴 斐人民陪审员  王福玺人民陪审员  蒋瑜玲二〇二〇年九月十六日书 记 员  赖 芃王昕怡
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2537号原告：王明辑,女,1975年10月7日出生,汉族,住广东省阳西县****************，公民身份号码:441************063。委托诉讼代理人：刘里光，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************091。委托诉讼代理人：刘再杨，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：440************814。被告:薛元海，男,1987年11月11日出生,汉族,户籍地：广东省广州市番禺区*******海涛阁2梯204房，经常居住地：广东省阳西县*************，公民身份号码:441************038。原告王明辑与被告薛元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明辑的委托诉讼代理人刘再杨到庭参加诉讼，被告薛元海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明辑向本院提出诉讼请求：1、被告薛元海偿付借款200000元及利息（利息从2019年7月5日起按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉日的利息为52000元）给原告王明辑；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告薛元海因资金周转困难向原告王明辑借款200000元，并签下一份《借据》交原告收执，约定于2020年7月5日前还清借款。双方口头约定利息按月利率2.5%计算。借款后，被告未能偿还借款给原告。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告薛元海不作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告王明辑以被告薛元海欠其借款200000元及利息为由向本院提起诉讼,并提供一份由被告于2019年7月5日出具的《借据》为凭。该《借据》载明：“本人薛元海因生意资金周转不足向王明辑借到现金人民币200000元，时间为12个月，即从2019年7月5日起至2020年7月5日止还清，如逾期没有还清，本人自愿将所有的财产抵偿借款，并承担经济法律责任”等内容。被告薛元海在该《借据》中的“借款人”处签名捺印。借款后，被告没有偿还借款给原告。庭审中，原告主张被告于2016年5月26日向原告借款145000元，于2017年8月向原告借款55000元，两笔借款共200000元，并由被告于2019年7月5日出具一份尚欠借款200000元的《借据》交原告收执。其中2016年5月26日的借款145000元是原告通过其丈夫黄剑晓的银行账户转账至被告薛元海的银行账户的，并提交结婚证、银行转账记录予以证实；2017年8月的借款55000元是原告通过现金的方式交付给被告的；上述两笔借款均约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。另外，原告明确请求本案利息从2019年7月5日起按月利率2%计至还清借款之日止。另查明，黄剑晓与王明辑是夫妻关系，双方于2001年2月8日登记结婚。原告提交的银行转账记录显示黄剑晓于2016年5月26日通过中国工商银行账户（账号：201************9508）转账145000元至被告薛元海的银行账户（账号：622*************525）。本院认为，被告薛元海尚欠原告王明辑借款200000元的事实有原告提供的《借据》、银行转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告王明辑请求被告薛元海偿还借款本金200000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中约定借款期限为2019年7月5日至2020年7月5日，没有约定利息，原告主张涉案借款约定按月利率2%计付利息，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告薛元海应对借款本金200000元从逾期还款之日（2020年7月6日）起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从2019年7月5日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告薛元海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告薛元海在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月6日起计至还清借款之日止）给原告王明辑；二、驳回原告王明辑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告王明辑负担514元，被告薛元海负担2026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1561号 申请人李仲博与被申请人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月10作出的（2020）鲁1102民初7559号之三民事裁定书，裁定将被申请人真麦粮品餐饮管理（北京）有限公司名下银行账户内存款共计15万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为15万元。 在执行实施过程中，本院已向招商银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1561号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4390号原告：邓乃清，男，1995年6月3日出生，汉族，住广东省雷州市。原告：马清伟，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：邹林，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓乃清、马清伟与被告邹林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乃清、马清伟到庭参加了诉讼，被告邹林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓乃清、马清伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金90800元，并从起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失。庭审中原告要求被告支付的租金金额当庭变更为81800元，本院予以准许。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在重庆市璧山区石梁村开办有碎石加工业务，2019年向原告租用机器设备，经双方结算，被告欠原告租金81800元，出具有欠条1张、结算单1张。原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。被告邹林未到庭参加诉讼未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告邹林因施工需要租用了原告的挖机，并于2020年4月26日向二原告出具租赁款欠条一份载明：“欠款人现因璧山区璧城镇石梁村矿山工程，经双方结算后还欠挖机租赁款81800元，欠款人承诺如下：1、欠款人邹林承诺该款项在龚文庆每次支付欠款人邹林数目上扣贰万元为基础直接支付给马清伟，直到上述款项扣完为止，欠款人不得以任何理由推脱甲方付款。2、如果上述款项不够扣，就以现场的矿山设备来抵扣剩余款项，抵扣等额余款。3、欠款人未到期归还，应依法承担收款人因此维权产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等全部损失。4、本纠纷若发生诉讼，则由璧山区人民法院管辖”。欠款人签字处有邹林的签字和捺印，收款人签字处有马清伟的签字以及邓乃清的签字并捺印，见证人处有龚文庆的签字。庭审中马清伟称，租赁款欠条中载明的欠付金额81800元，已经包含了结算单载明的9000元，被告邹林欠付的金额为81800元，并当庭变更了诉讼请求。马清伟还称，租赁款欠条中约定的由每月支付原告20000元，因龚文庆已经超额支付给邹林了，所以龚文庆现在没有再向邹林付款了，邹林欠原告的钱也一直没有支付过。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院举示的租赁款欠条1份、结算单1份等证据在案证明，本院依法予以采信。本院认为，租赁款欠条是双方真实意思的表示，合法的债权受法律保护，债务人理当清偿债务。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。但原告主张按年利率6%计算资金占用损失，有不妥之处，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹林在本判决生效后十日内给付原告邓乃清、马清伟欠付的租赁款81800元，并从起诉之日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；二、驳回原告邓乃清、马清伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元（已减半收取）由被告邹林承担，此款原告邓乃清、马清伟已垫付，限被告邹林在本判决生效后十日内随本案案款一并给付原告邓乃清、马清伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 员 徐丽娜二〇二〇年九月九日法官助理 陈玉文书 记 员 万椿雪
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初232号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人曾榕全，男，1982年6月6日出生，公民身份号码441************215，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地及现住址：广东省清远市佛冈县*************，因本案于2019年10月3日被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检刑诉［2020］3号起诉书指控被告人曾榕全犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人曾榕全到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月02日17时22分许，被告人曾榕全酒后驾驶粤R*****小型普通客车沿环城路由西往东行驶，行驶至佛冈县************时与道路中间防护栏发生碰撞，后越过对向车道与沿环城路由东往西方向行驶的粤R*****小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故。事故发生后，曾榕全被佛冈县公安局交通警察大队石角中队民警现场查获。经广东凤城司鉴所检验，从曾榕全的血样中检测出乙醇含量：277.5mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾榕全的行为已构成危险驾驶罪。被告人曾榕全血液中乙醇含量为277.5mg/100m1，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人曾榕全具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人曾榕全判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人曾榕全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾榕全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)、(二)项、第四条的规定，判决如下：被告人曾榕全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1129执373号之一 申请执行人：张会蓉，女，汉族，生于1970年11月20日，住四川省洪雅县。 被执行人：何志业,男,1988年10月1日出生,住四川省丹棱县； 被执行人：王翠品,男,1970年11月1日出生,住四川省洪雅县； 被执行人：四川海藤建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人张会蓉依据已经生效的四川省乐山市中级人民法院作出的（2020）川11民终624号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司支付劳务费97650元及案件受理费1121元。本院于2020年8月25日依法立案。案件在执行过程中，本院查封了被执行人王翠品名下的3辆汽车，但未实际控制，现不能处分；冻结了被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款100153.00元，现四川志德公路工程有限责任公司与四川海藤建设工程有限公司尚未结算手续，暂不能执行；冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司有1%的股权，限制其处分权；查封了被执行人王翠品与周薇薇共同共有的房产一套，该房产已抵押给了银行。通过调查，未查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年9月17日将案件执行情况告知了申请执行人张会蓉，申请人要求暂时不处理房产和股权，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旭梅
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执897号 申请执行人：吴言亮，男1984年04月19日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场，住所地：阜阳市颍东区。 法定代表人：刘雷。 被执行人：刘雷，男1980年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 本院在执行××与阜阳市××正午镇××百果园家庭农场、刘雷追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人阜阳市颍东区正午镇雷宇百果园家庭农场、刘雷应偿还申请执行人吴言亮工资款21163元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武丹丹
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初999号     原告：雷振岚，女，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马磊，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，   负责人：孙建平，总经理   委托诉讼代理人：何佼，女，该公司员工。   本院在审理原告雷振岚诉被告马磊、鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告雷振岚撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告雷振岚撤回起诉。   案件受理费25元，由原告雷振岚负担。       审 判 员  康力     二○二○年九月十四日     书 记 员      郭  晗      1