wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初669号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐紫豪，男，1996年1月15日出生，汉族，徐州市人，中专文化，务工人员，住徐州市贾汪区(户籍地：徐州市贾汪区)。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月3日被新沂市公安局刑事拘留，2020年6月28日经新沂市人民检察院批准逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。辩护人王绍山，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人徐紫豪犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人徐紫豪及辩护人王绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年3月至5月间，被告人徐紫豪在无手机货源的情况下，在“百度贴吧”发布销售二手手机的广告信息，在被害人联系其购买付款后，即将被害人微信拉黑或仅邮寄手机模型，以此方式骗取被害人沈某、王某、焦某、冯某、陈某等人共计人民币21760元。1.2020年4月18日，被告人徐紫豪在“百度贴吧”发布销售二手手机的广告信息，新沂市的沈某添加其微信(昵称：A于宴二号)并联系购买二手手机。后被告人徐紫豪以先付订金为由骗取被害人沈某人民币3000元。2.2020年3月16日，被告人徐紫豪在“百度贴吧”发布销售二手手机的广告信息，河南省睢县的王某通过微信推荐好友添加被告人徐紫豪的微信[昵称：A于宴(易通工作室)]并联系购买3个游戏脚本。后被告人徐紫豪骗取被害人王某人民币1000元。3.2020年4月3日，被告人徐紫豪在网络发布销售二手手机的广告信息，山西省晋城市城区的焦某添加其微信号[昵称：A于宴(易通工作室)]并联系购买10部小米4二手手机和一个显卡。后被告人徐紫豪骗取被害人焦某人民币1500元。4.2020年5月2日，被告人徐紫豪在“百度贴吧”发布销售二手手机的广告信息，山东省济南市钢城区的冯某添加其微信(昵称：A于宴)并联系购买20部手机和1个手机展示柜。后被告人徐紫豪以先付订金为由骗取被害人冯某人民币5740元。5.2020年5月28日，被告人徐紫豪在“百度贴吧”发布销售二手手机的广告信息，湖北省荆州市沙市区的陈某添加其微信(昵称：A于宴)并联系购买104部二手小米4手机。后被告人徐紫豪骗取被害人陈某人民币11520元。案发前，被害人陈某追回被骗款人民币1000元。被告人徐紫豪于2020年6月3日被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人徐紫豪主动退赃人民币17760元，随身携带的人民币5400元被公安机关扣押，公安机关已将上述款项发还各被害人。新沂市人民检察院指控被告人徐紫豪的行为构成诈骗罪，建议对被告人徐紫豪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人徐紫豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐紫豪以非法占有为目的，利用网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐紫豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐紫豪具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐紫豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年8月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄河
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21045号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：李卫卫，男，1984年4月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李卫卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告李卫卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.李卫卫偿还借款本金5080.33元；2.李卫卫偿还截至2020年9月21日的利息104.3元、罚息1156.3元；3.李卫卫偿还2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金5080.33元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年5月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李卫卫未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：李卫卫。3.合同签订时间：2019年5月15日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为10000元；借款期限184天，自2019年5月15日起至2019年11月15日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年5月15日。10.欠款情况：截至2020年9月21日，李卫卫尚欠借款本5080.33元、利息104.3元、罚息1156.3元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李卫卫的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为李卫卫。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李卫卫未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李卫卫应承担返还借款本金并支付利息、罚息的民事责任。永辉小额公司主张以尚欠本金为基数按年利率24%计收罚息，符合法律的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李卫卫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金5080.33元，并支付截至2020年9月21日的利息104.3元、罚息1156.3元；二、被告李卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年9月22日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金5080.33元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李卫卫负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0524执763号被执行人：周志华，男，1991年2月2日生，汉族，住柳河县。周志华罚金执行一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月9日缴纳1000元，被执行人履行全部义务。至此，柳河县人民法院申请执行的（2018）吉0524刑初223号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2159号之一原告：镇江市三江电源有限责任公司，住所地镇江市京岘山路60号1幢第3层204室，统一社会信用代码913211026088403827。法定代表人：冯达因，该公司董事长。委托诉讼代理人：习冬梅，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江骏驰房车科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河北路，统一社会信用代码91321112MA1XE10B8R。法定代表人：仲秀玲，该公司总经理。本院在审理原告镇江市三江电源有限责任公司与被告镇江骏驰房车科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告镇江市三江电源有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江市三江电源有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市三江电源有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元，保全费320元，合计550元，由原告镇江市三江电源有限责任公司负担。审判员  何习虎二〇二〇年九月二十二日书记员  戴惠如
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初264号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告单位河间市天狼保温材料有限公司，统一社会信用代码91130984MA08XY0Y5A，住所地河间市束城镇范九村。 诉讼代表人郭亚涛，男，2001年8月31日出生，住河间市束城镇范九村，该公司职工。 被告人郭龙山，男，1967年2月9日出生于河北省河间市，汉族，个体，初中文化，住河间市束城镇范九村。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪和重婚罪于2019年8月27日被河间市公安局取保候审，2020年8月6日被河间市人民检察院取保候审。 被告人孙美娟，女，1984年1月3日出生于河北省河间市，汉族，个体，初中文化，住河间市束城镇范九村。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪和重婚罪于2019年8月22日被河间市公安局取保候审，2020年8月6日被河间市人民检察院取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告单位河间市天狼保温材料有限公司犯拒不支付劳动报酬罪、被告人郭龙山、孙美娟犯拒不支付劳动报酬罪和重婚罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人郭亚涛、被告人郭龙山、孙美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、拒不支付劳动报酬罪 2017年至2019年2月份，河间市天狼保温材料有限公司共拖欠107名工人工资共计2155749元。期间河间市劳动保障监察大队分别于2019年2月15日、2019年2月19日、2019年3月7日向该公司下达了《劳动保障监察责令限期整改通知书》，该公司一直未予支付。公司实际经营者郭龙山、法定代表人孙美娟逃匿。2019年3月底，该公司将上述所欠工人工资全部支付。2019年8月27日，被告人郭龙山到河间市公安局投案。 二、重婚罪 被告人郭龙山在合法婚姻存续期间，与被告人孙美娟以夫妻名义共同生活；被告人孙美娟明知郭龙山有配偶，与郭龙山以夫妻名义共同生活达十余年，并育有两女一男。 上述事实，被告单位及被告人郭龙山、孙美娟在开庭审理过程中无异议；并有被害人王某、马某等人陈述；证人杨某、郭某等人证言；河间市劳动保障监察大队责令限期整改通知书等书证；到案经过等证据，足以认定。 本院认为，被告单位河间市天狼保温材料有限公司的实际控制人被告人郭龙山以及法定代表被告人孙美娟以逃匿方法拒不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付；被告人郭龙山有配偶，与孙美娟以夫妻名义共同生活、被告人孙美娟明知郭龙山有配偶，与其以夫妻名义共同生活，被告单位河间市天狼保温材料有限公司和被告人郭龙山、孙美娟构成拒不支付劳动报酬罪；被告人郭龙山、孙美娟还构成重婚罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人郭龙山有自首情节，且认罪认罚；被告单位、被告人孙美娟到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处理。 根据被告单位、被告人郭龙山、孙美娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百五十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位河间市天狼保温材料有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元，于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 二、被告人郭龙山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯重婚罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 三、被告人孙美娟犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元；犯重婚罪，判处拘役四个月，决定执行拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  于凤柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 帆
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4464号原告：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会，住所地：安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会。统一社会信用代码：54410522ME2099068G。法定代表人：卜卫青，职务：村民委员会主任。被告：卜令峰，男，1958年8月8日出生，，住安阳市安阳县。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会与被告卜令峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安阳市殷都区磊口乡卜居头村村民委员会负担。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十八日书记员  路文军
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1035号 申请执行人林其山，男，1970年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人方奕翔，男，1997年11月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人林其山于2020年7月31日以本院作出的（2019）闽0627刑初39号刑事附带民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人方奕翔支付附带民事赔偿9200元及利息，本院以(2020)闽0627执1035号立案执行。 本院在执行申请执行人林其山与被执行人方奕翔民间借贷纠纷一案中，已于2020年8月7日向被执行人方奕翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人方奕翔未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人方奕翔发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人林其山尚有附带民事赔偿9200元及迟延履行利息未受偿。因被执行人方奕翔目前无其他可供执行财产，申请执行人林其山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执169号申请执行人：龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行,住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路农林院1层东侧。负责人：刘晓刚，行长。被执行人：杨俊华，女,1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：李立国，男,1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：杨俊东，男,1976年10月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大兴安岭华东汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区景观大道加区公安局东侧。法定代表人：杨俊华，经理。被执行人：五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市学苑小区一号楼商服。法定代表人：杨俊华,经理。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行与被执行人杨俊华、李立国、杨俊东、大兴安岭华东汽车销售服务有限公司、五大连池市天吉机动车交易中介有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大兴安岭向阳支行于2020年9月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年九月二十四日书记员  张新洋
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8203号原告：重庆寻泊科技有限公司，住所地重庆市万盛经开区科创大厦207-1/2、208，统一社会信用代码91500110MA5U7AUMXQ。法定代表人：朱于，总经理。委托代理人：廖兴桥，男，1965年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：张翼，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：胡建，男，1973年9月21日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：向武林，男，1967年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆寻泊科技有限公司与被告胡建服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆寻泊科技有限公司的委托诉讼代理人廖兴桥、张翼，被告胡建的委托诉讼代理人向武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆寻泊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠缴停车费755元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据我区停车改革的实际需要，万盛经开区管委会将城区的停车服务改革为特许经营模式，基于此2016年8月15日深圳市方格尔科技有限公司(以下简称方格尔公司)与重庆市万盛经开区市政园林管理执法局(以下简称市政园林局)签订《万盛经开区城市道路临时占道(停车智能管理服务项目投资协议书》，协议第五条明确：“合同约定经营期限（2016年9月1日至2026年8月31日)内市政园林授权方格尔公司对万盛经开区城区临时占道停车位进行停车收费和管理”。原告作为深圳市方格尔科技有限公司负责协议约定的相关权利和义务的承接单位，协议第八条明确：“收费标准必须按照万盛经开区价格管理部门核定的标准执行”。原告在经营的过程中严格按照《重庆市万盛经济技术开发区发展改革局关于万盛城区路内停车位收费标准的通知》万盛发改价发(2017)1号文件标准执行。收费时段：8:00-20:00;收费标准：1.停放时间30分钟以内(含30分钟)的，免收停车费；超出30分钟的，计费时间从始停起连续计算。2.停放时间1个小时以内(含1小时)，按1元/小时时以内费时间从始停起连续1小时的，超过部分按2元/小时车位收费。3.停车收费以1小时为计费单位，不足一个计费单位按一个计费单位计费。被告所有牌照为渝DG****的车辆于2018年5月4日至2020年5月17日期间在重庆寻泊科技有限公司管辖路内占道停车位停车产生停车欠费755元，经原告收费人员多次催缴，至今未缴纳，故依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡建辩称，原告应提交证明其车停在原告停车位的证据，证据必须全面提供，没有证据就不存在事实。原告提交的证据不能证明其车停在原告的停车位里，最多停了一半的时间，请求依法判决。本院认为，被告在原告合法经营的停车位上停车，双方成立服务合同法律关系，被告应当按照停车收费标准支付相应停车费。原告当庭举示了万盛经开区市政园林管理执行局签订的投资项目协议书、万盛经开区发改局收费标准、欠费明细表、部分被告停车照片及相关信息等证据，并且当庭演示了智能化停车收费的方式，结合原、被告双方的陈述，原告举示的证据客观充分，可以认定被告所有的渝DG****车辆于2018年5月4日至2020年5月17日期间在原告经营的停车位上停车并欠费755元。故原告请求被告支付该期间停车费755元的请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告胡建于本判决生效之日起五日内支付原告重庆寻泊科技有限公司停车费755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告25元）。本判决为终审判决。审 判 员  秦 雨二〇二〇年九月九日（院印）法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初194号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1968年9月1日出生，汉族，本科文化，机关退休人员，住南京市栖霞区。因本案于2019年12月31日被取保候审，2020年6月12日被继续取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。辩护人葛素彤，江苏素彤律师事务所律师。辩护人毕兴华，江苏素彤律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院审查后，认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚、检察官助理刘艺出庭支持公诉，被告人王某及辩护人毕兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日21时48分许，被告人王某酒后无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿Ｇ25长深高速由南向北行驶至南京支线5公里20米附近，被南京市公安局交通管理局高速六大队民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某案发时血液内乙醇含量为179.2ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可以从重处罚；被告人王某具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人王某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对本案适用认罪认罚普通程序审理亦无异议，认为：1.公诉机关提交质证的呼气酒精检测笔录、血样提取登记表及照片、委托鉴定书、检验报告等证据存在不符合证据形式要件或程序违法等问题，不应作为本案定罪的依据；2.被告人王某发现交警检查酒驾时未弃车逃跑，主动在现场等候，后主动供述犯罪事实，应认定其构成自首；3.被告人王某系初犯，自愿认罪认罚且悔罪态度较好；综上，请求量刑时对被告人王某适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、退休证复印件、党费缴纳收据复印件、受案登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、呼气酒精检测笔录、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人康某的证言；3.被告人王某的供述和辩解；4.检验报告；5.执法记录仪视频。关于辩护人庭审中所提委托鉴定书、检验报告等证据不应作为定案依据的质证意见，经查：本案公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证据，均系司法机关依法取得，均符合证据的客观性、合法性、关联性原则，证据之间能够相互印证，本院均予以确认；结合相关书证及执法记录仪视频，可见对被告人王某实施的呼气酒精检测、血样提取等执法行为，程序合法、规范；本案鉴定机构及鉴定人具有法定资质且不存在应当回避的情形，血样的提取、保管及送检符合法律规定，证据保管链条完整，检材充足可靠，检验程序符合法律规定，检验方法符合专业规范要求，检验结果已依法告知，检验报告内容真实、程序合法，能够作为定案依据；综上，对辩护人所提相关质证意见本院均不予采纳。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，对其可以从重处罚；被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提被告人王某构成自首的辩护意见，经查：在案的查获经过与执法记录仪视频能够相互印证，足以证实被告人王某系被公安民警现场查获，其并无主动投案情形，依法不能成立自首，故对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人王某系初犯，认罪悔罪态度较好”据此请求从轻处罚的相关辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人所提请求适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王某的犯罪事实及情节，对其不宜适用缓刑，对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  朱青萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  冯 新
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1551号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：吴玉成，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苗云，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苗国庆，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：武月青，女，1957年9月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杜凤合，男，1963年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张桂莲，女，1963年11月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孟超，男，1984年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人吴玉成、苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)鲁1521民初1534号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告吴玉成于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息9.11元，应予扣除）。二、被告苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告负担。被执行人吴玉成、苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人吴玉成、苗国庆、杜凤合、孟超、武月青、苗云、张桂莲送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法划拨吴玉成名下财产57元，划拨杜凤合名下财产562元，划拨苗云名下财产44元，划拨苗国庆名下财产138元，划拨武月青名下财产332元。上述款项共计1133元，已扣缴为执行费。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1551号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷传平
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢278号曹广：本院执行的兰考县人民法院向曹广追缴罚金一案，本院在执行过程中，被执行人曹广已经将罚金交纳至兰考县财政局国库股。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1528号 原告：李万平，男。 被告：谭桂容，女。 原告李万平与被告谭桂容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款680000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在宜章县天塘乡开办的宜章县华盛爆竹厂有限公司，历年来在原告处赊购包装纸箱，从2013年至2018年，经双方结算后下欠原告70万元，被告夫妇当时出具欠条一张，欠款人为孙立、谭桂容，后因被告的丈夫孙立去世，又于2019年9月2日由被告谭桂容单独立下借条一张，改写为借据，向原告借款70万元，经原告多次催讨，2019年12月被告向原告偿还了两万元（由被告在70万元的借条中已注明）注明时间为2020年7月21日，下欠原告68万元，如今被告不愿写还款计划，说明被告无心偿还该款，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款68万元。 谭桂容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：孙立（已死亡）生前与被告谭桂容系夫妻，共同经营鞭炮厂期间在原告李万平处赊购包装纸箱，经双方结算，孙立、谭桂容于2013年至2018年间共计欠原告李万平货款700000元，由孙立、谭桂容立下欠条。立下欠条后，孙立因病去世。原告李万平于2019年9月2日找到被告谭桂容，将欠条换成了借条，借条载明：今借到李万平现金柒拾万元整（700000元）。换成借条后，经原告李万平催讨，被告谭桂容于2019年12月支付了20000元。2020年，原告李万平多次通过电话向被告谭桂容催讨欠款未果，遂于2020年7月24日向本院提起诉讼，要求被告谭桂容偿还借款680000元。 本院认为，原告李万平以借条为依据请求被告谭桂容偿还借款，本院查明双方基础法律关系为买卖合同，本案应按照买卖合同纠纷审理。孙立与被告谭桂容共同经营鞭炮厂期间拖欠原告李万平货款，经结算后向原告李万平出具了欠条，孙立去世后，被告谭桂容在原告李万平的要求下将欠条变更为借条，借条未约定付款时间，经原告李万平催讨后，被告谭桂容应当在的合理期间内支付货款，现原告李万平向本院提起诉讼，请求被告谭桂容支付所欠货款，本院予以支持。被告谭桂容经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，因此产生的不利后果由其自身承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭桂容于本判决生效之日起十日内支付原告李万平货款680000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元（已减半），财产保全费4020元，合计9320元，由被告谭桂容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘代全 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓雪芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执209号之二 被执行人冉毅飞，男，1978年10月14日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院于2020年6月9日立案执行冉毅飞罚金一案，被执行人冉毅飞应缴纳罚金60000元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现存款账户余额极低。冉毅飞名下无有价证券、不动产登记信息。被执行人冉毅飞名下登记有牌号贵Ｈ×××××富威牌车一辆，已查封。本院已向被执行人了发出了限制消费令。本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张光祝(代)
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3752号 原告：林金建，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：傅启琴，男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：刘惠仙，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：何智雄，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告：吴玉岩，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 五原告的共同委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所律师。特别代理。 被告：王正顺，男，1943年3月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。特别代理。 第三人：福建省仙游大田水泥粉磨联营厂，住所地仙游县枫亭镇工业路。统一社会信用代码9135032215554212X8。 法定代表人：王正顺，厂长。 原告林金建、傅启琴、刘惠仙、何智雄、吴玉岩（以下简称“五原告”）与被告王正顺、第三人福建省仙游大田水泥粉磨联营厂(以下简称“大田联营厂”)损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 五原告向本院提出诉讼请求：判令王正顺支付承包金91103元及自2016年10月28日起至付清之日止以承包金91103元为基数按月息2%计算的滞纳金给大田联营厂。 事实和理由：五原告与王正顺均为大田联营厂的实际出资人，也是大田联营厂董事会成员。王正顺作为大田联营厂出资人，于2013年1月20日与原告协商，签订《经营承包合同》，第一条第一款约定承包形式为独立核算，超收留成，欠收自补的经营承包方式。承包基数自2013年7月1日起承包租金基数为66万元，以后每年租金以10%递增。承包经营期限为2013年7月1日起至2018年6月30日。第四款缴纳方式为承包者必须在每年4月30日前一次性缴纳当年承包金，超期以月2%缴滞纳金。2016年10月28日原、王正顺组成的董事会会议纪要确认：1.自2011年至2015年，大田联营厂拖欠税务部门土地使用税642482.3元等；2.上述拖欠税款产生的逾期违约金由王正顺在交纳税款时同时交纳；3.按照原董事会形成决议，自2016年1月至2016年6月30日联营厂应交纳的土地使用税642482.3元、房产税22421.09元由王正顺负责交纳；4.王正顺按上述结算请款，应交纳董事会承包金余款91103元必须在2016年12月25日前上交董事会，逾期按1:1直接在股份中扣除等等。由实际出资人及董事会成员签字确认。由于王正顺未及时交纳会议纪要确认的第三条支付承包金，影响公司无法正常经营及出资人利益。经多次协商，王正顺仍未按董事会会议纪要交纳承包金。五原告作为出资人，为维护公司及出资人利益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 王正顺辩称，1.本案诉讼主体错误，本案五原告与王正顺主体不适格，应驳回五原告起诉。依照五原告诉讼理由与提供的证据材料，五原告起诉的依据是大田联营厂与福建省闽荔建材科技有限公司签订的《经营承包合同》，该承包合同的基本内容是2013年至2016年联营厂将水泥粉末生长线一条和办公楼一栋和其他配套设施发包给福建省闽荔建材科技有限公司，因履行该合同而引发本案纠纷；但本案诉讼主体不是合同的大田联营厂与福建省闽荔建材科技有限公司，五原告、王正顺均不是《经营承包合同》的主体，因此本案诉讼主体不适格，应该驳回五原告的诉讼请求。2.本案《经营承包合同》结算不清。五原告依2016年10月28日的《会议纪要》来证明合同结算款项是错误的，因为该会议纪要参加的人员不是签订《经营承包合同》的大田联营厂与福建省闽荔建材科技有限公司，其中签字的吴玉岩、王正顺、刘惠仙、何智雄均不能代表合同的发包方和承包方，因为联营厂的股东是林金建与莆田市闽荔防水工程有限公司（法定代表人王文桥），这两股东没有参与上述会议，没有在《会议纪要》中签名，因此该会议纪要无效，不能成为确定承包经营数额与欠款数额的依据。综上所述，五原告与王正顺均不是本案中诉讼主体不适格，应驳回五原告的起诉。 本院审查认为，本案中，五原告是基于发包方(甲方)福建省仙游大田水泥粉磨联营厂与承包方(乙方)福建省闽荔建材科技有限公司于2013年元月20日签订的《经营承包合同》所产生的民事权利义务而提起本案诉讼。双方签订的《经营承包合同》落款的乙方处虽然由王正顺签名，但福建省闽荔建材科技有限公司出具证明王正顺是代表该公司签订合同，合同中承包方的权利义务均由福建省闽荔建材科技有限公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。因双方签订《经营承包合同》的乙方是福建省闽荔建材科技有限公司，故在本案中王正顺不是适格的被告主体，而五原告将王正顺作为被告主体起诉，明显不当，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回林金建、傅启琴、刘惠仙、何智雄、吴玉岩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 郭    德    粦 人民陪审员 彭素贞人民陪审员林莹 二〇二〇年九月四日 书 记 员 黄    丽    蓉 附：引用的主要法律条文内容 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初684号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人林珠瑞，男，1956年2月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。被告人林义雄，男，1957年7月26日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，渔民，住苍南县。因本案于2020年7月25日被苍南县公安局取保候审，同年8月10日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检一部刑诉〔2020〕2316号起诉书指控被告人林珠瑞、林义雄犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人林珠瑞、林义雄到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年7月24日13时35分许，被告人林珠瑞、林义雄明知系禁渔期，仍然驾驶无牌无证的钢制渔船在苍南县王礁海域使用单船有翼单囊拖网进行捕捞水产品作业，后被苍南县农业农村局查获。当场查获剑虾13.1公斤、虾蛄8.8公斤、杂鱼2.3公斤、螃蟹5.3公斤、钢制渔船1艘、拖网1张、绞缆机1台、拖板1对。经测量，涉案的单船有翼拖网网囊最小尺寸为22mm，小于国家规定的最小网目尺寸。本案在审理过程中，被告人林珠瑞、林义雄各缴纳海洋生态修复金人民币1000元。因被告人林珠瑞、林义雄均认罪认罚，公诉机关建议对林珠瑞、林义雄各判处拘役二个月，并适用缓刑。二被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人林珠瑞、林义雄在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、移交物品清单、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、通告、网具网目尺寸认定书、农业部通告【2013】1号，浙海渔政【2018】5号，浙农渔发【2020】7号文件、归案经过、现场检查笔录及照片、浙江省法院执行、调解款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林珠瑞、林义雄违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且均已缴纳海洋生态修复金开展海洋生态修复工作，具有悔罪表现，可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。二被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林珠瑞犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人林义雄犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、扣押在案的作案工具钢制渔船1艘、拖网1张、绞缆机1台、拖板1对及剑虾13.1公斤、虾蛄8.8公斤、杂鱼2.3公斤、螃蟹5.3公斤，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年九月二十一日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初753号   原告：朱伟峰，男，1979年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：汤敬新，男，1973年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴传知，北京市京师（深圳）律师事务所律师。   被告：新疆中洲建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：赵昌棣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李孟春，北京市京师（深圳）律师事务所律师。   原告朱伟峰与被告汤敬新、新疆中洲建设工程有限责任公司（以下简称：中洲公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱伟峰、被告汤敬新的委托诉讼代理人吴传知、被告中洲公司的委托诉讼代理人李孟春通过“云庭”的方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   朱伟峰向本院提出诉讼请求：1.要求汤敬新、中洲公司连带支付工程欠款57万元；2.要求汤敬新、中洲公司自2019年1月13日起至全部欠款付清止，按年利率6.5%支付逾期付款利息；3.要求汤敬新、中洲公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，汤敬新挂靠中洲公司承包富蕴县污水处理厂堵漏工程施工，后汤敬新将部分工程承包给原告，约定工程总价款为108万元，完工后一次性付清。工程于2019年初完工，经验收合格后，由富蕴县住建局支付原告工程款10万元，汤敬新给朱伟峰出具的证明载明汤敬新欠朱伟峰工程款98万元的事实，后在劳动监察大队的监督下支付人工工资408800元。朱伟峰多次要求二被告支付工程款，但二被告至今未付，现提起诉讼。   汤敬新辩称，富蕴县住建局和富蕴县劳动监察大队均向朱伟峰支付了部分工程款，应当以实际支付数额为准。原告主张的欠款利息和利率计算方式无法律依据。   中洲公司辩称，本案为承揽合同纠纷，根据合同相对性原则，中洲公司不承担连带付款责任。退一步讲，朱伟峰不是实际施工人，故中洲公司不属于法律规定的承担连带付款责任义务主体。综上，请求法院驳回朱伟峰对中洲公司的诉求。   经审理查明：2018年，汤敬新借用中洲公司的资质承包了富蕴县污水处理厂堵漏项目施工。2018年底，汤敬新将水池堵漏返工项目交于朱伟峰完成。2019年1月8日，朱伟峰与汤敬新通过结算，朱伟峰的报酬总计108万元，已通过富蕴县住建局支付10万元，余98万元未付。2019年2月、2020年1月，汤敬新通过富蕴县劳动监察大队共支付朱伟峰工人工资438800元。以上共计支付原告报酬538800元，剩余报酬541200元，至今未付。   以上事实有朱伟峰提交的证明、人工工资表等证据及双方的陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。本案争议焦点之一为：汤敬新应支付朱伟峰报酬的数额及是否应当承担逾期利息。汤敬新承认拖欠朱伟峰报酬，但认为应当以实际支付为准，同时汤敬新对朱伟峰提供的人工工资表及证明真实性认可。朱伟峰陈述，汤敬新通过富蕴县住建局和富蕴县劳动监察大队共向其支付538800元，汤敬新未提供证据证明其向朱伟峰付款金额，故汤敬新应当向朱伟峰支付报酬541200元（1080000元-538800元）。朱伟峰要求汤敬新承担逾期利息，汤敬新至今未全面履行付款义务，应当承担逾期利息，但朱伟峰要求的起算时间及计算标准均不符合法律规定。故朱伟峰主张的利息应当自起诉之日起即2020年7月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案争议焦点之二为:中洲公司是否应当承担连带付款责任。本案为承揽合同纠纷，如无法律特别规定，不能突破合同相对性原则。本案朱伟峰与汤敬新之间存在承揽合同关系，与中洲公司无合同关系，故中洲公司不承担连带付款责任。   综上所述。汤敬新应当向原告支付报酬541200元及逾期利息，利息以541200元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告汤敬新于本判决生效之日起二十日内向原告朱伟峰支付报酬541200元及逾期利息，利息以541200元为基数，自2020年7月10日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；   二、驳回原告朱伟峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告朱伟峰负担240元，由被告汤敬新负担4510元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民辖终67号 上诉人(原审被告):乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）苏州东街377号广汇美居物流园H座四层三区002号。 法定代表人：郭丽萍，该公司经理。 被上诉人(原审原告）:魏建雄，男，1954年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司与被上诉人魏建雄建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初683号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，引起本案诉争的原因是被上诉人要求上诉人返还50万元保证金，一审法院认定本案为建设工程施工合同，确定新疆维吾尔自治区阜康市人民法院享有管辖权缺乏相关依据。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故新疆维吾尔自治区阜康市人民法院确定管辖不当，受理本案不符合法律规定。综上，上诉人乌鲁木齐苏式华美艺术园林绿化有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初683号民事裁定。 二、本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋晓蕾 审 判 员 赵 瑞 审 判 员 董 蕾 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐小惠 书 记 员 曹淑真
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更365号罪犯张乐东，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人。现在三门峡监狱服刑。河南省新安县人民法院于2015年9月24日作出（2015）新刑初字第93号刑事判决书，以张乐东犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元，责令张乐东退赔被害人王某17200元，张乐东、陈阳阳共同退赔被害人王某2380元、王振利500元损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更302号刑事裁定书，裁定对罪犯张乐东减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张乐东确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张乐东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张乐东罚金7000元，已履行1000元；责令退赔被害人损失，已履行。本院认为，罪犯张乐东自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的从严情形，且财产刑未履行完毕，具有多种从严情形。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十一条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张乐东减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2015年2月10日起至2026年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初995号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张海新，男，1988年10月6日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，职员，户籍地河北省唐山市路北区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕941号起诉书指控被告人张海新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月22日23时30分许，被告人张海新醉酒后驾驶车牌号为×××的灰白色福田牌轻型厢式货车，行驶至北京市丰台区太子峪路口时被执勤民警现场查获。经检测，被告人张海新血液中酒精含量为259.4mg/100ml。被告人张海新到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张海新醉酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张海新拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人张海新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海新犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张海新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；鉴于被告人张海新到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张海新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 杨 堃二〇二〇年九月九日书记员 刘佳俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1524号原告：淮安卓久商贸发展有限公司，统一社会信用代码91320891MA1TCQP43R，住所地淮安经济技术开发区翔宇路河畔花城53号53-50室。法定代表人：李月芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓真，该公司股东。被告：淮安市清河区金太阳超市，住所地淮安市清江浦区东方丽景小区东侧。原告淮安卓久商贸发展有限公司诉被告淮安市清河区金太阳超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院审查，本案被告为个体工商户，在原告起诉前已于2019年8月7日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告为个体工商户，且在原告起诉前已注销，故其不具有诉讼主体地位，其作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告淮安卓久商贸发展有限公司的起诉。原告已经交纳的案件受理费25元，本院退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  蔡红芹二〇二〇年九月九日书记员  呼芮吉
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初334号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史晗、李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市凯敏商贸有限公司，住所地河北省保定市阳光南大街198号。 法定代表人：郭喜良，该公司总经理。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告保定市凯敏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月18日变更诉讼请求第二项为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用支出共计人民币1万元；同日，原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  牛育红 审 判 员  马 媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1846号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。法定代表人：周长行，该公司总经理。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与江苏远航新材料集团有限公司（以下简称远航公司）、蒋加平保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0213民初5756号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：远航公司、蒋加平应支付平安银行16896781.5元及利息。因远航公司、蒋加平未履行上述判决书确定的义务，申请执行人平安银行向梁溪区人民法院申请执行，2020年4月20日无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02执他2号执行裁定书，指定本院执行，本院于同年4月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月30日向被执行人远航公司、蒋加平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人均未实际履行。2、本院于2020年430日、6月10日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人远航公司、蒋加平的银行存款，查明被执行人均无银行存款。另查明,本案申请人为非自然人，故被执行人蒋加平的住房公积金，依法不能处置。3、本院查询了被执行人远航公司、蒋加平名下的房产、土地登记信息，查明被执行人远航公司名下有房产2幢，面积7258平方米，有国有出让土地一宗，面积11203平方米；被执行人蒋加平名下与案外人蒋心舟共有住房一套，面积337.48平方米，上述房产、土地均已设定银行抵押，且被另案首封，平安银行向本院表示暂不对上述房产进行处置。4、本院查询了被执行人远航公司、蒋加平名下的车辆登记信息，查明被执行人名下均无车辆登记。5、执行中，本院已对被执行人远航公司、蒋加平及法定代表人强制采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行中，平安银行与远航公司自行协商，已达成一致意见，被执行人远航公司已支付申请人1000000元。7、本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行提出异议，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额1000000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院于2019年8月12日作出的（2019）苏0213民初5756号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱叶君审判员  张 栋审判员  许乐群二〇二〇年九月十六日书记员  李家兴
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初1680号原告：周廷巧，女，1962年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：兰廷政，男，1971年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：兰廷府，男，1977年1月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：兰廷勇，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：吴潘权，男，1956年12月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告周廷巧、兰廷政、兰廷府、兰廷勇与被告吴潘权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。本案在审理过程中，被告吴潘权之妻向本院提出申请，申请宣告吴潘权为无民事行为能力人。本院经审查后于2020年5月14日裁定本案中止诉讼，后于2020年9月3日恢复诉讼。原告周廷巧、兰廷政、兰廷府、兰廷勇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周廷巧、兰廷政、兰廷府、兰廷勇以被告信息有误为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为,其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周廷巧、兰廷政、兰廷府、兰廷勇撤回起诉。案件受理费1850元(已减半)，由原告周廷巧、兰廷政、兰廷府、兰廷勇负担。审判员  李国伦二〇二〇年九月十六日书记员  陈 熹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0121民特20号 申请人：毕泽玉，女，2006年1月31日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：毕香文，男，1955年9月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系申请人的大伯。 申请人毕泽玉申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人毕泽玉向本院提出诉讼请求：请求宣告李俭芬失踪。事实与理由：申请人系被申请人李俭芬的女儿。下落不明人李俭芬，女，汉族，身份证号5202021978××××××××。李俭芬与毕路文于2012年3月30日离婚后不知所踪。申请人的父亲毕路文于2016年11月死亡。现提起诉讼，望判如诉请。 经审理查明：下落不明人李俭芬，女，1978年6月4日生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，身份证号5202021978××××××××，系申请人毕泽玉的母亲。被申请人李俭芬与毕路文于2012年3月30日在本院调解离婚，约定申请人毕泽玉由毕路文抚养。申请人毕泽玉的父亲毕路文于2016年11月26日去世，下落不明人李俭芬离婚后离开毕路文家，再未与申请人联系，至今下落不明。申请人提供了（2012）井民一作初字第00054号民事调解书、当事人送达地址确认书、毕路文死亡注销证明、井陉县辛庄乡曹家庄村民委员会分别于2020年3月24日出具的“兹证明我村村民毕泽玉，女，身份证号1301212006××××××××，其父毕路文，身份证号1301211965××××××××，于2016年因病去世，其母李俭芬于2012年4月与其父离婚后出走，杳无音讯，现毕泽玉为孤儿，其爷爷毕万万，身份证号1301071935××××××××，为毕泽玉事实监护人”的证明、2019年11月26日出具的“兹有我村村民毕泽玉，女，身份证1301212006××××××××，父亲毕路文，身份证1301071965××××××××；母亲，李俭芬，身份证5202021978××××××××三口之家，因父亲在2007年患脑瘤在多方治疗后，病情无好转，母亲在2011年离家出走，后经亲朋好友多方打听，杳无音讯，永无消息。2016年12月26日父亲病情恶化，不幸去世。现随爷爷毕万万生活在一起”证明，井陉县辛庄乡人民政府及井陉县公安局小作派出所在该证明上加盖了公章及2020年9月18日出具的“兹证明我村村民毕泽玉，女，身份证1301212006××××××××，其父毕路文，身份证号1301211965××××××××，于2016年因病去世，其母李俭芬于2012年4月与其父离婚出走后，杳无音讯，现毕泽玉为孤儿，其爷爷毕万万，身份证号1301071935××××××××，为毕泽玉事实监护人，在2020年9月13日去世，现在毕泽玉随其大伯毕香文身份证1301211955××××××××在一起生活，毕香文现系毕泽玉的监护人”的证明。 申请人毕泽玉申请宣告李俭芬失踪后，本院于2020年5月18日发出寻找李俭芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，李俭芬自离婚后离开毕路文家，再未与申请人联系，经有关机关证明，至今下落不明。属自然人下落不明满二年的情形，申请人毕泽玉申请宣告李俭芬失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告李俭芬失踪。 案件受理费100元，由申请人毕泽玉负担。 本判决为终审判决。 审判员  何海源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马丽英
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执417号申请执行人李文明，男，汉族，1976年10月30日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人胡江超，男，汉族，1987年1月13日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李文明与胡江超借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2417号民事调解书,确定被执行人偿还申请执行人借款7500元，案件受理费50元，执行费50元，以上共计7600元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人胡江超名下银行账户。2020年9月22日，申请执行人李文明与被执行人胡江超达成和解履行协议，即由被执行人胡江超自2020年10月份起，于每月30日前向申请执行人李文明偿还200元，直至还清为止；申请执行人李文明于当日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结盐池县人民法院(2020)宁0323执417号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡爱国二〇二〇年九月二十二日书记员  呼 颖
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2049号 原告：陈立维，男，1989年1月26日出生，汉族，住辛集市。 被告：徐润滋，男，1992年5月28日出生，汉族，住辛集市。 原告陈立维与被告徐润滋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立维到庭参加诉讼，被告徐润滋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，原告借被告人民币2万元用于资金周转，承诺在2018年6月26日归还。有借条一份，后经过多次催要，2018年11月24日归还2000元，2019年7月30日归还1000元，2019年10月1日归还500元，剩余16500元尚未归还。证据有借条一张。 徐润滋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈立维与徐润滋原系同事关系。2018年2月6日，徐润滋因需要偿还信用卡向陈立维借款20000元，陈立维从农业银行支取20000元后在飞马大酒店路口西南角岗亭内将20000元现金交付给徐润滋，徐润滋向陈立维出具借条一张，约定2018年6月26日偿还。借款到期后，徐润滋未偿还借款，经陈立维多次催要，徐润滋父母分别于2018年11月24日、2019年7月30日、2019年10月1日代其偿还三次共计3500元。现陈立维诉至本院，要求徐润滋偿还借款本金16500元及利息，利息自起诉之日起，按照法律规定的利率计算至还清之日止。以上事实有庭审笔录、借条一张等证据在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐润滋向陈立维借款，并出具借条，在陈立维向其实际提供借款之后，双方之间的借贷关系依法成立并生效，借条上约定了还款日期，徐润滋理应在借款到期后予以偿还。故陈立维要求徐润滋偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，陈立维主张自起诉之日起，按照法律规定的利率计算，本院予以支持。徐润滋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己举证、质证等民事权利的放弃，本案依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐润滋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立维借款本金16500元及利息（利息自2020年8月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由被告徐润滋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任丽晓 ——
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1268号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、刘玉勤： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局诉刘玉勤行政非诉执行纠纷一案【原执行案号：（2010）佛禅法行执字第946号】，被执行人刘玉勤已完全履行佛山市禅城区城市管理和综合执法局作出的生效文书禅执石处字[2009]295号行政处罚决定书所负义务，并已缴交本案执行费，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执819号申请执行人：王恩富，男，1986年2月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：康佳，女，1994年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王恩富与被执行人康佳民间借贷纠纷一案中，襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3760号民事判决书已经生效，被执行人张小松应当偿还申请执行人王卫东借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5955元，申请人郭建辉于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张小松名下银行、互联网银行均无存款。张小松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人张小松有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人张小松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张小松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旭
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2143号 申请执行人：李真真，女，汉族，生于1989年6月14日，住河南省洛阳市涧西区。 被执行人：段华，男，汉族，生于1986年9月10日，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初430号民事判决书，于2020年8月24日受理了申请执行人李真真申请执行被执行人段华民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人段华应向申请执行人李真真偿还本金1790928元、利息650000元，并承担案件受理费13188元。本院于2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：段华无银行存款较少；网络资金无余额；无公积金开户信息；无证券开户信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人段华的银行账户，冻结期间届满日为2021年8月26日。申请执行人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人段华未自觉履行本案义务，本院已向被执行人段华发出限制消费令。经约谈，申请执行人李真真未提供被执行人段华的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜畅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5274号申请人：郑红柳，女，1981年4月20日出生，汉族，住苏州市高新区。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。被保全人：葛春雷，男，1986年5月11日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区虹桥路6号。申请人郑红柳与被保全人葛春雷民间借贷纠纷一案，申请人郑红柳于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人葛春雷名下银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人葛春雷名下的银行存款人民币200000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十四日书记员  罗翠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地清远市新城东八区15号D楼首层。负责人：方漫梨,行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周勇坚，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************036。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行因与被告周勇坚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告周勇坚立即归还借款本金9846.95元，手续费153.90元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2020年3月18日分别为445元、490.03元；后续利息、违约金、手续费按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告周勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领或发卡时间：2018年12月20日；二、卡号：625**********774；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。；四、逾期时间：2019年10月13日；五、暂计至日期及金额：2020年3月18日，尚欠本金9846.95元、手续费153.90元、利息445元、违约金490.03元；六、其他：无。本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周勇坚在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿欠款本金9846.95元及相应手续费、利息、违约金（截至2020年3月18日的手续费153.90元、利息445元、违约金490.03元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告周勇坚负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  何美君附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执300号 申请执行人：河北勤达建材科技有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地内、化工西街以东、富城路以南，统一社会信用代码91130124060491745K。 法定代表人：连魁。 被执行人：孙占柱，男，1981年10月26日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 本院在执行河北勤达建材科技有限公司与孙占柱买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第二部分第四条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月九日 书记员  赵建团
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2663号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。被执行人：朱帮田，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：金修芹，女，1958年7月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：杜孝忠，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘尧霸，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：曹元光，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王婷、汪帅、王金山、杨新军、王艳周、金士德、王亮、孙昌龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020)苏0381执2663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执451号 申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。 负责人：孔剑，行长。 委托代理人：李杰，李佳蓉山东恒岳律师事务所律师。 被执行人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路233号，统一社会信用代码：91370502763665692D。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东恒业石油新技术应用有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路以南、西六路以东，统一社会信用代码：9137050272859303XM。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区南二路胜利工业园，统一社会信用代码：913705007892805042。 法定代表人：杨子正，总经理。 被执行人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区祁连山路23号，统一社会信用代码：9137050079246083X0。 法定代表人：王向东，总经理。 被执行人：杨宪，男，1974年8月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中信银行股份有限公司东营分行与山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪金融借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初434号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2020年8月26日向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪主动申报名下财产情况，2020年8月27日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了查询，经反馈，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、杨宪名下有银行存款和车辆登记信息，经核查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下银行存款为保证金且已被多家法院查封，本案无法处置，被执行人杨宪名下银行存款已被其他法院扣划，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、杨宪名下车辆已被多家法院查封且部分有抵押，本案无法执行，其他无可供执行财产。 3、本院依法向被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山山东科瑞机械制造有限公司、杨宪送达限制消费令。 4、2020年9月24日，到东营市不动产登记中心对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司名下房地产已被其他法院首封且大部分有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下无房地产登记信息，无可供执行财产。 5、2020年9月24日，到东营区市场监督管理局对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司名下设备登记情况进行查询，经查，被执行人名下设备有查封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产。 6、2020年9月24日，到被执行人杨宪登记的住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，本院约谈被执行人代理人，经查，被执行人杨宪因受担保圈的影响，涉案较多，金额较大，名下已无任何财产，现无能力偿还其债务。 7、2020年9月24日，到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司所在地进行调查，未发现可供执行财产，本院约谈被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司代理人，经查，被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司因受担保圈及疫情影响涉案较多，金额较多，资金链断裂，已停止经营，无可供执行财产。 8、2020年9月25日，通过网络执行查控系统中总对总查控对被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等情况进行了第二次查询，无可供执行财产。 9、执行过程中，经查，申请人中信银行股份有限公司东营分行对被执行人山东科瑞石油装备有限公司所有的记载于《最高额动产质押合同》的全部质押物享有优先受偿权，本院约谈申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉告知案件情况，申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉同意暂不对质押物进行处置，待以后再另行处置。 本院约谈申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中信银行股份有限公司东营分行委托代理人李佳蓉明确表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额195662015.54元，无执行到位标的额，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下其他可供执行财产，申请人中信银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东科瑞石油装备有限公司、山东恒业石油新技术应用有限公司、山东科瑞控股集团有限公司、山东科瑞机械制造有限公司、杨宪名下其他可供执行财产线索，申请人中信银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民初434号民事调解书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁 丁
甘肃省广河县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924刑初52号 自诉人马玉海，男，东乡族，2006年5月10日出生，学生，住甘肃省广河县。 自诉人马玉龙，男，东乡族，2006年5月10日出生，学生，住甘肃省广河县。 法定代理人马哈开，男，回族，1972年4月9日出生，农民，住甘肃省广河县。系自诉人马玉海、马玉龙父亲。 被告人马二力木，男，1979年4月9日出生，东乡族，小学文化，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。 自诉人马玉海、马玉龙以被告人马二力木以赔偿经济损失为由，于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人的法定代理人马哈开申请撤诉。 本院认为，自诉人的法定代理人马哈开撤诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 准许自诉人马哈开撤回起诉。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马 健
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执669号 申请执行人：郭龙，男，1987年4月生，汉族，现住新乐市东长寿村。 被执行人：刘大力，男，1982年6月生，汉族，现住新乐市坚固村。 被执行人：王鹏道，男，1987年8月生，汉族，现住新乐市坚固村。 本院在执行申请执行人郭龙与被执行人刘大力、王鹏道借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0184民初3467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾兰兰
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2832号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：杨某某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                        审  判  员  杨 飞 骥   二〇二〇年九月二十三日                                     书  记  员  李   群   1
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1328号 原告：曾万祥，男，1972年5月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：太平人寿保险有限公司成都市青羊支公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号（冠城广场）2-6楼、11楼、18楼，统一社会信用代码915101053969442429。 原告曾万祥与被告太平人寿保险有限公司成都市青羊支公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曾万祥于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾万祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾万祥撤诉。 案件受理费1150元，由曾万祥负担。 审判员  凌福刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 凤
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执923号被执行人:罗艳，女，生于1978年6月4日，住湖北省咸丰县，农民。张松林组织、领导黑社会性质组织罪一案，湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。本案执行的生效判决书对被执行人罗艳追缴违法放贷资金为27800元。执行中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人罗艳送达了追缴违法放贷资金通知书、执行通知书、报告财产令，责令其申报个人财产；二、网络查控，经查，被执行人罗艳没有银行存款和其他可供执行财产；三、传统查控，被执行人罗艳及其丈夫杨善发在我院有三起案件未执行，金额达10多万元。以上情况，有查控信息反馈表、我院的民事判决书及我院的执行笔录等证据予以证实。被执行人应缴纳27800元，已经缴纳15000元，余下12800元已经作出书面约定。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执923号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二〇二〇年九月二十五日书记员  李佳兵
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1409号罪犯席云群，男，1978年1月27日出生，汉族，南阳市召县人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）南刑一初字第039号刑事判决书，认定被告人席云群犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑一年四个月，2018年8月16日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席云群确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯席云群服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯席云群在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯席云群减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年9月10日起至2023年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3631号 原告：葛洪军，男，1969年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉钧，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 被告：深圳常青藤设计装饰工程有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DGHHT7R），住所地深圳市龙华街道龙观东路1号望城大厦321室。 法定代表人：吉安宁。 被告：深圳市精心教育有限公司（统一社会信用代码91440300MA5EXJLR52），住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路72号高新技术产业第一园区106栋6楼。 法定代表人：王强。 原告葛洪军与被告深圳常青藤设计装饰工程有限公司、深圳市精心教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告葛洪军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告葛洪军向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛洪军撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告葛洪军负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石贝贝 ? ?
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢325号申请人：余保飞，男，1966年12月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：张利民，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2014）贵民-初字第485号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张利民银行存款或其他收入共计13500元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张利民同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十四日书记员  姜真英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12149号 原告：汪美琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭强来,浙江合创律师事务所律师。 被告：周春阳，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省湖口县。 原告汪美琴为与被告周春阳买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告周春阳欠付材料款为由，诉请：被告支付原告货款34000元，并支付自2020年2月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。本案现已审理终结。 被告周春阳未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2019年6月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪美琴装修材料款34000元。此款应在2020年2月7日归还，按日加收欠款总额1%做为违约金。可在约定时间内每个月还一部分，若提前还清，本欠条则失效”。后被告未向原告支付货款。 以上事实，由原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告向原告出具欠条，确认拖欠材料款的金额，其应按约支付，否则应承担相应的违约责任。欠条中虽约定每日按欠款总额的1%计算违约金，但该约定标准过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告周春阳支付原告汪美琴材料款34000元，并支付自2020年2月8日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告汪美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费723元，减半收取361.50元，财产保全费360元，由被告周春阳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  孔文静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2093号原告：赵保利，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：赵婵婵，女，1986年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。系原告赵保利之妻。被告：河南明汉置业有限公司，住所地河南省商丘市民权县消防北路，统一社会信用代码为914114215991175464。法定代表人：吴明伟，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：李金峰，男，1966年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系该公司法务部经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。原告赵保利与被告河南明汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵保利于2020年9月28日提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵保利撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告赵保利负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 晶
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初477号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人芦某，男，l967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2020年7月6日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)189号起诉书指控被告人芦某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月19日17时许，被告人芦某与吸毒人员王建春经电话联系，商定向王某某贩卖200元的毒品，后芦某在七里河区豪布斯卡东门附近向王某某贩卖毒品l小包后被公安人员抓获，当场从王建春身上查获芦某向其贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.16克)，从芦某身上查获贩卖毒品使用的手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日至2021年1月5日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二〇年九月十六日书记员  孙 霞
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保656号申请人：孔庆敏，女，1959年2月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被申请人：孙文，男，1973年6月16日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：丛玲玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人孔庆敏于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙文、丛玲玲银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人孔庆敏以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孔庆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙文、丛玲玲银行账户存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人孔庆敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十三日书记员  贾明阳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2999号 原告：王凤玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1974年1月17日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 原告王凤玲与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王凤玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王凤玲撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王凤玲负担。 审判员  王洪芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴丽丽
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初185号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：和县乌江天籁宝贝母婴连锁店，经营场所安徽省和县乌江镇项羽北路241号。 经营者：李惠君。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告和县乌江天籁宝贝母婴连锁店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执974号申请执行人：严若福，男，1967年8月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：汪后忠，男，1971年7月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人严若福与被执行人汪后忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初341号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，扣划了被执行人的银行存款20327.74元（已于2020年9月7日兑付）；2020年8月31日，本院向被执行人住所地村委会调查查明，被执行人在外务工（下落不明），家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执974号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 妍