陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初3656号 原告马红，男，汉族，1968年5月13日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告定边县荣丰油田服务有限公司。法定代表人：马志江，男，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县XX路XX花园XX号楼XX单元XX室，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。公司住所地：定边县定边镇木业南街168号.原告马红诉被告定边县荣丰油田服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告马红、被告定边县荣丰油田服务有限公司法定代表人马志江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马红诉称，2018年被告在定边县XX镇XX村实施12-105G3钻井工程，需要原告供水，该工程由原告与被告于2018年6月1日签订了一份供用水合同书，约定了工程造价及甲、乙双方履行的义务。原、被告合同签订后又与定边县XX镇红沙梁村民委员会签订了一份供水合同，该合同约定打气井供水价格为90000元，生产生活用水、试气压裂用水费40000元，合计130000元，由原告付给本村村民委员会，两份合同形成后，原告按照被告的要求自己购买了供水所需要的设备，水泵、管线、电力设施等开始施工，施工的程序都是按照被告的质量要求及时间约定，保质保量的完成了该供水工程，该工程的总造价为108万元，工程完毕后，被告分三次向原告给付款项，第一次付15万元，第二次付9万元，第三次付4900元，按照合同约定，下欠原告供水费835100元，该款原告多次向被告索要均未果，无奈诉至法院。主张：1、依法判令被告立即偿还原告劳务费835100元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：证据一：《供用水合同书》一份，证明2018年6月1日，被告打井，原告供水，现在被告欠原告835100元供水费未支付。证据二：《供水合同》一份，证明2017年11月10日，原告马红与定边县XX镇红沙梁村民委员会签订合同，约定打一眼气井交给村委90000元，试气交40000元。全部施工完毕后，由原告一次性将上述13万元交于村委会。补充说明，一眼（一口井）交13万元，6眼给村委会交78万元。被告定边县荣丰油田服务有限公司辩称，2018年5月，被告拿到政府的批文、开工令，在定边县XX镇XX村，现更名为西关村，实施了12-105号钻井任务， 2018年至2019年，施工一年，打了6口井，在施工之前，XX村XX小组签订了供水合同。第一口井是前任村领导包给了原告，原告应该有该合同，该合同里约定的9万元承包费由被告代缴于村委，剩余每口井70000元全部交于村委会，即5口井35万元亦交于村委。原告起诉被告的本案供水合同没有被告公司全称，不属于我公司。另，被告也没有实施过12-105G3号钻井工程。第三、被告公司没有试气压裂资质。第四、被告在正常打井某某的时候，原告要强行停被告的生产用水，所以该合同是被迫签订的，且派出所有记录，被告看到这是一份无效合同，所以被告才签的合同。被告向法庭提交了以下证据：证据一：《供水合同》一份，证明：被告与定边县堆子梁镇西关村民委员会签订的供水合同。证据二：收据一支及打款凭证两支，证明被告已经通过对公账户向定边县堆子梁镇西关村民委员会支付生产水费440000元。证据三：定边县石油天然气开发建设项目管理领导小组办公室文件复印件一份，证明：被告所打气井里没有涉及到被告与原告签订合同里所涉及到的12-105G3号井。证据四：2018年第六采气厂气田产能建设项目组钻井某某派工单，证明：被告实施的井号、坐标，与原告诉状所述的井位不相符，根本就没有12-105G3号井。证据五：无遗留问题证明复印件一份，证明：苏南12-105井进行钻井工程已全部完工，该井场当场与当地村民及政府相关费用全部支付完毕，无遗留问题的事实。庭审中，本院依法出示了定边县公安局郝滩派出所的出警记录一份。经庭审质证：被告对原告所举第一组证据，该合同系被告签字属实，但是签订该合同的原因是原告无理阻挡被告剩余5口井的正常施工，被告看到原告提交的该合同内容无效，故为了保证正常施工，被告同意签字。对第二组证据，被告不清楚，被告只认可村上，不认可个人。原告对被告所举第一组证据，原告不知道该合同，原告认为被告与原告签合同在前，该合同没落款时间。另外，原、被告之间达成的合同是9万元，与村委会签订的合同是7万元，数额少了，并且没有经过村民会议，原告认为是官商勾结。对第二组证据有异议，被告与原告签订的合同为什么要将钱付给村委会。对第三组证据证明目的不予认可，当时签订的合同是被告打印的，因为原告不认识字，所以才签了。对第四组证据与原告无关系，原告只负责供水。对第五组证据有异议，被告是官商勾结，没有问过原告。原告马红对本院依法出示的定边县公安局郝滩派出所出警记录认为被告施工完毕搬离设施的时候，因为被告未将供水费用向原告结清，原告将自己的车辆停在路口，阻挡不让被告将架子搬出。被告报警，派出所要求原告限期将车辆挪开，停止阻挡，后原告将自己的车辆移走，在移走的过程中将派出所的车辆撞损，赔偿了5200多元。另，在这过程中，镇政府相关领导及派出所领导答应给原告解决，但时至今日，也未解决。被告定边县荣丰油田服务有限公司对本院依法出示的定边县公安局郝滩派出所出警记录无异议。庭后，被告定边县荣丰油田服务有限公司向法庭提交收据两支、欠条一支、转款短信一份（均为影印件），证明：第一口井中的90000元供水费原告并没有交给村委会，由被告替原告交于村委会，另，还支付了原告155000元，包括水费15万元，管线、水泵、电缆线（应由原告承担）4900元，原告未向被告出具单据，但是钱是被告支付的，另，原告向被告借款5000元。付该笔费用是第一口井约定的。原告马红对被告定边县荣丰油田服务有限公司庭后提交证据发表如下质证意见：收款属实，这4900元管线、水泵、电缆线是被告替原告垫付的，以后在水费里扣除。5000元是原告借被告的。2020年7月15日，本院与闫某某（系定边县XX镇XX村村主任）谈话笔录一份，闫某某陈述：“XX镇XX村委会与红沙梁村委会合并属实，所涉及工程由红沙梁村委会单独结算，有招投标这事，但会议记录未移交到西关村委会，XX村XX组的，合并时会议记录未移交过来。红沙梁会计的儿子因为欠账，所以红沙梁会计因为躲账，我们也联系不上。在招投标会议上，我作为西关村主任也参加了，当时确定一口井以7万元承包给村委会，后五口井，马红又在村委会招投标会上以一方水1.8元中标。打完井结账我也在场，马志江总共给村委会**结了44万元。”2020年7月30日，本院与**（系定边县XX镇XX村支书）谈话笔录一份，**陈述：“就本案所涉及工程招投标会议在时任会计记录张铁耀处，现在张铁耀联系不上。该会议由我主持召开，马志江打气井需要用水，要求与西关村签订合同，不和红沙梁小组签订合同。关于后五口井的供水由西关村委会主持召开招投标会议，当时有马红、屈三平、吴柏林三人参与竞标，最后由马红以1.8元每方水中标。第一口井是前任支书李建刚（又名李某甲）和马某甲以90000元包给了马红，但是马红未将这90000元交至村委会。后五口井是由马志江与西关村委会签订的合同，每口井7万元，我们要求马志江写保证将马红承包红沙梁第一口井的9万元承包费一并交至西关村委会。最后，在井架搬离之前，马志江把红沙梁小组承包给马红的9万元承包费和后五口井马志江与西关村委会签订的每口井7万元供水费，五口井35万，一共44万元都支付给了西关村委会，马红第一口井的水费和马志江结算，结算多少与西关村委会无关。后五口井是西关村委会雇佣马红供水，每方1.8元的劳务费由马红和西关村委会结算，当时村委会要求马红出具税票结算，马红一直未提交，所以马红的劳务费到现在也没有结算。总共5174方水，劳务费就是9313.2元。”原告马红对本院与闫某某、**谈话笔录质证意见如下：关于闫某某和**所述一方水1.8元是不现实的，因为原告和村委会没有承包合同。另原告没必要和现村委会班子承包，因为原告是和上一届村委会班子达成的协议。被告定边县荣丰油田服务有限公司对本院与闫某某、**谈话笔录质证意见如下：对两份谈话笔录无异议。需要补充如下，原告马红仅与前任村委会班子达成了第一口气井的供水合同，前提是马红无偿给前任该村支部书记地里打一口水井（就在该井场附近），其所举证据亦仅针对的是第一口气井的供水，一口水井的成本最多2万元，且其承包并没有召开村民会议，原告马红亦没有承包后五口井，更无相关证据；后边五口井在该村委会换届时并没有施工，是该村委会新成立班子后通过召开村民会议确定的。另，仅就第一口气井的供水，原告马红亦没有履行合同向村委会缴纳承包费9万元，是在被告与新的村委班子协议后五口井的供水合同时，村委会附加条件，要求被告马志江必须先垫付原告马红所欠村委会的9万元，另又付马红共计15.99万元，已属马红不当得利。2020年8月19日，本院与李某乙（原系定边县XX镇XX村村支书）谈话笔录一份，李某乙陈述：“我和原告是邻居关系，与被告不认识。在我任职期间，来了一个打气井的。在我任职期间打了一口井，经过村 “三委会”（指的是村支书、村主任、村监委会主任及小队队长）研究，决定打气井的供水不可以外包，只能由村委会供水，供水时候，村委会自己安装的水表，核算下来打气井用水是9万元，压裂用水是4万元，一共是13万元，该气井的用水没有给个人承包，也没有给马红承包。打第二口井（指第二个井场的第一口井）时候，经过“三委会”（仅指村支书、村主任参加，村监委会主任不在，没有参加，各小队队长没有参加）决定，将第二个井场的供水承包给马红，打井用水9万元，压裂用水和生活用水4万元，一共13万元。在第二个井场内打几口井算几口井的水钱，一口13万。当时听说能打两三口，具体几口没有确定。最终与马红签合同的时候，只有我和村委会主任在场，监委会主任因为外地养蜜蜂，经电话咨询，监委会主任也同意。与马红签合同的时候没有召开村民会议，也没有会议记录，仅口头说的。定边县荣丰油田服务有限公司进场打第一口井的时候是否在职我现在记不清楚了，好像刚开始推井场。打第二口的时候我已经不在职了。村委会与马红签合同的时候马红没有交承包费，只有出架子的时候才交。被告打了6口井在一个井场，前面有一口井不在这个井场，不是被告打的。“三委会”会议确定第一口井时，不承包给个人，后村民闲话说我们捞钱，井场偷放水也没人管，所以再打井的时候就承包给了个人。打一口水井的成本基本上就是两三万元，具体我也不清楚。”2020年8月19日，本院与马某甲（原系定边县XX镇XX村村主任）谈话笔录一份，马某甲陈述：“我和原告是兄弟关系，与被告不认识。大约2017年10月份（具体时间忘记了），我们村上进来气井，当时进来一口架子，我们村委会班子成员进行研究，每口井循环水以9万元承包给马红，试气用水以4万元的价格也承包给马红。XX村委会XX队说能打几口，井队说不确定，根据气的情况，最少3口，最多6、7口井。关于付款，打一口算一口，最终临出架子一次性交清，有多少算多少。村委会给马红承包的时候没有召开村民会议，仅召开了 “三委会”（指村支书、村主任及村监委会主任三人召开会议）。当时没有会议记录，仅我们三人坐下来拉的话。我在职时候刚开钻第一口。该气井刚开钻的时候我们就已经下台了，马红当时给我付了9万元压金，我不干的时候退给马某乙。当时没有上村委会的账，就私下放在我这儿的。”原告马红对本院与李某乙、马某甲谈话笔录均无异议。被告定边县荣丰油田服务有限公司对本院与李某乙、马某甲谈话笔录发表如下质证意见：对两份谈话笔录有异议。在我打井的时候，现任村支部书记是**，村主任正在换届，两村合并。我的合同也是与现任村委会签订的，并召开了村民大会。原任村委会与马红签订的合同严重越权，没有召开村民大会或者村代表会议，项目并没有实施，原任村主任系马红的哥哥，XX村XX村主任口头协议，既没有会议记录，又没有召开村民大会，就私相授受，违规与原告马红签订所谓合同，涉嫌违法。该村原支部书记李某乙也陈述，之前一口井的供水承包仅能由村委会有权承包，个人没有承包权利，即使个人承包也只能从村委会承包。另，李某乙也认可一口水井的成本仅为二三万元，仅现在马红的受益远远大于其投入，XX村委会XX村集体村民的利益违规签订给个人，既无效也违法，剥夺了大多数村民的权益。本院对原、被告提交的证据，本院依法调取定边县公安局郝滩派出所的出警记录及本院与闫某某、**、李某乙、马某甲的谈话笔录认定如下：对原告所举第一组证据，真实性予以采信，证明目的不予采信。对第二组证据，该合同约定的打气井数量并不确定，且村委原班子部分成员与原告马红的合同，属处理村集体重大事项，其行为并不符合法律规定，不予采信。对被告所举第一组证据，程序合法，予以采信。对第二、第五组证据，结合其他证据，予以采信。对第三、第四组证据，相互印证，予以采信。对本院依法出示定边县公安局郝滩派出所的出警记录，予以采信。对被告庭后所举证据，原告确认收款属实，予以采信。对本院依法与闫某某、**谈话笔录，与被告所举证据相互印证，且承包行为程序合法，予以确认。对本院依法与李某乙、马某甲谈话笔录，被告质证意见成立，本院在本案中不予认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年11月10日，定边县XX镇XX村XX村支书李某乙、村主任马某甲（原告马红哥哥）将“小海子自然村进来长安汽田”打汽井供水以红沙梁村民委员会同本案原告马红签订供水合同。合同约定“经甲乙双方共同研究决定达成以下协议，打汽井供水以玖万元（￥：90000）价格，生产用水和生活用水、试汽压裂用水肆万元（￥：40000），共计壹拾叁万元（￥：130000）承包给乙方。本合同经甲乙双方签字盖章之日起生效。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”签订该合同时没有召开村民会议。2018年6月1日，被告定边县荣丰油田服务有限公司法定代表人马志江与原告马红签订《供用水合同书》，就“定边县XX乡XX村实施12-105G3钻井工程”需要，双方达成供水合同。被告未在该合同上盖章，辩称该合同约定的“12-105G3钻井工程”并不存在，系受原告阻挡被告工程实施被迫所签。期间，定边县XX镇XX村与定边县堆子梁镇西关村合并，定边县荣丰油田服务有限公司法定代表人马志江与定边县XX镇XX村XX村支书**、村主任闫某某签订供水合同，并加盖公司、组织印章。合同主要约定，定边县堆子梁镇西关村民委员会为定边县荣丰油田服务有限公司“50008钻井队实施苏南12-105井（地XX镇XX村XX小组）”提供生产用水。合同约定“一、供水费用，第一口井供生产水费用由定边县荣丰油田服务有限公司和马红结算，（但甲方必须代马红付给红沙梁村第一口井供水承包费玖万元整）。二、剩余每口井生产用水按人民币：柒万元供水，付给乙方。五、供水方式管线供水”等，合同还约定了其他事项。签订该合同时，定边县XX镇XX村委会主持召开了招投标会议，最后由马红以1.8元每方水中标。会议主要确定“第一口井是前任支书李建刚（曾用名李某甲）和马某甲以90000元包给了马红，但是马红未将这90000元交至村委会。后五口井是由马志江与西关村委会签订的合同，每口井7万元，村委会要求马志江写保证将马红承包红沙梁第一口井的9万元承包费一并交至西关村委会”。最后，在井架搬离之前，马志江把红沙梁小组承包给马红的9万元承包费和后五口井马志江与西关村委会签订的每口井7万元供水费，五口井35万，一共44万元都支付给了西关村委会，马红第一口井的水费和马志江结算，结算多少与西关村委会无关。后五口井是西关村委会雇佣马红供水，每方1.8元的劳务费由马红和西关村委会结算，当时村委会要求马红出具税票结算，马红一直未提交，所以马红的劳务费到现在也没有结算。2018年11月19日，定边县XX镇XX村民委员会、定边县堆子梁镇人民政府向第六采气厂产能建设项目组出具“无遗留问题证明”，内容：兹有定边县荣丰油田服务有限公司（荣丰50008队），在定边县堆子梁镇西关村，苏南12-105进行钻井工程已全部完工，该井场当场与当地村民及政府相关费用全部支付完毕，无遗留问题，特此证明。2019年9月30日，定边县堆子梁镇西关村民委员会向被告出具收到生产水费44万元收据一支。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告马红诉称被告定边县荣丰油田服务有限公司支付被告在定边县堆子梁镇打6口气井所需水费108万元，除去已经支付的244900元，剩余835100元未支付。原告以追索劳动报酬为由，主张被告支付劳务费835100元，无事实或法律依据，不予支持。被告以为了正常施工被迫与原告马红签订合同并已经超额支付原告马红第一口井的水费；后五口井系与定边县XX镇XX村委会签订合同并已全部履行合同内容为由，拒绝支付原告马红主张的劳务费，有相关证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》第一条之规定，判决如下：驳回原告马红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  王  玲人民陪审员  马晓丽                            二〇二〇年八月二十五日                               书  记  员  侯林君 1