中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9994号原告：温州木材集团有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省温州市鞋都大道235号润锦商业中心12-13层。法定代表人：王玉池，董事长。委托诉讼代理人：杨萌阳,浙江海昌律师事务所律师。被告：热带木材有限公司（TropicalTimberInc），住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚凯里路100号（100CareySt.Monrovia,Liberia）。主要负责人：博尼费斯·奥乔（Boniface·Ojo）。原告温州木材集团有限公司与被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告温州木材集团有限公司的委托诉讼代理人杨萌阳到庭参加诉讼。被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州木材集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《原木买卖合同》；2.判令被告返还原告预付款268875美元（按2012年6月1日汇付时公布的美元对人民币中间价折合人民币为1704559.95元）；3.判令被告赔偿原告上述款项自2012年8月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（暂算至2017年3月31日止为人民币453495.81元）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，原告与被告签订《原木买卖合同》一份，约定原告向被告购买利比里亚原木5000立方米(+/-10%);总价款为896250美元(+/-10%);装运时间不迟于2012年7月30日，装货港利比里亚布坎南港，卸货港中国主要港口;支付方式为买卖双方签订合同后，买方将通过银行电汇方式将按此批货物估算价值30%的金额支付卖方预付定金;买方在检验完货并满意货物质量后将按此批货物估算价值20%的金额支付卖方预付定金;余50%的货款等货物装船完毕且船舶离开布坎南港后，买方将通过电汇方式支付给卖方。合同签订后，原告已按约于2012年6月1日通过银行将30%合同预付款即268875美元付至被告指定的银行账户。之后，原告即派人赴利比里亚检验原木，但发现被告准备的木材径级偏小，品种杂乱，最终未满意该批货物质量，故被告未安排发运该批货物，并答应另备货物发运。不料当年10月，利比里亚政府发布木材禁令，导致所有木材出口被停止。期间，原告一直与被告交涉并督促被告寻找其它货源继续履行合同。至2014年3月，利比里亚政府重新开放木材出口，原告即催促被告尽快寻找货源交货。但原告多次催促，被告仍未能提供货源。2016年1月，原告委托律师事务所发函要求被告尽快发货，仍未果，被告至今尚未按合同发货。被告热带木材有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告温州木材集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《原木买卖合同》、形式发票及翻译件，拟证明原告与被告于2012年5月28日签订《原木买卖合同》一份，双方就有关货物质量、数量、合同金额、支付方式等内容进行约定；2.汇款凭证，拟证明原告于2012年6月1日将30%合同预付款268875美元付至被告指定的账户；3.双方磋商合作意向的往来邮件及翻译件，拟证明被告称自己是利比里亚第二税收大户，系一家资源开发公司，经营矿产和金属开发，已在木材领域与中国公司开展原木贸易；被告系出口型企业，拥有出口许可证；4.订立合同及汇付预付款的邮件往来及翻译件，拟证明双方订立合同后，原告已按合同约定将预付款汇入被告指定账户；5.双方关于发货事宜的来往邮件及翻译件，拟证明预付款支付后，原告就发货等问题多次与被告沟通，并多次向被告催货，被告以利比里亚政府禁令、数量、价格不理想、未找到合适货源等事由一直未发货；6.询证函及翻译件，拟证明原告于2014年5月12日向被告发送询证函一份，被告于2014年5月22日回函并签字确认其尚欠原告预付款268875美元；7.律师函、被告回函及翻译件，拟证明原告于2016年1月20日委托律师向被告发送律师函催其尽快发货，被告回函称已收到律师函会与原告沟通；8.往来邮件及翻译件，拟证明原告在律师函发送之后再次联系被告，被告称仍需要寻找货源。被告热带木材有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。经审查，本院认为，原告温州木材集团有限公司提供的上述证据，形式、来源合法，内容真实，与本案诉争事实相关，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，原告温州木材集团有限公司与被告热带木材有限公司（签约代表：博尼费斯·奥乔）签订《原木买卖合同》，约定：原告向被告购买利比里亚原木；质量要求新鲜砍伐、无腐烂、无虫洞、准确的横切，买方的检验员会帮助决定质量并培训卖方员工准确的横切基数；直径60厘米及以上（除了EKKI和NAGA之外，这两个品种要求最少70厘米以上，平均直径为80厘米以上）；数量为5000立方米（+/-10%）；总金额为896250美元（+/-10%）；价格术语为FOB利比里亚布坎南港；卸货港为中国主要港口；装运时间不迟于2012年7月30日；支付方式为买卖双方签订合同后，买方将通过银行电汇方式将此批货物估算价值的30%的金额支付给卖方，买方在检验完货物并满意货物品质后将支付此批货物估算价值的20%给卖方，等货物装货完成且船离开布坎南码头，买方将通过电汇方式将剩余50%的货款支付给卖方。合同签订后，原告于2012年6月1日将30%预付款即268875美元汇至被告指定的银行账户。之后，原告委派人员到利比里亚验货，因原告不满意货物品质，被告未安排发货。不久，利比里亚政府发布禁令，木材出口被禁止。2013年10月，原告向被告方联系人发送邮件，询问是否可以发货。对方回复称公司现在可以出口木材，但是在利比里亚的大型伐木公司已经不再从事这些业务，其会与其他一些出口商确认，也许可以联合供货。之后，双方一直通过电子邮件对发货事宜进行沟通协商，但经原告多次催促，被告仍未能交货。2016年1月，原告委托律师向被告方联系人发送邮件，告知被告尽快安排发货，如果在本律师函发送后30天内依然没有收到合适的货物信息，则要求退还268875美元预付款。但被告至今未向原告交付货物，也未向原告退还预付款。本院认为，被告热带木材有限公司系利比里亚企业，本案属于涉外民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系买卖合同纠纷，当事人未协议选择合同适用的法律，原告住所地在温州市，故本案适用中华人民共和国法律作为准据法。原告与被告签订的《原木买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告支付合同金额30%的预付款，被告应当按照约定向原告提供符合要求的货物。被告迟延履行供货义务，经催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告可以行使合同解除权。现原告诉请解除其与被告签订的涉案《原木买卖合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还预付款268875美元并赔偿利息损失，于法有据，但利息损失应从原告起诉之日起，以该日国家公布的汇率换算成的人民币为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。因原告主张以2012年6月1日汇付时公布的美元对人民币中间价折合人民币1704559.95元为基数计算利息，而当日汇率低于原告起诉之日的汇率，故本院按原告主张的计算基数予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条规定，判决如下：一、解除原告温州木材集团与被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）于2012年5月28日签订的《原木买卖合同》。二、被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）于本判决生效之日起十日内返还原告温州木材集团有限公司预付款268875美元，并赔偿利息损失（以人民币1704559.95元为基数，自2017年4月24日起至实际履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、驳回原告温州木材集团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24064元，由原告温州木材集团负担人民币3923元，被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）负担人民币20141元。如不服本判决，原告温州木材集团有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告热带木材有限公司（TropicalTimberInc.）可以在判决书送达之日起三十日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 郭 靓 斐人民陪审员 程 素 莲人民陪审员 陈马利克二〇二〇年九月三日法官 助理 张 亦 彬书 记 员 陈  威