黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2115号上诉人(一审被告)：王国清，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所法律工作者。被上诉人：哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝村万宝屯。经营者：刘春雷，男，1985年7月31日出生，汉族，哈尔滨市松北区。上诉人王国清因与被上诉人哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部（以下简称微利化肥经销部）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王国清的委托诉讼代理人刘长琪，被上诉人微利化肥经销部的经营者刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国清上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2020）黑0109民初270号民事判决。2.驳回微利化肥经销部的诉讼请求。事实和理由：王国清原是在出库单上签字，后微利化肥经销部就案涉涉欠款出具欠款明细，王国清在该明细上签字。2018年王国清偿还了案涉欠款25300元，微利化肥经销部将有王国清签字的欠款明细交给王国清，故一审法院认定事实和适用法律均存在错误。微利化肥经销部辩称，王国清称其已偿还欠款，其实根本没有偿还。2019年3月又到微利化肥经销部处赊欠，微利化肥经销部向其告知应将2018年欠款偿还，否则不能赊帐给王国清。微利化肥经销部向一审法院起诉请求：1．要求判令王国清给付拖欠化肥款本金25300元及截止至2019年12月30日的利息5126元合计30426元（自2018年4月8日起至2019年12月30日按照月利一分计算）；2．要求王国清给付25300元本金部分自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，利率按照月息一分计算一审法院认定事实：2018年4月8日至2018年4月30日期间，王国清陆续从微利化肥经销部处购买化肥，分别为2018年4月8日“55％六颗星”3335元、2018年4月29日“55％六颗星”3915元、2018年4月30日“55％六颗星”17,400元，共计24,650元。王国清分别在三笔化肥《出库单》欠款人处签名。《出库单》同时载明，月利1分，双方未约定还款时间。上述化肥款，王国清至今未予支付。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，微利化肥经销部与王国清虽未签定书面买卖合同，但微利化肥经销部陆续向王国清提供化肥，王国清在微利化肥经销部《出库单》上签字，双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，王国清理应履行给付货款义务，故微利化肥经销部主张要求王国清给付化肥款24,650元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，原审法院依法予以支持。因微利化肥经销部举示的2018年4月26日《出库单》无王国清署名，且王国清对该欠款不予认可，故对该部分诉讼请求原审法院不予支持。关于微利化肥经销部主张的利息损失，双方在三张《出库单》上均约定了月利1分，但未约定还款时间，至王国清在《出库单》签字之日应视为支付价款之日，王国清未履行构成迟延履行，应当给付微利化肥经销部利息损失，该利息分别为：2018年4月8日欠款利息3335元×（1％÷30天）×22天＋3335元×1％×20个月=691.46元、2018年4月29日欠款利息3915元×（1％÷30天）×1天＋3915元×1％×20个月=784.31、2018年4月30日欠款利息17400元×1％×20个月=3480元，利息共计4955.77元。对微利化肥经销部要求王国清按照月息1分支付自2018年4月8日至2019年12月30日利息共计5126元的诉讼请求部分予以支持。微利化肥经销部主张的自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息，以25,300元本金为基数，按照月息1分计算的标准，其给付利息本金基数应为24,650元，故对该部分利息主张一审法院部分予以支持。王国清抗辩称已经偿还化肥款，但未提供证据加以证明，且给付欠款后不收回带有欠款人署名的《出库单》不符合交易习惯及生活常理，王国清对此应当承担举证不能的法律后果，故对该抗辩理由一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王国清于判决生效之日起十日内支付哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部化肥款24,650元；二、王国清于判决生效之日起十日内给付哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部利息损失4955.77元；三、王国清赔偿哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部货款损失，以24,650元为基数，从2020年1月1日至实际给付之日，按照月息1分计算；四、驳回哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取280元（哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部已预付），由哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部负担8元，由王国清负担272元，王国清须于判决生效之日起十日内将应付款272元给付哈尔滨市松北区万宝微利化肥经销部，一审法院不另收退。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。王国清提交证据，王振岐为王国清出具的欠款明细（原件），拟证明：王国清已经将微利化肥经销部在一审当中主张的化肥款偿还，双方之间不存在债权债务关系。微利化肥经销部对证据的质证意见，对证据的真实性有异议，证明不了王国清要证明的问题。这是微利化肥经销部给开的明细不是欠条，微利化肥经销部没有给打欠条。这个是王国清欠微利化肥经销化肥款，微利化肥经销部给王国清出具的明细。本院责成王国清说明一审未提交该证据的理由。王国清称，一审没有找到，庭后才找到。当时开庭的时候王国清陈述了，钱还了也把欠条收回了，但这个条就一直没找到。本院对证据的认证意见，因该证据不是二审新证据，故本院不予采信。微利化肥经销部提交证据，：杨玉荣、王中国、赵士河证人证言3份，拟证明：王国清找王振岐赊肥，去年钱没有给，今年不能卖给王国清，王国清称若微利化肥经销部今年赊给王国清，王国清则把2018年的钱一起给微利化肥经销部。王国清对证据的质证意见，首先对证人证言的真实性有异议，该证据不属于新证据，而且此证据应该在一审的过程当中提供，即使如微利化肥经销部所述，由于新的情形，在本案当中今天庭审的时候，三位证人应该出庭接受法庭的询问，所以王国清对证言的真实性和本案的关联性都有异议本院责成微利化肥经销部说明一审未提交该证据的理由。微利化肥经销部称，该证据是一审以后出具的。本院对证据的认证意见，因该证据的真实性和与本案的关联性均存疑。故本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于王国清主张王国清原是在出库单上签字，后微利化肥经销部就案涉欠款出具欠款明细，王国清在该明细上签字。2018年王国清偿还了案涉欠款25,300元，微利化肥经销部将有王国清签字的欠款明细交给王国清，故一审法院认定事实和适用法律均存在错误的问题。当事人对自己的诉讼主张应向法院提交证据加以证明，现王国清并未向法院提交相应的证据对其上诉主张加以证明。故本院对王国清的上述主张不予支持。综上所述，王国清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由王国清负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦（）二〇二〇年九月七日法官助理陈鲁书记员赵春莹