湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初894号原告：熊金桥,男,1972年5月22日出生,汉族,鄂州市人,住鄂州市鄂城区,原告：徐慧芬（系熊金桥妻子），女，1976年3月7日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，被告：肖建建，男，1983年8月23日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，确认送达地址：鄂州市鄂城区小西门钢窗厂宿舍3-1，被告：张雨，女，1982年11月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上，确认送达地址：鄂州市鄂城区小西门钢窗厂宿舍3-1，被告：肖开国，男，1957年4月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：汤细香，女，1961年9月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告熊金桥、徐慧芬诉被告肖建建、张雨、肖开国、汤细香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由主审法官邹志勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金桥、徐慧芬、被告张雨到庭参加了诉讼，被告肖建建、肖开国、汤细香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。庭审之后，肖建建到庭陈述了案件事实及还款方案，双方未能协商一致。熊金桥、徐慧芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖建建偿还原告熊金桥借款160，000.00元及利息74，200.00元（从2016年1月8日计算至2020年4月24日为止，按照月息1%分段计算），本息合计234，200.00元；2、被告张雨、肖开国、汤细香杜上述债务承担连带清偿责任；3、上述四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年元月份，肖建建因经营需要，向原告熊金桥借款7万元，向徐慧芬借款5万元；同年4月，被告肖建建、张雨向熊金桥借款5万元，上述借款均已经通过银行转账方式汇入被告肖建建的银行账户。2017年11月，经两原告催讨，肖建建仅还款10，000.00元，应两原告要求，被告肖开国、汤细香为上述借款提供连带责任担保，确认上述借款按照月息1%计息，还款期限为2019年12月31日。2020年1月，经原告多次催讨，四被告均未偿还剩余本金及利息，故具状起诉。张雨答辩称：对于我签字的5万元部分，我认可，我尽自己能力偿还，已经偿还了1万元；其余部分借款，待肖建建亲自到庭说明情况，另外在我具备经济能力情况下，我会帮忙偿还的。肖建建庭审后到庭辩称：借款17万元属实，会进行分期分批偿还,考虑到本人经济能力，利息请求原告酌情减免。肖开国、汤细香在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：熊金桥与徐慧芬、肖建建与张雨均系夫妻关系，肖开国、汤细香系肖建建父母。2016年1月8日，肖建建以短期资金周转为由向熊金桥借款70，000.00元，熊金桥通过银行转账分50，000.00元、20，000.00元两笔汇给给肖建建，肖建建向熊金桥出具两张借条，上载明：“今借到熊金桥人民币伍万元整￥50000元，落款：肖建建及时间2016.元.8”、“今借到熊金桥人民币贰万元整￥20000元，落款：肖建建及时间2016.元.8”。2016年1月23日，肖建建再次向熊金桥、徐慧芬借款50，000.00元，徐慧芬均通过银行转账的方式将50，000.00元汇入肖建建银行账户，肖建建向徐慧芬出具借条一张，借条上载明：“今借到徐慧芬人民币伍万元整￥50000元，落款：肖建建及时间2016.元.23”。2016年4月13日，肖建建、张雨向熊金桥、徐慧芬借款50，000.00元，熊金桥均通过银行转账的方式将50，000.00元汇入肖建建银行账户，肖建建、张雨共同向熊金桥出具借条一张，借条上载明：“今借到熊金桥人民币伍万元整￥50000元，落款：肖建建、张雨及时间2016.4.13”。2016年1月8日至2016年4月13日期间，肖建建四次共计向熊金桥、徐慧芬夫妻二人借款170，000.00元，其中，张雨仅在2016年4月13日的借条上签字。嗣后，经熊金桥、徐慧芬催讨，张雨于2017年6月28日、9月26日、11月29日分三笔共向熊金桥、徐慧芬还款10，000.00元，剩余借款未予偿还。熊金桥、徐慧芬在催要欠款过程中，肖开国、汤细香于2017年11月7日向熊金桥出具书面《还款保证约定书》，上载明：“借款人肖建建因经营之需，于2016年1月8日至2016年4月13日分四笔借到熊金桥人民币170000元，约定借款月利息1%，还款期限为2019年12月31日止。对上述债务，肖开国及汤细香夫妻自愿承担连带还款保证责任，清偿范围包括：借款本金、利息及债权人实现债权的全部费用”。担保人处肖开国及汤细香分别签写名字及公民身份号码。还款期限届满后，肖建建分文未还，保证人肖开国及汤细香亦未能按约偿还，因故成诉。上述事实，有肖建建出具的借条四份、肖开国及汤细香还款保证约定书、熊金桥、徐慧芬的银行账户交易流水及熊金桥、徐慧芬、肖建建、张雨的陈述在卷佐证。本案的争议焦点问题为:涉案债务是否约定了利息，若约定了利息，该如何计算？本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年1月8日、2016年1月23日、2016年4月13日，熊金桥、徐慧芬分四笔共转账170，000.00元至肖建建的账户，据肖建建出具的借条及熊金桥的银行流水显示，肖建建已收到了上述款项，且肖建建对借款170，000.00元的事实予以承认，本院予以确认，双方之间的民间借贷关系依法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案肖建建出具的借条中虽没有明确还款期限，但是熊金桥、徐慧芬在起诉前曾多次催要，故出现了肖建建的父母肖开国、汤细香向熊金桥出具还款保证书的情况，并在还款保证书中约定了最后的还款期限截至2019年12月31日，现还款期限早已届满，肖建建及其父母均未能按期偿还。关于还款金额，肖建建共收到借款170，000.00元，其中2016年4月13日的50，000.00元，借款人系肖建建与张雨夫妻二人，张雨在2017年已经偿还10，000.00元，熊金桥、徐慧芬在庭审中予以确认，故从出借本金中扣除已偿还的10，000.00元，本案中肖建建应当偿还的借款金额为160，000.00元。关于本案借款有无约定利息？肖建建向熊金桥出具的四张借条中均未约定利息，熊金桥在庭审中自认借款伊始由于系短期借款,的确没有约定利息,利息是在肖开国、汤细香签订保证书时约定的。结合双方举证质证及审理查明，本院认为熊金桥、徐慧芬向肖建建出借款项当时没有约定利息，从保证人出具还款保证书时双方对利息约定达成了一致意见，具体分析如下：1.2017年11月7日肖建建的父母肖开国、汤细香向熊金桥出具的《还款保证约定书》中第一段详细陈述了四笔借款的发生时间、借款利息及还款期限，第二段表明愿意对上述债务承担连带还款责任，并再次对清偿范围进行书面确认，即包括借款本金、利息及债权人实现债权的全部费用，该保证书将肖建建与熊金桥、徐慧芬之间的借款本金及利息进行了书面固定与确认；2.审理过程中，肖建建到庭陈述还款方案时多次提及“考虑到我的经济能力，利息适当少计算点”，该陈述表明肖建建对保证人签署的还款保证书中约定的利息予以了明确追认，故综合上述两点，本案借款的利息应自签署保证书之日即2017年11月7日起计算，按照保证书中的约定月利率1%计算。熊金桥、徐慧芬主张自借款之日起计算无事实及法律依据，本院不予支持，本案利息分段计算如下：1.2017年11月8日至2017年11月28日，以未还本金165，000.00元基数按照月利率1%计算20天，利息为1100.00元；2.2017年11月29日至2020年4月24日（暂计算至2020年4月24日），以未还本金160，000.00元为基数按照月利率1%计算，共计877天，160000×1%÷30×877=46，773.33元，两段利息合计为47，873.33元，2020年4月25日之后的利息据此标准计算至本息实际偿清之日止。关于张雨的还款责任？2016年4月13日的借条中借款人为肖建建、张雨，张雨对该笔借款事实不持异议，且一直在筹备分期还款中，故该笔50，000.00元债务属于夫妻共同债务，应当由肖建建与张雨承担共同还款责任，张雨于2017年期间已经偿还了10，000.00元，剩余40,000.00元未能偿还，故张雨对剩余40，000.00元债务仍应当与肖建建承担共同还款责任。关于张雨是否应对该笔40000元借款的利息承担还款责任？张雨出具的借条中并未约定利息，且张雨在保证人出具还款保证书之前已经向熊金桥偿还了5000.00元，出具保证书之后又偿还了5000.00元，债权人熊金桥、徐慧芬在起诉中自行将张雨前期偿还的10，000.00元作为本金予以抵扣，由此推断，张雨签名的50，000.00元借款中双方并未约定利息，且张雨事后也没有对利息约定进行任何形式的追认，故张雨对剩余40，000.00元借款的利息不应当承担共同还款责任，熊金桥、徐慧芬要求张雨对所有债务承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。关于肖开国、汤细香的保证责任？因当事人未对保证期间予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《还款保证书》中约定的还款期限届满之日为2019年12月31日，故自主债务届满之日起六个月，即至2020年6月30日之前债权人熊金桥、徐慧芬应当向保证人肖开国、汤细香主张保证责任，本案中熊金桥、徐慧芬于2020年4月29日以起诉的方式向保证人主张了保证责任，故保证人肖开国、汤细香应对肖建建的上述借款本息承担连带还款责任。被告肖开国、汤细香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上所述，熊金桥、徐慧芬的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖建建在本判决生效之日起十日内偿还熊金桥、徐慧芬借款本金160，000.00元，利息47，873.33元（利息按照月利率1%暂计算至2020年4月24日，后续利息据此标准计算至本息还清之日止），合计207，873.33元。二、张雨应对上述借款本金中的40，000.00元承担共同还款责任；三、肖开国、汤细香对肖建建的上述全部债务承担连带偿还责任；四、驳回熊金桥、徐慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4813.00元，减半收取为2406.50元，保全费1720.00元，合计4126.50元，由肖建建、肖开国、汤细香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  邹志勇二〇二〇年九月二十四日法官助理刘义波书记员  肖 浩