吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初858号 原告：王昌茂，男，1965年2月22日出生，汉族，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所，实习律师。 被告：东辽县凌云乡人和村民委员会。住所地：吉林省东辽县凌云乡人和村四组。 法定代表人：解廷海，系村主任。 委托诉讼代理人：李辉，吉林便民律师事务所，律师。 原告王昌茂与被告东辽县凌云乡人和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌茂、委托诉讼代理人吴洪君、尹国财、被告东辽县凌云乡人和村民委员会委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王昌茂向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告立即偿还所欠原告借款人民币50,000元及借款利息（自本案立案之日起至借款还清之日止）；2.本案的案件受理费、保全费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告以原告交村山林预付款的名义向原告借款人民币50,000元。被告收到原告出借款人民币50,000元后，给原告一份盖有被告公章和村书记李玉茂、会计吴凤阁签名的《收条》。原告从被告借款到期后一直找被告催要，被告一直以困难暂无钱偿还为借口进行推诿。在此期间，原告先后多次找东辽县凌云乡的领导反映被告欠款不还的事，东辽县凌云乡的领导也多次帮助协调，但被告还是以困难暂无钱偿还为借口进行推诿至今。综上所述，原告为了维护自身的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院。恳请贵院审明本案的事实，依法支持原告的诉讼请求。 东辽县凌云乡人和村民委员会辩称，一、本案被答辩人向法庭提供的所谓证据是一张收条，是2014年1月1日，已过6年零9个月之久，暂借字样已超过诉讼时效。当时村主任已更换、村会计也换人了，事实不清，请法院驳回其诉讼请求。人和村账上没有记载欠款的事实，全村村民不会认账还款。二、答辩人认为借款是被答辩人租用答辩人的商业用房，应交付房屋租金，根本不是借款。三、从收条的字面上看双方没有约定借款利息，根据法律规定，答辩人不承担利息给付义务，拒绝给付利息。50,000元借款经过清算房租后，再看一看是谁欠谁的钱。四、仁合木业是王昌茂开办的私营企业，请法院要求王昌茂向法庭出示企业信息材料。综上，答辩人可以通过与被答辩人清算房屋租金后偿还被答辩人的所谓借款，坚决不能计算利息。超过法定诉讼时效，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，以弘扬和彰显法律的庄严神圣和公平公正。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月1日，被告以收到原告交村山林预付款（暂借款）的名义向原告借款人民币50,000元，原告以交付现金方式将借款交付被告单位时任党支部书记，被告收到原告借款50,000元后，给原告出具了盖有东辽县凌云乡人和村经济联社财务专用单章和时任村书记、村会计签名的吉林省农村集体经济组织标准凭证收据（0007917）一份。原、被告未约定借款期限、利息。借款后，经原告索要，被告以无力还款为由未能还款。为此，原告曾向东辽县凌云乡党委、政府领导反映情况，经时任东辽县凌云乡党委、政府主要领导出面协调，被告仍然未能还款。被告至今尚欠原告借款50,000元未予偿还，故原告提起诉讼。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，在原告以交付现金方式将钱款交付给被告后，被告给原告出具了收据予以确认，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立。虽然双方借款时未能约定借款期限，但经原告催要，被告应当在合理期限内偿还。原告向被告索要借款后，被告未能及时还款确已构成违约，应当承担相应的还款责任，故原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，具有充分的事实与法律依据，本院予以支持。 原告主张被告承担自本案立案之日起至还清借款之日止的借款利息，因双方借款时未能约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；”的规定，被告在原告催告后未能及时还款确已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告承担自逾期还款之日起的借款利息，符合法律规定，本院应当予以支持。原告提出了利息请求，却未能提出明确的请求标的及适用利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定与第三十二条规定第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院酌定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为适用利率标准，支持原告主张的借款利息，即以借款50,000元为基数，按年利息3.85%计算，自2020年9月3日起计算至本判决生效之日止。 被告以向原告借款应当抵偿原告欠被告房租为由提出抗辩，虽然提供了一份《村部及场地租赁合同》，经当庭举证、质证，该合同系被告与仁合木业签定的，仁合木业方签名为“陈阳”，原告并非该合同相对主体，且被告未能提供与之抗辩主张对应的证据证明原告拖欠被告房租，故被告的该抗辩主张本院不予采纳。 被告以原告现在提起诉讼已超过诉讼时效为由提出抗辩，因原告、被告双方借款时未能约定借款期限，被告亦无证据能够证明双方借款后重新确定了还款期限，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告已提供证据证明自被告借款后，原告并未放弃权利，一直在向被告索要借款，期间亦曾经过东辽县凌云乡党委、政府的主要领导出面协调未果，故原告提起本诉讼并未超过法律规定的诉讼时效保护期间，被告的该抗辩主张本院不予采纳。 综上所述，被告拒绝还款无理，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告东辽县凌云乡人和村民委员会于本判决生效之日起立即偿还原告王昌茂借款50,000元及逾期利息（利息金额：以借款50,000元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年9月3日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告东辽县凌云乡人和村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王大亮