wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11857号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:张寨英，经理。被告：袁玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：代杰，男，1974年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告袁玲、代杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回对被告袁玲、代杰的诉讼。案件受理费436元，减半收取218元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。审 判 员 熊肖敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈荣苹书 记 员 胡 茜
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3847号原告：张爱军，男，汉族，1972年9月10日出生，住河南省虞城县。被告:吴占春，男，汉族，1963年5月28日出生，住安徽小亳州市谯城区。被告：湖北铭联商贸有限公司，住所地:湖北省十堰市经济开发区白浪西路38号汽配城物流广场6栋28-29号。统一社会信用代码：91420300MA481500P。法定代表人:李靖,该公司经理。被告:中国一拖集团有限公司，住所地：河南省洛阳市建设路154号。统一信用代码：91410000169958054B。法定代表人：黎晓煜，该公司经理。原告张爱军诉被告吴占春、湖北铭联商贸有限公司、中国一拖集团有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告于2020年9月21日向本院撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告张爱军自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费4901元减半收取2450.5元由原告张爱军承担。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  聂梓欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔 准
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保150号 申请人：边东梅，女，汉族，1978年9月20日生，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住址安徽省凤台县。 被申请人：施楠，女，汉族，1994年2月16日生，住安徽省凤台县。 申请人边东梅于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人施楠所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢北区的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），保全价值5万元。申请人边东梅以其所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌越野车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人边东梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人边东梅所有的车牌号为皖Ｄ×××××宝马牌越野车一辆，期限二年； 二、查封被申请人施楠所有的位于凤台县胶州路南段东侧缪郢北区的房屋（产权证号：凤房地权证凤台字第××号），期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1330行审103号申请执行人桐柏县城市管理局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人桐柏县隆泰建筑工程有限公司。住址桐柏县产业集聚区。法定代表人王先有。委托代理人徐有权，男，1979年6月20日，汉族，住桐柏县。申请执行人桐柏县城市管理局申请执行被申请执行人桐柏县隆泰建筑工程有限公司行政处罚一案，申请执行人于2019年12月20日向被申请执行人下发了桐城执罚决字（2019）第E1206行政处罚决定书，内容为：1.责令停工整改；2.罚款即人民币壹拾万元整（￥100000元）的行政处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人现向本院申请执行罚款100000元和加处罚款100000元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市管理局作出的桐城执罚决字（2019）第E1206号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇人民陪审员  高 源人民陪审员  张 瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理徐明明书记员徐淼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1598号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所四川省巴中市江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭熙凡，男，汉族，生于1991年12月12日，住四川省平昌县，系原告单位职工。 被告：谭春，男，生于1984年11月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告谭定金，男，生于1958年12月13日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告谭春、谭定金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭熙凡到庭参加了诉讼，被告谭春、谭定金经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元利息4201.17元（利息算至2020年7月6日，余下利息按合同算至贷款本金结清为止）；2.本案诉讼费及原告因主张债权而支出的律师费由被告承担。事实及理由：二被告因买房，于2018年1月4日，在原告下属机构来龙分理处借款50000元，期限2年。双方于当日签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务作出详尽约定。原告按约定履行了放款义务。贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务，尚欠原告本金50000元及相应利息。原告维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告谭春、谭定金未作答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份证明，2.2018年1月4日原、被告签订的个人借款合同、借款借据复印件，3.银行交易记录流水。 综上，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告谭春、谭定金因购房在原告下属机构来龙分理处借款50000元，约定2020年1月3日到期，月利率8.73‰，逾期还款在载明贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款后，二被告支付利息至2019年12月21日止，未按合同约借款期限偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人清偿债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谭春、谭定金在原告处借款50000元，有原、被告签订个人借款合同、借款借据为凭，原、被告之间的债权债务关系，应当依法予以确认。原告按照借款合同约定请求被告偿还借款本金50000元及资金利息、罚息的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付实现债权支出的费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭春、谭定金在本判决生效后十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息从2019年12月22日起按照合同约定计算至偿清本金止）； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费525元，由被告谭春、谭定金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  周毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鄢欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初20636号 原告：王培凤，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所执业律师。 被告：吴生辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告王培凤与被告吴生辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告王培凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王培凤以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王培凤撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初883号     原告：张某某，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住蓝田县。原告：房某甲，男，2016年1月7日出生，汉族，住蓝田县。法定代理人：张某某，（房某甲之母），女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住蓝田县。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人： 张  琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告张某某、房某甲诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人惠红林、XX村XX组负责人封建朋及其委托诉讼代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付两原告征地补偿款238765.36元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地。2019年11月28日，北苍湾村委会公布征地款补偿分配方案，规定：参与征地款分配人员为本组村民，户籍截止日期为2019年10月28日。2020年3月27日，被告向每人分配征地款补偿款119382.68元，但未给两原告分配。2015年7月22日，原告张某某和房某乙结婚，2016年1月7日生儿子房某甲。婚后，原告张某某将户口转至蓝田县XX镇XX房XX组，2019年4月15日与房某乙离婚，后将户口迁回被告村组，通过被告村组缴纳农村合作医疗，自1998年6月至今分有被告村组的承包地，已与被告村组形成权利义务关系。XX村XX组以原告张某某系出嫁女为由，剥夺两原告集体经济组织成员资格，违反法律规定，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。XX村XX组辩称，原告张某某婚后将户口迁出，在男方生产生活，已经丧失被告村组村民资格。2019年4月，张某某自行将其和子女房某甲的户口转入被告村组，未征得被告村组同意，张某某亦未在该组居住、生产生活，未取得被告村组成员资格，其及子女不应当参与本次收益分配，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某出生在XX村XX组，分有承包地。2015年7月22日，原告和蓝田县XX镇XX房XX组村民房某乙结婚，2016年1月7日生子女房某甲。婚后，原告将户口迁至蓝田县XX镇XX房XX组，在该村组生活，没有分配承包地、获取危房补贴及村组集体收益分配等村民待遇。2019年4月15日，原告张某某与房某乙协议离婚，子女房某甲由张某某抚养，房某乙每月支付孩子抚养费2000元。同年4月16日，原告张某某未经被告村组同意，因父母与子女相互投靠，将其与子女的户口迁回被告村组，平时在西安打工，租房居住，并照顾孩子上学，有时回娘家生活。原告张某某、房某甲2020年的城乡居民医疗保险在陕西蓝田农村商业银行有限责任公司金山支行缴纳。 2019年10月28日，蓝田县XX村XX组土地977.12亩。村集体土地被征收后，2019年11月28日，被告村组召开村民代表会议，并通过《XX镇XX村XX组固废项目建设征地款及林地补偿款分配方案》，其中第二条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本村村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第八条规定：“出嫁女户口转XX村XX户的均不予分配”。XXXXXXXXXXXX2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准分配了征地补偿款，但以原告张某某系出嫁女，其及子女不具备被告村组村民资格为由未予分配，故原告诉至本院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告张某某虽因婚姻曾将户口迁入蓝田县XX镇XX房XX组，但其并未在该村组分有承包地，获取危房补贴及村组集体收益分配等村民待遇。原告张某某离婚后，于2019年4月16日因投靠父母，将其及子女房某甲的户口迁回被告村组，在被告村组分有承包地，生产居住生活，交纳城乡居民医疗保险，与被告间形成了权利义务关系，具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，故原告张某某及其子女房某甲符合分配条件，其请求被告支付征地补偿款238765.36元，符合法律规定，依法予以支持。被告以原告不具有村民资格为由，对其不予分配征地补偿款，不符合法律规定，侵害原告的合法权益，其辩称理由不成立，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告张某某、房某甲征地补偿款共计238765.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4881元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      李  云  红                                                                     二〇二〇年九月二十八日   书  记  员     成      雯 20200122883199204046101221992040461222016010761012220160107631720200417124881001
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5020号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：张强，男，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2869号之一申请执行人：张昆朋，男，1987年12月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张超，男，1990年7月3日生，汉族，住河南省中牟县。张昆朋与张超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7202号民事调解书已经发生法律效力。因张超未按上述生效法律文书履行义务，张昆朋向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系、向申请人询问等形式对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取张贴公告措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余129550元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人张昆朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十四日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更607号 罪犯周怀平，男，1965年11月19日生，汉族，文盲，山东省临沂市高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月7日作出（2011）临罗刑初字第233号刑事判决，以被告人周怀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑十个月；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯周怀平有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周怀平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯周怀平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯周怀平准予减去有期徒刑一个月二十六天的刑罚执行（刑期自2011年1月22日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初659号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人潘连京，男，1969年2月3日出生，汉族，大专毕业，个体经商，住河南省南阳市宛城区，2020年6月19日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月11日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）537号起诉书指控被告人潘连京犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人潘连京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月16日21时13分许，被告人潘连京驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车，沿南阳市百里奚路右转进入光彩农资市场时，撞到周某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人潘连京血液中乙醇含量为是215.80mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘连京在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚。建议判处被告人潘连京拘役四个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人潘连京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年6月16日21时13分许，被告人潘连京驾驶豫Ｒ×××××号别克轿车，沿南阳市百里奚路右转进入光彩农资市场时，撞到周某停放在路边的豫Ａ×××××号轿车，造成两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队认定，被告人潘连京承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人潘连京血液中乙醇含量为215.80mg/100ml。另查明，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，2020年6月23日，被告人潘连京与被害人周某达成民事调解协议，被告人潘连京赔偿被害人周某车辆维修费人民币6000元，该赔偿款已履行，并取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘连京的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；鉴定意见；被告人潘连京的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘连京在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到215.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘连京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘连京醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人潘连京犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、酒精含量、认罪态度、负事故全部责任，赔偿并得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人潘连京犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币10000元，剩余罚金人民币10000元限自判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月十一日书记员  董志超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15158号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：王崟，男，1991年11月25日出生，汉族，住重庆市重庆城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王崟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3366号原告：栗艳霞，女，1972年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李成春，男，1963年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告栗艳霞与被告李成春民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告栗艳霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗艳霞的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告栗艳霞负担。审判员  王爱明二〇二〇年九月十六日书记员  苏家琪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1136号 申请执行人：鹤山市沙坪华冠鞋材厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道镇南村委会荀山村德氹浪，统一社会信用代码：92440784MA4WP3CF7T。 经营者：谭国康，男，1987年2月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。 委托代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪街道中东西村民委员会中社村，统一社会信用代码：92440784MA4X68RU61。 经营者：梁冰，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：梁冰，女，1983年9月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪华冠鞋材厂与被执行人鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂、梁冰买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初3079号民事判决书。依该生效文书，被执行人鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂、梁冰应向申请执行人鹤山市沙坪华冠鞋材厂支付案款29981.86元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂、梁冰有可供执行的财产。鹤山市沙坪华冠鞋材厂亦未能提供鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂、梁冰有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人鹤山市沙坪亿帝隆鞋厂、梁冰采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1136号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1163号之一 申请执行人：林宗校，男，1972年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘全春，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林宗校与被执行人刘全春借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0425民初1614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行，申请执行标的20150元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人刘全春名下的位于大田县已被他案查封处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月九日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1466号原告：朝阳银行股份有限公司柳城支行，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩，行长。委托诉讼代理人：郭宏伟（该行职员），男，1982年9月13日出生，汉族，职员，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：卢建华（该行职员），女，1978年12月12日出生，汉族，职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马亚杰，女，1964年1月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：孟庆国，男，1959年8月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：朝阳县鑫合房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：裴立新，经理。被告：裴立新，男，1966年9月29日出生，汉族，经理，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司柳城支行（以下简称柳城支行）与被告马亚杰、孟庆国、朝阳县鑫合房地产开发有限公司（以下简称鑫合公司）、裴立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳城支行的委托诉讼代理人郭宏伟、卢建华，被告马亚杰、裴立新、鑫合公司到庭参加诉讼，被告孟庆国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳城支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告马亚杰、孟庆国夫妻立即偿还借款本金1,500,000元，利息321,142.35元（利息截止日2020年5月20日），本息合计1,821,142.35元，并利随本清；2.判令被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司对上述债务承担抵押偿债责任；3.判令被告裴立新对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告与马亚杰签订《个人借款/担保合同》，合同约定，被告马亚杰向原告借款1,500,000元，期限12个月，年利率7.275%，同时被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司提供抵押偿债责任，被告裴立新自愿为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，被告取得借款后未按合同约定偿还贷款本息，现原告为维护自身合法利益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马亚杰辩称：我是给裴立新应名签字的，其他的我不懂。被告鑫合公司、裴立新辩称：这笔贷款是鑫合公司使用的，与马亚杰和孟庆国没有关系，抵押的房屋也是我方的房屋，我方对该笔贷款负责。被告孟庆国未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告马亚杰与朝阳银行股份有限公司柳城支行签订了《个人借款/担保合同》，双方约定被告马亚杰从原告处借款1,500,000元，年利率为7.275%，借款期限自2016年8月15日至2017年8月14日，借款用途为用于偿还2015年柳城抵押借字第0025号项下贷款本金，被告孟庆国为共同借款人。合同约定还款方式为按月付息，按一次性还本。该合同还约定了罚息、费用、争议解决等其他内容。被告鑫合公司以其位于朝阳市双塔区（建筑面积分别为184.96平方米、155.91平方米）为该笔贷款提供抵押担保，被告裴立新为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。原告于2016年9月5日向被告马亚杰025000120110300091728的账号发放贷款1,500,000元，截止2020年5月20日，被告马亚杰、孟庆国欠原告借款本息合计1,821,142.35元。2019年5月10日，原告向被告裴立新催收借款。后原告多次向被告马亚杰、孟庆国及担保人鑫合公司、裴立新索要借款未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。上述事实，有原告提交的2016年柳城抵押借字第0033号《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》，朝阳银行贷款发放通知单、借款借据，贷款明细查询三页、贷款还息凭证、系统截图，被告身份信息、结婚证复印件，朝阳银行督促履行保证责任通知书三份，这些证据经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马亚杰、孟庆国从原告处借款，被告鑫合公司为该笔借款提供抵押担保，被告裴立新为该笔借款提供连带保证的事实，有原告提交的《个人借款/担保合同》、《保证合同》、《抵押合同》，朝阳银行贷款发放通知单、借款借据，贷款明细查询三页、贷款还息凭证、系统截图予以印证，本院予以确认；原告依约向被告马亚杰、孟庆国提供了借款，被告马亚杰、孟庆国应承担偿还借款的义务，故原告要求被告马亚杰、孟庆国依约偿还借款本金1,500,000元，及截止2020年5月20日的利息321,142.35元的诉讼请求，本院予以支持；被告鑫合公司系借款抵押担保人，对该笔借款应在抵押财产的价值范围内承担连带偿还责任，被告裴立新系借款连带保证人，应对该笔借款亦应承担连带保证责任。在原告实现债权后，被告鑫合公司、裴立新有权向被告马亚杰、孟庆国追偿。因原告未能提供证据证明为实现该笔借款的债权支付了保全费、律师费，故原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，本院不予支持；被告马亚杰称为被告裴立新顶名进行贷款，但未提交证据证明，故其抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马亚杰、孟庆国于本判决生效后二十日内向原告朝阳银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金1,500,000元，支付利息321,142.35元，本息合计1,821,142.35元，并按照合同约定支付自2020年5月21日起至借款还清之日止的利息；二、被告朝阳县鑫合房地产开发有限公司在抵押财产的价值范围内对上述款项的给付承担连带责任；三、被告裴立新对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费21,190元，由被告马亚杰、孟庆国、朝阳县鑫合房地产开发有限公司、裴立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张凤伟人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  曹 宇二〇二〇年九月九日法官助理刘林娜书记员杨丽飞
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢239号关于王光明与蔡敏、张小勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000元，经本院立案执行，已执行到位25000元,并已缴纳275元的执行费。至此，（2016）川0502民初2792号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1029号原告：任某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被告：佘某某，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。追加被告：岳某某，男，1970年6月26日出生，满族，农民，住辽宁省义县。二被告委托诉讼代理人：聂先亮，系北京市开创律师事务所律师。原告任某某与被告佘某某、追加被告岳某某，生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告任某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某某撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告任某某负担。审 判 长  王宇飞人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十九日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1974号申请执行人：周家萍，女，1969年2月10日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。周家萍申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4754号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1213号上诉人（原审原告、反诉被告）：伍爱云，男，1973年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏雄文，男，1970年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。上诉人伍爱云因与被上诉人夏雄文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。伍爱云上诉请求：撤销一审判决，改判夏雄文赔偿其损失2150元。事实与理由：夏雄文在事故发生后，能继续驾驶摩托车离开现场，可见其摩托车发动机没有损坏，但其提供的修理清单中却有发动机总程一套，故夏雄文提供的摩托车修理清单存在虚假。伍爱云驾驶的车辆是与夏雄文驾驶车辆的右边厢刮擦，但夏雄文修理清单中载明其更换了前叉减震器、大灯总程、前轴及轴承、挡风棚、车架整形等项目，明显与事实不符。夏雄文未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。伍爱云向一审法院起诉请求：1.判令夏雄文赔偿修车费2150元；2.判令夏雄文赔偿误工费800元。夏雄文向一审法院反诉请求：判令伍爱云赔偿修车费1990元。一审法院认定事实：2019年7月10日7时50分，伍爱云驾驶四轮低速电动车沿西湖管理区西洲乡下窖路行驶至下窖三分场五队路段交叉路口时，与夏雄文驾驶的普通摩托车相撞，造成二车受损、夏雄文车上蔬菜受损的道路交通事故。经常德市公安局西湖分局交通警察大队认定，伍爱云与夏雄文负同等责任。事后，伍爱云修理电动车花费4300元。夏雄文修理摩托车花费3980元。一审法院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，夏雄文驾驶的普通摩托车系机动车，但未依法投保交强险，伍爱云可以要求夏雄文在交强险责任限额范围内予以赔偿。伍爱云的财产损失超过了交强险的责任限额，故夏雄文应在交强险范围赔偿伍爱云财产损失2000元。伍爱云超过交强险范围的损失2300元（4300-2000），根据双方在本次事故中的过错程度，酌定由夏雄文承担60%的责任即1380元（2300×60%），故夏雄文应赔偿伍爱云财产损失3380元（2000元+1380元）。伍爱云仅要求夏雄文赔偿财产损失2150元，系对自身民事权利的处分，予以支持。伍爱云主张误工费800元，但未提交证据证实其车辆用于出租并产生误工费损失，不予支持。夏雄文修理摩托车花费3980元，据双方在本次事故中的过错程度，酌定由伍爱云承担40%的责任即1592元（3980元×40%）。双方应赔偿的款项抵偿后，夏雄文还应向伍爱云赔偿558元（2150元-1592元）。判决：一、夏雄文于本判决发生法律效力后十日内赔偿伍爱云各项损失558元；二、驳回伍爱云、夏雄文的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由夏雄文负担23元，伍爱云负担27元。二审中，当事人没有提交新的证据材料。二审审理查明，本案交通事故发生后，因事故地点离夏雄文住所较近，夏雄文便驾驶车辆缓慢行驶至住所，之后再通知摩托车行将车辆拖运修理。夏雄文的车辆维修项目包括减震器、大灯总程、前轴及轴承、挡风棚、车架整形、发动机总程，产生维修费共计3980元。伍爱云的车辆维修项目包括前保险杠、大灯、机盖、雾灯等11项，产生维修费共计4300元。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：夏雄文在本案交通事故中造成的财产损失如何认定。伍爱云与夏雄文所驾驶的车辆均在交通事故中受损，之后双方都对车辆进行了维修，并因此产生了维修费用。因事故发生地与夏雄文住所较近，夏雄文在事故发生后虽然将车辆勉强开回了住所，但之后车辆修理时是拖运至修理处，修理行根据车辆的损坏情况进行了维修，并向夏雄文提供了正式的维修发票。夏雄文对其主张的财产损失已经完成了相应的举证责任，伍爱云质疑夏雄文车辆的损坏情况，但未提供相应的证据，应承担不利的后果。并且，伍爱云是驾驶的四轮电动车超速行驶，在与夏雄文驾驶的两轮摩托车相撞后，伍爱云自己的车辆维修项目就多达11项，可见两车的撞击程度比较严重，夏雄文主张的维修费用没有超出合理范围。一审判决对夏雄文财产损失的认定，并无不当。综上所述，伍爱云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由伍爱云负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月九日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初352号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人杜鸣，曾用名杜栋，男，1979年3月6日出生于山东省济南市 指派辩护人杨敏，山东浩尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人杜鸣犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人杜鸣及其辩护人杨敏参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月10日22时50分许，被告人杜鸣饮酒后驾驶鲁Axxxxx号普通二轮摩托车，沿济南市历下区泺源大街由西向东行驶至太平街路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜鸣血液中检出乙醇成分，含量为148.7±6.3mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人杜鸣经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人杜鸣的行为构成危险驾驶罪，因被告人杜鸣具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜鸣拘役一个月，并处罚金。 被告人杜鸣及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人杜鸣（署名杜栋）的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号普通轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2018]3454号检验报告；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人杜鸣在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，系初犯，主动缴纳罚金，庭审中认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜鸣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏凯欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3561号申请执行人：张佩玲，女，汉族，1964年6月1日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行张佩玲与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特100号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初240号 原告：河北任县农村商业银行股份有限公司 住所地：任泽区任城镇光明路47号。 法定代表人：李庆彬，董事长。 委托诉讼代理人：李俭，男。 委托诉讼代理人：佟亮，男。 被告：孙文华，男，1966年3月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：谷美英，女，1966年2月15日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：张建清，男，1961年1月26日出生，汉族，住任泽区。 被告：卢文霞，女，1961年6月8日出生，汉族，住任泽区。 被告：孟令虎，男，1960年7月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：张**华，女，1962年4月3日出生，汉族，住邢台市任泽区。 以上六被告委托诉讼代理人：姜羽冰，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 河北任县农村商业银行股份有限公司与被告孙文华、谷美英、张建清、卢文霞、孟令虎、张**华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河北任县农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北任县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1605元，由原告负担。 审判员  陈朝勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴彦川
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更601号罪犯刘碧波，男，1987年8月8日出生，湖南省长沙市望城区人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第二十二监区服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2014年9月16日作出（2014）望刑初字第00242号刑事判决，以被告人刘碧波犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，合并执行有期徒刑九年，并处罚金四千元（原判已缴纳）。刑期自2014年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1686号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2022年3月24日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘碧波在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5779.5分。据此，执行机关认定罪犯刘碧波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘碧波在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘碧波在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘碧波减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2274号申请人：袁宏振，男，1994年3月17日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被申请人：马先超，男，1990年6月20日出生，汉族，住济南市章丘区。袁宏振诉马先超民间借贷纠纷一案，申请人袁宏振于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马先超银行存款16万元或查封相应价值的其他财产。申请人袁宏振以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人袁宏振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人马先超银行存款16万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十四日法官助理齐硕书记员张荣茂
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1425号                    罪犯叶静林，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省茂名市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)茂中法      刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人叶静林犯抢劫罪，判处      有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。      因罪犯叶静林在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院      于2013年4月25日作出（2013）穗中法刑执字第2530号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年十个月；本院先后于2014年12月20日、2016年      9月18日、2018年7月10日作出（2014）东中法刑执字第2264号、（      2016）粤19刑更1590号、（2018）粤19刑更963号刑事裁定，分别对      其减去有期徒刑八个月、九个月、七个月。刑期执行至2021年9月      27日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯叶静林在服      刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶静林在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年3月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分510分。该罪犯已于2014年12月      29日2016年5月27日共履行罚金2000元，其财产性判项已履行完毕。      以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶静林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依                  1                  法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯叶静林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月27日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10613号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：钟某，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初409号公诉机关郸城县人民检察院。被告人丁朝中，男，1987年9月13曰出生，汉族，小学，河南省周口市郸城县人，住郸城县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月9日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月24日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检食药环刑诉〔2020〕16起诉书指控被告人丁朝中犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员侯钊出庭支持公诉，被告人于朝中及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年3月份以来，在郸城县李楼乡丁朝中养殖场，被告人丁朝中4次将自己养殖场内的病死猪销售给胡某1。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了相关书证；被告人丁朝中供述与辩解；证人王某、胡某1、董某、胡某2的证言；鉴定意见；认罪认罚具结书等。据此认为被告人丁朝中的行为已构成了销售不符合安全标准的食品罪，并建议对其判处有期徒刑两年以下，适用缓刑，并处罚金16000元。被告人丁朝中对指控事实、罪名及量刑建议基本没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中称建议的罚金过高，请求降低数额。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁朝中及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议基本不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，经调查其在社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁朝中犯销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人认罪认罚，积极缴纳罚金，可以从轻从宽处理。被告人在其社区无重大不良影响，可以进入社区矫正管理程序，依法可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁朝中犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）禁止被告人丁朝中在缓刑考验期内从事病死、死因不明猪的销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年九月七日书记员  吕新艳
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市北苑街道机场路587号，统一社会信用代码91330782X0972606XY。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。（特别授权） 被告：金华市吉祥鸟工贸有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇杜宅村，统一社会信用代码91330703586294498J。 法定代表人：钱国恩。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中国人保义乌公司）诉被告金华市吉祥鸟工贸有限公司（以下简称吉祥鸟公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐华军到庭参加诉讼。被告吉祥鸟公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人保义乌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款72252元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，乔于柱将车牌号为浙ＧＺ××××车投保在原告处，双方成立了保险合同关系。乔于柱投保险种有机动车损失保险等，机动车损失保险保险金额72252元，保险期限2016年8月6日至2017年8月6日。2017年7月1日，乔于柱将其所有的浙ＧＺ××××车停放在被告处，后被告场地发生火灾，造成浙ＧＺ××××车损坏的火灾事故。事故发生后，浙ＧＺ××××车损失经原告定损修理费需107943元，已远远超过保险金额。乔于柱对车辆进行报废处理。乔于柱以保险关系向原告申请先行理赔，原告审核同意后支付乔于柱保险金72252元。原告认为，原告依照保险合同的约定先行理赔乔于柱保险金，根据保险法的规定，依法取得代位求偿的权利，被告作为侵权人应向原告承担赔偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法给予支持。 为证明以上事实，原告向本院提交如下证据： 1、营业执照及企业信用信息复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、保险单一份，证明乔于柱所有的浙ＧＺ××××车在原告处投保机动车损失险、保险期限、保险金额等事实。 3、火灾案件信息报表一份，证明被告发生火灾造成被保险人乔于柱所有的浙ＧＺ××××车损坏的事实。 4、报废汽车回收证明、估损单、银行凭证及索赔权转让书各一份，证明乔于柱所有的浙ＧＺ××××车因火灾造成车主及原告依法取得代位求偿权等事实。 5、车辆车主索赔申请书一份，证明车主向我们公司索赔事实。 被告吉祥鸟公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审核，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 本院查明事实：乔于柱所有的车牌号为浙ＧＺ××××车辆投保在原告中国人保义乌公司处，投保有商业第三者责任保险（保险金额1000000元）、机动车损失险（保险金额72252元），并投保有不计免赔等险种。保险期间自2016年8月6日起至2017年8月6日止。2017年7月1日17时01分许，被告吉祥鸟公司发生火灾，金东消防中队接警后进行了火灾扑救，浙ＧＺ××××号车辆在该次火灾事故中被烧毁。事故发生后，浙ＧＺ××××号车辆推定全损。原告按照保险合同约定支付了乔于柱保险赔偿金72252元。 本院认为，浙ＧＺ××××号车辆在被告吉祥鸟公司的火灾事故中烧毁的事实清楚，被告依法应当承担侵权责任。原告在保险责任限额范围内赔付乔于柱的损失后，可以向被告行使保险人代位求偿权。被告应向原告支付72252元。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市吉祥鸟工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司72252元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由被告金华市吉祥鸟工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  罗建斌 人民陪审员  黄艳贞 人民陪审员  喻莉春 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陶夏晨
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初694号 原告：杨明金，男，1972年2月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张安盆，男，1972年2月29日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张自国，男，1948年5月22日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告杨明金诉被告张安盆、张自国身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原、被告就相关赔偿事宜已自行和解且已履行完毕，现原告杨明金于2020年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨明金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  张启图 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘久林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保792号之一 解除保全申请人：黄先林，男，1964年5月16日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄黎霞,浙江良友律师事务所执业律师。 被申请人：王青山，男，1971年4月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：浦江县玮瓒工贸有限公司，住所地浦江县金垒大道197号，统一社会信用代码913307266738648669。 法定代表人：王青山。 申请人黄先林与王青山、浦江县玮瓒工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄先林于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青山、浦江县玮瓒工贸有限公司名下的财产进行保全。现申请人黄先林向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人达成和解协议，故向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人王青山名下的坐落于浦江县××小区××号【房地产权证号：浦房权证浦阳第01030969号，土地权证号浦国用（2006）字第2751号】的房地产保全。 解除被申请人浦江县玮瓒工贸有限公司名下的坐落于浦江县金垒大道197号【房地产权证号：浦房权证浦阳第01046388号，土地权证号浦国用（2011）字第0004号】的房地产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3866号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。被执行人：合普(上海)新能源充电设备有限公司,住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路XXX号。本院依据已经发生法律效力的上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)137号责令限期缴存通知书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人为顾欢扬等3名职工补缴住房公积金共计44,020.10元。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下银行账户已被他案冻结,目前暂无可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心沪公积金责缴字(2019)137号责令限期缴存通知书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3186号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师。被告：邵永，男，1978年10月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邵永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告邵永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：一、判令被告邵永偿还借款本金10,000元和利息7,429元，利息暂时计算至2020年3月20日止，此后利息按约定利率自2020年3月21日起计算至本金还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告邵永以房屋装修需要资金为由，于2013年1月15日向原告申请百福惠民卡借款10,000元，经审核，原告同意借款10,000元给被告邵永，双方于2013年2月7日签订了【2013】玉农信百借字第162110110000220893《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度10,000元，授信期限为一年，即自2013年2月7日起至2014年2月6日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年同档次贷款基准利率的120%。若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息；原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。被告在信期内未偿还本金和利息，截至2020年3月20日止，被告邵永欠本金10,000元、利息7,429元，经原告数次催收未果，故原告诉至本院，要求处理。被告邵永未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告邵永未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院审理查明：被告邵永以房屋装修需要资金为由，于2013年1月15日向原告申请百福惠民卡借款10,000元，经审核，原告同意借款10,000元给被告邵永，双方于2013年2月7日签订了【2013】玉农信百借字第162110110000220893《百福惠民卡借款合同》，约定：授信额度10,000元，授信期限为一年，即自2013年2月7日起至2014年2月6日止，用信期为1年，借款月利率为：合同签订之日中国人民银行公布实施的1年同档次贷款基准利率的120%；若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息；合同约定借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前解除合同，要求客户立即归还全部借款本息，并要求被告自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按约定的逾期罚息利率和计息方式计收罚息；合同还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。原告依约于2013年2月7日向被告发放了贷款10,000元，被告在信期内未偿还本金和利息，截至2020年3月20日止，被告邵永尚欠原告本金10,000元、利息7,429元，经原告数次催收未果，故原告以邵永和其妻子余兰英为被告诉至法院。2020年9月1日，原告为实现债权已支付律师费800元。2020年9月11日，原告撤回了对余兰英的起诉。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告邵永签订的《百福惠民卡借款合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告邵永发放了贷款，被告邵永未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邵永按约偿还本金并支付利息、律师代理费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邵永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金10,000元及利息（含罚息，其中计算至2020年3月20日止为7,429元，此后按编号【2013】玉农信百借字第162110110000220893《百福惠民卡借款合同》的约定计算至借款还清之日止），并向原告支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256元，减半收取人民币128元，由被告邵永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 毅
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4488号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，该行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，该行员工。代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。      被告：兰菊华，女，汉族，1964年11月3日出生，住湖北谷城县城关镇肖家营。      委托诉讼代理人：钟守兵，系兰菊华丈夫。代理权限为特别授权。                  原告诉求              1、判令被告立即偿还原告贷款本金20151.19元及暂计算至2020年6月1日的利息1535.74元，合计21686.93元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；      2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。                  被告答辩              被告兰菊华辩称，本金属实，对利息、罚息有异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年5月16日，兰菊华作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人贷款144000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年5月17日，平安银行襄阳分行依约向兰菊华发放贷款144000元， 2020年4月10日起兰菊华未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月17日，兰菊华尚欠平安银行襄阳分行借款本金20151.19元。为此，引起诉讼。      本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰菊华与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告兰菊华发放借款，被告兰菊华应当按合同约定还本付息，现被告兰菊华不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2020年6月1日的利息1535.74元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担保全费，因保全费并未实际发生，本院不予支持。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。                  判决主文              一、被告兰菊华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金20151.19元，并以实际所欠借款本金20151.19元为基数，从逾期之日 2020年4月10日起按年利率24%的标准向原告平安银行股份有限公司襄阳分行支付利息直至贷款本息付清之日止；      二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费342元，减半收取171元，由被告兰菊华负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年九月十九日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1397号之一申请执行人：窦泽豪，男，2007年10月13日生，汉族，住东台市高新区。法定代理人：邓某（系窦泽豪之母），1976年2月12日生，汉族，住东台市高新区。被执行人：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏克春，该单位执行董事兼总经理。申请执行人窦泽豪与被执行人江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，东台市人民法院于2020年4月20日作出(2020)苏0981民初36号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告窦泽豪支付逾期办证违约金58039.90元。案件受理费1332元，公告费700元，合计2032元，由原告窦泽豪负担80元，被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司负担1952元（其中公告费700元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，1、2018年8月21日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆（未实际扣押）和被执行人名下未进行土地分割的房地产外，未发现有其他可供执行的财产；2、2020年8月25日，本院至相关机构查询被执行人金融理财产品、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月26日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；4、2020年9月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年9月9日，本院依法调取被执行人关联案件，被执行人自开发之后一直未能正式投入运营，部分出售的商铺与买方之间就交房、交租金等多有纠纷，且该公司名下房产、土地使用权也处于数家法院查封状态。6、2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 裴栋栋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5303号原告：张良，男，1985年6月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被告：王栎槟（曾用名王秋骜），男，1990年8月15日生，汉族，住哈市南岗区。原告张良与被告王栎槟民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人闫惠玲到庭参加了诉讼，被告王栎槟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2019年6月30日，被告因资金紧张向原告借款52000元，约定一个月后偿还。在第一借款尚未偿还的情况下，被告又于2019年7月14日、2019年7月25日、2019年8月19日，分别向原告借款34000元、38200元、28000元，并承诺承担因原告为给被告筹措借款向其他人借款（银行贷款）而产生的借款（按月利息2%）和贷款（按银行同期贷款利率）利息。截止约定还款期限至今，被告以各种理由推脱偿还借款，原告多次讨要无果，无奈诉至贵院。现起诉请求判令：一、被告立即偿还借款本金65000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述借款均属实，同意还款，希望调解解决。原告为证明其诉讼主张成立，向本庭提交证据及被告质证意见如下：证据一、原告广发、招商银行对账单6页及微信付款凭证。证明：原、被告存在借贷关系，原告共借给被告152200元，被告在诉前偿还原告72200元，尚欠80000元，被告又于2020年8月6日偿还原告15000元，现尚欠借款本金65000元。被告对证据一真实性、证明问题均无异议。证据二、微信付款、还款凭证。证明：原、被告存在借贷关系，原告用微信借给被告2000元，被告用微信还款两笔共计8200元。被告对证据二真实性、证明问题均无异议。证据三、微信聊天记录。证明：原、被告存在借贷关系，并有利息约定。被告对证据三真实性、证明问题均无异议。被告未向本庭提交证据。原告所举证据一、二、三因客观真实性本院予以采信。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：被告于2019年6月30日向原告借款50000元、于2019年6月30日向原告借款2000元、于2019年7月14日向原告借款34000元、于2019年7月25日向原告借款28000元、于2019年8月19日向原告借款38200元，总计被告向原告借款152200元，双方口头约定利息为月息1.2%。被告于2019年7月12日向原告偿还两笔合计34000元、于2019年8月12日偿还原告30000元、于2019年8月15日用微信偿还原告4200元、于2019年8月18日用微信偿还原告4000元，上述总计偿还原告72200元，尚欠80000元未偿还。审理中,被告于2020年8月6日偿还原告15000元，现尚欠65000元及自2019年8月20日之后的利息。根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告65000元事实清楚，原告举证充分，被告应将欠款偿还原告，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，现原告主张被告偿还原告借款本金65000元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告王栎槟于本判决生效后十日内偿还原告张良借款本金65000元；二、被告王栎槟于本判决生效后十日内偿还原告张良借款本金65000元的利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王栎槟负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年九月四日书记员  何佳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6168号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告周中姗，1989年7月22日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告周中姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3622号之一原告：肖桂英，女，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：刘铁，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：庞辉颖，女，1984年7月21日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。原告肖桂英被告刘铁、庞辉颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖桂英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖桂英撤诉。案件受理费1308元，由肖桂英负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇二〇年九月十四日书 记 员  李盛瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保629号申请人株洲市南苑房地产开发有限责任公司被申请人株洲胜英贸易有限责任公司申请人株洲市南苑房地产开发有限责任公司与被申请人株洲胜英贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异294号申请执行人：上海泽冶实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孟宪新，董事长。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇宙，上海达贤律师事务所律师。被执行人：无锡市方信金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐伟志。第三人：徐伟志，男，汉族，1960年10月14日出生，住江苏省无锡市梁溪区锡搪家舍3号103室。第三人：徐佳敏，男，汉族，1984年12月21日出生，住江苏省无锡市梁溪区西水东城174号204室。本院在执行申请执行人上海泽冶实业有限公司(以下简称泽冶公司)与被执行人无锡市方信金属材料有限公司(以下简称方信公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人徐伟志、徐佳敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被执行人至今未能履行(2018)沪0113民初15411号及(2019)沪02民终2135号生效民事判决确定的付款义务。现本院作出(2019)沪0113执3002号执行裁定书，以被执行人名下无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。经查，被执行人成立于2016年7月21日，注册资本为人民币(以下币种均为人民币)100万元，原股东徐伟志、徐佳敏各认缴出资50万元，于公司成立之日起20年内出资。2018年12月19日，徐佳敏将其所持股权以0元价格转让给徐伟志，徐伟志成为唯一股东，但二人均未实际出资。申请执行人认为被执行人已具备破产条件，但未申请破产，股东出资义务应加速到期，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等有关规定，申请追加两第三人为本案被执行人，在未缴纳出资范围内对被执行人不能清偿的债务承担清偿责任。经审查查明：本院于2018年11月1日对原告泽冶公司与被告方信公司买卖合同纠纷一案作出(2018)沪0113民初15411号民事判决，判决：被告方信公司于该判决生效之日起十日内支付原告泽冶公司货款147,420.5元。案件受理费4,405.5元(原告已预缴)，由被告负担。2019年4月29日，上海市第二中级人民法院作出(2019)沪02民终2135号民事判决，判决：一、撤销本院(2018)沪0113民初15411号民事判决；二、上诉人方信公司应于该判决生效之日起十日内支付上诉人泽冶公司货款266,544.95元；三、对上诉人泽冶公司的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费减半收取为4,405.5元，由泽冶公司负担2,062.3元，方信公司负担2,343.2元；二审案件受理费8,811元，由泽冶公司负担4,124.6元，方信公司负担4,686.4元。因方信公司未履行付款义务，泽冶公司向本院申请强制执行，本院以(2019)沪0113执3002号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人方信公司工商登记资料，该公司成立于2016年7月21日，注册资本100万元，设立时股东为徐伟志、徐佳敏，分别认缴出资50万元，合计100万元，认缴出资时间为公司成立之日起20年内。2018年12月19日，徐佳敏与徐伟志签订股权转让协议书，约定徐佳敏将所持方信公司50%股权以0元价格转让给徐伟志。同日，方信公司制定新的公司章程，明确公司注册资本100万元，股东为徐伟志，出资方式为货币，出资时间为自公司成立之日起20年内，出资比例为100%，公司类型为有限公司(自然人独资)，并办理了工商登记备案手续。以上事实，由(2018)沪0113民初15411号民事判决书、(2019)沪02民终2135号民事判决书、(2019)沪0113执3002号执行裁定书、被执行人工商登记材料等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定。申请执行人以两第三人未完全履行出资义务为由，请求追加其为本案被执行人。但根据方信公司的工商登记材料显示，第三人徐佳敏在出资期限届满前，已将所持股份全部转让给徐伟志，不再担任被执行人方信公司股东，故第三人徐佳敏即不符合股东未足额缴纳出资的情形，也不符合原股东未依法履行出资义务即转让股权的情形。第三人徐伟志的出资期限至今尚未届满，其是否符合股东认缴出资加速到期情形，事关若干法律关系的实质审理，不宜通过变更、追加被执行人非讼程序直接处理。故申请执行人要求在执行程序中直接追加两第三人为被执行人，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海泽冶实业有限公司要求追加第三人徐伟志、徐佳敏为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 赵 晨审判员 王丽辉审判员 姜玉芳二〇二〇年九月二十五日书记员 杨华华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初752号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人何松，男，1970年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市南明区。2016年10月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。被告人黄安春，男，1968年2月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于贵阳市公安局云岩分局看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）415号起诉书指控被告人何松、黄安春犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈大国出庭支持公诉，被告人何松、黄安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月9日9时30分许，被告人何松、黄安春经预谋后，在贵阳市云岩区转弯塘进城方向天桥下将被害人石某某停放的奇强牌战纳二轮电瓶车盗走，后以250元人民币价格销赃，二被告人将赃款平分。经贵阳市云岩区价格认定中心鉴定，该电瓶车价值人民币2000元。2020年4月15日13时许，被告人何松被抓获，其到案后配合公安机关于当日13时47分许将被告人黄安春抓获。二被告人归案后均自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人黄安春、何松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议分别判处被告人黄安春、何松有期徒刑八个月和十个月，并处罚金。被告人黄安春、何松对起诉指控事实无异议，表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人黄安春、何松的户籍信息，尿检报告书，抓获经过，违法犯罪前科记录查询及刑事判决书，现场辨认笔录，被告人黄安春、何松相互辨认笔录，证人徐某某辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，证人徐某某证言，被告人黄安春、何松供述，案发现场监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何松、黄安春以非法占有为目的，盗窃他人价值2000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄安春、何松犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何松曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；其配合公安机关抓捕被告人黄安春系立功，依法可从轻处罚；被告人何松、黄安春归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人黄安春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、责令二被告人退赔被害人被盗电瓶车鉴定价值的人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月二日书记员 胡玉婷
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执455号申请执行人：梁娅，女，侗族，贵州省石阡县人。被执行人：**，男，仡佬族，贵州石阡县人。本院在执行梁娅与**借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1323号民事调解书向被执行人**发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人梁娅偿还借款10000元及案件受理费1150元，并缴纳案件执行费1400元。被执行人**未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人**的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查明被执行人**石阡县汤山街道北塔社区御东清华有一套商品房，已被本院另案查封，对本案而言明显超标的，本院不宜处置；查明被执行人**有一辆破旧皮卡车，没有处置价值；查明被执行人**有一辆凯迪拉克牌汽车，已被抵押，申请执行人梁娅认为扣除优先受偿款后价值不大，申请不处置；查明被执行人**有一辆猎豹牌汽车，已被被执行人**卖给贵阳合鹏二手车市场。未发现被执行人**的其它可供执行财产，申请执行人梁娅未向法院提供被执行人**的其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序，同意不将被执行人**列入失信被执行人名单。本院依法将被执行人**限制高消费。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22937号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：沈应华，男，1974年6月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告沈应华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈应华的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告沈应华的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申248号再审申请人（原审被告）：徐州市聚银置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇人民政府北侧。法定代表人：蒋洪胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（原审被告）：广安市广安区建筑公司，住所地四川省广安市广安区浓洄广门路53号附1号。法定代表人：雷德禄，该公司经理。再审申请人徐州市聚银置业有限公司（以下简称聚银公司）因与被申请人王伟、广安市广安区建筑公司（以下简称广安公司）建设工程合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州市聚银置业有限公司申请再审称，请求依法撤销原审判决第二项，并请求依法进入再审改判申请人不承担责任。事实和理由：在该案原审中申请人已经表明不欠广安建筑公司工程款，但原审法院以申请人所举证据不能证明不欠工程款，判决申请人在欠付广安公司工程款范围内承担连带责任。其后在执行过程中申请人提交证据证明不欠工程款并提出异议，徐州贾汪法院裁定驳回异议。申请人有证据证明不欠广安建筑公司工程款，故请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，被申请人广安公司通过招投标程序承建申请人聚银公司发包的桃源公馆工程，被申请人王伟作为实际施工人向广安公司和聚银公司主张工程款，聚银公司作为发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原审中，聚银公司主张其不欠付广安公司工程款，但因其未能提供充分证据证明其主张，原审判决其在欠付广安公司工程款范围内承担责任并无不当。本案纠纷经原审法院依法审理后于2018年5月14日作出（2018）苏0305民初1213号民事判决，因各方当事人均未提出上诉，原审判决已经发生法律效力。现申请人向本院申请再审，并提供工程款拨付明细表，主张其已向广安公司支付全部工程款。经查，申请人提供的上述工程款拨付明细表为其自身持有和控制，但在原审中其未提供，原审判决作出后其也未据此提起上诉。现申请人据此申请再审，已经超过了法律规定的六个月期限。此外，上述工程款拨付明细表缺乏相应付款凭据予以佐证，并不足以证明其已付清全部工程款的事实，故不能推翻原审判决认定的相关事实。综上，再审申请人徐州市聚银置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市聚银置业有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，营业场所安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛英，女，1981年7月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石大专，男，1991年5月15日生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）因与被上诉人薛英、石大专机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。人保安庆分公司上诉请求：撤销一审判决，请求核减24,627.67元。人保安庆分公司认为，非医保用药费用应予扣除；薛英未提交工资扣发证明，一审按照最低工资标准计算误工费缺乏依据；鉴定费用不应由其承担。薛英辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。石大专述称，一审判决正确，请求维持一审判决。薛英向一审法院起诉请求判令：1、石大专、人保安庆分公司赔偿其医疗费等各项损失405,292.75元；人保安庆分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由石大专赔偿；2、本案诉讼费由石大专、人保安庆分公司承担。一审审理中，薛英将第一项诉讼请求变更为380,736.35元。一审法院经审理后于2020年6月15日作出判决：一、人保安庆分公司应于判决生效之日起十日内支付赔偿石大专2,396.20元；二、人保安庆分公司应于判决生效之日起十日内赔偿薛英损失193,924.90元；三、驳回薛英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3,506元，由薛英负担1,417元，由石大专负担2,089元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，人保安庆分公司上诉称，非医保用药费用应予扣除。对此，本院认为，在伤者实际治疗中，采取何种治疗方式由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖，保险人对非医保费用不予理赔，对被保险人而言有失公平，故人保安庆分公司该上诉理由不能成立。此外，一审法院根据查明的事实按照最低工资标准计算误工费尚无不当，人保安庆分公司提出一审认定误工费缺乏依据等上诉理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘琳敏二〇二〇年九月十四日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初237号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人夏某，男，1967年3月5日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月3日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月23日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕247号起诉书，指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月1日21时20分许，被告人夏某醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿通榆至向海公路由东向西行驶至1公里处时，被执勤民警当场查获，经现场对夏某进行呼气式酒精检测，检测结果为218mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对夏某静脉血中乙醇含量进行检测，结果为211.1mg/100ml，夏某涉嫌犯危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果单等书证，证人陈某等人证言，被告人夏某供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，光盘等其他相关证据；并认为，被告人夏某违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。夏某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人夏某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局交通管理大队一中队出具的抓获经过说明，通榆县公安局交警大队出具的案发过程说明，常住人口数据查询详细信息结果单，通榆县公安局交警大队出具的被告人无前科劣迹的证明，驾驶人信息查询结果，呼气式酒精检测结果单等书证；证人陈某证言，证人叶某证言；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人夏某供述与辩解及光盘等相关证据证实，足可认定。本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶未登记机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘月明
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4333号 原告：林浪，男，1993年04月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：罗磊裕，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。 原告林浪与被告罗磊裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浪到庭参加诉讼，被告罗磊裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林浪向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款4,700元；2．被告给付原告欠款利息1,692元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。被告在2018年10月25日及2018年10月28日期间累计向原告借款4,700元，其中，现金2,000元及微信转账3,000元。原、被告物品抵扣300元，剩余4,700元未还。被告承诺于2019年03月还清款项，但还款期限已过被告仍未偿还借款。现被告将原告拉入黑名单无法联系。原告为维护其合法权益诉至贵院，请求判令如上请求。 被告罗磊裕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告林浪为支持其诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份证复印件、微信聊天记录、微信交易明细证据材料，以上证据材料来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 审理查明，原告与被告在2018年01月至12月期间在成都正大有限公司共事。被告在2018年10月25日、28日分别向原告借款现金3,000元、2,000元，共计借款4,700元。原告分别以微信转账3,000元及现金2,000元向被告履行交付。被告以一件单位自产白酒与原告抵借款300元，被告仍欠原告借款4,700元未还。原告无证据证明原、被告对借款存在利息的约定。 本院认为，被告罗磊裕向原告林浪借款，原告林浪支付了借款，双方的借贷关合法有效，应当受法律保护。被告罗磊裕向原告林浪承诺已到期，应当偿还。原告主张请求被告罗磊裕偿还借款本金4,700元，本院予以支持；关于借款逾期利息问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交原、被告对借款存在利息约定的证据。原告关于利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤后主动放弃了答辩及质证的权利，应当依法视为其对原告主张事实的认可，故本院对原告的主张被告返还借款依法予以支持。 综上所述，原告林浪的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗磊裕于本判决生效之日起十日内偿还原告林浪借款本金4,700元； 二、驳回原告林浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗磊裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张厚德 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 樵