wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4373号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，住广东省英德市。被告：邹伟华，男，1974年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告谢观贤诉被告邹伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢观贤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢观贤申请撤诉，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢观贤撤诉。案件受理费90.48元，由原告谢观贤负担。审判员  温福彦二〇二〇年九月十四日书记员  陈雪丹
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1769号 杨成永： 本院于2020年9月18日立案执行的（2020）吉0204执1769号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨成永罚金一案，依据（2019）吉0204刑初254号判决书，被执行人杨成永应缴付罚金2,000元的义务。且被执行人杨成永已交付罚金至吉林市船营区人民法院罚没账户，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初637号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人曾玉俊,曾用名梁玉俊,女,1961年12月29日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，菏泽市工商银行退休职工,户籍所在地山东省菏泽市牡丹区,现住山东省菏泽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]358号起诉书,指控被告人曾玉俊犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年9月8日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人曾玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2020年4月5日21时20分许,被告人曾玉俊酒后无证驾驶无号牌电动四轮车沿菏泽市牡丹路自北向南行驶,行驶至牡丹路与五屯路交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取曾玉俊的血液样本检测,曾玉俊血液中乙醇含量为132.3mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾玉俊在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾玉俊认罪认罚,可以从宽处理。公诉机关对被告人曾玉俊提出判处拘役,并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人曾玉俊的供述,民警执勤经过、酒精测试单、抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,指认照片及陈述材料,驾驶人信息查询结果单,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人曾玉俊对指控的犯罪事实、罪名没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾玉俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人曾玉俊无驾驶证醉酒驾驶机动车,对其从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金,自愿认罪认罚,对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾玉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年九月十四日书记员  王培
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执309号申请执行人:李开祥，男，1969年8月4日生，汉族，初中文化，个体户，现住永仁县。被执行人：田江平，男，1982年2月8日生，住曲靖市麒麟区。申请人李开祥与被执行人田江平承揽合同纠纷一案中，永仁县人院（2019）云2327民初328号民事判决书确定田江平于判决生效后十五日内履行26995元，并支付执行费305元。因田江平未履行民事判决书确定的义务，李开祥申请强制执行。在执行过程中，双方自愿协商，申请执行人李开祥于2020年9月9日申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年九月九日书记员  苏加彬
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1465号   原告：内蒙古赛科星精源科技有限公司。   法定代表人：包俊杰，任执行董事。   委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工 。   被告：镇江市长江乳业有限公司。   法定代表人：林朝和，任董事长。   原告内蒙古赛科星精源科技有限公司与被告镇江市长江乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告内蒙古赛科星精源科技有限公司2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，内蒙古赛科星精源科技有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许内蒙古赛科星精源科技有限公司撤诉。   案件受理费4886元（已减半收取），由内蒙古赛科星精源科技有限公司负担。       审 判 员 张 芝 华       二〇二〇年九月二日       书 记 员 刘 春 梅                1
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1631号原告：韩管柱，男，1946年9月15日出生，汉族，洪洞县大槐树镇李堡村人，现住本村320号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师，特别授权。被告：高明起，男，1954年12月5日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，公民身份号码：×××。原告韩管柱与被告高明起合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩管柱的委托诉讼代理人刘林文到庭参加了诉讼，被告高明起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩管柱向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款16000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在××县开办木材加工厂。2015年3月10日，被告称因生意缺乏资金，向原告借款10000元整，并向原告出具了借据。2016年10月20日，被告又以资金紧张向原告借款6000元，并向原告出具欠据。借款后，原告多次向被告催要，被告虽承认欠款，但迟迟不予偿还。无奈，诉至法院，要求被告偿还借款16000元。被告高明起未提交书面答辩意见。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭补充起诉状内容：1、原起诉状中被告在××县开办木材加工厂更改为大李托村。2、被告向原告所借两笔借款均是现金出借。庭审中，原告围绕诉讼请求提供证据有：1、原告韩管柱的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告向原告出具的借据原件两份，一份借据是2015年3月13日被告书写的10000元，另一份借据是2016年10月20日被告书写的6000元，共计借款本金16000元，两份借据均书写在被告提供的自己身份证复印件上，由此证明借贷事实的存在。借据原件中上半部分书写的一些数据，原告委托诉讼代理人解释称，原告为74周岁的老人，在本案立案起诉后，原告在借据上记录一些与本案无关的数据，经与原告核实，借据上记录的数据其中有被告高明起的联系电话，其余数字与本案无关。庭审中，本院当庭宣读调查笔录一份，内容为：2020年8月18日，本院在××县董林城处进行的调查，董林城证明本案被告于2018年下半年在明姜镇大李托村其开办的木材加工厂经营木材加工，经营数月后，因环保不达标而停工，随后被告带着妻子回到河北老家。后来本案的原告来到董林城处询问被告去处。原告委托诉讼代理人对该调查笔录没有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高明起无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。本案中，从原告方的陈述及提交的证据来看，两份借据均是书写在被告提供的本人的同一份身份证复印件上，可以确认原、被告债权债务关系的存在。加之本院的调查笔录，可以证实原告曾去被告经营的木材加工点找被告，也从侧面予以了印证。既然原告按约定出借给被告16000元，被告理应承担偿还原告借款16000元的义务，故对原告要求被告偿还借款16000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高明起于本判决生效后十日内偿还原告韩管柱借款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告高明起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯治安 二〇二〇年九月十四日书记员 田雷雷
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1561号罪犯张小明，男，1968年8月15日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省鄢陵县人民法院于2010年7月27日作出（2010）鄢刑初字第81号刑事判决，认定张小明犯抢劫、贩卖毒品（未遂）罪，判处抢劫罪11年，剥夺政治权利5年，并处罚金10000元。判处贩卖毒品9年，并处罚金3000元，决定合并执行有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金1.3万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑一年六个月；2018年3月23日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张小明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯张小明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系未遂犯，罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张小明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张小明减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年10月15日起至2026年6月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执359号之一移关部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：李建华，男，1981年10月14日出生，汉族，住淇县。李建华盗窃罪一案，本院做出的（2020）豫0622刑初41号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人李建华退赔被害人李某人民币11087.38元。淇县人民法院刑事审判庭于2020年5月7日向本院移送执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建华无银行存款，无证券。2、查明被执行人李建华无房产及土地。3、查明被执行人李建华无车辆。三、通过实地走访对被执行人李建华居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华负有继续向被害人李贵成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十四日书记员  宋新亮
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1754号原告：乾安县西湖物业有限公司，住所地乾安县乾安镇鸣凤街学府家园1号楼1层。法定代表人：宫娜，经理。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：刘永恒，男，汉族，1991年4月27日生，住吉林省松原市乾安县。原告乾安县西湖物业有限公司与被告刘永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。定于2020年9月16日开庭，乾安县西湖物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乾安县西湖物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由乾安县西湖物业有限公司负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 顺
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨佳妮，女，2002年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 法定代理人：战淑娜（系杨佳妮之母），女，1970年9月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻俊宁，辽宁华夏律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连金普新区管理委员会。住所地：辽宁省大连市金州区金马路199号。 法定代表人：张世坤，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省大连市金普新区复州湾街道办事处。住所地：辽宁省大连市金州区复州湾街道兴湾街96号。 法定代表人：滕仁龙，该办事处主任。 再审申请人杨佳妮因诉辽宁省大连金普新区管理委员会（以下简称金普新区管委会）、辽宁省大连金普新区复州湾街道办事处（以下简称复州湾街道办）收回海域使用权行政补偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨佳妮以原审法院认定案涉海域不在海域收回区域内证据不足，对其补偿要求未予审查存在错误为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，对本案进行实体审理。 本院认为，杨佳妮持有的海域使用权证所属海域的管辖权已于征收行为实施前划归至辽宁省大连市金州区人民政府，金普新区管委会、复州湾街道办明显不具有对案涉海域实施征收的法定职责。杨佳妮未提供证据证明金普新区管委会、复州湾街道办实施了征收行为，因此其提起本案诉讼不符合起诉条件。故杨佳妮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨佳妮的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  杨 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘均博 书记员宫傲
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1311号 原告澄城县XX社法定代表人雷军永，系该联社理事长。委托代理人卫博文，系该信用社职工。    被告李巧爱，女，1962年11月6日出生，汉族，住澄城县。    被告蒙有仓，男，1962年12月27日出生，汉族，住址同上，610525196212272514系李巧爱丈夫。    被告李永侠，女，1984年07月07日出生，汉族，住澄城县。    被告蒙楠，男，1987年12月10日出生，汉族，610525198712102510住址同上，系李永侠丈夫。原告澄城县XX社与被告李巧爱、蒙有仓、李永侠、蒙楠借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人卫博文到庭参加了诉讼。被告李巧爱、蒙有仓、李永侠、蒙楠经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李巧爱、蒙有仓以经营理发店为由，与原告于2015年8月26日签订《借款合同》，借款期限为三年，借款本金26万元。借款月利率9.84‰，结息方式为利随本清，逾期利率在本合同执行利率上浮50%。还款方式为按计划归还借款，即2016年8月25日归还6万元，2017年8月25日归还10万元，2018年8月25日归还10万元。被告李永侠、蒙楠愿为此笔借款提供连带保证担保，并与原告签订了《保证担保合同》。但此后，被告不积极履行合同约定义务，未及时清偿借款本息。担保人也未能履行担保义务。现起诉：1、请求判令被告李巧爱、蒙有仓向原告清偿借款本金26万元及至借款本息清偿完毕之日拖欠的利息、罚息。2、被告李永侠、蒙楠对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持起诉请，提交以下证据：1、个人借款申请书。2、四被告的身份证、户口本复印件。3、贷款影像资料。4、个人贷款客户谈话备忘录。5、个人借款合同。6、保证担保合同。7、贷款管理卡和审批表。8、个人提款申请书。9、放贷通知书。被告李巧爱辩称，蒙有仓是我丈夫，蒙楠是我儿子，李永侠是我儿媳妇，这笔款我实际用了17万，另外9万元让进孝用了，我找他说此事，我现在没钱，想和信用社商量一下，分期清偿。被告李巧爱对其辩称，没有提交证据，开庭时未到庭质证。被告蒙有仓、李永侠、蒙楠未到庭应诉、未答辩、未质证、也未提交证据。本院认为，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性、予以确认。经审理查明，2015年8月27日被告李巧爱、蒙有仓向原告澄城县XX社申请借款，2015年8月29日原告澄城县XX社与被告李巧爱、蒙有仓签订了《个人借款合同》，同意给被告李巧爱、蒙有仓借款26万元，期限2015年8月26日至2018年8月25日，月利率9.84‰，逾期按月利率14.76‰计息，同日，被告李永侠、蒙楠与原告澄城县XX社签订《保证担保合同》为被告李巧爱、蒙有仓与原告所签借款合同提供连带责任保证。原告依约向被告李巧爱、蒙有仓发放借款26万元，在此后借款使用中被告李巧爱、蒙有仓未按约定偿还借款及利息。至2020年8月17日仍欠原告本金26万元及利息185526.4元。原告催收无果后，遂起诉来院，提出上述诉请。 本院认为，原告与四被告所签《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约向被告李巧爱、蒙有仓发放了借款，二被告也应按合同约定清本还息，因被告李巧爱、蒙有仓未履行偿还借款义务，原告提起诉讼，与法有据，应予支持，被告李永侠、蒙楠也应按保证担保合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李巧爱、蒙有仓在本判决生效之日起三十日内清偿原告澄城县XX社借款本金260000元，及至2020年8月17日利息185526.64元，2020年8月18日以后利息按月利率14.76‰计息及至本金清偿完毕之日止。二、被告李永侠、蒙楠对被告李巧爱、蒙有仓清偿原告澄城县XX社上述该笔借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7983元，由被告李巧爱、蒙有仓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  长   周  锋人民陪审员   陈宏义人民陪审员   郑俊忠 二〇二〇年九月二十二日（院印）                                书  记  员   石煜萍  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6282号之一 申请执行人：郑焕松，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：叶昌盛，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：方南山，男，1982年1月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘巧当，女，1964年02月04日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民终6824号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1050000元（利息暂未计,包含律师费50000元），并承担本案诉讼费、保全费19496元、执行费13095元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下： （一）冻结了被执行人刘巧当在中国银行的银行存款（冻结时余额：0元，账号：63×××47，冻结期限至2021年4月13日止）； （二）轮候冻结了被执行人刘巧当在东莞农村商业银行的存款（账号：24×××09，冻结期限至2021年8月25日止，首冻法院为东莞市第一人民法院）； （三）冻结了被执行人刘巧当在东莞农村商业银行的银行存款（冻结时余额33310.98元，账号：24×××34，冻结期限至2021年4月14日止），后实际划拨了41341.22元，扣除执行费520元后，剩余款项40821.22元由申请执行人受偿； （四）轮候查封了被执行人刘巧当的粤Ｓ×××××的车辆(查封期限至2022年8月17日止，首封法院为东莞市第三人民法院)； （五）冻结被执行人刘巧当在东莞市美怡登酒店的股权(出资额100万元，冻结期限至2021年1月29日止)及其分红等一切收入的权益（冻结期限至2022年8月20日止），经调查，上述股权正由东莞市第三人民法院执行处置，申请执行人可向上述法院申报债权并了解执行处置情况。对上述轮候查封、冻结的财产，申请执行人可向首封或首冻法院了解处置情况并申报债权。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李恒霖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17095号 原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼，统一社会信用代码91350100MA31UJWL4W。 法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。 被告：曹万勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告福州三六零融资担保有限公司与被告曹万勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）由审判员韩超独任审判并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告曹万勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款共计人民币11089.6元；2、判令被告向原告支付利息损失（以借款本金10949.99元为基数，自2019年11月21日根据借款合同约定以借款年利率8.5%计算至本息还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定被告向原告申请借款人民币14600元，借款年利率为8.5%，还款方式为分期模式，还款期数为12期。合同签订后，富民银行如约向被告支付了人民币14600元。 贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月25日起，被告出现未按期还款的违约行为。截至2019年11月21日，被告尚欠借款本金10949.99元，利息139.61元，总金额共计11089.6元。此后，被告未向贷款人还款。 因被告未按约定如期偿还借款，原告于2019年11月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向原告出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给原告，原告依法取得对被告的债权权益。现原告宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金及利息。 被告曹万勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年6月25日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告通过360借条平台以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》。合同约定：1、贷款人同意通过360借条平台向借款人提供贷款14600元，期限12个月；2、利率采用固定年利率为8.5%；3、借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；4、借款人在线上服务平台勾选“同意”“确定”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款，本合同成立；5、借款人应根据线上服务平台生成的还款计划表所确定的还款日按时偿还借款本息、融资担保咨询费及担保费等全部应还款项，还款计划表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；6、贷款人有权将其在本合同项下的债权全部或部分转让给第三方，且贷款人的转让行为无须征得借款人的同意；7、借款人未按期足额归还贷款本息构成借款人在本合约项下违约。出现违约事件时，贷款人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，富民银行于2019年6月25日向被告放款14600元，被告曹万勇贷款后偿还本金3650.01元，利息284.4元，共计3934.41元。 2020年3月20日，富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具债权受让证明。确认2019年11月21日，原告向富民银行支付转让款11089.6元（含被告尚欠本金10949.99元及截至2019年11月20日的利息139.61元），并自此日起，富民银行将本案合同项下债权及对应合同权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司将前述转让事项通知相应债务人，于2020年4月1日向曹万勇发送了关于债权转让的通知。 另查明，杭州天谷信息科技有限公司是经国家密码管理局批准的电子签名技术服务提供商，360借条平台运营公司上海淇毓信息科技有限公司与杭州天谷信息科技有限公司签订《软件产品技术服务协议》，约定由杭州天谷信息科技有限公司提供电子签名、实名认证等服务。被告在网上签署的电子签名符合法律规定，合法有效。上海淇毓信息科技有限公司出具《文件签署真实性说明》，证明原告提交的纸质合同与被告与富民银行网上签订的电子合同一致，未被篡改。 本院认为，《个人消费贷款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。上海淇毓信息科技有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字证书签名且文档未被修改，并且富民银行按照约定形式发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为曹万勇本人签订。富民银行与被告曹万勇签订的《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告曹万勇发放贷款后，曹万勇未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。富民银行将其在本案所涉《个人消费贷款合同》项下对借款人享有的未获清偿的债权转让给福州三六零融资担保有限公司，该债权转让行为未违反法律规定，亦未加重债务人的负担，本院予以确认。本案中，上海淇毓信息科技有限公司接受富民银行的委托向曹万勇发送了关于债权转让的通知，该债权转让对曹万勇发生效力。 截至债权转让日，被告尚欠原告贷款本息11089.6元，被告还应支付原告之后的利息。原告主张从2019年11月21日起，以本金10949.99元为基数，按照年利率8.5%计算至付清时止的利息，符合法律规定。故本院对原告的上述请求予以支持。 被告曹万勇无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹万勇于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司欠款11089.6元； 被告曹万勇于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司利息损失（自2019年11月21日起，以贷款本金10949.99元为基数，按照年利率8.5%计算至本息还清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85.26元，减半收取42.63元，由被告曹万勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩婷
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1083号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号（凤凰华府）1幢1层。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：李琪，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：元丽兰，女，1991年11月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李琪、元丽兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告李琪、元丽兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令李琪归还透支普惠金融卡本金19900.45元；2.判令李琪支付自2018年5月22日至实际清偿之日止的透支普惠金融卡所产生的利息、滞纳金（违约金）和年费（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算）；3.元丽兰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：信用联社与李琪签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，双方就利息、年费、滞纳金、还款方式等进行了约定。李琪领用了期限为三年的卡号为62×××04的普惠金融卡，并于2016年9月13日开卡使用。元丽兰为该金融卡借款提供连带保证责任。因李琪未依约归还上述普惠金融卡透支的本金及利息，元丽兰也未履行担保义务，故诉至法院。 李琪、元丽兰在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，李琪向信用联社申请办理福万通普惠金融卡。双方签订了普惠金融卡领用合约，李琪同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。信用联社经审查，同意为李琪办理额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡号为62×××04。李琪使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月22日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，李琪未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在信用联社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。持卡人需每年向信用联社交纳年费200元。同日，元丽兰与信用联社签订担保协议，为上述李琪的金融卡借款提供连带保证责任，担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等。保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。2018年5月22日起，李琪拖欠信用联社借款本金19900.45元及相应利息以及由此产生的滞纳金，也未支付年费。元丽兰亦未履行担保义务。以上事实，信用联社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、普惠金融卡担保协议、账户余额清单及交易明细等证据予以证实。李琪、元丽兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与信用联社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，李琪向信用联社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。李琪应按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务。信用联社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张元丽兰在保证责任范围内承担连带责任保证，亦符合法律规定及保证合同约定。综上所述，对信用联社要求李琪偿还借款本金、利息、滞纳金、年费，以及要求元丽兰对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。李琪、元丽兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李琪应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社普惠金融卡本金19900.45元，并支付自2018年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及年费(利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约的约定计算、年费按每年200元计算)； 二、元丽兰为李琪履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，元丽兰承担完相应的保证责任后，有权向李琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297.5元，减半收取为148.75元，由李琪、元丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2268号原告：宋德福，男，1969年3月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：王立月，男，1966年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李长超，男，1987年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告宋德福与被告王立月、李长超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德福、被告王立月、李长超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德福向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告工资款人民币38,130元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年7月至2014年9月在万华集团万泰矿业大伟山沟给二被告承包的干选项目打工时，二被告欠原告2014年5、6两个月的工资38,120元没有给付，以后原告多次向被告讨要所欠工资，二被告均以各种理由推脱，至今没有给付。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，朝阳县劳动监察大队出具证明，证实原告宋德福是万华集团万泰矿业大伟山沟干选承包人被告王立月井口的工人，拖欠宋德福的2014年7、8、9月工资已经朝阳县劳动监察大队处理。原告诉请的2014年5、6月工资与朝阳县劳动监察大队处理原告的2014年7月至9月工资在用工主体、事实以及法律关系上均一致，且原告宋德福未能提供被告王立月、李长超为其出具的拖欠工资的欠条，原告应先劳动仲裁前置，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋德福的起诉。案件受理费377元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 静
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蒋宇，男，1988年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蒋宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蒋宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35852号              蒋宇              2018年7月31日              34000              3%              12个月              2018年7月31日              27473.34              2019年5月1日              12696.54              3360.35              101
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5242号罪犯杨秀群，女，1968年8月14日出生，汉族，四川省安岳县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省东莞市人民法院于2017年8月15日作出（2017）粤1973刑初1262号刑事判决，以被告人杨秀群犯投放危险物质罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨秀群在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨秀群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨秀群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年07月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨秀群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨秀群减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年3月16日起至2022年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民特809号申请人：卞志洪，男，1947年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：卞琳玲，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人卞志洪申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卞志洪称，申请人卞志洪与被申请人张斌系夫妻关系，被申请人张斌于1993年4月办理中国护照(有效期为1993年4月16日至1998年4月15日)并于1993年5月5日注销户口后出境赴俄罗斯经商，1993年6月11日在俄罗斯莫斯科因遭遇意外事故，至今下落不明。申请人卞志洪向法院申请宣告张斌死亡。经审理查明：下落不明人张斌，女，1950年10月2日出生，汉族，原户籍所在地上海市青浦区朱家角镇西湖街XXX号，原公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1993年5月5日因赴俄罗斯注销户口，所持护照号码为XXXXXXX，护照有效期至1998年4月15日，系申请人卞志洪妻子。2019年7月29日，上海市青浦区朱家角镇沙家埭村村民委员会出具情况说明一份，载明张斌于1968年底来我村插队落户。1993年5月张斌出境前往俄罗斯，1993年6月11日在俄罗斯莫斯科因遭遇抢劫被杀害，因当时信息与交通的不发达，家属并未能去到俄罗斯见到本人遗体，也未拿到任何相关的纸质文件。当日，上海市青浦区朱家角镇东湖街居民委员会出具《关于张斌的情况说明》一份，载明张斌，女，1950年10月2日生，原户口所在地为上海市青浦区朱家角镇西湖街XXX号，于1993年5月5日赴俄罗斯，之后未在社区内出现过。上海市公安局青浦分局朱家角派出所在上述情况说明中注明情况属实，并加盖调查材料专用章。申请人卞志洪申请宣告张斌死亡后，本院于2019年9月24日在人民法院报发出寻找张斌的公告。法定公告期为一年，现已届满，张斌仍然下落不明。本院认为：被申请人张斌自1993年6月失踪后，虽经寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人卞志洪请求宣告被申请人张斌死亡符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张斌死亡。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇二〇年九月二十五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执593号申请执行人：江苏欧力港口产业园有限公司,住所地：盱眙县。法定代表人：赵建月，该公司执行董事。被执行人：盱眙县河桥镇人民政府,住所地：盱眙县。法定代表人：徐乃军，该镇镇长。本院在执行申请执行人江苏欧力港口产业园有限公司与被执行人盱眙县河桥镇人民政府合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民初2443号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 宝
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7931号上诉人（一审起诉人）：谢文祥，男，1964年11月9日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人谢文祥因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7884号民事裁定，向本院提起上诉。谢文祥上诉称，撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与新仑公司在2017年4月签订无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签订了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了上诉人的利益。一审裁定有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实及法律依据”，严重侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。经查，2018年3月7日，南京市江宁区人民法院受理谢文祥与新仑公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，谢文祥诉讼请求：1.新仑公司支付2017年9月至12月工资13600元（3400元/月×4个月）；2.支付违法解除劳动合同赔偿金238000元（3400元/月×35个月×2倍）；3.支付2016年、2017年的安保补偿金60000元。同年9月3日，一审法院作出（2018）苏0115民初3767号民事判决，判决新仑公司于判决发生法律效力之日起10日内支付谢文祥生活费5087元；驳回谢文祥的其他诉讼请求。判决后谢文祥不服，向本院提起上诉。同年12月27日，本院作出（2018）苏01民终9223号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”谢文祥在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。谢文祥对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。而谢文祥与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，谢文祥再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月二十四日书记员  曹媛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初5883号原告：舒蜀前，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市璧山县，现住昆明官渡区。委托代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺啟荣，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区，（原告提供）原告舒蜀前诉被告贺啟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告舒蜀前于2020年9月14日向本院申请撤回对被告贺啟荣的起诉。本院认为，原告舒蜀前申请撤回对被告贺啟荣的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒蜀前撤回对被告贺啟荣的起诉。已减半收取的案件受理费83元由原告舒蜀前负担。审判员  彭毅二〇二〇年九月十四日书记员  张志
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢79号之一 申请执行人：庞磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：贾若愚，男，1991年5月2日出生，汉族，地址博野县。 本案在执行庞磊申请贾若愚民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初55号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田博敏
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初724号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘水林，男，1973年5月5日出生，汉族，大学文化程度，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案于2020年3月23日被抓获，同日被取保候审，2020年4月3日被继续取保候审。 辩护人盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。 被告人王忠力，男，1990年8月23日出生，汉族，大学肄业，经商，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2020年4月1日投案，同日被取保候审，2020年4月10日被继续取保候审。 辩护人金晓文（法援），浙江人民联合律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1995号起诉书指控被告人刘水林、王忠力犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人刘水林、王忠力及辩护人盛杰、金晓文到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月，胡某（不起诉）在本区温迪路122号天鹅组团6幢604室家中通过微信联系被告人刘水林，双方谈好刘水林以人民币11500元的价格将被告人王忠力所有的一只白色小葵花鹦鹉出售给胡某。双方于2019年12月21日在瑞安市广场××路××号××楼××室进行交易，被告人王忠力将涉案小葵花鹦鹉送至上述地点。胡某购得上述鹦鹉后饲养在本区温迪路122号天鹅组团6幢604室家中。经鉴定，涉案鹦鹉确定为鸟纲鹦形目凤头鹦鹉科小葵花鹦鹉，根据《濒危野生动植物种国际贸易公约》规定小葵花鹦鹉被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ。 案发后，被告人刘水林揭发他人犯罪行为；被告人王忠力主动向公安机关投案。审理期间，被告人刘水林退出涉案违法所得人民币11500元。 上述事实，被告人刘水林、王忠力在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘水林、王忠力在侦查机关的供述、证人胡某、刘某的证言、小葵花鹦鹉（照片形式）、营业执照、关于同意温州市紫蓝鹦鹉养殖有限公司人工繁育折衷鹦鹉等野生动物的决定、数量存栏表、温州市野生动物及其制品移交单、照片辨认、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、人口信息、核查记录表、情况说明、取保候审决定书、起诉意见书、移送案件意见书、抓获经过、司法鉴定意见书、物证鉴定书、搜查笔录、电子证据提取笔录、转账记录、微信账号信息、同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘水林、王忠力结伙违反野生动物保护法规，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘水林归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王忠力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人刘水林有立功意愿，可酌情从轻处罚。本案已退赃，对二被告人可以酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘水林、王忠力拘役五个月的量刑建议，予以采纳。辩护人盛杰、金晓文就上述量刑情节请求对被告人刘水林、王忠力从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人刘水林、王忠力有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘水林犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人王忠力犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违法所得人民币11500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  林德悦 人民陪审员  柳肖靖 人民陪审员  黄建东 二〇二〇年九月九日 书 记 员  胡琼方 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7765号之一 申请执行人：韦阿明，男，1985年9月7日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人：陈天柱，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初7822号民事调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年6月16日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人陈天柱名下有车牌号为粤Ｖ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，现该车去向不明。本院已轮候查封上述车辆。上述财产查封期限自转为正式查封之日起两年。因未能实际扣押上述车辆，故暂无法处理。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、本院决定对被执行人陈天柱予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3390号 申请执行人：黄昌映，男，1933年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：黄新凯，男，出生，汉族，住四川省长宁县。 关于黄昌映申请执行黄新凯民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为192000元及调解书所确定的利息76200元及2019年1月1日至2020年12月31日利息、案件受理费2800元、保全费1953元，达成如下执行和解协议：一、本金192000元，此款由被执行人黄新凯从2020年10月15日前支付申请执行人黄昌映3000元；被执行人黄新凯从2020年11月至2021年8月期间每两个月15日前支付申请执行人21000元，2021年9月至12月每月15日前支付申请执行人21000元，直至本金由被执行人黄新凯于2021年12月31日前全部支付给申请执行人。二、（2018）川1502民初8831号民事调解书上所确定的利息76200元；以本金21万元为基数从2019年1月1日至2020年12月31日，按月利率2%计算的利息共计100800元（若被执行人按和解协议履行完本金或本金一次性支付完毕进行协商确定利息）；案件受理费2800元；保全费1953元；上述款项由被执行人黄新凯从2022年1月至2022年12月每月15日前支付申请执行人15140元，在2022年12月31日前全部支付给申请执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初8831号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭学蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1809号之三申请执行人：赵月娥，女，1968年11月5日出生，汉族，住所地：孟州市。被执行人：任东风，男，1978年9月11日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：郭振杉，男，1958年3月11日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人赵月娥与被执行人郭振杉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭振杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭振杉在财付通支付科技有限公司085e9858e9a1b779e4556e041@wx.tenpay.com账户内存款人民币1789.47元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十二日书记员  杨胜男
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1795号之二 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。统一社会信用代码：91350304565367619H。 法定代表人：沈雪霞，支行行长。 被执行人：彭志奋，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈爱琴，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行与被执行人彭志奋、陈爱琴信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0304民初4555号《民事判决书》，于2020年6月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执1795号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭志奋、陈爱琴的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭志奋、陈爱琴名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1209号申请人：邓冬春，女，汉族，1962年12月10日生，曲靖市沾益区人，农民，初中文化，住曲靖市沾益区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。统一社会信用代码：91530328676572383F。法定代表人：谭继祥。地址：曲靖市沾益区。申请人邓冬春与被申请人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十日书记员  姜文娟
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢967号   申请执行人赵巧梅，女，汉族，生于1982年8月15日，住定边镇荣丰小区2-3-102，身份证号码：612726198208150627。   被执行人丁兆国，男，汉族，生于1981年10月6日，住定边镇北苑小区对面，身份证号码：612726198110061837。   申请执行人赵巧梅与被执行人丁兆国民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4192号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人丁兆国偿还申请执行人赵巧梅借款300000元及利息，并承担案件受理费2900元，申请执行人向本院强制申请执行200000元及利息，并承担案件受理费2900元，本院依法立案执行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人丁兆国欠申请执行人赵巧梅借款本金200000元及利息，由被执行人丁兆国于2021年1月20日前偿还100000元，于2021年5月20日前偿还100000元，下欠利息部分在被执行人丁兆国偿还最后本金时协商具体还款事宜。案件受理费2900元，执行费2900元由被执行人承担， 协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，以上协议系双方当事人其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢967号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭     二○二○年九月二十一日     书记员 陈 岩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1901号 原告：洪葵花，女，1969年6月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘雄涛，男，1981年9月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告洪葵花与被告刘雄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪葵花及其委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼，被告刘雄涛经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪葵花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27万元，并按年利率24%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，被告因资金周转困难，一次性向原告借款27万元，并向原告出具借条一份，且口头约定按月利率2%计算利息，借款期限为6个月。逾期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由久拖不还。 刘雄涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的原、被告身份证复印件、收据、银行流水、长江证券股票有限公司股票交易查询单等证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告具有出借资金的经济能力，并向被告给付借款的事实，依法予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与韩亮合伙经营位于仙桃市×××路××号和气宾馆，被告是韩亮的朋友，原、被告经韩亮介绍相识。被告于2017年3月21日至4月1日期间，多次以资金周转困难为由向原告借款。原告通过股票资金套现等方式筹集资金，给付被告现金19.5万元，同时于2017年4月1日分二次向被告手机银行转账合计7.5万元，共计给付被告27万元。被告于2017年4月1日向原告出具一张收据，收据载明“今借到洪葵花人民币27万元，借款人刘雄涛”。后被告陆续给付原告现金共计2万元。借款到期后，原告多次找被告催讨，要求被告偿还借款，被告拒不还款。 本院认为，被告刘雄涛向原告洪葵花借款，并出具收据予以确认，双方之间形成借款合同关系，不违反法律规定。原告洪葵花与被告刘雄涛之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告洪葵花履行了借款义务，但被告刘雄涛未按约定履行还款义务，应承担本案的违约责任。因原告洪葵花向本院提交的收据并未对27万元借款的期限和利息进行约定，因此原告洪葵花要求被告刘雄涛按年利率24%支付从借款之日起至还款之日止借款利息的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。但原告洪葵花自认被告刘雄涛向其还款利息2万元，因双方并无利息约定，应视为被告刘雄涛已偿还本金2万元，因此原告洪葵花要求被告刘雄涛偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院依法支持25万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘雄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告洪葵花借款本金25万元； 驳回原告洪葵花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，由原告洪葵花负担300元，被告刘雄涛负担5050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王 昊 人民陪审员  刘红波 人民陪审员  印保清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曾 齐
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3539号 原告：董世巍，男，1983年1月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：尹天凯，男，1973年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：尹殿彪，男，1952年9月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告董世巍与被告尹天凯、尹殿彪身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世巍到庭参加诉讼，被告尹天凯、尹殿彪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告董世巍诉称：2019年1月8日下午4时，被告尹天凯到原告工作单位平安保险股份有限公司长岭支公司找原告，找到原告伸手就打，将原告打伤，原告伤后到长岭县医院住院治疗18天，诊断为头部外伤、脑震荡、头皮挫伤，一级护理，出院医院休息一周。被告尹天凯系限制行为能力人，被告尹殿彪是其父亲，监护人。原告认为，被告尹天凯侵害原告，二被告应依法承担赔偿责任，赔偿项目包括医疗费2916.35元、误工费8348.00元(25天×333.92元=8348.00元)，护理费5044.32元(18天×140.12元×2=5044.32元)、住院伙食补助费1800元(18天×100元=1800元)、营养费1800元(18天×100元=1800元)、交通费80元，共计19988.67元。 被告尹天凯未到庭，无答辩意见。 被告尹殿彪未到庭，无答辩意见。 经审理查明：经被告尹世凯介绍，杨秀波通过原告董世巍在平安保险股份有限公司长岭支公司贷款，原告董世巍承诺返点3600元。2019年1月8日，被告尹天凯和杨秀波到平安保险股份有限公司长岭支公司找原告董世巍要返点钱，之后双方发生口交，被告尹天凯打原告头部一拳，踹原告一脚，将原告打伤。原告伤后被救护车送到长岭县医院住院治疗18天，花费医疗费2916.35元、救护车费80元，诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮挫伤，一级护理4天，二级护理14天，出院医嘱：休息一周。 庭审中，原告主张自己是通信业行业，误工费应是每天333.92元，但未提供证据加以证明。 另查明，2010年1月13日，尹天凯被评为精神残疾人，残疾人证号：22232319731223505961，伤残类别：精神，残疾等级：壹级，该证有效期为十年，监护人为尹殿彪。 上记事实，有原告陈述、住院病案、住院收费票据、公安卷宗、残疾人证等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，被告尹天凯因琐事与原告董世巍发生口角并殴打原告，致原告身体受到伤害，被告尹天凯对此应当承担赔偿责任，因尹天凯为精神病1级，尹殿彪系尹天凯的法定监护人，故应由其监护人尹殿彪承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告因为给杨秀波返点3600元一事与被告发生争执，进而发生厮打。原告董世巍在冲突发生中未能冷静思考，平息事态，对事件的发生也有过错，故应减轻被告的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”本案中，被告造成原告损失，应由监护人尹殿彪承担侵权责任。因被告尹天凯个人有财产，故应先从被告个人财产中支付，不足部分由法定监护人尹殿彪赔偿。 原告主张误工费应按照通信业行业标准执行，但未提供证据加以证明，故应当参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算。原告主张交通费80元，并提供收费票据，故本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告并无充分的证据证明其需增加营养，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告尹天凯、尹殿彪赔偿原告董世巍医疗费2916.35元、误工费3677.75元(25天×147.11元=3677.75元)、护理费3562.46元(161.93元×22天=3562.46元)、住院伙食补助费1800元(18天×100元=1800元)、交通费80元，共计12036.56元的70%，即人民币8425.59元。此款限判决生效后立即付清。 被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费600元、保全申请费220元，由原告董世巍负担案件受理费147元、公告费180元、保全申请费66元，由被告尹天凯、尹殿彪负担案件受理费343元、公告费420元、保全申请费154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  曹国安 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  韩 蕾 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢148号申请人：许安全，男，汉族，1984年10月19日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人：周邦权，男，汉族，1977年3月13日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：张君洋，男，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行许安全、周邦权与张君洋承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费2150元，执行费2932元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无大额银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中被执行人已履行121100元，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十二日书记员 王 伟
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初612号 原告：保定力和管道检查井制造有限公司，住所地河北省保定市顺平县五里岗村（保阜路东）。 统一社会信用代码：911306360933949174。 法定代表人：张洪卫。 委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董红玉，该公司员工。 被告：辽宁金能奥新材料有限公司，住所地阜新高新技术产业开发区盛开路18号。 统一社会信用代码：91210900570904634G。 法定代表人：邱喜民。 被告：邱喜民，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。 原告保定力和管道检查井制造有限公司（以下简称力和公司）与被告辽宁金能奥新材料有限公司（以下简称金能奥新材料公司）、邱喜民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告力和公司的委托诉讼代理人安连匣到庭参加诉讼，被告金能奥新材料公司、邱喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 力和公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告货款214946元并自2018年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金（暂计算至2020年6月21日的违约金为23644.06元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月24日，原告力和公司与被告金能奥新材料公司签署了《管材购销合同》约定由原告力和公司为被告金能奥新材料公司供应PE钢管波纹管，确定了产品单价，价款按实际发生的规格数量结算，结算方式及期限为：无论订单数量多少收取伍万元订金，后组织生产执行贷款提货，最后一次提货时冲抵定金；解决合同纠纷的方式为：协商不成向供方所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告力和公司陆续向被告金能奥新材料公司供应货物，经对账，截止至2018年9月1日，被告金能奥新材料公司共计欠原告货款264946元，被告金能奥新材料公司仅于2019年8月20日向原告力和公司付款50000元，尚欠214946元未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今。被告金能奥新材料公司属于一人有限公司，股东为被告邱喜民，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其不能证实公司财产独立于自己财产的，应当对上述债务承担连带责任。原告力和公司与被告金能奥新材料公司签署的合同合法有效，原告力和公司依约向被告金能奥新材料公司供应了货物，被告金能澳新材料公司应当及时付款，拒不支付货款的行为严重损害了原告力和公司的合法权益，故向法院起诉。 被告金能奥新材料公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。 被告邱喜民未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日原告力和公司与被告金能奥新材料公司签订《管材购销合同》，约定由原告向被告供应PE钢带波纹管，合同第六条约定：无论订单数量多少收取伍万元订金，后组织生产执行带款提货，最后一次提货时冲抵定金。该合同由双方盖章，并后附产品计划单，金额合计413360元。后原告力和公司与被告金能奥新材料公司于2016年6月30日签订了《关于与辽宁金能奥新材料有限公司合作补充协议》，协议第二条第4项约定，乙方（即金能奥新材料公司）累计欠款不得超过40万元人民币，为了双方的长期合作，所有欠款需在每年12月31日前一次性结清（欠款期限为每年1月1日起至当年12月31日止）。合同生效后，原告力和公司向被告金能奥新材料公司供应货物，供货行为持续到2018年。后经双方通过微信方式对帐截止到2018年12月31日被告金能奥新公司欠原告力和公司货款264946元。被告金能奥新材料公司于2019年8月20日通过中国工商银行以转账方式向原告力和公司付款50000元，现仍有214946元未还清，存在补充协议第二条第4项约定的逾期付款事实。原告依据对账单，以214946元作为本金，要求以中国人民银行同期贷款利率计算违约金。 以上事实，由《管材购销合同》、《关于与辽宁金能奥新材料有限公司合作补充协议》、2018年8月15日、2018年9月2日各一份发货单、对账单两份、董红玉与被告微信聊天截图、银行转账回单一份、庭审笔录证据证明。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告所签订的《管材购销合同》是双方真实意思表示，且原告将货物已经给付给被告，经被告签章的发货单及对账单均可证实原、被告之间的买卖关系真实存在并合法有效。原告分多次向被告提供管材，在扣除原被告签订合同时被告所支付的定金5万元及2019年8月20日通过转账方式向被告支付的5万元货款后，被告现仍拖欠货款214946元应予偿还。根据原告提供的《关于与辽宁金能奥新材料有限公司合作补充协议》内容可以看出，被告未按合同约定的期限履行付款义务，应承担违约责任。基于合同顺利履行的客观情况，原告向被告主张欠款的同时，要求按照合同的约定给付一定的违约金的请求，应当得到法律的支持。本案中原告主张违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为应以起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金。本案中被告邱喜民为被告金能奥新材料公司的法定代表人，被告金能奥新公司在工商部门注册登记公司性质为：有限责任公司（自然人独资），依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告邱喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其举证、质证权利，故被告邱喜民应对该货款的偿还承担连带责任。 综上所述，被告金能奥新材料公司应给付原告力和公司尚欠货款214946及违约金（违约金按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍自2019年8月21日起计算至欠款付清之日止），被告邱喜民承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁金能奥新材料有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告保定力和管道检查井制造有限公司货款214946元及违约金（违约金按照2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年8月21日起计算至欠款付清之日止），被告邱喜民承担连带偿还责任； 二、驳回原告保定力和管道检查井制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2262元，由被告辽宁金能奥新材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 于伟伟 书 记 员 康 宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4184号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：王人杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王小巨，女，1965年7月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王人杰、王小巨信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王人杰偿付全部本金19459.80元、利息5562.17元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告王人杰承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王小巨对被告王人杰的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告王人杰、王小巨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告王人杰与原告签订了《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：小额信用卡的还款方式为全额还款；使用小额信用卡消费或取现透支，均需支付自记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；借款人到期还款期前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。同日，被告王小巨与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告王人杰使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币60000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年3月4日，原告核准被告王人杰的信用额度为人民币40000元。2014年3月14日，被告王人杰领取了前述贷记卡并使用。随后被告王人杰透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金19459.80元、利息5562.17元、滞纳金2569.78元未还。后经原告多次催讨，被告王人杰至今未予偿还，被告王小巨亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王人杰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19459.80元及截至2020年7月30日的利息5562.17元，并支付以本金19459.80元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告王小巨对上述款项承担连带偿还责任，被告王小巨承担保证责任后，有权向被告王人杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告王人杰、王小巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执626号之二 被执行人陆金林，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西田林县。 本院在执行被执行人陆金林罚金、责令退赔一案中，于2020年8月24日立案执行，同年8月25日向被执行人陆金林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆金林按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人陆金林未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陆金林无其他财产可供执行。现被执行人尚未履行的罚金、退赔款共计29487.50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陆金林暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2020）桂0124刑初29号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁位坤
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1529号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：朱向前，男，1992年7月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告朱向前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11753号 上诉人（原审被告）：成都宏烨劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区王家塘巷8号。 法定代表人：何勤林，董事长。 委托诉讼代理人：苟华,男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：郫县宏顺发建材经营部，经营场所:四川省郫都区安靖镇方碑村3组。 经营者：邓亮发。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人成都宏烨劳务有限公司因与被上诉人郫县宏顺发建材经营部、李福洲买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初5211号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，因上诉人成都宏烨劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 本案按上诉人成都宏烨劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人成都宏烨劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐欣欣 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘万丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1448号申请执行人：孙士江，男，1987年6月2日出生，：汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：盱眙龙兴服装工艺有限公司，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：姬恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙士江与被执行人盱眙龙兴服装工艺有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字[2019]第398号仲裁调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  邵 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2565号申请执行人：于帮江，男，1964年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：郑贵营，男，1962年12月24日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人于帮江与被执行人郑贵营借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初7486号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行，执行标的金额9604.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月07日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦如
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初200号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人孟阳，男，1989年8月29日生于四川省高县，汉族，高中文化，高县自来水公司职工，户籍所在地及住址四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被四川省高县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被采取强制措施为监视居住。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孟阳犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人孟阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年5月27日0时30分许，被告人孟阳与朋友张某在宜宾市叙州区“爱琴海”雅间内唱歌时，趁被害人袁某上厕所之机，窃得袁某放置于沙发上的一部黑色ｉｐｈｏｎｅ11ｐｒｏｍａｘ手机，关机后，孟阳借口要取钱便打车离开ＫＴＶ来到南门桥下停车场，将手机藏匿其川Ｑ×××××号轿车内，之后再次回到ＫＴＶ。袁某发现手机不见后追查无果，遂向公安机关报案。民警赶到现场将孟阳与张某带回派出所调查，孟阳即如实供述其盗窃事实，并带领民警前往南门桥停车场将所盗手机交出并返还被害人。 2020年6月24日，经宜宾市叙州区价格认证中心认定，被盗手机在基准日的认定价格为人民币7932元。 被告人孟阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关提出判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议亦无异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孟阳在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，案件来源说明，到案说明，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及检查笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书，发还清单，宜宾市翠屏区迅速通讯经营部账单详情，价格鉴定意见及通知书，证明，情况说明，谅解书，四川省高县人民检察院不起诉决定书，被害人袁某的陈述，证人张某1、张某2的证言，被告人孟阳的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孟阳归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被盗手机已追回返还被害人，且取得被害人谅解，可对孟阳酌情从轻处罚。孟阳自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人孟阳的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1816号之一 申请执行人：陈文震，男，1953年5月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：商光平，男，1958年7月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人陈文震与被执行人商光平民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初5699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人商光平至今未履行调解书所确认的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及逾期支付利息、迟延履行利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有房产可供执行。 2020年7月10日，本院向福州市公安局车辆管理所发出《协助执行通知书》，依法查封了被执行人所有的车牌号为闽Ａ×××××小汽车。目前，上述车辆暂未扣押到位，无法处置。 2020年9月9日、2020年9月14日，本院依法扣划被执行人银行账户存款4491元，因被执行人系残疾人向本院申请保留基本生活费。本院依据福州最低生活保障标准每月700元，保留其2020年8月-2021年1月共计6个月生活费4200元。剩余291元有限扣除执行费。 2020年9月22日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初5699号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  檀章陈 执行员  曹 蒸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李倩雯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6086号 原告：金波，男，1983年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：朱寿龙，男，1962年11月18日出生，汉族，住临海市。 原告金波与被告朱寿龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金波、被告朱寿龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金波向本院提出诉讼请求：依法判令朱寿龙归还金波借款本金40000元及利息（按月息1.2%，自2019年7月3日起算至实际履行之日止）。本案在审理过程中，金波变更诉讼请求，要求朱寿龙归还借款本金32436元及利息（以32436元为基数，按月利率1.2%，从借款之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：金波与朱寿龙系亲戚关系。朱寿龙因资金周转困难向金波借款70000元，约定月息1.2%，并由朱寿龙于2018年9月3日出具借条一份，同日双方达成还款协议，约定每月支付3800元，其中3000元为本金，800元为利息。出具借条后，朱寿龙仅归还37564元，剩余借款本息至今未还。 朱寿龙辩称其向金波借款70000元，双方约定月利率1.2%，并出具借条和还款协议均属实，出具借条后，朱寿龙已经归还37564元亦属实，上述已经归还的款项应视为归还本金，不能计算利息，朱寿龙愿意继续归还借款，但现在经济困难，待有条件时肯定归还。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月3日，朱寿龙向金波借款70000元，约定月息1.2%，并由朱寿龙出具借条一份，同日双方还达成还款协议，约定每月分期支付3800元，其中3000元为本金，800元为利息。出具借条后，朱寿龙于2018年10月30日归还金波3800元，于2018年12月1日归还3764元，于2019年5月23日归还10000元，于2019年6月30日归还3000元，于2019年7月8日归还2000元，于2019年7月21日归还2000元，于2019年7月29日归还3000元，于2019年12月1日归还10000元，共计37564元，剩余借款本息至今未还。以上事实有金波陈述、朱寿龙辩称以及金波提交的借条、还款协议等在卷佐证。 本院认为，金波与朱寿龙之间的借贷关系有朱寿龙出具的借条予以证明，合法有效，应受法律保护。双方虽然约定了还款协议，但朱寿龙除了第一期按约归还3800元外，之后并未按照还款协议内容每月按约归还，至2019年12月1日后就再无归还，显属违约，故金波主张朱寿龙归还剩余借款本息并无不当，朱寿龙应在金波主张权利时及时支付。关于朱寿龙已经归还的37564元款项性质，双方对此并未作出约定，现金波自愿将该款项视为归还借款本金，此系金波对其权益的合法处分，未损害朱寿龙的利益，本院予以准许。金波变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 朱寿龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还金波借款本金32436元，并支付借款利息（以32436元为基数自2018年9月3日起按月利率1.2%算至履行完毕日止）。 案件受理费844元，减半收取422元，由朱寿龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 胜 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  董灵婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初1664号 原告：潘思凯，男，1966年4月2日出生，住重庆市大渡口区。 被告：重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。 法定代表人：柯敬陶，职务董事长。 原告潘思凯诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告潘思凯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘思凯的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘思凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元（已由原告潘思凯预缴），由原告潘思凯负担。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  李海燕 人民陪审员  李兴洪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  艾琳琳