山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5341号 原告：济南永泽建材有限公司，住所地济南市历城区郭店街道十里堡村北，统一社会信用代码：91370112775259608T。 法定代表人：李兴宏，总经理。 委托诉讼代理人：任志群，济南历城华泰法律服务所法律工作者。 被告：济南市历城区建筑安装工程公司，住所地济南市历城区洪家楼西路90号，统一社会信用代码：91370112163414312P。 法定代表人：王伟，经理。 委托诉讼代理人：唐霞，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。 原告济南永泽建材有限公司(简称永泽公司)与被告济南市历城区建筑安装工程公司（简称历城建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告永泽公司的法定代表人李兴宏及其委托诉讼代理人任志群，被告历城建安公司的委托诉讼代理人唐霞、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令历城建安公司支付所欠永泽公司混凝土款10243519元；2.判令历城建安公司赔偿永泽公司经济损失(以10243519元为基数自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费及财产保全费全部由历城建安公司承担。事实理由：2010年3月10日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同1份，永泽公司为历城建安公司承揽的二环东路安置房3#楼及地下车库工程供应顶拌混凝土，双方结算总货款为4653189元，历城建安公司分5次共计支付混凝土款4201241元尚欠451948元未付。2011年4月18日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区唐冶新区七村整合改造安置房一期七标段10#楼及车库工程供应预拌混凝土。同年7月9日，双方签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区唐冶新区七村整合改造安置房一期七标段14#楼工程供应预拌混凝土。2012年9月1日，双方签订调价函1份。永泽公司依约为历城建建安公司供应混凝土，双方并签订商品混凝土结算书17份，总方量为21354.5㎡总货款为6766777.5元，期间历城建安公司分18次共计支付永泽公司混凝土款6006145.5元，尚欠760632元未付。2013年3月26日，双方签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区唐冶新区七村整合改造安置房项目二期三标26#住宅楼及车库工程供应预拌混凝土，总货款为4334836元，付款混凝土款3550000元，尚欠784836元未付。2014年8月8日双方签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区东风办事处辛甸居委会二期居民拆迁安置房项目工程供应预拌混凝土。2014年12月16日，双方签订商品混凝土供货协议。2016年5月20日永泽公司与历城建安公司签订补充协议一份。永泽公司依约为历城建安公司供混凝土，双方并签订了商品混凝土结算书9份，总方量为5306m?总货款为1681226元，期间历城建安公司分4次共计支付永泽公司混凝土款1401299元尚欠279927元未付。 2018年5月1日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的济南市历城区郭店街道曹家馆村城中村改造安置房项目一标段1#2#楼工程供应预拌混凝土。双方于2018年7月18日、7月19日、10月1日、11月14日、2019年3月29日、5月6日、2020年3月7日签订补充协议共7份。永泽公司均依约供应混凝土总方量为44155.5m?、总货款为26666176元，期间历城建安公司分15次共计支付混凝土款18700000元，尚欠7966176元未付。 综上，永泽公司为历城建安公司供混凝土总货款为44102204.5元，历城建安公司已付混凝土款33858685.5元，至今尚欠10243519元未付。历城建安公司长期拖欠货款给永泽公司造成了经济损失，请求法院依法支持永泽公司的诉讼请求。 历城建安公司辩称，其公司与永泽公司之间存在商品混凝土买卖合同关系，永泽公司主张的混凝土款包含有：1.二环东路安置房3号楼及地下车库；2.唐冶新区一期七标段工程；3.唐冶新区二期三标段工程；4.辛甸居委会二期居民拆迁安置工程；5.郭店曹家馆安置房1、2号楼工程，其中前4项工程永泽公司的诉求已超过诉讼时效，第五项工程因永泽公司供应的混凝土存在质量问题，其公司根据质监站的要求已委托山东建大工程鉴定加固研究院对曹家馆1、2号楼主体结构、地下室、基础工程进行安全鉴定，目前鉴定结果尚未出具，混凝土款的支付条件尚未成就。永泽公司主张的欠款数额有误差，其中唐冶一期其公司为永泽公司垫付检验费7500元，永泽公司在起诉时没有扣除。永泽公司尚欠其公司发票868053元。综上，对永泽公司的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：1.2010年3月10日，永泽公司与历城建安公司签订的预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的二环东路安置房3号楼及地下车库工程供应预拌混凝土，永泽公司供货总方量为15066m?、总货款为4653189元，由双方签订的商品混凝土结算书6份予以证实。历城建安公司分5次支付货款4201241元，尚欠货款451948元未付。 2.2011年4月18日、7月9日，永泽公司与历城建安公司签订的预拌混凝土买卖合同2份，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区唐冶新区7村整合改造安置房一期7标段10号、14号楼及车库工程供应预拌混凝土。双方于2012年9月1日调价函1份。永泽公司供货总方量为21354.50m?、总货款为6766777.50元，由双方签订的商品混凝土结算书17份予以证实。历城建安公司支付6006145.50元，尚欠货款760632元未付。 3.2013年3月26日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区唐冶新区七村整合改造安置房项目二期三标26#住宅楼及车库工程供应预拌混凝土，永泽公司供货总方量为136215㎡、总货款为4334836元，由双方签订的商品混凝土结算书11份予以证实。历城建安公司分9次支付永泽公司混凝土款3550000元，尚欠货款784836元未付。 4.2014年8月8日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的历城区东风办事处辛甸居委会二期居民拆迁安置房项目工程供应预拌混凝土。双方于2014年12月16日、2016年5月20日签订商品混凝土供货补充协议各1份，对付款时间及价格进行调整。永泽公司供货总方量为5306m?、总货款为1681226元，由双方签订的商品混凝土结算书9份予以证实。期间历城建安公司4次支付永泽混凝土款1401299元，尚欠货款279927元未付。 5.2018年5月1日，永泽公司与历城建安公司签订预拌混凝土买卖合同，永泽公司为历城建安公司承揽的济南市历城区郭店街道曹家馆村城中村改造安置房项目一标段1#2#楼工程供应预拌混凝土。永泽公司与历城建安公司于2018年7月18日、7月19日、10月1日、11月14日、2019年3月29日、5月6日、2020年3月7日签订补充协议7份。永泽公司供应总方量为44155.5m?、总货款为26666176元，由双方签订的商品混凝土结算书20份予以证实。历城建安公司分15次支付永泽公司混凝土货款18700000元，尚欠货款7966176元未付。 6.历城建安公司主张2013年2月6日其公司为永泽公司垫付检测费7500元要求扣除并提供永泽公司出具的收款收据1份予以证实，永泽公司同意扣除该款项。历城建安公司主张虽然双方业务合作持续多年，但涉案的二环东路安置房3号楼及地下车库工程、唐冶新区一期七标段工程、唐冶新区二期三标段工程、辛甸居委会二期居民拆迁安置工程均系独立的买卖合同，合同均约定明确付款时间、节点并都有单独的结算书，因此该五处工地为五个独立的买卖行为混淆为一个持续的行为是不符合事实的，永泽公司向法庭提供付款明细清晰的显示了每一个工程的付款金额及付款时间，对该证据的真实性历城建安公司当庭予以认可，根据法律规定双方陈述一致的事实不需要举证，故永泽公司在不能进一步举证证实在2017年2月至起诉前向历城建安公司主张过权利的情况下，其要求涉案的上述五处工地混凝土货款显然已超过诉讼时效。永泽公司对历城建安公司的该主张不予认可，永泽公司主张双方系多年的混凝土买卖合作关系，就大款额的混凝土款永泽公司不催要不符合常理，历城建安公司多年来一直滚动支付混凝土款，双方法定代表人曾多次通过电话、微信方式协商还款，故本案没有超过诉讼时效，永泽公司提供双方法定代表人的电话录音及微信聊天记录证实其主张。该微信聊天记录及电话录音内容为双方法定代表人于2020年8月就涉案的全部混凝土货款支付问题进行多次协商但未达成一致。历城建安公司对该微信聊天记录和电话录音的真实性无异议，本院对该微信聊天记录和电话录音的证据效力予以认定。历城建安公司主张济南市历城区郭店街道曹家馆村城中村改造安置房项目一标段1#2#楼工程主体结构、地下室、基础工程质量是否合格的鉴定结论尚未出具，该工程的混凝土货款付款条件尚未成立，如果法院判决支持了永泽公司的该部分混凝土货款，其公司保留待鉴定结论出具后另案主张损失的权利。 本院认为，永泽公司与历城建安公司所签订上述涉案预拌混凝土买卖合同及补充协议，意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行。永泽公司按合同约定为历城建安公司承揽的上述工程供应预拌混凝土履行了合同义务，但历城建安公司并未按合同约定支付永泽公司混凝土货款，拖欠永泽公司混凝土货款共计10236019元（10243519元-7500元）未付，历城建安公司违约应承担相应民事责任；永泽公司要求历城建安公司支付上述混凝土货款10236019元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。永泽公司与历城建安公司双方系多年混凝土买卖合作关系，历城建安公司一直滚动支付混凝土款，双方法定代表人在2020年8月通过电话、微信方式协商支付涉案货款，故永泽公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，本院对历城建安公司辩称本案超过诉讼时效的意见不予采信。历城建安公司辩称永泽公司供应济南市历城区郭店街道曹家馆村城中村改造安置房项目一标段1#2#楼工程混凝土存在质量问题，不符合付款条件，因其并未提供证据证实，故本院对历城建安公司主张的该事实亦不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、济南市历城区建筑安装工程公司支付济南永泽建材有限公司混凝土货款10236019元； 二、济南市历城区建筑安装工程公司赔偿济南永泽建材有限公司利息损失（计算方式为：以10236019元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 上述二项，限济南市历城区建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费83262元，减半收取41631元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。财产保全费5000元，由济南市历城区建筑安装工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪