山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异96号异议人（案外人）：张慧，女，汉族,1986年12月09日出生，住阳谷县。申请执行人：阳谷惠通运输有限公司，住所地：阳谷县大布乡政驻地。统一社会信用代码：9137152159360823XP。法定代表人：殷守礼。被申请人：杜云磊，男，汉族,1983年5月25日出生，住阳谷县。本院在执行申请执行人阳谷惠通运输有限公司（以下简称惠通公司）与被执行人杜云磊追偿权纠纷一案中，案外人张慧不服本院作出的（2020）鲁1521执1472号执行裁定，向本院提出书面异议申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张慧称：解除对阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产的查封，并终止对该房产的拍卖、执行程序。事实和理由：2019年12月23日，异议人张慧与被申请人杜云磊因夫妻感情不和，感情完全破裂，双方自愿协议离婚并签署离婚协议书，离婚协议约定阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产所有权归女方所有，男方自愿放弃房产所有权。同日，双方到民政部门办理离婚手续领取了离婚证书。因此，在2020年1月14日阳谷惠通运输有限公司对杜云磊提起诉讼之前，房产所有权已属于异议人张慧个人所有。张慧与杜云磊对涉案房产的约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，张慧享有的是将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，该请求权与阳谷惠通运输有限公司的请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。首先，从成立时间上看，张慧享有的将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权要早于阳谷惠通运输有限公司对杜云磊纠纷所形成的金钱债权。债权的成立时间尽管并不影响债权的平等性，但是在若干情形下对于该债权能否继续履行以及继续履行的顺序产生影响。例如，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条针对出卖人就特殊动产订立多重买卖合同的继续履行问题明确规定，在均未受领交付且未办理所有权转移登记手续的情况下，依法成立在先合同的买受人的继续履行请求权就优先于其他买受人。以此类推，在本案情形，至少不能得出阳谷惠通运输有限公司成立在后的债权具有优先于张慧成立在前的债权的结论。第二，从内容上看，张慧的请求权系针对诉争房屋的请求权，而阳谷惠通运输有限公司的债权为金钱债权，并未指向特定的财产。在张慧占有诉争房屋的前提下，参考最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定的精神可知，其要求将讼争房产的所有权变更登记至其名下的请求权，也应当优于阳谷惠通运输有限公司的金钱债权。第三，从性质上看，杜云磊与阳谷惠通运输有限公司之间的金钱债权，系杜云磊与张慧的婚姻关系解除后发生的，属于杜云磊的个人债务。在该债权债务发生之时，诉争房屋实质上已经因张慧与杜云磊之间的约定而不再成为杜云磊的责任财产。因此，张慧的请求权即使排除阳谷惠通运输有限公司债权的执行，也并未对阳谷惠通运输有限公司债权的实现形成不利影响。第四，从发生的根源上看，讼争房产系张慧与杜云磊婚姻关系存续期间合法产生的夫妻共同财产，在张慧与杜云磊婚姻关系解除之时约定讼争房产归张慧所有，双方婚生女杜佳羽归张慧抚养。从功能上看，该房产具有为张慧及其所生子女提供生活保障的功能。与阳谷惠通运输有限公司的金钱债权相比，张慧及其子女享有的请求权在伦理上具有一定的优先性。综上所述，基于张慧与阳谷惠通运输有限公司各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，张慧对诉争房产所享有的权利应能够阻却对本案讼争房产的执行。贵院应立即解除对阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产的查封，并终止对该房产的拍卖、执行程序。申请执行人惠通公司辩称，1.杜云磊和张慧是虚假离婚，张慧提出执行异议目的是通过假离婚分割财产的手段逃避债务规避法律的行为。张慧在我公司诉杜云磊追偿权纠纷一案中，初审和上诉两次作为委托代理人进行开庭，法官查明委托代理人身份时，张慧都是以杜云磊妻子的身份向法官陈诉，(2020)鲁1521民初280号民事判决书、(2020)鲁15民终1462号民事判决书中都载明了此事。2019年12月23日，张慧和杜云磊协议离婚，并在民政局取得离婚证书，意图不真实。离婚的原因说是感情破裂，如果感情破裂，在以后的诉讼过程中，杜云磊不会委托张慧进行出庭，并且以杜云磊妻子身份回答法官的询问。从张慧和杜云磊共同购买房屋到现在，两人和孩子仍然在一起居住，查封的阳谷县滨湖国际小区的监控录像可以证明。张慧和杜云磊的假离婚行为属于>第58条规定的无效民事行为的范畴，根据58条第二款规定，这种民事行为从开始就没有法律约束力，所以人民法院不应受这种虚假的民事行为（假离婚，财产分割协议）束缚，而应当依法将债务人原来的夫妻共同财产清偿共同债务，即债务由债务人杜云磊与原配偶共同偿还。2.杜云磊与我公司的债务属于夫妻共同债务。根据初审、终审判决书查明杜云磊开车出事时间是2019年6月20日，判决杜云磊偿还债务时间是2019年10月11日，我公司代偿25万元的时间是2019年10月30日，而张慧和杜云磊办理离婚证时间是2019年12月23日，债务发生时间是杜云磊婚姻存续期间的共同债务,2020年1月14阳谷县人民法院保全了阳谷县不动产登记中心处登记的杜云磊和张慧两人名下的阳谷县滨湖国际小区的楼房。2019年12月23日到2014年1月14日,25天时间内张慧并没有将楼房变更到自己名下。不存在张慧变更房屋所有权登记的请求权。我公司与杜云磊确定债务时间是我公司代偿时确定的，所以说张慧提出变更登记时间请求权早于我公司对杜云磊纠纷所形成的金钱债权是不对的。本院查明：2014年3月，杜云磊将其购买的车牌号为鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引车牌号为鲁P5E01挂）挂靠在惠通公司名下经营运输。2019年6月20日，杜云磊驾驶该车在宁波市海曙区高桥镇施家漕村与陈仙英发生碰撞，造成陈仙英受伤，后陈仙英经抢救无效当日死亡。陈仙英的亲属李全海、李丞浩、闻晓娥将杜云磊、惠通公司、殷守礼、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉至宁波市海曙区人民法院。2019年10月11日宁波市海曙区人民法院作出（2019）浙0203民初9004号民事判决，判决：“一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李全海、李丞浩、闻晓娥112876.80元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李海全、李丞浩、闻晓娥1000000元，两项合计1112876.80元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杜云磊赔偿原告李海全、李丞浩、闻晓娥438750元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告阳谷惠通运输有限公司、殷守礼对上述第二款杜云磊的赔偿义务承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告李海全、李丞浩、闻晓娥其他诉讼请求。”2019年10月30日，李全海、李丞浩、闻晓娥与阳谷惠通运输有限公司、殷守礼达成和解协议，约定：一、阳谷惠通运输有限公司同意于协议签订1日内支付李海全、李丞浩、闻晓娥赔偿款25万元，因阳谷惠通运输有限公司账户被查封，故委托张胜洲通过个人账户将该款项汇入李海全、李丞浩、闻晓娥指定账户。二、阳谷惠通运输有限公司同意将挂靠其名下的鲁Ｐ×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引鲁P5E01挂号牌重型普通半挂车）通过法院执行或折价等方式进行处理，所得价款亦作为对李海全、李丞浩、闻晓娥的赔偿，并承诺对该车辆的强制执行或折价等处理不得提出异议且须提供必要的协助。三、李海全、李丞浩、闻晓娥在收到阳谷惠通运输有限公司本协议第一条约定的支付款项后的7日内申请法院解除对阳谷惠通运输有限公司的财产保全措施（不包括本协议第二条约定车辆）。四、阳谷惠通运输有限公司若完全履行本协议第一、第二条约义务，且不上诉，本起事故即了结，李海全、李丞浩、闻晓娥不再追究阳谷惠通运输有限公司在本次事故中的一切责任及赔偿。和解协议签订后，2019年10月30日，惠通公司将25万元赔偿款转至李海全、李丞浩、闻晓娥指定的银行账户。2020年1月14日，惠通公司诉至本院，要求杜云磊返还垫付款25万元及利息。2020年1月10日，惠通公司向本院申请查封杜云磊名下位于阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室的房产。本院于1月15日作出（2020）鲁1521民初280号民事裁定，裁定：查封杜云磊名下位于阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产，查封财产价值为250000元。2020年3月23日，本院作出（2020）鲁1521民初280号民事判决，判决：杜云磊偿还惠通公司垫付款250000元及利息。杜云磊不服该判决，向聊城市中级人民法院提起上诉。2020年6月23日，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终1462号民事判决，判决：驳回杜云磊的上诉，维持原判。2020年7月1日，惠通公司向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2020）鲁1521执1472号。8月16日，本院作出（2020）鲁1521执1472号执行裁定，裁定拍卖被执行人杜云磊名下位于阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产一套。另查明，异议人张慧与被执行人杜云磊原系夫妻关系，双方于2019年12月23日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定夫妻共同所有的位于阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产归女方所有，男方自愿放弃房产所有权。该房产在不动产登记中心办理的登记为预售登记且设有抵押权，离婚后，双方未办理所有权变更登记手续。还查明，杜云磊、张慧办理离婚手续后，张慧以杜云磊妻子的身份作为杜云磊的诉讼代理人参与（2020）鲁1521民初280号、（2020）鲁15民终1462号案件的庭审，并领取法律文书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，涉案房产登记在杜云磊、张慧名下，故该房产属于杜云磊、张慧共同所有。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。杜云磊、张慧签订离婚协议时，虽约定涉案房产归张慧所有，但该约定并不直接发生物权变动的效果。在双方未办理涉案房产的变更登记前，不产生物权公示及排出执行的效力。综上，张慧要求解除对阳谷县滨湖国际9号楼1单元901室房产的查封，并终止对该房产的拍卖、执行程序的异议请求不能成立，依法应予驳回。惠通称债务应由债务人杜云磊与原配偶张慧共同承担，可通过诉讼程序予以解决。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张慧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张保山人民陪审员  陈延华人民陪审员  王方萌二〇二〇年九月二十五日法官助理王艳书记员闫广丽