wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4674号上诉人（原审原告）：赵耀明，男，1965年9月21日出生，汉族，个体，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高云，山西佳境律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西华润煤业有限公司，住所地古交市高升村。统一社会信用代码：×××。法代定表人：张庆恒，董事长。委托诉讼代理人：刘雪花，山西和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都环境工程建设有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张海涛，董事长。委托诉讼代理人：罗德强，四川高维律师事务所律师。委托诉讼代理人：代荣，四川高维律师事务所律师。上诉人赵耀明与被上诉人山西华润煤业有限公司、成都环境工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2020）晋0181民初397号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵耀明委托诉讼代理人高云，被上诉人山西华润煤业有限公司委托诉讼代理人刘雪花、成都环境工程建设有限公司委托诉讼代理人罗德强、代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵耀明上诉请求：1、请求依法撤销（2020）晋0181民初397号民事裁定书,依法改判或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系建设工程施工合同纠纷,上诉人系实际施工方,上诉人并未与二上诉人签订任何有关约定仲裁条款的协议,原审法院依据与本案无关的协议认定适用仲裁条款属于事实认定不清。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条赋予了实际施工人可向没有合同关系的发包方主张权利,并非法律赋予了实际施工人代为继承承包人的权利义务而向发包人主张权利。实际施工人在无合同明确约定的情况下,不可能至仲裁委员会提起仲裁，实践中仲裁委员会也不可能会受理本案。依据合同相对性的规则，实际施工人仅能依据《民事诉讼法》的相关规定,向人民法院提起诉讼,要求相对方履行支付工程款、违约金等义务。三、上诉人自2012年开始,花费大量人力、物力、财力从事山西华润煤业有限公司台城煤矿主斜井等工程的实际施工,时至今日，二被上诉人仍欠付上诉人400余万元，已经给上诉人带来了巨大的损失。综上，恳请二审法院依法查明事实,正确适用法律以维护上诉人的合法权益。被上诉人山西华润煤业有限公司辩称：上诉人并未提供相关证据证明实际施工人的身份，我方被案外人与本案以同样的起诉理由提起诉讼，裁定理由也与本案相同，本案的实际施工人是无法确定的，因此无法适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。本案是否存在转包等事实行为无法确定，上诉人与被上诉人之间的纠纷属于施工合同纠纷，因无法确定实际施工人身份，故本案合同纠纷应按照发包人与中标人签订的合同约定的争议解决方式解决。被上诉人成都环境工程建设有限公司辩称：一审裁定事实清楚，法律适用正确，应予以维持。上诉人的起诉是依据合同起诉，合同第二十九条明确约定争议的解决为提交中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，既然上诉人以此合同提起诉讼，应当遵照合同约定的管辖提交仲裁委进行管辖。上诉人未按照合同向仲裁委提起诉讼，仲裁委尚未出具不予受理的任何材料，所以上诉人的上诉理由不成立。原告赵耀明向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令二被告支付原告工程款4952260元；2.请求人民法院判令二被告支付原告自2014年2月24日起至今的逾期付款违约金1387800元（比照中国人民银行同期贷款利息计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。赵耀明自述为实际施工人，向发包人山西华润煤业有限公司和承包人成都环境工程建设有限公司主张支付工程款的权利，涉及原告与二被告之间的工程结算问题。但是，二被告签订的《山西华润煤业有限公司台城煤矿主斜井等工程建设承包服务合同》已经明确约定了仲裁条款，且被告山西华润煤业有限公司于首次开庭前提交了仲裁协议，故双方之间的工程款结算和支付等争议不能突破该仲裁条款，应提交双方约定的仲裁委员会仲裁解决，不属于人民法院主管范围，依法应驳回起诉。裁定如下：驳回原告赵耀明的起诉。本院认为，山西华润煤业有限公司、成都环境工程建设有限公司签订的《山西华润煤业有限公司台城煤矿主斜井等工程建设承包服务合同》约定了仲裁条款，但该协议的效力并不及于案外人，上诉人赵耀明是否系本案的实际施工人，施工费用的金额等应在实体审理后确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销古交市人民法院（2020）晋0181民初397号民事裁定；二、本案指令古交市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 峻审判员 张 燕审判员 武 涛 二O二O年九月十一日书记员 张丹丹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执2039号之一 申请执行人周柳燕，女，1981年5月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人王凡，男，1979年12月26日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 依据已经发生法律效力的(2020)川1402民初1941号民事判决，本院于2020年9月3日立案执行周柳燕与王凡民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款本金60万元及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，从2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、案件受理费4900元、执行费8549元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。经本院财产调查，查封了被执行人名下的房产，但均已设置抵押且系轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故，本次执行程序无法继续，已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402民初1941号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张婉瑜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2606号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李选跃，男，1992年5月3日出生，壮族，云南省麻栗坡县人，初中文化，住麻栗坡县*******************。公民身份号码：532********503*714。曾因犯盗窃罪于2019年12月26日被本院判处有期徒刑六个月，2020年3月21日刑满释放。羁押时间二〇二〇年五月二日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2495号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年4月28日3时30分许,被告人李选跃到东莞市*************巷子内,趁被害人魏永喜醉酒在路边沙发上睡觉之机,扒走魏永喜放在左侧裤袋旁的一部小米牌8型手机(价值约1100元)。得手后，李选跃将手机销赃卖得300元。经侦查,2020年5月2日16时许,公安机关在厚街镇伦品涌十六巷9号合兴百货抓获李选跃，当场缴获赃款293元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，又具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人李选跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月2日起至2021年2月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币293元，发还给被害人魏永喜。三、责令被告人李选跃于本判决生效之日起十日内继续退赔被害人魏永喜807元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月四日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1203民初1214号原告：麦伟达，男，汉族，1994年5月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************533。被告：梁梓铭，男，汉族，2000年1月26日出生，住广东省肇庆市鼎湖区****************，公民身份号码：441************912。原告麦伟达与被告梁梓铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告麦伟达于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦伟达申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许麦伟达撤诉。案件受理费25元，由麦伟达负担。审判员 江 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 孔伟杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执559号 申请执行人:魏华，男，1978年11月15日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人魏华与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0703民初1117号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行借款16000元及案件受理费165元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4424号 原告:张占果，男，1971年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：梁程，男，1964年5月2日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：刘国芹，女，1966年2月14日生，汉族，居民，住新泰市。 原告张占果与被告梁程、刘国芹民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张占果到庭参加了诉讼，被告梁程、刘国芹经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 张占果向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款本金53200元及利息（自2008年1月23日起至还款之日止，按全国人民银行同期贷款利率支付）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2008年1月23日，被告梁程因家庭承包土地需要资金为由向原告借款30000元，2013年8月2日又以资金困难为由借原告23200元，并写下借据二张。事后原告多次催要，至今未偿还。二被告是夫妻，此笔债务是二被告的共同债务，被告刘国芹应当承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，现根据有关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 梁程未作答辩。 刘国芹未作答辩。 原告提交被告梁程出具的借条二份，借条一载明：“借条今借张占果现金23200元计贰万叁仟贰佰元（2018年8月23日还清）借款人：梁程”；借条二载明：“借条今借现金30000元计叁万元整借款人：梁程2008年元月23号”。鉴于被告未到庭，放弃了质证的权利，本院对原告提交借条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告梁程向原告借款53200元，有被告梁程出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告梁程应当向原告偿还借款本金梁程53200元。原告主张利息损失应予赔偿。原告主张该借款系夫妻共同债务，但未举证证明该借款用于夫妻共同生活，因此该笔债务不能被认定为夫妻共同债务，被告刘国芹不承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告梁程于判决生效后十日内偿还原告张占果借款本金53200元并赔偿利息损失（以本金23200元为基数，自2018年8月24日至2019年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。以本金30000元为基数，自2020年7月2日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告张占果的其他诉讼请求； 三、驳回原告张占果对被告刘国芹的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取565元，保全费1270元，由被告梁程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨永丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7151号原告：商丘市盛丰食品有限公司，住所地：商丘市示范区310农贸市场西门1-2号，统一社会信用代码：91411400MA44TK8525。法定代表人：文红军被告：覃灵利，女，壮族，1983年10月8日出生，住河南省柘城县，本院于2020年8月4日受理的原告商丘市盛丰食品有限公司诉被告覃灵利买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。本院经审查认为，被告覃灵利系陆柒捌中式快餐店的合伙人之一，另有合伙人骆超群、梁秋，且覃灵利辩称其向原告的签字不是个人行为，而是代表全体合伙人，原告仅以覃灵利作为被告提起诉讼，缺少必要的诉讼参与人，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市盛丰食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月二十八日书记员  马振
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15559号之一 申请执行人：萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地江西省萍乡市安源区白源街安源东大道16号3号楼2026室,统一社会信用代码91360302MA364JY086。 委托代理人：吴涛，系广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区九江镇石江社区石江经济联合社(曾用名:佛山市南海区九江镇石江经济联合社),住所地广东省佛山市南海区九江镇石江村,组织机构代码76383023X。 被执行人:佛山市南海石江经济实业公司,住所地广东省佛山市南海区沙头镇石江，注册号4406821505227。 申请执行人萍乡君瑞光耀六号投资管理合伙企业(有限合伙)与被执行人佛山市南海区九江镇石江社区石江经济联合社(曾用名:佛山市南海区九江镇石江经济联合社)、佛山市南海石江经济实业公司金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初13426号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山市南海石江经济实业公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2012年10月18日止的借款本金248万元及利息3490853.77元予申请执行人,被执行人佛山市南海区九江镇石江社区石江经济联合社对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费26797.99元由被执行人负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月19日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退签收，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、轮候查封了登记在被执行人佛山市南海区九江镇石江社区经济联合社名下的位于南海区九江镇沙头办事处石江村委会的土地，因上述土地被其他案件首先查封，故本案无法处理。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年6月28日执行开庭，被执行人佛山市南海区九江镇石江社区石江经济联合社的代理人到庭申报了财产。 综上，本案未执行到任何款项。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到任何款项，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张惠容
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执566号申请执行人张秋雷，男，1981年9月11日生，满族，农民，住西丰县。被执行人杜成贵，男，1978年11月1日生，满族，农民，住西丰县。被执行人徐慧，女，1973年1月15日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人张秋雷依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初114号民事判决书申请执行被执行人杜成贵、徐慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人杜成贵、徐慧偿还228339.00元及利息。本院在执行过程，于2020年9月1日向被执行人杜成贵、徐慧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜成贵、徐慧于2020年9月4日前履行生效法律文书所确定的法定义务。查封被执行人两辆汽车，两辆汽车下落不明。申请执行人张秋雷也未能提供被执行人杜成贵、徐慧有可供执行的财产。现申请执行人张秋雷同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张秋雷尚未实现的上述债权，应由被执行人杜成贵、徐慧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杜成贵、徐慧有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人张秋雷可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴涌
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执827号周某芳、益阳市某投资开发有限公司本院执行的周某芳申请益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初479号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓方强，男，1992年5月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县。2018年11月23日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处拘役四个月，2018年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人邓方强犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月，被告人邓方强在本市武侯区铁佛路段将被害人杨某某停放在路边的川Ａ×××××银色东风标致轿车内现金200余元及一张尾号9565的建设银行卡盗走。 2020年4月25日晚，被告人邓方强在本市武侯区果堰街20号怡泰花园小区地下停车场，将被害人虞某某停放在此处的渝Ｄ×××××银灰色马自达轿车内六张银行卡盗走。次日上午9时，邓方强持其中一张尾号为2299的建设银行卡至红旗超市，使用闪付方式先后六次刷卡消费2519.5元购买五条中华烟、一包玉溪烟，后将中华烟以每条300元销赃，赃款挥霍。因邓方强持卡至ＡＴＭ机欲取现，输错密码导致银行卡被吞，该卡由被害人领回交由公安机关扣押。 2020年4月25日晚，被告人邓方强在本市武侯区果堰街6号果堰小区地下停车场，将被害人张某某停放在此处的川Ａ×××××白色丰田轿车内200元现金及一张尾号为2750的邮政储蓄银行卡盗走。邓方强持该邮政储蓄卡于4月25日至28日刷卡七次消费133元，被害人收到消费短信遂向公安机关报案。 2020年4月29日，民警在绿化带将邓方强挡获，从其身上扣押被害人虞某某、杨某某被盗的多张银行卡。 公诉机关认为被告人邓方强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人邓方强有盗窃前科，具有坦白、认罪认罚的情节，建议对被告人邓方强判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人邓方强对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓方强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑情节属实、量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月30日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人邓方强的违法所得，发还被害人。不足部分，责令退赔； 三、扣押在案的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  马玲菲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡雨萌
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1471号申请执行人：杨加海，男，1963年1月19日生，汉族，住。被执行人：任志明，男，1965年8月2日生，汉族，住。关于杨加海与任志明借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因任志明未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨加海于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十九日书记员  吴海倩
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3090号原告：李孟强，男，汉族，1970年10月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：马俊毅，男，汉族，1982年3月8日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵振涛，伊川县德正法律服务所法律工作者。一般代理。原告李孟强与被告马俊毅合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对马俊毅的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孟强撤诉。案件受理费，减半收取2452元，由原告李孟强负担。审判员  昌俊克二〇二〇年九月二十八日书记员  史明阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5620号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。被告：黄龙飞，男，1993年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄高峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄龙飞、黄高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  刘学杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑萌萌
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更494号 罪犯吉新安，男，汉族，1974年9月30日出生，小学文化，河南省柘城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人吉新安犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吉新安在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吉新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吉新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吉新安减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1186号 赖婷妹、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人赖婷妹与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7079号 原告：唐金英，女，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：吴建华，男，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡培芳，女，1967年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在适用简易程序审理原告唐金英诉被告吴建华、胡培芳民间借贷纠纷一案中，因不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告唐金英补交案件受理费1350元，现原告唐金英未在规定的期限内补交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告唐金英担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 汤靓靓
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢333号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行,住所地武胜县真静乡福寿街25号,统一社会信用代码9151162291000561XR。 负责人：冉茂春，该支行行长。 被执行人：江凯，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：潘文光，男，1966年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张红均，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司真静支行与江凯、潘文光、张红均金融借款合同纠纷一案【（2017）川1622民初2320号民事调解书】，执行标的为35万元及利息，已执行0万元，执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2111号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，特别授权。被告：张宇峰，男，1989年6月27日出生，汉族，住孟津县。被告：潘金锁，男，1950年10月13日出生，汉族，住孟津县。被告：河南佳宇物业管理有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区佳宝路英之轩商务会所401室。法定代表人：张晓东。委托诉讼代理人：贾春雷，系该公司员工，特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告张宇峰、潘金锁、河南佳宇物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔艺萌到庭参加诉讼，被告张宇峰、河南佳宇物业管理有限公司委托诉讼代理人贾春雷到庭参加诉讼，被告潘金锁经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告撤回了对被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同偿还为潘金锁垫付的抢救费用共计11173.51元；2.本案诉讼费40元由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，在孟津××××大道金安小区门前路段，张宇峰驾驶豫Ｃ×××××号重型载货专项作业车由西向东行驶，与由南向东右转弯行驶潘金锁驾驶的三轮电动车相撞，造成交通事故，致使潘金锁受伤。经交警部门认定，张宇峰、潘金锁均负事故的同等责任。事故发生后，潘金锁在孟津县人民医院接受抢救治疗期间，原告向医院垫付抢救费用11173.51元。被告张宇峰辩称其系被告河南佳宇物业管理有限公司工作人员，其在履行职务过程中发生的事故应由河南佳宇物业管理有限公司承担。被告河南佳宇物业管理有限公司辩称其在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有保险，应由保险公司承担。本院认为，孟津公安交通警察大队出具的交通事故认定书认定张宇峰、潘金锁均负事故的同等责任，被告张宇峰系被告河南佳宇物业管理有限公司工作人员，其驾驶车辆履行职务过程中发生交通事故，应由被告河南佳宇物业管理有限公司承担赔偿责任。原告中原农业保险股份有限公司为本交通事故的潘金锁垫付抢救费用11173.51元，可以依法向被告潘金锁、河南佳宇物业管理有限公司追偿。被告潘金锁、河南佳宇物业管理有限公司均应当承担抢救费用11173.51的50%，即5586.76元。原告中原农业保险股份有限公司要求被告张宇峰共同给付抢救费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：一、被告潘金锁于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用5586.76元。二、被告河南佳宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用5586.76元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告潘金锁负担20元、被告河南佳宇物业管理有限公司负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李静二〇二〇年九月二十二日书记员  夏翀
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3305号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行，住所地：东营市东营区西城北一路805号，统一社会信用代码：913705004930394127。负责人：孙剑，行长。被告：山东兴鲁再生资源科技有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号401室，统一社会信用代码：91370500MA3C8WC352。法定代表人：黄金理，总经理。被告：东营兴鲁铜材有限公司，住所地：东营市东营区淮河路85号，统一社会信用代码：91370500MA3PF7JC58。法定代表人：徐思祥，总经理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告山东兴鲁再生资源科技有限公司、东营兴鲁铜材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告山东兴鲁再生资源科技有限公司将其持有的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权转让给东营兴鲁铜材有限公司的行为及相关股权转让协议；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与山东兴鲁再生资源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、山东大生新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，由东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民初101号民事判决立案执行。原告在执行过程中得知，被告山东兴鲁再生资源科技有限公司于2019年4月11日将其持有的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权无偿转让给被告东营兴鲁铜材有限公司。被告恶意转移财产，侵害原告作为债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《民法总则》第一百五十七条等相关法律规定，被告之间转让涉案股权的行为应予撤销，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告东营兴鲁铜材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东营经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权，按照确定管辖的相关法律规定，按地域管辖时应由东营市东营区人民法院管辖，但本案所涉及的标的金额（山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权）已超过3000万元（工商登记显示金额为3600万元），按照级别管辖的规定，本案应由东营市中级人民法院管辖并审理。被告东营兴鲁铜材有限公司申请将（2020）鲁0591民初3305号案件移送至东营市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，根据原告提交的《山东兴鲁有色金属集团有限公司老股东会决议》及《山东兴鲁有色金属集团有限公司股权转让协议》，山东兴鲁再生资源科技有限公司将其在山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权3600万元转让给东营兴鲁铜材有限公司。原告诉讼请求中的标的额即山东兴鲁再生资源科技有限公司转让的山东兴鲁有色金属集团有限公司60%的股权，涉案诉讼标的额已超过3000万元，属于争议标的额较大的情形，根据级别管辖的规定，应当由中级人民法院管辖。原告所诉的债权人撤销权纠纷并非可以突破级别管辖规定的特别案由。被告东营兴鲁铜材有限公司要求将本案移送东营市中级人民法院审理的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告东营兴鲁铜材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市中级人民法院审理。案件受理费100元，由被告东营兴鲁铜材有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年九月七日书记员  史 英
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执945号 申请执行人：河南鑫苑广晟置业有限公司，统一社会信用代码91410100352027661X，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼一层。 法定代表人：杨斌。 被执行人：金三结，男1968年06月20日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人河南鑫苑广晟置业有限公司与被执行人金三结房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金三结的银行存款或其他财产权25588.37元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭灏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异109号 申请执行人：邓月明，男，汉族，1973年3月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人邓月明与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓月明向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人邓月明称，申请执行人邓月明诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人邓月明向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告邓月明与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初395号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付邓月明经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告邓月明、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2932号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，邓月明向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人邓月明遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人邓月明与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人邓月明据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2637号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1337号申请人：无锡市灵德机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇裕村。法定代表人：董岩。被申请人：盐城鸿鼎建筑劳务有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号(东进国际装饰城三号楼309室)。法定代表人：裔传华。申请人无锡市灵德机械制造有限公司与被申请人盐城鸿鼎建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市灵德机械制造有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人盐城鸿鼎建筑劳务有限公司银行存款人民币52万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市灵德机械制造有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盐城鸿鼎建筑劳务有限公司存款人民币52万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十八日书记员  陆夏艳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1363号      原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县二区新华东路83号天恒嘉苑一期9-1127号。   法定代表人：马江生，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：叶子龙，系该公司员工。   被告：郭洪新，男，1962年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告伊犁天恒房地产开发有限公司与被告郭洪新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告伊犁天恒房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告伊犁天恒房地产开发有限公司撤回起诉处理。         审判员 陈小燕         二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日     书记员 马倩楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0481执2488号吴金城：申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴金城追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5139号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初7106号原告：王家龙。委托诉讼代理人：曲环妹。被告：沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司。法定代表人：王福田。原告王家龙与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家龙的委托代理人曲环妹、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司的法定代表人王福田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告的养老保险费28224.68元；2、请求依法判令被告向原告支付原告的医疗保险费20904.57元；3、请求依法判令被告向原告支付独生子女费2000元；上述1-3项共计人民币51129.25元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王家龙是被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司的职工，2015年1月1日，原告王家龙与被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司双方签订《劳动合同书》一份，约定双方的劳动合同期限从签订此合同书之日起为固定期限。被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司自2016年3月起未依法为原告王家龙缴纳社会保险。因被告长期不给开支、缴纳社会保险，原告王家龙也要生活，故另找新的单位，新单位按劳动合同依法缴纳社会保险，按照缴纳社会保险的要求“单位集体缴纳社会保险转出的，需把欠缴的保险补齐后新单位才能接着缴纳保险”。无奈原告王家龙于2019年11月辞职并替被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司垫付2016年3月至2019年10月期间的社会保险统筹部分共计49129.25元（2019年11月6日垫付养老保险统筹部分28224.68元、2019年11月6日垫付医疗保险统筹部分20904.57元）；有缴纳收据为凭证。原告王家龙在缴纳了相关社会保险费用后由新单位继续给缴纳社会保险。1990年2月，沈阳市大东区人民政府为原告王家龙出具了《计划生育（独生子女）光荣证》，根据《辽宁省人口与计划生育条例》第二十七条的规定，现原告王家龙已辞职，依法可从被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司一次性领取独生子女奖励费2000元。因原告王家龙向被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司催要上述费用未果，故原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月21日作出沈大劳人仲不字（2020）545号《不予受理通知书》。原告对此不服，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所说的事情不属实，被告于2001年按照沈阳矿山机械（集团）有限公司的要求，将公司改制为沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司，作为试点改制，2002年要求改制的不满50岁的职工并轨，将原来的矿山机械（集团）有限公司的职位买断了并轨，并轨之后在社会上领取了2年的生活费，但是在这2年期间，这些并轨的员工，仍然在被告公司工作，2年之后，又重新招聘这些员工回到公司以保障员工的正常生活，公司的工资问题正向原告所说的，所有的员工出外是工资加奖金，在家待岗期间是给生活费。另外，2016年2月份我们公司有了一些钱，我们的公司是从2016年2月份往前补的保险，这些属于我和职工之间时间节点上没有争议。按照我们公司现在的情况，我们公司也不是我自己说的算，还有股东，国家的政策，给职工应补交的保险，我们现在同意把2016年2月份到2016年10月份期间的保险给补上，但前提是沈阳矿山机械集团尚欠我们公司的钱没有给，如果给了我就能解决这个问题。我们公司属于北方重工下属的有限公司，北方重工破产了，我们原计划把北方重工的钱要回来解决员工的工资问题，但是因为北方重工公司应该给我们的钱被其他单位结流了，没有要回来，所以没有结果问题。原告围绕诉讼请求依法提交了仲不予受理通知书、劳动合同书、计划生育光荣证、社会保险费缴费收据，上述证据经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告于1997年到被告处工作，2002年被告公司改制，原告一直在被告处工作。2019年10月份，原告主动与被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠2016年3月至2019年10月期间的养老保险和医疗保险费，2019年11月6日，原告自行垫付企业应付的养老保险费28224.68元、医疗保险费为20904.57元，另，被告拖欠原告独生子女费2000元。又查明，2020年7月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出沈大劳人仲不字【2020】545号不予受理通知书。本院认为，本案原、被告之间存在真实的劳动合同关系，劳动争议当事人的合法权益受法律保护。被告在与原告劳动合同关系存续期间，2016年3月至2019年10月期间未为原告缴纳养老保险及医疗保险，违反法律规定，应向原告返还已经垫付的养老保险和医疗保险。原告主张的2016年3月至2019年10月的养老保险费28224.68元、医疗保险费为20904.57元未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国劳动法》第三条第二款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、六十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决书生效后十日内向原告王家龙返还其垫付的2016年3月至2019年10月的养老保险费28224.68元、医疗保险费为20904.57元；二、被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司于本判决书生效后十日内向原告王家龙支付独生子女费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳矿山机械（集团）设备安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二〇年九月四日书记员  胡艳洁
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2025号罪犯高平社，男，1959年7月13日出生，汉族，高中文化，河北省高邑县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省正定县人民法院于2009年11月20日作出（2009）正刑初字第92号刑事判决，以被告人高平社犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元，退赔被害人经济损失人民币422000元。被告人高平社不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）石刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年6月15日、2017年8月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月和五个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高平社在2017年10月24日至2020年2月17日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2003年10月因犯诈骗罪，被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑三年，于2005年12月19日释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高平社减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2008年10月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初931号 原告：中国农业银行股份有限公司卢龙县支行，住所地：卢龙镇环城东路。统一社会信用代码：91130324805495573R。 负责人：李俊胜，行长。 委托诉讼代理人：翁金泽。 委托诉讼代理人：李星宏。 被告：陈英，女，1984年3月10日出生，汉族，住卢龙县。 原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称农行卢龙县支行）与被告陈英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行卢龙县支行的委托诉讼代理人翁金泽到庭参加诉讼、被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行卢龙县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈英偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、消费手续费12140.27元（其中本金9911.63元、利息1533.70元、滞纳金656.18元、消费手续费38.76元，计算至2020年9月21日）以及至其还款日的利息、滞纳金。2、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实和理由：被告陈英于2016年9月5日在我行申请信用卡一张，于2016年10月7日至2019年12月5日透支后，被告只归还了一部分透支款，其余部分一直未予归还，导致逾期至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。。 被告陈英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、被告陈英的账户详细信息1张，证明截止到2020年9月21日，被告所欠款项的金额。 2、被告陈英使用信用卡的详细交易明细6页，证明被告使用信用卡透支情况。 3、被告陈英身份证复印件、信用卡申请表各1份，证明陈英本人自愿在我行办理的信用卡。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月5日，被告陈英与原告农业银行卢龙县支行签订了金穗贷记卡领用合同，向原告申请办理金穗贷记卡一张，双方对信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及其他事项等内容进行了约定，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息以日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年10月7日至2019年12月5日被告透支使用后，只归还了部分透支款，截止至2020年9月21日，被告共欠原告信用卡透支款本金9911.63元、利息1533.70元、滞纳金656.18元，合计12101.51元。2020年9月2日原告诉至本院，要求被告陈英偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及消费手续费。 本院认为，被告陈英与原告农行卢龙县支行签订金穗信用卡领用合同并承诺愿意遵守领用合同的各项规则，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告核发信用卡后，被告作为持卡人，在透支款项后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告陈英支付透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付消费手续费38.76元，理据不足，本院不予支持。被告陈英经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司卢龙县支行透支款本金、利息、滞纳金12101.51元及自2020年9月22日至本判决限定的履行期限内实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取52元，由被告陈英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴英杰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2056号之一申请执行人:毛雪年。被执行人:宋为。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6021号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋为三日内履行(2019)鄂0104民初6021号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋为的银行存款31150.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十日书记员  邹思兆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3381号原告:付栋，男，1969年12月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：刘国，男，1972年8月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告付栋诉被告刘国民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付栋负担。审判员  金日秀二〇二〇年九月二十九日书记员  楚仙花
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初478号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人滕某，务农。因涉嫌故意杀人罪，于2019年6月27日被句容市公安局刑事拘留，同年7月9日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。辩护人裴军，江苏金风华律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）218号起诉书指控被告人滕小虎犯故意杀人罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。江苏省句容市人民检察院建议延期审理一次，本院予以同意，后该院以句检一部刑变诉（2020）7号变更起诉决定书对本案提出变更起诉，本案于2020年4月8日裁定中止审理，2020年9月9日恢复审理，本院依法组成合议庭,于2020年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员张传兵出庭支持公诉,被告人滕小虎及其辩护人裴军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月26日上午5时许，被告人滕小虎与被害人吴某因在句容市边城镇仇家边自然村双方相邻的水塘内捕鱼发生纠纷，被告人滕小虎为了泄愤欲将被害人吴某杀死，遂持镰刀对被害人吴某颈部等部位砍杀数刀，后因被害人吴某颈部出血而放弃继续杀死被害人吴某之念，并用脚踩住被害人吴某受伤的颈部进行止血救治，并拨打了120、110电话，后被害人吴某被送至医院救治。经司法鉴定，被害人吴某的损伤程度分别构成重伤二级和轻伤一级、二级。被告人滕小虎到案后如实供述了上述事实。被告人滕小虎已赔偿被害人吴某部分经济损失。对上述事实，被告人滕小虎及其辩护人在开庭审理过程均无异议，且有被告人滕小虎的供述；被害人吴某的陈述；证人巫某、胥某、滕某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、病历、通话记录截图、收条复印件等；鉴定书；现场记录、辩认笔录、提取笔录、人身检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人滕小虎为琐事故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人滕小虎犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人滕小虎的辩护人提出的被害人在案发起因上有过错的辩护意见，本院认为被告人滕小虎遇事不能冷静处理，为琐事产生杀害被害人之念，并持镰刀砍被害人颈部等部位，致被害人吴某重伤，被害人吴某对引发本案并无过错，故被告人滕小虎的辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人滕小虎在犯罪过程中自动放弃犯罪且有效地防止犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人滕小虎犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人滕小虎已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对被告人滕小虎的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：一、被告人滕小虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2027年12月26日止），剥夺政治权利一年。二、扣押在案的作案工具镰刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  严卫东审 判 员  郝改霞人民陪审员  王洁军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  武海浪书 记 员  李晓倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执177号 申请执行人：韦善凡，男，1987年2月26日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄彪，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人韦善凡与被执行人黄彪劳务合同纠纷一案，申请执行人韦善凡依据已发生法律效力的本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1229民初1158号民事判决，于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日向被执行人黄彪发出执行通知书，责令被执行人黄彪向申请人韦善凡支付劳务费25000元及其预交的一审案件受理费425元，负担本案申请执行费275元，但被执行人黄彪至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄彪的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄彪名下有车牌号为粤Ｊ×××××别克（BULCK）车辆一辆及车牌号为粤Ｊ×××××轻克莱斯勒车辆一辆，本院于2020年8月11日以（2020）桂1229执177号之一执行裁定书查封上述车辆，据广东省江门市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，上述车辆均逾期未年检，且均于2018年10月25日已被广西贵港市港南区人民法院查封，另外车牌号为粤Ｊ×××××别克（BULCK）车辆一辆达到报废标准，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。此外被执行人黄彪再无其它可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人黄彪的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人黄彪暂没有可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 黄燕梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4236号原告：李朋军，男，1983年10月1日生，汉族，安徽省利辛县人。被告：杨鹏，男，1991年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李朋军诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋军到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款6880元及利息（其中以3500元为基数自2020年1月24日至款清之日止按年利率6%计算利息，以3880元为基数自2020年1月24日至款清之日按年利率6%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月份以来，从原告手赊购了集成板材料，经2019年12月30日结算，被告共欠原告材料款6880元，被告出具了欠条给原告。欠条约定被告于2020年1月24日付3500元，剩余3380元于5月1日结清。之后，虽经原告多次催收，被告一直未支付款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨鹏未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2.被告身份证照片一份，证明被告诉讼主体适格；3.欠条原件及复印件、清单打印件各一份，证明被告欠款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日起，被告杨鹏在原告李朋军处购买吊顶材料等，并由原告安排工人安装。2019年12月30日，经双方结算，被告杨鹏仍欠原告款项6880元，被告向原告出具欠条一份，欠条原文载明：“今欠李朋军材料款6880元（陆仟捌佰捌拾元整）由1月24日前付3500元剩余3380元由2020年5月1日前结清”。此后，经原告催收，被告未支付款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、欠条等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然原告与被告杨鹏没有签订书面的买卖合同，但结合双方的签单、欠条等交易习惯，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已向被告杨鹏交付了吊顶材料等货物，双方亦在2019年12月30日结算确定被告仍欠货款金额为6880元；被告杨鹏应当按照约定分别在2020年1月24日、2020年5月1日前支付货款；现被告未按照约定支付货款，已经构成违约。因此，原告李朋军要求被告杨鹏支付货款6880元的请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率；故，逾期付款损失可以逾期付款当月的全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，加收30%-50%逾期罚息利率。2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%，故罚息利率为5.395%-6.225%。双方未约定逾期付款的违约金或违约金计算方法，原告要求被告年利率6%计算的利息作为损失，符合法律规定。被告杨鹏应自逾期付款之日起向原告支付逾期付款损失，即自2020年1月25日起至2020年5月1日止按本金3500元、年利率6%计算的利息，自2020年5月2日起至款清之日止按本金6880元、年利率6%计算的利息，对原告超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏应当于本判决生效后三十日内向原告李朋军支付货款6880元及逾期付款损失（自2020年1月25日起至2020年5月1日止按本金3500元、年利率6%计算，自2020年5月2日起至款清之日止按本金6880元、年利率6%计算）；二、驳回原告李朋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏负担。该款已由原告李朋军预交，限被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢195号 申请执行人：牛利冬，男。 被执行人：河北好车主信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦1707室。 法定代表人：崔涛。 本院在执行王旭克与河北好车主信息科技有限公司追索劳动报酬等纠纷劳动争议一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议委调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第584号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆等财产线索。经传统查询，查询到执行人名下无公积金，无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区劳动人事争议委调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字【2018】第584号仲裁裁决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李釴铭
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1773-1号申请执行人：刘亚萍,女,1981年10月20日出生,住长葛市。被执行人：王长江，男,1985年2月10日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人刘亚萍与被执行人王长江买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人双方达成和解，并履行案款2000元，剩余部分达成分期履行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院(2020)豫1082执1773号案件终结执行。二、终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十五日书记员  李红旗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更794号罪犯李旺迎，男，1981年11月30日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2016年5月25日作出（2016）湘0503刑初67号刑事判决，以被告人李旺迎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年11月18日起至2025年5月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更958号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2024年10月17日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李旺迎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2590.5分。据此，执行机关认定罪犯李旺迎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李旺迎在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李旺迎在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李旺迎减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2024年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初708号 原告：韦秀月，女，1949年11月2日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫有红，广西红珍律师事务所律师。 被告：吴兰底，男，1957年2月15日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 原告韦秀月与被告吴兰底健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀月及其委托诉讼代理人莫有红，被告吴兰底及其委托诉讼代理人吴振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因健康权受到侵害造成的经济损失9887.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告共屯相邻居住。被告因与原告发生相邻纠纷，于2019年3月30日17时许借故捶打并推倒原告，致使原告受伤。后原告被送到罗城县人民医院住院治疗，经诊断 原告的伤情为：1、胸部软组织损伤；2、左肺上叶肺大泡。原告因此住院治疗11天，期间留陪人1名，支付医疗费3963.82元，出院医嘱休息10天。2019年6月18日，罗城县公安局四把派出所组织调解未果，7月26日，该所作出罗公（四）行罚决字[2019]00014行政处罚决定书，对被告处以罚款伍佰元的处罚。综合上述，原告健康权受到损害是因被告的故意实施侵权行为所致，原告因此造成经济损失9887.82元，包括1、医疗费：3963.82元；2、误工费：（11+10）×132元／天=2772元；3、护理费：11天×132元／天=1452元；4、住院伙食补助费：11天×100元／天=1100元；5、交通费：100元；6、精神损害抚慰金：500元，应由被告承担赔偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。 原告韦秀月对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、罗城县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书复印件，证明原告的伤情诊断情况及治疗经过，原告住院11天，期间留陪人员1名，出院医嘱全休10天；2、罗城县人民医院住院病人费用明细汇总表及医疗发票6张，证明原告因本次住院治疗支出医疗费用合计3963.82元；3、受案回执，罗城县公安局治安调解协议书、罗公（四）行罚决字【2019】00014行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告致伤的事实、公安机关曾组织当事人调解未果、公安机关根据法律规定对被告殴打原告的行为进行行政处罚；4、照片两张，第一张证明被告说的屯级公路不是事发当天被告清理泥土的地方，是在原告房子没有塌方之前照的；第二张照片证明，原告家塌方的地方不属于屯级公路，是原告家原来管理的范围，被告在已经有屯级公路通往村外的情况下，强行从原告房子塌方的地方通行，所以原告阻止被告引起了事故的发生。 被告吴兰底辩称，（一）原告诉称的事实与实际不符。原告家老旧废弃房屋后面的一堵围墙倒塌，泥土堵塞通往被告房屋前门的屯级公路上，被告就推着斗车去铲 土清理路面，原告走到被告面前阻拦不让被告继续铲土装车，两人因此发生口角。当被告将已经铲放在斗车上的泥土准备推走时，原告上前阻止被告将斗车推走，被告为排除妨碍而将原告推开，“之后韦秀月就坐在泥土上”。上述事实在《罗城仫佬族自治县公安局治安调解协议书》中已写明清楚。原告的儿子吴勇代理原告签名、捺印认可事实，同意公安调解意见，由被告赔偿医疗费等损失3963.15元。因为被告觉得没有打原告，故不同意赔偿。（二）原告的诉讼请求没有事实和法律依据。从原告提供的入院、出院记录来看，原告只是胸部软组织损伤和左肺上叶肺大泡，这不能证明是被告排除妨碍推倒原告屁股坐在地上造成的。原告提供的门诊、住院收费收据和费用清单的各项费用开支也与被告推开其坐在泥土上无关。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院予以驳回。 被告吴兰底在举证期限内未向法庭提供任何证据。 经审理查明，原、被告系同村村民，2019年3月30日17时，双方因老屋围墙倒塌的泥土归属问题发生纠纷，之后被告将原告推倒在地致使原告受伤。当晚原告被送到罗城县人民医院住院治疗11天，原告诊断为：“1、胸部软组织损伤；2、左肺上叶肺大泡”。住院治疗11天好转出院。住院期间需一人陪护。 另查明，被告被罗城县公安局四把派出所处以罚款500元的行政处罚。 以上事实有原、被告的陈述、有原告提交的疾病证明书、医疗费发票、费用明细汇总表、罗城县公安局治安调解协议书、罗城仫佬族自治县公安局四把派出所出具的行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，原、被告系同村村民，双方因老屋围墙倒塌的泥土归属问题发生纠纷，之后被告将原告推倒在地致使原告受伤。从此次纠纷发生的原因及发展过程来看，其主要过错在于被告吴兰底，被告吴兰底应当承担相应的责任。结合本案的案情，吴 兰底承担此次损害的70%的责任较为适宜。原告韦秀月住院11天后出院，所花医药费为3963.82元，其主张的住院期间的护理费1452元，住院伙食补助费1100元，合法有据，应予支持；原告请求误工费2772元，因原告已年满70岁，已丧失劳动能力，故本院对此主张不予支持；原告请求交通费100元，亦未提供相应票据予以证明，因原告被送到罗城县人民医院住院治疗是由医院救护车接送，该项费用原告已列入医疗费中，故本院可考虑2人从罗城返回四把的费用，酌情支持25元交通费；原告请求精神损害抚慰金500元，因原告受伤较轻，并未造成严重的损害后果，故本院对此主张不予支持。综上，原告的赔偿范围应认定为：医疗费3963.82元，护理费1452元，住院伙食补助费1100元，交通费25元，合计为人民币6540.82元，按70%计为4578.57元。被告以原告住院治疗并非被告行为所致，系扩大损害的抗辩理由，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴兰底于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦秀月医疗费3963.82元、护理费1452元、住院伙食补助费1100元、交通费25元合计6540.82元的70%即4578.57元； 二、驳回原告韦秀月的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，适用简易程序审理减半收取250元，由被告谢代明负 担115.76元，原告韦秀月负担134.24元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年九月三日 书记员  银子慧
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2250号原告：山东犇牛畜牧机械设备有限公司，住所地山东省德州市宁津县时集工业园区。法定代表人：王寿松，经理。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被告：阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市江南国际商贸城。法定代表人：王江飞，经理。原告山东犇牛畜牧机械设备有限公司与被告阿克苏地区天宏远业农机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东犇牛畜牧机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东犇牛畜牧机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 霞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1968号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：黄崇银（乳名二前孜），男，1967年8月10日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省泗县人，住泗县。 被执行人黄崇银罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2020）皖1324刑初88号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人黄崇银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人黄崇银退赔违法所得人民币五百八十元返还给被害人陈娟、巩珍梅（其中陈娟一百元，巩珍梅四百八十元）。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324刑初88号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324刑初88号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李俊杰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1341号之二 申请执行人：张会勤，男，1955年3月24日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：宋振光，男，1956年5月25日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人张会勤与被执行人宋振光追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行过程中查明，本院作出的（2011）桓商初字第473号民事判决书未明确追偿权，申请执行人张会勤与被执行人宋振光无权利义务关系。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张会勤的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7982号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：李乔宇，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告李乔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35706号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王余，男，1984年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王余小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王余于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35706号              王余              2019年1月16日              13000              3%              12个月              2019年1月16日              3360.03              2019年10月16日              10158.71              1550.9              46
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3923号上诉人(原审被告)：褚瑞侠，女，1976年12月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张有江，男，1989年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。上诉人褚瑞侠与被上诉人张有江买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6723号民事判决；二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。案件受理费23948元，退还上诉人褚瑞侠。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12052号原告：王某某，女，1989年7月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被告：范某，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告王某某与被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审 判 员 张伟二〇二〇年九月七日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执107号之一申请执行人牟少蓉，女，汉族，1962年3月17日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人牟少蓉与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1321号民事判决书向本院申请执行。申请标的22796.21元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十六日书记员  万欣星
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1163号申请执行人：泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人：纪爱国，总经理。委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：潘美群，女，1984年2月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：申洪亮，男，1984年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与被执行人潘美群、申洪亮民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）苏1202民初5027号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告潘美群于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金人民币100000元、利息（以100000元为本金，自2017年12月8日起至2018年6月7日止按月利率1.242%计算，自2018年6月8日起至实际给付之日止按月利率1.863%计算）及代理费3000元；二、被告申洪亮对上述债务承担连带清偿责任，被告申洪亮承担保证责任后，有权向被告潘美群追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1180元，由被告潘美群、申洪亮共同负担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月3日、2020年8月4日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月2日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2020年7月17日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2020年7月20日，本院到姜堰区××街道军××村对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月十日书记员  叶 灿
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初684号 原告：胡桂珍，女，1972年3月28日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告：蒲克强，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：周琴，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：高志敏，女，1971年6月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：卢文旭，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：任淑凤，女，1965年7月16日出生，汉族，住四川省石棉县。 第三人：王继东，男，1994年10月2日出生，藏族，住四川省石棉县。 原告胡桂珍、蒲克强与被告周琴、高志敏、第三人卢文旭、任淑凤、王继东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告胡桂珍、蒲克强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂珍、蒲克强自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡桂珍、蒲克强撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元。由原告负担600元，1350元本院予以免收。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万 好
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3393号上诉人（原审被告）:杨振东，男，汉族，1981年9月6日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）:宁陵县农村信用合作联社，住所地河南省宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。原审被告：沈红松，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人杨振东因与被上诉人宁陵县农村信用合作联社、原审被告沈红松金融借款合同纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2020）豫1423民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杨振东经本院合法传唤，未在指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按杨振东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨振东负担。本裁定为终审裁定。审判长 戴   蕙审判员 李 念 武审判员 王 颖 萍二〇二〇年九月十四日书记员 林添（兼）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1178号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：冉春林，男，生于1967年12月11日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行冉春林金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金356400.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人冉春林未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为借款本金356400.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄琳琳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2691号原告：珠海三润混凝土有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林联合水闸旁。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李露盈，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：广东省第四建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区******。法定代表人：杨某1。原告珠海三润混凝土有限公司诉被告广东省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海三润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1062元，由原告珠海三润混凝土有限公司负担。审 判 员  朱 全二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄国靖书 记 员  杨成耀
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11031号上诉人（原审原告）:史娟娟，女，汉族，1979年4月9日出生，住陕西省洛南县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人史娟娟、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2018)陕0112民初18045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人史娟娟、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人史娟娟与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人史娟娟撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由史娟娟与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉