wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8518号原告司小辉，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告李孔如，男，1987年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告司小辉诉被告李孔如房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司小辉到庭参加诉讼，被告李孔如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司小辉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告向原告交付房屋；二、被告支付拖欠原告的房屋租金51750元（暂计至2020年8月20日，此后计算至被告实际交房之日）；三、判决被告支付原告违约金16200元。事实与理由：2019年9月17日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁期限从2019年7月1日至2021年6月30日，月租金6750元，租金按3个月支付，提前一个月支付下次租金，被告向原告支付10000元作为合同保证金。合同签订后，被告租赁房屋生意不景气，从2020年元月1日开始拖欠租金，原告多次找被告催要未果，故原告起诉。被告李孔如庭后称：2020年1月份后仅支付原告5000元，中间因为疫情2-5月份未开门，从7月份开始店铺门口因为市政修路被隔板挡着，车辆进不去，影响被告修车生意。被告于2020年8月14日又向原告转款3000元。经审理查明：原告与司超盈签订《租房协议》，约定原告租用司超盈所有的位于郑州市高新技术开发区××号房屋，租赁期限至2023年4月12日。2019年9月17日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方的房屋位于郑州市高新技术开发区××号，租赁期限自2019年7月1日至2021年6月30日止，税后租金每月6750元，年税后租金81000元，租金按3个月提前一个月支付；乙方向甲方交纳合同保证金10000元，该保证金在合同期满后未续租、乙方未违反合同约定的情况下，甲方于期满日7日内全额退还乙方；乙方仅将该房屋作为修车用途；本合同一经签订即产生法律效力，甲、乙双方必须遵守，任何一方不得违约，否则，违约方除承担守约方的经济损失外，还须向守约方支付合同年租金20%的违约金；乙方未按合同约定提前一个月交付房屋租金，视为乙方违约，甲方有权终止合同、收回房屋，并追究乙方的违约责任。该合同签订后，被告承租原告房屋，被告支付租金至2019年底，2020年1月被告向原告支付房租5000元，原告起诉后，被告又向原告转款3000元。原告于2020年8月25日提交《情况说明》，称已于2020年8月19日与原告确认不再租赁房屋，被告承诺于2020年8月26日前清空该房间内的物品。以上事实有下列证据在案佐证：《租房协议》、（2015）开法执字第435-2号执行裁定书、司超盈身份证复印件、《声明》《房屋租赁合同》开庭笔录及当事人陈述。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，应受法律保护，被告未依约支付租金，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同并主张被告返还房屋、符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付2020年1月至2020年8月20日的租金51750元，减去被告已支付租金8000元，被告尚欠原告租金为43750元，但考虑疫情影响等客观因素，本院酌情减免一个半月房租，被告需支付原告房租为33625元，以后租金应按合同约定标准支付至被告将房屋返还原告之日。原告诉请被告支付违约金16200元，本院认为，因被告违约致使合同解除，但合同约定年租金20%的违约金标准过高，本院据实调整，支持被告向原告支付违约金6750元。被告李孔如经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告司小辉与被告李孔如签订的《房屋租赁合同》，被告李孔如于本判决生效后十日内向原告返还房屋（地址：郑州市高新技术开发区枫杨街8幢一层附3号）；二、被告李孔如于本判决生效之日起十日内支付原告司小辉房屋租金33625元（暂计至2020年8月20日，之后按每月6750元租金计至被告返还房屋之日止）；三、被告李孔如于本判决生效之日起十日内支付原告司小辉违约金6750元；四、驳回原告司小辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元减半收取609元，由原告司小辉负担109元，被告李孔如负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月九日书记员  韩万花
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1030号宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）、徐红芳、王岗领（被申请人）：宁陵县海新养殖专业合作社与徐红芳、王岗领财产保全一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院于9月9日立案执行保全，于10、15日对徐红芳、王岗领的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，宁陵县海新养殖专业合作社（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保583号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年九月二十五日书记员 ：赵喜亚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执250号之二 被执行人：卜里庆，男，1960年03月15日生，汉族，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卜里庆在河北省农村信用社联合社62××××65_1账户内存款人民币225.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田博敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1760号之六被执行人：白志强，男，汉族，1991年03月14日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白志强在中国农业银行62×××47账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14937号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告赵晓飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告赵晓飞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5783号原告：公某某，住莱州市。被告：朱某某，住莱州市。原告公某某与被告朱某某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1699号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，地址，惠民县东门大街2号，统一社会信用代码：91371621866996582W。法定代表人：陈献平，银行行长。委托诉讼代理人：曹建军，客户经理。委托诉讼代理人：高福昌，客户经理。被告：宋树华，男，1984年6月27日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：刘金龙，男，1991年5月26日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。身份证号：原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行诉被告宋树华、刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的委托诉讼代理人曹建军、高福昌到庭参加诉讼。被告宋树华、刘金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我行金穗信用卡汽车分期消费本金73684.03元及利息、滞纳金、手续费。2、因诉讼产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：被告宋树华于2019年1月1日向我行申请办理汽车分期金穗信用卡一张，刘金龙为保证担保人，该被告在购买汽车后，不能按时归还到期本金及手续费，已逾期5个月以上。截止2019年8月25日欠我行本金73684.03元及利息、滞纳金、手续费。原告多次催收，被告一直未按时还款。特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求。经审理查明，2018年12月6日，宋树华、刘金龙与中国农业银行股份有限公司惠民县支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方约定：分期本金金额78000元，手续费率为9.9%，分期期数36期。刘金龙提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年。之后，宋树华未按时还款，原告诉来本院。至开庭日止，宋树华欠本金73680.31元，利息、违约金、手续费9738.89元。本院认为，宋树华、刘金龙与中国农业银行股份有限公司惠民县支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方应自觉遵守。宋树华欠原告本金73680.31元，利息、违约金、手续费9738.89元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，刘金龙对上述款项应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋树华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行贷款本金73680.31元及利息、违约金、手续费9738.89元；二、被告刘金龙对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，保全费757元，由被告宋树华、被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  刘文波审判员  梁旭生审判员  高惠勇二〇二〇年九月九日书记员  田 歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12977号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：伍彪，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市*****办事处聂州居委会群英中路43号1010室，身份证号码430************090。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********183）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61326.76元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息18429.7元、违约金20893.59元、现金分期手续费3652.5元、账单分期手续费885.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3066.34元（61326.76元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61326.76元、利息18429.7元、现金分期手续费3652.5元、账单分期手续费885.33元、违约金3066.34元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告伍彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2806号之一申请执行人：咸宁市鑫馨装饰工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道旗鼓村。被执行人：朱家红，男，1966年11月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司与被执行人朱家红装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）鄂1202民初1636号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱家红应支付申请执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司工程款本金660000元。因朱家红未按上述生效法律文书履行义务，咸宁市鑫馨装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱家红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人朱家红未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人朱家红有银行存款，共计101623元，本院已全部冻结、扣划并交付给申请执行人。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人朱家红有一处房产，本院已轮侯查封。再经向公积金管理机关查询，也未查到被执行人朱家红有可供执行的财产。三、已向被执行人朱家红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人朱家红的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权558377元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除发现被执行人一处房产被其他案件在先查封外，未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂1202执2806号案件本次执行程序。被执行人朱家红负有继续向申请执行人咸宁市鑫馨装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 陈 琴二〇二〇年九月二十五日书记员 柯 慧
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督460号申请人：李双艺，男，1973年3月7日出生，汉族，云山农场第二管理区种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：林茂军，男，汉族，云山农场13队种植户，住黑龙江省虎林市。申请人李双艺于2020年9月16日向本院申请支付令。李双艺称，2019年2月27日林茂军向李双艺借款30000元，并出具书面借据一份，约定按月利率1分计息。林茂军口头承诺当年4月偿还，到期后未能履行。现李双艺请求林茂军偿还借款30000元、支付利息5400元（2019年2月27日至2020年8月27日，18个月，按月利率1%计息），合计35400元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林茂军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李双艺35400元。申请费228元，由被申请人林茂军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十六日书记员  范晓波
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1750号申请执行人钟开贤，女，1991年12月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人鲍南超，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人周斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。钟开贤与周斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9184号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，周斌确认结欠钟开贤借款本金41700元、自2019年9月23日至2020年1月20日期间的利息590元，合计42290元，于2020年1月20日前履行。如果周斌未能按期足额履行上述付款义务，周斌应另行承担违约金2500元，钟开贤有权就42290元中未履行部分及违约金2500元一并向法院申请强制执行;案件受理费减半收取427元，由周斌负担。因周斌未履行该生效法律文书确定的义务，权利人钟开贤向本院申请执行，要求周斌给付本金、利息42290元、违约金2500元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月14立案受理，执行标的44790元，执行费572元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人周斌住所地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行义务。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院冻结了被执行人的多个银行账户（冻结期限于2021年9月14日到期），仅扣划到小额资金，扣除执行费，申请执行人可受偿284.43元。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人周斌名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人周斌名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年5月，被执行人周斌到本院申报其个人财产状况，其表示无可供执行的财产。6.2020年9月，本院依法对被执行人周斌采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序执行到位284.43元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 李跃辉审 判 员 陈建军审 判 员 王长栋二〇二〇年九月二十八日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1110号 申请人：王桂玉，女，1970年12月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：李富国，男，1972年11月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：陈梅，女，1965年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人王桂玉与被申请人李富国、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0306财保871号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人韩鹏名下鲁Ｃ×××××思威汽车；二、冻结被申请人李富国、陈梅在各银行账户内的存款72500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人韩鹏名下鲁Ｃ×××××思威汽车； 二、冻结被申请人李富国、陈梅在各银行账户内的存款72500.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：文豪，男，1991年12月5日生，汉族，住山西省永济市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告文豪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1285号 原告：李绍英，男，1958年2月4日出生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山市路南区稻地镇李新庄村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇李新庄村。 负责人：李守才，该村村委会主任兼党支部书记。 原告李绍英与被告唐山市路南区稻地镇李新庄村村民委员会（以下简称“李新庄村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍英、被告李新庄村委会的负责人李守才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款578.2元并给付利息5元，共计583.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李绍英系唐山市路南区稻地镇李新庄村电工。2019年5月30日，因村变压器下漏电断路器损坏需要更换，村农田机井需要维修，经村主任李守才批准后，原告与村主任李守才一同到唐山市路南区复兴路佰汇机电设备经销处购买了漏电断路器一台，并由原告垫付该款420元，后原告又到唐山市丰南区欢达物资商场购买维修机井材料，垫付材料款158.2元，共计产生垫付款578.2元。原告在2019年10月3日向村会计报销时，村主任李守才告诉村会计，将报销款578.2元直接给李守才，而不给付原告。原告认为，原告在担任村电工职务期间，兢兢业业、任劳任怨，尽职尽责并且根据村财务现状，垫款修复涉及村民利益的已损坏电器设备，保证村民整体利益得到保障。原告垫付电器设备费用，是经村主任批准的职务行为，被告应当及时为原告报销垫付款项，但村主任竟然企图侵吞原告应当报销的费用，为此原告找到镇政府领导要求给付垫付款，镇领导告知原告可以通过诉讼解决，故原告诉至人民法院。 李新庄村委会辩称，原告起诉村委会没有证据，违反法律程序，因原告没有提交发票报销，原告是否为村委会垫付钱以及垫付多少均不清楚。 本院经审理认定事实如下：原告李绍英原系唐山市路南区稻地镇李新庄村电工。2019年5月30日，因该村漏电断路器损坏，原告李绍英为被告购买漏电断路器一台以及铅丝、电缆、小撬棍、高压胶布等材料，共计垫付578.2元。因至今被告尚未给付该垫付款，形成诉讼。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李绍英为被告购买漏电断路器等物品垫付费用，被告至今未将该笔垫付款给付原告，属于不当得利，应予以返还，故对原告李绍英要求被告李新庄村委会返还垫付款578.2元的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告给付利息5元的诉讼请求，因被告抗辩原告未及时向被告提交发票报销，原告亦未提交证据证实其报销流程以及该不当得利给原告造成了利息损失，故对该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市路南区稻地镇李新庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李绍英垫付款578.2元； 二、驳回原告李绍英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告唐山市路南区稻地镇李新庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张靖宜 二〇二〇年九月九日 法官助理 王庆军 书 记 员 李宏超
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保44号 申请人：陶建平，男，1966年6月2日生，汉族，住正定县。 被申请人：刘瑞林，男，1970年9月12日生，汉族，住正定县。 申请人陶建平与被申请人刘瑞林因民间借贷纠纷一案，申请人陶建平于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘瑞林名下拆迁补偿款415800元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陶建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘瑞林名下拆迁补偿款415800元或查封被申请人刘瑞林名下同等价值的财产。 案件申请费2590元，由申请人陶建平先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二〇二〇年九月九日 书记员  王 芳
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特53号申请人：王志刚，男，1958年12月3日生，汉族，住长春市二道区滨河小区402栋4门309号。申请人王志刚申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人王志刚称，被申请人系申请人的母亲，被申请人于2013年突发昏迷，行头部CT检查后诊断为脑出血，至今仍卧床生活完全不能自理，己经被人民法院确定为无民事行为能力人。现李佩君由其儿子王志维照料，故特向人民法院提出申请，请求依法指定王志维为李佩君的监护人。经审理查明，李佩君，女，1938年10月7日生，汉族，住长春市二道区滨河小区402栋4门309号。李佩君与申请王志刚系母子关系，与王志维系母子关系，王志维与王志刚系兄弟关系。2020年9月28日，本院作出的（2020）吉0105民特字第52号民事判决书中确定李佩君目前无民事行为能力。李佩君的儿子王志维同意担任其监护人。本院认为，王志维系李佩君的儿子，王志维同意并自愿担任李佩君的监护人，且符合担任李佩君监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定王志维为李佩君的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十八日书记员 马萌萌
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1212号 罪犯刘春雷，男，汉族，1991年7月11日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2011年8月2日作出（2011）三刑初字第195号刑事判决，以被告人刘春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更865号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更255号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘春雷在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）314号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘春雷减去有期徒刑八个月二十八天，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执498号 被执行人：谭绍都，男，1969年8月25日出生，壮族，户籍地广西荔浦市，住荔浦市。 本院在执行被执行人谭绍都诈骗一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人谭绍都在荔浦市荔城镇建新社区横排路79号荔景山庄8懂1单元402室有房产，本院已依法查封被执行人谭绍都在浦市荔城镇建新社区横排路79号荔景山庄8懂1单元402室的房产，但该房产不宜处置，目前被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李思谕
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1644号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邹德福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1353号 原告：蔡茂林，男，汉族，1962年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住青岛市崂山区。 原告蔡茂林因与被告青岛中资中程集团股份有限公司、贾晓钰证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，原告蔡茂林变更其诉讼请求，将其原诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其111,552元变更为诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其10,000元，随后原告蔡茂林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告蔡茂林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡茂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡茂林负担。因原告蔡茂林已预缴诉讼费2,531元，故本院向原告蔡茂林退还2,506元。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1978号 原告：邓小强，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：胡绍俊，男，1988年4月17日出生，汉族，住湖南省道县。 原告邓小强与被告胡绍俊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小强的委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼，被告胡绍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓小强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至8月期间在被告所承包的工程处开挖掘机,劳务费共计40000元。被告于2018年6月30日向原告出具欠条1份,约定2018年7月15日付清该劳务费。2018年7月16日，被告同意将其挖机抵偿该笔劳务费，原告遂租用吊车去拖挖机，但因工地有人阻拦，原告未能将挖机开走，造成原告发生机械费、人工费共计5000元，后被告同意承担该笔费用。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告胡绍俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月30日，被告胡绍俊向原告邓小强出具欠条一份，主要内容：1.被告欠原告开挖掘机人工工资40000元，定于2018年7月15日之前付清；2.被告若逾期不还，原告有权将被告所有的小松200型挖机拖走，该挖机归原告所有。被告未按约定期限支付人工工资，原告遂租用吊车去拖挖机，因工地有人阻拦而未能拖走，致使原告发生租赁费、人工费等损失。后被告同意支付原告该部分损失共计5000元。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告未按照约定的期间向原告支付相应报酬，已构成违约。被告应当向原告承担支付义务。故原告要求被告支付劳务报酬40000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付因租用吊车发生的各项损失共计5000元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡绍俊于本判决生效之日起十日内向原告邓小强支付劳务报酬及损失共计45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡绍俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  袁 艳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1969号申请执行人：陈延芳，男，1970年3月19日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭辉，男，1980年11月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：柳晓丽，女，1982年10月10日生，汉族，住丹阳市。申请执行人陈延芳与被执行人彭辉、柳晓丽买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初6412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人支付欠款等合计189906元，本院于2020年6月9日立案受理。本院向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其向本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。2020年6月9日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月11日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月21日，本院决定对被执行人采取司法拘留的强制措施，因未能找到被执行人下落，故拘留决定未能实际实施。本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未发现有可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初6412号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月十四日法官助理  任建建书 记 员  徐 娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7710号之二申请执行人刘晓楠，男，汉族，1991年1月6日出生，住郑州市。被执行人吴建平，男，汉族，1975年9月24日出生，住郑州市。刘晓楠诉吴建平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告吴建平于本判决生效后十日内退还原告刘晓楠投资款694200元并支付利息损失（利息损失以694200元为基数，自2018年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘晓楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11376元，由被告吴建平负担。因吴建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓楠于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人吴建平名下银行存款148953.97元，上述款项已发还至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人吴建平房产情况，本院于2020年7月13日查封被执行人吴建平（共有人：吴弟华）名下位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0115578号）房产一套，现吴弟华诉吴建平共有纠纷一案，郑州市金水区人民法院已受理，该房产暂不具备处置条件，此外暂无不动产登记信息；四、本院于2020年7月9日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人吴建平公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年7月6日向执行人吴建平发出传票，传唤其2020年7月6日到本院接受询问，被执行人吴建平到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月14日对被执行人吴建平采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为148953.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建平负有继续向申请执行人刘晓楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月九日书记员  田彬
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢3号之三 申请执行人：句容市闽星轧辊有限公司，住所地句容市。 法定代表人：柯岑林，该公司执行董事 被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王智贵。 被执行人：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：田振宇。 被执行人：王智贵，男，1965年10月9日生，汉族，住镇江市。 被执行人：焦雪芹，女，1968年2月15日生，汉族，住住址同上。 被执行人：王理顺，男，1971年9月4日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王志红，女，1971年3月8日生，汉族，住住址同上。 句容市闽星轧辊有限公司与镇江伟益混凝土有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、王智贵、焦雪芹、王理顺、王志红借款合同纠纷一案中，本院依据(2017)苏1191民初2679号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人句容市闽星轧辊有限公司于2020年9月27日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏1191民初2679号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钮 昀
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执76号之十五申请执行人:史建设，男，1960年3月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，无业，住孟连县。被执行人:肖运华，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省衡阳市人，粮农，住孟连县。被执行人：:廖焱明，男，1972年11月9日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体户，住云南省孟连县。被执行人:李岳秋，男，1971年7月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，个体户，住云南省孟连县。本院在执行普洱市中级人民法院（2019）云08民终961号民事判决书，申请执行人史建设与被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋民间借贷纠纷一案中，于2020年3月22日向被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书、限制消费令等文书材，责令被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人史建设借款300000元及利息以300000元本金为基数自2016年11月20日起按年利率6%计算至清偿之日止,并承担案件受理费6288元，执行费4400元，合计310688元。本院于2020年3月11日、4月10日、5月9日、6月22日、7月27日、8月24日六次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋名下的银行存款、互联网银行、证券、不动产、税务、民政、车辆等信息，发现被执行人肖运华有银行存款2000元，已冻结，并委托湖南省衡东县人民法院协助划拨，名下登记有一辆北京牌小型越野客车，但该车辆双方均认可已报废。被执行人李岳秋有银行存款143800元，该款已划拨兑付给申请执行人，名下有一辆丰田牌轿车，但找查不到下落，本院已依法查封。被执行人廖焱明名下仅有零星存款，名下登记有五菱牌轻型普通货车一辆，但查找不到下落，本院已依法查封，五菱牌小货车一辆因登记使用年限较长，申请执行人认为无处置价值，不要求查封，未发现三被执行人其他可供执行财产。本院分别于2020年3月30日、4月1日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房和城乡建设局及委托衡阳县人民法院到被执行人肖运华户籍地湖南省衡阳市衡阳县、委托衡东县人民法院到被执行人廖焱明、李岳秋户籍地湖南省衡阳市衡东县不动产登记中心查询被执行人的房产及土地登记信息，未发现三被执行人有可供执行的财产。对于申请执行人史建设提供被执行人肖运华房屋线索，经向开发商xxxx房地产有限公司职工白xx调查，查明被执行人肖运华现所居住的房屋产权归属于xxxx房地产有限公司，对申请执行人史建设提供被执行人廖焱明、李岳秋在孟连xxx经营建材的线索，经向孟连建材城管理人员曾xx及被执行人廖焱明、李岳秋的邻居王xx调查，查明被执行人李岳秋已不经营建材，而被执行人廖焱明虽租着房屋，但房屋内已无财产，且还拖欠了3个月的房租。于2020年3月11日对被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋采取了限制高消费措施，2020年9月1日将被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人史建设申请执行标的为300000元，经本院采取执行措施，已执行到位143800元，未履行156200元。综上所述，因本案被执行人肖运华、廖焱明、李岳秋确无财产可供执行，经本院向申请执行人史建设释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年九月九日书记员 叶窝相
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初3047号 原告：中国银行股份有限公司达州分行，住所地：四川省达州市达川区通达西路1号。 统一社会信用代码：9151170021025165XN。 负责人：孙斌，行长。 委托诉讼代理人：袁军，男，汉族，生于1971年7月20日，住四川省达州市通川区，系中国银行股份有限公司达州分行员工。 被告：王明辉，男，汉族，生于1987年5月24日，住达州市通川区，现居住：达州市通川区金龙大道363号金利多.青华园6幢2单元3106号。 原告中国银行股份有限公司达州分行（以下简称中国银行达州分行）诉被告王明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行达州分行的委托诉讼代理人袁军，被告王明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告王明辉签订的编号为2015年住消字0009号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》；2.判令被告王明辉偿还下欠原告贷款本金250357.05元及利息、罚息，并承担律师代理费；3.判令原告依法对被告提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部费用。事实与理由:2015年1月16日，原告与被告王明辉签订了编号为2015年住消字0009号的《中国银行股份有限公司达州分行个人一手住房贷款合同》，被告向原告借款29万元，用于按揭购买达州市通川区金龙大道363号金利多.青华园6幢2单元31楼6号的住房，建筑面积98.59平方米，贷款期限为20年，从2015年1月23日至2035年1月23日止，按月还本付息，原告与被告在合同中还约定了被告将所购房产抵押给原告用于担保贷款清偿，并在达州市房产管理局办理了正式抵押登记手续。由于被告王明辉未按合同约定按期（每月）偿付借款本息，现逾期7期，合计逾期本息14066.66元，截止2019年9月28日下欠原告贷款未到期本金244903.53元，未付逾期本金6217.7元、利息及罚息7848.96元，合计14066.66元，经原告多次催收，被告拒不偿付到期贷款本息，为此，原告根据《民诉法》第119条之规定，特向人民法院提出诉讼。 被告王明辉辩称，原告的诉称属实，我确因经济困难，希望与原告方协调，在2020年10月10日前还清下欠逾期的，然后再按合同履行。 本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告中国银行达州分行（贷款人）与被告王明辉（借款人）签订2015年住消字0009号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同主要条款约定：被告王明辉向原告贷款290000元，贷款期限20年，月利率3.465‰用于按揭贷款支付按揭购买达州市通川区金龙大道363号金利多.青华园6幢2单元31楼6号的住房的房屋购房款；还款方式为按月等额本息还款方式贷款利率按浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算，每月的23日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%.......借款人王明辉同意并授权贷款人中国银行达州分行将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的专用账户（账户名称：四川金利多置地集团有限公司，账号为12×××60，2015年1月23日中国银行将借款290000元转入该指定账户。被告王明辉自愿以贷款所购房屋向原告提供抵押保证，并在达州市房产管理局办理了正式抵押登记手续。现逾期7期，合计逾期本息14066.66元，截止2019年9月28日下欠原告贷款未到期本金244903.53元，未付逾期本金6217.7元、利息及罚息7848.96元，合计14066.66元。经原告催收无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准原告诉讼请求。 同时查明，截止2020年9月28日，被告王明辉逾期7期，下欠原告贷款逾期本金6217.7元，逾期本金罚息147.89元，应收利息7528.02元，应收利息罚息173.05元，合计14066.66元，被告王明辉下欠原告未到期本金244903.53元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中国银行达州分行与被告王明辉于2015年1月16日签订的2015年住消字0009号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告下欠原告借款及利息、罚息的事实清楚，证据充分，原告提出的由被告偿还下欠本金及利息、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王明辉以其按揭贷款方式购买的房屋向原告中国银行达州分行在达州市国土资源局达川分局办理了正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告中国银行达州分行依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告请求律师费，因原告没提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司达州分行与被告王明辉于2015年1月16日签订的2015年住消0009号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》； 二、被告王明辉在本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司达州分行下欠本金244903.53元；偿还下欠原告贷款逾期本金6217.7元，逾期本金罚息147.89元，应收利息7528.02元，应收利息罚息173.05元，合计14066.66元。2020年9月28日后的资金利息以本金258970.19元按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定利率计算至付清时止； 三、原告中国银行股份有限公司达州分行依法有权对被告王明辉提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，由被告王明辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向建蓉
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执恢7号之二 申请执行人：刘永刚，男，藏族，1974年11月4日出生，住四川省马尔康市。 被执行人：申洪堂，男，藏族，1980年08月7日出生，住四川省壤塘县。 本院在执行申请执行人刘永刚与被执行人申洪堂借款合同纠纷一案中，申请执行人刘永刚以同意被执行人用工资长期履行为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3230执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2535号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：江西世纪华联企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲西路力高君御都会商业3#楼，统一社会信用代码：91360121MA35JLB16K。法定代表人：李欠才。被告：南昌县世纪华联君御生活超市，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路1088号彭安新区1#楼底层，统一社会信用代码：92360121MA3882UD60。经营者：李欠才，男，汉族，1969年6月28日出生，住浙江省临海市。本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告江西世纪华联企业管理有限公司、南昌县世纪华联君御生活超市商标权权属、侵权纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对江西世纪华联企业管理有限公司、南昌县世纪华联君御生活超市的起诉。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月七日法官助理万欢书记员舒芳玉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14726号原告：杨垂福，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省东莞市常平镇*****，公民身份号码为360************376。被告：朱建平，男，汉族，1983年10月20日出生，住江西省瑞金市**************，公民身份号码为362************034。原告杨垂福与被告朱建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨垂福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨垂福撤回起诉处理。审判员 李 冰二〇二〇年九月十一日书记员 杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1381号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司，地址：伊通满族自治县原二粮库。 法定代表人：许春苗，经理。 被告：奚奎，男，1980年11月5日生，现住伊通满族自治县，26号楼5单元902室。 被告：邓芳冰，女，1987年3月25日生，现住伊通满族自治县，26号楼5单元902室。 原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司诉被告奚奎、邓芳冰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告缴纳房屋装修款24632元。二、请求法院判决诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的××县，26号楼5单元902室，2套住宅。此房为样板间，按每平方米350元收取装修款，其中26号楼1单元802欠房屋装修款2316元，26号楼5单元902欠房屋装修款22316元，合计欠费24632元。双方签有预定协议，自2017年11月2日起原告先后已多次电话催缴或上门催缴装修款，但被告仍未交纳。故原告诉至法院要求被告缴纳装修款，请法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司不能提供被告奚奎、邓芳冰详细的送达地址，属地址不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司的起诉。 案件受理费208元（已减半），返还给原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵茉薇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初149号 原告刘华金，男，汉族，生于1952年4月7日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告刘华金诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告刘华金于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘华金负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初514号 原告：李保花，女，x年x月x日出生，汉族，农民，现住临漳县。 委托诉讼代理人：温玉泉、刘彬，河北紫薇星律师事务所律师。 被告：临漳县孙陶镇李庄村民委员会 法定代表人：田连朝职务：村主任 原告李保花与被告临漳县孙陶镇李庄村民委员会（以下简称李庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李保花及其委托诉讼代理人温玉泉、刘彬，到庭参加诉讼；李庄村委会经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照合同约定返还原告承包费24000元，并支付投资利息44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年元月，被告方因经济困难，将南地50K变压器承包给原告丈夫秦树海（已死亡），并由秦树海支付12000元给被告，承包期限为30年。1999年4月1日，双方协议约定，原告方在承包期间，任何人不得以任何理由干涉和阻挠该变压器的承包权，原告负责该变压器的保养、维修并保证群众用电。后因供电需要，原告方出资12000元又增加一台变压器，但是没有签订合同。后经国家电网改造，被告与国家电网签订合同，弃用原告的变压器，现该两台变压器处于闲置状态。为此，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。 被告李庄村委会未做答辩，也未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，秦树海（曾用名秦四平）与原告李保花系夫妻关系。秦树海于2016年10月11日病故。1999年，被告因经济困难，将南地50K变压器承包给秦树海，承包期限为30年。1999年6月21日，双方签订协议。协议约定：承包期限为30年。承包期内任何人不得以任何理由干涉乙方的正常运行。如改变乙方的供电方式，必须付给乙方全部投资款项，并给适当的经济损失费。当天，被告向原告出具证明，载明承包变压器壹万贰仟元整。如在合同期内，村委会终止合同，必须将承包变压器壹万贰仟元退还，并按每年2000元利息付给秦树海。2018年左右，因国家电网改造，停止使用原告方的变压器。原、被告之间的合同终止。为此，原告提起诉讼，要求被告返还承包费及利息。 另查明，原告李保花与秦树海共同生育六个子女，分别为长女李英只、长子秦春福、次女李俊英、三女秦福英、四女秦桂英、次子秦国富，其子女均表示自愿放弃涉案合同权益，并同意该合同权益由原告李保花享有。 本院认为，本案系秦树海与被告之间有关变压器的租赁合同纠纷。因国家电网改造，致使双方之间的租赁协议终止履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。并依据《中华人民共和国继承法》第四条之规定，个人承包应得的个人利益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。对此，秦树海的继承人有权对本案所涉终止合同，采取补救措施，主张合法权益。而本案秦树海的继承人均同意由原告李保花享有该涉案合同权益，故由原告李保花依法享有适格主体资格。同时，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方就合同终止后的权利义务进行了约定，载明被告须将12000元承包费退还给原告方，对于该约定，符合法律规定，被告李庄村委会应当按照协议约定给付原告12000元。关于双方约定利息问题，以每年2000元的标准给付，按照12000元的标准计算，该利率未超过法定利率上线，符合法律规定，对此应予支持。关于利息起算时间，以原告主张权利的时间点2019年11月19日计算，至被告李庄村委会给付完毕之日止。关于原告起诉要求另外一台变压器返还承包费12000元及利息问题，由于原告未能举证证明双方之间存在该变压器的租赁关系，也无相关证据证明双方之间就该合同关系的权利义务进行了明确的约定，故对次不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临漳县孙陶镇李庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告李保花承包费12000元，并支付原告李保花利息（利息按照每年2000元，自2019年11月19日起算至给付完毕承包费止）； 二、驳回原告李保花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告临漳县孙陶镇李庄村村民委员会负担750元，由原告李保花负担750元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申海波 审 判 员  董 涛 人民陪审员  郭冠军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孟丙寅
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审143号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人楚龙飞，无锡市江阴生态环境局高新区分局工作人员。 委托代理人陈心能，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人吴正军，男，1967年9月20日生，汉族，住四川省南部县。 本院在审查无锡市生态环境局申请要求对吴正军强制执行行政处罚决定一案中，无锡市生态环境局向本院提交了撤回强制执行的书面申请。 本院认为，无锡市生态环境局申请撤回对吴正军强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予无锡市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  黄 剑 审 判 员  刘 丹 审 判 员  李 柯 二〇二〇年九月九日 法官助理  李宇璐 书 记 员  孙 羽 附：相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2014号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：甘正玉,女,1991年6月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民,小学文化，户籍所在地安徽省蚌埠市. 被执行人甘玉正罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2017)皖1324邢初54号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1565号罪犯赵川，男，1990年5月13日出生，贵州省毕节市七星关区人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年12月29日作出（2017）川0524刑初323号刑事判决，以被告人赵川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2017年10月26日起至2021年8月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵川在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵川在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯赵川在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵川减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年1月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1973号   原告：王春霞，住宁夏回族自治区银川市。   被告：张万政，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告王春霞诉被告张万政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告张万政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金485000元及利息28291元（利息按月利率1%自2019年12月10日暂计算至2020年7月10日，实际应计算至付款之日），合计513291元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2020年4月22日办理协议离婚，在婚姻关系存续期间，因双方长期分居，被告在阿拉善左旗居住，被告工资从未用于家庭中，自己都不够花，对孩子也没有尽到抚养义务，双方感情彻底破裂，早已名存实亡，考虑到孩子未成年，为不影响婚生女学习生活，2008年10月16日双方约定待孩子成年后办理离婚手续，同时双方对个人财产明确约定财产分别制，个人工资收入和财产归个人所有，个人债权和债务均由个人承担。孩子抚养费、房贷等都归原告承担。从2009年起至今被告以在阿拉善左旗做生意为由向原告多次累计借款共计485000元。2019年12月10日，被告对上述借款向原告出具借条一张，并对利息做了约定，同时承诺2020年4月10日前还清160000元的本息。但至今双方婚姻关系解除后被告也没有还过任何款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告张万政未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下，原、被告原系夫妻关系，2008年10月16日，原、被告约定夫妻财产分别制；2020年4月22日在银川市兴庆区婚姻登记处协议离婚。2019年12月10日，被告向原告出具借条，载明被告自2009年起至今向原告累计借款485000元，此款非夫妻共有财产属原告个人财物，按月计算，月息1分，在2020年4月10日前还清160000元的本息。该485000元包括：自2009年起，原告向被告以转账方式出借款235000元；被告借用原告信用卡透支50000元未还款，原告代还50000元；原告向亲属王某某借款50000元、马某借款20000元、尚某某借款30000元交被告使用；原告向朋友刘某某借款100000元由被告使用，被告于2020年1月11日向刘某某出具借条。因被告在约定期限内未予返还借款，原告于2020年7月20日诉至本院。   另查明，原告认可其向被告主张的485000元借款中包括被告于2020年1月11日向案外人刘某某借款100000元，案外人刘某某亦同意其债权由原告在本案中一并主张，刘某某与原告形成债权债务关系，案外人刘某某与被告之间的该笔债务消灭。   上述事实，有原告出示的借条1张、银行转账凭证6张、财产制协议、离婚协议书、说明各1份、被告向案外人刘某某出具的借条1份（复印件）、刘某某向被告转账交易明细1份，本院依法向案外人、原告所做的调查笔录以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告因周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未在约定期间返还借款已构成违约，故本院对原告主张被告返还借款本金485000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告张万政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春霞返还借款485000元及利息（利息计算方式：以485000元为本金基数，自2019年12月10日起按年利率12%计付至本判决确定的给付之日止）；   二、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4466元，由被告张万政负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔娜   二〇二〇年九月十八日   书记员 陶丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1644号 原告：王凤稳，女，1983年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王丽龙，男，1988年1月8日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告王凤稳与被告王丽龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王凤稳于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凤稳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤稳撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年九月二十八日 书记员  关晓涵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执538号申请执行人黄小东，男。被执行人西安市天迈建设开发有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人彭越，执行董事兼总经理。申请执行人黄小东与被执行人西安市天迈建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初3422号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     刑 事 判 决 书                               （2020）陕0116刑初403号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人刘某某，男， 2006年6月16日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。2010年8月18日刑满释放。2019年12月22日因涉嫌贩卖毒品罪被西咸新区公安局沣东新城分局抓获，同年12月24日被西安市公安局航天分局刑事拘留，2020年1月22日被西安市公安局航天分局执行逮捕。现羁押于西安市看守所。   指定辩护人张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人张荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：被告人刘某某自2019年12月初开始，通过微信收款，将毒品藏匿在指定地点由买毒人自取的方式贩卖毒品。2019年12月20日18时至19时许，刘某某通过上述方法，三次将冰毒贩卖给杨某(另案处理)，共计获取毒资1400元。2019年12月22日上午，杨某联系刘某某购买冰毒，刘某某通过埋雷方式告知其毒品藏匿地点，杨某拿到冰毒后与蔡某分食。2019年12月22日上午，刘某某被民警抓获，从其身上查扣疑似冰毒23小包(毛重10. 32g)，在刘某某的供述下，民警在沣东新城XXX小区将再次联系刘某某购买毒品的蔡某、杨某抓获。民警将查扣的疑似冰毒封存送检，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，23 小包疑似毒品物质总净重6.6122克，从中随机抽取的10包检材中，均含有甲基苯丙胺成分。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑，提请依法判处。   被告人刘某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   被告人刘某某之指定辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实、罪名均无异议，并认为被告人刘某某具有以下减轻、从轻处罚的情节：1.被告人刘某某具有坦白情节；2.被告人刘某某自愿认罪认罚；3.被告人刘某某到案后积极配合公安机关抓获吸毒人员；4.被告人刘某某不是职业贩毒人员，涉案毒品被公安机关当场扣押，社会危害性较小；5.被告人刘某某具有以贩养吸情节。建议法院在公诉机关量刑建议范围内从轻判处。   经审理查明：被告人刘某某自2019年12月初开始，通过微信收款，将毒品藏匿在指定地点由买毒人自取的方式贩卖毒品。2019年12月20日18时至19时许，刘某某通过上述方法，三次将冰毒贩卖给杨某(另案处理)，共计获取毒资1400元。2019年12月22日凌晨，西咸新区公安局沣东新城分局民警将西安市公安局航天分局布控的涉毒人员刘某某被抓获，从其身上查扣疑似毒品物23小包（毛重10.32g）。2019年12月22日上午，杨某联系刘某某再次购买冰毒，刘某某配合西咸新区公安局沣东新城分局民警，通过埋雷方式告知杨某毒品藏匿地点，西咸新区公安局沣东新城分局民警在沣东新城XXX小区将再次联系刘某某购买毒品的蔡某、杨某抓获。2019年12月23日晚，西咸新区公安局沣东新城分局将刘某某、杨某、蔡某依法移交西安市公安局航天分局。西安市公安局航天分局从刘某某处扣押疑似毒品物23小包（毛重10.32g）、苹果6s玫瑰金手机一部、小米白色手机一部、白色冰壶一个、白色双面胶一卷。西安市公安局航天分局将从刘某某处查扣的疑似冰毒物23小包封存送检，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，23 小包疑似毒品物质总净重6.6122克，从中随机抽取的10包进行检验，均检出甲基苯丙胺成分。另查明，刘某某尿样检测结果呈冰毒阳性“+”。   认定上述事实的证据有：   1、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、指定管辖函拘留证、逮捕证、鉴定聘请书、抓获经过、破案经过、户籍证明、情况说明、尿检检测报告书、微信交易账单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等；   2、提取笔录、扣押物品清单；   3、辨认笔录及照片等；   4、司法鉴定意见书；   5、证人证言；   6、被告人刘某某的供述与辩解。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人刘某某多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人刘某某侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某以贩养吸，到案后积极配合公安机关抓获吸毒人员，并自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：   一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年4月21日止），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；   二、被告人刘某某作案工具苹果6s玫瑰金手机一部、小米白色手机一部、白色双面胶一卷，依法予以没收，上缴国库；   三、对被告人刘某某的违法所得一千四百元，依法予以没收,上缴国库；   四、涉案毒品予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                           审判长   赵彦衡                           审判员    高雪宁                         人民陪审员    雷利娟                           二〇二〇 年 九 月 二十四 日     书 记 员    常爱涛            1
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1286号原告：汤成安，男，1953年8月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：尚喜云（原告的妻子），1954年11月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所专职律师。被告：张广进，男，1988年5月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告汤成安诉被告张广进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤成安的委托诉讼代理人尚喜云、李金苗到庭参加诉讼，被告张广进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤成安向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款10万元，并自2014年6月15日起按月息3%计算利息直至还清本息为止（扣减2017年12月支付的利息5000元）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月被告因没有资金经营生产，向原告借款10万元用于资金周转。原告分别于2014年6月13日出借现金伍万元，约定借期二个月，月息3%；于2014年6月15日出借现金伍万元，约定借期一个月，月息3%。约定的还款期限截止后，原告多次找被告索要借款，被告要求延期还款，于是就一直向后延期。2017年底，被告仅支付了5000元利息，其他款项被告都以资金暂时紧张，利息还在计算为由拖延偿还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告张广进经本院公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。原告汤成安围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张广进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。原告所提交的主要证据符合民事诉讼证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对原告所提交主要证据的真实性和证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张广进经他人介绍向原告汤成安借款100000元用于资金周转。2014年6月13日原告的妻子尚喜云经手将50000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到汤成安现金伍万元整（50000.00），按月息百分之三付利息，借期定贰个月，到期后一次性付清”，原告之子汤玉刚作为证明人在借条上签名。2014年6月15日原告的妻子尚喜云经手又将50000元现金出借给被告，被告另向原告出具借条一份，内容为“今借到汤成安现金伍万元整（小写￥50000.00），按月息百分之三付利息，借期定壹个月，到期后一次性付清”。双方约定的借款期限届满后，经原告催要，2018年2月14日，被告向原告还款5000元，剩余款项被告一直拖欠至今未向原告偿还。本案庭审中，原告确认被告已偿还的5000元为借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交了借条、银行取款交易记录等证据，证明本案借贷法律关系的存在，本院予以采信。但双方对借款利率的约定违反国家法律有关限制借款利率的规定，鉴于原告的诉讼请求，本院按照法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条相关规定，对本案双方约定的借期内的利率及原告诉请主张的逾期还款利率均以年利率24%计算，超出部分本院不予支持。被告张广进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张广进在本判决生效之日起二十日内偿还原告汤成安借款本金95000元及利息（利息以100000元为基数自2014年6月15日起按照年利率24%计算至2018年2月14日，自2018年2月15日起以本金95000元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告汤成安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告张广进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁守国二〇二〇年九月四日书 记 员  徐 瑞本案适用的相关法律依据:1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1000号 罪犯宋鑫，男，汉族，1987年11月2日出生于河北省廊坊市三河市，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀1082刑初100号刑事判决，以被告人宋鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宋鑫在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）438号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宋鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋鑫减去有期徒刑六个月二十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4463号 原告：张光玉，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：淮北市相山区鳄王火锅店，住所地安徽省淮北市相山区。 原告张光玉与被告淮北市相山区鳄王火锅店（简称鳄王火锅店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 张光玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令鳄王火锅店给付劳务费4580元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款付清之日止；2、本案的诉讼费用由鳄王火锅店承担。事实与理由：2019年11月，张光玉到鳄王火锅店工作，每月工资3500元。张光玉开始时从事的是经理工作，后因饭店生意不好，从事刷碗工作，月工资2500元。张光玉干了2个月，找鳄王火锅店要工资，鳄王火锅店说生意不好，不能按原数给付，只愿意给4580元，张光玉同意。但是就这个数字鳄王火锅店也不同意支付。张光玉多次催要，鳄王火锅店至今没有给付，损害了张光玉的合法权益。为此，张光玉特依据相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。鳄王火锅店是吴法良注册的个体工商户的字号。2020年3月30日，工商部门核准注销鳄王火锅店，自此鳄王火锅店不再具有参加民事诉讼的资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回张光玉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5943号原告：方书宽，男，回族，1997年12月22日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董行，河南明辩律师事务所律师。被告：李治，男，汉族，1976年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告方书宽诉被告李治、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方书宽委托诉讼代理人董行，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人李鉴春到庭参加诉讼。被告李治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方书宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费、车辆损失费等共计159123.10元；2、请求人民法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿以上损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日10时许，被告李治驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿交通路由西向东行驶至大庆路与交通路交叉口西掉头时，与原告方书宽驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿交通路由东向西行驶发生相撞，造成方书宽受伤、两车损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队第4116021201900001541号道路交通事故认定书认定，被告李治驾驶机动车违反规定掉头，是造成本起交通事故的唯一原因，被告李治负此次事故全部责任，原告方书宽无责任。豫Ｄ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险合同承保范围内。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，依法应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李治在法定答辩期内未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在我方承保车辆驾驶员驾驶证、行车证合法有效，不存在其他免责事项的情况下，对原告的合理诉求我公司愿意依法赔偿，医疗费应扣除非医保用药的费用。发生事故后，我公司为原告垫付医疗费10000元，赔偿时应予以扣除。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日10时许，李治驾驶豫Ｄ×××××小型轿车，沿交通路由西向东行驶至大庆路与交通路交叉口西掉头时，与方书宽驾驶的豫Ｐ×××××普通二轮摩托车沿交通路由东向西行驶发生相碰，造成方书宽受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201900001541号道路交通事故认定书认定，李治负此事故的全部责任，方书宽无责任。事故发生后，原告方书宽共住院治疗195天，共支出医疗费86039.55元。原告方书宽申请法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所对因交通事故造成的伤残程度、误工期及护理期限进行鉴定，原告方书宽因交通事故致右股骨干骨折，其伤残不构成伤残。原告方书宽误工300日，护理120日。支出鉴定费1300元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告垫付医疗费10000元。另查明，被告李治驾驶的豫Ｄ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险1000000元，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告李治驾驶的车辆与原告方书宽驾驶的普通二轮摩托车发生相碰，造成方书宽受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：李治负此事故的全部责任，方书宽无责任。被告李治应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李治驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司主张扣除非医保用药的主张，本院不予支持。原告主张的车辆损失费未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告方书宽请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。即医疗费86039.55元、住院伙食补助费9750元（50元/天×195天）、营养费3900元（20元/天×195天）、护理费15017.10元（45677元/天÷365天×120天）、误工费37542.74元（45677元/年÷365天×300天）、交通费3900元（20元/天×195天）、鉴定费1300元，共计157449.39元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险及商业三者险限额内承担147449.39元【157449.39元-已垫付10000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告方书宽147449.39元。二、驳回原告方书宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告李治负担619元，由原告方书宽负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年九月二十八日书记员  高 禹
湖南省石门县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0726民初1586号 原告：黄安全，男，1970年12月17日出生，土家族，住石门县。 被告：陈国然，男，1965年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院于2020年8月24日立案受理了原告黄安全与被告陈国然民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈国然所欠原告黄安全借款本金50000元及利息（利息从2019年6月1日起开始计算，按年利率15%计算至清偿之日止），由被告陈国然于2021年2月1日前偿清； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈国然负担（此款由原告黄安全先行垫付，被告陈国然在执行过程中直接付给原告黄安全）。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  蒋湘兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐巍 书记员陈新希
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4454号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，该公司员工。被告：叶辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告叶辉借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶辉立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年4月12日起至实际还款之日止，按日利率0.06%计算，扣除已支付的利息35.96元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告叶辉立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2019年4月12日起至实际还款之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付的利息35.96元），明确第二项诉讼请求为案件受理费由被告承担。本案依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2019年4月12日，被告叶辉通过支付宝扫描原告信用贷款产品平台二维码向原告申请贷款，原告审查被告相关信息后同意向被告授信30000元贷款额度。同日，被告根据原告的授信额度，再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户密码的形式申请支用了30000元贷款，并与原告在线订立编号为201904121112601003000000707031009832LC贷款合同一份，合同签订地为温州市苍南县，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告指定银行账户时合同生效。随后原告通过网商银行向被告发放了该笔贷款，贷款期限为自2019年4月12日起至2019年10月12日止，贷款日利率为0.06%，还款方式为按期付息，到期还本。借款后，被告仅支付利息35.96元，尚欠本金30000元及剩余利息未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶辉于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2019年4月12日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.0427%计算，扣除已支付的利息35.96元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由叶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年九月七日书记员  林允惠?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初5534号 原告：淮安华海运输有限公司。 被告：淮安生冷运输服务有限公司。 原告淮安华海运输有限公司（下称华海运输）与被告淮安生冷运输服务有限公司（下称生冷运输）所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告华海运输委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告生冷运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海运输向本院提出诉讼请求：一、确认苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车归原告所有，被告协助原告办理过户手续；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月份，被告将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车出售给原告，2018年6月份，又将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车出售给原告。其中苏Ｈ×××××号车辆的车款，原告按照被告指定户名为齐建的银行贷款账号按月支付，每期支付8040.39元，合计30期；苏Ｈ×××××号车辆的车款，被告指定原告向收款人合计付款19期，每期13956元。现两车车款皆已付清。为维护原告合法权益，特提出诉讼，望判如所请。 被告生冷运输未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原、被告双方签订车辆转让协议一份，约定被告生冷运输将苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车1辆转让给原告华海运输；另，原、被告双方还签订挂靠协议两份，约定将原告华海运输投资所购车辆苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告生冷运输长期从事货物运输，挂靠期限均为2018年1月1日起至2020年12月31日止。 另查，2019年4月23日，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车因被告生冷运输涉及与案外人创金天地投资有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）苏0812民初3159号]，被本院采取保全查封措施，查封期限为2019年4月23日起至2021年4月22日止；2019年6月11日，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车因被告生冷运输涉及与案外人港联融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案[（2019）苏0812民初3948号]，被本院采取保全查封措施，查封期限为2019年6月11日起至2021年6月10日止。 本院认为，人民法院审理确权诉讼时，应当查明所要确权的财产权属及现状，需要确权的财产已被人民法院查封、扣押或冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案车辆截止本案判决之日尚有本院两处查封仍在查封期限内，亦未被本院依法解除，在此情形之下，原告华海运输主张对涉案车辆进行确权，本院不予理涉。关于原告华海运输提出的协助过户请求，基于以上同一理由，本院亦在本案中不予理涉。原告华海运输可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，亦可以待该处查封被依法解除后再行提起本案确认之诉以及提出有关协助过户的诉讼主张。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告淮安华海运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月九日 法官助理  张 璐 书 记 员  李思语
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1741号申请执行人：徐寿宽，男，1958年4月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王玉华，男，1977年12月17日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人徐寿宽与被执行人王玉华劳务合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2018年12月13日作出的（2018）苏0903民初6242号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告王玉华归还原告徐寿宽工资10000元，于2020年6月30日之前支付5000元；2020年12月30日之前支付5000元。被告有一期不履行，则原告可申请执行全部尚欠款项，并另承担利息2000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年7月21日，冻结被执行人王玉华盐城农商银行城中支行账户3209023001109001589790，冻结期限为壹年。另查，未发现被执行人可供执行的财产。4、2020年9月18日，本院执行人员前往被执行人王玉华住所地盐城市××区马沟××组调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。5、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年9月14日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月18日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十四日书记员  孙亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3475号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李春花，女，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：雷土祥，男，1962年4月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李春花、雷土祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3704号原告：王玉莉，女，1963年5月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：刘冬军，男，1977年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。第三人：大连宏城地产有限公司，住所地辽宁省大连市金州区先进街道七里村丘号36-230-2号。原告王玉莉诉被告刘冬军、第三人大连宏城地产有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉莉的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉莉撤诉。案件受理费２５元，由原告王玉莉负担。审判员  宫绍辉二〇二〇年九月二十七日书记员  连 方