wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105财保86号 申请人：谭娅，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川弘伟昌建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区日月大道一段1501号2栋9层909号。 法定代表人：陈香。 被申请人：陈香，女，1970年11月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：冯炜，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：冯晨，女，1998年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请人谭娅向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人四川弘伟昌建设工程有限公司、陈香、冯炜、冯晨价值2687736.99元的财产采取保全措施。申请人谭娅以华安财产保险股份有限公司四川分公司的保函作为财产保全的担保。经本院审查，其诉前财产保全符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川弘伟昌建设工程有限公司、陈香、冯炜、冯晨所有的价值2687736.99元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除诉前财产保全。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖婕 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张琳 书 记 员 文静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执7747号 申请执行人徐位南，男，1983年7月7日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人萧梅英，女，1988年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人徐位南与被执行人萧梅英借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币40400元及利息、支付律师费人民币1036元，并承担案件受理费人民币372元（追缴）和本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  刘翠玲 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2518号原告：穆永北，男，1975年9月26日出生，汉族，住江西省修水县。原告：张小萍，女，1984年6月5日出生，汉族，住江西省修水县。以上两原告委托诉讼代理人：张运元，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省修水县，系原告张小萍父亲。被告：修水县金瑞福置业有限公司，住所地修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷。原告穆永北、张小萍与被告修水县金瑞福置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆永北、张小萍的委托诉讼代理人张运元已到庭参加诉讼，被告修水县金瑞福置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告穆永北、张小萍向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，向原告支付自2016年12月1日至2019年5月14日逾期办理房产证违约金68020元（380000元×0.2‰×8××天）。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告所开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积113.35平方米，总价款为380000元。按照合同约定，被告应于2016年8月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，被告逾期交付房屋产权证书，应每天向原告支付全部房价款万分之2的违约金。至2019年5月14日，被告逾期交付房屋产权证8××天，违约金68020元。被告修水县金瑞福置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆永北、张小萍系夫妻关系。2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发的修水县东城区××房，房款总额380,000元，原告应当在2016年2月3日前支付首期房款100,000元，余款280,000元向中国建设银行修水支行申请贷款支付；交房时间为2016年8月31日前，且该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人有权解除合同，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约向被告交清了全部房款，并于2017年1月23日缴纳契税。2017年1月23日，被告向原告交付房屋，登记机构于2019年5月15日颁发涉案房屋不动产权证书。以上事实，有原、被告的身份信息，当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、税收完税证明、物业收款收据、不动产权证书等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，且在商品房交付日起90日内取得商品房所有权证书。本案中，涉案房屋实际交房日期为2017年1月23日，被告应依约在2017年4月23日前协助原告办理权属登记手续。但涉案房屋2019年5月15日才办理不动产权证，故被告应当承担逾期办证的违约责任。被告共计逾期办证752天，经计算违约金为57,152元（380,000元×0.0002/天×752天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告穆永北、张小萍支付逾期办证违约金57,152元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,501元，减半收取计750.5元，由原告穆永北、张小萍负担100元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担650.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 涂 丹二〇二〇年九月七日书记员 邓婉婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执628号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地三明市三元区新市中路239号。 负责人苏媛妮 被执行人：廖清源，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：罗银英，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：施发鉴，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈幼香，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林忠秋，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院于2020年2月14日作出的（2020）闽0403民初232号民事调解书已发生法律效力。被执行人廖清源、罗银英、施发鉴、陈幼香、林忠秋未履行生效法律文书确定的义务。福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，本院于2020年4月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。 3、划拨被执行人廖清源名下银行账户40006元，已支付给申请执行人，查封被执行人廖清源所有的车牌号为闽Ｇ×××××奥迪牌小汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。 4、被执行人林忠秋名下位于三明市三元区因本院无处置权，暂时无法处置。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523破申12号 申请人：恒林家居股份有限公司，住所地安吉县递铺街道夹溪路378、380号，统一社会信用代码913305007044702971。 法定代表人：王江林。 被申请人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。 法定代表人：杜修青。 2020年9月3日，本院执行局在执行安吉凯撒洲际酒店有限公司（以下简称“凯撒公司”）作为被执行人的案件中，申请人恒林家居股份有限公司申请对凯撒公司移送破产，本院执行局决定将凯撒公司移送破产。同日，本院启动执转破程序，并于2020年9月12日通知了凯撒公司。凯撒公司在规定期限内未提出异议。 本院初步查明： 一．被执行人安吉凯撒洲际酒店有限公司于2014年10月20日在安吉县市场监督管理局登记设立，注册资本500万元，系有限责任公司，法定代表人为杜修青；经营范围为住宿服务；餐饮服务；会务服务；足浴服务；日用百货、工艺品、食品、卷烟、雪茄烟零售；酒店管理。公司自2018年起因资金链断裂陆续出现诉讼案件，目前已停产。 二．截止2020年8月25日，安吉凯撒洲际酒店有限公司作为被执行人且未履行案件在本院共12件，共计债务12581512.05元未履行。 本院认为，凯撒公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。凯撒公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。凯撒公司由安吉县市场监督管理局核准登记，住所地为本院辖区，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人恒林家居股份有限公司对被申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  彭瑞森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵宁吉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初791号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人韩志美，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住广州市南沙区。因本案，于2019年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人张鹏，广东夏粤律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z823号起诉书指控：2019年10月中旬至11月17日间，已决犯魏某、马某、毛某以罗湖区怡景路1004号景某B区1栋一楼多得多便利店为据点开设赌场，召集、组织赌客以“斗牛”的方式聚众赌博，从中抽头渔利，三人按所占股份比例参与非法获利分成。被告人韩志美、已决犯殷某为该赌场雇佣的工作人员，韩志美负责抽水、赔付，每日报酬为200至300元人民币不等；股鑫成负责给赌客扫码刷微信提现，每换1000元人民币现金赌场支付其20元费用，当赌客有借贷需求时，其还会给赌客放贷。2019年11月17日晚，民警在上述地点抓获被告人韩志美及已决犯魏某、马某、毛某、殷某等人，现场缴获赌资人民币37145元，抓获赌博违法人员冯某、谢某丰、王某平、李某山、章某等十一人(均作治安处罚）。另查明，赌博违法行为人章某向殷某、马某、毛某换取赌资共计人民币62095元。公诉机关认为，被告人韩志美的行为已构成开设赌场罪，建议判处被告人韩志美拘役五个月，并处罚金。被告人韩志美在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称被告人韩志美无犯罪记录，系初犯；被告人韩志美认罪认罚，有坦白情节。综上，请求对被告人韩志美从轻处罚，并对其适用缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人韩志美的行为已构成开设赌场罪，其具有从犯、坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。辩护人关于被告人韩志美系初犯、偶犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩志美犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月十六日书记员  赖芃王昕怡
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3635号上诉人（一审原告）：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李瑜，该公司经理。被上诉人（一审被告）：马俊平，男，1967年7月9日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区。上诉人榆林市绿源物业有限公司因与被上诉人马俊平物业服务合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3318号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。榆林市绿源物业有限公司上诉称，其已向被上诉人提供了物业服务，被上诉人应当缴纳相关费用，业委会主任李加垚是否涉嫌职务侵占和敲诈勒索不影响本案的审理。退一步讲，也应该是中止审理而不是驳回起诉。一审裁定错误，请求二审予以纠正。马俊平辩称，榆林市绿源物业有限公司和绿源房地产公司系同一老板，物业费可以在榆林市绿源房地产有限公司欠被上诉人款项中扣除。一审裁定正确。榆林市绿源物业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付从2016年至2018年拖欠的物业等费用共计3906元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业务会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。本院认为，上诉人榆林市绿源物业有限公司已对被上诉人马俊平进行了物业服务，其以被上诉人拖欠物业费提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件。上诉人所持上诉理由应予支持，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初3318号民事裁定；二、本案指令榆阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月十六日书记员 申娜娜
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4155号 原告：杨志刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 原告杨志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告杨志刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志刚撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶 ——
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10118号之一 被执行人：曾金明(曾用名曾昭雄)，男，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省武冈市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初638号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人尚在监狱服刑，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年9月17日至2021年6月15日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明曾金明名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押;除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6990号 原告：兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。 被告：吴慰祥，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业消费金融股份公司与被告吴慰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金54332.64元，并支付自2017年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金（自2017年12月15日起暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为32938.98元）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款10万元。之后，被告与原告签订合同编号为“HT201604101300000055097”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款10万元，贷款期限36个月，月利率为1.60%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年12月15日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。截止2020年6月23日，被告未还本金为54332.64元，自2017年12月15日暂计至2020年6月23日按年率24%计算的利息、罚息、违约金为32938.98元。 被告未作答辩。 原告针对其诉讼请求提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票、诉讼文书送达地址确认书等。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴慰祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金54332.64元，并支付自2017年12月15日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金； 二、被告吴慰祥应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006.70元，减半收取1003.35元，由被告吴慰祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄小梅 二〇二〇年九月二日 书记员  郭小芬 附注引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1310号原告：魏仁英，女，1935年6月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：廖英明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：秦宁芝，女，1970年6月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：邱恒，男，1996年7月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：邱静，女，1989年11月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理原告魏仁英诉被告秦宁芝、邱恒、邱静共有纠纷一案中，原告魏仁英于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦宁芝、邱恒、邱静名下银行存款人民币30万元，原告魏仁英提供了担保。本院认为，原告魏仁英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被告秦宁芝、邱恒、邱静名下银行存款人民币30万元。案件申请费2020元，由原告魏仁英负担，本院决定缓收。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟道彬二〇二〇年九月七日书记员  姜凯涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5242号 原告：董霞，女，1990年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告董霞与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董霞撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告董霞负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1319号原告:张某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告张某与被告王某借款合同纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。本院已收取1417.00元，退还给原告1142.00元。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 高玉倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1741号罪犯彭启元，男，1985年1月7日出生，湖南省龙山县人，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2019年5月24日作出（2019）湘3130刑初107号刑事判决，认定被告人彭启元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月12日交付执行。服刑期至2020年12月13日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯彭启元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬1次，并余588分。其中2019年获专项加分20分，劳动改造加分14分；2020年获专项加分30分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分20分，劳动改造加分44分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯彭启元确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭启元在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭启元减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2934号原告：凌浩铭，男，1988年2月11日出生（公民身份号码：440921198802110439），汉族，住址广东省信宜市东镇镇坡岭坡腰村22号。被告：黎国辉，男，1970年5月27日出生（公民身份号码：460033197005272676），汉族，住址广东省信宜市人民南路30号土出公司仓库201房。原告凌浩铭与被告黎国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告凌浩铭于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告凌浩铭撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌浩铭撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告凌浩铭负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年九月十六日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
文书内容山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1865号申请执行人李合女，女，1946年4月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李凤英，女，1960年6月5日生，汉族，汉族，高平市人，农民。被执行人李秀英，女，1963年2月18日生，汉族，高平市人，农民。被执行人李振玲，男，1970年7月10日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人李合女与李风英、李秀英、李振玲赡养纠纷一案，高平市人民法院（2012）高民初字第554号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人李合女于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月九日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执5753号申请执行人王嘉成与被执行人西安爱望信建筑劳务有限公司、井东强、刘小梅、井梦媛损害股东利益责任纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初12815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安爱望信建筑劳务有限公司、井东强、刘小梅、井梦媛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王嘉成向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本案案款22800元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0113执5753号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保365号申请人：太原市城区农村信用合作联社狄村分社,住所地太原市迎泽区建设南路186号，统一社会信用代码×××。负责人：乔瑞彪,主任。委托代理人：张鲁震，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人：成嘉鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，该单位职员，户籍地太原市，身份证号×××。被申请人:李剑波，男，1973年3月6日出生，汉族，住太原市。被申请人:李宏焕，女，1984年4月24日出生，汉族，住太原市。被申请人:艾丽，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市。被申请人:刘向东，男，1964年6月8日出生，汉族，住太原市。被申请人:张峰，男，1982年12月1日出生，汉族，住太原市。被申请人:姚海荣，女，1986年9月1日出生，汉族，住太原市。被申请人:山西四海景源贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街705号得风公寓1804室，统一社会信用代码×××。法定代表人：艾丽，执行董事兼总经理。被申请人:太原腾飞达贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华街33号财富中心606室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张峰，执行董事兼总经理。申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李剑波、李宏焕、艾丽、刘向东、张峰、姚海荣、山西四海景源贸易有限公司、太原腾飞达贸易有限公司银行存款1810387.97元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人太原市城区农村信用合作联社狄村分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑波、李宏焕、艾丽、刘向东、张峰、姚海荣、山西四海景源贸易有限公司、太原腾飞达贸易有限公司银行存款1810387.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月七日书记员 岳丽娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1560号 申请执行人：朱兆马,男,汉族，1971年2月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒋来兵,男,汉族，1967年6月18日出生,住四川省通江县。 被执行人：蒲国秀,女,汉族，1956年1月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘正国,男,汉族，1974年1月14日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱兆马与被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国“提供劳务者受害责任纠纷”一案中，经查，2020年3月12日，本院作出的（2020）川1921民初7号民事判决书已发生法律效力，被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国应向申请执行人朱兆马支付赔偿款90471.96元，并承担案件受理费1161.3元和执行费1257元，被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国有房产信息，申请执行人朱兆马也未提供被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋来兵、蒲国秀、刘正国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5182号 杨文宾： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初13087号民事判决书，在执行申请执行人胡尊云与杨文宾房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部还款义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨文宾已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十五日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1206号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：徐凯，男，1970年5月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：李丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人徐凯、李丽金融借款纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）辽0882民初3400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐凯、李丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐凯、李丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年6月1日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3400号民事判决书，被申请执行人徐凯、李丽应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐凯、李丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1206号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1071号原告许文山，男，汉族，1970年8月5日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告常兴武，男，满族，1970年8月22日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告许文山诉被告常兴武因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文山到庭参加诉讼，被告常兴武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许文山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告人民币150万元被冻结期间利息53640.00元【150万元×年利率4.75%÷360天×270天（2019年10月22日至2020年7月17日）】。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告诉被告财产保全损害责任纠纷一案，法院已于2020年5月28日下达（2020）黑0206民初51号判决，判令被告申请财产保全错误，应赔偿原告因保全150万元所遭受的利息损失15万余元，该判决已生效在执行阶段。就被告在2019年10月份提起的第三人撤销之诉，贵院经被告申请在2019年10月22日下达（2019）黑0206执保81号民事裁定，将原告在贵院执行局帐户内执行款150万元冻结，后经二审判决原告胜诉。为此，贵院在2020年7月17日下达（2019）黑0206执保81号之一民事裁定书，解除执行款150万元的冻结。根据（2020）黑0206民初51号判决，被告应支付150万元冻结期间利息。原告许文山向法庭提交证据：1、富区法院（2019）黑0206民撤1号民事判决书一份及齐齐哈尔中级人民法院（2020）黑02民终1282号民事判决书一份，欲证实本案涉诉的150万元经被告常兴武申请被富区法院查封，后经该院审理驳回了常兴武的诉讼请求后，常兴武上诉到齐齐哈尔市中级人民法院，该中院经审理后维持原判，至此说明该150万元所有权是原告许文山的，常兴武申请法院查封是错误的。2、富区法院（2019）黑0206执保81号民事裁定书及富区法院（2019）黑0206执保81号之一民事裁定书各一份，欲证实经被告常兴武申请富区法院于2019年10月22日作出（2019）黑0206执保81号民事裁定书，该裁定书将原告许文山在富区法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款予以冻结，冻结期限为一年。后因常兴武败诉，富区法院于2020年7月17日作出（2019）黑0206执保81号之一民事裁定书,裁定解除对许文山在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款的冻结。3、富区法院（2020）黑0206民初51号民事判决书一份及法律文书发生法律效力确认书一份，欲证实富区法院经审理并于2020年5月28日作出判决，该判决将本案涉诉的150万元前期冻结造成的损失由常兴武作出赔偿，本案原告请求的赔偿接续了该判决书所确定时间后的赔偿，即2019年10月22日至2020年7月17日期间损失的赔偿。被告常兴武未到庭、未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年本案被告常兴武在富拉尔基区人民法院起诉原告许文山、卢正权、杨廷艳、李良江、张喜前、韩金生、潘孝芹、崔右奇、杨凯、王桂娟、姜海侠、刘志高、孙池、魏晓亮、宋成东、白元举、宋洪伟、于庆军、王君英、田成侠、王成富、董庆友、王喜林、赵晓山、杨廷兰、王亚光、杨金艳第三人撤销之诉一案中，经常兴武申请，富拉尔基区人民法院于2019年10月22日作出（2019）黑0206执保81号民事裁定书，裁定：将许文山在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款予以冻结。后经许文山向富区法院提出解除保全申请，富拉尔基区人民法院经审查认为，富拉尔基区人民法院于2020年3月20日作出（2019）黑0206民撤1号民事判决书，判决：驳回原告常兴武的诉讼请求。常兴武不服一审判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）黑02民终1282号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，财产保全申请人常兴武的诉讼请求已被生效裁判驳回。故许文山申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故于2020年7月17日作出（2019）黑0206执保81号之一民事裁定书，裁定：解除许文山在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款的冻结。本院认为，经被告常兴武申请，富拉尔基区人民法院于2019年10月22日作出（2019）黑0206执保81号民事裁定书，将许文山在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款予以冻结。后经许文山向富拉尔基区人民法院提出解除保全申请，富拉尔基区人民法院经审查认为，富拉尔基区人民法院于2020年3月20日作出（2019）黑0206民撤1号民事判决书，判决：驳回原告常兴武的诉讼请求。常兴武不服一审判决，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）黑02民终1282号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，财产保全申请人常兴武的诉讼请求已被生效裁判驳回。故许文山申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。故于2020年7月17日作出（2019）黑0206执保81号之一民事裁定书，裁定：解除许文山在齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执行局的（2016）黑0206民初8号案件的150万元执行款的冻结。故对上述事实予以认定。综上，常兴武申请保全措施错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”，故许文山主张常兴武赔偿涉诉款项被冻结期间的利息损失，本院应予支持。关于许文山主张利息损失按中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告常兴武赔偿原告许文山150万元被冻结期间的利息53640.00元【150万元×年利率4.75%÷360天×270天（即2019年10月22日至2020年7月17日）】。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141.00元，减半收取570.50元，由被告常兴武负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 岚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4372号原告：景某某，女，2008年9月29日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：景某某，女，2012年11月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，系两原告母亲，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2720。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，姜春彦、姜海志、赵婵婵，该组村民代表。该组村民代表：姜春彦，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4439。该组村民代表：赵婵婵，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4403。该组村民代表：姜海志，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4418。原告景某甲、景某乙与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告景某甲、景某乙委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告给付原告征地分配款18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系姜家村村民，出生时一直就在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组生活。户口在XX村XX组，2013年—2016年被告分配土地征收补偿款人均3143032980元，未给原告分配。后经法院判决(2016)陕0402民初2958号2892民事判决书支持了原告诉请，该判决已经履行。2019年11月被告分配土地征收补偿款人均36000元，又以原告母亲结婚给俩原告各分一半18000元，共少分36000元。经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告辩称：XXXXXXXXXXXX1911村上定的是每个人36000元，景某甲、景某乙是外孙女所以各少分半份就是18000元，给景某甲、景某乙没分够，2019年11月左右分的钱。经审理查明，原告户口登记在被告处， 2019年XX村XX组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款36000元，给两原告各分配18000元。上述事实，庭审笔录、户口本在卷为证，XX村XX村XX小组代表庭审中对原告所述案件事实予以承认，秦都区人民法院（2020）陕0402民初1695号民事判决书、(2016)陕0402民初2958号民事判决书在卷佐证，足以认定本院查明的案件事实。本院认为，原告户口登记在被告处，系XX村XX组集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。XX村XX组未足额给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之后支付原告景某甲、景某乙2019年度（未足额给原告分配征地补偿款）征地补偿款两人共计1800036000元。案件受理费250700元，减半收取125350元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月四日          书 记 员   赵  敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4678号 原告：谭舒月，女，1990年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳东润投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇河埝街3号，统一社会信用代码915120005676473155。 法定代表人：孟伟胜。 委托诉讼代理人：蒋兴，男，系资阳东润投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈军，男，系资阳东润投资有限公司员工。 原告谭舒月与被告资阳东润投资有限公司（以下简称东润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭舒月和被告东润公司的委托诉讼代理人蒋兴、陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭舒月向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金17,124元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的“华府熙城”2（Z）1-xx-x号房屋，房屋总价448,278元。合同约定：被告应于2019年6月30日向原告交付房屋；如逾期交房，自逾期之日起按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起七日内支付。原告按约支付了全部购房款，被告通知原告2020年7月16日接房。被告违约且拒绝支付违约金，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告东润公司承认原告在本案中主张的全部事实。但是希望法院和业主能酌情考虑调整违约金。因为母公司的原因，该楼盘一度资金链断裂，但是公司还是想方设法完成了工程。现在资金确实困难，公司也愿意给业主两年的物管费免除。希望能够给公司一个继续经营的机会。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定了逾期交房按日万分之一计算违约金，但是依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金调整为8540元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告资阳东润投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭舒月支付逾期交付商品房的违约金8540元； 二、驳回原告谭舒月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元（已由原告谭舒月向本院缴纳），由被告资阳东润投资有限公司负担；被告资阳东润投资有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告谭舒月。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  申易
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢85号 蒋海翔、唐光华、唐琨敏： 本院执行的蒋海翔申请唐光华、唐琨敏合同、无因管理、不当得利一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1493号申请执行人：丁家有被执行人：郑从坡申请执行人丁家有与被执行人郑从坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查封被执行人的机器设备因企业贷款被抵押，且已被其它法院先行查封，现无法处置，其它也无可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本案已启动刑事自诉程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 陈鹏飞二〇二〇年九月二十五日书记员 韩炜阳
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3725号 原告：东营地平线石油科技有限公司。住所地：东营市东营区南二路石油大学科技园四号路以南、三号路以西。统一社会信用代码：913705023103649938。 法定代表人：李易，执行董事。 委托诉讼代理人：李蕊，山东康桥（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：刘岳，女，1998年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：刘英军，男，1970年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：岳佳昆，女，1998年7月6日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：岳茂欣，男，1973年9月9日出生，汉族，住东营市东营区。 共同委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。 原告东营地平线石油科技有限公司与被告刘岳、刘英军、岳佳昆、岳茂欣公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告东营地平线石油科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营地平线石油科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营地平线石油科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营地平线石油科技有限公司负担。 审判员  刘广亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛文文
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执191号申请执行人：韩杰，女，1971年3月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：姜影，女，1973年3月24日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吴和平，男，1975年12月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行申请人韩杰与被执行人吴和平、姜影民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3158号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之二十四被执行人：蒋玲香，女，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人祁国平、鲍玉彬、何正昌、宋文英、蒋玲香、何延军、田兴斌、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日冻结了被执行人蒋玲香在085e9858ec526ce0e99e519bd@wx.tenpay.com账户内余额人民币704.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋玲香在财付通支付科技有限公司085e9858ec526ce0e99e519bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币704.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2874号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。 委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住五河县。 被告：张耀军，男，1977年11月27日出生，汉族，住五河县。 被告：邹传琼，女，1978年11月11日出生，汉族，住五河县。 被告：张祖状，男，1966年3月2日出生，汉族，住五河县。 被告：汤进利，女，1965年6月2日出生，汉族，住五河县。 被告：张立胜，男，1961年5月15日出生，汉族，住五河县。 被告：盛万彩，女，1963年6月4日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张耀祥、张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、朱传银到庭参加诉讼，被告张耀祥、邹传琼、汤进利、张立胜庭参加诉讼，被告张耀军、张祖状、盛万彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张耀祥立即归还在我行所欠贷款本金人民币30万元及利息（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告五河农商行与被告张耀祥于2018年2月23日在我行签订《个人额度借款（担保）合同》，借得贷款300000元，用于购农产品，张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩为该笔借款提供担保；2019年2月19日，被告通过电子渠道在原合同项下重新借得贷款30万元，于2020年2月19日到期。贷款到期后被告未按合同履行，原告多次催要，被告至今仍欠借款本金300000元及利息（以实际借款合同计算为准）。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告张耀祥辩称：借款属实，我应当偿还该笔借款。 被告邹传琼辩称：担保人的签名是我签的，但不知道具体借款和担保多少，银行也没有告知，也不知道合同有效期为两年。 被告汤进利辩称：担保人姓名是其所欠，但不知道是那三户担保的，银行也没有进行告知，认为不应承担担保责任。 被告张立胜辩称：担保人签名是其所签，但没有说借款多少，其不知情，故不应承担担保责任。 被告张耀军、张祖状、盛万彩未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据。 本院根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年2月23日原告与被告张耀祥签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为300000元，用于购买农产品，年利率为9.1350%，逾期罚息为贷款利率加收30%，借款额度有效期自2018年2月23日至2020年2月23日，合同项下单笔贷款期限小于等于12个月。张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩为该笔借款提供连带责任保证，约定担保期间从合同生效之日起到本合同债务履行期届满后两年。2019年2月19日，张耀祥在原合同项下又重新贷得贷款300000元，借款到期后，被告未按约支付，至今仍欠借款本金300000元及剩余利息。上述事实由原告所举《个人额度借款（担保）合同》、承诺书、借款凭证和放款凭证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人额度借款（担保）合同》、《承诺书》成立且生效,现原告安徽五河农村商业银行股份有限公司依约定向张耀祥发放了贷款300000元,其未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告张耀祥偿还借款及剩余利息的主张本院予以支持。被告张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩作为该笔借款的连带保证人，应承担连带保证责任，故对原告要求六人承担连带清偿责任的主张本院予以支持；邹传琼、汤进利、张立胜辩称自己签字时不知道担保数额等担保事项，不应承担担保责任，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。被告张耀军、张祖状、盛万彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耀祥应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（含罚息，按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告张耀军、邹传琼、张祖状、汤进利、张立胜、盛万彩对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申838号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王清华，男，1966年6月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王清华因其他(资源)其他行政行为纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20行终27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王清华申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”按照上述规定，王清华应先向相关的人民政府申请裁决,未申请裁决，直接提起本案诉讼，人民法院不予受理。综上，原审裁定对王清华的起诉不予立案的处理结果正确。再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王清华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王清华的再审申请。 审 判 长 刘晓川 审 判 员 宋小平 审 判 员 张 杨 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 蕾 书 记 员 张 蕾
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执870号 申请执行人：李海南，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：梁山品承装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370832MA3M4FRP19，住所地梁山县西环路南段张坊村。 法定代表人：李伟，经理 本院在执行申请执行人李海南与被执行人梁山品承装饰工程有限公司装修合同纠纷一案中，本院于2020年05月11日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年05月18日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年05月11日本院提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人无可供执行财产。 3、2020年08月20日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人梁山品承装饰工程有限公司进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人李海南未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月七日 书记员  任 杰
礼泉县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0425执249号   申请执行人李某,男,1984年11月20日生,住礼泉县。   被执行人袁某某，男,1974年11月8日生，汉族，住礼泉县。    申请执行人李某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日作出的（2019）陕0425民初1010号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人袁某某应偿还申请执行人李某65000元及利息，并承担案件受理费1880元，公告费800元，执行费1430元。被执行人袁某某逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。   本案在执行中，已向被执行人袁某某发出了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行判决义务，但被执行人袁某某未能自觉履行义务。本院遂对被执行人袁某某的银行账户、车辆登记、工商登记、互联网金融账户等进行了查询，对查询出被执行人袁某某的银行存款620元予以划拨，该款620元申请执行人李某的委托代理人李增产已领取。对被执行人袁某某的房产、土地登记进行了线下查询，未查询出其可供执行财产。并在被执行人户籍所在地对被执行人进行了传统调查，经调查，被执行人袁某某长期未在其户籍所在地居住。除此外，未查询到其可供执行财产及线索。申请执行人的委托代理人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已向被执行人袁某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话，向其告知了本院在案件执行中对被执行人查询财产的情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。   本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执249号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                      审判长  李高超   审判员  魏超宏   审判员  李文忠     二〇二〇年九月二十一日                              书记员  张军政
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢74号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：张国富被执行人：樊春爱被执行人：黄小华被执行人：杨春联被执行人：黄任龙河南西峡农村商业银行股份有限公司与樊春爱、黄小华、杨春联、黄任龙借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊春爱于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2018年3月14日起按月利率9.6‰计算至2019年3月9日；从2019年3月10日起按月利率14.4‰计算至借款还清之日止），若被告樊春爱未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告黄小华、杨春联、黄任龙提供抵押担保的坐落于西峡县城关镇仲景大道102号房产一座（房权证号：西峡县房权证城关镇字第1012430号）在抵押担保范围内折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告樊春爱负担。因被执行人未履行上述生效法律文书义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年04月28日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产且未履行义务。2020年04月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、经申请人提供，被执行人黄小华名下房权证号为西1012404、西1012430号的房产本院已依法查封，查封期限自2019年10月10日至2022年10月9日止，经申请人申请，被执行人同意将该房产（房产证号西1012430号）进行拍卖，现拍卖程序正在进行中；经传统查控调查，发现被执行人黄任龙、黄小华所有的豫R512K8、豫R6K988号车辆，本院已依法查封，查封期限自2019年10月12日至2021年10月11日止，未能实际扣押，暂无法处理；被执行人樊春爱在河南西峡农村商业银行股份有限公司的股金5万股，本院已依法冻结，冻结期限自2020年9月1日至2023年8月31日止，因房产拍卖进行中，暂未处理。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执恢74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执812号 程军、西藏踢踢实业有限公司： 申请执行人程军与被执行人西藏踢踢实业有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制执行，申请执行人已收到执行款28058元，并已出具结案证明，剩余部分双方已达成和解自愿放弃，本案执行费由被执行人承担并已交纳，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3696号 申请执行人：梁优山，男 ，汉族，住xxx。 被执行人：李林阳，男， 汉族，住xxx。 梁优山申请执行李林阳借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6385号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李林阳未向本院申报财产； 2、向被执行人李林阳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人李林阳名下车牌号为川Ａ×××××的车辆予以查封，因该车辆未实际控制，无法处置。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李林阳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人梁优山告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6385号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异119号异议人(案外人)：鹤壁煤电股份有限公司电石厂，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡窑家南。法定代表人：任拥军，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：孙广菊等22人。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区大河涧乡宝山园区电石厂院内。法定代表人：刘国林，该公司经理。本院在执行申请执行人孙广菊等22人与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，查封了被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司的财产。案外人鹤壁煤电股份有限公司电石厂向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹤壁煤电股份有限公司电石厂称：2018年7月9日,被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司因欠我单位租金450万元未能按期支付，与我单位签订《债务清偿协议》一份，合同第四条约定被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司以其在岩棉项目中的预期收益为我单位提供担保，同时，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司不能按照协议履行时，我单位依法对被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司的生产设备享有留置权。后被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未按照协议履行，我单位在淇滨区人民法院提起诉讼，要求被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司支付租金450万元并支付利息，以及返还相关设备（包括本次执行人申请执行的设备)、恢复原状，淇滨区人民法院作出（2020）豫0611民初879号判决书，依法支持了异议人诉讼请求，被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司上诉后，鹤壁市中级人民法院作出(2020）豫06民终627号判决书，驳回了被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司上诉请求，维持原判。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，请求贵院依法停止执行被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司所有的烧结生产线“焙烧小车”16台。申请执行人孙广菊等22人辩称：申请执行人与异议人不存在劳动争议案件纠纷，申请执行人与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司存在劳动争议纠纷，且经过山城区劳动争议仲裁委员会审理,于2020年4月13日作出仲裁裁决书，裁决被执行人支付拖欠孙广菊等22人工资款。被执行人没有提起诉讼，孙广菊等22人根据该仲裁决定书向鹤壁市山城区人民法院申请强制执行，该院作出了（2020）豫0603执477号之一裁定书，查封了被执行人的财产，被执行人没有提出异议，异议人的异议申请与申请执行人与被执行人无关。根据相关法律规定，被执行人应该首先偿还所欠申请执行人等22人工资,然后才能清理其它债务。异议人在被执行人没有偿还申请执行人等22人工资的情况下,提出执行异议,要求停止清理债务没有事实和法律依据。申请执行人执行的是被执行人的财产，而不是异议人的财产。异议人称被执行人提供担保，申请执行人不知情。综上所述，异议人的执行异议不能成立，请法院驳回异议人的执行异议。被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人孙广菊等22人与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月14日查封了河南宝泰盛新材料科技有限公司的16台焙烧小车。现鹤壁煤电股份有限公司电石厂提出执行异议，以其对查封的16台焙烧小车享有留置权为由，要求停止对被查封财产的执行。本院认为：因被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院查封其财产，用于清偿其债务，执行行为并无不当。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，鹤壁煤电股份有限公司电石厂以其对查封的财产享有留置权为由，要求停止执行，没有法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。鹤壁煤电股份有限公司电石厂如果认为对查封的16台焙烧小车享有留置权，可以向法院申请优先受偿。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回鹤壁煤电股份有限公司电石厂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年九月二十四日书记员  武莹莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1750号 罗鼎： 关于被执行人罗鼎缴纳罚金一案，经被执行人罗鼎自动履行，履行金额为50650元，其中罚金50000元，辅助拍卖费650元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1304号原告：曹师峰，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村东兴路西巷4号。被告：宫磊，男，1989年1月9日出生，汉族，工作单位：山西省地矿建设总公司，公司地址：太原市杏花岭区解放路中联钢大厦9层。原告曹师峰与被告宫磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告曹师峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告劳动报酬26190元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，原告受被告雇佣到被告在太原市东山承揽的工地干活，原告的工作是打桩。双方约定，工程结束一个月内支付劳动报酬。原告按照被告的要求，在被告处工作。该工程结束后，被告只支付原告部分劳动报酬。2019年3月1日，被告向原告出具欠条：今欠到曹师峰伍万陆仟壹佰玖拾元（56190元），并承诺6月前结清。之后，经原告多次索要，被告总以各种理由推脱拒付，至今被告尚欠原告劳动报酬26190元。原告特依据我国《劳动法》、《合同法》等有关法律规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告曹师峰未在诉状中提供被告宫磊的住址，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告宫磊的工作单位及联系方式等信息通过邮寄送达的方式给被告宫磊送达相关法律手续，该邮件以无法电话联系到收件人的理由被退回。经本院询问原告曹师峰，原告称被告宫磊是辽宁人，但在太原居住，原告曹师峰不知道被告宫磊在老家辽宁和太原的具体住址，原告到宫磊原工作单位太原市的一家公司找过被告，但被告知被告已经长时间未来上班，故应驳回原告曹师峰的起诉，待原告曹师峰掌握了被告宫磊的准确的住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告曹师峰的起诉。案件受理费227元，退还原告曹师峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年九月二十二日书记员  杜文娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2510号之二被执行人：张松菊，女，汉族，1970年09月26日生，住河南省许昌市许昌县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松菊在中国建设银行6210812550002777143_156_1账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 赏二〇二〇年九月七日书记员 李慧茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3479号原告：张某1，男，1964年3月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人。委托代理人：张某2，男，1953年11月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告堂哥。特别授权。被告：刘某某，男，1963年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人。原告张某1与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.立即清偿历年欠款130000元（大写：壹拾叁万元整）；2.偿付欠款期内银行同期贷款利息5万元；3.由被告承担本案全部诉讼及活动费用。事实与理由：原、被告同属黄陂区姚家集街居民，早年相识，共同从事建筑业多年。十多年前被告刘某某承接小工程，原告为其打工，至2001年1月，被告欠原告工资款壹拾叁万元整，被告于2001年1月24日写下欠条，但此后被告一直以各种理由塘塞，始终未偿付欠款，欠条多次延期，2020年1月24日再次重写欠条：“我刘某某于2014年至2016年欠张某1工资共计壹拾叁万元整。”但经原告多次催付，始终没有还款诚意和行动，为维护原告的合法权益，特据文起诉，请求人民法院依法判令支持原告诉求。刘某某未作答辩，亦未提交证据。张某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘某某未到庭发表质证意见。本院认为，张某1提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2016年6月10日期间，张某1受雇于刘某某在武汉市武昌区徐东岳家嘴xx建筑集团工地负责现场施工管理，约定年薪80000元，扣除借支后，刘某某还欠张某1劳务报酬130000元未结清。2020年1月24日，刘某某向张某1出具欠条一张，载明“我刘某某于2014年至2016年欠张某1工资共计壹拾叁万元整（￥130000元）”，刘某某在该工资欠条欠款人处签名捺印。双方未就工资款的支付期限及逾期付款资金占用期间利息做出明确约定。该款经张某1多次向刘某某催要未果，遂诉至本院并提出前列诉求。本院认为，刘某某雇请张某1为其负责现场施工管理，张某1履行了劳动义务，经双方结算确认了劳务报酬的具体金额，刘某某应当按照双方结算的金额向张某1支付劳务报酬，其拒不支付，应当承担相应的民事责任。对原告要求被告刘某某支付劳务报酬的诉讼请求，依法予以支持。张某1要求刘某某支付欠款期内银行同期贷款利息，鉴于本案涉案标的是金钱给付，实质上是要求被告承担违约责任，因双方未约定欠款给付期限，故对于原告该项诉求，本院难以支持。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起十五日内向张某1支付劳务报酬130000元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王洪毅二〇二〇年九月十六日书记员  罗振天
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初10428号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，统一社会信用代码91420100695341775X。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：肖礼军、谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。被告：刘某，女，1975年5月8日出生，汉族，居民身份证住址：重庆市云阳县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费13501元，减半收取计6750.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  陈健夫二〇二〇年九月二十四日书记员  李 佳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1022民初686号原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。委托诉讼代理人：缪金城，公司员工，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡泊，安徽昌法律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。被告：江胜，男，1996年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，通讯地址浙江省杭州市余杭区。原告安徽省交通控股集团有限公司与被告江胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安徽省交通控股集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按安徽省交通控股集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张远中二〇二〇年九月二十五日书记员  项 华
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执533号申请执行人：崔保安，男，1972年12月13日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。被执行人：佛山市兴中韵食品有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：陈辉忠，该公司经理。被执行人：陈辉忠，男，1971年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：汪银珍,女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人崔保安与被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初579号民事调解书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，一、佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍欠崔保安货款377900元（佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍出具是借款条），佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍已以货抵还款9500元，现佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍欠崔保安货款368400元，佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍应于2019年10月30日前给付崔保安68400元，于2019年12月30日前给付崔保安10万元，于2020年10月30日前给付崔保安5万元，于2020年12月30日前给付崔保安10万元，于2021年10月30日前给付崔保安5万元；二、如果佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍按上述期限履行给付义务，则崔保安放弃利息；如果佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍未按上述任意一期履行给付义务，则佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍应支付崔保安未履行款项的利息（利息自2015年1月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）；若佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍未按上述约定的任意一期履行给付义务，则崔保安可就佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍未给付的全部款项申请法院强制执行。案件受理费3484元，由佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍承担。因被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔保安向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍名下财产。未发现被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍名下有可供执行的有效财产三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍发出限制消费令。本院已告知申请执行人崔保安的委托诉讼代理人郭树彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人崔保安可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍的财产情况。申请执行人崔保安在指定期限内不能向本院提供被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余371884.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍负有继续向申请执行人崔保安履行债务的义务，被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔保安发现被执行人佛山市兴中韵食品有限公司、陈辉忠、汪银珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔保安申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十八日书记员  王伟伟
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保85号申请人：李守东，男，1967年5月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈双，吉林敖东律师事务所律师。被申请人：沐忠杰，男，1969年3月27日出生，汉族，住吉林省敦化市××区。李守东与沐忠杰其他纠纷一案，李守东于2020年9月10日向本院申请诉讼前财产保全,请求法院依法查封沐忠杰名下车牌号×××,东风日产尼桑越野轿车的车籍；李守东用担保人李守江名下车牌号×××，吉利牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，李守东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封沐忠杰名下车牌号×××,东风日产尼桑越野轿车车籍。二、查封李守江名下车牌号×××，吉利牌小型普通客车车籍。查封车籍期限为二年。案件申请费320元，李守东已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱歆丰二〇二〇年九月十一日书记员  王立超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10699号之一解除保全申请人：张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市奇辉电气有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道光侨大道1161号帝光数码科技园西一、西三、北一楼。法定代表人：邓永辉。申请人张家港市天越电气有限公司与被申请人深圳市奇辉电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0582民初10699号民事裁定，冻结被申请人深圳市奇辉电气有限公司的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市天越电气有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市天越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市奇辉电气有限公司的银行存款75000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年九月十九日书记员  陆新艳
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1081号申请执行人：余东汉。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人余东汉与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1081号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2979号 被执行人：谭小华，男，1985年4月1日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人谭小华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，本院作出的(2018)闽0111刑初996号刑事判决及福州市中级人民法院作出的(2019)闽01刑终1161号刑事判决已发生法律效力。该案于2020年8月21日移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币60000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张学力
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3194号原告：吕华道，男，汉族，1950年10月11日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王青平，女，汉族，1977年4月23日生，住尉氏县。身份证号：410223197704233528系原告儿媳，代理权限为特别授权。被告：陈永丛，男，汉族，1985年4月24日生，住尉氏县。原告吕华道与被告陈永丛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕华道的诉讼请求：1、判令被告归还借款14万元整及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日被告借原告现金肆万元，2019年2月4日被告借原告现金伍万元整，2019年3月6日被告借原告现金伍万元。上述3笔借款口头约定利息1分，没有在借条上写明。该3笔借款经原告多次催要，被告以种种理由借故不还。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条三份。被告辩称，欠款属实，但是现在没有能力偿还。经审理查明，2015年左右，被告因生意需要资金，便向原告借款，原告借给被告现金14万元，当时双方口头约定月息1分，被告于2018年10月24日、2019年2月4日和2019年3月6日支付利息后分别给原告出具了40000元、50000元、50000元三张借条，以上共计140000元。当时双方约定借款原告啥时间用，原告提前3日通知被告，后原告需用钱，向被告催要，被告以做生意赔了无力偿还为由，不予给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿，自然人间的民间借贷,以现金支付的，自借款人收到现金时生效。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告已收到原告现金140000元，原、被告间的民间借贷已成立并生效，被告逾期未还，已违约，应当按双方约定偿还原告借款本金140000元并支付按月息1分自打条之日起计算至本息清偿之日止的利息，故对原告要求被告偿还借款本金140000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告陈永丛于本判决生效后十日内偿还原告吕华道借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按照月息1分计息自2018年10月24日起计算至借款还清之日止）；二、被告陈永丛于本判决生效后十日内偿还原告吕华道借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分计息自2019年2月4日起计算至借款还清之日止）；三、被告陈永丛于本判决生效后十日内偿还原告吕华道借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月息1分计息自2019年3月6日起计算至借款还清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告陈永丛负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  石 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1509号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院，地址：遵义市汇川区汇川大道，统一社会信用代码：115203037613693715。法定代表人：张国林，系法院院长。被执行人：杨元鑫，男，1999年4月7日出生，汉族，现住地贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初230号刑事判决书，受理执行杨元鑫罚金一案中，被执行人杨元鑫应缴纳罚金人民币3000元。执行过程中，本院已向被执行人杨元鑫送达报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人杨元鑫名下暂无银行账户存款；被执行人杨元鑫名下无车辆登记信息;被执行人杨元鑫名下无不动产登记信息。由于被执行人杨元鑫名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有财产时可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月十四日书记员 邹 钛
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1744号 原告：赵某某，女，汉族。 被告：何某某，男，汉族。 原告赵某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失115671.83元（医疗费19387.83元、住院期间护理费3000元、后期护理费5600元、营养费900元、伤残赔偿金72198元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2736元）,扣除已付4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日21时30分，被告何某某XX号小型轿车由东向西行驶至华州区堤坝大道下庙镇秦家滩村段时，与前方同向行驶的田坤驾驶的陕EXXXXX号小型轿车追尾相撞，造成被告何某某及车上乘客原告赵某某受伤，双方车辆受损之道路交通事故。该事故经华州区公安交通管理大队认定为被告何某某负事故全部责任、田坤及原告赵某某无责任。原告受伤后，被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、双侧多肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、胸腔积液，4、头皮血肿，5、脑震荡，住院30天，花费医疗费19387.83元，被告垫付了4000元医疗费。出院医嘱：1、卧床休息1月，2、1月后驻双拐下地活动，3、连续3月，每月复查X线，4、如有不适，及时来院。该肇事车辆未投保商业险。原被告双方就赔偿问题未达成一致意见。原告遂起诉到法院，请求判如所请。 被告何某某辩称，发生交通事故和责任认定情况属实。2018年11月2日中午，被告在辛庄街道喝酒时，原告与被告联系，被告告知原告其在喝酒。晚上七八点钟，原告打电话让被告去接她到秦家滩跳舞，跳完舞回来的路上发生交通事故。被告认为，原告明知被告喝酒了，仍坐被告的车，责任应由原告自己承担，被告不承担赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日中午原告曾电话联系过被告何某某，得知被告何某某在辛庄街道喝酒。当日晚上7时许，原被告取得联系后，被告开车载着原告到渭河坝上秦家滩舞场跳舞。跳完舞后,被告开车载着原告返回。21时30分，当车辆行驶至华州区XX镇XX段时，被告何某某醉酒后驾驶的陕EXXXXX号小型轿车与前方由东向西同向行驶的田坤驾驶的陕EXXXXX号小轿车追尾相撞，造成原告赵某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。渭南市公安局华州分局交通管理大队经勘查后认为：何某某醉酒后驾驶车辆夜间上道路行驶，对路面动态观察不周，未按规定减速慢行，是造成本起事故的根本原因。该起事故经认定为：何某某负事故全部责任，田坤及乘客赵某某无责任。原告赵某某受伤后，被送往渭南市华州区人民医院，经诊断为：1、双侧多肋骨骨折，2、双肺挫伤，3、胸腔积液，4、头皮血肿，5、脑震荡，住院30天，花费医疗费19387.83元（其中4000元为被告何某某支付）。审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行司法鉴定。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，意见为：1、赵某某双侧多发肋骨骨折属十级伤残，2、赵某某的后续治疗费用约需壹万贰仟元，3、赵某某的护理期限为70天，原告为此花费鉴定费2736元。原告因交通事故造成的损失为：医疗费19387.83元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费5600元（80元／天×70天）、交通费300元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金72196元（36098元／年×20年×10%）、精神损害慰问金2000元、鉴定费2736元，共计115119.83元。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。 本院认为，被告何某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其对事故的发生负全部责任，被告何某某应承担因交通事故给他人造成的损失。原告作为一名成年人，在明知被告醉酒驾车的情况下，仍然乘坐被告驾驶的车辆，置自己于危险之中，原告对损害的发生也有一定的过错。综上，对于原告因交通事故造成的损失，被告赔偿原告各项损失的60％较为合理，下余40％损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国责任侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告因交通事故造成的损失115119.83元，由被告何某某于本判决生效后十五日内赔偿原告69071.90元（已付4000元，在执行给付时予以扣除），其余损失由原告自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  宋宽心 人民陪审员  赵 敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  何 瑜 1