浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1893号 原告：金来春，男，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈荣、王彪，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：姚启江，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被告：汪纪源，男，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告金来春诉被告姚启江、汪纪源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金来春及其委托诉讼代理人陈荣、王彪，被告汪纪源到庭参加诉讼，被告姚启江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金来春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款72759元，违约金18608.26元（暂计至2020年5月26日，此后至实际付清之日止的违约金以72759元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率[LPR]的标准计算），暂合计91367.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汪纪源相识，曾向其承包的工地供应过木材，被告汪纪源已依约结清货款。2015年期间，被告汪纪源称其与被告姚启江合作承包了海宁科创中心及海宁培智学校工程。因工程施工需要，被告向原告采购建筑木材，口头约定货到付款。后原告根据被告的通知分别于2015年1月20日向被告供应了不同规格的建筑木材价值54997元；于2015年3月25日供应河岸扶手价值17762元，上述建筑木材货款共计72759元。被告在确认收货后并未支付任何货款。原告经过多次催讨，被告屡次口头答应将在上述工程结算后支付原告货款。经查，截止起诉日上述工程已交付使用，被告早已收到相应工程款且有支付能力，但在原告的催讨下被告相互推诿，至今分文未付。 原告金来春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.送货单，证明原告于2015年1月20日及3月25日，向被告供应建筑木材、扶手共计货款72759元的事实； 2.情况说明及单其超的身份证复印件，证明单其超是被告的材料员，并于2015年1月20日代被告签收建筑木材计货款54997元的事实； 3.通话录音及通话录音文字版，证明被告对拖欠原告的货款均予以确认，但相互推诿或以资金周转困难为由至今未付的事实； 4.结婚证，证明原告与郭美秀为夫妻关系的事实； 5.送货单及银行个人交易明细，证明单其超是被告汪纪源的材料员，具有为被告汪纪源接收材料的权限。被告汪纪源向原告采购木材，原告货送被告汪纪源处由单其超代为签收，被告汪纪源再向原告支付货款，该交易模式已成为双方的交易习惯； 6.通话录音及通话录音文字版，证明被告共同承包了案涉工地，对于原告的货款，被告均确认分文未付以及被告互相推诿的事实。 被告汪纪源口头答辩称：送货单上没有我的签名，我是给被告姚启江做施工员的，我不应当承担支付货款的责任。 被告汪纪源未提交证据材料。 被告姚启江未作答辩亦未提交证据材料。 原告提交的证据，被告汪纪源质证认为，对证据1真实性无异议，但是上面没有其本人签字，不应当由其支付货款；对证据2以及证据5不知情；对证据3以及证据6，真实性无异议，但是证明目的不认可；对证据4无异议。 经审核，原告提供的证据之间能相互印证，均予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年期间，被告共同承包海宁科创中心及海宁培智学校工程项目。因工程施工需要，被告向原告采购建筑木材。原告于2015年1月20日及3月25日交付木材、扶手，并分别由被告姚启江和工地材料员单其超在送货单上签收，共计货款72759元。但被告至今未支付原告货款。 本院认为,本案的争议焦点在于海宁科创中心及海宁培智学校工程项目是否系被告共同承包。依据2018年11月17日原告和被告汪纪源之间的通话录音内容，结合被告汪纪源庭审中自认上述工程项目是其与被告姚启江拼的（拼即合伙的意思），其虽抗辩称后期没合伙，货款不应当由其支付，但并未提供证据予以证明，故应认定被告共同承包了上述工程。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付了木材及扶手，被告应向原告支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因双方未约定付款时间，依据该规定应在交付货物的同时支付货款。被告未按上述规定支付货款构成违约，还应向原告依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚启江、汪纪源支付原告金来春货款72759元及计算至2020年5月26日止的违约金18608.26元，并支付自2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告姚启江、汪纪源负担。 原告金来春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚启江、汪纪源于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  游荣华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨君玲 代理书记员  方 潇 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。