wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3094号 申请执行人：徐敏，女，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道双盈?卧龙湾会所5楼。 法定代表人：谭智，执行董事。 申请执行人徐敏与被执行人湖南双盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5748号民事判决书立案执行，但被执行人湖南双盈房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南双盈房地产开发有限公司银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十日 代理书记员  金 谣
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1970号申请执行人：张某某，男，1953年10月10日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：单某某，男，1961年1月3日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人单某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203民初2638号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包莉莉审判员  王兴文审判员  王雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员  杨亚楠
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终9324号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李向捷，女，1964年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅楠，女，1991年3月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨冲，陕西科迈律师事务所律师。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人李向捷、王雅楠商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初5657号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员董凡独任审理。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 员 董凡二○二○年九月十八日 书记员范致远    1
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初1365号申请人：尹艳红，女，1986年10月28日出生，汉族，住五峰土家族自治县。被申请人：曾海，男，1977年7月9日出生，汉族，住枝江市。申请人尹艳红与被申请人曾海民间借贷纠纷一案，申请人尹艳红于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾海的银行存款（网络执行查控），查封其房屋（不动产权号：鄂2019年枝江不动产权第0008426），限额770000元。申请人尹艳红提供770000元诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人尹艳红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、在网络执行查控系统中冻结被申请人曾海银行存款，保全期限为一年；二、查封被申请人曾海的房屋（不动产权号：鄂2019年枝江不动产权第0008426），保全期限三年；三、上述两项保全措施，限额770000元。案件申请费4370元，由申请人尹艳红垫付。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓艳二〇二〇年九月三十日书记员  熊春娥
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初3441号 原告：张亩喜，男，1951年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳平，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：隆回县六都寨镇三河村村民委员会。 负责人：陈火发。 被告隆回县六都寨镇三河村文定二组。 负责人：阳生保。 被告隆回县六都寨镇三河村文定五组。 负责人：胡克成。 被告隆回县六都寨镇三河村文定一组。 负责人：廖吉仁。 被告：隆回县六都寨镇三河村文定七组。 负责人：胡党旗。 原告张亩喜诉被告隆回县六都寨镇三河村村民委员会、隆回县六都寨镇三河村文定二组、隆回县六都寨镇三河村文定五组、隆回县六都寨镇三河村文定一组、隆回县六都寨镇三河村文定七组承揽合同纠纷一案，原告张亩喜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亩喜自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亩喜撤诉。 案件受理费657元，由原告张亩喜负担。 审判员  刘湘南 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邹亚奔 书记员邹亚奔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执881号申请执行人：张玉岐，男，生于1977年11月8日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人：杨淑萍，女，生于1977年3月17日，汉族，住河南省镇平县。系张玉岐之妻。被执行人：龚德举，男，生于1997年2月1日，汉族，住河南省南召县。申请执行人张玉岐与被执行人龚德举为彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依据本院作出的（2019）豫1324民初4730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人龚德举应支付张玉岐9176元及案件受理费50元、公告费560元。因被执行人龚德举未按（2019）豫1324民初4730号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款2293元，已划拨支付申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人龚德举予以司法拘留十五天，因未能查找到其下落，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月二十四日书记员  胡长森
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6738号 原告：黄春松，男，1976年4月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，1990年11月17日出生，汉族，住仙游县，特别代理。 被告：林建生，男，1982年8月7日出生，汉族，住仙游县。 原告黄春松与被告林建生合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄春松于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春松申请撤诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄春松撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由黄春松负担。 审判员  林瑜娴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柯 燊
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异108号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：毛晓敏，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑞，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津静海支行（原中国银行天津静海支行），住所地天津市静海区静海镇胜利街31号。负责人：周海松，行长。被执行人：天津市静海县对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：任绍民，经理。被执行人：静海县服装对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：纪志昌，经理。被执行人：静海县工艺品对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：王耕，经理。被执行人：静海县土产对外贸易公司，住所地天津市静海区静海镇津德路30号。法定代表人：姜宝运，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津静海支行与被执行人天津市静海县对外贸易公司、静海县服装对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司、静海县土产对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第601号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津静海支行与天津市静海县对外贸易公司、静海县服装对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司、静海县土产对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院作出（2003）一中民二初字第253号民事判决，判令：一、天津市静海县对外贸易公司于本判决生效后十日内返还中国银行股份有限公司天津静海支行借款本金人民币160万元；二、静海县服装对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司和静海县土产对外贸易公司对第一项天津市静海县对外贸易公司的给付义务中借款本金人民币30万元承担连带给付责任；三、案件受理费18010元，由天津市静海县对外贸易公司负担，此款中国银行股份有限公司天津静海支行已预交，由天津市静海县对外贸易公司直接给付中国银行股份有限公司天津静海支行。判决生效后，因被执行人天津市静海县对外贸易公司、静海县服装对外贸易公司、静海县工艺品对外贸易公司、静海县土产对外贸易公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津静海支行向本院申请强制执行。本院于2003年6月25日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津静海支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8564620042），约定中国银行股份有限公司天津静海支行将（2003）一中民二初字第253号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第253号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，申请执行人中国银行天津静海支行于2004年8月26日变更名称为中国银行股份有限公司天津静海支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津静海支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第601号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3741号 原告：徐爱娟，女，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐成法，男，1953年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：汪五妹，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告徐爱娟与被告汪五妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向汪五妹送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员李菊花组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。徐爱娟的委托诉讼代理人徐成法到庭参加庭审。汪五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐爱娟向本院提出诉讼请求（明确后）：判令汪五妹立即归还借款140万元以及从2019年7月1日到2020年4月19日共10个月零19天的利息148866元，利息算至实际款清之日为止，暂算至起诉日。事实与理由：徐爱娟与汪五妹于2019年1月24日签订借款合同，根据借款合同，于2019年2月1日借给汪五妹140万元，双方约定借款期限12个月，于2020年1月31日止应归还给徐爱娟，自合同订立后，徐爱娟于2019年3月至6月曾收到过汪五妹支付的4个月利息，之后就音讯全无，再没有收到利息，故提起诉讼。 汪五妹在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即徐爱娟提供的《借款合同》一份、中国农业银行个人交易明细二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2019年1月24日，徐爱娟作为出借人（甲方）与借款人汪五妹（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款140万元，于2020年1月31日前还清，借款期限12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日，年利率12%；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，徐爱娟于2019年2月3日委托案外人陈晓琴将案涉140万元转账给汪五妹。汪五妹按约支付2019年3月至6月的利息，之后的借款利息及本金均未予归还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐爱娟与汪五妹之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现徐爱娟已按约履行了借款出借义务，汪五妹未能按约支付利息及归还本金，显属违约，故对徐爱娟起诉要求汪五妹归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。但因案涉款项的实际出借日期为2019年2月3日，现徐爱娟自认汪五妹已支付4个月利息，故本院对于利息的起算日期调整为2019年7月3日。汪五妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于徐爱娟主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪五妹应于本判决生效之日起十日内归还给徐爱娟借款本金140万元，并支付该款自2019年7月3日起至实际款清之日止按年利率12%计算的利息； 二、驳回徐爱娟的其他诉讼请求。 如汪五妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18740元，由汪五妹负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  李菊花 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1238号申请执行人：闫永刚，男，1971年3月6日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：杨志涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：赵文惠，女，1976年5月17日出生，汉族，户籍地址天津市南开区，现羁押于天津市女子监狱三监区。本院于2020年4月29日立案执行申请执行人闫永刚与被告杨志涛、赵文惠民间借贷纠纷一案。2020年11月27日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初9076号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  吕睿智
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2848号 申请执行人：崔明，男，1968年11月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：安兆平，男，1966年6月25日生，汉族，淄博临淄龙信源果树专业合作社法人代表。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初2829号民事判决书，向被执行人安兆平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安兆平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人安兆平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人安兆平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  齐晓梅
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终233号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏建忠，男，1975年1月4日生，无业，住甘肃省永登县。曾因犯盗窃罪，于2005年10月27日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人苏建忠犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出(2020)苏0681刑初111号刑事判决。原审被告人苏建忠不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月至2019年7月期间，被告人苏建忠至启东市汇龙镇盗窃作案5起，窃得现金、黄金饰品等物，合计价值人民币97731元。具体事实分述如下： 1．2018年12月14日晚，被告人苏建忠至启东市汇龙镇××村××-××室被害人朱某宅，窃得主卧门口的现金人民币1000元。 2.2019年4月16日前后，被告人苏建忠至启东市汇龙镇××路××-××号××室被害人黄某，窃得现金人民币5000元及15.14克足金项链、14.531克足金戒指、12.965克足金戒指、4.23克足金吊坠、1.33克足金吊坠各1件。经启东市价格认定中心认定，上述被窃黄金饰品合计价值人民币16731元。 3.2019年4月19日，被告人苏建忠至启东市汇龙镇××村××-××号××室被害人马某，窃得卧室抽屉内现金人民币69000元。 4．2019年7月4日前后，被告人苏建忠至启东市汇龙镇××巷××-××-××室被害人袁某，窃得柜子上的黄金叶香烟1条。经启东市价格认证中心认定，被窃香烟价值人民币1000元。 5.2019年7月5日凌晨，被告人苏建忠至启东市汇龙镇××村××号楼××室被害人张某丙，窃得现金人民币5000元及金饰品若干。 被告人苏建忠于2019年8月22日被启东市公安局民警抓获。 原判决认为，被告人苏建忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人苏建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万五千元。二、责令被告人苏建忠退赔赃款及赃物折价款人民币97731元（启东市公安局随案移送的美元160元、港币1010元、人民币446元予以折抵退赔款），发还被害人朱某1000元、黄某21731元、马某69000元、袁某1000元、张某丙5000元。 上诉人苏建忠上诉称：其刑满释放后直到2019年8月才到启东市，未实施盗窃。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。认定上述事实的证据有：上诉人苏建忠的户籍信息、刑事判决书、释放通知书，发破案及抓获经过，被害人的陈述笔录，证人余某、苏某、翟某、张某甲、张某乙、郁某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、入住宾馆信息记录、被窃物品购买凭证、银行卡交易流水、存折交易记录，现场勘验检查笔录、检查笔录、物证鉴定书、价格认定结论书等。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人苏建忠上诉称未实施盗窃的上诉理由，经查：（1）现场勘验检查笔录、物证鉴定书等证据证明，被害人报案失窃当日，侦查人员分别在五被害人住宅的晒被架表面、西南窗框表面、阳台铝合金护栏、矮柜下部拉手、储物柜柜门等处提取的擦拭物，检出的DNA与上诉人苏建忠血样DNA染色体基因座基因型相同，结合被害人的陈述笔录、证人证言、被窃物品购买凭证等证据，认定上诉人苏建忠实施本案所认定的五起盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分。（2）入住宾馆信息记录、证人张某乙证言笔录同时证明，上诉人苏建忠在本案盗窃案发时间段曾在启东市活动，具有作案时间，上诉人苏建忠上诉称其刑满释放后直到2019年8月才到启东、没有作案时间的辩解，与查明事实不符。故上诉人苏建忠上诉称其未实施盗窃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人苏建忠以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人苏建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾峰峰 审判员  何忠林 审判员  黄静波 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1044号 申请执行人:红花岗区腾龙管道配件配套经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区舟水桥八五厂内，统一社会信用代码92520302MA6G86BK66。 经营者：高晓辉，1981年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市人，住贵州省遵义市红花岗区舟水桥。 被执行人：龙权，男，1980年5月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 申请执行人红花岗区腾龙管道配件配套经营部依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7930号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人龙权立即支付红花岗区腾龙管道配件配套经营部材料款496211元，并按年利率14.4%承担从2019年2月1日起至材料款清偿之日止的资金占用费；二、被执行人承担本案件受理费4530元，保全费3170元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其银行存款150652元并已支付给申请执行人。被执行人名下无房产登记信息及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单措施。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案执行到位150652元，暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7930号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执638号 申请执行人：张丽，女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：周生华，女，1953年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人：张正富，男，1975年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：周玉贵，男，1943年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：罗文广，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行张丽、周生华、张正富与周玉贵、罗文广机动车交通事故责任合同纠纷中一案（执行标的为周玉贵给付赔偿金419514.9元及案件受理费5629元、罗文广给付赔偿金177792.9元及案件受理费2412元,已执行周玉贵15823.98元、罗文广0元），对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被二执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执6125号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：满在青，执行董事兼总经理。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0211民初11706号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1228179.34元。本院于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执6125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 郑庆彬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5129号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：唐春勇，男，1975年3月8日出生，汉族，抚州临川人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告唐春勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计12545.68元，其中本金9736.69元、违约金720.6元、利息2088.39元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年2月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为25000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12545.68元，其中本金9736.69元、违约金720.6元、利息2088.39元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告唐春勇未作答辩。经审理查明，2016年2月15日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，额度为25000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计12545.68元，其中本金9736.69元、违约金720.6元、利息2088.39元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐春勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计12545.68元，其中本金9736.69元、违约金720.6元、利息2088.39元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告唐春勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执981号申请执行人：张弘，男，生于1990年5月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：舒俊龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省恩施市，湖北省来凤县人民法院作出的（2020）鄂2827民初365号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人张弘于2020年9月8日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人舒俊龙平没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人舒俊龙纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人舒俊龙确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民特29号申请人：尚素芹，女，汉族，1942年1月30日出生，住鞍山市立山区。申请人尚素芹申请宣告朱容华死亡一案，本院于2019年7月15日受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。经查：申请人尚素芹与朱容华系母子关系，朱容华，男，汉族，1972年7月16日出生，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，籍贯辽宁省金县，于1998年12月25日起从家走失，下落不明。2019年7月3日，鞍山市公安局立山分局深北派出所出具证明尚素芹分别于1998年和2017年到我派出所报称自己儿子朱容华失踪。本院于2019年9月20日在法制日报上发出寻找朱容华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱容华仍然下落不明。本院认为，朱容华从家走失之日至今21年没有音讯，虽经其家人及亲属多方寻找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人尚素芹作为朱容华的母亲，现依法申请宣告朱容华死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告朱容华死亡。本判决为终审判决。审判员 于 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 刘爱萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4030号原告：宋承斌，男，1988年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告:吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，住庄河市。被告：张丽荣，女，1957年3月5日出生，汉族，住庄河市。被告：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。统一社会信用代码：91210283760763182W。法定代表人：吴景波，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。原告宋承斌与被告吴景波、张丽荣、大连富利达塑料制品有限公司（以下简称富利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋承斌及三被告的共同委托诉讼代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴景波与张丽荣系夫妻关系。2014年7月16日，被告因经营需要向赵英忠借款人民币2000万元，约定月利率为20‰，借款期限为2014年7月16日起至2014年7月30日。当日，赵英忠通过个人银行卡将前述款项转至被告富利达公司账户，被告向赵英忠出具了借据。后经赵英忠多次索要，被告以种种理由拖欠至今。2019年5月10日，赵英忠经与原告协商，将其对被告享有的部分债权转让给原告以抵偿其欠原告的借款，并将该转让债权的相关事项告知被告，被告现无向原告还款之意。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元，并承担诉讼费用。三被告辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1.被告吴景波与被告张丽荣于四年前已办理离婚手续，不是夫妻关系；2.案涉款项2000万元系被告富利达公司因经营需要借用，借款汇至富利达公司账户，与吴景波、张丽荣个人无关。张丽荣系退休职工，案发时已有退休金收入；3.案涉款项至今已达六年之久，已超过法律保护的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，在庄河市企信担保公司于广忠经理办公室，被告吴景波和楚勇约定借款2000万元、借款日利息千分之二、还款日期为2014年7月30日，被告吴景波给楚勇出具了借据。随后，楚勇电话联系赵英忠支付借款。赵英忠于当日将2000万元借款转入被告富利达公司账户，富利达公司于当日将该款用于偿还公司债务。次日，楚勇给赵英忠出具了借条。借款到期后，富利达公司未偿还借款。2014年12月20日，在楚勇协调下，吴景波直接给赵英忠出具了借据，借据的主要内容为：借款方富利达公司因经营需要向出借方赵英忠借人民币2000万元，借款期2014年7月16日，还款期2014年7月30日；借据加盖借款人富利达公司公章，并由吴景波签字；借据的落款时间为2014年7月16日。2019年5月10日，赵英忠与原告宋承斌签订了债权转让协议书，约定赵英忠将对富利达公司享有的前述债权中的5000元及利息转让给宋承斌，宋承斌同意受让，以抵偿赵英忠欠宋承斌的借款5000元。该债权转让协议由宋承斌告知了吴景波。另查,1.2015年1月20日，赵英忠就案涉事实向庄河市公安局报案，庄河市公安局于同年6月25日立案。2015年10月29日，吴景波因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2016年11月17日被逮捕；2.大连市人民检察院以大检公诉刑诉［2017］97号起诉书及大检公诉刑追诉［2018］3号追加起诉决定书指控被告人吴景波犯诈骗罪，分别于2017年8月30日、2018年5月31日向大连市中级人民法院提起公诉。大连市中级人民法院经审理后于2018年12月24日作出（2017）辽02刑初105号刑事判决，判决吴景波无罪；3.吴景波与张丽荣原系夫妻关系并为富利达公司股东，二人于2015年5月6日离婚。本院认为，本案系债权转让合同引起的民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告富利达公司与赵英忠之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，本院予以确认。赵英忠将对富利达公司享有债权中的5000元转让给原告宋承斌，并通知了富利达公司，该债权转让协议合法有效，应受法律保护。原告要求被告富利达公司偿还欠款5000元于法有据，本院予以支持。关于被告吴景波、张丽荣应否承担本案责任问题。本院认为，富利达公司为赵英忠出具的借据表明，双方所形成的借贷关系中的借款方为富利达公司、出借方为赵英忠，该款项直接汇入富利达公司帐户，且大连市中级人民法院（2017）辽02刑初105号刑事判决书中认定，该款吴景波和张丽荣并未个人使用，也未挥霍消费，现原告要求被告吴景波、张丽荣承担责任没有事实依据和法律依据。故本院对原告要求吴景波和张丽荣承担责任的诉讼请求不予支持。关于被告提出本案已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，1.《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”据此被告富利达公司对赵英忠的诉讼时效抗辩有权向作为受让方的原告宋承斌主张；2.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案，撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件、不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”赵英忠对富利达公司的案涉债权的诉讼时效期间应从2014年7月30日起计算，鉴于赵英忠于2015年1月20日就本案事实向庄河市公安局报案。大连市人民检察院指控吴景波犯诈骗罪一案，大连市中级人民法院经审理后于2018年12月24日作出（2017）辽02刑初105号刑事判决，判决吴景波无罪。本案的诉讼时效于2015年1月20日中断后从（2017）辽02刑初105号刑事判决书生效之日起重新计算，自（2017）辽02刑初105号刑事判决书生效之日起至原告于2020年7月23日起诉时止尚不满三年，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。本院维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告大连富利达塑料制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋承斌欠款5000元；二、驳回原告宋承斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连富利达塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  于 歌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执772号申请执行人何曙光，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省红安县，被执行人武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街。负责人宋金美，该分公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）武仲裁字第000002163号裁决书，于2019年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人何曙光办理鄂Ａ×××××重型普通货车的车辆转移登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:一、将牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车转移登记至申请执行人何曙光（公民身份号码）名下，并为上述车辆办理登记证书及机动车行驶证。二、申请执行人何曙光可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇二〇年九月九日书记员  肖遥湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2020)鄂0114执恢123号武汉市公安局交管局车辆管理所：本院受理的申请执行人何曙光与被执行人武汉双盈鑫物流有限责任公司蔡甸分公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第000002163号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，请协助执行以下事项：将牌号为鄂Ａ×××××重型普通货车转移登记至申请执行人何曙光（公民身份号码421122198703174939）名下，并为上述车辆办理登记证书及机动车行驶证。申请执行人何曙光可持(2020)鄂0114执恢123执行裁定书到有关机构办理车辆的过户手续。二〇二〇年月日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初347号之二原告：魏海玲，女，1952年12月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：赵振洋，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄连义，河南万昆律师事务所律师。被告：安阳市邓氏地产置业有限公司，住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金，总经理。委托诉讼代理人：宋长伟，大沧海律师事务所律师。本院于2020年8月4日对原告魏海玲与被告安阳市邓氏地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2020）豫0506民初347号民事判决书中，存在笔误，被告名称“安阳市邓氏地产置业有限公司”误写为“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0506民初347号民事判决书中被告名称“安阳市邓氏地产置业有限责任公司”补正为“安阳市邓氏地产置业有限公司”。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十一日书记员  路 宽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5205号之一 申请执行人：厦门荣广贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号702室之一，组织机构代码57501954-6。 法定代表人：林永馨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被执行人：曾金阔，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：曾金泉，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人厦门荣广贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初12747号民事判决书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人曾金阔、曾金泉给付货款256840元及利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费3139元，被执行人依法应承担本案执行费5838元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月1日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执恢113号 李如军、曲兴燕： 李如军与曲兴燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中，余款自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初4858号 原告：徐军，男，1971年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：叶曙光，男，1981年12月24日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：淄博尚美佳装饰有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路88号中国科技陶瓷城E号展馆4层。 法定代表人：叶曙光，经理。 原告徐军与被告叶曙光、淄博尚美佳装饰有限公司（以下简称“尚美佳公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人姜兆刚到庭参加诉讼，被告叶曙光、尚美佳公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还装修费47000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告双方达成装饰协议，由被告负责给原告装修城南一号×号楼×单元×号房屋，协议达成后，被告在装修部分设施后，无力再继续装修完成。现原告已付被告90000.00元。由于牵扯很多装修户，在起诉前原告与其他装修户一起将被告告到公安部门，被告妥协给原告打了欠条，原告回家后经与被告提供的装修报价表核对，数据有差异。综上所述，现根据核对价格追究被告还款义务。 被告叶曙光、尚美佳公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告尚美佳公司为被告叶曙光担任股东的自然人独资公司。2019年12月8日，被告尚美佳公司（作为乙方）与原告徐军（作为甲方）签订《淄博尚美佳装饰工程协议》一份，约定被告尚美佳公司为原告徐军位于城南一号×号楼×单元×号房屋进行装饰装修，工程价款为150000.00元，开工前三日，甲方向乙方支付60%的工程款90000.00元，木工完工验收合格（不含定制品）支付35%即52500.00元，双方验收合格支付5%即7500.00元。协议签订后，原告徐军向被告尚美佳公司和被告叶曙光账户的支付装修款共计90000.00元，被告尚美佳公司为原告徐军出具相应的收款收据。2020年6月15日，被告叶曙光就未完工工程为原告徐军出具借条一份，载明：“今欠徐军370303197108073932现金35000.00元（叁万伍仟圆）”，但据原告徐军统计，被告尚美佳公司实际完成价值42796.00元的装修工程。 上述事实，有原告徐军提交的《装饰工程协议书》、收款收据、装修报价单、《欠条》、营业执照复印件以及原告徐军的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告尚美佳公司向原告徐军收取了合同约定的首期装修款90000.00元，但被告尚美佳公司只完成了部分装修工程。根据原告徐军自行统计，被告尚美佳公司未完成的装修工程价值金额为47204.00元，因两被告未到庭应诉对原告徐军统计的未完工装修工程价值金额提出反驳意见，故本院对于原告徐军主张被告叶曙光出具《欠条》时其尚未对工程量进行核对，《欠条》记载数额实际小于未完工价值金额的理由予以采纳。原告徐军请求被告尚美佳公司返还其装修款47000.00元的诉求成立，本院予以支持。关于原告徐军主张的要求被告叶曙光就本案债务承担连带清偿责任的诉求：被告尚美佳公司为一人独资有限公司，被告叶曙光系该公司法定代表人，被告叶曙光还用其个人账户向原告徐军收取案涉装修款，两被告未能证明公司财产与个人财产相互独立，被告叶曙光应当对被告尚美佳公司债务承担连带责任，故对于原告徐军的该项主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博尚美佳装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐军装修款47000.00元； 二、被告叶曙光对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976.00元减半收取488.00元，由被告淄博尚美佳装饰有限公司、被告叶曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  贾磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩婧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢691号申请执行人：许素华，女，1955年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘秀杰，女，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人许素华与被执行人刘秀杰借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘秀杰逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人许素华强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款102600元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中本院依法冻结、扣划被执行人18011.6元，支付给申请执行人17841.6元，本院收取执行费170元，后本院于2020年3月30日以终结本次执行程序报结，后申请执行人于2020年6月8日向本院申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢691号。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人32500元，支付给申请执行人32150元，本院收取执行费350元，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢691号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初458号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王士祥，男，1988年10月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］436号起诉书指控被告人王士祥犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人王士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日14时59分许，被告人王士祥酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型汽车带着弟弟王某从宿迁市经济开发区淮海建材城行驶至经济开发区时，被告人王士祥与盛某某发生纠纷、殴打，双方受伤，牛某某报警，后被告人王士祥被带至宿迁市钟吾医院治疗，黄河路派出所民警出警在宿迁市钟吾医院将被告人王士祥抓获。经鉴定，被告人王士祥血液内酒精含量为103mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王士祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王士祥拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王士祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王士祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王士祥认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王士祥无证驾驶机动车、有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王士祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。已因无证驾驶被罚款一千元折抵部分罚金，剩余罚金一千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月二十四日书记员  周 洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5141号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人杨进荣。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人杨进荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨进荣至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进荣存款人民币57700元，或扣留、提取被执行人杨进荣收入人民币57700元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月九日代理书记员  曾 胜
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4451号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华蓥山广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：罗透平（职工），女，生于1956年3月26号，住四川省华蓥市。 被告：周素华，女，生于1964年9月22日，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告周素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由本院审判员黄发适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平，被告周素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告公共物业服务费5020.49元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的违约金为欠费及违约金计算表载明的3715.37元。事实和理由：原告于2009年开始为广安区玉兔路社区上甲山水小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费5020.49元及违约金，经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周素华辩称，1.物业费应该是支付到了2012年年底，原告计算的物业费金额没有错误，但是被告的房屋一直漏水，物业公司没有解决，让其找开发商也没有解决问题，所以被告不应缴纳物业费；2.小区里面贴广告所收取的盈利物业公司收取后没有分摊给业主。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《物业服务合同》、关于上甲山水小区《物业服务合同》延期的函、不动产登记信息查询结果证明，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年6月6日，四川上甲房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：原告为上甲山水小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。2012年11月12日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业位于广安，物业服务期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。2016年1月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于上甲山水小区（物业服务合同）延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与上甲山水业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之上甲山水业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月20日，广安市广安区上甲山水业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 同时查明，位于广安市广安区房屋（面积80.11㎡）所有权人为被告周素华。从2013年1月1日起至2019年3月31日止，周素华欠华蓥新源物业管理有限公司的合同约定的物业费5020.49元。庭审中，原告认可其服务的广安上甲山水小区存在部分服务瑕疵问题。 本院认为，原告与广安市广安区上甲山水业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区上甲山水业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务。本案查明的事实表明，原告基本上按《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，服务中虽存在一定暇疵，但该暇疵不能构成被告不缴纳物业管理费的免责事由。被告应当承担向华蓥新源物业管理有限公司缴纳物业服务费的义务。鉴于原告在履行《物业服务合同》过程中存在一定暇疵，本院酌情确定物业管理费按合同约定标准的80%收取，且不支持违约金，即被告应付的2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为4016元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告周素华于本判决生效后十五日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付自2013年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4016元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司自行负担14元，被告周素华负担11元，并分别向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十六日 书记员  楚陈 附判决书引用的相关法律条文： 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第六条房屋的所有权人为业主。 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。 第十二条…….业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同…… 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初704号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人蔡中怀，男，1974年10月16日生，汉族，初中文化，务工，捕前住江西省南昌市东湖区。1995年12月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2001年8月13日因犯抢劫罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2016年11月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日；2017年3月20日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2020年6月8日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2020年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1143号起诉书指控被告人蔡中怀犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员许峰出庭支持公诉，被告人蔡中怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月4日上午，王某向被告人蔡中怀购买毒品，并转账人民币1000元给被告人。被告人在一男子“名字”（身份不详）处以人民币1000元购得两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（冰毒）。被告人从中扣取三分之一的麻古和七分之一的冰毒自用，其余毒品于当日中午在南昌市东湖区交界处彭家桥附近贩卖给王某。 2020年6月8日14时许，被告人蔡中怀在南昌市东湖区被公安机关传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人蔡中怀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、前科劣迹证明、转账记录、现场检测报告、抓获经过、被告人蔡中怀的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡中怀违反国家对毒品的管制性规定，向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡中怀的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡中怀有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人蔡中怀犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡中怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年7月8日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人蔡中怀毒资人民币一千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗陆海 二〇二〇年九月一日 书记员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3370号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：罗文，男，1979年5月31日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费789.98元，减半收取计394.99元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 旭
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3192号原告：濮阳雨鑫雨林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91410922MA3XB4DM6H，住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道与行理路交叉口西南角。负责人：韩清普，该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梦悦，河南长庚律师事务所实习律师。被告：李苗苗，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李玉华，女，1964年1月15日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳雨鑫雨林景观工程有限公司与被告李苗苗、李玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告濮阳雨鑫雨林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳雨鑫雨林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月二十八日书记员  武聪聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8233号 原告 危传妹，女，1973年10月5日出生（公民身份号码为352124197310××××），汉族，户籍所在地浙江省淳安县李商乡五兴村场合74号。 被告 上海河泰新材料科技有限公司（统一社会信用代码为91310107MA1G0D6W9H）。住所地：上海市普陀区绥德路889弄3号219-14室。 法定代表人：何巧梅，该公司董事。 被告 何巧梅，女，1980年9月8日出生（公民身份号码为341127198009××××），汉族，户籍所在地安徽省明光市女山湖镇山南村徐北组25号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十二日 事由 原告于2020年9月9日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告危传妹撤诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告危传妹负担。 审判组织 审判员何彬彬 二○二○年九月九日 书记员干依伶
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初8426号 原告：杜文中，男，1982年9月1日生，汉族，住河北省南宫市。 被告：河北春绿环保科技有限公司，住所地石家庄市栾城区楼底镇于底村永盛北街178号。 法定代表人：梁新成。 原告杜文中诉被告河北春绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二〇年九月二十九日 书记员 靳天娇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保240号 本院刑事审判庭，韦金富： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦金富财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人韦金富名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦金富名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1191号原告：喻桥太，男，汉族，住焦作市马村区。被告：王国锁，男，汉族，住焦作市。原告喻桥太与被告王国锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告喻桥太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告喻桥太撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月三十日法官助理周荣书记员安婷
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更698号罪犯李正富，男，1991年2月19日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年2月17日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第214号刑事附带民事判决，认定李正富犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月30日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第203号刑事判决，维持对李正富的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月3日起至2029年9月2日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更533号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯李正富在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯李正富在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月的考核中获1个表扬;2018年8月至2018年12月的考核中获1个表扬;2019年1月至2019年6月的考核中获1个表扬;2019年7月至2019年12月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李正富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李正富减刑六个月，剥夺政治权利改为二年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李正富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（刑期自2014年9月3日起至2028年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执853号之二被执行人：济南国令建筑机械有限公司，统一社会信用代码91370112684653810X，住所地济南市历城区王舍人办事处。法定代表人：金如生。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 济南国令建筑机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济南国令建筑机械有限公司在齐鲁银行000×××69账户内存款人民币170217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月十六日书记员王禄玺
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1883号 申请执行人：朱小蓉，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行朱小蓉申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第062号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资8203元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2227号 原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。 负责人：夏安林，经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：李**，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司（以下简称金房物业广安公司）与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告金房物业广安公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告李**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金房物业广安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4050元（112.5㎡×1元／月·㎡×36月）；２．判令被告支付原告迟延缴纳物业服务费的滞纳金376元（4050×0.3%×31天）；3.判令被告支付原告律师费。诉讼过程中，原告放弃第2、3项诉讼请求。事实和理由：被告系武胜县金雁街龙景山水绿城小区住宅业主，房屋面积为112.5㎡。原告金房物业广安公司为其提供物业服务。在原告提供物业服务时被告未向原告缴纳2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，累计欠费36个月。经原告多次催收无效，请求法院依法判决。 被告李**未作答辩。经本院电话询问，被告李**对未向原告缴纳2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4050元无异议。但称这段时间家里没有人，要求过年回来缴纳。 原告金房物业广安公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、武胜县《龙景.山水绿城》小区物业服务合同书，拟证明原告金房物业广安公司为被告李**居住的武胜县《龙景.山水绿城》小区提供了物业服务，合同约定服务期限从2017年5月1日至2020年4月30日止，物业服务费收取的标准为商业物业2元／月·㎡，高层物业1元／月·㎡，多层物业0.5元／月·㎡，从物业费产生之日起业主应当按月缴纳物业服务费，对于逾期不交物业费的业主，每天收取3‰的滞纳金。 本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 被告李**未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武胜县金雁街龙景山水绿城小区4单元住宅业主，房屋面积112.5㎡，为高层住宅。2017年5月10日，原告金房物业广安公司与武胜县《龙景.山水绿城》小区第二届业主委员会签订了武胜县《龙景.山水绿城》小区物业服务合同书，合同约定：武胜县《龙景.山水绿城》小区第二届业主委员会委托原告对山水绿城小区进行物业管理服务，服务期限从2017年5月1日至2020年4月30日止，物业服务费收取的标准为商业物业2元／月·㎡，高层物业1元／月·㎡，多层物业0.5元／月·㎡，从物业费产生之日起业主应当按月缴纳物业服务费，对于逾期不交物业费的业主，每天收取3‰的滞纳金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告金房物业广安公司为被告所居住的《龙景.山水绿城》小区提供了物业服务，被告未向原告交纳2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4050元（112.5㎡×1元／月·㎡×36月）。2020年8月20日，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告金房物业广安公司与武胜县山水绿城小区第二届业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系该小区业主，该合同对被告具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用。因此，原告诉请要求被告支付2017年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4050元的理由成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金及律师费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李**支付给原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司2017年5月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费4050元； 二、驳回原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**负担（原告已预付案件受理费25元，在本判决书执行时由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘明睿 附本案适用相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第七十条【对建筑物区分所有权】业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初20683号原告：张春凤，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。被告：北京盛悦领航教育科技有限责任公司，住所地北京市西城区桦皮厂3号1号楼3层320室。法定代表人：康红哲，总经理。被告：北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校，住所地北京市西城区育新街47号清芷园7-c-105。法定代表人：王文彬，董事长。委托诉讼代理人：郭根深，男，北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校教务主管。原告张春凤与被告北京盛悦领航教育科技有限责任公司、北京市西城区吉米专业形象设计职业技能培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春凤撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二〇年九月二十四日书记员  王志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异75号 申请执行人：周秋香，女，1968年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人周秋香与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秋香向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人周秋香称，申请执行人周秋香诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人周秋香向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告周秋香与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初415号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付周秋香经济补偿金5829元和失业保险赔偿金6864元。原告周秋香、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2949号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月21日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，周秋香向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人周秋香遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人周秋香与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人周秋香据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2576号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保982号申请人：梁玉兰，女，1966年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：孟祥浩，男，1993年12月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人梁玉兰与被申请人孟祥浩民间借贷纠纷一案，申请人梁玉兰于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟祥浩的财产采取保全措施。申请人梁玉兰已提供担保。本院经审查认为，申请人梁玉兰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孟祥浩名下的30000元额度内的银行、微信、支付宝存款或者其他等额财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马增军二〇二〇年九月十四日书记员  李 青
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初250号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人王振祥，男，1992年3月23日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因犯危险驾驶罪于2014年1月21日被确山县人民法院判处拘役两个月十五天，罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人王振祥犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人王振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月6日，被告人王振祥酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号轻型栏板货车，沿确山县普会寺镇龙桥大道由西向东行驶至与文明路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王振祥血样中的乙醇含量为100.56mg/100ml。公诉机关认为，被告人王振祥违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王振祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人王振祥拘役二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单、前科查询单、刑事判决书，被告人王振祥的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人王振祥对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因犯危险驾驶罪于2014年1月21日被确山县人民法院判处拘役两个月十五天，罚金人民币五千元。本案审理过程中，主动缴纳罚金人民币八千元本院认为，被告人王振祥的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王振祥曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，依法从重处罚；被告人王振祥到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王振祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1160号 原告：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人:周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周平辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳敏捷，江西博衍律师事务所律师。 被告：廖润泉，男，1983年11月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告江西广昌农村商业银行股份有限公司（以下简称广昌农商银行）与被告廖润泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农商银行委托诉讼代理人周平辉、柳敏捷到庭参加诉讼，被告廖润泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令廖润泉归还广昌农商银行借款本金20000元及利息（截止2020年8月17日利息为4342.01元，本息合计24342.01元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止按年利率10.8%继续计算利息）；2.本案的诉讼费用由廖润泉承担。 廖润泉未作答辩，也未提供书面证据。 本院查明的事实：2016年12月27日，廖润泉因运输经营需要向广昌农商银行申请农户小额信用贷款，约定贷款金额为20000元，借款利率按照年利率10.8%计算，贷款期限为2016年12月27日至2017年12月26日，到期还本，按年结息。广昌农商银行于2016年12月27日将借款发放至廖润泉银行账户。借款到期后，廖润泉未归还借款本金及支付利息。广昌农商银行多次要求还本付息未果，诉至本院。 本院认为，广昌农商银行与廖润泉虽未签订借款合同，但广昌农商银行提供的廖润泉签字确认的农户小额信用借款申请书及借款凭证可以确定双方借款事实，双方形成金融借款合同关系，属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年12月27日，广昌农商银行依约向廖润泉发放借款20000元，履行了合同义务。廖润泉未按约定向广昌农商银行履行按年付息的义务，借款到期后，廖润泉亦未归还借款本金，构成违约，应依法承担相应的民事责任。故广昌农商银行要求廖润泉偿还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。廖润泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖润泉于本判决生效之日起十日内偿还江西广昌农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4342.01（该利息计算截止2020年8月17日，自2020年8月18日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定的利率即年利率10.8%计收利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费408.5元，减半收取204.25元，由廖润泉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邱芩 书记员揭芸
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1503号 原告：余某1，女，2004年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代理人：王某，女，1979年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。系原告母亲。 被告：余某2，男，1977年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告余某2经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告余某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年8月5日至2020年8月5日抚养费38400元；2.判令被告自2020年7月1日起每月支付原告抚养费1000元至原告能独立的生活止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系。原告母亲王某与被告余某2于2009年县在民政局协议离婚。协议约定原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。但被告支付了2009年、2010年、2011年的抚养费后再未按时支付抚养费。现原告要上学，加之物价上涨，故请求每月抚养费增加至1000元。 被告余某2经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其请求，向本院提交离婚协议书、户口本各一份。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 原告母亲王某与被告余某2于2009年8月5日在吉木萨尔县民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定：原告余某1由王某抚养，由被告每月给付抚养费400元（可根据以后的消费水平再次商议）。在每月30日前付清；直至付到18周岁止，中间孩子如果患重病治疗费用双方协议解决，18周岁之后的有关费双方重新协商。后被告只支付了原告2009年8月至2012年7月的抚养费，同时原告提出自2020年7月1日起抚养费由每月400元，增加至每月1000元。 本院认为,父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，王某与余某2离婚后，余某2对原告余某1仍有抚养教育的义务，此义务不因双方调解离婚而消除。双方在协议书中约定抚养费为每月400元，支付至原告年满18周岁止，但被告只支付至2012年7月后再未支付，故被告应支付原告2012年8月5日至2020年6月5日的抚养费，共计95个月，每月400元，应为38000元。原告请求自2020年7月起每月支付1000元抚养费，本院根据双方离婚协议中的约定及原告的实际需要、本地的生活水平和原告父母的负担能力等因素，对原告要求抚养费增加至1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告父母在离婚协议书中约定抚养费支付至18周岁止，18周岁之后的有关费用双方再行协商，故此被告应支付原告抚养至其年满18周岁止。被告余某2经本院传票传唤未到庭应诉，不影响本案审理，由其自行承担相应的法律责任。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某2于本判决生效后三日内支付原告余某12012年8月5日至2020年6月5日的抚养费38000元； 二、被告余某2自2020年8月5日起每月支付原告余某1抚养费1000元，至原告余某1年满18周岁止，每月5日前支付； 三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告余某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马玲玲 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6982号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，一般代理。被告：洪思浩，男，1993年8月25日出生，住江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告洪思浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国工商银行股份有限公司赣州南门支行于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1788号原告：石飞，男，1982年7月20日出生，汉族，保险从业人员，住湖北省监利县。被告：李祖军，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省监利县。原告石飞与被告李祖军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石飞到庭参加诉讼，被告李祖军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祖军支付原告石飞欠款30578.47元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系保险客户关系。被告于2016年10月9日要求原告为其当时驾驶的货车（车牌号：鄂Ｆ×××××）购买机动车交通强制险和商业险，总保费为30578.47元（其中交强险4928.00元、车船税730.80元、商业险24919.67元）。经电话沟通后，被告同意按优惠后保费28000.00元出具保单，要求原告先行垫付，并承诺一年内还款。原告以刷卡方式为被告垫付保费30578.47元。后期原告多次向被告主张还款，被告则一直拖延，拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。李祖军未予答辩。本院经审理认定的事实与石飞诉称的事实一致。上述事实，有原告的陈述、保险单复印件、银联商务存根、微信记录等证据予以佐证。本院认为，李祖军购买货车保险，要求石飞垫付保险费，石飞按李祖军要求垫付了保险费，出具了保单，双方形成民间借贷关系。李祖军借款后一直不予偿还，构成违约，应承担违约责任，对石飞要求李祖军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：李祖军于本判决生效后十日内支付石飞欠款30578.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元，减半收取计282元，由李祖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月十六日书记员  郭 恋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保328号 本院在办理保全申请人黄俊姣申请保全被申请人孔伍胜民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3933号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月10日额度冻结被申请人孔伍胜名下银行账户420000元，实际冻结62.55元；冻结被申请人孔伍胜网络银行账户44.84元，上述账户冻结期限为十二个月。（详见冻结回执） 二、本院于2020年9月17日查封被申请人孔伍胜名下车牌号为桂Ｊ×××××的福迪牌汽车一辆，查封期限二年。 三、本院于2020年9月16日冻结申请人黄俊姣提供的担保账户内银行存款420000元，冻结期限十二个月。（详见冻结回执） 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3933号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁毅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢283号之二申请执行人林延珍，女，1952年9月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人刘艳平，女，1959年2月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3829号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘艳平存款110000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生