wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执821号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，地址：内黄县城南大街中段路西，法定代表人：穆战华。被执行人：刘金琢，女，1955年5月13日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘亮奎，男，1958年12月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张红周，男，1971年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：张坤范，女，1968年2月14日生，汉族，住濮阳县。被执行人：宋改民，男，1973年8月23日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：张红杰，男，1971年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘巧玲，女，1983年1月18日生，汉族，住濮阳县。被执行人：李珊珊，女，1987年9月16日生，汉族，住。被执行人：安阳市安昌卫生用品有限公司，地址：内黄县高堤乡开发区，法定代表人：陈军详。你与内黄县信用担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘金琢、刘亮奎、张红周、张坤范、宋改民、张红杰、刘巧玲、李珊珊、安阳市安昌卫生用品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人内黄县信用担保有限责任公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十五日书记员 谢晓越
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1015号 申请执行人：黄朝中,男,汉族,住广西扶绥县。 申请执行人：黄琴，女，壮族，住广西防城港市防城区。 申请执行人：钟懋玲，女，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：黄庞清，女，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：钟恒燕，女，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：罗娟子，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 申请执行人：缪凤莲，女，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请执行人：黄健雄，男，壮族，住广西东兴市。 申请执行人：林广梅，女，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：张胜禄，男，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：**品，女，壮族，住广西德保县。 申请执行人：冉茂芳，女，布依族，住广西南丹县。 申请执行人：张保华，男，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：张丰元，男，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：帅成伟，男，汉族，住浙江省临安市。 申请执行人：梁莹莹，女，汉族，住广西兴业县。 申请执行人：凌珊珊，女，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：吴浩，男，1997年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人：刘情情，女，1996年3月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：李林萍，女，1980年11月8日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：陶方凯，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：张林同，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：张博，男，1971年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 申请执行人:孟凡忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：刘诒美，女，1980年3月1日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：王丽山，女，1988年4月5日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人：贾绍用，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：孙加庭，男，1982年10月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：孟凡荣，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：王孟博，男，1987年2月10日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：张锡纯，男，1987年3月28日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人：王其艳，女，1987年7月25日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人：张卫乾，男，2000年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：黄冯华，男，1979年1月15日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：贾留随，男，1985年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：张育长，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：张育坊，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省嘉兴县。 申请执行人：文建林，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人：许绍安，男，1971年4月25日出生，壮族，住广西防城港防城区。 申请执行人：张焊同，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：杨庆林，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人：李卫斌，男，1968年2月24日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人：黄海清，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：谭国艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：郑斯林，男，1955年5月5日出生，汉族，住广西防城市防城区。 申请执行人：冼连东，男，1953年10月11日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人:冼连成，男，1960年12月1日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：黄成祥，男，1950年7月20日出生，壮族，住广西东兴市。 申请执行人：麦耀深，男，1961年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：钟恒河，男，1975年1月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：满全有，男，1961年3月12日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：沈立建，男，1971年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 申请执行人：覃开楚，男，1972年5月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人：李中相，男，1990年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：刘传飞，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：冯光业，男，1971年5月25日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：杜安岳，男，1993年9月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人：郭祥，男，1997年9月1日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：张煊同，男，1983年9月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请执行人：郭马林，男，2002年10月19日出生，彝族，住贵州省六枝特区。 申请执行人：庞则中，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人：凌凤平，女，1968年10月7日出生，汉族，住广西东兴市. 被执行人：东兴联友进出口有限公司,住所地广西东兴市北仑大道435号，统一社会信用代码：91450681672483930F。 法定代表人：孟凡山。 申请执行人黄朝中等62人与被执行人东兴联友进出口有限公司劳动争议纠纷一案，东兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的东兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人工资共897153.45元并支付利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人向本院申请强制执行的与合浦宏鑫汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，合浦宏鑫汽车销售有限公司已将涉案88万元定金存入本院账户，因山东省济南市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）鲁01民初841号民事裁定书裁定冻结上述款项，故该款项暂不具备执行条件。另查，被执行人在房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初657号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人阴建辉，男，1989年2月12日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地郑州市金水区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因以盈利为目的，为赌博提供条件，于2016年3月18日被郑州市公安局柳林分局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被郑州市公安局柳林分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉[2020]2466号起诉书指控被告人阴建辉犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人阴建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年3月23日23时35分许，被告人阴建辉在未取得二轮摩托车驾驶资格情况下，饮酒后驾驶无牌证两轮摩托车载着吕俊伟沿郑州市香山路由南向北行驶至香山路宏明路北150米处时，与停放在此处的豫Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车相撞，致使车辆受损、乘车人吕俊伟受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，阴建辉负该事故主要责任。经对阴建辉抽血检测，阴建辉血醇含量检验结果为161.81mg/100ml。现阴建辉已对吕俊伟进行赔偿，并取得对方谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人阴建辉的供述，证人吕俊伟等人的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过，到案经过，驾驶人信息查询单，涉案摩托车合格证复印件，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，诊断证明，户籍证明等证据，认为被告人阴建辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人阴建辉拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人阴建辉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院认为，被告人阴建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阴建辉犯危险驾驶罪，罪名及量刑建议成立，依法予以支持。被告人阴建辉醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人阴建辉系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人阴建辉曾因犯罪被判处刑罚，在量刑属于与考虑。根据被告人阴建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人阴建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  侯二伟二〇二〇年九月二十一日书记员  苏卫红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执470号申请执行人:阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地：内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人:孔令戬,该社主任。被执行人：姜艳龙，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：花清伟，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：田国利，男，1984年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵春风，男，1986年9月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：赵国，男，1976年11月24日出生，满族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：杨长亮，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴军，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：毛野，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王占东，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被执行人姜艳龙、花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东金融借款合同纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2805号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。经本院对及被执行人名下财产进行调查，几被执行人名下登记的唯一住房及土地经营权，经询问申请执行人同意不予处理。几被执行人名下车辆已被本院查封，待申请执行人找到查封车辆下落后再酌情处理。几被执行人名下无保险、证券登记信息，无注册企业登记信息。综上，被执行人姜艳龙、花清伟、田国利、赵春风、赵国、杨长亮、吴军、毛野、王占东现无财产可供执行，本院已将几被执行人列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现几被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执470号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 唐汉忠二〇二〇年九月三日书记员 李晓艳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审197号申请执行人:林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人:赵军亮，该单位大队长。委托代理人：石军林、王振翔，该单位民警。被申请执行人：王某仑，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1916161922号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向王某仑送达编号410581-1916161922处罚决定书。决定对王某仑处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。王某仑逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1916161922处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1916161922号处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路晓辉审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月十六日书记员  申晓红
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异79号异议人宁春秋，男，1972年7月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。异议人张春艳，女，1974年11月23日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新西路392号。统一社会信用代码912101066965435715。法定代表人白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人尹旭，男，1972年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。被执行人宁梓棋，男，1990的8月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人王岩，女，1993年3月4日出生，回族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人宁春秋，自然情况同异议人。被执行人张春艳，自然情况同异议人。本院在执行（2020）辽0191执恢138号申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被执行人宁春秋、张春艳、王岩、宁梓棋租赁合同纠纷一案中，异议人宁春秋、张春艳于2020年9月9日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人宁春秋、张春艳于2020年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，异议人宁春秋、张春艳向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人宁春秋、张春艳撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年九月二十五日书 记 员 陈凌倩
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2086号 原告：招远金水桥物业管理有限公司，住所地招远市。 法定代表人：张学勇，执行董事。 委托诉讼代理人：董建鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：崔珍锋，男，汉族，住招远市。 原告招远金水桥物业管理有限公司与被告崔珍锋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告招远金水桥物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远金水桥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远金水桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招远金水桥物业管理有限公司负担。 审判员  张立强 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1484号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：高文亮，男，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2713号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款12万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保381号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 刘彥民、范俊彦、耿贵书、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彥养殖有限公司 正定县汇海小额贷款股份有限公司与刘彥民、范俊彦、耿贵书、花晓林、安根虎、范林梅、行唐县俊彥养殖有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2732号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审14号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人王国琼，女，生于1972年6月7日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人王国琼未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号)中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.王国琼户籍证明、关于请求低保补助的申请报告、低保申请家庭基本信息；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政函〔2020〕7号；5.泸民政〔2020〕111号告知书及泸民政〔2020〕128号决定书；6.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人王国琼送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕111号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号），责令被执行人王国琼于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金3798元，告知了其申请复议和提起行政诉讼的途径和期限。案件中无执法人员信息及执法证件。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人王国琼申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号）的情况下，以被执行人王国琼未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人王国琼家庭人员是否有财政供养人员的基本情况进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕128号决定书中认定的违规领取的低保金3798元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕128号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，被执行人王国琼申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行泸民政〔2020〕128号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕128号决定书，将严重损害被执行人王国琼享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人王国琼的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕128号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  钱江荣 审判员  孙泽敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初295号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘玉超，男，1983年10月9日出生于贵州省仁怀市。2020年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被仁怀市公安局取保候审，同年8月28日经本院决定继续取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]137号                  指控事实              2020年1月27日19时40分许，刘玉超酒后持证驾驶闽 DZXXX号小型轿车行驶到坛厂大道楠木路口处时发生四车相撞受损的交通事故，刘玉超被现场执勤民警查获。经对刘玉超抽血送检其血液中乙醇含量为199.71mg/100mL。经仁怀市公安交通警察大队认定，刘玉超在本次事故中承担全部责任，何某、韩某、蒲某、雷某在本次事故中不承担责任。案发后，刘玉超已积极修复被损坏车辆，赔偿四被害人的损失。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人刘玉超拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘玉超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘玉超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘玉超醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人刘玉超到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。案发后，刘玉超已赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。结合其家庭情况及系仁怀市精准扶贫户，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款。                  判决结果              被告人刘玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年九月九日            法 官助 理   汪先金      法 官助 理   周  婷      书  记  员   冯  秋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：位仁彪，男，1962年7月17日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇前发坊村。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳市照旺庄镇前发坊村村民委员会，住所地莱阳市照旺庄镇前发坊村。 法定代表人：战腾德，村主任。 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律服务工作者。 再审申请人位仁彪因与被申请人莱阳市照旺庄镇前发坊村村民委员会返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 位仁彪申请再审称，2007年9月10日被申请人给申请人出具的欠条是申请人与被申请人之间关于债权债务的处分，是双方的真实意思表示，合法有效。2017年8月14日被申请人出具的证明“房权证正在办理中”，足以说明被申请人已履行了2007年9月10日出具的欠条中应负担的义务。2019年5月14日、9月23日照旺庄镇人民政府给申请人送达的限期整改通知，能够证明涉案房屋归申请人所有。申请人合法占有该房屋，被申请人无权依据原房屋承包合同要求申请人返还房屋。一审法院认定被申请人出具的欠条中约定内容为流质条款而确认欠条内容无效，二审法院否认了一审法院的该事实认定，证明被申请人出具的欠条内容合法有效，但二审法院在法律适用中并未引用相关法条作出判决，而是模糊的维持一审判决，适用法律错误。根据合同法第九十九条规定，被申请人出具的欠条是在双方债务明晰的情况下，对履行债务进行了约定，也对房屋价款进行了认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 莱阳市照旺庄镇前发坊村村民委员会提交书面意见称，申请人以欠饭费为由拒绝返还承包的房屋，无事实和法律依据。如欠饭费属实，申请人应当向责任人主张饭费，而不是占用房屋不返还，这是两个法律关系。申请人向莱阳市人民法院提起诉讼，请求确认2007年9月10日欠条的内容有效，该案正在审理当中，申请人无法证明欠条的效力。莱阳市照旺庄镇人民政府下达的限期整改通知书的相对物是申请人在涉案房屋西的空场地搭建的板房，不是涉案房屋。涉案房屋登记在被申请人名下，属于合法建筑，申请人的再审理由不成立，请依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人应否返还房屋并支付房屋使用费。 合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中申请人与被申请人于2003年5月25日就涉案房屋签订的房屋承包合同，实质上是房屋租赁合同，2007年5月25日合同到期后，申请人继续使用涉案房屋，在被申请人未提出异议的期间内，双方之间成立不定期租赁合同关系，被申请人可以随时解除合同，因此，原审判令申请人返还房屋并支付房屋使用费，具有事实和法律依据。 对于被申请人向申请人出具的欠条中关于如被申请人到期不付清饭费，将涉案房屋按10000元给申请人的约定，因双方就涉案房屋之间不存在抵押合同关系，一审法院认定该约定为流质条款，依据不足，二审判决对此予以纠正，并无不当。《最高人民法院关于印发的通知》（法〔2019〕254号）第71条规定，债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。参照上述规定，欠条中关于被申请人到期不付清饭费就将涉案房屋给申请人的该部分约定无效，但不影响欠条中其他部分的效力。另外，合同法第九十九条规定的能够抵销的应当是双方互负到期的标的物种类、品质相同的债务，欠条中约定以涉案房屋抵顶饭费，显然不符合该条法律规定。 综上，位仁彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回位仁彪的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 张光荣 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月七日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0826刑初130号 公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1962年9月29日出生，高中文化，农民，中共党员，籍贯河北省承德市丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月30日被丰宁满族自治县公安局取保候审；2020年8月12日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审；2020年8月24日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。 丰宁满族自治县人民检察院以丰检一部刑诉［2020］104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员轲念东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 丰宁满族自治县人民检察院指控：2020年7月17日14时许，丰宁满族自治县公安局交通警察大队办案民警根据群众举报，在丰宁满族自治县道路上，将酒后正在驾驶冀Ｈ7Ｕ729号小型轿车行驶的被告人王某某查获。经丰宁满族自治县公安局物证鉴定检测，被告人王某某血液中酒精含量为112.3㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某酒后驾驶机动车上路行驶，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对被告人适用认罪认罚程序，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人亦无异议，且有公诉机关提供的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，故依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周世魁 二〇二〇年九月九日 书记员  于晓东
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36038号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：袁晓璐，女，1988年4月28日出生，汉族，住河北省遵化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告袁晓璐小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告袁晓璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36038号              袁晓璐              2018年12月24日              20000              2.97%              12个月              2018年12月24日              6016.95              2019年4月25日              15638.04              4201.42              148
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初664号原告：武川县泽福祥生活超市，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县双拥西街青山家园门脸房。法定代表人：刘朝伟，系公司经理。被告：武川县顺风公交有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇迎宾路新汽车站后二楼。法定代表人：郝凤英，系公司经理。本院于2020年7月2日立案受理原告武川县泽福祥生活超市与被告武川县顺风公交有限公司服务合同纠纷一案后，原告武川县泽福祥生活超市于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川县泽福祥生活超市的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武川县泽福祥生活超市撤回起诉。案件受理费240元，免于收取。审判员 郭立新二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 张忆涵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初2352号 原告：陈杰，男，1975年12月14日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贵州中天立建设工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道药都路建材市场，统一社会信用代码91522730MA6E4X3M1F。 法定代表人：戚少杰。 原告陈杰诉被告贵州中天立建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈杰撤回起诉处理。 审判员  李晓燕 二〇二〇年九月四日 法官助理祝婷 书记员胡祖佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3750号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：师永中，男，1937年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告师永中物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   刘颖
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2168号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。住所地：长岭县。 负责人：邢树桥，该支行行长。 委托诉讼代理人：王玉坤，男，1992年1月26日出生，汉族，该支行职工，住长岭县。 被告：孙彦双，男，1987年4月18日出生，汉族，住长岭县。 被告：刘影，女，1988年6月1日出生，汉族，住长岭县。 被告：李冬宝，男，1976年4月17日出生，汉族，住长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行）与被告孙彦双、刘影、李冬宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长岭支行的委托诉讼代理人王玉坤、被告孙彦双到庭参加诉讼，被告刘影、李冬宝经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 邮储银行长岭支行诉称，2016年2月6日，孙彦双、刘影与邮储银行长岭支行签订了《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），李冬宝于当日签订了《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。上述贷款到期后已经结清，2017年4月21日孙彦双在循环贷款的额度内再次向邮储银行长岭支行申请贷款，借款期限为一年，利率为年利率12%。邮储银行长岭支行依约放款，但孙彦双至今未能足额还款。因此，提起本案诉讼，请求孙彦双、刘影偿还借款本金49999.98元及实际偿还前发生的利息和罚息并要求李冬宝承担保证。 孙彦双辩称，邮储银行长岭支行所述属实，没有什么意见，同意按照约定还款。 刘影未到庭，无答辩意见。 李冬宝未到庭，无答辩意见。 经审理查明，孙彦双与刘影系夫妻关系。2016年2月6日邮储银行长岭支行与孙彦双签订了《借款合同》，刘影在借款人孙彦双下方的借款人配偶处签字。双方约定邮储银行长岭支行向借款人孙彦双授信50000元借款额度，孙彦双在授信额度内可以循环使用上述额度，额度存续期间最长为3年，自2016年2月6日至2019年2月6日。额度存续期的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。2016年2月6日邮储银行长岭支行与李冬宝签订了《保证合同》，该合同约定李冬宝对孙彦双《借款合同》债务承担连带保证责任。孙彦双结清第一笔贷款后，于2017年4月21日再次向邮储银行长岭支行申请借款50000元，此笔借款期限为2017年4月21日至2018年4月21日，利率为年利率12%，用途为购买生产资料等。邮储银行长岭支行于2017年4月21日放款，至本案开庭之日逾期贷款余额为49999.98元。 上记事实，有原、被告陈述、《借款合同》、《保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据、银行还款流水单等证据材料在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出现违约情形时当事人应当承担违约责任。本案中，孙彦双与邮储银行长岭支行签订的《借款合同》合法有效，《借款合同》签订时孙彦双、刘影系夫妻关系，且刘影在借款人配偶处签字。因此，本案债务系孙彦双、刘影二人共同债务，二人应当共同偿还。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，应当严格按照合同约定承担相应的连带保证责任。本案中，《保证合同》明确约定保证人对借款人在《借款合同》中所负债务承担连带保证责任，因此，李冬宝应当对孙彦双借款、利息及罚息等债务承担连带保证责任。邮储银行长岭支行依约发放贷款，至本案开庭之日孙彦双逾期贷款余额仍为49999.98元。综上，邮储银行长岭支行请求孙彦双、刘影偿还借款本金及约定利息、罚息并且要求李冬宝承担连带保证责任等诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙彦双、刘影共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金49999.98元及约定的利息和罚息。此款限判决生效后付清。 二、被告李冬宝对本判决第一项债务承担连带保证责任，此款限判决生效后付清。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙彦双、刘影、李冬宝负担；剩余525元由本院退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨帆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保844号申请人：陈军建，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东人和房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：李建华，总经理。本院在审理申请人陈军建诉被申请人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月二十三日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款13万元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保94号民事裁定书裁定冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款13万元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月二十三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东人和房地产开发有限公司的银行存款13万元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十四日书记员  孙洪清
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5050号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：杨栋栋，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告杨栋栋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告杨栋栋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月二十四日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6332号原告：温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店，经营场所：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD016号。经营者：潘晓节，女，1980年2月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：戴依依，浙江海昌律师事务律师。委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务律师。被告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华，执行董事兼总经理。原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店（以下简称潘晓节鞋材店）与被告温州诺美芙鞋业有限公司（以下简称诺美芙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘晓节鞋材店的委托诉讼代理人谢城飞到庭参加诉讼，被告诺美芙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓节鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告诺美芙公司支付原告潘晓节鞋材店货款307900元及利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告诺美芙公司承担。诉讼过程中，原告潘晓节鞋材店将其主张的货款金额变更为205900元。事实和理由：原告潘晓节鞋材店向被告诺美芙公司提供鞋材。双方经结算，被告诺美芙公司尚欠原告潘晓节鞋材店2017年9月至2017年12月期间货款共计309900元，由被告诺美芙公司财务人员出具债权凭证交原告潘晓节鞋材店收执。后被告诺美芙公司支付货款104000元，尚欠货款205900元，后经多次催讨无果。被告诺美芙公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告潘晓节鞋材店以“宏达鞋材”名义与被告诺美芙公司发生业务往来，陆续向被告诺美芙公司供应鞋材。双方进行对账后，由被告诺美芙公司的财务主管谷丽燕收取原告潘晓节鞋材店的对账单并开具相应的领款凭证，该凭证上载明了对账期间及对账货款金额。根据领款凭证记载的内容显示，2017年9月至2017年12月期间的货款金额分别为：30500元、89500元、186000元、3900元，合计309900元。后被告诺美芙公司支付货款104000元，尚欠货款205900元。上述事实，由原告提供的营业执照、身份证、企业信用信息、领款凭证、社会保险参保证明、（2017）浙0304民初7013号民事判决书，本院调取的（2019）浙0302民初11231号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告诺美芙公司的财务人员谷丽燕在对账后出具相应的领款凭证，该凭证上载明了对账期间及对账货款金额，可作为货款结算的依据。谷丽燕作为被告诺美芙公司的员工，其向原告潘晓节鞋材店出具领款凭证，属于履行职务行为，对被告诺美芙公司具有法律约束力。被告诺美芙公司未按约定数额支付货款，已构成违约，原告潘晓节鞋材店要求其支付余欠的货款205900元及自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告诺美芙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州诺美芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门潘晓节鞋材店货款205900元及利息损失（以205900元为基数，自2020年6月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告温州诺美芙鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年九月二十五日书记员  金 磊
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初678号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人余晓明，男，1975年5月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，现住江西省南昌县莲塘镇斗门村一租住房。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24342号起诉书指控被告人余晓明犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人余晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月13日22时2分许，被告人余晓明酒后驾驶牌号Ａ*****“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车在南昌市青山湖区顺外路路口路段时，被公安机关查获。经检测，余晓明血液中乙醇成分含量为96.42ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月20日，被告人余晓明经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人余晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人余晓明拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人余晓明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人余晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1630号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：石晓洲，男性,1973年10月1日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与石晓洲为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2796号，判令被执行人向申请人给付欠款217883.70元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十五日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初838号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谭立志，男，1971年6月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］14号起诉书指控被告人谭立志犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月29日20时10分许，被告人谭立志饮酒后驾驶号牌湘Ａ×××××小型汽车从长沙市岳麓区莲花镇东塘村出发，途经莲花镇的黄桥大道路段时被民警查获。当日20时59分许，民警将被告人谭立志带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人谭立志血液中乙醇含量为134.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人谭立志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人谭立志有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人谭立志判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币六千元的刑罚。被告人谭立志在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人谭立志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭立志被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谭立志自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人谭立志犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初973号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该公司职员。 被告林艳凤，女，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告林艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林东丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹宝明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙逸群
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5154号申请执行人：张蕾，女，1987年3月28日出生，汉族，住北京市。被执行人：赵雅雯，女，1983年5月29日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初12706号民事判决，在执行张蕾与赵雅雯买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人赵雅雯发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人张蕾货款34,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费325元、执行费414.88元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下南洋商业银行(中国)、中国工商银行、渤海银行等账户六处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结(冻结期限至2020年7月6日止)；查得被执行人名下牌照号码为沪A5XXXX车一辆，本院已查封(查封期限至2022年9月20日止)。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2019)沪0112民初12706号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审227号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第486号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1121号都平礼、董存海：都平礼申请执行董存海买卖合同纠纷一案，本院已依据本院（2020）豫1622民初234号民事判决书，于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8275号原告：张金珠，男，1991年2月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭贵雄，男，1974年10月29日出生，汉族，住深圳市龙岗区。原告张金珠与被告郭贵雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张金珠在本院告知需交纳诉讼费用后，七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金珠撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓斌
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执141号申请执行人：姜林芳，女，汉族，1990年11月5日出生，住山东省龙口市。委托代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人姜林芳与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1234号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜林芳向本院申请执行。本院于2020年4月29日立案执行，申请执行标的为人民币5.7089万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人姜林芳同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月十六日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0281执686号 申请执行人王开明，男，1944年4月20日出生，汉族，住址。 被执行人王金林，男，1963年1月9日出生，汉族，住址。 被执行人王万林，男，1975年1月16日出生，汉族，住址。 本院于2020年7月1日立案执行王开明与王金林、王万林身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王金林、王万林赔偿申请人王开明的医疗费2942.26元，伙食补助费300元、营养费300元、误工费1200元、交通费100元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由被执行人王金林、王万林承担70元，申请执行人承担30元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0281执686号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛力宝 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋含辉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执242号之十一申请人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县。法定代表人：赵贵堂，系该联社理事长。被执行人：宋天禄，男，1982年4月6日出生，汉族，教师，住甘肃省渭源县。申请人渭源县农村信用合作联社与被执行人宋天禄金融借款纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）甘1123民初83号民事调解书确定：由被告宋天禄向原告渭源县农村信用合作联社偿还麻正军借款本金60000元，利息6494.02元，共计66494.02元。于2019年1月31日前偿还借款本金10000元，于2019年12月31日前偿还本金50000元，利息6494.02元（利息算至2019年1月3日），2019年1月4日后的利息仍按照年利率14.355%计付。案件受理费减半收取732元，保全费620元，由被告负担。调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行。本院立案后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2020年4月13日冻结了被执行人宋天禄在中国农业银行银行存款819.86元及在渭源县农村信用合作联社银行存款873.16元。2020年5月18日划拨被执行人宋天禄在定西市住房公积金管理中心400098358账户内存款46800元，同日划拨被执行人银行存款1693.02元。2020年9月2日划拨被执行人银行存款4750元，合计53243.02元（本金50000元、执行费747元、利息2496.02元）。对剩余借款利息及案件受理费732元、保全费620元申请人同意待被执行人住房公积金存款足额后再进行扣划，同日申请人撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执242号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李文林审判员  王军贤审判员  李宁宁二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 江
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2940号原告：周龙芳，女，1964年8月12日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：丁亮，男，1980年7月27日出生，汉族，住金坛区。被告：张燕，女，1983年12月11日出生，汉族，住金坛区。（系丁亮之妻）原告周龙芳与被告丁亮、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周龙芳及其委托诉讼代理人陈久萍、季红兵，被告丁亮、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙芳向本院提出诉讼请求：一、要求解除原被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还购房款132000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月18日，原告购买了被告位于金坛区车库（产权证常金字第x号），房屋价款145000元。原告当日交付给被告142000元，双方未签订书面房屋买卖合同。后原告一直居住在该房屋中，但未办理房屋产权变更，房屋仍登记在被告名下。因案外人张粉英、张美华与被告之间存在民间借贷纠纷，金坛区人民法院于2016年查封了原告居住的房屋，2020年4月28日，金坛区人民法院送达迁出告知书，要求原告限期搬离该房屋。现因被告己无法实际交付该房屋，致房屋买卖合同无法实际履行，为维护原告的合法权益，无奈具状起诉，请求人民法院依法判决。被告丁亮、张燕辩称：不同意解除合同，要求继续履行。本院经审理认定事实如下：被告丁亮与张燕系夫妻。2007年9月20日，丁亮与张燕取得了案涉某小区3-01号房屋的所有权。2013年11月28日，丁亮向周龙芳出具了收到某小区3-01号车库房款142000元，尚欠3000元的收条。同日，丁亮、张燕出具了授权周龙芳办理该房屋所有权证和土地使用证的过户手续的委托书，约定委托期限至办理完上述事项时止。双方并至金坛市公证处办理了委托的公证书。自此，周龙芳居住于该房屋，至起诉时，未办理该房屋的产权变更手续。2016年8月23日，本院出具了（2016）苏0482财保92号民事裁定书，裁定书应张粉英的申请，查封了丁亮、张燕所有的常州市金坛区房产等等。2017年4月24日，本院在执行张美华申请执行丁亮、张燕民间借贷纠纷一案中，出具了（2017）苏0482执1100号执行裁定书，裁定书查封了丁亮名下常州市金坛区房屋一间。2018年3月23日，本院出具了（2017）苏0482民初6321号民事判决书，判决书确认常州市金坛区车库所有权归原告周龙芳所有；停止对某小区3-01号车库的执行。2019年3月29日，常州市中级人民法院作出了（2018）苏04民终2492号民事判决书，判决撤销金坛区人民法院（2017）苏0482民初6321号民事判决，驳回周龙芳的诉讼请求。2020年4月20日，本院出具了（2020）苏0413执恢61号-1执行裁定书，裁定对被执行人丁亮、张燕共同共有的位于常州市金坛区车库予以评估、拍卖、变卖。2020年4月28日本院发出（2020）苏0413执恢61号迁出告知书，要求丁亮、张燕及其他占有使用人接到本通知后60日内腾空并迁出案涉上述房屋。原告周龙芳主张房屋所有权无果，遂诉至本院。2020年8月20日，被告在本院调解工作中，支付原告10000元。上述事实，有案涉房屋的产权证复印件、收条、裁定书、判决书、迁出通知书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的案涉房屋买卖协议，被告并实际收取了原告132000元的购房款，就案涉房屋办理了变更产权手续的委托书并予以公证。双方之间的房屋买卖行为，不违反法律规定，本院予以确认。双方于2013年11月28日签订的委托书对委托期限约定不明确。至起诉时仍不能办理案涉房屋的产权变更手续，该房屋因丁亮、张燕与他人之间的纠纷被法院查封、评估、拍卖、变卖，双方之间的房屋买卖合同的目的已经不能实现，该合同应当予以解除，被告收取的周龙芳的购房款132000元应当予以返还。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告周龙芳与被告丁亮、张燕关于常州市金坛区房屋的买卖合同。二、被告丁亮、张燕于本判决生效后三个月内返还原告周龙芳购房款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告丁亮、张燕负担。该款原告已预交，由被告负担的部分于判决生效后三个月内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 庄 严二〇二〇年九月二十日书记员 王琳琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2466号原告：曾倩，女，1981年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，无业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告：潜江市福元财富投资管理有限公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处广华大道15号。法定代表人：马建兵，该公司经理。原告曾倩与被告潜江市福元财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告曾倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾倩撤回起诉处理。审判员  徐建林二〇二〇年九月二十四日法官助理邹洁琼书记员刘雅静
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1664号 原告：王培政，男，1986年12月1日生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：王琳慧，河北卓强律师事务所律师。 被告：蒋新宅，男，1963年6月15日生，汉族，住肃宁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码91130900806603142A，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。 原告王培政与被告蒋新宅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“沧州人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培政委托的诉讼代理人王琳慧、被告沧州人保公司委托的诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼；被告蒋新宅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王培政向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费、拆捡费、交通费等损失共计147501.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日7时09分，原告驾驶自己的冀Ｊ×××××号小型普通客车行至献县中华大街时，与被告蒋新宅驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，献县公安交通警察大队做出第130900420198015105号道路交通事故认定书，认定蒋新宅负事故的全部责任。经查，被告蒋新宅系冀Ｊ×××××车辆的所有人，该车辆交强险的承保人已经赔付原告财产损失2000元。原告的冀Ｊ×××××车辆在被告沧州人保公司处投保了商业三者保险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。故沧州人保公司应在三者险限额内赔偿原告剩余损失。 蒋新宅未提交任何答辩意见及证据。 沧州人保公司辩称，蒋新宅的冀Ｊ×××××车辆未在我司投保交强险，我方为该车承保了限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔。请法院依法审核蒋新宅的驾驶证、从业资格证、车辆的行驶证、道路运输证及事故事实，若上述材料合法有效，没有责任免除情况，对原告扣除交强险后剩余的合理合法损失，我方在保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任；我方不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告王培政系冀Ｊ×××××号福特牌小型普通客车的所有人。2019年10月16日7时09分，原告王培政驾驶冀Ｊ×××××车辆在献县中华大街与蒋新宅驾驶的冀Ｊ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏。献县公安交通警察大队勘查后，于当日作出第130900420198015105号道路交通事故认定书（简易程序），认定蒋新宅应承担此次事故的全部责任。原告王培政因此支出冀Ｊ×××××车辆施救费1490元。接受本院依法委托，河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司于2019年12月10日作出河北东鑫鉴评（2019）损字第133号鉴定评估报告书，认定冀Ｊ×××××车辆损失金额为136668.23元（部件损失金额127168.23元＋配件拆装工时费12500元-残值3000元）；同日，原告王培政向河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司支付鉴定评估费6833元。 另查明，被告蒋新宅系冀Ｊ×××××货车的所有人，该车在被告沧州人保公司投有100万元的商业第三者险及不计免赔，保险期间自2019年4月12日至2020年4月11日。事故发生后，冀Ｊ×××××车的交强险公司已赔付原告财产损失2000元。 上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票等证据予以证实，并有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告王培政驾驶的冀Ｊ×××××车辆与被告蒋新宅驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生交通事故并造成原告车辆受损的事实清楚，献县公安交通警察大队现场勘查后作出的由蒋新宅负事故全部责任的道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合相关法律规定，被告虽然对该交通事故认定书作出的责任划分不予认可，但其没有充分确凿的证据来推翻该交通事故认定书，故本院对该交通事故认定书的效力予以采信。对于本次事故给原告造成的合理损失，被告蒋新宅应依法承担侵权赔偿责任；因其驾驶的冀Ｊ×××××事故车辆在被告沧州人保公司投保了商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故沧州人保公司应依法在三者险限额内对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。 原告的各项损失数额应以本院核定为准：河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的车损评估报告，系经本院依法委托作出，鉴定前依法通知了被告沧州人保公司协商选取鉴定机构及参与鉴定过程，委托程序和鉴定程序均符合法律规定，鉴定机构及其鉴定人员也具有相应的鉴定资质，被告虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据证明该鉴定结论存在错误，也未在本院限定的期限内申请鉴定人出庭，故本院对河北东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出的公估结论予以采信，据此认定原告车辆损失为136668.23元；该结论中已将车辆残值扣除，被告提出的回收残值的抗辩主张无相关证据支持，本院不予采纳；关于被告主张的原告应当提交车辆维修发票及维修清单等证据证实其实际维修费用，本院认为，发票只能说明原告是否实际支付该笔费用，车辆维修与否均不能否定事故给原告造成车辆实际损失的事实，且原告提交的公估报告也足以证明原告车辆损失的具体数额，被告应当予以赔偿。原告支出的车损公估费6833元，属于原告为了查明确定事故车辆的损失程度所支出的必要的费用，且有正规发票予以证实，本院予以认定。施救费1490元是原告为减少损失而实际支出的必要费用，本院予以支持。对于原告主张的拆捡费，因在公估报告中已包含配件拆装工时费，故属于重复主张，本院不予支持；原告主张交通费损失，不符合法律规定且无证据佐证，故本院不予支持。 综上所述，原告王培政因事故造成的上述财产损失共计144991.23元（136668.23元+6833元+1490元），扣除事故车辆交强险已赔付的2000元后，应由被告沧州人保公司在第三者责任险限额内赔偿142991.23元。原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培政损失共计142991.23元； 二、驳回原告王培政的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1625元，由王培政负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟庆玲
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初496号 原告：杨桂英，女，1968年12月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杨立君，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告杨桂英与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂英的委托诉讼代理人张巧玲、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨桂英向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬4140元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月9日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天90元。原告共为四被告提供劳务46天，劳务报酬共计为4140元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按每天90元计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为4140元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为4140元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告杨桂英支付劳务报酬4140元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保3029号之一申请人:诸葛祥军，男，1984年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂市兰山利群法律服务所法律工作者。被申请人:袁合成，男，1997年12月27日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人诸葛祥军于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁合成价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人袁合成价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人诸葛祥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执420号之一 申请执行人黄超英，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人谢兴平，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地陆川县。 申请执行人黄超英与被执行人谢兴平民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院(2019)桂0922民初751号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢兴平发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款35000元给黄超英。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人谢兴平所有的桂Ｋ×××××长安牌小型普通客车，本院已查封，未实际控制；本院（2019）桂0922执1192号案已对被执行人谢兴平的工资进行划拨（该案的申请执行人系黄超英、伍世彬夫妇，与本案的申请执行人黄超英系同一人），被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈健成
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执900号之二 被执行人：高仙仙，女，1994年1月22日出生，山西省沁水县人。 被执行人高仙仙危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年9月10日作出（2020）晋0521刑初135号刑事判决，判决：被告人高仙仙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月22日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人高仙仙在沁水县公安局缴纳的取保候审金1500元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初346号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张丽，女，1969年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。辩护人刘晗，河南豫上律师事务所律师。辩护人李杰，河南驿城律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张丽犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员于君莉出庭支持公诉，被告人张丽及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年6月23日1时许，驻马店市公安局胡庙分局治安管理服务中队值班民警陈某1等人处置被告人张丽酒后闹事警情时，让张丽在值班室休息醒酒。为防意外，值班民警让张丽将随身首饰等物品放置包内，张丽对民警大吵大闹并将自己身上衣服脱光，并对民警陈某1抓挖，致民警陈某1右小臂被抓伤。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、伤情照片、视听资料、书证等证据，认为被告人张丽酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人张丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出张丽的行为违反治安管理处罚法，依法应行政处罚，不构成妨害公务罪。经审理查明，2020年6月23日1时许，驻马店市公安局胡庙分局治安管理服务中队值班民警陈某1等人处置被告人张丽酒后闹事警情时，将被告人张丽带至派出所，并让其在值班室休息醒酒。期间，值班民警让张丽将随身首饰等物品放置包内时，张丽对民警大吵大闹并将自己身上衣服脱光，并对民警陈某1乱抓乱挖，致民警陈某1右小臂被抓伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被告人张丽供述，2020年6月22日中午她和朋友一起喝酒，当天晚上她又和其亲家一起喝酒，后准备回到XXXX小区1号楼2单元1508房间，因醉酒认错门，对方不开门，她用灭火器砸对方的门。后来的事情不记得了，不知道怎么到派出所，也不知道在派出所发生什么事，后因民警使用警用辣椒水喷才清醒。2.证人证言（1）王某1证言，证明他是胡庙分局治安大队一中队的辅警。2020年6月22日23时37分，值班民警陈某1、武某1带着他和李某1、王某2三名辅警在胡庙分局治安值班室值班时，接到报警称有人在XXXX1号楼908室醉酒闹事。次日0时30分，出警民警将报警人和醉酒闹事的张丽一起带至值班室。因张丽处于醉酒状态，且无法联系其家人和朋友，为防止意外发生，民警陈某1让张丽在值班室等候处理，并让张丽将随身携带物品、首饰放入其包内后将包放在桌子上，后张丽突然恼怒，开始脱自己身上的衣服，陈某1向领导打电话汇报情况时，张丽光着身子冲到陈某1身边对陈某1乱挖乱骂，陈某1右胳膊被抓出血。（2）李某1证言，证明他在胡庙分局治安大队担任辅警。2020年6月23日1时许，他、王某1、王某2三名辅警和民警陈某1、武某1等人值班时，胡庙分局交巡警大队移交处理一起XXXX醉酒闹事，报警人和闹事的当事人均被带至值班室。因当事人为女性，且处于醉酒状态，无法联系上其家属和朋友，民警陈某1让该女子在值班室等候处理。为防止发生意外，陈某1让该女子将随身携带的包放在桌子上，并将戒指取下，该女子也配合，后陈某1问其身上是否还有其他首饰物品时，该女子生气并开始脱自己的衣服。陈某1给领导打电话汇报时，该女子脱光衣服跟着陈某1，并朝陈某1身上乱抓，陈某1胳膊被抓流血。（3）潘某1证言，证明他在驻马店市驿城区XXXX小区1号楼2单元908室居住。2020年6月22日23时许，他接到物业电话得知家里房门被砸，他回到小区后看到一醉酒女子在其家门口呕吐，边上放着灭火器，他家的入户防盗门被砸坏，他拨打电话报警。民警到现场后将他们双方带至派出所，因民警无法联系上醉酒女子的家人，让该女子在值班室醒酒。3.视听资料，即值班室监控视频和手机视频，证明2020年6月23日0时22分至1时许，民警将张丽和报警人带至值班处理询问情况及张丽脱光身上衣服将民警陈某1抓伤的情况。4.伤情照片，证明民警陈某1右胳膊被抓伤流血的情况。5.书证（1）接处警登记表，证明2020年6月22日23时37分，潘先生报警称有人醉酒闹事。（2）受案登记表、立案决定书，证明2020年6月23日1时许，胡庙分局民警在值班室处置张丽酒后闹事时，张丽将身上衣服脱光在值班室吵闹，并将民警陈某1右小臂抓伤。同日公安机关对张丽涉嫌妨害公务一案立案侦查。（3）情况说明，证明值班民警陈某1、武某1对本案案发经过的说明。（4）人民警察证，证明民警陈某1、武某1的身份情况。（5）到案经过，证明2020年6月23日，胡庙分局治安大队将涉嫌妨害公务的张丽移交至案件侦查大队。6.户籍证明，证明被告人张丽的刑事责任年龄情况。上述证据能够相互印证部分，本院予以采信。本院认为，被告人张丽酒后以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对张丽的指控成立，予以支持。被告人张丽对正在依法执行职务的人民警察乱抓乱骂，并将人民警察抓伤，依法应对其从重处罚。张丽当庭自愿认罪，量刑时可酌予从轻。对辩护人所提张丽的行为违反治安管理处罚法，依法应行政处罚，不构成妨害公务罪的辩护意见，经查，张丽因醉酒闹事被带至公安机关值班室后，值班民警依法执行职务，对张丽醉酒闹事行为进行询问调查，在张丽处于醉酒状态且无法联系上其家人朋友的情况下，先让张丽将随身物品、首饰取下，张丽拒不配合，且将自己身上衣服脱光，对民警乱吵乱抓，将民警胳膊抓伤流血，阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，故对辩护人的辩护意见不予采纳。根据被告人张丽的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张丽犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年10月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡艳梅审判员  王 辉审判员  张金灿二〇二〇年九月九日书记员  王雪凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1162号 申请执行人：刘川，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：尤建伟，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 本院在执行申请执行人刘川与被执行人尤建伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初3845号民事判决书，于2020年6月10日立案执行，并向被执行人尤建伟发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付货款82135元及利息，并承但诉讼费927元，执行费1146元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已扣划被执行人银行存款3770元并支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈建兵
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4382号原告：南京常荣声学股份有限公司,住所地江苏省南京市。法定代表人：张荣初，该公司董事长。被告：华鼎建筑装饰工程有限公司,住所地上海市法定代表人：谷运宝，该公司董事长。原告南京常荣声学股份有限公司与被告华鼎建筑装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常荣公司于2020年9月24日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京常荣声学股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京常荣声学股份有限公司撤诉。案件受理费466元，减半收取计233元，由原告南京常荣声学股份有限公司负担。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十五日书记员  高 洋
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初171号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人张维新，男，1971年10月20日出生于枣强县，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住。2020年1月7日经枣强县公安局传唤到案，同日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月17日转逮捕，同年1月30日转取保候审，同年7月14日被枣强县人民检察院再次取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人张维新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人张维新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张维新在枣强县东侧经营张新全羊羊汤馆。2019年8月，张维新在明知餐饮服务业不能采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸钠的情况下，购入二袋亚硝酸钠，并在其熟制羊排、羊杂过程中添加亚硝酸钠后予以销售。至2019年12月，共销售含有亚硝酸钠的羊排、羊杂等不符合安全标准的食品金额人民币6000余元，并造成家住枣强县华夏祥苑小区5号楼2单元602室的孙某在食用张维新添加了亚硝酸钠的羊排锅后食物中毒入院。经谱尼测试科技有限公司抽检检测，送检的羊排中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）实测值为6.8×102㎎／㎏,单项判定不合格。被告人张维新之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处。 被告人张维新对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。 经审理查明，被告人张维新在枣强县东侧经营张新全羊羊汤馆。2019年8月，其在明知餐饮服务业不能采购、贮存、使用食品添加剂亚硝酸钠的情况下，购入二袋亚硝酸钠，在熟制羊排、羊杂过程中进行添加并予以销售。至2019年12月，其销售含有亚硝酸钠的羊排、羊杂等食品金额为人民币6000元，并造成孙某（女，1973年6月19日出生，住枣强县华夏祥苑小区5号楼2单元602室）在食用了添加亚硝酸钠的羊排锅后食物中毒入院。经谱尼测试科技有限公司抽检检测，送检的羊排中亚硝酸盐（以亚硝酸钠计）实测值为6.8×102㎎／㎏,单项判定不合格。张维新于2020年1月7日经公安机关传唤后到案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。在本案审理期间，其赔偿了被害人孙某的经济损失，并取得了被害人的谅解，且交出全部违法所得人民币6000元。 上述事实，有被告人张维新的供述；被害人孙某的陈述；证人马某、王某、李某的证言；孙某、马某对被告人张维新的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；谱尼测试科技（天津）有限公司食品安全监督抽检检验报告；物证亚硝酸钠二袋及照片，涉案羊排照片；书证枣强县市场监督管理局枣市监涉移〔2020〕1号涉嫌犯罪案件移送书、现场笔录、询问调查笔录及现场照片、关于枣强县大营镇张新全羊羊汤馆的调查报告、河北省食品安全抽样检验结果通知书及送达回证、枣市监强〔2019〕1号实施行政强制措施决定书、场所／设施／财物清单及送达回证、关于对枣强县大营镇张新全羊羊汤馆使用的亚硝酸钠执行行政强制措施说明，枣强县大营镇张新全羊羊汤馆营业执照副本及食品经营许可证副本，衡水市人民医院关于被害人孙某的急诊病案记录、住院部诊断证明书及住院病案，衡水市桃城区疾病预防控制中心毒物分析报告单，枣强县公安局食品药品安全保卫大队出具的办案说明及关于被告人张维新的到案经过，赔偿协议书、谅解书、收款证明，河北省非税收入一般缴款书，被告人张维新的政治面貌证明及户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张维新生产、销售不符合食品安全标准的食品，且造成他人因食用添加亚硝酸钠的羊排后食物中毒，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其经公安机关传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；在本案审理期间，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且交出全部违法所得，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款，第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张维新犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 没收被告人张维新的违法所得人民币六千元，上缴国库。 （已上缴国库） 三、没收扣押在案的亚硝酸钠二袋。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐永起 人民陪审员  张庆刚 人民陪审员  韩瑞芝 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 娜 书 记 员  董 晓