wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6543号之一 申请执行人：刘长庚，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘长庚与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘长庚支付补偿款193298.13元及违约金，并承担案件受理费4194.93元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘长庚向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余211693.23元（含执行费3029.95元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6543号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人刘长庚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执6543号
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2083号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人陈凌偲。 被执行人：陈巧云,女,1990年9月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈长发,男,1985年12月20日出生，汉族，住福安市。 被执行人：苏谢金,女,1981年7月29日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈巧云、陈长发、苏谢金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初2296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金60000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :郑佳敏
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执恢5号之一 申请执行人：孙玉国，男，1975年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：李春光，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的〔2018〕东仲字第394号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院查封了被执行人李春光个人独资企业东营川海新型建材有限公司所有的150型发泡机（经现场勘查为160型）、三米长打板机各一台，并对上述财产进行了询价，询价结果为124,469.00元（详见山东黄河三角洲产权交易中心出具的黄三角产权询字[2020]第299号司法网拍询价报告书）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李春光个人独资企业东营川海新型建材有限公司所有的160型发泡机、三米长打板机各一台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1063号王卫亭：王卫亭与文航其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金45000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的5000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年7月3日将该款转付给王卫亭（申请执行人）。至此，王卫亭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1332号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1531号 申请执行人刘星明，男，1987年12月1日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄成三，男，1989年3月3日生，汉族，江西省赣州市人。 刘星明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6342号判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄成三未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在我院属于系列案，暂无其他可供执行财产。2020年7月30日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月2日把被执行人黄成三纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行107917元及利息，截止2020年9月17日未执行107917元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  陈 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10530号 原告：田远甫，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：林文衔，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告田远甫与被告林文衔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田远甫到庭参加诉讼，被告林文衔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田远甫向本院提出诉讼请求：判令被告林文衔支付原告货款12500元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告林文衔向原告购买机砖并拖欠货款，于2015年2月11日出具欠条，结欠原告货款13000元。后被告付款500元，尚欠12500元。 被告林文衔未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文衔向原告田远甫赊购机砖，于2015年2月11日出具一份欠条，结欠原告货款13000元，结欠后被告付款500元，剩余货款12500元拖欠至今。原告于2020年8月11日向本院起诉要求被告履行付款义务。以上事实，有原告的陈述及其提供的欠条一份予以证明。 本院认为，原告田远甫与被告林文衔之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自起诉主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林文衔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文衔应于判决生效之日起十日内支付原告田远甫货款12500元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，因适用简易程序减半收取计56.5元，由被告林文衔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1594号原告：李云红，男，汉族，1976年8月16日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：云南江坊人建设工程有限公司。地址：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区红外路2号云安数码标准电子厂房A区6栋3号210室。法定代表人：江胜开，系公司董事长。原告李云红诉被告云南江坊人建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告云南江坊人建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日，原被告双方签订《工程机械租用合同》，合同约定由被告云南江坊人建设工程有限公司租用原告的多台机械在元江至蔓耗高速公路二标段施工，机械租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日，租金按月计算（详见工程机械租赁清单及单价），同时双方还约定违约责任的解决方式，先由双方协商处理，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定进场施工，被告支付了一部分租赁费，2019年9月24日，原被告双方经结算，租金总计为1274833元，己经支付530000元，还下欠744833元，结算后，被告又支付了300000元，还下欠444833元，经原告多次催讨一直没有结果。上述事实，有《工程机械租用合同》、工程机械租赁清单及单价、结算单等证据可以证实。综上所述，原告认为，被告未按约定支付原告租金的行为已经侵害了原告的合法权益，特依法具文起诉，请求法院依法判令:1、由被告支付原告机械租赁费444833元；2、由被告支付上述款项自起诉之日起至上述款项全部偿清之日止的资金占用费，按年利率6%计算支付。3、本案诉讼费由被告承担。被告云南江坊人建设工程有限公司未到庭应诉和答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2018年3月1日，被告云南江坊人建设工程有限公司向原告租赁挖机三台在玉溪境内元江至蔓耗高速公路二标段使用，双方签订了《工程机械租用合同》，约定租用时间自2018年3月1日至2019年3月1日，月租费为：神钢350超8型挖机（带斗）45000元/月、神钢260超8型挖机（带斗）34000元、神钢260超8型挖机（带140破碎锤）38000元/月。合同签订后，被告实际租用原告挖机至2019年9月24日。经双方结算，被告云南江坊人建设工程有限公司写下挖机租赁结算单，载明欠原告的挖机租赁费为744833元。此后，被告云南江坊人建设工程有限公司又支付了原告300000元，至今仍下欠原告挖机租赁费444833元。以上事实，有原告提供了被告身份证复印件、《工程机械租用合同》、工程机械租赁清单、挖机结算单等在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告云南江坊人建设工程有限公司租用原告挖机是事实，并以结算单的形式认可了未支付挖机台班费的事实，理应按照双方结算的金额支付租金，现被告已支付了300000元，尚有444833元未支付，对原告诉请要求被告支付挖机租赁费444833元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付上述款项自起诉之日（即2020年6月29日）起至上述款项全部偿清之日止的资金占用费，按年利率6%计算支付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南江坊人建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李云红挖机租赁费444833元及自2020年6月29日起至上述欠款全部付清之日止按年利率6%计算的利息。案件诉讼费7973元，减半收取3986.5元，由被告云南江坊人建设工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨鸿玲
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1215号申请人：叶逢春，男，汉族，1970年3月5日生，户籍地：福建省明溪县。被执行人:**清，男，汉族，1974年3月2日生，户籍地：重庆市云阳县。关于申请人叶逢春申请执行**清民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初24号民事判决书已发生法律效力，现被执行人**清未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月13向本院申请执行，申请执行标的16964元，执行费154元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人**清电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人**清名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托被执行人**清户籍所在地重庆市万州市云阳县人民法院查询，反馈显示其名下并无不动产登记信息，另，经查询被执行人**清名下车牌号为渝Ｆ×××××的丰田牌汽车已报废；现本院已将被执行人**清列入失信人员名单并对其限制高消费，并将案件执行情况告知申请人叶逢春，申请人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1215号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1361号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2007号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费62,498.97元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款62,498.97元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5126号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：吴福坤，男，1980年2月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告吴福坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计10844.63元，其中本金9166.79元、违约金340.06元、利息1337.78元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，额度为10000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计10844.63元，其中本金9166.79元、违约金340.06元、利息1337.78元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告吴福坤未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡，额度为10000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计10844.63元，其中本金9166.79元、违约金340.06元、利息1337.78元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴福坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计10844.63元，其中本金9166.79元、违约金340.06元、利息1337.78元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告吴福坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2221号 原告：赵娇，女，汉族，1978年4月17日出生，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：井会堂，女，汉族，1980年9月30日出生，住辽宁省法库县。 被告：张锋，男，汉族，1977年1月30日出生，住辽宁省法库县。 原告赵娇与被告井会堂、被告张锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娇、被告井会堂到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵娇向本院提出诉讼请求：1、被告井会堂、张峰立即给付原告赵娇货款35000.00元；2、案件受理费由被告井会堂、张锋承担。事实与理由：原告赵娇经营晟途润滑油商行。被告井会堂、张锋系夫妻关系。二被告共同经营法库某专营店，2018年开始在原告处购买润滑油，至2020年4月9日累计欠款35,000.00元，2020年4月9日被告井会堂以某商行名义为原告赵娇出具欠据一张。之后原告多次催要，被告承诺马上还款，却以各种理由推托，至今没有还款。债务发生在二被告夫妻关系存续期间。请人民法院依法判决。 井会堂辩称，原告起诉的情况属实。我同意给付，但是现在我没有足够资金给付。我与张锋系夫妻关系，法库某营店是我与张锋共同经营的，营业执照上负责人是我。 张锋未答辩。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵娇经营晟途润滑油商行，被告井会堂与被告张锋系夫妻关系，二人共同经营法库某专营店，2018年开始在原告处购买润滑油，截止2020年4月9日共欠货款35000.00元。2020年4月9日，被告井会堂给晟途润滑油商行出具《欠据》，载明：欠某商行货款叁万伍仟元（35000.00），欠款人：井会堂。欠款单位为某油专营店并加盖有公章。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告与二被告之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。关于买卖合同，在原告交付完货物后，被告井会堂给原告所经营的晟途润滑油商行出具了《欠据》，确定了所欠货款的数额，且二被告系夫妻关系，某专营店系二被告共同经营，应由二被告共同偿还所欠货款。故对于原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告井会堂、被告张锋于本判决发生法律效力后十五日内向原告赵娇给付货款35000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元，减半收取338.00元，由被告井会堂、被告张锋共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩子孚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理来丽玲 书记员杨爽 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1060号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人彭行，男，1997年12月21日出生于贵州省平坝县，苗族，小学文化，农民，家住平坝县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日到案，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检三部刑诉（2020）764号起诉书指控被告人彭行犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官郑军强、被告人彭行到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月至8月期间，被告人彭行通过微信聊天软件与被害人唐某结识，后利用微信中的女性身份，以谈男女朋友为由获取唐某的信任。在交往期间，被告人彭行以路费、生活费、医疗费等为由，先后多次骗取唐某人民币共计11700余元。 被告人彭行到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人彭行已赔偿被害人经济损失，并取得了对方谅解。 上述事实，被告人彭行在开庭审理过程中均无异议，并有被害人唐某的陈述、辨认笔录及照片、转账记录、搜查笔录、扣押清单及照片、收条、谅解书、归案经过及被告人彭行的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人彭行的量刑为有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人彭行以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭行自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据被告人彭行的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人彭行犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、供犯罪所用的工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 健 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  谢玲玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执异58号被执行人（申请人）：颜艳萍，女，1962年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省郴州市桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华南，该公司董事长。被执行人：黄新国，男，1955年7月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请追加被执行人：黄建国，男，1957年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请追加被执行人：黄卫珍，女，1962年6月29日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请追加被执行人：黄爱国，男，1959年12月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与颜艳萍、黄新国借款合同纠纷一案中，颜艳萍向本院提出追加黄建国、黄卫珍、黄爱国为被执行人书面异议，本院受理后，依法进行审查。颜艳萍称，湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社）与黄新国、颜艳萍金融借款合同纠纷一案即（2012）桂法民初字第1237号，系黄新国为建设原桂阳县房屋一栋向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款500000元产生的纠纷，并判决颜艳萍对其中借款300000元及利息承担连带清偿责任。而（2017）湘10民终435号民事判决书判决位于原桂阳县房屋一栋属于黄新国、颜艳萍及第三人黄建国、黄爱国、黄卫珍家族企业桂阳县新建实业贸易有限责任公司所有，颜艳萍享有该房产23.33%所有权份额，黄建国享有该房产23.33%所有权份额。也就是说黄建国、黄爱国、黄卫珍享有该房产余下53.34%所有权份额。既然该生效判决书确定了黄建国、黄爱国、黄卫珍享有该房产大部分的所有权份额，而本案为该房产的金融借款纠纷执行案，黄建国、黄爱国、黄卫珍也应当承担连带清偿责任，故颜艳萍申请追加黄建国、黄爱国、黄卫珍为本案的被执行人。黄建国称，一、向银行贷款系以黄新国夫妻（颜艳萍）的名义。颜艳萍签字，用途是办厂。二、根据《城市房地产抵押管理办法》第十九条规定，黄新国夫妻（颜艳萍）向银行贷款时，既未通知黄建国、黄卫珍、黄爱国，又未征得黄建国、黄卫珍、黄爱国的同意，签署书面意见，第三人毫不知情至今。所以在本案中黄建国、黄卫珍、黄爱国不应负还款连带责任。三、黄新国夫妻（颜艳萍）向银行贷款的款项用途如下：（1）办厂投资；（2）为颜艳萍之女刘思岺上大学交学费30000元；（3）为颜艳萍买奢侈品金手镯等约18000余元。无任何款项用于黄建国、黄卫珍、黄爱国，所以本案贷款清偿与黄建国、黄卫珍、黄爱国无关。黄建国、黄卫珍、黄爱国称，本案中黄新国、颜艳萍夫妇以个人名义在银行贷款，并将黄建国、黄卫珍、黄爱国按份所有的房产抵押一事，黄建国、黄卫珍、黄爱国全然不知，且其贷款用途也未涉及黄建国、黄卫珍、黄爱国，因此，黄建国、黄卫珍、黄爱国不应承担连带还款责任。二、依照《中华人民共和国物权法》，本案呈现的房产即按份所有，因此黄新国夫妇只能将其所有份额的房产抵押才是合法有效的。三、依照《城市房地产抵押管理办法》十九条规定，对共同所有房产的抵押，共同所有的黄建国、黄卫珍、黄爱国，应在信用联社的贷款抵押合同上书面签字，则抵押贷款不能约束黄建国、黄卫珍、黄爱国，其财产权益受法律保护不容侵犯。本院查明，2012年12月22日本院就湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社）与黄新国、颜艳萍借款合同纠纷一案作出（2012）桂法民初字第1237号生效民事判决书，判决认定：黄新国因办厂资金周转的需要于2007年7月24日向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，并以其夫妻共同财产枫木井的房产（房产证号00××54）向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司提供担保办理抵押登记手续，颜艳萍以妻子的名义提供连带保证担保。该案判决：一、黄新国偿还湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息212838元，颜艳萍对第一笔（即2007年7月24日）借款300000元及利息承担连带清偿责任，限本判决生效之日起十日内付清；二、湖南桂阳农村商业银行股份有限公司对抵押担保的房产享有优先受偿权。2019年9月20日，湖南省郴州市中级人民法院就颜艳萍与黄新国、第三人黄建国、黄卫珍、黄爱国离婚后财产纠纷一案作出（2019）湘1021民再65号生效民事判决书，判决认定：桂阳县XX乡XXXXX组的房产系1996年黄新国作为新建公司的法定代表人，以该公司名义在原桂阳县XX村民小组购买一宗建房用地。1998年2月26日。颜艳萍与黄新国登记结婚。1999年5月17日，黄新国以桂阳新建实业贸易有限责任公司法定代表人身份申办房产手续，桂阳县房产局将该房产登记在黄新国的名下。该房产系以公司家族企业名义兴建，虽然该房产登记在该家族企业桂阳新建实业贸易有限责任公司法定代表人黄新国的名下，但该房产从建设用地的取得和实际施工建设等确定房产权属实性质要件，认定该房产为黄新国、颜艳萍及黄建国、黄卫珍、黄爱国的家族企业桂阳新建实业贸易有限责任公司。该判决结果：一、位于原桂阳县（现登记在黄新国名下的房产证号为00××54号）属于黄新国、颜艳萍及黄建国、黄卫珍、黄爱国的家族企业桂阳新建实业贸易有限责任公司所有，颜艳萍按股份享有13.33%所有权份额，黄新国按股份享有33.33%所有权份额，黄新国、颜艳萍共享有该房产的46.66%所有权份额属于夫妻共同财产。黄新国、颜艳萍双方各占一半份额即颜艳萍享有该房产23.33%所有权，黄新国享有该房产权23.33%所有权份额。本院认为，湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与黄新国、颜艳萍之间系借款合同纠纷，其所产生的债权债务系受借款合同所约束，系债权债务关系。该借款合同中抵押物桂阳县XX乡XXXXX组房产系黄新国、颜艳萍、黄建国、黄卫珍、黄爱国五人共有，但黄建国、黄卫珍、黄爱国与上述借款合同并无联系，黄建国、黄卫珍、黄爱国并不因房屋所有权而承担黄新国、颜艳萍向湖南桂阳农村商业银行股份有限公司借款形成的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人颜艳萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳思俊人民陪审员 郭 永 生人民陪审员 邵 昌 明二〇二〇年九月二十三日法官助理李沁书记员李烁宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1310号之一 申请执行人：游德蓉，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：陈卓开，系申请执行人儿子。 被执行人：陈胜耀，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：陈丁年，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人游德蓉与被执行人陈胜耀、陈丁年机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人游德蓉于2020年8月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为40498.74元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人陈胜耀已履行完毕生效判决书确定的其应当承担的1560.77元义务（申请执行人已确认），被执行人陈丁年至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈丁年名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人陈丁年名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人陈丁年未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位金额1560.77元，剩余申请执行标的38937.97元暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执780号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路二号。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：张素水，男，1963年2月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：白财秀，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：朱贵，男，1963年9月4日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：乐金娥，女，1964年7月21日出生，汉族，住贵溪市。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人张素水、白财秀、朱贵、乐金娥借款合同纠纷一案，本院（2019）赣0681民初595号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民595号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十九日书记员  饶 圣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执565号之三 申请执行人路某 被执行人张某 被执行人马某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2257号判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执745号申请执行人：郑发龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：高永军，男，1974年10月22日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人郑发龙与被执行人高永军建设工程分包合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民特14号民事裁定书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月九日书记员 刘宝堂
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初2069号 原告：梁鹏程，男，1968年2月28日生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省永州市道县。 被告：蒋顺姣，女，1966年4月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。 原告梁鹏程与被告蒋顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁鹏程到庭参加诉讼，被告蒋顺姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁鹏程向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3万元及利息（从2019年6月1日起至还款之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月5日，被告从原告处借走人民币3万元，并当场出具借条，约定于2019年5月5日还清，借款到期后，原告多次催讨未果。 被告蒋顺姣经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告蒋顺姣放弃答辩、举证质证、辩论的权利。 本院经审理查明认定事实如下：2018年10月5日，被告蒋顺姣以资金周转为由向原告梁鹏程借款3万元，并出具借条一张，约定借款本金3万元，借款期限为2018年10月5日起至2019年5月5日止，月息5分。被告蒋顺姣自2019年1月5日起至2020年4月10日止共向原告梁鹏程及其爱人微信支付利息8500元，之后未还本付息。 上述事实，有原告陈述，借条，被告支付利息的微信转账记录及原、被告微信聊天记录等证据予以证实，可以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蒋顺姣欠原告梁鹏程借款理应偿还，原、被告约定利息为月息5分超出法律保护的利率上限。原、被告借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院确定本案受保护的利率上限为年利率15.4%，故至2020年4月10日止，被告蒋顺姣支付给原告梁鹏程受法律保护的利息为30000元×（15.4%÷12）=6928元。被告蒋顺姣多支付的利息为8500元-6928元=1572元。多支付的利息为1572元应抵减本金，则被告蒋顺姣欠付本金为30000元-1572元=28428元。被告蒋顺姣应按本金28428元为基数，按年利率的15.4%计付利息给原告梁鹏程至所有本金清偿之日止。被告蒋顺姣经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋顺姣在本判决生效之日起十日内给付原告梁鹏程借款本金28428元，并自2020年4月11日起以本金28428元计算，按年利率15.4%计付利息至所有本金清偿之日止； 二、驳回原告梁鹏程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元（已减半收取），由被告蒋顺姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  王全 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1104号之一申请执行人：河南海王医疗器械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号2单元20层2001、2003-2006、2009-2012。法定代表人：朱静玉，该公司董事长。委托代理人：胡坤林，北京安理（郑州）律师事务所律师。委托代理人：孟祥征，北京安理（郑州）律师事务所律师。被执行人：泰山医学院鲁西医院，住所地山东省莘县振兴街184号。法定代表人：王敏耀。河南海王医疗器械有限公司与泰山医学院鲁西医院买卖合同纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南海王医疗器械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省高级人民法院（2019）豫民终1543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月十六日书记员  栗敬师
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0224民初2428号原告:孙丽君，女，1969年3月15日出生，住所地泰来县。。被告:张坤，男，1979年3月22日出生，住泰来县。本院在审理原告孙丽君与被告张坤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告张坤自行协商，纠纷得到解决为由。向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽君撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙丽君自行负担（已交纳）。审判员  王玉瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洋
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执888号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P,住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该支行行长。被执行人：彭国庆，男，1973年10月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李春红，女，1977年3月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1997号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭国庆、李春红银行存款或其他收入共计250000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭国庆、李春红同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  万 柳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6379号原告：恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场，住所地恩施市清江路14号，统一社会信用代码9142280067646717XJ。法定代表人：陈艳林。被告：陈信华。原告恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场诉被告陈信华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场撤回起诉。案件受理费4752元，减半收取计2576元，由原告恩施州交运运输集团有限公司禧福汇家居广场负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初20453号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：项雅慧，女，2000年7月23日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告安徽和分期网络科技有限公司与被告项雅慧民间借贷纠纷一案中，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初805号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人金某，男，1970年9月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市和县。曾因盗窃，分别于1998年4月、1999年2月、2004年10月被行政拘留十五日；曾因盗窃，分别于2000年2月、2006年6月被劳动教养二年、一年三个月；曾因赌博，于2013年4月被罚款五百元；曾因犯盗窃罪，分别于1999年12月被原常州市戚墅堰区人民法院判处拘役四个月、2002年3月被本院判处有期徒刑八个月、2003年8月被本院判处有期徒刑一年、2007年11月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年、2009年4月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年、2011年5月被本院判处有期徒刑一年、2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月、2015年7月被本院判处有期徒刑二年二个月、2017年8月被常州市钟楼区人民法院判处拘役六个月、2018年3月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年9月21日刑满释放。因本案于2020年7月16日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕710号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员施榕娜出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月20日11时许，被告人金某至常州市武进区，乘无人之际，窃得被害人姚某黄金叶天叶香烟2条、黄金叶天香香烟1条、冬虫夏草香烟1条、硬中华香烟1条、人民大会堂16香烟1条，共计价值人民币4130元。2.2020年7月15日11时许，被告人金某至常州市武进区被害人朱某家中二楼后侧房间，采用溜门入室等手段，窃得银手镯2对、金项链1条、金耳环1副、金转运珠6个、金钥匙挂件1个、金天使挂件1个、金貔貅挂件1个、金耳钉2个，共计价值人民币9023元。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，部分系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被害人姚某、朱某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人的前科判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发抓获经过、释放证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息表等证据证实。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人金某构成盗窃罪，部分系入户盗窃。公诉机关指控成立。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月16日起至2022年1月15日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币4130元，责令被告人金某退赔给被害人姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 婷书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1361号申请执行人北京定荣家科技有限公司与被执行人彭永龙建筑施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终895号民事判决书于2020年9月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5135号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 负责人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：蒋超，四川新伦律师事务所律师。 被告：王**，男，生于1986年10月14日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告王**信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行广元分行的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告截止2020年9月3日的信用卡透支本金19371元，利息9809.20元，违约金4029.48元，共计人民币33209.68元，及从2020年9月4日起按《牡丹信用卡领用合同》约定计算至借款本息还清之日止的利息、违约金等费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告向原告申请办理信用卡。并在《牡丹卡快速办理申请书》上签字确认。该申请表载明的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对费用、双方的权利义务等进行了约定。后原告按照约定向被告发放牡丹信用卡一张，卡号46×××59。被告领取该卡后至2018年8月一直使用该卡进行消费、转账等。现已累计下欠截止2020年9月3日的信用卡透支本金19371元，利息9809.20元，违约金4029.48元，共计人民币33209.68元。经原告多次催收未果。被告的行为已经违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。 被告王**未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月21日，被告王**向原告中国工商银行股份有限公司广元分行申请办理牡丹信用卡一张，并在《卡片启用凭条》上签名确认其本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》。《客户须知》载明：客户须在阅知并同意遵守相应业务的协议、章程及其他法律文件后办理业务。客户可选择从原告营业网点或通过原告门户网站（××）等渠道获取上述法律文件。客户在本凭证正面签名表示确认：客户确认本凭证打印内容与申请办理业务的内容一致；客户确认已签署并同意遵守本凭证正面载明名称的协议、章程及其他法律文件；客户确认承担违反上述有关协议、章程及其他法律文件所产生的后果与责任。中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（指王**）除取现及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外部账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）”。 原告经审查后，为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为46×××59。被告取得该卡后陆续透支，对透支款项自2018年8月起逾期未归还。截止2020年9月3日，被告共拖欠透支本金19371元，利息9809.20元，违约金4029.48元，共计人民币33209.68元。 上述事实，有原告陈述，《卡片启用凭条》，《客户须知》，业务申请确认书，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、章程，信用卡交易明细，牡丹卡账户存贷利息查询截图，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告王**向原告申请信用卡，并承诺遵守相应业务的协议、章程，原告审查后为其办理了信用卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效。双方均应按照约定全面履行各自的合同义务。被告从原告处取得信用卡后，陆续透支本金后未按约偿还，其行为属违约行为，应当承担偿还原告透支本金19371元及按约定支付利息、违约金的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年9月3日止的信用卡透支本金19371元，利息9809.20元，违约金4029.48元，共计人民币33209.68元，及从2020年9月4日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 对原告要求被告给付从2020年9月4日起按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至本金还清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对违约金的约定，既有对原告损失的补偿性质，又有对被告违约行为的惩罚性质。原告主张的截止2020年9月3日止的利息、违约金足以弥补被告对原告造成的逾期还款损失，也达到了惩罚被告违约行为的目的。如果既支持原告2020年9月3日止的利息、违约金主张，又支持2020年9月3日之后的违约金的诉请，其违约金明显过高，应当适当予以减少。故在本案中，本院确定以只支持原告2020年9月3日止的违约金的主张，不再支持之后违约金为宜。对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**在本判决书发生法律效力之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支款本金19371元，利息9809.20元，违约金4029.48元，及从2020年9月4日起，以所欠本金为基数，按日万分之五计算至本金还清之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三日 书记员  李婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2930号 原告：台作华，男，1953年11月2日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：李丙岑，男，1953年10月10日生，汉族，住址吉林省前郭县。 原告台作华与被告李丙岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告台作华到庭参加诉讼，被告李丙岑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 台作华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李丙岑偿还1150元（其中包括借款本金1000元及从2016年2月1日至2017年2月1日期间的利息150元），要求后续利息自2017年2月2日开始以1000元为基数按年利率1.5分计算至给付完毕时止；2、由被告李丙岑承担本案诉讼费。事实与理由：此笔借款本金1000元是2015年2月李丙岑的妻子高文芹在我处借的，2015年年底给付了2015年一年的利息150元，本金1000元未偿还，2016年2月1日李丙岑妻子高文芹到我家请求此笔借款本金1000元再用一年，所以李丙岑的妻子高文芹于2016年2月1日给我重新出具了借条载明：“借条，人民币壹千壹五正，台作华，2016年2月1日，高文琴。”高文芹在借条上签名高文琴。借条金额“壹千壹五正”应是壹仟壹佰伍拾元整，书写借条时把“佰”和“拾”字漏写了。借条金额1150元中包括借款本金1000元及从2016年2月1日至2017年2月1日期间的利息150元。借款本金1000元及从2016年2月1日之后的利息至今未给付。李丙岑的妻子高文芹现已去世。所以要求李丙岑给付此笔借款本金及利息。李丙岑就是李丙玲，平时大家都叫他李丙玲，他身份证上的名字是李丙岑。 李丙岑未出庭未答辩。 本院认为，李丙岑经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。高文芹在台作华处借款事实清楚，权利义务明确，本院对台作华提供的借条予以认定。高文芹在台作华处借款时与李丙岑系夫妻，对高文芹的此笔借款，应认定为高文芹与李丙岑的夫妻共同债务，现高文芹已去世，应由李丙岑偿还。台作华要求李丙岑偿还借款1000元及利息150元的诉讼请求本院予以支持。关于后续利息的计算，因台作华未提供证据证明双方关于利息和还款时间的约定，故后续利息应从起诉之日即2020年8月10日开始以本金1000元按年利率6%计算至偿还完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李丙岑于本判决生效后立即偿还台作华借款本金1000元及利息150元，并以本金1000元从2020年8月10日开始按年利率6%计算利息至偿还完毕时止。 二、驳回台作华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由李丙岑负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨晨静 二〇二〇年九月四日 书记员  李 岩
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1068号 申请执行人：王彦,女,1970年12月3日出生,住黑龙江省嫩江市。 被执行人：丁金良，男,1982年9月28日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人丁金良机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡树伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9308号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地四川省成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：彭耕，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 被告：赵杰英，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省安县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称“农行武侯支行”）与被告赵杰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告赵杰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵杰英偿还借款本金643595.45元及利息（包括利息、罚息、复利，按借款合同约定计算，暂计至2020年3月4日为18491.45元）；2.确认农行武侯支行对赵杰英提供的抵押物【位于成都市武侯区（权证号：监证4632939）】享有抵押权，有权以处置价款在最高额730000元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月18日，农行武侯支行与赵杰英签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额为730000元，期限20年，购买位于成都市武侯区，担保方式为抵押担保，抵押物为借款人所购买的房产，并于2015年11月20日并办理了抵押登记。农行武侯支行按约定发放了贷款，赵杰英未按约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金643595.45元及相应利息未归还。 赵杰英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了《个人购房担保借款合同》、担保物清单、不动产登记证明、借款凭证等证据。赵杰英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年11月18日，农行武侯支行（贷款人）与赵杰英（借款人／抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：第十一条、应付未付利息包括借期内的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，自借款逾期之日起按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。第二十三条、借款金额730000元。第二十五条、借款期限240个月。第二十六条、借款执行利率以发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，以次年1月1日起调整。第二十九条、合同还款方式为等本递减还款法，每期还款额＝借款本金／借款期数＋（借款本金-累计已还本金额）×期利率。第三十一条、合同签章的抵押人以第三十二条所列财产担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第三十二条、抵押物位于武侯区（权证号：监证4632939）。 上述合同签订后，双方对约定的抵押物办理了抵押登记。2015年11月25日，农行武侯支行向赵杰英发放贷款730000元，执行利率为年利率4.9%，逾期利率为年利率7.35%。 贷款发放后，赵杰英未按时足额偿还贷款本息，截至2020年8月25日，未归还本金为643595.45元、未支付利息35064.98元。 本院认为，农行武侯支行与赵杰英签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。赵杰英取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借期内应付未付利息按合同约定的执行利率计算复利，自借款逾期之日起按逾期借款利率计算复利；对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。根据查明的事实，截至2020年8月25日，赵杰英未归还本金为643595.45元、未支付利息35064.98元。现赵杰英已逾期三月以上未按照还款，依据合同约定，农行武侯支行可提前收回贷款。本院已向赵杰英送达起诉状副本等应诉材料，故对农行武侯支行要求赵杰英归还本金643595.45元及支付截至2020年8月25日的利息35064.98元的诉请，本院予以支持。2020年8月26日起的逾期罚息，以本金643595.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金付清之日止。2020年8月26日起的复利，以未付利息35064.98元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至借期内利息付清之日止范围内的诉请，本院予以支持。赵杰英以其位于成都市武侯区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对农行武侯支行要求对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵杰英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金643595.45元及截至2020年8月25日的利息35064.98元。 二、被告赵杰英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行罚息和复利（罚息计算方式为：以本金643595.45元为基数，从2020年8月26日起按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利计算方式为：以借期内利息35064.98元及应付未付罚息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至利息付清之日止；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、若赵杰英未履行上述第一、二项支付义务，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行有权对位于成都市武侯区房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额730000元优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210.5元，由被告赵杰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月七日 书记员  谭 彦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13774号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张榕，女，1988年09月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年10月20日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计941元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张榕的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告张榕与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告张榕供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年10月20日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告张榕的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1462号罪犯喻国强，男，1980年1月30日出生，汉族，河南省信阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省新县人民法院于2015年5月7日作出（2015）新刑初字第34号刑事判决书，认定被告人喻国强犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯喻国强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯喻国强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间内获得9个表扬,1个监狱级改造积极分子；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，系从犯，但其财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯喻国强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯喻国强减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月25日起至2020年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0105民初2566号原告：罗运宝，男，1968年12月23日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：杭州睿博新能源汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥路688号532室。法定代表人：宋章泓。委托诉讼代理人：黄欣欣，公司员工。原告罗运宝与被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司（以下简称：睿博公司）合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼。案经诉前调解未果，本院于2020年5月15日立案受理，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理。原告罗运宝及被告的委托代理人黄欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：被告退回押金2000元。事实和理由：原告于2020年3月27日，交付押金2000元，租赁车辆。小区里办不了停车位，无法停车，并且开了一天，就发现远远达不到睿博公司业务员承诺的每天三四百元的营业额，原告于30日将行驶证、车辆的营运证还有保险单交还睿博公司，并将车辆停在睿博公司楼下停车场。被告当庭答辩称，原告租赁车辆应当自行解决停车的问题，现原告以小区无法停车为理由，退还车辆构成违约。原、被告于2020年3月27号签订《补充协议》一份。该《补充协议》签订背景在于原告制作滴滴出行账号的时间较长，该段时间原告没有收入来源，故被告给予非常优惠的租金价格。但是原告滴滴账号制作完成后，还需将租赁车辆转移至滴滴出行平台，用于网约车运营。如果承租人违反本约定，答辩人有权收回车辆没收押金。综上，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定：2020年3月26日，原告罗运宝（乙方）与被告睿博公司（甲方）签订《车辆租赁定金协议》一份，约定，本协议签订之时，乙方需向甲方交纳定金2000元。甲乙双方签订《汽车租赁合同》及其相关补充协议时，该笔定金可转为部分车辆押金。协议签订后，罗运宝依约向睿博公司交纳该定金2000元。2020年3月27日，原告罗运宝（乙方）与被告睿博公司（甲方）签订《补充协议》一份，约定，甲方将ＥＲ30电动汽车一辆租赁给乙方驾驶，车牌号为浙ＡＭ××××。承租车辆的租金按照行驶里程计费，计费的方式为：0.4元／公里＊行驶公里数；车辆租金实行一周一付，如乙方未支付或未完全付清的，按照《汽车租赁合同》约定的违约责任处理；在乙方滴滴出行账号制作完成后，经甲方告知乙方两天内，乙方前来甲方处另行签订《汽车租赁合同》，另行提取车辆用于滴滴出行平台的网约车运营。乙方另行提车前，应当将乙方承租过的甲方所有车辆的违章、租金、车损等费用结算完毕。如乙方未按照本条约定，甲方有权提前解除合同、收回车辆并没收全部车辆押金；合同期内，如乙方违反合同约定退还车辆，则甲方有权没收车辆押金全额的50%作为退车违约金。罗运宝于2020年3月27日下午收到案涉租赁车辆，同月30日交还睿博公司。睿博公司于同月31日将案涉租赁车辆另行出租。罗运宝的滴滴出行账号未制作完成。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁定金协议》、《补充协议》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告罗运宝在收到租赁车辆后，仅仅履行三天，即将租赁车辆交还睿博公司，系以实际行为解除合同，构成违约，应当承担违约责任。根据合同履行情况及相关约定，酌情确定睿博公司退还押金1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗运宝押金1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杭州睿博新能源汽车服务有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王少丽二〇二〇年九月二十日法官助理 邓婷婷代书记员 辛 然
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初60号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人李志磊，男，1990年11月28日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，农民，住封丘县。2017年1月6日因为赌博提供条件被罚款500元；2017年3月25日因赌博被行政拘留10日；2018年1月30日因为赌博提供条件被罚款500元。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月25日向封丘县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月27日被封丘县公安局决定取保候审。被告人李建朋，男，1969年2月2日出生，汉族，河南省封丘县人，小学文化程度，农民，住封丘县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年12月9日向封丘县公安局投案，当日被刑事拘留，同年12月27日被封丘县公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李志磊、李建朋犯非法占用农用地罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉，建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员田晓峰出庭支持公诉，被告人李志磊、李建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年3月份，被告人李志磊、李建朋为谋取利益，在未取得县级以上人民政府批准的情况下，擅自利用挖掘机在位于封丘县尹岗镇尹岗村东、大堤以东、水泥路路北耕地上进行非法取土。经鉴定，该取土项目已造成该处9.47亩耕地（基本农田）种植条件严重损坏。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李志磊、李建朋认罪认罚具结书；封丘县公安局出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、前科证明、现场平面示意图；河南北辰勘测有限公司关于取土项目破坏耕地鉴定报告；新乡市国土资源局耕地破坏鉴定委员会关于取土项目破坏耕地鉴定结论；证人段某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5证言；被告人李志磊、李建朋供述等证据。据此认为李志磊、李建朋的行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关提出李志磊、李建朋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；二人归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对李志磊判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，对李建朋判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元的刑罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李志磊、李建朋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李志磊、李建朋犯非法占用农用地罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。李志磊、李建朋在本案中共同实施了犯罪行为，系共同犯罪。在量刑时，本院还考虑了以下法定、酌定量刑情节：1.李志磊、李建朋在本案中具有自首情节，归案后自愿认罪认罚，依法从轻处罚；2.李志磊具有多次劣迹，酌情从重处罚。根据李建朋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志磊犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李建朋犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月十六日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2741号 申请执行人：付利，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：王**，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李琼先，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2020年5月21日依据（2018）川0191民初10981号《民事调解书》受理付利申请执行被执行人王**、李琼先房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初10981号《民事调解书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 彤 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 飞
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初794号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林福荣，男，1966年6月12日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地福建省霞浦县，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日被取保候审。 辩护人陈凤仪，福建怀司律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人林福荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月22日凌晨1时许，被告人林福荣饮酒后无机动车驾驶证驾驶晋Ｂ×××××正三轮载客摩托车回家，途经福清市凯斯顿酒店附近路段被公安民警抓获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林福荣血液中乙醇含量为112.17ｍｇ／100ｍｌ。被告人林福荣到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林福荣到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人林福荣判处一个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林福荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人林福荣已主动预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林福荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林福荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12663号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1984年12月5日出生，汉，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某立即偿还某银行长沙分行借款本金39270.78元、逾期利息2704.39元，复利106.25元，合计42081.42元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年9月28日，刘某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某银行长沙分行向刘某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向刘某发放贷款164000元。截至2020年6月1日，刘某拖欠某银行长沙分行贷款本息4期。被告刘某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年9月28日，刘某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170928004082《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某在本合同项下从某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某拖欠借款本息，某银行长沙分行有权要求刘某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某还应承担某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月28日，刘某向某银行长沙分行申请贷款164000元。2017年9月28日，某银行长沙分行将164000元借款本金汇入刘某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年9月28日。截至2020年6月1日，刘某逾期4期未按时还款，尚欠某银行长沙分行到期应还借款本金39270.78元、逾期利息2704.39元、复利106.25元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某银行长沙分行与刘某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某提供164000元贷款的义务，但刘某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170928004082《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求刘某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与刘某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170928004082《个人信用贷款合同》；二、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金39270.78元、逾期利息2704.39元、复利106.25元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金39270.78元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，减半收取439.0元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执764号申请执行人张某被执行人边某某申请执行人张某与被执行人边某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）黑0204民初474号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人边某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，被执行人边某某于2020年9月4日自动给付申请执行人张某欠款20，000.00元，剩余欠款申请执行人张某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执764号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月七日书记员  胡耀文
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1745号之一 申请执行人：林国明，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：邓元江，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6861号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款32049.6元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费601元。被执行人依法应承担本案执行费386元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：何健力，男，1992年11月29日出生，土家族，贵州省德江县人，住德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告何健力信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年9月23日以在诉讼过程中何健力已还清所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉权的处分，没有违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费减半收取计820元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审判员  徐毅二〇二〇年九月二十四日法官助理谢洪琴书记员张海燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1097号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人：梁华强，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：李亚琦，山东舜翔律师事务所律师。 被执行人：徐志阳，男，1991年12月10日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第17842号裁决，向被执行人徐志阳发出执行通知书，责令被执行人徐志阳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人徐志阳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐志阳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2275号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，该公司员工。 被告：赵泽明，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省武胜县。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告赵泽明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1105号 原告：俞正红，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：陈莉，女，汉族，住浙江省建德市。 原告俞正红与被告陈莉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告归还原告借款182000元，并承担约定利息损失至实际全部履行之日止，自2018年11月2日起至2020年6月28日止按月利息2%计算的利息为69160元（已付28840元，尚欠利息40320元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金131530元，并承担该款自2018年11月2日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场折价利率的四倍标准计付至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告俞正红到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告俞正红与被告陈莉系朋友。2018年11月2日，被告向原告借款，原告通过金华市创意文体用品有限公司转账交付借款182000元至被告指定的账户。数天后，原告向被告催款，被告向原告出具落款日期为2018年11月2日的借条一张，载明向原告借人民币182000元，以及“月利息以3分利计算，该借款存入建德市欣盛文化用品有限公司账号：大同信用社201000159089834，承诺每月归还本金20000元，以及利息”等内容。此后，被告未如约还款付息，仅通过微信或支付宝转账方式在2018年11月至2019年6月间还款计48230元。2019年9月3日，原告向被告催款，被告出具承诺书，承诺于2019年10月30日之前将其本人与原告之间债权债务处理清楚，但未果。2019年10月24日，被告以货抵债还款2240元，余款及利息则至今未能偿还。2020年9月28日庭审中，原告自愿将被告的已还款项计50470元作为本金予以扣除，并放弃该部分本金的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起十日内向原告俞正红归还借款本金人民币131530元，并按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍标准计付自2018年11月2日起至债务实际履行之日止的利息（其中截至2020年9月28日的利息为人民币39160.87元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1857元（已减半），由被告陈莉负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐美娟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丽琳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执960号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉路51号。 被执行人：严虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈玉敏，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初732号民事判决书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县龙泉综合贸易中心银行存款857901.41元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月六日 书记员  查 勇