wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初997号原告：中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。主要负责人：姜启春，该支行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：熊胜华，男，该支行客户业务科长。被告：揭文锋，男，1982年1月14日出生，汉族,现住抚州市，原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称：建设银行）与被告揭文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘乐到庭参加诉讼，被告揭文锋经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告揭文锋归还信用卡欠款共计6998.93元（截止2020年4月18曰已拖欠原告本金4889.95元、费用657.4元、利息1451.58元），之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2．本案诉讼费用由被告揭文锋承担。事实和理由：2017年6月30日、2016年10月9日，被告揭文锋在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给予其办理了账号为62×××22、62×××76的龙卡信用卡，额度为1.8万元。被告揭文锋透支消费后未按时还款，截止2020年4月18日，被告揭文锋信用卡共欠款6998.93元。原告一直向被告进行催收，但被告一直没有还清欠款。被告透支消费后未按时还款，已构成违约，造成了原告经济损失，原告有权要求被告偿还全部应还款项。请依法支持原告的诉讼请求。揭文锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日、2016年10月9日，被告揭文锋在原告建设银行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，确认了：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方(指被告)在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方(指原告)对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还需按月支付滞纳金。中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准中对还款滞纳金约定按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。原告建设银行根据被告揭文锋的申请，给予其办理了卡号为62×××22、62×××76的龙卡信用卡。被告揭文锋领用信用卡后，截止2020年4月18曰，尚欠原告本金4889.95元、利息1451.58元。本院认为，商业银行向社会发行的具有先消费后还款的信用支付工具，因信用支付工具而发生的纠纷，本案属于信用卡纠纷。原告建设银行要求被告揭文锋偿还本金4889.95元、利息1451.58元及后期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金、违约金、分期手续费）费用657.4元，因《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对滞纳金（违约金）的数额约定的是按照“最低还款额未还部分的5%收取”，该条款为格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，即按照未还款额4889.95元的5%计算违约金为宜，即244.48元。因此，原告要求被告支付费用244.48元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告揭文锋于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡本金4889.95元、费用244.48元、利息1451.58元及后期利息（后期利息自2020年4月19日起按约定的每日万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告揭文锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  王国田人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十六日书 记 员  何伟陈
绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执恢15号申请执行人：张凤彩，女，1940年12月14日出生，汉族，退休，住黑龙江省依兰县。被执行人：陈惠清，女，1959年2月20日出生，汉族，退休，住黑龙江省依兰县。被执行人：王振军，男，1959年1月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。张凤彩与陈惠清、王振军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计80641.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额80641.00元。本院已于2020年8月6日将该款转付给张凤彩（申请执行人）。至此，张凤彩（申请执行人）向本院申请执行的（2017）黑8105民初629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5524号 原告：鲁俊超，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。 被告：夏元红，男，汉族，住江苏省镇。 原告鲁俊超与被告夏元红民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告鲁俊超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁俊超撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苑楚易
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初355号 原告:上海水星家用纺织品股份有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路1487号。 法定代表人：李裕陆。 委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。 被告：海门汉和纺织品有限公司，住所地江苏省南通市海门区滨江街道民生路820号。 法定代表人：李罕。 原告上海水星家用纺织品股份有限公司与被告海门汉和纺织品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海水星家用纺织品股份有限公司以双方达成和解并已履行为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海水星家用纺织品股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海水星家用纺织品股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  黄中华 二〇二〇年九月九日 书记员  王 璐
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢643号申请执行人：吉林省中阀机电设备有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：吴志芳，总经理。委托代理人：王斯彬，男，1984年10月24日出生，汉族，系吉林省中阀机电设备有限公司区域经理，住福建省厦门市。被执行人：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街。法定代表人：安玉顺，总经理。委托代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。申请执行人吉林省中阀机电设备有限公司与被执行人延边恒润发展热力有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5425号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款667,329元及违约金3637元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费10,510元、执行费9215元）。本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人吉林省中阀机电设备有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人延边恒润发展热力有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  柳松英执行员  李一博二〇二〇年九月七日书记员  刘佳浩
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3227号 原告：玉环市旅游集团有限公司，住所地玉环市楚南塘。 法定代表人：王珍彩。 委托诉讼代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 被告：台州昌达果蔬专业合作社，住所地玉环市楚门镇滨江雅馨苑3号201室。 法定代表人：林美英。 委托诉讼代理人：张昌松。 委托诉讼代理人：毛义樵。 原告玉环市旅游集团有限公司与被告台州昌达果蔬专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告玉环市旅游集团有限公司的委托诉讼代理人薛金春、被告台州昌达果蔬专业合作社的委托诉讼代理人张昌松、毛义樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环市旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除2014年10月27日玉环漩门湾观光农业开发有限公司与被告签订的《承包合同》及2016年7月28日签订的补充协议；2、要求被告支付承包费397944元（即2018年10月27日至2019年10月26日承包费198972元；2019年10月27日至2020年7月26日9个月承包费265296/12X9=198972），并要求继续支付承包费至合同解除之日止。事实与理由：2014年10月27日，玉环漩门湾观光农业开发有限公司（甲方）与被告（乙方）签订了一份《承包合同》，约定由被告承包位于开发区农业产业区3号地块面积约70亩、广柑数为3334株的土地，承包期限自2014年10月27日至2024年1月31日止，合同总价为1353270元，签订合同时乙方向甲方交纳合同履约保证金30000元，之后每年的10月31日前支付一次比例的承包费，具体金额在承包合同中均有明确约定，其中2019年10月31日前应支付合同价15%计202991元……履约保证金在合同期满后无息退还。在第五条违约责任中约定，如逾期交纳承包费的，甲方有权单方终止合同收回果木、土地。承包合同签订后，玉环漩门湾观光农业开发有限公司向被告交付了相应的土地及果木。2016年7月28日，玉环漩门湾观光农业开发有限公司与被告签订《补充协议》，约定对原承包协议书作了修改，将果树3334株变更为3268株，将合同总价1353270元变更为1326481元，相应的每期付款金额也做了调整，其中2019年10月31日应付承包费为合同价15%计198972元，将合同期限延长三年，并约定了该三年的承包费及支付时间，其余不变。被告承包经营了上述土地及果树后，支付了2014年10月27日至2018年10月26日期间即4年承包费，但至今未缴纳2019年度的承包费198972元。2018年12月27日，玉环漩门湾观光农业开发有限公司更名为玉环市旅游集团有限公司（即原告）。综上，被告逾期支付2019年度承包费的事实清楚，应当承担违约责任，遂诉之。 被告台州昌达果蔬专业合作社辩称：1、被告自2014年承包以来，每年均按约如期支付了承包款，仅2019年因特大台风，致使果园颗粒无收并损失惨重。为此，双方在2019年9月18日协商，原告方参加人员是班子成员，被告及其他地块的承包人一起向原告提出免除2019年、2020年的全部承包款，并补偿此次台风造成的经济损失。发包方同意减免80%的承包款，补偿损失尚待协商；2、2019年11月20日，被告就解除合同、补偿损失一事向原告提交了书面申请，原告也同意双方自2020年1月起解除合同，此后原告也接管了被告所承包的果园；3、因种植广柑效益不好，2016年7月18日原、被告签订的补充协议中约定原告同意被告改接其他高效益品种，此后被告即开始种植其他高效益品种，但涉案地块在2016年被玉环市粮食生产功能建设领导小组改定为粮食生产功能区，虽不影响被告继续种植，但土地性质改定后导致被告无法享有农业盖建大棚等种植措施的补贴，也因此导致被告就没有盖建农业大棚，从而致使近几年果树大量冻死，被告经济损失严重。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求法院予以驳回。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告登记情况表、承包合同、补充协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提交的各项证据均无异议。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告玉环市旅游集团有限公司与被告台州昌达果蔬专业合作社农签订的《承包合同》及其补充协议合法有效，双方应当全面履行。根据承包合同及补充协议的约定，被告须于2019年10月31日前支付承包费198972元，被告未按合同约定履行承包费给付义务的，显示违约，应当承担继续等违约责任。因被告未履行承包费给付义务且庭审中被告也表示不再继续履行承包合同，原告请求解除合同并要求被告按合同约定的标准支付2019年10月26前拖欠的承包费以及继续支付自2019年10月27日起至合同解除之日止的承包费，于法有据，本院予以支付；本案系原告以诉讼方式行使合同解除权，故本案承包合同自起诉状副本到达被告之日（即2020年7月27日）起即解除，原告诉称中所主张的承包费已计算至2020年7月26日，与合同解除之日仅相差1天，故该期间原告的损失可忽略不计。被告抗辩称原告同意减免2019年、2020年80%的承包费及被告曾在2019年11月20日书面通知原告解除承包并此后由原告接管果园，因被告未能提供相应的证据予以证实，该抗辩意见，本院不予采信；被告抗辩称涉案地块在2016年被玉环市粮食生产功能建设领导小组改定为粮食生产功能区导致被告产生经济损失，因被告未能提供证据证明土地改定的事实，且即使情况属实，既不影响合同的继续履行，也与被告的经济损失不存在直接的因果联系，故被告的该抗辩意见，本院同样不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告玉环市旅游集团有限公司与被告台州昌达果蔬专业合作社于2014年10月27日签订的承包合同及2016年7月28日签订的补充协议于2020年7月27日解除； 二、限被告台州昌达果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告玉环市旅游集团有限公司承包费397944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7269元，减半收取3634.5元，由被告台州昌达果蔬专业合作社负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陈 琪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5411号之一申请执行人：向军智，住青海省。被执行人：广州市润霖智能装备有限公司，住所地广州市。法定代表人：叶小明。关于向军智与广州市润霖智能装备有限公司国内仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述裁决被执行人广州市润霖智能装备有限公司需于裁决生效之日起五日内一次性向申请人支付73592.57元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，被执行人未能履行。执行过程中，经调查，发现被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号的厂房内有资产一批，本院依法予以查封。2020年6月21日上午10时至2020年6月22日上午10时止，本院依法在京东网公开拍卖被执行人名下位于广州市黄埔区沙步大路5号厂房内的资产，买受人蔡正鹏以80809.05元的最高价竞得。另，本院依法扣划了被执行人名下银行存款36012元，截留被执行人在佛山市海天（高明）调味食品有限公司的应收款项69026.55元。上述执行到位款项共计185847.6元。经统计，本院以广州市润霖智能装备有限公司为被执行人的国内仲裁裁决案件16件，总标的666712.18元，本院依法作出分配决定，在扣除拍卖辅助费用808元后，本案申请执行人向军智分配所得款项为20424.9元，仍不足以清偿本案全部债务。此外，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人也向本院表示暂无其他财产线索可以提供，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件，申请人亦并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5411号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月七日书记员  姜 芹
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2580号 原告：柯惠金，男，1964年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：陈勇明，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯惠金与被告陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯惠金的诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯惠金向本院提出诉讼请求：被告陈勇明偿还原告柯惠金借款55000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，2005年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，原告通过现金方式交付被告，被告出具借条一份交由原告收执，借款时双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。后因原告急需用钱向被告催讨，但被告以各种理由推拖拒不还款。 被告陈勇明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条，被告户籍资料查询结果加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据及其陈述可以证明被告尚欠原告借款55000元的事实。借条未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故原告请求被告偿还借款55000元，本院予以支持。借条中未载明借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，被告应当支付自催讨后的占用资金利息，故对原告请求被告支付自起诉之日即2020年8月12日起按年利率6%计算的利息，未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯惠金借款55000元及利息（自2020年8月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告陈勇明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执800号之二申请执行人：黄南瑞，男，1995年3月10日出生，回族。委托代理人：王娟，系申请执行人母亲。被执行人：司力朴，男，1986年9月28日出生，汉族。被执行人：王碧波，女，1989年4月20日出生，汉族。申请执行人黄南瑞与被执行人司力扑、王碧波民间借贷纠纷一案，申请执行人黄南瑞与被执行人司力扑、王碧波于2020年9月9日达成以下执行和解协议，双方共同确认:一、被执行人司力扑、王碧波共欠申请执行人黄南瑞xx元，已经偿还了xx元，剩余xx元；二、司力扑、王碧波按如下期限还清剩余本金：于2020年9月30日前偿还xx元；于2020年10月30日前偿还xx元，于2020年11月30日前偿还xx万元，于2020年12月30日前还清余额xx元；三、若被执行人司力扑、王碧波未能按期足额履行上述义务，则申请执行人黄南瑞可恢复执行原生效调解书；四、若被执行人司力扑、王碧波一次未能按期足额履行上述义务，则申请执行人黄南瑞申请法院拍卖王碧波名下位于郑州市xx区xx路xx号院xx幢xx单元xx号【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第xx号】的房产。五、执行费共计xx元由被执行人司力扑、王碧波承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月九日书 记 员  宋 璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28348号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郭其平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭其平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额36050.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36050.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭其平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36050.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告郭其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1222民初1161号原告：王贵生，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：王红伟，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住兰西县。原告王贵生与被告王红伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵生到庭参加诉讼，被告王红伟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。王贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金50,000.00元，利息35,168.00元；2、利息自2018年12月23日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率1.5分为计算标准，计算至2020年7月23日止，即14,250.00元（扣除已还利息5000元），即9,250.00元；3、利息自2020年7月24日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率1.5分计算标准，计算至实际给付日止；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2014年12月，被告因资金短缺通过原告介绍在王某处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，并给王某出具57,500.00元的借据一份（含利息7500.00元），由原告王贵生为借款担保，借款期满后，被告未偿还借款，原告向他人以月利率1.5分借款履行了担保责任。后至2018年7月28日原告王贵生与被告王红伟结算，被告王红伟尚欠原告王贵生借款本息合计85,168.00元（利息计算至2018年12月22日），并出具借据一份。后被告王红伟偿还借款利息5,000.00元，余款本金及利息至今未付。故诉至法院。王红伟未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。在本院工作人员通过微信形式向其依法送达时，被告王红伟称，欠款事实存在，王贵生系王红伟的姨夫，但该份借据内容不是其本人书写，借款人处签名也不是本人所签。王贵生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王红伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，据此本院对原告王贵生提交的证据：1、被告户籍信息一份；2、证人王某、彭某的证人证言；3、2018年7月28日被告王红伟出具的85,168.00元借据原件一张。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。据此，本院根据以上确认的证据认定事实如下：王贵生系王红伟的姨夫。2014年12月，王红伟因资金短缺通过王贵生介绍在王某（系本案证人）处借款本金50,000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为10个月，王红伟与王贵生共同为王某出具57,500.00元的借据一份（其中含利息7500.00元），王红伟系借款人，王贵生为担保人。借款期满后，王红伟未偿还借款，王贵生作为担保人向彭某(系本案另一证人)以月利率1.5分借款履行了担保责任。后至2018年7月28日王贵生与王红伟结算，王红伟为王贵生出具借款本息合计85,168.00元的借据一份（利息计算至2018年12月22日）。后王红伟偿还借款利息5,000.00元，余款本金及利息至今未付。尚为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王贵生曾作为担保人向其证人彭某借款履行了保证义务，根据法律规定有权行使追偿权，但因该笔借款在双方进行结算时，被告为原告出具借据，其形成了新的债权债务关系，应认定为民间借贷关系，故本院予以确认并予以支持。被告王红伟在本院工作人员依法微信向其送达时陈述，对借款事实无异议，但该借据中签名不是本人所签，因未向本院提供相关证据予以证实，亦未提交书面申请对借据中签名进行笔迹鉴定，故由此产生的不利后果应由其自行负担。本案中，原告为证实其主张提供了借据证据及证人证言所证实的内容形成了完整的证据链条，双方约定的利率亦符合法律规定，予以支持。即本金50,000.00元×1.5%×19个月（自2018年12月23日起计算至2020年7月23日止），利息即14,250.00元，扣除被告已偿还的借款利息5,000.00元，即9,250.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王红伟给付王贵生借款本金50,000.00元，利息44,418.00元，本息合计94,418.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕；二、王红伟自2020年7月24日起，以本金50,000.00元为基数，按月利率1.5%为计算标准，计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080.00元，由王红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇二〇年九月十八日书记员  杨 光
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初872号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：郭元祥，男，1967年9月11日出生，汉族，住巴彦县。被告：柴长利，男，1971年7月7日出生，汉族，住巴彦县。原告木兰县农村信用合作联社与被告郭元祥、柴长利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3568元，减半收取计1764元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审判员  周明智二〇二〇年九月七日书记员  徐艳双
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1030号 申请执行人：鲍时忠，男，汉族，1960年11月24日出生，住彭泽县。 被执行人：中国建筑股份有限公司，项目所在地：彭泽县红光码头，公司地址：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。 法定代表人：周乃翔，董事长。 本院立案执行鲍时忠与中国建筑股份有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2020）77号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳人仲裁字（2020）77号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  罗 琦
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执21号 申请救助人：侯恩军，男，生于1968年12月26日，汉族，身份证号码：5108211968××××××××，住四川省旺苍县高阳镇古柏村2组1号。 侯恩军以其与旺苍县嘉川新五煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案，本案现已审查终结。 救助申请人侯恩军称：我在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病，2014年6月10，旺苍县劳动人事仲裁委员会就申请人在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病的案件作出仲裁，确定被申请人应于2014年12月30日前支付申请人120，000元工伤待遇款。向法院申请执行后，被告至今未履行。申请人得了尘肺病，找不到工作，加之本人在2017年9月严重受伤，右脚跟粉碎性骨折，长达三年之久，家中八十多岁老母亲经常生病住院。工伤待遇款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2010年11月至2014年3月，侯恩军在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事井下工作，2014年8月10日被诊断为煤工尘肺壹期，2014年11月6日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2015年1月6日，旺苍县劳动人事仲裁委员会作出旺劳人仲案（2015）17仲裁调解书，确认被申请人支付申请人侯恩军一次性伤残补助金、解除劳动合同的一次性就业金、一次性医疗补助金工作期间的社会保险和相关待遇共计人民币120，000元。本院于2015年6月10日执行立案，案号为（2015）旺苍执字415号。申请执行金额60，000元，已执行金额7，100元。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能。申请人无固定收入，家庭实属困难。 本院认为，申请人侯恩军在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿，申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人侯恩军司法救助10，000元，分5次发放，本次发放2，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4780号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。被告：赵秀华，男，1970年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告赵秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月25日，襄阳市百家好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年九月二十五日书记员  熊业娇
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督495号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：郭建斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨尉。 被申请人：梅程翔，男，1995年5月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人称，2019年3月13日，被申请人梅程翔向申请人借款，双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为5万元；借款期限自2019年3月13日至2021年3月12日止；借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮116%确定，利率按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息，并按规定计收罚息和复利；合同还约定其他内容。合同签订后，申请人应被申请人要求向其发放贷款5万元。借款后，被申请人未能按约支付利息，构成违约。2020年7月，经申请人催收，被申请人仍未能按约履行还款义务，至今尚欠申请人借款本金5万元及相应利息、罚息、复息。申请人向本院提交了《小额贷款业务办理表》、《个人循环借款合同》、《自助放款回单》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》、《贷款催收函》各一份，要求：1.由被申请人梅程翔给付申请人借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2020年7月15日的利息、复息、罚息合计为5793.82元，2020年7月16日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人梅程翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金5万元，并支付利息、复息、罚息（截至2020年7月15日的利息、复息、罚息合计为5793.82元，2020年7月16日起的复息、罚息按合同约定利率计算至履行完毕之日止）。 申请费398元，由被申请人梅程翔负担。 被申请人梅程翔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0123行初61号 原告:李志学,男,汉族,1982年5月16日生,住肥西县。 委托诉讼代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王豪，北京中银（合肥）律师事务所律师（实习）。 被告:合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会,住所地合肥高新区铭传路188号。 法定代表人:丁增长,主任。 委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚冠冠，安徽华人律师事务所律师。 本院在审理原告李志学与被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会行政补偿纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回对被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自身权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李志学撤回对被告合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  聂新春 审 判 员  商志强 人民陪审员  周 虎 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  操礼昕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3876号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：丁恒，男，1970年6月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）与被告丁恒追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。置业担保公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，置业担保公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市置业融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由鞍鞍山市置业融资担保股份有限公司负担。审 判 员  付 锐二〇二〇年九月十六日代理书记员  马梦娇
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1210号 罪犯李强，男，汉族，1988年8月23日出生于河北省抚宁县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2013年11月1日作出（2013）抚刑初字第36号刑事判决，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）秦刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1834号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1342号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）276号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利两年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6649号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人:生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：丁雪，女，1990年1月29日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁雪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人丁雪名下银行账户存款1054.30元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁雪名下银行账户存款1054.30元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：张盼盼，系总经理。 委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金旭辉，浙江良友律师事务所实习律师。 被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。 法定代表人：成长海。 原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称“人保财险浦江公司”）诉被告新余市广诚汽车运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告人保财险浦江公司的委托诉讼代理人方晓东、金旭辉到庭参加诉讼，被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保财险浦江公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险垫付款30310元，以及起诉之后的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月18日21时许，在义乌市××幢地段，陈建民驾驶的浙ＧＪ××××车辆在小区内被一辆无牌货车开门时撞到，造成浙ＧＪ××××车辆后部受损，后货车汽车逃逸。之后查询到无牌货车车牌为赣Ｋ1××××，登记所有人为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。经义乌市交警大队交通事故认定，货车驾驶员负事故的全部责任，陈建民不负责任。陈建民驾驶的车辆在原告处投保了车损险和不免赔特约险等，就本次交通事故车辆的损失向原告进行理赔，并出具了权益转让书，将机动车辆索赔权转让给原告。原告按约支付了保险理赔款30310元，依法取得了向被告的追偿权。现原告依据保险法和民事诉讼法的规定，向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告新余市广诚汽车运输有限责任公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2018年5月18日21时许，陈建民驾驶的浙ＧＪ××××车辆在小区内被一辆无牌货车开门时撞到，造成浙ＧＪ××××车辆后部受损，后肇事汽车逃逸。之后查询到无牌货车车牌为赣Ｋ1××××，登记所有人为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司。经义乌市交警交通事故认定，货车驾驶员负事故的全部责任。2018年5月23日，经义乌市交警交通事故认定，赣Ｋ1××××货车驾驶员负事故的全责。陈建民驾驶的浙ＧＪ××××车辆在原告处投保了车损险和不免赔特约险等，经保险报案，定损确认理赔应赔款项为30310元。2018年6月6日，陈建民出具了权益转让书，将机动车辆索赔权转让给原告；原告也于次日将上述赔偿款支付给汽车修理公司。 以上事实，有原告提供的赣Ｋ1××××车辆信息查询结果单、被告企业信息查询单、陈建民身份证及驾驶证复印件、浙ＧＪ××××行驶证、浙ＧＪ××××机动车保险报案记录（代抄单）、交通事故认定书、保险事故车辆委托维修协议、维修费发票、技术服务费发票、损失情况确认书、机动车辆保险权益转让书、代位求偿索赔申请书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：陈建民驾驶的浙ＧＪ××××车被被告所有的赣Ｋ1××××车碰撞的交通事故，经交警认定，赣Ｋ1××××车负全部责任。事故所造成的车辆损害，依法应由负事故全部责任的侵权方承担；现浙ＧＪ××××号车的损坏，经人保公司定损，原告按浙ＧＪ××××投保的保险合同约定进行了赔付，原告也依法取得了向责任人追偿侵权责任的代位求偿权。那么原告所先行赔付的保险赔偿款，依法可向侵权责任人追偿，赣Ｋ1××××车为被告新余市广诚汽车运输有限责任公司所有，侵权责任应由车辆所有人承担。被告新余市广诚汽车运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市广诚汽车运输有限责任公司于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司代位赔偿款30310元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告新余市广诚汽车运输有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十六日 书记员  余晓雯
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民特25号 申请人：沅江市九鼎小额贷款股份有限公司，地址在沅江市。 法定代表人：黄威勃，董事长。 委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 申请人：彭勇，男，1978年6月9日生，汉族，住益阳市资阳区。 申请人：周卫锋，男，1976年5月16日生，汉族，住沅江市。 申请人：黄强，男，1980年4月26日生，汉族，住沅江市。 申请人：沅江市和木土石运输有限责任公司，地址在沅江市。 法定代表人：文毅，董事长。 本院于2020年9月25日立案受理申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、彭勇、周卫锋、黄强、沅江市和木土石运输有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月25日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2020）湘0981民诉前调295号调解协议如下：一、沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、彭勇、周卫锋、黄强、沅江市和木土石方运输有限责任公司一致确认，截至2020年9月30日，彭勇、周卫锋尚欠沅江市九鼎小额贷款股份有限公司借款本金150万元、利息697600元。二、彭勇、周卫锋于2021年4月30日前、5月30日前、6月30日前向沅江市九鼎小额贷款股份有限公司分别偿还借款本金50万元、50万元、50万元，于2021年8月31日前向沅江市九鼎小额贷款股份有限公司偿还利息40万元；在此前提下，沅江市九鼎小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼主张。三、如彭勇、周卫锋未按上述第二项约定的任一还款期限还款，则自逾期之日起，沅江市九鼎小额贷款股份有限公司有权就剩余借款本金及全部的利息（即：697600元的利息未偿还的部分，和自2020年10月1日起以所有未偿还的本金为基数按年利率15.4%的标准计算至付清之日的利息）申请对彭勇、周卫锋、黄强、沅江市和木土石方运输有限责任公司强制执行。四、黄强、沅江市和木土石方运输有限责任公司自愿对上述第二项、第三项的给付义务承担连带担保责任。五、自各方在调解协议上签字之日起，沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、彭勇、周卫锋、黄强、沅江市和木土石方运输有限责任公司一致同意解除湘沅机1902钢质散货船（船舶登记证号为34091600XXXX）对上述借款的担保。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人沅江市九鼎小额贷款股份有限公司、彭勇、周卫锋、黄强、沅江市和木土石运输有限责任公司于2020年9月25日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）湘0981民诉前调295号调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 黄志威 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏 称 书 记 员 周 倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10630号被执行人：彭梅，女，1972年12月23日出生于河南省潢川县，汉族，无业，户籍地北京市丰台区。彭梅罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2020)京0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人彭梅犯传播性病罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年9月2日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳)。二、在案扣押的人民币五十元未随案移送，由扣押机关依法处理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人彭梅在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行等银行设有账户,经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人彭梅名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人彭梅一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106刑初316号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 马皓玮
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执恢452号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：张青山，该单位职工。 被执行人：王洪军，男，1967年4月5日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吴希顺，男，1968年10月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与王洪军、吴希顺金融借款合同纠纷一案，原莱芜市莱城区人民法院作出的（2008）莱城商初字第687号民事判决书已发生法律效力，该案标的为400000元及利息。 因王洪军、吴希顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人员名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱伟伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2386号申请执行人：射阳县盛大药材有限公司，住所地：江苏省盐城市射阳县洋马镇厚朴东路北侧，统一社会信用代码：91320924690760815C。法定代表人：陈志强，执行董事。委托诉讼代理人：郑云晓，山东纵横统一律师事务所律师。被执行人：山东井上青茶叶有限公司，住所地：山东省济宁市任城区仙营街道金宇路商动力电商大厦13层1318室，统一社会信用代码：91370811054997221Y。法定代表人：冯腾腾，执行董事。被执行人：曾攀，男，1990年10月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨超，男，1986年9月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人射阳县盛大药材有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1734号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东井上青茶叶有限公司、曾攀、杨超名下的银行存款85万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月九日书记员  乔 雨
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2129号申请执行人：赵刚，男，1971年2月6日生，汉族，住响水县。被执行人：何彦高，男，1968年12月16日生，汉族，住响水县。关于赵刚与何彦高服务合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因何彦高未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵刚于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十七日书记员  吴海倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3861号原告：王某，住内蒙古自治区。被告：刘某，住内蒙古自治区。本院受理原告王某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，原告王某于2020年09月07日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告王某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取计56元，由原告王某承担。审判员 海巧虹 二〇二〇年九月七日书记员 虞 鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3800号原告：颜冬青，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：李龙，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，现住湖北省枣阳市，原告颜冬青诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜冬青到庭参加了诉讼。被告李龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜冬青向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付偿还所欠借款本金20000元及所需信用卡分期全年手续费余款1000元，合计21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告因需要资金，打电话向原告挪借现金20000元。由于被告说明是临时挪用，并约定10天左右归还，所以当日未出具借条。原告于当天下午通过微信转账方式向被告转账20000元。还款日期到期后，被告并未及时归还借款。为此，原告多次向被告催要未果，并于2019年11月4日找到被告，并由被告补打了2019年5月30日的借款欠条。由于原告所用出借资金属于本人信用卡借款，因被告未能及时还款而导致原告不得不进行此款项的12个月信用卡分期还款，分期手续费为0.75%。当日双方约定，由被告当时支付原告部分手续费800元，余下手续费于期满连同本金一起支付，但被告至今仍未归还。费用明细为借款本金20000元，分期总手续费1800元，减去已支付800元，余下费用为1000元，合计21000元。被告李龙未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：原告颜冬青于2019年5月30日通过微信转帐的方式向被告李龙出借借款20000元，后由李龙向颜冬青出具借条一份，内容为“借条今借到颜冬青现金贰万元整。（￥20000.00）。借款人李龙。2019.5.30”。后经原告催要，被告拒不偿还，为此产生纠纷。上述事实，有微信转款凭证、借条、庭审笔录等在卷，可佐证。本院认为，被告李龙向原告颜冬青借款20000元并出有借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告颜冬青请求被告李龙偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。原告颜冬青请求被告李龙支付手续费1000元没有事实根据，本院不予支持。被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李龙于本判决生效之日起五日内偿还颜冬青借款20000.00元；二、驳回颜冬青其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，由李龙负担，于本判决生效之日起五日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孙延学二〇二〇年九月四日书记员  郭一樊
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1406号 申请执行人：魏某，女，山丹县居民。 被执行人：李某，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人李某经司法确认的调解协议一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某偿付申请执行人魏某案件款21200元，被执行人李某于2020年9月24日偿还案款1900元（司法扣划）；二、下剩案款19300元，被执行人李某自2020年10月起于每月30日前偿付申请执行人魏某600元，直至将案款全部付清；三、本案申请执行费218元由被执行人李某承担，限被执行人李某于2020年9月25日前交纳完毕；四、申请执行人魏某自愿撤回对本案的强制执行申请，如若被执行人李某未能按时履行下剩案款，申请执行人魏某有权申请恢复强制执行；五、本案依法以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁丽娜
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执127号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：高强，男，1996年1月9日出生，汉族，住辽宁省黑山县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行高强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000015589号裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人高强居住地位于黑山县，为便于案件顺利执行，提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000015589号裁决书由辽宁省黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王超男
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特60号申请人：高明花，女，汉族，1972年5月26日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人高明花与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清高明花劳务费3785元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高明花、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1257号申请执行人：窦留进，男，1962年1月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：董贺春，男，1985年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人窦留进与被执行人董贺春机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初375号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初375号民事判决书的执行。如被执行人董贺春未按和解协议履行，则申请执行人窦留进可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定，在本裁定书送达生效之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2240号申请执行人：徐静，女，1974年2月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人徐静与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人徐静支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人徐静支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2240号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9886元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第525号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1152号 申请执行人:杨海峰，男，1987年11月9日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 被执行人：吴伟，男，1975年3月28日出生，汉族，安徽省寿县人，个体户，住安徽省寿县。 申请执行人杨海峰与被执行人吴伟买卖合同纠纷一案中，执行标的额，材料款59000元；负担案件受理费638元、执行费785元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，吴伟于2020年9月25日付款29638元，余款30000元，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0422执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初675号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，该联社职员。委托诉讼代理人：王影，该联社职员。被告：洪迎，女，1986年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：郭小雨，男，1984年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴金生，男，1964年6月22日出生，锡伯族，农民，住辽宁省。被告：张秀环，女，1965年8月1日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告洪迎、郭小雨、吴金生、张秀环借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、王影到庭参加诉讼。被告洪迎、郭小雨、吴金生、张秀环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪迎、郭小雨立即偿还原告借款本息144117元，其中本金135000元，利息9117元；2.要求被告洪迎、郭小雨立即偿还原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的罚息（标准按合同约定）；3.要求被告吴金生、张秀环对上述贷款负连带偿还责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告洪迎、郭小雨签订再融资借款合同，合同金额135000元，利率为9.57%，期限至2020年6月22日，逾期违约依据合同按约定利率基础上加收30%计算。上述合同签订后，原告向被告洪迎、郭小雨发放了135000元贷款用于偿还原贷款。截止2020年3月11日共拖欠原告利息9117元。被告洪迎、郭小雨、吴金生、张秀环未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告与被告洪迎、郭小雨签订再融资借款合同，合同金额135000元，利率为9.57%，期限自2019年6月23日至2020年6月22日，逾期违约按合同约定利率加收30%计算。同日，原告与被告吴金生、张秀环签订保证合同，由吴金生、张秀环提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同生效之日始至借款合同债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2019年6月24日向被告洪迎、郭小雨发放了135000元贷款用于偿还原贷款。截止2020年3月11日，被告拖欠原告本金135000元，利息9117元。涉案借款于2020年6月22日到期，被告至今未履行还款义务。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其主动放弃抗辩权。经审查，原告与被告签订的借款合同、保证合同，不存在无效情形，本院予以采信。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，原告提出的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪迎、郭小雨于判决生效后5日内偿还原告借款本息144117元，其中本金135000元，利息9117元；二、被告洪迎、郭小雨于判决生效后5日内偿还原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的罚息（以135000元为本金，按借款合同约定计算）；三、被告吴金生、张秀环对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3183元，由被告洪迎、郭小雨负担，被告吴金生、张秀环承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  张丽娜人民陪审员  许 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7562号 原告：郝皆优，男，2000年9月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：河北文修人力资源有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚28层2805室，统一社会信用代码：91130104MA0DUF9W2X。 法定代表人：范星园，该公司总经理。 原告郝皆优诉被告河北文修人力资源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝皆优在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郝皆优撤回起诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘 津
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1265号罪犯单志刚，男，1976年5月3日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市铁路运输人民法院于2014年8月12日作出（2014）长铁刑初字第14号刑事判决，认定单志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2013年12月23日起至2028年12月22日止。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单志刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯单志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯单志刚减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执585号之一 申请执行人：张云枝，女，1967年10月20日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被执行人：施建和，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：施永仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 申请执行人张云枝与被执行人施建和、施永仙买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初2150号民事判决书已经发生法律效力。施建和、施永仙未履行生效文书确定义务，张云枝于2020年5月14日向本院申请执行，要求施建和、施永仙给付张云枝货款870000元，自2019年6月10日起至货款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向张云枝支付逾期付款利息并给付张云枝保全费4920元、保险服务费3520元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法轮候冻结被执行人名下银行账户。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，于2020年7月11日轮候查封被执行人施建和名下产权证号为：兰房权证（城关区）字第××号房产一处，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人张云枝未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知张云枝且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 斌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢796号 申请执行人：李春芳，女，生于1965年，汉族，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张乐庭，男，生于1968年，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何蓉，女，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人李春芳与被执行人张乐庭、何蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2650号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执862号 申请执行人：王会永，男，汉族，1951年1月2日出生,住高青县。 被执行人：高青县花沟镇花沟村村民委员会,住高青县花沟镇花沟村。 法定代表人：王宝港，村主任 本院在执行申请执行人王会永与被执行人高青县花沟镇花沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王会永于2020年9月3日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙玉静 审判员  宋 杰 审判员  王国祥 二〇二〇年九月九日 书记员  史雪慧
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2499号 申请人：深圳市图特美高分子材料有限公司。住所地深圳市宝安区23区洪浪北路21号405（办公场所）。 法定代表人杨昌平，该公司总经理。 委托诉讼代理人张文强，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人张嫚，北京万商天勤（武汉）律师事务所律师（一般授权）。 被申请人：深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区创新路段鹏盈汇综合楼A903。 法定代表人：毛涛涛，该公司总经理。 申请人深圳市图特美高分子材料有限公司与被申请人深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人深圳市图特美高分子材料有限公司于2020年9月日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司80028元的银行存款或相当价值的财产。申请人深圳市图特美高分子材料有限公司提供了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人深圳市图特美高分子材料有限公司为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市嘉航威净化系统设备科技有限公司银行存款80028元或查封、扣押被申请人深圳市图特美高分子材料有限公司价值80028元的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年九月四日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3187号之一申请执行人：江苏富奥电梯有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村太平六组。法定代表人：潘卫国。被执行人：陈荣成，男，1963年7月3日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人陈荣成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0582民初14717号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏富奥电梯有限公司起诉陈荣成要求归还借款本金58.6万元及自起诉之日起的利息，陈荣成确认结欠江苏富奥电梯有限公司借款58.6万元。现江苏富奥电梯有限公司同意陈荣成分期归还：分别于2019年12月10日前归还5万元、于2020年1月10日前归还5万元、于2020年3月15日前归还20万元；剩余28.6万元自2020年4月起于每月15日前归还1万元，直至全部还清为止。江苏富奥电梯有限公司自愿放弃其他利息请求。二、如陈荣成不能按期履行，则陈荣成需另行承担违约金6万元，江苏富奥电梯有限公司可就借款本金58.6万元、违约金6万元加上诉讼费、保全费扣除自签订协议之日起陈荣成已履行的部分一并申请执行。三、案件受理费9660元减半收取4830元、保全费2270元，合计7100元，由陈荣成承担。该款江苏富奥电梯有限公司已预交，由陈荣成于2019年12月10日前直接支付江苏富奥电梯有限公司。因被执行人陈荣成未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏富奥电梯有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理,执行标的为563100元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，已扣划了陈荣成银行存款共计261700元（已发放给申请执行人），申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人陈荣成于2020年9月8日自愿协商后达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：一、申请执行人同意被执行人陈荣成再支付本金52.6万元及诉讼费7100元，于2020年9月12日前支付29万元，从2020年12月15日开始每月支付1.5万元，直至付清为止。二、本案执行费由被执行人陈荣成承担。三、上述协议履行完毕后，双方再无其他经济纠葛。因申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人陈荣成自愿达成的执行和解协议履行期限较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行。执行完毕后，解除对被执行人有关银行账户，房产查封、冻结及屏蔽失信被执行人名单。另告知了双方当事人在被执行人不履行执行和解协议时，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议另行提起诉讼等的相关规定，申请执行人江苏富奥电梯有限公司与被执行人陈荣成均未持异议。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期限过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 许 跃二〇二〇年九月二十二日书记员 钱玮俞
西安铁路运输法院   结案通知书   （2020）陕7102执217号   本院刑事审判庭移送执行的秦某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102刑初115号刑事判决书已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月3日立案执行。   本院依法向被执行人秦某某送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人秦某某称已缴纳罚金人民币10 000元，因疫情影响等客观原因，缴款后秦某某未及时将缴款凭证交予本院。后被执行人秦某某将缴款凭证交至本院，经向本院刑事审判庭和本院财务核实，刑事审判庭出具了《关于秦某某罚金一案的罚金交款情况说明》，本院财务出具了罚金交款客户专用回单，均证实被执行人秦某某已主动履行罚金人民币10 000元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院（2020）陕7102执217号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。          二〇二〇年九月十日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2449号之一原告：赵传军，男，1964年5月17日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传军与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终456号上诉人（原审被告）西安美智社材料科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人张绣月。被上诉人（原审原告）范金琳，女，1993年1月16日出生，回族，住北京市西城区。原审被告张绣月，女，1989年5月13日出生，汉族，住西安市曲江新区。上诉人西安美智社材料科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕 0111民初2134号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。西安美智社材料科技有限公司上诉称：根据法律规定，股东知情权纠纷由公司住所地人民法院管辖。公司的住所地指主要办事机构所在地，其公司主要办事机构所在地为西安市高新区XX路XX号XX中心XX室，有西安美智社材料科技有限公司与西安国源恒动企业孵化器科技有限公司签订的《36氪产业创新中心入驻协议》且西安美智社材料科技有限公司于2020年6月23日收到了变更注册地为西安市高新区XX路XX号XX中心XX室的营业执照。故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据范金琳的诉讼请求及理由，本案为股东知情权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”及二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由西安美智社材料科技有限公司住所地人民法院管辖。虽然西安美智社材料科技有限公司原注册地为西安国际港务区众创空间加速器运营区XX，但是原审案卷中有西安美智社材料科技有限公司向原审法院提交的西安美智社材料科技有限公司与西安国源恒动企业孵化器科技有限公司于2019年8月19日签订的《36氪产业创新中心入驻协议》及附件（4份《入驻信息登记表》），显示西安美智社材料科技有限公司自2019年8月19日开始至今在西安市高新区光德路8号36氪产业创新中心办公、原审法院向本院移送的上诉状及西安美智社材料科技有限公司于2020年6月2319日的变更注册地为西安市高新区XX路XX号XX中心XX室的营业执照，足以证明西安美智社材料科技有限公司的住所地为西安市高新区XX路XX号XX中心XX室。因该地属于西安市雁塔区人民法院辖区，故本案依法应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法予以支持。原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2020)陕 0111民初2134号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。                            审判员 刘 艳 枫                                 二0二0年九月八日                           书记员  杨   琳                                        202001456916101396109199301169511101101051993011611441
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执恢96号之六申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：裴学福，男，住山西省翼城县。被执行人：李秀娥，女，住山西省翼城县。被执行人：杨剑涛，男，住山西省翼城县。被执行人：李滢，女，住山西省翼城县。被执行人：乔红义，男，住山西省翼城县。被执行人：杨香爱，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人杨剑涛、李滢、乔红义、杨香爱、裴学福、李秀娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀娥在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币2071297.60元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月四日书记员  梁彩云
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1591号   申请执行人:汪正彪。   被执行人：李玉明、赵生岳。   申请执行人汪正彪与被执行人李玉明、赵生岳附带民事赔偿一案，本院依据本院（2019）青0122刑初367民事判决书，于2020年9月23日已执行完毕。申请标的为人民币15986元，执行到位标的为人民币15986元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执590号申请执行人：嘉善世纪星光娱乐有限公司,统一社会信用代码：91330421MA29FQ52XN（1/1），住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道华都广场6号楼1号。法定代表人：潘治江，该公司执行董事。被执行人：唐燕，男，1989年4月7日出生，住四川省犍为县。嘉善世纪星光娱乐有限公司与唐燕合同纠纷一案，申请人嘉善世纪星光娱乐有限公司依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初1354号民事判决书，于2020年7月29日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人唐燕应向申请人嘉善世纪星光娱乐有限公司返还预付奖励金35000元并承担案件受理费375元。本案申请人申请执行35375元，执行费431元由被执行人承担。本院在执行申请执行人嘉善世纪星光娱乐有限公司与被执行人唐燕合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 龙飞雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3949号 申请执行人：王作宪，男，汉族，1985年8月14日出生，现住重庆市城口县。 被执行人：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛保税区。 法定代表人：许永春，总经理。 本院在执行申请执行人王作宪与被执行人青岛华银商品交易中心有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18288号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付200957.29元及逾期利息。本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产线索，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2794号之二申请执行人：钟秀英，女，汉族，1963年11月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行钟秀英与重庆市万州区博达实业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0101民初15145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为8466.43元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月6日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，冻结了被执行人银行存款，但余额不足，此外未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月十七日法官助理  向雨函书 记 员  周 滏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2692号 原告：曹湖飞，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被告：徐飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告曹湖飞与被告徐飞劳务合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹湖飞到庭参加诉讼，被告徐飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹湖飞提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资11300元；二、本案法院案件受理费由被告承担。事实与理由:原告持有机动车驾驶证，准驾车型为Ａ1Ｄ，增驾车型Ａ1。被告系机动车牌号粤Ｂ×××××泥头车车主（泥头车牌号深XXXXXX），该车现已按政策规定由深圳市补贴退市。该车原挂靠富越公司，富越公司现已解散。2017年5月26日至2018年7月17日，被告雇请原告在深圳市宝安区给被告驾驶粤Ｂ×××××泥头车，提供驾驶劳务。该车主要为建设工地业主或施工方提供运输服务。原、被告双方没有签订书面劳务合同，口头约定工资每月8000元，按月支付，车辆维修、保养、加油等任何费用由被告承担，包住不包吃，每月无固定休息日或休息日数，下雨天干不了活则休息，每日工作12小时，多数为夜班，上班时间为下午5点至凌晨5点。至2018年7月18日，被告欠原告工资24300元。2018年底被告支付原告工资10000元。原告多次向被告催讨剩余工资。2020年1月24日除夕，被告通过手机微信转账支付原告工资3000元，此后被告再未付款给原告，至今欠原告工资11300元，原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为违反诚实信用原则，违反双方关于月工资支付的口头约定，损害原告合法权益。原告是农民工，披星戴月在深圳为被告从事泥头车驾驶工作，工资微薄，十分辛苦，赚的是实实在在的血汗钱。11300元工资数额不大，被告支付起来并不困难，但是对原告的家庭生活影响还是较大的，被告于法、于情、于理都不应该拖欠，应立即付给原告。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。为支持自己诉请，原告提供证据：证1、原告身份证明；证2、原告机动车驾驶证；证3、被告身份证明；证4、涉案车辆粤Ｂ×××××照片；证5、交管12123ＡＰＰ关于粤Ｂ×××××违章信息；证6、原、被告手机缴费发票；证7，原、被告微信号个人信息截图；证8，原、被告微信聊天记录，拟证明，截止2020年1月10日，被告欠原告工资14300元；经催讨，被告于2020年1月24日通过微信转账支付原告3000元，目前被告尚欠原告工资11300元；证9、原、被告电话通话录音记录，拟证明被告尚欠原告工资11300元未付的事实；证10，原、被告手机短信联系记录；证11，微信账单详情；证12、富越公司人员资料，拟证明被告系机动车粤Ｂ×××××泥头车车主（泥头车牌号深XXXXXX），该车原挂靠富越公司，富越公司现已解散。 被告徐飞未到庭，未对原告提交的证据质证，也未提交证据，但庭审中电话沟通表示欠工资是事实，但原告因驾驶涉案车辆未尽责而导致翻车造成被告的损失，原告应予赔偿。 本院认为，原告提交的证据可作本案定案依据。 经查明，原告持有机动车驾驶证，准驾车型为Ａ1Ｄ，增驾车型Ａ1。被告系机动车牌号粤Ｂ×××××泥头车车主（泥头车牌号深XXXXXX），该车现已按政策规定由深圳市补贴退市。该车原挂靠富越公司，富越公司现已解散。2017年5月26日至2018年7月17日，被告雇请原告在深圳市宝安区给被告驾驶粤Ｂ×××××泥头车，提供驾驶劳务。该车主要为建设工地业主或施工方提供运输服务。原、被告双方没有签订书面劳务合同，口头约定工资每月8000元，按月支付，车辆维修、保养、加油等任何费用由被告承担，包住不包吃，每月无固定休息日或休息日数，下雨天干不了活则休息，每日工作12小时，多数为夜班，上班时间为下午5点至凌晨5点。我止2018年7月18日，被告欠原告工资24300元。2018年底被告支付原告工资10000元。原告多次向被告催讨剩余工资。2020年1月24日除夕，被告通过手机微信转账支付原告工资3000元，此后被告再未付款给原告，至今欠原告工资11300元，原告多次催讨未果。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。 本院认为，被告徐飞聘请原告曹湖飞驾驶车辆双方之间形成了劳务合同关系，被告应按约定支付原告工资，现被告尚欠原告工资11300元未及时支付，被告的行为已属违约，原告诉请要求被告支付11300元，本院予以支持。被告反映原告驾驶车辆导致翻车造成原告的损失不属本案审理范围，被告应另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告徐飞于本判决生效后十日内支付原告曹湖飞工资11300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告徐飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 欧阳思俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理李沁 书记员李烁宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1355号原告：邹进华，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：尹红梅，湖北宝开律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾海洪，湖北宝开律师事务所律师。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市才甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被告：景德镇融科智地房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区西山路东侧龙井路北侧。法定代表人：王迎佳。原告邹进华与被告湖北中地建筑工程有限公司（以下简称中地公司）、景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告邹进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北中地建筑工程有限公司支付工程款389189元；2、判令被告湖北中地建筑工程有限公司支付利息损失49040.52元（利息以389189元为基数，自2018年1月4日起至2019年8月19日止，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以389189元为基数，自2019年8月20日起至实际支付至清偿之日（暂计算至2020年8月15日）止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告景德镇融科智地房地产开发有限公司在欠付的工程款内承担连带责任；4、请求判令被告支付诉讼费。事实与理由：2016年，被告中地公司将其所承接的位于江西省景德镇市昌江区的融科玖域壹品三期工程分包给原告的泥工劳务组，该工程的发包方为融科限公司。2018年工程完工后，中地公司给原告出具了工程结算单，结算金额为3936891.84元。在工程施工期间，中地公司通过银行转账方式付给原告部分工程款，至2020年，中地公司仍有部分工程款未付给原告。中地公司称融科公司未将工程到期质保金退还导致其无力支付剩余工程款，故中地公司向融科公司发出付款申请函，要求融科公司将已到期质保389189元用于支付原告劳务班组工人工资，随后中地公司与原告订立了收款委托书，委托书内容为中地公司委托原告向融科公司收取到期质保金389189元。原告认为，被告融科公司为工程的发包人，被告中地公司为工程的承包人，原告为工程的实际施工人，案涉工程已经竣工验收，中地公司应当支付剩余工程款389189元，融科公司应在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。原告根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条诉至贵法院，请依法公正裁决，支持原告诉请求。本院经审查认为，湖北省武汉市中级人民法院于2020年7月16日出具（2020）鄂01破申17号民事裁定书，裁定受理湖南五强工程有限公司、晟通科技集团有限公司对被告中地公司的破产清算申请，于2020年7月24日指定北京大成（武汉）律师事务所担任中地公司管理人，并于2020年8月13日通知债权人于2020年10月10日前向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员或者协助抽逃出资义务的董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”、第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告的该项诉请不符合起诉条件。综上，应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告邹进华的起诉。原告邹进华预交的案件受理费7882元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二〇年九月九日            本件与原本核对无异      书记员  江 川
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6666号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：曲香华，女，1971年10月21日出生，汉族，住龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告曲香华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告曲香华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告曲香华偿还原告借款本金27262.37元，利息、罚息及复利共2597.16元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年9月8日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币130000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告曲香华发放借款130000元，被告曲香华取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲香华于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金27262.37元，利息、罚息及复利共2597.16元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为273元及财产保全费319元，合计592元，由被告曲香华负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲香华于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯