wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2812号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路67号。 统一社会信用代码：9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：周志卫，男，1973年10月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周忠杰，男，1974年4月30日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周瑞恩，男，1979年7月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：王辉，女，1980年8月20日出生,布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告周志卫、周忠杰、周瑞恩、王辉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周志卫归还原告借款本金149999.99元、利息1291.17元、罚息8316.66元，并从2020年8月21日起至贷款还清日止，按月利率12.50625‰另行计付借款本金149999.99元、利息1291.17元的利息；二、被告周忠杰、周瑞恩、王辉对前述款项承担连带保证责任；三、由各被告承担本案的相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告周志卫归还原告借款本金149999.99元、利息751.18元、罚息8316.66元，并从2020年8月21日起至贷款还清日止，按月利率12.50625‰另行计付借款本金149999.99元、利息751.18元的利息；其他诉讼请求不变。现已审理终结。 本院经审理认定,2018年4月11日，原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告周志卫、周瑞恩、王辉签订了最高额保证借款合同，合同约定期限自2018年4月11日至2020年4月9日，借款金额为150000元，月利率为8.3375‰；未按期归还借款本金，逾期利息即罚息按约定利率加收50%计算；未按期支付利息，按罚息利率计收复息；本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据的约定为准；被告周瑞恩、王辉对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告周忠杰与原告签订了融资担保合同，对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年4月10日向被告周志卫发放贷款150000元。借款到期后，被告周志卫未按约归还借款本息，被告周瑞恩、王辉、周忠杰未履行保证人义务。截至2020年8月20日止，被告尚欠原告借款本金149999.99元、利息751.18元、罚息8316.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志卫于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金149999.99元、利息751.18元、罚息8316.66元，并从2020年8月21日起至款还清日止按月利率12.50625‰另行计付借款本金149999.99元、利息751.18元的利息； 二、被告周忠杰、周瑞恩、王辉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取1740.50元，由被告周志卫、周忠杰、周瑞恩、王辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执589号 申请执行人：赵德明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人：何兰祥，男，1979年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：胡燕燕，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请执行人赵德明依据生效的（2018）川0402民初140号民事调解书向本院申请强制执行。向被执行人何兰祥、胡燕燕送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的770500元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人何兰祥、胡燕燕共有一套房产，有抵押，另案已查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人何兰祥名下有一辆车，另案已查封，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人胡燕燕名下无车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2018）川0402民初140号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 补俊东
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执保23号 申请执行人：文日新，男，1966年3月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱黎民，男，1973年1月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人文日新与被执行人朱黎民民间借贷纠纷一案，申请执行人文日新向本院提出财产保全申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481执保23号执行裁定书冻结被执行人朱黎民在中国银行瑞昌支行的银行存款。现本案已经进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初810号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱黎民银行存款1400000元或查封等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴小媛
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1362号 被执行人：简世淑，女，1963年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院在执行被执行人简世淑诉讼费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0724民初487号民事判决书，被执行人简世淑应支付本院诉讼费2150元。本院于2020年9月10日向被执行人简世淑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人简世淑在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人简世淑至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为2150元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何俊儒
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0423刑初110号 公诉机关 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院 被告人基本情况 被告人吴春锦，男，1979年3月6日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为广西蒙山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月24日被蒙山县公安局取保候审。2020年9月7日，广西壮族自治区蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。 起诉书文号 蒙检一部刑诉[2020]97号 公诉机关指控情况 指控事实 2019年10月23日晚上，被告人吴春锦酒后驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车由蒙山县西河镇水秀村往桐油坪工业园区方向行驶，当车行驶至西河镇水秀小学东北100米路段时，与黄朝威驾驶的湘11-×××××多功能拖拉机发生追尾碰撞，造成吴春锦受伤，两车不同程度损坏。据《广西梧州市中正司法鉴定所司法鉴定意见书》认定：被告人吴春锦血样中检测出乙醇含量为155.4mg/100ml。据《蒙山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》认定：被告人吴春锦负此事故主要责任，黄朝威负此事故次要责任。被告人吴春锦在发生事故后在现场等待交警处理，具有自首情节。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人吴春锦自首，能认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人吴春锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴春锦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春锦自首、认罪认罚，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条。 判决结果 被告人吴春锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5546号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：高峰，男，1987年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告高峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初876号原告：刘汝沧，男，汉族，1947年7月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：段红安，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告刘汝沧诉被告段红安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年9月22日向原告刘汝沧送达了《交纳诉讼费用通知书》,通知原告刘汝沧补交案件诉讼费,原告未按规定在七日内补交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告刘汝沧逾期未补缴诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵利荣审 判 员  袁德权人民陪审员  胡 健二〇二〇年九月三十日书 记 员  肖 方
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初880号 原告：赵永保，男，1979年11月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：谭路，男，2000年5月21日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 原告赵永保与被告谭路民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永保,被告谭路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告因急需资金周转，向原告借款3000元，之后又陆续借款1200元，累计借款共计4200元。现因被告以各种理由拒不归还借款，且有时拒不接听电话和不回短信。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告谭路辩称，在原告处借款4200元是事实，但该借款原告知道答辩人用于赌博，双方没有约定具体的利息标准，答辩人借款时答应如果打牌赢钱了就多付点利息，不赢就少付点利息。现答辩人通过现金的方式大概已支付了原告1000多元的利息。对于该笔借款4200元，答辩人愿意偿还，但答辩人因脚受伤在治疗，半年来未上班，没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告谭路陆续在原告赵永保处共借款4200元，双方未约定借款利息和还款时间。原告多次催问被告偿还借款，被告均以无还款能力拒不归还借款。被告同意偿还借款4200元，但以暂无还款能力为由尚未归还借款。为此，双方发生本案诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述、微信聊天记录、庭审笔录等证据佐证。 本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护。被告谭路向原告赵永保借款4200元，其应履行还款义务。因双方对还款时间未作约定，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告明知借款用于赌博以及已经支付了1000多元的利息的事实，因其无证据证明，且又陈述未约定利息，前后陈述自相矛盾，其应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第把十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告谭路于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永保借款4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭路负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月七日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢161之一号申请执行人：涂月，女，1993年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：朱建磊，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人涂月依据已发生法律效力的本院（2013）饶民二初字第183号民事调解书，于2020年8月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢161号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月13向被执行人朱建磊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，被执行人朱建磊银行账户本院已冻结，无可供可供执行资产。三、本院司法扣划被执行人朱建磊银行存款700元（申请人己领取）。四、本院于2020年8月19日查询被执行人朱建磊住房公积金账户，反馈无可供执行资产。五、查明被执行人朱建磊户籍所在地在上饶市广信区，执行干警对被执行人户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无其他可供执行资产。六、于2020年9月2日向被执行人朱建磊发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人朱建磊纳入失信被执行人名单。七、本院已告知被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，被执行人朱建磊偿还申请人借款本金人民币50,000元，案件受理费525元，执行费635元。执行到位700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1491号原告：孙兆兰，女，1951年3月28日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。被告：聂怀彬，男，1957年7月19日出生，汉族，住博山区。第三人：博山区域城镇徐雅村民委员会，住所地博山区域城镇徐雅村。统一社会信用代码：54370304493028051W。主要负责人：赵凯，村党支部书记。原告孙兆兰与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆兰及其委托诉讼代理人李婷婷，被告聂怀彬到庭参加诉讼，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兆兰向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的土地使用合同无效，被告立即返还原告土地0.3亩；2.要求被告清除地上物、恢复土地原状；3.本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年1月1日，孙兆兰与徐雅村委签订了家庭生活田土地承包合同一份。2003年年初，被告以建设用地为由将坐落在徐雅村四十亩地一处土地0.3亩，经村委同意与原告签订了土地使用合同，使用期限为2003年至2019年。该合同已到期，被告至今未返还土地给原告。为此，特向法院提起诉讼，要求依法处理。被告聂怀彬辩称，地的合同是村委召开村两委、村民代表大会决定的，土地补偿办法也是村两委、村民代表、党员商定，补偿办法写的很清楚，起诉的六户的合同我没有见过，是村委操作代办，合同第三条的补偿标准写的很清楚，原告的地是二级地，按照补偿办法是每亩500元，但合同都是按照补偿600元签订的，如果我知道合同的内容我不会同意，是村委自作主张，原告等人的土地等级与地亩册不一致，建设用地还是耕地我不清楚，我只是响应村委号召来用地。建工业园是让老百姓建设，不是让老百姓种庄稼，我用的地是在建工业园范围内，是建设用地。第三人博山区域城镇徐雅村民委员会未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告孙兆兰与被告聂怀彬均系博山区域城镇徐雅村村民。2000年1月1日，原告孙兆兰与第三人博山区域城镇徐雅村民委员会签订土地承包合同，取得了位于博山区域城镇徐雅村四十亩地地块0.3亩土地的承包经营权，承包年限为30年。2002年12月15日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会向全体村民发布《建工业园用地补偿办法说明书》，明确规定支持村民在工业园内建厂发展经济，对工业园使用村民土地由村委按规定标准和年限进行补偿。原告提供2004年3月12日其与被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签订的《合同书》复印件一份，合同内容为“因村民聂怀彬建设需要使用村民土地0.3亩，经双方协商，按照村委占地补偿规定，一次性补偿具体办法如下：一、使用土地0.3亩，每亩每年按600元补偿，一次性补偿17年（至2019年）合计3060元。二、该土地17年后（2019年）调整土地时由村委根据当时全村人均占有土地补齐。三、如17年后（2019年）没有调整土地，由村委按当时人均占地数补偿。”合同落款处原告孙兆兰在户主后签名，被告聂怀彬在用地户后签名，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会加盖了公章。原告陈述合同书文本由第三人博山区域城镇徐雅村民委员会提供；村委工作人员去原告家说要卖地，拿着合同去原告家让原告签字，并声称补偿款已存至银行，让孙兆兰去取；因原告一直未取，之后聂怀彬将合同及补偿款送至原告家中，其在合同上签了字。2002年12月27日，第三人博山区域城镇徐雅村民委员会预收被告聂怀彬“工业园征地款”116115.00元。之后，包括原告前述诉争土地在内的土地由第三人交由被告聂怀彬使用至今。被告聂怀彬自称自2004年起开始使用第三人工业园内土地准备建工厂，但因第三人一直未办好工业园及土地手续，故一直未建成工厂。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告起诉所依据的主要证据是原告、被告聂怀彬、第三人博山区域城镇徐雅村民委员会三方签名盖章的《合同书》。虽然被告聂怀彬在合同书上签名，但根据该合同的文义，可以确定相关的权利义务仅约束原告与第三人。该合同的内容与第三人发布的《建工业园用地补偿办法说明书》相互印证，再结合第三人收取被告“工业园征地款”、最初由第三人向原告发放补偿款等事实可以认定，三方之间存在两种不同的法律关系。其一，原告只与第三人之间存在着原告自愿交回承包土地、第三人依约对其进行补偿的合同关系；并且双方皆出于自愿，亦不违反法律强制性规定，该合同应属有效。其二，被告所使用的土地系第三人收回土地，被告与第三人之间存在着土地使用方面的合同关系。原告与被告之间并没有共同受约束的合同关系，也没有实际的权利义务关系。因此原告要求确认涉案的合同书无效并径行要求被告返还土地没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求返还土地，依约定应当向收回方主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙兆兰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告孙兆兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇二〇年九月六日法官助理张娜书记员周正子
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6476号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：刘炜。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谭金平，女，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被告：叶旭东，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告谭金平、叶旭东房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都沃泰酒店管理有限公司撤诉。 因原告成都沃泰酒店管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冉乳灵
云南省南华县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2324民初1198号 原告：南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组。 负责人：周发龙，男，该村民小组组长，1960年3月10日生，汉族，住云南省楚雄州南华县； 被告：云南力耕农业发展有限公司。地址：南华县沙桥镇沙桥村委会鹅毛树。 统一社会信用代码：915323240965284906。 法定代表人：起永杰。 原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组诉被告云南力耕农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。 原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组起诉请求：一、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》。二、判令被告支付解除合同前所拖欠的租金42033元。三、诉讼费用由被告承担。事实理由:原告与被告于2018年3月16日签订书面《土地租赁合同》，被告向原告承租原告村民小组所有的97亩土地种菜。合同明确约定出租期限为20年，自2018年6月1日起至2038年5月31日止，出租现金计价方式为前五年每亩每年支付甲方人民币1300元，共计126100元；租金支付方式为每年6月1日前支付租金。合同签订后，原告按约定将土地交付给被告耕种管理。2018年至2019年，被告按时向原告缴纳租金,2020年6月1日被告未按约向原告履行支付租金义务，也未耕种土地。原告多次向被告催讨，要求被告支付租金，被告以拒接电话等方式逃避支付义务。现租赁的土地己经荒芜近半年，杂草丛生。被告的违约行为造成合同目的不能实现，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在诉讼中查明：原告所诉被告为云南力耕农业发展有限公司，法定代表人为起永杰，统一信用代码为：91532324096528490G。《土地租赁合同》的甲方（出租方）为龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组，乙方（承租方）为南华春实农业开发有限公司，法定代表人为起永杰，统一信用代码为：91532324MA6K820PXR。 本院经审查认为：原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组以云南力耕农业发展有限公司为被告，请求解除与被告签订的合同，并依据该合同支付租金；但提供的合同却是原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组与南华春实农业开发有限公司所签订的《土地租赁合同》，虽然两公司的法定代表人均为起永杰，但两公司属于不同独立法人，各自享有民事权利义务，故原告以云南力耕农业发展有限公司作为本案的被告属起诉主体错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组的起诉。 案件受理费人民币425元（原告已交），退还原告南华县龙川镇蟠龙村委会回民二村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张文豪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马继佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4324号之一 申请执行人：广西龙天建筑机械租赁有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：游泳。 被执行人：李富荣，男，1980年01月03日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初5332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李富荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西龙天建筑机械租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为46600元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为46600元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；轮候查封被执行人名下坐落于南宁市××区××号XX号楼XX单元XX号不动产权，因有其他案件在先查封，本案暂无法处置；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人名下财产暂无法处置，且无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10804号原告：吴彦青，男，1984年12月15日出生，汉族，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：吴婷，女，1990年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告吴彦青与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彦青及其委托诉讼代理人黄勇、被告吴婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴彦青向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年5月15日形成的借款合同即借条；2.依法判决被告归还原告借款80800元，并以80800元为基数，从2020年7月10日起按照年利率6%计算利息至付清为止；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，截至2019年12月15日，被告共向原告借款86800元。被告于2020年1月27日向原告还款5000元，之后再未还款。原告多次向被告催要，被告明确表示不会再还钱，并且否认曾向原告借款。原告认为，被告否认向原告借款的行为，已表明被告不再履行还款义务。原告可以主张解除合同并要求被告归还所有借款。据此，原告提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告吴婷辩称，不同意原告的诉讼请求，我并未收到原告的转款80800元，另外我也通过微信分13次转款20300元给原告，且原告主张的80800元中有20000多是现金支付的，我并未收到。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告吴婷向原告吴彦青出具《借条》一张，该《借条》载明：“吴婷借到吴彦青五万元整，50000元还款期为每月一千三百元，1300元，从2019年7月开始还，至还清为止。还款账号为吴彦青623182011300345××××。借款人：吴婷。2019.5.15。”上述借条出具后，原告多次通过微信向被告催要借款。2020年6月28日，原告向被告发微信称：“钱准备好没有？”被告：“我什么时候给你借过钱啦嘛。”原告：“好。你就不要后悔，借钱证据都有，银行给你转的账，我都调出来了。拿给律师了。”被告：“你觉得你钱多，花一万多两万请律师告我，那我有什么办法。”原告：“你错了，官司我打赢，这个费用是你掏。去年你写的欠条，还要付违约金……”现原告吴彦青主张被告吴婷未偿还借款，原告吴彦青提起本案诉讼，要求本院判如所请。另查明，原、被告之间存在多次相互转款的行为，审理中，经原、被告双方当庭对账确认：截至2019年5月15日被告向原告出具借条之日，被告共欠原告借款50000元；2019年5月15日之后，原告又向被告转款八次共计16800元，被告向原告转款三次共计6700元；综上，被告尚欠原告借款60100元。审理中，本院于2020年7月16日向被告邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，被告于2020年7月18日签收。原告吴彦青表示因被告明确表明不继续履行还款义务，原告据此要求解除合同，并要求被告一次性返还所有借款，原告坚持要求法院判如所请；被告吴婷请求法院依法判决。因原、被告双方分歧较大，本院调解未成。上述事实，有原告吴彦青提供的借条、银行交易明细，被告蒲大琴提供的离婚证、离婚协议、情况说明以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定，如期返还借款、支付利息。本案中，根据原告吴彦青提供的证据以及原、被告的陈述足以证明原告吴彦青实际向被告吴婷出借款项的事实，原、被告对借款的金额均无异议，本院予以确认。从原告举示的微信记录来看，被告确实存在明确否认借款事实的行为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方明确表示不履行主要债务，对方当事人有权解除合同。据此本院对原告要求解除其与被告之间借款合同的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，原告要求被告返还全部借款本金，本院予以支持，借款本金金额以庭审中双方共同确认的金额60100元为准。至于原告主张的利息，本院认为，被告未及时向原告还款导致原告产生相应资金占用损失，原告有权要求被告予以赔偿。利息起算时间应从后台解除之日起算，对于原告主张的利息标准，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原、被告之间的借款合同关系于本案起诉状副本送达被告之日即2020年7月18日解除；二、被告吴婷与本判决生效之日支付原告吴彦青借款60100元及资金占用利息（以60100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月18日计算至付清之日止）；三、驳回原告吴彦青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元（原告已预交），由被告吴婷负担，此款限被告吴婷在本判决发生法律效力后立即支付原告吴彦青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 殷建华二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟书 记 员 刘 维
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初11888号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山231号广厦锐明大厦602室。代表人：何中晓，公司总经理。委托代理人：戴慧琼，公司员工。被告：孙军旗，男，1975年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。代表人：李盛。本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告孙军旗、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司保险人代位求偿权机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员 陈 广二〇二〇年九月二十二日书记员 俞晓丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执3774号申请人苏某1，女，2008年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人苏某2，男，1981年9月30日出生，汉族，住北京市房山区。苏某1申请执行苏某2抚养费纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初3310号调解书已经发生法律效力。因苏某2未履行该法律文书所确定的义务，苏某1于2020年07月21日向本院申请执行，立案标的为7000元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；扣划回被执行人名下银行存款1300元，已发还给申请人；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的1300元，未执行到位标的5700元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 威
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保79号申请人：王春玲，女，1965年10月1日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：刘春长，男，1970年2月21日生，汉族，住平顶山市卫东区。申请人王春玲于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春长名下位于平顶山市卫东区湛北东路平宝港湾9号楼104号房屋（产权证号：16××64）予以查封（限额190000元）。申请人王春玲自愿以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000336）作为担保，并出具担保函（担保限额为190000元）。经审查本院认为，申请人王春玲为防止被申请人刘春长转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘春长名下位于平顶山市卫东区湛北东路平宝港湾9号楼104号房屋（产权证号：16××64）予以查封（限额190000元）。二、冻结申请人王春玲在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的保单（保单号：PZDM202041040000000336）。案件申请费1470元，由申请人王春玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月十六日书记员  买艳红
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执790号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被执行人：徐六秀，女，1949年1月12日出生，汉族，住如东县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐六秀追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0623民初4371号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人徐六秀于该判决生效后十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付款32519.22元。如果被执行人未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由被执行人徐六秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。申请执行人申请标的为32825.22元，执行费为392元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2020年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额）。2.2020年4月10日，本院向被执行人徐六秀邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未到庭。3.2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4.2020年6月11日、9月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产。5.2020年6月18日，执行人员前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人房产、公积金登记信息，经查，被执行人无不动产、公积金登记信息。6.2020年8月7日，前往被执行人户籍所在地××村村委会走访调查，未发现可供执行的财产线索。7.2020年9月3日，与申请执行人委托诉讼代理人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的32825.22元，执行费392元均暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、本院限制消费令、执行笔录、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月九日书记员  於伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保722号申请人：邵庆国，男，1973年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：朱庆涛，男，1979年1月12日出生，汉族，住济南市商河县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保319号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆涛名下的银行存款3万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  张学山二〇二〇年九月十六日书记员  孟 晖
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏08民终1735号 上诉人（原审被告）:姚岗，男，1963年7月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审原告）：涟水县张文雷熟食摊，住所地涟水县。 经营者：张文雷，男，1988年9月16日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。 原审被告:蒋发华，男，1963年2月20日出生，汉族，住涟水县。 上诉人姚岗因与被上诉人涟水县张文雷熟食摊、原审被告蒋发华买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初431民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚岗上诉请求：1、撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人并未收到涟水县人民法院的传票、起诉书和证据材料，仅在2020年4月中旬接到一个开庭电话，在电话中上诉人明确要求将相关资料邮寄给上诉人，但至今都没有收到，故上诉人不明确开庭的具体时间未能按时到庭参加诉讼。2、2015年7月2日常州市青果装饰设计工程有限公司与蒋发华签署的《参股合作经营协议》第一条明确约定由常州市青果装饰设计工程有限公司和蒋发华共同经营涟水县中央城大饭店有限公司（以下简称中央城大饭店），上诉人姚岗并非中央城大饭店经营者，而是常州市青果装饰设计工程有限公司聘请的管理人员，在中央城大饭店经营期间常州市青果装饰设计工程有限公司全权委托蒋发华负责中央城大饭店的日常经营管理，都是蒋发华到被上诉人处采购的牛肉，并非一审判决书中认定的被上诉人出售牛肉给上诉人姚岗，上诉人姚岗在对账单签字是确认中央城大饭店欠被上诉人牛肉款的事实。 涟水县张文雷熟食摊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告蒋发华未作陈述。 涟水县张文雷熟食摊向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决姚岗、蒋发华支付货款57520元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：姚岗在经营中央城大饭店期间，从原告处多次赊购牛肉。2017年9月20日经双方结算，共欠原告57520元货款，姚岗对所欠货款进行了确认，蒋发华注明情况属实。经涟水县张文雷熟食摊多次索要未果。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案涟水县张文雷熟食摊出售食品给姚岗，姚岗尚欠57520元货款未付，有姚岗签字确认的对账单为凭，事实清楚，证据确凿，故对涟水县张文雷熟食摊要求姚岗支付货款57520元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，现涟水县张文雷熟食摊要求姚岗承担自对账次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，予以支持。2019年8月20日起中国人民银行同期同类贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涟水县张文雷熟食摊撤回对中央城大饭店的起诉系其行使自由处分权的行为，不违反法律规定，应以准予。涟水县张文雷熟食摊主张蒋发华承担付款责任，因涟水县张文雷熟食摊提供的对账单上蒋发华仅起证明作用，无法认定蒋发华系买卖合同的相对人，故对涟水县张文雷熟食摊要求蒋发华承担付款责任的诉讼请求，不予支持。姚岗、蒋发华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等抗辩权利。 一审判决：一、姚岗于判决生效后十日内支付涟水县张文雷熟食摊货款57520元，并承担自2017年9月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照银行间同业拆借利率计算的利息。二、驳回涟水县张文雷熟食摊对蒋发华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，由姚岗负担。 二审中，上诉人姚岗向本院提供2014年5月中央城大饭店租赁承包合作协议以及2015年7月2日蒋发华与常州市青果装饰设计工程有限公司签订的参股合作经营协议，上述证据证明中央城大饭店系常州市青果装饰设计工程有限公司与蒋发华共同经营，上诉人个人并非货款给付的主体。 被上诉人涟水县张文雷熟食摊质证认为，对于上述两份证据的真实性无法确认，即便协议是真实的，表面上看是常州市青果装饰设计工程有限公司与涟县置业公司签订的，但从姚岗与常州市青果装饰设计工程有限公司之间的关系来看，实际上就是姚岗个人承包经营。 本院认证意见为，对上述两份证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，常州市青果装饰设计工程有限公司与涟水县汉邦置业有限公司以及蒋发华的内部关系，不影响其外部责任的承担。 二审另查明，常州市青果装饰设计工程有限公司法定代表陆凤美，系上诉人姚岗母亲，股东包括姚岗及其子姚爽，其中姚岗占股65%。 二审再查明，姚岗在被问及若法院认定其行为构成对中央城大饭店的表见代理或者职务行为的情况下，是否要求中央城大饭店承担责任，其明确表示不需要中央城大饭店承担责任，其行为并非代表中央城大饭店，应当由常州市青果装饰设计工程有限公司及蒋发华承担给付货款的责任。 本院经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审程序是否违法。经查，一审法院于2020年4月16日向上诉人姚岗138××××0086的手机号码送达开庭通知，上诉人在收到开庭传票后并未如期到庭应诉，一审程序并无不当，对于上诉人该上诉理由，本院不予采信。 关于上诉人是否为适格的被告，应否承担给付货款的义务。根据查明的事实，双方在商谈采购牛肉时，系上诉人负责联系，被上诉人根据上诉人的指示交付牛肉，在结算时亦是上诉人在对账单上签字确认，并加盖中央城大饭店的财务专用章，其在二审中亦明确表示不需要中央城大饭店承担责任，因该大饭店事实上系上诉人经营，虽然上诉人在二审中提供承包经营协议，但上诉人在向被上诉人采购牛肉时并未向被上诉人披露该协议的内容，该协议对被上诉人不具有约束力，对账单上均未显示常州市青果装饰设计工程有限公司为合同相对人，该公司并未加盖公章，上诉人亦无证据证明其行为系代表常州市青果装饰设计工程有限公司的职务行为。对于蒋发华应否承担责任。蒋发华仅在欠条上写明“情况属实”，仅凭此无法证明其系合同相对人，上诉人亦无其他证据证明，一审确认上诉人基于此前采购交易的事实要求上诉人承担给付货款的责任，并无不当。上诉人主张应当由常州市青果装饰设计工程有限公司及蒋发华承担还款责任的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人姚岗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1240元，由姚岗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 玲 审 判 员  王 纯 审 判 员  柏娟娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 浩 书 记 员  赵亚运
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3211号原告：王海东，男，1979年6月18日出生，蒙古族，农民。被告：王立军，男，1977年9月28日出生，汉族，农民。本院在审理原告王海东与被告王立军之间买卖合同纠纷一案中，原告王海东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海东撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海东负担。审判员 李树岭 二○二○年九月二十四日书记员 王超群
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执406号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路1号，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：袁列文、倪建开，江西华星律师事务所律师。被执行人：黄有玲，男，1962年9月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。中国建设银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初851号民事判决书于2020年5月07日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15344.68元及逾期利息，截至2020年9月16日已执行0元，未执行15344.68元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月二十日书记员  姜真英
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0683财保75号 申请人：王某，男，汉族，生于1986年3月19日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：曾强，男，四川蜀一律师事务所律师。 被申请人:四川筑佳建筑劳务有限公司，住所地成都市。 被申请人:唐某，女，汉族，生于1986年10月12日，住四川省郫县。 被申请人:谢某，男，汉族，生于1977年12月23日，住长沙市。 申请人王伦因被申请人四川筑佳建筑劳务有限公司欠借款未按期偿还，被申请人唐娜、谢宇宁对上述借款承担担保责任；申请人于2020年9月14日向本院提出保全申请，请求：1、对被申请人四川筑佳建筑劳务有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款予以冻结；2、对被申请人四川筑佳建筑劳务有限公司在中建五局第三建设有限公司的应收款予以冻结；3、对被申请人唐娜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款予以冻结；4、对被申请人谢宇宁在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款予以冻结；申请人王伦提供登记在张敏名下位于绵竹市剑南镇迎祥路北段108号上风雅居2栋1单元4层1号的房产【不动产权证号：绵房权证监证字第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人王伦的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川筑佳建筑劳务有限公司在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人四川筑佳建筑劳务有限公司在中建五局第三建设有限公司的应收款进行冻结，冻结期限一年； 三、对被申请人唐娜在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 四、对被申请人谢宇宁在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行的存款进行冻结，冻结期限一年； 上述四项累计冻结金额为580,000.00元。 五、对申请人王伦提供的担保物即登记在张敏名下位于绵竹市剑南镇迎祥路北段108号上风雅居2栋1单元4层1号的房产【不动产权证号：绵房权证监证字第***号】进行查封，查封期限两年。 案件申请费3,420.00元，由申请人王伦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁世凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯开明
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终668号上诉人（原审被告）：姜鑫,男,1975年2月18日出生,汉族,户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人（原审被告）：王芬,女,1984年4月24日出生,汉族,户籍所在地湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：涂西鹏,男,1975年1月30日出生,汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。上诉人姜鑫、王芬因与被上诉人涂西鹏合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7486号之二民事裁定，向本院提起上诉。姜鑫、王芬上诉称：一、本案为合伙协议纠纷，应由被告住所地法院管辖。原审在立案时的案由为合伙协议纠纷，被上诉人在诉状上亦称系“合伙在文本广西南宁开办家具厂”，本案实际上系被上诉人与姜鑫、案外人汤济荣三人合伙，并签订了书面合伙协议。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五条规定，对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖，没有注册登记的，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地人民法院都有管辖权。二、上诉人的经常居住地为内蒙古自治区赤峰市红山区，本案应由该辖区法院管辖。三、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的法律关系，本案的争议标的不是给付货币。被上诉人并未向上诉人提供借款，双方不存在民间借贷关系，被上诉人要求上诉人偿还借款无事实依据。双方系合伙协议纠纷，不是合同纠纷，而在合伙关系中，合伙人是一个整体，权利和义务是一个主体，不存在相互之间的标的物交付和接收的权利义务关系，不适用《民事诉讼法》中“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，更没有合伙合同履行地法院管辖的规定。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初7486号之二民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人即原审被告姜鑫、王芬的户籍所在地位于湖南省浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。姜鑫、王芬主张其经常居住地为内蒙古自治区赤峰市红山区，并在本案诉讼中提交了房屋不动产权证和松州园社区居委会出具的《证明》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”。姜鑫、王芬提交的该松州园社区居委会出具的《证明》上无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合上述法律规定的证明形式，且该松州园社区居委会出具的《证明》内容中并无姜鑫、王芬在该地址居住的起始时间，无法认定至本案起诉时姜鑫、王芬在该地址已连续居住一年以上，故姜鑫、王芬提交的上述证据不足以证明其经常居住地位于内蒙古自治区赤峰市红山区，故本院不予采信。综上，姜鑫、王芬的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初524号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区万龙口南侧尚诚庄园02号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，该公司员工。 被告：祁慧，女，1970年4月7日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 张家口惠诚物业服务有限公司与祁慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口惠诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孝德
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3350号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1993年8月16日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人陈建、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初9号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1267号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人俞某某，男，1981年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市闵行区。辩护人朱杰，上海市光大律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉(2020)732号起诉书指控被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人俞某某及辩护人朱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年4月间，被告人俞某某在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式让上海A电脑有限公司、上海B实业有限公司为C科学仪器(上海)有限公司虚开增值税专用发票共计50份，价税合计人民币5,793,570元(以下币种均为“人民币”)，税款841,800.75元，均已向税务机关申报抵扣。2020年4月13日，被告人俞某某在其住所被公安机关抓获，到案后如实供述主要事实且补缴相应税款及滞纳金。上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有税务机关证明材料、增值税专用发票清单、完税证明；会计鉴定意见书，关联案件犯罪嫌疑人肖建国的供述，企业基本信息，公安机关到案情况说明，被告人俞某某的供述及户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某某作为单位直接负责的主管人员，让他人为本单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人俞某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其退赔了抵扣税款，挽回了国家税务机关的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人俞某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、退缴的税款上缴国库。俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  沈玉青人民陪审员  陈一鸣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再316号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：艾森，男，1994年8月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人艾森因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1989号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1332号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。艾森申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，艾森在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在艾森不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故艾森起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，艾森起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年8月，王智超以中间人身份向艾森介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取艾森26万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以艾森请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。艾森不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在艾森不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取艾森18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，艾森以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给艾森办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案艾森给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。艾森在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对艾森的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1989号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2250号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20387号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾树德，女，1969年12月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告曾树德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾树德的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告曾树德的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1831号申请执行人：管黎明被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司管黎明申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案受理，被执行人自行将8000元执行款交付申请执行人，本案执行到位8000元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 代家军二〇二〇年九月二十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1127号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春同志街支行,住址：朝阳区同志街2675号。法定代表人：刘东影。被执行人：姚显国，男，汉族，住长春市二道区万晟爱琴海1栋3单元712。被执行人：苗春星，女，汉族，住长春市中环小区12区54栋2门703。申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行与被执行人姚显国、苗春星借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉长信维证内经字第2936号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人姚显国、苗春星给付人民币51319.15元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人姚显国、苗春星送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人姚显国、苗春星名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人姚显国、苗春星名下无其它可供执行财产，申请执行人吉林银行股份有限公司长春同志街支行暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人姚显国、苗春星限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2632号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：陈波，男，1995年8月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告陈波金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金37393.29元，支付至2020年5月30日的利息1570.6元，并支付自2020年5月31日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月21日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金37393.29元，至2020年5月30日的利息1570.6元，及自2020年5月31日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金37393.29元、支付至2020年5月30日的利息1570.6元，并支付以本金为基数自2020年5月31日起至实际履行日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取387元，由被告陈波负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初1915号 原告：李会绒，女，生于1980年11月25日，住镇原县。 被告：强来社，男，生于1980年5月6日，住镇原县。 原告李会绒与被告强来社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月9日，原告李会绒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按李会绒撤诉处理。 案件受理费50元，由李会绒负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年九月九日 书记员  杜 妮
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1023民初3607号 原告：扬州某某制冷设备有限公司。 法定代表人：吴凤春。 委托诉讼代理人：季金楼。 被告：蔡某某。 原告扬州某某制冷设备有限公司（以下简称国瑞公司）与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人季金楼到庭参加诉讼；被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告设备款人民币29000元及至立案之日的利息2000元（利息从立案次日起按同期银行贷款利率计算至之际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告国瑞公司将第一项诉讼请求变更为要求被告给付原告设备款人民币14000元。事实和理由：2018年元月初，被告从原告处购买设备累计69000元，后还款40000元，下欠29000元，在起诉后又归还了15000元，余款原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。 被告蔡某某未予以答辩。 原告国瑞公司围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告蔡某某从原告国瑞公司处购买冷库板，后经结账，于2018年1月8日出具欠条两份，分别载明：“欠条；今欠到人民币伍万元整；￥50000元；欠到人蔡某某；2018.元.8；还款（2018.3.23日）”；“欠条；今欠到人民币：壹万玖仟元；￥19000元；欠到人：蔡某某；2018.元.8；（明天）。”后经原告国瑞公司催要，被告蔡某某归还了40000元，余款29000元，被告蔡某某于2020年8月6日还款15000元，剩余14000元未予归还，遂引起本诉。 本案在审理过程中，原告国瑞公司自愿放弃向被告蔡某某主张利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，依法应予以保护。原告国瑞公司提供冷库板后，被告蔡某某应按约履行支付价款的义务，其未履行义务，应承担民事责任。据此，原告国瑞公司主张被告蔡某某给付货款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡某某于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某某制冷设备有限公司货款14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告蔡某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 华继权 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒋莹莹 书 记 员 杨 昕
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执997号申请执行人江苏柏锐斯特车业有限公司,住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人江金秀，该公司董事长。被执行人沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街9号，统一社会信用代码912101136965091621。法定代表人张景新，该公司董事长。江苏柏锐斯特车业有限公司与沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6993号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏柏锐斯特车业有限公司货款1632500元，并承担逾期付款利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人在沈阳市沈北新区城市更新局拆迁补偿款1632500元，发放申请执行人1613132元。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下辽A88U32、辽A98M39、辽A6K216、辽A821C3、辽A789U2车辆已被本院轮候查封。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人住所地未发现可供执行的财产。限制高消费情况本院已限制被执行人法定代表人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6993号民事判决书的本执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：轮候查封了被执行人名下辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆，期限自2020年8月24日至2022年8月23日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1361号原告：宋×，住山西省文水县。被告：苏×1，市民，住山西省文水县。被告：苏×2，市民，住山西省文水县。被告：苏×3，市民，住山西省文水县。原告宋×与被告苏×1、苏×2、苏×3追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告宋×于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋×以与三被告协商自行处理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋×撤诉。案件受理费2548元，由原告负担。审判员 霍士杰二〇二〇年九月十六日书记员 张文丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7867号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘洋，女，1988年3月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初143号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人贾庆萍，女，1968年2月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年5月12日向公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 辩护人曹佩，四川天普律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检四部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人贾庆萍犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员蔡兴出庭支持公诉，被告人贾庆萍及其辩护人曹佩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2014年7月28日，被告人贾庆萍与王洁桂（已判刑）将位于南充市高坪区门面租下，从事按摩店经营，随后为获取利润，两人容留李某妹（未成年人）、舒某蓉、李某等人从事卖淫活动。2018年12月，王洁桂将门面不远处的鹤鸣幼儿园对面民房二楼一间房屋租下，作为性交易场所，供卖淫嫖娼使用。贾庆萍、王洁桂与卖淫女约定，每次性交易价格为人民币100元（以下币种均指人民币）、150元、200元，两人从中分别提成30元、50元、60元。 2019年9月5日10时许，吴强林在挑选李某妹作为性交易对象，随后两人在王洁桂、贾庆萍所租赁的鹤鸣路幼儿园对面房间内进行性交易，随后，吴强林给李某妹微信转款150元，李某妹回到按摩店微信转给王洁桂50元。同日12点左右，陈勇挑选舒某蓉在同一地点进行了性交易，陈勇给舒某蓉现金130元，舒某蓉给王洁桂30元提成。同日13点左右，谭绍国与李某在同一地点进行了性交易，谭绍国给李某150元现金，李某交给王洁桂50元提成。 同时查明，李某妹出生于2002年1月17日，被告人贾庆萍容留李某妹卖淫，并不知其为未成年人。 公诉机关认为，被告人贾庆萍以经营按摩院为名，为卖淫女提供场所从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人贾庆萍犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人贾庆萍自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人贾庆萍对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为被告人贾庆萍犯罪情节轻微，社会危害不大，建议适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人贾庆萍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人贾庆萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4083号原告:李星辰，男，汉族，1979年2月9日出生，住公主岭市。被告:刘新宇，男，成年人，住公主岭市。原告李星辰与被告刘新宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。李星辰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告11400元。二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因其母亲用款于2017年春节前向原告借款，至今经原告多次催要不还，因此诉至法院。经本院审查，按李星辰诉状中提供的信息本院无法向刘新宇送达法律文书，亦无法确定刘新宇的准确身份，李星辰诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李星辰的起诉。案件受理费42元，依法退还李星辰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  高振熙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1814号之十三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人朱保华，男，1967年10月11日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828196710110032。被执行人袁萍，女，1967年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇和平街西北菜园二75号，公民身份号码412828196707010065。被执行人李玉，女，1986年1月17日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇人民街新临路双一组，公民身份号码412828198601170043。被执行人李萍，女，1965年10月15日生，汉族，住河南省新蔡县关津乡卫生院，公民身份号码412828196510150320。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人袁萍、李玉、李萍、朱保华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱保华在中国建设银行6217001210050740461_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保华在中国建设银行6217001210050740461_156_1账户内存款人民币497250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢681号 申请执行人：瞿昊翔，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张强，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人瞿昊翔与被执行人张强、王丽娜民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6565号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨新宇
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3203号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：大同市鹏赫彩板钢结构有限公司，法定代表人：宋某，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋某，男，汉族，住大同市河北省。原告王某诉被告大同市鹏赫彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院开庭后，原告王某于2020年9月13日以需重新准备证据为由，向本院提出对被告大同市鹏赫彩板钢结构有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某对被告大同市鹏赫彩板钢结构有限公司的撤诉申请。案件受理费减半收取计434元，由原告负担。审判员 周 新二零二零年九月十六日书记员 尚燕颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4698号原告：李某，女，1989年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，男，1988年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某在2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  刘顺臣二〇二〇年九月二十五日书记员  郭柏玲
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1993号 原告：柏明山。 被告：崔腾林。 原告柏明山与被告崔腾林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏明山到庭参加诉讼，被告崔腾林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏明山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运输费17054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年4月份，原告所有的53号车在西岔镇给崔腾林工地运输土方，共产生运输费用17054元，当时崔腾林承诺于一个月后结账，再三推诿，拖欠工资至今未结账。为维护原告的合法权益，现依法起诉，望判如所请。 崔腾林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，经人介绍，柏明山以自有的重汽豪运汽车（编号53）在崔腾林承包的兰州新区西岔镇某工地拉运土方，经崔腾林2019年11月15日确认，共计产生运费17054元。后经多次催要，崔腾林一直未支付，形成本案。 上述事实，有当事人陈述、书证确认单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，柏明山给崔腾林拉运土方，提供了必要的劳务，应当得到相应的报酬，运费的具体数额崔腾林也已经签字确认，故其应当向柏明山支付运输费用17054元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 崔腾林在本判决生效后十日内支付柏明山运费17054元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费113元，由崔腾林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初333号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人张启航，男，1995年10月14日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体户，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被取保候审。 指定辩护人黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人张启航犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人张启航及其辩护人黄宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明:被告人张启航于2019年8月7日4时00分许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号小型普通客车沿省道242线由南向北行驶至口镇垂杨铁矿路段时，车辆撞向路灯杆，造成车辆、路灯受损。经调查，张启航驾车发生事故时血液内检出乙醇成分含量为133.7±5.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张启航的行为构成危险驾驶罪，因被告人醉酒后驾车发生交通事故，承担事故的全部责任，建议判处被告人二个月以下拘役，并处罚金。辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，初犯，偶犯，赔偿损失，且认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚。 被告人张启航及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的立案决定书、案件侦破情况说明、被告人基本情况及身份证复印件、行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、济南市第二路灯服务中心出具的赔偿证明、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、被告人张启航的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张启航在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张启航虽醉酒后驾车发生交通事故负事故全部责任，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，赔偿对方损失且签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。关于辩护人所提自首的辩护意见，公安机关出具的案件侦破情况说明显示，张启航系在案发现场被查获，并非主动投案，该意见本院不予采纳。辩护人所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人张启航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨荣涛 人民陪审员  张钦顺 人民陪审员  张瑞亮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  付 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9950号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：王娟，女，1984年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王成锐，男，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告兴业消费金融股份公司与被告王娟、王成锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15702号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：高楚胜，男，汉族，1990年5月21日出生，住址：广东省普宁市。 被执行人：高元水，男，汉族，1982年10月22日出生，住址：广东省普宁市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6890号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初6890号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15601号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15702号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初924号原告：龙勤英，女，1972年9月4日出生，住湖南省临武县。被告：黄张旺，男，1983年2月14日出生，住湖南省临武县。被告：蒋池燕，女，1983年9月23日出生，住湖南省临武县。原告龙勤英与被告黄张旺、蒋池燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙勤英到庭参加诉讼，被告黄张旺、蒋池燕经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙勤英向本院提出诉讼请求：1、由两被告偿还借款28000元；2、判决生效后，由两被告支付延期利息，每月按本金的2%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告黄张旺于2019年7月2日向原告借款1万元，用于偿还房贷，后同年9月2日向原告借款1万元，9月22日借款2000元，10月12日借款3000元，2020年2月9日借款3000元，用于偿还房贷和家庭开支。每笔借款均有被告黄张旺的签名借据为证，并交给原告一本户口本和一本购房借款合同作为向原告借款的凭证。现原告急需资金，多次联系被告要求归还借款，被告均以各种理由推脱。依据《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所产生的债务应为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄张旺、蒋池燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条5张及转账记录，拟证明被告向原告借款28000元的事实；被告黄张旺、蒋池燕既未对原告提供的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。经本院认证，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、借款情况。2019年7月2日，2019年9月2日，2019年9月22日，2019年10月12日，2020年2月9日，被告黄张旺分别向原告借款10000元，10000元，2000元，3000元，3000元，并分别出具了借条。上述借款共计28000元，原告通过微信转账或现金的方式支付给了被告黄张旺。在借条中，双方当事人均未约定利息。为对借款进行担保，被告黄张旺还将其家庭户口簿和购房借款合同交由原告保管。借款后，因被告黄张旺经原告多次催讨均未能完全偿还借款，原告遂诉至本院。2、还款情况。2019年8月2日，2019年9月2日，2019年10月13日，2019年11月11日，2019年11月17日，2019年12月18日，2020年1月21日，2020年1月24日，2020年6月1日，2020年6月14日，被告黄张旺分别通过微信偿还原告借款300元，300元，200元，200元，100元，200元，150元，200元，100元，600元，共计2350元。3、被告黄张旺与被告蒋池燕系夫妻关系，两人于2010年11月1日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律的保护。本案中，被告黄张旺向原告借款的事实，有原告提供的五张《借条》和转账记录予以证实。原告在多次向被告催讨后，被告黄张旺仅向原告偿还了2350元借款，对剩余借款却一直拖欠不还。被告黄张旺的行为已属违约，应承担继续清偿借款的违约责任，故被告黄张旺应对剩余借款25650元（28000元-2350元）继续承担清偿责任。原告另要求被告在判决生效后，按月利率2%的标准支付延期利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，被告黄张旺向原告出具的借条中，均未约定利息，依据上述规定，应视为不支付利息，故本院对原告该项诉请不予支持。原告还认为，被告蒋池燕作为被告黄张旺的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担清偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告黄张旺每笔借款虽无被告蒋池燕的签字或事后追认，但涉案的每笔借款金额均较小，且被告黄张旺为担保借款，还将其家庭户口簿和购房借款合同原件交由原告保管，被告黄张旺的上述行为使原告有理由相信其借款系用于家庭日常生活开支或用于偿还夫妻共同房屋贷款。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告黄张旺、蒋池燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄张旺、蒋池燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙勤英借款25650元；二、驳回原告龙勤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄张旺、蒋池燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 东二〇二〇年九月九日书记员 邝海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。