台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2429号原告：杜丽雅，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦一层02#店面及1#楼5-8层，2#楼5层02、03单元、9层0203B单元、10层02、03单元，3#楼10层04单元。代表人：潘峰。委托诉讼代理人：钱招福，男。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。原告杜丽雅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应被告太平洋公司的申请，台州市天宇旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称天宇公司）接受本院委托后，对涉案的浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车因本案交通事故所致损失进行评估，于2020年8月18日出具司法鉴定意见书。本院于2020年9月9日对本案公开开庭进行审理。原告杜丽雅的委托诉讼代理人陈连君、章敏超，被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱招福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽雅向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋公司赔偿原告杜丽雅车辆损失508000元、评估费3000元，合计513000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。审理过程中，原告杜丽雅将诉讼请求减少为：判令被告太平洋公司赔偿原告杜丽雅车辆损失426432元、评估费3000元，并赔偿上述款项自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：浙ＪＪ××××号车辆系原告杜丽雅所有；该车的车辆损失险投保在被告太平洋公司处，保险期限为2020年1月10日至2021年1月9日止。2020年2月27日16时30分，毛瑶丝驾驶浙ＪＪ××××号车辆在浙江省台州市椒江区××路××路××号，右转弯进入洗车店时，与洗车店柱子发生碰撞，造成浙ＪＪ××××号车辆损坏以及毛瑶丝受伤的交通事故。事故经交警部门认定，毛瑶丝负全部责任。事故发生后，原告杜丽雅第一时间通知被告太平洋公司，但被告太平洋公司迟迟不肯出具定损意见，导致该车辆未能及时维修。原告杜丽雅为维护自身的合法权益，就车辆损失委托了第三方评估机构进行了鉴定，被告太平洋公司应当予以赔付。被告太平洋公司答辩称：被告太平洋公司对于涉案交通事故的发生以及责任的认定没有争议。浙ＪＪ××××号车辆在被告太平洋公司处投保了机动车损失险、不计免赔险，保险金额为600600元。事故发生后，原告杜丽雅未提供合法有效的行驶证，行驶证的年检已过期，故被告太平洋公司不应承担商业险赔偿责任。原告杜丽雅认为因被告太平洋公司不肯出具定损意见，导致车辆未能及时维修，但事实上该车辆一出险后，就立即被送往浙江省台州的玛莎拉蒂4Ｓ店进行维修，被告太平洋公司已会同4Ｓ店对该车进行定损，损失金额为250000元。由于原告杜丽雅拒绝在4Ｓ店进行维修，并将该车拖离4Ｓ店，导致该车至今未能及时维修。因为原、被告对该车的损失存在较大争议，被告太平洋公司又申请重新评估，但被告太平洋公司对新的评估报告也存在异议，该车的部分零部件没有损坏，不应该评估为受损，另外有部分零部件只是轻微损坏，完全可以进行维修，但评估意见仍然将其评定为损坏，需更换。浙ＪＪ××××号车辆目前还没有维修，原告杜丽雅也未支付修理费用，不能提供维修发票。原、被告签订的保险合同特别约定的第二点载明，保险期间内如发生本保险合同约定的保险事故，造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可采取实物或修复方式进行保险赔付。本案因评估意见与之前被告太平洋公司与4Ｓ店共同定损的金额差距较大，导致原告杜丽雅存在巨大的不当得利空间，且原告杜丽雅自行委托评估的评估费用，应由其自行承担，故应驳回原告杜丽雅的诉讼请求；判令本案的事故车辆由被告太平洋公司进行实物或者修复的方式进行保险赔付。本院经审理，认定本案事实如下：浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车登记在原告杜丽雅名下。原告杜丽雅将上述车辆向被告太平洋公司投保了机动车损失险、不计免赔率等险种。机动车损失险的保险金额为600600元，保险责任期限自2020年1月10日00时起至2021年1月9日24时止。神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定第二条载明，保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人可以采取实物或修复方式进行保险赔付。被告太平洋公司并未对上述第二条约定内容进行加粗加黑处理。2020年2月27日16时30分许，毛瑶丝驾驶浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车，沿浙江省台州市椒江区机场路，自南向北行驶至机场北路50号，右转弯进入洗车店时，与洗车店柱子发生碰撞，造成浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车损坏及毛瑶丝受伤的道路交通事故。2020年2月28日，台州市公安局交通警察局直属一大队认定，毛瑶丝承担此事故的全部责任。事故发生后，原告杜丽雅委托杭州安兴旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称安兴公司）对浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的损失进行评估，安兴公司于2020年4月17日作出评估报告，认定，此次事故造成浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的损失金额为508000元。原告杜丽雅为此支付了评估费3000元。审理过程中，依被告太平洋公司申请，本院依法委托天宇公司对浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的损失金额进行评估。天宇公司于2020年8月18日作出司法鉴定意见书，评定，浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的损失金额为426432元。被告太平洋公司支付了鉴定费30000元。应被告太平洋公司申请，天宇公司指派鉴定人员郑桂达出庭接受质询，被告太平洋公司支付了鉴定人出庭费用800元。原告杜丽雅至今尚未对浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车进行维修。庭审结束后，被告太平洋公司认可浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车年检有效。上述事实由原告杜丽雅提供的驾驶证、行驶证、机动车检验合格标志、神行车保机动车保险单、道路交通事故认定书、评估报告、浙江增值税普通发票，被告太平洋公司提供的司法鉴定意见书、浙江增值税电子普通发票、天宇公司指派鉴定人员郑桂达出庭所作证言、收据，以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：综合原、被告诉辩主张，本院确定本案争议焦点，并作如下评述：一、关于被告太平洋公司承担赔付责任的方式。被告太平洋公司对其应承担赔偿责任无异议，只是认为，浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车并未进行维修，根据神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定第二条的约定，被告太平洋公司可采取实物或修复方式进行保险赔付，故其不应承担赔付保险金的责任。本院认为，其一，《中华人民共和国保险法》第十条第三款明确规定，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同的约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。被告太平洋公司作为保险人，其依法应当承担赔偿或给付保险金的责任。另外，原告杜丽雅作为被保险人，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，其亦享有保险金请求权。故被告太平洋公司认为其不应向原告杜丽雅支付保险金，明显违法。其二，虽然神行车保机动车保险单（电子保单）特别约定第二条约定，保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者财产损失，保险人即被告太平洋公司可以采取实物或修复方式进行保险赔付。但该条款属于被告太平洋公司提供的格式条款，排除了原告杜丽雅的主要权利，免除了被告太平洋公司的责任，被告太平洋公司既未在电子保单上作出足以引起原告杜丽雅注意的提示，更未举证证明其已就该条款向原告杜丽雅作出明确说明，该条款对原告杜丽雅不产生效力。综上，被告太平洋公司所提抗辩不合理，本院不予采信，其应当在保险责任限额内对涉案浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的合理损失予以理赔。二、关于原告杜丽雅所提诉讼请求是否合理。诉讼过程中，原告杜丽雅变更诉讼请求系其正当处分自己的权利，本院予以准许。审理过程中，本院应被告太平洋公司申请，委托天宇公司对浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车因本案交通事故所致损失进行评定，天宇公司出具了司法鉴定意见书，被告太平洋公司对天宇公司的鉴定资格提出异议，且对鉴定意见持异议，申请鉴定人员出庭作证。本院经审查认为，天宇公司持有中华人民共和国二手车鉴定评估机构核准证书，根据《二手车流通管理办法》第二十六条规定，天宇公司作为二手车鉴定评估机构可以按国家有关规定从事涉案、事故车辆鉴定等评估业务，故对被告太平洋公司所提天宇公司鉴定资质方面的异议，本院不予采纳；针对被告太平洋公司所提问题，鉴定人员郑桂达在出庭时已作了客观、详细地陈述，本院认为鉴定意见所依据的鉴定材料真实、充分，对鉴定意见予以确认，并确定浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车的合理损失为426432元。鉴于浙ＪＪ××××号玛莎拉蒂小型轿车并未维修，而原告杜丽雅诉前系自行委托安兴公司进行评估，现安兴公司出具的评估报告已被天宇公司的鉴定意见推翻，故原告杜丽雅要求被告太平洋公司赔偿其支付给安兴公司的评估费3000元，请求不合理，本院不予支持。因涉案车辆至今尚未维修，维修费用尚未发生，原告杜丽雅要求被告太平洋公司赔偿以天宇公司确定的修理费用为基数自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，请求不合理，本院不予支持。综上，原告杜丽雅变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜丽雅理赔款426432元；二、驳回原告杜丽雅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，减半收取3870元（已预收4455元），由原告杜丽雅负担27元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担3843元；鉴定费用30800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨