江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民再17号原告：洛克互娱智能科技有限公司，住所地常州市武进经济开发区腾龙路2号。统一社会信用代码913204120535272283。法定代表人：许雪峰。委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：深圳前海腾清动漫文化有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码9144030035912478XB.法定代表人：梁叶春。被告：梁叶春，男，汉族，1981年1月24日生，住深圳市南山区。原告洛克互娱智能科技有限公司（以下简称洛克公司）与被告深圳前海腾清动漫文化有限公司（以下简称腾清公司）、梁叶春、赵云合同纠纷一案，本院已于2018年11月15日作出2018苏0412民初4380号民事判决，并已发生法律效力。赵云不服本院判决，向常州市中级人民法院申请再审，常州市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）苏04民再75号民事裁定，裁定撤销本院（2018）苏0412民初4380号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2020年7月3日立案受理，依法另行组成合议庭对本案进行了审理。洛克公司于2020年7月13日向本院提交书面申请，自愿撤回对赵云的起诉。本院经审查，依法作出（2020）苏0412民再17号民事裁定，准许洛克公司撤回对赵云的起诉。本院于2020年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告洛克公司的委托诉讼代理人李华栋到庭参加诉讼，被告腾清公司以及梁叶春均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛克公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还款项及收益合计3300000元，并以该金额为基数按照银行同期贷款利率自2018年3月31日起至付清之日止向原告赔偿逾期付款的利息损失；2、判令被告赔偿原告律师费157300元，诉讼保全保险费7000元，合计主张160000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告腾清公司签订《动画电影联合出品协议》，约定由原告向被告腾清公司投资300万元，作为被告腾清公司制作电影的资金，被告腾清公司应当在2018年3月30日前归还该投资并同时支付30万元的固定收益。原告又与被告签订《担保协议》，约定被告梁叶春就被告腾清公司在期限前归还330万元承担担保责任。时至今日，被告腾清公司未依照约定支付任何款项，而被告梁叶春也未能向原告承担任何责任。为此，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告腾清公司、梁叶春未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。洛克公司在原审中为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、《动画电影联合出品协议》一份，证明洛克公司与腾清公司在2017年4月28日签订了相关协议，约定洛克公司向腾清公司出资300万元，而腾清公司应当在2018年3月30日前归还投资并支付30万元的固定收益。2、2017年4月28日《担保协议》一份，证明洛克公司与梁叶春、赵云间签订有担保协议，约定由梁叶春、赵云对案涉的330万元承担连带保证责任，担保范围包括主合同项下的全部合同义务以及原告为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用。3、银行转账单两份，证明洛克公司通过银行转账的形式向腾清公司分两笔支付了300万元的款项。4、电影《我的爸爸是国王》出品单位署名确认函，证明洛克公司就电影署名已发函给腾清公司，腾清公司没有将其盖章的函件回给洛克公司。5、委托代理合同及支付律师费的电子回单打印件、发票复印件，证明洛克公司支出了律师费157300元。6、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼保全责任险发票一份，证明洛克公司支出了诉讼保全保险费7000元。洛克公司在重审中向本院提交常州市中级人民法院再审审查中于2019年10月12日对洛克公司、腾清公司以及梁叶春所作的谈话笔录一份。腾清公司、梁叶春未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。在常州市中级人民法院再审审查中，梁叶春对洛克公司提供的证据未提出异议，同时认可2017年4月28日《担保协议》上的“赵云”的签名是由其代签的，赵云本人并不清楚。梁叶春称所有的纠纷应当由其本人或腾清公司承担责任。洛克公司对梁叶春的陈述无异议，并于2020年7月13日向本院提交书面申请自愿撤回对赵云的起诉。经审理查明，2017年4月28日，洛克公司与腾清公司签订《动画电影联合出品协议》一份，协议约定双方共同投资并运营动画电影《我的爸爸是国王》，总投资额为1500万元，由腾清公司及其他投资方投入1200万元，占总投资的80%，由洛克公司投入300万元，占总投资的20%。洛克公司于2017年4月30日前将投资款300万元打入腾清公司指定的账户；双方约定收入进入腾清公司账户，洛克公司则选择固定收益模式，固定收益为10%，回款周期为2017年9月1日至2018年3月30日，总体回报为330万元，由腾清公司分批支付给洛克公司，在2018年3月30日前全部到位。协议并对知识产权、保密义务等作了约定。协议在违约责任部分约定，任何一方未履行合同义务即构成违约，应承担给守约方造成的直接或间接损失。同日，洛克公司与腾清公司及梁叶春签订《担保协议》一份，协议载明洛克公司与腾清公司于2017年4月28日签订了《动画电影联合出品协议》，按该协议，腾清公司应于2018年3月30日前支付给洛克公司款项330万元，为保证协议的履行，梁叶春自愿作为腾清公司的保证人，保证担保的范围是腾清公司在前述协议下的全部合同义务和产生的全部合同责任以及洛克公司为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用，担保期限至2019年6月30日止，担保方式为连带责任保证。上述协议签订后，洛克公司按约向腾清公司指定的账户打入了投资款300万元。此后，因腾清公司未能于2018年3月30日前向洛克公司支付款项330万元，梁叶春也未能承担担保责任，洛克公司遂起诉来院，要求判如所请。另查明，洛克公司为本次诉讼与江苏博爱星律师事务所签订了委托代理合同一份，洛克公司支出了律师代理费157300元。此外，洛克公司因为申请诉讼保全而由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司向本院提供了保单保函，洛克公司支出了诉讼保全保险费7000元。本院认为，洛克公司与腾清公司之间签订的《动画电影联合出品协议》及洛克公司与腾清公司、梁叶春之间签订的《担保协议》均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律的规定，两份协议均合法有效。协议各方当事人均应按协议的约定履行各自的义务。现洛克公司与腾清公司已按协议的约定履行了投资义务，按协议的约定，腾清公司应于2018年3月30日前给付洛克公司款项330万元，但其未能按协议履行给付义务，其行为构成违约，应向洛克公司承担违约责任，并应承担洛克公司因此造成的损失包括洛克公司为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部必要费用。虽然洛克公司提交的律师代理费和诉讼保全保险费合计164300元，但洛克公司仅主张损失金额为160000元，系洛克公司对自己权利的处分，并不违反法律规定。关于洛克公司与腾清公司、梁叶春之间签订的《担保协议》，因梁叶春陈述协议中“赵云”的签名系其本人代签而并非赵云本人所签，因此《担保协议》签订的主体应当为洛克公司与腾清公司、梁叶春。洛克公司与梁叶春对于梁叶春承担担保责任的内容均无争议且梁叶春愿意承担保证责任，因此，洛克公司与梁叶春之间存在担保合同关系，梁叶春应当按照协议约定对腾清公司的债务承担连带清偿责任。综上，洛克公司的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告腾清公司、梁叶春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海腾清动漫文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛克互娱智能科技有限公司款项3300000元，并承担以3300000元为基数，自2018年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、被告深圳前海腾清动漫文化有限公司承担原告洛克互娱智能科技有限公司律师费、诉讼保全保险费损失160000元，该款于本判决生效之日起十日内给付。三、被告梁叶春对上述债务承担连带清偿责任。被告梁叶春承担保证责任后，有权向被告深圳前海腾清动漫文化有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费34480元，保全费5000元，合计39480元，由被告深圳前海腾清动漫文化有限公司、梁叶春共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 王 新审判员 秦雪松二〇二〇年九月二十二日书记员 曹玉玲