wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执548号申请执行人罗天星，男，1974年6月1日出生，汉族，住寻乌县。被执行人潘其坤，男，1977年9月7日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人廖中荣，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人罗天星与被执行人潘其坤、廖中荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0734民初44号民事判决书，确定被执行人潘其坤归还申请执行人罗天星借款439000元及利息，廖中荣对借款本息承担连带清偿责任，承担案件受理费8205元、申请执行费7023元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年7月1日立案执行后，向被执行人潘其坤、廖中荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人潘其坤、廖中荣未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘其坤、廖中荣的财产情况，查明被执行人潘其坤、廖中荣银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产及车辆登记。本院于2020年9月16日约谈申请执行人罗天星并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十五日书记员  凌春辉
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执296号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司 ,住渭南市西朝阳大街。负责人：陶雅明，总经理被执行人：杨建仓，男，汉族，1975年4月16日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住澄城县。被执行人张军，男，汉族，1976年2月9日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白水县。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被执行人杨建仓、张军 追偿权纠纷的(2019)陕0525民初171号民事判决书执行一案中，被执行人杨建仓已给付案件款31400元，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成  二〇二〇年九月二十七日   书  记  员   雷秦博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2592号 申请执行人姜某某，女，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省临湘市。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人姜某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姜某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执896号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：韩建，男，汉族，1987年7月23日出生，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0402民初206号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人韩建邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人韩建于2020年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初206号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十五日代书记员 刘 翠
陕西省柞水县人民法院  陕西省柞水县人民法院行政裁定书  （2020）陕1026行审46号 申请执行人柞水县城市管理局,住所地陕西省柞水县。法定代表人党海章，局长。委托代理人张晓刚，系该局工作人员。被执行人张桂梅，女，汉族，1966年8月23日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人柞水县城市管理局申请强制执行被执行人张桂梅不服规划管理罚款处罚一案，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，请求立案执行柞城管罚字（2019）第35号行政处罚决定中的罚款12743.11元内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，并通知了被执行人张桂梅到场参加公开听证，被执行人未按时到场参加听证，视为其放弃听证。本案现已审查终结。申请执行人柞水县城市管理局称，2019年5月，被执行人张桂梅未取得建设工程规划许可证建设房屋，建房地块位于XX镇XX社区（水阳高速路立交西侧），XX公路XX线外建筑物退让距离。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第35号行政处罚决定书，决定对张桂梅处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，罚款12743.11元；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年11月12日向被执行人张桂梅送达了该行政处罚决定书，于2020年5月9日送达了柞城管催字（2020）第00016号催告书，但被执行人张桂梅至今未自动履行该行政处罚决定书第二条所处罚的罚款内容,特向法院申请强制执行。经审查查明，2015年9月，因水阳高速征迁，拆除了原位于胜利隧道进口处张桂梅的住房，由下梁镇人民政府安置在上梁子集中安置点。2019年5月，被执行人张桂梅未取得建设工程规划许可证建设房屋，建筑面积242平方米。根据《柞水县自然资源局关于对张桂梅等10户村民建房规划核查情况的复函》（柞自然资函【2019】152号）：依据《陕西省城市规划管理技术规定》、《柞水县县城总体规划》，张桂梅建房地块位于XX镇XX社区（水阳高速路立交西侧），XX公路XX线外建筑物退让距离。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年11月12日作出柞城管罚字（2019）第35号行政处罚决定书，决定对张桂梅处罚：1、限期六个月内自行拆除违法建筑；2、处工程造价5%的罚款，罚款壹万贰仟柒佰肆拾叁元壹角壹分（12743.11元）；3、接此处罚决定书之日起，15日内自觉到柞水县非税收入大厅缴纳罚款。申请执行人于2019年11月12日向被执行人张桂梅送达了该行政处罚决定书，于2020年5月9日送达了柞城管催字（2020）第00016号催告书，但被执行人张桂梅至今未自动履行该行政处罚决定书所处罚的罚款12743.11元内容。本院认为，申请执行人柞水县城市管理局申请执行的柞城管罚字（2019）第35号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。被执行人张桂梅未在法定期限内申请行政复议或提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的罚款12743.11元义务。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请强制执行处罚决定的罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人柞水县XX城管罚字（2019）第35号行政处罚决定中的对被执行人张桂梅罚款12743.11元内容。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    长     舒  挺审    判    员     程  仲审    判    员     程良芳  二〇二〇年九月三十日  法  官  助  理     郑  霞书    记    员     周立叶
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1501号罪犯杨顺亮，男，1953年2月16日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2018年8月6日以（2018）川0524刑初180号刑事判决，以被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2018年4月16日起至2021年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨顺亮在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨顺亮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨顺亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨顺亮减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年2月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初914号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵有伟，男，1991年2月2日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。辩护人杨广，上海市昆仑律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人赵有伟犯合同诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人赵有伟、辩护人杨广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月，秦汉堂公司在本市浦东新区注册成立，在本市杨浦区政益路XXX号XXX楼整层租赁办公场所，招募业务员，通过虚高收藏品价格，诱使客户签订相关艺术品展览及委托销售合同等方式，骗取客户服务费。2016年10月至2018年4月间，被告人赵有伟在秦汉堂公司担任业务员，以公司名义，伙同他人通过上述方式骗得孙某某、张某某、李某某等客户的服务费共计人民币约90万元。2020年4月20日，被告人赵有伟在缓刑考验期内至甘肃省敦煌市公安局合成作战中心，如实供述了自己的同种罪行。上述事实，被告人赵有伟、辩护人杨广在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、张某某、李某某等人的陈述及部分辨认笔录，证人雷某某、杨某某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，《艺术品展览及委托销售合同》及附件、收款收据、POS机签购单、银行账户交易明细，档案机读材料、营业执照、房屋租赁合同，公安机关出具的“到案经过”，被告人赵有伟的历次供述等证据证实，足以确认。上述证据均经庭审质证，其来源及收集程序合法，内容客观真实，足以认定本案事实。公诉机关根据上述证据指控被告人赵有伟的行为已构成合同诈骗罪。被告人赵有伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵有伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵有伟被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。建议判处被告人赵有伟有期徒刑五年，并处罚金，撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人赵有伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵有伟伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵有伟依法应予惩处。被告人赵有伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵有伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵有伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人赵有伟被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为严肃国法，维护市场经济秩序，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵有伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万五千元，撤销上海市奉贤区人民法院(2018)沪0120刑初1548号刑事判决书判决主文第二项被告人赵有伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万五千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币五万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起，扣除先前羁押的319日，至2025年6月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人赵有伟退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨晓俊人民陪审员  吴 峰人民陪审员  杨兆春二〇二〇年九月二十五日法官 助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执559号申请执行人：吴冬香，女，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：胡适，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县高桥乡。被执行人：何金元，女，1979年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。本院在执行申请执行人吴冬香与被执行人胡适、何金元民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日向被执行人胡适、何金元送达了执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人限期履行（2019）湘0922民初3542号民事调解书所确定的履行义务，即偿还申请执行人70000元，利息44200元，案件受理费1292元、执行费1632元。2020年9月21日，申请执行人吴冬香与被执行人胡适、何金元达成和解协议，由胡适、何金元给付吴冬香执行款114200元，2020年9月21日给付10000元（已兑付），余下金额定于2020年10月开始，每月30日偿还20000元至全部支付完毕为止，本案冻结被执行人何金元4177元，案件受理费1292元（已缴纳）、执行费1632元（已缴纳）、余款1253元发放申请执行人吴冬香。因上述和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0922民初3542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一信用代码913611228615346452。 被执行人：王彪，男，1982年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王艳，女，1983年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与王彪、王艳金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 策
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2462号原告：余充，男，1993年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：熊嘉翔，男，1991年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告余充与被告熊嘉翔合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告余充于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余充申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余充撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余充负担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月七日法官助理黄杏元书记员黄维婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1190号 原告：白荣平，住平阳县。 原告：苏彬，住平阳县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：叶青鸿，住平阳县。 委托诉讼代理人：岳倩倩、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。 被告：浙江绿升物业服务有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市瓯海区茶山街道中心区环山南路都府园会所。 法定代表人：王卓。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告白荣平、苏彬诉被告叶青鸿、浙江绿升物业服务有限公司温州分公司（以下简称绿升公司温州分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日、9月16日公开开庭进行审理。原告白荣平、苏彬委托诉讼代理人陈剑影，被告叶青鸿委托诉讼代理人林明霞，绿升公司温州分公司委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白荣平、苏彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告赔偿经济损失16462元；2.二被告向原告赔偿因渗水导致无法使用的损失9726元；3.评估费用及诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告白荣平、苏彬系平阳县水头镇财富城市广场10幢2304室房产的所有权人，被告叶青鸿系10幢2404室房产的所有权人。被告绿升公司温州分公司系平阳县××镇××广场小区的物业服务公司。2019年12月25日，因被告叶青鸿所有的房屋内洗手间水龙头未关，导致水从书房吊顶渗下，造成原告房屋内满水，受损严重。被告绿升公司温州分公司未对公用设施进行妥善管理，存在过错。 被告叶青鸿答辩称：被告叶青鸿尚未入住，公共供水开关归属物业关系，也只有物业公司掌控钥匙，漏水系物业公司管理不当，没有尽到应有的维护维修义务导致，故相关损失应由被告绿升公司温州分公司承担。 被告绿升公司温州分公司答辩称：1.漏水直接原因系被告叶青鸿房屋内洗手间水龙头未关，直接侵权人系被告叶青鸿，被告绿升公司温州分公司作为物业服务公司，对房屋内部不享有管理的权限，无需承担相应的注意义务。2.漏水事件发生后，被告绿升公司温州分公司已经采取了紧急处置措施，尽到了相应管理注意义务。3.《价格评估意见书》的形式种类认定及内容存在瑕疵，但不申请重新鉴定。4.事故发生后，二原告未及时采取合理的补救措施，导致损失扩大，故《资产评估报告书》不能作为其主张损失的依据。5.关于水管井防护门管理问题。在小区楼层业主未入住的情况下，水管井的防护门是关闭的，如该楼层业主需要进行室内装修或提出要求打开防护门时，物业公司会按照业主的要求予以打开，后续如何使用会根据业主的要求进行处理，没有统一标准。 本院经审理，认定本案事实如下：原告白荣平、苏彬系平阳县水头镇财富城市广场10幢2304室房产的所有权人，被告叶青鸿系10幢2404室房产的所有权人。被告绿升公司温州分公司系平阳县××镇××广场小区的物业服务公司，案涉楼层水管井防护门位于小区公共区域，归属被告绿升公司温州分公司管理。2019年12月25日，因10幢2404室卫生间水龙头出水，导致10幢2304室房顶漏水，造成房屋内天花板、吊顶、木地板等装修设施不同程度损害。2020年6月22日，温州市天平价格事务所有限公司出具的《价格评估意见书》，确认损失金额为16462元。2020年8月31日，永嘉楠溪江资产评估有限公司出具《案涉房屋因渗水导致的房屋租金损失价值评估报告》，确认2019年12月25日至2020年6月22日期间的租金损失为9726元。为此，二原告支付上述两个鉴定费用各3000元，共计6000元。 另认定，事发时，10幢2404室为毛坯房，尚未装修；10幢2304室处于装修过程中。案涉楼层水管井防护门和10幢2404室卫生间水龙头均处于开启状态，水管井内阀门被打开导致10幢2404室卫生间水龙头出水。 以上事实，有双方当事人身份证明、价格评估意见书、资产评估报告书、现场照片及光盘、现场勘查笔录等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告白荣平、苏彬购买平阳县××镇××广场小区住房，房屋受被告叶青鸿家漏水的浸泡才遭受损失的事实客观存在，原告对自己遭受的财产损失并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告叶青鸿虽未装修入住，但对自己的住房及内部设施负有管理义务，二原告房屋内装修设施受损与被告叶青鸿家漏水存在因果关系，应承担相应赔偿责任。 被告绿升公司温州分公司作为案涉小区的物业服务单位，对小区内的公用区域应定期巡检；对公用设施管理存在问题的，应及时纠正。本案中，被告绿升公司温州分公司怠于履行对公用设施的维护和管理职责，打开案涉楼层的水管井防护门并使用完毕后，未及时关闭，导致水管井防护门长期处于敞开状态，造成阀门被开启后10幢2404室内洗手间漏水和10幢2304室内装修材料损失的结果，应承担相应赔偿责任。综上，结合本案实际，本院酌定被告叶青鸿、绿升公司温州分公司分别按50%、50%确定责任比例。 二原告的损失包括室内装修设施损失16462元和因渗水导致案涉房屋无法使用损失。关于案涉房屋因漏水导致无法使用损失，鉴于二原告并未因案涉房屋漏水实际租赁其他房屋居住，且二原告未及时主张权利，本院酌定漏水导致二原告无法使用的损失按照2019年12月25日至2020年6月22日期间租金损失的60%计算，共计5835.60元（9726元×60%）。故二原告各项损失合计22297.60元，被告叶青鸿赔偿二原告各项损失11148.80元（22297.60元×50%），被告绿升公司温州分公司赔偿二原告各项损失11148.80元（22297.60元×50%）。被告绿升公司温州分公司主张已经尽到相应管理义务，但未能提供相应证据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告叶青鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告白荣平、苏彬各项损失11148.80元； 二、被告浙江绿升物业服务有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白荣平、苏彬各项损失11148.80元； 三、驳回原告白荣平、苏彬其他诉讼请求。 案件受理费426元，减半收取213元，白荣平、苏彬负担50元，叶青鸿负担81.50元，浙江绿升物业服务有限公司温州分公司负担81.50元。鉴定费6000元，白荣平、苏彬负担1000元，叶青鸿、浙江绿升物业服务有限公司温州分公司各负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡小博 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄嘉城
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1091执268号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：臧正志，该公司董事长。委托代理人：樊鸿钧，该公司员工。委托代理人：钱扬，该公司员工。被执行人：徐英，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：盛万山，男，1973年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：邵德林，男，1974年3月9日出生，汉族，住江苏省高邮市（扬州市隆帮电气集团有限公司）。被执行人：张萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住江苏省高邮市（扬州市隆帮电气集团有限公司）。关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司与徐英、盛万山、邵德林、张萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1091民初2009号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，徐英于判决生效之日起十五日内向江苏扬州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元及利息（2019年8月23日之前的利息为18134.12元，2019年8月24日至实际给付之日的罚息、复利按借款合同约定计算）；盛万山、邵德林、张萍对上述债务及本案诉讼费承担连带给付义务；盛万山、邵德林、张萍承担担保责任后，在承担担保责任的范围内可依法向徐英追偿。因徐英、盛万山、邵德林、张萍未按上述生效法律文书履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人徐英、盛万山、邵德林、张萍名下银行有账户零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、查明被执行人徐英、盛万山名下有位于高邮市××××室不动产一处，本院于2019年10月28日轮候查封上述不动产，查封期限为三年。因上述不动产上设有债权数额为50万元的抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司镇江支行，且有高邮市人民法院、镇江市京口区人民法院等法院在先查封，故本院无法处置。3、查明被执行人邵德林、张萍名下位于高邮市××桥镇××胡庄组不动产一处，本院于2020年4月15日查封上述不动产，查封期限为三年。因上述不动产分别设有债权数额为150万元、800万元的抵押，抵押权人为江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，上述不动产不具有处置价值，故本院未予处置。4、查明被执行人邵德林、张萍名下位于扬州市××区××号（金满阁）412室、416室不动产两处，本院于2020年4月25日轮候查封上述不动产，查封期限为三年。因上述两处不动产合并设有债权数额为120万元的抵押，抵押权人为陈永建，且有高邮市人民法院等法院在先查封，故本院无法处置。5、查明被执行人邵德林、张萍名下位于扬州市××路××号（紫金文昌园）2幢101室及地下室，本院于2019年10月29日轮候查封上述不动产，查封期限为三年。因上述两处不动产合并设有三次抵押，依次为一押338.3万元、二押800万元、三押1500万元，抵押权人依次为兴业银行股份有限公司扬州分行、张继元、张继元，且被高邮市人民法院等法院多案在先查封，故本院无法处置。6、查明被执行人邵德林、张萍名下位于扬州市××路××号（紫金广场）办幢704室，本院于2020年4月23日轮候查封上述不动产，查封期限为三年。因上述不动产设有三次抵押，依次为一押110万元、二押800万元（合并设押）、三押1500万元（合并设押），抵押权人依次为兴业银行股份有限公司扬州分行、张继元、张继元，且被高邮市人民法院等法院多案在先查封，故本院无法处置。7、查明被执行人邵德林名下有车牌号为苏Ｋ×××××波罗牌、苏Ｋ×××××奥迪牌、苏Ｋ×××××奥迪牌机动车三辆，本院于2020年9月19日依法查封，查封期限两年。因上述车辆本院未实际控制，故无法处置。8、未查到被执行人徐英、盛万山、邵德林、张萍名下证券、保险及其他可供执行财产信息。三、2020年4月28日，本院向被执行人徐英、盛万山、邵德林、张萍发出限制消费令。四、2020年5月18日，本院委托云南省西双版纳傣族自治州勐县人民法院查询邵德林、张萍名下的不动产登记信息，据查询反馈，未有不动产登记信息。五、2020年7月23日，本院前往被执行人住所查找被执行人盛万山、邵德林、张萍下落，未果。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏1091执268号案件终结本次执行程序。被执行人徐英、盛万山、邵德林、张萍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人徐英、盛万山、邵德林、张萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 羚
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1273号原告：田光明，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田向东，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。被告：朱文新，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告田光明与被告朱文新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光明及其委托诉讼代理人田向东到庭参加诉讼，被告朱文新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田光明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息48000元（利息按照本金100000元，年利率18%，从2017年9月14日计算至2020年5月13日），后期利息顺延至欠款还清之日止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月14日，被告在原告处借走现金100000元整，约定利息按每万每月壹佰伍拾元算，近两年来多次催讨均以种种理由未履行义务，故提起诉讼，请求判如所请。朱文新未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了被告出具的借条一份以及原告资金来源的取款凭证及银行交易记录三份，本院予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告朱文新以生意周转为由向原告田光明出具借条借款100000元，条据载明“借到田光明现金壹拾万元整（息按每万每月壹佰伍拾算）”，现原告以催款未果为由提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据及原告资金来源凭证为证，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文新于本判决生效后十日内偿还原告田光明借款本金100000元并支付利息（以本金100000元计算，自2017年9月14日起按年利率18%计至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告朱文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  何 敏人民陪审员  田树先人民陪审员  陈凤霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1409号之一 申请执行人：四川海天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510705714453458B，住所地四川省绵阳市绵山路64号。 法定代表人：蒋本隆，董事长。 被执行人：郭明建，男，汉族，生于1961年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王通，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：侯亮，男，汉族，生于1975年7月10日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初503号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，在执行中查封被执行人郭明建所有的位于四川省绵阳市涪城区【不动产权证书号：监证0021854】住宅一套。因被执行人未按本院指定期限履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭明建所有的位于四川省绵阳市涪城区【不动产权证书号：监证0021854】住宅一套用于偿债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄新雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2251号申请执行人：赵长文，男，1968年8月2曰出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人赵长文与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人赵长文支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾叁元整〈6883元〕；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人赵长文支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟伍佰元整〔7500元〉。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2251号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14383元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第497号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢340号之一申请执行人：唐青，男，1988年2月18日出生，汉族，公民身份证号码：232302198802185650，住安达市青肯泡乡正义村6屯。被执行人：张春学，男，1977年12月5日出生，汉族，公民身份号码1521271971205251，原住安达市青肯泡乡正义村6屯。现呼兰监狱服刑。本院在执行唐青申请执行张春学刑事附带民事赔偿一案中，现本院依法对被执行人张春学（建设用地申请人在其母亲马淑云名下）所有的位于安达市古大湖镇自卫村十三屯未办理产权证的房屋予以查封并拍卖。被执行人张春学无其他财产可供执行。申请执行人唐青申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：唐青申请执行张春学刑事附带民事赔偿一案，终结本次执行程序。待发现被执行人张春学有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年九月三日书记员  刘 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8122号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈松柏，男，1988年9月7日，汉族，住重庆市武隆县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈松柏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22933号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：傅培娟，女，1982年2月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告傅培娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅培娟的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告傅培娟的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1421号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告:储昭松，男，汉族，1966年11月24日出生,住岳西县。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金10676.61元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年7月31日利息1937.16元，逾期费用9857.91元，全部欠款本息及费用合计22471.68元，此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至实际清偿之日止);2、被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,于2015年8月6日成功办理信用卡,卡号为:62×××02。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息(自银行记账日起按日息万分之五标准计算)外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金(按最低还款额未还部分的5%收取)。现被告未能在到期还款日(含)前清偿欠款，原告多次催要未果,截止2020年7月31日，被告未偿还本金10676.61元，利息1937.16元，逾期费用9857.91元，全部欠款本息及费用合计22471.68元。为维护合法权益，原告特具状起诉,请求法院支持原告诉求。本院受理该案后，在向储昭松送达应诉材料时，发现储昭松已于2016年6月死亡。本院认为，储昭松在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇二〇年九月二十五日书记员  金 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3024号申请执行人：昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沙翠勤，总经理。委托代理人：**徽，上海同本律师事务所律师。被执行人：上海堃恒智能设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙在强，执行董事。原告昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂与被告上海堃恒智能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初7981号民事判决书已发生法律效力。权利人昆山市千灯镇巨晶旺机械加工厂本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币129,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于目前未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2243号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月九日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执155号 申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行。 统一社会信用代码：91230700725058808T。 负责人：高巍，职务：行长。 委托代理人：杨鹏，男，1988年1月31日出生，汉族，现住伊春市伊美区福林街爱林委25组。 被执行人：王鑫，男,1996年9月7日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：尹秀美，女,1961年10月1日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行与被执行人王鑫、尹秀美借款合同纠纷一案中，伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行委托代理人杨鹏与被执行人王鑫、尹秀美达成和解约定期限履行义务，申请人伊春农村商业银行股份有限公司乌马河支行委托代理人杨鹏向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执155号案件中对被执行人王鑫、尹秀美的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢尚明
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执503号之一申请执行人：株洲丰叶融资担保有限责任公司。住所地湖南省株洲市天元区森林路268号株洲国投大厦7楼。法定代表人：谢理，董事长。被执行人：醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地湖南省醴陵市均楚镇长岭坳村。法定代表人：张运良，董事长。被执行人：醴陵市陶瓷企业互助发展协会，住所地湖南省醴陵市刘家巷29号。法定代表人：童新德，理事长。被执行人：张运良，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：龙纪付，男，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省體陵市。被执行人：刘桂芳，女，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：钟建高，男，1955年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：田四毛，女，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：周新国，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘永汉，男，1955年3月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：田有余，男，1962年7月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：唐花良，女，1963年4月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：胡晓春，男，1950年12月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：刘胜利，男，1952年4月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：冯美军，女，1960年4月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：王妙明，女，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：郭冬槐，女，1951年8月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人株洲丰叶融资担保有限责任公司与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司、醴陵市陶瓷企业互助发展协会、张运良、龙纪付、刘桂芳、钟建高、田四毛、钟艾生、周新国、刘永汉、田有余、唐花良、胡晓春、刘胜利、冯美军、王妙明、郭冬槐追偿权纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，株洲丰叶融资担保有限责任公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，执行员于2020年8月25日通过线上扣款被执行人龙纪付银行账户15436.85元，扣款被执行人田四毛银行账户2039.39元，扣款被执行人王妙明银行账户20906.17元，扣款被执行人冯美军银行账户4603.65元。共计42986.06元,已扣回在本院执行账户正在发放，于2020年4月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年4月10日查询了被执行人的保险情况,均未发现可供执行财产。2020年8月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月26日，本案应当执行的标的金额为2475100元，已执行到位42986.06元，尚有2432113.94元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 幸国亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1184号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。法定代表人：杨继兵。被执行人：郭海锋，男性，1973年04月27出生，汉族，住府谷镇。被执行人：张燕，女性，1980年10月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：贺柏林，男性，1956年09月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张美美，女性，1960年06月08出生，汉族，住府谷县被执行人：张远存，男性，1980年06月14出生，汉族，住陕西省。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初1163号民事判决书及申请人的申请，立案执行要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3650元，案件执行费5900元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出的（2020）陕0822执1184号之一裁定书冻结了被执行人丁白林、陈林女、王林军、赵霞女银行账户及财付通账户；（2020）陕0822执1184号之二裁定书扣划了被执行人郭海锋、张燕名下住房公积金账户内存款共计216400元；（2020）陕0822执1184号之三裁定书扣划了被执行名下银行账户内存款共计697743元；2020年9月22日双方当事人私下达成还款协议，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人郭海锋、张燕、贺柏林、张美美、张远存金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1184号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  贺微婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2501号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，行长。委托诉讼代理人：李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：李林，男，1994年4月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区************，公民身份号码：450************014。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“农行鹤山支行”）与被告李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，适用简易程序审理，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人李健进到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还本金人民币30000元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年6月17日利息为3551.76元）；二、请求依法判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；三、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》。被告已收到原告贷款30000元，现被告出现逾期还款，已构成严重违约。被告李林无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李林在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日，被告李林通过中国农业银行掌上银行的手机软件向原告申请消费贷款（网捷贷），并在网上填写《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月3日起至2019年11月2日止，借款人李林可以在人民币30000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；单笔借款最长限期为12月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行；借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款；借款人承诺：贷款人将借款资金支付到上述账户，即视为贷款人已依据约定向借款人发放借款，借款人了解并自愿承担相关风险；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。根据中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2018年11月3日向被告发放借款30000元。原告称被告借款后未按约定及时还款，遂起诉至法院。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利3551.76元。另查明，《中国农业银行个人自助小额信用消费贷款操作流程》（下称操作流程）第十八条订明：贷款申请（一）借款人登陆我行指定的在线渠道，进入“网捷贷”申请界面。（二）借款人了解“网捷贷”产品情况、贷款基本条件和办理流程。（三）填写基本信息、拟申请贷款金额、贷款期限、贷款用途等。（四）系统验证手机号码有效性。（五）在线签署《授权书（个人征信活动）》。再查明，2020年6月25日，原告农行鹤山支行与广东五邑律师事务所签订《委托代理协议》，委托了该所律师代理本案诉讼，原告并支付了律师费4000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告李林签订的《个人自助小额借款合同》，是各方当事人真实意思的表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约定和法律规定履行各自的义务。借款合同签订后，原告农行鹤山支行已依约履行了出借款项的义务，但被告李林并未能依合同约定按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，农行鹤山支行要求李林立即偿还尚欠的借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。截至2020年6月17日，被告李林尚欠原告借款本金30000元，利息、罚息、复利3551.76元。为此，被告李林应偿还尚欠农行鹤山支行的借款本金30000元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年6月17日的利息、罚息和复利为3551.76元，从2020年6月18日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的方法另行计算）。另外，《个人自助小额借款合同》约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费等费用。本案中，农行鹤山支行请求李林承担律师费4000元，有委托代理协议和付款凭证予以佐证，该收费没有违反律师收费的有关规定且符合双方约定，对农行鹤山支行的该项诉讼请求，本院予以支持。被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还借款本金30000元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2020年6月17日的利息、罚息和复利为3551.76元，从2020年6月18日起至欠款实际清偿日止的利息、罚息和复利，以实欠借款本金为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的方法另行计算）；二、被告李林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费369.4元、保全费395.52元，诉讼费合共764.92元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费764.92元），由被告李林负担诉讼费764.92元。原告多预交的诉讼费764.92元，由本院予以退回。被告李林应向本院补缴案件诉讼费764.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执987号之五 申请执行人：何欢欢,女,1995年11月16日出生,汉族,住洪洞县。申请执行人：赵浩志,男,1994年12月3日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行尔勇,男,1956年8月15日出生,汉族,住侯马市。被执行人：行俊辉,男,1983年1月28日出生,汉族,住侯马市。被执行人：王一飞,男,1994年4月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行何欢欢、赵浩志与行尔勇、行俊辉、王一飞一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初705号民事判决书，责令被执行人行尔勇、行俊辉、王一飞赔偿申请人赵浩志医疗费6846.77元，被执行人行俊辉赔偿申请人医疗费7728.25元，共计14574元，但被执行人行俊辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人行俊辉在中国农业银行62账户内存款人民币14694.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于慧珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢355号之一 申请执行人金昌市居尚装饰工程有限公司，住所地:金昌市金川区金盛华城西侧商用楼1-3号。 统一社会信用代码:916203026860067727T。 法定代表人王超岗，职务总经理。 被执行人任刚，男，生于1982年1月4日，汉族，甘肃金昌市人，无业，现羁押于金昌市看守所。 被执行人张柯，女，生于1985年10月9日，汉族，甘肃金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市居尚装饰工程有限公司与被执行人任刚、张柯装饰装修合同纠纷一案中，被执行人任刚、张柯无可供执行的财产，申请执行人金昌市居尚装饰工程有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的装修款、诉讼费合计30928元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何建辉
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初195号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄运居，男，1976年5月15日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，户籍所在地：象州县象州镇石龙村14号。曾因赌博，2004年1月29日、30日被象州县公安局分别处以行政罚款500元、250元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月12日被象州县公安局取保候审。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人黄运居犯危险驾驶罪，建议法院对黄运居判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人黄运居对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。黄运居已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年7月26日14时30分左右，被告人黄运居在本村其堂哥黄某据家中与黄某据等人吃饭、饮酒。黄运居饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车往象州县城方向行驶。同日22时43分，黄运居驾车行驶至县城平安大道文明路口约200米处（平安大道原林业局附近）时，被正在该处执勤的交通民警拦截检查，发现黄运居有饮酒驾驶机动车的嫌疑，当场对黄运居进行呼气酒精含量检测，结果为105mg/100ml。之后，交通民警依法将黄运居带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出黄运居体内血液酒精含量为108.67mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人黄运居归案后，如实向交警供述其与黄河据等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。黄运居曾因赌博，2004年1月29日、30日被象州县公安局分别处以行政罚款人民币500元、250元。本案在审理过程中，黄运居主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人黄运居的行为已构成危险驾驶罪。黄运居曾因赌博，被公安机关处以行政处罚二次，有劣迹，可对其酌情从重处罚。黄运居归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人黄运居犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第 四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不 能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案 件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2963号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：张某某，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十七日书记员  张 强
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初4144号原告：戴雄，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。被告：张现刚，男，1975年7月12日出生，汉族，住泰安市高新区。原告戴雄与被告兴润建设集团有限公司、张现刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告戴雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴雄撤回起诉处理。审判员  赵军二〇二〇年九月十四日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初2040号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，公司员工。 被告：张斌贤，男，1981年6月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：李白妹，女，1981年7月6日出生，土家族，住浙江省浦江县。 被告：浦江县琼斯水晶有限公司，住所地浙江省浦江县东部水晶集聚区第52幢第2层。 法定代表人:张斌贤。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告张斌贤、李白妹、浦江县琼斯水晶有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托代理人邢珊珊到庭参加诉讼。被告张斌贤、李白妹、浦江县琼斯水晶有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告天天上路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张斌贤立即支付原告代垫款项166332元，并承担违约金11136.65（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂计算至2020年4月23日，此后按规定计至付清日止）；2、判令被告李白妹对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告浦江县琼斯水晶有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。 本院经审理查明：2018年6月21日，原告天天上路公司（甲方）与被告张斌贤（乙方）、李白妹（乙方配偶）、浦江县琼斯水晶有限公司（乙方之担保人/共同偿债人）签订《按揭购车服务合同》一份，约定：乙方因购买丰田牌汽车通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金；乙方配偶作为乙方申请贷款的共同债务人，对乙方基于合同及银行合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任；乙方之担保人自愿为乙方在本合同及银行合同项下的所有义务提供连带担保，担保范围包括乙方因违反本合同及银行合同导致的甲方一切损失，担保期限自本合同生效之日起至乙方债务全部偿清后二年止。2018年6月24日，原告天天上路公司与被告张斌贤、中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称建行金华支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告张斌贤因购买丰田牌汽车向建行金华支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，分期本金金额为人民币235221元，另被告张斌贤应向建行金华支行支付手续费22016.69元，分36期还款；保证人原告天天上路公司自愿为被告张斌贤就主合同条款下的全部债务提供连带责任保证。建行金华支行依约放款后，被告张斌贤未按约归还透支债务，原告天天上路公司作为担保人，于2019年9月27日代被告张斌贤向建行金华支行垫付7500元，于2019年10月22日垫付14932元，于2020年1月15日垫付143900元，合计166332元。原告天天上路公司代偿后向三被告追偿，三被告至今未归还。 另查明，原告天天上路公司在庭审中确认未收取被告张斌贤履约保证金，收取代办按揭服务费2352元，愿意在代偿款中予以抵扣。 本院认为，案涉《按揭购车服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因被告张斌贤未按约向银行偿还分期付款金额，原告天天上路公司其垫付银行欠款后有权向张斌贤追偿。扣除担保服务费2352元后，被告张斌贤尚应返还原告代偿款163980元。被告张斌贤未及时偿还原告天天上路公司代偿款，还应按合同约定承担相应违约金。因原告主张违约金标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之三标准计付。原告要求被告李白妹承担共同清偿责任，被告浦江县琼斯水晶有限公司承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌贤、李白妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款163980元； 二、被告张斌贤、李白妹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司违约金5118.67元（前述违约金计算至2020年4月23日，此后以上述第一项未还代偿款为基数，按日万分之三标准计付至实际付清日止）； 三、被告浦江县琼斯水晶有限公司对被告张斌贤的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3849元，减半收取计1925元，财产保全申请费1370元，合计3295元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担89元，被告张斌贤、李白妹负担3206元，被告浦江县琼斯水晶有限公司对被告张斌贤负担部分承担连带责任。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张斌贤、李白妹、浦江县琼斯水晶有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2955号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人魏旭，总经理。委托诉讼代理人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人张弦，该公司员工。被告：何锐。原告武汉市万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托诉讼代理人王琳娜、张弦，被告何锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3,886.97元；2、被告向原告支付违约金1,166.09元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告武汉万科物业服务有限公司为金色城市小区的物业服务公司，2012年6月11日至今为该小区提供物业服务。被告系万科金色城市小区XX号地块XX单元XX层XX号房的业主，被告自2019年3月1日开始未按物业服务合同约定缴纳物业服务费。原告多次对其进行催缴，但被告仍拒不缴纳。被告何锐辩称，原告没有按照服务合同约定提供符合标准的物业服务，不同意支付物业费和违约金，具体包括：1、公共区域建筑垃圾未及时清理，直到多次反映后才解决；2、小区一楼消防通道被其他业主放置了部分物品，影响正常安全通行；3、个人私家车位经常被侵占，物业公司没有解决；4、存放于地下车库的物品因物业公司原因导致丢失，侵害了个人权益。本院查明的主要事实：何锐系武汉市万科金色城市XX号地块XX单元XX层XX号房的业主，该房屋建筑面积XX平方米。2012年6月15日武汉万科新里程房地产有限公司（甲方）与万科物业公司（乙方）签订《万科金色城市前期物业服务合同》，约定万科物业公司为万科金色城市小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅2.6元/平方米/月；物业服务费用按季（年/季/月交纳），业主或物业使用人应在每季度首月15日前履行交纳义务。首月16日起及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一向乙方支付违约金。合同期限自2012年6月11日起至业主委员会成立之日止；但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业合同生效时，本合同自动终止。如合同到期，未出现上述情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。何锐自2019年3月1日起以万科物业公司未按合同约定提供物业服务，存在诸多问题为由拒交物业费。对于何锐反映的问题，万科物业公司在自身职责和能力范围内采取了相应措施进行处理。此后，万科物业公司经多次催缴，何锐仍拒绝交纳。本院认为，万科物业公司与万科金色城市小区的建设单位签订的《前期物业服务合同》真实合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该前期物业服务合同对业主具有约束力。万科物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，何锐作为小区业主就应当按时足额交纳物业费，但其至今并未交纳。对万科物业公司要求何锐支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业费，经计算为3,969.47元（2.6元/平方米/月×95.42平方米×16个月），现万科物业公司只主张3,886.97元，对该诉请本院予以支持。对于何锐庭审中提供照片一组，拟证明万科物业公司提供物业服务存在诸如建筑垃圾未及时清理、小区公共通道被侵占影响通行、私家车位经常被占等不到位问题，对存在的问题万科物业公司在自身的职责范围内进行了处理，已经尽到相应的管理服务职责，考虑到物业服务是一个长期、动态的过程，不可能尽善尽美，如果物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，业主不能仅以物业服务不到位、物业服务有瑕疵为由，拒绝交纳相关物业管理费用。对于何锐辩称的因万科物业公司清理物品导致个人物品丢失，侵害个人合法权益的意见，因何锐并未提供证据证明物品丢失系万科物业公司导致，就物品损失何锐可另行主张权利。何锐未按时足额交纳物业费的行为构成违约，因原告万科物业公司未举证证明因被告何锐的违约造成的损失及其履行物业服务合同时已完全全面履行合同义务，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对万科物业公司主张违约金的诉求不予支持。望万科物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，何锐作为业主主动交纳费用，参与小区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告何锐于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司支付2019年3月1日至2020年6月30日期间的物业费3,886.97元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，诉讼费为25元，由被告何锐负担。本判决为终审判决。审判员  周尧二〇二〇年九月二十二日书记员  丁雁
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2020）陕0825执恢287号  申请执行人：田某某，男，汉族被执行人：贺某某，男，汉族被执行人：周某甲，男，汉族被执行人：周某乙，男，汉族申请执行人田某某与贺某某、周某甲、周某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6630号民事判决书已发生法律效力，确定由三被执行人向申请执行人偿还借款55万元及利息，并承担案件受理费4650元，保全费3270元，被执行人未完全该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院2020年2月17日依法立案恢复执行。在执行过程中，1.本院向被执行人贺某某、周某甲、周某乙发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贺某某、周某甲、周某乙名下的相关财产信息。经反馈，三被执行人互联网金融无足额财产，无保险、证券、工商注册等信息，被执行人李亚飞有车辆登记信息，被执行人周某乙银行有存款、有住房公积金，被执行人贺某某有住房公积金、有不动产一处（已查封）。3.本院依法划拨被执行人周某乙在银行账户内的存款82000元、划拨被执行人周某乙在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金11400元，划拨被执行人贺某某在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部账户内的公积金23000元，合计116400元并依法支付给申请执行人。下欠部分依法予以冻结。4.本院依法扣留被执行人贺某某在定边县人民代表大会常务委员会的工资收入。5.经评估，被执行人贺某某所有的位于定边县不动产一处的估价为市场价值41.58万元，评估单价为3594元/平方米。6.申请执行人累计实现债权431934元，下欠部分申请执行人田某某向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年九月十日 书记员   刘  阳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初4165号原告：徐小娟，女，1982年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通舒家商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城27幢2105室。法定代表人：沈忱。被告：陆明明，男，1990年5月23日生，汉族，住如皋市。被告：沈忱，男，1996年7月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈梅芳（系被告沈忱的母亲），女，1974年10月17日生，汉族，住如皋市。原告徐小娟与被告南通舒家商业运营管理有限公司（以下简称舒家公司）、陆明明、沈忱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告徐小娟、被告沈忱的委托诉讼代理人沈梅芳到庭参加诉讼，被告舒家公司、陆明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠房租和维修费合计人民币4595元整；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日原告与被告公司签订了《舒家资产管理服务合同》，合同期为36个月，委托被告公司代为出租原告位于南通市崇川区的房屋，该公司应按月向原告支付1400元/月的租金。公司在支付了8月和9月两个月的房租后就再未付款，原告一直催促被告付款，但公司法人在2019年10月30日由陆明明变更成沈忱，并在2019年12月31日，由沈忱给原告写下了欠条(欠款4595元)，承诺在2020年1月5日之前结清。但后来被告公司和陆明明、沈忱都以各种借口无故推迟多次，最后直接拒绝还款。被告的行为，严重违反了双方的协议，严重损害了原告的利益。为了维护原告的合法利益不受侵害，挽回原告的损失，起诉至法院，望判如所请。被告舒家公司提交书面答辩意见称，舒家公司于2019年5月31日成立，法定代表人为陆明明，系自然人独资。舒家公司与原告于2019年8月7日签订案涉资产管理服务合同，随后陆明明将案涉房屋出租给他人，租金由陆明明收取。2019年10月30日，被告的法定代表人变更为沈忱，当时舒家公司系空壳公司，账面上没有任何财产。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，应当由原法定代表人陆明明对案涉房屋承担连带支付责任。在所有房东微信群及电话沟通时，陆明明均承诺：舒家公司所有的账与债务由陆明明承担，与舒家公司现法定代表人沈忱无关。原告徐小娟围绕诉讼请求依法提交了《舒家资产管理服务合同》、欠条、房产证等，被告沈忱的代理人沈梅芳未对上述证据发表意见，本院依法进行了审核。被告沈忱的代理人沈梅芳提交了舒家公司工商登记信息、微信聊天记录、协议等，原告对上述证据的真实性无异议。因被告舒家公司、陆明明未到庭参加诉讼，亦未对原告徐小娟、被告代理人沈梅芳提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告徐小娟、被告代理人沈梅芳在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告徐小娟与被告舒家公司签订《房屋托管合同》一份，约定原告徐小娟将其所有的位于南通市崇川区房屋托管给被告舒家公司，托管时间为2019年8月7日至2022年8月12日共36个月5天整，房屋租金为每月1400元，首次支付房租的时间为2019年8月13日，第二次支付房租时间为2019年12月13日，往后顺延。2019年10月30日，被告舒家公司法定代表人由陆明明变更为沈忱。2019年12月31日，被告沈忱向原告徐小娟出具欠条一份，载明：“舒家管理有限公司欠城南新村35幢607房租加维修地板共计4595元，于2020年1月5日结清，此款打完房东与本公司合同自行解除。”被告沈忱与原告徐小娟在落款处签名。2020年7月9日，被告陆明明出具协议一份，载明：“本人陆明明承诺：沈忱在南通舒家商业运营管理有限公司的一切债务由陆明明承担。”被告陆明明作为舒家公司前法定代表人签字并按手印。本院认为，原告徐小娟与被告舒家公司签订的《房屋托管合同》系双方的真实意思表示，依法真实有效，对双方具有法律约束力。被告沈忱向原告徐小娟出具的欠条系双方就案涉房屋租金进行的结算，根据该欠条被告舒家公司应向原告徐小娟支付房屋租金及地板维修费用4595元。至于被告舒家公司书面提出的答辩意见，本院认为被告舒家公司法定代表人的变更不影响其对外承担责任。被告沈忱作为舒家公司的法定代表人，未能提供证据证明公司财产独立于其自身财产，应对舒家公司上述付款义务承担连带责任。被告陆明明于2020年7月9日出具书面协议，承诺沈忱在舒家公司的一切债务由其承担，该行为系债务加入，原告徐小娟有权要求被告陆明明就舒家公司、沈忱的债务承担连带付款责任，且被告舒家公司、沈忱的付款义务并不因此而免除。故对被告舒家公司、沈忱的抗辩不予采纳，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告舒家公司、陆明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通舒家商业运营管理有限公司、沈忱、陆明明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐小娟房屋租金及地板维修费用4595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告南通舒家商业运营管理有限公司、沈忱、陆明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根二〇二〇年九月二十九日法官助理 黄素英书 记 员 纪福莲
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保1037号 申请人：周荣强。 被申请人：岳丹凤。 被申请人：梁勇军。 申请人周荣强于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款700000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周荣强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款700000元。 二、如被申请人岳丹凤、梁勇军的银行存款不足700000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0902执1456号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，住所地：安康市汉滨区。被执行人：廖红波，男，汉族，出生于1971年3月22日，住安康市汉滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司依据已发生法律效力的（2020）陕0902民初555号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人廖红波向申请执行人偿还代偿的借款本金及利息126454.32元，支付保险费47767.32元、律师代理费2500元，并按每日0.6‰自2020年6月21日起承担违约金至实际履行之日,承担案件受理费1984.5元、执行费2580元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人在西安市住房公积金管理中心西铁分中心有开户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人廖红波在西安市住房公积金管理中心西铁分中心的账户为XXXXX的公积金收入XXXXXX元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕾
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1933号 原告：陈某，女，生于1997年，住城固县。身份证号码：6123221997XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王兴华，系城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：城固县某健身俱乐部。住所地：陕西省城固县。统一社会信用代码：92610722MAXXXXXXXXX。 经营者：余涌，该俱乐部总经理。 委托诉讼代理人：张立，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告陈某与被告城固县某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁清峰适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人王兴华与被告城固县某健身俱乐部委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的消费服务合同；2、依法判决被告返还原告陈某的教学课程费18000元；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月20日，原告陈某与被告签订了健身服务合同，合同约定由被告安排指定具有合法资质证书的名师名教吴某光为原告陈某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟。合同签订后，原告向被告交付了120节课程的教学费24000元。在履行合同中，由于被告拖欠该俱乐部教练的工资，该教练仅给原告上了30节课程，尚有90节课程未上，便辞职了。导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。被告给原告安排了没有资质的教练给原告上课，原告不认可被告的这种违背原告自愿选择教练权的行为，双方不能自行协商处理该民事纠纷。故原告提起诉讼。 被告辩称，对原告与被告签订的私教合同及缴纳的私教费予以认可。依照合同，本案并未出现任何法定解除服务合同的条件和理由。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告愿意继续履行合同，并指定有教练资格的教练为会员上课。根据原告的诉请，原告至今未向法院提交被告向其提供没有资质的教练为其上课的证据，故无法证明被告违反合同。 经审理查明，2019年5月20日，原告陈某与被告城固县某健身俱乐部签订了健身服务合同，合同约定由被告城固县某健身俱乐部安排指定具有合法资质证书的教练吴某光为原告陈某的健身教练，专业辅导原告的健身上课学习。原告按每节课程的教学费200元的标准缴纳学费，每节课程时间为60分钟，合同的履行期限为2019年5月20日至2020年12月31日。合同签订后，原告向被告交付了120节课程的教学费24000元。在履行合同中，教练已给原告上了30节课程，尚有90节课程未上，由于教练因故辞职导致合同不能继续履行。纠纷发生后，原告多次要求被告终止该合同，返还未上课节的教学费。 以上事实有双方提交的身份信息、私教协议、交款凭证、教练资格证书、教练花名册等在卷佐证。 本院认为，原告陈某与被告城固县某健身俱乐部签订《私教协议》，约定了原告购买私教课时，由被告为原告提供私人教练等，双方属于服务合同关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原告陈某与被告签订的《私教协议》约定提供私教服务的教练为吴某光，但吴某光后来因故离职，无法向原告陈某提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，具有较强的人身属性。被告即使更换有资质的私教人选，直接影响了原告陈某可期待享受的私教服务，现陈某不同意继续履行该份私教协议，于法有据，本院予以支持。被告应退还该协议项下90节课的课时费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 被告城固县某健身俱乐部应于判决发生法律效力之日起10日内退还原告陈某18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告城固县某健身俱乐部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  袁清峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘戊萍 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1148号 原告：刘书民，男，汉族，生于1972年8月9日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告：史民福，男，汉族，生于1974年2月27日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李书劳，男，汉族，生于1975年1月22日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李振荣，男，汉族，生于1967年12月14日，住陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三被告委托诉讼代理人：刘安民，陕西界坤律师事务所律师。 原告刘书民与被告史民福、李书劳、李振荣名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月24日，原告刘书民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘书民撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘书民负担。 审 判 员  王 明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹 1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2167号原告：冯忠立，男，1967年3月30日，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：鲍荣华，男，1968年11月22日出生，汉族，住乐清市。原告冯忠立与被告鲍荣华买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告鲍荣华偿付原告货款79900元以及利息损失（自起诉之日按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。本案依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月至2016年12月期间，被告鲍荣华向原告冯忠立处购买服装。后经原、被告结算，被告尚欠原告货款79900元。2019年2月2日，在被告鲍荣华家中，其亲笔向原告出具欠条一份。此后，原告冯忠立多次向被告鲍荣华催讨，被告均置之不理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍荣华应于本判决生效之日起15日内偿付原告冯忠立货款79900元及利息损失（自2020年6月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，公告费200元，均由被告鲍荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 扬人民陪审员  鲍玉春人民陪审员  鲍立顺二〇二〇年九月十六日代书 记员  卓依丽
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保111号 广东三丰建设（集团）有限公司、惠州市龙之泉温泉开发有限公司： 申请人广东三丰建设（集团）有限公司与被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）粤1324财保26号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在中国建设银行股份有限公司龙门支行开设的XXX账户存款；二、冻结被申请人惠州市龙之泉温泉开发有限公司在广东龙门农村商业银行股份有限公司永汉支行开设的XXX账户存款。以上银行存款冻结总限额为3394595.41元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保26号民事裁定书执行结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11158号之一原告平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。代表人陈守中，行长。被告张为谷，男，1987年3月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告彭青燕，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告张为谷、彭青燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告彭青燕的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告平安银行股份有限公司长沙分行撤回对被告彭青燕的起诉；二、本案继续审理。审 判 长  朱星辉人民陪审员  廖玉均人民陪审员  熊慧玲二〇二〇年九月四日法官助理吴静书记员游洁附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初5596号原告：朱汉兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李纪邦，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告朱汉兰与被告李记邦物权保护纠纷一案,本院2020年8月14日立案后，2020年9月25日，朱汉兰向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱汉兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱汉兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱汉兰负担。审判员  何涛二〇二〇年九月二十五日书记员  黄云附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定边县人民法院执行裁定书（终结执行用） (2020)陕0825执2208号 申请执行人：贾某某,女，汉族被执行人：吴某某，女，汉族申请执行人贾某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终3661号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人案件款460000元及利息，并承担案件受理费4100元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人贾某某申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，1.本院向被执行人吴某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吴某某承诺向申请执行人于2020年12月30日前偿还100000元，剩余案件款于2021年12月30日前兑付130000元，2022年12月30日前兑付120000元，2023年12月30日前兑付110000元，剩余利息待本金偿还完毕再协商。如被执行人按期履行上述协议内容，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，如被执行人不能按期履行，则申请执行人可申请恢复执行，并按原生效法律文书立即执行，执行时剔除已付部分。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2208号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○二〇年九月十日 书记员   刘  阳
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3522号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市淇骏物流实业有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街新科村弘森物流中心D栋308A号，统一社会信用代码：9144010179943209XF。 法定代表人：杨锋。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市淇骏物流实业有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款130332元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款130332元。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8995号 被执行人：黄仁亮，男，1995年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初738号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人黄仁亮应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2018年8月15日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍所在地的村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁锦辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢350号 张启清、陈庆如： 申请执行人张启清与被执行人陈庆如民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2016）桂1102民初3738号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审147号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人王朝才，男，汉族，1969年8月出生，平南县上渡街道国土规建环保安监站监察员，住该站。 委托代理人方林，男，汉族，1968年10月出生，平南县上渡街道国土规建环保安监站监察员，住该站。 被执行人广西胜德金属制品有限公司，住所地平南县新桥农场。统一社会信用代码91450821MA5NLJYW1U。 法定代表人罗海胜，该公司董事长。 2020年8月5日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2020]12019号行政处罚决定，具体内容为：1.强制拆除被执行人在耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.缴纳罚款2464元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2019年11月开始使用坐落在平南县新桥农场宏立砖厂旁的土地搭建铁皮棚房，占地面积246.4平方米，用地四至为：东至新桥农场园地；南至新桥农场园地；西至道路；北至新桥农场园地。根据《平南县土地利用现状图（图幅号：F49G012038）》，土地类型属园地，根据《平南县上渡镇土地利用总体规划图(2010- 2020年)》，该宗地不符合规划。被执行人现已建成6米高铁皮棚，被执行人在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地搭建铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人立案查处后，于2020年1月23日作出“平自然资罚决字”[2020]12019号行政处罚决定并于当天送达给被执行人。申请执行人向本院提交了如下主要证据和材料：1、立案呈报表；2、调查笔录；3、广西胜德金属制品有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件；4、现场勘测笔录及照片；5、违法案件处理决定呈批表；6、《行政处罚告知书》及送达回证；7、《行政处罚听证告知书》及送达回证；8、《行政处罚决定书》及送达回证；9、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；10、相关适用的法律条文。 另查明，被执行人在本院对本案审查期间，已自动履行了上述处罚决定第二项缴纳罚款2464元的义务。 本院认为：（一）对第一项申请执行内容，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2020年1月23日作出并送达“平自然资罚决字”[2020]12019号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被该处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年2月7日。平南县自然资源局于2020年8月5日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。（二）对第二项申请执行内容，被执行人在本院审查期间已经主动缴纳了罚款，申请人执行人对被执行人作出的第二项处罚内容已履行完毕，没有必要强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行 政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农作朝 书 记 员 林玉婷