湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1986号原告：田征科，男，汉族，1977年11月13日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：蔡小弟，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告田征科与被告蔡小弟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田征科及委托诉讼代理人李兆君、被告蔡小弟及委托诉讼代理人李昱庆到庭参加诉讼。原、被告于2020年7月10日向本院申请庭外和解1个月。本案现已审理终结。原告田征科向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小弟赔偿原告经济损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告与被告蔡小弟等人合伙共同承包枫树桥村太阳煤矿，合伙期间即2009年7月4日，太阳煤矿用原告田征科的名义与长沙宏银机械有限公司签订了融资租赁合同，赊购了一台挖掘机，付款方式为分期付款。2011年6月27日，因该煤矿由蔡小弟一人承包，此时太阳煤矿还欠长沙宏银机械有限公司货款6万元，按照当时签订的退股协议，太阳煤矿的所有债权债务全部由蔡小弟一人负责，与其他退股人员无关，其中赊购的徐工牌250挖机也归蔡小弟所有，后由于蔡小弟未尽协议事宜，2019年3月28日，江苏省徐州市云龙区人民法院给原告下达了执行裁定书，决定冻结、扣划田征科银行存款39172.13元。原告感到莫名其妙，2019年9月，原告想在外地承揽工程时发现其被徐州市云龙区人民法院纳入失信被执行人名单。由于被告于2011年接管煤矿后，未按退股协议履行义务，致使原告田征科被长沙宏银机械有限公司起诉、执行，造成原告直接经济损失39172.13元和间接损失1万余元，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告蔡小弟辩称，本案应为合伙协议纠纷而非追偿权纠纷，该案已超过诉讼时效，本案所涉债务应由原、被告共同承担，原告不认可原告主张的利息损失及间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的部分，本院认证如下：对原告提交的融资租赁合同，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为融资租赁合同是原告与长沙宏银机械有限公司签订的，没有合伙人的签名及授权，不能证明该笔债务是合伙债务，本院认为，结合庭审情况，挖机转让协议中明确“太阳煤矿由田征科出面购徐工250挖机一台，2011年6月27日，田征科在煤厂退股，经全体股东达成协议，由煤矿法人蔡小弟一人接管承包煤矿，所有债权债务由蔡小弟一人负责，和其他人员无关，徐工250挖机属于蔡小弟个人所有”，故对该证据本院予以认定；对原告提交的关于田征科购买徐工250挖机转给蔡小弟后和挖机厂方协议，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据是蔡小弟与徐杨签订的，与本案无关，本院认为，该证据佐证了原告退股，被告接管承包太阳煤矿，煤矿的所有债权债务均由被告蔡小弟负责的事实，故对该证据本院予以认定；对原告提交的徐州市云龙区人民法院执行裁定书、执行决定书，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告被纳入失信人员名单，与被告无关，本院认为，因原告退伙后，被告未按协议向长沙宏银机械有限公司履行还款义务，导致原告被起诉、执行，该证据与本案具有关联性，本院予以认定。被告蔡小弟未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下案件事实：2009年，原告田征科与被告蔡小弟等人合伙共同承包鼎城区石板滩镇枫树桥村太阳煤矿，合伙期间即2009年7月4日，太阳煤矿以原告田征科的名义与长沙宏银机械有限公司签订了一份融资租赁合同，约定承租人田征科以融资租赁的方式购买了一台徐工牌XE250型挖掘机，设备售价851600元，融资首付款42580元，融资额809020元，融资年利率为7.6%，租赁期限为24个月，月租金36442元，手续费8090.2元，公证费1532.88元，融资管理费16180.4元，保证金85160元，保险费17032元，首次付款合计170575.48元，利息总和65588元，总共应付款960023.48元。若承租人田征科未按期支付到期租金和其他应付款项，承租人应按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从承租人每次支付的租金款项中首先扣除。2011年8月24日，被告蔡小弟与徐工挖机方负责人徐杨签订了《关于田征科购买徐工250挖机转给蔡小弟后和挖机厂方协议》，协议明确了2011年6月27日，原告田征科在太阳煤矿退股，经全体股东达成协议，由太阳煤矿法人蔡小弟一人接管承包煤矿，该煤矿的所有债权债务由蔡小弟一人负责，和其他人员无关，徐工250挖机属于蔡小弟个人所有。截止2011年8月24日，尚欠挖机款6万多元，由于各种原因厂方同意减免1万元，蔡小弟付现金5万元后整个徐工250挖机款全部付清，厂方不得以任何理由锁机和拖机。原告退伙后被告蔡小弟于2011年8月25日向长沙宏银机械有限公司付款4万元，于2012年7月15日付款1000元。截止2012年7月，田征科尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金19123.48元及累计逾期利息18273.65元，合计37397.13元。长沙宏银机械有限公司于2017年7月30日将涉案设备回购，并向江苏徐工工程机械租赁有限公司替田征科垫付了以上欠付租金及逾期利息合计37397.13元。长沙宏银机械有限公司于2017年11月3日向徐州市云龙区人民法院起诉，要求田征科偿还其垫付租金19123.48元及累计逾期利息18273.65元，徐州市云龙区人民法院于2018年9月19日判决田征科偿还长沙宏银机械有限公司垫付租金19123.48元及逾期利息18273.65元，并由田征科承担案件受理费735元、公告费560元。后长沙宏银机械有限公司申请强制执行，2019年3月28日，江苏省徐州市云龙区人民法院给原告下达了执行裁定书，决定冻结、扣划田征科银行存款39172.13元，并于2019年8月22日将田征科纳入失信被执行人名单。本案在庭审过程中，原告田征科自愿将诉讼标的额变更为39172.13元。本院认为，本案的争议焦点为：被告蔡小弟是否应向原告田征科赔偿垫付款39172.13元。2011年8月24日，被告蔡小弟与徐工挖机方负责人徐杨签订了《关于田征科购买徐工250挖机转给蔡小弟后和挖机厂方协议》，协议明确了2011年6月27日，原告田征科在太阳煤矿退股，经全体股东达成协议，由太阳煤矿法人蔡小弟一人接管承包煤矿，该煤矿的所有债权债务由蔡小弟一人负责，和其他人员无关，徐工250挖机属于蔡小弟个人所有。原告退伙后被告蔡小弟于2011年8月25日向长沙宏银机械有限公司付款4万元，于2012年7月15日付款1000元。截止2012年7月，田征科名下尚欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金19123.48元及累计逾期利息18273.65元，合计37397.13元。此后原告田征科被长沙宏银机械有限公司起诉，被徐州市云龙区人民法院执行39172.13元，是因为被告蔡小弟未完全履行退伙协议违约所造成的，被告应承担全部民事责任。因徐州市云龙区人民法院于2019年3月28日才向原告下达执行裁定书，原告于2020年5月20日向本院起诉，未超过诉讼时效。故对原告田征科要求被告蔡小弟支付垫付款39172.13元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条规定，判决如下：被告蔡小弟于本判决生效后五日内向原告田征科支付垫付款39172.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告蔡小弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月十日书记员  盛 娟附相关法条:《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。