浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5403号 原告：吕洋风，男，1977年12月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施涌涌，浙江方也律师事务所律师。 被告：金志奋，男，1964年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。 被告：金琳枫，男，1988年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角平公路6335号7幢461，统一社会信用代码：91310000631265080C。 法定代表人：朱斌，董事长。 原告吕洋风与被告金志奋、金琳枫、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称：上海全筑装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在审理中，被告上海全筑装饰公司要求追加案外人浙江大经建设集团股份有限公司和上海双手建筑工程有限公司为本案第三人参加诉讼，因前述案外人均系涉案工程的分包单位，且原告又未向工程建设单位主张权利，本院不予准许。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人施涌涌、被告金志奋的委托代理人陈波君、被告金琳枫到庭参加诉讼，被告上海全筑装饰公司经传票传唤未到庭。本案现已审结终结。 原告吕洋风向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告劳务费180138元，并支付自2020年1月1日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告金志奋与被告金琳枫系父子关系。两被告将其承包的吴江区吴江雍雅苑精装修工程中的水电劳务以清工形式承包给原告，并由被告金志奋出面与原告签订《项目工程施工班组承包责任书》。原告已完成施工任务，相应劳务费均由被告金琳枫支付给原告。至原告起诉时，两被告拖欠原告劳务费180138元。被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司系雍雅苑精装修工程的总包单位，依法应对上述欠款承担共同的支付责任。 被告金志奋辩称：涉案工程的部分公共区域的水电及户内穿线部分工作由总包单位浙江大经建设公司完成，原告对此没有实际施工，应扣除工程款147268.48元。另应扣除税金、保修金及垃圾清运费合计70791元，被告已通其子金琳枫的银行卡支付原告665292元，已超付30000多元，故请法院驳回原告相应的诉讼请求。 被告金琳枫辩称：被告金琳枫只是为其父亲金志奋代付工程款，其对工程款结算情况不清楚，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 被告上海全筑装饰公司提供书面答辩称：被告承接吴江雍雅苑精装修总包二标段工程项目后，将劳务工程分包给具有合法资质的上海双手建筑工程有限公司，故被告上海全筑装饰公司与本案其余当事人之间不存在合同关系，原告应向被告金志奋主张工程款。为查明案件事实，被告申请要求追加浙江大经建设公司、上海双手建筑公司为本案第三人。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据有：《项目工程施工班组承包责任书》一份、水电班组工程量结算清单一份、银行借记卡账户明细清单十二页。经质证，被告金志奋对证据的真实性均无异议，但认为结算清单中应扣除原告未施工部分计款147268.48元，从原告提供的银行明细也可以明确自2019年1月14日结算后，被告已支付原告43万元。被告金琳枫对银行明细清单无异议，相应的款项都是其替父亲金志奋支付的。被告上海全筑公司未出庭应诉。本院对上述证据的真实性、关联性均予以认定。 被告金志奋向本院提供证据有：1、原告未施工部分清单一份，证明应扣除工程款147268.48元；2、银行交易记录一份及微信转账记录一份，证明：2019年1月18日至2020年4月30日期间共支付原告43万元。经质证，原告认为，证据1清单系被告单方制作，没有原告的签名，不予认可。对于劳务费的计算方式，合同中约定以面积乘单价方式结算；对证据无异议。被告金琳枫无异议，被告上海全筑装饰公司未出庭应诉，视为放弃质证。本院认为，对证据1，系被告单方制作，对待证事实缺乏证明力，且无原告方签名确认，不予认定，对证据2，原告无异议，予以认定。 被告金琳枫、上海全筑装饰公司未向本院提供证据。 根据上述对证据的审核认定，结合原、被告在庭审中的相应陈述，本院认定事实如下： 2018年3月29日，原告吕洋风与被告金志奋签订《项目工程施工班组承包责任书》一份，约定：由被告将吴江雍雅苑精装修工程中的7#、9#楼水电劳务工作交由原告吕洋风承包施工，承包金794713元，若发生点工，按280元/工日计算，竣工验收合格后支付至结算款的95%；其余结算款的5%部分（39735元）作为质保金，在保修期满一年后支付3%部分，在二年的质保期满后的14日内全部付清。 合同签订后，原告依约向被告金志奋提供劳务。2019年1月14日，原告与被告金志奋达成结算协议，被告应付原告劳务款总计846486元，到结算日，被告已支付235292元，应扣除税金23841元、垃圾清运费7215元，暂扣保修金39735元，三项合计70791元。结算协议签订后，被告金志奋通过被告金琳枫账户分批支付原告43万元，余款至今未付。 另查明：被告金志奋与被告金琳枫系父子关系。涉案吴江雍雅苑住宅小区土土建工程由浙江大经建设集团股份有限公司承包施工，其精装修工程由被告上海全筑装饰公司承包施工，后被告上海全筑装饰公司又将工程劳务分包给上海双手建筑工程有限公司，又由被告金志奋实际施工。根据原、被告的相应陈述，涉案精装修工程于2019年5月已通过竣工验收。 本院认为：原告与被告金志奋于2019年1月14日达成的劳务款结算协议，由双方签字认可，系双方的真实意思表示，本院予以确认，双方均应依约履行。根据该结算协议内容及承包责任书中关于质保期的约定，金志奋应付原告劳务费815430元（劳务总价款846486元-税金23841元-垃圾清运费7215元），扣减尚未到支付时间的第二期质保金15894元（原告可另行主张），应付799536元，被告已支付665292元（结算前付235292元，结算后付430000元），尚应支付原告134244元。原告请求支付180138元，本院部分予以支持。另原告要求自2020年1月1日起按拆借中心公布的贷款市场报价利率计取相应逾期利息，理当正当，应予准许。被告金志奋辩称，原告没有进行室内穿线等作业，在结算的基础上应扣减相应的劳务费计147268.48元。本院认为，当事人对自己所主张的事实，有责任提供证据。被告对其辩称事实未能提供有效证据加以证明，且需提供的证据不属于被告因客观原因不能自行收集的证据，以及原、被告对劳务款已达成结算协议的事实，本院不予采纳。被告金琳枫、上海全筑装饰公司与原告吕洋风之间均不存在劳务合同关系，被告金琳枫的付款行为也不能成为其需要承担付款责任的依据，故被告金琳枫及被告上海全筑装饰公司在本案中无需承担支付责任。被告上海全筑装饰公司无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金志奋应支付原告吕洋风劳务款计人民币134244元，并支付该款自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的相应利息，限于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告吕洋风的其他诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3903元，减半收取1951.50元；由原告吕洋风负担500元，被告金志奋负担1451.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。