wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5605号上诉人(原审原告)：段恩贵，男，1963年9月10日，汉族，住丰县。上诉人(原审原告)：常婉侠，女，1963年5月27日，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：卓鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：王丰苏，女，1986年7月25日出生，汉族，个体工商户，住县凤城。被上诉人（原审被告）：卓先运，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：单艳玲，女，1970年9月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。上诉人段恩贵、常婉侠因与被上诉人卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初9167号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。段恩贵、常婉侠上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令一审法院对本案继续审理。事实与理由：原审法院认定上诉人套取金融机构信贷资金并转借他人用以牟利的行为涉嫌高利转贷属于定性错误。上诉人长子与被上诉人卓鹏自幼相识，关系甚密。2012年5月，上诉人准备为次子购买结婚用房一套，在挑选房屋时，发现有两套房屋结构相同且又相邻，就产生了为长子也购买一套的想法，需要贷款75万元。被上诉人卓鹏得知后，提出他有关系，可以帮助贷款。在卓鹏的帮助协调之下，上诉人用一套商业用房、一套住宅抵押，从中国建设银行股份有限公司丰县支行贷款75万元，年利息8.645%，并约定贷款逾期的罚息为约定贷款利率的水平上浮50%。实际购买时有一套房屋被其他人定下，只能购买一套用款35万元。剩余40万元，被上诉人卓鹏提出其在丰县欢口镇开发的工地需用资金，向上诉人提出借款，上诉人为了降低风险，在其余三被上诉人作为共同借款人的情形之下，向被上诉人卓鹏提供借款40万元。上述事实说明：一、上诉人从金融机构贷款并不是为了牟利，而是自用。二、上诉人与被上诉人民间借贷行为的发生，是因上诉人买房未成而转化的。三、被上诉人知道所出借资金来自银行贷款。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的法律关系系民间借贷，合法有效，属于法院受理范围。被上诉人应当承担偿还本息的法律责任。退一步根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系应当认定为无效。根据《合同法》第58条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承当相应的责任。无论属于上述哪种情形，原审法院均应对本案进行实体审理，而不应裁定驳回起诉。为此特提出上诉，敬请二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。段恩贵、常婉侠向一审法院提出诉讼请求：1.要求卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲偿还借款本金400000元及利息(利息以400000元为基数，月息2分，自2015年3月28日至还清为止)；2.案件受理费用由卓鹏、王丰苏、卓先运、单艳玲承担。事实和理由：2012年5月25日，卓鹏、卓先运向段恩贵、常婉侠借款400000元，并出具借条一份，口头约定月利率3%。该借款发生于卓鹏与王丰苏、卓先运与单艳玲婚姻存续期间。卓鹏、卓先运已偿还段恩贵、常婉侠借款利息408500元，剩余本金及利息经段恩贵、常婉侠多次催要，至今仍未偿还。一审法院经审查认为，段恩贵、常婉侠套取金融机构信贷资金并转借他人用以牟利的行为涉嫌高利转贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回段恩贵、常婉侠的起诉。本院经审查认为：段恩贵、常婉侠在上诉状中认可涉案的40万元来源于中国建设银行股份有限公司丰县支行贷款。根据段恩贵、常婉侠在本案起诉状中自认的事实，段恩贵、常婉侠将涉案40万元信贷资金，以月息三分的高利率标准放贷给本案原审被告，并已经获得了408500元的利息，段恩贵、常婉侠的行为已经涉嫌高利转贷犯罪。故一审法院裁定驳回段恩贵、常婉侠起诉，移送公安机关处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张演亮审判员  曹 辛审判员  单德水二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋慧娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢298号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：王海林，男，1994年9月19日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行王海林借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初3297号法律文书确定的义务,即支付标的款428000元及利息，案件受理费3860元，并负担本案执行费7553元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月11日依法查封了王海林所有的用于向资中县农村信用合作联社抵押贷款的位于四川省资中县处的房屋。此后，本院又依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月16日以被执行人用于抵押的房产暂不宜处置为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院已对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  江浩
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1460号 原告：林秀英，女，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张萍，女，1975年1月22日，汉族，住福建省福州市，系原告女儿。 被告：郭传强，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林秀英与被告郭传强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告林秀英及委托诉讼代理人张萍、被告郭传强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀英向本院提出诉讼请求：1.判令郭传强支付林秀英医药费10923.62元，住院期间护理费5000元，营养费3000元，后期治疗费2000元，精神损害抚慰金3000元，合计23923.62元。2.本案诉讼费由郭传强承担。事实与理由：2020年３月6日19时10分许，郭传强驾驶无牌二轮摩托车由省璜往坂东方向行驶，在都隔大桥附近路段，将同方向步行在非机动车道内的林秀英撞倒，后驾车逃逸。林秀英因伤在闽清六都医院住院25天，已由交警出具道路交通事故认定书，认定郭传强负本事故全部责任。林秀英出院后，多次主动联系郭传强协商医药费及赔偿事宜，但郭传强均以各种理由拒绝赔偿。 郭传强辩称：本次交通事故因林秀英和叶秀鸾俩人结伴横穿公路所致，理应负同等责任。但因举证困难，只好自认倒霉。但林秀英要求赔偿护理费5,000元是不合理的，只能按每天100元，25天共计2,500元。营养费参照医疗费数额，充其量也只能是1,000元。本案不是重伤，林秀英要求精神损害抚慰金3,000元没有法律依据的，请求法院驳回。林秀英在住院期间，郭传强已为她交付医药费5,000元，故应在赔偿总额中扣减5,000元。 本院认为，郭传强在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故。闽清县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭传强负事故全部责任、林秀英不负本事故责任，事实清楚，合法有效。郭传强对造成林秀英受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担本事故的全部赔偿责任。就本案林秀英主张予以认定的各项损失如下：1.医疗费，经审查，门诊及住院医疗费中属医嘱范围内治疗所需的费用10,923.62元，且有医疗费发票等证实，予以确认；2.营养费3,000元，虽无出院医嘱需要加强营养，但根据其伤情，酌情采纳1,000元，超出部分不予支持；3.护理费5,000元，林秀英系城镇居民，其赔偿标准可参照2019年城镇居民服务行业平均工资标准66,815元/年计算，即183元/天，其住院25天的护理费标准，确认护理费4,575元(183元/天×25天)；4.后续医疗费2,000元，其未产生实际的医疗费用，待产生实际医疗费用后再另行主张；5.精神损害抚慰金3,000元，本事故虽造成林秀英的伤害，但未造成严重的后果，故其主张不予支持。综上，林秀英主张予以支持的各项损失共计16,498.62元，郭传强应赔偿林秀英各项损失16,498.62元，扣除郭传强已支付5,000元，郭传强还应当赔偿林秀英11,498.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第十九条、第二十一条、第二十四条条之规定，判决如下： 一、郭传强于本判决生效之日起十日内赔偿林秀英11,498.62元； 二、驳回林秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理199元（已根据小额诉讼程序减半收取），由郭传强负担95.6元，林秀英负担103.4元。 本判决为终审判决。 审判员  陈旭东 二〇二〇年九月二日 书记员  林桂花 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9136号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人唐红友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14059号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐红友银行存款或收入人民币40005.25元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3493号原告：孙淑杰，女，1960年11月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院在审理原告孙淑杰诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙淑杰撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  王敬娜二〇二〇年九月二十五日书记员  路 畅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0241民初2130号原告：孟宏林，男，1980年10月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：简天华，男，1974年4月19日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告：李华，男，1973年1月11日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘先廷，男，1953年9月9人生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告孟宏林、简天华、李华诉被告刘先廷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告孟宏林、简天华、李华及被告刘先廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟宏林、简天华、李华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还三原告为其垫付的工资税款64384.33元及资金占用利息（以64384.33元为基数，从2020年4月16日起按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：三原告于2016年6月1日起受被告雇佣，在秀山县梅江镇政府发包给被告的梅江镇坪南村S304线公路硬化工程做挡墙工作。该工程于2017年3月20日完工后，因被告该工程款被冻结，梅江镇人民政府无法支付民工工资，2020年4月，包括原告在内的十几名工人因与被告劳动争议纠纷一案向秀山县人民法院起诉，法院于2020年4月22日分别向各工人出具了民事调解书。该民事调解书生效后，各工人向法院申请了强制执行。因工程款被冻结在梅江镇人民政府，该政府向工人们发放工资时要求工人代替被告支付工资税款，否则不予发放工资。三原告出于无奈，与十几名工人协商后，于2020年4月10日至4月15日替被告垫付了共计64384.33元的工人工资税款（其中，李华垫付26583.33元，孟宏林垫付11814.8元，简天华垫付25986.2元）。三原告多次找被告偿还上述款项，被告总以各种理由推诿，至今未付。被告刘先廷辩称：1.根据裁定书、合伙协议书，我不是适格被告，三原告应当起诉腾跃建工集团有限公司和谭志佳。2.三原告垫付的钱不是帮我垫的，是帮腾跃建工集团有限公司垫的，本案争议税款应当由公司支付给原告。3.若原告确实交了税款，应当提交税票原件。经本院审理查明：2016年4月5日，谭志佳与刘先廷签订《合伙协议书》约定双方合伙建设秀山县梅江镇S304线至坪南小学公路硬化工程。2016年6月1日，原告孟宏林、简天华、李华到该工程做挡墙。另查明：原告举示的微信支付凭证载明2020年4月15日转款26583.30元到收款方陈剑英账户（转出方不明）。原告举示的交易明细详情载明孟宏林于2020年4月10日转款11814.8元到6236********5642帐户。原告举示的税收完税证明复印件载明2020年4月13日纳税人腾跃建工集团有限公司缴纳城市维护建设税860.30元、地方教育附加344.12元、教育费附加516.18元、企业所得税1147.07元、个人所得税5735.34元，以上共计税款8603.01元。原告举示的税收完税证明复印件载明2020年4月13日纳税人腾跃建工集团有限公司缴纳印花税177.2元。原告举示的税收完税证明复印件载明2020年4月14日纳税人腾跃建工集团有限公司缴纳增值税17206.02元。以上事实有《合伙协议书》《微信支付凭证》《税收完税证明》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点被告刘先廷应否偿还原告64384.33元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。原告请求被告偿还其代为垫付的工资税款64384.33元，应当举证证明其与被告之间存在约定，或者虽无约定或法定的义务，为避免他人利益受损而支出了相关费用。本案中，原告举示的证据中有部分是转款给陈剑英，不能证明与本案具有关联性。原告举示的税收完税证明系复印件，且载明的纳税人是腾跃建工集团有限公司，不能证明该笔款项的缴纳人是原告，且税收完税证明上载明的税种亦非原告所称的工资税款。综上，原告举示的证据不能证明其向代刘先廷支付了案涉工程的工资税款，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宏林、简天华、李华的诉讼请求。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告孟宏林、简天华、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员 白 译二〇二〇年九月二十一日书记员 张自黎
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终323号 上诉人（原审被告）：王树领,男,1982年6月21日出生,汉族,现住献县。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司任丘支行,住所地任丘市裕华东路南侧花园里北侧。 负责人：朱润超，该支行行长。 原审被告：张海荣,女,1983年5月30日出生,汉族,现住献县。 原审被告：李志刚,男,1980年4月25日出生,汉族,现住献县。 原审被告：荣明,女,1984年4月16日出生,汉族,现住献县。 上诉人王树领因与被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行，原审被告张海荣、李志刚、荣明金融借款合同纠纷一案，不服任丘市人民法院（2020）冀0982民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。 王树领上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送献县人民法院审理。主要事实和理由：一、本案被告住所地均是献县，根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。二、上诉人对于是否签订《最高额保证合同》没有印象，上诉人也没有持有该合同。如果确为真实，也不应按照该条款予以认定双方约定了争议解决方式。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行提交的其与李志刚签订的《流动资金借款合同》中，对争议解决方式约定为“在原告住所地法院通过诉讼方式解决”；被上诉人与李志刚、上诉人王树领签订的《最高额保证合同》中,对于解决争议方式约定为“采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。上述约定符合法律规定，对上诉人具有法律约束力，一审法院作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯艳梅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1327号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。被执行人：邓学荣，男，汉族，1935年07月30日出生，住重庆市忠县。关于申请人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人邓学荣借款合同纠纷一案，（2016）渝0233民初1118号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行人偿还借款19000元，案件受理费138元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应偿还申请人借款19000元，案件受理费138元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十五日书记员  曾 婧
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执516号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。被执行人：赵立龙，男，满族，1980年5月7日出生，执吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立龙借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民督30号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人在财付通账户中有余额0元，法院于2020年9月4日对该账户进行了冻结，冻结期限1年。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利，被执行人赵立龙当下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年9月21日对被执行人赵立龙采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任宏超审判员  刘洪伟审判员  华 亮二〇二〇年九月二十一日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执保148号 谭得清、湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、南县铜锣湾广场投资有限公司： 本院执行的谭得清申请湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司、南县铜锣湾广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘0921民初1757号民事裁定书，于2020年9月4日立案实施。根据上述民事裁定书的内容及当事人的申请，冻结了被申请人南县铜锣湾广场投资有限公司的银行存款480000元，冻结期限为一年（期限自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1380号原告：田某华，男，1958年1月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉雄娣，贵州顺竹律师事务所律师。被告：杨某1，男，1980年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨某和，男，1948年1月8日出生，土家族，居民，址同上，系被告杨某1之父。被告：安某珍，女，1949年12月8日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨某1之母。被告：杨某2，男，1986年9月25日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨某和之子。被告：杨某容，女，1974年7月11日出生，土家族，居民，住址同上，系被告杨某和之女。原告田某华与被告杨某1、杨某和、安某珍、杨某2、杨某容物权保护纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告田某华于2020年9月3日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某华以其需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请，符合撤诉的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田某华撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告田某华负担。审判员  张旭东二〇二〇年九月三日书记员  程杨双
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1719号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人魏来贵,男,1969年5月22日出生,居民身份号码×××,汉族,小学文化程度,原任太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村委会委员,住太原市。被告人魏来贵罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人魏来贵财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人魏来贵发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金255000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人魏来贵的银行存款1748.02元，太原市迎泽区公安分局移送至我院现金102175.92元，共计103923.94元现已依法上缴国库，尚有执行款151076.06元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏来贵没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人魏来贵负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执455号 申请执行人：储为利，男，1967年7月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海县斌渊水产养殖有限公司（统一社会信用代码：91330226079206123U）。住所地：宁海县跃龙街道望海路44弄30号（住宅）。 法定代表人：储为闹，该公司经理兼执行董事。 本院在执行申请执行人储为利与被执行人宁海县斌渊水产养殖有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执455号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二日 代书记员 卢 璐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1825号之二被执行人：李某某，男，身份证号码：xx。关于申请执行人与被执行人李某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人李某某在xx账户内余额人民币xx元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在某某银行xx账户内存款人民xx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘小涛二〇二〇年九月七日书记员  周科发
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初515号原告平遥县钰涵热电有限公司，住所地：山西省平遥县中都乡西胡村。法定代表人：王治武，公司执行董事。被告山西申华电站设备有限公司，住所地：山西省定襄县晋昌镇董村工业园区。法定代表人：张崇华，公司董事长兼总经理。第三人泰州市新益机械制造有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区大伦镇工业集中区。法定代表人：胡桂平，公司执行董事。原告平遥县钰涵热电有限公司与被告山西申华电站设备有限公司、第三人泰州市新益机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平遥县钰涵热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平遥县钰涵热电有限公司撤回起诉处理。审判员 刘燕云 二○二○年九月九日书记员 王美杰
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2009号 原告：王锋，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区。统一社会信用代码：91430000183782331Y。 法定代表人：彭双良。 被告：杨远银，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系湖南楚湘建设工程集团有限公司驻掌石沟煤业项目负责人。 原告王锋与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、杨远银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王锋在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王锋撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月九日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1201号原告白某1，人。身份证号码：×××被告白某2，人。身份证号码：×××原告白某1诉被告白某2追偿权纠纷一案，本院2020年5月12日立案受理。依法由审判员白翔林、审判员陈军、审判员德泉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某1到庭参加诉讼，被告白某2经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告白某2因生活所用向案外人将德喜借用现金5000.00元，该款项当时由原告作出担保。因被告未能及时还款，案外人将德喜将原告与被告共同诉至科右中旗人民法院，由人民法院作出（2019）内2222民初1889号民事调解书。调解书约定被告于2019年11月15日之前一次性偿还借款，原告承担连带偿还责任。调解书到期后原告替被告代还连本带息8500.00元。原告至今无法与被告取得联系，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告垫付款8500.00元及利息（利息自2019年11月19日起按月利率2%计算至欠款本金还清之日止），诉讼费由被告承担。被告白某2经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告白某2经原告白某1担保曾向案外人将德喜借款本金5000.00元，还款期限届满后被告白某2未履行返还借款义务，遂债权人将主债务人白某2与保证人白某1作为共同被告提起诉讼。科右中旗人民法院立案审理后依法作出（2019）内2222民初1889号民事调解书，调解书确认白某1对白某2所欠借款本息承担连带给付责任。调解书所确认的给付期限届满后被告白某2未履行给付金钱义务，科右中旗人民法院要求保证人履行保证责任，2019年11月19日白某1交付担保债务本息执行款8500.00元。事后，白某1向白某2追偿此笔担保款，白某2以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的（2019）内2222民初1889号民调解书、科右中旗人民法院执行凭证在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告白某2经原告白某1担保向案外人将德喜借款，还款期限届满后借款人白某2未履行返还借款义务，遂债权人将主债务人白某2与保证人白某1作为共同被告提起诉讼。调解书确认白某1对白某2所欠借款本息承担连带给付责任。调解书所确认的给付期限届满后被告白某2未履行给付金钱义务，科右中旗人民法院要求保证人履行保证责任。本案原告白某1作为保证人替被告白某2归还了借款本息8500.00元。按照担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告白某1要求被告白某2偿还担保债款8500.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告白某2在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某1担保追偿款8500.00元。二驳回原告白某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告白某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 陈 军审判员 德 泉 二0二0年九月九日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂1002民初1441号 原告：任克明，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：荆州市天顺机械制造有限公司。住所地：荆州城南开发区西环路西侧。 法定代表人：李国成，该公司总经理。 原告任克明与被告荆州市天顺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序对本案进行了审理。 原告任克明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款67.8万元，并以67.8万元为基数，自2017年10月6日起至清偿之日止按照年利率6%支付原告利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要向原告购买钢材，2017年10月6日，经双方对账后，被告向原告出具欠条，尚欠原告钢材款67.8万元。时至今日，无论原告如何催讨，被告一直不愿支付原告钢材款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、被告荆州市天顺机械制造有限公司欠原告任克明钢材款65.8万元，被告荆州市天顺机械制造有限公司于2020年10月31日前支付原告15.8万元，2021年2月11日前支付原告30万元，2021年8月31日前支付原告剩余的20万元，款汇原告任克明荆州农商行直属支行营业部的个人账户：62×××36； 二、如果被告荆州市天顺机械制造有限公司任一期未按期履行，则原告任克明可按剩余欠款金额、从2017年10月6日起至还款之日止按年利率6%的利息申请强制执行； 三、案件受理费10680元，依法减半收取5340元，由原告任克明负担； 四、双方因本案再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认，本协议经双方当事人签字后即发生法律效力。 审判员  陈红芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏剑枫
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2182号原告：蔡宝珠，女，1966年3月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：刘新伟，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告蔡宝珠为与被告刘新伟民间借贷纠纷一案，于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘新伟偿还原告借款本金15万元及利息（其中以5万元为基数，自2011年7月6日起至实际履行之日止，月利率按2%计算；以10万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告偿还借款本金15万元及利息（其中以5万元为基数，自2011年5月6日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算；以10万元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，月利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡宝珠及其诉讼代理蔡思亮到庭参加诉讼，被告刘新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告刘新伟于2010年12月28日向原告借款10万元，未约定利息；又于2011年3月5日向原告借款5万元，约定月息1700元，每月五日付清。被告支付原告借款5万元的头两个月利息后未付利息，也未偿还两笔借款本金。应原告要求，被告于2020年4月4日向原告出具共计15万元的借条。另查明，中国人民银行于2011年2月9日发布的6个月内银行贷款基准利率为5.6%，2011年4月6日发布的6个月内银行贷款基准利率为5.85%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘新伟于本判决生效后十日内偿还蔡宝珠借款本金148508元并支付利息（其中48508元本金，自2011年5月6日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计算；另10万元本金，自2020年4月22日起至实际履行之日止，月利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘新伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4671元，由蔡宝珠负担55元，由刘新伟负担4616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  林秀微人民陪审员  刘 荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴孟捷?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2042号 申请人：尧好胜，男，1975年2月15日出生，汉族，江苏省抚州市人，住江西省抚州市临川区。 被执行人：刁杰林，男，1969年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖。 申请人尧好胜与被执行人刁杰林劳务合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刁杰林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尧好胜于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款30500元，案件受理费280元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付工资款30500元，案件受理费280元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄自博
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1669号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：郑飞，女，1994年11月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与郑飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：郑飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4890.05元，并支付逾期利息和费用（自2017年7月15日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，公告费600元，合计681元，由郑飞负担。因郑飞未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人郑飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执1669号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郑飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6365号之一原告：杨卫军，男，1970年3月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南佳天公寓管理有限公司，住所地：长沙市雨花区芙蓉中路二段359号佳天大厦1121房，统一社会信用代码91430111MA4Q9YDL41。法定代表人:张普鑫。原告杨卫军与被告湖南佳天公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后因无法直接送达文书给被告，不宜适用简易程序，于2020年8月18日裁定转为普通程序，并于2020年8月21日向原告送达补交案件受理费通知。杨卫军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨卫军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费284元，减半收取计142元。审 判 长  肖必芳人民陪审员  任 静人民陪审员  许建国二〇二〇年九月七日法官助理李余庆书记员徐伟伟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3817号申请执行人：杨文，男，1985年2月10日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人：王景虹，女，1987年5月14日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人杨文、王景虹与被执行人上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0107民初8920号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币33250.82元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1032号范世锋：你与范思锐婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范思锐于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向范思锐履行抚养费24000.00元（2018年9月至2019年8月）。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费100.00元，案件执行费262.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇二〇年九月九日书记员  卢 俊
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初97号公诉机关息烽县人民检察院。被告人刘福江，男，1965年12月10日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月25日被息烽县公安局刑事拘留，同年7月7日经息烽县检察院批准被息烽县公安局执行逮捕。现押于贵州省息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人刘福江犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2020年6月24日17时许，息烽县公安局民警陈某与辅警接110指令前往息烽县小寨坝镇南桥村南桥组刘福江等人堵路现场处警时，被告人刘福江将公安民警陈某的手臂咬伤。经息烽县公安法医司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。息烽县人民检察院以被告人刘福江的行为构成妨害公务罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人刘福江科处有期徒刑八个月。被告人刘福江对被指控的犯罪事实及罪名供认，无辩解。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人刘福江到案后如实供述了自己的犯罪事实，其家属于案发后代为赔付了被害人陈某的医疗费用，并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘福江在庭审中亦无异议，并有证人余某、黄某等人的证词，被害人陈某的陈述，被告人刘福江的供述与辩解，抓获经过，鉴定意见及告知书，户籍信息，辨认笔录，谅解书，现场处警视频等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘福江以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘福江犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人刘福江暴力阻碍正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚，鉴于被告人刘福江到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘福江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年2月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张清二〇二〇年九月七日法官助理杨文艳书记员艾磊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36186号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘鹏，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36186号              刘鹏              2018年8月31日              50000              3%              12个月              2018年8月31日              35338.6              2019年5月1日              23004.36              6088.49              264
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1253号之五申请执行人：仇瑞华，男，1961年1月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李焕武，男，汉族，1953年05月15日生，住阳谷县。关于申请执行人与被执行人李焕武借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人李焕武在6223191506249981,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李焕武在山东省农村信用社联合社6223191506249981,0101,0账户内存款人民币16851.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙培民二〇二〇年九月十四日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：6217080联系电话：6217080
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1317号之一 申请执行人：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈爽，福建杜伦律师事务所律师。 被执行人：陈燕虹，女，1985年1月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人王炎元与被执行人陈燕虹委托合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈燕虹发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈燕虹的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人陈燕虹高消费。申请执行人王炎元同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3756号 原告：兰天福，男，汉族，1962年8月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 原告：余华，女，汉族，1965年8月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住桐梓县。 被告：董庆忠，男，汉族，1973年9月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告兰天福、余华与被告董庆忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰天福、余华到庭参加了诉讼。被告董庆忠经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰天福、余华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告租金30000元，并自2019年1月1日起按年利率6%计付租金占用利息至该款还清之日止（截止2020年6月1日为2550元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月1日至2018年12月1日，被告承租原告名下位于河滨北路××汽车城××、××、××号门面，合同对租期和租金等相关事项作了明确约定。被告尚欠原告30000元租金未付。2020年5月20日，经海校街道党政办公工作人员蔡鸿明调解，出具《协调协议》一份，双方达成一致意见：2017年12月1日至2018年12月1日的租金被告认为已付清，但原告认为尚欠30000元。协议约定，若董庆忠提供出付款凭证，则该租金已支付，否则未支付。协议签订后，被告仍未提供支付凭证。为此，特提起诉讼，恳请人民法院依法及时判决，以维护我的合法权益。 被告董庆忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告原系夫妻关系。2017年12月1日，余华作为甲方与桐梓县海校街道惠农专业合作社作为乙方签订《租房协议》，约定甲方将河滨北路××汽车城××、××、××号铺面出租给乙方作为经营性使用。租期为2年，从2017年12月1日至2019年12月1日为止，年租金为60000元每年，房租一年一付。后在2020年5月20日，甲方余华、兰天福与乙方董庆忠经海校街道党政办公工作人员蔡鸿明调解，就承租人董庆忠租赁余华、兰天福夫妇二人门面租金争议一事达成一致意见：内容为2017年12月1日至2018年12月1日的租金董庆忠已付清，余下租金累计30000元，若董庆忠提供出付款凭证，证明该租金已全额付给房主余华、兰天福，余华、兰天福不得再以此为由向董庆忠索要，若董庆忠提供不出付款依据，则董庆忠承诺兑付租金30000元。双方就以上内容达成《协调协议》并由双方签字捺印予以确认。 被告未到庭参加诉讼，庭审中，二原告提交了董庆忠通过微信发送的一张没有二原告签字及收据上的门面住所地与涉案门面不一致，租赁时间及租赁费不一致的收据一张，二原告对该收据不予认可。庭后经本院电话及短信通知被告于2020年9月21日到庭核实相关情况其未到庭。 上述事实，有原告的陈述及提交的《租房协议》、《协调协议》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告提交的《租房协议》及《协调协议》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《协调协议》就原被告的租赁费进行了明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，双方均应按协议履行相应义务。由于被告未向原告提供相应有效付款凭证，且提交的付款凭证原告不予认可，本院审理期间亦未向本院提供相应付款凭证，故根据双方协议约定，本院对二原告请求被告支付租金30000元予以支持。关于二原告的利息请求，因双方在协议中未约定利息及履行期限，故本院对原告的利息请求不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆忠于本判决生效后立即支付原告兰天福、余华租金30000元。 二、驳回原告兰天福、余华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费307元，由被告董庆忠负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书确定的内容履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张子莫
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3631号被执行人王正文王正文罚金一案，申请执行标的为1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执保370号申请人：李滨，男，1977年4月27日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：东营市益达劳务工程有限公司，住所地：东营区北二路西首（南庄村南侧）。统一社会信用代码：913705027939013932。法定代表人：崔洪桥，总经理。被申请人：李东图，男，1975年8月3日出生，汉族，现住山东省惠民县。申请人李滨与被申请人东营市益达劳务工程有限公司、李东图买卖合同纠纷一案，申请人李滨向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0505民初3167号民事裁定书裁定：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司在深圳市华诚通建筑工程有限公司享有的工程款债权28万元或其他同等价值相当于28万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营市益达劳务工程有限公司在深圳市华诚通建筑工程有限公司享有的工程款债权28万元，期限三年。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王文喆
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11284号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：何光培，男，汉族，1974年2月24日生，住重庆市万州区. 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告何光培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初381号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王成洋，男，1989年8月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住六安市叶集区,2016年9月26日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，2019年4月28日刑满释放；现因涉嫌强奸犯罪，2020年4月22日被抓获，次日被固始县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。辩护人丁红鑫，安徽国天律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人王成洋犯强奸罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人王成洋及其辩护人丁红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月16日晚，被告人王成洋以雇佣被害人黄某3拍汉服服装宣传照片为由，开车将黄某3带至六安市悠然蓝溪旅游景区。拍完照片后，王成洋又将黄某3带至固始县西九华山风景区。当晚22时许，王成洋将车停在西九华山风景区盘山公路路边，将坐在车辆后排的黄某3强奸。黄某3于当晚22时41分使用手机向其堂哥黄某1发送求救信息，黄某1于当晚22时54分，通过110报警。侦查人员于2020年4月22日在六安市车管所对面将王成洋抓获。被告人王成洋到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王成洋强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人王成洋因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；王成洋到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人三年六个月至四年有期徒刑。诉请依法判处。被告人王成洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。辩护人丁红鑫的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王成洋的犯罪事实和罪名不持异议；2、王成洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3、王成洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日晚，被告人王成洋与被害人黄某3在六安市悠然蓝溪旅游景区拍完汉服服装宣传照片后，王成洋又开车将黄某3带至固始县西九华山风景区，22时许，王成洋将车停到西九华山风景区公路边，在车内后排座椅上强行与黄某3发生了性关系。2020年4月22日，王成洋被抓获，并如实供述了自己的罪行，并于2020年8月18日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、诊断证明、微信聊天记录、报警记录、前科判决书、释放证明、认罪认罚具结书、证人黄某2证言、证人吴某证言、证人黄某1证言、被害人黄某3的陈述、被告人王成洋供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录（含现场示意图及照片）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王成洋违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。王成洋曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持；辩护人的辩护意见符合本案查明的事实，本院予以采纳。根据王成洋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王成洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘继武审判员  祁长琴审判员  吴章科二〇二〇年九月二十八日书记员  张亚伦
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2025号上诉人(原审被告)：杨孝堂，男，1971年5月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丽丽，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：孙兰敏，女，1971年6月23日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：钱平平，江苏典业律师事务所律师。上诉人孙兰敏因与被上诉人杨孝堂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803民初4823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人杨孝堂上诉请求：1、撤销或变更原审判决，对责任部分予以改判，判决上诉人少承担68938.33元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决责任划分不当，有失公平正义，被上诉人自身具有一定过错，应承担40%的责任；二、原审未对精神抚慰金部分按过错划分，有失公正。被上诉人孙兰敏答辩要求维持原判。孙兰敏向一审法院起诉请求：要求杨孝堂赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、医疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和鉴定费共计649988.24元。一审法院认定事实：孙兰敏、杨孝堂系同镇人。孙兰敏受杨孝堂雇佣多年，在徐州和连云港均做过工。2017年，孙兰敏受杨孝堂雇佣来到淮安市淮安区从事塑料颗粒加工工作。杨孝堂工厂有订单就从事生产，没有订单基本处于停工状况。2019年6月7日清晨四点左右，孙兰敏工作过程中不慎右手被机器绞伤。事故发生后当日孙兰敏被送至楚州中医院住院手术治疗。2019年8月2日，孙兰敏出院，出院诊断：中医诊断，创伤病皮肉破损证。西医诊断，右前臂缺损骨外露。孙兰敏住院期间花去医疗费25976.64元。杨孝堂支付医疗费2.4万元。孙兰敏有兄妹六人，母亲李震侠（1941年7月26日生）和父亲孙夫昌（1940年10月14日生）均健在，哥哥孙友善为二级肢体残疾生活不能自理。2019年9月23日，一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对孙兰敏的损伤程度进行司法鉴定。2019年10月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所做出淮一院司鉴所[2019]临鉴字第716号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人孙兰敏外伤致右前臂缺损（腕关节以上）构成六级伤残。2、误工、护理期限、营养期限均为：损伤日至伤残评定前一日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，孙兰敏长期为杨孝堂提供劳务，2017年开始孙兰敏随杨孝堂到达淮安仍然提供劳务，至事故时双方之间并无解除劳务关系的意思表示，故孙兰敏、杨孝堂之间存在劳务关系。关于本案双方的过错程度以及责任承担比例。本案双方当事人之间具有管理与被管理的人身依附关系，符合雇佣关系的特征，故对其责任认定应当适用相关司法解释中有关雇佣关系的相关规定，即雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。孙兰敏系在从事雇佣活动过程中受伤，故应当由其雇主杨孝堂承担相应的赔偿责任。孙兰敏在工作过程中未谨慎操作，以致被机器绞伤，其自身亦具有一定的过错，应当减轻杨孝堂的赔偿责任，由孙兰敏对损失承担30%的责任，杨孝堂承担70%的责任。孙兰敏主张的费用：1、医疗费25976.64元（杨孝堂垫付2.4万元），予以认可。2、残疾赔偿金524601.6元（列支被扶养人生活费24550元）。3、住院伙食补助费2240元（56天×40元/天）。4、营养费3720元（124天×30元/天）。5、误工费考虑到孙兰敏工作收入并非稳定持续，按照城镇居民人均可支配收入计算17345.12元（51056元/365天×124天）。6、护理费考虑到当地护工的收入水平，予以认可每天100元，数额为12400元。7、精神损害抚慰金，考虑到孙兰敏受伤程度及双方之间的过错认可2.5万元。8、鉴定费2100元予以认可。9、交通费酌情认定1000元。综上所述，孙兰敏上述损失由杨孝堂承担413568.35元（589383.36元×70%+25000元精神损害抚慰金－24000元杨孝堂垫付）。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，作出一审判决：一、杨孝堂于判决生效后十日内支付孙兰敏各项损失共计413568.35元；二、驳回孙兰敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10292元，由孙兰敏负担3705元，由杨孝堂负担6587元。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，孙兰敏在从事雇佣活动过程中未谨慎操作，以致被机器绞伤，其自身亦具有一定的过错。但结合杨孝堂给孙兰敏安排的工作时间、工作环境以及其应当承担的管理监督义务等要求，可以认定杨孝堂对孙兰敏在从事雇佣活动中受伤，应当承担主要过错责任。一审法院酌定由孙兰敏自己对损失承担30%的责任，杨孝堂承担70%的责任，并无不妥。上诉人杨孝堂要求重新确定双方当事人的责任比例，并未能提供出相应的事实依据支持自己的主张。对于精神损害抚慰金的承担，一审法院审理中，已经考虑到孙兰敏受伤程度，以及双方之间的过错责任大小等因素进行了综合认定，上诉人还要求对精神抚慰金按过错再进行划分，显然不合情理。综上所述，杨孝堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1523元，由上诉人杨孝堂负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  王 健审判员  庞海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  李 蕙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8009号申请执行人：上海龙虹建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨雷辉，董事长。被执行人：上海赟风婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨志凯，经理。原告上海龙虹建筑工程有限公司与被告上海赟风婚庆礼仪服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初56733号民事判决已发生法律效力。权利人上海龙虹建筑工程有限公司于2020年4月9日向本院申请，要求被执行人支付工程款人民币29,301,074.91元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费96,701元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封了被执行人上海赟风婚庆礼仪服务有限公司在浦东新区民生路XXX号259库的餐饮、灯光、空调、音响等设备、冻结其在中国工商银行的存款账户，未发现被执行人有车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查。现查明，浦东新区民生路XXX号259库产权人为上海市申江两岸开发建设投资(集团)有限公司，系上海赟风婚庆礼仪服务有限公司从上海德普文化发展有限公司处转租而来，上海炎陆餐饮管理有限公司为被执行人全资子公司，与案外人上海艺窝文化传媒有限公司在259库经营一站式婚庆礼仪、餐饮等业务。因合作纠纷，双方已诉至徐汇区人民法院。另查明，上海德普文化传播有限公司也因被执行人拖欠房租而诉至本院，要求解除租赁合同。截至目前，两案均未判决。本院已责令上海艺窝文化传媒有限公司向本院按月支付占用民生路XXX号259库被执行人餐饮、灯光、空调、音响等设备的合理费用。上海艺窝文化传媒有限公司于2020年9月向本院交款134万余元，为协助金山区人民法院财产保全，本院冻结除去执行费后余款。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，查封的被执行人的餐饮、灯光、空调、音响等设备目前为案外人使某，暂不宜强制处置，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8009号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十九日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2111号之一申请执行人苏州鑫果源食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇木东路渡村8039号。法定代表人许斌华。被执行人邵二远，男，1980年9月19日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。苏州鑫果源食品有限公司与邵二远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初133号民事判决已发生法律效力。依该判决，邵二远应于判决生效之日起十日内支付苏州鑫果源食品有限公司人民币10000元并支付以10000元为基数按年利率11.7%自2019年1月1日起算至实际付清之日止的违约金；案件受理费63元，由邵二远负担。因邵二远未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人苏州鑫果源食品有限公司向本院申请执行，要求邵二远支付10063元及相应利息。本院于2020年5月13日立案，执行标的10063元及相应利息，执行费51元。本院受理后,依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2019年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人发出执行通知书及财产申报令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院多次通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商等财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。3.2020年8月，本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。综上，本案执行到位0元。以上事实，由协助查询单位回执、失信决定书、限制消费令、终本约谈笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申356号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金华市天地广告有限公司,住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街227号办公楼。法定代表人郑丽琴，总经理。委托代理人俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市衢江区高家镇人民政府,住所地浙江省衢州市衢江区高家镇大桥路7号。法定代表人杜勇，镇长。委托代理人周雷、周斌，浙江五正律师事务所律师。金华市天地广告有限公司（以下简称天地广告公司）诉衢州市衢江区高家镇人民政府（以下简称高家镇政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服衢州市中级人民法院（2018）浙08行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天地广告公司申请再审时称：1.申请人户外广告设施的合法性根据“新法优于旧法”、“特别法优于普通法”的法律适用原则，本案关于户外广告设施之诉，应优先适用广告法、《行政强制法》等法律法规进行定性和裁判。《中华人民共和国广告法》第33条规定：“各地规划部门均需配合工商行政主管部门制定本地的户外广告规划。”、《浙江省广告管理条例》第27条规定：“设置户外广告，应当符合户外广告的设置规划。户外广告的设置规划和管理办法，由当地县级以上人民政府组织有关部门统一制定。”众所周知，自1995年《广告法》施行至今20多年来，浙江省各地（包括诸暨市）规划主管部门都未依法制定过本地的户外广告规划；县级以上人民政府未组织有关部门统一制定户外广告的设置规划和管理办法，申请人审批“无门”，即使官方的户外广告设施也没有所谓的“土管、规划等部门的审批”。本案一审、二审判决认定申请人违法设置广告牌，系适用法律、法规错误。2.申请人之诉没有超出法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”二审裁定对“知道或者应当知道”的理解错误。“知道或者应当知道”的事实包括举证证明行政行为是何时因何事、何因、何依据、何机关作出的行政行为；是否告知、送达当事人；是否告知当事人诉权；当事人是否知道或者应当知道行政行为的内容；是否告知当事人何时开始行使诉权等等方面。不难理解，如果当事人不知道行政行为的内容、不知道哪个机关实施了行政行为，不能明确被告，如何行使诉权。《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其意在最大限度地保障当事人的诉权，以避免行政行为的不公开、不透明、不告知等违法行政，防止其肆意侵犯行政相对人尤其是利害关系人的合法权益。故本案应当适用该条的规定。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。高家镇政府答辩称：1.答辩人认为一审、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。天地广告公司的起诉超过了起诉期限，一、二审法院适用法律正确，应予以维持。因申请人建设的广告牌属于违法建筑，答辩人于2014年9月底前将其拆除。申请人在知道广告牌被强制拆除后，没有提出行政复议或行政诉讼，表明其放弃主张权利，申请人现在提起行政诉讼已经超过了起诉期限。申请人在二审上诉状中表示其知道自己的户外广告设施被拆除，在二审庭审时也承认其在2015年年初就知道广告牌被拆除，但是不知道是哪个行政机关拆除，答辩人认为这一观点不能成立。首先，浙江省“三改一拆”系全省范围内的违法建筑集中整治行动，答辩人拆除广告牌时，各相关职能部门也都参与，下发通告，拆除现场也有很多村民。申请人既然知道户外广告设施被拆除，想了解哪个行政机关拆除，可以咨询相关知情人员，广告牌被哪个行政机关拆除，比如承租建设广告牌的农户，相关村民委员会及高家镇人民政府，这都是可以了解到广告牌由哪个行政机关拆除。申请人怠于行使自己的权利，超过起诉期限，由此形成的后果，因由申请人自行承担。根据《行政诉讼法》第四十六条第一款规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定申请人起诉已经超过起诉期限。2.申请人违法建设广告牌的相关费用不属于合法权益，不应由答辩人赔偿。申请人建设的广告牌属于违法建筑，其建设广告牌的相关费用(如场地租赁费、建造广告牌的人工费及材料费、未到期经营利益等)不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的“合法权益”，申请人没有要求答辩人赔偿的法律依据，答辩人没有赔偿的义务。综上，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定行政诉讼的起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，且从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》将上述“2年”的起诉期限修改为“1年”。根据“从旧兼从轻”的原则，本案应当适用修改前的规定。根据一、二审查明的事实，“三改一拆”作为全省范围内整治违法建筑的集中行动，衢州市相关部门于2014年8月23日发布了涉案广告设施拆除的通告，并告知于同年9月15日前由广告设施所有者自行拆除，逾期未拆除的，由相关部门依法予以集中拆除。再审申请人天地广告公司在二审时亦承认，其于2015年初就已知道涉案广告设施被拆除，其于2017年8月23日才提起本案诉讼，故其起诉已超过法定起诉期限。再审申请人主张，涉案广告设施系不动产，起诉期限应为20年，该主张缺乏相应的法律依据。据此，原一、二审法院分别裁定驳回再审申请人的起诉、上诉，并无不当。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人天地广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金华市天地广告有限公司的再审申请。审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  徐亮亮二〇二〇年九月十四日书记员  刘 芳1·5·
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6483号原告：陈学东，男，1946年3月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：王清海，男，1954年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张晖，系辽宁旭升律师事务所律师。被告：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：高书元，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年7月24日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。原告陈学东诉被告王清海、沈阳靓马集团有限公司所有权确认纠纷一案，原告陈学东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈学东撤回起诉。案件受理费已减半收取5217.2元，由原告陈学东负担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  贾金波人民陪审员  刘 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  唐 琦
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3980号原告：姜某,住大同市。被告：大同市云冈区鸿翔饰嘉装饰有限责任公司,所住地：大同市云冈区恒安新区云城中学底商16、17号商铺。法定代表人：康某，职务：董事长。原告姜某与被告大同市云冈区鸿翔饰嘉装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费减半收取计508元，由原告负担。审判员 王晓莉二0二0年九月十四日书记员 善 磊
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢20号申请执行人周错，女，1987年5月26日出生，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组（本溪高新技术产业开发区日月岛街道办事处松木堡村第一村民小组），地址本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村。本院在执行周错与本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组承包地征收补偿费一案中，依法对被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组的财产进行了查证：被执行人无房产、无机动车辆和银行存款。本院认为，本案被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周错在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人本溪市溪湖区歪头山镇松木堡村民委员会第一村民小组新的财产线索，申请执行人周错可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雨春审判员  杨 文审判员  李世权二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 颖
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初253号公诉机关个旧市人民检察院。被告人陆永金，男，1994年10月11日生，汉族，云南省金平县人，初中文化，农民，住金平县。2015年9月6日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月10日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人陆永金犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人陆永金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日15时许，被告人陆永金与被害人甫有梅在个旧市红河大酒店505号房间内发生性关系后，陆永金趁甫有梅在卫生间内洗澡之机，将甫有梅一部“苹果”牌XR型手机盗走，并转走该手机支付宝花呗上的人民币8000余元，被盗手机价值人民币3085元。公诉机关认为，被告人陆永金以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人陆永金系累犯，建议对被告人陆永金判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人甫有梅的陈述，价格认证结论书，被告人陆永金的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人陆永金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆永金以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆永金在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人陆永金到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆永金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年8月11日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  邱 杰
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢220号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:吉三均。被执行人：侯杨蒲。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人吉三均、侯杨蒲借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2014）阳民初字第621号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执336号 申请执行人:广西象州农村合作银行，住所地：象州县象州镇温泉大道154号。 法定代表人：朱成勇，该银行董事长。 申请执行人：忻城县农村信用联社，住所地：广西忻城县城关镇城中路9号，统一社会信用代码：91451321499119923X。 法定代表人：潘小军。 被执行人：象州湘庆木业有限公司，住所地：广西象州县象州镇河西路1号。 法定代表人：史可，该公司董事长。 被执行人：来宾市天泽实业有限公司，住所地：广西来宾市北四路161号，统一社会信用代码：91451300756746812R。 法定代表人：莫崇厚，该公司执行董事。 申请执行人广西象州农村合作银行、忻城县农村信用联社与被执行人象州湘庆木业有限公司、来宾市天泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，象州县人民法院（2018）桂1322民初333号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人没有履行该生效判决所确定的给付义务，申请执行人广西象州农村合作银行于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为履行偿还借款本金2000万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。本案中被执行人的抵押物已经被查封但是抵押物是在建工程，目前处于停工状态所以无法处理。2020年9月16日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人的财产暂时无法处置，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1534号申请执行人：高宝国，男，1965年9月17日生，汉族，住东台市。被执行人：周宝明，男，1965年7月21日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏荣昌米业有限公司，住所地兴化市。法定代表人：孙志洪，该公司总经理。申请执行人高宝国与被执行人周宝明、江苏荣昌米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的(2019)苏0981民初3985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宝明、江苏荣昌米业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币154500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月九日书记员  葛小娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初295号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.),住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。 被告：栾城区鑫达化妆品店，经营场所：河北省石家庄市栾城区东大街。 经营者：韩新菊，女，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告株式会社纳益其尔与被告栾城区鑫达化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告株式会社纳益其尔于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告株式会社纳益其尔负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  冯日欣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢1148号毛坤鹏、郑州市运河水岸保健服务有限公司关于申请执行人毛坤鹏申请执行被执行人郑州市运河水岸保健服务有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的(2019)豫0103民初15882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1148号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  郭笑成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初723号原告：钟伟，男，1949年7月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告钟伟与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟伟到庭参加诉讼，被告牡丹江金管家物业管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告500元垃圾清运保证金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月入住回迁手续，被告没有任何依据情况下收取原告500元垃圾清运费（不交垃圾清运费不给钥匙），属于乱收费范围，损害了原告方的利益，故原告提起诉讼要求金管家物业返还垃圾清运费。牡丹江金管家物业管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见，未举证，视为其放弃了抗辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月2日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告当时为该小区的物业管理公司。当天，被告收取原告垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为“A#0B0C钟伟”，收款事由垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告500元垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其垃圾清运保证金500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告钟伟500元垃圾清运保证金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘星源二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢154号之一 申请执行人：李绍双，男，1988年01月02日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴飞，男，1995年02月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李绍双与被执行人吴飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人货款8000元，负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年5月6日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院划拨其银行存款228.95元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月31日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴飞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为7771.05元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4474号原告：昆山兆科电子材料有限公司，住所地昆山开发区洪湖路1288号7号房。法定代表人：廖志盛。被告：浙江新创能源有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道雉洲大道358号。法定代表人：秦伟如。本院于2020年9月17日立案受理原告昆山兆科电子材料有限公司诉被告浙江新创能源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告昆山兆科电子材料有限公司在规定期限内既未按期缴纳诉讼费，又未提出减交、缓交、免交申请，属于不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆山兆科电子材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨伟伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 姚 玲书 记 员 陶婷婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1131号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，经理。委托诉讼代理人：于珍珍，女，公司员工。被告：李有利，男，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告李有利租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员安婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13266号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海歌行电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王倩。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海歌行电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……