wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6810号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。委托代理人：陶然，系该行员工。委托代理人：潘盛强，系该行员工。被告：孙友标，男，汉族，1972年11月23日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告孙友标信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告孙友标经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金15480.25元，利息937.11元，违约金3663.41元，合计20080.77元（利息及违约金暂算至2020年6月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。被告孙友标未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙友标向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金15480.25元，利息937.11元、费用3663.41元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金15480.25元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友标于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金15480.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费151元（已减半收取），由被告孙友标负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十一日书记员 陶志明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初7088号 原告：临海市蓝盾物业管理有限公司，统一社会信用代码91331082768678513W，住所地临海市杜桥镇时代名邸会所。 法定代表人：李训建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢佳平，该公司员工。 被告：谢晓明，男，1972年6月6日出生，汉族，住临海市。 原告临海市蓝盾物业管理有限公司与被告谢晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。临海市蓝盾物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市蓝盾物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市蓝盾物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市蓝盾物业管理有限公司负担。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 宋 敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9307号 原告：岑志安，男，1993年12月15日生，住贵州省兴义市。 被告：贵州小蜜蜂创投服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处民族风情街1-12栋4号，统一社会信用代码：91522300322133316C。 法定代表人：代勇。 原告岑志安与被告贵州小蜜蜂创投服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月17日立案后。原告岑志安于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，岑志安自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许岑志安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由岑志安负担。 审 判 员 查仕伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张瑶丽 书 记 员 何 府
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3066号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：王卫，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：徐莉，女，汉族，1969年8月12日出生，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人王卫、徐莉金融借贷合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金193612.16元，并支付逾期罚息96423.08元（罚息按照合同约定暂计算至2019年4月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；（2）共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费2878元、执行费4356元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 洋
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初305号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈进瑞，男，1976年1月6日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，户籍地为饶平县黄冈镇新合大寮顶乡东八横23号，现住饶平县黄冈镇新合大寮瑞丰楼，公民身份号码440************712。因本案于2020年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z69号起诉书指控被告人陈进瑞犯容留卖淫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员沈松波出庭支持公诉，被告人陈进瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月18日至10月11日期间，被告人陈进瑞伙同他人经营饶平县黄冈镇竹林休闲会所，并雇佣同案人王磊、张新俊、李伟、唐利强（已判决）等人管理该会所。在此期间，该会所为违法人员曾某红、洪某琴、欧某萍等人（均已被行政处罚）卖淫提供场所进行卖淫。2019年10月11日凌晨，同案人王磊、唐利强、张新俊、李伟在饶平县******竹林休闲会所被公安机关抓获归案，现场抓获涉嫌卖淫的违法人员曾某红、欧某萍、洪某琴等人，并查获润滑油、手机、监控主机等涉案物品。2020年5月12日，被告人陈进瑞到饶平县公安局投案。上述事实，被告人陈进瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、现场照片、现场勘查笔录、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈进瑞结伙为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人陈进瑞犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以支持。为严肃国家法律，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈进瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈焯钫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1667号 申请执行人:程某，男，2007年3月14日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：李萍，女，1986年12月20日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人程某与被执行人李萍抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）皖1881民初1567号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的给付抚养费20800元的义务。本案受理后，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初1567号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪伟 书记员魏岚
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5062号 原告：刘家文，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：沈井春，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘家文与被告沈井春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘家文到庭参加诉讼，被告沈井春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，利息以20000元为基数按照年利息率6%自起诉之日起计算至款清日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日,被告因资金周转之需向原告借款人民币20000元,内容是今欠到刘家文人民币贰万元整,落款是被告本人签字。借款发生后至今被告未偿还欠款分文,原告一直在向被告催要还款,被告以种种理由拒不还款。原告为了维护自身合法权益,现诉至贵院,请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元,并自起诉之日起按照年利息6%自起诉之日起计算至款清日止,诉讼费由被告承担,望判如所请! 被告沈井春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，沈井春因资金周转，向刘家文借款2万元并立据欠条一张给刘家文持有。该欠条载明：“今欠到刘家文人民币贰万元整（￥20000.00元）此据沈井春2017.9.1号”。后沈井春一直没有支付上述借款，刘家文诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈井春借到刘家文20000元由其立据的欠条以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。刘家文诉请沈井春支付自起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息不当，本案利息应自刘家文起诉之日（2020年9月2日）起按年利率3.85%计算至借款付清时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈井春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘家文借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计算至借款付清时止）； 二、驳回原告刘家文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告沈井春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产 …… （七）赔偿损失 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1708号原告：周青梅，女，1986年5月22日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：陈朋，男，1986年11月17日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告周青梅诉被告陈朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告偿还借款本金50,000元及逾期利息按年利率15.4%计算至清偿之日止；诉讼费由被告承担。被告陈朋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周青梅与被告陈朋系朋友关系。因资金周转之需，被告向原告借款50,000元。原告于2019年5月21日通过银行转账方式提供50,000元借款给被告。被告于当日向原告出具一份借条。该借条载明“本人陈朋因资金周转问题向周青梅借款现金人民币50000元（大写五万元整）。借款期限2019年5月21日至2019年8月20日止。借款人：陈朋”等字样。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年9月20日贷款市场报价利率LPR为：1年期LPR为3.85%。因到期被告未偿还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50,000元的事实有原告提供的借条及银行转账凭证等证据证实，双方之间的借贷法律关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款本金给原告。因此，原告主张被告偿还借款本金50,000元的诉请，于法有据，依法予以支持。同时，被告逾期偿还借款的行为系违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息的诉请，未超出法律保护的利率上限，依法予以支持。被告陈朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第二百零七条、第二百十一条、第二百一十一条及《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告陈朋应在本判决生效后十日内偿还所欠借款本金50,000元及支付逾期利息（以50,000元为基数，从2019年8月21日起按年利率15.4%计算至付清之日止）给原告周青梅。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十一日书记员毛苏娇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执671号申请执行人：刘红军，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：任涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人刘红军与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，2019年11月20日本院作出的（2019）鄂0607民初4983号民事判决书发生法律效力后,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人任涛于2020年9月23号汇入法院账户20000元，本院发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月17日向被执行人任涛发出限制高消费令，2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十八日书记员  郝鹏展
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初237号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人陈仕诚，男，1995年8月17日出生于福建省南平市延平区，汉族，大专文化，个体户，户籍地及现住地福建省南平市延平区。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年6月11日被南平市公安局延平分局行政拘留五日；因醉酒后驾驶机动车，于2020年8月27日被南平市公安局交警支队决定给予吊销机动车驾驶证的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月26日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人陈仕诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日21时许，被告人陈仕诚和朋友涂某、潘某在南平市延平区“老牌牛肉”店吃饭喝酒，期间被告人陈仕诚饮用了约5罐500ｍｌ装的“青岛”牌啤酒。次日0时许，被告人陈仕诚酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿延平区内环路、杨真隧道、环城路往亿发商贸城方向行驶，行至环城南路高级中学路段时，被执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精测试，被告人陈仕诚的测试结果为166ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将陈仕诚带至南平市第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，陈仕诚血样中的乙醇含量为161.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。2020年8月25日，被告人陈仕诚被公安机关传唤到案。 被告人陈仕诚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈仕诚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为161.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈仕诚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈仕诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人陈仕诚所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑少杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚露鑫 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3932号 原告：张志雄，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：怀化天润房地产开发有限公司，住所地为怀化市鹤城区湖天北路（万泉湾A7栋一楼），统一社会信用代码91431200570260963Y。 法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，汉族，该公司员工。 原告张志雄诉被告怀化天润房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因庭外和解，原告张志雄于2020年9月25日申请撤回对被告怀化天润房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志雄撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张志雄负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王 婷 附法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1356号 申请执行人：来文彬，男，1980年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：张慧娟，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人来文彬申请执行被执行人张慧娟离婚纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1356号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4980号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：方旋，男，1987年7月21日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告方旋（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金22711.46元；2、被告向原告支付截止至2018年2月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15733.49元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：方旋信用卡卡号:52×××27开卡日期：2014年11月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月14日，被告尚欠本金22711.46元，利息、滞纳金及其他费用合计15733.49元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金22711.46元；二、被告方旋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月14日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收381元，由被告方旋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告方旋随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执777号     申请执行人：韩仙灵，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韩水侠，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人韩仙灵与被执行人韩水侠健康权纠纷的（2020）陕0523民初1233号民事调解一案中，申请执行人申请标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩水侠尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人韩水侠的财产进行了查询，经查被执行人韩水侠名下无可供执行财产。本院依法对被执行人韩水侠采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月八日     书  记  员  张一
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2971号 申请执行人：祝素玲，女1962年12月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡盛，男1995年07月07日出生，汉族，住濉溪县。 本院在执行祝素玲与胡盛民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执2971号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  谢立良
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢508号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005691909538，住所地江苏省。负责人：张杰，该行董事长。委托诉讼代理人：徐广键，系该公司员工。被执行人：镇江市齐盛物资有限责任公司，组织机构代码74066046-9，住所地江苏省。法定代表人：陈其平。被执行人：陈其平，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江市昶鑫机械有限公司，组织机构代码77803236-1，住所地江苏省。法定代表人：吴舒东。被执行人：江苏石牛广告有限公司，统一社会信用代码91321100674857086M，住所地江苏省。法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：镇江市京发粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码91321191732527828L，住所地江苏省（大路工业集中区内）。法定代表人：卢荣发，该公司总经理。被执行人：卢荣发，男，1961年4月27日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江市齐盛物资有限责任公司、陈其平、镇江市昶鑫机械有限公司、江苏石牛广告有限公司、镇江市京发粉末冶金制品有限公司、卢荣发金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初3257号民事判决书的执行。撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年九月二十一日书记员 窦立文
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢871号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张红杰，住肥城市。被执行人：明杰，住肥城市。被执行人：明帅，住肥城市。被执行人：张守俊，住肥城市。被执行人：明延英，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初1719号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保140号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 强
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1059号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地深圳市南山区XXX。法定代表人：龙穗生。被执行人：宋英，女，1970年07月09出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27898号裁决书，受理了深圳市大地信通担保有限公司申请执行宋英民间借贷纠纷一案。现申请执行人申请撤回本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤回申请，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27898号裁决【(2020)黔01执1059号】案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇二〇年九月四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2844号 原告：济南智想达建材有限公司，住所地商河县。 法定代表人：李杰青，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告:济南凯硕建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：高珊珊，总经理。 委托诉讼代理人：李启生，男，该公司员工。 原告济南智想达建材有限公司与被告济南凯硕建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮及被告的委托诉讼代理人李启生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告济南智想达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款142500元及利息；2.依法判令被告支付违约金；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年2月29日,原被告签订了《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》，由原告向被告提供蒸压加汽混凝土砌块。合同签订后，原告为被告提供了约定的产品，但被告尚欠142500元货款未付，催要未果，望判如所请。 被告济南凯硕建材有限公司辩称，一、根据合同约定，以3000立方为一个账期，结算全款，但截止今日甲方供货2234.758立方，尚未达到合同约定3000立方，不具备结算条件；二、在甲方供货过程中，我司多次要求甲方及时送货,甲方无理由终止供货，不得已我司与其他公司重新签订供货合同，对甲方由此给我司带来的经济损失，我司保留诉讼的权利；三、在整个供货过程中，我司不存在任何违约行为，我司要求甲方继续履行2020年2月29日签订的蒸压加汽混凝土砌块销售合同；四、若甲方单方解除供货合同，按合同关于“若甲方供货不及时造成乙方工期延误，甲方向乙方承担本合同总金额5%违约金”的约定，原告应支付违约金29500元。以上答辩中关于要求原告支付违约金及赔偿损失的事项，我们保留另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：原告济南智想达建材有限公司作为甲方与作为乙方的被告济南凯硕建材有限公司于2020年2月29日签订《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》，约定：原告在2020年4月2日至2020年4月30日的供货期限内为被告供应蒸压加汽混凝土砌块；付款方式：以3000立方为一个账期，结算全款；违约责任为：1、若甲方供货及时，乙方未能按照合同约定的付款方式付款，甲方有权停止供货，乙方应按应付金额的5%承担责任；2、若甲方供货不及时造成乙方工期延误，甲方向乙方承担本合同总金额5%的违约责任，乙方有权解除合同。2020年6月25日，被告为原告出具“欠货款142500元，于2020年6月30日前付42500元，2020年7月底前付清余款10万元”的欠条一张。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的《蒸压加汽混凝土砌块销售合同》、欠条为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告对原告提供的证据，经庭审质证表示无异议，本院经审查认定其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚,证据充分,故原告要求被告支付货款142500元,于法有据，理由正当，本院予以支持；原告要求被告依约支付逾期付款违约金7125元（142500元*5%），本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金,但对账单、还款协议等未涉及逾期付款违约责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约定支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定予以支持；原告请求被告再支付欠款利息,因既无合同约定，又无法律依据，故本院不予支持。对被告关于“合同约定以3000立方为一个账期，结算全款。原告仅供货2234.758立方，尚不具备合同约定结算条件”的辩驳主张，本院认为，被告在双方约定的2020年4月2日至2020年4月30日供货期限之后的2020年6月25日为原告出具明确的分期付款欠条之行为，应视为双方对合同原约定付款条件的变更，故对被告的该项辩驳主张，本院不予支持；对于被告答辩中关于要求原告支付违约金及赔偿损失等事项，因其在庭审中明确表示另行起诉主张权利，故本案不予审查。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告济南凯硕建材有限公司于本判决生效十日内偿付原告济南智想达建材有限公司货款142500元及逾期付款违约金7125元； 二、驳回原告济南智想达建材有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告济南凯硕建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  卞春元 二〇二〇年九月九日 书记员  李 亮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1685号申请执行人赵正平，女，1969年11月24日出生，汉族，住枣阳市环城办事处八里社区。被执行人吴拥波，男，1977年8月5日出生，汉族，住枣阳市环城办事处孙井村。被执行人晋丽，女，1983年6月24日出生，汉族，住枣阳市环城办事处孙井村。关于申请执行人赵正平与被执行人吴拥波、晋丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0683民初594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴拥波、晋丽至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年7月27日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，冻结划拨了XXXX元，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂0683民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  张军鹰二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 一
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1074号之一 申请执行人：广州市海珠区图天纸品厂，住所地广东省广州市海珠区。 经营者：黄石平。 被执行人：佛山市聚仕邦包装制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：张爱平。 被执行人：张爱平，女，1987年11月19日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：林秋艺，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市辖区。 关于原告广州市海珠区图天纸品厂与被告佛山市聚仕邦包装制品有限公司、张爱平、林秋艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13244号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市聚仕邦包装制品有限公司、张爱平、林秋艺应分期向广州市海珠区图天纸品厂支付款项134833元并负担案件受理费1621.47元、财产保全费1255.73元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执14479号，申请执行人与被执行人因达成和解，案件裁定终结执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本案于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星存款，本院依法扣划共506.58元并在执行费中予以扣缴；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位506.58元并在执行费中予以扣缴，未执行标的为122210.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初116号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人蒋勇健，男，1989年1月14日出生，汉族，中专文化，原系青岛荣成达资本管理有限公司业务员，住所地青岛市李沧区。2019年10月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人蒋勇健犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情等不可抗力原因，于2020年5月29日对本案裁定中止审理，于2020年9月7日裁定恢复审理，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，通过远程庭审系统公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员刘雁飞出庭支持公诉。被告人蒋勇健到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2015年7月至2019年，臧谦(另案处理)成立青岛荣某资本管理有限公司（以下简称荣某公司）后，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，通过发放宣传材料、举办推介会等途径向社会公开宣传民间借贷等业务，以年利率6%-13%的高息为诱饵，向社会不特定对象吸收资金。被告人蒋勇健在担任荣某公司业务员期间，其本人先后与屈某2、董某1等8名集资参与人签订《个人出借咨询与服务协议》，金额共计人民币178万元，造成损失人民币90万余元。被告人蒋勇健后被抓获，已退赔违法所得5万元，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋勇健的行为构成非法吸收公众存款罪，因其具有坦白和退赔情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。 被告人蒋勇健对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋勇健因参与非法吸收公众存款罪期间违法所得为人民币12万元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的个人出借咨询与服务协议、资金明细表、退缴赃款收据、银行交易明细、审计报告、工商查询材料、证人王某、吕某1的证言、集资参与人董某2、魏某、屈某1、朱某、刘某、张某、吕某2、李某的陈述、被告人蒋勇健的供述辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍信息、受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。 本院认为，被告人蒋勇健非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人蒋勇健系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋勇健到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪认罚，积极退赃五万元，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋勇健犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年10月14日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人蒋勇健退赔违法所得人民币七万元，与随案移送的案款人民币五万元，按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保133号 申请执行人：胡秀凤，女，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人：胡萍香，女，1968年1月21日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 委托代理人：陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人：梁吕，贵州锦江河律师事务所律师。 被执行人：松桃福明房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人：李当明，系公司总经理。 申请执行人胡秀凤、胡萍香与被执行人松桃福明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人胡秀凤、胡萍香于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司银行存款550,000.00元或查封扣押相当于550,000.00元的其他财产。本院于2020年9月9日作出（2020）黔0628民初2282号《民事裁定书》裁定，冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司银行存款550,000.00元或查封扣押相当于550,000.00元的其他财产。并于2020年9月9日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628民初2282号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款300.00元、被执行人松桃福明房地产开发有限公司在兴业银行贵阳分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款1.20元,但不足额，另查明被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下位于蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼有房屋X-XX-X、X-XX-X未销售。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十八条的规定，裁定如下： 一、额度冻结被执行人松桃福明房地产开发有限公司在贵阳农村商业银行股份有限公司科技支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款550,000.00元、被执行人松桃福明房地产开发有限公司在兴业银行贵阳分行营业部开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款550,000.00元。冻结期限为一年，即自2020年9月14日起至2021年9月13日止； 二、查封被执行人松桃福明房地产开发有限公司名下位于蓼皋镇七星大道滨江花园X区X号楼的房屋X-XX-X、X-XX-X。查封期限为一年（具体时间以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月十四日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被告：郑卫华，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称涟水农行）诉被告郑卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告郑卫华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑卫华向原告偿还信用卡透支款人民币49525.70元，其中本金（含额度内分期）44544.89元，利息1838.23元（含额度内分期）、逾期还款违约金2349.18元，消费手续费（含额度内分期）793.04元及2020年6月18日后产生的利息及逾期还款违约金；2、被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：被告郑卫华于2009年2月18日向原告申请金穗卡并签订贷记卡申请表，原告于2009年3月12日将卡片交郑卫华使用。郑卫华贷记卡透支于2020年2月10日形成逾期，截止2020年6月17日累计透支人民币本金（含额度内分期）44544.89元，利息1838.23元（含额度内分期）、逾期还款违约金2349.18元，消费手续费（含额度内分期）793.04元。透支逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收，但被告均未还款。被告郑卫华未作答辩。本院经审理查明确认原告所主张的事实。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提供的被告贷记卡申请表、信用卡账户明细一份、催收台账一份等载卷为证，本院予以确认。本院认为：被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金、服务费用等，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑卫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑卫华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付2020年6月17日前信用卡透支款49525.70元，并承担自2020年6月18日起以本金44544.89元按合同约定的标准计算至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告郑卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院     陕西省延安市宝塔区人民法院         民事裁定书                     （2020）陕0602民初3414号 申请人：冯晓宇，男，汉族，1980年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被申请人：延安龙承盛世建筑工程有限公司。统一社会信用代码91610600088012953Q。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：马江，该公司总经理。原告冯晓宇与被告延安龙承盛世建筑工程有限公司、杜飞、杜修富民间借贷纠纷一案中，申请人冯晓宇于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安延安龙承盛世建筑工程有限公司名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯晓宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人延安龙承盛世建筑工程有限公司名下的财产（具体以协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    景延静   二〇二〇年七月七日  书  记  员    张亦驰1
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1405号申请执行人：响水县小尖法律服务所，住所地响水县。被执行人：尚加军，男，1970年11月23日生，汉族，住响水县。响水县小尖法律服务所与尚加军其他案由一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因尚加军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县小尖法律服务所于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特72号 申请人：王孝卫，男，汉族，1968年11月25日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：张成斌，男，汉族，1981年11月29日出生，住所地甘肃省宁县，现住庆阳市西峰区。 申请人：范素娟，女，汉族，1982年11月25日出生，住所地甘肃省宁县，现住现住庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人王孝卫、张成斌、范素娟关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人张成斌、范素娟与王孝卫民间借贷纠纷于2020年8月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张成斌、范素娟向王孝卫给付借款本金50000元，利息20000元，合计70000元，每月10日前归还3000元；申请人王孝卫放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人王孝卫、张成斌、范素娟于2020年8月11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初5117号原告：杜成云。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘旭。被告：王伟。被告：裘进军。原告杜成云与被告刘旭、王伟、裘进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告杜成云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款50万元以及利息6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，案外人袁某,4需要用钱，就通过被告王伟、裘进军向原告杜成云借款，原告杜成云在了解袁某,4负债情况下，就要求袁某,4找有能力偿还的人作为借款人和担保人。后来袁某,4就找到被告刘旭作为借款人，莫成军、罗超作为担保人来借款。原告杜成云对莫成军、罗超经济状况了解后同意借款。2010年3月28日，原告杜成云将现金交付给王伟、裘进军，同时王伟、裘进军将刘旭、莫成军、罗超出具的借条交付给原告杜成云。因刘旭、莫成军、罗超没有还款，原告杜成云于2011年11月起诉，向担保人莫成军、罗超要钱，庭审中莫成军、罗超及刘旭、袁某,4均否认收到这笔借款，本案历经一审、二审、发回重审，后原告杜成云撤回诉讼。撤诉后，被告王伟、裘进军一直答应协调此事，但现在被告王伟、裘进军拒接电话，到目前为止，被告刘旭、王伟、裘进军本息分文未付。综上所述，原告杜成云认为，被告刘旭、王伟、裘进军严重损害了原告杜成云的合法债权，为维护自身合法权益，依据民法通则的相关规定，现特具此状，请求法院依法判决支持原告杜成云的诉讼请求。被告刘旭辩称,本人不认识原告杜成云，也没有拿过原告杜成云一分钱，关于50万元借条，是案外人袁某,4要求本人写给被告王伟他们的，作为前期欠他们高利贷利息。该案件十年前经过盱眙法院一审、淮安中院二审发回重审后，原告方撤诉处理的。双方确实不存在借款事实，根本没有收到该笔借款。被告王伟、裘进军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜成云在诉讼中向本院提供一份以被告刘旭名义出具的金额为50万元的格式借条，借款人为刘旭，担保人为莫成军、罗超，该借条载明：“借条今借到——人民币伍拾万元（￥500000），如到期不还，债权人向盱眙县人民法院起诉，其中债权人实现债权所用的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费均由债务人承担，月利息按银行同期贷款利率的肆倍计算。担保人承诺，担保时间为：担保到债务还清为止。借款人：刘旭担保人：莫成军罗超2016年3月28日”。另查明，2011年12月12日，原告杜成云就本纠纷向本院起诉，要求被告莫成军、罗超对被告刘旭借款50万元承担保证还款责任，2012年5月18日，本院作出（2011）盱马民初字第0414号民事判决书，判决被告莫成军、罗超于本判决生效后20日内偿还原告杜成云担保款项50万元，被告莫成军和被告罗超互负连带责任。后被告莫成军、罗超不服判决，向淮安中院提起上诉，2012年10月19日，淮安中院作出（2012）淮中民终字第0996号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2013年5月13日，原告杜成云申请撤回起诉，本院于当日裁定准许其撤回起诉。在该案诉讼过程中，原告杜成云代理人陈述，原告出借的50万元现金系交给被告刘旭的，而原告杜成云陈述，其出借50万元现金系交给被告王伟的，被告刘旭出具借条时，其不在现场，也不认识被告刘旭，被告刘旭是否收到该50万元，其不清楚。被告刘旭与莫成军、罗超均陈述该案中50万元借条虽然系被告刘旭所写，但该借条是出具给被告王伟的，且系利息款借条，而非现金借款。证人袁某,4也陈述其系向王伟借款，被告刘旭出具借条后，并未拿到现金。本院经审查认为，原告杜成云提供的被告刘旭于2016年3月28日出具的借条系格式借条，且没有写明出借人姓名，同时根据本院（2011）盱马民初字第0414号一案中庭审笔录载明，原告杜成云方陈述出借50万元款项前后矛盾，且被告刘旭以及莫成军、罗超陈述该案中50万元借条是高额利息款借条，是出具给被告王伟的，而非出具给原告杜成云的，证人袁某,4的陈述也印证了相关事实。本案借款事实存疑，可能涉嫌套路贷犯罪等，为了进行全面审查，并认定上述行为是否构成犯罪，故应当裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜成云的起诉。案件受理费9400元,退还给原告杜成云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  孙园园人民陪审员  李东升二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钱晶津附法律条文：1、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项【裁定范围】裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2624号 申请执行人陈某某，女，汉族，1969年1月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执845号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被执行人：李勇，男，1977年3月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李平，女，1985年10月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，系李勇之妻。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与李勇、李平金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）湘0321执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十四日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初189号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人王俊杰，男，1994年12月24日生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，同日被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员吴建新出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月12日15时40分左右，青县公安局交通警察大队民警在青县西环路移动公司北侧公路对驾驶一辆白色起亚K2牌轿车的驾驶员检查时，发现被告人王俊杰有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人王俊杰静脉血液中乙醇含量为100.66mg/100ml。 上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊杰的供述；现场调查笔录；司法鉴定意见书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；民警自述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王俊杰在血液中乙醇含量为100.66mg/100ml状态下在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王俊杰认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人王俊杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦凤章 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘国贞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10629号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告姜涛，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初392号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人徐刚，曾用名徐钢，男，汉族，1981年8月13日出生，甘肃省高台县人，大专文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2015年8月17日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留五日；2016年6月24日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十日；2017年5月27日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年8月28日刑满释放；2020年4月23日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政处罚拘留十五日。2020年4月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人徐刚犯贩卖毒品罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人徐刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2020年2月19日时许，吸毒人员梅某（已作行政处罚）联系被告人徐刚购买100元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），徐刚表示同意后梅某通过微信转账的方式向徐刚支付毒资人民币100元，徐刚在其居住的广元市利州区政府街世纪广场楼下将约0.1克的冰毒交给梅某。 2.2020年4月8日12时许，梅某联系被告人徐刚购买300元的毒品甲基苯丙胺，徐刚表示同意后梅某通过微信转账的方式向徐刚支付毒资人民币300元，徐刚到梅某居住的广元市利州区瞻凤路237号18栋楼下将约0.3克的冰毒交给梅某。 3、2020年4月13日12时许，梅某联系被告人徐刚购买300元的毒品甲基苯丙胺，徐刚表示同意后梅某通过微信转账的方式分两次向徐刚支付毒资人民币300元，徐刚到梅某居住的楼下将约0.3克的冰毒交给梅某。 上述事实，被告人徐刚在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：物证照片；受案登记表、立案决定书，到案经过，手机转付毒资的微信转账记录、通话记录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人梅某、董某等人的证言；被告人徐刚的供述与辩解；被告人与证人相互辩认笔录及照片；电子数据提取笔录等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐刚明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人徐刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸毒多次受到行政处罚，又多次向他人贩卖毒品，情节严重，依法应予从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，均可依法从轻处罚。关于被告人徐刚辩解具有自首和立功的行为，应予从轻或者减轻处罚，查明：公安机关已经掌握了其购买毒品的线索，以此布控实施抓捕，并非其主动投案，故其行为不属自首；被告人徐刚到案后有检举他人贩卖毒品的行为，因其提供的信息较少，侦查机关根据其举报的信息未能核实其真实的身份信息，故该行为暂不构成立功，故此辩解意见不成立，本院不予采纳，但对其举报他人犯罪线索的行为可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人徐刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年10月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人徐刚退缴的犯罪所得共计人民币700元、扣押的手机一部系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  张明华 人民陪审员  卢学晖 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重” （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1364号上诉人（原审被告）：郭某，现住珲春市。委托诉讼代理人：杨某，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰某，住抚松县。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人兰某林业承包合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7810元，减半收取3905元，由上诉人郭某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛 福 祥审 判 员 赵  颖审 判 员 全 贞 姬二〇二〇年九月九日法官助理 （罗春森书 记 员 董 香 花
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2394号原告：冯某，男，1982年6月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被告：赵某，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告冯某与被告赵某探望权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。审判员  常立彬二〇二〇年九月二十八日书记员  任禹梦
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1208号罪犯刘洪良，男，1956年6月10日出生，吉林省镇赉县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）白中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定刘洪良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148273.44元。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年10月15日起至2032年4月14日止。本院分别于2015年6月5日、2017年8月31日为刘洪良减去有期徒刑1年4个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洪良能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘洪良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘洪良减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23102号申请人：周玉珍,女,1952年4月14日出生,汉族，住天津市滨海新区。申请人：冯志成,男,1949年10月14日出生,汉族，住天津市滨海新区。被申请人：栾威,男,1985年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：冯海燕,女,1979年6月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。申请人周玉珍、冯志成与被申请人栾威、冯海燕民间借贷纠纷一案，申请人周玉珍、冯志成于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾威、冯海燕名下银行存款人民币2770454.76元或查封冯海燕名下坐落于天津市滨海新区××房屋。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人栾威、冯海燕名下银行存款2770454.76元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年九月十六日书记员  胡凯芸附财产线索：被申请人房产信息：权利人：冯海燕坐落：滨海新区北塘经济区御海西苑24-1-1501
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执506号申请执行人郑喜防，男，生于1962年10月12日，汉族，住湖北省宜城市。被执行人李玉龙，男，生于1966年9月29日，汉族，住湖北。本院在执行郑喜防与李玉龙民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初1755号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑喜防向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李玉龙发出执行通知书后，被执行人已履行268962.82元，申请执行人郑喜防申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执506号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3760号申请执行人：陈伟佳，女，1992年8月22日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：杨丽娜，1981年9月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人陈伟佳与被执行人杨丽娜民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2988号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、杨丽娜于2020年6月22日前归还陈伟佳100万元。二、案件受理费6900元，保全申请费5000元，合计11900元，由杨丽娜负担。杨丽娜于2020年6月22日前将所负担的诉讼费用直接支付给杨丽娜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无可供执行的大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0213民初2988号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 翟星伟
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执772号田学培、全正章：田学培申请执行与全正章物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额800.00元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3913号之三解除保全申请人李昌龙，男，1965年9月23日生，汉族，住滑县留固镇李星落村111号，现住滑县振兴路与白马路交叉口西南角。委托诉讼代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。解除保全申请人郑进才，男，1963年11月24日生，汉族，住滑县留固镇横村集村226号。委托诉讼代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。原告郑进才诉被告李昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0526民初3913号民事裁定书，对申请人李昌龙名下403,000元银行存款进行冻结。李昌龙、郑进才分别于2020年7月22日、7月29日向本院申请对其中的203,000元存款解除保全措施。本院经审查认为，案件申请人李昌龙、郑进才自愿要求解除李昌龙名下203,000元银行存款，但本院无法予以直接解除，故本院将查封李昌龙的403,000元银行存款数额变更为200,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：将在（2020）豫0526民初3913号民事裁定书冻结被申请人李昌龙在中国建设银行滑县新区支行的存款403,000元变更为200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十四日书记员  周云龙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执237号之十九申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司，住所地山西省寿阳县朝阳街217号。法定代表人郝亦健，男，该公司董事长。被执行人陈凯，男，1980年5月15日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人张巧仙，女，1977年4月14日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人陈凯、张巧仙金融借款合同纠纷一案，因二被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人陈凯、张巧仙名下位于相关金融机构相应数额的存款。执行过程中本院查明，被执行人陈凯已于2020年9月1日主动给付申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司案款共计208810元，申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司向本院承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，自愿放弃对剩余案款的追要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈凯、张巧仙在相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年九月三日书 记 员  王凯丽
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1897号申请执行人：湖北奥筑商务咨询有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇巴山路151号。统一社会信用代码：91422823MA493D6H12。法定代表人：陈权，总经理。被执行人：向伟，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北奥筑商务咨询有限公司与被执行人向伟买卖合同纠纷一案，执行中，因被执行人向伟在本院所涉执行案件众多，为便于作为被执行人向伟的所有执行案件统一执行且平等保护所有案件当事人的合法权益，湖北奥筑商务咨询有限公司同意本案并入（2020）鄂2823执1316号案件统一执行。于此，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  王明超
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执恢436号江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行、宋扣珍、夏永宽、李昱：关于申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人宋扣珍、夏永宽、李昱金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人夏永宽、李昱已履行全部义务，且已缴纳执行费。至此，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司东郊支行申请执行被执行人宋扣珍、夏永宽、李昱金融借款合同纠纷一案已执行完毕，结案。特此通知二〇二〇年九月二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7897号 原告：石家庄银山物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下1-104室。 法定代表人：高宝忠，该公司经理。 被告：吕凯，男，1983年3月22日出生，汉族，住石家庄市。 原告石家庄银山物业服务有限公司与被告吕凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告石家庄银山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄银山物业服务有限公司以与被告吕凯达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄银山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄银山物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月十六日 代书记员 祁江飞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5708号原告：周晓峰，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。原告：王世波，女，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：赵基文，延吉市河南法律服务所法律工作者。被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地：和龙市站前街。法定代表人：姜羽悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩继强，该公司法律顾问。原告周晓峰、王世波诉被告和龙市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周晓峰、王世波和委托诉讼代理人赵基文，被告吉泰公司的委托诉讼代理人韩继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓峰、王世波诉称：1、被告承担诉争房屋的取暖费7215.83元、物业费7207元，以上共计14422.83元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月5日，原告交完全部购房款437353.35元后，双方正式签订了商品房买卖合同。该合同第十一条约定，被告于2015年9月3日前向原告交付该房。当被告向原告交付该钥匙当天，原告查验房屋时发现屋内墙面损毁严重，窗户玻璃裂损，无法使用，原告当场向被告提出依据合同第十一条第三项规定“查验房屋时发现质量问题被告负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付”。被告方当场表示同意修复后再交付房屋钥匙。事后，从2015年9月3日到2019年原告多次催让被告维修，一直拖延到2019年9月8日才通知原告取钥匙，但至今未交付房屋的原因既不是不可抗力，也不是政府行为，是因房屋质量不合格而违约。无奈原告只好诉至法院请求判令被告依据合同约定由于被告违约至今未交付钥匙入住，造成原告已替被告垫付从2016年至2020年该房取暖费7215.83元，该房欠交物业费7207元，共计14422.83元，以上两项费用给原告造成的损失，应由被告承担。被告吉泰公司辩称：根据被告代理人向公司询问，与原告陈述的事实不符，原告主张从2015年9月到2019年9月才通知原告取钥匙，是不符合常理的。在原告庭前向法庭提交的维修登记，体现的是原告购买的房屋室内有墙面的瑕疵，原告同意不要求赔偿，要求维修即可，时间是2019年9月20日。据此，公司对应当去完善的相关事项依然要承担责任，至于原告其他的请求，如没有法律依据，无法表示认同。经审理查明：2015年1月5日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于延吉市××路房屋，购房款为437353.35元，合同第十一条约定，被告于2015年9月3日前向原告交付该房。当被告向原告交付该钥匙当天现场，原告查验房屋时发现屋内墙面损毁严重，窗户玻璃裂损，无法使用，原告当场向被告提出依据合同第十一条第三项规定“查验房屋时发现质量问题被告负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付”。被告方当场表示同意修复后再交付房屋钥匙。事后，从2015年9月3日到2019年原告多次催让被告维修，一直到2019年9月20日被告修复墙面毁损，通知原告取钥匙。期间，原告缴纳了2016年至2020年涉案取暖费7215.83元，涉案房屋欠交物业费7207元，共计14422.83元。认定上述事实的证据有：原告提供的商品房买卖合同及收据4张、视听证据及照片、警苑小区墙面维修登记表、吉林增值税发票4张、延边铭达物业管理有限公司证明，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为，原、被告于2015年1月5日签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，应为有效合同。被告吉泰公司因房屋玻璃破顺、墙面毁损等原因，没有按合同约定的交房时间交付房屋，直到2019年9月20日才交房，导致原告缴纳了2016年至2020年取暖费7215.83元，拖欠涉案房屋物业费7207元，合计14422.83元，被告吉泰公司应立即向原告支付14422.83元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、1第一百零七条之规定，判决如下：被告和龙市吉泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告周晓峰、王世波支付人民币14422.83元如果被告和龙市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告已预交），减半收取80元，由被告和龙市吉泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  边万龙二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 帅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执437号申请执行人：杨贵明，男，1987年4月12日生，汉族，住开远市。被执人：邓仕琼，女，1965年6月8日生，汉族，住开远市九龙山庄。本院在执行申请执行人杨贵明与被执行人邓仕琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨贵明依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初226号民事调解书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000.00元。本院受理本案后，于2020年5月14日向被执行人邓仕琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。本院于2020年5月9日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓仕琼名下银行存款信息、车辆登记信息，依法扣划被执行人邓仕琼银行存款7554.49元，并于2020年9月4日发还申请执行人杨贵明。本院查询了被执行人邓仕琼在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。于2020年7月31日至被执行人住所地开远市九龙山庄查找，未查找到被执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，于2020年9月8日将被执行人邓仕琼纳入失信人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人邓仕琼确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月九日书记员  李菲
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终447号 上诉人（原审被告）：赵小兵，男，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：沈涛，商南县富水法律服务所工作者。 被上诉人（原审原告）：吴正华，男，汉族，住陕西省商南县。 上诉人赵小兵因与被上诉人吴正华民间借贷纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院（2020）陕1023民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 赵小兵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：1、原判认定事实错误，上诉人仅向被上诉人借款5000元，其他借据均未实际发生，也无被上诉人支付借款的凭证。2、原判关于借款本息认定错误，应以5000元计算本金，并按照双方约定计算利息。原判认定上诉人支付的6000元系利息错误，该6000元应认定为本金。3、被上诉人诉请上诉人支付412元欠款，却无任何证据佐证，不应支持。 吴正华辩称，因上诉人已经认可2016年5月16日借条，故上诉人应该按借条偿还欠款。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 吴正华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还借款25412元及利息（自借款之日按月息二分计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院查明事实：2016年5月16日，被告赵小兵向原告吴正华借款25000元，约定利息三分。因此前赵小兵下欠原告吴正华货款412元，因此被告赵小兵将借款及欠款一并向原告吴正华出具了借条一张，载明“借条，借到吴正华现金贰万伍仟肆佰壹拾贰元整（25412元）。（利息3分），借款人：赵小兵，2016年5.16号”。被告赵小兵分别于2018年2月23日、2019年2月4日通过银行转账向原告支付4000元、2000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：被告赵小兵向原告吴正华借款本金金额。原告吴正华主张借款本金为25000元，被告赵小兵抗辩认为借款本金为5000元并提交两张借条佐证，但其提交的两张借条上所载的时间、金额与被告赵小兵陈述的借款过程无法相互印证，被告亦未提交证据证明该两张借条与本案具有关联性，故对其抗辩观点不予采纳，本案借款本金确定为25000元。对于原告请求被告偿还借款25000元及欠款412元的诉讼请求，依法予以支持。被告赵小兵抗辩认为本案已过诉讼时效，但从被告提交的银行转账凭证来看，原告于2018年还向被告主张过权利，故对被告关于已过诉讼时效的抗辩观点不予采纳。关于本案利息，双方约定利息三分，已超过法律规定的利率上限，现原告请求按照年利率24%计算利息符合法律规定，依法予以支持。被告赵小兵已支付的6000元，因双方未明确约定系本金或利息，故应视为被告赵小兵支付的利息，在履行时予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条二款之规定，判决：一、由被告赵小兵于本判决生效后十日内偿还原告吴正华借款本金25000元及利息（自2016年5月16日起按照年利率24%计算利息至实际履行之日止，已支付的6000元利息在执行时予以扣减）；二、由被告赵小兵于本判决生效后十日内向原告吴正华支付欠款412元。案件受理费436元（原告已预交），减半收取218元，由被告赵小兵负担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为案涉借款本息应如何认定。首先，关于借款本金的认定。本案中上诉人赵小兵对被上诉人吴正华提交的2016年5月16日25412元借条的真实性，并无异议。现上诉人主张该借条系双方2009年5000元借款计算复利转化而来，应提供有效证据佐证并做出合理说明。上诉人提供的2010年7月20日、2015年5月16日两张借款凭证，因该两张借款凭证系其本人书写并持有，上诉人亦无法合理说明借款由5000元转化至25412元的演变过程，且在2016年5月16日借条出具后，上诉人又通过银行转账分别向被上诉人支付了4000元、2000元，故对其主张本院无法采信。一审依据借条认定案涉债务包含借款本金25000元及欠款412元并无不当；其次，关于利率的认定问题。2016年5月16日借条虽未载明利息3分系月息或年息，但一审对本案利率的认定符合一般民间借贷交易习惯，较为合理，对上诉人该项辩解本院不予采信；关于已支付的6000元性质问题。因双方当事人对该6000元偿还的是本金还是利息并无明确约定，故一审认为上诉人支付的6000元应视为利息是正确的。综合以上分析，上诉人上诉理由无有效证据证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人赵小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费436元，由上诉人赵小兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  柯 妍 书 记 员  王岢一 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执2069号之一 申请执行人：庄瑞光，男，1965年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县天达试剂有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇福建尤溪经济开发区埔头园，统一社会信用代码：91350426761763213L。 法定代表人：黄敬忠，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庄瑞光与被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特637号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人庄瑞光于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年7月10日以来，申请执行人宁化宏运物流有限公司、吴丽平、詹承球、庄瑞光、李美珠、李美珍、纪福清、吴小玉、杨美焕、邱宗经、林奕青、吴孟兵、陈丹亮、蒋凤珠等申请执行被执行人福建省尤溪县天达试剂有限公司系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户、查封名下不动产，其名下不动产现处于政府征收过程中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执2071号吴丽平与福建省尤溪县天达试剂有限公司借款合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执2069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16365号申请执行人王宏伟，男，1981年9月30日出生，满族，住上海市奉贤区。被执行人上海新生源医药集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区蔡伦路XXX号XXX室。法定代表人：任军，董事长。申请人王宏伟与被申请人上海新生源医药集团有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2724号调解书已发生法律效力。权利人王宏伟于2020年7月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、赔偿金等。本院于2020年7月立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院查封了被执行人名下牌号为沪ASXXXX、沪ATXXXX的车辆,但两案外人就查封车辆向本院提出了执行异议。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第2724号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十四日书记员  许 安附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执920号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：乔菲，男，1978年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人乔菲追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初5291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款88179.21元、保险费5796.19元及违约金，案件受理费1196.5元，执行费1528元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人乔菲作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院已扣划被执行人名下银行存款共9058.09元，抵扣执行费1528元后剩余7530.09元已支付给申请执行人，并继续冻结上述账户。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人乔菲名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人乔菲名下无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人称曾前往洛阳市老城区中州中路42号院1楼4门304号查找被执行人乔菲，乔菲已离婚未在此居住，暂时查找不到被执行人。六、已向被执行人乔菲发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权7530.09元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔菲负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 周瑞清
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2402号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：姜海涛,男,1983年10月15日出生，汉族,送达地址：黑龙江省大庆市萨尔图区，身份证地址：黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人姜海涛达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬