wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初4294号原告王越，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住定边县盐化场家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王越，男，1988年9月16日出生，汉族，居民，住定边县盐化场家属院，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯煜龙，曾用名冯玉龙，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX冯煜龙，曾用名冯玉龙，男，1992年9月8日出生，汉族，农民，住定边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX原告王越与被告冯煜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王越到庭参加诉讼，被告冯煜龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2015年6月23日，被告冯煜龙向原告王越借款5000元，口头约定月利率2%,并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款500元及利息(以月利率2%计算利息，从2015年6月23起计算至兑付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件一支，证明原告的身份事项。2.借据一支，证明2015年6月23日，被告冯煜龙向原告王越借款5000元的事实。 被告冯煜龙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交的借据一支，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，且证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年6月23日，被告冯煜龙向原告王越借款5000元，并出具借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼。本院认为，原告王越诉被告冯煜龙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。对原告诉请利息部分，因其未能提供相关证据证明约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告冯煜龙于本判决生效后三日内偿还原告王越借款本金5000元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯煜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军   二0二0年八月十八日 书  记  员  刘  姣 1
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初266号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人林向东，男，1970年3月25日出生于山东省利津县，汉族，高中文化，某公司职工，户籍所在地山东省东营市东营区，现住址山东省东营市垦利区。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月17日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人林向东犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人林向东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日22时5分许，被告人林向东饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至山东省东营市垦利区东盛路和安园路交叉路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，从林向东的静脉血中检出乙醇成分，含量为183.52mg/100ml。被告人林向东到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人林向东拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。上述事实，被告人林向东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人林向东在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人林向东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人林向东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人林向东已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人林向东的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  段欣欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执1865号申请执行人：孙爱军，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行孙爱军与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人孙爱军要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】第29号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松桥书记员李佳恒
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执216号之二申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：龚啟成，总经理。被执行人：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初69号民事调解书在执行申请执行人黄绍波与被执行人峨边险峰矿业有限公司、徐显平劳务合同纠纷一案中，依法划拨被执行人徐显平银行存款200,000.00元支付予申请执行人黄绍波。2020年9月28日，各方当事人达成执行和解协议约定：一、由被执行人徐显平代被执行人峨边险峰矿业有限公司在2020年10月30日前一次性向申请人黄绍波支付款项194772元；如被执行人未按约支付上述款项，申请执行人有权申请恢复执行；二、被执行人支付完上述款项后，徐显平应及时向法院申请解除查封；三、本案执行费5690.00元，由被执行人徐显平代峨边险峰矿业有限公司负担（此款由申请执行人黄绍波代缴）。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止(2020)川1112民初69号民事调解书的执行。本案执行费5690.00元，由被执行人峨边险峰矿业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杜永琰
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1432号 原告：袁艳桃，女，汉族，1979年8月24日出生，公民身份号码：×××，初中文化程度、群众、个体，住喀什市。委托诉讼代理人：鲁艳萍，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：麦麦提依明·艾买提，男，维吾尔族，1967年7月5日出生，公民身份号码：×××，小学文化程度，个体，群众，住喀什市。委托诉讼代理人：阿布力克木·艾买提，新疆新韵嘉兰律师事务所律师。被告：喀什少勋商贸有限公司，住所地：喀什市多来特巴格路75号院。法定代表人：康少勋，该公司经理。原告袁艳桃诉被告麦麦提依明·艾麦提、被告喀什少勋商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁艳桃及委托诉讼代理人鲁艳萍，被告麦麦提依明·艾麦提及委托诉讼代理人阿布力克木·艾买提参加了诉讼，被告喀什少勋商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁艳桃向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告返还押金20000元；2、判令被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日经协商双方签订租赁合同，被告将少勋利民农贸市场C区14号商铺租赁给原告，租赁期自2015年6月1日起止2017年5月31日止，租赁费用为37000元，商铺押金20000元，随后原告一次性将租赁费及押金支付给被告，租赁到期后原告多次向被告催讨押金，被告多次推诿拒不返还。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，请求人民法院依法如诉判决。被告麦麦提依明·艾麦提答辩称，1.该案诉讼时效已经超过了法定的诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。2.在本案中我不是实际收款人，而是被告康少勋实际出租人和押金收款人。我于2012年6月3日与康少勋签订了合同，承租其多来提巴格路75号院利民市场，租赁期为5年，原告在此之前与康少勋签订合同并向他支付押金。原告与康少勋签订的合同原先被喀什少勋农贸商贸有限公司收走，因此我不应承担相应的责任。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2012年6月1日原告与被告喀什少勋商贸有限公司签订商铺租赁合同，原告向被告缴纳押金20000元。2012年6月3日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订了承包合同，被告喀什少勋商贸有限公司将自己名下的喀什少勋利民农贸市场承包给被告麦麦提依明·艾麦提，合同期为5年。2013年2月20日被告麦麦提依明·艾麦提与原告续签租赁合同，将多来提巴格路75号院利民农贸市××区商铺租赁给原告，租赁期为2015年6月1日至2017年5月30日，租赁费为37000元、商铺押金为20000元。原告把被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2012年写的押金收条交给被告麦麦提依明·艾麦提后，双方把押金20000元写在合同里，被告按约定将商铺交付给原告使用，原告也按约定向被告交纳租金。2013年8月29日被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋给被告麦麦提依明·艾麦提出具了一份证明，载明：“商铺36份、摊位34份原合同均已收回，商铺及摊位共计押金112.5万元，以上情况属实，由康少勋负责”，并加盖公章。2017年5月30日被告喀什少勋商贸有限公司与被告麦麦提依明·艾麦提签订的承包合同期满，2016年3月16日双方签订补充协议，约定承包期延长一年，但被告喀什少勋商贸有限公司未履行协议约定，强性收回被告麦麦提依明·艾麦提承包的少勋利民农贸市场。后原告依据合同约定起诉至法院，要求被告返还押金20000元及律师费2000元。上述事实由原、被告陈述，被告麦麦提依明·艾麦提与被告喀什少勋商贸有限公司签订的承包合同一份、原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订商铺租赁合同一份、被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋向被告麦麦提依明·艾麦提出具的一份证明、律师费发票等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告麦麦提依明·艾麦提签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应视为有效。合同签订后被告按约将商铺交付原告经营，原告亦按约定向被告支付租金，被告与原告签订合同时，原告向被告麦麦提依明·艾买提提交了被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋写给原告的20000元押金条，被告麦麦提依明·艾麦提将上述押金写在双方签订的商铺租赁合同中。且被告喀什少勋商贸有限公司法定代表人康少勋于2013年8月29日将被告麦麦提依明·艾麦提手中收回写给所有商户的押金条后，给被告麦麦提依明·艾麦提出具证明，由被告喀什少勋商贸有限公司收回原合同，商铺及摊位押金由康少勋负责，并在证明上加盖公章确认。原告要求被告返还押金、支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。对于由谁返还押金及律师费的问题，因被告喀什少勋商贸有限公司是实际收取押金的收益者，且合同约定律师费等由败诉方承担。故被告喀什少勋商贸有限公司应向原告返还押金并支付律师费。被告喀什少勋商贸有限公司未到庭应诉,视为放弃了诉讼权利,由此造成的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告袁艳桃返还押金20000元；二、被告喀什少勋商贸有限公司于判决生效后十日内向原告袁艳桃支付律师费2000元；三、上述一、二项合计22000元，由被告喀什少勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告喀什少勋商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   木克热木·阿不拉二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   德丽比尔·亚库甫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2408号 王国京、陈少艳、北海市海城区房地产开发公司： 申请执行人王国京、陈少艳与被执行人北海市海城区房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人王国京、陈少艳依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民特24号民事裁定书,于2020年8月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人王国京、陈少艳承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终299号 上诉人（原审被告）：闫少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 委托诉讼代理人：王斌，河北铭鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志明，男，1964年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 上诉人闫少飞与被上诉人王志明因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初448号民事裁定，向本院提起上诉。 闫少飞上诉请求：依法撤销河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初448号民事裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理（沧州市新华区人民法院或盐山县人民法院），或者驳回被上诉人对上诉人的起诉或诉讼请求。事实和理由：1.本案案由为债权转让纠纷，依照合同法之规定，债权人应当直接向次债务人主张权利。而在本案中，被上诉人又变更诉讼请求，要求上诉人偿还所谓借款，不符合逻辑。因案由混乱，故二审法院应当依法驳回被上诉人的起诉。2.上诉人与被上诉人不存在直接的法律关系，被上诉人要求上诉人偿还所谓借款于法无据。3.根据《民事诉讼法》相关规定，一审普通程序和简易程序的举证期限应当不少于15天。而上诉人于2020年6月28日同时收到（2020）冀0923民初448号民事裁定书和开庭传票（开庭日期为2020年6月30日），即从上诉人收到上述法律文书至开庭日期，还不到三天就开庭。一审法院违反法律规定的诉讼程序，严重损害了上诉人的合法权益。4.本案案由为债权转让纠纷并非民间借贷纠纷，一审法院曲解法律条文，以所谓民间借贷纠纷争议标的物为货币为由，裁定东光县人民法院管辖该案是荒唐的，也是错误的。5.本案应当按照民事诉讼法所规定的一般管辖权的规定由上诉人的住所地或者经常居住地法院管辖为妥，即本案应当由盐山县人民法院或者沧州市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，案涉2014年10月28日《借款协议》对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王志明作为出借人系接收货币一方，故其所在地河北省东光县为本案合同履行地。据此，河北省东光县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人闫少飞的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1603号 原告：李金生，男，1953年3月1日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，现任芮城县陌南村委会主任。 被告：张伟峰，男，1981年5月7日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 原告李金生与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李金生到庭参加了诉讼，被告张伟峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元及利息。事实与理由：被告于2015年11月3日向原告借款100000元，向原告出具借条一份，借条约定利息为2分，原告多次向被告讨要，被告推来拖去不归还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了借条一份。 被告张伟峰未到庭答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2015年被告张伟峰向原告李金生借款100000元，约定利率为月息2分，借款期限为一年，原告在自己家中通过三次分别向被告张伟峰提供了现金50000元、30000元、20000元，共计100000元，被告张伟峰于2015年11月3日给原告出具了借条一张，内容为“今借到李金生壹拾万元整（100000）利息2分借款人张伟峰2015年11月3号”，借条上“利息2分”原告陈述是其所写。借款后被告仅于2020年6月份归还原告10000元，剩余借款未归还。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在卷证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款100000元，并立有借据，由此产生了法律上的权利义务关系，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告归还借款的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告按双方约定承担利息的请求，因借条批注的“利息2分”系原告所写，并不是被告所写，由于被告缺席，无法证实当时借款时双方约定的利息为2分，故本院不予支持。被告归还原告借款10000元，应从借款总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟峰在本判决书生效后十日内归还原告李金生借款90000元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担115元，被告负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛猛蛟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3611号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙志宏，男，1945年6月3日生，汉族，住江苏省盐城经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘亮亮，男，1989年8月6日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原审被告：江文祥，男，1984年5月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙志宏、刘亮亮，原审被告江文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2020）苏0991民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇二〇年九月三十日书记员  季 卉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄燕欢、广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社： 关于申请执行人黄燕欢申请执行广州市白云区均禾街平沙村第十一经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9967号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3415号 原告：厦门市集美区财政局，住所地厦门市集美区岑东路168号南楼3层。 负责人：胡国才，局长。 委托诉讼代理人：刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门华集工艺品厂，住所地厦门市集美镇岑西路31号。 负责人：陈奕溪。 原告厦门市集美区财政局与被告厦门华集工艺品厂借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告厦门市集美区财政局于2020年9月9日向本院申请撤回对被告厦门华集工艺品厂的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区财政局撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市集美区财政局负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2413号 原告：童福伦，男，1985年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 委托诉讼代理人：常红丽，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：朱正伟，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告童福伦诉被告朱正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童福伦申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童福伦撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由童福伦负担。 审判员  张海伦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 刚
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11959号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：陈以荣，男，汉族，1972年5月4日出生，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告陈以荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 朱文奎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯 巍 书 记 员 戴丽芬
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1700号 原告：夏林辉，女，1959年5月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告夏林辉与被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告夏林辉向本院提出诉讼请求：1．判定被告立即偿还原告借款本金14万元及利息；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李正锋系临湘市锦源投资有限公司的法人代表，该公司以“月息2分”在社会上借款，2018年5月13日、2018年6月21日、2018年9月1日分别向原告借款3万元、8万元、3万元，共计14万元，双方签订了借款协议，约定利息为月息2分，但是实际上被告按月息1.5分向原告支付的利息。现原告多次向被告催讨，可被告拒不返还，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告夏林辉的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费3100元，减半收取计1550元,依法退还原告夏林辉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3552号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。委托代理人：董某，系公司员工。被告：赵某，现住白城市。本院依法受理原告白城市××物业有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案后，原告于9月28日向本院提出撤诉申请，理由为被告已交纳物业服务费用。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤回起诉。审判员  段绍春二〇二〇年九月二十八日书记员  李明亮
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执378号之二 申请执行人赵宏俊，女，1955年12月15日出生，汉族，住高阳县。 被执行人崔立冬，男，1971年12月7日出生，汉族，住高阳县。 申请人赵宏俊与被执行人崔立冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1810号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人崔立冬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付91375.26元，缴纳执行费1271元。被执行人崔立冬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人崔立冬发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人崔立冬的银行存款、车辆，查询到被执行人崔立冬名下建设银行账户为62×××47_156_1有人民币1651.52元，本院于2020年4月17日冻结，2020年5月22日扣划，申请执行人赵宏俊已支取，发生事故车辆车牌号为冀Ｆ×××××三轮汽车，经执行人员核实已报废（高阳县交警大队已向高阳县人民法院开具报废汽车移交单），故我院无法处置； 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人崔立冬的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人崔立冬可供执行的财产。 四、2020年4月16、2020年5月23日、2020年7月12日本院执行法官到被执行人崔立冬住所地查找被执行人线索，未找到被执行人崔立冬，本院执行人员与其村委会沟通，了解到被执行人崔立冬经常不在家中，经我院执行人员与被执行人崔立冬家人沟通，被执行人崔立冬妻子向法院交纳执行款10000元，已由申请执行人赵宏俊支取； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人崔立冬名下可供执行的财产； 六、2020年9月24日本院经与申请执行人赵宏俊电话沟通，申请执行人赵红俊同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人崔立冬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1810号判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王子源
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1657号罪犯冯荣海，男，1963年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省石家庄市栾城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）栾刑初字第86号刑事判决，以被告人冯荣海犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯荣海在2018年4月16日至2019年2月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。另查明，该犯于1986年5月21日因犯盗窃罪，被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑二年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯荣海减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1396号 原告：高丙海，男，1986年6月25日出生，汉族，住赵县。 诉讼委托代理人郭志超。 被告：马芳芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住河北省赵县。 原告高丙海与被告马芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙海的诉讼委托代理人郭志超、被告马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丙海向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元;本案诉讼费用由被告承担。2020年6月13日被告向原告借款20000元，原告通过支付宝将借款转给被告。事后被告一直让原告到被告家，称以现金形式将借款还给原告，但至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 马芳芳承认高丙海提出的全部诉讼请求。 本院认为，被告向原告借款，原告通过支付宝将借款转给被告，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告马芳芳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马芳芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  焦吉波 二〇二〇年九月七日 书记员  赵尉淞 ——
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永红，女，汉族，1982年1月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人:吴恒、王亚威（实习），天津行通（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市宏志房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区大王屯东街2号。统一社会信用代码：91410200665953375P。法定代表人：王兴华，公司总经理。委托诉讼代理人:王飞，河南首航律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人杨永红因与被申请人开封市宏志房地产开发有限公司（以下简称宏志公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨永红申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。其他地区法院判决书认定事实与本案基本相似，但判决结果与本案不同。开封市自然资源和规划局提供的涉案小区规划图显示规划设计为两梯四户，但实际交房为两梯三户。（二）原审认定事实缺乏证据证明。原审认定合同约定多退少补、据实结算是购房人的真实意思表示错误。有购房户的合同被涂改为选择多退少补、据实结算。售楼人员保证面积差不会过大，但实际情况是面积差距过大。（三）原审判决前后矛盾。原审判决认定申请人提交的证据为复印件，与其主要诉求不具有关联性，不予采信，但又认定买卖合同为约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积，存在违规现象。可见判决又认可了该组证据的证明目的，前后矛盾。（四）原审判决适用法律错误。本案应适用合同法关于格式条款的规定以及商品房销售管理办法的有关规定，认定约定的多退少补、据实结算的条款属无效或约定不明。本院经审查认为，（一）证据是指证明案件事实的材料。杨永红所提交的其他地区法院判决书并不能证明本案中的有关事实，在本案中不属证据。杨永红提交的规划图是2013年的规划图，杨永红购房时间为2017年，且购房时房屋已经封顶，故该规划图不能推翻原判决认定的事实。（二）虽然有购房户的合同中面积差异处理方式选择按第2种方式处理，但又涂改为按第1种方式，但该合同中第2种方式处并无内容，且有“此处空白”四字，而第1种方式处有“以产权部门界定面积为准，多退少补据实结算”的内容，故涂改为按第1种方式结算应为当事人真实意思表示。虽然涉案房产实际面积与约定面积有6.05%至10.4%的差距，但双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，选择多退少补、据实结算的差异面积处理方式也是双方真实意思表示。（三）原审不予采信的证据是其他房地产开发企业与购房户签订的房屋买卖合同，以及宏志公司出具的置业计划单、户型图等。原审对上述证据不予采信，并无不当。原审认定宏志公司有违规行为，是因涉案《商品房买卖合同》未约定套内建筑面积和分摊共有建筑面积违反了相关法律法规，而并非是因采信了上述证据，故并不存在前后矛盾的情况。（四）原审结合双方签订的《商品房买卖合同》第四、五条的内容，以及商品房建筑面积由有资质的单位测量并经不动产登记机关确认的事实，认定双方约定的面积差异处理条款并不属约定不明，合法有效，并无不当。综上，杨永红再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨永红的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年九月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1087号上诉人（原审原告）：满学龙，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪冰，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：孙志文，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。上诉人满学龙因与被上诉人王洪冰土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2020）黑1282民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人满学龙及其委托诉讼代理人段恩利，被上诉人王洪冰及其委托诉讼代理人孙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满学龙上诉请求：撤销一审判决，改判王洪冰向满学龙返还8亩承包地，并承担本案一、二审案件受理费。满学龙向一审法院起诉请求:1.判令王洪冰向满学龙立即返还8亩承包地；2.本案诉讼费由王洪冰承担。一审法院认定事实：满学龙与其父满德生和王洪冰均系尚家镇尚家村六组村民。1998年第二轮土地承包时，满学龙与满德生在同一承包经营户内。2008年满学龙从满德生户内分出。2011年2月26日满德生将自己台帐中土地分出两块给满学龙耕种。2018年，王洪冰向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会提出申请，要求满德生、王连生返还诉争的土地（北地北节15垄，面积8亩，东邻赫金昌，西邻霍继发）。2018年12月24日肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出肇农仲案[2018]第93号仲裁裁决书，裁决由王连生于裁决生效后10日内返还属于王洪冰家庭8亩承包地。位置在北地北节15垄，东邻赫金昌，西邻霍继发。该裁决书于2019年1月15日向满德生送达。2019年3月19日满德生以不服仲裁裁决书、将土地（尚家村北地北节15垄，面积8亩，东邻赫金昌，西邻霍继发）判归其所有为由起诉至本院。本院作出（2019）黑1282民初1269号民事裁定书，以超过送达裁决书一个月（30日）起诉为由，驳回满德生起诉。满德生不服向绥化市中级人民法院上诉，被以同样理由驳回上诉。满德生仍不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，仍然被以同样理由驳回再审申请。现满学龙以案涉土地2011年2月26日就确定为自己家庭承包地，王洪冰明知是满学龙土地而强行侵权耕种为由提起诉讼。一审法院认为，农村集体土地的所有权归农村集体经济组织所有。农村土地承包经营权的取得以土地承包经营合同生效时为准。肇东市尚家镇尚家村没有与满学龙签订案涉8亩土地承包经营合同。案件争议事实历史久远，当事人双方的陈述真实性难以辨明。不能仅以尚家村土地资源台帐确认满学龙具有案涉土地承包经营权，满学龙的诉讼请求没有充分证据予以支持。综上所述，满学龙的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告满学龙的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告满学龙自行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、仲裁裁决书、人民法院发生法律效力的裁判文书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。二审中，满学龙举示满德生2006年粮食直补折一份，证实案涉土地的直补款都是发给满德生的。王洪冰质证意见，对真实性无异议，但与争议土地没有关系。因满学龙举示的证据系2006年满德生名字19.3亩土地粮食直补折，而仲裁裁决系2018年作出，该证据与满学龙是否享有案涉8亩土地承包经营权无关联性，故不予采信。本院认为，本案焦点问题是谁对案涉8亩土地享有承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，满学龙与王洪冰争议的8亩土地，已为仲裁机构的生效裁决确认王洪冰享有承包经营权。满学龙父亲满德生曾诉至法院，要求确认案涉8亩土地其享有承包经营权，业经三级法院审理后，确认仲裁裁决书已生效，裁定驳回满德生的起诉。满学龙既未与尚家村委会就案涉8亩土地签订土地承包合同亦未持有土地承包经营权证，满学龙诉请其对8亩土地享有承包经营权的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，满学龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由满学龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  王 婧二〇二〇年九月十六日书记员  范杨阳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢857号申请执行人：王春好，男，1982年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：马如军，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的本院(2011)闵刑初字第845号刑事附带民事判决书，在执行王春好与马如军寻衅滋事罪一案中,向被执行人马如军发出执行通知书，责令被执行人马如军履行生效法律文书确定的义务，赔偿附带民事诉讼原告人王春好各项经济损失共计人民币八万七千八百五十八元一角四分及相应利息。但被执行人至今未履行执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人马如军银行账户内存款人民币4406.48元(已扣划，扣除执行费1,217.87元,余额3,188.61元已发还申请执行人),除外无其他可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信人名单并已限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现因本案被执行人名下除了已执行到位的人民币3,188.61元外,暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2011)闵刑初字第845号刑事附带民事判决主文第二项内容除已执行到位的人民币3,188.61元外,余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初257号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人刘飞，曾用名刘鹏飞，男，1982年3月18日出生，汉族，初中文化,务农,户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2020年7月27日被行唐县公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年09月07日向本院提起公诉。本院依法适速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。行唐县人民检察院指派检察官高彦丽出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年7月10日21时44分，刘飞驾驶冀AG238H小型轿车沿行唐县龙州大街由西向东行驶到实验学校路段时，被执勤交警查获。经检测，刘飞血液中乙醇含量为188.28mg/100ml，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人刘飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了1、现场查获视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；2、被告人刘飞的供述与辩解；3、鉴定意见等证据证实。 被告人刘飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序审理，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。经委托行唐县司法局对被告人刘飞进行调查评估，该局出具调查评估意见书，同意对刘飞进行社区矫正。 本院认为，被告人刘飞醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪行为，认罪认罚，可以从宽处理。结合行唐县司法局出具的调查评估意见书，公诉机关提出的量刑建议并无明显不当，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王会娟
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更934号罪犯杨义贵，男，生于1967年02月07日，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初309号刑事判决，以被告人杨义贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2021年03月26日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯杨义贵在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨义贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初1669号原告：曹某，女，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住林甸县。委托诉讼代理人：杨金富，林甸县林甸镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1981年5月5日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告曹某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨金富、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付陈某欠款人民币55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方因感情不和，于2016年1月13日在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚。双方口头约定，原、被于2015年12月31日购买的位于林甸县防疫站楼3单元602室楼房一处，由原告与女儿陈则居住，未作具体分割。2019年11月9日，原、被告双方就该楼房的分割事宜，达成协议并签订了离婚补充协议，协议第三条约定，原、被告婚姻关系存续期间，为了购买位于林甸县林甸镇防疫站综合楼3单元602室楼房时，原告借款55000元，同时约定该款由陈某于2019年12月9日前给付原告。到期后，被告未予给付原告欠款，就欠款给付事宜，双方协商未果，故诉讼至法院，请人民法院依法判令被告给付原告欠款人民币55000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我认可我与原告于2016年1月13日签订的离婚协议，对2019年11月9日我与原告签订的离婚补充协议我不予认可；钱我已经给完20000元，剩30000元没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交1.2019年11月9日原、被告双方签定离婚补充协议书一份(原件)。欲证明原、被告双方2015年12月31日共同购买的林甸县防疫站综合楼3单元602室时，原告借款55000元，协议第三条约定证实被告于2019年12月9日前给付原告借款55000元的事实。被告对该证据有异议，55000元是我所有的欠款，不是给原告的借款；该协议书上的签名及捺印均是其本人亲笔签名及捺印。本院认为，该证据系双方真实意思表示，双方签字捺印予以确认，故本院经审核认为，该证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据依法予以确认。被告提交1.2016年1月13日原离婚协议书一份(复印件)。证明离婚协议第二条：婚后无房产有一装潢材料商店归女方所有，无其他财产。原告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，离婚协议第二条约定婚后无房产与事实不符，原、被告在签定离婚协议时故意隐瞒事实真相，对位于林甸县防疫站综合楼3单元601室楼房一处未做具体分割，证明被告提供的证据与事实不符，与本案无关联性。本院认为，该证据客观真实，故本院经审核后，对该证据的真实性依法予以确认。被告提交2.2019年11月9日离婚补充协议书复印件一份，证明55000元以内扣除20000元的，还欠30000元没还。原告对该证据真实性没有异议。对证明的问题有异议，欠周庆国30000元与本案无关。本院认为，该证据客观真实，故本院经审核后，对该证据的真实性依法予以确认。被告提交3.2016年9月15日借款合同一份，2018年3月15日借据一份(均系复印件)，证明曹某借韩昌富本金20000元、利息2400元，其已经替曹某偿还完毕，此款应从55000元里扣除。原告对该证据真实性有异议，该合同和借据均系复印件不能作为证据使用，原告未向韩昌富借过款，借款是被告本人所为，与原告无关。本院认为，该证据所证明的事实与本案不具有关联性，故本院经审核后，对该证据依法不予确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。原、被告双方原系夫妻关系，因感情不和于2016年1月13日在林甸县民政局婚姻登记处协议离婚并签署了离婚协议，2019年11月9日双方又签订了离婚补充协议书，协议第三条约定：被告陈某(男方)于2019年12月9日前给付原告(女方)借款人民币55000元，该55000元为男女双方共同购买位于林甸县防疫站综合楼3单元602室楼房是原告(女方)借款。还款逾期后，经原告多次索要，被告推脱未付，故原告诉至法院：1.请求判令被告陈某给付欠款人民币55000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告原系合法夫妻关系，双方因感情破裂到林甸县民政局协议离婚，双方协议离婚的程序和离婚协议不违反法律规定，本院对原、被告在离婚协议及离婚补充协议中所签订的关于离婚、子女抚养、夫妻共同财产分割的协议依法予以确认。原、被告于2019年11月9日签订离婚补充协议，对双方婚姻关系存续期间所购买的林甸县防疫站综合楼3单元602室楼房进行了分割，同时约定购买该楼时原告所借的55000元由被告在2019年12月9日前给付原告，该约定系双方真实意思表示，且有双方签名、捺印予以确认，故本院对该协议中55000元应由被告给付原告的约定，本院依法予以确认；关于被告已替原告偿还他人借款，应从55000元中扣减的抗辩，因其所述属另一民事法律关系，在本案中不予调整；综上，本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后给付原告曹某借款本金人民币55000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇二〇年九月二十八日书记员  杜娇泽
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初876号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李银祥，男，1998年3月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，2020年9月6日被羁押，同年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被监视居住，经本院决定于2020年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z887号起诉书指控被告人李银祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年9月11日13时许，被告人李银祥在沙坪坝区微电园工业园区广达实业生活区员工宿舍，趁被害人不备之机，将被害人罗某某的一部VIVOX27手机和被害人刘某某的一部华为P20手机盗走，销赃后获得赃款2000元。经鉴定，被盗的手机价值共计3300元。2020年9月11日，被告人李银祥在渝中区一招待所内被民警抓获归案。案发后，民警已将被盗的手机追回并已发还被害人。民警还从李银祥身上扣押剩余赃款716元，并将上述款项发还给收赃人。公诉机关认为被告人李银祥的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人李银祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李银祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李银祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期24日，即自2020年9月25日起至2020年11月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）责令被告人李银祥继续退出违法所得1284元，予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月二十五日书记员  罗渝可
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执818号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店，经营者：杨玉慧，女，1970年7月1日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：鞠玉山，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店与被执行人鞠玉山买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县张鑫志种子商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初433号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员 ： 王 瑞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1484号申请执行人：唐家庄，男，1974年2月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王迎春，女，1980年12月21日出生，汉族，住灌云县。申请执行人唐家庄与被执行人王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0723民初3365号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王迎春于本判决生效后十日内向原告唐家庄返还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按照月息2分的标准，从2017年8月27日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月14日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询,被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院在被执行人村委会张贴悬赏公告。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。执行立案时，本院已将执行风险告知申请执行人。被执行人王迎春涉多件被执行案件，均未履行，目前下落不明，本院已采取了多项执行措施。针对上述情况，本院将依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十六日书记员  戈秀铭
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2041号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：朱海峰，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。被执行人：朱雷军，男，1985年4月12日生，汉族，住响水县。被执行人：董海兵，男，1979年4月13日生，汉族，住响水县。汪红莉与朱海峰、朱雷军、董海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1549号法律文书已经发生法律效力。因朱海峰、朱雷军、董海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人朱海峰名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初3748号原告：英德市广捷汽车贸易有限公司，住所地：广东省英德市*********、北江三号路西。法定代表人：陈某1。被号：周万国，男，1988年3月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会白石坡组。身份证号码：441************334。原告英德市广捷汽车贸易有限公司诉被告周万国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英德市广捷汽车贸易有限公司申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告英德市广捷汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费125元，由原告吴开伍负担。（原告已预交受理费125元）审判员  张伟明二〇二〇年九月十八日书记员  徐慧莹
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执125号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托代理人：姜东，该公司市场调查员。被执行人：张雪娇，女，1986年9月11日出生，汉族，住辽宁省黑山县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张雪娇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005238号裁决书已发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。因被执行人张雪娇居住地位于黑山县，为便于案件顺利执行，提高执行质效，按照《人民法院办理执行案件规范》第7条的规范程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000005238号裁决书由辽宁省黑山县人民法院执行。本裁定立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年九月二十五日书记员 王超男
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2954号 申请人：吕昌旗，男，汉族，1968年10月10日出生，户籍地：桓台县。 被申请人：临邑县翟家建筑安装有限公司 法定代表人：朱世营，执行董事兼经理 住所地：临邑县翟家乡驻地 申请人吕昌旗与被申请人临邑县翟家建筑安装有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人吕昌旗于2020年9月11日请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被申请人名下银行存款410万元或其他等同数额的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的保单作为担保。 经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法将被申请人临邑县翟家建筑安装有限公司名下银行存款共计410万元或其他同等数额财产予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付东兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 倩
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3719号 原告：周慧，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：李昭，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李锋，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告周慧与被告李昭、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周慧于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告周慧自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周慧负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1707号 申请执行人梁东升，男，1983年11月20日生，汉族，住山东省金乡县。 被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地萧县龙城镇萧桃路8号。 法定代表人李锐元，职务董事长。 梁东升申请执行安徽新锦丰企业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2020）皖1322民初2407号民事判决书，判决如下：被告安徽新锦丰企业投资集团有限公司给付原告梁东升劳动报酬23448元。被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司名下无房产、无银行存款、无股权，本院已依法查封被执行人名下车辆但未实际扣押无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1322民初2407号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异204号异议人（利害关系人）：张萍萍，女，1981年10月13日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：党敏舟，山东中展律师事务所律师。申请执行人:天津物产国际贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人:杨洪来，董事长。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。被执行人：山东万商国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元2201号。法定代表人：田玉德，董事长。被执行人：山东神鹰煤炭贸易有限公司，住所地日照市北京路277号鲁南航贸中心01座23层。法定代表人：申海霞，董事长。在本院执行天津物产国际贸易有限公司与山东万商国际贸易有限公司、山东神鹰煤炭贸易有限公司赔偿损失纠纷一案中，异议人张萍萍对本院对其采取限制消费措施的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张萍萍称，张萍萍在2016年3月24日之前曾是被执行人山东万商国际贸易有限公司的股东并担任法定代表人，但实际上张萍萍只是挂名，从未参与公司的任何经营活动，对公司经营情况也不了解，2016年3月，张萍萍已将股权和法定代表人变更为田玉德，此后张萍萍与公司再无任何关系，而本案涉及到的纠纷在2016年才提起诉讼，2017年6月作出判决，2017年8月申请执行，故张萍萍不属于《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人之情形。而且据张萍萍事后了解，被执行人山东万商国际贸易有限公司因经营亏损，现无力偿债，已处于实际歇业状态，这一点申请执行人也非常清楚，不存在有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为，故贵院对张萍萍发出限制消费令是错误的，特请求贵院立即解除对张萍萍的限制消费措施。申请执行人天津物产国际贸易有限公司称，不同意异议人的异议申请。异议人出资后在短期内转出资金，影响被执行人债务履行。本院查明，2016年11月25日我院受理了天津物产国际贸易有限公司与山东万商国际贸易有限公司、山东神鹰煤炭贸易有限公司赔偿损失纠纷一案，2017年6月15日本院以(2016)津0102民初8388号民事判决，判决“一、被告山东万商国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告天津物产国际贸易有限公司经济损失人民币13037584.27元及利息（自2015年3月25日至实际给付之日止，按照计算）；二、山东神鹰煤炭贸易有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。”2017年8月2日本院受理了天津物产国际贸易有限公司的执行申请。2018年11月15日本院作出（2017）津0102执2816号限制消费令，对张萍萍采取限制消费措施。山东万商国际贸易有限公司为有限责任公司于2013年9月4日成立。2016年3月24日该公司的法定代表人由张萍萍变更为田玉德，同时该公司股东张萍萍变更为田玉德与张彦玲。本院认为，最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中张萍萍不是本案的被执行人，在(2016)津0102民初8388号案件立案之前张萍萍已经不再担任山东万商国际贸易有限公司的股东及法定代表人。在目前不足以证明张萍萍属于法律规定的被执行人的主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人的情况下，不应对张萍萍采取限制消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院作出的（2017）津0102执2816号限制消费令中，对于张萍萍采取限制消费措施的决定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年九月二十四日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1623号之五被执行人：童保山，男，1965年06月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人童保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童保山在财付通支付科技有限公司085e9858ea30f44148ff5edc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币294.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李君
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3045号原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司,地址：真州东路101号；法定代表人：顾曙光，职务：董事长；委托代理人：武立海，该行员工。被告：刘东明，男，汉族，住。被告：余晓忠，女，汉族，住。被告：徐福新，男，汉族，住扬州市。被告：蒋德永，男，汉族，住。被告：陶有根，男，汉族，住。被告：李勇，男，汉族，住。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告刘东明、余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武立海、被告刘东明、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇到庭参加诉讼。被告余晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东明立即归还借款本金人民币400万元及利息216018元（利息算止2020年5月20日），合计4216018元；之后产生的利息按合同约定给付；2、判令被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇对上述借款本息承担连带给付责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，刘东明向原告分支机构大市口支行申请贷款400万元，有余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇参与担保并承担连带保证责任，双方签订了个人担保借款合同。现合同项下有借款2笔，其中180万元到期日2020年3月27日，220万元到期日2020年3月21日合计400万元，逾期利息216018元，经多次催收未果，现诉至你院，请求依法予以判处。被告刘东明称原告的陈述是事实。被告徐福新辩称：银行的程序不合法，银行给我签的是空白合同，合同银行也没给我。签合同的时候我们只知道是一年，后来没想到是三年。我也在银行贷款的，都是一年一还，没有延续三年的。我就是觉得这对我不公平。被告蒋德永辩称：事实是事实。当时让我担保的是一年，而且是七个人担保，也是让我签的空白的，后来他们也没有把合同给我，所以我都不知道到底是什么时间，数额是多少。我一直以为是一年，一年过后我就以为这钱还掉了，结果到现在突然冒出来这个事情。被告陶有根辩称：当时我们签字的时候，你们没有把日期给我们写上，是空白的，说好是一年的，后来写成了三年。被告李勇辩称：我还差农商行八百万贷款，我现在退休了，也没有多少钱。我是有担保责任，但这笔贷款时间那么长，银行也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月29日，被告刘东明与原告分支机构大市口支行签订最高额个人担保借款合同，申请贷款400万元，有余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇为其担保。贷款到期后被告未能归还贷款本息。以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告各方签订的最高额个人担保借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司依约向借款人发放了借款，被告刘东明应按照合同约定履行还款义务，被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇应按照合同约定承担保证责任。因被告刘东明未能按约归还借款本息，被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇也未承担保证责任，原告有权要求被告刘东明归还所欠借款本息,被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇依约应承担保证责任。综上所述，对原告要求被告刘东明偿还所欠借款本息及被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告余晓忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘东明于本判决生效之日起10日内归还原告借款本金人民币400万元及利息216018元（利息算止2020年5月20日），合计4216018元；之后产生的利息按合同约定给付给付至实际履行之日止；二、被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇对上述款项承担连带清偿责任，被告余晓忠、徐福新、蒋德永、陶有根、李勇承担责任后有权向被告刘东明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40528元，依法减半收取20264元，由被告刘东明负担，此款原告已垫付，由被告刘东明于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王庆斌二〇二〇年九月二十一日书记员  任珂瑶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2873号原告：曹东风，男委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘金亭，男原告曹东风与被告刘金亭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹东风及其委托诉讼代理人倪玲燕到庭参加诉讼。被告刘金亭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告以急需资金为由向原告借款15000元，时出具借条一份。原告将现金15000元交付被告。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告刘金亭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2016年9月5日出具的借条，载明：今借到曹东风人民币壹万伍千元整以及原、被告之间的微信聊天记录等证据。根据原告陈述及举证，本院认定以下事实：2016年9月5日，被告向原告出具金额为15000元的借条。原告将现金15000元交付被告。此款经原告催要，被告至今未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款15000元至今未还的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时还款。原告现要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金亭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹东风借款15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理176元减半收取88元，由被告刘金亭负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二〇年九月十六日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2602号原告：邢某，1991年10月1日，住大同市。被告：王某，住大同市。被告:丰某，住大同市。原告邢某与被告王某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告王某、丰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还借款53000元,并按年利率6%支付利息(自2018年10月7日起支付至实际付款之日止,按年利率6%计算)；2、请求判令二被告向原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月07日,被告王某、丰某夫妻因经济紧张向原告处借款人民币58000元(被告刷原告广发信用卡52000元、微信借款6000元)。由于二被告债务较多,无法每月按时偿还原告信用卡分期额度,因此由原告替二被告先行偿还52000元信用卡,后原告与被告王某签订协议,被告王某向原告出具借条。然而到约定时间被告王某以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王某、丰某偿还原告邢某53000元,以维护原告权益。被告王某、丰某未答辩、举证。经审理查明，被告王某因资金周转，通过微信向原告借款6000元至今未予归还。2018年10月7日，王某借用原告广发信用卡（额度60000元），一直使用至2020年3月出具借条之日。截止2020年3月18日，被告王某偿还信用卡8000元后因欠52000元无力偿还，由原告代王某向银行偿还信用卡欠款52000元。同年3月27日，王某出具借条，载明上述借款事实，并载明“截止2020年3月18日，原告出借给王某共58000元”。后，王某偿还原告5000元，尚欠53000元至今未履行还款义务。上述事实的认定，有原告陈述及原告提供的被告身份信息、借条予以证实。本院认为，被告王某为原告出具的借条，内容明确，是其真实意思表示，双方形成民间借贷关系。被告王某未向原告履行还款义务，已构成违约。原告主张被告王某偿还欠款本金53000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款期限及利息，原告主张自2018年10月7日起支付利息，于法无据，应自本案诉讼之日起算利息。原告认为被告丰某为共同借款人、二被告系夫妻，应共同承担还款责任的主张，因未能举证，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邢某借款本金53000元；并以实际欠款金额为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年九月四日书记员 齐 馨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破133-3号申请人：番禺市南沙威海船业物资配套有限公司管理人。负责人：李朋波。番禺市南沙威海船业物资配套有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称番禺市南沙威海船业物资配套有限公司（以下简称“南沙威船公司”）经清算，无可供分配的破产财产，故请求本院终结南沙威船公司破产清算程序。本院查明，管理人提交的工作报告中载明，管理人于2020年7月7日完成对南沙威船公司的证照印章、账本账册等会计资料的接管，没有接管到固定资产、货币资金等财产；同时提供相关会计资料供审计机构开展工作。根据广州市中级人民法院摇珠选定的结果，管理人聘请中天运会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所对南沙威船公司截止2020年6月1日会计账面的全部资产、负债和所有者权益进行了审计。根据《番禺市南沙威海船业物资配套有限公司2020年6月1日会计报表专项审计报告》，南沙威船公司2020年6月1日的账面资产总额0元，账面负债总额7,097,065.27元，账面所有者权益总额-7,097,065.27元，南沙威船公司会计报表反映已资不抵债。管理人并未接管到任何实物财产，亦未从其他途径发现任何实物财产。本院提供的中国人民银行广州分行协助查询结果显示，截至2020年6月1日，未发现南沙威船公司有人民币结算账户开户行信息。经管理人调查，南沙威船公司名下无房产、车辆、知识产权、证券和对外投资等破产财产。南沙威船公司有应收账款三笔，但均超过三年诉讼时效并被审计机构计提为坏账处理。管理人制定的破产财产分配方案确认了南沙威船公司暂无可分配财产。管理人将从垫付的破产启动费用中支付破产费用和管理人报酬，余下部分返还给垫款人。管理人已将上述《番禺市南沙威海船业物资配套有限公司破产财产分配方案》报告给南沙威船公司债权人，并征求债权人的意见，债权人南海市华粤船舶物资配套实业公司对分配方案无异议，其代表的债权额合计占无财产担保债权总额的100%。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，南沙威船公司已资不抵债，不能清偿到期债务，并且现无财产可供分配，管理人申请终结南沙威船公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结番禺市南沙威海船业物资配套有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十五日书记员 李超彬苏倩怡
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初450号原告：潘淑芹，女，1967年4月9日出生，汉族，退休工人，住吉林省通化市。被告：张杰，女，1971年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。原告潘淑芹与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑芹到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款103,000元，利息2,163元（自2019年6月11日至2020年6月11日），本息合计105,163元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘淑芹与被告张杰曾是同事关系，张杰说要做生意故向我借款十一万元并承诺给高利息，我们于2019年6月11日签订了借款合同，借款金额为11万元，约定借款期限为一年，借款利息为月息16,500元，同年7月因我需要交保险被告给了我7,000元，故借款本金实为103,000元。借款到期后，我多次催款张杰以各种理由拒不偿还，故诉至法院以维护原告的合法权益。被告张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法院提交了两份证据，一份是原、被告于2019年6月11日签订的借款合同一份；二是原告于2019年6月11日通过中国工商银行给付被告转账的客户凭条13张，两份证据证明原告借给被告人民币十一万元。对于原告潘淑芹提交的上述证据，虽未经被告张杰当庭质证，但张杰放弃答辩，不到庭参加诉讼，则视为认可。本院经依法审查后认为，原告潘淑芹提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认，原告潘淑芹履行了出借款项的义务，被告张杰应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现原告潘淑芹要求被告张杰偿还借款103,000及利息2,163元，被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故原告潘淑芹请求被告张杰偿还借款本金103,000元的诉求，本院予以支持。本案中原告潘淑芹要求被告张杰偿还利息2,163元（自2019年6月至2020年6月），按照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，本院予以支持，故被告张杰偿还原告潘淑芹利息2,163元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘淑芹借款本金103,000及其利息2,163元，合计105,163元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273元（已减半收取），由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙淑清 二〇二〇年九月二十一日书记员 由俊博
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执626号 申请执行人：王向阳，男，1976年8月12日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人王向阳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初193号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王向阳于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位45000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初503号原告：陈松，男，1973年12月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：李营，辽阳市太子河区中盛法律服务所法律服务工作者。被告：辽阳辽冶铁合金厂，住所地辽阳市太子河区振兴路21号。法定代表人：高健洋，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈洋，辽宁弘旨律师事务所律师。第三人：许华林，男，1959年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告陈松与被告辽阳辽冶铁合金厂（以下简称铁合金厂）、第三人许华林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松的委托诉讼代理人李营，被告铁合金厂的委托诉讼代理人陈洋到庭参加了诉讼，第三人许华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松诉称，原告系被告铁合金厂单位职工。2003年5月1日，被告与第三人许华林签订承包协议，被告将铸造车间场地及设备承包给第三人许华林使用，承包期为2003年5月1日至2019年12月31日，承包期间第三人必须支付给被告220000元（90名集体职工的部分养老金，按季缴费金额55000元/季度，即每人每月203.70元）。原告2003年5月1日起在该车间工作至2019年12月31日，被告没有给原告缴纳养老保险。原告于2019年6月1日到社保部门补交所欠个人部分养老保险。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告从2003年5月1日至2019年12月31日200个月共计40740元养老保险金。被告铁合金厂辩称，一、职工缴纳养老保险个人部分属于法定义务，被告不存在不当得利。一是根据法律规定养老保险个人账户是由职工自己缴纳的，单位仅有代扣代缴义务，在职工月工资中扣除，统一上交给社保征缴部门，单位无义务承担这部分养老保险缴费。二是不当得利是指“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案被告收取第三人许华林租金是签订了租赁合同，具有合法依据，于情于法均具有正当性，不构成不当得利。三是不当得利具有独立性和无因性。不当得利的构成要件包括：一方获得利益、他人利益受到损失；一方获得利益与他人利益受到损失之间有因果关系；一方获得利益及他人利益受到损失无法律上的原因。本案所诉不当得利不符合上述构成要件，即被告收取租金与原告受到损失之间没有因果关系；被告获得利益具有事实及法律上的原因；原告也因为法律规定应当补缴养老保险个人账户欠费，所以也不存在损失问题。二、被告与第三人签订的承包协议约定双方权利义务，与职工无关，诉讼主体不适格。根据被告与第三人签订的承包协议显示，协议内容主要是约束双方权利义务，涉及职工部分是指在计算租金方式上。例如，在2003—2004年，承包费约定上是要求发放正常上班职工工资，经被告批准的不上班的职工在财务结算上要在第三人的资金中扣除职工养老保险。在2005年后，承包费的计算方式就变为承担90名职工每人每月的养老保险，规定将保险费用也就是承包费上交给企业，也不是直接给职工缴纳，合同双方的主体约束的义务都是被告与第三人，实际上并不涉及职工。欠付租金应该由被告收取，实际使用也是被告的权利，与职工无关，诉讼主体不适格。三、被告已经参与了厂办大集体改革，欠缴的养老保险统筹部分已经申报国家政策核销，职工已经解除劳动关系，不存在欠付养老保险问题。按照省市政府及主管部门市国资委的明确要求，被告参加了国家主导的厂办大集体改革。全厂在职职工在政府部门的政策指导下，以2018年6月为解除时点，绝大部分都已经签订了解除劳动关系协议。在与职工签订解除劳动关系协议前，被告长期停产，养老保险统筹部分大量欠缴，参加改革后，这部分的欠费在国家政策支持下已经全部核销，职工个人账户部分需要由其个人补缴，之后才能正常享受养老保险待遇，这是政策明确规定的，所以被告并不欠职工保险费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人许华林未到庭亦未陈述。本院经审理查明，原告陈松原系被告铁合金厂职工，曾在该厂铸造车间工作。从2003年5月1日开始至2017年12月31日，被告为解决经营困难，将该厂铸造车间全员承包给第三人许华林，由第三人负责生产经营并承担职工工资，工资由被告代为发放，第三人需按职工人数向被告交纳养老保险费或按年度交纳承包费。2004年6月及以前，被告给原告代扣代缴基本养老保险个人应负担部分，2004年7月及以后被告不再代扣代缴。2019年6月1日，原告补交了2004年7月至2018年6月基本养老保险个人缴费部分，共计20778.24元。上述确认事实依据有承包协议、工资支付单、自然年度账户信息、收款收据、原告养老保险个人缴费情况表及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈松认为第三人许华林向被告铁合金厂交纳的养老保险费与其自己补交部分有重合，被告应当予以返还，双方主要对第三人向被告交纳的养老保险费性质存在争议。虽然被告与第三人签订的承包协议并未明确约定交纳养老保险费的性质，但根据承包协议初衷，被告是为了解决经营困难，其将车间发包后就不再承担任何费用，故可以确定其要求第三人向其交纳的养老保险费应当是企业应缴费部分。原告没有提供充分证据证明被告在2004年7月至2018年6月期间，从其工资中扣除了养老保险费且没有向社保部门缴纳，故对其要求被告返还其养老保险费的诉讼请求，本院不予支持。第三人许华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告陈松的诉讼请求。案件受理费819元，减半收取计409.50元，由原告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 鲍 丹二〇二〇年九月三日书记员 张丽瑶
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3477号上诉人（原审原告）：宿迁金正置业有限公司，住所地宿迁市宿城区原种场石篓居委会。法定代表人：张文胜，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄钰杰，男，1990年6月16日出生，住泗洪县。上诉人宿迁金正置业有限公司因与被上诉人黄钰杰不当得利纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2019）苏1324民初6023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁金正置业有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁金正置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月二十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初406号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杨某某，男，1976年12月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年6月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人马江伟，河南梓晅律师事务所律师。被告人王某某（别名王某），男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月13日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年6月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人李长永，河南真源律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯买卖国家机关公文、证件罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人马江伟、被告人王某某及其辩护人李长永到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年10月份，被告人杨某某经被告人王某某介绍，将以自己名义办理的“鹿邑县广通网络科技有限公司”营业执照、银行开户卡、绑定的手机号码，以1000元的价格销售给程某(另案处理），被告人王某某从中收受程某银行纪念币一枚。2017年，被告人杨某某将其办理的“芜湖千淳商贸有限公司”营业执照、银行开户卡、绑定的手机号码以几百元的价格销售给他人。公诉机关认为，被告人杨某某、王某某买卖国家机关公文、证件，其行为构成买卖国家机关公文、证件罪，其中，杨某某系主犯，王某某是从犯，请求对二被告人依法惩处。被告人杨某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人杨某某认罪认罚，无前科，请求对其从轻处罚。被告人王某某对上述指控无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人王某某认罪认罚，无前科，主观恶性较小，一贯表现良好。请求对其从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人杨某某、王某某供述与辩解；（2）证人马某、程某证言；（3）户籍证明、情况说明、微信聊天记录、企业注册信息、营业执照照片等书证；（4）视听资料。上述证据均经法庭质证，收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨某某、王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人杨某某、王某某买卖国家机关公文、证件，扰乱公共秩序，其行为构成买卖国家机关公文、证件罪，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人当庭认罪，无前科，均可从轻处罚。二被告人辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人杨某某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月13日起，至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（二）被告人王某某犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月13日起，至2020年12月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）（三）对被告人杨某某犯罪所得人民币1000元予以追缴，对被告人王某某犯罪所得纪念币一枚予以追缴，对被告人杨某某办理营业执照、手机卡、开户银行卡等物品予以没收，由查扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛勇二〇二〇年九月十六日书记员  王溶
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢4号之二申请执行人：杜小忠，男，1976年7月12日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：成春轲，男，1985年2月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0521民初599号民事判决书，在恢复执行杜小忠申请执行成春轲买卖合同纠纷一案中，向被执行人成春轲送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人成春轲于3日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人杜小忠支付货款89608元及利息，承担案件受理费1020元，向本院交纳执行费1294元，但被执行人成春轲未按执行通知书指定的期间履行义务,本院遂依法对其采取限制高消费措施。2020年6月11日，本院委托淘宝网拍卖被执行人成春轲名下陕A6H6S2别克牌小型普通客车，6月28日，买受人赵永军以114840元的最高价竞买得该车辆，经查，该车辆已于2018年1月10日抵押于瑞福德汽车金融有限公司，8月19日，该抵押公司提出优先受偿申请及佐证资料，本院依法审查后扣除评估费5000元、本案执行费1294元、案件受理费1020元及另案执行的成春轲同为被执行人的案件执行费50元，将剩余拍卖款107476元支付给瑞福德汽车金融有限公司。被执行人成春轲名下甘ER3690东风牌小型面包车已被我院依法查封，但未实际扣押，无法处置。经查，被执行人成春轲名下再无存款、车辆、房产及投资权益登记信息，无可供执行财产。经本院约谈，申请执行人杜小忠未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  魏富裕审 判 员  夏 荃二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更534号 罪犯丁青，男，汉族，1973年3月15日出生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年7月13日作出（2017）皖0403刑初345号刑事判决，以被告人丁青犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金200000元；违法所得6439480元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯丁青在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁青减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初593号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行。住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。法定代表人：王永君，该支行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该支行员工，男，1976年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：孙世文，男，1987年7月1日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告孙世文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 宋军丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关 朕