广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12877号上诉人（一审被告）：广东信息工程职业学院，住所地广东省肇庆（大旺）高新技术产业开发区。法定代表人：谢伟芳。委托诉讼代理人：王胜智，广东易春秋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱志娣，女，1980年9月5日出生，汉族，住广东省四会市。一审被告：谢伟芳，男，1970年10月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审被告：温伟原，男，1973年6月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审被告：傅汉彬，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。一审第三人：黄玉兰，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人广东信息工程职业学院（以下简称“信息工程学院”）因与被上诉人邱志娣，一审被告谢伟芳、温伟原、傅汉彬、一审第三人黄玉兰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信息工程学院上诉请求：1.撤销越秀区人民法院（2019）粤0104民初12874号民事判决书；2.将本案发回一审人民法院重审，或依法改判驳回邱志娣的全部诉讼请求；3.本案诉讼费用由邱志娣承担。事实与理由：一审法院并未查明本案基本事实，信息工程学院未收到过邱志娣的出借款项。从邱志娣向法庭提交的证据可以看到：邱志娣仅提供了其转账给黄玉兰和傅汉彬共76万元的银行流水记录，这些金额并没有直接进入信息工程学院的银行账户。因此，邱志娣作为一审原告，并没有尽到应尽的举证责任。从庭审中黄玉兰的陈述也可知，黄玉兰也并未把邱志娣转账的款项转至信息工程学院账户，其只是把部分款项转给了案外人黄伟安，而黄伟安根本不是本案的当事人。对黄玉兰的口头陈述，在法庭要求黄玉兰提供证据的前提条件下，其直至一审判决，也未向一审法院提交任何证据证明其陈述。因此，综合一审证据，不足以支持邱志娣已依《民间借款合同》向信息工程学院给付了约定借款的主张。二、一审法院对证据《债权说明》的审核认定，违反最高院关于民事诉讼证据的认定规则。证人黄某签收的《债权说明》，并不是确认存在所列的借款数额。其所签署的“待核查后回复”，已明确了需要对邱志娣的主张进行核查，核查后才能做出处理意见且回复。证人黄某在出庭作证时，亦强调了其并未对邱志娣主张的借款金额进行确认。一审判决书遗漏对证人证言的说理，仅凭《债权说明》，即视为信息工程学院同意还款，且并未明确其判断的理由，明显违反最高院关于民事诉讼证据的认定规则。综上，一审法院在未依法查明本案基本事实的前提条件下，即作出判令信息工程学院还款及支付逾期利息、违约金、律师费的判决，是明显错误的。根据《民事诉讼法》第一百七十条规定：“判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，恳请贵院依法将本案发回重审，或查清事实后依法改判驳回邱志娣的全部诉讼请求。邱志娣答辩称，不同意信息工程学院的上诉意见，我方与信息工程学院签订借款合同，证明双方存在借款关系的事实。黄玉兰答辩称，不同意信息工程学院的上诉意见，我方与信息工程学院签订借款合同，证明双方存在借款关系的事实。谢伟芳、温伟原、傅汉彬未到庭参加诉讼活动，未提交书面答辩意见书。邱志娣向一审法院提起的诉讼请求：1、信息工程学院、谢伟芳、温伟原、傅汉彬连带清偿借款本金800000元；2、信息工程学院、谢伟芳、温伟原、傅汉彬连带清偿自2014年7月20日起，以800000元本金为基数，按年利率24%的标准计算的借款利息(违约金）至实际还清借款之日为止；3、信息工程学院、谢伟芳、温伟原、傅汉彬向邱志娣支付因追讨借款而支付的律师费30000元；4、案件诉讼费用由信息工程学院、谢伟芳、温伟原、傅汉彬承担。一审法院认定事实：2013年12月20日，邱志娣（贷款人）与信息工程学院（借款人）、谢伟芳（担保人）、温伟原（担保人）签订《民间借款合同》，约定：借款人为周转资金，向贷款人借款；借款用途为短期流动资金周转，借款金额为人民币30万元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限从2013年12月20日起至2014年12月19日止；由借款人向贷款人出具总金额为30万元、期限至2014年12月19日的现金支票，借款到期当日，贷款人持该支票向银行提款并以此偿还本协议下借款；两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的5%）、交通费等；本合同自三方签字盖章之日起生效。2013年11月23日，邱志娣向黄玉兰账户转账95000元。2013年12月26日，邱志娣向傅汉彬账户转账190000元。2014年7月19日，邱志娣（贷款人）与信息工程学院（借款人）、谢伟芳（担保人）、温伟原（担保人）签订《民间借款合同》，约定：借款人为周转资金，向贷款人借款；借款用途为短期流动资金周转，借款金额为人民币50万元，以现金或转帐方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限从2014年7月19日起；偿还方式：由借款人向贷款人出具总金额为50万元的现金支票，借款到期当日，贷款人持该支票向银行提款并以此偿还本协议下借款；两担保人为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款视为借款人根本违约，贷款人有权要求借款人自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约金，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的5%）、交通费等；本合同自三方签字盖章之日起生效。傅汉彬在该份合同最后面空白处签名及签署日期2014年7月19日。2014年7月2日，邱志娣向黄玉兰账户转账475000元。2016年11月8日，信息工程学院发出《关于成立学院债权债务清理工作小组的通知》，其中载明：为了学院的健康发展，理清债权债务，经研究，特成立债权债务清理工作小组。组长：黄某；成员：黎明、王胜智、李從新、周文清、吴赞庭；工作职责：一、对外接洽债权债务人；二、做好债权债务登记；三、了解和掌握学院债权债务状况。2017年11月8日，邱志娣、黄玉兰向信息工程学院出具一份《债权说明》，其中载明：信息工程学院：债权人黄玉兰于2013年6月开始借款给学校，分10万元、15万元两笔汇入黄伟安的个人帐户（没有签订借据），2014年10月就没有付利息的，到2017年9月20日止，黄玉兰利息加本金总费用702500元。债权人邱志娣于2013年10月20日借款给学校30万，2014年7月19日借款给学校50万，到2017年9月20日利息加本金2448000万。2家合计利息加本金：3150500元。信息工程学院债权债务清理工作小组组长黄某于2017年11月9日签收了《债权说明》，并在《债权说明》上面签署“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”。邱志娣认为信息工程学院未依约归还借款本金，利息仅支付至2014年7月19日，谢伟芳、温伟原、傅汉彬未依约承担保证责任，诉至一审法院。为实现本案债权，邱志娣向广东三民律师事务所支付了律师费30000元。在诉讼中，邱志娣未提供其在借款期限届满后6个月内向谢伟芳、温伟原主张承担担保责任的证据。一审法院认为：本案的主要争议焦点为邱志娣与信息工程学院之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之外的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外”，本案中，邱志娣为证明邱志娣与信息工程学院之间存在民间借贷关系，提交了《民间借款合同》《关于成立学院债权债务清理工作小组的通知》《债权说明》及信息工程学院债权债务清理工作小组组长黄某签署的“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”意见，根据上述规定，结合本案黄玉兰的陈述，邱志娣向黄玉兰、向傅汉彬的转账情况，可认定邱志娣与信息工程学院之间的民间借贷合同自双方签字盖章时成立并发生法律效力。2013年12月20日签订的《民间借款合同》，约定借款本金30万元，借款期限至2014年12月19日，未约定借款期内的利息，约定了逾期利息、违约金，现该份《民间借款合同》约定的借款期限已经届满，邱志娣诉请信息工程学院归还借款本金300000元的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。信息工程学院应自逾期还款之日起即从2014年12月20日起按照年利率24%的标准向邱志娣支付逾期利息、违约金。关于借款期内的利息，因未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院不予支持借款期内的利息。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，约定借款本金50万元，未约定借款期限的届满日，也未约定借款期内的利息，约定了逾期利息、违约金，根据信息工程学院债权债务清理工作小组组长黄某于2017年11月9日签收了《债权说明》，该份《民间借款合同》可视为邱志娣于2017年11月9日向信息学院主张还款，邱志娣诉请信息工程学院归还借款本金500000元的诉讼请求合法合理，一审法院予以支持。信息工程学院应自2017年11月9日起按照年利率24%的标准向邱志娣支付逾期利息、违约金。关于借款期内的利息，因未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，一审法院不予支持借款期内的利息。为实现本案债权，邱志娣向广东三民律师事务所支付了律师费30000元。邱志娣主张律师费30000元，符合合同约定，一审法院予以支持。两份《民间借款合同》均未约定保证人谢伟芳、温伟原的保证期间，保证人谢伟芳、温伟原的保证期间应为借款期限届满之日起6个月，诉讼中，邱志娣未提供其在借款期限届满后6个月内向谢伟芳、温伟原主张承担担保责任的证据。2014年7月19日签订的《民间借款合同》，虽未注明还款期限，即便自2017年11月9日邱志娣主张还款起算，6个月的保证期间截至2018年5月9日为止，也已超过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，由于邱志娣未在借款期限届满后6个月内向谢伟芳、温伟原主张承担担保责任，故邱志娣要求谢伟芳、温伟原对信息学院的上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。关于邱志娣主张傅汉彬承担担保责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”傅汉彬虽在2014年7月19日签订的《民间借款合同》上签名，但合同未明确其为保证人的身份，邱志娣主张傅汉彬承担担保责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十一条、第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，广东信息工程职业学院向邱志娣清偿借款300000元及逾期利息、违约金（从2014年12月20日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，广东信息工程职业学院向邱志娣清偿借款500000元及逾期利息、违约金（从2017年11月9日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，广东信息工程职业学院向邱志娣支付律师费30000元；四、驳回邱志娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费12344元，由广东信息工程职业学院负担。二审经查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为邱志娣与信息工程学院之间是否存在民间借贷关系。信息工程学院主张邱志娣提供的其转账给黄玉兰和傅汉彬的银行流水记录，不能证明该款项已进入信息工程学院的银行账户，信息工程学院未收到过邱志娣的出借款项，双方借贷关系不成立。在一审程序中，邱志娣为证明双方存在借贷关系，提交了《民间借款合同》两份、《关于成立学院债权债务清理工作小组的通知》《债权说明》及信息工程学院债权债务清理工作小组组长黄某签署的“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”意见等证据。经审查，上述两份《民间借款合同》是邱志娣与信息工程学院分别在2013年12月20日、2014年7月19日签订的，信息工程学院的法定代表人和员工谢伟芳、温伟原在两份《民间借款合同》上担保人处署名。结合邱志娣向黄玉兰、向傅汉彬的转账情况和黄玉兰的陈述，以及信息工程学院债权债务清理工作小组组长黄某签署的“待核查后回复，计划于2018年10月安排还款”意见等证据，上述证据可互相印证，并形成证据链。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，“除自然人之外的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或法律、行政法规另有规定的除外”，可认定邱志娣与信息工程学院之间存在民间借贷关系，上述两份《民间借款合同》自双方签字盖章时成立并发生法律效力。综上所述，上诉人信息工程学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。谢伟芳、温伟原、傅汉彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12344元，由上诉人广东信息工程职业学院负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二〇年九月二十四日书记员  王少莹书记员  邱明凤