wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初5764号                        原    告              宋自永，男，汉族，出生于1983年8月5日。                        被    告                  谷韶凯，男，汉族，出生于1993年5月8日。                  案    由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求                  请求法院依法判令被告立即支付欠款20800元。                      本院于2020年9月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋自永到庭参加诉讼，被告谷韶凯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：          一、被告谷韶凯于本判决生效后十日内归还原告宋自永欠款20 760元；      二、驳回原告宋自永的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案受理费320元减半收取为160元，由被告谷韶凯负担。          本判决为终审判决。                       审  判  员    吕改丽                                             二○二○年九月二十九日                                             书  记  员    于  宸
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2324执300号申请执行人云南南华某银行股份有限公司。统一社会信用代码：9153×××××28M。住址：南华县龙川镇。法定代表人李某某，公司董事长。委托代理人黄某某，代理权限：特别授权。被执行人吴某某，男，住楚雄彝族自治州南华县。被执行人刘某某，女，住址同上。本院在执行云南南华某银行股份有限公司申请执行吴某某、刘某某(2020)云2324执300号金融借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币59202.35元，未履行59202.35元。本院于2020年4月29日向二被执行人送达了执行通知书及案件相关材料，于2020年6月3日对二被执行人采取了限制高消费措施，于2020年9月16日将二人纳入失信被执行人名单，并在整个执行过程中对被执行人的财产进行全面调查。经调查，被执行人吴某某、刘某某夫妻二人名下虽有银行账户但账户余额极少，本院已对其名下账户进行冻结，除此之外二人名下无现金、车辆、土地、房产及股权等财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  马丽仙二〇二〇年九月十六日书记员  罗芝琼
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1845号 原告：贵州运佳钢材租赁有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道首座小区2栋2单元21-1室，统一社会信用代码91522722MA6H8883C。 法定代表人：陆林含。 被告：韦永福，男，1983年2月15日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告贵州运佳钢材租赁有限公司与被告韦永福租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州运佳钢材租赁有限公司以被告已支付租赁费为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州运佳钢材租赁有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州运佳钢材租赁有限公司撤诉。 案件受理费801元，减半收取计401元，由原告贵州运佳钢材租赁有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龙建顶
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终249号上诉人（原审原告）:周爱莲，女，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：冯杰，桃山区桃北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周丹丹，女，1987年6月28日出生，汉族，农民，现住。被上诉人（原审被告）：周凯华，女，1991年3月24日出生，汉族，农民，住七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：曾庆兰，女，1968年2月17日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：张世财，男，1987年12月9日出生，汉族，个体司机，住七台河市桃山区（系周凯华丈夫）。原审第三人：中心河乡新立村村民委员会。法定代表人：高中战，村委会主任。委托诉讼代理人：刘长利，黑龙江德盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭初，桃山区万宝河法律事务所法律工作者。上诉人周爱莲与被上诉人周丹丹、周凯华、曾庆兰，原审第三人中心河乡新立村村民委员会集体土地征收补偿款分配纠纷一案，不服茄子河区人民法院（2020）黑0904民初210号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人周爱莲及委托诉讼代理人冯杰，被上诉人周丹丹、周凯华，曾庆兰委托诉讼代理人张世财，原审第三人中心河乡新立村村民委员会主任高中战及委托诉讼代理人刘旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周爱莲上诉请求：撤销茄子河区法院（2020）黑0904民初210号民事裁定，指令茄子河区法院审理。理由：上诉人第一轮土地承包时未出嫁，分配有承包田，第二轮土地承包是在第一轮基础上承包期延续30年，不受结婚、上学等因素影响，仍是家庭承包经营户内的成员，依法享有承包土地征收补偿款的分配权。周丹丹、周凯华、曾庆兰辩称，没有上诉人周爱莲的承包地，一审裁定正确，应予维持。中心河乡新立村村民委员会意见：上诉人周爱莲不是我村村民，二轮土地承包前户口因结婚已迁出，没有承包地。周爱莲一审诉讼请求：1.要求被告同意原告分得征地补偿款（安置费）364000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在第一轮土地承包时原告还未出嫁，一家三口人都分得口粮地每人6.5大亩，记在长兄周长高为户主的土地台账上，在第二轮土地承包中周长高按6.5大亩和周爱莲6.5大亩不变。第二轮土地承包中根据[中办发（1997）16号]文件“大稳定、小调整”精神，黑龙江省委、省政府[黑发（2017）21号文件：“增人不增地，减人不减地”原则，全家五口人应分口粮地25大亩，有周长高9.75市亩（6.5大亩）、周爱莲9.75市亩（6.5大亩）、嫂子曾庆兰6市亩（4大亩）、侄女周丹丹、周凯华分别为6市亩（4大亩）。原告后来结婚远嫁桦南县曙光农场。周长高于2004年病故。2017年土地确权调查时，全家推选被告周凯华为户主，原告的口粮地一直由三被告代为经营，但是原告从未放弃自己土地的经营权。原告认为根据[中办法（1997）16号]中央文件及《农村土地承包法》第4条、第30条精神，第二轮土地承包在第一轮基础上延续30年，不受结婚、上学等因素影响。原告的6.5亩口粮地虽然登记在周长高为户主的土地台账上，但土地补偿费被告无权扣留，应当付给原告，原告户口转到桦南县不是被告扣留土地补偿费的理由。一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中第三人新立村村民委员会表示原告在第二轮土地承包时未分到土地。原告周爱莲提供的证据亦不能证明其在第二轮土地承包时在新立村取得了土地承包经营权。综上，原告提供的证据不能证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周爱莲的起诉。案件受理费3380.00元免收。本院认为，原审第三人中心河乡新立村村民委员会第二轮土地承包实施方案中，明确迁出人口土地收回。上诉人周爱莲第一轮土地承包时虽分得承包土地，但第二轮土地承包开始前，已因结婚户口迁移到桦南县曙光农场，原承包土地予以收回，不再享有承包的土地。被上诉人承包土地获得的征地补偿款与上诉人无关。上诉人周爱莲的上诉请求不能成立。一审裁定上诉人周爱莲与本案没有直接利害关系，不具备原告主体资格驳回起诉，认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙燮文审判员  申丽英审判员  迟丽杰二〇二〇年九月一日法官助理张越然书记员丛义梅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2397号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：刘勇，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告资中县金恒物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县金恒物业服务有限公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1390号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初6678号     原告：穆哲，男，汉族，1978年8月1日出生，住西安市新城区。   被告：李晨，男，汉族，1992年4月13日出生，住陕西省西安市长安区。   原告穆哲与被告李晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆哲到庭参加诉讼，被告李晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告穆哲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款26600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告告知原告小寨赛格商场将在10月举办周年庆典，届时会员消费满5000元送7000元，被告可帮原告将会员消费掉，并按照会员卡金额的八折予以付款。原告遂办理了五张面值为5000元的会员卡交由被告，被告持卡消费后未向原告付款。另外，被告此前曾从原告处购买鞋子，尚欠原告5000元未付。小寨赛格商场消费所返的消费券每张面值350元，被告从原告处拿走8张核销使用，当时承诺每张付款200元，亦未付。原告向被告索要无果，遂起诉。   被告李晨未到庭，无答辩，亦未提交书面辩词。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年，被告告知原告购买阿迪、耐克等鞋子可等待价格上涨后出手获利，原告遂购入一批鞋子，后应被告要求出卖给被告，被告应向原告付款10000元，但仅付款5000元，尚欠原告5000元未付。   2019年9月，被告告知原告西安市小寨赛格商场将在十月举办周年庆典活动，届时，持会员卡消费满5000元即可获得价值7000元的消费券，消费券分月返还，可通过会员卡账户内的二维码结合验证码进行使用。被告愿意以会员卡卡内金额的80%的价格收购原告的会员卡，会员卡由被告使用用于购买鞋子，购得的鞋子由被告自行处理。会员卡消费返利获得的消费券归原告所有。原告遂办理了五张会员卡，每张会员卡内金额均为5000元。后原告将会员卡交由被告持卡消费，被告使用会员卡购买了匡威牌鞋子。根据双方约定，被告应当于2019年年底前向原告付款20000元，但被告未按时付款，原告多次向被告索要均无果。   另查明，原告的会员卡消费后获得了数张面值为350元的消费代金券，被告承诺以每张200元的价格进行收购，原告遂向被告提供了八张消费代金券使用时所需的二维码及验证码，被告应当按约向原告支付1600元，亦未付。   原告穆哲以被告李晨拖欠款项为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告穆哲坚持诉讼请求，要求被告李晨支付欠付款项26600元，被告李晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案未能调解。   以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、聊天记录等在卷佐证，足以认定。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告穆哲按照被告李晨的要求出售鞋子，双方已经形成事实上的买卖合同关系。原告穆哲应被告李晨要求，同意将面值25000元的购物卡交由被告李晨使用，由被告李晨向原告穆哲支付20000元，双方亦已形成了事实上的买卖合同关系。原告穆哲应被告李晨要求，同意将八张消费代金券交由被告李晨使用，由被告李晨向原告穆哲支付1600元，双方亦已形成事实上的买卖合同关系。原告穆哲作为出卖人，依约履行了出卖义务。被告李晨理应按照双方约定向原告穆哲支付相应款项，具体款项包括：购买鞋子的欠付款项5000元、购买购物卡的款项20000元、购买消费代金券的款项1600元，以上款项合计26600元。被告李晨未按约履行付款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告穆哲要求被告李晨支付款项26600元的诉讼请求，本院依法予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李晨于本判决生效后三日内向原告穆哲支付26600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费540元，原告穆哲已预交，由被告李晨承担，连同前述款项一并支付原告穆哲。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  张倩                             二〇二〇 年 九 月 十一 日      书记员  马建伟           1
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1803号 原告：王福瑞，男，1953年9月14日出生，汉族，住涞水县。 被告：张金栋，男，汉族，住涞水县。 原告王福瑞与被告张金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 原告王福瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款贰万元及利息5400元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告提供的被告具体身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王福瑞的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  王建华
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执488号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：宋波涛，该公司职工。 被执行人：潍坊海天棉纺有限公司，住所地：昌邑市利民街723号。 法定代表人：宋凤起，董事长。 被执行人：宋凤起，男,1961年3月29日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：姜敏之，男,1956年10月10日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：赵素芹，女,1957年8月20日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：姜勇，男,1982年8月9日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张莉，女,1987年3月16日生，汉族，住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊海天棉纺有限公司、宋凤起、姜敏之、赵素芹、姜勇、张莉借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2482号民事判决书、（2020）鲁0786特1号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潍坊海天棉纺有限公司、宋凤起、姜敏之、赵素芹、姜勇、张莉偿还借款本金3600000元及利息，承担受理费、执行费。 本院于2020年3月9日立案执行，在法定期限内向被执行人潍坊海天棉纺有限公司、宋凤起、姜敏之、赵素芹、姜勇、张莉送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，未查寻到被执行人银行存款等财产。本院通过线下实地调查，查询到被执行人赵素芹名下有房地产，位于青岛市市南区21号6栋2单元401户，已经查封，但产权人赵素芹未到庭，执行过程中了解到其在北京治病，作了开胸手术，现阶段本财产不具备处理条件。关于位于昌邑市的抵押财产，案外人昌邑市雅润纺织有限公司提出执行异议，认为抵押财产项下的土地归其所有，且该抵押财产尚被潍坊市中级人民法院、潍坊市奎文区人民法院等先行查封，目前该财产不具备处理条件。申请执行人申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下房产存在其他法院的查封、被执行人尚处于治疗疾病时期，尚不具备司法拍卖等处理条件，申请执行人表示同意暂不处理，并提交书面申请，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月一日 书记员  陶晓波
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0423执恢214号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇。 法定代表人：陆爱萍，该支行行长。 委托代理人：李龙科，该支行信贷客户经理。 被执行人：李明德，男，1966年12月26日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：耿国银，女，1968年12月11日出生，汉族，景泰县村民。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李明德、耿国银借款合同纠纷一案，审理过程中，本院于2017年10月26日作出（2017）甘0423民初2194号民事判决，判决李明德、耿国银于该判决生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金432957元，利息26146.76元（截止2017年9月5日）。并自2017年9月6日起承担逾期付款利息，按照年利率12.075%计算至借款实际付清日止（期间计算利息时对已偿还借款本金作相应扣除）。案件受理费4091元，由李明德、耿国银负担。后被执行人未履行法律文书确定的义务。2018年4月23日，申请执行人申请本院执行。执行中双方达成执行和解协议。但被执行人未履行执行和解协议。2019年5月30日,申请执行人申请恢复执行。 本案在执行中，本院向被执行人李明德、耿国银送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行还款义务。本院通过网络执行查控系统对李明德、耿国银银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在李明德、耿国银住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,李明德、耿国银银行存款361元，本院扣划并支付给了申请执行人。还查明，李明德、耿国银向申请执行人借款时以李明德名下产权证为景国用（2013）第XXXX号土地作了抵押登记。本院对该土地进行了查封，查封期限3年（2019年6月11日至2022年6月10日止）。2019年12月2日，经本院委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司对该土地及地上附着的房屋建筑物、构筑物进行依法评估，评价值合计432万元。2020年3月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台上对该土地及房屋建筑物、构筑物价值进行公开拍卖。通过一拍、二拍、变卖程序均未成交。二拍流拍价、变卖价为2419200元。申请执行人不同意以该土地及其地上房屋建筑物、构筑物二拍流拍价值抵顶欠其借款。此外，未查找到李明德、耿国银有其它可供执行的财产。本院已冻结李明德、耿国银银行账户，将李明德、耿国银纳入失信被执行人名单，向李明德、耿国银发出限制消费令。本案执行标的432957元及利息，已执行10361元，未执行422596元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王有琼
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3525号 原告：戴惠莉，女，1959年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：钱恒栋，宁波市鄞州区开成律师事务所基层法律工作者。 被告：陈裕杰，男，1994年8月28日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 被告：夏桂叶，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 原告戴惠莉与被告陈裕杰、夏桂叶民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告陈裕杰归还借款28万，被告夏桂叶借款27万元；2、如两被告不能归还各自借款，要求被告陈裕杰将位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房屋过户给原告；3、两被告承担原告支出的律师代理费20000元、保全担保费2280元；4、本案诉讼费、保全费由两被告负担。在审理中，原告变更第2项诉请为：被告夏桂叶经强制执行不能归还的款项，被告陈裕杰承担还款责任。本案现已审理终结。 本院经审理，查明事实如下： 自2014年起，被告夏桂叶多次向原告借款。经结算，被告夏桂叶于2018年4月20日出具《借条》一份，载明：今借到戴惠莉（现金）270000元。 被告陈裕杰系被告夏桂叶之子，其于2018年7月2日出具《借条》一份，载明：今借到戴惠莉280000元。原告通过转账方式交付借款。 2018年7月2日，原告作为出借人（抵押权人）、被告陈裕杰作为借款人（抵押人）共同签订《抵押借款协议》一份,载明：1、陈裕杰向戴惠莉借款28万元，还款期限2019年5月15日，母亲夏桂叶也向戴惠莉借款27万元，上述借款均在抵押范围内；2、陈裕杰将鄞州区东吴镇吴韵山水苑8幢13号401室的房屋抵押给戴惠莉，现将所有权凭证质押给戴惠莉；3、到2019年5月15日或此前，双方必须见面谈还款及善后事宜，如不能还款，必须及时腾退房屋，与出借人办理交房手续。此项义务借款人必须履行，如引起诉讼，出借人所支付的所有费用由借款人承担……然两被告至今未归还任何款项。 本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立并有效。原告依约交付借款，两被告却至今未还款，显属违约，原告有权要求被告陈裕杰归还借款28万元，要求被告夏桂叶归还借款27万元。关于被告陈裕杰的抵押责任，因案涉《抵押借款协议》并未办理房屋抵押登记，抵押权未经登记而不能对抗第三人，但该《抵押借款协议》是合法有效的，被告陈裕杰应当以抵押物价值为限承担的违约责任，原告诉请要求在陈裕杰对被告夏桂叶经强制执行仍不能清偿的款项部分承担还款责任，与法有据，予以支持。因被告陈裕杰承诺在2019年5月15日后就案件借款还款与原告面谈，然被告陈裕杰未依约还款，包括其承诺的以房抵债，引起原告提起诉讼实现债权；原告为实现债权支出律师代理费20000元、保全担保费2280元，属于被告陈裕杰可以预见也合理的支出，故原告有权要求被告陈裕杰支付律师代理费20000元、保全担保费2280元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈裕杰于本判决生效之日起三日内归还原告戴惠莉借款280000元，支付律师代理费20000元、保全担保费2280元； 二、被告夏桂叶于本判决生效之日起三日内归还原告戴惠莉借款270000元； 三、被告陈裕杰对被告夏桂叶上述第二项还款义务在经法院强制执行后仍不能归还部分，承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 案件受理费9523元，减半收取4761.50元，由被告陈裕杰负担2917元，被告夏桂叶负担1844.50元；保全费3456元，由被告陈裕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  叶 丹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  马佳玲 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1281号原告：吕春义，男，1960年7月2日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，住北票市。被告：张灵江，男，1964年12月13日出生，汉族，住北票市。原告吕春义与被告朱文发、张灵江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春义的委托诉讼代理人姜淑娟，被告张灵江到庭参加诉讼，被告朱文发经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕春义向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款78,000元及利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月26日被告朱文发通过担保人张灵江介绍向原告吕春义借款78,000元，约定2016年6月30日前归还，如有不按时还清以青年路盛达小区2号楼4单元601室抵账。到了2016年6月30日，原告找被告朱文发索要借款，被告朱文发以各种理由推脱，之后原告多次找被告及担保人要钱，二被告始终未给付。张灵江辩称，他们最初借款是50,000元，现在我是担保人的借条是加上利息的。原告没有找我要过钱，我不同意给付此款，我也不同意承担保证责任。朱文发未作答辩。吕春义围绕诉讼请求依法提交了证据，即：借条一张，主要内容为：“甲方：吕春义，乙方：朱文发，今在吕春义处借款78,000元，于2016年6月30日前归还，如有不按时还清以青年路盛达小区2号楼4单元601室抵账，借款人：朱文发，担保人：张灵江，2016年5月26日”。被告张灵江对此无异议，被告朱文发未提交质证意见。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：2016年5月26日被告朱文发向原告借款78,000元，约定2016年6月30日前归还，未约定借期内利率及逾期利率。被告张灵江为借款担保人，未约定保证期间及保证方式。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及当事人陈述，可以确认原告与被告朱文发之间的债权债务关系成立。双方约定还款期限已过，原告可以主张还款。关于利息，因未约定，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告朱文发未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。借条中未约定一般保证还是连带责任保证，故应视为连带保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现被告张灵江称原告未向其主张过权利，原告亦未提交证据证明其要求保证人承担保证责任。故原告要求被告张灵江承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱文发于本判决生效之日起十日内偿还原告吕春义借款本金78,000元及利息（利息自2016年7月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。二、驳回原告吕春义其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告朱文发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年九月十六日书 记 员  任 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14793号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告罗希亮，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省通许县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗希亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告罗希亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告罗希亮偿还原告剩余贷款本金人民币43737.53元；二、判令被告罗希亮支付拖欠利息人民币2240元、本金罚息人民币5484.33元，利息复利人民币358.95元（截至2020年8月6日止），并支付自2020年8月7日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币43737.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2240元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币51820.81元（截至2020年8月6日）；三、判令被告罗希亮支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告罗希亮不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为020712，车驾号为LSVGZ6184H2238071的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告罗希亮继续清偿；五、本案的诉讼费由被告罗希亮承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为罗希亮。2、借款金额为7万元。3、借款期限为24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日止。4、贷款用途为自用购车。5、还款方式为按月等本还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮61.6842%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告罗希亮以其名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为020712）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年8月6日，被告罗希亮尚欠原告借款本金43737.53元、利息2240元、罚息5484.33元、复利358.95元，共计51820.81元。10、原告为实现债权支付律师费2000元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，有《委托代理协议》、律师费发票、银行转账回单在案佐证，本院予以支持。原告主张对被告罗希亮名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为020712）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告罗希亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗希亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金43737.53元、利息2240元、罚息5484.33元、复利358.95元，共计51820.81元（暂计至2020年8月6日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2240元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告罗希亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告罗希亮名下的大众汽车牌小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××××，发动机号为020712）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告罗希亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2594号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘雄华，男，1986年8月11日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告刘雄华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月28日自愿向本院申请提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告重庆云泊停车场管理有限公司已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘倩
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2676号 原告：王贵侠，女，1968年4月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：种传政（一般代理），山东薛国律师事务所律师，执业证号：13704202010219273。 被告：枣庄市薛城舜耕中学，住所地枣庄市薛城区长江路东首，统一社会信用代码：12370403F49252136R。 法定代表人：黄飞，校长。 委托诉讼代理人：张亚楠（特别授权），女，1992年12月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区，系该学校员工。 原告王贵侠与被告枣庄市薛城舜耕中学劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王贵侠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王贵侠撤回起诉。 案件受理费5元，由原告王贵侠负担。 审判员  李玉梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 欣
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1936号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：晋一博，男，1991年4月17日出生，汉族，住山西省长治城区。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告晋一博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费47元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执152号 申请执行人：李燕山，女，1975年4月10日出生，汉族，广西蒙山县人，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：覃自德，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李世强，男，1955年7月2日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 申请执行人李燕山与被执行人李世强定金合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0423民初972号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行调解书的义务，李燕山于2020年4月3日向本院申请强制执行，申请执行标的45000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制消费令。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，且经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 黄力山
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执19号 救助申请人：尹淑珍，女，1938年2月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人尹淑珍以其在(2019)川1423民初17号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人尹淑珍称：因赡养费纠纷，洪雅县人民法院(2019)川1423民初19号民事判决书确定：由被告黄文普从2019年1月3日起每月月底前支付尹淑珍当月赡养费300元，但被告至今已有4800元未进行支付。因尹淑珍已82岁，丧失劳动能力，子女未提供居住场所，每年还需负担1200房租，无其他收入来源，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，(2019)川1423民初19号民事判决书确定由被告黄文普从2019年1月3日起每月月底前支付尹淑珍当月赡养费300元。黄文普未履行法律文书确定的义务，尹淑珍向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络多次查询被执行人黄文普银行存款、不动产、动产和其他财产，被执行人人名下无不动产登记信息，无银行存款。通过传统调查和周边走访调查被执行人黄文普在外地打工，具体地址不详，多次电话联系，黄文普都拒绝沟通。 另查明，洪雅县东岳镇骑龙村村民委员会、东岳镇镇人民政府证明申请人年事已高，丧失劳动能力，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人尹淑珍的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予尹淑珍国家司法救助金4800元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢160号之四申请执行人：何丽，女，汉族，1983年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区通滩镇开福村。被执行人：赵华，男，汉族，1976年07月12日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道金鸡村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初589号民事调解书，在执行何丽与赵华民间借贷纠纷一案中，查封了赵华与案外人桑开菊、赵志成共同分得的位于南溪区安置四期的安置住房一套（，尚未办理产权证照。按照《征地拆迁安置补偿协议书》，人均安置住房30㎡，超出部分按成本价购买），未发现可供执行的财产，本院已对被执行人赵华限制消费，将被执行人赵华纳入失信被执行人名单。申请执行人何丽也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11569号 原告：李小龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住西安市未央区天台八路甲1号，公民身份号码610327198909121215。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西晅国律师事务所律师。被告：韩响亮，男，1987年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县柳林镇干河村十组011号，现住西安市莲湖区开元半岛东门，公民身份号码610322198710074819。被告：刘蕾，女，1989年11月2日出生，汉族，住西安市蓝田县焦岱镇焦岱街250号，现住址同被告韩响亮，公民身份号码610122198911024040，系被告韩响亮之妻。共同委托诉讼代理人：张彦，西安市未央区148法律服务所法律工作者。原告李小龙与被告韩响亮、刘蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人杨肖肖，被告韩响亮及二被告共同委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告借款10万元并承担利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，其与被告系朋友关系。2017年12月16日，两被告因购买房产资金短缺，向其借款5万元，其按照被告的指令，将5万元直接转至绿地集团西安沣东置业有限公司；2017年12月25日，被告在给绿地集团西安沣东置业有限公司支付第二笔款时，又向其借款5万元，其随即将5万元转账给被告一。因在借款时其与被告关系甚好，故未让被告出具借条。后其向被告催要还款，被告至今未还。其为维护合法权益，故诉至法院。被告韩响亮、刘蕾辩称，原告主张被告借款10万元及承担利息无事实及法律依据，依法应予驳回，理由是原告称其借款10万元，但并未提供证明借贷关系成立的直接证据；被告刘蕾与原告李小龙并非朋友关系，对原告李小龙与被告韩响亮之间的经济纠纷并不知情，该案也与刘蕾无关；被告韩响亮购买房屋时资金并不短缺，没有向原告李小龙借款；且从2017年12月份至原告起诉时，原告从未向被告提及“借款”一事，直至2020年5月双方关系破裂时，原告也未曾提及。综上，其没有向原告借款，依法应当驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，被告韩响亮与被告刘蕾系夫妻关系。2016年9月至2017年6月期间，原告李小龙与被告韩响亮系同事关系，之后原告李小龙离职。2017年12月16日，原告李小龙与被告韩响亮共同在绿地项目购置房产，原告李小龙通过支付宝向绿地集团西安沣东置业有限公司转账5万元，备注“绿地集团西安沣东置业有限公司8361刘蕾绿地认筹款”。2017年12月25日，原告李小龙通过支付宝向上海浦东发展银行6217921971616894账号转账5万元，备注“韩响亮6894转账”。2017年11月2日至2018年4月28日期间，原告李小龙与被告韩响亮之间存在多笔频繁的经济往来。现原告以被告未归还上述两笔支付宝转账的10万元借款为由，诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方未达成一致，致调解未果。上述事实，有原、被告双方提交的证据材料及庭审笔录等附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点应是原、被告之间是否形成合法的民间借贷法律关系，而原告提供转账凭证、证人证言等证据，仅能证明双方间存在经济往来的客观事实，因被告不予认可，原告提供的证据不足以证明双方借贷关系成立，故对于原告主张被告归还其借款10万元并支付利息的诉讼请求，本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李小龙之全部诉讼请求。案件受理费2300元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      康  璐     二〇二〇年九月二十三日 法 官助 理      付丽娟书  记  员      李燕维
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0821执异19号案外人：徐新平，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省。被执行人：袁新华，男，1979年2月26日出生，土家族，农民，住湖南省。本院在执行袁新华罚金一案中，于2016年12月12日查封了被执行人袁新华名下的湘G0536、湘G0578、湘G0577三辆重型低平板半挂车。案外人徐新平于2020年9月18日对（2016）湘0821执688号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人徐新平称，湘G0578挂车虽登记在袁新华名下，但袁新华并非该车辆的实际所有人，申请人系2015年5月从钟昌元手中买得此车，钟昌元与申请人于2015年5月8日签订了二手车交易合同；且钟昌元于2011年12月从文科胜手中买得。为维护案外人的合法权益，特申请依法解除对袁新华名下湘G0578挂车的查封。同时，案外人徐新平向本院提交了二手车交易合同复印件一份，文科胜关于湘G0578挂车注册登记及转让的情况说明一份。现查明：2014年7月31日被执行人袁新华因犯生产、销售伪劣产品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18万元。2016年9月2日刑事业务庭将罚金移送执行，本院立案后，对被执行人袁新华的财产进行了查询，查询到被执行人袁新华名下有湘G0536、湘G0578、湘G0577三辆重型低平板半挂车，同年12月12日以（2016）湘0821执688号执行裁定书在张家界市公安局交通警察大队查封了被执行人袁新华名下湘G0536、湘G0578、湘G0577三辆重型低平板半挂车，查封期限为二年。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1，案外人是否系权利人；2，该权利的合法性与真实性；3，该权利能否排除执行。从机动车行驶证看，涉案车辆登记在被执行人袁新华名下，袁新华才是涉案车辆的权利人。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，案外人徐新平的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人徐新平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 滕振华审 判 员 潘双庆审 判 员 聂 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初682号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人沈国平，男，1976年3月5日出生，住浙江省桐乡市。因本案于2020年4月27日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2365号起诉书指控被告人沈国平犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人沈国平到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年4月至案发，被告人沈国平以营利为目的，下载、注册赌博游戏APP“悠闲梧桐麻将”并成为代理，建立微信群，组织、招引参赌人员钟某某、沈某某、宋某某等人进行网络赌博，并在微信群内结算赌资，通过下级玩家充值返利，获利14090元（已退缴）。被告人沈国平对被指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人沈国平的刑事责任。被告人沈国平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈国平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人沈国平有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金。 以上事实，被告人沈国平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信支付交易明细、群成员截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈国平以营利为目的，为赌博网站担任代理，组织他人进行网络赌博，通过下家充值获取返利达14000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈国平归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人沈国平自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人沈国平已退缴全部违法所得，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈国平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、被告人沈国平退缴在案的违法所得14090元、作案工具华为手机一部，均依法予以没收（由扣押机关办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  韩卫红 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  叶淑娴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申15号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，该行员工，住新沂市。被申请人：徐州市邯宁金属材料有限公司，住所地徐州市金地商都五金机电城内钢材交易市场D楼1-41号。法定代表人：李文凤，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州市邯宁金属材料有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月23日决定将徐州市邯宁金属材料有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州市邯宁金属材料有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州市邯宁金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0302民初945号民事判决书，判令被告徐州市邯宁金属材料有限公司一次性偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（含罚息、复利）（本金截至2017年7月19日。利息计算至2017年7月19日为4523952.05元，从2017年7月20日计算至借款还清之日，按照合同约定的标准继续计算），该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他财产可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州市邯宁金属材料有限公司成立于2000年6月20日，法定代表人李文凤，注册号320300000011507，注册资本600万元，工商登记股东为陈言平、李文凤，工商登记公司住所地徐州市金地商都五金机电城内钢材交易市场D楼1-41号。徐州市邯宁金属材料有限公司已于2014年4月8日被吊销营业执照。本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司系被申请人徐州市邯宁金属材料有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州市邯宁金属材料有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理徐州铜山农村商业银行股份有限公司对徐州市邯宁金属材料有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 季 平审判员 王文庆审判员 林佳锟二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保531号申请人：左红，男，1972年7月10日出生，汉族。被申请人：李勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人左红与被申请人李勇申请诉前财产保全一案，申请人左红于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李勇价值90000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人左红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李勇价值90000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初6522号原告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道92号1幢恒大中心38楼，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：彭善荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果秋、吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告恒大地产集团江津有限公司与被告邓娟商品房销售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团江津有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒大地产集团江津有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告恒大地产集团江津有限公司撤回起诉。案件受理费8976元，减半收取4488元，由原告恒大地产集团江津有限公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4947号申请执行人：上海宣腾装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：余明宣，执行董事。被执行人：上海大贵格酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：XX，总经理。原告上海宣腾装饰设计工程有限公司与被告上海大贵格酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初11759号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海宣腾装饰设计工程有限公司向本院申请执行，要求被告上海大贵格酒店管理有限公司支付原告上海宣腾装饰设计工程有限公司剩余工程款4,500,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初11759号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2104号申请人李培萤。被申请人孟庆彬。申请人李培萤因与被申请人孟庆彬民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆彬的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在210000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李培萤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆彬的银行存款210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1570元，由李培萤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年九月七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执682号之一申请执行人唐本全，男，1955年11月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人阎德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民特411号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人闫德斌未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院查明，被执行人闫德斌在本院有待执行过付的执行款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定,裁定如下:扣留被执行人闫德斌在本院的执行过付款20万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十六日书记员  周 燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1103号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：张佩钦被申请人：翟晓堂被申请人：刘术凤申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人翟晓堂、刘术凤信用卡纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款49899.01元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款49899.01元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费519元,由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月十六日代书记员 田相煜
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初96号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人韩鲁，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化程度，个体劳务工人，户籍所在地山东省济宁市邹城市，现住淄博高新区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人韩鲁犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年9月26日23时25分许，被告人韩鲁驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿裕民路某向西行驶至南石路路口东侧右转时与王某驾驶的沿裕民路同向行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车刮擦。事故发生后韩鲁将鲁Ｄ×××××号小型普通客车藏匿至南石社区内。经检验，韩鲁血中检出乙醇成份，含量为94。27mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等书证，证人王某、刘某、刁某的证言，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩鲁之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人韩鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩鲁醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人韩鲁案发后能够做到自愿认罪认罚，可依法对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 腾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1485号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：李方利，男，1965年1月7日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：于素月，女，1966年1月2日出生，汉族，住止同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人李方利、于素月金融借款纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）辽0882民初6648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李方利、于素月未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李方利、于素月发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年7月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年8月4日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初6648号民事判决书，被申请执行人李方利、于素月应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李方利、于素月有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1485号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  李连海
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初8627号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：姚秀品，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张少榕，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张亚明，女，1992年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省泉南投资开发有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350500784521997L。 法定代表人：曾水课，该公司负责人。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告姚秀品、张少榕、张亚明、福建省泉南投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以以姚秀品、张少榕、张亚明、福建省泉南投资开发有限公司已偿清贷款本息为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执368号之三申请执行人：黄伟，女，1973年4月11日出生，农民，住所地密山市。被执行人：张守柱，男，1970年4月5日出生，农民，住所地密山市。被执行人：张丽明，女，1973年8月1日出生，农民，住所地密山市。申请执行人黄伟与被执行人张守柱、张丽明民间借贷纠纷一案，由于张守柱、张丽明没有履行生效法律文书确定的义务，黄伟于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求张守柱、张丽明给付欠款22000元及利息，受理费428元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张守柱、张丽明的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法划拨张丽明银行存款1552.18元，查封张守柱位于密山市兴凯镇东发村房屋，申请人表示不对该房屋评估、拍卖，目前张守柱、张丽明确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人张守柱、张丽明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄伟在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张守柱、张丽明新的线索，史本杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓亮
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111破申3号申请人：刘涛，男，汉族，1988年12月23日生，住镇江市。被申请人：镇江市面对面装饰有限公司，统一社会信用代码9132111169335357XA，住所地镇江市润州区黄山西路26号308室。法定代表人：廉占生，该公司总经理。申请人刘涛与被申请人镇江市面对面装饰有限公司劳动争议一案，本院在执行中发现镇江市面对面装饰有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力。经申请人刘涛同意，本院于2020年8月17日作出（2018）苏1111执2340号决定书，以被申请人镇江市面对面装饰有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。本院查明，镇江市面对面装饰有限公司于2009年8月17日经镇江市润州区市场监督管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，住所地位于镇江市润州区黄山西路26号308室，法定代表人为廉占生。2018年9月17日，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出镇润劳人仲案字[2018]第133号仲裁裁决，裁决镇江市面对面装饰有限公司支付刘涛拖欠的工资及经济补偿合计11250元。因镇江市面对面装饰有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，刘涛向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现其作为被执行人的执行案件有13件，执行标的额总计1603128.1元。其中11件案件以终结本次执行程序结案，标的额总计1511661.55元。案件执行过程中，未发现镇江市面对面装饰有限公司有可供执行的财产，目前已经处于停业状态。本院认为，申请人刘涛对被申请人镇江市面对面装饰有限公司享有债权经生效法律文书所确认，具备作为债权人申请债务人破产的资格。镇江市面对面装饰有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因，刘涛申请对镇江市面对面装饰有限公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下:受理刘涛对镇江市面对面装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 金之祥二〇二〇年九月七日法官助理 宋江波书 记 员 仲 璐
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初217号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人吕勇，男，1987年5月24日出生，河北省枣强县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省枣强县，现住河北省衡水市枣强县。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2008年1月7日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金23000元，于2018年8月13日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月3日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 被告人赵保立，男，1987年10月20日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省枣强县，现住河北省衡水市枣强县。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2008年1月7日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金70000元，于2020年1月5日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月3日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 被告人申卫光，男，1983年10月3日出生，河北省临漳县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省临漳县，现住河北省邯郸市临漳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年3月10日被河北省邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金4000元，于2012年8月16日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月3日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 被告人王自壮，男，1982年8月20日出生，河南省清丰县人，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省清丰县，现住河南省濮阳市清丰县。因犯盗窃罪于2006年4月被河北省大名县人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年5月28日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月3日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 被告人郑振晓，男，1988年11月21日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省枣强县，现住河北省衡水市枣强县。因犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪于2008年1月7日被河北省清河县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元，自述于2014年12月13日刑满释放。因涉嫌偷越国（边）境罪于2020年7月3日被沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓犯偷越国（边）境罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月18日被告人吕勇和申卫光一同非法出境到缅甸务工，同年3月至4月被告人郑振晓、赵保立也分别非法出境至缅甸务工。同年5月1日左右，被告人王自壮也在和申卫光取得联系后，独自一人在他人的安排下非法出境至缅甸务工。五名被告人在缅甸相遇，因在缅甸工作不顺、工资和预期不一致的原因打算回国。五人遂在吃饭的时候商议一起偷渡回国的事情。后由被告人吕勇联系了运送他人偷越国（边）境的人员，同年6月16日，五名被告人便在运送他人偷越国（边）境人员的安排下，从缅甸走小路非法入境至中国沧源佤族自治县境内，并于同日在沧源佤族自治县一家足疗店休息。同年6月18日凌晨2时许，五名被告人在运送他人偷越国（边）境的人员的安排下，乘坐一辆车牌号为云Ｓ×××××号的蓝色大通商务车从沧源佤族自治县向临沧方向行驶，6月18日凌晨3时许，当车途径糯良边境派出所公开查缉点时被执勤民警查获。五名被告人在侦查人员对其进行盘查时，主动如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。五名被告人自首、自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻或者减轻处罚；被告人吕勇、赵保立是累犯，应当从重处罚，建议分别判处被告人吕勇、赵保立有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；被告人申卫光、王自壮、郑振晓具有犯罪前科，建议分别判处被告人申卫光、王自壮、郑振晓有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币6000元。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓未提出异议，有经庭审质证、认证的户口证明、刑事判决书、前科材料、活动轨迹等书证，抓获经过、证人等证人证言，被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓的供述与辩解，人身检查笔录、现场平面示意图、现场指认照片，视听资料、电子物证检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕勇、赵保立、申卫光、王自壮、郑振晓违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，五被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中五被告人的地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人吕勇、赵保立在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人申卫光、王自壮、郑振晓具有刑事犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。鉴于五被告人在侦查人员对其进行盘查时，主动如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吕勇犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月11日止。并处的罚金已缴纳）。 二、被告人赵保立犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年3月11日止。并处的罚金已缴纳）。 三、被告人申卫光犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月19日止。并处的罚金已缴纳）。 四、被告人王自壮犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即2020年9月22日起至2021年2月19日止。并处的罚金已缴纳）。 五、被告人郑振晓其犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月零十天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即2020年9月22日起至2021年2月19日止。并处的罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李智凯
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3418号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1987年9月8日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被告：韩凤平，女，1992年3月10日生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨浩、韩凤平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼,被告杨浩、韩凤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨浩偿还原告贷款本金139702.09元、利息32444.98元及滞纳费34094.28元，共计206241.35元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告韩凤平对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告杨浩、韩凤平抵押房产（坐落于花园街××院1-3-602）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告杨浩向原告申请20万元的现金贷款，12月26日双方签订了合约编号为2016年消借第1220020558号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月26日原告与二被告签订了编号为2016年消借第1220020558号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于2017年1月6日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求被告韩凤平承担共同还款责任。 被告杨浩、韩凤平未到庭进行答辩。 经审理查明，2016年12月20日，原告与被告杨浩、韩凤平签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，26日原告与被告杨浩签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告杨浩签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，被告韩凤平在上述两个合同骑缝处签字。2017年1月6日向被告放款20万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、不动产登记证明、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1196元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为138506.09元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告韩凤平与杨浩系夫妻关系，被告韩凤平在贷款合约、抵押合同上签字，应认定二被告有共同意思表示。原告主张被告韩凤平承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百其十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 1被告杨浩、韩凤平于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金138506.09元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息46.2元）。 二、原告中银消费金融有限公司对杨浩、韩凤平抵押的房产（坐落于花园街××院1-3-602）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2197元，由杨浩、韩凤平负担被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执815号申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司。法定代表人闪占琦，该公司经理。被执行人唐国强，男。申请人博爱县鹏程汽车运输有限公司与被执行人唐国强借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2018）豫0822民初2311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年5月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年5月26日、2020年7月31日、2020年8月20日、2020年9月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年6月13日，本院将被执行人唐国强限制高消费。4、2020年5月27日，冻结被执行人唐国强银行账户。5、2020年9月24日，本院将被执行人唐国强纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐国强负有继续向申请执行人博爱县鹏程汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十八日书记员  王静芳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十一申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天敏在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5099号原告：李俊峰，男，1994年7月27日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告李俊峰与被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案。本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李俊峰到庭参加诉讼，被告郑州比逊达美公寓管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2019年11月份工资4000元，提成4500元，2019年12月份工资3000元，提成12580元，共计24080元；2.请求法院判令被告支付原告失业金2020年1月至2020年2月，每月10000元，共计20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2019年10月1日就职于郑州比逊达美公寓管理有限公司，从事销售一职，双方签订书面的劳动合同，原告和被告约定工资每月4000元，有额外的提成，被告每月15日通过银行转账的方式支付给原告工资，但是2019年12月15日被告一直拖欠原告的工资。为维护原告合法权益，故诉至法院。郑州比逊达美公寓管理有限公司未到庭，无辩称意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《劳动合同》，主要约定：本合同为期限劳动合同，合同期自2019年12月1日至2021年11月30日止，共计36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事企服中心岗位工作，乙方的工作地点为甲方的经营场所；乙方工资标准为3000元；甲方于每月15日以货币形式，按照公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资。如遇节假日则提前一天或延至节日假满。隔月（下个月）15日以货币形式向乙方足额支付月实发销售提成；有下列情形之一，本合同自行终止：1.合同期满且双方不能就劳动合同续签达成一致的；2.甲方经营的状况不佳或已经破产关闭；3.乙方应征入伍或者履行国家规定的其他法定义务的；4.法律规定的其他情形。上述合同签订后，原告即到被告处上班，担任企服中心人员。原告称其在被告处实际工作至2020年1月份中旬，之后被告未再开展业务，工资发放至2019年10月份，至今未与其办理离职手续。原告当庭提交被告法定代表人汪明跃签名确认的11、12月份的工资表显示，11月份的实际底薪4000元，提成4500元。12月份的实际底薪3000元，绩效12580元。另查明，2020年1月20日，原告向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案的诉讼请求一致。郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。本院认为，原、被告签订了《劳动合同》，双方之间劳动关系自用工之日起成立，依法应予保护。用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人工资，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告未向原告支付11月份的实际底薪4000元，提成4500元；12月份的实际底薪3000元，绩效12580元，以上共计24080元，现原告主张被告支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院指定的期限内提供相应证据，依法应自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告郑州比逊达美公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊峰工资24080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州比逊达美公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月九日书记员 贺佩佩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初230号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告：辛集市盈嘉商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市辛集市新开街迎安胡同5号。 法定代表人：位力勤。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告辛集市盈嘉商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯日欣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9275号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：滕永辉，男，汉族，1988年1月26日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人滕永辉的本院(2020)沪0106民初511号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12097号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：曹杨，男，汉族，1991年10月14日出生，户籍地安徽省寿县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告曹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费423元，均由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12492号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。被执行人吉增亮，男，1963年1月16日生，汉族，住上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告吉增亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初37086号民事判决已发生法律效力。本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。诉讼中，本院查封了登记在被执行人吉增亮名下的上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。鉴于该房屋处置时间较长，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2495号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄汝锋，男，1966年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。2018年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年7月9日刑满释放。因本案于2020年5月19日羁押，次日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z1014号起诉书，指控被告人黄汝锋犯贩卖毒品罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黄汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月19日15时许，被告人黄汝锋通过与刘某微信联系后，在本市白云区人和街夏茅机场路某号门口，向刘某贩卖毒品1小包，被伏击的公安人员当场人赃并获。经鉴定，缴获的上述毒品1小包净重0.16克，检查海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄汝锋贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄汝锋系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄汝锋认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄汝锋对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月19日15时许，被告人黄汝锋通过与刘某微信联系后，在本市白云区人和街夏茅机场路某号门口，向刘某贩卖毒品1小包，被伏击的公安人员当场人赃并获。经鉴定，缴获的上述毒品1小包净重0.16克，检查海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人刘某、石某1的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，扣押清单及发还清单，称重取样笔录、提取笔录，缴获的手机、毒品、毒资照片，中国移动客户通话记录详单，微信聊天记录截图，被告人黄汝锋的前科材料及身份材料，到案经过，被告人黄汝锋的供述。本院认为，被告人黄汝锋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黄汝锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄汝锋系累犯又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人黄汝锋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案贩卖毒品的数量、综合全案的性质、情节、被告人到案后的犯罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄汝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年5月18日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具VIVO牌无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二十四日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初332号之一 本院于2020年4月20日对原告郑存丽与被告黔南州草根建筑劳务有限公司、黔西县杜鹃街道办事处项目转让合同纠纷一案作出的（2019）黔0522民初332号民事调解书中，“（2019）”属于文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中的“（2019）”更改为“2020”。 审判员  刘芸 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘益
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1443号罪犯袁兴本，男，1976年12月20日出生，汉族，南阳市新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2011年11月17日作出（2010）豫法刑四复字第49号刑事判决书，认定被告人袁兴本犯抢劫、非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月1日裁定对其减为有期徒刑二十年，2017年10月31日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁兴本确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯袁兴本服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁兴本在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯袁兴本减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月12日起至2033年5月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6041号 原告：王慧宇，女，1993年3月18日出生，汉族，住阜南县。 被告：张二豪，男，1989年4月9日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：刘金亚,安徽谈锋律师事务所律师执业律师。 原告王慧宇与被告张二豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王慧宇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王慧宇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王慧宇撤诉。 案件受理费1705元，由原告王慧宇负担。 审判员  刘新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1123号申请执行人：杨义，男，汉族，生于1968年6月1日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。被执行人：吉学祥，男，汉族，生于1979年11月28日，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。关于杨义与吉学祥买卖合同纠纷一案，镇雄县人民法院（2019）云0627民初1763号民事判决书已发生法律效力，判决由吉学祥偿还杨义钢筋款109988元、利息26397.12元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年4月14日起至给付完毕之日止的利息。被执行人吉学祥到期未履行，申请执行人杨义向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。在执行中本院查明：被执行人吉学祥下落不明，无可供执行的财产，本院对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将执行情况告知了申请执行人杨义。申请执行人杨义认可本院的调查结论和执行措施，无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吉学祥名下无可供执行的财产，申请执行人杨义无新的财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序，本案执行措施已穷尽。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执1123号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人如对本案的执行有异议，可向本院书面提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 智二〇二〇年九月二十五日书记员 张东会
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8060号上海灿星文化传媒股份有限公司、广州歌乐会餐饮管理有限公司：关于上海灿星文化传媒股份有限公司与广州歌乐会餐饮管理有限公司之间著作权权属、侵权纠纷系列案，（2020）粤0112民初1021-1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广州歌乐会餐饮管理有限公司未自动履行，上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年07月28日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院提交结案申请书，称已与被执行人达成和解，且被执行人已经履行完毕和解协议。被执行人已缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4757号之一原告：王禹，男，1979年7月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：张锦华、佘猛，上海兰迪律师事务所律师。被告：懿鸢网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：石兴良，董事长。委托诉讼代理人：钟承江，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告王禹与被告懿鸢网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年6月30日立案，原告王禹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王禹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费920元，由原告王禹负担。本页无主文审判员 韩 啸二〇二〇年九月二十四日书记员 赵国华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……