wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3127号 原告：莫海强，男，1987年10月10日出生，汉族，住桂平市。 原告委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告莫海强与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫海强及其委托诉讼代理人秦锦涛、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫海强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资49500元以及利息（利息计算：以49500元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至 实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月入职被告处从事工程师一职，月工资为4500元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计49500元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2013年7月到被告处担任工程师一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月4500元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计27000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计49500元，该欠条加盖被告财务专用章。2019年7月31日，原告向贵港市劳动保障监察支队投诉被告拖欠工资事宜，因未能补全相关证据材料，贵港市劳动保障监察支队未予受理。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资49500元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付49500元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法 不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫海强劳动报酬49500元； 二、驳回原告莫海强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告莫海强负担80元，被告贵港市天河房地产开发有限公司532元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1224元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3426号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：张海明，男，汉族，1976年02月09日出生，哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告张海明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告张海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息18085.89元(截至2019年7月17日，其中贷款本金16470.41元,利息804.39元、罚息755.30元、复利55.79元)之后的利息按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告张海明于2017年08月24日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月24日至2019年08月23日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2019年02月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。张海明未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且张海明未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，哈行龙江支行与张海明签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700650），合同约定借款期限自2017年8月24日起至2019年8月23日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，张海明未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年7月17日，被告张海明尚欠哈行龙江支行贷款本金16470.41元,利息804.39元、罚息755.30元、复利55.79元未归还。本院认为，张海明与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向张海明发放贷款，张海明应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请张海明偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海明应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金16470.41元；二、被告张海明应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息804.39元、罚息755.30元、复利55.79元（自逾期还款之日起计算至2019年7月17日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预付），由被告张海明负担。此款被告张海明与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执180号之四申请执行人：王某某。被执行人：罗某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，本院通过“总对总查控”作出的执行裁定书冻结了被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****9768、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****7920、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****0328、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4520、财付通支付科技有限公司账户****788a@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****2685、绥德农村商业银行营业部账户****9603内的存款。申请执行人王某某与被执行人罗某某达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人罗某某在中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645内的存款1315.16元、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660内的存款649.88元、财付通支付科技有限公司账户****788a@wx.tenpay.com内的存款403.96元至米脂县人民法院执行工作局账户****0005（开户银行：米脂农村商业银行营业部）。二、解除被执行人罗某某在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****9768、中国建设银行股份有限公司南宁高新支行账户****7920、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****0328、中国工商银行陕西省榆林绥德县支行账户****2645、中国农业银行股份有限公司绥德县支行账户****1660、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心账户****4520、米脂农村商业银行杨家沟支行账户****2685、绥德农村商业银行营业部账户****9603的冻结。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年九月七日书记员  白聪聪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1338号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：鲁忠福，男，1991年7月13日生，汉族，户籍地云南省临沧市。被执行人：罗敏敏，女，1995年7月24日生，汉族，户籍地云南省临沧市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人鲁忠福、罗敏敏金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14701号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人鲁忠福、罗敏敏向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计52,202.61元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1,200.67元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,200.67元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执872号 申请执行人彭素珍，女，1977年09月13出生，汉族住广西兴安县。 被执行人兴安县时光梭美容院，住所地兴安县兴安镇李渤巷11号。法定代表人陶丽娟。被执行人陶丽娟，女，1982年11月10出生，满族，住兴安县严关镇同志村委会上庄村80号。 本院在执行彭素珍与兴安县时光梭美容院、陶丽娟服务合同纠纷一案中，经查，本院查封的标的物暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之一申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白莉萍在华夏银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2871号申请执行人：上海统林树脂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王雅芬，执行董事。被执行人：泰州康嘉医疗器械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈志伟，执行董事兼总经理。被执行人：陈志伟，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初53744号上海统林树脂有限公司申请泰州康嘉医疗器械有限公司、陈志伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1891号原告：彭志文，男，汉族，1995年10月29日出生，住河南省宜阳县。被告：彭琦琦，男，汉族，1996年11月5日出生，住河南省宜阳县。原告彭志文与被告彭琦琦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志文到庭参加诉讼，被告彭琦琦经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭琦琦给付原告42800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月8日7时0分，被告彭琦琦醉酒后私自驾驶原告车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车沿宜阳县快速通道由东向西行驶，当行驶至洛××路××号灯杆处道路时与道路中心护栏发生相撞，造成道路中心护栏及车辆损坏的交通事故，事故发生后彭琦琦驾车逃逸，后经宜阳县公安局交通警察大队事故认定书，认定被告彭琦琦承担事故全部责任。事发后，原告代被告赔偿护栏损失18000元，并对车辆进行修复，后被告彭琦琦向原告出具证明，同意偿还原告18000元及车辆维修费，原告车辆经修复共计支出24800元，但至今被告未进行赔偿。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告彭琦琦未做答辩，也未向本院提交证据。经审理查明,原告彭志文与被告彭琦琦均系宜阳县高村乡汪汴村村民，二人相识是朋友关系。2019年6月7日被告借宿在原告位于洛阳市××路午侨小区租住的房屋内，2019年6月8日早上，被告在原告不知情的情况下拿走原告的车钥匙,在醉酒的情况下无证驾驶原告豫Ｃ×××××号小型轿车沿洛宜快速通道由东向西行驶，当行驶至宜阳县××路××路灯杆处道路时与道路中心护栏发生相撞，造成道路中心护栏及车辆损坏的交通事故，事故发生后彭琦琦驾车逃逸。后经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告对该起事故承担全部责任。事故发生后洛阳建景元市政工程有限公司依法申请对原告车辆进行了保全，并将被告及原告车辆投保的泰山财产保险股份有限公司起诉到本院，洛阳建景元市政工程有限公司依据洛阳昊盛资产评估事务所（普通合伙）出具的洛宜快速通道（宜阳境内）及县城区域内通道护栏赔偿单价表，洛阳建景元市政工程有限公司计算后，出具护栏损毁赔偿费用清单一份，清单上显示豫Ｃ×××××车辆发生交通事故造成的护栏损失为27676元。事发后因原告一直联系不到被告，无奈于2019年冬与洛阳建景元市政工程有限公司沟通，经双方协商原告向洛阳建景元市政工程有限公司垫付护栏损失18000元，洛阳建景元市政工程有限公司不再追究因该车辆发生交通事故造成道路中心护栏损失的责任。后原告找到被告并经宜阳县高村乡汪汴村一村一警彭红敏调解，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，本人彭琦琦因开彭志文的车造成交通事故赔偿护栏钱，欠彭志文垫付壹万捌仟元整（18000），尚未结清壹万捌仟元整（18000），经双方协商约定为2020年7月份结1万元，剩下的2020年底结清，但该款被告至今未付。2020年3月份左右，原告彭志文找到被告要求其将车修好，随后双方到洛阳市西工区龙凤路北200米成涛汽车维修部对车辆进行维修，修车费用共计24800元由原告替被告垫付，2020年6月份原告告知被告修车费用为24800元，当时被告承诺给付原告，但事后一直联系不上被告，无奈原告诉入本院。以上事实，有原告陈述、洛阳建景元市政工程有限公司于2019年12月30日出具的收到条一张、洛阳市涧西区成涛汽车维修部出具的修车清单及发票各三张及收据一张、原告及其父亲微信转账凭证截图、被告彭琦琦出具的欠条一张、宜阳县公安局交通警察大队交通护栏维护保养项目合同一份、洛阳建景元市政工程有限公司出具的护栏损毁赔偿费用清单一份、洛阳昊盛资产评估事务所（普通合伙）出具的评估报告复印件一份等证据及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，被告彭琦琦在醉酒的情况下，私自拿走原告的车钥匙，无证驾驶原告车牌号为豫Ｃ×××××的车辆，在快速通道由东向西行驶时在宜阳县境内509号路灯杆处与道路中心护栏发生碰撞，造成道路中心护栏和车辆损坏的交通事故，宜阳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定被告承担全部事故责任，本院予以确认。被告作为车辆驾驶人醉酒后，无证驾驶原告车辆发生交通事故，应当对事故造成的全部损失承担赔偿责任。因被告醉酒、无证驾驶车辆发生交通事故，造成财产损失保险公司不承担赔偿责任，被告本人又未赔偿事故所造成的损失，原告作为肇事车辆的所有人垫付了被告因交通事故造成的护栏损失18000元以及车辆维修费用24800元，依法享有向侵权人即本案被告彭琦琦追偿的权利，现原告要求被告偿还其经济损失42800元，于法有据，本院予以支持。被告彭琦琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：限被告彭琦琦在本判决生效后十日内偿还原告彭志文修车和护栏损失共计42800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取435元，由被告彭琦琦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年九月十四日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3492号之二 申请执行人：吴志光，男,1953年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何国民，男,1976年2月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 关于原告吴志光与被告何国民房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，已于2019年12月30日解除于2018年12月31日签订房屋租赁合同，截止至2019年12月被告何国民尚欠原告吴志光租金总额16460元及水电费145元，合计16605元；原告吴志光同意被告何国民分三期偿还，第一期于2020年1月28日前支付5632元；第二期于2020年2月28日前支付5487元；第三期于2020年3月28日前支付5487元；二、若被告何国民按上述约定履行，则双方就本案的债权债务终结；若被告何国民未按上述协议约定按时足额履行，则原告吴志光有权就以实际欠款（16605元扣减已支付的款项）及利息（以实际欠款为基数，从2019年12月20日起，按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）、诉讼费43.02元为总额一次性向法院申请强制执行。因义务人何国民未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴志光向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人何国民持有佛山市顺德区金厨汇餐饮服务有限公司、佛山市金民枫酒店管理有限公司各60%的股权份额，已通过本院（2020）粤0606执11135号案冻结，冻结期限至2023年8月12日止，并由该案进行处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人何国民发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已由另案冻结的公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3492号案终结本次执行程序。 被执行人何国民负有继续向申请执行人吴志光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 陈祖贤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1111号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司法定代表人：侯正虎委托诉讼代理人：白争被执行人：袁小娟被执行人：卢宏朝被执行人：张春玉河南西峡农村商业银行股份有限公司与袁小娟、卢宏朝、张春玉借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4575号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原被告双方确认截至2019年11月29日被告袁小娟仍欠原告借款本金65万元及应付利息183428.59元。被告袁小娟分期分批先偿还本金，再偿付利息；被告袁小娟分13个月偿还本金，每月偿还借款本金5万元，于2020年1月1日前偿还原告借款本金5万元，此后在次月的1日前偿还借款本金5万元，在2021年1月1日前偿还完全部借款本金65万元；于2021年12月31日前偿还截止2019年11月29日的利息183428.59元及此后按结欠本金数额按合同约定的利息月息9.6‰计付至本金还清之日的利息。被告卢宏朝、张春玉对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5150元，由被告袁小娟、卢宏朝、张春玉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年05月30日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产且未履行义务。2020年05月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查控调查，发现被执行人卢宏朝名下所有的车牌号为豫RFR155号车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年6月3日至2022年6月3日止，我院通过调查发现该车早已私下抵账售卖于他人，但未过户；被执行人张春玉名下所有的房权证号为西306095号的房产，本院已依法查封，查封期限自2020年6月15日至2023年6月15日止，该房产被执行人张春玉为共有人，是唯一住房，不具备处置条件。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1111号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月二十七日书记员 蔺 森
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执异4号 异议申请人：刘春莲，女，1956年2月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。 申请执行人：邓昌贵，男，1969年3月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被执行人：王学文，男，1956年5月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区县。 在本院执行邓昌贵与张家界度假酒店有限公司、黄清、王学文民间借贷纠纷一案中，案外人刘春莲于2020年8月28日对查封登记在王学文名下的位于长沙市芙蓉区产的执行行为提出书面异议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘春莲称，武陵源区人民法院在执行（2019）湘0811民初83号民事判决中，查封了登记在王学文名下的位于长沙市芙蓉区产，因该房产系刘春莲与王学文的婚后财产，属于夫妻共同财产，共同共有。异议申请人不是邓昌贵与王学文民间借贷纠纷一案的被告，更不是被执行人，即便查封，也应保留异议申请人的份额，而法院却查封了整套房屋，该查封行为侵害了异议申请人的合法权利。请求法院停止对登记在王学文名下的位于长沙市芙蓉区产的执行，立即解除对该房产的查封措施。 申请执行人邓昌贵未向本院陈述意见。 被执行人王学文未向本院陈述意见。 本院查明，刘春莲与王学文于1989年1月16日登记结婚，双方婚后购买了位于长沙市芙蓉区房产，其中409号房屋面积为67.53平方米、410号房屋面积为53.55平方米，2007年12月25日办理了相应的房屋所有权证，均登记在王学文名下，且不动产登记薄上无其他共有人信息。因两套房屋相邻，刘春莲与王学文自行进行了改造，将两套房屋打通后连在一起使用。本院在执行邓昌贵与张家界度假酒店有限公司、黄清、王学文（又名张勇）民间借贷纠纷一案中，依据（2019）湘0811民初83号民事判决书，于2020年4月30日作出（2020）湘0811执84号执行裁定，查封了登记在王学文（又名张勇）名下的上述房产。另查明，刘春莲与王学文在本院查封上述房产后不久，在其子的要求下自行搬离被查封的房屋，前往其子住所共同居住。刘春莲以该房产系夫妻共同财产，本院的查封行为侵犯了其合法权益，从而提出书面的异议申请。 本院认为，长沙市芙蓉区产系刘春莲与王学文婚后购买，属于夫妻共同财产，为共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院对该房产予以查封并无不当。刘春莲的异议理由不成立，对其异议请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回刘春莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向张家界市中级人民法院申请复议。 审判长  郑小兰 审判员  张桃益 审判员  唐 亮 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61591号原告：上海大团农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡敬渊，总经理。委托诉讼代理人：钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告：丁近高，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：丁佳赟，男，1990年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2020年8月18日受理原告上海大团农业投资发展有限公司与被告丁近高、丁佳赟土地租赁合同纠纷一案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海大团农业投资发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海大团农业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币(币种下同)80元，减半收取40元,由原告上海大团农业投资发展有限公司负担。审判员  陈裕国二〇二〇年九月二十二日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4692号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孟某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告贺兰县正达物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月九日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1085号之一 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地：周村区王村镇兴华路320号。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1085号执行裁定书，本院经查询未发现被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司有可供实施保全的财产线索，申请人淄博海天纺织有限公司申请的财产保全事项无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 申请人淄博海天纺织有限公司申请的财产保全无标的物实施保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初5281号原告：李大平，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：滕首松，男，1985年9月9日出生，土家族，户籍地湖北省利川市，现住重庆市黔江区。原告李大平与被告藤首松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告李大平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李大平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李大平撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李大平负担（已交纳）。审 判 员  黄 滟二〇二〇年九月二十九日法官助理  冯一城书 记 员  裴川灵
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1086号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。 法定代表人：陈雅秀，系华安县祥和物业服务有限公司总经理。 被告：张强，男，1989年06月05日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以需进一步搜集证据为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 林江文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 陈**东
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初340号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人张志刚，男，1967年12月10日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因犯贩卖毒品罪，于1998年5月9日被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2009年4月18日被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2009年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年5月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同月23日、同年9月17日分别被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z339号起诉书指控被告人张志刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月9日14时许，被告人张志刚来到重庆市长寿区人民医院检验楼三楼中西医结合科住院部，见被害人刘某某躺在走廊的病床上睡着了，便趁机将刘某某拿在手中的一部价值90元的vivoY55A牌手机盗走。2020年5月22日，被告人张志刚被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。另查明，被告人张志刚因犯盗窃罪，于2019年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2020年5月22日刑满释放。公诉机关认为，被告人张志刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张志刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；张志刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；张志刚在医院盗窃病人财物，可以酌情从重处罚；张志刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人张志刚判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。另，被告人张志刚前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法数罪并罚。被告人张志刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张志刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行刑期以执行通知书为准。）二、责令被告人张志刚退赔被害人刘某某经济损失九十元。（上述罚金、退赔款限在本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 罗小花二〇二〇年九月二十九日法官助理 张 辉书 记 员 王妮娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19219号之一原告湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号，统一社会信用代码91430100183788100X。法定代表人张怡。委托代理人陈宏圆，广东品杰律师事务所律师。委托代理人罗松林，广东品杰律师事务所实习律师。被告深圳趣旅国际旅游有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋06层01、02、03、04、05号，统一社会信用代码91440300550303524R。法定代表人王小惠。被告深圳趣旅科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园B栋06层01、02、03、04、05号、06号，统一社会信用代码914403000654952789。法定代表人栾杰。本院受理上列原被告服务合同纠纷一案后，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值105300元的财产，本院作出（2020）粤0307民初19219号民事裁定书依法予以保全，保全金额以105300元为限，依法冻结了被告深圳趣旅国际旅游有限公司的财产。现原告以原、被告已和解为由，于2020年9月26日申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳趣旅国际旅游有限公司名下银行账户（开户行：平安银行深圳分行，账号：01×××95）的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘春秀二〇二〇年九月十六日书记员  罗 韵
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1110号刘俊：蔡瑶：申请执行人刘俊与被执行人蔡瑶民间借贷纠纷一案（2020）湘0722执1110号执行案件。经本院执行，被执行人蔡瑶已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5041号之二申请执行人：刘某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：韦某某，金博大律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，1990年09月22日生，住四川省资中县。委托代理人：张某某，河南天基律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人彭某某建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司有存款，因本案已足额冻结被执行人彭某某在建设银行的存款，因此，被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的账户应于解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6375.05元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫 鹏 飞审判员 牛 振 民审判员 金 根 周二〇二〇年九月十六日书记员 :许世明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执恢91号之二 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被执行人：桂林华志贸易有限公司，住所地桂林市象山区。 法定代表人：赵慰华。 被执行人：兴安县慧泽园房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇。 法定代表人：唐修涛。 被执行人：唐修涛，男性，1969年09月22出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张征干，男性，1964年12月19出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：张明，男性，1974年11月19出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：赵慰华，男性，1984年11月16出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林华志贸易有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张征干、张明、赵慰华金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1550号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂林华志贸易有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张征干、张明、赵慰华应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行承兑汇票垫款本金人民币17979041.2元，并支付利息2474510.59元、复利74628.75元（利息、复利计算至2016年7月21日，之后的利息、复利按合同约定计算至实际付清为止），承担案件受理费73141元、律师费184000元、执行费88185.32元。因被执行人桂林华志贸易有限公司、兴安县慧泽园房地产开发有限公司、唐修涛、张征干、张明、赵慰华至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2019年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人兴安县慧泽园房地产开发有限公司所有的位于兴安县兴安镇志玲路的土地第一次拍卖竞价时间为2020年2月1日10时至2020年2月2日10时，起拍价为3250万元，拍卖结果为流拍；第二次拍卖竞价时间为2020年3月8日10时至2020年3月9日10时，起拍价为2600万元，拍卖结果为流拍；于2020年3月26日10时至2020年5月25日发起变卖，起拍价为2600万元，变卖结果为流拍。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年6月17日向本院申请以该土地的变卖价2600万元抵偿本案债务，本院予以同意。现因该土地过户尚未完成，本案在过户中需扣除的税费（被执行人应承担的过户费用）不确定，故本案实际到位标的及执行费无法计算；待申请执行人广西桂林漓江农村合作银行过户完成后再来核算本案需扣除的税费、实际到位率及执行费。另，本案有关联案件在处置财产，申请执行人向本院申请以终结执行的结案方式结案，待关联案件财产处置完成后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初18号原告：肖梅秀，女，1964年6月3日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：张健，湖南金州（怀化）律师事务所律师。被告：王新浦，女，1959年12月28日出生，住湖南省溆浦县。被告：田宁，男，1982年12月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：谌燕，女，1959年5月11日出生，住湖南省怀化市溆浦县。三被告共同委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。法定代表人：朱洪文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。原告肖梅秀与被告王新浦、田宁、谌燕、怀化市中天房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月11日立案。原告肖梅秀于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖梅秀在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖梅秀撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由肖梅秀负担。审判长  夏英姿审判员  胡海雄审判员  曹 阳二〇二〇年九月四日法官助理田利文书记员向丹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2013号之三 申请执行人：欧培英，男,1946年10月25日生，汉族，住诸城市。 被执行人：翟启堂，男,1969年11月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2020）鲁0782民初2193号民事判决书，在执行申请执行人欧培英与被执行人翟启堂买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为50525元。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月11日、2020年9月23日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月17日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2193号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  **云
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执284号 （2020）川0106执恢1254号 黄茂、四川玖距文化传媒有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初14688号民事调解书，于2020年9月22日立案受理黄茂申请执行四川玖距文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的9923元及利息，申请执行费50元。执行中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现（2020）川0106执284号、（2020）川0106执恢1254号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1596号上诉人（原审被告）:马英，公民身份号码×××，男，1976年9月5日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人（原审被告）:马迎花，公民身份号码×××，女，1982年7月22日出生，回族，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:樊光兰，公民身份号码×××，女，1973年2月19日出生，汉族，住青海省西宁市。原审被告：赵玉兰，公民身份号码×××，女，1947年7月13日出生，回族，住青海省西宁市。上诉人马英、马迎花与被上诉人樊光兰及原审被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，樊光兰于2020年4月7日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：1.判令马英偿还借款本金290000元，支付逾期未还款所产生的利息26100元（利息计算时间2019年7月1日至2020年3月30日）；2.判令马迎花、赵玉兰对借款本金、利息承担连带清偿责任；3.马英、马迎花、赵玉兰承担本案诉讼费、保全费。西宁市城东区人民法院于2020年5月9日作出（2020）青0102民初1235号民事判决。马英、马迎花不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马英、马迎花的上诉请求：改判驳回樊光兰支付利息的诉讼请求，并请求延长还款期限。事实及理由：2019年12月20日在公安机关与樊光兰协商并出具借条时未约定利息。马英于2020年1月20日给樊光兰还款50000元，剩余290000元因新冠肺炎疫情影响，导致马英在黄南州的工程延误，致使马英未按期偿还剩余借款。新冠肺炎疫情属不可抗力因素，无法按期还款，请求延长还款日期。赵玉兰未参与借款，也未在借条中签字，不应承担责任。樊光兰辩称，一审判决后同意马英、马迎花暂缓归还利息，但马英、马迎花仍然上诉。虽然借条上未写利息，但马英、马迎花是认可利息的。同意利息由法院判决。在公安机关书写的借条中赵玉兰的签字虽然不是赵玉兰本人所签，但是马英代签之前，马英与赵玉兰经过电话沟通，得到赵玉兰同意后马英签的字，公安机关的工作人员和现场监控都能证明。马英去年就说工程款到位后还款，但一直没有还款。借条约定的还款期限基本都是春节前后，在这之前疫情没有发生，牵扯不到疫情延误工程，不同意延长还款期限。一审法院认定事实：马英、马迎花系夫妻关系。赵玉兰系马英之母。2018年3月，马迎花向樊光兰借款340000元，双方约定月利息1%。樊光兰分别于2018年6月5日、2018年9月29日在扣减利息后，向马迎花通过银行转账150400元和194000元。2019年12月20日，马英在西宁城东公安分局重新给樊光兰书写了借条，同意在2020年1月23日前全部还清借款。截止樊光兰起诉前，马英偿还部分借款后，在约定期限到期后尚欠290000元未还。一审法院认为，债务应当清偿。樊光兰、马英之间达成的协议，系双方意思表示真实，合法有效。双方在履行过程中，因马英未能按期支付欠款，导致债务未能及时清偿，马英应负主要责任。樊光兰主张马英给付借款290000元、利息26100元（2019年7月1日-2020年3月30日以年利率12%计算）符合双方约定，予以支持。赵玉兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。马英、马迎花不同意支付利息的抗辩理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决马英于判决生效后十日内偿还樊光兰借款290000元、给付利息26100元计316100元；马迎花、赵玉兰承担连带清偿责任。二审中，双方当事人均未提交新证据，且对一审法院查明基本事实均无异议。对各方均无异议的事实，本院予以确认。另查明，樊光兰与马英存在数次借款情况，部分借款已偿还。至2019年12月20日马英出具借条时，借款本金为340000元。2020年1月20日马英又偿还借款50000元。根据双方诉辩主张，本案争议焦点是马英、马迎花是否应当支付利息及还款期限是否需要延长。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。结合本案事实，樊光兰、马英在借款时已预先扣除利息，违反上述法律规定，因此借条中累计数额应该不是实际出借数额。但鉴于此前的借条均未提交，而且马英、马迎花对累计数额予以认可，对欠款数额也无异议，对此不再进行审查。但考虑预先扣除利息，造成实际出借数额减少，而且樊光兰已经获取了高额的利息，樊光兰再依据借条累计数额主张利息，存在重复计息的情况，对其主张的利息不再支持。原审法院判决马英偿还借款所产生的利息有误，应予纠正。案涉借条中约定马英偿还全部借款的截止时间为2020年1月23日，此时新冠肺炎疫情尚未造成全国性影响，而马英未能按照双方约定期限偿还借款，现以新冠疫情属不可抗力主张延长还款时间，不符合诚实信用原则，亦缺乏法律依据，不予采信。赵玉兰认可马英与其电话沟通偿还借款事宜，而且收到一审法院传票后未到庭参加诉讼。收到一审判决书后亦未提起上诉，故对一审法院判决其承担连带责任予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1235号民事判决第二项即马迎花、赵玉兰承担连带清偿责任；二、变更西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1235号民事判决第一项为：马英于判决生效后十日内偿还樊光兰借款290000元；三、驳回樊光兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务你，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3020元，樊光兰负担242元，马英负担2778元，诉讼保全费2101元，由马英负担；二审案件受理费6040元，樊光兰负担484元，马英负担5556元。本判决为终审判决。审判长 张 磊审判员 左志萍审判员 张 薇二〇二〇年九月十四日（法官助理 陈 倩书记员 朱鑫垚附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执916号申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道汇丰商业中心一楼101-110号及二层204-210号。负责人：林静，系该支行行长。被执行人黄忠灵，男，1982年2月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶玉山支行与被执行人黄忠灵信用卡纠纷一案过程中，向被执行人黄忠灵发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人黄忠灵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。被执行人黄忠灵有公积金已被本院查封。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。通过网络划拨被执行人黄忠灵2056.1元，扣除执行费448.74元，余款1607.36元通知申请人领款。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十四日书记员 陈伟英
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审152号 申请执行人：南县市场监督管理局。住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员。 被申请人：周政武，男，1968年12月7日，汉族，住南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行（南市监处字〔2019〕169号）行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  石艺 审判员  程琨 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理姚艳春 书记员丁德贵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执917号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：永昌县城关镇东大街27号。负责人：宗有鹏，该支行行长。被执行人：张永彪，男，1960年3月29日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王瑞英（张永彪之妻），女，1964年1月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵维虎，男，1969年4月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜志明，男，1977年4月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐运明，男，1986年9月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王尚金，男，1968年7月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行与张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城区支行也不能提供被执行人张永彪、王瑞英、赵维虎、杜志明、徐运明、王尚金可供执行的财产线索，本院于2019年9月16日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十六日书记员  李 苑
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执90号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、吉木克叶： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与吉木克叶侵权一案，申请执行退还被侵占土地9亩。经立案执行，被执行人吉木克叶于2020年9月14日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初66号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人刘小见，男，1971年12月6日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月14日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人黄联华，江西章贡律师事务所律师。 被告人华黄贵，男，1982年8月4日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，务工，户籍地赣州市赣县区，租住赣州市赣县区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年12月17日被刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。 指定辩护人肖海，江西章贡律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘小见、华黄贵犯聚众斗殴罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理（本案审理期间因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响及关联案件未审结等原因在2020年6月2日至2020年9月11日中止审理）。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人刘小见及其指定辩护人黄联华，被告人华黄贵及其指定辩护人肖海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年1月30日（除夕）ｌ3时许，曾颜（已判决）与刘某2因刘某2欠款5万元未归还，双方在电话中发生激烈争吵，曾颜表示会去刘某2家收钱。曾颜被刘某2的言语激怒，随即邀集曾双建（已判决）、曾荣（已判决）、曾九（已判决）等人，同时安排曾双建邀集人员，曾颜还邀集在赣县区口“峰上”（小地名）玩乐的坪内村、杨梅村人（在当地赣县区田村镇坪内村、杨梅村人通称“杨梅人”，下称“杨梅人”）跟随其一同前往刘某2家要债。同日14时许，曾颜在坪内村村口“峰上”纠集人员后，曾颜（车牌号粤Ｂ×××××）、曾双建（车牌号赣Ｂ×××××）、曾九（车牌号赣Ｂ×××××）和曾情林（车牌号赣Ｂ×××××）、曾荣芳（车牌号粤Ｓ×××××）、曾忠红（车牌号赣Ｂ×××××）分别驾驶车辆载着曾荣和曾某6、宁某等十余人，与被邀集驾车前来的欧某（车牌号赣Ｂ×××××）汇合后，一同前往刘某2家。 同日15时许，曾颜、曾双建及其纠集的曾荣、曾九等十余人到达赣县区田村镇五陂村，将所驾驶的车辆停在五陂村主要通道五陂桥。曾颜带领曾双建、曾荣、曾九和曾某6、宁某等十余人到达刘某2家后，刘某2邀请曾颜等人坐下喝茶并商谈债务问题。在刘某2家中喝茶的刘某1（刘某2堂哥）看见曾颜、曾双建等众多人员在春节期间前来刘某2家中，遂质问曾颜、曾双建、曾荣、曾九等人前来的真实目的。曾颜、曾双建一方的人听闻后，随即与刘某1发生争吵、打斗，致使刘某1受伤。在场的刘某2另一亲属看见曾颜、曾双建、曾荣、曾九等人欺人太甚，遂进厨房拿菜刀，曾颜、曾双建、曾荣、曾九等人发现后，将其手中菜刀夺走放置在客厅门外的木架子顶上，夺刀过程中刘某2家卫生间木门、木凳被砸坏。后，刘某2的叔叔刘某3拨打电话报警请求派出所处理，被告人刘小见、华黄贵等附近的五陂村民（下称“五陂人”）听闻打斗声后陆续前来查看情况，聚集后将曾颜、曾双建、曾荣、曾九等人围在刘某2家院子内，不让曾双建、曾颜一方离开，并质问曾颜、曾双建、曾荣、曾九等十余人前来的真实目的以及被打伤人员等情况。曾颜遂再次电话纠集“杨梅人”前来刘某2家，曾双建则电话通知其弟弟曾某2等纠集“杨梅人”前来，曾某2随即纠集钟阳礼（已判决）、曾华兵（已判决）等人前往刘某2家。 同日15时50分许，赣县区公安局田村派出所民警到达现场处警，看到“五陂人”将曾颜、曾双建、曾荣、曾九等人围在刘某2家院内，遂劝解双方无关人员离开刘某2家，“五陂人”要求民警对打伤刘某1的人员进行处理。民警得知曾颜、曾双建等再次纠集无关人员前来刘某2家的情况后，要求曾颜立即通知并遣散前来刘某2家的无关人员，但曾颜表示己方不能吃亏。民警在现场处理过程中，为确定殴打刘某1的人员，安排刘某1回到现场进行指认。指认过程中，双方再次发生激烈冲突，曾荣头部被“五陂人”使用木棍打伤，民警曾金荣所佩戴执法记录仪被打落在地。经民警极力劝阻，双方分别站在院子两边。曾荣突然冲到客厅门边的木架上拿起菜刀朝“五陂人”砍去，旁边的人见状立即拦住曾荣并夺下其手中菜刀。 曾颜、曾双建等再次邀集的曾某2、曾金辉和钟阳礼、曾华兵等众多无关人员陆续前往刘某2家。为避免造成更大规模的冲突，协警邹某多次制止上述人员前往刘某2家，但因曾颜、曾双建纠集前来的“杨梅人”人员众多，最终冲破协警邹某的阻拦。聚集在刘某2家院外的众多“杨梅人”因院门被关无法进入，冲击刘某2家院门，被告人刘小见、华黄贵等“五陂人”与院外的“杨梅人”互扔石头、木柴，刘某2家厨房玻璃、铁锅、不锈钢院门等物品砸毁，随后院外的“杨梅人”强行推开民警冲进院内，与院内“五陂人”发生对峙。其中，曾九持木柴在现场喊话“杨梅人都敢打！”，钟阳礼手持片柴、曾华兵手持石块，被告人刘小见手持酒瓶、木柴，被告人华黄贵手持木凳脚等。冲突中致曾某2、曾某4和曾荣等多人受伤、多处物品被损毁。经民警和村干部等制止，双方停止冲突，“五陂人”被劝散。同日18时许，刘某2一方向曾颜支付5万元欠款后，曾颜、曾双建及其纠集前来的数十名“杨梅人”被民警劝离五陂村。 被告人刘小见、华黄贵被抓获归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘小见、华黄贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、无前科劣迹证明、常住人口信息、治安调解协议书，证人邹某、曾某1、曾某2、欧某、曾某3、曾某4、刘某2、刘某1、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、江某、李某、谢某、刘某7、曾某5、曾某6、宁某的证言，同案人曾颜、曾双建、曾荣、曾九、钟阳礼、曾华兵的供述，被告人刘小见、华黄贵的供述，现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘小见、华黄贵无视社会公共秩序，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，且持械聚众斗殴，两被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘小见、华黄贵系聚众斗殴的积极参加者，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人刘小见、华黄贵归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘小见、华黄贵的辩护人提出刘小见、华黄贵具有从犯、坦白、认罪认罚等减轻、从轻处罚情节的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘小见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月14日起至2021年5月13日止。） 二、被告人华黄贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张林生 人民陪审员  曹凤英 人民陪审员  陈恒彪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 欢
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀03知民初91号 原告：王剑，男，1993年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛馋嘴科技有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区北二环439支4号。统一社会信用代码：9113032MA08EJ7N57。 法定代表人：许康，董事长。 原告王剑与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王剑委托诉讼代理人李文策到庭参加诉讼，被告秦皇岛馋嘴科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑向本院提出诉讼请求：l、判令解除原被告双方签订的《馋嘴科技合同书》；2、被告退还给原告向被告支付的经营权益费（代理费）60000元及利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告通过网络知晓了被告名下的“馋嘴公主”项目，被告工作人员多次给原告打电话或者微信联系并多次邀请原告到秦皇岛签订合同，且被告多次向原告保证盈利及具有特许经营资质和餐饮项目已经商标注册，原告于2019年7月19日在被告的催促下，原告与被告签订了《馋嘴科技合同书》并支付了经营权益费（代理费）60000元，“合同书”签订完后，被告就让原告回家等消息了。原告后来从被告的工商信息显示上得知“被告正在进行简易注销，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，原告给付被告钱款后不久，被告公司就人去楼空，原告无法联系上被告，被告的这些行为导致原告无法继续履行合同，给原告造成了巨大损失。事后，原告通过网上查询得知“被告的餐饮项目没有在秦皇岛商务局备案”，且该餐饮加盟项目的注册商标也不是被告的经营资源，被告没有向原告履行信息披露等法定义务。被告没有给原告提供过任何服务，也未提供过任何物料，被告没有按照合同书的约定履行义务，构成根本违约。综上所述，依据《合同法》、《商业特许经营管理条例》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告秦皇岛馋嘴科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据一、《馋嘴科技合同书》，证明双方签订合同后被告没有履行合同；证据二、被告给原告出具的收据，证明被告于2019年8月16日收到了原告缴纳的代理费50000元，另有10000元的票据丢失；证据三、《工商信息》，证明被告于2019年8月29日开始在工商局进行了简易注销，构成根本违约。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2019年7月19日，原告王剑与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订了《馋嘴科技合同书》，该合同约定被告授权原告在河南省商丘市民权县就被告“馋嘴公主”项目开设连锁店4家，由被告提供管理体系，包括不限于有价值的专用店名、商标、品牌风格、培训体系、财务体系及一体化的经营管理体系。该合同有效期一年，自2019年7月16日至2020年7月15日。合同签订后，原告向被告交纳了经营权益费（代理费）50000元。被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”。原告诉至本院。 本院认为，原告王剑与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司签订的《馋嘴科技合同书》系合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律约束力。同时，从双方签订的合同内容来看，被告许可原告就其“馋嘴公主”项目开设连锁店，由被告提供区域运营指导，原告支付相应费用，该《馋嘴科技合同书》符合商业特许经营合同的基本特征，属于商业特许经营合同。 关于原、被告签订的《馋嘴科技合同书》是否解除问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告提交的被告工商信息显示“正在进行简易注销公告，公告期为2019年8月29日至2019年10月13日”，能够证明被告在与原告签订合同、收取相关费用不久的情况下即以申请注销的行为表明其不再履行《馋嘴科技合同书》的义务，致使原告不能实现合同目的，故原告依照上述规定解除《馋嘴科技合同书》，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告返还经营权益费（代理费）及利息问题。原、被告在2019年7月19日签订合同，原告仅能提交其缴纳5万元经营权益费（代理费）的证据，而被告在2019年8月29日就已经进行注销公告，且被告未履行合同义务，故对原告返还经营权益费（代理费）50000元的请求，本院予以支持。至于利息，合同并未约定，本院对原告的利息请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王剑与被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于2019年7月19日签订的《馋嘴科技合同书》； 二、被告秦皇岛馋嘴科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王剑经营权益费（代理费）50000元； 三、驳回原告王剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由原告王剑负担217元，由被告秦皇岛馋嘴科技有限公司负担1083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月七日 书记员 程 亮
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢612号 申请执行人:涂敦荣，男,1968年6月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被执行人:罗会恩，男,1964年2月14日出生,汉族,四川省射洪县居民。 申请执行人涂敦荣与被执行人罗会恩建设工程施工合同纠纷一案，射洪市人民法院作出的（2019）川0922民初2797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币237500元及利息，并承担案件受理费以及本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已于2020年6月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月24日、7月6日、9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在不动产登记中心查询了房屋，发现被执行人有少量银行存款，现已被我院冻结。另发现被执行人有房产多处，现已被我院查封。 3、本院通过后期调查发现，被执行人在我院涉及多起执行案件，本案查封资产已在另案进行评估处置流程，待另案处置后，再进行分配。 4、本院于2020年6月23日依法决定将上述被执行人纳入限制高消费并列入失信人员名单。 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日约谈申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，在告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可以到本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 岳茂繁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执793号 被执行人深圳市洁驰科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人李建光。 深圳市兴龙盛机械有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26755号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行负担生效判决确定的受理费义务，本院依法强制追缴被执行人缴纳受理费人民币3943.41元，现予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市洁驰科技有限公司主动向法院领取缴纳通知书，受理费人民币3943.41元已缴纳给深圳市财政委员会，本案被执行人基于生效法律文书确定的受理费义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26755号民事判决书确定的受理费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26755号民事判决书受理费内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯港宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34578号原告：邱旭新，男，汉族，住址广东省大埔县，被告：曾国对，男，汉族，住址福建省晋江市，本院在审理原告邱旭新与被告曾国对买卖合同纠纷一案中，因原告邱旭新在接到缴纳诉讼费用通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓烨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异89号案外人：冯子勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：胡海波，男，汉族，1972年2月19日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在执行胡海波与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)合同纠纷一案中，案外人冯子勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人冯子勇述称，1、请求依法撤销开福区人民法院（2019）湘0105执1387号裁定书；2、请求依法解除对坐落于长沙市芙蓉北路159号1416（房产证权号：长房权证开福字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：案外人为本案被执行人股东之一，在久丰公司设立之初，考虑到久丰公司没有固定办公场所，为了让公司更好的经营和发展，案外人个人购买了本案涉案的房屋（芙蓉北路159号1416）并登记于公司名下，以作为久丰公司的办公场所。即本案涉案房屋虽然登记于久丰公司名下，但实际上所有权归案外人个人享有。现本院因久丰公司与申请执行人发生合同纠纷，查封、拍卖执行涉案房屋，侵犯了案外人的财产所有权，故案外人依法提出执行异议，综上，请求人民法院依法查明事实，支持案外人的请求。本院查明，本院受理胡海波与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）湘0105民初1865号民事判决书，判决内容为：一、确认原告胡海波在湖南有色金属交易系统（帐号：66×××31）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉巨贾时代信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告胡海波返还856439元；三、驳回原告胡海波的其他诉讼请求。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院在2018年12月17日作出（2018）湘01民终928号判决书，驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院在2019年6月12日依据（2019）湘0105执1387号执行裁定书，查封了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××98），又于2019年8月29日作出（2019）湘0105执1387号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××98）。案外人冯子勇向本院提出上述执行异议。本院认为，根据所拍卖房屋不动产登记资料及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的个人出资购买属实，也应认定本院现查封的长沙市房屋属于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所有的财产，案外人冯子勇不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯子勇的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执179号 陈锋、防城港市新亚太物业有限公司： 申请执行人陈锋与被执行人防城港市新亚太物业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方在该案中的权力义务关系已终结，申请执行人同意终结本案的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初279号 原告冯家芝，男，1947年11月1日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯家芝与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  田晓辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张金月 代理书记员  孙 楠
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1929号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，统一社会信用代码91310000717854863X，住所地上海市遵义路100号。法定代表人：陈凤龙。被执行人：张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂，统一社会信用代码92320582MA1TD1EK1X，住所地江苏省张家港市金港镇朱家宕村。法定代表人：陆琴娟。被执行人：胡兴海，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：胡兴艳，女，1989年9月15日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：陆琴娟，女，1965年8月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初912号民事调解书已发生法律效力，该案我院已立案执行。因被执行人张家港市金港镇后塍鑫伟宏机械厂、胡兴海、胡兴艳、陆琴娟未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中依法查封了被执行人胡兴艳名下牌照为苏E*****的汽车。现因双方达成和解且申请人申请解除对上述财产的查封，故对上述财产的查封应予以解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡兴艳名下牌照为苏E*****汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 孙国良
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1366号申请执行人：桐柏县城乡规划局。法定代表人：姜全民。被执行人：刘长军。申请人桐柏县城乡规划局申请执行刘长军规划违法纠纷一案，本院作出的（2015）桐行审字第170号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人未有汽车，有摩托车一辆，近十年，执行意义不大。4.查明被执行人未持有股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执1366号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李文玉二〇二〇年九月二十四日书记员  程 玉
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执943号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：龙飞，该行行长。 被执行人：仇彦方，女，1987年10月20日出生，壮族，住广西兴安县，被执行人：唐小弟，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人仇彦方、唐小弟金融借款合同纠纷一案，因被执行人仇彦方、唐小弟未履行（2020）桂0325民初480号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向仇彦方、唐小弟发出执行通知书、报告财产令，责令仇彦方、唐小弟向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款93242.36元利息13011.56元，律师服务费5000元，并交纳案件受理费1281元，保全费1596元，执行费1612元，但仇彦方、唐小弟仍未履行。本院冻结仇彦方、唐小弟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人仇彦方、唐小弟银行账户内的存款1956.37元。除此之外，本院查明被执行人仇彦方、唐小弟无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人仇彦方、唐小弟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5171号申请人巴德学，男，47，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人温州二井建设有限公司，住温州市平阳县。被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住吉林省梅河口市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）296号仲裁调解书,巴德学申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）296号仲裁调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8368号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职工。被告：张加秀，男，1995年2月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告张加秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年九月二十四日法官助理 张蕾书记员 李然
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初645号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行。 住所地：吴桥县长江路北侧太行道西永和上城。 社会统一信用代码：91130928677357255N。 法定代表人：李晶，经理。 委托诉讼代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人李永华，该公司职工。 被告：侯建强，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：刘爱霞，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：牛长青，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：王中蕊，女，1988年6月27日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。 被告：侯丙林，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码13292619631002291Ｘ。 被告：张振霞，女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住沧州市吴桥县，身份者号码132926196907012925。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称邮储银行）与被告侯建强、刘爱霞、牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的委托诉讼代理人刘新杰、李永华，被告侯丙林、被告牛长青到庭参加诉讼，被告侯建强、被告刘爱霞、被告王中蕊、被告张振霞经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还已拖欠借款本金64967.2元；2.逾期利息按照年18.954%自2017年12月4日起算至还清之日；3.六被告对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，六被告成立三户联保小组，与原告签订《联保协议书》，借款期限为3年，单笔支用最长为1年，借款金额为每户8万元，共计24万元。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，每户对其他户的贷款均承担连带清偿责任。2017年1月10日，被告侯建强、刘爱霞夫妻根据以上协议与原告签订小额贷款借款合同，借款8万元，但在借款后没有按照借款合同的约定支付本金和利息，原告认为，被告行为构成严重违约，应当承担还款责任和违约责任，而其他被告根据联保协议的约定应对上述债务承担连带清偿责任，故诉至法院，请求法院依法处理。 侯丙林认可起诉的事实。 牛长青认可起诉的事实。 王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞在答辩期内未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：1、对于原告提交的《小额贷款借款合同》一份（合同编号为1399878Q117015134132），个人贷款借据（编号为1399878Q11701513413201），证实双方的借款合同关系，被告刘爱霞作为共同借款人在合同上签字，被告侯建强已经收到借款的事实。原告向被告侯建强、刘爱霞发放贷款80000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款年利率为14.58%，逾期年利率为18.954%；2、《小额贷款联保协议书》一份（合同编号为1399878Q216034815558），证实牛长青、侯丙林、侯建强组成三户联保小组，与原告签订联保协议书，约定任一联保小组均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，其配偶王中蕊、张振霞、刘爱霞为小组成员借款或保证行为承担共同还款的责任；3、牛长青和王中蕊系夫妻关系，侯丙林和张振霞系夫妻关系，侯建强和刘爱霞系夫妻关系；4、被告侯建强、刘爱霞自2017年至今，已按照还款计划表偿还约定的借款利息，并支付罚息329.26元，偿还本金部分为1200.27元+161.79元+13670.74元，故还欠原告借款本金为64967.2元。被告自2017年12月4日起未按照合同约定的本金和利息足额还款，原告主张逾期利息并无不当，本院予以支持。 本院认为，原被告双方签订的《借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。但借款到期后被告侯建强、刘爱霞未能按合同约定偿还，被告牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞也未履行合同约定的保证义务。对此，被告侯建强、刘爱霞应承担逾期付款的违约责任，原告按照合同主张逾期利息按照年利率18.954%，自2017年12月4日起算至还清之日并无不当。被告牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞应承担连带清偿责任。被告牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞在承担保证责任后，有权向被告侯建强、刘爱霞追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯建强、刘爱霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行借款本金64967.2元以及逾期利息（利息按年利率18.954%，，自2017年12月4日至还清借款之日止）； 二、被告牛长青、王中蕊、侯丙林、张振霞对上述债务在承担连带清偿责任; 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴桥县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告牛长青、王中蕊、张振霞、侯建强、刘爱霞、侯丙林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2554号 上诉人（原审被告）：衡阳合创伟业混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳县樟木乡塔兴村畔湖组。 法定代表人：邓志华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪建，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县（特别授权）。 委托诉讼代理人：周伟，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审原告）：陈建华，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：黄耀明，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 上诉人衡阳合创伟业混凝土有限公司因与被上诉人陈建华买卖合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡阳合创伟业混凝土有限公司收到法院的催缴案件受理费的通知，在诉讼费缴纳期限届满前仍未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡阳合创伟业混凝土有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22993号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张小平，女，1976年8月14日出生，彝族，住贵州省六枝特区*********************，身份证号码520************524。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********648）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金11041.95元、利息713.41元、违约金408.65元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。庭审中，原告提交被告最新交易流水查询，截至2020年8月17日，被告尚欠本金10045.91元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张小平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10045.91元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张小平负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1391号申请执行人：南昌国资产业经营集团农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵乡钟陵村委会金家村2号，统一社会信用代码：91360124MA3617EF49。法定代表人：张铭，董事长。被执行人：赵兵华，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人南昌国资产业经营集团农业发展有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初47号民事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人赵兵华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的11.69万元，已执行0元，未执行11.69万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月二十五日书记员  周志鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1054号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李孟良，曾用名李孟，男，2001年1月13日出生于河南省，汉族，小学文化，自由职业，户籍地河南省范县。2020年4月23日因涉嫌犯盗窃罪经天津市滨海新区公安局决定被取保候审，2020年8月21日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李孟良犯盗窃罪，于2020年9月4日以简易程序适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王连宏出庭支持公诉，被告人李孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年4月8日凌晨,被告人李孟良窜至天津市滨海新区××村××栋××号茂源米某店,将该饭店北侧未上锁的窗户打开,钻窗进入店内,盗窃店内现金人民币3600余元及饮料等物品后逃离现场。2020年4月18日凌晨,被告人李孟良再次窜至茂源米某店,将米某店北侧护栏撬开,钻窗进入室内,盗窃店内现金人民币2700余元及米某店南侧房门钥匙,后逃离现场。2020年4月21日凌晨,被告人李孟良再次采取钥匙开门的方式进入茂源米某店内,盗窃店内一次性口罩七个、软包中华香烟两盒、卤鸡腿四只、红牛饮料两听、六个柠檬饮料两瓶,后逃离现场。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李孟良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李孟良具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。李孟良已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对李孟良判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李孟良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年4月8日凌晨,被告人李孟良来到位于天津市滨海新区××村××栋××号的茂源米某店厨房北侧窗户处,趁该处护栏及窗户未上锁之际，钻窗进入店内,盗窃被害人吴某放置在店内办公桌抽屉内的现金人民币3600元及饮料等财物。2020年4月18日凌晨,被告人李孟良再次来到茂源米某店厨房北侧窗户处，将外侧护栏锁扣损坏后钻窗进入店内，盗窃被害人吴某放置在店内办公桌抽屉内的现金人民币2700元及米某店房门钥匙一串。2020年4月21日凌晨,被告人李孟良第三次来到茂源米某店外，并使用上次盗窃的钥匙打开米某店南侧房门进入店内，盗窃被害人吴某放置在店内的一次性口罩、软包中华香烟、卤鸡腿、红牛及六个柠檬饮料等财物。2020年4月22日，被告人李孟良被公安机关抓获归案,到案后如实供述上述主要涉案事实，并自愿认罪认罚。民警从李孟良处查获并扣押部分从茂源米某店盗窃的财物（包括钥匙1串、红牛饮料2罐、六个柠檬饮料2瓶、口罩1包及软包中华香烟2包），公安机关另查扣手机、头套、披风、运动鞋及衣服等物品。上述被盗财物均已发还被害人吴某，其余扣押物品未随案移送本院。案发后，李孟良赔付吴某人民币10000元，吴某对李孟良的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人吴某陈述，被告人李孟良供述，现场勘验笔录及现场图，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押清单、发还清单、照片，情况说明，赔偿谅解书，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李孟良以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李孟良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李孟良到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合坦白条件及认罪认罚从宽制度的适用范围和适用条件，依法从轻处罚。李孟良通过退赔方式取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。扣押但未随案移送本院的物品，由扣押机关依法处理。根据李孟良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。已缴纳罚金保证金人民币五千元。）二、对被告人李孟良在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 牛 翔二〇二〇年九月二十二日书记员 李炎炎附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。