天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4486号原告：陈彦，女，1978年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，蓟州区明浩法律服务所法律工作者。被告：王林，男，1966年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：李睿，该公司员工。原告陈彦与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彦及其委托诉讼代理人华伟红到庭参加诉讼。被告王林、人保天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费29604.24元、住院期间的误工费861元、护理费861元、营养费700元、住院伙食补助费350元、交通费500元，以上共计32876.24元；2.保留二次手术后的诉权；3.本案诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，陈彦将第一项诉讼请求变更为：依法判令二被告赔偿原告医疗费29604.24元、住院期间的误工费1167.6元、护理费1167.6元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费500元，以上共计33489.44元。事实和理由：2020年4月23日13时许，被告王林驾驶蒙Ａ2××××号小型客车，沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥超限站东侧时，因驾驶车辆未保安全，该车右前部撞到喜邦公路道路中央隔离墩上，造成蒙Ａ2××××号小型客车及蓟州区路政支队所属的一架警报灯损坏，小轿车上乘车人即原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王林负事故全部责任，原告不负事故责任。该车在人保天津分公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到蓟州区人民医院急诊治疗，后紧急转至唐山市××医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨干粉碎性骨折、左侧桡神经损伤，住院治疗7天，病情基本稳定，骨折属于恢复休养期（尚等待残疾评定），期限不确定，但原告前期支出医疗费及住院期间的费用要求二被告赔偿遭到拒绝，故具状起诉。人保天津分公司辩称，1.蒙Ａ2××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，被保险人为王林，保险期限自2019年11月22日0时至2020年11月21日24时止，交强险责任限额122000元，第三者责任保险责任限额1000000元，机动车损失险保险金额37492.8元，第三者责任保险和机动车损失险均承保不计免赔；2.根据本案诉状所述，蒙Ａ2××××号小型客车撞到喜邦公路道路中央隔离墩上，造成小轿车上乘车人即原告受伤。由此可见原告是我公司承保车辆上的乘客，蒙Ａ2××××号车辆在我公司并未承保机动车车上人员责任保险，因此我公司对于本案中的伤者没有赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失应由侵权人进行赔偿。王林辩称，其是事故车辆的实际车主，事故发生时也是其本人驾驶车辆，对事故责任认定无异议。其在没事的时候会拉出租，但未办理营运手续。事发当日其将车停在蓟州区出头岭医院门口，有人问其100元到县城去不去，其就说去，然后陈彦就上车了。因陈彦在车上打电话说是因家庭矛盾才跑出来的，其听到陈彦打电话说离婚的事心中有气就把车开的快了，结果因躲车撞到道路中间隔离墩。但陈彦尚未支付车费，事发后其为陈彦垫付包括救护车、住院押金等共计2000多元费用，但其手中没有票据。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，王林驾驶蒙Ａ2××××号小型客车在蓟州区出头岭医院门口等待载客时，经陈彦的表妹询问，王林同意有偿搭载陈彦到蓟州区城内。当日下午13时许，王林驾驶车辆沿喜邦公路由东向西行驶至马伸桥超限站东侧时，因驾车未保安全，该车右前部撞到喜邦公路道路中央隔离墩上，造成蒙Ａ2××××号小型客车及蓟州区路政支队所属的一架警报灯损坏，小轿车上的乘车人陈彦受伤的交通事故。事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：王林负事故全部责任，陈彦不负事故责任。事故发生后，陈彦到蓟州区人民医院治疗，后转至唐山市××医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨干粉碎骨折、左侧桡神经损伤，共住院7天，开支医疗费28604.24元。另查，王林所有的蒙Ａ2××××号小型客车在人保天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险。再查，蒙Ａ2××××号小型客车系非营运车辆，王林常驾驶该车辆有偿载客。事发时，原告坐于涉案车辆后排且未系安全带。事发后，陈彦未支付王林租车费用。上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.人保天津分公司是否应该赔偿原告的损失？2.被告王林是否应赔偿原告的损失？关于第一个争议焦点：被告王林驾驶非营运车辆有偿搭载陈彦过程中发生交通事故，经交警部门认定，王林负事故全部责任，交警部门的认定合法有效，予以确认。因陈彦系事故车辆的乘车人，事故发生时该车辆未在人保天津分公司投保车上人员责任保险，故对于陈彦因本次交通事故造成的损失人保天津分公司不应承担赔偿责任。关于第二个争议焦点：陈彦明知王林驾驶的车辆不具备营运资格依然乘坐，且事发时未按规定使用安全带，其自身亦存在一定过错，应减轻王林的责任，结合双方过错程度，依法酌定王林承担80%的责任，陈彦承担20%的责任。关于原告的损失问题，其主张医疗费29604.24元，但其提供的假肢矫形中心出具的收据不是正式发票，且未加盖出具单位的公章，故对该收据不予采纳，确认医疗费的金额为28604.24元；其主张住院伙食补助费700元（100元/天×7天），符合法律规定，予以确认；其主张误工费1167.6元、护理费1167.6元，是其对自身诉权的正当处分，且不违反法律规定，予以确认；依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，亦未提供鉴定机构出具的需要营养期的鉴定结论，故对于其主张的营养费不予支持；其主张交通费500元，但未提供证据予以证明，根据原告的伤情及治疗情况，依法酌定为200元。原告主张保留二次手术后的诉权，不在本案的审理范围内，本案中不予涉及。陈彦的损失由本院在其诉讼请求范围内核定为：医药费28604.24元、住院伙食补助费700元、误工费1167.6元、护理费1167.6元、交通费200元，以上共计31839.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王林于本判决生效之日起十日内赔偿陈彦各项损失共计31839.44元的80%，即25471.55元，并直接付至陈彦中国农业银行账户内（账号：6228××××9278）；二、驳回陈彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年九月七日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。