河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2260号 原告：马金荣，女，1956年11月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：刘竞慰，系马金荣之女。 委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所。 被告：邢占武，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省保定市易县塘湖镇邢家庄。 被告：易县邢家庄畜禽饲养专业合作社，住所地，河北省保定市易县塘湖镇邢家庄村。 法定代表人：邢占武，该社主任。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：李**，男，1968年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告马金荣与被告邢占武、易县邢家庄畜禽饲养专业合作社、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金荣及其委托诉讼代理人刘竞慰、张浩、被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社委托诉讼代理人蒋福安到庭参加诉讼，被告邢占武、被告李**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告邢占武、易县邢家庄畜禽饲养专业合作社、李**共同偿还原告马金荣借款本金26.87万元及利息。（其中：以77700元为基数，自2019年3月9日起至实际付清止，按年利率10%计算，以6000元为基数，自2019年5月21日起至实际付清止，按年利率10%计算，以24000元为基数，自2019年7月6日起至实际付清止，按年利率10%计算，以11000元为基数，自2019年8月3日起至实际付清止，按年利率10%计算，以148000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清止，按年利率10%计算，以2000元为基数，自2019年12月20日起至实际付清止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邢占武系被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社的法定代表人、股东和实际控制人，被告李**系合作社股东及北界安村站点负责人。邢占武以合作社名义，经李**多次向原告马金荣借款，其中，2019年3月9日，分三笔20000元、7700元、50000元借款共计77700元。2019年5月21日借款6000元，2019年7月6日借款24000元，2019年8月3日借款11000元，2019年10月21日，两笔100000元、48000元，借款共计148000元，2019年12月20日借款2000元，共计借款268700元，借款期限均为1年，利息为年利率10%，出具了借款凭条。2019年3月9日借款到期后，原告要求被告支付借款本金及利息，多次找被告不予兑现，明确告知资金还没有收回，暂时不能还钱，对于其他未到期借款承诺支付，但是均未兑现。原告认为，被告出现经营状况严重恶化，债务难以回收的情形，未到期的借款应视为借款合同提前解除，被告应一并偿还借款本金及利息。邢占武、李**作为合作社的股东及主要负责人，多次承诺还款，应对合作社的债务承担连带清偿责任。 邢占武经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，1、本案案由错误，马金荣投资入股合作社，享受收益，分担亏损，应属于投资入伙纠纷。2、邢占武并未收到马金荣的款项，邢占武是该合作社负责人，无责任返还诉求款项，诉求款项属于合作社投资，应根据盈利情况分配，以其入股金额为限承担责任。3、邢占武作为合作社代理人，已经合作社组织表决通过，返还股金时间及方式，并以通知的形式告知马金荣，马金荣应遵从合作社安排，在没有承担亏损风险的前提下，无权退股，应驳回其诉讼请求。 李**经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状称，1、本案案由错误，马金荣投资入股合作社，享受收益，分担亏损，应属于投资入伙纠纷。2、李**并未收到马金荣的款项，李**是该合作社工作人员，无责任返还诉求款项，诉求款项属于合作社入股股金，应根据盈利情况分配，以其入股金额为限承担责任。3、李**作为合作社工作人员，关于入股股金问题，已经合作社组织表决通过，返还股金时间及方式，并以通知的形式告知马金荣，马金荣应遵从合作社安排，在没有承担亏损风险的前提下，无权退股，应驳回其诉讼请求。 易县邢家庄畜禽饲养专业合作社辩称，1、本案不属于民间借贷，应属于投资入股。2、本案适用农村合作社管理条例，不应适用合同法规定。3、原、被告间是基于同等协商的投资入股并非借款，享受收益，就应当承担风险。原告不能偿还，是因为疫情期间特殊时期，合作社所有的项目都不能正常运行，属于不可抗力，并非不可支付，严格上不是退款而是退股。本案应适用合作社股金退股，经过董事会表决清算后，才能决定是否退股以及退还金额。 本院经审理认定事实如下：被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社成立于2010年4月23日，该合作社业务范围为：与畜禽饲养相关的农业技术交流，信息咨询服务。该合作社共有27名成员，包括被告邢占武、李**，并没有原告马金荣。邢占武为该合作社法定代表人。2019年3月9日，由被告李**经手，原告分三笔向该社存入人民币共计77700元，2019年5月21日，由被告李**经手，原告向该社存入人民币6000元，2019年7月6日，由被告李**经手，原告向该社存入人民币24000元，2019年8月3日，由被告李**经手，原告向该社存入人民币11000元，2019年10月21日，由被告李**经手，原告分两笔向该社存入人民币148000元,2019年12月20日，由被告李**经手，原告向该社存入人民币2000元，以上存款共计268700元。被告合作社分别为原告出具了《河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条》，以上款项双方约定存期一年，年利率均为10%。2019年3月9日，原告的第一笔存款到期后，被告未按约定支付原告存款及利息，后经原告催要，被告至今未能兑现原告的所有存款及利息。 本院认为，被告合作社为原告出具的《河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条》，虽然形式上为股金，但是约定的固定期限及固定利息收益，并不符合股金的性质。因此不能证明原告马金荣是被告合作社成员。被告合作社未经批准，擅自从事向社会不特定他人吸收存款的行为，具有反复性、经常性，吸收存款目的具有营业性，属于从事非法金融活动，违反了国家强制性规定，因此原告与被告合作社签订的《河北省农民专业合作社固定股金（证）存取单凭条》无效。依据相关法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。因此被告合作社应当返还原告存款268700元，并支付资金占用期间的利息。原告主张被告邢占武、被告李**共同偿还借款本息，二被告对原告的主张并不认可，对此本院认为，被告邢占武虽然是合作社法定代表人，并且是合作社成员，但是在股金（证）存取单凭条中，并没有被告邢占武的签字确认，被告李**虽然是合作社成员，但是在股金（证）存取单凭条中，被告李**只是款项经手人，该凭条中只加盖了被告合作社的公章，因此本案原告与被告合作社之间形成借款关系，并且原告提供的企业信用信息公示报告也不能充分证明被告邢占武、李**的实际出资数额，另外，被告合作社现属于存续在营状态，并未破产清算，故此对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，原告请求判决被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社偿还原告马金荣借款本金26.87万元及利息，本院予以支持。被告合作社辩称，本案不属于民间借贷，应属于投资入股，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告合作社辩称，本案适用农村合作社管理条例，不应适用合同法规定。本案应适用合作社股金退股，经过董事会表决清算后，才能决定是否退股以及退还金额。原告对被告的主张不认可，本院认为，本案原告的诉请并不属于合作社与其成员之间的资金纠纷，被告合作社也没有提供充分证据证实原告是其合作社成员，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告邢占武辩称，本案案由错误，马金荣投资入股合作社，享受收益，分担亏损，应属于投资入伙纠纷。邢占武作为合作社代理人，已经合作社组织表决通过，返还股金时间及方式，并以通知的形式告知马金荣，马金荣应遵从合作社安排，在没有承担亏损风险的前提下，无权退股，应驳回其诉讼请求，原告对被告的主张不认可，本院认为，本案原告的诉请并不属于合作社与其成员之间的资金纠纷，被告也没有提供充分证据证实原告是其合作社成员，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告李**辩称，本案案由错误，马金荣投资入股合作社，享受收益，分担亏损，应属于投资入伙纠纷。李**作为合作社工作人员，关于入股股金问题，已经合作社组织表决通过，返还股金时间及方式，并以通知的形式告知马金荣，马金荣应遵从合作社安排，在没有承担亏损风险的前提下，无权退股，应驳回其诉讼请求，原告对被告的主张不认可，本院认为，本案原告的诉请并不属于合作社与其成员之间的资金纠纷，被告也没有提供充分证据证实原告是其合作社成员，故此对被告的辩称，本院不予支持。被告邢占武、李**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告马金荣存款本金268700元及资金占用期间的利息。（利息计算：1、其中以77700元为基数，自2019年3月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、以6000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、以24000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。4、以11000元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。5、以148000元为基数，自2019年10月21日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。6、以2000元为基数，自2019年12月20日起至存款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告马金荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，由被告易县邢家庄畜禽饲养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘智娇