wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初928号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该行行长。 委托诉讼代理人关传新，该行职员。 被告刘全文，男，1963年8月27日生，住东丰县。 被告王军，男，1972年3月15日生，住东丰县。 被告张万凤，女，1970年9月18日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告刘全文、王军、张万凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人关传新、被告刘全文到庭参加诉讼，被告王军、张万凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘全文立即偿还借款本金46500.00元，并给付利息（利息分三部分计算，第一部分，以借款本金50000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2019年6月13日起计算至2020年6月11日止；第二部分，以借款本金46500.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2020年6月12日起计算至2020年6月12日止；第三部分，以借款本金46500.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年6月13日起计算至借款本金给付完毕之日时止。同时，扣除刘全文已经给付的利息1429.91元）；2.请求依法判令王军、张万凤就上述借款本息承担连带保证责任；3.由刘全文、王军、张万凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘全文于2017年6月29日在农行东丰支行那丹伯分理处办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为50000.00元，担保人王军、张万凤自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年6月13日，刘全文使用信用额度内借款50000.00元，该款于2020年6月12日到期。2020年6月11日，刘全文偿还了借款本金3500.00元；同时，刘全文分三次给付了借款利息1429.91元。现上述借款经农行东丰支行多次催要未果，故依法诉至法院。 刘全文辩称，农行东丰支行陈述的借款过程及偿还借款本息的情况均属实，我现在同意偿还借款本金，并给付利息，但暂时没有一次性给付的能力，我现在正积极筹钱，争取早日偿还借款本息。 王军经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 张万凤经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2017年6月29日，刘全文与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2017年6月29日起至2020年6月28日止），自助循环借款额度为50000.00元，借款提取及还款账号为6228411854500075670，并由多户联保担保人王军、张万凤为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为55000.00元。2019年6月13日，刘全文提取借款本金50000.00元，借款于2020年6月12日到期，借款使用期限内的利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。2020年6月11日，刘全文偿还了借款本金3500.00元；同时，刘全文分三次给付借款利息1429.91元。现剩余款项经农行东丰支行多次催要未果，故依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘全文向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，刘全文在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与刘全文之间的借贷关系成立，现刘全文未能偿还借款本息，属违约，故刘全文负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人王军、张万凤自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但王军、张万凤担保的债务最高额为55000.00元，故王军、张万凤应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告刘全文偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告王军、张万凤承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘全文于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金46500.00元，并给付利息（利息分三部分计算，第一部分，以借款本金50000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2019年6月13日起计算至2020年6月11日止；第二部分，以借款本金46500.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2020年6月12日起计算至2020年6月12日止；第三部分，以借款本金46500.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年6月13日起计算至借款本金给付完毕之日时止。同时，扣除刘全文已经给付的利息1429.91元）； 二、被告王军、张万凤在总额度55000.00元范围内对被告刘全文偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费509.00元（原告已垫付），由被告刘全文负担，被告王军、张万凤在总额度55000.00元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李欣儒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2042号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：于钦平，男，1988年1月11日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人于钦平金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7287号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于钦平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金79869.3元，并偿付截至2019年11月1日的利息17067.66元、罚息16246.18元、复利5659元，以及自2019年11月2日起至付清日止，以借款本金79869.3元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息17067.66元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告于钦平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，由被告于钦平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人于钦平居住地址苏州工业园区葑亭大道张泾新村二区91栋403室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“未联系上收件人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年5月22日、8月4日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于钦平的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人于钦平在广西××自治区农村信用社联合社、中国农业银行有账户存款共11965.57元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1836元，剩余款项10129.57元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人于钦平名下国土、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人于钦平名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月1日，本院依法委托被执行人于钦平户籍所在地苍梧县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产产权记录。6、2020年6月17日，因被执行人于钦平未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示现暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的129080.14元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位10129.57元,尚未执行到位118950.57元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十四日书记员 陈     琪
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36385号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：胡赛炳，男，1989年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告胡赛炳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告胡赛炳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36385号              胡赛炳              2018年11月1日              36000              3%              6个月              2018年11月1日              26643.35              2019年4月2日              12715.98              3611.34              104
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10463号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：李勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省微山县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金132000.07元、利息(含罚息)8277.07元、复利314.59元，共计140591.73元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《贷款合同》，被告从青岛分行处办理贷款160000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告李勇未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李勇订《贷款合同》，约定借款金额为160000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月13日起至2028年4月13日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等本还款法；被告李勇如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李勇发放贷款160000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等本还款法。三、截止2020年7月13日，被告李勇尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金132000.07元，利息（含罚息）8277.07元、复利314.59元，本息合计140591.73元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李勇签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李勇未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李勇立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李勇承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金132000.07元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金132000.07元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1556元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初175号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人龙宝国，男，1981年9月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省昌黎县，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被取保候审。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2020］179号起诉书指控被告人龙宝国犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察官齐政为、检察官助理王宇峰出庭支持公诉，被告人龙宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人龙宝国于2020年7月2日20时20分，酒后驾驶×××号小型客车沿吉林市龙潭区四间村村路由西向东行驶至四间村村口时被执勤民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，龙宝国静脉血液中酒精（乙醇）含量为112.18mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人经公安机关电话传唤到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人龙宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙宝国系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人龙宝国拘役一个月，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣判、出示了被告人龙宝国供述与辩解；技术检验报告；常住人口登记表、案件提起、到案经过、呼吸式酒精测试单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、工作说明、鉴定意见通知书、工作纪实、情况说明、认罪认罚具结书等证据。被告人龙宝国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人龙宝国在案件审理期间主动缴纳罚金人民币1000元。本院认为，被告人龙宝国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人龙宝国系自首且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人龙宝国在审理期间积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 蔡 毓二〇二〇年九月十七日书记员 薛程程
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审163号 申请执行人平阳县综合行政执法局，住所地平阳县昆阳镇人民路278号，统一社会信用代码11330326MB0W82527F。 法定代表人周胜苏，局长。 委托代理人金扬照、游朝章，该局工作人员。 被执行人向仕菊，女，汉族，1963年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县综合行政执法局于2020年9月9日向本院申请强制执行平某字[2019]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的没收违法所得200元。本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县综合行政执法局于2019年12月5日作出平某字［2019］第xxx-xxx号行政处罚决定，认定被执行人向仕菊于2019年11月5日8时许在××镇××路××路交叉路口无照设摊经营早餐，无照经营行为产生违法所得200元，上述行为已违反了《无证无照经营查处办法》第二条，故依据该办法十三条之规定，对被执行人作出如下处罚：1.没收违法所得200元；2.处罚款100元。该处罚决定于2019年12月9日送达被执行人。被执行人于2019年12月11日缴纳罚款100元，但未缴纳违法所得。2020年8月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳违法所得200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行缴纳违法所得义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平某字[2019]第xxx-xxx号行政处罚决定确定的没收违法所得200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 潘前郭 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 雷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执95号申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人：曾万**，系该联社理事长。委托代理人：张琼、赵霞，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别代理。被执行人：卢毅，男，1972年10月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：吴忠艳，女，1984年10月14日生，布依族，籍贯同上，住本县。本院在执行申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人卢毅、吴忠艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年1月21日向二被执行人贵州黄果树旅游交通运输有限公司发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2019）黔0423民初1776号民事判决书确定的偿还借款本金160000元及利息、承担案受理费1989元、代理费8900元、缴纳申请执行费2520元的义务，被执行人逾期未履行。执行中，依法对被执行人账户存款37224.28元进行了提取，协商处理查封被执行人不动产时，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。该申请系申请执行人对自己权益的意思自治且不违反法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月九日审判助理封磊书记员卢荣
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1086号申请执行人：魏火友。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人魏火友与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1086号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5208号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：杨某君，女，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。（系陈某某的母亲） 被告：杨某某，男，2000年11月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告陈某某（下简称原告）诉被告杨某某（下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，书记员熊娜担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院护理费、伙食补助及营养费、法医鉴定费、交通费等共计16727元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日晚上，原告与朋友刘春晖等人在高安市盘丝洞音乐餐厅吃夜宵。凌晨4点左右，被告于刘春晖发生口角，原告出面构架，被告拿刀将原告头部、左肩及左手掌虎口等部位砍伤，经法医鉴定构成轻微伤。经高安市公安局调查处理，决定对被告行政拘留10日并罚款200元。原告认为，被告将原告砍伤的行为，违反了我国《治安处罚法》、《侵权责任法》的规定，在承担行政责任的同时，还应当承担民事赔偿责任，故诉至法院。 被告杨某某辩称：原告所说的不符合事实，原告说他出面劝架不是事实，而是他在我和刘春晖发生口角时直接冲上来打了我一拳，打了我之后我就拿一把刀去打他，我觉得原告和刘春晖也要对原告这个费用承担相应的责任，对于住院费，我听我朋友说原告只住了一个礼拜就出院了，没有住19天，误工费标准过高。 经审理查明：原、被告素不相识。2020年7月19日凌晨，原告和朋友去高安市盘丝洞音乐餐厅吃夜宵，被告也和朋友去高安市盘丝洞音乐餐厅吃夜宵，因双方的朋友相识而坐到了一起吃夜宵。席间，被告和原告的朋友发生口角和推搡，原告过去推打了一下被告，被告便从高安市盘丝洞音乐餐厅的厨房拿来刀砍原告及其朋友，导致原告头部被砍伤，头部、左肩被砸伤，左手掌虎口被划伤，原告遂报警，而后至高安市人民医院住院治疗。原告自2020年7月19日至2020年8月7日在高安市人民医院住院19天，医院诊断为多处皮肤裂伤，出院医嘱：1、出院后注意休息，休息二周；2、保持切口敷料干燥；3、如有不适请随诊，住院期间花费医药费共计5387.24元。2020年7月20日，原告花费600元委托高安匡正司法鉴定中心对其人体损伤程度进行鉴定，高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定［2020］临鉴字第447号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。2020年7月23日，高安市公安局下发高公（城北）决字［2020］2199号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日并处贰佰元罚款。原、被告就原告的赔偿金额无法达成一致，故原告诉至法院。 以上事实，有原告的住院费票据、疾病证明书、出院记录、江西高安匡正司法鉴定中心出具的［2020］临鉴字第447号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，高安市公安局出具的高公（城北）决字［2020］2199号行政处罚决定书原件等证据证明。 本院认为：公民的生命健康权及合法的民事权益受法律保护。原告在与被告发生的肢体冲突中受伤，因受伤造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，本院认为，原告因伤住院治疗，诉请的医疗费5387.24元、误工费3644.85元［110.45元/天（批发和零售业2019江西省城镇私营单位就业人员平均工资39761÷12个月÷30天）×住院加医嘱共33天］、护理费2187.28元［115.12元/天（居民服务业2019江西省城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资41444÷12个月÷30天）×住院天数19天］、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、交通费200元、鉴定费600元，以上共计13539.37元在合理范围，于法有据，本院予以支持。被告辩称听说原告只住院一个礼拜就出院了的意见，没有提供证据证明，本院不予采纳。原、被告发生肢体冲突的起因系原告先行动手推打了被告，后被告取刀砍伤被告而造成被告多处皮肤裂伤，行政处罚决定书所查明的事实清楚清晰，本院认为，原告受伤所导致的损失由被告承担70%责任、原告承担30%责任为宜，即被告应向原告赔偿因人身损害造成的损失9477.56元（13539.37×70%）。被告辩称应由原、被告和原告的朋友共同承担责任，因原告的朋友并未对原告人身造成损害，被告的辩称意见没有事实法律依据，本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 被告杨某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某因人身损害而造成的损失9477.56元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告杨某某承担62元，由原告陈某某承担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书和被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月二十五日                                                                                                            法官助理 陈霜                                                                                                            书记员   熊娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9168号 申请人邓俊沁，女，汉族，1994年3月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人朱嘉强，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邓俊沁与被申请人朱嘉强民间借贷纠纷一案，申请人邓俊沁向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱志航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执536号之一申请执行人：泰州金宝来纺织有限公司，统一社会信用代码9132120077249336XP，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈绍官，该公司总经理。被执行人：南通市通州区先锋围巾色织厂，统一社会信用代码91320612138387594Q，住所地南通市通州区。法定代表人：张祥，该厂厂长。申请执行人泰州金宝来纺织有限公司与被执行人南通市通州区先锋围巾色织厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏1204民初6386号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：南通市通州区先锋围巾色织厂所欠泰州金宝来纺织有限公司货款215650元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际清偿日止），由南通市通州区先锋围巾色织厂于2019年1月15日前给付7918元（含诉讼费2268元），于2020年4月起至2021年1月每月月底前给付20000元，2021年2月底前给付10000元，双方以此结清；南通市通州区先锋围巾色织厂有一期未按上述约定足额履行给付义务，泰州金宝来纺织有限公司有权自南通市通州区先锋围巾色织厂违约之次日起按215650元向法院申请强制执行，并有权要求其支付利息20000元（申请执行时扣除已履行部分）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心、南通市通州区不动产登记中心查询了对被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，告知其可申请被执行人破产及“执行无忧”悬赏执行保险，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月九日书记员 洪慧敏
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初415号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘祥，男，1987年10月24日出生，汉族，大学专科文化程度，务工人员，户籍所在地湖北省襄阳市高新技术产业开发区，住襄阳市襄州区。因饮酒驾驶机动车，于2019年2月26日被襄阳市襄州区公安局交通警察大队处以罚款两千元、暂扣机动车驾驶证6个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月27日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。2020年8月18日，经本院决定取保候审；2020年9月3日经本院决定逮捕，2020年9月10日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人侯翔宇、王学光（实习律师），湖北周成律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官刘钰妮出庭支持公诉，被告人刘祥及其辩护人侯翔宇、王学光到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日22时许，被告人刘祥饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“奇瑞”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区张湾街道办事处××公馆的家中出发，往时代天街方向行驶，行至襄州区交通路口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为128.00mg/100ml，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘祥血液中检测出乙醇，其含量为123.77mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人王某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人刘祥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。按照认罪认罚制度提出量刑建议，建议对被告人刘祥判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘祥对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人侯翔宇的辩护意见是：被告人刘祥危险驾驶犯罪情节较轻，主观恶性极小，在被查获现场和传唤调查过程中，如实供述犯罪事实，系自首和坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人刘祥免予刑事处罚或者适用缓刑。经审理查明，2020年7月20日22时许，被告人刘祥酒后持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“奇瑞”牌小型普通客车，从襄阳市襄州区张湾街道办事处××公馆出发，往时代天街方向行驶，行至襄阳市襄州区交通路口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为128.00mg/100ml，民警遂将其带至襄州区人民医院惠民院区抽血备检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的刘祥血液中检测出乙醇，其含量为123.77mg/100ml。2020年8月10日，被告人刘祥在辩护人侯翔宇、王学光的见证下向本区检察院出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人刘祥按照认罪认罚具结书的量刑建议意见预交罚金人民币四千元。上述事实，有经庭审质证、确认的驾驶证、行车证复印件、当事人血样提取登记表、户籍证明、行政处罚决定书、查获经过等书证；证人王某的证言；鉴定意见；现场查获及抽血视频资料；被告人刘祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祥曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，但其不思悔改又在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为123.77mg/100ml，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人侯翔宇关于“被告人刘祥危险驾驶犯罪情节较轻，主观恶性极小，在被查获现场和传唤调查过程中，如实供述犯罪事实，系自首和坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金，建议法庭对被告人刘祥免予刑事处罚或者适用缓刑”的辩护意见中，称刘祥在被查获现场和传唤调查过程中，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，主动预交罚金的情节与公诉机关的指控和庭审查明的事实相符，据此要求从轻处罚的意见予以采纳；但辩称被告人刘祥危险驾驶犯罪情节较轻，主观恶性极小，系自首，建议对被告人刘祥免予刑事处罚或者适用缓刑的意见，经查被告人刘祥醉酒驾驶机动车被公安机关直接查获，并不是刘祥主动投案自首，不符合自首的构成要件，不属于自首；被告人刘祥醉酒驾驶机动车，酒精含量为123.77mg/100ml，已经超过酒驾的标准，达到了醉酒驾驶的标准，构成危险驾驶犯罪，并非情节较轻；被告人刘祥曾因饮酒驾驶被行政处罚，但其未自省悔改，反而又醉酒驾驶机动车，其文化程度和智力水平、辨别能力足以证明其明知醉酒驾驶机动车具有社会危害性，不该为而为之，反映出其内心对法律规范没有敬畏意识，主观恶性并非极小；被告人刘祥饮酒驾驶被行政处罚后又醉酒驾驶机动车行为，根据司法解释的规定，是应当从重处罚的评价情节，不属法定免予刑事处罚的情形；纵观被告人刘祥酒后驾车被行政处罚的经历和再次醉酒驾驶的行为，不能排除再犯罪的危险，若对其饮酒驾驶受过行政处罚后又醉酒驾驶的行为适用缓刑，势必会对所居住社区产生重大不良影响，遵循量刑规范指导意见和本市关于处理危险驾驶案件的司法指导意见，对被告人刘祥的醉酒驾驶行为不宜适用缓刑，故辩护人要求对被告人刘祥免予刑事处罚或者适用缓刑的意见不予采纳；被告人刘祥醉酒驾驶被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人刘祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，预交了罚金，向检察院出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实，程序合法，具结效力予以确认，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  宋院生人民陪审员  赵华英二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘智君
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3186号 原告蔡玉荣，女，1957年8月9日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人吴某，女，1990年2月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王某，男，2013年5月25日出生，汉族，住涿州市。 法定代理人吴某，女，1990年2月21日出生，汉族，住廊坊市安次区，系王某的母亲。 被告涿州市实诺家具有限公司，地址涿州市开发区冠云东路大吴建材城三层，统一社会信用代码91130681MA0QKHWXF。 法定代表人罗新武。 被告罗新武，男，1984年10月23日出生，汉族，住甘肃省两当县。 二被告的共同委托代理人孙冬华，河北言复律师事务所律师。 原告蔡玉荣、王某与被告涿州市实诺家具有限公司、罗新武合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告撤回起诉。 案件受理费2450元，由二原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李凤丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5158号 原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号，统一社会信用代码91511900709138250F。 法定代表人：杜代余，系该公司董事长。 委托（特别授权）诉讼代理人：李明勇，男，1972年9月17日出生，汉族，大专文化，系巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：张敏，女，1982年出生，汉族，初中文化，泰美克有限公司职工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告巴中农村商业银行股份有限公司（以下简称巴中农商银行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中农商银行的委托代理人李明勇，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴中农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院宣布贷款提前到期，解除被告签订的巴信个借（7601132018001443）合同；2.判令被告立即向原告清偿贷款本金50000元及资金利息5887.20元（截至2020年3月31日），余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，以及原告为实现债权而支出的律师费、保全费等费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房屋装修，于2018年12月31日向原告下属机构巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行申请贷款50000元，期限2年，双方于当日签订了贷款金额为50000元的《个人贷款合同》，双方在合同中对贷款金额、贷款期限、利率、罚息、结息、还款、担保、违约责任及其他权利义务等均作出了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却拒不按合同约定履行还本付息的义务，且多次拖欠资金利息，截至2020年3月31日累计欠息5887.20元，余下利息按合同约定利率算至贷款本金结清为止，虽经原告多次催收，均无结果，给原告造成了较大的经济损失。现诉至人民法院，望判如所请。 被告张敏辩称，贷款属实，现在下欠原告贷款本金50000元，下欠利息5887.20元。 经审理查明，2018年12月31日，原告巴中农商银行为贷款人（乙方）与被告张敏为贷款人（甲方）签订编号为巴信个借（76011132018001443）号的《个人贷款合同》，约定乙方向甲方提供的非循环使用贷款额度为50000元；贷款用途为借新还旧；贷款额度支用有效期自2018年12月31日至2020年12月30日；贷款利率为固定利率，即月利率为7.92‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方未按约定归还贷款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还贷款本息及相关费用，对甲方未按时还清的贷款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自贷款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按对应的贷款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张敏在《贷款借据》上签字确认，贷款金额为50000元，贷款日期为2018年12月31日，贷款到期日为2020年12月30日，贷款月利率为7.92‰。尔后，原告向被告张敏发放贷款50000元。 同时查明，原告在庭审中表示被告自2018年12月31日起未支付利息，现下差贷款本金50000元。被告予以认可。同时，原告表示在本案中并未产生律师费和保全费。 上述事实,有原、被告身份信息，原、被告陈述，《个人贷款合同》，《贷款借据》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，原告巴中农商银行是依法从事贷款业务的金融机构，其与被告签订的《个人贷款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应受法律保护。原告在履行了发放贷款的义务后，被告也应当按合同约定偿还贷款本金及利息。根据庭审查明的事实，被告自2018年12月31日起未偿还贷款本金及利息，不履行合同约定的义务，现原告主张解除与被告签订的《个人贷款合同》，符合法定的合同解除条件，本院予以支持。本院受理本案后，于2020年9月10日将民事起诉状副本送达给被告，《个人贷款合同》自此解除。合同解除后，被告理应偿还下差的贷款本金50000元。 因本案《个人贷款合同》已于2020年9月10日提前解除，故本案贷款到期日应为2020年9月10日。被告应当以本金50000元为基数，自2018年12月31日起至2020年9月10日止按照月利率为7.92‰的标准支付贷款期限内的利息。贷款到期后，被告张敏应当按照约定支付逾期罚息，罚息的计算方式为：以本金50000元为基数，自贷款逾期之日即2020年9月11日起按月利率为11.88‰（7.92‰+7.92‰×50%=11.88‰）的标准计算至本金偿清之日止。 原告在本案审理过程中并未发生律师费及诉讼保全费，故对其律师费及诉讼保全费的主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告张敏在本判决生效之日支付原告巴中农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元、利息及罚息。利息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2018年12月31日起按照月利率7.92‰的标准计算至2020年9月10日止。罚息的计算方式为：以本金50000元为基数，自2020年9月11日起按照月利率11.88‰的标准计算至本金偿清之日止； 二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1197元，减半收取599元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4718号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人赵祎，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人赵祎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币49,168.49元，执行费638元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1042号 申请执行人：王开志，男，1958年5月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：李洪波，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 申请执行人王开志与被执行人李洪波劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人李洪波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王开志向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费7200元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李洪波与申请执行人王开志自行达成庭外协议，申请执行人王开志已于2020年9月10日并自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初768号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月十日 法官助理 李**飞 书 记 员 徐 政
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2128号 申请执行人：许君贞，女，1990年4月3日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人：李某，女，2016年7月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组，住所地仙游县枫亭镇东宅村留宅组许厝。 法定代表人：许继清。 本院在执行申请执行人许君贞、李某与被执行人仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1422号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县枫亭镇东宅村许厝村民小组立即支付给申请执行人许君贞、李某人民币21800.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人许君贞、李某也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5657号 原告：文红，女，1968年7月11日出生，汉族，新疆德威龙演艺工程有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信·郎悦盛境小区（一期）4-1栋1层商业3。 法定代表人：张国鸿，该公司总经理。 原告文红与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司（以下简称美业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文红到庭参加诉讼。被告美业公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《房屋代理合同》，并返还房屋；2.请求判令被告向原告支付租金7,600元（暂计算自2019年5月至9月）；3、请求判令被告向原告支付违约金1,140元；4、请求判令被告向原告支付物业费352元；5.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，原被告就坐落于乌鲁木齐市××区，面积为72.84平方米的房屋委托出租代理事宜并签订《房屋代理合同》，租期自2019年3月25日至2022年3月25日，由被告代原告向承租人收取租金，每月1,900元，约定按季度由被告向原告支付代收租金，则应向原告支付年租金5%的违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付给被告，但自2019年5月至9月的四个月被告未按照代理合同向原告支付任何代收租金、物业费等相关费用，现尚欠租金、违约金、物业费9,092元。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告美业公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于乌鲁木齐市××区，建筑面积72.84平方米的房屋由被告出租代理，出租代理期从2019年3月25日至2022年3月25日，租金每月1,900元，付款方式为按季度支付5,700元。租金收取方式为甲方在建设银行开设账户，账号为×××。原告应当于2019年3月18日前将房屋交付被告。合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付年租金5%的违约金。原告同意支付被告服务费以委托期内的免租期形式支付，免租期为60天。合同签订后，原告如约交付了房屋。庭审中，原告称被告至今未向其支付租金，故原告要求单方解除合同、原告称其于2019年11月25日从租客处取回代租房屋的钥匙。 另查明，案涉房屋产权人为岳杰。 再查，文红与岳杰系夫妻关系。 以上查明事实，有房屋代理合同、银行账户交易明细、结婚证、房产证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。 本院认为，《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。本案中，自2019年3月18日，原、被告双方签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》以后，被告未支付租金拖欠至今，依照合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告请求解除《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求予以支持。原告已于2019年11月25日收回案涉房屋，故已不存在返还案涉房屋问题。关于原告要求被告支付7,600元房屋租金的诉讼请求，本院认为，通过庭审调查，可以认定被告从未向原告支付租金，结合合同约定的60天免租期和原告自认于2019年11月25日收回钥匙的事实,本院认为原告要求被告支付2019年5月1日至2019年9月30日期间四个月的租金7,600元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金1,140元的诉讼请求，本院认为，依照合同约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权解除合同并要求被告支付年租金5%的违约金，合同约定月租金为1,900元，则年租金为22,800元，故对原告要求被告按照年租金5%即22,800元×5%＝1,140元本院予以支持。对于原告要求被告支付物业费352元的诉讼请求，因原告未提交缴纳物业费相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告美业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因视为其放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告文红与被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司于2019年3月18日签订的《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》； 二、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告文红支付房屋租金7,600元; 三、被告乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司向原告文红支付违约金1,140元; 四、驳回原告文红的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员 唐 龙 二〇二〇年九月七日 书记员 陈绍尧
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初356号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人关久国，男，1974年2月14日出生于吉林省九台区,汉族，初中文化，无业,户籍所在地:吉林省长春市九台区。现住长春市。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑七年,于2002年5月26日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人关久国犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人关久国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人关久国于2020年5月17日21时许，饮酒后无证驾驶×××号小型车，行驶至本市南关区亚泰大街由南向北行驶至绿苑宾馆门前处时被查获。经鉴定,关久国血液中乙醇含量为86.35毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人关久国在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关久国违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人关久国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人关久国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人关久国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭志慧
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11286号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：文建英，女，汉族，1982年12月15日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告文建英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1648号之一申请执行人：李民芳，男，汉族，1971年8月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：黄万东，男，汉族，1986年6月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李民芳申请执行黄万东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄万东应支付申请执行人法律文书款3000.00元；承担案件受理费25.00元；承担申请执行费50.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，冻结了被执行人名下银行账户，但无财产可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月二十九日书记员  郑启伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17614号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：肖东东，男，1987年10月22日生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告肖东东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初884号原告：衡阳腾飞机械有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园内。法定代表人：王新民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。被告：湖北长利矿业有限公司，住所地湖北省武穴市田家镇办事处郭冲村。法定代表人：魏华周，该公司执行董事兼总经理。原告衡阳腾飞机械有限公司（以下简称腾飞机械公司）与被告湖北长利矿业有限公司（以下简称长利矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞机械公司的委托诉讼代理人胡少武到庭参加诉讼，被告长利矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾飞机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令长利矿业公司立即支付所欠货款2475895元、利息385429元（按年利率6%自2017年11月16日暂计算至2020年7月23日,之后的利息按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由长利矿业公司负担。被告长利矿业公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：腾飞机械公司与武穴市郭冲矿业有限公司自2015年开始建立业务往来关系，双方未签订书面合同，武穴市郭冲矿业有限公司从腾飞机械公司处购买皮带机设备。2017年11月16日经双方对账结算，武穴市郭冲矿业有限公司累计拖欠货款2475895元未付。经腾飞机械公司多次催收货款未果，故诉至本院。另查明，武穴市郭冲矿业有限公司成立于2006年4月3日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2019年12月2日公司名称变更为湖北长利矿业有限公司。本院认为，腾飞机械公司与武穴市郭冲矿业有限公司建立购销关系，虽未签订书面合同，但系双方真实意思表示，受法律保护。缔约双方应积极全面履行合同义务。腾飞机械公司依约履行了供货义务，武穴市郭冲矿业有限公司应按约定及时给付货款，现拖欠未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。武穴市郭冲矿业有限公司虽将名称变更为湖北长利矿业有限公司，但公司名称的变更并不导致债权债务消灭，故对腾飞机械公司要求长利矿业公司支付货款2475895元的诉请，本院予以支持；对于腾飞机械公司要求长利矿业公司支付逾期利息的诉请，虽双方进行了结算并制作了结算单，但未约定付款的期限，亦未约定逾期利率，腾飞机械公司可依法要求从主张权利时起按照年利率6%支付逾期付款利息。因腾飞机械公司未提交证据证明其主张权利的时间，现通过诉讼的方式对拖欠的货款进行催收，起诉之日（2020年7月23日）应视为其主张权利的时间。故腾飞机械公司该项诉请予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北长利矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告衡阳腾飞机械有限公司货款2475895元并按年利率6%支付自2020年7月23日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告衡阳腾飞机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29692元，减半收取14846元，由原告衡阳腾飞机械有限公司承担2000元，被告湖北长利矿业有限公司承担12846元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月二十五日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之             校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1548号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：张立夫，男，1988年1月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张立夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告张立夫自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十七日代理书记员  关格格
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1340号包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇吉祥湾街阳光雅苑商住小区3#120号。法定代表人：李燕杰，总经理。委托诉讼代理人：班彦龙，包头市维众物业服务有限责任公司项目经理。被告：李诚，男，1957年6月10日出生，中共党员，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告李诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李诚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 李桂英 二〇二〇年九月二十五日书记员 马立成附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3832号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：鲜玉英，女，回族，1938年2月15日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告鲜玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲜玉英负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县823中路16号。 负责人：郑惠龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：林建镇，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张少凤，女，1985年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：张建华，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈美娟，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被告林建镇、张少凤、张建华、陈美娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘龙光
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执267号申请执行人：王旭，男，汉族，1969年7月29日出生,住庆安县建民乡。被执行人：马铁锁，男，汉族，1976年8月20日出生,住庆安县庆建街。被执行人：刘占山，男，汉族，1978年1月18日出生,住庆安县建民乡建民村。本院在执行王旭与马铁锁、刘占山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：二被执行人偿还申请人王旭欠款本金50000.00元及利息。但在期限内被执行人未履行给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年9月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇二〇年九月十九日书记员  王 淞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1031号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：冯玉身，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉身借款合同纠纷一案中，冯玉身应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款27000元，受理费475元，并承担申请执行费312元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更682号 罪犯沈文建，男，1988年10月5日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）临刑二初字第1号刑事判决，以罪犯沈文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯沈文建有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈文建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯沈文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯沈文建准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月13日起至2023年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初794号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1997年2月1日生，汉族，大学本科文化，家住江苏省常州市武进区。因本案于2020年7月9日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月22日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]726号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅、检察官助理沈程出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日3时25分许，被告人陈某饮酒后持Ｃ1证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿常州市武进区牛塘镇淹城路由北向南行驶至人民路口南侧200米左右时，与杨某停在该道路路边的皖Ｅ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定:被告人陈某应承担该起事故的全部责任。民警在处置过程中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其体内血样后鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为207.8毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人陈某已赔偿并支付被害人杨某经济损失共计人民币1000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人陈某属坦白，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱亦珺附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1850号 原告：陈荣良，男，1960年7月14日生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：祝东艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省常山县，现住衢州市衢江区。 原告陈荣良与被告祝东艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款208050元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月至12月期间，被告在衢州市衢江区××路××幢××室××房，被告要求原告为其管理，因被告资金困难，原告为其垫付人工工资、材料款合计94763元（其中45405元为转账、49358元为现金支付有发票）；2016年5月至2017年9月期间，因被告资金困难需用钱，原告陆续转账被告95807元，因被告不认可借款，故该款系不当得利；2016年7月至11月期间，被告欠他人工资、材料款合计17480元。上述三笔合计：208050元。原告认为，被告要求原告为垫付工资、材料款及款项转账，致使原告受损，故被告的行为构成不当得利。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在衢州市衢江区××街道，诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送衢州市衢江区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为衢州市衢江区，故本案应移送衢州市衢江区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送衢州市衢江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邱婷婷
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初113号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人李世忠，男，1969年4月6日出生于邵东县，汉族，大专文化，个体经商户，户籍所在地湖南省绥宁县，现住绥宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被绥宁县公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人李世忠犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄甜香、检察官助理付莹出庭支持公诉，被告人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月30日9时许，被告人李世忠在绥宁县民族大酒店前调度前往体育广场参加“四八姑娘节”开幕仪式的载客大巴车时，看到酒店前停车坪停放的一辆号牌为湘Ｅ×××××白色路虎越野车的尾厢门未关，走近发现车内无人，且尾厢放有一个黑色双肩背包等物品；被告人李世忠便立即驾驶号牌为湘Ｅ×××××传棋越野车回家，随后驾驶号牌为粤Ａ282ＡＮ福特小车赶到民族大酒店前的人行道上，以自己的手腕不受力为由要清洁工杨某帮其从路虎车的后尾厢搬东西，杨某将路虎车后尾厢内装有摄影器材的双肩背包搬到被告人李世忠驾驶的福特车副驾驶室，被告人李世忠向杨某支付6元报酬后驾车离开现场，并在川石开发区税务局后面的巷子里将车牌拆卸后再驾车回家。公安民警于次日下午在李世忠家里将李世忠抓获归案，并扣押被盗的ＮｉｋｏｎＤ850单反相机一台、Ｎｉｋｏｎ摄影镜头两个、内存卡两张及电池等物品；经绥宁县价格认证中心认定，上述被盗物品的价格为37200元。另查明，2020年9月1日，被告人李世忠在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。又查明，被告人李世忠于2020年5月31日被抓获并羁押，2020年6月3日被刑事拘留，刑事拘留前实际被羁押三日。上述事实，被告人李世忠在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人肖某、陈某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押决定书、扣押物品清单，被盗物品照片，价格认定结论书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人李世忠在侦查阶段的供述及户籍资料等证据，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李世忠以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人李世忠判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年11月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 文人民陪审员  陈万灵人民陪审员  周顺军二〇二〇年九月二十五日代理书记员  刘彦欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1120号申请执行人：柳水花。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人柳水花与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1120号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7924号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：舒胜，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人舒胜信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒胜价值35万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人舒胜的银行存款35万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10819号 被执行人：陈士磊，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省息县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4184号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人陈士磊须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托河南省息县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡海鹏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1875号 被执行人：万晓丰，男，汉族，1988年04月12日出生，现住昌邑市。 关于被执行人万晓丰犯诈骗罪处交纳罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一八年七月二十五日作出的（2018）昌刑初字第92号刑事判决书，判决如下一、被告人万晓丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2030年7月2日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。）二、被告人万晓丰诈骗犯罪所得人民币4210000元，依法追缴，发还被害人高某、闫某。本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚有罚金100000元未缴纳。 本院于2020年9月4日立案执行。法定期限内向被执行人万晓丰邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人万晓丰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询及进行线下实地调查，分别对被执行人万晓丰的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，现被执行人在服刑期间，本院经线上、线下未查询到被执行人万晓丰名下有可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人应继续缴纳。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  元 斐
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督32号 申请人：薛书明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。 被申请人：苟建军，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省城固县。 申请人薛书明于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年10月10日，被申请人苟建军向申请人借款56300元，约定期限为一个月，借据签订后申请人按照约定向被申请人交付了该款项。2019年12月10日被申请人向申请人偿还了60000元，剩余款项至今未偿还，现要求被申请人立即偿还借款本金50300元及利息6000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人苟建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偿还本金50300元、利息6000元，共计56300元。 申请费403元，由被申请人苟建军承担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员  田晓宏 二〇二〇年九月三日 书记员  金 文 1
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执584号申请执行人凌海波，男，1968年6月23日出生，汉族,居民，住寻乌县。被执行人范正标，男，1973年3月31日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人凌海波与被执行人范正标（2020）赣0734执584号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初706号民事判决书，确定被执行人范正标向申请执行人凌海波偿还借款本金200000元及利息，承担案件受理费2780元，承担申请执行费2900元。本案于2020年7月7日立案执行后，向被执行人范正标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人范正标未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范正标的财产情况，查明被执行人范正标银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下无房产及车辆登记。本院于2020年9月15日约谈申请执行人凌海波并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年九月三十日书记员  陈 晖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1542号原告：张德全,男，1956年08月17日出生，汉族，农民，现住方正县。委托诉讼代理人：曲玉华（系张德全妻子），女，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住方正县。被告：杨洪军,男1974年05月16日出生，汉族，农民，现住方正县。原告张德全与被告杨洪军追偿权纠纷一案，本院于2020年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德全、委托诉讼代理人曲玉华到庭参加诉讼，被告杨洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪军立即偿还本金7,800.00元，利息1,443.00元，合计9,243.00元。事实和理由，被告杨洪军经原告张德全介绍并当担保，于2019年4月4日到方正县久富农机经销有限公司（以下简称久富公司）赊一台打浆机用于种地，售价7,800.00元（包括直补2,300.00元）约定到2019年9月1日还该款，如到期不还，按1.5%利息计算，经原告多次索要，被告推托（拖）至今未付，该款由原告张德全在2020年6月20日以（已）偿还，故原告起诉至人民法院。杨洪军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张德全举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“1、欠条，人民币：柒仟捌佰元，小写：￥7800元，上款系：打浆机款，利息：分，地址：宝兴胜利，电话：132××××3099，欠款人：杨洪军（签名、手印），2019年4月4日，担保人：张德全（签名、手印），注：1、还款日期2019年9月1日，如到期不还利息增加至1.5分。2、本欠条自签订之日起生效，如不兑现，收款人将申请法院执行，由此所引起的相关费用由欠款人负责。”拟证明：2019年04月01日杨洪军在久富公司赊购打浆机一台，价款7,800.00元，约定2019年09月01日还款，约定到期不给，按1分5利率计息，张德全是担保人。证据A2.收据一份，2020年6月20日，人民币柒仟捌佰元，￥7800元，上款系：打浆机款，￥1443元，收利息1分5厘，收款人：张（签字），久富公司（印章）。拟证明：我于2020年06月20日替杨洪军偿还久富公司条浆机款7,800.00元。杨洪军未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因杨洪军未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张德全举示的证据，证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，对张德全举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月04日杨洪军购买久富公司一台打浆机，双方约定价格7,800.00元（包括直补2,300.00元），2019年09月01日还款，如到期不还，按1分5厘利率计息，张德全为担保人，杨洪军为久富公司出具欠条一份。逾期杨洪军未给付久富公司欠款，张德全于2020年06月20日给付久富公司打浆机款7,800.00元，现张德全诉至本院，要求杨洪军偿还本金7,800.00元、利息1,443.00元，合计9,243.00元。本院认为，杨洪军与久富公司之间债权债务关系明确，杨洪军欠久富公司张德全打浆机款事实清楚，证据充分，杨洪军应给付久富公司欠款；逾期杨洪军未给付，张德全作为担保人履行了义务，张德全有权向杨洪军追偿，但张德全追偿的范围只限于其已经履行的义务。综上所述，本院对张德全的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪军于本判决生效后十日内给付原告张德全借款7,800.00元；二、驳回原告张德全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张德全负担4.00元，由被告杨洪军负担21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十七日书记员  惠欣欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初1286号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：廖丹，该公司职员。被告：赵某，女，1965年12月18日出生，居住地锦州市太和区。本院在审理原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  王旭寒二〇二〇年九月二十八日书记员  张雨鑫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4011号原告：王信荣，女，1966年4月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。被告：宋二燕，女，1989年10月6日生，汉族，住睢宁县。原告王信荣与被告宋二燕一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王信荣及其委托诉讼代理人赵从秀，被告宋二燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35527元（误工费、护理费等，待鉴定后另行处理）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日19时34分许，被告宋二燕驾驶二轮电动车沿睢宁县元府路北侧由东向西行驶至伟星管业门前处时撞到原告王信荣，导致原告受伤并致原告电动车损坏，发生一起交通事故。受伤后原告被送到睢宁县医院住院治疗。睢宁县公安局交警大队调查后认为“此事故无法查清，成因无法判定”，出具了《道路交通事故证明》。事故发生后，被告未赔偿分文。为维护原告的合法权益，请求依法裁决。被告宋二燕辩称，当时我与原告（在右侧）同向（向西）并行正常驾驶，行驶至事发地点时，原告往我这边斜才撞到的。原告受伤是事实，对原告提供的证据真实性均无异议。但我没有责任，我不愿意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日19时34分许，被告宋二燕驾驶二轮电动车沿睢宁县元府路北侧由东向西行驶至伟星管业门前处时未注意安全，采取措施不当，与原告王信荣同向驾驶的二轮电动车相撞，导致原告连人带车向北倒地受伤（现场附近监控录像显示被告压倒在原告身上）,并致原告电动车损坏，发生一起交通事故。原告受伤后，被告遂将原告送到睢宁县人民医院治疗，医生诊断原告伤情为闭合性胫骨平台骨折。原告住院治疗期间，行骨折切开复位内固定术，同年6月19日出院，因此原告花去医疗费35527元。事发后，睢宁县公安局交警大队经调查认为“此事故无法查清，成因无法判定”并出具了《道路交通事故证明》。因被告未赔偿分文，原告诉讼来院主张权利。诉讼中，被告抗辩称其与原告同向（向西）并行正常驾驶，是原告向其这边斜才撞到的，其没有责任，但未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费等费用。被告宋二燕驾驶二轮电动车严重违反普通人的安全注意义务，采取措施不当，以致与原告王信荣驾驶的二轮电动车相撞，造成原告人身损害，其过错行为与原告受损害结果之间存在因果关系，依法应当承担侵权责任，赔偿原告损失。从现场附近监控录像等证据看，原告被撞受伤的责任完全在被告。诉讼中，被告抗辩称其与原告同向（向西）并行正常驾驶，是原告向其这边斜才撞到，但证据不足。因此，对原告的损害被告应当承担全部赔偿责任。综上，原告主张被告赔偿医疗费35527元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋二燕于本判决生效后十日内赔偿原告王信荣医疗费35527元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告宋二燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二〇年九月二十四日书记员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1436号之二申请人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。法定代表人张弘，任董事长职务。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国工商银行13×××64账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  尹振雪