wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民再4号 抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。 原审原告：瞿华泽，男，1990年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原审被告：何逢力，男，1996年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。 原审原告瞿华泽诉原审被告何逢力民间借贷纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2018年9月10日作出（2018）皖0722民初2170号民事判决，已发生法律效力。安徽省铜陵市郊区人民检察院依职权向安徽省铜陵市人民检察院提请抗诉。2019年12月9日，安徽省铜陵市人民检察院作出铜检民（行）监（2019）34070000059号民事抗诉书，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉。安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市人民检察院指派检察官李卫义、检察官助理王慧出庭支持抗诉。原审原告瞿华泽到庭参加诉讼。原审被告何逢力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市人民检察院提出抗诉意见，枞阳县人民法院作出的（2018）皖0722民初2170号民事判决认定事实不清、适用法律错误，理由如下：一、瞿华龙以瞿华泽名义提起的民事诉讼系虚假诉讼。第一，瞿华龙提起民事诉讼提交的《借款合同》在借款时未经双方共同签订，而只是何逢力单方签订，瞿华龙是在起诉前，划去《借款借据》王敏的名字、补齐《借款合同》瞿华泽的签字后予以起诉的；第二，瞿华龙提起民事诉讼提交的《借款合同》、《借款借据》内容虚假，不是实际执行的合同。合同和借据只能证明，何逢力于2017年4月17日向瞿华泽借款1000元，未约定借款期限，利息月利率2.4%，息随本清。而实际内容是，何逢力向瞿华龙及与其共同出资经营信用贷的人员借款，并非向瞿华泽借款，出借人不应是瞿华泽、王敏。借款除去“砍头息”外，何逢力到手只有950元，并按先息后本，定期每五日一期还息；第三，瞿华龙提起诉讼时隐瞒了在该借款同时收取“砍头息”及后期收取的高额利息。因此，瞿华龙以瞿华泽名义提起的该民事诉讼构成虚假诉讼。二、原审判决认定事实错误。原审判决在何逢力未作答辩、未参加诉讼的情况下，未查明案件事实，仅依据瞿华龙提供的虚假《借款合同》、《借款借据》，作为民间借贷认定瞿华泽与何逢力的《借款合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，受法律保护，并确认实际借款为1000元，月利率2.4%，还款日一次性支付利息，未约定还款日，未确认已支付部分高额利息。而本案事实是，瞿华龙在未经法定许可的情况下，与他人共同出资经营借贷业务，其借贷行为并非民间借贷而属非法经营。此笔“借贷”除去当时支付的高额费用及“砍头息”后，实际出借金额没有1000元，并定期先息后本收取了高额利息，故原审判决认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。本案中，瞿华龙、瞿华泽等人以非法占有为目的，违反金融法规，未经许可，从事金融信贷业务，系违法经营，其行为严重损害了国家的金融环境，扰乱了国家的正常金融秩序，且通过恶意垫高借款金额的方式形成虚假债权债务，借用民事诉讼手段索取“债务”，实施“套路贷”诈骗犯罪活动，其行为已触犯刑事法律，涉嫌构成诈骗罪，应依据刑法予以处罚。而原审法院却把此行为作为民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，作出支持瞿华泽全部诉讼请求的判决，属适用法律错误。综上，特提出抗诉，请依法再审。 原审原告瞿华泽向安徽省枞阳县人民法院提出诉讼请求：1、判令何逢力归还瞿华泽借款1000元，并自2017年4月17日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由何逢力负担。事实和理由：瞿华泽与何逢力系朋友关系。何逢力因需周转资金于2017年4月17日向瞿华泽借款1000元，由何逢力向瞿华泽出具借据，约定利息按月利率2.4%计付，未约定还款期限，后瞿华泽多次催款未果，故向法院起诉，请求依法判决。 原审被告何逢力未作答辩。 安徽省枞阳县人民法院经审理认为，瞿华泽与何逢力之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对该借款未约定还款期限，瞿华泽可以随时要求何逢力归还借款。嗣后，何逢力经瞿华泽催要借款后，仍一直借故未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。双方对借款约定的利率，虽然超过法律规定的最高标准，但瞿华泽可要求何逢力对借款按最高标准年利率24%（月利率为2%），自借款之日起计付利息。综上所述，对瞿华泽要求何逢力偿还借款及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何逢力于本判决生效之日起五日内偿还原告瞿华泽借款1000元，并自2017年4月17日起按月利率2%计付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何逢力负担。 本院再审认为，人民法院以民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据抗诉机关的抗诉意见和相关证据材料，本案涉嫌“套路贷”诈骗犯罪，且相关审判机关正在对该案进行审理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722民初2170号民事判决； 二、驳回原审原告瞿华泽的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告瞿华泽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  朱汪清 审判员  谢爱萍 审判员  丁彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉…… 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6762号 原告湖北楚风园林古建筑有限公司，住所地：大冶市东风东路41号。 法定代表人徐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人黄青忠、袁敦镇，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告广东天大园林古建筑有限公司，住所地：东莞市南城区簪花路10号联佳大厦1单元1003号。 法定代表人黄旭，该公司负责人。 被告黄旭，男，1970年8月16日出生，汉族。 委托代理人曹祥华，男，1964年12月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。 案由：民间借贷纠纷 2019年1月24日，被告黄旭以其所在公司广东天大园林古建筑有限公司资金周转为由向原告湖北楚风园林古建筑有限公司借款3000000元，并以其公司的名义向原告出具了借条，约定借款期限为2个月。湖北楚风园林古建筑有限公司亦按被告的要求通过银行向被告黄旭个人账户转账3000000元。借款逾期后，因被告拖欠未还，故原告诉至法院,提出以上诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告广东天大园林古建筑有限公司、黄旭欠原告湖北楚风园林古建筑有限公司借款3000000元及借款利息（利息从2019年3月24日起按年利率4.35％计算至清偿之日止），二被告同意于2020年9月30日之前偿还500000元，于2020年10月30日之前偿还1500000元，余款及利息于2020年11月30日之前一次性付清； 本案诉讼费用减半收取15748元，财产保全费5000元，合计20748元，由被告广东天大园林古建筑有限公司、黄旭负担。 上述调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2020年9月17日审查确认，并记入笔录，已由各方当事人、审判人员、书记员在该协议上签字，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可以持调解书向人民法院申请执行。 审 判 长  程良映 人民陪审员  陆建霞 人民陪审员  金立琼 二○二○年二○二○年九月二十一日 书记员卫梦明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执34号之二 申请执行人：张章潭，男，1965年1月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：刘祥慧，女，1977年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林勇，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林家辉，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人张章潭与被执行人刘祥慧、林勇、林家辉民间借贷纠纷一案，三明市中级人民法院于2019年11月11日作出的(2019)闽04民终1469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张章潭于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请事项为：一、林勇返还给张章潭借款8081610元并支付利息（该利息分别以借款本金2081610元为基数，从2018年3月26日起按年利率20%计算至2018年9月30日止，此后利息及违约金按年利率24%计算至借款还清之日止；以借款本金6000000元为基数，从2017年6月26日起按年利率20%计算至2018年9月30日止，此后利息及违约金按年利率24%计算至借款还清之日止）。暂计至2019年11月30日的利息为3971011.8元；二、刘祥慧对上述借款2081610元及相应利息承担共同还款责任；三、林勇、刘祥慧支付给张章潭财产保全费5000元；四、林家辉对林勇、刘祥慧的上述债务承担连带保证责任。本院同日予以立案。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产情况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为； 2.2020年1月15日，被执行人林家辉向本院申报了财产，报告其只有数万元的银行存款且已被法院冻结，一年内财产无变动。经查，被执行人林家辉于2019年12月19日将其名下的闽Axxxxx号小轿车转移登记至其女儿名下。本院以被执行人林家辉有财产拒不执行为由，决定对其拘留十五日，因其患3级高血压（极高危）并于当日交付了150000元至法院执行专户，征得申请执行人同意后，未对其采取实际拘留； 3.本院于2020年1月6日、4月10日、9月24日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下证券、保险、不动产、银行、网络资金、车辆等进行查询。发现各被执行人名下均有银行存款，本院依法予以冻结。被执行人林家辉名下登记有Axxxxx号机动车一辆，经核实已于2019年12月19日转移登记。被执行人林勇名下登记有闽Axxxxx、闽Axxxxx两辆机动车，上述车辆已由福州市鼓楼区人民法院首先查封，本院轮侯查封。被执行人刘祥慧名下登记有闽Axxxxx号机动车一辆，于2020年7月1日被本院首先查封。被执行人林家辉持有南平市xxx电器有限公司、福建xxxx餐饮管理有限公司股权，被执行人刘祥慧持有xxx艺术品（福建）有限公司股权，被执行人林勇持有福建xxxx餐饮管理有限公司、福建xxxx科技有限公司股权，申请执行人表示上述股权价值不大且处置困难，可暂不予冻结、处置。各被执行人其他项目下均无财产登记信息； 4.经本院向三明市不动产登记中心核实，各被执行人现势在三明市市区均无不动产登记信息； 5.根据申请执行人提供的财产线索，经向被执行人林家辉核实，林家辉与范希兰在婚姻关系存续期间取得一套房产，位于福州市鼓楼区环东侧，光荣路南侧）xx小区x＃楼x区xxxx单元，本院于2020年7月2日首先查封了上述房产。申请执行人陈述林勇拥有的闽Axxxxx号机动车一辆，经核实该车未登记在林勇名下，无法查封。申请执行人提供的其他财产线索均不登记在被执行人名下，本院不予处置； 6.2020年7月30日，福建省高级人民法院作出（2020）闽民申1226号民事裁定书，裁定：一、指令福建省三明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为150000元。 综上所述，本案所依据的（2019）闽04民终1469号案件已被指令再审，现本案被执行人的财产暂无法执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施明湖 附：本裁定相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16237号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李罗斌，男，1997年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告重庆红犇科技有限公司与被告李罗斌借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告李罗斌经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2616.23元、利息194.95元，共计2811.18元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款3300元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告李罗斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告李罗斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告李罗斌向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款3300元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息297.85元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告李罗斌交付借款3300元。后被告偿还了本金683.73元、利息79.29元，尚欠本金2616.23元，借期内利息194.95元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李罗斌享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告李罗斌邮寄债权转让通知书。后被告李罗斌未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告李罗斌确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告李罗斌未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告李罗斌与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告李罗斌交付了借款，被告李罗斌应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告李罗斌因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告李罗斌，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李罗斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李罗斌于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2616.23元、利息194.95元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告李罗斌负担，此款限被告李罗斌于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执262号 申请执行人：赵立英，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人赵立英与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初408号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3397号之一 申请执行人：陈晓冬，男，1992年04月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：陈知礼，男，1995年06月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王文彬，男，1996年08月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：周飞，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：王冬，男，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请执行人：周康，男，1983年07月01日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河西路215号，法定代表人：赵士兵,统一社会信用代码913413001523400049。 被执行人：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地安徽省淮北市烈山临海童街道办事处后楼，法定代表人：刘二干,统一社会信用代码91340600666236669Q。 被执行人：晁响伟，男，1990年05月03日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区。 濉溪县劳动人事争议仲裁委员会于2018年06月26日作出的濉劳人仲裁字【2018】第14号裁定书，已发生法律效力。现中煤第三建设（集团）有限责任公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人中煤第三建设（集团）有限责任公司、淮北市临海建筑工程有限公司、晁响伟存款15125元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3060号 原告：何文生，男，汉族，1954年5月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。 被告：刘必洪，男，汉族，1967年9月18日出生，住四川省平昌县。 原告何文生诉被告刘必洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文生及其委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告刘必洪经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何文生向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘必洪立即偿还借款4040元及借款之日起至还款日止的年利率6%的资金利息；二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告原系平昌县澌滩乡邮政储蓄所工作人员，因个人急需资金趁工作之便，要求原告将自己亲属汇到储蓄所的汇款4040元借给个人周转，并于2001年4月28日以个人名义书立借条一份，后因被告个人挪用单位资金被开除，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现特提起诉讼，望判如所请。 被告刘必洪未作答辩。 经审理查明：被告刘必洪于2001年4月28日在原告何文生处借得了现金4040.00元，同时被告刘必洪向原告何文生书立了借条一份，内容为“今借到何文森现金4040.00元（肆仟零肆拾元）此据：刘必洪”。后原告何文生向被告刘必洪催收未果，故向法院起诉，要求被告刘必洪偿还借款并支付资金利息。 以上事实有：原、被告身份信息、借条一份等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告刘必洪在原告何文生处借款本金4040.00元并书立了借条，虽然借条上债权人姓名为“何文森”，但与原告何文生发音相近，且原告本人持有借条原件，可以视为原告系该笔借款的债权人，原、被告形成了合法的借贷关系。原、被告之间没有约定借款期限，原告何文生可以随时向被告主张还款，被告刘必洪应当履行还款义务。同时，因原、被告未约定借款利息，故对本院对原告何文生要求支付借款逾期利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘必洪于本判决生效后三日内一次性偿还原告何文生借款本金4040.00元。 二、驳回原告何文生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘必洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯怀烁
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1905号原告：瑞丽市际洲酒店，经营场所云南省德宏州瑞丽市，统一社会信用代码：92533102MA6NX58X30。经营者：岑文华。委托诉讼代理人：欧某某，男，汉族，1987年10月8日出生，身份证住址广西南丹县，现住瑞丽市，系酒店员工，代理权限为特别授权代理。被告：张某某，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。原告瑞丽市际洲酒店（以下简称际洲酒店）与被告张某某旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告际洲酒店的委托诉讼代理人欧某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告际洲酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告住宿费27124元；2、判令被告支付2020年6月18日至2020年7月18的违约金25225元,并从2020年7月19日起按每日3%的标准支付违约金至房费付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某从2019年11月23日至2020年6月18日以218元/晚的价格入住原告酒店，2020年6月14日原告与被告核对确认账单，截止2020年6月13日，被告已欠房费49688元，同时被告出具《欠款承诺书》一份。被告于2020年6月15日使用微信支付原告5000元，2020年6月18日退房时用微信分两笔支付原告18000元。至此，被告尚欠原告房费27124元。被告退房后，经原告多次催要，被告仍然分文未付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告张某某未做答辩。本院经审理查明：2019年11月23日至2020年6月18日期间，被告张某某以挂账的方式在原告处持续住宿，房价为218元/间/天，共计消费50124元。被告于2020年6月14日出具《欠款承诺书》载明：“本人张某某，于2019年11月23日入住瑞丽市际洲酒店，截止2020年6月13日已欠费49688元，本人承诺于2020年6月15日下午15时前先支付2万元，其余尾款于2020年6月18日退房时全部结清，逾期未付清，愿每日承担百分之三的违约金。”欠款人处有被告本人签字并按手印。后被告通过微信方式于2020年6月15日支付了5000元、于2020年6月18日支付了18000元，共计支付23000元。2020年6月18日，被告在微信上再次确认剩余住宿费尾款为27124元。后原告的工作人员多次向被告催款无果，遂成讼。上述事实有原告提交的瑞丽际洲酒店明细账单原件13页、欠款承诺书原件1份、微信聊天记录截屏打印件1份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系旅店服务合同纠纷。被告张某某在原告处住宿消费，原告为被告提供了酒店服务，双方之间形成了旅店服务合同关系，被告应承担支付相应住宿费的义务，故原告请求被告支付住宿费27124元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定若被告逾期未付住宿费，则按照每日3％承担违约金，该约定虽系双方的真实意思表示，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，按该约定计算的违约金属于“过分高于造成的损失”，本院仅支持从被告逾期付款之日起，即2020年6月19日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算违约金至款项清偿之日止。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳的有利证据，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告瑞丽市际洲酒店住宿费27124元；并以27124元为基数，从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿之日止。二、驳回原告瑞丽市际洲酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告瑞丽市际洲酒店承担264.5元，由被告张某某承担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费1109元；如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  何菲二〇二〇年九月三十日书记员  黄萍附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初125号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李增明，男，1964年10月12日出生，汉族，小学文化，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年7月16日被易门县公安局取保候审，同年9月8日经本院决定继续取保候审，同年9月18日经本院决定逮捕。现羁押于易门县看守所。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李增明犯非法持有枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，公诉机关建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序，本院于2020年9月7日将本案转为简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵、张明丽出庭支持公诉。被告人李增明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：因易门县十街乡老吾人饮水管道被损坏，2020年6月22日，易门县公安局十街派出所传唤被告人李增明调查，在询问时被告人李增明交待自己有一支枪藏在家中，枪是20多年前在脚家店村子背后山用120元跟一来打猎的人买的。后民警在李增明家中进堂屋门右边第一间卧室查获可疑枪支一支、钢珠240个、火雷管10枚、铜炮24个、黑火药一盒。民警对查获的可疑枪支、钢珠、雷管和黑火药当场扣押。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李增明非法持有的可疑枪支是以火药为动力的枪支。经称量黑火药重100克，扣押的枪支、钢珠、雷管和黑火药已经移交易门县公安局治安管理大队处理。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人李增明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李增明自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李增明自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人李增明判处拘役四个月。 被告人李增明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列经举证、质证，本院确认的：1.物证（照片）；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、抓获经过、认罪认罚法律文书、扣押决定书及清单等；3.证人李某的证言；4.被告人李增明的供述和辩解；5.称量、辨认笔录（附照片）；6.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李增明违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李增明自动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为维护国家对枪支的管控，惩戒非法持有枪支行为，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李增明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日至2021年1月17日止） 二、扣押在公安机关的枪支1支、底火24个、雷管10个、铁弹珠240颗、火药100克，依法没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏 丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2651号罪犯李昕标，男，1988年9月9日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年4月9日作出（2019）浙1082刑初291号刑事判决，以被告人李昕标犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2019年5月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李昕标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李昕标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯李昕标已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、执行结案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李昕标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李昕标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 诸葛美龙审 判 员 吴 益 平人民陪审员 宋 红 霞二〇二〇年九月九日代书 记员 胡 晔 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28121号原告：深圳市咏华科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业一路4号9栋新恒辉物业厂房五303，统一社会信用代码914403005827156898。法定代表人：许雪花。委托诉讼代理人：陈凯铭，该公司员工。被告：深圳市摩菲无线充电技术有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区红棉四路6号厂房A1栋301，统一社会信用代码91440300MA5EH75P7L。法定代表人：魏旭。本院审理原告深圳市咏华科技有限公司与被告深圳市摩菲无线充电技术有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市咏华科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费56元，由原告承担。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓雯
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执792号申请执行人：马云峰。申请执行人：赵淑贤。被执行人：关俊刚。本院在执行申请执行人马云峰、赵淑贤与被执行人关俊刚林业承包合同纠纷一案中，申请执行人马云峰、赵淑贤依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1602号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的18431.08元。本院认为，（2019）吉0221民初1602号民事判决书确定内容854928.00元中的18431.08元，被执行人关俊刚已给付完毕，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1602号民事判决书确定内容854928.00元中的18431.08元已执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10014号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：邵芝兰，女，1960年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭登，男，1983年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系被告女婿。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告邵芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费254元，减半收取127元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3182号原告:张鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：罗佩佩，女，汉族1987年1月24日出生，住河南省鲁山县。系原告妻子。被告：郑州汇泉置业有限公司，住所地郑州市中原区金田路10号1号楼3层。法定代表人：邹学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。本院在审理原告张鹏与被告郑州汇泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张鹏负担。审判员  张长江二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 楠
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1322号申请执行人：冯淇,男,汉族,1991年10月13日出生,住河南省睢县。被执行人：河南至和塑胶科技有限公司,住河南省商丘市睢县产业集聚区至和路一号。法定代表人：张韧。冯淇与河南至和塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初5932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南至和塑胶科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告冯淇货款8700元。案件受理费25元，由被告河南至和塑胶科技有限公司负担。因河南至和塑胶科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯淇向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未至法院，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人牵扯案件过多，房地产已被其他案件查封，在此期间本院未找到被执行人有其他可供执行的财产。1．本院在2020年7月3日对被执行人进行了第一次网络查询，在2020年8月11日进行了第二次网络查询，在2020年9月11日进行了第三次网络查询。均查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司银行卡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司名下房地产已被其他案件查封；3.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人河南至和塑胶科技有限公司暂无股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过对申请执行人进行约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因被执行人名下无可供执行的财产。通过约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序，并请合议庭合议，法院依职权终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南至和塑胶科技有限公司负有继续向申请执行人冯淇履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十五日书记员  宋慧慧
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2949号 原告：寿县农业发展投资有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦A座25楼，统一社会信用代码91341521567523451D。 法定代表人：张传年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县祥舜电子商务有限公司，住所地安徽省淮南市寿县众兴镇闫店街道安徽三祥羽毛有限公司内，统一社会信用代码91340422353270647Y。 法定代表人：潘路路，该公司执行董事兼总经理。 原告寿县农业发展投资有限公司（以下简称农业投资公司）与被告寿县祥舜电子商务有限公司（以下简称祥舜电子公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业投资公司的委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼，被告祥舜电子公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业投资公司向本院提出诉讼请求：一、判决祥舜电子公司偿还借款本金500000元；二、判决祥舜电子公司支付借款利息1.9万元(从2018年9月18日计至2019年9月18日)，2019年9月18日之后的利息以50万元为基数按年利率3.8%计算至本金还清时止；三、判决祥舜电子公司违约金8.13792万元(从2019年9月19日计算至2020年4月30日)，2020年4月30日之后的违约金按日万分之七计算至本金还清时止；四、本案诉讼费用由祥舜电子公司承担。 事实与理由:农业投资公司根据《寿县天使投资基金管理办法(试行)》(寿政办【2017】4号)文件精神，负责寿县天使投资基金的运作。2017年8月21日，农业投资公司与祥舜电子公司签订《寿县天使投资基金投资协议》，农业投资公司向祥舜电子公司以债权形式投资50万元，并于2017年9月以银行转帐方式(徽商银行)支付了该款项。该协议约定了利息、违约金、本金退回、诉讼管辖等事项。由于上述投资已达2年时间,根据协议约定及县政府会议精神，需收回本金、利息及违约金。但经农业投资公司多次催收,祥舜电子公司均未还本付息。综上，特具状起诉,请求人民法院判如所请。 祥舜电子公司未作答辩、未提交证据。 本院对农业投资公司提交的《寿县天使投资基金投资协议》、银行转帐凭证；客户自助打印回单、投资利息入帐单；寿县人民政府办公室文件(寿政办【2017】4号)予以认定。 本院经审理认定事实如下：农业投资公司根据《寿县天使投资基金管理办法(试行)》(寿政办(2017)4号)文件精神,负责寿县天使投资基金的运作。2017年8月21日，农业投资公司与祥舜电子公司签订《寿县天使投资基金投资协议》，农业投资公司向祥舜电子公司以债权形式投资50万元，并于2017年9月18日以银行转账方式(徽商银行)支付了该款项。该协议约定祥舜电子公司按中国人民银行同期贷款利率80%标准于每年12月30日前向农业投资公司支付利息；投资满两年后，投资方可以退出，收回本金及按同期贷款利息80%，即3.8%收取当年利息。农业投资公司书面通知退出后，祥舜电子公司在收到通知之日起三十日内付清应退还本息，如逾期，应承担日万分之七的违约金。上述投资已达2年时间，根据协议约定及县政府会议精神，需收回本金、利息及违约金。农业投资公司认可祥舜电子公司支付了2018年9月18日前的利息19000元。农业投资公司未付剩余本息。 本院认为，农业投资公司与祥舜电子公司签订《寿县天使投资基金投资协议》,系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当予以确认。祥舜电子公司应依约还款借款本息，还款到期日未能按时还款,应当承担相应的违约责任。因农业投资公司为举证证明书面通知祥舜电子公司退出，本院以本案受理之日（2020年8月7日）为书面通知之日，又因祥舜电子公司在收到通知之日起三十日内付清应退还本息，故在2020年9月6日前按照年利率3.8%计算利息，2020年9月6日后按日万分之七计算违约金过高，应按照年利率24%予以计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、寿县祥舜电子商务有限公司偿还寿县农业发展投资有限公司借款本金50万及利息（利息以50万元为基数，按年利率3.8%，从2018年9月18日计至2020年9月6日）； 二、寿县祥舜电子商务有限公司支付寿县农业发展投资有限公违约金（违约金以上述第一项判决未还本息为基数，按年利率24%，自2020年9月7日计算至本息付清时止）； 三、驳回寿县农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决于本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后9804元（寿县农业发展投资有限公司已预交），减半收取即4902元，由寿县祥舜电子商务有限公司负担4000元；寿县农业发展投资有限公司负担902元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月四日 书记员  徐正亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4573号之一解除保全申请人：彭科，男，1991年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李兵，系国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：岳星，男，1983年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。解除保全申请人彭科与被申请人岳星买卖合同纠纷一案，本院按照彭科的保全申请作出了（2020）黔0113民初4573号民事裁定书：冻结被申请人岳星名下价值36840元财产。现本案已审理终结，申请人彭科向本院申请解除对被申请人岳星名下财产的查封、冻结。本院认为，申请人彭科的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人岳星名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛传文二〇二〇年九月十四日法官助理陈群书记员蒋晓霏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2150号申请执行人张国龙，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人朱洪飞，男，1964年2月29日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张国龙与被执行人朱洪飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0681民初1288号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人朱洪飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人张国龙劳务报酬37500元，受理费369元。因被执行人朱洪飞未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行,立案标的为37869元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月20日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年7月16日与2020年9月17日分别对被执行人朱洪飞名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人名下银行存款736.41元（本案执行费50元，发放申请执行人张国龙686.41元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年7月27日向被执行人朱洪飞发布限制消费令,并于2020年9月18日将被执行人朱洪飞列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月3日冻结被执行人朱洪飞名下财付通账户（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日）；本院于2020年8月7日冻结被执行人朱洪飞名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年7月27日，本院工作人员前往被执行人朱洪飞住所地所在村委会调查其下落，反馈下落不明。6、2020年7月28日，本院对被执行人朱洪飞配偶沈雨平名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。本院于2020年9月21日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0681民初1288号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3404号原告：张本生，男，1964年2月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：李城乡，男，1950年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告张本生诉被告李城乡劳务合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张本生到庭参加了诉讼，被告李城乡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款62640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2014年开始建立劳务关系，为被告从事搭建脚手架作业。但完工后，直至2017年被告只支付了部分工资，剩余部分并未支付。后经多次催要无果，被告对欠款不闻不问，为此诉至法院。被告李城乡未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年至2017年期间，被告李城乡雇请原告张本生在其承接的工程中从事搭建脚手架作业，双方口头约定按照建筑面积，每平方米36元支付劳务费。完工后，被告与原告结算，确认还应付原告劳务费合计62640元。2020年6月5日，被告向原告出具欠条一份载明：“张本生工程款（脚手架）人民币陆万贰仟陆佰肆拾元（62640）”，被告李城乡在欠款人处签名。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告张本生受被告李城乡雇请从事搭建脚手架作业，双方已形成劳务关系且合法有效，合同双方应依合同约定履行合同义务。原告张本生按要求提供了劳务，被告李城乡未及时给付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。故对原告张本生请求被告李城乡支付其劳动报酬62640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李城乡于本判决生效之日起十日内给付原告张本生劳动报酬62640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元，由被告李城乡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊漪二〇二〇年九月十六日书记员  陈青
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终378号 抗诉机关运城市盐湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜卫华,小名杜雅军,男，1977年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省临猗县，被逮捕前住运城市盐湖区运城经济技术开发区空港阳光庄园小区北门南雨露综合超市。因犯诈骗罪2012年5月22日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月18日被运城市公安局运城经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 盐湖区人民法院审理的盐湖区人民检察院指控原审被告人杜卫华犯故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出(2020)晋0802刑初170号刑事判决，判处：被告人杜卫华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人杜卫华不服，以量刑畸重为由提起上诉，请求二审法院从轻处罚。盐湖区人民检察院提起抗诉，抗诉称被告人杜卫华签署认罪认罚具结书后，在没有新的事实和证据的情况下以量刑偏重为由提起上诉，不应再对杜卫华适用认罪认罚从宽处理，建议二审法院改判被告人杜卫华有期徒刑一年十个月。 本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜卫华以服从原判为由申请撤回上诉。运城市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）杜卫华不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致被害人吕某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。运城市人民检察院撤回抗诉的决定，上诉人（原审被告人）杜卫华撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零七条之规定，裁定如下： 一、准许运城市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人（原审被告人）杜卫华撤回上诉； 三、盐湖区人民法院(2020)晋0802刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周力军 审判员  宁俊龙 审判员  李 宁 二〇二〇年九月九日 书记员  王楷铭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：初伟，男，汉族，1970年8月4日出生。被执行人：邬红玲，女，汉族，1978年11月15日出生。被执行人：许春亭，男，汉族，1981年7月7日出生。被执行人：吴琼，女，汉族，1986年10月30日出生。被执行人：贾风军，男，汉族，1975年8月8日出生。被执行人：冯霞，女，汉族，1977年11月23日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人初伟、邬红玲、许春亭、吴琼、贾风军、冯霞借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1854号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人初伟、邬红玲、许春亭、吴琼、贾风军、冯霞暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1854号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4332号原告：焦国帅，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙鹏，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：吴云飞，男，1983年7月9日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：**，男，1991年3月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：李巧林，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告焦国帅与被告孙鹏、吴云飞、**、李巧林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告焦国帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按焦国帅撤回起诉处理。审判员  平国良二〇二〇年九月二十四日书记员  李智慧
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0223执1236号中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、向跃凤：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人向跃凤保险纠纷一案，现经本院执行，被执行人向跃凤已按(2019)湘0223民初7509号民事调解书履行全部给付义务。本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6663号原告：瞿彩连，女，1960年1月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：刘乐梅，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告瞿彩连与被告刘乐梅合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告经济互助会会款31000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘乐梅作为会主发起经济互助会，约定期间为2012年4月至2017年4月，每个6个月为一期，每期5000元。原告占第十期会员的半份，于2017年4月应收会费31000元，但轮到原告收取会费时，被告以经济困难为由未将会费交付给原告。后经原告催讨，被告于2017年12月18日向原告出具欠条，载明“今欠巨彩莲人民币叁万壹仟元正，会钱”。另查明，瞿彩连与巨彩莲系同一人。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘乐梅在本判决生效之日起立即偿还原告瞿彩连经济互助会会款31000元及利息损失（以31000元为基数，从2020年8月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘乐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 余易达二〇二〇年九月四日代书记员 朱栩贵
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2347号原告：潘放，女，1989年2月12日生，汉族，住农安县。被告：高成建，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告潘放与被告高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘放到庭参加诉讼，被告高成建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘放向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高成建返还原告保证金人民币15，000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长春市尚都餐饮有限公司（自然人独资，法人高成建）于2019年2月13日签订《商户租赁免租合同》，合同约定：长春市尚都餐饮有限公司将尚都美食广场28号档口租赁给刘秀林经营餐厅，租赁期为一年，自2019年2月14日至2020年2月13日，且在签订合同时原告需缴纳经营保证金15,000.00元。原告按照合同约定于2019年2月13日向长春市尚都餐饮有限公司交纳了经营保证金15,000.00元。现租赁期限届满，高成建同意于2020年4月15日前一次性返还原告潘放经营保证金。现约定期限已过，经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。高成建未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对潘放提供的证据：1、商户租赁免租合同一份；2、收据一份，因高成建未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日潘放与长春市尚都餐饮有限公司签订《商户租赁免租合同》，合同约定：“长春市尚都餐饮有限公司将尚都美食广场28号档口租赁给潘放进行经营餐厅，租赁期限自2019年2月14日至2020年2月13日，双方商定租金为免租一年，并约定签订合同时潘放需缴纳经营保证金15,000.00元，租期满一年，合同终止后35天内，如无损坏及其他违约责任，保证金如数退还。”另高成建承诺于2020年4月15日前返还保证金。2019年2月13日潘放按照合同约定向长春市尚都餐饮有限公司缴纳15,000.00元保证金。另查明，2020年5月11日长春市尚都餐饮有限公司已经依法注销。本院认为，潘放与长春市尚都餐饮有限公司在平等自愿的基础上形成的商户租赁免租合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。长春市尚都餐饮有限公司系自然人独资有限公司，高成建系公司唯一出资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”潘放已经按照合同约定向长春市尚都餐饮有限公司缴纳15,000.00元保证金，合同期限届满，长春市尚都餐饮有限公司未按照约定向潘放返还15,000.00元保证金，已经构成违约，应当承担违约责任。因长春市尚都餐饮有限公司已经依法注销，故潘放主张高成建返还15,000.00元保证金符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成建于判决生效后五日内返还原告潘放保证金人民币15，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告高成建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  薛微
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保327号解除保全申请人：史建，男，汉族，1968年6月19日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈珊珊，公司经理。本院在审理解除保全申请人史建与被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司的诉讼财产保全一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）陕0302财保118号财产保全民事裁定书，冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人史建于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人史建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对宝鸡永固混凝土有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审  判  员    姚 娟 萍                                二〇二〇年九月二日 书 记 员   段    欣    1
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2178号之二申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。被执行人:武汉融智房地产代理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3393号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉融智房地产代理有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初3393号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉融智房地产代理有限公司的银行存款7609700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4299号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：祝少华，男，1966年6月1日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人祝少华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52877.54元及相关利息，执行费693元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2404号罪犯周鑫，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2017年10月26日作出（2017）浙03刑初117号刑事判决，以被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月14日起至2031年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初203号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋某，男，1983年7月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。2012年6月25日因犯非法持有毒品罪，被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月18日被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押在衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判。本院依法通知被害人罗某有权提起刑事附带民事诉讼，被害人未在规定的期限内提起附带民事诉讼。本院于9月25日对本案公开开庭进行审理，衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳县人民检察院指控，2019年3月31日上午9时许，龙某甲（已判决）与被害人罗某在唐海燕家牌馆打牌，双方因打牌发生争执，继而动手打架，被在场人劝止。龙某甲事后纠集龙某乙（已判决）、被告人蒋某及另一男青年找罗某讨要说法。李某出面调解，带龙某甲一个人到牌馆内找罗某商谈，双方互不相让，再次发生争吵。龙某乙听到争吵后就冲进牌馆内用脚踢罗某，被旁人制止。被害人罗某见对方阵势，便走到牌馆厨房内拿了一把水果刀，被旁人夺下。龙某乙看到后，与被告人蒋某及另一男青年从车上拿来铁铲、伸缩棍等工具冲进牌馆，被告人蒋某手持木棍，龙某乙手持铁铲，龙某甲手持伸缩棍对罗某头部等处进行殴打，致罗某头皮裂伤，脑震荡，胸、腹部软组织损伤。衡阳市明正司法鉴定所出具衡明正司鉴所［2019］临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。本案审理期间，被告人蒋某赔偿被害人罗某经济损失10000元，双方达成刑事和解协议，被害人罗某出具了刑事谅解书。另查明，案发后，被告人蒋某在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，在公诉机关告知其认罪认罚从宽制度后，于2020年9月11日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控本人犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出的量刑建议：有期徒刑八个月；4、本人同意适用简易程序。被告人蒋某在庭审中亦自愿认罪、认罚。认定上述事实的证据如下：1、被告人蒋某的到案经过、前科材料、户籍资料等书证；2、鉴定意见；3、现场勘验、辨认笔录；4、证人李某等人的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人蒋某的供述与辩解，同案人龙某乙、龙某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蒋某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人蒋某使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人蒋某赔偿被害人罗某经济损失，与被害人罗某达成刑事和解协议，并取得谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，本院决定对被告人蒋某从轻处罚。衡阳县人民检察院建议对被告人蒋某判处有期徒刑八个月，在本案审理期间被告人赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可以从宽处罚，本院对该量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年1月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  彭国超二〇二〇年九月二十八日法官助理陈泰安书记员唐锦附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初297号公诉机关海城市人民检察院。被告人侯天锋（绰号侯宝子），男,1983年8月21日生。身份证号码210381198308215017，汉族，初中文化，无业。户籍地、住所地海城市腾鳌镇老墙头村3组167号。因犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年7月17日被鞍山市千山区人民法院决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币36000元，于2015年9月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月27曰被海城市公安局刑事拘留，于2020年1月16曰经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人侯天锋犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人侯天锋通过辽宁法院互联网庭审云平台在线参加诉讼，辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人侯天锋于2019年11月至12月期间，协助“老唐”(另案处理）多次向吸毒人员白某贩卖毒品冰毒。被告人侯天锋于2019年11至12月期间，多次向吸毒人员安某贩卖毒品冰毒。海城市人民检察院为上述指控，向某提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等相关证据材料，并认为被告人侯天锋明知是毒品多次向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯天锋对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和事实没有异议，自愿认罪。被告人的辩护人的辩护意见是：1、被告人侯天锋认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人侯天锋系从犯，依法可从轻处罚。经审理查明：被告人侯天锋于2019年11月至12月期间，协助“老唐”(另案处理）多次向吸毒人员白某贩卖毒品冰毒。被告人侯天锋于2019年11至12月期间，多次向吸毒人员安某贩卖毒品冰毒。上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明证明被告人犯罪时具备刑事责任能力。（2）扣押清单证明公安机关依法扣押情况。（3）微信交易记录、聊天记录证明微信交易情况。（4）刑事判决书证明被告人侯天锋因犯职务侵占罪、诈骗罪，于2013年7月17日被鞍山市千山区人民法院决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币36000元，于2015年9月2日刑满释放。（5）案件来源及抓捕经过证明被告人侯天锋系被抓获归案。2、证人证言证人白某、安某的证言证明被告人侯天锋贩卖毒品的事实。3、被告人的供述与谅解被告人侯天锋的供述与辩解证明被告人侯天锋贩卖毒品的事实与经过。4、鉴定意见鞍山市公安局司法鉴定中心检验报告证明检材2020LH001-JC001中检出甲基苯丙胺成分。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证人白某、安某的辨认笔录证明本案依法辨认情况。6、视听资料、电子数据光盘一张证明本案相关情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人侯天锋明知是毒品伙同他人多次实施贩卖毒品犯罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯天锋犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯天锋在实施犯罪过程中，居于次要地位应当认定为从犯，对被告人及其辩护人的该项辩护意见本院予以采纳，依法应当从轻处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人侯天锋自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人侯天锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2019年12月27日起至2023年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邢学东人民陪审员  王莹莹人民陪审员  李 刚二〇二〇年九月二十五日法官助理吴文丛书记员王青竹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初5584号 原告：薛永，男，1986年2月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 被告：李超，男，1988年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：李娜，女，1987年9月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告薛永与被告李超、李娜民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日诉至本院，本院启动诉调对接机制，编立案号（2020）鲁0781诉调2054号，后双方未达成一致协议。本院遂于2020年9月18日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永的委托诉讼代理人郭贤威到庭参加诉讼，被告李超、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告李超、李娜偿还原告借款300000元及相应利息（自2019年10月26日起按照约定利率月利率3%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令两被告李超、李娜偿还原告借款284775元及相应利息（以284775元为基数，自2019年12月26日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。事实和理由：两被告李超、李娜为夫妻关系，2019年10月26日，因资金周转，向原告借款300000元，约定借款期限为2019年10月26日至2020年5月26日，月利率为3%，并为原告出具借条一份，后原告于欠条出具当日，通过银行转账转入被告李超指定银行账户。后原告多次向两被告催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李超、李娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下:2019年10月26日，被告李超、李娜共同向原告借款30万元，并共同为原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2019年10月26日至2020年5月26日。同日，原告通过其在中国农业银行的账户向被告李超账户62×××79转款30万元。上述借款出借后，二被告于2019年11月24日偿还原告款项16500元，于2019年12月26日偿还原告款项16500元，剩余的借款本息，至今未还，为此，双方形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李超、李娜共同向原告薛永借款，并为原告出具借条，原告已经将款项交付二被告，双方之间的借贷关系依法成立并生效，本院依法予以确认，二被告应按期归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定借款期限自2019年10月26日至2020年5月26日，借期内利率为月利率3%，即年利率36%，二被告于2019年11月24日偿还原告款项16500元，于2019年12月26日偿还原告款项16500元。根据上述法律规定，对于2019年11月24日被告偿还原告的16500元应优先偿还案涉借款300000元自2019年10月26日至2019年11月24日期间按照年利率36%计算的利息9000元（300000元×36%÷360天×30天），剩余的7500元应予以抵扣本金。截至2019年11月24日，二被告尚欠原告借款本金292500元。对于2019年12月26日被告偿还原告的16500元，亦应优先偿还案涉借款292500元自2019年11月25日至2019年12月26日期间按照年利率36%计算的利息9360元（292500元×36%÷360天×32天），剩余的7140元应予以抵扣本金。截至2019年12月26日，二被告尚欠原告借款本金285360元。现原告主张二被告尚欠其借款本金284775元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为年利率36%，现原告主张被告偿还其以284775元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，未超过上述法律规定，本院依法予以支持。 被告李超、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李超、李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永借款本金284775元及相应利息（以借款本金284775元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），诉讼保全费2020元，均由被告李超、李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2735号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人LEEMENGTECKVICTOR,董事长。被执行人黄河，男，1979年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人潘丽娜，女，1975年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初335号民事判决书于2020年7月6日向法院申请执行，要求被执行人黄河、潘丽娜履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理富登小额贷款（湖北）有限公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人黄河、潘丽娜可供执行的财产，申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司亦未提供被执行人黄河、潘丽娜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人黄河、潘丽娜采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人黄河、潘丽娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初335号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十八日法官助理何仕伟书记员李胜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1508号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李钢伟，男，1958年8月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：吴利霞，女，1960年12月26日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与李钢伟、吴利霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李钢伟、吴利霞名下存款1652982.90元（本金1472500.00元，利息73628.90元，案件受理费18715.00元，迟延履行债务利息70091.00元，执行费18048.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十五日法官助理张波书记员李尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5284号原告：无锡市芦村实业公司，住所地江苏省无锡市梁溪区中南路芦村，统一社会信用代码9132020068830946X0。法定代表人：周旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，江苏恒佳达律师事务所律师。被告：无锡乐业家商业有限公司，住所地江苏省无锡市南路大道501号扬名创智园C区303室，统一社会信用代码9132020068830946X0。法定代表人：赵巧，该公司执行董事。原告无锡市芦村实业公司与被告无锡乐业家商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡市芦村实业公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告无锡乐业家商业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市芦村实业公司向本院提出诉讼请求：1.判令无锡乐业家商业有限公司5193元及利息损失（利息自2019年10月28日至实际给付之日止，以5193元为基数，按中国人民银行同期同档利率计算）;2.判令本案诉讼费用由无锡乐业家商业有限公司承担。诉讼中，无锡市芦村实业公司将利率的计算标准调整按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年10月17日，无锡市芦村实业公司与无锡乐业家商业有限公司签订房屋租赁合同一份，约定由无锡乐业家商业有限公司承租无锡市芦村实业公司位于无锡市扬名创智园Ｃ区房屋（以下简称案涉房屋），租金标准为每年64452元，租赁期限至2019年9月30日；如乙方符合租赁合同第19条约定，当年租金可按1.1元／天／平方米计算。合同签订后，无锡市芦村实业公司依约将房屋交付给无锡乐业家商业有限公司使用，被告按1.1元／天／平方米支付租金。2019年6月24日，因无锡乐业家商业有限公司拖欠租金，原告发出催告函，要求被告支付租金。2019年7月2日，无锡乐业家商业有限公司向无锡市芦村实业公司提出申请要求提前解除租赁合同，经双方协商，无锡市芦村实业公司同意双方租赁合同于2019年7月31日终止。2019年9月28日，无锡乐业家商业有限公司出具承诺书一份，承诺于一个月内前将租金全部结清，并办理好退租手续；于2019年10月10日前清理物品并归还房屋。但无锡乐业家商业有限公司并未按承诺支付租金。无锡市芦村实业公司向无锡乐业家商业有限公司催讨租金未果，故诉至法院。无锡乐业家商业有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。经审理，本院认定事实如下：2017年10月17日，无锡市芦村实业公司与无锡乐家商业有限公司签订房屋租赁合同一份，约定无锡市芦村实业公司将案涉房屋出租给无锡乐家商业有限公司使用，租赁期限自2017年10月1日至2019年9月30日止，租金价格每平方米1.20元/平方米，年租金总计为64452元。无锡乐家商业有限公司每年分二次支付租金，先付后用。第一期于2017年10月1日支付32226元，第二期于2018年4月1日支付32226元，以此类推，每逾期一日，按当期应付租金的5%支付违约金。2019年9月28日，无锡乐业家商业有限公司向无锡市芦村实业公司出具承诺书，载明租金结算到2019年7月31日等内容。截至2019年7月31日，无锡乐家商业有限公司尚拖欠房屋租金19693.50元。同年11月1日，无锡乐家商业有限公司支付房屋租金4500元。另查明：无锡市梁溪区扬名街道办事处出具房屋产权证明，载明“坐落在无锡市的房屋为无锡市芦村实业公司所有，土地证及房屋产权证正在办理中”。诉讼中，无锡市芦村实业公司表示无锡乐家商业有限公司曾支付押金1万元，现无锡市芦村实业公司将该1万元用于抵扣无锡乐家商业有限公司拖欠的房屋租金。上述事实，有租赁合同、催告函、承诺书、发票、银行回单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，无锡市芦村实业公司与无锡乐业家商业有限公司签订的房屋租赁合同及无锡乐业家商业有限公司出具的承诺函系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守履行。无锡乐业家商业有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。无锡乐业家商业有限公司未按约支付房屋租金，系违约方，应承担相应的违约责任。无锡市芦村实业公司的诉诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡乐业家商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市芦村实业公司剩余房屋租金5193元及利息损失（自2019年10月28日至实际给付之日止，以5193元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡乐业家商业有限公司负担。该款已由无锡市芦村实业公司预交，无锡乐业家商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其所负担的诉讼费用直接给付无锡市芦村实业公司。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年九月三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4403号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：景俊东，男，1979年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告景俊东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告景俊东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令景俊东向中国银行双流分行归还银行卡欠款总金额137982.78元，其中欠款本金119767.05元、手续费7527.5元、利息5362.08元、还款违约金5326.15元（数据截至2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至款付清之日止）。事实和理由：景俊东向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照景俊东申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：景俊东应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，景俊东已连续4期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 景俊东未作答辩，亦提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下： 景俊东在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《长城环球通白金信用卡申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。景俊东在申请人栏签名捺印予以确认。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》载明：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。……甲方未能按时还款，乙方有权进行催收，并从甲方在乙方任何机构开立的账户扣收欠款……（未到期视为到期）。” 嗣后，景俊东激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。自2019年12月起，景俊东逾期还款。2020年7月31日景俊东偿还100元。截至2020年8月28日，景俊东尚欠中国银行双流分行欠款本金119667.05元、分期手续费7527.5元、利息13170.09元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、开卡明细、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。景俊东向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向景俊东发放信用卡并提供了相应服务，景俊东理应按照约定按时偿还欠款本息。现景俊东涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求景俊东结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求景俊东归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，景俊东尚欠中国银行双流分行欠款本金119667.05元、分期手续费7527.5元、利息13170.09元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于景俊东逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对景俊东违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了景俊东的负担，且过分高于景俊东违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 景俊东未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景俊东于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金119667.05元、分期手续费7527.5元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为13170.09元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告景俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执113号 申请执行人：郭晟利，男，1977年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：包义佳，男，1988年6月1日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：王爱萍，女，1991年4月11日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行郭晟利与包义佳、王爱萍借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晓玲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4732号原告;史小宝，男，1988年7月26日生，居民身份证号321321198807265676，汉族，住宿迁市宿城区王官集镇蔡庄村二组45号。委托诉讼代理人:王翠兰(系史小宝母亲)，女，1958年1月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：刘军，男，1984年2月19日生，居民身份证号码320324198402195970，汉族，住睢宁县高作镇大庄村倪庄组。原告史小宝与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小宝到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,庭审结束后，原、被告到庭参加调查，本案现已审理终结。原告史小宝向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即归还借款15000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月17日被告因做生意之需从原告处借现金15000元，约定2019年4月底偿还，原告多次催要，被告拒不给付，现依据有关法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告刘军辩称，13000元系本金，其中2000元是利息。去年年底被告家属又偿还还原告1000元利息。原告堵被告家大门，只要原告将其大门更换掉，被告愿意偿还借款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，被告因周转需要向原告借款，并于当天向原告出具借条一张，内容为“今借到史小宝壹万伍千元整，还款2019年4月底”。被告实际收到原告借款本金13000，另外2000元系约定的利息。另查明，被告于2019年底偿还原告500元，剩余借款被告未予偿还，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告出具的借条约定还款期限，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。原、被告双方约定借款到期后被告连本带息偿还原告15000元，该2000元利息计算至原告起诉之日并不超过法律规定，扣除被告已偿还的500元，被告尚欠原告本息合计14500元，故原告要求被告偿还借款本息14500元的请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十五日内偿还原告史小宝14500元。二、驳回原告史小宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月三日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1802号 原告：李江波，男，1982年8月25日出生汉族，住威海经济技术开发区。 被告：于海龙，男，1998年3月29日出生汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于全喜（系于海龙之父），汉族，住威海经济技术开发区。 原告李江波与被告于海龙健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李江波向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费17867.8元、住院伙食补助费3500元、误工费6860元、交通费500元、营养费2000元，共计30727.8元。事实及理由：2019年5月14日20时许，在威海经济技术开发区蒿泊红绿灯八棵松手机店门口一水果摊处，原告与身为摊主的被告发生口角，后被告左手持刀，右手朝原告面部击打、向原告腹部踢踹，导致原告受伤并入院治疗。为维护李江波的合法权益，故将于海龙诉至法院，要求赔偿。 于海龙辩称，没有具体答辩意见，被告是被冤枉的。事发当天确实与原告有过肢体接触，怼原告面部一拳、踹原告肚子一脚，并手持刀具，但刀并没有伤害到原告，且原告当时饮酒，自己摔倒受伤，因此这件事与被告无关，无需赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告并不相识，被告系水果摊经营者。2019年5月14日20时许，原告饮酒与朋友走后到被告经营的水果摊前，买完草莓后，因原告的同行者尝了一个樱桃，双方发生争吵，原告拿起水果摊上的一个甜瓜扔向被告（并未打中被告），期间被告左手持刀、右手朝原告面部打了两拳、腹部踢了一脚，原告朝被告父亲脸上打了一拳。后原告于当日22时到威海海大医院治疗，经诊断为脑外伤反应、前额部血肿伴头皮擦伤、右下唇皮肤裂伤、牙震荡、全身多发软组织损伤等，住院治疗35天，花费医疗费17867.8元；且接诊医院建议出院后休养7天。现李江波以健康权受到侵害为由将于海龙诉至法院，要求赔偿。 庭审中，经原、被告举证质证及本院审查，可确定原告合理损失包括：医疗费17867.8元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、误工费4870.73元（42329元/年÷365天×42天）、交通费200元。 本院认为，公民的人格权受法律保护，任何人不得侵犯，本案原、被告素不相识，因琐事发生口角，以致发生肢体接触，导致原告受伤的后果，被告应当承担赔偿责任。在涉案事件中，原告酒后未能控制己方行为，先动手扔东西，导致事态进一步恶化，其应承担责任；但原告上述行为并不是被告殴打原告乃至于手持刀具的理由，更不能作为完全减免被告赔偿责任的依据，综合考虑到李江波对涉案事件的发生有一定的过错，并结合本院已查明的事实，就民事赔偿部分应以被告承担60%责任为宜。故原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告于海龙赔偿原告李江波医疗费10720.68元（17867.8元×60%）； 二、被告于海龙赔偿原告李江波住院伙食补助费2100元（3500元×60%）； 三、被告于海龙赔偿原告李江波交通费120元（200元×60%）； 四、被告于海龙赔偿原告李江波误工费2922.44元（4870.73元×60%）； 上述一到四项共计15863.12元，被告于海龙于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告李江波其他诉讼请求。 如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告李江波的指定账号（开户名：李江波，开户银行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××43）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取284元，由原告李江波负担137元、被告于海龙负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔄俏潇
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执17号 关于申请执行人杨军辉与被执行人杜国飞合伙协议纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜国飞未按时履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行 人杨军辉于2020年3月20日申请我院强制执行，请求被执行人杜国飞履行生效法律文书确定的案款74300元，承担本案诉讼费1657元、执行费1039元，本院依法受理。 本案在执行过程中，于2020年4月20日向被执行人杜国飞发出执行通知书，责令其履行（2019）甘3023民初209号民事判决书给付内容。2020年9月11日被执行人杜国飞履行了案款74300元，申请执行人杨军辉领取了案款74300元。 本院认为，(2019)甘3023民初209号民事判决书确定的给付内容已经执行完毕。申请执行人杨军辉基于执行依据的权利得到了实现。被执行人杜国飞缴纳了本案诉讼费1657元、执行费1039元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下: 舟曲县人民法院(2019)甘3023民初209号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日