wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执恢263号 申请执行人：刘成友,男性,1958年5月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:张仁建,男性,1971年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行刘成友与张仁建买卖合同纠纷一案中（执行标的为28400元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初14576号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王永泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱科，男，汉族，1981年3月25日出生，住江苏省射阳县，系该公司员工。被告：西安融康电子科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王永超，职务不详。原告上海司南卫星导航技术股份有限公司与被告西安融康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海司南卫星导航技术股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海司南卫星导航技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费2138元，减半后由原告承担1069元。审  判  员    卢      帆 二〇二〇年 九 月  四  日 书  记  员    王  雪  冰 打印：相丽华         校对：王婉柔      2020年  月  日送达1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1160号 申请执行人：丁日琛，女，1971年10月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄静，男，1968年10月18日出生，壮族，自由职业，住广西崇左市江州区。 本院在执行丁日琛申请执行黄静劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)桂1421民初1169号民事调解书已发生法律效力，由被执行人黄静向丁日琛支付劳务费3284.1元，承担案件受理费25元、执行费50元，至今，被执行人黄静拒不履行(2019)桂1421民初1169号民事调解书义务。申请人于2020年8月30日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院已依法向被执行人黄静发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄静限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人承认拖欠申请人劳务费本金3284.1元、诉讼费25元，共3309.1元。被执行人定于2020年12月30日前付清给申请人。款由被执行人交到本院指定账户。 二、本案执行费50元，由被执行人定于2020年9月22日前交清到本院指定的账户。 三、申请人同意法院裁定本案件结案。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初574号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人吴道林，男，1994年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省屏南县。曾因犯盗窃罪，于2011年11月20日被福建省屏南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2017年4月12日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月24日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；又因盗窃行为，于2015年2月10日被福建省屏南县公安局行政拘留四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留，2020年8月5日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人吴道林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月11日6时许，被告人吴道林借宿在被害人王某位于厦门市集美区的暂住处。而后，被告人吴道林趁被害人王某熟睡之机，盗走被害人王某放在床边充电的一部价值人民币4699元的“苹果”Ｉｐｈｏｎｅ11手机。当日上午，被告人吴道林到湖里区，将该部手机以人民币3400元的价格销售给经营手机店的童某。 2020年7月21日，被告人吴道林被公安机关抓获。归案后，被告人吴道林在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴道林具有坦白、认罪认罚、累犯的情节，建议对被告人吴道林在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内择以刑罚，并处罚金。 被告人吴道林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴道林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴道林系累犯，对其依法应当从重处罚；其具有坦白情节，认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有多次前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴道林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、责令被告人吴道林退赔被害人王某经济损失人民币4699元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；...... 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4553号原告：张东莲，女，1955年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告张东莲与被告张丰宇仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告张东莲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张东莲自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由张东莲负担。审判员  李含印二〇二〇年九月二十八日书记员  肖怡楠
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7280号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：林浩，男，1971年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告林浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金79150.59元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2018年11月1日至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费2374元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款116000元，借款利息为月利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告林浩未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月26日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额116000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年9月27日向被告发放贷款116000元。2018年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金79150.59元。原告因本案诉讼支付律师代理费1583元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金79150.59元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1583元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79150.59元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2018年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告林浩于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1583元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元减半收取1252元、保全费1071元，由被告林浩负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 王 虹 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1169号之一 申请执行人：翟小丹，男，1993年8月18日出生，汉族，住广西桂林市灌阳县。 被执行人：林锦，男，1983年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人翟小丹与被执行人林锦公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货物损失124036.16元及诉讼费用1390元、迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 媚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19554号 原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道16号，统一社会信用代码91500000768850344F。 负责人：王尊宝，董事长。 委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。 被告：胡晓玲，女，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司负担。 审 判 员 陈吉彦 二〇二〇年九月九日 法官助理 易雁蛟 书 记 员 马 瑞
广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初73号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人周晓兰，女，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市全州县，住桂林市秀峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日被全州县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2020年7月23日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。又因本案于2020年1月19日被永福县公安局监视居住。现在广西女子监狱服刑。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人周晓兰犯非法持有毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖本厚出庭支持公诉，被告人周晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2020年1月19日11时许，被告人周晓兰在桂林市中山南路公交车天鹅塘站台附近向贩毒人员何某（已被判刑）购买毒品海洛因，并当场支付6 300元现金毒资。交易完成后，周晓兰在返回途中被公安机关抓获。办案民警从其身上搜出毒品疑似物1包，净重13.83克，经检测，含海洛因成分。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实，认为被告人周晓兰明知是海洛因而非法持有，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人周晓兰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，并签字具结，请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人周晓兰非法持毒品罪的事实与本院查明的事实一致，周晓兰在庭审中亦无异议。并有经当庭质证、本院确认的立案决定书、刑事判决书、银行交易流水记录等书证；检验报告及通知书；搜查、勘验、辨认、称量等笔录、图照；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周晓兰明知是海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。周晓兰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时属于毒品再犯，本院依法对其从重处罚。周晓兰到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。周晓兰在前罪即贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案非法持有毒品罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之 规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0326刑初80号刑事判决第（三）项即被告人周晓兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人周晓兰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前罪即贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2022年4月22日止） 三、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦 芳 审 判 员  莫奇云 人民陪审员  周红艳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴 纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决 决定的刑期以内。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1100号原告：薛明明，男，汉族，住河南省项城市.被告：何利兴，男，汉族，住甘肃省永登县。原告薛明明与被告何利兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛明明到庭参加诉讼。被告何利兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月20日，被告向原告借款5000元，被告通过微信留下借条，并承诺两个月还清。到期后原告多次索要借款，被告归还1000元后余款一直未还，原告遂诉至法院。被告何利兴未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的微信转账记录、微信聊天记录，因被告放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告薛明明与被告何利兴二人名下的店铺相邻。2019年7月20日，被告何利兴以店铺周转为由，向原告薛明明借款。同日，原告薛明明通过其微信将5000元转账至被告何利兴的微信账户。被告何利兴收款后，在微信上以聊天记录的形式载明“今日，向薛明借款五千元，用于资金周转，两个月之内分期还完。借款人何利兴”。借款到期后，被告何利兴只归还1000元，余款一直未归还。原告薛明明多次索要未果，遂诉至法院。本院认为，原告薛明明与被告何利兴虽未签订书面借款合同，但存在借贷关系，双方债权债务关系依法成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于原告薛明明要求被告何利兴归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何利兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何利兴于本判决书生效之日起十五日内归还原告薛明明借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何利兴负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆丽娟二〇二〇年九月四日法官助理 张笑千书 记 员 龙学萍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3281号申请执行人：曼瑞物流(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖辉平，执行董事兼总经理。被执行人：简科国际物流(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：程磊，总经理。原告曼瑞物流(上海)有限公司与被告简科国际物流(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)沪0118民初1726号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告简科国际物流(上海)有限公司应于2020年4月20日前支付原告曼瑞物流(上海)有限公司包含运输费用、税费、诉讼费用在内的各项费用合计人民币425,000元；二、原告曼瑞物流(上海)有限公司应当在2020年3月31日前向被告简科国际物流(上海)有限公司开具金额为145,173元的增值税发票；三、双方当事人对本案无其他争议；四、案件受理费503.20元，减半收取251.60元，保全费2,748.40元，合计3,000元，由原告曼瑞物流(上海)有限公司负担。届期，被告简科国际物流(上海)有限公司未履行义务。权利人曼瑞物流(上海)有限公司申请执行后，本院于2020年5月11日立案。本案在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人简科国际物流(上海)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年6月2日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年6月19日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划到22,726.13元，该款已发还申请执行人。本院依法查封了被执行人名下牌号为沪DAXXXX的福田牌车辆。被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产。被执行人缴纳了本案执行费6,275元。2020年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1338号之二 申请执行人：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处汉阳路，统一社会信用代码：91520500063059****。 被执行人：杨春花，女，汉族，1976年01月28日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春花在中国农业银行6228**********账户内存款人民币14866.21元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 龙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8669号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道裕民路1207、1209、1211号，统一社会信用代码91330621771946419R。 负责人：朱骐刚，行长。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：孔秀敏，女，1957年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：孔旭明，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：范利民，男，1956年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行（以下简称瑞丰银行柯北支行）诉被告孔秀敏、孔旭明、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行柯北支行的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告孔秀敏、孔旭明、范利民经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行柯北支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔秀敏归还借款本金72265.15元，并支付至2019年12月15日的利息9976.71元，以及2019年12月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告孔旭明、范利民对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年10月19日，原告依据合同约定借款给被告孔秀敏人民币20万元，期限24个月，年利率14%，还款方式为等额本息。被告孔旭明、范利民同意为被告孔秀敏提供保证。被告孔秀敏至今仅归还本金127734.85元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告孔秀敏、孔旭明、范利民均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月19日，原告与被告孔秀敏签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告孔秀敏人民币20万元，期限自2017年10月19日起24个月，年利率14%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，原告与被告孔旭明、范利民签订一份《保证合同》，合同载明：被告孔旭明、范利民同意为被告孔秀敏提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告孔秀敏贷款20万元。嗣后，被告孔秀敏仅归还借款本金127734.85元，利息付至2019年2月15日。原告另于2019年3月17日收息851.34元。至今尚欠借款本金72265.15元及部分利息；被告孔旭明、范利民也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告孔秀敏签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告孔秀敏应当依约还本付息。事实表明，被告孔秀敏自2019年2月16日起未按约还本付息，原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告孔旭明、范利民对被告孔秀敏的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，原告与被告孔旭明、范利民签订的《保证合同》，同意为被告孔秀敏的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告孔秀敏未按借款合同约定履行还本付息义务，被告孔旭明、范利民依法应对被告孔秀敏的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告孔秀敏、孔旭明、范利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔秀敏应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯北支行借款本金72265.15元，并支付利息（含罚息）【自2019年2月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息851.34元】； 二、被告孔旭明、范利民对被告孔秀敏的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告孔秀敏进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告孔秀敏、孔旭明、范利民负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2049号 原告：冷刚，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：高中海，哈尔套镇法律服务所法律工作者。 被告：胡树和，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告冷刚与被告胡树和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 冷刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付赔偿款489元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年被告在我所承包的集体土地附近强行栽植杨树，当时我向被告提出异议，因为树木成材后会严重影响我的土地收益，2012年12月6日经过村委会调解我与被告签订了赔偿协议书，协议内容共计三条，协议约定被告胡树和每年赔偿我163元，自2018年以后被告拒绝赔付，该树木树荫遮地造成我所承包的土地几乎绝收，故请求人民法院判令被告履行协议条款赔偿2018年至2020年共计489元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告胡树和于2020年10月1日前支付原告冷刚赔偿款489元。 案件受理费50元，由原告冷刚负担。 本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王嘉庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11859号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：梁金华，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西桂平市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11539号民事判决书。 案由：银行卡纠纷 立案日期：2020年9月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人信用卡欠款本金72661.29元，滞纳金3842.21元，利息15832.85元，迟延履行期间的债务利息5528元（暂计至2020年9月1日），诉讼费1293元，并承担本案执行费1387元，合计100544.35元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  劳家琪
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初2031号 原告：张旭平，男，1967年4月1日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。 被告：张佐兰，女，1973年12月7日出生，汉族，现住垦利县。 原告张旭平与被告张佐兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭平到庭参加诉讼，被告张佐兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张旭平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32500元，并支付利息（计算方法：以32500元为本金，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担起诉费等法律费用。事实与理由：被告张佐兰与张作峰系姐弟关系。2014年9月4日，两人向原告借款50000元，原告以现金交付后，张佐兰、张作峰向原告出具借条一张。2020年1月26日，被告张佐兰与原告微信确认仍欠借款本金32500元未还。原告多次催要未果，故提起诉讼。 张佐兰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、被告身份证复印件一份、中国联通山东河口分公司出具的手机交费打印凭条一份、茶香飘齐鲁（微信号：×××）注册信息页打印件一页、微信聊天记录打印件６页。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张佐兰与张作峰系姐弟关系。2014年9月4日，张佐兰、张作峰向原告借款50000元，原告以现金形式将借款交付给张佐兰后，张佐兰、张作峰向原告出具借条一张。2020年1月26日，原告与被告张佐兰通过微信聊天确认被告仍欠原告借款本金32500元未还。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告给被告提供借款后，没有对借款期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告未及时足额偿还借款本息是造成此次纠纷的原因。原告认可被告已偿还其17500元，双方确认尚余32500元至今未还，本院予以认定。综上，原告主张被告偿还借款本金32500元并支付利息（计算方法：以32500元为本金，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张佐兰于本判决生效后五日内偿还原告张旭平借款本金32500元并支付利息（计算方法：以32500元为本金，自2020年9月8日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告张佐兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1836号 申请执行人：肖成燕，女，1993年11月07出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都市天道文化传媒有限责任公司，住所地崇州市。 法定代表人：何永生，职务不详。 本院在执行申请执行人肖成燕与被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。本院（2020）川0184执1844号案件扣划了被执行人成都市天道文化传媒有限责任公司银行存款78380元，评估、拍卖被执行人名下位于成都市崇州市文化馆1层星美影城影厅放映设备、座椅等，本案待资产处置完毕后参与分配。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，公司已停止经营，场地系租赁，其名下无车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲委裁字（2019）209号仲裁裁决书申请的执行标的为17,565.33元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费163元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2555号 原告：文某，男，1983年3月16日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：洮某。 本院在审理原告文某诉被告洮某确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告文某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 铎
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4170号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋一层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩天文，男，1965年5月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：李洪荣，女，1961年3月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告李洪荣物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费138元，适用简易程序减半收取69元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁运航 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4554号 原告：姚若华，男，1945年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：喻随彬，贵州尊达律师事务所律师，特别授权。 被告：徐凤娟，女，1963年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师，特别授权。 原告姚若华与被告徐凤娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告姚若华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚若华撤诉。 案件受理费减半收取900.00元，由原告姚若华负担。 审判员  肖祥中 二〇二〇年九月二十二日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审197号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：钱立鑫、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：林天畴，男，1967年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞182号行政处罚决定书，认定：林天畴未依法办理用地审批手续，擅自于2017年10月在太姥山镇竹下村夫仁顶建房，现已建成1榴2层砖混结构房屋。经勘测，房屋总占地面积32.01平方米，土地类别为有林地（6.01平方米）、村庄（26平方米）。其中，26.98平方米位于允许建设区，符合福 鼎市土地利用总体规划确定的用途；5.03平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予以下行政处罚：1.责令林天畴自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市地点非法占用的32.01平方米土地退还给太姥山镇竹下村集体；2.责令林天畴自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在福鼎市地点非法占用的5.03平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收林天畴位于福鼎市地点非法占用的26.98平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向林天畴送达鼎自然资罚（2019）182号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政决定第一、二项义务,福鼎市自然资源局于2020年6月22日向林天畴送达鼎自然资催（2019）182号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞182号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞182号《行政处罚决定书》第一、二项申请准予强制执行，并由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8159号原告：王丽，女，1957年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州环境维护协会，住所地郑州市中原东路101号绿城社区10楼2单元5层9室。法定代表人：杨晓静。原告王丽与被告郑州环境维护协会房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽负担。审判员 张 波二〇二〇年九月四日书记员 徐希茜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4267号之一 申请执行人方蝶，女，1988年9月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 方蝶与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为23532元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为23532元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民特519号申请人：王娟，女，1979年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王保建，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市房山区。代理人：王侠，女，1975年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人王娟申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王娟称，被申请人王保建系申请人之父。被申请人王保建经首都医科大学附属北京安定医院于2017年3月9日诊断为双相情感障碍、抑郁状态、焦虑状态，现申请法院宣告王保建为限制民事行为能力人，指定申请人王娟为王保建的监护人。王侠称，同意宣告王保建为限制民事行为能力人，同意指定王娟为王保建的监护人。经审理查明：被申请人王保建，男，1947年12月17日出生，汉族，住北京市房山区青龙湖镇坨里村西街122号，系申请人王娟之父。本案审理中，经首都医科大学附属北京安定医院鉴定，被申请人王保建诊断为双相情感障碍、目前为中度抑郁，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，王保建现有配偶李淑芹，女儿王娟、王侠。本院认为，不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，被申请人王保建经鉴定双相情感障碍、目前为中度抑郁，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。王娟作为王保建之女，申请认定王保建为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。限制民事行为能力人的成年子女，具备监护能力，可以担任监护人。现王娟具备监护能力，且王侠同意王娟作为王保建的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王保建为限制民事行为能力人；二、指定王娟为王保建的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 然二〇二〇年九月二十八日书记员 孙利鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初437号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人李某某，男，1993年9月15日出生，住石家庄市藁城区。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕791号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员邢鹏勃出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年07月09日0时10分许，被告人李某某酒后驾驶冀Ａ×××××的小型轿车，在817乡道某村由南向北倒车时，与聂某驾驶的川Ｒ×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告人李某某负此事故的全部责任。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某静脉血中乙醇含量为95.52ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。 被告人李某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、户籍证明、现场照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故认定书、事故双方达成的协议书、受案回执、证人聂某证言、被告人李某某供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒后驾车发生交通事故，应酌定从重处罚；被告人当庭认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王清奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙均平
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初3072号原告：芦雪珍，女，1958年11月24日出生,汉族，住天台县。被告：陈梦月，女，1958年1月19日出生,汉族，住天台县。原告芦雪珍与被告陈梦月民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告芦雪珍到庭参加诉讼，被告陈梦月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦雪珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈梦月偿还原告芦雪珍借款本金4万元，并支付利息（利息按起诉时一年期贷款报价利率的4倍自2016年12月10日起计算至款项还清之日止）。事实与理由：被告陈梦月于2016年7月10日出具借条向原告芦雪珍借款4万元，约定月利率15‰，按月付息。被告陈梦月仅支付利息至2016年12月9日,之后便未再付分文。为此，原告芦雪珍经多次催讨无果后诉至法院。被告陈梦月未答辩。为证明其主张的事实，原告芦雪珍向本院提交借条一份。对原告芦雪珍提交的证据，被告陈梦月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告芦雪珍提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告芦雪珍主张的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告芦雪珍诉称的一致。另查明，原告芦雪珍起诉时的一年期贷款报价利率的四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈梦月向原告芦雪珍借款的事实清楚，证据充分，被告陈梦月应在借款到期后及时偿还借款本息。故对原告芦雪珍要求被告陈梦月偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告芦雪珍自愿将本案利息调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈梦月于本判决生效之日起十日内偿还原告芦雪珍借款本金4万元，并支付利息（利息按年利率15.4%自2016年12月10日起计算至本判决履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告陈梦月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月二十八日代书记员 许盼盼
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5083号 原告：刘西亮，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地址住河南省杞县，现住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：杨婧，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：张仁元，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告刘西亮与被告张仁元劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘西亮及其委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告张仁元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西亮向本院提出诉讼请求：判令被告张仁元支付原告劳务费15558元。事实和理由：原告自2019年10月9日开始陆续向被告张仁元提供劳务，至2020年1月5日共提供劳务73.3日。期间原告多次向被告索要拖欠的报酬，被告拒不支付。后原、被告双方于2020年1月6日签署《人民调解协议书》，约定以260元/天为标准支付报酬，且被告承诺于2020年1月12日上午支付全部拖欠的报酬。但直至起诉前被告仍拒不支付。 被告张仁元未作答辩。 本院经审理查明事实如下：自2019年10月起，被告张仁元开始雇佣原告为其提供劳务从事瓦工工作。因被告张仁元迟迟未支付劳务费，原告刘西亮报警，双方于2020年1月6日在太仓市人民调解委员会的主持下达成协议，约定被告张仁元于2020年1月12日前一次性支付劳务费，按260元/天结算，具体工时以双方核对为准。因被告张仁元并未按该协议履行支付劳务费的义务，原告刘西亮向本院提起诉讼。审理中，原告刘西亮提供其记工账本，显示共为被告张仁元提供劳务73.3天（一天按10小时计算）。另，原告刘西亮称被告张仁元于2019年10月15日向其支付现金500元、于2019年10月25日微信转账1000元、于2019年11月19日支付现金1000元、于2019年12月25日支付现金500元，于2020年3月16日微信转账500元，共计支付劳务费3500元。 以上事实，由原告刘西亮提供的《人民调解协议书》、记工账本及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告张仁元雇佣原告刘西亮从事瓦工工作，应及时向原告刘西亮支付劳务费。被告张仁元未按《人民调解协议书》的约定及时与原告核对工时并支付报酬，构成违约，且经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担举证不能的不利后果。而原告刘西亮提供的记工账本，从其记账方式和内容而言真实性较高，故本院对原告主张的为被告提供劳务73.3天的事实予以认定。结合双方约定的劳务费标准及原告自认的支付情况，被告张仁元仍需支付原告刘西亮劳务费15558元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张仁元于本判决生效之日起十日内支付原告刘西亮劳务费15558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取94元，由被告张仁元负担。该款原告刘西亮已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘敦根 书 记 员 杨 怡
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢233号申请执行人：丛春艳,女,1950年4月26日出生,汉族,住大连市金州区。被执行人:刘淑兰，女,1961年3月27日出生,汉族,住大连市金州区。本院在执行申请执行人从春艳与被执行人刘淑兰借款合同纠纷一案，于2020年6月17日立案执行，查明被执行人应交付执行款228000元，交执行费3320元。经查明，除定期扣除退休金被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月二十五日书记员  于一超
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2443号 原告：李政顶，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：任道兴，男，1975年12月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院在审理原告李政顶诉被告任道兴民间借贷纠纷一案中，原告李政顶于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李政顶的撤回起诉申请，无规避法律之行为，应视为对自己权利的处分，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李政顶撤回起诉。 案件受理费650元（已减半），由原告李政顶负担。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初2120号 原告：谭某某，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：易某某。（特别授权） 被告：张某某，男，住湖南省常宁市。 原告谭某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托诉讼代理人易某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因生意需资金周转，分别于2015年10月17日、2015年11月7日、2016年8月5日向原告借款20000元、10000元和17500元，合计47500元，并分别出具借条。嗣后，经原告多次催收，被告均未还款。 被告张某某辩称，2015年10月17日借款20000元是为了偿还杨其宝的借款，当时借款20000元实得16000元，其他借款27500元，其中10000元是买六合彩的钱，17500元是滚下来的利息。医疗费2000元第二天就还了。还有三本邮票和古瓷在原告那里。愿意偿还借款20000元，其他的钱用邮票和古瓷折抵。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条、微信记录截图等证据予以证明，原告提供的上述证据，可以证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告提出其向原告的借款是高利贷和购买地下六合彩且原告从其家中拿走了邮票和古瓷应核减其所欠借款数额的抗辩意见，因被告对其主张的上述事实未向本院提交相关证据予以佐证，因此，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告谭某某借款47500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取493元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 朱国成 二０二０年九月二十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：朱国成 打印责任人：郭嘉晨                 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2196号申请执行人：黄勇男，男，1969年6月1日出生，朝鲜族，住天津市东丽区。被执行人：黄勇镇，男，1979年3月29日出生，朝鲜族，住天津市东丽区，现处于服刑期间。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人黄勇男与被执行人黄勇镇民间借贷纠纷[（2019）津0110民初9957号民事调解书]一案，本案执行标的为555000元，执行费7950元。本案执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2196号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  张子坤审判员  郑青竹二〇二〇年九月七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初526号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈少清，男，1986年1月16日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住广东省五华县。2018年9月19日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月20日刑满释放。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人陈少清犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月5日凌晨1时许，被告人陈少清去至广州市南沙区大岗镇兴业路菲芘酒吧门口附近时，将被害人陈某停放在此处的摩托车一辆盗走,停放至其租住的南沙区大岗镇，并将摩托车后尾箱内的手提包1个、手表1块及香水1瓶放入租住的房屋内。同日下午16时许，公安机关经查看监控视频，在上址查获被盗摩托车、手提包等物。破案后，公安机关将上述赃物发还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车、手提包等物品共价值人民币3345元。2020年7月13日，被告人陈少清被抓获归案。公诉机关认为被告人陈少清具有累犯的从重处罚情节，有如实供述自己的罪行和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议对被告人陈少清判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈少清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人陈少清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈少清是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈少清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月13日起至2021年3月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初445号原告：昆明荣德福管材制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区豹子沟永康科技园9号。统一社会信用代码：915301240698187758。法定代表人：潘荣安，执行董事。委托诉讼代理人：陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵某某，男，1985年10月13日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区，暂住云南省昭通市昭阳区。原告昆明荣德福管材制造有限公司（以下简称荣德福公司）与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志坤，被告下落不明，经公告传唤未到庭应诉，亦未说明未到庭的理由，应视为无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。原告荣德福公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时向原告支付所欠货款100,000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之间一直存在PVC、PPR产品买卖。截止2019年11月11日，被告尚欠原告货款100,000元，因被告资金周转困难，于是双方之间约定由被告依据欠付货款事实写下《欠条》，被告承诺：定于2020年1月22日前还清所欠货款，若未按此承诺履行还款，自愿接受原告向富民县人民法院提起诉讼。但在《欠条》出具后至今日，被告无正当理由，拒不履行自己的还款承诺，并未按约向原告支付清所拖欠货款。原告认为，合法的买卖关系应受法律保护、债务应当清偿。被告拒不按约支付所欠货款的行为不仅违背诚实信用，同时也侵犯了原告的合法权益。原告据此起诉至贵院以求维护自身合法权益，诚望判如所请。被告赵某某在答辩期和举证期内未提出答辩和提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，经对原告所提交的证据进行审查，该证据与原件核对无异，本院予以采证并在卷佐证。案经庭审，本院认定如下事实：被告向原告购买PVC、PPR产品，经双方结算，截止2019年11月11日被告尚欠原告货款100,000元，被告于结算当日出具《欠条》给原告，承诺于2020年1月22日前还清欠款。在《欠条》出具后，被告未按约定支付欠款，为此原告提起诉讼。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告的业务往来亦经双方于2019年11月11日结算，被告尚欠原告货款100,000元未付，被告承诺于2020年1月22日前还清欠款，但未按约定支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。因被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某某须于本判决生效之日起三十日内付清欠原告昆明荣德福管材制造有限公司的货款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宣 云人民陪审员  沈有才人民陪审员  杨艳芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  火有明
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1116号原告：湖北百康光电科技有限公司，住所地枝江市仙女园区仙女三路电子信息产业园。统一社会信用代码：91420583MA490TLY3G。法定代表人：刘容波，总经理。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告:范凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告湖北百康光电科技有限公司（以下简称百康科技公司）与被告范凯劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百康科技公司的委托诉讼代理人罗兰碧，被告范凯的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百康科技公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告未单方解除与被告的劳动合同，无须给付被告赔偿金；2.确认原告未拖欠被告2020年2月的工资。事实及理由：2020年7月28日，原告收到枝江市劳动人事争议仲裁委员会的枝劳人仲决字（2020）063号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服，特提起诉讼。被告在劳动仲裁申请书中主张，“是原告在2020年5月21日突然无故解除了双方的劳动合同”这与事实不符。事实是被告在工作中与主管生产的副总发生矛盾，生产副总出于个人原因，一时气愤，超越职权“开玩笑”的说要被告不上班了，被告也赌气不上班了。原告认为，原被告签订有书面的劳动合同，对被告的聘用或者辞退，是用人单位劳动人事管理的重大事项，需要经过一定的手续和程序，根据原告单位的管理制度和一般的用人单位管理常识，对职工的辞退应该出具单位的书面文件，或者至少经过主管人事的部门负责人同意。原告单位及主管人事的部门负责人并未收到要辞退被告的文件，也未作出辞退的决定，与被告发生矛盾的生产副总，在原告公司只管生产，无权决定人员的招聘和辞退，其要求被告不上班的说法，不管是真实意思，还是“开玩笑”，都不能代表公司。原告未单方解除劳动合同，不应该支付违法解除劳动合同的补偿金。同时，2020年2月，原告单位在2020年2月“停工停产”期间，被告2月的工资也已按照“人社厅（2020）5号”文件规定的标准发放，不存在拖欠被告的工资。被告范凯辩称，被告与生产副总之间并没有矛盾，双方关系处理的很好，只是与行政经理刘学洋之间因为工作发生争执；劳动合同的解除无论是根据法律规定还是双方签订的劳动合同，均未规定一定要采用书面形式。被告认为原告解除劳动合同违法，原告就更不可能出具解除劳动的书面材料；2020年2月工资1500元与事实不符，1500元是被告支付的2020年2月24日至3月10日期间的伙食费，不是工资。疫情期间停工停产，原告没有支付工资；被告认为仲裁裁决结果符合相关事实，认定正确。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，范凯应聘到原告处工作，岗位是生产主管。双方订立了书面劳动合同，第二次劳动合同期限自2020年2月18日至2021年2月18日。2020年1月17日春节放假。2020年2月24日被告返回公司。2020年3月10日公司复工复产。2020年5月17日8时30分，行政经理刘学洋巡检时发现被告在办公室睡觉，将情况反映给生产副总黄敬清，根据公司制度，对被告罚款200元，被告予以认可。次日，刘学洋进车间未穿无尘鞋，被告依照公司制度规定对刘学洋罚款200元，刘学洋予以认可。生产副总黄敬清认为被告利用公司制度进行报复，通知被告不再到生产部门上班。被告工作至21日。22日原告行政文员雷江平微信通知被告办理离职手续。同时查明，原告通过湖北农村商业银行向被告代发工资。原告核算被告2月份工资1500元、3月份工资5280元，被告2020年5月7日借支6500元，扣减借支及社会个人费用后于2020年5月21日向被告代发余下工资83元，4月份工资为7453元、5月份工资为5956.32元。另查明，原告已为被告办理和缴纳了2020年5月的社会保险费用，被告应承担的社会保险个人部分费用为296.64元。上述事实，有劳动合同书复印件、枝劳人仲决字〔2020〕第063号仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告违反公司规章制度受到行政经理刘学洋的处罚后，次日，被告对行政经理刘学洋进车间未穿无尘鞋，违反公司规章制度的行为也进行了处罚。原告生产副总认为被告利用公司制度进行打击报复，遂通知被告不再到车间上班，且该行为被行政经理知晓后，由行政文员微信通知被告办理离职手续。上述行为应视为原告解除双方劳动合同。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时用人单位应在解除劳动合同或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。被告主张原告支付2020年4月、5月工资符合法律规定。被告主张2020年2月所发1500元，是生活费不是工资，被告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工资支付暂行规定》第九条的规定，判决如下：一、驳回原告湖北百康光电科技有限公司的诉讼请求；二、原告湖北百康光电科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告范凯赔偿金19553.40元、2020年4月-5月工资12112.70元，合计31666.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告湖北百康光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王继东二〇二〇年九月二十五日书记员  张婷婷
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初121号 公诉机关 河北省沽源县人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾海峰，男，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，工人，现住河北省河北省张家口市。2016年12月9日因犯危险驾驶罪被沽源县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金1000元。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被张家口市公安局塞北分局取保候审，同年9月11日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月18日因本案由沽源县人民法院决定继续取保候审。 辩护人 无 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 沽检一部刑诉【2020】135号起诉书 指控事实 2020年6月15日20时35分左右，被告人贾海峰酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车，从张家口市塞北管理区工商局对面平房出发准备回阳光小区家过程中，在由东向西行驶至幸福小区南门路段处时，被执勤民警当场查获。经检测，海峰血液中乙醇含量为140.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 判处拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人贾海峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人贾海峰违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人贾海峰自愿认罪认罚，认罪态度良好，故对其可予以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人贾海峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐志强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7508号原告：王可可，男，1987年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：孟剑，男，1989年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王可可与被告孟剑买卖合同纠纷一案中，原告王可可于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可可的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王可可撤回起诉。审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 曹天宇
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1635号申请执行人：张伟，男性，1970年05月20出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：河南省信阳市长峰建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区南京路108。法定代表人：赵新建。本院在执行张伟与河南省信阳市长峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的595172元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人张伟，并听取了申请执行人张伟对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5439号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：张军，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省肥西县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4686号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该单位职员。被告：赵海，男，汉族，住连云港市朝阳铁路生活区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告赵海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰、被告赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金178851.74及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息为22441.33元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年7月6日，原告下属单位东方行小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》（东商银易贷个借字2016第9196347号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款贰拾万元整，额度有效期2016年7月6口至2019年7月5日，借款日期2018年5月18日至2019年5月17日、2019年1月20日至2019年7月5日。合同约定该笔借款的本金、利息、逾期罚息及实现债权的费用等内容。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告（具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判!被告赵海辩称，所欠本息是事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，原告下属小微贷款中心与被告签订《最高额个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币20万元整，额度有效期自2016年7月6日至2019年7月5日，借期最长不超过12个月。借款采用固定利率，为年利率7.5%，按月结息，到期一次性归还本金；若借款人未能按约履行还款义务，构成违约，就逾期部分出借人有权计收罚息，逾期还款利率为实际贷款利率水平上浮50%。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金178851.74、欠息22441.33未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金178851.74及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金178851.74及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息22441.33元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4319元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月九日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3392号 原告：范中伟，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：王应选，安徽北正律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号2号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3（1-1）。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告范中伟与被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范中伟的委托诉讼代理人王应选、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范中伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告因其逾期办理房地产权属证书的违约金30549元(暂以328483元为基数，按照日0.02%,自2017年5月2日起至2018年8月10日止,共计465天,按328483元×0.02%×465天=30549元计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料办理权属证书，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期:《商品房买卖合同》（合同编号201604110059）,2016年4月11日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛锦绣香堤小区二期19号楼2单元29层2号，房屋总价款324925元。 三、实际交房时间2016年5月6日。 四、报送办理权属登记资料时间2017年5月11日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”。原告提交的《蚌埠市不动产登记中心查档说明》载明了原告所有房屋的发证信息，无法证明被告荣盛公司未将资料报产权登记机关备案；被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的《蚌埠市房屋所有权申请登记受理单》（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年5月11日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2016年5月6日，经过360日为2017年5月1日，被告于2017年5月11日将涉案房屋办理产权登记需要由荣盛公司提供的材料交产权登记中心，超过双方约定的荣盛公司向产权登记中心提交相关登记资料的日期，故荣盛公司构成违约，其违约时间为2017年5月2日至2017年5月11日。本院收到原告诉讼材料日期为2020年1月2日，故本院支持的违约时间为2017年5月2日至2017年5月11日，逾期天数为10天，违约金数额为649.85元（10天×房屋总价款324925元×0.02%）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范中伟支付违约金649.85元； 二、驳回原告范中伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告范中伟负担272元，被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李庆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理崔艳 书记员徐力媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18742号原告：高朋林，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码342************615。被告：佛山市顺德区银鼎享购网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会北围物流加工园区17-2号地三层，统一社会信用代码91440606MA4WHA6CXW。法定代表人：陈远明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。原告高朋林与被告佛山市顺德区银鼎享购网络科技有限公司（以下简称银鼎享购公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告高朋林，被告银鼎享购公司的委托诉讼代理人李厚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高朋林向本院提出诉讼请求：1.判令银鼎享购公司退回押金5000元；2.判令银鼎享购公司退回租金管理费15717元；3.判令银鼎享购公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，高朋林与银鼎享购公司签订了《商铺租赁合同》，高朋林租赁银鼎享购公司位于3楼的FE-98号商铺为期3年，每年租金及管理费8200元3年共24600元，同时交纳押金5000元，合计共29600元。高朋林当日交清费用并紧接着按照银鼎享购公司要求装修入驻。2018年6月1日，银鼎享购公司将高朋林的商铺上锁，说要将铺位另作他用。2018年7月1日，银鼎享购公司向高朋林出具了一份《收铺通知函》。2018年12月17日，高朋林的铺位在被银鼎享购公司上锁的情况下被盗，所有财物损失一空，连地板都打扫得干干净净。高朋林多次找银鼎享购公司商讨退还押金及租金事宜未果。据此，高朋林提起诉讼。被告银鼎享购公司辩称：一、高朋林诉请银鼎享购公司退回押金5000元和退回租金管理费15717元，无事实和法律依据，请法院依法驳回高朋林的诉讼请求。二、2018年7月1日，银鼎享购公司无以高朋林闲置商铺为由向高朋林发出过《收铺通知函》，要求收回租赁的商铺，银鼎享购公司更无将高朋林租赁的商铺上锁。《收铺通知函》上盖有“佛山市顺德区云联汇商贸有限公司”的公章，并不是银鼎享购公司的公章，银鼎享购公司请求对上述公章的真伪进行司法鉴定。佛山市顺德区云联汇商贸有限公司于2018年4月18日变更为银鼎享购公司，在2018年6月11日，佛山市顺德区公安局已收缴了佛山市顺德区云联汇商贸有限公司的公章、财务专用章、发票专用章。三、关于退回押金5000元和退回租金管理费15717元的法律问题。1.在2017年5月18日，银鼎享购公司无与高朋林签订过《商铺租赁合同》，银鼎享购公司无收取高朋林的押金5000元，同时亦无收取租金管理费15717元，银鼎享购公司无须向高朋林退回押金5000元和租金管理费15717元。2.根据合同相对性的原则，高朋林与云联惠（全球）采购中心集团有限公司签订的《商铺租赁合同》所产生的权利和义务，依法应由其双方享受和承担，况且高朋林主张退回5000元和租金管理费15717元，是由广东云联惠全球采购中心有限公司收取的，与银鼎享购公司无关。综上所述，银鼎享购公司认为，2018年7月1日的《收铺通知函》上盖有“佛山市顺德区云联汇商贸有限公司”的公章不真实，同时高朋林诉请银鼎享购公司退回押金5000元和租金管理费15717元，无事实和法律根据，请法院依法驳回高朋林的全部诉讼请求。本院认为，高朋林以房屋租赁合同纠纷起诉银鼎享购公司要求退回押金和租金管理费，但根据高朋林提供的《商铺租赁合同》反映，与高朋林签订《商铺租赁合同》的相对方是云联惠（全球）采购中心集团有限公司，并不是银鼎享购公司或者是该公司变更前的名称佛山市顺德区云联汇商贸有限公司。还有，据高朋林提供的收款收据反映，按照《商铺租赁合同》收取高朋林押金5000元和3年租金管理费24600元的是广东云联惠全球采纳中心有限公司，亦不是银鼎享购公司或者是佛山市顺德区云联汇商贸有限公司。再审查高朋林提供的其他证据，也不足以直接证明实际履行《商铺租赁合同》及实际收取案涉款项的是银鼎享购公司或者是佛山市顺德区云联汇商贸有限公司。综上，高朋林请求银鼎享购公司退回款项依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高朋林的诉讼请求。案件受理费317.94元，减半收取计158.97元（原告高朋林已预交），由原告高朋林负担。本判决为终审判决。审判员  萧永宜二〇二〇年八月五日书记员  劳雪清
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初8432号 原告：周文龙。 委托代理人：汪国辉。 委托代理人：李瀛鸾。 被告：周天琛。 法定代理人：冯丽娇。 被告:冯丽娇。 原告周文龙与被告周天琛、冯丽娇机动车交通事故责任 纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行 了审理。原告周文龙及其委托代理人汪国辉、李瀛鸾，被告 冯丽娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年7月8日18时50分许，在沈阳市 大东区和睦南一路5号，被告周天琛在无监护人陪同下误操 作电动车，致使电动车失控冲撞至路边周文龙停驶的辽 A7P88F轿车，沈阳市公安局交通警察支队大东区大队出具道 路交通事故认定书，认定被告冯丽娇作为监护人承担全部责 任。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉 讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担车辆损失18185 元、鉴定费909元，共计19094元；2、请求人民法院依法 判令被告承担诉讼费。 二被告辩称：同意承担责任，但原告主张费用过高，且 原告的车辆是违停。出现事故以后周天琛受刺激做噩梦，故 不同意原告诉讼请求。 经审理查明：2020年7月8日，被告周天琛在无监护人 陪同情况下误操作电动车，致使电动车失控冲撞至路边原告 停驶的辽Ａ×××××轿车，经交警部门认定，周天琛监护人冯 丽娇承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生 后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，原告车辆损失价 格为18185元，原告支付鉴定费909元。上述事实，有事故 认定书、鉴定报告，发票及庭审笔录等证据经开庭质证，本 院予以确认。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本案交通事故经 沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告冯玉娇负事 故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。 我国侵权责任法第三十二条规定，无行为能力人、限制行为 能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。因周天琛 系限制行为能力的未成年人，故应由其监护人冯丽娇承担赔 偿责任，被告应赔偿原告车辆损失及鉴定费。被告提出的鉴 定价格过高，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中 华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条之规定。 判决如下： 一、被告冯丽娇于本判决生效后10日内赔偿原告周文 龙车辆损失18185元； 二、被告冯丽娇于本判决生效后10日内赔偿原告周文 龙鉴定费909元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告冯丽娇承 担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受 理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7 日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  白璐
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执787号之一 申请执行人：李飞，男，汉族，1974年9月11日生，住南昌市新建区。 被执行人：王正，男，汉族，1974年9月12日生，住南昌市红谷滩新区。 被执行人：喻刚，男，汉族，1974年10月4日生，住南昌市东湖区。 申请执行人李飞与被执行人王正、喻刚民间借贷纠纷一案中，南昌市新建区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）赣0112民初3023号民事判决书、南昌市中级人民法院于2020年3月16日作出的（2020）赣01民终542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人李飞与被执行人王正、喻刚已达成执行和解协议且并已支付50万元，因和解协议履行期限较长，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0112执787号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  夏赣新
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保384号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 仝振军、李乔云、孙幸龙、刘飞 正定县汇海小额贷款股份有限公司与仝振军、李乔云、孙幸龙、刘飞为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2730号民事裁定书，于2020年9月25日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初923号 原告：史某，住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：杨某。 被告:江某。 被告:四川广安智丰建设工程有限公司。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人:蒋某,系公司经理。 原告史某诉被告江某、四川广安智丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后。依法进行审理。 原告史某向本院提出诉讼请求：1.判令被告江某支付原告未付工程款546006.88元，利息162582元，合计:708588.88元,被告四川广安智丰建设工程有限公司在工程款546006.88元范围内承担连带责任;2.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：自2015年起,被告江某借用被告四川广安智丰建设工程有限公司的资质,承接了德岭山500V变35KV保安电源工程、金泉-双金35KV线路改造工程、金泉-富邦镁业35KV输电线路改造下程、奋斗-宏丰35V输电线路工程的劳务分包工程,原告做为实际施工人在上述四个工程中进行了土方工程和基础工程的施工。由于原告与被告江某系多年朋友,因此并未签订合同，只是口头约定工程完工后一次性付清工程款。工程完工后,由于被告江某无法按时向原告支付工程款,于是在2019年11月13日亲笔向原告出具《欠条》两份，一份为工程款546006.88元，一份为利息162582元。后经原告多次催要未果,为维护自身合法权益,现诉至人民法院，望贵院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告史某有义务向本院提供被告江某的准确送达地址。本院按照原告所提供住址无法送达。经本院查证，仍不能确定被告的准确送达地址。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 案件受理费10885.89元，退还原告史某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  赵苗 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董波