内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初292号   原告：乔召开，男，教师，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。   委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。   被告：范春平，男，汉族，职工，户籍地为内蒙古自治区和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。   统一社会信用代码：xxx。   负责人：王蒙宁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵鹿、岳梅塬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。   原告乔召开与被告范春平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔召开及其委托诉讼代理人刘文正到庭参加了诉讼。被告范春平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托诉讼代理人赵鹿、岳梅塬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乔召开向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失费、手机损失费、车辆贬值价、车辆鉴定费、残疾赔偿金共计231931.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日15时47分许，被告范春平驾驶×××号小轿车在内蒙古自治区呼和浩特市××县（呼北线）与乔召开驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成乔召开受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月18日，清水河县交警大队事故中队作出认定书，认定乔召开无责任，范春平负全部责任。事故发生后，原告被送到清水河县医院住院治疗，共住院3天。后来发现病情严重，于2019年10月31日到内蒙古医科大学肿瘤医院住院治疗，于2019年11月15日出院，住院15天。2020年4月22日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定为：1.误工90-150日、护理60-90日、营养60-90日；2.后期治疗费约为3000-5000元。如需再次手术治疗建议费用以实际发生为准。事故发生后，被告范春平垫付在清水河县医院的医疗费2718.32元。2020年5月12日，申请人委托内蒙古纵宇二手车评估鉴定有限公司对交通事故受损的车辆进行鉴定。经鉴定，因交通事故造成的车辆损失6345元、因交通事故造成的车辆贬值价格4209元，车辆损失和车辆贬值鉴定费5000元。后经鉴定，原告颈椎间盘外伤性突出术后，为十级伤残。依据相关规定向人民法院提起诉讼。   被告范春平辩称：1.事故没有造成手机损失，其他治疗费用。2.我给垫付过2718.32元的医疗费。3.车辆鉴定费过高，不符合情理。4.鉴定报告，我没有见到过。5.其他均由保险公司承担。6.我开公司的车辆办理公司的事情，原告应当起诉我的公司，不应该起诉我。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：1.肇事车辆在我方投有交强险及商业三者险限额为500000元，先在交强险范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。2.后续治疗费用，待实际发生后，另行主张。3.诉讼费、鉴定费我方不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了四组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事实发生的经过、原因及责任划分。因被告方质证无异议，予以确认；第二组证据是清水河县医院病情证明书、病例、内蒙古肿瘤医院诊断证明书和医疗费票据，欲证明原告受伤情况、治疗情况及费用支出情况和医疗费支出情况。被告方的质证意见为：根据内蒙古医科大学附属医院病例中看出2019年10月31日-2019年11月6日期间，因期间没有长期临时医嘱，在计算住院天数时，扣除5天时间。清水河县医院和内蒙古医科大学医院的收据，对正规票据，予以认可。对标注号码为90134527的票据，非医院正规票据，不予认可。对内蒙古医科大学附属医院记账凭证，因非正规票据，不予认可。对内蒙古惠丰堂药店的票据不予认可，与本次事故无关的药剂，对内蒙古邦百商贸有限公司600元的电子发票，不予认可。虽被告对住院天数提出异议，因内蒙古医科大学附属医院系正规医疗机构且住院病历中明确显示住院天数为15天，故对该组证据予以确认。对内蒙古惠丰堂药店的票据，因被告方提出异议且在医嘱中未载明需要外购药品，故对该组证据，本院不予认可。对内蒙古邦百商贸有限公司600元的电子发票，虽被告方提出了异议，因原告乔召开被诊断为颈椎间盘突出，故对该颈椎支具支出的600元，本院予以确认。医疗费票据中，有两张内蒙古医科大学附属医院的票据共计814元，系重复主张，本院不予认可。对经本院剔除非正规医疗发票，乔召开支出医疗费共计61134元，本院予以确认；第三组证据是司法鉴定意见书，欲证明原告被相关鉴定机构鉴定三期情况及后续治疗费用情况。被告方的质证意见为：司法鉴定意见书（三期和后续）真实性认可，三期的天数按照折中计算，后续治疗费待实际发生后，另行主张。虽被告方提出了异议，按照鉴定机构的意见，乔召开的误工期为90-150日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定乔召开的误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日；第四组证据是鉴定费收据，欲证明原告支出鉴定费情况。被告方的质证意见为：鉴定费收据（三期和后续）真实性认可，属于间接损失，我方不予赔偿。虽鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔。但该费用系乔召开鉴定实际支出的费用，应由实际侵权人范春平赔偿，故对该组证据予以确认；第五组证据是交通费收据，欲证明原告因本次交通事故支出交通费情况。被告方的质证意见为：交通费收据原告提供了170多张发票，我方认为与原告受伤产生的交通费不符，有一些票据是同一时间段发生的，均不予认可。内蒙古公路客车票没有时间、地点、乘车人姓名，我方均不予认可。其他机打发票，无法证明与本次事故有关，我方不予认可。虽乔召开提供的交通票据有瑕疵，但乔召开到内蒙古医科大学附属医院检查和鉴定，必然会支出交通费用，故本院酌情认定乔召开支出交通费2000元，予以确认；第六组证据车辆损失鉴定报告，欲证明原告车辆经鉴定车辆损失为6345元，因交通事故造成车辆贬值4209元。被告方的质证意见为：对该鉴定的三性均不认可，因系原告自行委托且事故发生后，我方已定损，金额差距巨大。车辆贬值金额不予认可，我方不予赔偿，因属于间接损失。虽被告方提出了异议，因该鉴定意见书系原告委托有资质的鉴定机构出具，故对乔召开因交通事故造成车辆损失价格为6345元，因交通事故造成车辆贬值4209元。本院予以确认；第七组证据是车辆损失鉴定费收据，欲证明原告支出车辆损失鉴定费5000元。被告方的质证意见为：车辆损失鉴定费票据属于间接损失，我方不予赔偿。虽鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔。但该费用系乔召开鉴定实际支出的费用，应由实际侵权人范春平赔偿，故对该组证据予以确认；第八组证据是手机购买票据，欲证明原告手机损坏2799元。被告方的质证意见为：手机购买票据，三性均不予认可，因1.原告提供的非正规发票，与证据形式不符。2.无法证明与本案有关。因被告提出异议且原告提供的票据是购买手机的购买票据，并不能证明其手机实际损失的情况，故对该组证据，本院不予确认；第九组证据是教师证，欲证明原告从事教育行业，误工应按教育标准计算。被告方的质证意见为：教师证为资质证明，不是工作证明，无法证明原告现有工作和工作单位。虽被告方提出了异议，经本院核实，乔召开系清水河县宏河镇小学的教师，故对该组证据，本院予以确认；第十组证据是伤残鉴定报告，欲证明原告被鉴定为十级伤残。被告方的质证意见为：伤残鉴定报告，真实性认可，关联性不予认可，事故发生在2019年9月18日，原告住院日期为2019年10月31日，无法证明原告的腰伤是因本次交通事故造成，只是可以证明原告的伤残等级，无法证明原告的腰伤与本次事故有关，我方申请重新鉴定。虽被告方提出了异议，因该伤残鉴定系原被告双方共同选定的鉴定机构出具且被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未提供证据证明鉴定程序违法、鉴定机构和鉴定人员不具备相关资质等情形。故对呼和浩特市方正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院予以确认；第十一组证据是鉴定费收据，欲证明原告因鉴定伤残支出鉴定费990元。被告方的质证意见为：伤残鉴定费票据属于间接损失，我方不予赔偿。虽鉴定费属于间接损失，保险公司不予理赔。但该费用系乔召开鉴定实际支出的费用，应由实际侵权人范春平赔偿，故对该组证据予以确认；第十二组证据是证明，欲证明因被告方造成直接损失12996元。被告方的质证意见为：该证明仅有清水河县宏河镇小学的盖章证明，无法证明原告确实在该小学工作，依据该证明显示应当提交工资流水佐证。虽被告方提出了异议，因乔召开系教师，请假期间每天扣除其工资80元，请假天数共计120天，扣除工资9600元，扣除绩效工资3396元，共计12996元，对于该组证据，本院予以确认。   被告范春平、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2019年9月18日15时47分许，范春平驾驶×××号小轿车在内蒙古自治区呼和浩特市××县（呼北线）与乔召开驾驶的×××小型汽车发生碰撞，造成乔召开受伤，车辆受损的交通事故。清水河县交警大队认定，乔召开无责任，范春平负全部责任。事故发生后，原告被送到清水河县医院住院治疗，共住院3天。后来发现病情严重，于2019年10月31日到内蒙古医科大学肿瘤医院住院治疗，经诊断为：颈椎间盘突出（外伤性）。于2019年11月15日出院，住院15天。在整个就医期间乔召开支出医疗费61134元。2020年4月22日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定为：1.误工90-150日、护理60-90日、营养60-90日；2.后期治疗费约为0.3-0.5万元。如需再次手术治疗建议费用以实际发生为准。乔召开支出鉴定费1760元。2020年5月12日，原告方委托内蒙古纵宇二手车评估鉴定有限公司对交通事故受损的车辆进行鉴定。经鉴定，因交通事故造成的车辆损失6345元、因交通事故造成的车辆贬值价格4209元，车辆损失和车辆贬值鉴定费5000元。后经原告申请，本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所对乔召开的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：颈椎间盘外伤性突出术后，为十级伤残。乔召开支出鉴定费990元。乔召开共支出鉴定费7750元。   另查明，×××号小轿车实际所有人为内蒙古寰宇环境科技有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。范春平的驾驶证号码为：150123199404063619，准驾车型为C1。事故发生后，被告范春平为原告方在清水河县医院垫付医疗费2718.32元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：对于原告请求的手机损失、车辆损失、医疗费用、后续治疗费、交通费本院应当如何支持。对于手机损失，因原告提供的购买手机的票据，系购买票据，并不能证明其手机的实际损失，故本院不予确认。对于车辆损失，因系原告委托有资质的鉴定机构出具且按照鉴定机构的意见，原告因本次交通事故造成车辆损失的价格为6345元，因交通事故造成车辆贬值4209元。予以确认。对于医疗费用，对内蒙古惠丰堂药店的票据，因被告方提出异议且在医嘱中未载明需要外购药品，不予认可。对内蒙古邦百商贸有限公司600元的电子发票，虽被告方提出了异议，因原告乔召开被诊断为颈椎间盘突出，故对该颈椎支具支出的600元，予以确认。医疗费票据中，有两张内蒙古医科大学附属医院的票据共计814元，系重复主张，不予认可。对经本院剔除非正规医疗发票，乔召开支出医疗费共计61134元，予以确认。对于后续治疗费，按照鉴定机构的意见，其后续治疗费为3000-5000元，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定乔召开的后续治疗费为5000元。对于交通费用，虽乔召开提供的交通票据有瑕疵，但乔召开到内蒙古医科大学附属医院检查和鉴定，必然会支出交通费用，故本院酌情认定乔召开支出交通费2000元。   本案中，乔召开请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：61134元。经本院核实，乔召开在清水河县医院、内蒙古医科大学附属医院支出医疗费61134元。乔召开请求63648.23元，本院支持61134元；   2.住院伙食补助费：1800元。乔召开在清水河县医院、内蒙古医科大学附属医院治疗18天，产生住院伙食补助费1800元（18天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：9000元。按照鉴定机构的意见，乔召开的营养期为60-90日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定乔召开的营养期为90日，产生营养费9000元（90天X100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：8280元。按照鉴定机构的意见，乔召开的护理期为60-90日，本院本着优者负担，照顾弱者的原则，认定乔召开的护理期为90日，产生护理费11670元（47330元/365天X90天），原告乔召开请求8280元，本院予以支持；   5.误工费：12996元。按照鉴定机构的意见，乔召开的误工期为90-150日，因乔召开系教师，清水河县宏河镇小学出具的证明，欲证明其误工天数为120天，扣除工资及绩效工资共计12996元。乔召开请求35535元，本院支持12996元；   6.交通费：2000元。虽乔召开提供的交通票据有瑕疵，但乔召开到内蒙古医科大学附属医院检查和鉴定，必然会支出交通费用，故本院酌情认定乔召开支出交通费2000元。原告方请求3000元，本院支持2000元；   7.精神损害抚慰金：3000元。乔召开构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   8.后续治疗费：5000元。按照鉴定机构的意见，乔召开的后续治疗费用为3000-5000元。原告乔召开请求其后续治疗费为5000元，本院予以支持；   9.手机损失费：不予支持。因原告乔召开提供的证据不能证明其手机的实际损失，故本院不予支持；   10.因交通事故造成的车辆损失:6345元。按照鉴定机构的意见，乔召开的因交通事故造成车辆损失价格为6345元，本院予以支持；   11.因交通事故造成的车辆贬值价格：4209元。按照鉴定机构的意见，乔召开的因交通事故造成车辆贬值价格为4209，本院予以支持；   12.残疾赔偿金：81564元。乔召开被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金81564元（40782元X20年X10%）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   13.鉴定费：7750元。三次鉴定费用共计7750元，该费用系乔召开鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计195328元，因范春平在本次交通事故中负全部责任，故乔召开因本次交通事故产生的所有直接损失，应由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险以及商业第三者责任险限额范围内赔偿。对于车辆贬值费用，因系间接损失应当由本案的直接侵权人范春平赔偿。对于范春平申请追加内蒙古寰宇环境科技有限公司为共同被告的申请，虽范春平提出其是为了履行工作任务途中发生的交通事故，但范春平未在举证期间内提出追加被告的申请，也未提供相应的证据支持其主张，故对范春平的抗辩主张，本院不予支持。事故发生后，被告范春平给原告乔召开垫付医疗费2718.32元，应当在范春平的总赔偿款中予以抵顶，故范春平应赔偿原告乔召开1490.68元。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险以及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告乔召开因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、因交通事故造成的车辆损失、后续治疗费，共计191119元。于本判决生效后十日内付清。   二、被告范春平赔偿原告乔召开因交通事故造成的车辆贬值费1409.68元。于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告乔召开的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2389元，由被告范春平负担2103元，其余部分，由乔召开负担。鉴定费7750元，由被告范春平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吕贵斌     二〇二〇年九月十四日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟     附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。