安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2214号 原告：仰泽珍，女，1961年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：潘海春，女，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏彦，该公司员工。 原告仰泽珍与被告潘海春、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告仰泽珍的委托代理人丁方明、被告人寿财险安庆支公司的委托代理人魏彦到庭参加诉讼,被告潘海春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 仰泽珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失218452.89元【赔偿清单：医疗费16927.09元、误工费264.74元/天×150天即39711元、营养费40元/天×90天即3600元、住院伙食补助费40元/天×23天即920元、护理费135.54元/天×90天即12198.60元、交通费1000元、残疾赔偿金62522×20×11%即131296.20元、精神损害抚慰金10000元、财产损失800元、鉴定费2000元】，被告人寿财险安庆支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月24日17时00分，被告潘海春驾驶其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车由西向东行驶至怀宁县X021县道7公里处，与同向前方原告仰泽珍驾驶的电动车发生碰撞，致原告仰泽珍受伤，两车受损。仰泽珍受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、右膝关节内侧副韧带撕裂伤，2、腰椎横突骨折（L1-4），3、左踝撕脱性骨折，4、多处软组织挫伤”，出院医嘱：“1、建议休息6周，2、左踝石膏托继续固定2周，3、逐渐锻炼右膝屈伸功能，2周后拄拐部分负重，4、门诊随诊，4周后复查”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告潘海春负此起事故全部责任，原告仰泽珍无责任。原告仰泽珍的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人仰泽珍因交通事故致腰椎四处横突骨折，影响功能，属十级伤残，被鉴定人仰泽珍因交通事故伤后遗留右膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；2、给予被鉴定人仰泽珍伤后误工期以150日，护理期以90日、营养期以90日为宜”，鉴定费2000元，由仰泽珍垫付。另查明,肇事车辆已在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。 潘海春未答辩。 人寿财险安庆支公司辩称：对案件事实及事故责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；医疗费应扣除20%的非医保用药，另外有一张发票金额为9元的不是本案的当事人；原告在深圳市居住的证据不足；误工期没有异议；残疾赔偿金应按安徽省的标准进行计算；精神损害抚慰金不宜超过6000元；交通费按住院天数每天10元计算；财产损失不认可；原告是交通事故发生后才去深圳市居住；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：事实与理由：2019年7月24日17时00分，潘海春驾驶其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型客车由西向东行驶至怀宁县X021县道7公里处，与同向前方仰泽珍驾驶的电动车发生碰撞，致仰泽珍受伤，两车受损。仰泽珍受伤后立即送往怀宁县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：“1、右膝关节内侧副韧带撕裂伤，2、腰椎横突骨折（L1-4），3、左踝撕脱性骨折，4、多处软组织挫伤”，共住院23天，花去医疗费16206.10元，门诊费用为707.49元，出院医嘱：“1、建议休息6周，2、左踝石膏托继续固定2周，3、逐渐锻炼右膝屈伸功能，2周后拄拐部分负重，4、门诊随诊，4周后复查”。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，潘海春负此起事故全部责任，仰泽珍无责任。仰泽珍的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人仰泽珍因交通事故致腰椎四处横突骨折，影响功能，属十级伤残，被鉴定人仰泽珍因交通事故伤后遗留右膝关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；2、给予被鉴定人仰泽珍伤后误工期以150日，护理期以90日、营养期以90日为宜”，鉴定费2000元，由仰泽珍垫付。另查明,肇事车辆已在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。潘海春在该事故中垫付医疗费12206.07元。 另查明，仰泽珍于2017年8月至2019年7月在广东省深圳市罗湖区坭岗社区星湖花园与其儿子丁安川、媳妇余林及孙子丁海宸一起居住，接送孙子丁海宸在深圳市罗湖区坭岗幼儿园上学。 认定上述事实的证据有：原告身份证复印件，《交通事故认定书》一份，肇事车辆的《驾驶证》、《行驶证》复印件，《保险单》复印件二份，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明三份，结婚证、房地产权证、收费通知单等，调查笔录，当事人的陈述，原告的修理费发票，原告的疾病诊断书、出院记录、医疗费发票等。 本院认为:被告潘海春驾驶车辆发生交通事故，致原告仰泽珍受伤，车辆受损，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在人寿财险安庆支公司投保了第三者责任强制保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分应按保险合同约定赔偿。被告人寿财险安庆支公司对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费及误工期限无异议。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题。1、对于非医保用药，被告人寿财险安庆支公司辩解应扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳，被告人寿财险安庆支公司辩解原告提交的一张医疗费发票金额为9元，发票上不是原告的名字，应予剔除，经核实属实，应当予以剔除，经本院核实原告的医疗费为16913.59元；2、关于误工损失，因原告提供了在深圳市居住、接送小孩上学的证据，且经本院核实，故原告的误工损失请求合理，被告人寿财险安庆支公司辩解意见本院不予采纳；3、关于残疾赔偿金，因原告发生交通事故前在深圳市连续居住、生活满一年，其残疾赔偿金的标准应按深圳市城镇居民人均可支配收入每年62522元计算，原告的请求合理，被告人寿财险安庆支公司辩解意见本院不予采纳；4、关于交通费，原告虽未提供票据，但已实际支出该项费用，本院根据原告的伤情、就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定其交通费为800元；5、精神损害抚慰金问题，因原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为8000元，被告人寿财险安庆支公司的辩解意见本院不予采纳；6、关于财产损失，因原告车辆损坏有交通事故认定书认定，原告亦提供了修理费发票，其请求合理，被告人寿财险安庆支公司的辩解意见本院不予采纳；7、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告人寿财险安庆支公司辩解不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，不予采纳。综上，原告仰泽珍在此次事故中的损失为医疗费16913.59元、营养费为3600元、住院伙食补助费920元、误工费为39711元、护理费为12198.60元、交通费800元、残疾赔偿金131296.20元、精神损害抚慰金8000元，财产损失800元，合计214239.39元，其中在医疗费项下为21433.59元，被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余款11433.59元以及超出交强险部分由被告人寿财险安庆支公司在商业险中赔偿。原告在领取上述赔偿款时返还被告潘海春垫付款12206.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告仰泽珍损失120800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告仰泽珍损失93439.39元，上列一、二项合计214239.39元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后五日内付清。原告在领取上述赔偿款时返还被告潘海春垫付款12206.07元； 三、驳回原告仰泽珍的其他诉讼请求。 以上款项汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001002242，户名：怀宁县人民法院。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，鉴定费2000元，合计4289元，由潘海春负担2089元，中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年九月九日 书记员  程 赟