江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初2006号 原告：宋加富，男，1955年11月25日出生，汉族，瑞昌市人，户籍地：瑞昌市，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。 被告：陈志强，男，1977年2月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区九瑞大道106号联信商务广场1号楼8层815室至822室。统一社会信用代码：913604007788089672。 负责人：孙中林，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹达旺，公司法务。 原告宋加富与被告陈志强及被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋加富及其委托诉讼代理人王孝明与被告陈志强及被告天安财保九江中心支公司的委托诉讼代理人曹达旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计104252.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月25日7时40分许，在Ｓ504省道17ＫＭ＋842Ｍ瑞昌市路段，原告驾驶九江临时 两轮电动车左转弯时与同向被告陈志强驾驶的赣Ｇ×××××小型普通客车发生接触，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告宋加富与被告陈志强负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市人民医院住院治疗45天，花住院医疗费36643.31元（被告陈志强垫付16000元，保险公司垫付10000元），出院后在瑞昌市人民医院花门诊检查费549元，在瑞昌市王义明个体诊所花医疗费1870元，在瑞昌市社区卫生服务站门诊花医疗费750元。2020年7月13日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，评定误工期180天，护理期为60天，营养期为60天，原告支付鉴定费2100元。被告陈志强驾驶的赣Ｇ×××××号车在被告天安财保九江中心支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内。因原告的其他损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，依法提出上述诉讼请求。 被告陈志强辩称：对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故责任认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告天安财保九江中心支公司投保了机动车强制保险及100万不计免赔的第三者责任保险是事实，原告请求的损失赔偿应由保险公司在保险责任范围内进行理赔，保险公司依法免赔的部分我同意承担。另外我垫付原告16000元的医疗费用，要求在本案中一并处理。 被告天安财保九江中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，被告陈志强驾驶的赣Ｇ×××××号车在我公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意在保险责任限额内进行理赔。原告医疗费请求在强制保险限额之外按百分之十的比例扣减非医保用药，原告在个体诊所的医疗费用，没有正规的票据，保险公司不承担；原告在事故发生时已有65周岁，其主张的误工费请求法庭依法驳回；原告主张的护理期及营养期，同意按60天计算，但护理、营养的标准过高，请求依法予以核减；原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算；原告请求的精神抚慰金过高，认可2000元；原告的鉴定费及诉讼费，保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告的出院小结、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车修理费收据及被告陈志强提供的驾驶证、车辆行驶证及保险单等证据，以及证人何某、宋某、曹某、吴某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告工作情况的事实与证据认定。庭审中，原告的工友曹某、吴某证言证明，原告在事故发生前，常与他们一起在建设工地合伙彻石岸，他们各人承包的工程，都要邀大家一起做，按出工多少分得劳动报酬，发生事故那天去的武蛟工地，他们收入每天就分到三百多。原告的邻居何某、宋某证言证明，原告虽然六十多岁，平时身体很好，没有在家闲着，经常在工地上合伙包事做。原告为证明自己常在外包工干活的事实，向本院提交了自己记工本，以证明自己在事故发生前靠自己劳动每年至少有五万多经济收入的事实。本院依据证人的证言、原告的陈述及提供的记工本，采信原告在事故发生前常在建设工地做工的事实。但因原告的具体收入，没有证据能够确定，考虑原告六十出头，年龄并不是很大，且身体魁梧结实，明显具有劳动能力，结合原告平时常在建设工地做工的事实，本院酌情按2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元／年计算原告的误工损失。 2、原告居住情况的事实与证据认定。原告居住在瑞昌市多年，有原告邻居何某、宋某的出庭证言可证明，原告为证明事故发生前在瑞昌市城区居住生活一年以上，还向本院提交了原告户籍地瑞昌市严畈村民委员会出具的证明一份，原告在城镇用水、用电的缴费发票数十张。本院综合以上证据，采信原告及其全家在瑞昌城区居住生活一年以上的事实，因此，原告要求其伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告陈志强驾驶赣Ｇ×××××号小型普通客车与原告宋加富驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损交通事故，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告陈志强负事故的同等责任，被告陈志强应对此次交通事故造成原告的各项经济损失承担百分之五十的赔偿责任。被告陈志强驾驶的赣Ｇ×××××号机动车在被告天安财保九江中心支公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险，据此，原告宋加富因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告天安财保九江中心支公司在赣Ｇ×××××号车的强制保险限额内赔付，超出强制保险限额部分，由被告天安财保九江中心支公司按百分之五十的比例在机动车第三者责任保险限额内赔付，超出限额部分或保险公司依法免赔的部分由被告陈志强承担。 根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告宋加富的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的住院及医院门诊检查医疗费发票，本院依法认定为37192.31元。原告出院后在个体医疗诊所门诊治疗，有个体诊所出具的处方笺及收款收据等凭证，对原告在个体诊所门诊支付医疗费用2620元，予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院45天，按原告主张20元/天的标准计算，依法认定原告住院伙食补助费为900元（45天×20元/天）。3、营养费，营养期按被告认可的60天计算，按原告主张的22元/天标准，依法认定原告营养费为1320元（60天×22元/天）。4、误工费，误工期算至原告评残的前一天，从2020年3月25日至2020年7月12日，共110天，误工标准按2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元/年计算，原告误工费依法认定15040.36元（110天×49223元/月÷360天）。5、护理费，护理天数按被告认可的60天计算，标准按2019年度江西省非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元/年计算，原告的护理费依法认定为8372.5元（60天×50235元/年/360天）。6、交通费，本院酌情支持450元。7、鉴定费2100元，有原告交纳的鉴定费发票为凭，本院予以认定。8、残疾赔偿金，原告于2020年7月13日评残，此时原告已近55周岁，残疾赔偿金法定计算年限为15年，原告残疾赔偿金的标准按2019年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元计算，本院依法认定原告伤残赔偿金为54819元（36546元/年×15年×10%)。9、精神损害抚慰金，因双方对等责任，原告请求的精神损害抚慰金酌情支持3000元。10、二轮电动车修理费280元，有原告出具的修理费收据为凭，被告没有异议，本院予以认定。 综上，本院依法确认原告宋加富的各项经济损失为医疗费39812.31元（医院正式票据37192.31元+门诊收据2620元），住院伙食补助费900元，营养费1320元，误工费15040.36元，护理费8372.5元，交通费450元，鉴定费2100元，残疾赔偿金54819元，精神损害抚慰金3000元，修车费用280元，合计126094.17元。被告天安财保九江中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔付原告宋加富医疗费10000元，误工费15040.36元，护理费8372.5元，残疾赔偿金54819元，交通费450元，精神抚慰金3000元，修车费280元，合计91961.86元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告医疗费24473.08元【（37192.31元-强制保险已赔付10000元）×90%】，住院伙食补助费900元，营养费1320元，合计26693.08元中的百分之五十，即13346.54元，被告天安财保九江中心支公司共计承担原告宋加富各项损失105308.4元，扣减已垫付医疗费10000元，被告天安财保九江中心支公司还应赔付原告各项损失95308.4元。保险公司依法免赔的非医保用药2719.23元【（37192.31元-强制保险赔付10000元）×10%】，个体诊所门诊费用2620元，鉴定费2100元，合计7439.23元，由被告陈志强承担百分之五十，即3719.62元。被告陈志强已垫付原告医疗费16000元，抵扣其应承担的费用3719.62元，被告陈志强应得多垫付款12280.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及三责险限额内赔付原告宋加富因此次交通事故造成的各项损失83028.02元，赔付被告陈志强垫付原告医疗费用12280.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1193元，由被告陈志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 丹