wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初7095号原告：曾广东，男，1954年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李盛涛，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾广滇，男，1949年9月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：付洪英，女，1965年6月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原告曾广东与被告曾广滇、付洪英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曾广东于2020年9月24日以双方协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告曾广东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾广东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾广东负担。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十四日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2679号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：董俊，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告董俊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月31日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还借款本金18000元，支付至2020年6月15日的利息2140.77元、罚息208.62元，并支付自2020年6月16起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月27日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金18000元至2020年6月15日的利息2140.77元、罚息208.62元，及自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董俊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金18000元，支付至2020年6月15日的利息2140.77元、罚息208.62元，并支付自2020年6月16日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.8元，减半收取154.4元，由被告董俊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0111行初102号原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站，住所地：武汉市江岸区工农兵路65号。负责人：傅先华，该站站长。委托诉讼代理人：黄晨、**，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：武汉市自然资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人：盛洪涛，该局局长。委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶维仁，武汉市自然资源和规划局洪山分局副局长。第三人：柳望芝，女，1957年5月7日生，汉族，住址武汉市武昌区。原告：中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局武汉管理站诉被告武汉市自然资源和规划局、第三人柳望芝不动产登记行为一案，本院于2020年9月9日立案。原告诉称，2019年5月12日，原告收到案外人“武昌区风光村综合改造拆迁指挥部”函件称，“莱克晒酒店”系侵占原告军区权属用地建造而成。经查，该酒店确系他人非法侵占了原告的土地建造而成的。而被告未经审慎审核，为他人非法侵占原告土地建造而成的房屋，办理了证号为洪20******3房屋权属证，严重损害了原告的合法权益，违反了《房屋登记办法》的相关规定。综上所述，该土地应当由原告行使占有、使用及收益的权利。被告未正确履行法定职责，错误为他人办理房屋权属证的行为，致使部队资产严重流失，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告撤销证号为洪20******3房屋权属证；2、判令诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于因不动产提起的行政诉讼，该不动产所在地位于武汉市武昌区风光村。该案应由不动产所在地即武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 冉 超二〇二〇年九月二十八日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1098号申请执行人：张菊丽，女，汉族，住长春市二道区。被执行人：长春市第九印刷有限公司，住所地：长春生态旅游度假区。法定代表人：王雅茹。申请执行人张菊丽与被执行人长春市第九印刷有限公司不当得利纠纷一案，执行依据为（2020）吉0105民初1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人长春市第九印刷有限公司给付人民币13063.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人长春市第九印刷有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人长春市第九印刷有限公司名下位于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026837号，丘地号：13-3/35-2（2），建筑面积：799.38平方米；位于二道区泉眼镇街道，房权证长房权字第4060026596，丘地号：13-3/35-2（1），建筑面积：851.13平方米；位于长春市二道区泉眼乡街道，长国用（2006）第050013849号，土地面积655平方米进行了轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人长春市第九印刷有限公司名下无其它可供执行财产，申请执行人张菊丽暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人长春市第九印刷有限公司限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初223号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人文林云，男，1973年3月28日出生，汉族，文盲，无业。户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，住。因犯盗窃罪，于2011年8月23日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年1月18日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年3月7日被蕲春县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月2日被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被蕲春县公安局监视居住,同年7月21日被蕲春县公安局蕲州水陆派出所抓获，同月22日被蕲春县公安局刑事拘留，2020年7月23日蕲春县人民法院决定逮捕,次日由蕲春县公安局执行,现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检检察一部刑诉[2020]221号、蕲检检察一部刑追诉[2020]4号起诉书指控被告人文林云犯盗窃罪，于2020年7月20日、8月10日向本院提起公诉。本院受理后立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员甘明、检察员助理孙小单出庭支持公诉。被告人文林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日至6月8日期间，被告人文林云多次在蕲春县盗窃他人财物，数额共计7300余元，具体事实分述如下：1.2020年6月5日上午，文林云进入张榜镇沙塘路“美go”美容店内，在店内将田某的手提包盗走，包内有现金200余元和化妆品等物品。2.2020年6月5日上午，文林云来到张榜镇沿河街，见操小红家中大门敞开，进入室内盗走现金3500余元和证件等物品。3.2020年6月6日上午，文林云见周某将货车停放在张榜镇桥东街道附近，进入货车驾驶室盗走现金2800元和票据等物品。4.2020年6月8日上午，文林云进入张榜镇邮电路吴某经营的婚纱店内，盗走现金800余元和证件等物品。2020年6月6日至7月17日期间，被告人文林云多次在蕲春县蕲州镇镇盗窃他人财物，数额共计9600余元，具体事实分述如下：1.2020年6月6日晚，文林云竟夏某枚经营的位蕲春县镇的报亭便利店内，盗走现金1000余元。2.2020年6月16日下午占某婷蕲春县镇红旗桥附近用三轮车摆摊卖西瓜，文林云占某婷不备，将三轮车上钱箱内的1100余元现金盗走。3.2020年7月17日早上，文林云进入蕲春县蕲州镇百事有水电日杂货店内，洪某山放在店内的一黑色挎包盗走，包内有现金7500余元、银行卡等物品。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；证人证言；被告人的供述及辩解；辨认笔录；指认、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人文林云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第而百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉请依法判处。被告人文林云自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人文林云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月5日至7月17日期间，被告人文林云多次蕲春县、蕲州镇盗窃他人财物，数额共计16900余元，具体事实分述如下：1.2020年6月5日上午，文林云进入张榜镇沙塘路“美go”美容店内，在店内田某红的手提包盗走，包内有现金200余元和化妆品等物品。2.2020年6月5日上午，文林云来到张榜镇沿河街，见操小红家中大门敞开，进入室内盗走现金3500余元和证件等物品。3.2020年6月6日上午，文林云周某豪将货车停放在张榜镇桥东街道附近，进入货车驾驶室盗走现金2800元和票据等物品。4.2020年6月6日晚，文林云竟日夏某经营的位于蕲春县的报亭便利店内，盗走现金1000余元。5.2020年6月8日上午，文林云进入张榜镇邮电路吴某经营的婚纱店内，盗走现金800余元和证件等物品。6.2020年6月16日下午，占某在蕲春县红旗桥附近用三轮车摆摊卖西瓜，文林云趁占某不备，将三轮车上钱箱内的1100余元现金盗走。7.2020年7月17日早上，文林云进入蕲春县蕲州镇百事有水电日杂货店内，将洪某放在店内的一黑色挎包盗走，包内有现金7500余元、银行卡等物品。上述事实，有经庭审举证、质证且被告人无异议的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证；被害人田某、操小红、周某、夏某、吴某、占某、洪某等人的陈述；被告人的供述及辩解；指认、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文林云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人文林云在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人文林云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力后二十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双全人民陪审员  袁国乾人民陪审员  宋佳新二〇二〇年九月四日书 记 员  卢连军
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4797号原告：新密市创明电力工程安装有限公司，住所地新密市青屏大街西段路北。统一社会信用代码：9141018371915078XB。法定代表人：王智晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阿敬雅、郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：新密市电力幼儿园，住所地新密市嵩山大道41号。统一社会信用代码：5241018359244590X2。法定代表人：周海花。原告新密市创明电力工程安装有限公司与被告新密市电力幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告新密市创明电力工程安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,原告新密市创明电力工程安装有限公司提出的申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新密市创明电力工程安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告新密市创明电力工程安装有限公司负担。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十四日书记员  刘甜甜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15162号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：杨超，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执7022号申请执行人：毛传周，男，1937年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请执行人：马崇健，男，1949年8月22日号出生，汉族，住广东省台山市毛传周与马崇健合同纠纷一案，毛传周依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8674号民事判决书向本院申请执行，要求马崇健支付欠款269.2534万元及利息等，本院于2018年9月29日立案执行。本案在执行过程中，因被申请执行人马崇健名下的房产，案外人执行异议之诉正在审理中，暂不具备处置条件，申请人同意待具备处置条件后再申请恢复执行，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2018）京0114执7022号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 乐
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初137号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人易叶彬，男，1989年8月8日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，户籍住址贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被福泉市公安局取保候审。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人易叶彬犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理本案。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人易叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月20日晚23时许，被告人易叶彬酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型客车在省道马遵线160公里加100米（福泉市牛场镇狮子桥）路段处掉头时与一辆行驶中的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，易叶彬明知他人已经报警，仍在现场等候交警部门前来处理。经鉴定，易叶彬血液中乙醇含量为206.17ｍｇ／100ｍｌ。 经交警部门认定，易叶彬承担事故的全部责任。易叶彬已为他人修复了受损车辆，取得他人谅解。 公诉机关认为，被告人易叶彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易叶彬发生事故后明知他人已经报警，仍在现场等候处理，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人易叶彬拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人易叶彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同 意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人易叶彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了其罪行。 本院认为，公诉机关指控被告人易叶彬犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人易叶彬明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人易叶彬醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量为206.17mg/100ml，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。案发后被告人易叶彬积极赔偿被害人车辆修理费，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人易叶彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年九月十八日 书记员  冯源琳
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢663号 清远市中南置业有限公司、清远市汇祥置业有限公司： 关于清远市中南置业有限公司申请执行清远市汇祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人清远市中南置业有限公司已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12740号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某，女，1982年9月29日出生，汉，住湖南省浏阳市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某立即偿还某某银行长沙分行借款本金178540.33元、逾期利息11122.15元，复利341.15元，合计190003.63元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年8月16日，李某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向李某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向李某发放贷款300000元。截至2020年5月27日，李某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年8月16日，李某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180816001972《个人信用贷款合同》，约定：1.李某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求李某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年8月16日，李某向某某银行长沙分行申请贷款300000元。2018年8月16日，某某银行长沙分行将300000元借款本金汇入李某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年8月16日。截至2020年5月27日，李某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金178540.33元、逾期利息11122.15元、复利341.15元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与李某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向李某提供300000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180816001972《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与李某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180816001972《个人信用贷款合同》；二、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金178540.33元、逾期利息11122.15元、复利341.15元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金178540.33元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元，减半收取2060.0元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3673号 原告：黄河俊，男，1987年3月12日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：成都环美置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳剑南大道南段333号。 法定代表人：江兵，职务不详。 原告黄河俊与被告成都环美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄河俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄河俊撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十六日 书记员  李双
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初3322号原告：铜仁市碧江城投物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区碧江大道8号。法定代表人：张仁建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，贵州曼威律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨廉政，贵州曼威律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡亚云，男，1969年12月12日出生，贵州省铜仁市人，务工，住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司诉被告胡亚云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案后，原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司于2020年09月30日因需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，本院依法退还原告铜仁市碧江城投物业服务有限公司519元。审判员  张学成二〇二〇年九月二十五日法官助理杨阳书记员麻印
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保350号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：余强花，女，1984年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人余强花名下价值28223.21元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为×××、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人余强花名下价值28223.21元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1077号原告：郭纪团，男，汉族，1965年2月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：陶俊国，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：31613011100132（特别授权）。被告：南阳市元居牧业有限公司，住所地：内乡县师岗镇王营村，注册号：411325000024614。法定代表人：康东松，系该公司总经理（缺席）。被告：武豫魁，男，汉族，1957年2月8日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告郭纪团与被告南阳市元居牧业有限公司、武豫魁劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告郭纪团于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭纪团的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告郭纪团撤回对被告南阳市元居牧业有限公司、武豫魁的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告郭纪团负担。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员 柴 波
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保926号 申请人：临沂天鑫建筑加固工程有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处城建时代广场0843号。 法定代表人：孟庆芝，总经理。 被申请人：山东武钢钢结构工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 法定代表人：武纪伦，总经理。 被申请人：武纪伦，男，1965年10月26日出生，汉族，住临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司与被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦建设工程施工合同纠纷一案，申请人临沂天鑫建筑加固工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦所有的价值9.5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东武钢钢结构工程有限公司、武纪伦所有的价值9.5万元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费970元，由临沂天鑫建筑加固工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴淑媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16354号原告：河南祥盛机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路99号6号楼东3单元6层35号。法定代表人：王东锦。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：河南风云建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场A座508室。法定代表人：胡桂锋。被告：张克文，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：于健伟，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：于艳辉，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告河南祥盛机械设备租赁有限公司与被告河南风云建筑工程有限公司、张克文、于健伟、于艳辉租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敬
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6474号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0523刑初174号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人曾某权，男，汉族，1968年8月26日出生，贵州省金沙县人，小学文化，务工，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2020年4月25日被金沙县公安局行政拘留十五日，后又因本案于同年6月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月8日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。指定辩护人郭佳佳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人曾某权犯妨害公务罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日依法公开审理了本案，金沙县人民检察院指派检察员孙敏及其助理王兴玉出庭支持公诉，被告人曾某权及其辩护人郭佳佳到庭参加诉讼，现已审理终结。金沙人民检察院指控，2020年4月25日9时许，金沙县金明社区警务室公益性岗位警务协助人员袁顺军、张某、漆某三人在值班室接到报警称周胜举被被告人曾某权殴打，三人接到报警后报告了金沙县公安局民兴派出所值班民警付某，因付某在另外地方出警，遂安排三人先后到曾某权家了解情况，三人到曾某权家了解情况的时候，张某、漆某被曾某权手持木棍和手电筒打伤，二人被打伤以后告知值班民警付某，付某带领辅警高某、陈某二人到曾某权家中后，付某告知曾某权其民警的身份，并口头传唤曾某权到派出所进行调查，但是曾某权并不配合民警执法，在明知付某等人是民警的身份，采用手持约两米的木棒追打付某、高某、陈某三人，朝民警付某投掷石块等方式暴力抗法。经鉴定，张某、漆某二人所受损伤为轻微伤。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据，公诉机关认为被告人曾某权的行为构成了妨害公务罪，并建议对被告人曾某权判处有期徒刑一年六个月。被告人曾某权对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，但提出其并未使用暴力妨害公务，只是阻止公务的辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人曾某权犯妨害公务罪的事实及罪名无异议，但提出被告人曾某权有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2020年4月24日晚，被告人曾某权因怀疑其妻子与周胜举有不正当关系，当周胜举到曾某权家中解释时曾某权就用木棒殴打周胜举。4月25日上午，周胜举向向公安机关报案。当日9时许，金沙县民心街道金明社区警务室公益性岗位警务协助人员袁顺军、张某、漆某三人在值班室接到报警，三人接到报警后报告了金沙县公安局民兴派出所值班民警付某，因付某在另外地方处警，便安排三人先到曾某权家了解情况，三人到曾某权家了解情况时曾某权拒不配合，并持木棍殴打了张某，漆某上前控制曾某权时，曾某权趁漆某不备将漆身上的单装警备里的手电筒拿出来打漆的脸部和手部，张某被打后打电话告知值班民警付某，付某带领辅警高某、陈某二人到曾某权家中后，付某告知曾某权其民警的身份，让曾某权配合民警执法，但曾某权拒不配合，仍持约两米的木棒追打付某、高某、陈某三人，并朝民警付某投掷石块等方式暴力抗法，后经社区干工作人员劝说曾某权才放下手中木棒，付某等人便将曾某权控制带回派出所调查，归案后曾某权如实供述了自己的犯罪事实。经金沙县公安司法鉴定中心分析鉴定：漆某的左侧头顶部见一长3ｃｍ不规则皮肤裂口、左侧颧部见2ｃｍ不规则皮肤裂口，漆某经鉴定为轻微伤；张某左侧额部见一长4ｃｍ的不规则皮肤裂口，经鉴定为轻微伤。上述事实，被告人曾某权不持异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、证人熊某、陈某、高某、付某等人的证言、现场指认笔录及照片、张某、漆某受伤照片及司法鉴定意见书、行政处罚决定书、工作记录及抓获经过、被告人曾某权的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某权使用暴力阻碍执法人员依法执行公务，被告人曾某权的行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人曾某权犯妨害公务罪事实清楚、证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人曾某权在公安民警依法执行公务过程中，使用木棒暴力袭警，造成两名处警人员轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚”的规定，依法应对被告人曾某权从重处罚。鉴于被告人曾某权归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。关于被告人曾某权提出其未使用暴力妨害公务，只是阻止公务的辩解意见，经查，被告人曾某权使用木棒追打执行公某并将公某打伤的事实，有大量证人证言以及公安机关执法记录仪视频作证，应予认定被告人曾某权使用暴力妨害公务，故对这一辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人提出提出被告人曾某权有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见。公诉机关建议对被告人曾某权判处有期徒刑一年六个月的量刑建议，结合本案的量刑情节，该量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾某权犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前因本案被行政拘留的15日，即自2020年6月8日至2021年11月22日止。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕人民陪审员  李英人民陪审员  孙红二〇二〇年九月十四日书 记 员  司赟
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他345号申请执行人：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司董事长。被执行人：方乐军（统一社会信用代码：92420600MA49TR4F20），男，1973年9月29日生，住湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城。经营场所：湖北省襄阳市樊城区牛首镇中豪襄阳国际商贸城2楼5区5街25095-25101、25116-25122号商铺（门头名称：秀梅百货）。申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人方乐军侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）鄂06民初1652号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江正点实业有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。现因被执行人住所地和财产所在地在襄阳樊城区辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初1652号民事判决一案指定由襄阳市樊城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市樊城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年九月二十五日书记员 王 冲
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更151号罪犯胡孟才，男，1964年8月16日出生，原户籍地湖北省宣恩县，土家族，小学文化，现在宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00019号刑事判决，认定胡孟才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，罪犯胡孟才被交付执行。2017年12月8日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯胡孟才的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期至2039年12月7日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0154号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯胡孟才减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯胡孟才能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯胡孟才予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯胡孟才2017年12月8日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月表扬5个。罪犯胡孟才因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯胡孟才予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯胡孟才减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期至2039年4月7日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5323号 原告：赵星威，男，1991年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：周梦皓、金剑波，浙江舜杰律师事务所律师。 被告：陈百松，男，1990年5月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告赵星威与被告陈百松债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告赵星威委托诉讼代理人金剑波到庭参加诉讼，被告陈百松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款债权3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告陈百松向原债权人章敏借款3万元，约定一个月的借款期限。上述借款，被告向原债权人出具了书面的借条，原债权人亦向被告交付了借款款项。2020年6月2日，原债权人章敏与原告赵星威达成了《债权转让协议》，原债权人自愿将前述对陈百松的借款债权转让给赵星威，同时亦向原告出具说明，原债权人在本次债权转让发生前共从被告处接收了3600元。之后，原债权人通过邮寄方式向被告告知了债权转让给原告的事实。 被告陈百松未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。对于原告提供的证据：借条1份、中国银行交易流水明细清单1份、债权转让协议1份、情况说明1份、EMS快递记录1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告陈百松向章敏借款3万元，并出具借条一份，内容包括：“今借到人民币3万元整，约定归还期限为1个月，借款人陈百松”。章敏于当日通过银行转账方式向陈百松交付借款3万元。根据2020年6月2日章敏出具的情况说明，上述借款陈百松共归还3600元。2020年6月2日，章敏与原告赵星威签订债权转让协议一份，约定将章敏对陈百松享有的上述借款债权，借款本金3万元转让给陈百松。2020年6月10日，章敏将债权转让协议通过EMS快递邮寄给陈百松，陈百松于次日签收。后陈百松未向原告履行债务。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权转让协议签订后，原债权人章敏向债务人陈百松履行了通知义务，故相关债权转让发生效力，原告赵星威取得原债权人的相关权利。同时，本案借条未约定借款利息，被告归还3600元款项应认定为归还本金，故原告享有的借款债权为26400元。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借条约定的还款期限已届满，原告主张被告归还尚欠的借款本金26400元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的超出该部分的款项于法无据，本院不予支持。被告陈百松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈百松应归还原告赵星威借款本金26400元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵星威负担25元，被告陈百松负担250元。财产保全费320元，由原告赵星威负担20元，被告陈百松负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月九日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1481号原告：胡某，女，1990年4月4日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：梁利华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：吴某1，男，1988年12月18日出生，汉族，住阳新县。原告胡某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告吴某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日经民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一子。后因双方性格不合，时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。原告于2019年7月10日向法院提起离婚诉讼，法院在2019年7月24日作出判决不准离婚的判决。但至今双方感情仍无好转，故再次诉至法院要求离婚。吴某1辩称，1、因为孩子年幼，完整的家庭对孩子健康成长有利，而且孩子知道父母要离婚也是比较难过的，原、被告之间没有不可调和的矛盾，故不同意离婚，希望原告能够回归家庭；2、原告在外还欠5万元债务等。综上，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某2。原、被告婚初感情较好，但近年来双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告曾于2019年7月10日来本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年7月24日判决不准离婚后，现原告再次提出离婚诉讼。另查明，庭审中，原、被告均确认：婚后没有共同财产和债权，婚生子现在被告家生活，由孩子爷爷奶奶照顾。被告陈述，原告在外欠债务5万元，此外还有部分债务由其母亲帮忙偿还等。原告陈述，在案外人柯贤义处借款5万元属实，但有无实际偿还不知情，且该债务系双方夫妻名义借得。原告自2018年外出务工后，双方分居至今，期间原告拒绝与被告联系亦未回到被告家中等。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告信任彼此后成婚，婚后生育一子，理应具有较好的感情基础。虽然原告第二次起诉离婚，但原告提出离婚的理由仅为双方时常因家庭生活琐事发矛盾，而被告现坚决不同意离婚，即使双方确实为生活琐事发生争吵、沟通不畅、拒绝联系，也不能据此反映出双方夫妻感情完全破裂。同时，原告在诉状中未提及子女抚养权确定、抚养费承担，并在庭审中与被告就夫妻关系存续期间的共同债务的确定和处理等夫妻感情确已破裂后的实质处理意见不一，实系原告对夫妻矛盾处理的草率和被告对婚姻家庭的不舍。另查明，原、被告系自由恋爱相识，且婚后时间较长，且婚生子不满十周岁，其年龄属于最渴望家庭和睦、双亲呵护和独立性格形成之期间，故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼之婚生子的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。此外，因相关法律规定：“属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”而原告未能提交充分、有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂并无和好可能。（虽然原告系二次起诉离婚，但两次诉讼间隔未满一年，且原告并无证据证明双方因感情不和长期分居以及被告不履行夫妻义务的事实，此外，原告亦自认了其拒绝与被告联系和共同生活以及单方不履行夫妻义务的事实），故其应承担举证不足的后果。故综合考虑，应再给予双方一次和好机会为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告胡某与被告吴某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十八日书记员  陈希文
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2538号原告：金宝鑫，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住磐石市。被告：张庆海（张海），男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：薛秋华，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住磐石市。原告金宝鑫诉被告张庆海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金宝鑫、被告张庆海的委托诉讼代理人薛秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宝鑫向本院提出诉讼请求：1.被告张庆海给付原告金宝鑫玉米款74，400.00元；2.案件受理费由被告负担事实和理由：2013年12月，被告张庆海收购原告金宝鑫玉米。2014年3月27日，被告张庆海向原告出具欠据，欠据载明：人民币74,400.00元，有欠款人张庆海签字。原告金宝鑫向被告张庆海索要未果，故提起诉讼，提出上述诉讼请求。张庆海辩称，认可原告金宝鑫的诉讼请求和事实理由，但是现在我没有钱，我想要分期给付。金宝鑫为证明其主张向法庭提供了如下证据：2014年3月27日欠据一份，证明：2014年3月27日,被告张庆海向原告金宝鑫出具欠据一份，证明张庆海欠我玉米款74,400.00元，分文未付。被告张庆海质证认为：对证据的真实性和证明问题均无异议。被张庆海武未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年3月27日，被告张庆海向原告出具欠据一张，欠据载明：人民币74，400.00元，有欠款人张庆海签字。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。金宝鑫与张庆海签订的买卖合同不违反法律规定，本院确认买卖合同成立并有效。张庆海不履行合同义务属违约行为，应承担继续履行的违约责任。金宝鑫的诉讼主张，有证据证明，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：张庆海于本判决生效之日起3日内给付金宝鑫玉米款74，400.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830.00元，由张庆海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年九月十六日书记员  孟媛媛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更948号 罪犯高勋，男，汉族，1973年12月14日出生于河北省怀来县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2007年4月17日作出（2007）张刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人高勋犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）冀刑三终字第163号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）冀刑执字第1348号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯高勋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高勋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】522号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高勋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3570号 原告：林国胜，男，1968年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：刘公梅，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：福建绿友园艺有限公司，住所地南平市延平区滨江中路187号501室。 法定代表人：刘公梅，董事长。 原告林国胜与被告刘公梅、福建绿友园艺有限公司（以下简称绿友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告林国胜到庭参加诉讼，被告刘公梅、福建绿友园艺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林国胜向本院提出诉讼请求：1．判令刘公梅、绿友公司立即共同归还林国胜借款本金550000元及截至2016年8月22日所欠的利息，并支付自2016年8月23日起至还清全部还清之日止按月利率2%计算的利息；2．本案诉讼费由刘公梅、绿友公司共同承担。事实和理由：2013年6月25日，刘公梅以经营绿友公司需要资金为由向林国胜借款300000元，约定借款利率为月息2%；2014年11月7日，刘公梅又向林国胜借款250000元，林国胜通过他人的银行账户向刘公梅的账户转账支付了250000元。后刘公梅于2014年11月8日向林国胜出具了一份借款金额为550000元的借条，借期1年，约定按月利率2%（11000元/月）；2016年8月22日，刘公梅以企业资金周转困难的理由，在原借条上备注借款延续，欠林国胜利息176000元，承诺后续一次性还清。2019年5月7日，刘公梅在原借条上备注借条长期有效。现经林国胜多次要求二被告偿还借款无果。特诉至法院，恳请贵院支持林国胜的诉讼请求。 刘公梅、绿友公司未作答辩。 林国胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。刘公梅、绿友公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见，视为对林国胜所举证据没有异议。本院认为，林国胜提交的证据对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘公梅因绿友公司经营需要资金周转，于2013年6月25日向林国胜借款300000元，刘公梅收到现金后以绿友公司的名义向林国胜出具《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“收到现金借款300000.00元，月利息按2%计算，利息月月结清，借期为2013年6月25日至2014年6月24日止”。后2014年11月7日，刘公梅再次向林国胜借款，林国胜通过林国强的账户向刘公梅转款250000元。刘公梅、绿友公司收到该笔借款后于2014年11月8日向林国胜出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹借到林国胜人民币伍拾伍万元整（¥55万元）借期壹年（以到账时间为准），月利率按2%计算。每月利息计人民币壹万壹仟元整（月1.1万元），月月结清。（含原借款叁拾万元正）。以坐落在南平市水曲垅练彩凤的房屋做抵押”。后刘公梅于2016年8月22日在该《借条》的空白处载明：“因企业资金困难，以上借款延续。至今所欠利息17.6万（壹拾柒万陆仟元正），待后一次性还清。”后刘公梅于2019年5月7日再次在该《借条》的空白处载明：“此借条长期有效。”借款发生后，林国胜多次要求刘公梅、绿友公司归还借款无果，遂于2020年7月14日诉至本院。 本院认为，林国胜与刘公梅、绿友公司之间的民间借贷法律关系有由绿友公司出具的《收款收据》、刘公梅和绿友公司共同出具的《借条》及农商银行业务凭证等在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。故本院认为，林国胜要求刘公梅、绿友公司共同归还借款本金550000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于林国胜主张截至2016年8月22日的利息176000元及自2016年8月23日起至还清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院认为，林国胜与刘公梅、绿友公司之间的借款明确约定按月利率2%计算利息，该标准未超过法律规定，本院予以支持，且刘公梅于2016年8月22日在借条上确认尚欠利息为176000元，故本院对林国胜的该主张予以支持。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘公梅、福建绿友园艺有限公司应于本判决生效之日起十五日内向林国胜偿还借款本金550000元，利息176000元，并支付自2016年8月23日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果刘公梅、福建绿友园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16086元，减半收取计8043元，由刘公梅、福建绿友园艺有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 李森地 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 安宁强 书 记 员 郭丽金 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1054号 申请执行人：陈葆，男，1974年10月31日出生，汉族，住北流市。 被执行人：巫文彪，男，1976年8月5日出生，汉族，住北流市。 被执行人：黎丽，女，1980年11月28日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈葆与被执行人巫文彪、黎丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初3649号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元及生效判决书确定的利息，本院依法受理。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行调查，发现被执行人有银行存款27640.23元可供执行，本院已扣划该笔存款并支付给你；除此之外，被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 威
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1223号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县陈岱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李丽娟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年4月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人李丽娟发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5224.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5224.75元及相应的资金占用费用98.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李丽娟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5224.75元以及资金占用费用98.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5322.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5224.75元及资金占用费98.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李丽娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李丽娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4247号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：胡天英，女，1979年4月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告胡天英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费81元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贾小梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3472号申请执行人：李志莹,女性,1978年10月22日出生,住济源市。被执行人：李秋福，男性,1962年5月29日生，汉族，住济源市。本院在执行李志莹与李秋福民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初1234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款19543元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户3311.89已被我院其他案件冻结无法处置，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余19543元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 哲
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020）苏0114执1900号陈某诈骗罪一案，依据本院作出的(2019)苏0114刑初345号刑事判决书：扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。本院立案受理后，陈某持有的iPhone8plus手机一部已被本院依法予以司法拍卖，并于2020年9月5日将没收手机拍卖款1628元拨付国库。至此，(2019)苏0114刑初345号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2870号原告：金仁林，男，1961年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市云岩片区。委托诉讼代理人：金运存，男，系金仁林儿子。被告：陈伏弟，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告金仁林与被告陈伏弟买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告陈伏弟立即支付货款36124元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买棉花，双方于2014年12月29日结算，被告尚欠原告货款41124元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告支付5000元，现尚欠36124元未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈伏弟于判决生效后十日内支付金仁林货款36124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，减半收取351.5元，由陈伏弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年九月九日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保417号 申请人：皮月祥，男，1989年7月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：康恩杰，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省黄骅市西内环路、开发区。 被申请人：商金亭，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人皮月祥于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人康恩杰、商金亭的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人皮月祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人康恩杰、商金亭所有的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人皮月祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙悦雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4068号 原告：长春国信不动产经营有限公司,住所地长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：霍畇曈，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈国伟，男，该公司职员。 被告：刘旭，女，住吉林省伊通满族自治县。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告刘旭借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告长春国信不动产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘旭立即偿还原告借款40000元及利息，人民币40000元的利息应自2019年1月12日起计算至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买吉林省鼎晟房地产开发有限公司开发的国信•中央新城•峯境一期**幢*单元***号商品房，因被告资金暂时紧张，2016年1月11日被告与原告签订《借款协议》向原告借款人民币134716元用以支付所购商品房的首付款，约定被告应于2017年1月11日前向原告偿还人民币54716元，2018年1月11日前向原告偿还人民币40000元，2019年1月11日前向原告偿还人民币40000元。第一期、第二期借款到期时，原告向贵院提起诉讼，贵院于2019年9月26日作出（2019）吉0104民初2796号判决书，且该判决书已经发生法律效力。截止到2019年1月11日第三期借款还款期限届满，被告未按《借款协议》约定向原告偿还第三期借款人民币40000元，被告的违约行为，已给原告造成经济损失，应承担违约责任。鉴此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即偿还借款人民币40000元，并按约定支付相应利息，为了维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，我院根据原告提供的送达地址及联系方式无法通知被告刘旭应诉，原告也未提供被告其他准确送达地址。根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春国信不动产经营有限公司的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还原告长春国信不动产经营有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李佳烨
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初18671号原告：重庆禾美物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号7幢6-10，统一社会信用代码：915001073050554406。法定代表人：毛盛阳。被告：冯亮，男，1982年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆禾美物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆禾美物业管理有限公司以冯亮已支付该案件的物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆禾美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取144元，由原告重庆禾美物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年九月十六日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4220号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 委托诉讼代理人：韦志超，山东高阳律师事务所律师。 被告：徐志刚，男，1975年3月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告徐志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博柏润物业管理有限公司的委托代理人韦志超到庭参加诉讼，被告徐志刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博柏润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳物业费1641.6元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为临淄区辛东小区58-2-401物业业主，该物业由原告提供物业服务，目前，被告尚未缴纳的物业费为1641.6元，经原告工作人员多次催要，被告未缴纳，为此起诉。 被告徐志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交下列证据：物业管理服务合同四份、委托代收城市生活垃圾处理费协议书三份、辛东2013-2019年物业费未交业主名单一份、从事物业服务照片四张、原告与该小区其他业主之间的二审判决书一份。经本院审查，上述证据真实合法，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会分别于2013年3月8日、2015年1月23日、2015年6月17日、2016年12月26日签订物业管理服务合同，上述合同约定了原告的管理服务费按相关标准向业主（物业使用人）收取，2015年7月1日前按照每月每平方米建筑面积0.25元收费，之后按照0.38元缴费标准收费。淄博市临淄区环卫局与原告签订协议书，约定委托原告代收城市生活垃圾处理费，按4元/户·月的标准收费。被告系临淄区闻韶街道办事处辛东社区58-2-401业主，该住房建筑面积为57.7m2。后被告未按照合同约定交纳58-2-401室2013年至2018年物业费、垃圾处理费共计1641.6元（其中垃圾处理费按每月4元计288元）。为此，形成诉讼。 本院认为，原告与临淄区闻韶街道办事处辛东社区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系辛东社区业主委员会的业主，应当遵守该物业管理服务合同约定的义务。原告按照约定提供了物业管理服务，现诉求被告按照物业服务合同约定支付物业费、垃圾处理费共计1641.6元事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志刚支付原告淄博柏润物业管理有限公司2013年-2018年物业费、垃圾处理费共计1641.6元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  王晓旭
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5849号 原告：薛某，女，1976年11月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：金某，男，1971年1月2日出生，汉族，住郯城县。 原告薛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告薛某在本院依法通知后未按照规定预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛某撤诉处理。 审 判 员 于徐州 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘春辰 书 记 员 丁婧涵
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执698号申请执行人：李辉，男，汉族，1991年6月26日出生，住尉氏县。被执行人：***，男，汉族，1979年8月19日出生，住尉氏县。被执行人：张晓东，男，汉族，1979年7月11日出生。住尉氏县。被执行人:马一，男，汉族，1981年12月22日出生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李辉与被申请人***、张晓东、马一民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2019)豫0223民初5425号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  要 帅
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2811号原告：高州市名豪贸易有限公司，住所地：高州市*******。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：张万程，男，汉族，1984年4月6日出生，该公司员工，身份证号码：440************25。被告：高州市新垌镇金海湾富和百货购物广场，住所地：高州市****。法定代表人：苏某1。原告高州市名豪贸易有限公司诉被告高州市新垌镇金海港富和百货购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月22日，原告高州市名豪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高州市名豪贸易有限公司撤诉处理。案件受理费833元，由原告高州市名豪贸易有限公司负担。审判员  陈德富二〇二〇年九月二十二日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更42号罪犯李玲，女，1976年11月6日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，无业，住惠民县。因本案于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，2019年5月10日被继续取保候审。2019年12月17日，本院作出（2019）浙0302刑初1243号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯李玲有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，该判决生效之后，罪犯李玲于2020年1月6日以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年3月2日作出（2020）浙0302刑更4号暂予监外执行决定书，决定对罪犯李玲暂予监外执行六个月，期限自2020年3月2日起至2020年9月1日止。期间，罪犯李玲于2020年6月3日产下一男婴。2020年8月24日，罪犯李玲以其系哺乳自己婴儿的妇女为由，向本院提交延长暂予监外执行申请书，并提供了医学出生证明原件。经审查，罪犯李玲于2020年6月3日在山东省滨州市中心医院产下一男婴，医学出生证明编号为×××61。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项规定，决定如下：将罪犯李玲暂予监外执行（期限自决定书送达之日起计算至2021年3月2日止）。二〇二〇年九月七日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2348号 原告：沧州智人信息技术有限公司，住所地河北省沧州市运河区水月寺大街40号6幢1层1124号。 法定代表人：李冬冬，总经理。 统一社会信用代码：91130903MA090WDEX7。 被告：沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区御河新城东8号楼1单元501号房。 法定代表人：赵健，执行董事。 统一社会信用代码：91130903MA0972WA45。 原告沧州智人信息技术有限公司与被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州智人信息技术有限公司到庭参加诉讼，被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州智人信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的剩余开发费用52000元整，责令被告赔偿拖欠原告开发费用产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用共计15600元整；2.请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司股东周志坤、赵健通过人介绍认识了原告沧州市智人信息技术有限公司股东马骥，双方经过几次谈论，原、被告双方约定，由原告负责为被告开发一套积分商城系统（AndroidApp应用，以及商城管理后台），系统开发总报价为人民币87000元，同时约定由被告向原告先行支付35000元作为前期开发的预付费用，剩余费用在系统交付后一次性结清；被告在支付开发预付费用35000元后，原告开始紧急开发系统，经过数天的研发和测试，系统正式上线使用。2019年8月23日，正式交付于被告手中。2019年9月中旬原告职工马骥多次向被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司及其法定代表人赵健催收剩余开发费用，对方却一拖再拖，迟迟不肯付款。2020年1月20日，原告沧州智人信息技术有限公司法定代表人李冬冬、马骥前往被告住所地催收剩余开发费用。被告法定代表人赵健承诺于“2020年2月15日结清剩余欠款52000元整，若届时未能归还，自愿承担欠款余额总数的30%的违约金15600元”，并立此欠条。2020年3月14日，原告多次试图联系到被告催收此笔欠款，但无法与被告取得联系。为保障诚实信用、和谐文明的社会经济秩序，保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司曾委托原告沧州智人信息技术有限公司开发线上操作系统，在合同履行完毕后因未能及时支付合同价款，双方于2020年1月20日对账后，由被告为原告出具了欠条，内容为：“今有沧州市鼎一珂匀商贸有限公司欠沧州智人信息技术有限公司现金87000元（大写捌万柒仟元整）至2020年1月20日已归还35000元（大写叁万伍仟元整），剩余52000元（大写伍万贰仟元整），并答应于2020年2月15日归还所剩余额52000元（大写伍万贰仟元整）。若届时未能归还，自愿承担余额总数52000元（大写伍万贰仟元整）的本金及沧州智人信息技术有限公司欠款违约金及服务费15600元（大写壹万伍仟陆佰元整）。若之后继续未能支付，按每年本金及违约服务费总金额67600元（大写陆万柒仟陆佰元整）。欠款总数×30%叠加。此欠条一经签署，立即执行。此欠条具备法律效力。欠款人自愿签署（若此条牵扯公司股东变更及公司变动，由公司现任法院赵健自行承担）。”欠条落款处有原、被告法定代表人的签名并加盖公司印章。欠条写明的支付款项期限到期后，被告并未如约履行付款义务，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告沧州智人信息技术有限公司提交了被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司出具的欠条主张被告应偿还欠款52000元，欠条明确写明了欠款数额，应付款时间，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还52000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的15600元违约金，该违约金标准过高，但被告逾期未付款已构成违约是事实，本院根据本案情况酌定逾期付款违约金应自欠条写明的应付款之日的次日（2020年2月16日）起计算，标准以52000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告沧州智人信息技术有限公司欠款52000元并支付逾期还款违约金，逾期还款违约金以52000元为基数自2020年2月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由原告沧州智人信息技术有限公司负担175元，被告沧州市鼎一珂匀商贸有限责任公司负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12512号 上诉人（原审原告）：董志刚，男，1999年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：江林，四川东乾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都利鑫行汽车租赁服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段1484号。 法定代表人：邹明。 上诉人董志刚因与被上诉人成都利鑫行汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初593号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董志刚在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 王 果 审判员 赵 韬 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执802号赵发国、杨进兰：本院于2020年5月19日立案执行赵发国申请执行杨进兰民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）黔0402民初1763号民事调解书。在执行过程中，双方当事人确定债权总额为32000元，杨进兰已先付5000元给赵发国，剩余27000元由本院扣划杨进兰公积金偿还。本院于2020年9月18日扣划杨进兰公积金27000元支付给赵发国，另行扣划305元作为本案执行申请费。案款现支付给申请执行人赵发国。本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执345号 申请执行人嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县。 被执行人何春华，男，1979年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人杜明明，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行嫩江县东方农机有限责任公司申请执行何春华、杜明明买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2020）黑1121执345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  霍立臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐文怡
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执446号 石棉县云杰建材有限责任公司（申请执行人）、四川雄洲建设集团有限公司（被执行人）： 石棉县云杰建材有限责任公司与四川雄洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1214400.00元。本院已于2020年8月28日将该款1200000.00元转付给石棉县云杰建材有限责任公司（申请执行人），本院收取执行费14400元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县云杰建材有限责任公司向本院申请执行的(2020)川1824民初468号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7197号原告：天津市凯森园林景观工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路东侧拓展中心A座101-30（集中办公区），统一社会信用代码911202225751342027。法定代表人：张希文，经理。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号，统一社会信用代码91120116239664378E。法定代表人：秦占波，经理。原告天津市凯森园林景观工程有限公司与被告天津茂川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告天津市凯森园林景观工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市凯森园林景观工程有限公司撤回起诉处理。审判员  黄冬月二〇二〇年九月七日书记员  马文菲
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执92号之二 申请执行人：杨世喜，男，1962年11月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 被执行人：刘长生，男，1958年5月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人杨世喜与被执行人刘长生民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日做出的（2020）湘1291民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书所确定的期限履行义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  沈召干    书记员  李千
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执159号 申请人：王占国，男，1960年8月8日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：陆军，男，1976年10月9日出生，住河北省承德市兴隆县。 被执行人：胡玉奎，男，1960年10月17日出生，住河北省承德市兴隆县。 本院在执行申请执行人王占国与被执行人陆军、胡玉奎借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0804民初361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢子龙
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初2020号 原告：贾国彪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 诉讼代表人：四川众益清算事务所有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107037958247153。 法定代表人：陈利云。 委托诉讼代理人：罗雅璐，四川蜀兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文娟，四川蜀兴律师事务所律师。 原告贾国彪与被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司（以下简称“翠云廊果业公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国彪及其委托诉讼代理人白元雪、被告翠云廊果业公司诉讼代表人委托的诉讼代理人罗雅璐、邓文娟到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾国彪向本院提出诉讼请求：1、确认被告拖欠原告的材料款38586元为优先债权；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2015年4月至2016年12月，被告在原告处购买瓷砖，经结算，被告下欠原告38586元。梓潼法院受理破产后，原告依法申报了该笔债权，但被告的管理人将其认定为一般债权。对此，原告有异议，故具状诉至法院，请求确认该笔债权为优先权。 被告梓潼县翠云廊果业有限责任公司辩称：一、原告贾国彪的债权总额为38586元。根据原告所提供的被告2019年12月11日出具的欠条以及附带的11张单据，可以明确原告在2015年4月-2016年12月期间为被告提供瓷砖，原告系被告的瓷砖供应商，双方确实存在事实上的买卖关系，被告存在拖欠原告瓷砖余款38586元的事实，因此管理人认可原告对被告享有38586元的债权。二、优先受偿权的法定请求主体是建设工程合同的承包人，原告无权要求行使优先受偿权，其对被告的债权为普通债权。根据《中华人民共和国合同法》第286条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》（二）第十七条：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”等规定可以明确，主张优先受偿权的法定主体是承包人。在本案中原告作为给被告提供瓷砖的供应商，与被告之间形成的事实上买卖合同关系，并非是建设工程施工合同关系，原告更不是属于享有优先受偿权的承包人，原被告之间系普通的债权债务关系，原告对被告享有的债权属于普通债权。综上，原被告之间属于普通买卖合同关系，原告无权向被告主张优先受偿权，原告对被告享有的债权为普通债权，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年12月期间，被告翠云廊果业公司在原告贾国彪处购买瓷砖，2019年12月11日原被告经结算，被告尚欠原告瓷砖余款38586元，同日被告出具欠条，载明：“欠条今欠到贾国彪（身份证号码：5107251970××××××××）2015年4月至2016年12月瓷砖余款（附单据11张）共计金额38586元（大写金额：叁万捌仟伍佰捌拾陆元整）梓潼县翠云廊果业有限责任公司（盖章）法定代表人：彭金跃2019年12月11日”，以上款项，被告至今未付。2020年4月16日，本院作出（2020）川0725破申1号民事裁定书，裁定受理四川吉盛建筑装饰工程有限公司对翠云廊果业公司的破产清算申请。2020年5月7日，本院指定四川众益清算事务所有限公司担任翠云廊果业公司管理人。原告向管理人申报债权后，管理人初审认定原告贾国彪享有债权38586元，债权性质为普通债权。以上事实，有原被告身份信息证明、欠条复印件、发货单复印件、第一次债权人会议通知书复印件、（2020）川0725破申1号民事裁定书复印件、（2020）川0725破1号决定书，经双方质证，在卷佐证。 本院认为，对于被告拖欠原告的瓷砖款系基于买卖关系而产生的债权，原告申报该债权后经被告管理人认定为普通破产债权，并无不当。关于原告主张的瓷砖款应纳入建设工程款优先受偿权的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，享有建设工程款优先受偿权的主体应为与发包人订立建设工程施工合同的承包人，原告不属于该主体，故对于原告主张优先受偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下： 驳回原告贾国彪的诉讼请求。 案件受理费减半收取382元，由原告贾国彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6799号原告：乔增元，男，1950年9月23日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：乔汉涛（系乔增元儿子），男，1983年11月25日出生，住新沂市。被告：乔小冬，男，1984年12月25日出生，住新沂市。原告乔增元与被告乔小冬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月16日，乔增元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按乔增元撤诉处理。案件受理费减半收取计506元，由乔增元负担。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月十六日书记员  王凡凡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4138号之一原告尹献庭，男，汉族，1963年2月3日出生，住信阳市浉河区。原告朱雪琴，女、汉族，1964年6月8日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市浉河区四一路87号。法定代表人尹献庭，该公司总经理。委托代理人邱凯，该公司工作人员。被告王海龙，男，汉族，1964年9月13日出生，住信阳市浉河区。被告李婉凤，女，汉族，1981年8月19日出生，住信阳市浉河区。委托代理人谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。本院在审理原告尹献庭、朱雪琴、信阳市联发房地产有限责任公司与被告王海龙、李婉凤因确认合同效力纠纷一案中，因原告朱雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：对原告朱雪琴按撤诉处理。审判员  范庆龄二〇二〇年九月十四日书记员  李 捷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2754号 原告：周利海，男，1991年2月16日出生，汉族，住海宁市。 被告：陆金山，男，1962年7月21日出生，汉族，住海盐县。 原告周利海与被告陆金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于同年9月29日向本院提出撤回对被告陆金山的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周利海撤回对被告陆金山的起诉。 本案受理费25元，由原告周利海负担。 审 判 员 陆一卿 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 高毓珑 书 记 员 冯 维
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4537号 原告：董昊雷，男，汉族，1988年5月21日出生，住宁波市北仑区。 被告：宁波沐易创意空间设计有限公司。住所地：宁波市鄞州区福明路828号（13-3）。统一社会信用代码：91330212MA2AJKQF63。 法定代表人：杨娟，该公司经理。 原告董昊雷与被告宁波沐易创意空间设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董昊雷申请撤回对被告宁波沐易创意空间设计有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董昊雷撤回对被告宁波沐易创意空间设计有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董昊雷负担。 审 判 员 傅赛君 二〇二〇年九月七日 代书记员 巨红岩