浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初2909号原告：方鑫，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：沈斌，浙江井朗律师事务所律师。被告：林建静，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市富驰无纺布包装有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道前垟村陈堂山路6号。统一社会信用代码：91330304MA2857BF7E。法定代表人：施钦胡。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。原告方鑫为与被告林建静、温州市富驰无纺布包装有限公司买卖合同纠纷一案,原告方鑫于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院以（2020）浙0303民诉前调1202号受理，经本院调解不成，于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告方鑫及其委托诉讼代理人沈斌，两被告的共同委托诉讼代理人胡程海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方鑫起诉称：2020年4月13日，原告了解到被告公司法定代表人施钦胡有预防××口罩用的原材料无纺布销售，遂与其联系，施钦胡让原告与林建静联系。原告与被告林建静联系后，林建静要求先打款，原告向其个人账户转账52万元，但两被告拒绝与原告签订书面合同。被告答应原告在次日（2020年4月14日）发一批货，五日内再发一批。被告没有在约定日期内发货，原告一再联系林建静，其一直拒绝回复原告。原告要求退款，林建静也拒绝回复原告。在审理中，原告补充陈述称，原告与被告温州市富驰无纺布包装有限公司的法定代表人施钦胡在2020年4月13日口头协商好有关买卖事项后，施钦胡向原告出具一份无纺布定单，并指示原告将货款52万元转入被告林建静个人帐户。现请求法院判令：一、解除原、被告双方的买卖合同；二、被告退还原告货款52万元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告主体资格；3.汇款单，以证明原告向被告支付货款52万元的事实；另当庭提供下列证据：1.个体工商户查询，以证明被告林建静系个体工商户，其经营范围与温州富驰无纺布包装有限公司经营范围重合；2.无纺布定单一份，以证明双方对买卖有关内容的约定。被告林建静、温州市富驰无纺布包装有限公司答辩称：1、案涉合同不具备解除条件，应当继续履行；2、合同约定的提货方式是见单提货，并不是原告所称的发货到原告老家；3、原告请求解除合同没有法律依据；4、被告林建静不是本案适格的主体，本案买卖合同主体系原告与被告公司，与被告林建静无关，林建静系被告公司员工，与原告沟通买卖事宜，是履行职务的行为，不应当承担任何责任。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：微信聊天记录，以证明原告支付货款之后，被告立即着手准备货物，是原告自己的原因导致目前一直未提货，违约责任在原告方的事实。经开庭审理，两被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为被告林建静虽登记为个体工商户经营者，而实际上由其家庭成员经营，被告林建静系被告公司的员工。经本院审查认为，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且该证据能证明案件事实，本院予以确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：其第一张微信截图反映的时间不对，被告也没有证据证明应显云系被告公司的员工；对原告与被告林建静间聊天记录的真实性无异议，但内容反映的是另一货物买卖关系，与本案货物无关；经本院审查认为，被告公司的法定代表人将涉案《无纺布定单》拍照以微信方式发给应显云，可以说明被告方将定货事实告知其公司的相关人员；对原告与被告林建静间聊天记录，其内容未反映出原告就涉案货物是否提货问题，但在庭审中查看该手机记录，可以证明原告在4月30日提出退还货款。经本院审理认定：2020年4月13日，原告方鑫与被告温州富驰无纺布包装有限公司的法定代表人施钦胡协商购买生产口罩的无纺布材料4吨，每吨13万元，共计货款52万元，施钦胡于同日向原告出具一份《无纺布定单》，该定单载明：25g白色17.5cm4T×130000=520000;交货期4.142T4.182T;凭此单提货林建静；以2020年4月13日到款为准，超过18时前未汇款，此提单作废。同日，原告按照施钦胡要求向被告林建静转账货款52万元，并在汇单附言中注明“方鑫提货4吨全款”，后与被告林建静加入微信联系。同年4月30日，原告在微信中向被告林建静提出要求退还货款。另查明，被告林建静系温州市郭溪律辰无纺布袋厂个体工商户经营者，经营范围为无纺布包装袋加工。本院认为，原、被告间买卖合同关系，及原告已支付货款52万元，双方均无争议。从原告在庭审中陈述，及结合被告的答辩意见，本案买卖合同的主体显然原告与被告温州富驰无纺布包装有限公司，现原告将林建静列入共同被告，显属不当。从原告提供的被告温州富驰无纺布包装有限公司法定代表人施钦胡出具的《无纺布定单》内容，及转帐凭证附言中注明“方鑫提货4吨全款”，可以认定双方对买卖合同的交货方式为原告持上述《无纺布定单》到被告处提取货物，而原告认为本案的交货方式系由被告方代办托运，但原告未提供证据予以证明。双方约定交货时间于4月14日与4月18日各交货2吨货物，而原告与林建静微信聊天中反映，原告未要求被告方交付货物，且在4月30日提出退回货款。现原告未提供证据证明其到被告处提取货物，而被告无法交货的事实，故原告请求解除双方买卖合同关系并退还货款52万元，不符合双方约定及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方鑫诉讼请求。本案受理费9000元，减半收取4500元，由原告方鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张宪武二〇二〇年九月三日代书记员 戴文衡?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律固定的其他情形。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。