浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3586号 原告：胡子会，男，1954年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李卓毅，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴火才，浙江六思律师事务所律师。 被告：胡金明，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：王爱春，女，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。 本院2020年6月17日立案受理原告胡子会与被告胡金明、王爱春民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告胡子会的委托诉讼代理人李卓毅、吴火才，被告胡金明、王爱春的两被告共同委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡子会诉请：1、请求依法解除原被告双方于2018年2月19日签订的《还款协议书》；2、判令两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（其中，本金20万元的利息自2013年9月22日至2018年3月18日期间按月利率1%计算，本金30万元的利息自2013年12月10日至2018年3月18日期间按月利率1%计算；自2018年3月19日起利息均按月利率2%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡金明系朋友关系。被告因需要资金周转多次向原告借款。后经原告与被告胡金明分别于2017年9月22日和2017年12月10日结算，被告胡金明累计向原告借款50万元，并由被告胡金明分别出具借条两份，并约定利息按月利息一分计算。2018年2月19日，被告胡金明向原告出具《还款协议书》一份，承诺每月至少还款2万元，如少于2万元的，利息按2分计算；但《还款协议书》出具后至今，被告胡金明未按约定履行还款义务，已构成根本违约。两被告系夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间发生的债务，理应由两被告承担共同还款责任。 被告胡金明、王爱春答辩称：1、原告与两被告之间在2013年确实有两笔款项借款是事实，总共款项是50万元，但是之后两被告陆续支付了部分利息，由于2014年胡金明企业涉及担保问题企业垮台，所以借款暂时无法偿还，所以双方在2017年重新出具了条子，胡金明希望之后东山再起，因社会原因还是没有能力偿还，所以在2018年2月19日双方重新协商，最终决定由胡金明归还原告借款50万元，之后利息按1分计算，借款在3年内还清，在2月19日之前未付的利息一笔勾销。所以原告起诉要求两被告还款没有异议。2、签订还款协议后，在2月农历要支付5万元，胡金明也按照合同要求通过银行转账在2018年2月27日转了5万元给原告方的女儿胡旭静，当时转账也注明是还给胡子会的借款，所以原告认为在2018年2月27日还欠其借款本金50万元是错误的，应该是45万元。3、本案按照还款协议还款的时间未到，被告方不同意解除合同。即使解除合同，那么原告方要求在还款协议前的利息重复计算是无效的，按照法律规定只能解除还款协议中的要求提前还款的内容，所以原告在诉状中第二项20万元、30万元的计算利息部分是不能成立的，双方在2月19日双方已经达成协议，不能重新主张。4、对尚欠的45万元两被告也愿意归还，但是要求给予时间，本身被告想在今年把事情处理好，但是因为疫情原因，有些款项无法及时回收，造成本案借款无法及时履行。在庭前已经提交相关的银行转账凭证，当时被告说是按照原告胡子会的要求有些打到胡子会的账号上，有些是打到原告儿子胡浩羽账号，所以打到胡子会的账号就还给胡子会，打到胡浩羽账号的就还给胡浩羽。请求法庭在查明事实的基础上依法裁决，并希望与原告方协商解决。 原告胡子会为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 一、胡子会身份证复印件一份，胡金明、王爱春身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 二、借条原件两份，证明被告胡金明于2017年9月22日、2017年12月10日被告胡金明向原告借款分别为30万元和20万元，合计向原告借款50万元，约定利息按1分计算，同时注明自2014年以后四年利息未付的事实； 三、还款协议书一份，证明被告胡金明于2018年2月19日向原告及原告儿子胡浩羽承诺三年内还清借款150万元及其利息，利息按1分计算，如不还清用胡堰街西街91号房产抵押给胡浩羽，同时承诺2018年2月农历支付5万元，以后每月不少于2万元，少于2万元按2分计算利息的事实； 四、短信聊天记录一份，证明原告儿子胡浩羽通过短信聊天要求被告王爱春归还借款本息的事实。 五、结婚申请书一份，证明胡金明和王爱春系夫妻关系，双方于1986年5月19日登记结婚的事实。 六、中国执行信息公开网公布的胡金明涉诉情况18页，证明胡金明已经负债累累，已经没有清偿能力的事实。 被告胡金明、王爱春的质证意见：对证据一无异议；对证据二，对两张借条真实性没有异议，在答辩的时候就说过借款50万元是事实，中间有一部分利息是支付过的。在重新出具还款协议后，这两张借条已经无效了，已经被还款协议覆盖了。对证据三，对还款协议真实性无异议，150万元里50万元是胡子会的，就是本案的借款，另外的100万元是胡浩羽的，当时向胡浩羽借款是105万元，合计155万元，为什么会变成150万元，是因为在2018年2月19日由胡金明女儿直接打款5万元给胡浩羽所以变成了150万元。另外，还款协议书中注明2018年2月农历，所以胡金明在2018年2月27日确实支付了5万元，我们有转账凭证，且转账凭证上写得很清楚是张香林代胡金明还胡子会借款5万元。还款协议写完后按照协议要求确实支付了第一笔5万元。之后每个月不少于2万元，这2万元当时讲好是先还本金不算利息的，利息是另外计算的，还款协议后所付的钱应该是作为本金扣除，利息按照按时间段计算。对证据四，对证据真实性有异议，135××××6316该号码不是王爱春的，这是原告自己标注的，这号码最早是胡金明的，现在这个号码谁在使用代理人不清楚。退一步讲如果这信息是胡金明的，从信息内容里也可以看出来胡金明对该借款不否认，但并不能说明这钱是向王爱春要，信息里有写“这钱是我老公借的”，且王爱春也没否认这钱不还；对证据五，对该证据无异议，胡金明和王爱春现在还是夫妻是事实；对证据六，对该证据真实性无异议，刚才答辩意见也有讲到，胡金明涉及担保问题，确实是有债务问题，现在胡金明也在开发项目，如果能成功，这些钱都是有能力归还的。 被告胡金明、王爱春为证明其主张成立，向本院提交如下证据： 1、转账凭证一份，证明2018年2月19日由胡金明女儿转给胡浩羽5万元的事实； 2、转账凭证一份，证明2018年2月27日张香林代胡金明还胡子会的借款转给胡茹静5万元，至于胡茹静什么时候转给胡子会，需要庭后核实。 原告胡子会的质证意见：对第一份转账凭证，支付到胡浩羽账户的5万元没有异议，该款项系归还胡浩羽借给被告胡金明105万元中的5万元本金；对第二份转账凭证，对三性均有异议，该款项是由张香林汇给被告女儿胡茹静的，与本案无关。 对原、被告双方提供的证据本院认定如下：本案双方争议的焦点有以下二点：一、本案还款协议书是否应当解除？虽然原告胡浩羽主张解除本案还款协议书，但被告认为不应当解除还款协议书，而原告胡浩羽提供的证据未能证明存在法定解除的情形，故本院认为本案的还款协议书不应当解除。在出具还款协议书后原告是否放弃了之前被告胡金明未支付的利息？原告在还款协议书中明确本金壹佰伍拾万元及利息壹分利在三年内还清，且二被告也未提供证据证明双方约定原告放弃了出具还款协议书之前利息的事实，故应认定原告胡子会未放弃之前的利息。综上，对原告胡子会提供的证据一，本院予以认定。对原告胡子会提供的证据二经二被告质证后对证据的真实性无异议，且自认借到了相应的款项，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据三经二被告质证后对证据的真实性无异议，对该证据本院予以认定。对原告提供的证据四经二被告质证后对该证据的真实性有异议，原告也未能提交其他证据佐证135××××6316的号码系由被告王爱春在使用，原告提供的证据不足以认定135××××6316的使用者就是被告王爱春，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据五，能证明相应的待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据六，本院予以认定。对二被告提供的证据1经原告质证后，没有异议，双方均认可该笔款项系归还另外一笔被告胡金明向胡浩羽的借款，故该证据与本案无关，本院不予认定。对二被告提供的证据2，虽然在汇款的备注上注明了系代被告胡金明归还原告的借款，原告对该证据的三性均有异议，而该证据显示该笔汇款的双方都不是本案的当事人，故本院不能确认该证据与本案之间的关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡金明与被告王爱春于1986年5月19日登记结婚。2017年9月22日被告胡金明向原告胡子会出具借条一份，确认向原告胡子会借款30万元，并约定利息按月利率1%计算，并备注2014后一直利息未付（4年）。2017年12月10日被告胡金明又向原告胡子会出具借条一份，又确认向原告胡子会借款20万元，并约定利息按月利率1%计算，并备注2014后一直利息未付（4年）。至此，被告胡金明尚欠原告胡子会借款50万元。2018年2月19日被告胡金明向原告及胡浩羽出具还款协议书一份，被告胡金明确认尚欠原告胡子会及胡浩羽合计150万元及利息，在三年内还清，并在该还款协议书中备注：“2018年2月旧历付5万，以后每个月不少于贰万，少于贰万，按贰分利计算”。此后，被告胡金明未归还借款本金，也未支付借款利息。 本院认为，原告胡子会与被告胡金明之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡金明尚欠原告胡子会借款50万元未有归还的事实清楚，双方在还款协议书中约定了还款方式及还款期限，虽然本案大部分款项的还款期限尚未届满，但被告胡金明未按还款协议书约定于2018年2月旧历（即2018年4月15日前）还款5万元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡子会可要求被告胡金明归还全部借款并支付逾期利息，逾期利息从2018年4月16日起算为宜。虽然于2017年9月22日的借条上记载借款30万元，2017年12月10日借款20万元且两笔借款利息均四年未付，原告自愿20万元的利息从2013年9月22日起算，30万元的利息从2013年12月10日起算，系原告对其自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。被告王爱春与被告胡金明于1986年5月19日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案借款数额较大，被告王爱春也当庭追认本案借款系二被告向原告胡子会所借，故本案借款应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告王爱春应对本案债务承担共同还款责任。二被告称在出具还款协议书后，已归还本案借款5万元的答辩意见因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告胡子会诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡金明、王爱春于判决生效后二十日内归还原告胡子会借款50万元并支付利息、逾期利息（20万元的利息从2013年9月22日起按月利率1%计算至2018年4月15日止，30万元的利息从2013年12月10日起按月利率1%计算至2018年4月15日止；50万元的逾期利息从2018年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告胡子会的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元（已减半收取），由被告胡金明、王爱春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月七日 代书记员  董雨菲