wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初833号原告：赵汝海。被告：海城市华盈劳务派遣有限公司。法定代表人：赵宁宁，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢丽，系辽宁天珺律师事务所律师。被告：海城市环境保护局。住所地：海城市北顺城路34号。法定代表人：霍健，系该局局长。委托诉讼代理人：李大亮，系该局工作人员。委托诉讼代理人：李强，系辽宁华仁律师事务所律师。原告赵汝海诉被告海城市华盈劳务派遣有限公司、海城市环境保护局劳动争议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵汝海被被告海城市华盈劳务派遣有限公司派遣到被告海城市环境保护局工作，工种为厨师。2018年11月7日6时5分左右，原告赵汝海在上班途中受伤，伤后被送至海城市正骨医院住院治疗98天。2018年11月30日海城市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2019年8月22日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定原告丧失劳动能力八级。2019年11月5日原告在海城市正骨医院二次手术住院19天。被告海城市环境保护局为原告缴纳了工伤保险，社保部门为原告报销工伤保险待遇80198.38元。后原告因工伤保险待遇问题与二被告发生争议，故诉至本院，要求二被告连带支付原告各项工伤保险待遇204937.53元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵汝海自愿与被告海城市华盈劳务派遣有限公司解除劳动关系；被告海城市环境保护局一次性支付原告赵汝海74000元（包括各项工伤保险待遇及支付给杨洪群的工资），此款于2020年10月31日前支付；三、原告放弃其他诉讼请求；四、其他无争执。案件受理费5元，由原告承担。如果被告未按本调解约定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。`审判员  陈雪二〇二〇年九月二十八日书记员  王月
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保893号 申请保全人：山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市汶南镇，统一社会信用代码91370982MA3NU3056Q。 法定代表人：杜允峰，该公司经理。 被保全人：科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗宝龙山镇东查干吉宝龙山煤矿工业区，统一社会信用代码9115052177943468P。 法定代表人：杨贵，该公司经理。 本院审理原告山东祥通橡塑集团有限公司新泰分公司与被告科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月21日作出的（2020）鲁0982民初6918号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人科尔沁左翼中旗宝龙山金田矿业有限公司的银行存款600000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢266号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：周涛，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵思萍，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与周涛、赵思萍借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初3010号民事调解书已经发生法律效力，周涛、赵思萍未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金265000元及利息，支付申请执行人律师费1000元；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息并支付申请执行人垫交的案件受理费3621元；三、申请拍卖、变卖被执行人周涛所有的位于宜宾市叙州区房屋，所得价款优先清偿前述债务。本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢266号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月三十日书记员 李小红
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2412号之一 申请执行人威海万方人才合作股份有限公司，住所地威海市统一路。 被执行人张亚静，女，1992年5月14日出生，汉族，住河南省安阳县永和北街村。 被执行人赵章鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县永和北街村。 被执行人张海如，女，1978年11月9日出生，汉族，住河南省安阳县永和北街村。 申请执行人威海万方人才合作股份有限公司与被执行人张亚静、赵章鹏、张海如委托合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初4596号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求四被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2020年7月16日、9月1日通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人赵章鹏在中国公司银行、张海如在中国农业银行有少量银行存款，本院已依法予以冻结，因款项较少，本次暂未予划拨。未查找到被执行人有其他可供本案执行的财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈； 3、2020年7月28日经查询威海市不动产登记中心，查明三被执行人名下无不动产登记信息； 4、本案在执行过程中，被执行人履行了**元的给付义务，按比例扣除执行费100元，余款**元已过付申请执行人。 5、执行过程中,本院于2020年9月9日对三被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。 综上，本案执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初4596号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为良 审判员  李 林 审判员  王**野 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谷颖昭
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2896号原告：孙云松，男，1967年01月23日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：金坛区华城元邦装饰设计工作室，住所地常州市金坛区鑫凯建材装饰广场302-12、13、14号。经营者：吴昊。被告：史小春，男，1967年04月14日出生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。原告孙云松与被告金坛区华城元邦装饰设计工作室（以下简称华城工作室）、史小春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云松及其委托诉讼代理人王水平到庭参加诉讼。被告华城工作室、史小春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云松提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告损失医疗费是7009.65元；营养费是900元，按照75天*12元；住院伙食补贴1400元，住院28天*50元／天；护理费6000元，按照鉴定结论75天*80元／天；误工损失37950元，根据鉴定结论165天*230元／天；伤残赔偿金209804.64元，按照伤残等级是52460.16元*4年；精神抚慰金10000元，按两个伤残等级计算。鉴定费3060元；交通费酌情主张500元；合计276660.29元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月29日，原告受雇于被告史小春从事室内装修工作，工资每天220元至230元。同年5月10日，原告根据被告史小春的安排到被告华城工作室内工作时，从脚手架上摔落受伤，被告华城工作室负责人与被告史小春将原告送至金坛区第二人民医院救治，经诊断，原告L2腰椎压缩性骨折、右跟骨骨折，同年5月18日进行手术治疗，同年6月1日出院。2019年8月5日原告二次手术进行了骨折内固定物取出，同年8月12日出院，现在家休养治疗。事故发生，原告与两被告进行协商，至今未解决。经鉴定，原告之伤构成九级伤残，误工165天，护理期75天，营养期75天。起诉要求两被告按责任赔偿，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年4月29日，原告受雇于被告史小春从事室内木工装修工作，工资每天220元至230元。起先在本区红星美凯龙做工，同年5月9日，原告根据被告史小春的安排到其承包的被告华城工作室装修工程的工地上从事木工工作，5月10日，原告在被告华城工作室内从事木工装修用冲击电钻打眼时不慎从脚手架上摔落，被告华城工作室负责人与被告史小春随即将原告送至金坛区第二人民医院救治，经诊断，原告L2腰椎压缩性骨折、右跟骨骨折，同年5月18日进行手术治疗，同年6月1日出院。花去医疗费53751.80元，其中新农合报销36840.20元，被告史小春垫付16911.60元。2019年8月5日原告二次手术进行了骨折内固定物取出术，同年8月12日出院，花去医疗费7009.70元，新农合报销5496元。事故发生后，被告史小春与朋友一起到原告家中与原告进行协商解决赔偿事宜，因分歧较大，协商未果。2019年3月26日，原告向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被申请人华城工作室之间存在劳动关系。因证据不足，无法确认劳动关系，原告的申请未获支持。同年6月26日，原告向本院起诉被告华城工作室，要求确认与被申请人华城工作室之间存在劳动关系。后原告撤回起诉。同年11月12日，原告向本院起诉被告华城工作室、史小春提供劳务者受害责任纠纷，诉讼中，原告向本院提出申请，请求对其受伤后的伤残等级、误工期、护理期及营养期作法医学评定。本院依法委托常州市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月29日向本院出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙云松的损伤构成九级伤残等级；2、被鉴定人孙云松受伤后的误工期为165日，护理期75日，营养期75日为宜。原告花去鉴定费3060元。史小春未取得相应的装修资质。上述事实，由原告提交的金坛区第二人民医院门诊病历、出院记录及医疗费票据，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字（2019）第476号仲裁裁决书，常四院司鉴所（2019）临鉴字第897号司法鉴定意见书，被告送原告就医时的照片，被告前往原告家中协商解决纠纷时的视频资料，及原告当庭陈述，本院（2019）苏0413民初7742号庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，根据我国侵权责任法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中，被告未向原告提供任何安全防护措施，致使原告在作业中从脚手架上摔落受伤，被告依法应当承担主要民事损害赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，对其自身安全疏于注意，致自身危险于不顾，在高空作业过程中未采取任何安全防护措施，造成损害结果发生，原告也存在一定过错，应对自己的损害后果承担次要民事责任。被告华城工作室将装修工程发包给没有资质的被告史小春施工，且在原告施工中，其也没有尽到任何安全保障注意义务，应承担本案连带责任。原告的损失范围包括：医疗费18425.30元（新农合已经报销后的余额）；营养费75天*12元/天=900元；住院伙食补助费28天*50元/天=1400元；护理费75天*80元/天=6000元；误工费165天*230元/天=37950元；伤残赔偿金（23836+5636）*1.78*20﹪*20年=209840.60元；精神抚慰金10000元；交通费500元（本院酌定）；合计285015.90元。此款由被告赔偿70%即199511.10元，扣除被告已经支付的16911.60元，被告还应赔偿原告182599.50元。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小春赔偿原告孙云松人身损害造成的损失人民币182599.50元，此款应于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告金坛区华城元邦装饰设计工作室对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告孙云松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2725元（已减半），鉴定费3060元，由两被告负担（与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5450元。审判员  蒋勇二〇二〇年九月二十一日书记员  李珏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202执保305号 申请人:董元瑞，男，汉族，1957年12月5日出生，住湖北省江陵县。 被申请人：吴爱月，女，汉族，1947年8月5日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在审理申请人董元瑞与被申请人吴爱月买卖合同纠纷一案中，申请人董元瑞于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请人董元瑞提供了其名下黑色别克牌小汽车车牌号为湘BQ4939，车架号：LSGXE83L7HD056294，发动机号：182916651的车辆为该保全提供担保。 本院认为，申请人董元瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、查封、冻结申请人董元瑞名下黑色别克牌小汽车车牌号为湘BQ4939，车架号：LSGXE83L7HD056294，发动机号：182916651的车辆; 2、查封、冻结被申请人吴爱月名下价值人民币65000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2825号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，营业场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇和谐大街西侧海诺家园B-0-106号商服。负责人：李某，督导。委托诉讼代理人：冯某。被告：韩某，住内蒙古自治区。被告：付某，女，住内蒙古自治区。被告：朱某，女，住内蒙古自治区。被告：韩某2，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告韩某、付某、朱某、韩某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部负责人李某及委托诉讼代理人冯某、被告韩某、韩某2到庭参加诉讼，被告付某、朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求被告韩某偿还借款本金10,212.01元，利息548.8元，并自2020年6月28日起按合同约定利率支付利息至全部借款付清之日止。2.被告付某、朱某、韩某2承担连带责任。事实和理由：2019年1月23日被告韩某、付某、朱某、韩某2在原告处办理了联保贷款每人20,000元，双方签订了借款合同和保证合同，约定2020年1月23日还清，到期后截止2020年2月27日被告韩某只偿还本金9,787.99元，利息2,036.54元，剩余本金10,212.01元，利息548.8元及2020年6月28日后的利息至今未能偿还，被告付某、朱某、韩某2亦未承担保证责任。被告韩某辩称，在原告处贷款属实，但暂时无钱给付，请求缓期给付。被告韩某2辩称，为韩某担保属实，同意承担保证责任。被告朱某、付某未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、确认书、还款流水清单各一份，证明2019年1月23日被告韩某、付某、朱某、韩某2在原告处办理了联保贷款每人20,000元，双方签订了借款合同，约定2020年1月23日还清，到期后截止2020年2月27日被告韩某只偿还本金9,787.99元，利息2,036.54元，剩余本金10,212.01元，利息548.8元及2020年6月28日以后的利息至今未能偿还。证据二，四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，韩某、付某、朱某、韩某2在内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部办理了联保贷款每人20,000元，双方签订了借款合同，约定2020年1月23日还清，到期后截止2020年2月21日韩桂琴只偿还本金9,787.99元，利息2,036.54元，剩余本金10,212.01元，利息548.8元及2020年6月28日后的利息至今未能偿还，付某、朱某、韩某2亦未承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与韩某、付某、朱某、韩某2小额借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韩某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据原、被告双方签订的借款合同，系双方自愿约定，且符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告付某、朱某、韩某2应承担连带保证责任。被告朱某、付某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部借款本金10,212.01元，利息548.8元，并自2020年6月28日起按合同约定利率支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告付某、朱某、韩某2对被告韩某上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告韩某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.18元（已预收45.59元），减半收取45.59元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年九月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1824刑初72号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人曹赞春，男，1959年1月5日生，汉族，初中文化，绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人曹赞春因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被绩溪县公安局刑事拘留，同年12月17日被绩溪县公安局变更为取保候审，同年9月23日被本院决定继续取保候审。辩护人夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。绩溪县人民检察院以绩检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人曹赞春犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人曹赞春及绩溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2019年12月10日凌晨，被告人曹赞春驾驶皖Ｐ×××××正三轮载货摩托车从旌德县往绩溪县上庄镇行驶，5时10分许行驶至镇上路5公里550米路段时，因疲劳驾驶，碰撞到行人曹某。事故发生后被告人曹赞春驾驶皖Ｐ×××××正三轮载货摩托车逃离现场。12月10日06时30分许，胡磊华驾车经过时发现报警并拨打120急救电话，曹某在送往医院后宣布死亡。2020年1月21日，经绩溪县公安局交通管理大队认定，被告人曹赞春承担本次事故全部责任。事故发生后，被告人曹赞春赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人曹赞春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且事后逃逸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有认罪认罚、初犯、偶犯、赔偿并取得被害人家属谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人曹赞春对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人亦对指控事实、罪名没有异议，建议法庭采纳公诉机关的量刑建议。法院经审理查明的事实与指控事实一致。另，被告人曹赞春于2019年12月10日被绩溪县公安局传唤到案。本案在侦查阶段被告人与被害人家属就民事赔偿协商一致，且被害人家属对被告人的行为表示谅解。案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人曹赞春的社区影响情况进行评估，后司法局出具调查评估意见，认为被告人符合社区矫正条件，公诉人、被告人对此意见均不持异议。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：到案经过、道路交通事故认定责任书、被害人家属谅解书及赔偿协议书等书证、证人胡某、王某等人的证言；被告人曹赞春的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；绩溪县公安局事故现场勘验笔录；道路监控光拍等电子证据等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人曹赞春违反道路交通运输管理法规，致一人死亡负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹赞春到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人曹赞春系初犯、偶犯，且就民事赔偿与被害人家属协商一致，被害人家属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚并采纳公诉机关的量刑建议的意见予以采纳。综合被告人曹赞春的各量刑情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹赞春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 芳审 判 员  胡德红人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年九月二十八日法官助理黄文静书记员傅旻昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3279号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：吉金娜，男，1987年9月04日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院执行被执行人吉金娜罚金一案，本院于2020年8月21日立案受理，立案执行标的为8491元，在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人吉金娜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吉金娜名下财产。1、查明被执行人名下账户仅有零星存款。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆。5、查明被执行人名下无保险、证券。三、已向被执行人吉金娜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人吉金娜的住所地调查，未发现被执行人吉金娜的下落及可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人吉金娜有可供执行的财产，本案执行标的未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十五日书记员  付华欣
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初485号原告：李义来男，1949年1月19日出生，汉族，临时工人，现住七台河市新兴区。被告：王喜男，1979年6月9日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。被告：腾利心男，1974年1月10日出生，汉族，个体业主，现住七台河市新兴区。原告李义来与被告王喜、腾利心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。现原告李义来无法提供被告王喜、腾利心的具体送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：驳回原告李义来的起诉。案件受理费10.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  姜飞飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 艳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3606号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：梁杰，男，1962年1月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保279号 申请人：铜陵铜峰精密科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段339号。 被申请人：昆山龙梦电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路1285号。 铜陵铜峰精密科技有限公司与昆山龙梦电子科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人铜陵铜峰精密科技有限公司于2020年9月9日提供保全财产线索，请求对被申请人昆山龙梦电子科技有限公司的价值17000000元的财产依法采取财产保全措施，并提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人铜陵铜峰精密科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山龙梦电子科技有限公司银行存款17000000元（被申请人财产线索：工商银行苏州分行，账号：11×××34；中国民生银行昆山支行，账号：63×××68）。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪琳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执399号 申请人：汪某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 本院在执行汪某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人王某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人无可供执行财产。本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 辉
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1826刑初80号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈坚强，曾用名沈二贵，男，1988年10月10日出生于广东省连南县，身份证号码441************513，瑶族，初中文化，住连南县*************。因犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被连南县公安局取保候审，同年8月27日被连南县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检一部刑诉﹝2020﹞Z76号起诉书指控被告人沈坚强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人沈坚强到庭参加诉讼。被告人沈坚强拒绝法律帮助,本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2020年7月21日21时54分许，被告人沈坚强酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至连南县*******口时，被正在执勤的交警查获，经对沈坚强进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml；经广东凤城司法鉴定所对沈坚强送检血液鉴定，结果乙醇浓度为153.75mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人沈坚强到案后自愿如实供述自己的罪行并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，被告人沈坚强违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈坚强有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节及坦白情节、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈坚强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人沈坚强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人沈坚强醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈坚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人沈坚强无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法应从重处罚。鉴于被告人沈坚强有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人沈坚强的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈坚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇二〇年九月九日法官助理 吴锦芬书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7428号原告周波，男，1983年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人廖瑜，女，1985年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,系原告妻子。被告长沙美娜亚健身服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号保利香槟国际C7栋4F4004、4F4005房。法定代表人陈传仪。委托代理人江伟，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系公司员工。原告周波诉被告长沙美娜亚健身服务有限公司（以下简称美娜亚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周波请求判令：1、解除原被告之间的健身合同关系；2、被告返还原告剩余会员费4207元以及制卡押金100元共计4307元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告美娜亚公司答辩要点：1、对于预售卡是有赠送的，赠送的时间不核算到时间内，同时还应减去健身包的费用，故原告计算应退金额错误，经核算，原告剩余费用应为94.96元；2、被告美娜亚公司无需承担诉讼费；3、不同意解除合同。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年12月29日，周波与美娜亚公司签订《入会协议申请书》,约定周波在美娜亚公司办理预售家庭卡（两大一小），会员有效期为36个月，会员期间周波可在美娜亚公司保利店接受健身、游泳、瑜伽、操课等项目训练服务。金额为5200元。卡种备注预售家庭卡（两大一小），24个月送12个月。2、周波于通过POS机刷卡的方式向美娜亚公司支付了上述5200元。3、美娜亚公司在经营过程中，以妮娜（NINA）健身作为门店招牌。在本院受理的其他会员起诉美娜亚公司合同纠纷的诉讼中，美娜亚公司认可从2020年1月22日开始闭店。2020年5月6日美娜亚公司发布公告，称因经营亏损及疫情原因，美娜亚公司无法继续维持经营。有关会员权益转移至湖南闪亮健身有限公司（以下简称闪亮公司）。同日，闪亮公司发布声明，表示同意提供美娜亚公司会员的后续健身服务。闪亮公司无游泳池，不能提供游泳服务。审理中，周波表示不同意转移其在美娜亚公司的会员权益至闪亮公司。二、双方当事人有争议的事实1、涉案合同能否解除。原告周波认为，被告美娜亚公司无法继续提供健身服务，应解除涉案合同；被告美娜亚公司认为，其可以将会员转移至其他健身房，故不同意解除涉案合同。本院认为，原告在被告美娜亚公司办理健身会员服务，原因在于距离居住的地方近，方便健身，而且认可健身房现有的设施和课程。现被告美娜亚公司无法继续经营涉案健身房，虽表示会员可至另外的健身房继续锻炼，但该行为实际是变更了合同履行相对方，同时将会员安排到较远的场地健身，且设施设备也有不同，增加了原告的负担。因此，原告有选择的权利，现原告明确表示不同意到其他健身房健身，合同目的已无法实现，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方的健身合同关系。2、关于美娜亚公司应退会费金额的认定。原告周波认为，被告美娜亚公司将会员信息转入闪亮健身后，经其于2020年5月12日至闪亮健身查询其剩余天数为842天，故被告应退还剩余会员费4207元以及制卡押金100元共计4307元。被告美娜亚公司认为，应从2020年5月6日门店正式停业开始计算剩余的会员时间，并扣除有关赠送期限或金额，加上应退制卡费100元，共计应退周波94.96元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，根据庭审记录可知，被告美娜亚公司曾将会员信息转移至闪亮公司，且2020年5月多位会员曾至闪亮公司查询会员记录，根据原告周波提供的记录显示，其剩余天数为842天，在被告美娜亚公司未提交证据反驳的情况下，原告周波剩余天数应按842天计算，故被告美娜亚公司应向原告周波退还的费用为3998.54元（5200元÷1095天×842天）及制卡费100元，合计4098.54元。其次，美娜亚公司主张应扣除88元赠品健身包的费用，该健身包为赠品，且原被告双方并未约定合同解除需要退还健身包，故对该项辩称本院不予支持。判决的理由与结果本院认为：一、原被告所签订的健身会员协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，合法有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告周波在履行完毕支付年卡费用的合同义务后，美娜亚公司因停止营业致合同不能继续履行，导致原告的合同目的不能实现，原告周波要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院确认双方之间健身合同关系于庭审之日（即2020年8月24日）解除；二、合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告美娜亚公司无法继续向原告周波提供服务，应退还剩余时间的会费及制卡费合计4098.54元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本院确认原告周波与被告长沙美娜亚健身服务有限公司之间的健身合同关系于2020年8月24日解除；二、限被告长沙美娜亚健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周波剩余会费及制卡费合计4098.54元；三、驳回原告周波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙美娜亚健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十四日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更441号罪犯唐彬，男，生于1987年5月11日，汉族，四川省梓潼县人，大专文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省梓潼县人民法院于2018年8月6日作出了(2018)川0725刑初76号刑事附带民事判决书，以被告人唐彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，并处民事赔偿29617.95元，连带民事赔偿16957.55元。宣判后，原告人，被告人均不服判决，提出上诉。经四川省绵阳市中级人民法院于2018年10月12日作出(2018)川07刑终355号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬二个。且民事赔偿29617.95元，连带民事赔偿16957.55元，均已履行完毕。经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯唐彬确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯唐彬减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年十月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21330号原告：林金山，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区*******幢501室，公民身份号码350************330。被告：广东宇能电商产业园有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********宇能数码广场A区25楼2501-2503室，统一社会信用代码91440600MA4UN54U1K法定代表人：任某1。被告：广州添壹丁商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码91440103MA59C8FY53。法定代表人：熊某1。被告：广州紫贵坊商业经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*****号自编C10泰荣商务中心809-1室，统一社会信用代码91440103MA59ATL1XE。法定代表人：吴某1。以上两被告的共同委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。本院受理上述原、被告之间租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，适用简易程序，于2020年9月10日14时30分在本院第25审判庭开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告林金山撤诉处理。本案按撤诉处理，案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告林金山负担。审判员 梁 哲二〇二〇年九月十日书记员 李和仪
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复69号申请复议人（案外人）：汤文生。申请复议人（案外人）：刘海军。申请复议人（案外人）：刘芳。申请复议人（案外人）：宋迎春。申请复议人（案外人）：唐海琼。申请复议人（案外人）：王玲。申请复议人（案外人）：曹述珍。申请复议人（案外人）：江顺香。申请执行人：王丽娅。被执行人：宋美丽。汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香等异议人不服衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异34号执行裁定（简称34号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香向珠晖区人民法院（以下简称执行法院）称，一、该院在执行（2019）湘0405执621号案过程中，每月划拨被执行人宋美丽的工资。该执行案涉及的民间借贷纠纷与公安机关正在侦查的集资诈骗案有关，被执行人宋美丽也属于受害人，受骗金额达100余万元，其名下房产被冻结在衡阳市雁峰区人民法院。现被执行人生活困难，请求该院将该案移送衡阳市雁峰区人民法院合并执行；二、请求参与分配被执行人的财产。执行法院34号异议裁定查明，该院在执行申请执行人王丽娅与被执行人宋美丽民间借贷纠纷一案中，被执行人宋美丽未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2020年1月21日，该院作出（2019）湘0405执621号之一民事裁定，冻结、划拨被执行人宋美丽的银行存款245,987元。2020年5月11日，该院向被执行人所在单位衡阳市天然气有限责任公司发出协助执行通知书，要求该公司协助执行：每月划拨被执行人宋美丽的工资收入1,000元至该院账户至执行标的245,987元至执行完毕为止。另查明，异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香与被执行人宋美丽之间的民间借贷纠纷案，经衡阳市雁峰区人民法院调解或判决，并在雁峰区人民法院执行。执行法院34号裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人要求该院将该案移送衡阳市雁峰区人民法院合并执行，明显不属于上述规定的执行异议的范围。关于异议人要求参与分配的异议请求，异议人并未在提出异议前向该院书面提出参与分配的申请，该院亦未作出分配方案。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”的规定，该院认为，异议人提出的该项异议请求只涉及程序性事项，应在向执行机构申请参与分配后，由执行机构根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序对申请人的申请是否符合案款分配程序、申请人是否适格等事项自行审查。综上，异议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香的异议请求。汤文生等异议人不服执行法院34号异议裁定，向本院提出复议申请称：一、执行法院34号异议裁定程序不合法，没有组织听证；二、34号异议裁定适用法律错误，宋美丽也是受害人，生活困难，不应执行；本案应按照债权比例清偿，异议人已将参与分配申请书交给雁峰区人民法院。请求撤销34号异议裁定，支持申请复议人向执行法院提出的异议请求。本院经审查，对执行法院34号异议裁定认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案主要涉及程序性法律适用的问题，并非案情复杂、争议较大的案件。执行法院对本案进行书面审查再作出异议裁定，没有组织听证，程序上不违反法律规定。被执行人宋美丽是否生活困难，执行法院是否应继续对其执行的问题，应当由被执行人宋美丽向执行法院提出该项异议请求。汤文生等申请复议人对此没有利害关系，不具备提出该项异议请求的主体资格。异议人当时未向执行法院提交参与分配申请书，执行法院依法驳回其参与分配的异议请求有法律依据。不同的法院之间是否移送执行，是否委托执行，是否合并执行，属于法院之间内部协调的范畴，不属于执行异议程序审查的范围。综上所述，申请复议人的申请复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人汤文生、刘海军、刘芳、宋迎春、唐海琼、王玲、曹述珍、江顺香的复议请求，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2020）湘0405执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月十六日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0129执1410号申请人：阮泓富,男性,1981年5月16日出生,汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南瑞麟置业有限公司,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县北城区莲花小区西面，统一社会信用代码：91530129574674522Y。申请执行人阮泓富与被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初1119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南瑞麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮泓富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡翼徽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5725号姜涛:申请执行人姜涛与被执行人**骄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1958号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人**骄返还申请执行人姜涛剩余货款12000元，案件受理费185元，依法缴纳执行费83元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人姜涛与被执行人**骄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1958号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2953号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行，公司住所地江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼，统一社会信用代码9136028167243838XJ。法定代表人蔡鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人殷聪，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省乐平市，系该行职员。被告夏炳松，男，汉族，1974年7月15日出生，住江西省乐平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告夏炳松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费2498元，全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇二〇年九月十一日书记员  肖忠文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初字第16267号原告张满，男，汉族，1964年11月20日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳水性科天装饰有限公司，住所地辽宁省沈阳铁西区。法定代表人马博林，系该公司执行董事。委托代理人陈旭，系辽宁华禹律师事务所律师。本院立案受理了原告张满诉被告沈阳水性科天装饰有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张满、被告沈阳水性科天装饰有限公司委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院判令被告支付原告拖欠2019年8月1日-2019年9月6日的工资2461.53元。二、诉讼费用由被告承担。2019年7月原告到被告处就职，担任业务员。双方约定每月工资2000元，每月15日按时开工资，原告按被告管理要求下正常上下班。被告于2019年9月6日以人员过多为由将原告开除，并不给原告发放八月份的工资。在原告强列要求下，被告一直未给原告发放2019年8月至2019年9月6日的工资，还欠一个月零六天工资。原告与被告联系多次，但被告以各种理由推托，拒不支付。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。我是被告公司的员工，被告说不承认我在本案被告处工作，我不认可，去兴华派出所可以证明。2019年9月我去要工资，马经理与我发生冲突，我报警了。微信记录也可以证明，这是不可置疑的。要工资时马经理说原来的不归我管了，后来我得知马经理在2019年8月20日注资成立被告公司。被告辩称，我公司与原告不存在劳动关系，与原告存在劳动关系的是辽宁水性科天集团装饰有限公司。招商银行账户历史交易明细表真实性无异议，关联性有异议。该交易均为辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人阎冰峰支付，不能证明与我公司存在劳动关系。微信聊天记录真实性关联性均由异议，这个业务经理不是我公司员工，其微信聊天是否属实我方无法确认。邱帅与胡大成是我公司的股东，我公司并未实际开展业务，邱帅与胡大成为公司做一些工作，但并不是按照员工标准进行开工资。经审理查明，原告诉讼来院，提交的证据中有：原告张满名下招商银行历史交易明细表，其中有显示记账日期为2019年7月6日的、客户摘要为“行内汇入水性科天工资阎冰峰”的收入信息，有显示记账日期为2019年8月19日、客户摘要为“对私提回贷水性科天7月及半月工资裴蓓”收入信息，显示记账日期为2019年9月19日的、客户摘要为“对私提回贷水性科天8月份工资裴蓓”的收入信息。庭审中被告委托代理人否认原告系本案被告员工，并称原告名下招商银行户口历史交易明细表中标注的水性科天工资均由辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人阎冰峰。另查明辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人为阎冰峰，股东有胡大成等，胡大成为经理。又查明沈阳水性科天装饰有限公司法定代表人为黄鹏，监事有胡大成。再查明本案被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日成立，原告在其起诉状上称“2019年7月原告到被告处就职，担任业务员。”，辽宁水性科天装饰集团有限公司于2019年1月24日成立。本案双方当事人均未提供书面的劳动合同。为此原告张满向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，被仲裁部门以不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，原告不服，即来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的不予受理通知书、招商银行账户历史交易明细表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告是否属于被告公司的员工。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，结合原告的工资支付人阎冰峰，阎冰峰系辽宁水性科天装饰集团有限公司法定代表人。结合原告提供的工资明细表上的工资支付时间，有显示记账日期为2019年7月6日的、客户摘要为“行内汇入水性科天工资阎冰峰”的收入信息，有显示记账日期为2019年8月19日、客户摘要为“对私提回贷水性科天7月及半月工资裴蓓”收入信息，但本案被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日成立。结合原告张满自称的入职时间（原告自述2019年7月原告到被告处就职，担任业务员，但本案被告沈阳水性科天装饰有限公司于2019年8月20日成立）。上述证据均与原告所主张的其与本案被告沈阳水性科天装饰有限公司有劳动合同关系有矛盾。故对原告的诉讼请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，由原告张满承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月二十五日法官助理王楠书记员岳明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15633号上诉人（原审被告）：赖方英，女，瑶族，1975年5月11日出生，身份证住址湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：官银峰，男，汉族，1971年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上诉人赖方英因与被上诉人官银峰返还财产纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14948号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赖方英的上诉请求：1.撤销一审民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。（上诉理由详见上诉状及补充上诉意见）被上诉人官银峰未提交答辩意见。被上诉人官银峰的原审诉讼请求：1.赖方英归还联想笔记本电脑一台（5600元）；2.赖方英承担本案诉讼费用。官银峰变更诉讼请求第1项为“判令赖方英将官银峰代替其支付的电脑购买款4699元立即归还给官银峰”。一审判决结果：赖方英应于判决生效之日起十日内向官银峰返还电脑购置款4699元。如果赖方英未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由官银峰预交），由赖方英负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据上诉人提出的事项及理由，本案二审争议焦点有两个，一是一审是否存在严重程序违法情形；二是上诉人是否应当向被上诉人支付购置电脑的款项。对于第一个焦点，上诉人称被上诉人当庭变更诉讼请求和案件事实与理由，一审法院没有给上诉人答辩期限。本案一审期间，上诉人曾提交了书面的答辩状，充分阐述了己方观点。庭审时针对被上诉人变更的诉讼请求，上诉人除了坚持此前提交的书面答辩状意见外，还当庭进行了补充，即其答辩的权利已经得到了充分保护。对于第二个焦点，从经济条件来看，被上诉人系享受低保待遇的人，还需独自抚养两个不足十周岁的孩子，案涉电脑购置款项相对于其经济能力属于较大款项支出。从上诉人与被上诉人交往的时间来看，双方从认识到上诉人微信拉黑被上诉人一共也不过十余天，时间较短。从上诉人与被上诉人微信聊天记录内容来看，被上诉人之所以愿意赠送电脑给上诉人，目的是结婚。由于双方未结婚且已反目，赠与的条件未达成，一审法院基于电脑被砸的现实情况，判令上诉人向被上诉人返还购置电脑的款项，并无不当，应当予以维持。综上，上诉人赖方英的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖方英负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年九月九日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1319号 申请执行人廖翠萍，女，1964年10月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人龚华姣，女，1969年3月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人廖翠萍与彭立云、龚华姣民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0524民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于彭立云、龚华姣没有履行生效判决确定的内容，廖翠萍于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求由彭立云、龚华姣偿还廖翠萍借款本金153600元，并自2020年6月1日开始以实际所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息，息随本清。案件受理费14772元（廖翠萍已预交7386元），减半收取计7386元，财产保全申请费5000元，合计12386元，廖翠萍自愿承担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年7月13日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施。于2020年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1486号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17852号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更586号 罪犯陈海风，男，1981年9月9日出生，汉族，河北省省肥乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以陈海风犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1476号刑事裁定，对陈海风减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。2015年2月3日，本院作出（2015）邢刑执字第691号刑事裁定，对陈海风减刑一年四个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2275号刑事裁定，对陈海风减刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯陈海风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯陈海风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核记功1次，考核表扬1次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯陈海风入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯陈海风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初258号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人吕延宝，男，1982年4月27日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省营口市西市区。因本案于2020年6月16日被抓获，次日被行政拘留15日，罚款1000元；于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告人李长武，男，1969年11月11日出生于盘锦市大洼区，汉族，初中文化，无职业，捕前住址辽宁省营口市西市区。因本案于2020年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月11日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。指定辩护人董文文，辽宁中康律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人吕延宝、被告人李长武犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派员额检察官王立敏出庭支持公诉，被告人吕延宝及其辩护人李略，被告人李长武及其辩护人董文文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日凌晨2时许，被告人吕延宝驾驶辽Ｈ×××××面包车来到盘锦市辽东湾新区，将黄某某橡皮艇的马某挂机卸下，在被告人李长武的帮助下将马某挂机搬到二人用于捕捞的橡皮艇内，李长武将橡皮艇开到盘锦市辽东湾新区桥下，吕延宝将马某挂机藏匿至面包车内。经盘锦市高质量发展服务中心鉴定，被盗挂机价值人民币11000元。公诉机关认为，被告人吕延宝、李长武以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法将他人财物据为己有，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人吕延宝判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人李长武判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明，被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，被告人吕延宝、李长武的供述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格结论书，案件来源、抓获经过，谅解书等证据证实。被告人吕延宝、李长武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕延宝的辩护人提出的辩护意见是：吕延宝到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；现赃物已返还被害人，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；综上，建议对其从轻处罚。被告人李长武的辩护人提出的辩护意见是：李长武系初犯；到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白；现赃物已返还被害人，取得被害人谅解；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；综上，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，吕延宝将赃物退还被害人，取得被害人谅解；缴纳了罚金；吕延宝、李长武分别于2020年9月14日、2020年9月15日签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吕延宝、李长武构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后，赃物被依法扣押并返还给被害人，取得被害人谅解；二被告人已缴纳了罚金，可对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吕延宝所起作用主要，系主犯，依法应从重处罚；被告人李长武所起作用次要，系从犯，依法应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕延宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人李长武犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即被告人吕延宝的刑期从2020年6月16日起至2020年12月15日止；被告人李长武的刑期从2020年8月3日起至2020年10月2日止；罚金均已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李自萍二〇二〇年九月二十五日书记员  董 辽附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据罪犯情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5017号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周建军，男，1959年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5722号原告：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路13号晶华城30号楼一单元一楼。法定代表人：李伟娜，职务：总经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司员工。被告：常志方。原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告常志方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因原被告已达成和解，现原告郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪营
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122财保270号申请人：田文成，男，1988年8月14日出生，汉族，住莒县。被申请人：钱夫波，男，1987年8月26日出生，汉族，住莒县，系鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车驾驶员。被申请人：潍坊国帮物流有限公司，住所地潍坊市奎文区潍州路399号金宝二手车交易市场大门北区办公室21号，系鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车所有人。申请人田文成于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人潍坊国帮物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车一辆，本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人潍坊国帮物流有限公司名下的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县众成停车场内的鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车一辆,扣押期限二年。案件申请费70元，由申请人田文成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  刘华正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢204号之一申请执行人：苏州优格装饰材料有限公司。法定代表人：屠晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海娟，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：宋钢。申请执行人苏州优格装饰材料有限公司与被执行人宋钢返还财产纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏0591执1529号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告宋钢于本判决生效之日起十日内归还原告苏州优格装饰材料有限公司人民币60036元及逾期利息（计算方式：以60036元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2018年2月11日起计算至实际付款之日止）。案件受理费减半收取650元，由被告宋钢负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告宋钢在判决生效之日起十日内支付原告苏州优格装饰材料有限公司。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。首次执行过程中，因双方达成和解，本院于2019年5月15日终结（2019）苏0591执1529号案件的执行。2020年5月14日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件。案件执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址长期无人”而退信。2、2020年5月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年5月15日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年8月27日，本院委托被执行人户籍地盐城市盐都区人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况，反馈其名下无房产信息。6、2020年9月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。7、2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的58300.36元，已执行到位案款0元。尚有58300.36元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十八日书记员 刘汉义
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初440号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人梁朝军（曾用名梁朝仁），男，生于1973年10月17日，出生地四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区。2020年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人梁朝军犯非法持有枪支罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人梁朝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广元市利州区人民检察院指控，被告人梁朝军违反枪支管理规定，将20多年前在四川省青川县他人处购买的一支火药枪藏匿于广元市利州区白朝乡观音村1组16号自己住处的厨房楼上。2020年8月3日被公安机关现场查获，同时查获其父亲遗留的黑火药80克、铁砂弹130克、两支枪管以及炸药20克，均被现场扣押。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。 被告人梁朝军到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人梁朝军在庭审中亦无异议，且有经当庭举证并经质证的物证涉案火药枪1支以及黑火药等存于卷中的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、被告人户籍信息、扣押笔录及清单、接受枪支凭证等书证；被告人梁朝军的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查、指认、检查、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁朝军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的发射金属弹丸枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人梁朝军归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人梁朝军承认被指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处理。鉴于被告人无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。涉案枪支1支以及黑火药等，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁朝军犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。 （管制期限，从判决确定之日起计算。） 二、本案所扣押的枪支一支、黑火药80克、铁砂弹130克、炸药20克、黑色钢管予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5232号罪犯刘燕婷，女，汉族，1991年7月6日生，初中文化，广西省柳城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2017年11月30日作出（2017）粤0203刑初19号刑事判决，以被告人刘燕婷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元。案经广东省韶关市中级人民法院终审，于2018年9月5日作出（2018）粤02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘燕婷确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘燕婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘燕婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘燕婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘燕婷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1445号罪犯曹春明，男，1986年3月1日出生，汉族，信阳市确山县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）豫法刑四终字第255号刑事判决书，认定被告人曹春明犯抢夺罪，判处无期徒刑，并处违法所得予以追缴，没收个人全部财产，未履行。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定对其不予减刑，2018年4月19日裁定对其减为有期徒刑二十二年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹春明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯曹春明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹春明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯曹春明减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年12月24日起至2039年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9219号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯炳华，男，汉族，1973年7月23日生，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯炳华的本院(2020)沪0106民初450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2596号保全申请人：何华东，男，汉族，1977年9月17日生，住重庆市铜梁区平滩镇西街84号3-2。身份证号510228197709174075。被申请人：重庆杰鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（镇政府办公楼内）。统一社会信用代码91500102688900591D。法定代表人：曾念琦。本院在审理保全申请人何华东与被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，保全申请人何华东于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司名下的银行存款190107.05元予以冻结或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，保全申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人重庆杰鹏建筑劳务有限公司名下的银行存款190107.05元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李瑾瑾
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2080号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇北京德和衡（福州）律师事务所 被执行人：林行，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人林行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初213号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：一、林行应向中银消费金融有限公司偿还借款本金121244.8元及利息、滞纳金；二、案件受理费3022元，适用简易程序减半计收1511元，由林行负担；财产保全申请费1200元，由林行负担。。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林行发出执行通知，责令被执行人林行限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林行未按执行通知要求履行。2020年9月22日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院表示其与被执行人林行已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0103执2080号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李柯伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21112号原告：重庆吉舍置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街24号1-1#，统一社会信用代码91500107358717700H。法定代表人：丁恒超。被告：胡园园，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆吉舍置业顾问有限公司诉被告胡园园合同纠纷一案中，原告重庆吉舍置业顾问有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡园园的起诉。本院认为，原告重庆吉舍置业顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉舍置业顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费191元，由原告重庆吉舍置业顾问有限公司承担。审判员  董少辉二〇二〇年九月十四日书记员  魏薪霓
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初128号公诉机关永登县人民检察院。被告人高正茂，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县大同镇北同村农民，住永登县。因本案于2020年3月17日被永登县公安局依法取保候审。指派辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。指派机关，永登县法律援助中心。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人高正茂犯非法持有枪支罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人高正茂、辩护人秦黎英到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年2月27日14时许，永登县公安局民警在工作中发现位于永登县修理厂内，高正茂非法持有枪支一支，子弹二颗。经审讯，高正茂家中还有一把枪支。公安机关遂将疑似枪支、子弹依法扣押。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，高正茂非法持有的两支枪支，均是以火药为动力发射弹丸的枪支。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人高正茂之行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。建议对被告人高正茂判决有期徒刑三年，缓刑五年。被告人高正茂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。被告人高正茂的辩护人辩称，被告人高正茂系初犯、偶犯，无前科，主观恶性不大，社会危险性小；被告人高正茂具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，应当从轻处罚。建议对被告人高正茂判处缓刑。经审理查明：2020年2月27日14时许，永登县公安局民警在工作中发现位于永登县的永登城关高正茂修理厂内，高正茂非法持有枪支一支，子弹二颗。经审讯，高正茂交代其家中还有一把枪支。公安机关遂将疑似枪支、子弹依法扣押。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，高正茂非法持有的两支枪支，均是以火药为动力发射弹丸的枪支。被告人高正茂对编号为2020070010-002枪支的鉴定结论不予认可，经甘肃省公安司法鉴定中心重新鉴定，该枪支为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑侦大队接处警情况登记表、受案登记表，永登县公安局立案决定书，移送起诉告知书，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，收缴非军用枪、弹收据，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，永登城关高正茂汽修厂简介，永登城关高正茂汽修厂营业执照，结婚证复印件；被告人供述；证人马某证言；兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（痕）字［2020］10号鉴定书，甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2020］68号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高正茂违反枪支管理规定，在不符合配备枪支和弹药的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支2支，情节严重，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人高正茂在修理厂的枪支被侦查机关发现后，在侦查机关接受讯问时，主动交代其家中还有另一把枪支，且在庭审中自愿认罪悔罪，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，参考司法机关对被告人高正茂的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高正茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦芳芳审 判 员  赵 腾人民陪审员  李彩霞二〇二〇年九月九日书 记 员  雷 蔼
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1209号罪犯秦跃忠，男，1961年5月2日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）长刑一初字第40号刑事判决，认定秦跃忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年9月13日作出（2012）吉刑一终字第112号刑事判决，维持对被告人秦跃忠的定罪部分，撤销对其量刑部分；认定秦跃忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。吉林省高级人民法院分别于2014年12月23日、2017年12月22日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2017年12月22日起至2042年12月21日止。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦跃忠能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯秦跃忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦跃忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省临漳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0423执保202号 申请保全人：刘士荣，男，1952年9月11日出生，汉族，住安阳县。 被保全人：王泽军，男，1958年1月13日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本案于2020年9月23日立案，保全标的20万元。实际保全结果为查封房屋一套（查封期限自2020年9月25日起至2023年9月24日止），保全到位标的价值20万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2020年9月25日。 特此通知 承办人：刘建科 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1078号 罪犯张卫东，男，满族，1983年8月15日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）承市刑初字第22号刑事判决，以被告人张卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更902号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更271号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张卫东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）319号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张卫东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张卫东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保25号 申请人：秦皇岛鑫硕机械销售有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇102国道北侧，统一社会信用代码91130306585447931A。 法定代表人：鲁海英，总经理。 被申请人：河北天成化工股份有限公司抚宁分公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村西，统一社会信用代码91130323661074576G。 负责人：乔振常，总经理。 被申请人：河北天成化工股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号，统一社会信用代码91130300794155839T。 法定代表人：白晓东，总经理。 申请人秦皇岛鑫硕机械销售有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款（保全金额144,417.97元）。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫硕机械销售有限公司的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对河北天成化工股份有限公司抚宁分公司在交通银行秦皇岛分行北戴河支行处的银行存款144417.97元（账号：13×××53）予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1242元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 珊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保922号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌。 被申请人：南昌绿地园实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区工业支路08号。 法定代表人：涂辉。 被申请人：南昌中言实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇幸福北路238号。 法定代表人：杨曾明。 被申请人：江西兆天实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1358号外贸大楼裙楼九楼。 法定代表人：赵新农。 被申请人：涂辉，男，汉族，1981年3月2日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：王彦生，男，汉族，1984年7月1日生，住黑龙江省肇源县。 被申请人：李雪，女，汉族，1988年11月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：赵新农，男，汉族，1975年11月2日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：夏云，女，汉族，1979年2月18日生，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：杨曾明，男，汉族，1985年4月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人南昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌绿地园实业有限公司、南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明的财产进行保全，冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌绿地园实业有限公司、南昌中言实业有限公司、江西兆天实业有限公司、涂辉、王彦生、李雪、赵新农、夏云、杨曾明银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉