四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复360号 复议申请人（异议人）：金牛区锦泉润建材经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。 经营者：叶建强，男，1980年9月25日出生，藏族，住四川省理县。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位员工。 申请执行人：四川省祥荣装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥簇锦横街290号附81号。 法定代表人：李潘，总经理。 被执行人：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：胡颖，女，1979年3月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 复议申请人金牛区锦泉润建材经营部（以下简称锦泉润经营部）不服四川省崇州市人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0184执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，四川省祥荣装饰工程有限公司（以下简称祥荣公司）与任小波、胡颖房屋买卖合同纠纷一案，该院于2018年11月12日作出（2018）川0184民初1622号民事判决：一、任小波、胡颖于该判决生效之日起五日内向祥荣公司支付房屋价款591372元；二、驳回祥荣公司的其他诉讼请求。因任小波、胡颖未按判决确定的内容履行给付义务，祥荣公司向执行法院申请执行，该院于2019年6月5日受理，案号（2019）川0184执1017号。执行过程中，该院对登记为胡颖所有的位于崇州市房屋（房屋唯一号：339935，业务件号：2018020984Ｆ00074，以下简称案涉房屋）进行了拍卖，拍卖所得价款807000元，另扣划款6862.59元，合计813862.59元，扣除执行费20964元，剩余金额为792898.59元。因有其他执行案件申请执行人申请参与分配，该院于2020年4月22日制作了《任小波、胡颖分配方案》，并交本案申请执行人、被执行人及各申请分配申请执行人签名确认，签名确认时均表示对该《任小波、胡颖分配方案》无异议。 执行法院另查明，锦泉润经营部诉任小波买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）于2019年6月19日作出（2019）川0106民初6126号民事调解书，调解书内容如下：双方共同确认任小波尚欠锦泉润经营部货款本金226052元以及利息23948元，合计250000元，任小波应于2019年11月30日前一次性支付锦泉润经营部；二、如任小波未履行调解协议第一项履行付款义务，锦泉润经营部有权要求任小波按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付上述款项的资金利息，从2019年12月1日起计算至付清之日止；三、锦泉润经营部在本案中放弃其他诉讼请求。案件受理费由任小波承担1639.5元，任小波应于2019年11月30日前一次性将上述款项支付锦泉润经营部。调解书生效后，任小波未如期履行调解书确定的义务。锦泉润经营部向金牛法院申请强制执行，该院于2020年1月2日立案受理，案号为（2020）川0106执20号。 审查过程中，锦泉润经营部向执行法院提交金牛法院《参与分配函》1份，落款时间为2020年4月28日。 执行法院认为，首先，该院处置的案涉房屋登记为胡颖所有，而胡颖并非金牛法院受理执行的（2020）川0106执20号案件的被执行人，锦泉润经营部无权申请参与对该房屋处置价款的分配。其次，执行法院作出分配方案后已经方案中的各申请执行人签名确认无异议，应视为对该房屋已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”的规定，参与分配应当在执行完毕前提出，锦泉润经营部在审查过程中向该院提交的金牛法院《参与分配函》落款时间在涉案房屋执行完毕之后，故该参与分配申请不符合上述规定。综上，锦泉润经营部的异议理由不成立，其请求应予以驳回。据此，执行法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回锦泉润经营部的执行异议请求。 锦泉润经营部申请复议称，1.案涉房屋系任小波与胡颖的共同财产，拍卖案涉房屋所得价款属任小波部分应作为任小波的财产向债权人分配，锦泉润经营部有权参与分配。2.执行法院认定锦泉润经营部在执行完毕后提出参与分配的申请，属认定事实和适用法律错误。请求撤销执行法院（2020）川0184执异38号执行裁定，撤销执行法院在（2019）川0184执1017号执行案件中作出的《任小波、胡颖分配方案》。 本院查明的事实除与执行法院认定的事实一致外，本院另查明，1.执行法院作出（2018）川0184民初1622号民事判决书，该判决认定：任小波与胡颖系夫妻关系，并依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定认定案涉房屋价款应按夫妻共同债务处理。任小波、胡颖不服该判决，向本院提出上诉，本院作出（2019）川01民终999号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2.2020年6月28日，执行法院作出（2020）川0184执异40号执行裁定：一、撤销该院（2018）川0184民初1622号《任小波、胡颖分配方案》；二、对案涉房屋的处置款，由执行部门重新作出分配方案。祥荣公司不服该裁定向本院申请复议，本院作出（2020）川01执复361号执行裁定：驳回祥荣公司的复议申请，维持（2020）川0184执异40号执行裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请该被执行人的财产参与分配。本案中，锦泉润经营部依据已发生法律效力的民事调解书向金牛法院申请执行，在被执行人任小波的财产不足以清偿所有债权的情况下，锦泉润经营部向执行法院申请参与分配，符合前述司法解释的规定。案涉房屋虽登记在胡颖名下，但根据本案查明的事实，任小波与胡颖之间系夫妻关系，本案生效判决基于《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定认定案涉房屋价款应按夫妻共同债务处理，即是对案涉房屋系任小波、胡颖在婚姻关系存续期间购买这一事实的认定，执行法院认定锦泉润经营部无权参与对案涉房屋处置价款的分配，属认定事实错误；另外，《任小波、胡颖分配方案》已被执行法院（2020）川0184执异40号执行裁定撤销，案涉房屋的处置款尚未分配，执行法院认定锦泉润经营部向执行法院申请参与分配在涉案房屋执行完毕之后错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省崇州市人民法院（2020）川0184执异38号执行裁定； 二、金牛区锦泉润建材经营部的异议请求成立。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。