中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3340号原告：高柏林，男，1934年2月2日出生，汉族，住博兴县。原告：郝凤香，女，1964年3月13日出生，汉族，住博兴县。原告：高晓东，男，1989年2月22日出生，汉族，住博兴县。原告：高山，男，1996年4月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：初志国，博兴方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。被告：闫启峰，男，1977年8月18日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县众杰运输有限公司，住所地博兴县博昌街道王木村北首。法定代表人：韩蓬蓬，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。主要负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞，该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。主要负责人：丁希华，该公司经理。委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。原告高柏林、郝凤香、高晓东、高山与闫启峰、博兴县众杰运输有限公司（以下简称众杰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州市分公司）、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤香、高晓东、高山及四原告的委托诉讼代理人初志国，被告人保财保滨州市分公司的委托诉讼代理人张瑞、被告天安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人王海滨到庭参加诉讼，被告众杰运输公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、交通费等共计680602元，有被告保险公司在保险限额内先行赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月25日9时30分许，被告闫启峰驾驶被告博兴县众杰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型货车沿永鑫路向西行驶至省道228交叉路口处，与原告亲人高树长驾驶的二轮摩托车相撞，致原告亲人高树长当场死亡。2020年9月8日，博兴公安交警大队认定：被告闫启峰负事故主要责任，原告的亲人高树长负事故次要责任。经查实：被告闫启峰驾驶的被告博兴县众杰运输有限公司所有的鲁Ｍ×××××重型货车向两被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险。鉴于上述事实，被告闫启峰和被告博兴县众杰运输有限公司依法应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在保险限额内向原告赔付保险金。为此提起诉讼。闫启峰辩称，对事故发生经过无异议，涉案事故发生后为原告垫付3万元，后来原告又退给我了。天安财险滨州中心支公司辩称，首先该事故赔偿数额根据道路交通安全法第七十六条应该先由交强险在交强险限额内予以赔付，剩余部分根据双方的责任认定来进行赔付。交警部门认定高树长为无证、无牌驾驶，所驾驶车辆为机动车，在该次事故中认定闫启峰承担主要责任，高树长为次要责任，依据该认定，我公司认为应当承担60%的责任。涉案车辆在我公司投保商业三者险（100万）并投保不计免赔。人保财险滨州市分公司辩称，对事故事实无异议，在核实事故车辆行驶证、驾驶证、上岗证等证件合法有效的情况下，在交强险限额内进行赔偿。对诉讼费等间接损失不予承担。众杰运输公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、村委会出具的证明、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、商业险保单、交强险保单无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的博兴县中医医院门诊收费票据2份，拟证实：高树长因涉案交通事故死亡，支付医疗费用130元。天安财险滨州中心支公司质证称对真实性无异议，但是对其关联性有异议，高树长在事故中当场死亡，不存在原告所提交的出车费100元和30元的心电图费。人保财险滨州市分公司质证称高树长为当场死亡，其提供的医疗费用130元的票据与事故记载有异议，其原告未提供相关的医疗材料及医学死亡证明不足以证明此医疗费用支出的合理合法性。经审查，院认为，该两张门诊收费票据中的出车费及心电图费均产生于涉案事故发生当日，且患者姓名处均载明为高树长，该费用系为挽救死者生命支出的合理费用，本院予以认定。2、原告提交交通费票据一张，拟证实原告支出交通费2000元。经质证，被告对此有异议。根据本案实际，酌定处理丧葬事宜交通费为500元。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年7月25日9时30分许，闫启峰驾驶鲁Ｍ×××××重型货车沿永鑫路由东向西行驶至省道228交叉路口处，由东向北右转弯时，于沿永鑫路由东向西行驶的高树长驾驶的二轮摩托车相撞，致原告亲人高树长当场死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。经博兴公安交警大队认定：闫启峰负事故主要责任，高树长负事故次要责任。2020年7月31日，博兴县公安局交警大队出具法医学尸体检验鉴定书：死者高树长系被较大钝性外力作用致颅脑损伤、脏器损伤、脏器伤死亡。高树长于2020年8月9日火化。另查明鲁Ｍ×××××重型货车的车主为众杰运输公司，涉案车辆在人保财险滨州市分公司投保了交通事故强制责任保险，在天安财险滨州中心支公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔险，涉案事故发生在保险期间内。另查明，高树长父亲为高柏林，1934年2月2日出生，高柏林与其妻子（已死亡）共生育六个子女（高树峰、高树长、高树同、高树洪、高树果、高树翠）。高树长与妻子郝凤香育有二子高晓东、高山，现均已成年再查明，涉案事故发生后闫启峰为原告垫付30000元，后原告将30000元返还给闫启峰。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：1.急救费130元，根据原告提交的门诊票据予以认定；2.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），按照我省上年度城镇居民人均可支配收入标准，按十三年计算；3.丧葬费42044.5元，按照我省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；4.办理丧葬事宜误工费1236.3元（5人×3天×82.42元/天）；5.精神损害抚慰金10000元，根据本案实际酌定；6.办理丧葬事宜交通费500元；7.被扶养人生活费22275元（26731元/年×5年÷6人），根据高树长父亲高柏林的年龄及扶养人情况予以认定。以上各项损失共计922765.8元。在该涉案事故中，闫启峰负事故主要责任，高树长负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院认定闫启峰承担涉案事故70%的责任，高树长承担涉案事故30%的责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保财险滨州市分公司作为鲁Ｍ×××××重型货车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任，故，人保财险滨州市分公司应先在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失110130元（急救费130元+伤残赔偿费用110000）。超出机动车第三者责任强制保险限额的损失812635.8元（922765.8元-110130元），由天安财险滨州中心支公司在商业险保险限额内按照70%比例赔付原告568845.06元。众杰运输公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告高柏林、郝凤香、高晓东、高山各项损失110130元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险保险限额内赔偿原告高柏林、郝凤香、高晓东、高山各项损失568845.06元；三、被告博兴县众杰运输有限公司、闫启峰在本案中不再承担责任；四、驳回原告高柏林、郝凤香、高晓东、高山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元（已减半收取），由原告高柏林、郝凤香、高晓东、高山承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司承担858元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担4432元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月二十九日法官助理齐静书记员李明燕