wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初106号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人冷春利，男，1970年12月22日出生于黑龙江省密山市，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。2020年7月20日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局行政拘留十五日。2020年9月24日因犯危险驾驶罪被密山市人民法院决定逮捕，同日由密山市公安局执行。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人冷春利犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员刘月梅出庭支持公诉，被告人冷春利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日14时40分许，被告人冷春利驾驶无号牌两轮摩托车，沿G331公路由西向东行驶至连珠山镇农行路口处，与由西向东蒋某驾驶黑Ｇ×××××号小型驾车相撞，经鉴定，冷春利血液中乙醇含量为188.66724毫克/100毫升，已构成醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人冷春利于2019年7月20日被公安机关在密山市抓获。上述事实，被告人冷春利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、网上犯罪嫌疑人结论、驾驶人信息查询结果单、密山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息；证人蒋某的证言；被告人冷春利的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队检验报告、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷春利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冷春利无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚;被告人冷春利虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冷春利自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人冷春利犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冷春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘寒飞
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                             (2019)陕0502执恢715号   申请执行人杨世斌，男，汉族，农民。   被执行人任建丰，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2018年9月18日作出的(2018)陕0502民初663号民事判决书已发生法律效力。因任建丰未按生效判决履行义务，申请执行人杨世斌依法向本院申请执行，执行标的为：466000元及利息、案件受理费5031元。     本案在执行过程中，本院向被执行人任建丰发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人任建丰履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任建丰未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人任建丰的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人任建丰的房地产登记；未发现被执行人任建丰有财产可供执行。同时，本院已对被执行人任建丰采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人杨世斌，申请执行人杨世斌亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。     对申请执行人杨世斌尚未实现的债权，应由被执行人任建丰继续履行；申请执行人杨世斌发现被执行人任建丰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月九日    书记员    郑波
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初239号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人丁长锋，男，1983年9月16日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省泗县。因犯抢劫罪，于2011年3月29日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，分别于2014年6月、2015年5月、2015年12月、2016年7月，被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千五百元；有期徒刑六个月，并处罚金三千元；有期徒刑八个月，并处罚金五千元；有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年5月8日被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年3月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2019年9月10日被安徽省泗县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，于2020年3月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人丁长锋犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳、检察官助理沈心茹出庭支持公诉，被告人丁长锋及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王应选均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年4月15日20时许，被告人丁长锋至蚌埠市龙子湖区门口，盗走被害人张某停放在此处的红色华承牌二轮电动车（价值1117元），随后将该电动车以500元的价格卖给蚌埠市久运寄卖行，并将赃款挥霍。 公诉机关认为，被告人丁长锋曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1117元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人丁长锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人丁长锋的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人丁长锋曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币1117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人丁长锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁长锋有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人丁长锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁长锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。并责令被告人丁长锋退赔违法所得，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁长锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人丁长锋退赔违法所得1117元，返还被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理宋子剑 书记员孟昕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5856号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：冯雷，男，汉族，1978年6月14日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告冯雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告冯雷经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金81332元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币100000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年1月15日，扣除贷款手续费2000元，扣除延迟还款手续费1457元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款96543元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16668元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金81332元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2014年1月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费2000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，扣除延迟手续费1457元，至起诉时止，被告未偿还本金，尚欠本金81332元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯雷于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金81332元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917元，由被告冯雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初325号 原告尹致英，女，汉族，生于1958年5月12日，户籍地四川省华蓥市，现住成都市高新区。 委托代理人周立太（特别授权），重庆周立太律师事务所律师。 被告岳池县朝阳街道办事处，住所地四川省岳池县九龙大街694号，统一社会信用代码11511321008770894F。 负责人杨鹏，主任。 委托代理人唐胜利，该办事处人大工委副主任。 委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。 本院在审理原告尹致英诉被告岳池县朝阳街道办事处行政强制一案中，原告尹致英于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告尹致英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹致英负担。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年九月七日 书记员  王 瑶
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执636号 申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DJALR5W。 住所地：贵州省贵定县。 法定代表人黄建敏，该公司董事长。 委托代理人李亚隆，该公司员工。 被执行人李文举，男，1991年4月23日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人胡瑶，女，1992年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初716号民事判决，于2020年7月22日向被执行人李文举、胡瑶发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1319元，并承担申请执行费1653元的义务，但被二执行人未履行。 执行中，二被执行人已向申请执行人贵定恒升村镇银行股份有限公司支付案件受理费1319元，并交纳申请执行费1653元，二被执行人尚有借款本金100000元及利息、迟延履行期间的债务利息未履行。经双方当事人协商达成如下执行和解协议：被执行人李文举、胡瑶在2020年10月至12月每月月底前向申请执行人支付借款本金1000元（共3000元），从2021年1月起每月月底前向申请执行人支付借款本金1500元直至清偿本案债务。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初716号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 军
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35621号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：秦飞文，男，1983年7月9日出生，汉族，住山西省临县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告秦飞文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告秦飞文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35621号              秦飞文              2018年8月2日              10000              3%              3个月              2018年8月2日              0              2018年9月3日              10000              4246.67              78
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2270号 申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室。 法定代表人：胡列类职务：总经理 被执行人李江琳，女，1993年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请执行人陆金申华融资租赁（上海）有限公司申请执行被执行人李江琳租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鲁1311民初1036号民事判决书，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为72094.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 洪 彬
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3752号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。主要负责人：秦静，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐金狮，男，1988年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：赵敬，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘长学，男，1977年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市泽瑞万达运输有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道刘园村民委员会商务大厦二层209号。主要负责人：张玉良，总经理。委托诉讼代理人：崔蒙，男，该公司员工。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司因与被上诉人唐金狮、刘长学、天津市泽瑞万达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3655号被执行人季雪松季雪松罚金一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3480号之一 被执行人姜家明，男，1998年7月20日出生，汉族，住云南省耿马傣族佤族自治县。 被执行人姜家明犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初175号刑事判决已经发生法律效力。被执行人姜家明应缴纳罚金人民币2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日，本院通过执行中心指挥平台委托云南省耿马傣族佤族自治县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。 本院已于2020年9月16日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181刑初175号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年九月十六日 书记员 林姿莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执849号之二申请执行人：张鑫伟，女，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王吉武，男，汉族，曾住东营市。被执行人：东营昊瑞水利工程有限公司，住所地：东营市。法定代表人：王吉武，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人张鑫伟与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷一案中，与申请执行人刘晓娟、张艳伟、刘晓艳、王广锋与被执行人王吉武、东营昊瑞水利工程有限公司民间借贷纠纷案件合并执行。本院依法轮候查封被执行人王吉武名下有位于东营市东三路房产一处，现申请执行人申请继续查封上述不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王吉武名下位于东营市东三路房产一处。查封期限三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届前15日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月十六日书记员  朱翠洁
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1202号湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部：本院在执行申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部与被申请人何选民、谢育林、蒋妍借款合同纠纷财产保全一案，申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部于2020年9月22日向本院提出申请，请求冻结被申请人何选民、谢育林、蒋妍名下银行存款22917.55元。申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司零陵营业部并以提供担保。本院于2020年9月23日以（2020）湘1102民初3131号民事裁定书，已冻结被申请人何选民、谢育林、蒋妍名下银行存款XXX元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7527号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：曹亮泽，男，1970年8月15日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：禚俭彩，女，1968年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏维增，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏启光，男，1975年12月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹俊远，男，1970年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：曹争泽，男，1976年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：苏维民，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告曹亮泽、禚俭彩、苏维增、苏启光、曹俊远、曹争泽、苏维民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年9月25日，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜可可
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1260号 申请人韦友粮，男，1976年6月14日出生，汉族，个体，住嫩江市。 被执行人金柱，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住嫩江市。 本院在执行韦友粮申请执行金柱买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下： 终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初1298号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨**
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1465号 申请执行人刘爱兰，女，1969年9月13日出生，住隆回县。 申请执行人刘雪岚，女，1974年9月26日出生，汉族，隆回县人，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人刘雨岚，女，1983年12月12日出生，汉族，隆回县人，现住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人刘晰岚，女，1985年6月11日出生，汉族，隆回县人，现住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人刘湘柏，男，1972年10月10日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人刘德桃，男，1944年2月9日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 申请执行人曾益姑，女，1927年8月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人范贤文，男，1983年10月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人刘爱兰、刘雪岚、刘雨岚、刘晰岚、刘湘柏、刘德桃、曾益姑与范贤文附带民事赔偿一案,本院于2017年6月27日作出的（2016）湘0524刑初268号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于范贤文没有履行生效判决确定的内容，刘爱兰、刘雪岚、刘雨岚、刘晰岚、刘湘柏、刘德桃、曾益姑于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求范贤文赔偿刘爱兰、刘雪岚、刘雨岚、刘晰岚、刘湘柏、刘德桃、曾益姑损失31751.16元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月12日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2020年9月10日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黄晓静
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2176号之二申请执行人:湖北华峰基础工程有限公司。被执行人:袁非。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5930号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁非三日内履行(2019)鄂0104民初5930号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人袁非的银行存款360600.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执710号申请执行人：王国辉，女，1969年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：刘姝辰，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：于惠波，女，1974年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王国辉与于惠波买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）内0702民初1302号民事调解书，被执行人于惠波应给付申请执行人王国辉货款36000元并支付利息，本案执行费445元由被执行人负担。执行立案后，2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年4月24日、2020年9月4日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆进行了查询，查封其车辆，没有实际控制该车，无法处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、住房公积金、社会保障金进行了查询，无财产可供执行。2020年5月19日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月十六日书记员 崔 云 风
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4778号原告：姚海龙，男，汉族，生于1993年3月19日，住河南省禹州市。被告：刘贯超，男，汉族，生于1984年11月22日，住河南省禹州市。原告姚海龙诉被告刘贯超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告姚海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚海龙自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年九月二十四日法官助理吴鹏书记员马丽华
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1239号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳芳金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1117号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人张艳芳在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人张艳芳在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人张艳芳在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1117号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1117号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审91号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 负责人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人姚德军男，1971年3月17日出生，汉族，无职业，住方正县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月24日向本院申请强制执行哈公交决字[2019]第230124-2600640797号行政处罚决定。查明：2019年4月24日14时10分，姚德军驾驶无号牌普通二轮摩托车沿方正县农林路由南向北行驶至南二街路口处时，被执勤交警当场查获。经调查姚德军无有效机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车。姚德军的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，已构成上道路行驶的机动车未悬挂机动车的，未取得机动车驾驶证的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日告知姚德军违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知姚德军有陈述和申辩的权利。姚德军在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十九条第一款第一项之规定，方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日对姚德军作出处罚决定：罚款700元，持决定书在15日内到建设银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向姚德军送达上述行政处罚决定。2020年8月12日，方正县公安局交通管理大队向姚德军直接送达《催告书》。后姚德军仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人姚德军的违法事实依法予以立案，向姚德军调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，姚德军未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月12日，方正县公安局交通管理大队对姚德军作出《催告书》，告知姚德军应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向姚德军送达上述催告书。催告期满后，姚德军仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2019年4月24日作出的哈公交决字[2019]第230124-2600640797号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳泉
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3337号 原告：姜小平，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：姜小明，浙江泽大律师事务所律师。 被告：贾世友，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杭州优行科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江陵路1760号1号楼602室。 法定代表人：刘金良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚武，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司。营业场所：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。 主要负责人：王银贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告姜小平诉被告贾世友、杭州优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告姜小平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜小平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜小平撤回对被告贾世友、杭州优行科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司的起诉。 案件受理费1524元，减半收取762元，由原告姜小平负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月九日 代书记员 孙惠惠
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初1855号 原告：郑国峰，男，1975年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：朱任生，男，1966年12月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被告：朱嘉琪，男，1992年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。 委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告郑国峰与被告朱任生、朱嘉琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑国峰，被告朱任生、朱嘉琪的委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑国峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还所借本金20万元以及利息34,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款20万元人民币用于雅兰酒店装修。2016年7月2日，原告通过中国建设银行转给了朱任生19万元，转给何海平1万元（被告员工的补发工资）原两人口头协议借两年，但是四年多了，被告只给了原告部分利息，原告多次催讨无果。据此，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱任生、朱嘉琪辩称，被告已偿还原告199,000元，具体以提供的银行转账凭证为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据认定如下：原告郑国峰提供的借条、转账凭证以及被告朱嘉琪、朱任生提供的转账凭证因双方当事人无异议，且符合证据的关联性、真实性、客观性，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2016年7月1日，被告向原告郑国峰借款20万元用于雅兰酒店装修。双方签订了《借条》，约定：借到郑国峰20万元，按2.5%计息，如需还款提前一个月通知。被告朱嘉琪、朱任生签字确认。借款后被告朱任生陆续偿还原告99,000元。2020年7月14日，原告郑国峰提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱嘉琪、朱任生向原告郑国峰借款20万元，出具了借款凭证并约定了借款利息按2.5%计算。期间被告朱嘉琪、朱任生陆续偿还原告199,000元，因为约定了月利率2.5%，本院认为偿还的是从2016年7月2日计算至2019年10月26日的利息199,000元。故被告朱嘉琪、朱任生应偿还本金20万元，关于利息，原告诉请利息34,000元，从2019年10月17日计算至2020年7月14日，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下： 由被告朱嘉琪、朱任生于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑国峰借款本金20万元及利息34,000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元，减半收取计2,405元，由被告朱嘉琪、朱任生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 奉          丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邹          玲 书 记 员 杨绿娟附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6186号原告：陈正江，男，土家族，1975年9月13日。被告：吴利，女，布依族，1996年1月29日生。原告陈正江与被告吴利机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈正江撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈正江负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十四日书记员 黄承滢
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2187号 原告：杨如意，男，1980年7月14日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：承德辉煌房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区民族博物馆4号楼3单元4362室，统一社会信用代码：9113080255186477XY。 法定代表人：姚希光，职务：经理。 被告：于海春，男，1964年4月1日出生，满族，个体，住。 本院在审理原被告承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方自愿达成和解，约定由被告承德辉煌房地产开发有限公司于2020年9月15日前给付原告杨如意工程款25000.00元为由，向本院提出对被告承德辉煌房地产开发有限公司、于海春的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告杨如意撤回对被告承德辉煌房地产开发有限公司、于海春的起诉。 案件受理费1110.00元，减半收取555.00元由原告负担。 审判员  张文弟 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 骁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3802号 申请执行人：临沂市豪德汽贸有限公司,住所地临沂市兰山区西外环路与大山路交汇处西1000米。 法定代表人:姜淑华,经理。 被执行人：王申杰，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人临沂市豪德汽贸有限公司与被执行人王申杰追偿权纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初12565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32198.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2964号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：关家梅，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人关家梅商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回关家梅的一审诉讼请求或发回重审；2、判决本案一审、二审诉讼费由关家梅承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。关家梅一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,关家梅请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了关家梅的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向关家梅支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。关家梅辩称，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助被上诉人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，而本案中，上诉人于2018年12月才取得初始登记，导致被上诉人不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同目的，一审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。关家梅向一审法院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办证违约金46290元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：原、被告双方于2017年7月29日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》17幢商业单元21室房屋出售给原告等等。另查明：2018年2月23日，原告实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，1、原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定支付了全部购房款。2、在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定被告办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断被告是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，被告应当自交付原告房屋90日内协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，被告至2018年12月24日才取得初始登记证，造成原告不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，被告显属违约。被告应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即被告按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1310441元，承担自2018年5月23日起至2019年1月17日（被告2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对被告辩解不予支持。二、根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，被告主张房屋保管费690元，于法有据。由于原告同意与其向被告主张款项冲抵，因此被告该主张款项可与原告主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告关家梅逾期办证违约金45601元。案件受理费957元，减半收取479元，由被告滁州茂业投资发展有限公司负担。二审期间，双方均未提供新的证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助关家梅办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与关家梅办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致关家梅不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审543号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：李金敏，男，汉族，生于1969年6月25日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人李金敏行政处罚一案，申请人于2019年12月23日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794051号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794051号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第二十二条第二款、第九十条、第九十一条第一款、第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794051号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794051号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2020）青2722执42号   弟某、尼某某：   弟某与尼某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给弟某。至此，弟某向本院申请执行的（2020）青2722民初31号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执1296号申请执行人：吴佳强，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王健，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。吴佳强与王健民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法送达执行令、限期履行通知书等文书，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十八日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1809号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告庞卫国、赵丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第五页第六行“案件受理费减半收取1018元”现更正为“案件受理费减半收取1521元”。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十四日书记员  闻双双
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1293号申请执行人易有军，男，汉族，1963年2月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人刘旭辉，男，汉族，1961年9月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人易有军与被执行人刘旭辉劳务合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）湘1302民初489号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘旭辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易有军于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人易有军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人刘旭辉送达了执行通知书及财产申报令。于2020年7月10日、2020年8月11日、2020年9月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人刘旭辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行标的金额为86000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人易有军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初393号 原告:丁贤平，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王松涛，安徽合望律师事务所实习律师。 被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区同祥路。 负责人：安徽白兔湖动力股份有限公司破产管理人。 原告丁贤平与被告安徽白兔湖动力股份有限公司（以下白兔湖公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 丁贤平向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于桐城市界址点坐标为J1（X:3435785.575，Y:506277.558）、J2（X:3435785.759，Y：506281.063）、J3（X：3435769.350，Y：506281.994）、J4（3435769.151,506278.500）共计57.63平方米的土地使用权归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系安徽省桐城市轴瓦厂职工，1996年初通过该厂购买了位于桐城市孔城镇老厂区西侧部分土地使用权，之后原告筹集资金并自建房屋居住至今，但该部分土地使用权并未过户，所建房屋也未办理产权证书。后该厂经改制，上述土地使用权被登记在安徽华祥实业有限公司名下，2014年安徽华祥实业有限公司将包括原告使用土地在内的工业划拨用地转变为商业住宅用地并将土地转让给被告，并办理了相关的土地使用权证书，原告在1997年即已经取得涉案土地使用权并在上建造房屋，被告行为侵害了原告的合法利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院于2019年7月15日作出（2019）皖08破申2民事裁定，受理了白兔湖公司的破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定：“……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条的规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。”根据上述法律规定，原告对案涉债权有异议提起诉讼应当同时满足以下条件：1、债权人应依法申报债权，法律规定不用申报的特殊债权除外；2、管理人对债权人申报的债权已完成审查程序，并编制了债权表，或者对法律规定不用申报的特殊债权完成了调查公示程序；3、对管理人审查编制并予公示的债权清单或债权表所记载的债权有异议，而管理人不予认可的。本案中，原告无任何证据证明其已向管理人申报涉案债权，显然，原告起诉未满足法律规定的提起破产衍生诉讼的条件，故原告起诉不符合上述法律规定，应当予以驳回。 综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告丁贤平的起诉。 案件受理费100元，退还原告丁贤平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 柏 萍 审判员 杨再松 审判员 查世庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》 第八条债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4953号山东华岳电力工程有限公司：原告山东华岳电力工程有限公司与被告东营市市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，你单位向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》规定，你单位应当交纳案件受理费2086元。限你单位于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。联系人：宋秋香、王仙。二〇二〇年九月二十五日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6859号原告：刘迪，男，1990年6月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：吴道祥，男，1967年9月22日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付盼盼，男，1990年6月13日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付奎，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省太和县。原告刘迪诉被告付盼盼、付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘迪及其委托诉讼代理人吴道祥到庭参加了诉讼，被告付盼盼、被告付奎经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。刘迪向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款本金190800元及利息（按月息2%计算借款全部还清之日止）。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：我与付盼盼相识，付奎系我表叔。2018年11月24日，付盼盼因投资需要，向我借款270000元，付奎进行担保，三方签订汽车抵押借款合同，合同约定：借款总金额270000元；借款期限自2018年11月24日起至2019年2月24日止，共计90天；付盼盼以其所有的浙Ｃ×××××路虎车抵押，合同自签订时生效，三方在合同上签字，并口头约定月息4分。合同签订后，刘迪实际转款123600元，通过亲戚刘效云转款67200元，合计190800元。借款后，我多次催要，付盼盼仅支付了利息10400元，付奎也答应还款，但是就是找理由拖延，故提起诉讼。付盼盼未到庭参加诉讼也未答辩。付奎未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理认定事实如下：刘迪与付盼盼相识，付奎系刘迪表叔。2018年11月24日，付盼盼因投资需要，计划向刘迪借款270000元，付奎进行担保，三方签订汽车抵押借款合同，合同约定：借款总金额270000元；借款期限自2018年11月24日起至2019年2月24日止，共计90天；付盼盼以其所有的浙Ｃ×××××路虎车抵押，合同自签订时生效，三方在合同上签字。合同签订后，刘迪实际转款123600元，通过亲戚刘效云转款67200元，合计转款给付盼盼190800元。借款后，付奎以偿还利息的名义偿还了10400元，本金没有偿还，刘迪多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：刘迪提供的身份证复印件、《汽车抵押借款合同》、视频录像资料、微信、支付宝及银行转账记录、微信聊天记录、刘效云的情况说明；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中付盼盼向刘迪借款190800元，有《汽车抵押借款合同》、转账记录为证，事实清楚，故对刘迪要求偿还借款190800元的主张予以支持。虽然担保人付奎在和刘迪微信聊天中认可偿还的10400元为利息，但是《汽车抵押借款合同》中没有书面约定利息，仅以上述聊天记录认定借款月利率为四分，证据不足，故对刘迪要求利息的主张不予支持。付奎已经偿还的10400元，自认是偿还借款利息，属于当事人自认，不违反法律规定，本院予以认可。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中《汽车抵押借款合同》明确约定了还款期限为2019年2月24日，故保证期到2019年8月24日到期，刘迪是2020年9月4日起诉，已经超过担保期限，故付奎不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付盼盼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘迪借款本金190800元。二、驳回原告刘迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告付盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3095号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：韩少武，男，1989年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人韩少武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人韩少武名下冀Ａ×××××号双环牌汽车一辆。 二、查封被执行人韩少武名下冀Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年九月九日 代书记员 乔晓珺
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢67号申请执行人：冯某某，男，汉族，1962年10月28日出生。被执行人：郑某某，男，汉族，1983年4月24日出生。冯某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初848号民事判决书于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人郑某某发出执行通知，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年9月24日，本院依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的0.7万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行0.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  彭福林
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2839号 原告：陈瑞，男，汉族，1976年5月15日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建，男，汉族，1969年5月8日，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐方元，四川众森律师事务所律师，特别授权。 原告陈瑞与被告杨建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞的委托诉讼代理人李显跃、李霭然；被告杨建的委托诉讼代理人徐方元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2015年至2020年的经营权有偿使用费的一半，共计46500元；2、判令被告返还占用属于原告部分的经营权有偿使用费所取得的利息，该利息以年利率6%为计算标准，自2016年11月计算至被告实际退还之日，具体金额由法院认定（暂计至2019年11月22日，利息金额为：2790元）；3、判令解除原被告双方签订的《小公共汽车经营权转让协议书》，被告补偿共同经营出租汽车残值的一半暂计约5000元，经营权折价13150元，共计18150元；4、判令被告赔偿原告实际损失19800元；5、判令被告支付《小公共汽车经营权转让协议书》约定的违约金50000元。事实与理由：2000年10月23日，原告陈瑞（乙方）与、杨建（甲方）签订《小公共汽车经营权转让协议书》，协议约定甲方自愿将成都市小公共汽车（成城Ｖ字169号）经营权的二分之一以100000元转让给乙方并共同经营，后该小公共汽车经营权转换为出租汽车经营权，转换后的出租汽车（牌照：川Ａ×××××）仍登记在被告名下，由双方共同经营，2016年11月11日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处下发44号文件，确定自2015年1月1日起不再收取经营权有偿使用费，并退还部分已收取使用费，被告杨建领取上述退费15500元后未将其中二分之一分配给原告，2019年11月，被告未经原告同意私自将出租车低价外包给他人营运，侵犯了原告的权益，导致共同经营的合同目的不能实现，原告遂提起诉讼。 被告杨建辩称：案涉出租车经营期限未满，双方未进行结算；出租车由原告与被告分时间段各自聘请驾驶员，经营费用各自收取，原告关于被告私自将出租车外包给他人的主张不能成立；被告缴纳了车辆的规费、保险等费用，上述费用，双方约定应共同承担，对被告领取的退费和支出费用应在合伙事项届满后一并结算；案涉出租车经营期限在2020年11月届满，在经营期限届满前，原告要求解除合同的请求不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2000年10月23日，原告陈瑞（乙方）与杨建（甲方）、孙琼（甲方）签订《小公共汽车经营权转让协议书》，协议约定甲方自愿将成都市小公共汽车（成城Ｖ字169号）经营权的二分之一以100000元转让给乙方并共同经营，乙方一次性以现金方式支付转让费，该经营权若转换为出租汽车经营权所需费用及购买出租汽车费用由甲乙双方各承担二分之一。协议签订后，原告向被告支付了转让款，后该小公共汽车经营权转换为出租汽车经营权，转换后的出租汽车（牌号川Ａ×××××）仍登记在被告名下，由双方共同经营。 2016年11月11日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处下发44号文件，确定自2015年1月1日起不再收取经营权有偿使用费，并退还部分已收取的使用费，被告杨建领取上述退费后未分配给原告，原告遂提起诉讼。 另查明，被告杨建与案外人孙琼原系夫妻关系，两人已离婚。案涉车辆经营权于2020年11月届满。 上述事实，有《小公共汽车经营权转让协议书》、公证书、被告出具的收条、交车辆保险的银行交易明细、出租车承包协议、杨奇兴向原告交费的银行交易明细、开庭传票、保险单、服务合同、情况说明、交纳规费票据等证据证明。 本院认为，原告陈瑞与被告杨建共同经营川Ａ×××××出租汽车，双方系建立合伙关系；在合伙关系存续期间，合伙财产的处理应由合伙人共同决定，在合伙人未就合伙财产分配达成一致意见时，原告要求分配合伙财产的请求不应得到支持；被告领取了案涉出租汽车使用费的退费，被告同时在支付车辆保险费、管理费等费用，在合伙关系终止后，双方可通过合伙清算最终确定合伙财产分配；原告要求解除双方签订的《小公共汽车经营权转让协议书》，因案涉车辆经营期限未满，且原告所提交证据未证明双方约定了提前解除合伙合同关系的条件，本院对原告该项请求不予支持；原告申请追加孙琼为被告参加诉讼，因合伙关系未解除，本院未对合伙财产作处理，本院不再追加孙琼参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈瑞的全部诉讼请求。 案件受理费2,890元，减半收取1,445元，由原告陈瑞承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执393号 申请人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，男，1972年2月9日出生，住所地丛台区，联系电话17733013287 法定代表人：薄世亮 被执行人朱向军，男，1972年12月5日出生，住所地魏县，联系 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司申请朱向军债权人代位权纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初2014号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初2014号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘晓强 二〇二〇年九月二日 书记员  张帅虎
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1208号 原告：曾琼，女，1988年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告：曾鑫源，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 二原告委托诉讼代理人：曾文德（系二原告父亲），男，1964年4月4日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 被告：长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区十里村黄土社。 代表人：张梅德，组长。 原告曾琼、曾鑫源与被告长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组（下称十里村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾琼、曾鑫源委托诉讼代理人曾文德到庭参加诉讼，被告十里村八组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾琼、曾鑫源向本院提出诉讼请求：判决十里村八组分别向曾琼、曾鑫源各支付征地补偿款20600元，合计41200元。事实与理由：曾琼、曾鑫源为十里村八组集体经济组织成员。十里村八组所有的七O耕山队山园被征用，2018年11月对该赔偿款进行分配，小组成员每人分得13000元，且对未在本组内分得承包田的村民即2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人额外再分配7600元。十里村八组以曾琼、曾鑫源未符合《黄土自然村集体所有土地款分款方案》为由，拒绝分配给曾琼、曾鑫源款项，已损害曾琼、曾鑫源合法权益，为此提起诉讼。 十里村八组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，曾琼、曾鑫源以子女投靠父母为由，将户籍从长泰县武安镇南庄小村16号迁入以其父亲曾文德为户主、址在十里村黄土80号的家庭户。曾琼、曾鑫源落户后，未承包取得其所在的十里村八组土地经营权。 2017年1月11日，十里村八组与马洋溪管委会签订一份《十里村七0耕山队征地补偿协议书》，约定马洋溪管委会征用十里村七0耕山队、青学湖、大亩寿部分土地用于曜阳国际项目建设，时间为50年，马洋溪管委会支付给十里村八组土地补偿安置费912.08万元。2018年9月，十里村八组通过民主议定程序，制订《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，明确可以和不能享受土地补偿款分配待遇的情形，其中规定：女婿、外孙子女、已婚嫁、出赘的子女、户籍有迁出重新迁入者、2010年6月15日后新增迁入本组家庭户等不能享受分配待遇。2018年11月5日，长泰县马洋溪生态旅游区十里村村民委员会就曜阳国际项目征用十里村八组（黄土）土地，在村委会公告栏公布《征地告知书》，分别为长泰县马洋溪生态旅游区大亩寿A01医院地块（编号20181101）、大亩寿A05医院地块（编号20181102）、大洋A10住宅地块（编号20181103）、南山边A18商服用地（编号20181104），告知书内容含征地用途、位置、面积、征收补偿标准及安置方案等内容。2018年11月，十里村八组根据《黄土自然村集体所有土地款分款方案》，对七0耕山队山地被征用所取得的土地赔偿款进行分配，其中小组成员每人分配13000元，另外2010年6月至2018年11月新增无田份人员每人再一次性分配7600元。十里村八组以曾琼、曾鑫源属于不能享受土地补偿款分配待遇的人员为由，未向其分配款项。 2019年12月7日，十里村八组出具一份失地证明，内容为：兹证明曾琼、曾鑫源系我村八组村民，自小在我组形成固定的生产生活关系，但自从2010年唯一依靠的人口田(址在本组牛心石)被政府征用后，丧失土地及经营权证，现两位村民仍具备本组集体经济组织成员资格。 上述事实，有曾琼、曾鑫源的庭审陈述及提交的户口簿、失地证明，本院调取的（2019）闽06民终1974号民事判决书予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，十里村八组与马洋溪管委会签订《十里村七0耕山队征地补偿协议书》所取得的款项，属十里村八组集体共同收益，归全体成员共同所有。集体经济组织成员依法享有含自益权和共益权在内的成员权，可向集体经济组织主张收益分配权。本案系因共同收益分配主张享有同等待遇而发生的纠纷，争议焦点在于曾琼、曾鑫源是否具备十里村八组的集体经济组织成员资格。曾琼、曾鑫源经依法登记成为十里村八组常住户口，并无证据证明曾琼、曾鑫源在户籍迁入十里村八组后同时具有其他农村集体经济组织成员资格，且十里村八组亦确认曾琼、曾鑫源仍具备本组集体经济组织成员资格，因此曾琼、曾鑫源自2011年10月18日起即加入取得十里村八组的成员资格，享有与十里村八组其他集体经济组织成员同等分配集体共同收益的权利。《十里村七0耕山队征地补偿协议书》的签订时间，抑或作为确定成员资格基准时的《征地告知书》公布时间，均在曾琼、曾鑫源取得十里村八组成员资格之后，因此曾琼、曾鑫源有权请求十里村八组向其支付案涉应分配款项20600元。十里村八组未向曾琼、曾鑫源分配款项，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵害了曾琼、曾鑫源作为集体经济组织成员所享有的财产权利。十里村八组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，曾琼、曾鑫源的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第七十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组应分别支付曾琼、曾鑫源分配款各20600元，合计41200元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由长泰县马洋溪生态旅游区十里村第八村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 洪志荣 二〇二〇年九月三日 法官助理 林阿惠 书 记 员 林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1623号之二申请执行人：王永明，男，1981年11月25日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连天宝绿色食品股份有限公司，住所地大连市金州区拥政街道。法定代表人：黄作庆。本院在执行申请执行人王永明与被执行人大连天宝绿色食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的63190元，执行费850元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等财产情况进行查询，轮候查封被执行人房产二十四套及土地至2023年7月29日，轮候查封被执行人名下十一辆车辆至2022年9月7日，轮候查封被执行人名下十六辆车辆至2022年9月8日，如被执行人到期未履行义务，申请执行人需在查封到期前30日内向法院提交书面续封申请，逾期承担不利后果，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年九月二十五日书记员 于一超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7792号上诉人（原审原告）：北京宣兴房地产开发股份有限公司，住所地北京市西城区枣林前街35号。法定代表人：陈海鸥，董事长。委托诉讼代理人：蒋文，北京市江山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫华，男，1978年4月15日出生。被上诉人（原审被告）：北京丽泽金融商务区控股有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号-1010房间。法定代表人：杨友强，董事长。被上诉人（原审被告）：北京丽泽金都开发建设有限公司，住所地北京市丰台区东管头1号院3号楼2048-10室。法定代表人：周洪川，执行董事。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：梁晓沛，北京市常鸿律师事务所律师。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：张博雅，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人北京宣兴房地产开发股份有限公司因与被上诉人北京丽泽金融商务区控股有限公司、北京丽泽金都开发建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京宣兴房地产开发股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京宣兴房地产开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初2510号民事判决；二、准许北京宣兴房地产开发股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费105975元，减半收取52987.5元，由北京宣兴房地产开发股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费105975元，减半收取52987.5元，由北京宣兴房地产开发股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 屠 育二〇二〇年九月九日法官助理 杨 超书 记 员 王 慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5882号原告：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟薇，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：王小雷，男，住呼和浩特市。原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司与被告王小雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取248元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡二〇二〇年九月七日书记员 郝 真
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26221号 原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：两江新区黄鹏水果店，住所地重庆市两江新区金山街道金童路239号，统一社会信用代码92500000MA601QY19N。 经营者：黄鹏。 原告李属坤与被告两江新区黄鹏水果店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李属坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李属坤撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行终222号上诉人（原审起诉人）邱丽萍，女，1965年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人田亚红，北京创为律师事务所律师。委托代理人王超，北京创为律师事务所律师。上诉人邱丽萍要求确认被起诉人天津市河东区二号桥街道办事处、天津市公安局河东分局二号桥派出所、天津市河东区住房和建设委员会强拆行为违法一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱丽萍于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉及上诉。本院经审查认为，上诉人邱丽萍申请撤回本案的起诉及上诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，并不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人邱丽萍撤回上诉；二、准许原审起诉人邱丽萍撤回起诉；三、天津市河东区人民法院（2020）津0102行初20号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  王教柱审判员  陈 艳审判员  兰 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理赵一鹤书记员郑楠
山东省日照市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁11行赔初22号原告代世锐，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告日照市东港区石臼街道办事处，住所地日照市东港区天津路191号，统一社会信用代码113711020042218552。法定代表人李海明，主任。原告代世锐诉被告日照市东港区石臼街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送日照市东港区人民法院管辖。审 判 长  高月玉人民陪审员  夏元安人民陪审员  张祥国二〇二〇年九月二十四日法官助理王建秀书记员李娜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4987号之一申请执行人邹鑫，男，1966年4月5日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人蔡惠芝，女，1970年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组，住所地长沙是天心区暮云街道西湖村居恭塘组。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙是天心区暮云街道西湖村居恭塘组。申请执行人邹鑫、蔡惠芝与被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4404民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人集体经济收益款20000元，加倍部分债务利息77元（按日万分之一点七五计算，从2020年8月30日暂至2020年9月21日），诉讼费150元，执行费202.25元，以上共计为20429.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社的银行存款20429.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日法官助理周颖健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执702号之一申请执行人：呼伦贝尔鸿诚铝塑门窗有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：郭永军，董事长。被执行人：王洪阁，男，1968年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔鸿诚铝塑门窗有限公司与王洪阁买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初2605号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人14650元，案件受理费83.13元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产，其中查封被执行人名下车辆车籍。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十二日书记员 张  伟
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1271号申请执行人苏会杰，女，1991年12月13日出生，汉族。被执行人刘洋，男，1985年6月13日出生，汉族。申请执行人苏会杰与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0621民初516号民事判决书已发生法律效力。判决：被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告苏会杰借款50000元，并自2019年1月2日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。案件受理费1050元，由被告刘洋负担。暂由原告苏会杰垫付，待执行时一并执行。被执行人已自行给付申请执行人9000元，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人刘洋已按协议履行5000元。下欠部分的履行期限未届至，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1271号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 勇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执767号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。法定代表人：时启亭，董事长。委托代理人：庞占东，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：马远岭，男，1972年2月3日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：李芹，女，1980年3月26日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：董玉杰，男，1962年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许成真，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与马远岭、李芹、董玉杰、许成真借款合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鲁1727民初108号民事判决书已发生法律效力，因马远岭、李芹、董玉杰、许成真未履行生效法律文书确定的义务，山东定陶农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人马远岭、李芹、董玉杰、许成真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知马远岭、李芹、董玉杰、许成真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。马远岭、李芹、董玉杰、许成真至今未自动履行。本院分别于2020年6月22日、8月18日对马远岭、李芹、董玉杰、许成真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但均无登记信息。本院于2020年9月25日作出（2020）鲁1727执767号限制消费令，分别对马远岭、李芹、董玉杰、许成真限制消费。本院于2020年6月24日向申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东定陶农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1727民初108号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 琛
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3686号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：杨斌，男，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。被告：彭静静，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区辛市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告彭静静小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原、被告已达成协议，由被告彭静静支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司2100元（已履行），原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员    薛沙荣 二0二0年九月三日                                        书 记 员    校  珊
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2012号申请执行人：黎学钗，女，汉族，生于1988年7月21日，贵州省沿河土家族自治县人，住该县。被执行人：张红，男，汉族，生于1974年4月22日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人黎学钗申请执行被执行人张红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初3484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为96205.00元，本案执行费为1343.00元。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人有银行存款、不动产、工商登记信息，经查询被执行人张红有车辆登记信息，经征求申请人的意见，未对车辆予以扣押。本院依法对被执行人张红采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人黎学钗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨