河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3674号原告：赵心成，男，1951年8月6日生，汉族，住河南省。系死者丈夫。原告：赵景连，女，1978年10月6日生，汉族，住民权县。系死者之女。原告：赵展地，女，1982年12月23日生，汉族，住山东省。系死者之女。原告：赵海荣，女，1983年4月3日生，汉族，住民权县。系死者之女。原告：赵雪莲，女，1985年4月11日生，汉族，住兰考县。系死者之女。原告：赵道堂，1990年10月25日生，汉族，住河南省。系死者之子。六原告共同委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：关金玉，男，1980年4月22日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市众合物流有限公司。法定代表人：冯志广，经理。地址：河南省辉县市高庄乡岳村88号。委托诉讼代理人：王宏德，公司职工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王英，总经理。地址：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂诉被告关金玉、辉县市众合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称被告平安财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵雪莲及六原告共同委托诉讼代理人李永乐，被告辉县市众合物流有限公司委托诉讼代理人王宏德，被告平安财险新乡公司委托诉讼代理人董倩倩到庭参加诉讼，被告关金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为，1、判决被告赔偿原告方丧葬费，死亡赔偿金，精神抚慰金，受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通、住所等各项损失共计734036元；2、保险公司在承保范围内承担赔偿责任（精神损失费在交强险范围内优先赔偿）不足部分其余被告关金玉、辉县市众合物流有限公司承担连带赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，2020年7月12日2时18分许，被告关金玉驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿S313省道由东向西行驶至兰考S313省道红庙镇二坝小学路口东侧，将由西向东路面行人李桂兰撞倒当场死亡，豫Ｇ×××××重型仓栅式货车部分损坏的交通事故。兰考交警大队于2020年7月31日作出兰公交认字【2020】第2763号事故认定书，认定关金玉负事故全部责任，李桂兰不负事故责任，关金玉驾驶的车辆系被告辉县市众合物流有限公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，原告诉至法院，希望法院。被告关金玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告辉县市众合物流有限公司辩称，关金玉系豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的实际车主，车辆在保险公司投保交强险和三责险，三责险限额为100万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的合理合法损失应由保险公司赔偿，不足部分由侵权人关金玉承担，辉县市众合物流有限公司不承担赔偿责任。被告平安财险新乡公司辩称，一、答辩人愿意在交强险限额内承担被答辩人赵心成、赵雪莲、赵道堂等合法合理的损失，诉讼费等间接损失不属于保险责任，应由直接侵权人承担。二、答辩人在商业险范围内免责。兰考公安交通警察大队作出的事故认定书认定被答辩人关金玉驾车驶离现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，属于法律明令禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保险公司仅负有对免责条款的提示义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”之规定。被答辩人辉县市众合物流有限公司在答辩人提供的交强险投保单、交强险费率浮动告知单、商业险投保单及投保人声明上加盖公章的行为证明答辩人已向被答辩人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款并对其中免除保险责任的条款作了明确的说明，并且答辩人提供的商业险保险条款亦对免责条款进行了加黑加粗，故答辩人已尽到提示义务，依据合同的契约精神，根据商业保险条款第二十四条第（二）款第1项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”答辩人无需在商业险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2020年7月12日2时18分，被告关金玉驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车，沿S313省道由东向西行驶至兰考境内S313省道红庙镇二坝小学路口东侧，将由西向东路面行人李桂兰撞倒当场死亡，豫Ｇ×××××重型仓栅式货车部分损坏，造成交通事故，事故发生后，关金玉驾车驶离现场。经兰考公安交通警察大队兰公交认字【2020】第2763号交通事故认定书认定，关金玉负事故的全部责任，李桂兰不负事故责任。原告赵心成、赵道堂、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲分别是受害人李桂兰之丈夫、儿子、女儿。李桂兰户口已被注销。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的行车证上登记所有人为被告辉县市众合物流有限公司，事故发生时驾驶人为被告关金玉。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车在被告平安财险新乡公司投保有机动车交通事故强制保险险种（下称交强险）及商业三者险（下称三者险）险种。豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的三者险保险限额为1000000元且不计免赔。事故均发生保险期限内。另查明，事故发生后被告关金玉因刑事责任与原告方达成谅解赔偿原告谅解费120000元。上述事实有原被告陈述、事故认定书、村委会证明、户口注销证明、死亡证明、户口本、驾驶证及行车证、保险单、营运证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本案的争议焦点在于:一、被告平安财险新乡公司在商业险范围内是否承担赔偿责任？二、肇事司机关金玉在事故后“驶离现场”的行为是否属于机动车车辆商业三者险责任免除事项范围？三、被告辉县市众合物流有限公司是否承担连带责任？一、关于争议焦点1：《中华人民共和国保险法》第十七条规定:订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容;对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第十一条规定:保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中,保险公司主张的免责条款,《说明书》中的文字上没有以明显区别于其他条款内容并足以引起投保人的注意,投保人声明虽然有辉县市众合物流有限公司的盖章，但并未签字确认，保险公司没有尽到提示义务。同时,在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行商业险的赔偿义务。二、关于争议焦点2肇事司机关金玉在事故后驶离现场是否为保险责任免除范围：平安财险新乡公司机动车综合商业保险条款总则责任免除条款第八条第(二)项第1条规定,“事故发生后,被保险人及其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的,保险人不负责赔偿。本案道路交通事故认定书中载明“天气:雨”，关金玉违反“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定。按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及雨、雾等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定是造成事故的原因。且事故后因雨天关金玉并未立即发现发生交通事故,导致在事故后驶离现场,而不是“逃离”事故现场,其没有主观逃避责任的故意,故肇事司机关金玉在事故后驶离现场不是逃逸,从平安财险新乡公司机动车第三者责任保险条款第八条第(二)项第1条的文义看,该条款使用的是“逃离”,主观上应存在逃避法律追究的故意,从该条款的整体来看,指向的也是事故发生后为逃避法律责任,逃离、破坏现场或毁灭证据的情形。而本案交通事故认定书中载明的“驶离现场”,是对事实发生经过的客观描述,仅凭该记载不能认为关金玉在逃避法律责任的情形。其次,经沟通关金玉，关金玉称事发当晚“雨天”,与事故认定书载明的时间和天气情况一致,夜间行车本就视线模糊,如遇下雨特别是雨量大的情况下视线更为受限,且事故肇事车辆为重型仓栅式货车，存在盲区，综合考虑事故发生时的环境,以及事故发生时间短等情况,关金玉没有注意到发生了交通事故,存在一定合理性。根据上述分析,关金玉在事故发生后驾车驶离现场的行为,凭现有证据,尚不能得出其系为逃避法律追究而逃离事故现场的结论,故不属于平安财险新乡公司机动车综合商业保险条款第八条第(二)项第1条规定的免责情形,平安财险新乡公司要求免除商业三者险赔偿责任,依据不足,不予支持。三、关于焦点3被告辉县市众合物流有限公司是否承担连带责任：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，虽然肇事车辆豫Ｇ×××××号车辆行驶证显示所有人系被告辉县市众合物流有限公司,但辉县市众合物流有限公司同关金玉已经签订了车辆买卖合同，合同显示车辆已转让给关金玉，关金玉已经按揭购买车辆并已支付车辆首付款100500元，肇事车辆豫Ｇ×××××实际所有人为关金玉，故被告辉县市众合物流有限公司对该事故不承担连带责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告诉请死亡赔偿金58417元。受害人李桂兰1957年3月2日生至2020年7月12日事故发生63周岁，死亡赔偿金应计算17年，其户籍所在地为河南省，按2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，对原告诉请死亡赔偿金581417元（34200.97元/年×17年=581416.49元，四舍五入），本院予以支持。2、关于原告诉请丧葬费34152.5元。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为34152.5元，故原告诉请的丧葬费34152.5元，本院予以支持。3、关于原告诉请的精神抚慰金100000元。受害人李桂兰正值中年，因本次交通事故身亡，给六原告造成了极大的精神损害，结合本案的实际情况酌情支持60000元。4、关于原告诉请的受害人亲属办理丧葬交通费、住宿费、误工费15500元。原告诉请误工费按照每天129元，处理丧葬事宜一个月，但根据相关处理丧葬事宜误工费指的是受害人近亲属误工费，且误工天数不能超过10天，故原告诉请的误工费应为近亲属6人、10天计算共计7740元（129元/天×10天×6人=7740元）。关于交通费本院酌定为500元，因原告并未提供因办理丧葬住所的必要性及住宿机构的正规发票，故住宿费本院不予支持，原告诉讼办理丧葬的交通费、住宿费、交通费共计8240元，过高部分本院不予支持。5、关于原告诉请的医疗费2967.5元，受害人李桂兰因交通事故受伤后被送往兰考中心医院抢救，并有兰考中心医院出具的正规票据、诊断证明、清单等，故对该诉请，本院予以支持。综上，原告诉请的各项损失共计686777元（581417元+34152.5元+60000元+8240元+2967.5元=686777元）。被告平安财险新乡公司分别在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费2967.5元，在死亡伤残赔偿限额110,000元内赔偿原告方精神抚慰金60000元、死亡赔偿金581417元、丧葬费34152.5元、办理丧葬事宜交通费、误工费8240元，共计683809.5元中的各110000元。对原告超出交强险限额外的损失573809.5元，由被告平安财险新乡公司在三者险限额内承担。经计算，被告平安财险新乡公司应在交强险限额内赔偿原告112967.5元，在商业三责险内赔偿原告各项损失573809.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂各项损失共计112967.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂各项损失共计573809.5元；三、驳回原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂对被告辉县市众合物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11140.36元减半收取5570.18元，由被告关金玉负担5136元，由原告赵心成、赵景连、赵展地、赵海荣、赵雪莲、赵道堂负担434.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年九月十六日书记员 童歆歆