wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢422号之二 申请执行人：刘灿威，男，1991年11月20日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎晓玲，女，1995年2月21日出生，汉族，住广州市增城区。 关于刘灿威申请执行黎晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4767号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除冻结、扣划了被执行人的存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  苏伯昌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴炫毅
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1262号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨德华，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区石城镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人杨德华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨德华发放了借款5000.00元，被申请人杨德华分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月10日，被申请人杨德华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨德华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨德华向贷款人清偿债务后，对被申请人杨德华拥有追偿权，有权要求被申请人杨德华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨德华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨德华尚欠的借款本息3882.81元，即天乙公司代被申请人杨德华向厦门银行清偿欠款本息3882.81元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人杨德华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨德华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨德华给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨德华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨德华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨德华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                      书 记 员    廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1150号王小鸽、陕西杨家置业有限公司:本院在执行王小鸽与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王小鸽依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初552号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17561元及逾期利息。执行中本院已执行回案款17456元并已发还申请执行人王小鸽，申请执行人王小鸽自愿放弃下余案款及逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执1552号之一 申请执行人:张晞，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市金牛区。 被执行人：成都诚兴实业有限责任公司，住成都市二环路北一段213号。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初12988号民事调解书，于2020年4月13日立案张晞申请执行成都诚兴实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息，执行费7400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，被执行人成都诚兴实业有限责任公司名下房屋已经查封，本案是轮候查封，无法处置；被执行人成都诚兴实业有限责任公司名下有5辆汽车，因查封、冻结财产已足额，故不采取查封、扣押措施。本院对被执行人成都诚兴实业有限责任公司在金牛区新诚兴商贸部的应收租金50万元已经冻结，因租金未到支付期限，无法扣划。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁逢缘
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1401号之二原告：李宇康，男，汉族，1974年7月15日出生，身份证号码440************630，住广东省化州市*********上品花园。被告：朱国强，男，汉族，1975年10月11曰出生，身份证号码440************053，住广东省化州市*********号。本院在审理原告李宇康与被告朱国强民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封或冻结被告价值65万元的财产，并自愿提供其位于化州市*******国道北岸段教育局东则上品花园C栋C2302房[不动产权证：粤（2020）化州市不动产权第0002243号]作担保。现原告向本院申请撤诉和申请解除财产保全措施。本院认为，原告李宇康向本院申请撤诉和申请解除财产保全措施符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告李宇康撤回起诉。二、解除本院（2020）粤0982民初1401号民事裁定书对被告朱国强财产的查封或冻结。三、解除本院（2020）粤0982民初1401号之一民事裁定书对原告李宇康位于化州市*******国道北岸段教育局东则上品花园C栋C2302房[不动产权证：粤（2020）化州市不动产权第0002243号]的查封。案件受理费减半收取为5020元，财产保全费为3770元，由原告李宇康负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月二十二日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执672号 吕洵婉： 本院在执行申请执行人吕洵婉与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初56号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组已履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖北省襄阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂06刑更970号 罪犯李鑫，男，1984年1月13日出生，湖北省襄阳市人，汉族，初中文化程度。现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。 本院于2007年8月29日作出(2007)襄中刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人李鑫犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李鑫及同案其他被告人均不服判决，分别向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年11月21日作出(2007)鄂刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2014年1月，2015年7月，2016年12月经本院三次裁定减刑共计两年三个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间，接受教育改造，已获4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯李鑫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李鑫减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡永涛 审判员  王正道 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 源
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2683号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人:董明。代理权限为一般授权代理。被告：周召平，男，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。被告：杨美菊，女，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院受理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告周召平、杨美菊融资租赁合同纠纷一案后，于2020年9月18日书面通知原告在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费2360元。但原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在规定的期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊学勤二〇二〇年九月二十五日法官助理廖欢书记员刘妮兰附法律条文：《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执139号之一申请执行人：北京康孚科技股份有限公司,住所地海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座十层C号。法定代表人：敖顺荣，总经理。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟，总经理。北京康孚科技股份有限公司与中国对外建设有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0133号调解书已发生法律效力,北京康孚科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月5日立案执行。执行中，本院依法对被执行人中国对外建设有限公司的工商登记信息、商业银行账户、网络银行账户、证券登记信息、不动产及车辆的登记记录进行调查。经查，被执行人中国对外建设有限公司名下无不动产所有权及车辆所有权的登记记录、无网络银行账号、无证券登记信息，被执行人中国对外建设有限公司名下虽开立有多个银行账户，但均已被其他案件予以冻结，被执行人中国对外建设有限公司有多个对外投资，但大多已被冻结或无法找到目标公司。本院依据申请执行人北京康孚科技股份有限公司提供的执行线索，依法冻结被执行人中国对外建设有限公司持有的中外建浙江百成建设有限公司的股权，因无法找到目标公司，申请执行人同意暂不予处置。经到被执行人工商登记的地址查找，被执行人中国对外建设有限公司不在工商登记的地址办公，本院已向被执行人中国对外建设有限公司发出限制消费令。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人中国对外建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0133号调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰审 判 员  林 骁审 判 员  李晓芳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李龙霄书 记 员  张艾琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10744号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：徐某某，女，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3150号原告：向玉花，女，汉族，1979年8月8日出生，住河南省正阳县。被告：王留村，男，汉族，1969年11月16日出生，住河南省正阳县。原告向玉花与被告王留村民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告向玉花、被告王留村到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告向玉花向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还借款本金20000元，利息不再主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以建筑开发缺钱为由从原告处曾借款人民币30000元，并向原告出具借条，但到期后被告只偿还10000元，剩余20000元分文未付。2019年12月23日，原告曾起诉被告至法院，被告承诺偿还，原告撤诉，但被告仍不履行承诺，经原告多次催要，至今分文未付。被告王留村辩称，曾借原告30000元，现剩借款余20000元属实，但我现在确实没有钱，暂时还不上。经审理查明，被告王留村曾向原告向玉花借款30000元，被告偿还10000元借款后，于2019年8月22日向原告出具借条一张，载明：“借条今借向玉花现金2万元（20000元），借用最多2个月，借款人王留村2019年8月22号到十月二十二号违约赔款五万元”。该20000元借款约定的履行期限届满后，经原告多次催要，被告至今未予以偿还。上述查明的事实，有原告提交的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款20000元未予偿还，有原告出具的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，双方民间借贷法律关系成立。故原告请求被告偿还借款20000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王留村辩称自己没有经济能力不能免除其还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王留村于本判决生效后五日内偿还原告向玉花借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十四日书记员  黑鲁豫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初579号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道555号农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹峰，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 被告：南昌市万寿宫商城，住所地：江西省南昌市西湖区中山路396号，统一社会信用代码：91360103746052042D。 法定代表人：吴有保。 被告：江西佳文贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路25号606室，统一社会信用代码：9136010058659831XC。 法定代表人：徐国华。 被告：孙筱燕（曾用名：孙燕），女，汉族，1968年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐春华，男，汉族，1961年3月18日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴有保，男，汉族，1954年10月6日出生，住江西省南昌市西湖区。 被告：朱桂妹，女，汉族，1963年8月31日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称南昌农商行）与被告南昌市万寿宫商城、江西佳文贸易有限公司、孙筱燕、徐春华、吴有保、朱桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年7月17日，吴有保及其所有三家公司骗取银行贷款案已在江西省南昌市公安局某分局立案侦查，该刑事案件包含本案所涉经济纠纷。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”之规定，因本案所涉经济纠纷已在刑事案件中作为经济犯罪正在侦查，本院依法可驳回原告南昌农商行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定： 驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费89367元，退回原告南昌农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  王 璐 审 判 员  万俊健 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年九月四日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1250号 原告：丁杭彬，男，汉族。 委托诉讼代理人：李垚，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：叶秀利，女，住西安市阎良区。 被告：西安居逸庭工程装饰有限责任公司。 法定代表人:张强,任公司经理。 被告：西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平县分公司。 负责人：张强，任分公司经理。 原告丁某某与被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司（以下简称：居逸庭公司）、西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平县分公司（以下简称：富平分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人李垚、叶秀利到庭参加了诉讼；被告居逸庭公司及富平分公司经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的装饰装修工程施工合同；2、依法判令被告退还原告装修款、赔偿原告损失135850元及违约金21450元，合计157300元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原告购买了富平县秦正公馆11号楼1904室,被告于2019年4月27日与原告签订了装饰装修工程施工合同，由被告装修原告所有的该房屋，双方约定开工时间为2019年4月30日，竣工时间为2019年7月30日，但直到2019年8月原告向被告交付中期装修款后，被告一直迟迟不动工，致使原告房屋至今没有装修完成，无法入住。后原告多次与被告沟通，被告称其无法继续施工，被告的行为显属违约行为。被告无故停工给原告造成巨大损失。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告居逸庭公司及富平分公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 原告丁某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：1、《装饰装修工程施工合同》一份，证明原、被告于2019年4月27日签订装饰装修工程施工合同,约定施工日期自2019年4月30日起至2019年7月30日止；承包方式为被告包工包料；任何一方单方终止合同应向另一方支付合同总金额15%违约金,本案被告无故单方终止合同履行,应向原告支付违约金；2、《施工方案约定协议》一份，证明被告单方面无原因停止施工,经原、被告2019年8月13日协商达成合意，自原告补齐中期款之日起30天内完工,如未完工,被告自愿承担赔偿责任；但原告补齐中期款后被告仍然没有施工；3、交款票据，转账记录；证明原告已向被告缴纳装修费135850元，2019年8月13日签订二次协议后，第二天原告已将中期装修款全部交清；4、聊天记录三张，证明原告催促被告尽快施工购买家具，但被告收取原告装修费后以各种理由多次欺骗原告，家具供货商并未收到被告的订货款；5、居逸庭装饰报价明细单及结算，证明被告装修部分价值53349.21元，下余的82500.79元装修款被告应予返还。 被告居逸庭公司及富平分公司经合法传唤未到庭，未质证。 被告居逸庭公司及富平分公司未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据经评议均予以认定。 本院经审理认定事实如下,被告居逸庭公司于2018年10月25日成立了被告富平分公司。2019年4月27日，原告与被告富平分公司就原告位于富平县秦正公馆11号楼1904室单元房的装修，签订了《装饰装修工程施工合同》。合同约定，承包方式，包工包料；工期自2019年4月30日至7月30日，60个工作日；总价款143000元；付款方式，合同签定日付85800元，工程过半付50050元，竣工验收付7150元；违约责任，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需向另一方支付合同总额的15%违约金，如被告无任何理由自行停工，延误工期，原告有权索赔停工期间的损失。原告分别于2019年4月23日、5月2日、5月12日、5月30日、6月15日向被告富平分公司交纳装修款0.2万元、2万元、5万元、1.5万元、2万元，计10.7万元。后被告未按合同约定的工期完工，仅做了水电、铺设了部分地砖，装修部分价值53349.21元。2019年8月13日，原告与被告居逸庭公司就秦正公馆G11-1-1904施工方案，达成新的约定；自原告补齐中期款后，施工部分10天内完工、成品部分集成吊顶15天内完工、定制部分门15天内完工、橱柜15天内完工、衣柜20天内完工、其他部分（家居、电器、烟机灶具、壁挂炉、灯具等）30天内完工；如未按上述工期交付，被告按照合同约定进行赔偿。2019年8月14日原告按约向被告付款28850元，达到付款95%的约定，累计付款135850元。被告未按约定进行装修施工，原告多次催促被告，双方协商未果，引起讼争。 本院认为，原告与被告富平分公司2019年4月27日签订的《装饰装修工程施工合同》，以及2019年8月13日原告与被告居逸庭公司签订的《秦正公馆G11-1-1904施工方案》，均是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人的利益，应合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告未按合同约定履行其义务，经原告多次催促后仍不履行合同义务，其行为已构成严重违约。被告富平分公司是被告居逸庭公司设立的分公司，原告请求解除合同、要求二被告返还装修款82500.79元、支付违约金21450元，既符合约定，也不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告丁某某与被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平县分公司2019年4月27日签订的《装饰装修工程施工合同》及原告丁某某与被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司2019年8月13日签订的补充协议； 二、被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司、西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平县分公司于本判决生效后十日内共同返还原告装修款82500.79元，并支付原告违约金21450元，合计103950.79元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3445元，由被告西安居逸庭工程装饰有限责任公司和西安居逸庭工程装饰有限责任公司富平分公司共同负担2445元，原告丁某某负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  赵福军 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邓 凯
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更482号罪犯聂述国，绰号阿飞，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。本院于2010年11月17日作出（2010）达中刑初第62号刑事判决，以被告人聂述国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元，对其犯罪所获赃款继续追缴，上缴国库，用于作案的工具予以没收。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）川刑终字第720号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。该犯于2012年3月22日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2014年6月26日作出（2014）达中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯聂述国减去有期徒刑一年一个月；2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1250号刑事裁定，对罪犯聂述国减去有期徒刑一年三个月；2018年7月24日作出（2018）川17刑更446号刑事裁定，对罪犯聂述国减去有期徒刑七个月。该犯应于2021年11月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯聂述国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，财产刑未履行，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯聂述国符合减刑条件，但其狱内月均消费偏高而未履行罚金，属于确有履行能力而不履行财产刑判项的罪犯，建议缩短减刑幅度。经审理查明，罪犯聂述国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个，月均消费257.26元，财产刑未履行，提交贫困证明。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯聂述国确有悔改表现，但其狱内月均消费偏高而不履行罚金，本院对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂述国减去有期徒刑五个月（刑期至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈 洁人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严 军
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4588号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：邱有洁，男，1981年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告邱有洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.邱有洁向广胜公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4296.6元；2.邱有洁向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由邱有洁负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区XX小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区XX镇XX社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为XX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.85元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。邱有洁系XX小区20号楼102室的业主，住宅面积为81.54平方米。自2015年1月起至2020年3月31日，邱有洁已拖欠物业服务费4296.6元。广胜公司认为，广胜公司与XX社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为XX小区提供了物业管理服务，邱有洁作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，邱有洁拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司起诉要求邱有洁支付拖欠的物业费等相关费用，但诉讼中广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向邱有洁催交物业费等相关费用、邱有洁经依法催交后仍未交纳的事实。广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 诉讼费用50元退还福州广胜物业管理有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 玲
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初119号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                     被告人             基本情况                       被告人付利银，男，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被米易县公安局刑事拘留，2020年6月18日被米易县公安局取保候审。2020年8月28日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。2020年9月2日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2020年6月8日21时许，被告人付利银酒后驾驶两轮摩托车，行驶至米易县城时，被米易县公安局执勤交警查获。2020年6月11日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为133.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人付利银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人付利银犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款, 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                               判决结果                       被告人付利银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐                          二〇二〇年九月九日                         书 记 员 张邦军
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执952号申请执行人:付东琴,女,1963年11月5日生。被执行人：李亚娥，女,1967年3月12日生，汉族。付东琴与李亚娥民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初892号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亚娥应于本判决生效后十日内支付申请执行人付东琴借款本金XX万元及案件受理费。因被执行人李亚娥未按上述生效法律文书履行义务，付东琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、经郑州不动产登记中心、富平县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚娥负有继续向申请执行人付东琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张朝健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初289号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某，男，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住黑龙江省齐齐哈尔市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z259号起诉书指控被告人张某犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控,2019年8月29日4时30分，被告人张某驾驶×××号红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿海拉尔区301国道由西向东行驶至301国道1341公里处时，被执勤民警依法查获。张某在民警依法检查时出示了其所购买的伪造的机动车驾驶证。另查明，被告人张某于2019年8月29日经公安机关传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，证人刘某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书，扣押清单，微信交易记录截图，手机电话截图，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，户籍证明，被告人张某的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯使用虚假身份证件罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杭延生二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证的等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执恢86号申请执行人高博，男，生于1989年2月1日，汉族，农民，住凤翔县。被执行人杨锋刚，男，生于1980年12月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。高博与杨锋刚民间借贷纠纷一案，权利人曾于2019年2月28日向本院申请执行本院作出的(2019)陕0304民初117号民事调解书确定支付借款本金等30275元，承担执行费354元.后因被执行人无可供执行财产而终结执行程序。2020年8月初申请人请求恢复执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法提取杨锋刚住房公积金24900元。本院收取执行费354元，申请人高博领取24546元后以双方私下已达成执行和解协议为由向本院书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤销请求符合我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院做出的(2019)陕0304民初117号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 贾小兵二〇二〇年九月九日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2992号原告：李忠仁，男，1962年9月2日出生，汉族，武威市凉州区人。被告：山东瑾明建设工程有限公司。住所地：山东省临沂市沂水县龙家圈乡驻地。法定代理人：田宝勋，该公司经理。被告：甘肃施可丰新型肥料有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金永公路旁边。法定代理人：张国锋，该公司经理。原告李忠仁与被告山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李忠仁于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李忠仁以已与山东瑾明建设工程有限公司、甘肃施可丰新型肥料有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李忠仁撤回起诉。审判员 卢泰林二〇二〇年九月十六日书记员 同 静
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执585号 申请执行人李法文,男，汉族，1959年10月15日出生，住白河县。 被执行人李慧芝，女,汉族，1959年11月19日出生，住白河县。 申请执行人李法文与被执行人李慧芝借款合同纠纷一案，申请执行人李法文于2020年8月11日依据本院作出的（2012）白民初字第00088号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额93653.14元。 执行过程中，申请执行人李法文与第三人刘仁义达成债权转让协议。协议约定,申请执行人将本院（2012）白民初字第00088号民事调解书确定偿未实现的债权以28096元转让给第三人。申请执行人与第三人签订了书面协议，第三人已经履行了给付义务，申请执行人的债权转让给第三人的协议已经通知了被执行人。申请执行人向本院递交了撤回执行的书面申请。 本院认为，申请执行人基于与第三人达成的债权转让协议撤回执行申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。第三人可依债权受让的协议依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执585号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3416号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡百姓，男，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被上诉人（原审原告）：王娟，女，1983年7月10日出生，汉族，住安徽安庆市枞阳县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人胡百姓、王娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2278号原告：常国文，男，1958年06月04日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：陈培，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：常桂辉，系原告子女，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵州省开阳县城关镇干田坝辰龙花园2-2号，统一社会信用代码91520121551901665F。负责人赵军。委托代理人：闵桥应，特别授权代理。被告：罗思刚，男，1973年05月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告常国文与被告罗思刚、中国平安财产保险股份有限公司开阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告平安财险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告罗思刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判决被告支付原告财产损失暂定25万元（房屋损失、家具损失、家电农具等损失），具体以评估鉴定为准；2、判决被告支付修复房屋期间租赁房屋费用，支付至房屋修复完毕时止，暂计半年为6000元；3、判决被告承担《安全性鉴定》费用5000元；4、本案受理费、评估鉴定费等费用由被告承担。事实及理由：2020年4月28日，被告罗思刚驾驶贵Ａ×××××货车行驶至开阳县时，发生铡翻碰撞原告房屋，该事故经交警部门认定，被告罗思刚负事故全部责任。原告房屋经鉴定为Ｄ级危房。因被告所驾车辆在被告平安财险公司投保有保险，故原告起诉如诉请。被告罗思刚未答辩。被告平安财险公司辩称：对房屋评估结果无异议，两次评估费应由原、被告各负担一半，房屋租赁费认可9000元。因被告所驾车辆不在被告平安财险公司投保交强险，被告平安财险公司不承担交强险限额内的赔偿。被告平安财险公司不承担诉讼费。经审理查明，2020年4月28日16时30分，被告罗思刚驾驶其自有的贵Ａ×××××货车行驶至开阳县时，因车辆挡杆脱挡导致车辆铡翻碰撞路边原告房屋，致原告房屋损坏。该事故经开阳县公安局交警大队第520121420200001299号道路交通事故认定书认定，被告罗思刚负事故全部责任。同时查明，贵Ａ×××××货车在被告平安财险公司投保有50万限额且不计免赔商业第三责任险且在有效期。另查明，原告为砖木结构，该次事故致房屋损坏情形经鉴定，结论为：为Du级危房；处理意见为：建议进行拆除处理。原告房屋及房屋内物品损失经鉴定，结论为，房屋及家电损失共计90376元。两次鉴定花费鉴定费共计11000元。上述事实，有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告罗思刚驾自有车辆致原告财产损坏且负事故全部责任，其应承担赔偿责任，因其未提交证据证明其已投保交通事故强制责任保险（交强险），故其应在交强险122000元限额内承担赔偿责任，另因该车辆在被告平安财险公司处投保有50万限额商业第三责任险，超出122000元部份应由被告平安财险公司在50万限额内予以赔偿。对房屋及房屋内物品损失，经鉴定为90376元，本院予以支持；对鉴定费11000元，系实际支出，本院予以支持；对租赁费，虽原告提交了租赁合同，但其未提交租金支付依据进行印证，鉴于原告房屋损害情况的确在事故处理及修复期间需租住房屋，本院依据本地租赁情况酌情支持6000元。综上，原告损失为房屋及屋内物品损失90376元+鉴定费11000元+租房费用6000元=107376元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决如下：一、被告罗思刚在本判决生效之日起三十日内赔偿原告常国文房屋等损失共计107376元。二、驳回原告常国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告常国文、被告罗思刚各负担1303.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇二〇年九月七日书记员  王仕容
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执237号 申请执行人：廖卿，男，1983年1月1日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：广昌县闽丰矿业有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇建设西路10号，统一社会信用代码913610307872553800。 法定代表人：纪智广，该公司经理。 关于廖卿与广昌县闽丰矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初1060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人廖卿与被执行人广昌县闽丰矿业有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2020）赣1030执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘建安
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7493号 原告屈问年。被告游英子，（游小娟）。原告屈问年与被告游英子（游小娟）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告屈问年向本院提出诉讼请求：1、要求法院判被告返还原告虾苗款5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自己经人介绍向被告支付5800元购买虾苗，但是被告并未将虾苗交付自己，经多次索要未果，为此诉讼法院要求被告返还购虾款5800元。本院经审查认为，依原告提供的被告住址，本院向其邮寄送达传票及相关法律文书，被以原址查无此人退回，另外根据原告提供的转交人电话经联系赵志刚，赵志刚称无法与被告取得联系，且原告未能提供被告的户籍地身份证等身份信息，故被告应属不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告屈问年的起诉。案件诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员     陈国栋                      二〇二〇 年 九月 二十三 日                              书  记  员     成政泽     1
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执808号 申请人：赵某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：彰武某木业加工有限公司，住所地：彰武县。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人彰武某木业加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3147号民事判决书，于2020年9月7日向彰武某木业加工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但彰武某木业加工有限公司至今未自动履行。 执行过程中，本院将彰武某木业加工有限公司信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询彰武某木业加工有限公司的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况。未查询到彰武某木业加工有限公司名下有可供执行财产。本院于2020年9月28日对彰武某木业加工有限公司进行了限制高消费。因彰武某木业加工有限公司暂无其它财产可供执行，赵某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为23219.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3147号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑向辉
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1493号 申请人高孟田、厉夫玲与被申请人厉营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）鲁1102民初2029号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初2029号之一民事裁定，对被申请人厉营名下产权证号为××号房产（坐落于老城区城南小区039幢00单元101号、老城区城南小区039幢00单元201号）的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1493号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9137号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《心花开在草原上》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终1031号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。负责人：云连才，经理。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲海侠，女，1970年1月8日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险梨树公司）因与被上诉人蒲海侠追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。人保财险梨树公司上诉请求：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1367号民事判决的第一项判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初1367号民事判决，事实认定错误，适用法律不当，依法应当予以改判。一、被上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。原审判决认定“原告蒲海侠称其看到被告保险公司拖欠其绩效工资表时，就向被告主张权利，并向仲裁院申请仲裁，并未超过诉讼时效”，原审判决的上述认定是错误的。首先，被上诉人蒲海侠没有向原审法院提供就本次争议向仲裁院申请仲裁的证据。其次，被上诉人既然是主张上诉人拖欠其本人2006-2008年的工资，那么被上诉人对上诉人拖欠其本人工资的情况应当是清楚明确的。同时，被上诉人提供的《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》复印件显示有被上诉人的签名和手印。这也说明，被上诉人“看到被告保险公司拖欠其绩效工资表时”，不是诉讼时效的开始。诉讼时效的开始日应当是被上诉人签名、按手印的当日。因此原审判决认定“并未超过诉讼时效”，显然是错误的。需要说明的是，原审判决没有对被上诉人什么时间看到工资表的情况进行调查。因此，被上诉人在2020年7月来请求2006-2008年的工资，显然超过了诉讼时效。所以人民法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。二、原审判决没有事实依据。被上诉人提供的《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》等所有证据，均为复印件；并且复印件显示被复印的文件本身也没有上诉人的印章，因此说原审判决没有事实依据。被上诉人蒲海侠辩称，关于已超出诉讼时效问题。在一审庭审是我说的非常明确，本人是拿到2006年至2008年至2013年工资及绩效表时，每个月，每个季度，每年都在不停的讨要，保险公司一拖再拖，以各种借口概不偿还，请法官看一下王学臣、徐宝武在一审庭审的证言。关于工资表没有公章还都是复印件问题。保险公司欠每个人工资款及绩效工资，给每个人都是复印件，人人都有，人手一份，一审是我提出调取保险公司这份证据，但保险公司拒不提供不利于自己的证据，这份证据确实存在，请审理人员明察。我认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合情合理，有理有据，请法院维持原判。蒲海侠向一审法院起诉请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司支付工资及绩效款23，160.63元，经济补偿款5，790.15元，合计28，950.78元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：蒲海侠2004年至2013年在中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司从事展业工作。保险公司2006年2008年拖欠蒲海侠绩效工资9，001.83元，2007年拖欠蒲海侠绩效工资14，158.80元，共计23，160.63元。一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件。被告保险公司庭审中提出原告蒲海侠的主张超过诉讼时效，原告蒲海侠称其看到被告保险公司拖欠其绩效工资表时，就向被告主张权利，并向仲裁院申请仲裁，并未超过诉讼时效。被告保险公司也未能提供原告蒲海侠超过诉讼时效的证据，故对被告的主张，原审法院不予支持。蒲海侠曾系中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司员工，从事展业工作，2006年至2008年欠蒲海侠绩效工资9，001.83元、2007年拖欠蒲海侠绩效工资14，158.80元。2006年至2013年被告保险公司拖欠员工工资等欠款名单，自查自纠情况调查表职工薪酬，已明确记载拖欠原告蒲海侠绩效工资合计23，160.63元。原告蒲海侠申请被告保险公司提交拖欠员工工资等欠款名单原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“应视为被告拒不提供不利于自己的证据，原审法院推定该证据原件存在。虽被告保险公司拒绝提供原件，原审法院依法推定该证据存在”。按照该工资总表记载，可以确认被告保险公司拖欠员工蒲海侠工资数额为23，160.63元，按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告保险公司拖欠工资行为已违背劳动法规定，应将拖欠的工资23，160.63元给付原告蒲海侠。原告蒲海侠请求经济补偿款5，790.15元，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司给付原告蒲海侠绩效工资23，160.63元；二、驳回原告蒲海侠的其他诉讼请求。案件受理费262元，由原告蒲海侠负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担200元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于诉讼时效，从《人保财险梨树支公司全体员工讨要2006年至2008年薪酬工资申诉书》等相关证据看，蒲海侠一直在主张相关权利，且四平市中级人民法院（2017）吉03民终1541号和（2017）吉03民终1543号，于2017年11月10日判决维持了梨树县人民法院（2017）吉0322民初1363-1377号一审判决，该生效判决确认解除蒲海俠与人保财险梨树公司之间的事实劳动关系，而依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故蒲海侠依据《拖欠梨树人保公司员工工资等欠款名单》和《自查自纠情况调查表-职工薪酬》等向一审法院主张人保财险梨树公司拖欠劳动报酬并未超出诉讼时效，一审法院予以保护并无不当。蒲海侠在本案中主张其绩效工资的期限之内与人保财险梨树公司存在劳动关系，此事实另案已生效判决中已经确认。蒲海侠作为劳动者提供欠款名单、薪酬调查表等已经尽到了初始证明责任，人保财险梨树公司作为用人单位应当提供属于其掌握管理的与劳动争议事项有关的证据，否则就要承担不利后果。对于用人单位掌握管理的证据，比如考勤记录、工资发放记录等，蒲海侠曾申请人保财险梨树公司提交拖欠员工工资等欠款名单原件，用人单位未能提供，一审法院根据法律规定推定用人单位承担不利后果并无不妥。一审按照该工资总表记载，保护劳动者蒲海侠被人保财险梨树公司拖欠的23，160.63元工资亦无不当，应予维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524.0元，由中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航倪爽诉吉林省吉易企业管理服务有限公司劳动争议一案倪爽诉吉林省吉易企业管理服务有限公司劳动争议一案
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1299号申请执行人：欧阳倩，女，1992年6月22日生，汉族，住四川省西充县。被执行人：陈杨，男，1995年5月14日生，汉族，住常州市金坛区。关于欧阳倩与陈杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告陈杨于本判决生效之日起十五日内返还原告欧阳倩借款人民币114900元。本案案件受理费2598元，由被告陈杨负担（此款原告欧阳倩已预缴，被告陈杨应于本判决生效之日起10日内径付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈杨未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈杨发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈杨名下无不动产登记信息、已经查封，实际未控制，下落不明、无工商登记信息、银行存款已经扣划。2020年9月22日，本院依法向被执行人陈杨发出限制消费令，依法将其纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。2020年9月22日，本院向申请执行人电话告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈杨无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3664号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十三日书记员  王欢庆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1237号申请人：戴春红，男，1981年4月16日生，住东台市。被执行人：周峰，男，1981年10月12日生，住海安市。关于戴春红申请执行周峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0621民初5274号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书：被告周峰于本判决发生法律效力后10日内支付原告戴春红劳动报酬、代垫材料款合计13408元。因被执行人周峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴春红向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案受理，本案执行标的13408元。执行过程中，被执行人周峰未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人周峰名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人周峰名下无不动产登记信息。4、被执行人周峰名下无车辆登记信息。5、本院依职权对被执行人周峰采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。6、2020年9月27日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人周峰其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十八日书记员  张 敏
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1761号 被执行人：赵德政，男，1980年4月11日出生，布依族，身份证住址贵州省贵定县。 关于向被执行人赵德政追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初298号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费1221元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人赵德政名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人赵德政名下有公积金。 三、发现被执行人赵德政名下有注册于2009年的琼A25M12华泰特拉卡牌汽车，因未发现该车下落，未予查封。 四、联系被执行人赵德政户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产线索。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人赵德政纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对赵德政在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民辖终48号上诉人（原审被告）：唐美姑，女，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被上诉人（原审原告）：任家富，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原审被告：章长传，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。上诉人唐美姑与被上诉人任家富、原审被告章长传买卖合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2020）皖0705民初3775号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人唐美姑上诉请求：裁定将上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷案移送枞阳县人民法院处理。事实及理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案，我在答辩期内提出管辖权异议，铜官区法院以(2020)皖0705民初3775号民事裁定书裁定驳回，我不服。一、本案虽存在买卖关系，但没有书面合同，根据有关司法解释应当根据“原告就被告原则”按一般债务纠纷确定管辖。二、本案是否仅为给付货币争议，因未审理，尚不能确定，同时未明确货币给付地点，而货物交付地点在上诉人处，由被上诉人送货履行，故不应由被上诉人所在地法院管辖。为此，特上诉，请依照《民事诉讼法》第21条规定裁定将案件移送枞阳县人民法院受理。被上诉人任家富、原审被告章长传二审期间未作书面答辩。一审法院认为，因原告与被告章长传、唐美姑之间买卖烟花炮竹未订立书面买卖合同，故双方未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的。履行义务一方所在地为合同履行地。即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。”综上所述，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故被告唐美姑提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告唐美姑对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告唐美姑承担。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，但争议的标的为给付货币，且双方当事人没有约定合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人要求给付货币且被上诉人住所地在铜陵市铜官区。因此，被上诉人向铜陵市铜官区人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉请求依法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月二十四日法官助理管佳丽书记员祖锡娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4177号原告：盐城市大丰区浦江名苑业主委员会，住所地盐城市大丰区大中街道健康西路8号浦江名苑小区入口综合楼201室。负责人：刘爱平，该业委会主任。委托诉讼代理人：吴建红，该业委会会计。被告：杨启德，男，1987年8月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会与被告杨启德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告盐城市大丰区浦江名苑业主委员会负担。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9312号原告：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟广阔，男，1974年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张波，山东恒正律事务所律师。原告潘明阳与被告孟广阔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潘明阳于2020年9月29日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明阳撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告潘明阳负担。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十九日书记员  王 伦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更725号 罪犯段秀和，男，满族，1959年1月1日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2011年12月2日作出（2011）承刑初字第58号刑事判决，以被告人段秀和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）冀刑执字第88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为八年。本院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更615号，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯段秀和在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯段秀和在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】685号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯段秀和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯段秀和减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2962号原告：肖晰文，男，1994年6月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被告：通化华翔置业投资有限公司，住所地通化市新华大街200-940/153-227。法定代表人：周辞美，董事长。原告肖晰文与被告通化华翔置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，该案属于基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0502民初3151号案件审理。审判员  毛德义二〇二〇年九月二十二日书记员  徐慧丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2108号 申请执行人:潘锐，男，汉族，1981年6月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:江炜，男，汉族，1982年5月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人潘锐与被执行人江炜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初1928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江炜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘锐于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为48500元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市润州区中山。法定代表人：吴铮。被执行人：张文明，男，1988年4月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人张文明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，要求被执行人张文明支付本金、利息、执行费等共计10556.44元。本院于2020年7月21日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人张文明名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2482号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员  王 辉
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2471号 原告：商炎平，男，1980年1月25日出生，汉族，住建德市。 被告：洪瑜，男，1989年4月17日出生，汉族，住建德市。 原告商炎平与被告洪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告商炎平向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商炎平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告商炎平负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞淑婷
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2278号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：戴北芳，男，1957年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告戴北芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息3244.76元（按年利率9%从2019年6月17日计算至2020年3月3日），后段利息计至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告戴北芳于2017年7月7日在原告所辖金溪支行借款50000元，约定借款年利率为9%，借款到期日为2020年7月7日。因被告未按合同约定按期付息，原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。被告戴北芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前没有偿还全部借款的能力，请求能分期偿还借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。被告戴北芳与原告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告戴北芳未依合同约定按季结息，构成违约，酿成本案纠纷，应承担全部责任，依法应偿还原告全部借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告戴北芳应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告戴北芳应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3244.76元（按年利率9%从2019年6月17日计算至2020年3月3日），后段利息按年利率9%另计至清偿之日止。以上款项共计53244.76元，限被告戴北芳在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，案件申请费620元，合计1186元，由被告戴北芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  冯志玲二〇二〇年九月二十二日书记员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1007号申请执行人逯长喜，男，1959年11月7日出生，汉族，住林州市。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行逯长喜申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5339号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还逯长喜贷款保证金10000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人逯长喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执375号 任杰、广西鑫巢置业有限责任公司： 本院执行的任杰申请广西鑫巢置业有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人广西鑫巢置业有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执4914号 江门市新会区三江镇人民政府、 江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社： 本院在执行申请执行人江门市新会区三江镇人民政府与被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社行政非诉执行一案中，由于被执行人江门市新会区三江镇良德冲村第四经济合作社已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终971号 上诉人（原审原告）：钟建旭，男，1985年7月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：凉州区金羊镇新鲜村民委员会，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇新鲜村一组。 法定代表人：钟朋，该村委会主任。 委托诉讼代理人：孙平，该村委会监委会主任。 被上诉人（原审被告）：凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组，住所地甘肃省武威市凉州区金羊镇新鲜村六组。 负责人：钟德树，该组组长。 上诉人钟建旭因与被上诉人凉州区金羊镇新鲜村民委员会（以下简称新鲜村委会）、凉州区金羊镇新鲜村第六村民小组（以下简称新鲜六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟建旭、被上诉人新鲜村委会委托诉讼代理人孙平、新鲜六组负责人钟德树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟建旭上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3063号民事判决，依法改判被上诉人向上诉人给付少给付的土地补偿款21000元并支付自2020年1月22日起至实际付款之日的利息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人作出的《新鲜六组全体村民户主讨论分地价款意见》、《地款补偿方案》与《村民委员会组织法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定是相悖的，一审认定其合法有效错误；新鲜六组是新鲜村委会的下属小组，土地征收补偿费用分配方案需要经过新鲜村委会的同意和备案，一审判令新鲜村委会不承担责任错误；一审法院适用法律错误。 新鲜六组辩称，《地款补偿方案》在制定时绝大多数村民参与了，制定程序合法。上诉人在领取征地补偿款时也未对该方案提出意见，请求驳回上诉，维持原判。 新鲜村委会辩称，分配方案是由各村民小组制定的，村委会只起了领导作用，请求驳回上诉，维持原判。 钟建旭向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告给付除《地价款分配表》所确定的数额后少给付的土地补偿费21000元；2.判令被告支付自2020年1月22日至实际付款之日起的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），3.判令本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告钟建旭系被告新鲜村六组村民，拥有该村民小组常住户口。1998年第二轮土地承包时，原告钟建旭因客观原因未能取得承包地。2018年底，因建设武威市雷台文化旅游综合项目需要，新鲜村六组的集体土地被依法征收。2019年12月29日，新鲜村六组组委在凉州区金羊镇新鲜村民委员会的指导下制定并公示了《新鲜村六组地价款分配方案》，主要内容：“具体为1998年最后调地人员算：有地、有人正常人口为百分百，死亡人口有地无人按百分之五十、新增有人无地按百分之五十分配，在本组挂户按百分之二十分配，人性化解决。在分配土地补偿款时，新鲜村六组认为原告钟建旭系有人无地按百分之五十分配，原告钟建旭认为，自己具有集体经济组织成员资格，且集体土地征收是在2018年，以法律及现实状况理应按照人均42000元进行分配，被告新鲜村六组行为，侵害了原告的合法财产权益，遂提起诉讼。另查明，被告新鲜村六组已给付原告钟建旭土地补偿款21000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”。被告新鲜村六组经民主程序依法制定了《新鲜村六组地价款分配方案》，该分配方案的制定符合相关规定。且分配方案中的相关条款，系全体村民的真实意思表示，被告新鲜村六组按照《新鲜村六组地价款分配方案》中的“有人无地按百分之五十分配”的规定，给付原告钟建旭土地补偿款21000元的行为，符合《新鲜村六组地价款分配方案》的相关条文。故对原告钟建旭的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回钟建旭的诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由钟建旭负担。 二审期间，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，钟建旭因出生取得新鲜六组户籍，取得该集体经济组织的成员身份，有权获得征地补偿款分配方案确定的征地补偿款。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，征地补偿费的使用、分配方案由村民会议讨论决定，并经本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的农户代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的半数通过。新鲜村六组经民主程序依法制定的《新鲜村六组地价款分配方案》，系全体村民的真实意思表示，并不存在侵害上诉人利益的情形，一审适用法律正确，判决结果并无不当。新鲜六组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出《新鲜村六组地价款分配方案》，并依据该方案对征地补偿款进行了分配，体现了新鲜六组绝大多数村民意愿。新鲜村委会不是征地补偿分配方案的具体制定和分配主体，一审判决新鲜村委会不承担给付之责并无不当。 综上所述，钟建旭的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费326元，由钟建旭负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二〇年九月三日 书记员  王 堃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8807号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：马广春，该公司总经理。被告：崔增玉，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  胡程程
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初964号之一 原告：刘记孔，男，1983年8月4日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。 被告：衡水龙马医药贸易有限公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧、大庆路北侧。 法定代表人：张洪泽，总经理。 委托诉讼代理人：张爱英，女。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 刘记孔与衡水龙马医药贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘记孔于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘记孔撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告刘记孔负担。 审 判 长  郝泽荣 人民陪审员  李占甫 人民陪审员  李 峰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马江建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督727号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：严莉，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人严莉申请支付令一案，本院于2020年9月2日立案后,于2020年9月2日发出(2020)皖0504民督727号支付令，限令被申请人严莉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督727号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年九月二十一日书记员  侯梦婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖32号原告：安徽芜湖君华科技材料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：程龙，该公司董事长。被告：芜湖高新技术产业开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。被告：芜湖高新技术产业开发区规划建设部，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。负责人：张勇，该部部长。被告：芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：欧冬林，该区区长。被告：芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：张勇，该委员会主任。原告安徽芜湖君华科技材料有限责任公司诉被告芜湖高新技术产业开发区管理委员会、芜湖高新技术产业开发区规划建设部、芜湖市弋江区人民政府、芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会侵权责任纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院（以下简称弋江区法院）于2020年7月9日立案。原告诉称，2010年8月18日，原告（乙方）与第一被告芜湖高新技术产业开发区管理委员会（甲方）协商一致订立了一份《投资合同》，合同约定由原告在第一被告招商引资的项目芜湖高新区原“芜湖服务外包产业园二期项目”（现更名为芜湖科技产业园，下同）规划用地内自行投资建设一栋20层大楼（规划编号为12#楼），作为原告投资自建新材料研究院并从事软磁非晶材料及衍生产品、生产装备的研发基地。该合同明确约定：项目位于芜湖高新区芜湖服务外包产业园二期内一栋12#大楼（原紫荆花酒店附近）；该大楼规划占用土地面积为15亩（以实际测量为准），乙方通过二次流转依法取得该土地使用权并办理土地使用权证，乙方实际土地价格将按照8万元人民币/亩支付；乙方将按照甲方芜湖服务外包产业园二期项目的整体规划要求自行建设该栋大楼，将于2010年9月（或甲方以二次流转形式将土地证办理至乙方名下一个月内）正式开工，12个月内结构封顶，18个月内外墙装饰完成，同步开展内部装饰，27个月内入住。甲方将积极协助乙方办理各项审批手续，确保乙方按时开工建设。该合同由原、被告双方代表人签字、单位盖章，并由第三被告芜湖市弋江区人民政府予以鉴证确认盖章后生效。该合同生效后，原告与第一被告双方均相互依约履行合同义务。期间，原告取得了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、同意建设项目登记备案的通知文件等相关资料。根据第一被告对“芜湖服务外包产业园”建设统一规划要求，原告建设的12#楼项目工程的施工，必须与该建设项目相邻的安徽瑞强投资有限公司（以下简称瑞强公司）投资建设的11#楼项目教育及培训大楼、案外人芜湖高新投资有限公司投资的10#楼项目“会议及展览中心”等项目工程“进行同步勘察设计、同步规划、同步施工”。期间，第一被告以项目工程申请人名义代表原告、瑞强公司、案外人芜湖高新投资有限公司与安徽建科施工图审查有限公司订立一份《建设工程施工图设计文件审查合同》，并通过施工图审查同意。项目工程审批手续完成后,根据第一被告统一安排,原告与瑞强公司又共同与“核工业芜湖工程勘察院”订立《基坑支护施工合同》,并共同于2010年9月18日对相邻的11#楼、12#楼两栋20层大楼项目基础工程开工建设并同步施工。此后,原告又分别与“安徽地质工程有限公司”订立《总部大楼桩基工程施工合同》、与“芜湖市连宏建材有限公司”订立《总部大楼土石方工程施工合同》、与广东华玺建筑设计有限责任公司订立《建设工程委托监理合同》,对12#楼项目工程全面开工建设。原告与瑞强公司各自对相邻的11#楼、12#楼的基础工程同步建设施工后,已全面执行了第一被告对“芜湖服务外包产业园”统一规划建设及形象工程的规划,后原告于2011年4月完成了12#楼项目的桩基工程。施工期间,瑞强公司施工的11#楼项目基础工程因资金原因突然中途停工,作为与之相邻的原告方施工的12#楼项目基础工程也不得不中止施工。且必须停工等待相邻方瑞强公司的11#楼项目基础工程复工后方能继续进行12#楼基础工程的施工。2011年8月,经被告方协调后,瑞强公司对停工的11#楼基础工程复工建设。期间,原告的12#楼项目基础工程也相应恢复施工,并根据基础工程的施工进度及时启动了12#楼项目主体工程招标程序。同年年底,又因瑞强公司的11#楼项目工程再次停工,再次导致原告的12#楼的项目工程被迫中止施工。而此时原告的12#楼项目的桩基工程和基坑支护工程已完工。至此,原告已完成投资及发生相关费用共计8355800元。期间,原告曾多次与被告方协商处理双方纠纷未果。另,2016年间,本案第一被告与瑞强公司另案以合同纠纷案由在弋江区人民法院提起民事诉讼,并经审理后判决解除了《投资合同》及《补充协议》,该案业已生效履行。2016年间,第二被告作为第一被告的职能部门,第四被告作为第三被告的职能部门,该两被告共同在《芜湖日报》、《大江晚报》发布《关于瑞强大厦项目塔吊、工棚等建筑设施拆除的公告》,要求瑞强公司在公告之日起七日内自行拆除与案涉工程相邻的施工工地上的相关设施,但此时瑞强公司施工工地已无人值守。此后,四被告强行拆除了瑞强公司施工工地的所有设施。与此同时,第一被告也未与原告协商解除双方《投资合同》,且四被告也未向原告履行合法程序,竟强行动用工程机械将原告已施工的12#楼项目的基础工程用砂石泥土回填,并又改变规划用途在该回填的地块上种植绿化并建设停车场等永久性设施,致原告已施工的12#楼基础工程灭失,经济损失巨大。原告认为,四被告的行为显已构成侵权行为,其侵权行为导致原告的合同目的无法实现,已造成原告投资等损失合计8355800元无法挽回。2018年6月15日、6月29日,原告先后两次向第一被告发送《催告函》主张相关权利,但第一被告收函后对原告的合法诉求不予回复。原告为了维护企业的合法权益,现依法起诉，请求：1.判令四被告共同承担侵权损害赔偿责任，并共同连带赔偿原告投资建设的12#楼项目工程已发生的各项经济损失合计人民币暂定8355800元（具体损失由评估机构评估确定）;2.本案案件受理费由各被告承担。弋江区法院经审查认为，由于该案被告系芜湖高新技术产业开发区管理委员会、芜湖市弋江区人民政府及其下属部门，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告之一为芜湖市弋江区人民政府，为体现司法公正，对芜湖市弋江区人民政府与安徽芜湖君华科技材料有限责任公司、芜湖高新技术产业开发区管理委员会、芜湖高新技术产业开发区规划建设部、芜湖市弋江区住房和城乡建设委员会侵权责任纠纷一案，弋江区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市三山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月九日书记员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。