wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3189号原告：夏朋红，男，1956年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：王春勤，男，1957年8月4日出生，汉族，住宝应县。原告夏朋红与被告王春勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏朋红到庭参加诉讼，被告王春勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏朋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币45000元及利息（以5000元为本金，自2018年4月26日起按照月息2%计算至实际给付之日止；以10000元为本金，自2018年12月25日起按照月息2%计算至实际给付之日止；以30000元为本金，自2019年2月19日起按照月息2%计算至实际给付之日止）；截止2020年7月6日止利息合计16460元（之后利息以45000元为本金，按月息2%自2020年7月7日计算至实际给付之日止），本息为61460元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，被告因资金紧张向原告借款，2018年4月26日，被告向原告借款人民币5000元，约定期限一年，利息2分计算，并立下借条一张。2018年12月25日，被告向原告借款人民币10000元，约定期限一年，还款日2019年12月25日，利息按2分计算，并立下借条一张。2019年2月19日，被告向原告借款人民币30000元，约定期限一年，利息按2分计算，并立下借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还。被告王春勤未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：原告夏朋红与被告王春勤系朋友关系。被告王春勤以做生意缺少周转资金为由，于2018年4月26日向原告夏朋红借款人民币5000元，约定期限一年，月利息2分，并立下借条一张，借条内容载明：“借条今借到夏鹏红人民币伍仟元正，￥5000元（利息2分计算，期限一年）借款人：王春勤2018.4.26。”这5000元借款到期后，被告王春勤偿还了2018年4月26日至2019年4月26日一年的借款利息。2018年12月25日，被告王春勤又向原告夏朋红借款人民币10000元，约定期限一年，还款日2019年12月25日，月利息2分，并立下借条一张，借条内容载明：“借条今借到夏鹏红人民币壹万元正，（按2分计算，期限一年）借款人：王春勤2019.12.25。”2019年2月19日，被告王春勤再次向原告夏朋红借款人民币30000元，约定期限一年，月息2分，并立下借条一张，借条内容载明：“借条今借到夏朋红人民币叁万元正，￥30000元（按2分计算，期限一年）借款人：王春勤2019.2.19。”借款到期后，原告夏朋红多次向被告王春勤催要上述借款，被告王春勤未能按约还款；原告夏朋红向被告王春勤追借款本息未果，遂引起本诉。以上事实原告夏朋红提供了借条3份及原告夏朋红的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告夏朋红与被告王春勤之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王春勤作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告夏朋红要求被告王春勤还借款本金45000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王春勤在接到本院的开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，其法律后果由被告王春勤自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春勤于本判决生效之日起十日内向原告夏朋红偿还借款本金45000元及利息（以5000元为本金，按月息2分，从2019年4月27日计算到实际还款之日；以10000元为本金，按月息2分，从2018年12月25日计算到实际还款之日；以30000元为本金，按月息2分，从2019年2月19日计算到实际还款之日；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告王春勤承担669元（此款原告夏朋红已垫缴，被告王春勤在履行上述判决义务时将此款一并给付原告夏朋红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1338元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玲玉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执2482号 申请执行人遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被申请执行人张兴安服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张兴安已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2482号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除被执行人张兴安因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1556号原告：郭淑伟，男，1978年2月5日生，汉族，河南省台前县人，初中文化，农民，住河南省台前县。被告：张文发，男，1973年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。原告郭淑伟与被告张文发不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告郭淑伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑伟申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭淑伟撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告郭淑伟负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年九月二十四日书记员  李亚娟
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初341号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人黄献明，男，1996年11月25日出生于四川省南部县，汉族，高中文化程度，无业，住四川省南部县。因本案于2020年6月22日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]793号起诉书指控被告人黄献明犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，同时提交了被告人黄献明的认罪认罚具结书，建议本院对本案被告人判处有期徒刑二年三个月，可适用缓刑，并处罚金。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人黄献明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月始至2019年2月期间，被告人黄献明入职成都恒盛源文化传播有限公司，与魏丽、张茂琳、何斌（均已被判刑）等人使用公司提供虚拟身份，根据话术，通过探探、微信等社交软件加被害人为好友，与其聊天培养感情，获得信任后虚构自己购买彩票赢钱等事实，引导被害人在指定的中彩网等网站注册、充值，分析推荐彩票走势，推荐购买可以操控的北京极速赛车等具有赌博性质的彩票，在让被害人赢得“小利”获取更多信任后，引诱被害人加大投注金额，最后联系网站客服控制开奖结果，骗取被害人投注的资金。其中，魏丽作为公司主管，负责公司日常管理、开发客户等工作；张茂琳、何斌为组长，负责统筹组内情况、开发客户等工作；被告人黄献明等人作为业务员负责开发客户等具体诈骗工作。被告人黄献明参与期间团伙诈骗数额共计人民币180余万元，其个人获利人民币29963元。 案发后，被告人黄献明已向公安机关退缴违法所得人民币13000元；在本案审理期间，被告人黄献明已向公安机关退缴了其余违法所得人民币16963元。 上述事实，被告人黄献明在庭审中亦无异议，且有同案犯在魏丽、张茂琳、何斌等人的供述，被害人付文金等人的陈述，辨认笔录，微信聊天记录，工资表，手机勘验电子数据，电子物证检查记录，户籍证明，抓获经过以及被告人黄献明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄献明以非法占有为目的，结伙采用电信网络手段骗取不特定人员财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人黄献明系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人黄献明系坦白且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院均予以采纳。被告人黄献给明已退清了全部违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人黄献给明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄献明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 二、被告人黄献明退缴的赃款人民币29963元，由扣押单位发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  朱晓梅 人民陪审员  俞 峥 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陆方方
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3286号 原告：丁汉青，男，汉族，1979年10月7日出生，住涿州市双塔区。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人：付冉，女，汉族，1981年1月21日出生，住涿州市双塔区，丁汉青之妻）。 被告：刘春生，男，汉族，1961年2月26日出生，住涿州市。 被告：王国茹，女，汉族，1960年6月15日出生，住涿州市。 上列原被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日起诉来院。本院受理后，依法审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁汉青之委托代理人魏玉娇、付冉到庭参加了诉讼，被告刘春生、王国茹经传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的涿州市存量房买卖合同有效。2、依法判令二被告协助原告将涿州市门房屋过户到原告名下。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年6月9日原告通过丁成介绍，欲购买被告位于涿州市门房屋，原、被告协商，该房屋成交价43000元，原告于当天交了定金3000元，通过丁成转给了刘春生；于2002年11月7日又交房款40000元，通过丁成转给了刘春生。后二被告将房屋钥匙给了原告，房屋正式交付给原告居住。原告多次催促被告办理房产证过户手续，双方于2014年3月26日到涿州市房产交易中心办理过户，手续都已办理完毕，就差被告签字，结果被告以上班回不来为由，拖延签字。后原告多次打电话催促被告协议原告办理房屋过户手续，被告均以各种理由推托，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。 被告刘春生、王国茹答辩称：答辩人认为丁汉青不是本案的诉讼主体，在卖房的原始证据中根本没有被答辩人的名字而是丁成。被答辩人所诉与事实不符，答辩人收到丁成房款后就将房屋交付被答辩人使用。房屋卖给丁成后多年都没有要求答辩人协助过户，而是在2015年2月12日才找答辩人要求过户，答辩人曾回来过两次协助办理过户手续，均因丁成与被答辩人的原因没有办成。因答辩人还在银川上班，来回交通费就要1000元，还要请假，被答辩人总是手续不齐的情况下叫我们回来协助办理，给答辩人造成误工费、交通费5000元。从此可以看出不是答辩人不协助办理，而是被答辩人放任导致的。被答辩人在没有与答辩人联系的情况下就起诉答辩人告，给答辩人造成不必要的损失，为此其诉讼费应由被答辩人自己承担。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、二被告身份证复印件。证明被告主体资格。3、丁成证明一份。证明丁成作为中间人，介绍丁汉青购买本案中被告的房屋，该房双方协商按当时市场价总价款为43000元，协商当天丁汉青当时交了3000元定金通过我转交给了刘春生，2002年11月7日丁汉青交了剩余的40000元通过我转交给了刘春生，刘春生均打了收条，当时刘春生把房屋钥匙及房本给了丁汉青。4、田某证明一份。证明田某介绍丁汉青购买本案中被告的房屋，当时该房双方协商按当时市场价总价款为43000元交易，于2002年8月9日交刘春生定金3000元，另于2002年11月7日交尾款40000元，刘春生一并将房本、钥匙交给丁汉青。5、2002年8月9日刘春生收条一张。证明2002年8月9日刘春生化工厂家属院住房65平方以43000元价格出售，预收定金3000元整，刘春生签字，证人田某签字。6、2002年11月7日刘春生收条一张。证明收到房屋尾款40000元，刘春生签字，证人田某签字。7、2015年2月12日河北新兴化工有限责任公司证明一份。证明刘春生名下有房产一套，位于涿州市新兴化工家属院，面积65平方米，4号楼5单元6楼西室，房屋产权证号00××27，土地证号06-0004-216，此房产为刘春生共有，双方协商拟定同意出售给丁汉青，请给予办理。8、涿州市房权证双塔办事处字第××号房屋所有权证及涿国用（2002）宅字06-0004-216中国人民解放军九七一五工厂家属院土地使用证附本各一份。证明该房房产证及土地证未过户给原告。 本院认为：经原告举证和被告答辩，可以证明，2002年8月9日原告丁汉青与被告刘春生经人介绍，将被告刘春生、王国茹位于涿州市新兴化工家属院，面积65平方米，4号楼5单元6楼西室单元房一套，房屋产权证号00××27，土地证号06-0004-216，以43000元的价格出售给原告丁汉青，双方虽无书面买卖合同，但被告答辩状对房屋交易的事实认可，只是未办理过户手续。双方的买卖行为不违反法律规定，合法有效。原告要求二被告配合办理该单元房过户手续，本院予以支持。二被告有举证、质证的权利，二被告未到庭，属于自行放弃权利，不影响案件的事实认定和处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、涿州市新兴化工家属院，4号楼5单元6楼西室单元房一套，房屋产权证号00××27，土地证号06-0004-216，归原告所有。 二、被告刘春生、王国茹于本判决生效后三十日内配合原告办理该单元房过户手续。过户费用由原告负担。 案件受理费1650元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2496号 陈文娟（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 陈文娟与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计21281.73元。经本院立案执行，现已强制执行到位21281.73元。至此，陈文娟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4264号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢624号 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。 代理权限:特别授权。 被执行人刘登明，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李建萍，女，1993年2月24日出生，汉族，农民，住新化县。 你们双方于2020年9月28日履行了新化县人民法院于2018年9月26日作出的（2018）湘1322民初1811号民事判决书，另收取被执行人应当承担的案件受理费1050元，执行立案费650元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。 特此通知 执行员 :朱祺峰 审批人：邹人献 二〇二〇年九月二十八日
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1003号 申请执行人：杨霖，男，1976年7月19日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人杨霖与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，杨霖依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第588号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益47130.4元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人杨霖并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人杨霖认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初293号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人**，男，1982年7月16日出生，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市。因本案于2020年4月28日被取保候审，期限于2020年4月29日起算。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人**涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月21日23时8分，被告人**醉酒（血液乙醇含量为99mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速公路某站时，被民警查获。公诉机关向本院提供了1.物证：现场检查、查扣、呼吸、抽血照片等；2.书证：呼气式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶员查询信息、机动车查询信息表等；3.被告人供述和辩解：被告人**的供述和辩解；4.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心出具辽学鉴[2020]毒鉴字第270号《司法鉴定意见书》等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车，在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有在高速上驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2020年4月21日23时8分，被告人**醉酒（血液乙醇含量为99.28mg/100ml）驾驶牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿沈海高速由西向东行驶至沈海高速公路某站时，被民警查获。案发后，被告人**经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。另查明，被告人**预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证身份信息查询记录表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、呼气照片、抽血照片、辽宁学苑司法鉴定中心样品交接清单、酒精呼吸测试单、检测结果告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆VIN代码拓印膜、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、前科查询证明、取保候审决定书、取保执行通知书、收取保证金通知书、代收法院执行款收据等；被告人**的供述与辩解；鉴定聘请书、辽学鉴[2020]毒鉴字第270号《司法鉴定意见书》附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚；被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特174号申请人：东莞市冠捷橡塑制品有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：郑兰丽，总经理。委托诉讼代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：秦建军，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇镇双会村深基岭组38号，公民身份号码：513************157。申请人东莞市冠捷橡塑制品有限公司（以下简称冠捷公司）与被申请人秦建军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人冠捷公司请求：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭字【2020】381号终局裁决书；2.本案诉讼费由秦建军承担。事实与理由：一、仲裁庭严重违反法定程序。本案在2020年6月17日上午开庭时，坐在仲裁员位置的只有一名仲裁员，当时并没有组成仲裁庭，变相剥夺了当事人要求仲裁庭成员其中一名或多名仲裁员回避的权利。二、仲裁庭认定事实错误。本案争议的核心内容是没有签订书面的劳动合同的过错在于谁，在庭审中，冠捷公司提供了《通知书》和通知书一起粘贴的规章制度、纪律等，这一证据完全可以证明冠捷公司作为用人单位履行了要求秦建军在内的所有员工与冠捷公司签订书面劳动合同的通知义务，冠捷公司所有的员工均与冠捷公司签订了书面的劳动合同，唯独秦建军没有与冠捷公司签订书面劳动合同，故未签订书面劳动合同的过错在于秦建军。被申请人秦建军没有向本院提交书面意见。经审查查明：2020年6月17日，东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭（以下简称常平仲裁庭）就东劳人仲院常平庭收字[2020]239号案件进行开庭审理，在该案庭审笔录中记载，常平仲裁庭在开庭前已明确告知双方当事人该庭的组成人员为赵君（首席仲裁员）、周伴霞（仲裁员）、莫希（仲裁员）、张涛（书记员），并询问双方当事人是否申请前述组成人员回避，双方当事人均明确表示不申请。2020年6月18日，常平仲裁庭作出东劳人仲院常平庭案字[2020]381号终局裁决书，裁决：一、冠捷公司须于本裁决书发生法律效力之日起五日内通知并支付秦建军：未签订书面劳动合同的二倍工资差额15335.71元。二、驳回秦建军的其他申诉请求。以上事实，有东劳人仲院常平庭收字[2020]239号庭审笔录、东劳人仲院常平庭案字[2020]381号终局裁决书等附卷为证。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。经查，根据常平仲裁院的庭审笔录显示，常平仲裁员在仲裁开庭前已明确告知仲裁庭的组成人员，亦询问了冠捷公司是否申请该庭组成人员回避，冠捷公司明确回答不申请。现冠捷公司主张常平仲裁庭剥夺其申请仲裁庭组成人员回避的权利，缺乏理据，本院对其关于仲裁程序违法的主张不予支持。另，冠捷公司主张仲裁庭认定事实错误，但该主张属于对仲裁裁决认定事实的审查，故本院对此不予处理。冠捷公司未能提交充分证据证明案涉仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对其申请依法不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，以及前述援引法律之规定，裁定如下：驳回东莞市冠捷橡塑制品有限公司的申请。本案申请费400元，由东莞市冠捷橡塑制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  姚渠旺审判员  李远伦审判员  邓晓畅二〇二〇年九月三日书记员  袁云清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2374号 申请执行人:王学友 被执行人：宋佩佩 本院依据已发生法律效力的(2020)鲁1329民初4677号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宋佩佩在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯天星
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3152号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，住宾县。被告郭春明，男，1982年10月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉被告郭春明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1947号之一申请执行人：王帆，男，1994年8月29日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。被执行人：孙建兵，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行王帆与孙建兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初86号判决书向被执行人孙建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人孙建兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的55700元，执行费736元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月二十五日书记员  辛 意
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更477号罪犯肖波，男，1975年8月11日出生于湖南省邵东市，汉族，初中文化，农民，投劳前住邵东市。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2015)玉中刑初字第32号刑事判决，认定被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,没收个人全部财产（已缴纳九十八万元）。被告人肖波提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一五年九月十五日作出(2015)云高刑终字第960号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月20日被交付执行。云南省高级人民法院于二〇一七年十二月二十日裁定将罪犯肖波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，刑期至2039年12月19日止，剥夺政治权利终身期限改为十年。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖波在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯肖波的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯肖波在服刑改造期间的上述表现，有罪犯肖波的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯肖波在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖波减去有期徒刑六个月，刑期至2039年6月19日止，剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1655号 申请人陈学安与被申请人日照勤业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年21日作出的（2020）鲁1102财保771号民事裁定书，裁定将被申请人日照勤业工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司日照石臼支行15×××21账号的存款15万元予以冻结；二、将被申请人日照勤业工贸有限公司在日照银行港城支行37×××04账号的存款20万元予以冻结，保全标的额为35万元。 在执行实施过程中，本院已日照银行股份有限公司港城支行、中国农业银行股份有限公司日照石臼支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1655号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异99号案外人：翟海建，男，1976年4月15日出生，汉族，住济源市。申请执行人：崔超超，男，1983年7月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：高三庄，男，1981年9月26日出生，汉族，住济源市。本院因崔超超执行高三庄民间借贷纠纷一案中，案外人翟海建对查封位于济源市铁道嘉园7号楼3单元6楼西户的房产提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。案外人请求：依法撤销济源市人民法院（2019）豫9001执1785号执行裁定书，不得执行位于济源市铁道××楼××单元××楼西户的房产。事实和理由：2012年5月4日，其与高三庄签订房屋买卖协议书，高三庄将其位于济源市××路铁道××楼××单元××室（××楼西户）的房屋转让给其，其于2012年5月5日支付高三庄房款600000元，双方约定2016年10月28日前高三庄协助其办理过户手续，到期后，由于政策原因，仍不能过户，所以一直未办理过户手续。其从2012年6月份入住该房至今，一直对涉案房屋进行占有和管理，且缴纳了水电费、物业费、煤气费等费用。本院查明，崔超超与高三庄民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日作出（2017）豫9001民初6424号民事判决书，判决：一、被告高三庄于本判决生效后十日内偿还原告崔超超借款50000元；二、驳回原告崔超超其他诉讼请求。该案于2019年2月21日立案执行，执行中，本院于2019年2月25日作出（2019）豫9001执1785号执行裁定书，查封位于济源市铁道××楼××单元××楼西户的房产。另查明：翟海建与高三庄于2012年5月4日签订房屋买卖协议，约定价款为600000元，并约定2016年10月28日前高三庄协助过户。翟海建于2012年一直居住至今。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2012年5月4日，翟海建与高三庄签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且该买卖行为发生在涉案房屋被法院查封之前，故本院认定该协议真实有效；其次，翟海建自2012年起，交纳了物业费、购买燃气，交纳电费，以上事实均有交费单据、水费交费凭证、燃气费发票、电费交费凭证证实，据此可以认定翟海建以实际合法占有、使用涉案房屋，且其实际占有的时间发生于涉案房屋被法院查封前；再次，翟海建在签订协议后的第二天，支付了高三庄全部房款。最后，该房产一直没有办理过户是因政策原因导致，翟海建在本案中不存在过错。综上，翟海建对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故翟海建要求不得执行该房产，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止执行位于济源市铁道嘉园7号楼3单元6楼西户的房产。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  田家恺审判员  刘雪峰审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  高 洋
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初2306号 原告：罗昌兴，男，汉族，11970年3月14日出生，住户籍地四川省宣汉县。 被告：李逐浪，男，汉族，1975年8月7日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告罗昌兴与被告李逐浪劳务合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行审理。原告罗昌兴到庭参加诉讼，被告李逐浪经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昌兴向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告李逐浪支付原告罗昌兴工资款114400.00元；2.判令被告支付原告资金利息38896.00元（以114400.00元为基数按照月息两分从2019年2月1日起至2020年7月30日,实际至付清之日止计算资金利息）;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在重庆市渝北区,原告罗昌兴于2014年至2015年11月为被告打工,期间结算工资共计114400.00元,2018年12月3日被告向原告出具借条一张,并约定2019年2月付清,到期不还,按月息两分计算利息。到期后被告未支付，后原告多次找被告收款未果，故特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李逐浪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见、证据。 原告罗昌兴为证明其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，拟证明本案原、被告的身份信息主体适格；2.借条原件一张，拟证明被告下欠原告工资款114400.00元；3.微信记录一组、短信记录一组，拟证明原告多次向被告催款。 原告提供的证据，本院认定如下：证据1、2，系原件与原件核对无误的复印件，本院予以采信并在卷佐证；对证据3，微信聊天的对象无法确认是被告本人，也无其他证据证明，本院不予采信；短信记录能显示被告的电话号码，能反映原、被告通话内容，对该证据，本院予以采信并在卷佐证。 被告李逐浪未向本院提交证据。 对本案事实，本院认定如下，2014年被告李逐浪在重庆市渝北区大竹林轨道公司承办承包修建办公大楼,原告罗昌兴与于2014年11月至2016年7月为被告在被告处做木工,双方约定按照40元／㎡给付结算工资。工程结束工程后，原、被告经结算被告应付原告工资共计134400.00元，2017年腊月，原告罗昌兴接儿媳时被告李逐浪向原告罗昌兴支付20000.00元，。2018年12月3日，在宣汉县城一茶楼，被告李逐浪向原告罗昌兴出具借条一张,借条上载明“借条今借到罗昌兴同志现金114400.00元大写（壹拾壹万肆仟肆佰元整）。与于2019年2月付清，到期不还按2分计算。借款人：李逐浪2018年12月3日139828045385130221975××××××××此款系大竹林工地工资款。”后原告罗昌兴多次找被告李逐浪还款，被告李逐浪均以各种理由进行推脱。2020年8月11日，原告罗昌兴起诉至来院提出前述诉请。 本院认为，2014年11月至2016年7月原告罗昌兴在被告李逐浪承包的工地里务工，原、被告虽未签订劳务合同，但实际上属于劳务用工关系。在工期结束后，原、被告结算工资，被告应当全额支付原告工资款。2018年12月3日被告李逐浪出具借条，在借条上注明“此款系大竹林工地工资款。”，该借条的实质属于欠条，现原告罗昌兴要求被告李逐浪按照借条支付款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担继续履行的义务。原告罗永昌要求被告李逐浪支付下欠114400.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算，原、被告约定2019年2月付清欠款，但未具体认定是2月几日，故本院认定付款最后日期为2019年2月28日。原、被告逾期支付利息按照月息2分计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，原告罗昌兴要求被告李逐浪给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告李逐浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李逐浪于本判决发生法律效力后十日内支付原告罗昌兴工资欠款114400.00元，并以114400.00元为基数按照月息2分从2019年3月1日起至付清之日止计算资金利息； 二、驳回原告罗昌兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683.00元，由被告李逐浪负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃本成
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4143号 原告：李洪希，男，1952年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。 被告：张兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告李洪希与被告张兰芳离婚后财产分割纠纷（立案案由：返还原物纠纷）一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪希及其委托诉讼代理人徐伟强、被告张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪希向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告电信牌电视一台、美的电冰箱一台、电脑一台、压面机一台、石英钟一个、不锈钢盆两个、管钳两把、存小麦粮本一本（以上共计10000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年被告起诉原告离婚，莱州法院（2017）鲁0683民初1743号民事调解书约定原告给付被告共同财产差价款100000元，后被告趁原告外出期间到原告家将上述财产拿走，2017年9月28日原告回家后发现财产丢失遂报警，但未予刑事立案，后被告多次要求原告返还财产，被告均拒绝。 被告辩称，原告所主张的所有财产都是我们的夫妻共同财产，但是除美的牌冰箱一台、管钳一个、不锈钢盆两个、存小麦粮本一本、石英钟一个离婚前已在我处外，其他物品均不在我处，上述物品离婚时也未分割，不同意归还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.本院（2017）鲁0683民初1743号民事调解书一份，拟证明2017年6月2日原、被告达成调解意见，约定李洪希于2017年7月1日前给付被告张兰芳财产差价款100000元，其他财产均归李洪希所有。 2.柞村派出所出警证明一份，拟证明2017年6月2日李洪希前往广西打工，2017年9月28日回家后发现家中冰柜、电视机等物品丢失，原告前往柞村派出所报警。 3.光盘一张（存储原、被告2020年1月3日的两次通话录音）及整理材料各两份，通话中有“张：哦，冰箱我拿来了，确实我拿冰箱来了”等内容，拟证明被告将原告家诉状中的财物（除管钳、存粮本、不锈钢盆外）都拿走，被告让原告通过法律程序解决。 4.马日粮店出具的证明一份，拟证明2017年6月2日存有小麦4405.5斤，现存3950斤。 被告的质证意见为：对证据1的真实性不提异议，但当时并没有约定其他财产都归原告，财产差价款原告至今也未给付；2016年冬天原告家被人砸了，我把证据2中的一台美的牌冰箱、一个管钳、两个不锈钢盆、一本存小麦粮本、一个石英钟拿到我处；对证据3的真实性不提异议，我与原告2017年离婚，原告说的财产我2016年便拿走了。对证据4的真实性不清楚，也没有反驳证据。 被告提交了莱州市夏邱镇联群面粉厂存粮证一本，拟证明面粉存取粮情况。原告的质证意见为：对存粮证的真实性无异议，可以证实双方离婚后被告又取走两袋面。 根据原告陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1997年10月7日结婚，于2017年6月2日经本院调解离婚，本院制作（2017）鲁0683民初1743号民事调解书，离婚时双方约定“被告李洪希于2017年7月1日前给付原告共同财产差价款10万元。如被告未能按约定的期限给付原告上述费用，则原告有权按12万元向莱州市人民法院申请执行”。财产差价款原告至今未付，被告已向本院申请执行。上述（2017）鲁0683民初1743号案件庭审过程中，关于财产部分双方提及了存款、保险的投保情况，未提及本案所涉财产。 被告自认原告主张的美的牌冰箱一台、管钳一个、不锈钢盆两个、存小麦粮本一本、石英钟一个在其家中。 2017年6月2日双方离婚时在莱州市夏邱镇联群面粉厂以原告的名义存小麦4405.5斤，离婚后原告取走311.5斤，被告凭粮本取走小麦144斤，尚存3950斤。双方现均认可小麦的市价为1.25元/斤。 本院认为，本案的争议焦点为1.案涉财物是否在（2017）鲁0683民初1743号案件中已经处理；2.被告应否返还案涉财物。 关于焦点1，（2017）鲁0683民初1743号案件的庭审笔录中双方只提及了保费及存款的相关情况，李洪希主张庭审过程中双方调解时曾提到家中有案涉财产归其所有，并让张兰芳交还家中钥匙，但是笔录中没有记载，李洪希也并未提交其他证据证明，本院不予支持。本院（2017）鲁0683民初1743号案件调解书对于财产协商处理结果为“被告李洪希于2017年7月1日前给付原告共同财产差价款10万元”，应理解为在当时各自占有财物归各自所有的基础上，对庭审中提及的存款及保险等财产的处理。 因此，原告所诉的财产除小麦外，均应认定为已协商处理的财产，不能再行处理。但离婚后，若被告将原告占有的财产取走，则需要返还。 关于案涉小麦，双方均未完全实际占有，应当视为离婚时遗漏未处理的财产，应重新予以分割，案由应为离婚后财产纠纷。考虑到存粮本已被原告挂失，原被告矛盾较大，本院酌定尚存的3950斤小麦归原告所有，由原告给付被告财产差价款。根据离婚后原告取走311.5斤，被告取走小麦144斤，按双方认可小麦的价格1.25元/斤计算，原告需给付被告财产差价款2573.4元。 关于焦点2，除上述小麦外，原告主张离婚时案涉其他财物均在其家中，离婚后被被告私自取走，但是并未提交充分证据证明，原告提交的2020年的两份录音中并没有提到被告取走财产的时间，除冰箱外被告亦未认可取走其他财产，因此对原告的主张本院不予支持。 综上，本案事实清楚，可依法判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、现存于莱州市夏邱镇联群面粉厂的小麦3950斤归原告李洪希所有，原告于判决生效后十日内给付被告张兰芳财产差价款2573.4元； 二、驳回原告李洪希的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪希负担15元（已交纳），被告张兰芳负担10元（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴玲慧
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0324民初888号 原告：翟某某，女。 被告：毕某某，男。 被告：毕某甲，女。 被告：毕某乙，男。 被告：毕某丙，男，。 本院在审理原告翟某某与被告毕某某、被告毕某甲、被告毕某乙、被告毕某丙赡养纠纷一案中，原告翟某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翟某某撤回起诉。 本案免收诉讼费。 审 判 长  刘永彦 人民陪审员  张召岐 人民陪审员  翟恩生 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  夏 天 书 记 员  赵 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18415号上诉人（原审被告）：深圳市世纪名典装饰工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道新联社区如意路南东1号605室。法定代表人：周建豪。委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王诚秀，男，1977年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。原审第三人：周杰（曾用名：杨杰），男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人深圳市世纪名典装饰工程有限公司（以下简称名典公司）因与被上诉人王诚秀、原审第三人周杰劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：深圳市世纪名典装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向王诚秀支付拖欠的工资22046元。本案受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。判后，名典公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审全部判决，改判名典公司无需支付王诚秀工资22046元，由第三人周杰和田基远支付王诚秀工资22046元；2、王诚秀承担全部诉讼费。事实和理由：一、一审法院对本案的基本事实认定不清，对名典公司与王诚秀之间是否存在劳动关系以及王诚秀的入职时间、从事何岗位、月工资标准、工资构成和工资支付时间等基本事实均未查清。二、王诚秀主张的工资是何时间段的工资以及如何计算出来，一审均未查清。三、2017年1月1日周杰作为合伙人的代表与名典公司签订了《世纪名典装饰品牌战略合作协议》，协议约定自2017年1月1日起由周杰买断名典公司番禺分公司的资产、财务和人员的方式另行设立新的装修公司，并约定自2017年1月1日起周杰承接的装修工程均与名典公司及番禺分公司无关，周杰承接的工程无需向名典公司及其番禺分公司交纳工程款。周杰仅向名典公司交纳“世纪名典”品牌使用费。2017年2月28日名典公司与周杰办理了名典公司番禺分公司资产和财务交接手续。协议签订后，双方已经按协议履行。四、名典公司与番禺分公司从未招聘王诚秀，也不认识王诚秀，王诚秀也不是番禺分公司的员工。五、所谓的《工资欠付证明》是洪文梦利用其保管名典公司番禺分公司的公章便利加盖的，洪文梦与本案有利害关系，《工资欠付证明》没有名典公司番禺分公司负责人的签名，其证明力低，在没有其他证据的印证下，不应采信。六、王诚秀与名典公司不存在事实劳动关系，王诚秀持有的工地工资欠付证明名义上是工资，实际上是拖欠工程项目的劳务费用。王诚秀在一审中明确报酬是按工程平方数计算，根据谁主张谁举证原则，王诚秀没有证据证明其完成工程项目的平方数，也没有举证证明报酬是多少钱一平米及工程是否完工。而本案是劳动争议案件，前提是要证明双方存在劳动关系，本案中，王诚秀没有相应证据证明与名典公司存在事实劳动关系，王诚秀未向一审法院提供由名典公司支付其工资的凭证，也未提供其接受名典公司考勤的记录和社会保险缴费记录。王诚秀持有的工资欠付证明是孤证，没有其他证据佐证，该份证明仅有单位盖章，没有负责人、经办人的签字，不符合最高法关于适用民诉法解释第115条关于单位证明材料形式要件的规定，不应采信。王诚秀答辩称：王诚秀与名典公司存在事实劳动关系，且在职期间受到名典公司的工作管理安排并提供相应劳动。名典公司作为用人单位也提供了欠付工资证明等材料，确认了劳动关系。名典公司应当向王诚秀及时足额支付相应劳动报酬，名典公司在一审也提交了相关证据足以证明名典公司及番禺分公司拖欠工资的问题，名典公司与第三人签订的内部协议是否履行存在争议，内部协议也无法对抗劳动关系的相对方，名典公司也可以另案协商解决与第三人的内部协议问题，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，名典公司应当向王诚秀支付拖欠的劳动报酬，请求依法驳回上诉，维持原判。周杰未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。本院认为，名典公司虽上诉主张无需向王诚秀支付拖欠的工资，但加盖名典公司番禺分公司公章的《欠付工资证明》载明名典公司番禺分公司欠付王诚秀工资22046元。名典公司虽对此予以否认，但名典公司既没有提交证据证实王诚秀的工资支付情况，也没有有效证据足以推翻上述《欠付工资证明》，故原审法院对该《欠付工资证明》予以采信，并无不当。同时，名典公司虽与周杰签订了合作协议及交接协议书，但双方对于该交接是否履行完毕存在争议，周杰亦未注册成立新的公司，之后仍以名典公司番禺分公司的名义对外承接工程。故名典公司与周杰之间关于公司内部经营管理问题的纠纷以及双方达成的内部协议并不能对抗劳动关系相对方的普通劳动者，名典公司现以此为由主张无需支付拖欠王诚秀的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市世纪名典装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 桐
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3614号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：曹继海，男，1983年2月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告曹继海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终921号 上诉人（原审原告）金牛区北丽苑第三届业主委员会。住所地：四川省成都市金牛区九里堤南路78号。 负责人王超，系业主委员会主任。 委托代理人谢廷跃，男，系业主委员会副主任。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，成都市规划和自然资源局局长。 委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。 原审第三人成都富强房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组。 法定代表人童云富，董事长。 委托代理人卫德佳，四川容德律师事务所律师。 上诉人金牛区北丽苑第三届业主委员会（以下简称北丽苑业委会）因与被上诉人成都市规划和自然资源局（以下简称市规自局）房屋行政登记一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，案涉小区北丽苑位于金牛区九里堤南路78号。2001年5月17日，案涉小区取得建设用地规划许可证。2002年12月，案涉小区取得建设工程规划许可证。同月，工程开工。2003年1月21日，案涉小区取得《商品房预售许可证》。2003年11月，案涉小区取得《竣工验收报告》。次月，案涉小区取得《面积测量报告》。报告显示，案涉小区有房屋3幢，1幢面积27480.05平方米，分类明细中有“其他”的分类，位于2层，建筑面积为288.27平方米。2幢建筑面积为47.56平方米，位于1层。3幢建筑面积为85.76平方米，位于1层。2004年1月7日，案涉小区取得建设工程规划验收合格证。同月12日，取得规划管理验收合格证。次月9日，成都富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）申请办理北丽苑房屋总产权。同年3月8日，市规自局将案涉小区1幢2层288.27平方米的面积（其他）登记于富强公司名下（成房权证监证字第××号）。2008年11月9日，北丽苑业委会从成都市城市建设档案馆查阅到案涉小区规划图。 原审法院另查明，《面积测量报告》显示，案涉房屋位于2幢1层，建筑面积47.56平方米，无备注，只计算建筑面积。北丽苑业委会为案涉小区第三届业主委员会，任期为2018年1月25日至2021年1月25日。2018年12月25日，案涉小区召开业主大会临时会议，增补王某、谢某、赖某、彭某为业委会委员。 原审法院认为，房屋产权登记虽然具有公示效力，但登记行为本身具有一定私密性，现无证据证明案涉登记已经向业主公示。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。市规自局未举证证明案涉小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主知道被诉行政行为，故对市规自局关于北丽苑业委会的起诉已过起诉期限的主张不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉争议部分面积已经于2004年3月8日登记于富强公司的名下，北丽苑业委会系针对大产权分割、面积变更登记行为提起诉讼，未对初始登记行为提起诉讼，初始登记行为已经对案涉面积的权属予以登记确认，故案涉登记行为对北丽苑业委会没有法律上的利害关系，因此，不具有提起行政诉讼的原告资格。综上，原审法院遂裁定驳回北丽苑业委会的起诉。 北丽苑业委会向本院提起上诉称，市规自局未依法依规登记，错误确定了房屋产权归属，其与该错误行政行为之间具有利害关系，主体资格适格。综上请求本院撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。 被上诉人市规自局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼乃公法上的诉讼，上述法律上的利害关系，一般仅指公法上的利害关系；除特殊情形或法律另有规定，一般不包括私法上的利害关系。只有主观公权利，即公法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上利害关系，才形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。本案所涉房屋产权归属争议本质为北丽苑业委会与富强公司之间的民事争议，属于私法上的权利义务关系，北丽苑业委会对案涉房屋产权提出的权利主张，可通过提起民事诉讼确立权利归属状态，并由登记机关根据生效民事裁判对相关登记作出相应处理。北丽苑业委会直接提起本案行政诉讼，原告主体资格并不适格。综上，原审法院裁定驳回北丽苑业委会的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1347号申请执行人郭建华，男，1989年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人罗桂勇、李志，系云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人郭正勇，男，1973年7月14日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被执行人新平顺升工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处河滨路16号。法定代表人郭正勇，执行董事。申请执行人郭建华与被执行人郭正勇、新平顺升工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）云0402民初3665号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：郭正勇于本判决生效之日起十日内偿还郭建华尚欠借款本金80000元，以尚欠借款本金80000元为基数，按年利率8.9%计算支付自2018年4月22日至款项清偿完毕之日止的逾期还款利息，利随本清，新平顺升工贸有限公司对郭正勇应付郭建华的上述借款本金及逾期利息承担连带担保责任，新平顺升工贸有限公司代偿后在代偿范围内有权向郭正勇追偿；案件受理费1876元，保全费850元，公告费600元，由郭正勇和新平顺升工贸有限公司承担。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求由被执行人郭正勇、新平顺升工贸有限公司向申请执行人郭建华支付借款本金80000元，并支付以80000元为本金自2018年4月22日起至本金还清之日止按年利率8.9%计算支付自2018年4月22日至款项清偿完毕之日止的逾期还款利息，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1876元（已退费），公告费600元、保全费850元，应交执行费1109元（申请执行人未预交），以上合计84435元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人郭正勇名下云Ｆ×××××东风牌大型汽车一辆及云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，成交价共计66100元。本院于2020年8月25日将执行款63115元兑付给申请执行人，1876元作案件受理费，1109元作执行费，本案已执66100元，尚有18335元未执行。经查，二被执行人在相关金融管理部门无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭正勇、新平顺升工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1347号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月九日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1239号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：徐正荣，男，1952年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告徐正荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2020年5月6日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告徐正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年4月9日14时许，沈栋铖驾驶浙Ｆ4××××小型轿车在嘉兴市××米处与徐正荣驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队认定，沈栋铖和徐正荣负事故同等责任。事故发生后，经事故车辆浙Ｆ4××××小型轿车的被保险人沈栋铖理赔，原告已支付车辆保险理赔金77900元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，被告迟迟未履行支付义务。故请求判令被告向原告支付车辆赔偿款人民币38950元；本案诉讼费用由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任过错。证据二，机动车驾驶证、行驶证各一份，用以证明驾驶人的驾驶资质和车辆登记所有情况。证据三，保单抄件一份，用以证明被保险车辆浙Ｆ4××××（临时牌照）投保情况。证据四，定损单二页、更换维修项目清单五页、车损照片十四页、维修费二张、拖车费发票一份，用以证明本次事故造成投保车辆损失为77900元的事实。证据五，索赔申请书、权益转让书及赔款收条各一份，用以证明权益转让及保险理赔金支付情况。被告徐正荣未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据一至五，这五份证据材料来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的陈述一致。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项规定，当机动车与非机动车、行人发生交通事故时，只规定了机动车一方的责任，并未规定非机动车、行人对机动车一方的损失赔偿责任。从危险性大小及回避危险能力看，机动车的危险性大于非机动车，机动车回避危险的能力也大于非机动车，机动车处于优势地位，由机动车一方承担损失，符合优者危险负担原则。故非机动车与机动车发生交通事故，非机动车一方有过错的，保险人依保险合同向机动车一方赔偿后，请求非机动车一方赔偿的，不予支持，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的诉讼请求。本案受理费774元，公告费650元，合计1424元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  顾德忠人民陪审员  吴晓亮人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月九日书 记 员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执950号申请执行人：赵华，男，1969年8月1日生，汉族，住。被执行人：王静玉，男，1964年7月8日生，汉族，住。赵华与王静玉借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初242号法律文书已经发生法律效力。因王静玉未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，赵华于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4491号 原告:刘亚杯,男,1986年12月10日出生,汉族,户籍所在地安徽省宿州市灵壁县,现居住安徽省巢湖市。 被告:李晓弟,男,1983年3月4日出生,汉族,户籍地安徽省无为县,现居住安徽省巢湖市。 被告:王三保,男,1973年6月7日出生,汉族，户籍安徽省巢湖市,现居住安徽省巢湖市。 本院在审理原告刘亚杯与被告诉被告李晓弟、王三保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘亚杯于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘亚杯撤回诉讼。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘亚杯承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2633号 原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省铜陵市枞阳镇渡江路27号。统一社会信用代码91340762853946068E。 负责人：王茂全，该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。 被告：许钤云，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告许钤云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，中国建设银行股份有限公司枞阳支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行撤诉。 案件受理费148元，减半收取74元，由中国建设银行股份有限公司枞阳支行负担。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  房大芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理章丽 书记员吴春梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4058号之三解除保全申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：杨培忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：刘春林，女，1980年4月2日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：苏宏平，男，1970年4月6日出生，汉族，住枣阳市。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨培忠、刘春林、苏宏平金融借款合同纠纷一案，根据湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年9月1日作出（2020）鄂0683民初4058号民事裁定，裁定：冻结杨培忠、刘春林、苏宏平个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金52893.72元，冻结期限为一年。后湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对杨培忠、刘春林、苏宏平个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金52893.72元的冻结，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人杨培忠、刘春林、苏宏平个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金52893.72元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 解雪柔
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢347号 李正红，男，汉族，1992年08月22出生，住所重庆市巫山县大昌镇黄林村5组21号，身份证号码。 被执行人李正红责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决已发生法律效力。上述文书确定被执行人应履行支付罚金人民币1000.00元的义务。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行，列案号为（2020）粤0309执3826号，因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序。后恢复执行，列案号为（2020）粤0309执恢347号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项。 本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决确定的支付罚金人民币1000.00元的部分执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初372号刑事判决确定的支付罚金人民币1000.00元的部分已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周灵
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5970号 原告杨丽娟，女，1984年3月15日生，汉族，中专文化，农民，贵州省威宁县人。 被告穆桂花，女，1975年2月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 原告杨丽娟诉被告穆桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告杨丽娟以被告穆桂花已偿还借款为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨丽娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨丽娟承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月七日 书记员  朱国黔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初1087号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐禹，男，该公司员工。 被告：王年宝，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：王年春，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：吴益民，男，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告王年宝、王年春、吴益民追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1665号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：王超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 被告：沅陵县妇女联合会，住所地：沅陵县虎溪路新村2号，统一社会信用代码：134312220066501946。 负责人：张芳兰，系沅陵县妇女联合会主席。 被告：张金桃，女，1954年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，原沅陵县妇女联合会退休干部。 原告沅陵县经济建设投资有限公司与被告沅陵县妇女联合会、张金桃物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告沅陵县经济建设投资有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅陵县经济建设投资有限公司以原、被告双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审判员  田文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4420号 原告：界首市海霖物业管理有限公司，住所地界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户，统一社会信用代码91341282066530928B。 法定代表人：邱垒。 被告:徐某某,男,1984年4月8日出生,汉族,安徽省界首市人,住安徽省界首市。 本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告界首市海霖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告界首市海霖物业管理有限公司承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艳艳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1450号 申请执行人：顾洪宇，女，1973年4月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人顾洪宇与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2227号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行1320.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初734-2号原告：石雯，女，汉族，1972年7月24日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：田晓香、黄克乾，武汉市武昌区楚天法律服务所法律工作者。被告：武汉创富龙腾投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商会大厦1栋B单元20层06号。被告：姚显阳，男，汉族，1981年11月16日出生，住河南省光山县，被告：姜龙，男，汉族，1990年2月27日出生，住湖北省钟祥市，原告石雯与被告武汉创富龙腾投资管理有限公司、姚显阳、姜龙委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。在审理过程中，原告石雯于2020年9月22日向本院递交书面申请，请求撤回对被告姜龙的起诉。本院经审查认为：原告石雯撤回对被告姜龙的起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石雯撤回对被告姜龙的起诉。审判员  程静二〇二〇年九月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初193号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：江上宝，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。1993年7月16日因犯特务罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2020年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审。2020年8月26日由本院决定逮捕，同年8月28日由连江县公安局执行逮捕，现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人江上宝犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察官史天祥出庭支持公诉，被告人江上宝到庭参加诉讼。审理中，由于防止新型冠状病毒感染疫情原因中止审理，疫情好转后予以恢复审理。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2020年5月1日15时许，被告人江上宝酒后无证驾驶套闽Ａ×××××牌号的二轮燃油助力车，途经连江县丹阳镇桂林小学附近路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人江上宝血样中乙醇含量为89.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月3日，被告人江上宝经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 上述犯罪事实，公诉机关提供有相应的证据予以证实。认为被告人江上宝违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶使用其他车辆机动车牌证的机动车，被告人江上宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江上宝系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人江上宝拘役一个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。 被告人江上宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年5月1日15时许，被告人江上宝酒后无证驾驶套闽Ａ×××××牌号的二轮燃油助力车，途经连江县丹阳镇桂林小学附近路段时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人江上宝血样中乙醇含量为89.60ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月3日，被告人江上宝经传唤主动到公安机关接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科刑事判决书及刑事裁定书、到案经过说明、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆照片、收款收据等书证；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场调查笔录及查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江上宝违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江上宝有前科，其无证驾驶并使用其他车辆的机动车牌证，予以酌情从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江上宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长  陈升阳 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  詹方和 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2560号申请执行人王卫东，男，1967年1月30日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人平桂云，男，1969年6月18日出生，汉族，住址上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初6208号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法于2020年7月9日向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法于2020年7月9日、2020年8月14日对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初6208号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董永强审 判 员  李文华审 判 员  卫亚东二〇二〇年九月九日法官助理  周广旺附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长董永强审判员李文华审判员卫亚东二〇二〇年九月十日法官助理周广旺书记员周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初970号原告：郝亚凤，女，汉族，无职业，现住图们市。委托诉讼代理人：玄松鹤，吉林仁祐律师事务所律师。被告：周立霞，女，汉族，无职业，现住图们市。被告：王丽，女，汉族，无职业，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告郝亚凤诉被告周立霞、被告王丽民间借贷纠纷一案中,原告周学君于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郝亚凤撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告郝亚凤负担。审判员  朱娜二〇二〇年九月十四日书记员  刘彬
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执733号申请执行人惠山区洛社镇俊龙风机厂，注册号XXXXXX，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市保健村。经营者苏毅强，该个体工商户经营者。委托诉讼代理人王久月，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区。法定代表人周静。申请执行人惠山区洛社镇俊龙风机厂（以下简称俊龙风机厂）与被执行人无锡阿尔文机械制造有限公司（以下简称阿尔文机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0206民初5233号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：无锡阿尔文机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向惠山区洛社镇俊龙风机厂支付货款116900元并赔偿逾期付款利息（以116900元为基数，自2018年8月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1319元，由无锡阿尔文机械制造有限公司负担，该款已由惠山区洛社镇俊龙风机厂预付并由无锡阿尔文机械制造有限公司直接向其支付，本院不再退还，无锡阿尔文机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款一并支付惠山区洛社镇俊龙风机厂。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行中，经本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、江苏银行、南京银行等金融机构普查被执行人的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向无锡市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。经查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，本院向无锡市公安局车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。执行中，本院向无锡市市场监督管理部门查询被执行人对外投资情况。经查，被执行人名下无对外投资信息。执行中，本院前去被执行人住所地现场调查，发现被执行人已经歇业关闭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额118219元。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5233号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 鑫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初326号原告：樊金国，男。被告：刘晓刚，男。原告樊金国与被告刘晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告樊金国于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊金国撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告樊金国负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年九月十八日书记员  王璟欣
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1184号 云南集思商贸有限公司、中铁三局集团桥遂工程有限公司： 本院于2020年9月14日恢复立案云南集思商贸有限公司申请执行中铁三局集团桥遂工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为【2020】川0106民初3718号《民事调解书》。现被执行人中铁三局集团桥遂工程有限公司已履行1600000元，现（2020）川0106执恢1184号案件已全部强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终26号上诉人（原审被告）：宁波乐惠国际工程装备股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县西周镇象西机电工业园。统一社会信用代码：91330225711184811C。法定代表人：黄粤宁。委托代理人：李勋煜。代理权限：一般授权。被上诉人（原审原告）：浙江俊驰钢结构有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路438号。统一社会信用代码：91330201MA282Q3Q1T。法定代表人：程雪斌，总经理。原审被告：熊猫精酿（安顺）酒业有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区产业园区西五路和西七路交叉口东南角。统一社会信用代码：91520402MA6E470G2K。法定代表人：夏雨。上诉人宁波乐惠国际工程装备股份有限公司与被上诉人浙江俊驰钢结构有限公司、原审被告熊猫精酿（安顺）酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人宁波乐惠国际工程装备股份有限公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1948号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：西秀区人民法院对本案并无管辖权。上诉人与被上诉人签订合同并对案件的解决方式作了明确约定，即本合同履行过程中发生争议，由第三方当事人协商解决，协商不成的按下列第（二）种方式解决：（一）提交仲裁委员会仲裁；（二）依法向代建人所在地人民法院起诉。本案的诉讼人即为代建人。因此本案应由代建人所在地人民法院管辖。而原审人民法院认为本案属不动产纠纷案件，应属专属管辖，但上诉人认为本案是应合同引起的债权纠纷，故本案不适用专属管辖。故原审法院事实认定错误，请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初1948号民事裁定，将本案移送至象山县人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，虽上诉人与被上诉人对本案的管辖作了约定，但该约定违反专属管辖的规定，故本案不适用协议管辖，因本案为建设工程施工合同纠纷，故应由建设工程所在地贵州省安顺市西秀区人民法院专属管辖，一审法院事实认定和法律适用正确。因此，上诉人宁波乐惠国际工程装备股份有限公司的请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴祖羊审 判 员 计顺红审 判 员 何劲松二〇二〇年九月十六日法官助理 雷朝美书 记 员 赵 蓉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初720号 原告：季仓海，男，1973年9月4日出生，住新疆哈密市。 被告：令福堂，男，1973年9月26日出生，户籍所在地甘肃省定西市，原居住地新疆哈密市，现下落不明。 被告：陈晓娟，女，1989年1月8日出生，住陕西省咸阳市。 原告季仓海与被告令福堂、陈晓娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季仓海到庭参加诉讼，被告令福堂、陈晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季仓海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告返还代偿款10000元、诉讼费192元及案件执行费50元，共计10242元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告令福堂与陈晓娟系夫妻关系。2015年3月，被告因农耕需要资金遂向案外人李清秀（又名李清全）借款12000元，并约定还款期限为2016年1月1日，原告季仓海为该笔借款提供担保。后被告未及时还清上述借款，致李清秀起诉，原告作为担保人，替被告偿还借款10000元，并承担诉讼费192元、执行费50元。上述代偿款项，原告多次向被告索要，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。 被告令福堂、陈晓娟既未参加庭审，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告令福堂向案外人李清秀借款10000元，双方约定于2016年1月1日返还，借款利息为2500元。原告季仓海为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告令福堂未能还本付息。李清秀遂以令福堂、季仓海为被告诉至本院，要求令福堂偿还借款、季仓海承担连带保证责任。2016年9月20日，本院作出（2016）兵1202民初647号民事判决书，依法判决令福堂向李清秀返还借款10000元，季仓海承担连带偿还责任。该判决生效后，令福堂、季仓海均未按照生效判决书履行还款义务，李清秀遂申请执行。后季仓海向李清秀偿还1000元。2019年5月25日，季仓海交纳执行费50元。2019年11月25日，季仓海向本院执行局交纳9192元（借款9000元，诉讼费192元）。现季仓海诉至本院，请求判如所诉。 以上事实，有原告季仓海提交的欠条、民事判决书、交纳案款票据、执行费票据，以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，季仓海作为连带保证责任的保证人已向李清秀偿还借款10000元，并承担诉讼费192元、执行费50元，合计10242元。现季仓海主张行使追偿权，要求令福堂返还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告季仓海要求被告陈晓娟与被告令福堂共同承担还款责任的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。在作出判决书前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。季仓海诉称，令福堂和陈晓娟系夫妻关系，陈晓娟对该笔借款是知情的。但季仓海对此未能举证加以证明，依照上述规定，其应承担不利后果，故本院对其主张的上述事实不予采信。另外，即便陈晓娟与令福堂系夫妻关系，季仓海亦未举证证明陈晓娟与令福堂合意向李清秀借款，或者事后追认借款，又或者该借款已用于二人夫妻共同生活。综上，季仓海要求陈晓娟承担共同还款责任的请求无事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告令福堂于本判决生效之日起十日内向原告季仓海返还10242元； 2、驳回原告季仓海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，公告费180元，邮寄送达费80元，合计316元，由被告令福堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 长  董如意 人民陪审员  孙金侠 人民陪审员  周北衡 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  唐 慧
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6968号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号，统一社会信用代码91522300755366510D。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：袁荣美，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司（以下简称凯达物业公司）诉被告袁荣美物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黔西南州凯达物业有限责任公司的委托代理人杨兴荷、被告袁荣美到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费12733元，服务合同约定违约递增费1273元,两项合计14006元;2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2012年4月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为139.62平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平米1.2元即每月应当缴纳167元。但被告于2013年9月1日起至2019年12月31日止，共76个月未按约定交纳物业管理费12733元。原告多次催促被告交纳该费用未果。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费为1273元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 袁荣美辩称，2012年10月4日，我的车辆两轮胎被盗走，后我向公安机关报警，公安机关到小区里调监控，才发现小区里的监控是损坏的；2013年5月26日，家中物品被盗，仍然是报警后公安机关去调监控，又发现小区里的监控还是损坏的；还有一天我回家的时候，发现物业公司的人私自开启我家门，但由于手机问题未录下相关依据；2019年9月8日，武装部到我家去办事情的时候，停车才二十分钟左右，物业公司就收取了停车费，但未给予相关的停车发票。基于上述理由，我对原告的物业管理服务不满意，故才未交物业费。 本院认定的事实如下：袁荣美于2012年4月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为139.62平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。袁荣美入住后，物业服务费交至2013年9月1日，尚欠2013年9月2日至被告诉请的2019年12月31日的物业管理费共计12733元。 上述事实有当事人陈述、《物业服务合同》、物业费催缴单等在卷为据，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。袁荣美作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，袁荣美以“车辆轮胎及家中十字绣被盗，报警后，公安出警调取小区监控，发现小区监控损坏以及亲属来家停车未超二十分钟，物业收取停车费未给票据等”为由，拒交物业管理费，但其向本院提交的兴义市公安局《接处警证明》，仅能证实其车辆轮胎被盗、家中十字绣被盗等报警公安出警的事实，但针对该事件公安机关并无定论，袁荣美亦无其他证据足以证实其不交纳物业管理费的合理性，故其抗辩理由，本院不予采纳。袁荣美应履行支付尚欠的物业服务费的义务。故凯达物业公司诉请袁荣美支付尚欠的2013年9月2日至2019年12月31日的物业管理费共计12733元的主张，本院予以支持。 鉴于黔西南州凯达物业有限责任公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，服务意识和服务水平仍有较大的提升空间，故其诉请的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告袁荣美于本判决生效之日起十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2013年9月2日至2019年12月31日的物业服务费12733元； 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由袁荣美承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽娟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1837号 申请执行人：山东凯斯贝斯特石油科技有限公司,住青州市弥河镇杨家村，统一社会信用代码：91370781493248492R。 法定代表人：李文娟，总经理。 被执行人：朱朝阳，男,1975年10月21日生，汉族，住湖北省宣恩县。 本院依据（2019）鲁0781民初1567号民事判决书，本院在执行山东凯斯贝斯特石油科技有限公司与朱朝阳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为71508.00元，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月6日，2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人朱朝阳的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年7月6日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年7月6日对被执行人朱朝阳采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人朱朝阳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初1567号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1567号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  郑帅帅