沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4843号原告沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街2号（1门）。法定代表人孙国林，系总经理。委托代理人张光磊、孟祥东，系辽宁正直律师事务所律师。被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路8号。法定代表人辛洁，系总经理。委托代理人沈淳，系辽宁观策律师事务所律师。委托代理人李楠，系辽宁观策律师事务所（实习律师）。原告沈阳中赢广告传媒有限公司与被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳中赢广告传媒有限公司委托代理人张光磊、被告沈阳市铁西区文化旅游委托代理人沈淳、李楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中赢广告传媒有限公司诉称，2018年8月被告与原告约定由原告为被告在辽宁（沈阳）音乐广播（FM98.6)播出鑫卡迪凯迪拉克广告。原告给被告发送合同文本后被告未按照约定盖章后寄回，但是原告基于对被告的信任，原告依然按照约定在2018年8月至2019年3月期间，为被告播放了价值304,125元的广告，己经完整履行了约定的义务。并且在2018年8月20日、2018年11月15日原告分两次给被告开具4张共计257,425元的增值税专用发票，但是被告未支付原告广告款。根据相关法律规定，合同关系成立不以书面形式为必要条件，故原、被告之间的合同已经成立，并且原告己经按照合同约定完整履行了合同义务，但是被告未按约定支付合同价款，属于违约。被告应当向原告支付欠付广告款304,125元，并且支付原告逾期付款损失，按年利率24%计算，从原告明确向被告索要欠款之日即2019年7月2日起至所有款项付清之日止。原告多次要求被告支付相应款项，被告不予支付，无奈之下诉至法院，恳请法院依法判决以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判决被告立即支付欠付广告款304,125元；2、依法判决被告支付逾期付款损失按年利率24%计算从2019年7月2日起至所有款项付清之日止（至起诉之日暂记53,392.68元）；3、诉讼费由被告承担。被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司辩称，我们认可的合作事实是：1、原告曾在广告发布前，仅就具体的广告内容，包括广告语、广播频道与我们进行商讨，但就广告发布的费用和发布结果验收等方式没有与我们商讨并以签订书面合同的方式进行确认；2、造成原告没有签订书面合同仍然替我公司发布广告的主要原因是：我公司是沈阳地区【凯迪拉克】品牌的授权经销商，原告就【凯迪拉克】品牌在沈阳区域广告发布事宜向我们邀约，我们有兴趣也同意进行洽谈，洽谈过程中我们主要沟通了发布的广告文字内容和经营者信息，但对广告价格、发布质量和验收方式等合作细节均未进行确认的情况下，原告直接向电台发布广告，发布后也没有向我们提供广播电台的发布记录。据我们了解，广告发布周期内市场效果较差，基本没有客户到店购车是因为听到广告，特别是互联网市场经济下，广播电台的广告效果确实不如从前。所以我们就此事同原告沟通后，告知其不要再做电台广告，也希望原告不要采用先与电台确认广告发布，再与我们确认广告内容的方式合作，具体广告发布价格、合同签署等细节一定以我们书面确认的方式再进行合作。但原告仍是同电台合作，继续发布凯迪拉克广告并要求我们支付广告费用，没有签署任何书面合同确认合作价格，所以我们拒绝支付至今，导致原告起诉。原告包括签字盖章的合同书，向我公司送达的广告播出证明及我方同意的广告发布价格等书面确认手续均没有，仅以其直接同厂家、广播电台合作然后推定我们认可广告发布行为特别是价格而起诉不符合交易事实。原告仅就广告发布的广告用语和我公司经营信息与我们沟通，而未对合同金额、发布时间、数量等主要合同条款内容进行书面确认，由此不能视为我公司遵守并同意按原告诉请金额支付的意思表示，特别是原告直接依据未签字盖章确认工作和收益后再向我公司主张广告款的行为不符合意思自治和公平交易的基本原则，亦不具备《合同法》第十条、第十二条有关合同形式和合同内容的法律规定情形。综上，恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告提供日期2018年8月10日《广告代理合同》复印件一份，合同被告为甲方，原告为乙方，合同载明甲方委托乙方发布广告事宜签订本合同；广告发布的项目为卡迪拉克，甲方委托乙方在FM98.6媒体上发布广告；广告期限为2018年8月13日至2018年9月11日，口播：30秒《沈阳早高峰》8.20-8.31周六周日跳播，硬广：A9:26A10:56B11:26C12:55B14:26A16:41B16:55C19:55，如时段紧张，甲方接受乙方在同等段位的补播安排；广告发布费用总额208,125元，甲方应在2018年8月31日前将广告费用给付乙方；合同约定甲方每迟延一天付款需支付合同总价款1%的迟延履行违约金。原告提供日期2018年8月10日的另一份《广告代理合同》复印件，合同的甲方、乙方，委托事项，广告发布的项目，发布广告媒体，违约责任的约定与前一份合同一致，此份合同广告期限为2018年11月7日至2018年11月17日，口播：30秒《986选房热线》、《汽车相对论》11.7-11.10周六周日跳播，硬广：11月7、9、11、13、15、17日：B9:55A10:56C12:25A13:25B14:55C19:25，11月8、10、12、14、16日：B6:41A10:26B11:55C12:25B14:11A16:41，如时段紧张，甲方接受乙方在同等段位的补播安排；广告发布费用总额49,300元，甲方应在2018年11月30日前将广告费用给付乙方。原告提供日期2019年3月13日的另一份《广告代理合同》复印件，合同的甲方、乙方，委托事项，广告发布的项目，发布广告媒体，违约责任的约定与前两份合同一致，此份合同广告期限为2019年3月18日至2019年3月24日，栏目合作2019.3.18-2019.3.24:20秒+20秒《沈阳早高峰》、《汽车俱乐部》，硬广：2019.3.18-2019.3.22，15秒8:268:4110:5611:5512:2513:2515:5519:25，连线：60秒2019.3.18-2019.3.22《摇摆书含秀》，连线60秒2019.3.23《986选房热线》，如时段紧张，甲方接受乙方在同等段位的补播安排；广告发布费用总额93,400元（被告付46,700元），甲方应在2019年3月18日前将广告费用给付乙方。以上三份合同均没有被告签字盖章，系原告工作人员通过与被告工作人员微信聊天过程中发送的，双方工作人员通过微信对广告播出的时间、方式、内容等进行磋商，被告工作人员对原告发送的合同并未提出异议，并让原告按约定播出广告，原告工作人员通过微信催要款项，被告工作人员一直以在等财务审批为由未予以支付。被告对该聊天记录内容真实性没有异议,认可聊天对象是其公司员工，并称该员工是负责广告业务的业务经理，但称只负责沟通，没有公司授权签订合同。另查明，日期为2018年8月10日的两份合同，原告已按合同金额给被告开具增值税发票共计257,425元。原告提供沈阳广播电视台出具的播出证明，拟证明已按合同约定为被告播出广告。关于原告主张被告支付逾期付款损失按年利率24%计算从2019年7月2日起至所有款项付清之日止，原告当庭表示合同约定甲方每迟延一天需支付合同价款1%的迟延履行违约金，因约定过高，在起诉中调整为年利率24%，起算日期为原告向被告催款之日起。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的广告代理合同复印件、微信聊天记录（是与被告市场部经理王昱焘）截屏、增值税发票复印件、广告播出证明等证据，在卷佐证经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告认可原告与被告工作人员聊天内容的真实性，仅称工作人员没有权限签订合同，通过原告提供的微信聊天记录、合同、播出证明等证据可以看出原告一直与被告工作人员磋商广告播出相关内容，并已按其给被告工作人员发送的合同内容履行了合同义务，被告工作人员对以上合同内容均未提出异议，并在履行完第一份、第二份合同后继续要求原告履行第三份合同，故原告有理由相信被告的工作人员是有职务代理权限的，原告与被告之间的三份《广告代理合同》有效，被告应按合同约定履行相关义务，现原告已按合同约定履行广告播出义务，被告应支付原告广告费，即原告主张被告支付未支付广告费304,125元的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失按年利率24%计算从2019年7月2日起至所有款项付清之日止的诉求，因合同约定的应付款时间均早于2019年7月2日，合同约定的违约金过高，原告自愿调整符合法律规定，故对原告此项诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳中赢广告传媒有限公司广告费304,125元；二、被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳中赢广告传媒有限公司逾期付款违约金（以304,125元为基数，按年利率24%为标准计算，自2019年7月2日起计算至实际支付之日止）；三、驳回原告沈阳中赢广告传媒有限公司其他诉讼请求。本诉案件受理费6,662元，减半收取3,331元，由被告辽宁鑫卡迪汽车销售服务有限公司承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月七日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。