wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5797号原告：吴天杰，男，汉族，1992年11月17日出生，住固始县。被告：李新红，男，汉族，1976年10月23日出生，住固始县。原告吴天杰与被告李新红债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告吴天杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工资73200元；2．判令被告向原告返还保证金20000元；3．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系老乡。被告承包郑州市同乐花园暖气改造工程，2019年4月19日，被告与原告联系称要找7个工人从事暖气改造。原告和同村祝太林、张开军、倪辉、倪永明、倪伟、王启发一同前往，应被告要求，原告向被告通过微信转了20000元材料保证金，用于保证原告等7人在施工过程中不损害材料。原告等7人施工近3个月，被告向原告等7人出具了《考勤表》和《工资发放表》，对原告等7人的考勤和工资进行了确认，但被告一直未支付。因涉案工程由原告介绍，其余6人生活困难，原告无奈之下将6人的工资予以垫付，受让了6人向被告主张拖欠工资的全部权利。后原告多次向被告索要，被告一直置之不理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告将案外人祝太林等6人的工资垫付后，受让该项债权，应依法通知作为债务人的被告，现原告尚未通知债务人，该转让对作为债务人的被告不发生效力；原告不是本案适格的主体，不具有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴天杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0106行审185号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文一西路858号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人杭州华舰信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路206号西港新界8E幢1501室。 法定代表人谭永春。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的西人社监罚字[2019]26号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求杭州华舰信息技术有限公司缴纳罚款一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月18日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院提出撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，杭州市西湖区人力资源和社会保障局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区人力资源和社会保障局撤回对杭州华舰信息技术有限公司强制执行的申请。 审判长  吴俊洁 审判员  赵锋明 审判员  王呈虹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章晓婷 ?
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢63号 舒鹏与成都融信慧达科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1671号原告江西省四通测绘有限公司，住所地:江西省武宁县沙田大道西海首府小区11号2-1栋1-101室，统一社会信用代码913604236809281865。法定代表人付敏，公司经理。委托代理人杨方，公司副经理。被告江西宝成鞋业有限公司，住所地:江西省武宁县工业园东北角，统一社会信用代码91360423332890548P。法定代表人徐逍峰，公司董事长。委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。原告江西省四通测绘有限公司（以下简称“四通公司”）与被告江西宝成鞋业有限公司（以下简称“宝成公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨方、被告委托代理人陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通公司诉称：请求法院判令被告向原告支付竣工验收测绘费50000元。事实和理由：2016年原告、被告签订测绘合同，被告委托原告对其公司一期厂房进行竣工验收测量。原告按照合同要求，已为被告提供了相应的测绘资料，并于2016年7月16日开具专项税务发票，但被告却未支付合同款项，故诉至法院，请求判令如上。被告宝成公司辩称，2016年原告确实与被告签过一份测绘合同，但合同签订后并未实际履行，原告从未向被告交付测绘报告，被告也未使用过原告的测绘报告；合同签订时间距离起诉时间已经过了四年，原告的诉请已过诉讼时效；请求法院依法驳回原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据:1、测绘合同一份；2、江西宝成鞋业有限公司一期厂房竣工测量报告一份；3、增值税发票复印件一张；以证明原告与被告签订测绘合同，原告如约履行了合同义务并开具增值税发票的事实。经质证，被告对第1项证据的真实性无异议，但双方均未实际履行合同，按照合同第十一条约定，双方约定了付款时间和条件，但从原告开具发票日期起算距今已四年，在四年时间内原告从未向被告提出付款要求，故本案已过诉讼时效。对第2项证据的三性均有异议，该报告是原告单方面制作，原告从未向被告交付测绘报告；即便测绘报告是真实的，该报告在经济技术指标汇总表中没有测距范围内硬化、绿化测量的相关报告，这与测绘合同的第二条测绘内容要求不符，原告未如约交付工作成果，合同未有效履行；测绘报告第三页落款处应加盖原告公司的公章，而不是资料出图专用章。对第3项证据三性均有异议，原告提供的增值税发票是复印件，对其真实性不予认可，被告在收到法院传票和证据副本后，拿该发票复印件询问公司财务，一直未查到该发票的相关信息；即便发票真实存在，对其合法性也存在异议，该发票不是被告向原告出具的，从发票记载内容看，该发票为税务局代开发票，并不是出具原告公司的自开发票，发票的销贷单位为九江市武宁县国家税务局，右下角印章却盖了原告公司的公章，违反税务制度为无效发票；原告提供的发票不能证明被告实际履行了合同，也不能证明向被告交付合同约定的工作成果。经认证，上述证据的第1、2项证据的真实性，本院予以认定，证明目的待后结合全案予以阐述。第3项证据仅提供复印件，未能与原件核对一致，本院不予认定。经审理查明，2016年原告四通公司作为定作人（甲方）与被告宝成公司作为承揽人（乙方）签订《测绘合同》，由原告为被告一期厂房进行建筑、硬化、绿化及各种管线测量。合同第五条约定：按项目占地面积工程量1元/平方米计算测绘工程费；第七条约定：乙方自收到甲方的有关资料之日起二日内，根据甲方的有关资料和本合同的技术要求完成技术设计书和编制，并交甲方审定；第九条约定：乙方应当自工程完工之日起二日内书面通知甲方验收，甲方应当自街到完工通知之日起二日内，组织有关专家，依据本合同约定使用的技术标准和技术要求，对乙方所完工的测绘工程进行验收，并出具测绘成果验收报告书…;第十一条约定：2、乙方自工程完工之日起五日内，根据实际工作量编制工程的结算书，经甲、乙双方共同审定后，作为工程价款结算依据。甲方应根据工程结算书30天内向乙方一次性支付全部工程价款。现原告以其对被告公司厂房一期进行了竣工验收测量，已按照约定履行完毕合同义务，被告未向原告支付合同价款款为由，诉至本院要求被告支付测量费用50000元。本院认为，原、被告签订的《测绘合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立承揽定作合同法律关系，均应按合同约定履行义务。原告主张其完成了工作成果，要求被告支付报酬，但根据双方签订的合同第九条和第十一条约定内容，原告未能提供测绘工程验收报告、编制工程结算书两项能作为证明其合同履行的关键凭证，原告现仅提供方单方制定的测量报告，不足以证明其已按照合同约定履行义务，完成了工作成果并向原告交付，故对于原告主张支付测量费的诉请，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江西省四通测绘有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江西省四通测绘有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月九日书记员  端 霓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1192号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：解放，该公司董事长。被执行人：江苏诸利电气有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱汉青，该公司董事长。被执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：蒋福银，该公司董事长。被执行人：朱汉青，男，1969年2月14日生，汉族，住东台市。被执行人：曹翠梅，女，1965年3月13日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋爱祥，男，1978年12月18日生，汉族，住东台市。被执行人：蒋福银，男，1956年7月9日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：蒋小丽，女，1979年7月16日生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏诸利电气有限公司、江苏泰祥电线电缆有限公司、朱汉青、曹翠梅、蒋爱祥、蒋福银、蒋小丽公证债权文书一案，东台市公证处于2020年7月17日作出（2020）苏东台证字第3745号执行证书已发生法律效力。依该证书：被执行人偿还本金人民币290万元和利息人民币336155.85元、根据合同约定逾期应支付的利息（以290万元为本金，按借款合同约定月利率5.66667‰的150%计息，自2020年1月3日起至实际给付之日止）及公证费人民币9709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青合自愿向申请执行人分期归还代偿款3236155.85元、公证费9709元以及代偿后的利息；二、被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青于和解协议签订之日向申请执行人归还24709元（其中代偿款15000元、公证费9709元），从2020年10月起至2023年8月每月20日前归还15000元，从2023年9月起每月20日前归还112339.83元直至还清本息。被执行人查封并扣划执行款抵减被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青应归还的款项；三、如被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青按照和解协议第二条的约定按期足额还款，则代偿后的利息标准按照原金融机构贷款利息标准即年利率6.8%执行；四、如被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青有任意一期未能依照和解协议第二条的约定按期足额还款，被执行人江苏泰祥电线电缆有限公司、蒋爱祥应督促被执行人江苏诸利电气有限公司、朱汉青足额还款，如不履行则申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司可依据（2020）苏东台证字第3745号执行证书向东台市人民法院申请恢复执行全部代偿款、代偿后的利息（按照年利率10.2%计算），已履行部分予以扣减。现已扣划被执行人蒋小丽银行存款48000元，蒋福银银行存款57000元，蒋爱祥银行存款11500元，曹翠梅银行存款15000元，合计131500元。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1192号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 哲
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1303行初185号 原告吴海蓉，女，生于1972年5月5日，汉族，住南充市高坪区。 原告赵冰星，女，生于1993年12月12日，汉族，住南充市高坪区。 被告南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，局长。 第三人南充市高坪区人民政府白塔街道办事处，住所地南充市高坪区环塔路34号。 负责人代志兵，主任。 本院在审理原告吴海蓉、赵冰星与被告南充市自然资源和规划局、南充市高坪区人民政府白塔街道办事处房屋拆迁纠纷一案中，原告于2020年9月21日提交书面申请，自愿申请撤诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴海蓉、赵冰星撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴海蓉、赵冰星负担。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 曦
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初625号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐军峰，男，1971年1月17日生，住新沂市。被告人徐军峰因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月28日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被该局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人徐军峰犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2019年9月26日17时许，被告人徐军峰在新沂市邵店镇××村四组其家门口，与周某因子女婚姻纠纷发生口角并引发厮打，致周某左手、左眼等部位受伤。经新沂市公安局法医学鉴定，周某的主要损伤为左手中指近节指骨远端骨折、中节指骨基底部骨折，构成轻伤二级；左眼及左侧颧面部伤情构成轻微伤。被告人徐军峰被公安机关口头传唤到案，后如实供述犯罪事实,并自愿认罪认罚。另查明，被告人徐军峰与被害人周某已达成调解协议,赔偿了被害人周某的经济损失,被害人周某对被告人徐军峰的行为表示谅解，不再追究被告人徐军峰的法律责任。上述事实，被告人徐军峰在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人王杰等人的证言，被害人周某的陈述，被告人徐军峰的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐军峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐军峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。鉴于本案因婚姻家庭纠纷引发，且被告人徐军峰具有自首情节，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐军峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇二〇年九月七日书记员  白颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2997号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：何冬云，女，1996年10月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告何冬云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
贵州省织金县人民法院 支 付 令 (2020)黔0524民督43号 申请人：钟方红，男，1989年10月21日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：李玉富，男，1998年10月24日生，族别不详，住织金县实。 申请人钟方红于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人钟方红称被申请人李玉富于2019年1月6日到申请人处购买家具，申请人依约向被申请人提供了其所需家具，经结算后被申请人共欠申请人家具款21600元，被申请人于2019年2月4日向申请人支付了10000元，尚欠11600元，之后至今申请人多次催收无果。为证明上述事实，申请人钟方红向本院提交了被申请人李玉富出具给申请人的欠条在卷予以佐证。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、 第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李玉富应当自收到本支付令之日起十五日内，一次性付清申请人钟方红家具款11600元。 申请费15元，由被申请人李玉富负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洋
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4130号之二解除保全申请人：王浩，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省武陟县嘉应观乡二铺营村中心大街43号，身份证号：410823198811130273。被申请人：刘国森，男，1986年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。王浩与刘国森民间借贷纠纷一案，王浩于2020年9月21日申请诉讼保全，保全金额为17000元。本院于2020年9月21日作出（2020）豫0823民初4130号民事裁定，冻结被申请人刘国森银行账户存款17000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。现王浩申请解除对刘国森的保全。本院经审查认为，申请人王浩的申请，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘国森银行存款和网络财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十五日书记员  成斐斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2515号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：欧群芳，女，1969年3月15日出生，住桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费530.9元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为613.2元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计1144元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲、被告欧群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元（84.25㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告欧群芳支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费318.47元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告欧群芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1515号 原告常贤锋，男，1973年6月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人田芳，系原告之妻，汉族，1981年8月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。（特别授权代理） 委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理） 被告杨海波，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地湖北省伍家岗区，现住湖北省枝江市。 原告常贤锋诉被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告常贤锋及其委托代理人田芳、王其云，被告杨海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告常贤锋诉称，被告杨海波因资金短缺于2018年9月25日、2018年11月26日、2019年11月在原告常贤锋处借用现金20万元、22万元、57.5万元，合计99.5万元，三笔均有书面借据及转款凭据，其中，2018年9月25日、2018年11月26日借用现金共计42万元，约定年利率25%，实际按24%支付利息；2019年11月借用现金57.5万元，之后归还本金2.5万元，还余本金55万元，且约定45万元按年利率10%，10万元按年利率15%支付利息。上述款项，原告多次催收并经双方书面对账确认：截至2020年7月30日未支付本金合计97万元、利息合计38585元，共计1008585元，被告承诺在2020年8月10日前还清本息。因到期后被告拒不偿还上述借款，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金97万元、利息38585元（截至2020年7月30日），并自2020年7月31日起至借款清偿之日止，分别以42万元为基数按年利率24%、以45万元为基数按年利率10%、以10万元为基数按年利率15%向原告支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨海波辩称，原告所诉三笔借款属实，但对其中一笔以45万元为基数计息有异议，该笔借款，最初实际借款为50万元，约定的利息为月10%，借期一个月，到期后被告支付了5万元的利息、并偿还了5万元本金；现偿还能力受限，暂无力偿还。 经审理查明，原、被告系同学关系。自2018年起，被告因资金困难多次向原告借款。2018年9月9日、同年9月27日，原告向被告分别转款4万元、16万元。同年9月25日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到常贤锋20万元，按年25%付息，按月支付。借款人杨海波”。 11月27日，原告向被告转款27万元，被告于同年12月4日还款3万元、12月6日还款2万元，还款后，被告欠原告借款本金22万元。之后，被告向原告补开《借条》一份，《借条》载明“今借到常贤锋22万元，按年息25%付息，按月支付。借款人杨海波”。 2019年11月9日原告分两次向被告转款共计10万元，同年11月14日向被告转款50万元。被告于当月向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到常贤锋575000元，利息按双方协商支付。借款人杨海波”。 2020年7月30日，原、被告对账后确认，被告在原告处有三笔借款：第一笔借款金额20万元，借款时间2018年9月25日，借款利率年24%，利息按月支付，每月支付利息4000元，截止2020年7月30日，尚欠本金20万元、利息5278元；第二笔借款金额22万元，借款时间2018年11月26日，借款利率年24%，利息按月支付，每月支付利息4400元，截止2020年7月30日，尚欠本金22万元、利息5807元；第三笔借款金额55万元，借款时间2019年11月，其中45万元按年10%计息，利息按月支付，每月支付利息3750元，截止2020年7月30日，尚欠本金45万元、利息26250元；另外10万元按年15%计息，利息按月支付，每月支付利息1250元，截止2020年7月30日，尚欠本金10万元、利息1250元；即截止2020年7月30日，被告欠原告借款本金共计97万元、利息38585元，双方约定被告于2020年8月10日前还清。在双方约定的还款期限届满前，原告经催收未果，遂于2020年8月3日诉至本院。 上述事实，有原告常贤锋提交的交易流水、《借条》、《2020年7月30日借贷双方对账确认表》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系属实，被告仅对2019年11月所借款项中的45万元在还款数额上存在异议，被告抗辩该笔45万元的最初借款本金为50万元，双方约定的月利率10%，借款后还了本金5万元、利息5万元，对此，原告在庭审时予以认可，并对所还利息中超出月利率2%的4万元，同意在已还本金中予以扣减，即关于该笔45万元，原、被告一致认可已还本金4万元，本院对此予以认定。被告对所借款项应予以偿还。对原告所提偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告杨海波偿还原告常贤锋借款本金93万元、利息38585元（截至2020年7月30日），并自2020年7月31日起至借款清偿之日止，分别以42万元为基数按年利率24%、以41万元为基数按年利率10%、以10万元为基数按年利率15%向原告常贤锋支付利息。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6939元（已减半收取，原告常贤锋已预交），由被告杨海波承担，于履行上述给付义务时一并给付原告常贤锋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢776号申请执行人：北京丰瑞龙翔医药有限公司，住所地北京市丰台区马连道乙40号。法定代表人：邸庆松，总经理。被执行人：北京京仁泽药店有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇南关东里109号。法定代表人：王铂，总经理。被执行人：贾海霞，女，1980年5月11日出生，汉族。被执行人：王铂，男，1957年4月7日出生，汉族，北京京仁泽药店有限责任公司股东。申请执行人北京丰瑞龙翔医药有限公司与被执行人北京京仁泽药店有限责任公司、贾海霞、王铂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0106民初19951号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京京仁泽药店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰瑞龙翔医药有限公司货款705841.55元；二、北京京仁泽药店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰瑞龙翔医药有限公司逾期付款违约金（违约金自2017年8月1日起，以705841.55元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止，但总金额不超过705841.55元）；三、北京京仁泽药店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京丰瑞龙翔医药有限公司律师费5万元；四、贾海霞对北京京仁泽药店有限责任公司上述第一项给付货款义务承担连带保证责任；五、贾海霞承担连带保证责任后，有权向北京京仁泽药店有限责任公司追偿；六、驳回北京丰瑞龙翔医药有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11972元，减半收取计5986元，由原告北京丰瑞龙翔医药有限公司负担450元（已交纳）；由被告北京京仁泽药店有限责任公司、贾海霞共同负担5170元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京京仁泽药店有限责任公司单独负担366元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后本院于2019年5月15日作出的（2019）京0106执异79号执行裁定书裁定追加王铂为（2018）京0106执1786号执行案件的被执行人。权利人北京丰瑞龙翔医药有限公司于2020年7月21日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月29日冻结被执行人贾海霞以下银行账户：中国银行账号×××、中国建设银行账号×××。以上账户冻结期限为一年，实际冻结金额分别为0.74元、0.71元；本院于2020年7月29日冻结被执行人贾海霞财付通支付科技有限公司开立的以下账户：×××、×××@wx.tenpay.com、×××@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限为一年，实际冻结金额分别为0.01元、0.47元、89.84元；本院于2020年7月29日冻结被执行人王铂以下银行账户：中国银行×××、招商银行002405433198_00001、中国工商银行×××、中国工商银行×××、中国建设银行×××_156_1、中国邮政储蓄银行×××。以上账户冻结期限为一年，实际冻结金额分别为52.17元、35.99元、5.82元、3.89元、3.4元、0.06元；本院于2020年7月29日冻结被执行人王铂财付通支付科技有限公司开立的以下账户：×××@wx.tenpay.com。以上账户冻结期限为一年，实际冻结金额分别为720.62元。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年7月24日限制被执行人王铂、贾海霞不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；于2020年7月28日限制被执行人北京京仁泽药店有限责任公司及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)京0106民初19951号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1817号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：祝运才，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人祝运才追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月18日作出（2020）湘1103民初1361号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人祝运才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人祝运才送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人祝运才房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人祝运才的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人祝运才保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人祝运才高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为49555.48元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3107号 原告：欧阳林，男，1978年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众远律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢），统一社会信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。 原告欧阳林诉被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告欧阳林向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失106580元；被告承担鉴定费用2000元；被告承担本案诉讼费费。事实与理由：原告自2018年3月18日起就职于合肥千广网络科技有限公司宣城分公司（即饿了么外卖），从事外卖配送工作，同时作为被保险人于被告处投保了“饿了么代理商配送人员意外险”，该保险就原告上、下班及工作时段内发生意外伤害等情形做了约定。同年8月5日，原告因外卖途中遭受意外伤害住院，期间，原告向宣城市人力资源与社会保障局申请工伤认定及工伤鉴定并经其调解，原告与合肥千广网络科技有限公司宣城分公司就原告医疗费用和工作调岗达成和解，其后，原告就伤残、护理等向被告申请保险赔偿金，被告未予理睬。现原告康复后，鉴定机构根据其伤残情况作出了相应的“伤残鉴定”和“三期”鉴定。 被告国泰财产保险有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉保险合同由《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》、保险单及适用条款构成，其中投保人上海拉扎斯信息科技有限公司（即饿了么）和申请人签订的《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》第四条“适用法律与争议解决”第2款约定：“因本协议产生的任何争议……协商不成的，应提交被告住所地人民法院裁决”，本案中，国泰财产保险有限责任公司作为被告，应由其住所地上海市杨浦区人民法院管辖，请求将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中明确约定，因本协议产生的任何争议，协商不成的，应提交被告住所地人民法院裁决，本案在原告提起诉讼时即能确定被告系国泰财产保险有限责任公司，根据双方协议，本案应由被告所在地上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下: 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年九月二日 书记员  尚雅茹 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26226号 原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店，住所地重庆市北部新区新南路162号龙湖晶郦2馆1层1号，统一社会信用代码91500000MA5U3Y1P3K。 负责人：邵卫。 原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙湖水晶郦城店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李战江撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执699号柏天林、伊红兰、张世开：关于申请执行人柏天林与被执行人伊红兰、张世开义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行人柏天林依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云0122民初597号民事判决书，申请执行伊红兰赔偿89714.38元、承担案件受理费3132元，张世开赔偿9968.27元，承担案件受理费348元。本案执行费1447元。2020年8月，张世开向本院支付10460.97元（含本案执行费144.7元），2020年9月，伊红兰向本院支付94148.68元（含执行费1302.3元），上述案款我院已发放给申请执行人柏天林。至此，申请执行人柏天林依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2018）云0122民初597号民事判决书，伊红兰、张世开申请执行的（2020）云0122执699号义务帮工人受害责任纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执735号之一申请执行人武汉某某供应站。法定代表人陈某某。被执行人徐某某。申请执行人武汉某某供应站与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初3447号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 马晓雨
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执291号之四申请执行人：韩华，男，1973年5月30日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：高尚，男，1963年11月21日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2375号民事调解书,于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人高尚银行存款元至鱼台县人民法院账户。二、冻结被执行人高尚银行存款元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年九月十六日书记员  张海星
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异231号案外人：李德山，男，1940年2月4日生，汉族，住历下区。申请执行人：济南晟邦置业有限公司，住所地济南市槐荫区经七路516号汇统大厦A座803室。法定代表人：张士清，董事长。委托诉讼代理人：徐振庆，山东润耕律师事务所律师。被执行人：中国轻骑集团有限公司，住所地济南市历下区和平路34号。法定代表人：宋勇，董事长。被执行人：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区合江套路195号。法定代表人：黄毅，董事长。在本院执行济南晟邦置业有限公司与中国轻骑集团有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人张德山对本院拍卖被执行人中国轻骑集团有限公司名下产权证号历××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李德山称，请求撤销（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，停止拍卖位于济南市历下区和平路34号（登记在中国轻骑集团有限公司名下的产权证号：历××号）房产。本院查明，2020年8月20日，申请执行人济南晟邦置业有限公司向本院申请，撤回对中国轻骑集团有限公司所有的位于济南市历下区和平路34号房产证号为历××号项下房产拍卖。以上事实，有撤回对历××号项下房产拍卖申请书在卷佐证。本院认为，案外人李德山请求停止拍卖位于济南市历下区和平路34号（登记在中国轻骑集团有限公司名下的产权证号：历××号）房产，现申请执行人已对该房产撤回拍卖申请，该房产未处于拍卖状态，案外人请求停止拍卖已没有依据。案外人请求撤销（2019）鲁0103执恢148.149号之二执行裁定书，并非执行异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人李德山的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月三日书 记 员 刘珏瑶
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1375号                     罪犯钟锦华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月10日作出(2012)深罗      法刑二初字第81号刑事判决，以被告人钟锦华犯运输毒品罪，判处有      期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯非法持有毒品罪，判处      有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期      徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人钟锦华不      服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年      6月25日作出(2012)深中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维      持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟锦华在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2015年3月20日、2016年12月30日、2018年11月9日      作出（2015）东中法刑执字第202号、（2016）粤19刑更2067号、（      2018）粤19刑更1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、八个      月、八个月。刑期执行至2025年12月16日止。执行机关广东省东莞监      狱于2020年8月27日以罪犯钟锦华在服刑期间确有悔改表现，提出建      议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯钟锦华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得4个表扬，      剩余347分。该罪犯已先后于2014年10月27日、2016年8月25日缴纳罚      金共计人民币30000元，财产刑判项已履行完毕。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯钟锦华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯钟锦华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年4月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初572号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人蔡磊，男，1982年11月18日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，公司职员，住长沙市岳麓区。因本案于2019年12月15日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]566号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人蔡磊到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月11日凌晨2时许，被告人蔡磊饮酒后驾驶湘XXXXXX小车行驶至路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人蔡磊体内酒精含量为117毫克／100毫升。后经抽血检验，被告人蔡磊的血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。公诉机关认为被告人蔡磊的行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人蔡磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月11日凌晨2时许，被告人蔡磊饮酒后驾驶湘XXXXXX小车从长沙市芙蓉区合峰电脑城出发，途经解放东路、朝阳路、人民路，当其行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场呼气测试，被告人蔡磊体内酒精含量为117毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人蔡磊带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡磊的血液中乙醇含量为155毫克／100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书以及到案经过等证明：2019年10月11日凌晨2时许，被告人蔡磊饮酒后驾驶机动车行驶至长沙市芙蓉区路段时被正在执勤的民警查获。2、机动车驾驶证查询结果单及机动车信息查询结果单等证明：被告人蔡磊的驾驶证及驾驶的机动车的相关情况。3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、查获视频光盘及血样提取登记表、检验报告、公安交通管理行政处罚决定书等证明：被告人蔡磊酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，被告人蔡磊已达醉酒驾驶的标准。4、被告人蔡磊的户籍证明材料及现实表现材料证明：被告人蔡磊已达刑事责任年龄。5、被告人蔡磊的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人蔡磊醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡磊到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人蔡磊系初犯，且经本院审前调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢绍平人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7345号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行，住所地：莱西市孙受驻地。被告：王辉，男，1980年3月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：王琪，女，1985年8月2日出生，汉族，现住莱西市。被告：王学全，男，1965年6月26日出生，汉族，现住莱西市。被告：王顺顺，男，1982年11月4日出生，汉族，现住莱西市。被告：沈红梅，女，1965年7月29日出生，汉族，现住莱西市。被告：邴淑梅，女，1984年4月16日出生，汉族，现住莱西市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行诉被告王辉、王琪、王学全、王顺顺、沈红梅、邴淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王辉、王琪、王学全、王顺顺、沈红梅、邴淑梅的起诉。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西孙受支行撤回起诉。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雨逸
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521财保336号之一申请人：张长杰，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。被申请人：李珊珊，女，1992年05月26日出生，汉族，居民，地址：阳谷县。被申请人：宁夏扬谷启航电缆有限公司，地址：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张宗芳，总经理。申请人与被申请人交通事故责任纠纷一案，申请人以已与被申请人协商解决纠纷为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人李珊珊驾驶的、宁夏扬谷启航电缆有限公司名下的宁Ａ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文举二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 晓
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3612号申请执行人：王闯被执行人：河南豪盛商贸有限公司王闯与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计62530.00元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给王闯。至此，王闯向本院申请执行的（2018）豫1302民初7253号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二〇年九月二十九日书记员 陈征宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1002号申请执行人：严洪,男，1986年4月5日生，汉族，住四川省高县。被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司。统一社会信用代码：91520000789781173J。法定代表人：徐文发。严洪申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行依据盘劳人仲案字（2019）第980号，执行标的57714.00元，执行费766.00元，被执行人未履行义务。本案在执行过程中查明，执行人涉案较多，无存款，暂无履行能力。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案终结执行，被执行人有财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十五日书记员  甘琦宇
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢47号 申请执行人岢岚镕宝投资有限公司，住所地：山西省岢岚县城内。 法定代表人高铁锁，男，该公司董事长。 被执行人张文艺，男，1964年9月6日出生，住保德县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初413号民事判决书，在执行申请执行人岢岚镕宝投资有限公司与被执行人张文艺借款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0929执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  赵建新 审判员  陈文光 审判员  王卫军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李浩男
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202财保234号 申请人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市X区X路X号 负责人：王志军，系该分行行长 委托代理人：佟伟，系辽宁同人律师事务所律师。 委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。 被申请人：张永香，女，1975年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 申请人中信银行股份有限公司大连分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人张永香的银行存款176759.86元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永香的银行存款176759.86元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。 案件申请费1400元，由申请人预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邓玉皎 二〇二〇年九月二十四日 书记员马倩倩
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执490号申请执行人段少斌，男，1997年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人褚海霞，女，1972年6月15日出生，汉族，住河北省邯郸市。关于段少斌申请执行褚海霞房屋租赁合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初156号民事判决书已经发生法律效力,判决褚海霞于判决生效后十日内退还段少斌10000元；案件受理费25元，由褚海霞负担。因褚海霞未按上述生效法律文书履行义务，段少斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月18日向被执行人褚海霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人褚海霞未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，委托邯郸市丛台区人民法院查询被执行人名下财产。查明被执行人褚海霞名下有银行存款728元，本院已扣划并支付给申请人段少斌。2、查明被执行人褚海霞下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人褚海霞发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位728元，剩余9272元及其案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人褚海霞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚海霞负有继续向申请执行人段少斌给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初1737号原告：刘於洪，男，1972年9月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：湖北观庭建筑工程装饰有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路恒生国院161号15栋4层3号，统一社会信用代码91421000MA4951627X。法定代表人：雷兴艳。被告：郭洪七，男，1969年3月26日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦国彦律师事务所律师。本院在审理原告刘於洪与被告湖北观庭建筑工程装饰有限公司、郭洪七买卖合同纠纷一案中，原告刘於洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘於洪申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘於洪撤回起诉。案件受理费476元，减半交纳238元，由原告刘於洪负担。审 判 长  陈 玉人民陪审员  陈德春人民陪审员  李万六二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王艳萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更853号罪犯徐谢明，男，1975年7月11日出生，湖南省平江县人，汉族，大学本科文化,现在湖南省岳阳监狱第十八监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年10月16日作出（2017）湘0626刑初380号刑事判决，以被告人徐谢明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（呈报期间缴纳5000元），并责令退赔被害人共计216.899万元（呈报期间缴纳1000元），刑期自2017年5月23日起至2029年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯徐谢明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3638.5分。据此，执行机关认定罪犯徐谢明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯徐谢明在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯徐谢明在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐谢明减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2028年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1759号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），本院减半收取162.5元，由原告负担，其余162.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1151号之一申请执行人：熊刚。被执行人：黄晓玲。申请执行人熊刚与被执行人黄晓玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2401号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄晓玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人黄晓玲发出了执行通知书及报告财产令，于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，证券公司没有开户。于2020年5月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黄晓玲有适合可执行财产。另查明被执行人黄晓玲持有澧县澧州宾馆有限公司50%的股权（出资额人民币15万元）、并持有常德水星商务酒店有限公司49%（出资额人民币14.7万元）的股权，均已冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊刚未能提供。2020年5月12日，本院对被执行人黄晓玲适用限制高消费措施。2020年7月27日，本院将被执行人黄晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人黄晓玲有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为130万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人黄晓玲尚无适宜可供执行的财产。申请执行人熊刚也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 沫审判员 罗 健审判员 何李伟二〇二〇年九月二十九日法官助理倪宏华书记员滕鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢297号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行与被执行人高展峰、李道海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高展峰、李道海未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月24日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2007）商民二初字第58号民事调解书履行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保256号 申请人：李氏心，女，1976年8月19日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款920元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款920元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费30元，由申请人李氏心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1880号原告：黄有明，男，1962年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚升军，湖北百龙律师事务所律师。被告：钱克国，男，1971年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王久堂，湖北凡成律师事务所律师。原告黄有明与被告钱克国承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄有明及其委托诉讼代理人龚升军，被告钱克国的委托诉讼代理人王久堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄有明向本院提出诉讼请求：1、判令钱克国立即向黄有明支付报酬20660.80元，并支付以该欠款为基数自2018年9月2日起至付清之日止按17.4%的4倍计算的逾期违约金。2、本案的诉讼费用由钱克国承担。事实和理由：2018年7月14日，黄有明与钱克国签订铝合金门窗施工合同，该合同对施工内容、承包价款、结算方式、违约责任等权利义务进行了约定。黄有明于2018年9月1日前全部施工完毕，按施工面积计算，价款应为25660.80元。经黄有明多次索款，钱克国仅支付5000元，剩余款项至今未付，故请求依法裁判。钱克国辩称：黄有明主张的报酬应由劳动仲裁委处理，且该工程尚未结算，合同也未对工程量明确约定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人举证、陈述，本院认定事实如下：2018年7月14日，黄有明（乙方）与钱克国（甲方）签订铝合金门窗施工合同，主要约定：1.甲方将红星美凯龙物业管理用房的铝合金门窗及安装工程承包给乙方，乙方以包工包料的发生承包，综合单价为270元/㎡；2.2018年9月1日全部付清。工程被使用就视为验收合格；3.甲方未按照合同付款按照银行4倍利息支付。合同签订后，黄有明对上述铝合金门窗的安装承揽工作于合同约定期限前完成，黄有明通过微信聊天方式向钱克国索要铝合金门窗安装报酬。2018年11月29日，黄有明将其制作的门窗面积统计表通过微信发送给钱克国，该统计表记载：面积合计95.04平方米，单价270元，合计25660.80元。2020年1月19日，钱克国通过微信向黄有明转账5000元，之后再未向黄有明支付承揽报酬。黄有明经多次索款未果，因此引起诉讼。庭审中，钱克国委托诉讼代理人对合同、微信聊天记录的真实性均提出异议，但钱克国未在本院指定期限内到庭接受质询，亦未提交相反证据证实其抗辩意见。本院认为：黄有明与钱克国在平等自愿基础上签订的合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。综合黄有明所举证据和钱克国在收到黄有明发送给其的施工面积统计表后并未提出异议的事实，以及之后钱克国支付部分承揽报酬的行为，本院对黄有明已按合同约定履行了施工义务、承揽报酬共计25660.80元以及钱克国已付5000元的事实予以认定。钱克国未按合同约定期限足额履行付款义务，其应当承担相应的违约责任。黄有明要求钱克国支付剩余承揽报酬20660.80元，符合法律规定，本院予以支持。黄有明要求钱克国支付支付以该欠款为基数自2018年9月2日起至付清之日止按17.4%的4倍计算的逾期违约金。本院依据双方签订的合同约定的违约责任以及相关法律规定酌定由钱克国支付以欠款20660.80元为基数自2018年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算的资金占用期间的利息损失。本案系承揽合同纠纷，无须适用劳动争议前置程序，钱克国的辩称理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：一、钱克国于本判决生效之日起五日内向黄有明支付承揽报酬20660.80元，并支付以欠款20660.80元为基数自2018年9月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.2倍计算的资金占用期间的利息损失；二、驳回黄有明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，依法减半收取为235元，由钱克国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年九月二十三日法官助理张华书记员刘威
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4806号 原告：程浩，男，1993年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：梅俊林，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告程浩诉被告梅俊林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告程浩于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告程浩撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  蔡胜普 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初356号 原告王合锋，男，1983年5月23日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月30日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王合锋与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张金月 代理书记员  崔郓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保583号申请人：冠县泰昌交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处和谐路中段路北。法定代表人：方纪波，经理。被申请人：始兴县佳程轩建筑工程有限公司，住所地始兴县太平镇城郊村许塘组114号一楼。法定代表人：刘丹丹，经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，经理。申请人于2020年9月27日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4268号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款183万元或查封同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款183万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  赵海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4206号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：卢志辉，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告卢志辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告卢志辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款28637.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908140000260号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908140000143号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年10月14日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月13日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告卢志辉未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢志辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款28637.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告卢志辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初358号公诉机关郸城县人民检察院。被告人周银涛，男，1990年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月27日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年1月2日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人胡鑫，河南覃思律师事务所律师。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所实习律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周银涛犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察官刘芳出庭支持公诉，被告人周银涛及其指定辩护人胡鑫、田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月2日，被告人周银涛分别到中国农业银行、工商银行、中国建设银行办理银行卡，并把银行卡以每张400元的价格卖给了郭某，郭某和王某等人又把周银涛的银行卡卖给了上家用于违法犯罪活动。2019年1月25日，周银涛到中国农业银行注销了当时所卖的银行卡，将卡内余额37031.3元转到了自己新办的银行卡当中，当天晚上郭某找周银涛要钱，周银涛把剩下的15000元给了郭某。公诉机关认为，被告人周银涛盗取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周银涛认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人周银涛有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人周银涛对指控盗窃事实无异议，但辩称不是主观盗窃他人财物，注销银行卡之前不知道卡里有钱，是银行工作人员告知其卡里有钱，办张新卡把钱转过去的，所取的钱已经全部还给郭某了。辩护人提出的辩护意见是：被告人周银涛对盗窃行为没有异议，自愿认罪认罚，其盗窃行为未造成严重后果，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月2日，被告人周银涛分别到中国农业银行、工商银行、中国建设银行办理银行卡，并把银行卡卖给了郭某，郭某和王某等人又把周银涛的银行卡卖给了上家用于违法犯罪活动。2019年1月25日，周银涛到中国农业银行注销了当时所卖的银行卡，将卡内余额37031.3元转到了自己新办的银行卡当中，当天晚上郭某找周银涛要钱，周银涛把剩下的15000元给了郭某，下余22000元周银涛给郭某打张欠条，该22000元周银涛没有给郭某。本案在审理过程中，被告人周银涛家人主动代周银涛将盗窃的22000元上缴。上述事实，有以下证据证实：1、被告人周银涛供述：2019年年初的时候，具体哪一天我记不清了，当时我和郭某在郸城网吧上网，郭某对我说让我办银行卡让他用用，办一张银行卡带一个U盾，让他用一个月，他给我钱，当时我缺钱用，就自己到银行办了三套银行卡，一张农业银行卡、一张工商银行卡、一张建设银行卡，我卖给了郭某三套卡，郭某只给了我两套银行卡的钱，一共给了我800元钱。大概过了一个多月，我去银行注销卖给郭某的三张银行卡，其中卖给郭某的农业银行卡里有37000元，我让农行的工作人员给我办一张新卡，把37000元转到新的银行卡上了，当时由于我比较缺钱，我花了这笔钱中的22000元。当天晚上郭某就给我打电话，问我是不是把银行卡里的钱取走了，说那是他老板的钱，让我把钱给他，我对郭某说钱我已经花2万多了，大概3、4天后郭某又找我要钱，我把剩下的15000元给了郭某，把花的22000元给郭某打了欠条，并且承诺一个月还他5000元，但是实际上没有还给他。我去银行注销银行卡的时候，事先我不知道银行卡里有37000元，也没有接到郭某让我去取钱的通知，把37000元转到新的银行卡上没有得到郭某的许可，我当时存在侥幸心理，因为当时也缺钱，如果没人找我要，我就花了，如果有人要我再想办法把钱补上。我记得有一次在KTV喝酒的时候我把22000元还给郭某了。2、证人郭某证言：周银涛是2018年的时候卖给我的银行卡，卖给我几套我记不清了，每套银行卡含有一张银行卡和一个u盾还有身份证照片，大概2018年年底的时候，我卖银行卡的上家通知我，说以周银涛身份信息办理的一张银行卡里有37000元钱，上家让我找到周银涛，让周银涛本人带着身份证去银行卡把钱取出来，我就和周银涛联系，周银涛说他银行卡里没有钱，后来我再给他联系，周银涛对我说他已经银行卡里37000元钱已经取出来了，而且还花的差不多了，我卖银行卡的“上家”就说让我把37000元补上，要不然就扣我卖银行卡的钱，我就给俺妈和俺哥借了37000元交给上家了。之后我又给周银涛联系要钱，周银涛说钱花的差不多，就剩下一万多，他把剩下的一万多给我，他花的两万多元钱给我打了一个欠条，说每个月还我5000元，到现在一分钱也没有还给我。3、证人王某证言：我和郭某一起做卖银行卡的事，2018年12月份我和郭某来到郸城，因为郭某跟这边人比较熟悉，就想着在郸城试试，我们就让崔晓辉、鲁迅起、张艺伟等人介绍别人办银行卡。周银涛卖给过郭某银行卡，并且把银行卡里冻结的钱取走了。我没见过周银涛，我只是听郭某说，我们上家老板通知郭某说用周银涛身份证办理的银行卡的钱被取走了，上家老板让郭某去找周银涛要钱，郭某说他找到周银涛要了一万多元钱，剩下的两万多元钱已经被周银涛花了，周银涛还给郭某打了一张两万多元钱的欠条。4、书证：周银涛银行账户查询明细清单、周银涛于2019年1月30日书写的22000元的欠条一张。5、被告人周银涛户籍证明、无犯罪前科证明。以上证据已经法庭当庭质证，证据之间能够形成证据链条，足以认定。本院认为，被告人周银涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周银涛犯罪后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人周银涛主动退赃，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周银涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年1月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人周银涛违法所得22000元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  朱传杰人民陪审员  罗浩翔二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王梦丹
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3160号原告：邹新军，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。被告：秦海涛，男，1982年12月29日出生，住河南省武陟县。原告邹新军与被告秦海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告秦海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款99150元，并支付利息（以99150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿完毕之日止);2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年被告给原告出具了一张欠条，写明其欠原告201300元。至2020年1月17日,被告支付给原告欠款102150元,但仍有99150元未支付给原告。后原告多次催要，被告仍然不履行还款义务。原告的合法权益应受到法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益。为维护合法权益，特诉至法院。秦海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均从事大货车经营。2013年至2015年间，被告秦海涛在原告邹新军处加柴油，截至2018年4月6日双方经过结算，被告秦海涛向原告邹新军出具欠条一份，载明：“今欠到现金201300元秦海涛。”后被告陆续向原告还款共计102150元，现仍有欠款99150元未支付。以上事实有原告提交的欠条、微信聊天记录及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确,有欠条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告秦海涛偿还欠款99150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告秦海涛应于本判决生效后十日内支付原告邹新军欠款99150元及利息（自2020年7月27日起至实际支付完毕之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由秦海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4154号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：秦志杰，男，1968年10月6日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦志杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人秦志杰达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执4154号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初454号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人吴安华，男，1980年1月16日出生,巢湖市人，汉族，文盲，务工，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。2017年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。2018年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2019年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2020年3月21日刑满释放。2020年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被巢湖市公安局决定监视居住,同年8月17日经巢湖市人民检察院决定逮捕,同年9月2日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3087号起诉书指控被告人吴安华犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人吴安华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师胡小锐为被告人吴安华提供了法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明:1、2020年4月5日14时许,被告人吴安华在巢湖市奥园工地门口附近看见被害人孙某停放在此处一辆新日牌电动车,趁四下无人,利用电瓶车上插着的钥匙将电瓶车盗走,后以300元的价格出售给李某2经营的香波典当行。经巢湖市价格认证监测中心认定,该被盗电动车价值728元。 2、2020年4月11日凌晨,被告人吴安华在巢湖市巢湖中路工商银行附近,以搭线盗开的方式,盗窃被害人郭某停放在此处的一辆金彭牌电动三轮车。经巢湖市价格认证监测中心认定,该被盗电动车价值5270元。 3、2020年4月11日15时许,被告人吴安华在巢湖市交叉口附近看见被害人李某1停放在此处的一辆吉祥狮牌电动车,趁四下无人,利用电瓶车上插着的钥匙将电动车盗走,后将该电动车的电瓶以150元的价格出售给他人。经巢湖市价格认证监测中心认定,该被盗电动车价值1919元。 4、2020年5月14日晚23时许,被告人吴安华在巢湖市交叉口的淑芳楼小区楼梯口内,以搭线盗开的方式,盗窃被害人丁某停放在此处的一辆雅迪牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心认定,该被盗电动车价值3429元。 2020年4月11日晚,民警在巢湖市信泰停车场发现被害人郭某被盗的金彭牌电动三轮车并予以扣押,同年6月15日发还给被害人郭某。2020年6月14日,被告人吴安华在巢湖市被民警抓获归案。 上述事实，被告人吴安华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单等书证，被害人孙某、郭某、李某1、丁某陈述，证人李某2证言，价格认定结论书，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴安华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值11346元的财物，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴安华在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴安华归案后能够如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴安华自愿认罪认罚,可依法从宽处理。公诉机关提请对被告人吴安华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴安华尚未追回的违法所得6076元，依法应责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴安华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳） 二、责令被告人吴安华退赔被害人孙某违法所得728元、退赔被害人李某1违法所得1919元，退赔被害人丁某违法所得3429元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 袁晶晶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1829号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：张小燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：游皓钦，男，1991年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人张小燕、游皓钦罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金张小燕6000元、游皓钦5000元，没收扣押在案的冰毒三袋、麻古两包、吸毒工具一个、金色华为手机一部、银色VIVO手机一部；已执行罚金张小燕0元、游皓钦5000元，扣押在案的物品已没收并依法处置），对被执行人张小燕的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人张小燕无可供执行财产。已向被执行人张小燕发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对没收财产、游皓钦罚金执行完毕。 二、对张小燕罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1376号 申请执行人:邵小莲，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：邝玉卿，女，1950年10月20日出生，住香港特别行政区。 申请执行人邵小莲与被执行人邝玉卿劳动合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，原告佛山市南海区桂城银辉钟表商行应于判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的赔偿金8500元、2012年1月6日至2013年11月19日期间的法定节假日加班工资3643.7元、工资1332元予被告邵小莲。因原告没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行，因原告无财产可供执行，本院作出（2014）佛南法桂执字第620-2号执行裁定书，裁定本院（2014）佛南法桂执字第620号案终结本次执行，另经申请执行人申请，本院又作出（2014）佛南法桂执加字第5-1号执行裁定书，裁定追加第三人邝玉卿为本案被执行人，邝玉卿应于本裁定生效之日起十日内向申请执行人邵小莲清偿债务13475.72元。后申请执行人又于2020年2日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下反馈有财产性权益登记。 二、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制出境措施。 综上，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院对本案已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保536号申请人:重庆聚成广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路74号一单元301室，统一社会信用代码915001015634785774。法定代表人：董亚亚，职务总经理。被申请人：重庆巍春成文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区星湖路1号2幢6-1，统一社会信用代码91500000331637137B。法定代表人：李金，职务董事长。申请人重庆聚成广告传媒有限公司与被申请人重庆巍春成文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1182元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初12251号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆巍春成文化传媒有限公司所有的银行存款132500元。二、冻结申请人提供担保董亚亚中国建设银行存款5万元。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月二十二日（院印）书记员  熊健超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执872号之一 被执行人白慧明，男，1986年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人白慧明责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初97号刑事判决书确认，被执行人白慧明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元，诈骗所得175820元，依法予以追缴退还被害人张晶。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月5日向本院执行局移交强制执行。。 在执行过程中，1、本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月5日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6482号原告：章香江，男，1987年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：绍兴亿鸿汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区王家庄路7号318室，统一社会信用代码91330602MA2BDM4R8H。法定代表人：张恬波。委托诉讼代理人：俞国栋，系公司员工。原告章香江与被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人俞国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付各项费用8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月21日在被告处租赁了一辆新能源汽车，汽车品牌为长城欧拉ＩＱ，车牌号为浙ＤＤ5××××，租期为6个月，用来跑滴滴，并交给被告押金1万元。原告于2020年5月20日将该车归还给被告，扣除相应钱款后，应退还押金8700元。按照合同规定被告应在退车后一个月内退还押金，但被告至今未支付，多次催讨未果，遂成讼。被告辩称，疫情期间网约车本身有赠送一个半月的延迟还车期，但在合同上没有体现，现被告不考虑给原告该政策优惠，要求按合同约定来履行，经核算，因原告在合同到期后迟延还车，原告尚欠被告车辆承包费。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原、被告签订《网约车承包经营合同》1份，约定被告为甲方（发包方），原告为乙方（承包方），甲方将其名下浙ＤＤ5××××号的长城欧拉车辆提供给乙方进行网约车营运，承包期为半年，自2019年8月21日至2020年2月20日，乙方于合同签订当日向甲方支付履约保证金1万元，乙方依约履行完毕本合同的，违章全部处理完毕后，保证金30日内全部无息退还，承包费为每月4200元，先付后用，承包费每月支付一次。同日，原告将履约保证金1万元支付给被告。原告与案外人钱帅军的微信聊天记录显示，2020年5月25日，钱帅军将1份《退车申批表》和1份《解绑原因说明书》发送给原告后，说“看一下，没问题就给你盖章”，章香江“好的，没问题，这个审批意见写的好奇怪”，钱帅军“你这个情况我也知道的，就是多给你开了几天也没跟你算了，吕总说过了，就在按这个价格给你退好吧，但是标还是要标清楚的嘛，写还是要写清楚的，是不是…那就等着退押金，好吧…对的，尽快给你退回，银行账号和开户行发给我”。被告认可钱帅军系其办公室工作人员，庭审中承办人与钱帅军的通话中（通过其陈述公民身份号码确认身份），其称当时任被告的总经理。案外人钱帅军发给原告的《退车申批表》显示：租车日2019年8月24日，退车日2020年5月20日，租车押金1万元，合同到期正常结束，租期内平台已代扣全额租金，违章无，退款计算方式10000-1300=8700元，实际应退金额8700元。被告提供的《退车申批表》显示：租车日2019年8月24日，退车日2020年5月20日，租车押金1万元，合同到期，违约结束订单，违章无，退款计算方式38680-10000（押金）-25200（代扣）=-3480元，实际应退金额-3480元。以上事实由原告向本院提供的《网约车承包经营合同》1份、转账截图1份、微信聊天记录1组（含《退车申批表》、《解绑原因说明书》），被告向本院提供的《退车申批表》1份、《车辆退租交接表》1份，以及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的行为系租赁合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为案外人钱帅军对原告所作的承诺是否应对被告发生效力。对此，被告称钱帅军只是其办公室的工作人员，但庭审中承办人与钱帅军的通话中其称当时任被告的总经理。一方面，钱帅军发给原告的《退车申批表》与被告提供的《退车申批表》虽在退租原因和实际应退金额栏填写不一样，但两份表格的样式完全一致。另一方面，被告认可因新冠肺炎疫情原因对网约车司机有一个为期一个半月的免租期，钱帅军的聊天内容“就是多给你开了几天也没跟你算了，吕总说过了，就在按这个价格给你退好吧”，也都与其发送给原告的《退车申批表》相互印证。综上，可以认定钱帅军作为被告的工作人员，系在执行其职权范围内的事项，其审批同意的“合同到期正常结束，租期内平台已代扣全额租金，违章无，实际应退金额8700元”理应对被告发生效力。现原告已退车，被告依约应于30日内退还相应保证金，故对原告要求被告退还履约保证金8700元的诉请，本院予以支持。被告辩称应按照合同约定计算退款金额，有违合同的诚实信用原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司应返还给原告章香江履约保证金8700元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴亿鸿汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月九日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。