wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28362号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：王定帅，男，1984年5月20日出生，汉族，住云南省宣威市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王定帅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月22日尚欠本金余额33051.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33051.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王定帅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33051.77元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告王定帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4589号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：余榕峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告余榕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：余榕峰向广胜物业公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4897.62元、逾期缴纳违约金500元，共计5397.62元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜物业公司起诉要求余榕峰支付拖欠的物业费、违约金，但诉讼中广胜物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向余榕峰按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，余榕峰经依法催交后仍未交纳的事实。广胜物业公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  翁昕 二〇二〇年九月九日 书记员  曾燕
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1404号                     罪犯张健伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2008年3月13日作出(2008)天法      刑初字第314号刑事判决，以被告人张健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑      十一年六个月，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非      法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十      二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告      人张健伟不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审      理，于2008年5月13日作出(2008)穗中法刑二终字第267号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张健伟在服刑      期间确有悔改表现，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2011年      8月10日作出（2011）农二刑执字686号刑事裁定，对其减去有期徒刑      十一个月；广东省广州市天河区人民法院于2015年7月17日作出（      2015）穗天法刑初字1181号刑事判决，以被告人张健伟犯绑架罪，判      处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒      刑十一年，剥夺政治权利二年；犯前罪判处有期徒刑十二年，剥夺政      治权利三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑      二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元。刑期执行      至2027年9月26日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪      犯张健伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，      剥夺政治权利改为四年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议      庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯张健伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2017年1月20日至2020年5月31日考核期间共获得表扬                                    4次，剩余考核分154分。广东省广州市天河区人民法院于2019年9月      4日出具（2015）穗天法执字第8828号执行结案通知，载时：张健伟      的罚金已全部执行完毕并做结案处理。以上事实有罪犯减刑呈批表、      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯张健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪且数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期      徒刑，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌      握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑      罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因      素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华      人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关      于适用      款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，      裁定如下：          对罪犯张健伟予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年      （刑期执行至2027年6月26日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3246号之一原告：王健丞，男，2010年1月5日生，达斡尔族，住长春市朝阳区。原告：郭红，女，1976年7月23日生，达斡尔族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告王健丞、郭红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王健丞、郭红诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保1986号之二申请人：山东凯诺能源科技有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦A座东侧一楼，统一社会信用代码：91370811798661077H。法定代表人：季现国，经理。被申请人：济宁创业房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码：913708111660116310。法定代表人：常友斌，经理。申请人山东凯诺能源科技有限公司诉被申请人济宁创业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经申请人山东凯诺能源科技有限公司申请，本院对被申请人济宁创业房地产开发有限公司名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东凯诺能源科技有限公司申请解除对被申请人济宁创业房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东凯诺能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁创业房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月十八日书记员 吴治函
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3748号原告：杨倩，女，1972年12月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：丁文深，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地河南省泌阳县，经常居住地河南省泌阳县。被告：谭春燕，女，1981年2月25日出生，汉族，住所地同上。原告杨倩与被告丁文深、谭春燕民间借贷纠纷案件，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨倩到庭参加诉讼，被告丁文深、谭春燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨倩的诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款105000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，原告杨倩经亲戚介绍向被告丁文深、谭春燕夫妇借款200000元，口头约定利息1分，用期为1年，到期后被告支付了部分款项，下剩105000元，于2018年10月22日向原告出具借条一张，并承诺原告于2018年12月31日前还清，期满后被告没有按照约定还款，后经原告多次催要，而被告以各种理由推脱，一直不予归还借款。被告丁文深、谭春燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告丁文深在深圳从事电子生意，与原告杨倩的外甥女婿丁文林认识。后被告丁文深因资金短缺，通过丁文林向原告杨倩借款。原告于2016年5月5日通过银行转账向被告丁文深出借200000元，被告丁文深向原告出具借条一张，经丁文林交给原告，借条约定还款日期为2017年5月15日，月息为1分。出借款项后，被告于2017年6月6日通过银行转账偿还原告20000元、2017年7月10日通过银行转账偿还原告借款30000元、2017年9月1日通过银行转账偿还原告借款40000元、2017年12月27日通过微信转账偿还原告借款40000元、2018年8月31日通过银行转账向原告偿还借款5000元，上述共计135000元。2018年10月22日，被告丁文深通过丁文林更换了之前的欠条，并向原告出具了新的借条，约定之前偿还的135000元，其中40000元为2016年5月15日至2018年10月22日期间的利息，下余为偿还的本金，剩余本金为105000元，新的借条内容如下：“借条今借杨倩现金105000.00元整.拾萬伍仟圆整.还款日期2018年12月31日前.借款人：丁文深2018.10.22.”。借条出具后，被告至今未偿还下余借款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告通过中间人介绍，按照约定通过银行转账的方式向被告丁文深履行了出借款项的义务，被告丁文深应在约定期限内承担偿还借款的责任。原告称与被告约定将已偿还款项中的40000元约定为2016年5月15日至2018年10月22日期间的利息，经计算，该利息超过了原告主张的1分利息，根据被告共偿还的135000元借款，及案涉新借条上约定的偿还的本金等内容，符合原、被对40000元为利息的约定，该利息高于原告主张的月息1分，现原告并未按照该利息予以主张，只是按照与被告约定的利息主张，且原告与被告并非熟识，及被告已确实向原告支付过利息的事实，按照日常交易习惯，原告主张与被告口头约定利息为月息1分的主张，较符合客观事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条的规定，原告对利息为月息1分的主张，即年利率12%，本院应予支持。因此，原告主张的利息，应按照本金105000元，自2018年10月23日起至实际还款日止，按照年利率12%计付。因原告未提供二被告系夫妻关系的证据，仅是被告丁文深在出具借条时，签署有被告谭春燕的身份证号码，但案涉新借条上并没有被告的本人签名。因此，对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院不予支持。对于被告支付的40000元利息高于原、被告约定的利息，该行为系被告的自愿行为，是其对自己权利的自由处分，且并未违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告杨倩的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告丁文深于本判决生效之日起十日内偿还原告杨倩的借款105000元及利息（自2018年10月23日起至实际还款日止，按照年利率12%计付）。案件受理费1200元（已减半收取），由被告丁文深承担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月二十二日书记员  张露
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3098号 原告：肖位新，男，1958年8月15日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。 被告：江西旺成地产开发有限公司，地址:江西省南昌市新建区望城镇工业园区创业北路60号办公楼,统一社会信用代码:91360122092907012H。 法定代表人：章海平,职务：总经理。 本院在审理原告肖位新诉被告江西旺成地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖位新以经法院诉前调解，已与被告江西旺成地产开发有限公司达成和解协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖位新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖位新撤回对被告江西旺成地产开发有限公司的起诉。 本案案件受理费2050元，已减半收取1025元，由原告肖位新负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾琴玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4426号之一申请执行人：刘昌伏，男，1965年6月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被执行人：蒋中云，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现于湖南省郴州监狱服刑。被执行人：罗守忠，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现于湖南省坪塘监狱服刑。被执行人：蔡玉春，男，1982年7月20日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。现羁押于长沙市第二看守所。被执行人：罗建波，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现于湖南省坪塘监狱服刑。被执行人：符二杰，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍地河南省内乡县。申请执行人刘昌伏与被执行人蒋中云、罗守忠、蔡玉春、罗建波、符二杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初2549号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年8月14日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年8月20日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月2日，本院查封了被执行人罗守忠名下车牌号为湘A?L455K号车辆的车辆档案，因未实际扣押，客观上不能处置。2020年9月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人的委托代理人王婧并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人王婧表示同意。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的额为507259.8元，尚有507259.8元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十四日书记员  邓翰菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1771号 原告：周好仂，女，1949年7月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。 被告：梁军，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余辰，安徽道同律师事务所律师。 原告周好仂与被告梁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周好仂的委托诉讼代理人梁书剑，被告梁军及其委托诉讼代理人谷开利、余晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周好仂向本院提出诉讼请求：1.判令梁军赔偿周好仂各项损失共计人民币181708元；2.本案诉讼费用由梁军承担。事实和理由：2019年8月30日，周好仂在柏树新村小区遇见梁军在小区内违规施工，遂上前予以制止。梁军不仅不听劝阻，还态度恶劣的辱骂周好仂，更变本加厉准备动手伤害周好仂，后其被附近路过的他人拖离。梁军因害怕遂离开事发地。但熟料周好仂还未走出小区大门，便因被其辱骂威胁，情绪激动突发脑溢血晕倒在地。后周好仂被送往黄山市人民医院接受治疗。2020年6月4日，经安徽新安司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》鉴定：周好仂被评定为一处二级伤残,一处十级伤残；护理期至定残前一日止、营养期180日；为完全护理依赖。周好仂认为，梁军存在重大过错，应当承担相应的侵权责任。但至今为止，梁军不仅没有赔偿周好仂任何损失，也没有向周好仂表达过任何的歉意。梁军的行为严重伤害了周好仂及其家人的感情，也给周好仂及家人的生活带来了重大的不利影响。为此，周好仂提起诉讼。 梁军辩称：周好仂要求梁军承担民事赔偿责任无任何事实及法律依据。周好仂诉称的事实与理由均不属实。首先，2019年8月30日早上梁军未在小区内进行任何所谓的施工，实际情况是案外人余宝财在弄电线管，向梁军借梯子，随后梁军站在一边观看余宝财弄线管，但其没有违规施工，更不存在周好仂上前制止梁军施工，与梁军无任何关系。周好仂还称梁军不听劝阻，谩骂周好仂等也与事实严重不符。事实上是周好仂下楼看梁军站在旁边，余宝财在弄线管，误以为是梁军在施工，所以对梁军进行指责，并说梁军是“乐色”，在这个过程中梁军无任何过激行为，只是对周好仂的说法进行反驳，更不存在准备动手伤害周好仂的情况。周好仂称梁军因害怕离开事发地等也与事实严重不符，实际上周好仂对梁军进行谩骂之后，梁军一直采取避让的方式，周好仂也是独立走出小区大门。综上，梁军在本案中无任何过错，周好仂受伤的结果是由于自己的行为导致，其应当对自己的行为承担责任和后果。 本院认定事实如下：周好仂与梁军均系屯溪区柏树新村小区的住户。2019年8月30日上午九点左右，余宝财在小区里修理线管，梁军蹲在一旁观看，周好仂及其丈夫从楼上下来，周好仂丈夫直接走出小区，周好仂停下来与梁军交流，随后双方争吵起来，小区里另一位住户王海文看到周好仂与梁军争吵便上前劝阻，周好仂刚走出小区门口便晕倒。随后周好仂被送入黄山市人民医院住院治疗，经黄山市人民医院入院诊断为：1.高血压脑出血、2.高血压病、3.中枢性面瘫。入院记录记载疾病史为高血压病10余年。周好仂经手术治疗后，于2019年10月8日从黄山市人民医院出院后转入黄山市屯溪区人民医院，直至2020年1月4日出院，共计住院127日。周好仂共花费医疗费用17675.81元。安徽新安司法鉴定所于2020年6月4日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人周好仂高血压脑出血遗留右侧肢体偏瘫评定为二级伤残；被鉴定人周好仂高血压脑出血后遗留中枢性面瘫（右侧部分面瘫）评定为十级伤残。2.被鉴定人周好仂高血压脑出血，从脑出血之日起，评定其误工/休息期至定残前一日止，护理期至定残前一日止，营养期180日。3.被鉴定人周好仂存在完全护理依赖。周好仂为此支付鉴定费2090元。 本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合本案，从周好仂的入院病历记载中可以得知周好仂有十余年的高血压病史，周好仂脑出血致残的直接原因应是其自身存在疾病，梁军与周好仂争吵仅仅是周好仂脑出血致残的诱因之一，对周好仂脑出血致残这一结果具有间接性、偶然性的因果关系，并不构成法律上的因果关系，且梁军并不知情周好仂患有高血压等疾病，无法预见其与周好仂争执后可能导致周好仂脑出血致残的后果，不存在主观过错，因此，梁军无需对周好仂承担侵权赔偿责任，但本案中因梁军与周好仂发生争执后诱发了周好仂自身疾病最终导致“伤残”的严重损害结果，如果让受害人周好仂负担全部损害后果有违民法之公平理念，基于公平原则，本院酌情认定梁军就周好仂的损失承担10%的补偿责任。本院核定周好仂的各项损失如下：1.医疗费17675.81元；2.护理费37680.12元（护理期至定残前一日止共计278天，周好仂为完全护理依赖，按照安徽省上一年度居民服务业135.54元/日的标准计算）；3.住院伙食补助费3810元（住院127日，周好仂诉请30元/日本院予以准许）；4.营养费5400元（营养期180日，30元/日）；5.残疾赔偿金341614元（按照上一年度城镇居民人均可支配收入37540元/年计算10年，残疾赔偿系数为0.91）；6.精神损害抚慰金45500元（50000元乘以残疾赔偿系数）；7.鉴定费2090元；8.交通费100元（周好仂未能提供出院后就诊证明，本院根据周好仂入院、出院记录及前往鉴定机构实际产生交通费情况酌情认定为200元）。以上经济损失合计453969.93元。梁军应补偿周好仂的经济损失合计45396.99元（计算方式为453969.93元乘以10%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告梁军于本判决生效之日起十日内补偿原告周好仂各项经济损失合计45396.99元； 二、驳回原告周好仂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由原告周好仂454元，由被告梁军负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员 潘晓琴 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2529号罪犯侯楠楠，男，1994年5月2日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省白城市洮北区人民法院于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初487号刑事判决，认定被告人侯楠楠犯绑架罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯侯楠楠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱九监区参加上扁带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯楠楠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯楠楠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民特43号申请人：施丹兵，男，1967年1月21日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张晨，江苏振和律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈嘉毅，江苏振和律师事务所律师。被申请人：徐嘉蔚（曾用名徐盈），女，1971年5月28日生，汉族，住常州市钟楼区。诉讼代理人：施彦臣（曾用名施恺恺、施宗佑），男，1996年5月16日生，汉族，住常州市钟楼区。申请人施丹兵申请认定徐嘉蔚限制民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。施丹兵称，被申请人徐嘉蔚于2018年经中国人民解放军第102医院确诊为重度抑郁症，因服用抗抑郁药物，存在药物反应，徐嘉蔚长期处于神志模糊的状态，对事物的认知能力及对自己行为的辨认能力均明显下降。为了维护被申请人的合法权益，申请人向法院申请宣告徐嘉蔚为限制民事行为能力人。施彦臣称，徐嘉蔚的上述情况属实，同意认定徐嘉蔚为限制民事行为能力人，同意由施丹兵担任徐嘉蔚的监护人。经审理查明：被申请人徐嘉蔚，女，1971年5月28日生，居民身份证号码3204041971××××××××，汉族，住常州市钟楼区。申请人施丹兵为徐嘉蔚的丈夫，诉讼代理人施彦臣系徐嘉蔚之子。因徐嘉蔚患有重度抑郁症，认知能力、辨认能力下降，故施丹兵至法院申请宣告徐嘉蔚为限制民事行为能力人。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年9月8日出具司法鉴定意见书，认定徐嘉蔚抑郁发作，多年来因病导致其思维、理解、判断等认知功能受损，在民事活动中不能完全清楚表达自己的真实意愿、有效维护自身的合法权利，为限制民事行为能力。本院认为，申请人施丹兵提交的门诊病历卡、中国人民解放军第102医院汉密顿焦虑量表、90项症状清单及常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实徐嘉蔚因抑郁发作，思维、理解、判断等认知功能受损，不能完全清楚表达自己的真实意愿，为限制民事行为能力，故本院依法认定被申请人徐嘉蔚为限制民事行为能力人，并指定施丹兵为徐嘉蔚的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十四条、第三十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条规定，判决如下：一、徐嘉蔚为限制民事行为能力人；二、指定施丹兵为徐嘉蔚的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 岳卫东二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢晓妤书 记 员 荆 远
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执686号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:张荣才，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省内江市威远县。 本院在执行张荣才罚金一案中，被执行人张荣才应缴纳罚金2000元。经查，未发现被执行人张荣才有可供执行财产，已冻结被执行人张荣才银行账户，将被执行人张荣才纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初219号刑事判决书中对被执行人张荣才罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人张荣才有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3515号原告：广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。法定代表人：彭少良。委托诉讼代理人：王敏。被告：孙英杰。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告孙英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人王敏、被告孙英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2850元、违约金1423元，合计4273元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《沈阳奥园?会展广场前期物业服务合同》可知，原告为沈阳奥园?会展广场小区的物业服务企业。被告房屋面积为58.89平方米，原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：2018年7月1日至2020年4月30日，拖欠物业费合计4273元，其中物业费本金2850元、违约金1423元。原告多次向被告催要，被告一直无正当理由拒交。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。孙英杰答辩称：1.奥园公司未履行合同服务责任，在合同中交楼标准提供可视对讲系统，当时物业公司说必须先交费办理入住后再统一发放，截至今日未见发放；2.提供物业服务质量达不到约定标准，物业不作为，2020年２月，17号、18号楼电表线被偷，合同约定24小时巡逻保安没有，事后并未及时补修导致鱼缸里的鱼全部死掉，物业管理条例明确物业费应遵循合理公开及费用与服务水平相适应原则，即每年向业主公布物业管理费用收支账目的条款，以上情况奥园未向业主提供任何说明，广告、灯箱等多年侵占全体业主的公共收益未依法公开，根据物业法新规业主有权拒交物业费；3.服务执行不到位，垃圾不及时清理，臭气熏天，电梯经常坏掉业主被困在里面，楼层灯光损坏不及时修复等；4.奥园物业公司有欺骗威胁业主行为，公司承诺解决2017年、2018年采暖费差额问题，至今三年之久未兑现，在业主交满采暖费前提下，合计近4月未供暖或供暖未达标，更是在2019年拒不供暖，说是补齐物业费才可以收取采暖费，奥园物业已无法保障业主最基本生活需求，何谈品质，就上述问题我同其他业主找过各级政府、信访办等部门，奥园仍未出面解决，只顾收费，这样知名大公司不守诚信，违反合约，公司整体打包采暖费用未进行分户供暖，重要事项未在交楼前告知业主，反而告我上庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司中标由沈阳奥园新城置业有限公司开发的沈阳“沈阳奥园广场（二期C、D）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2017年6月25日，原告与被告孙英杰签订《沈阳奥园?会展广场前期物业服务协议》，合同约定物业费为每月每平方米2.2元含电梯费。被告为该园区业主，房屋面积为58.89平方米。被告从2018年7月1日至2020年4月30日共拖欠物业费2850元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本院根据原告提供的证据并结合庭审情况，经审查，对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告园区内的物业提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告提出可视对讲系统没有发放安装的问题，通过庭审了解到，交楼时沈阳奥园新城置业有限公司（地产公司）确没有给被告提供可视对讲电话及相关硬件设备，故导致本案原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司无法为被告进行安装，根据原被告双方签订的合同，提供可视对讲电话及相关硬件设备不是原告的服务项目，原告只对被告已有的硬件设备提供服务，被告应就此向请求另行予以主张，故原告的此项抗辩请求不是拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出原告存在未履行合同服务责任，物业服务质量达不到约定标准，物业不作为，服务不到位及广告灯箱收益没有公开的问题，结合原、被告提供的证据及庭审中双方质证情况，被告提供的证据不能证明原告存在未履行合同义务和履行合同义务不符合标准的情形，而广告灯箱收益的公开与否不是业主拒交物业费的理由，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持。关于被告辩称原告存在欺骗业主行为，承诺解决取暖费差额等问题，因该问题与本案不是一个法律关系，被告可以就此向诉求另行主张，故本院对被告的此项抗辩理由不予支持。另，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在相关不合理的问题应认真听取、积极协调，利用多渠道多角度的方式切实增进与业主之间的沟通与互动，增加双方之间的理解，不断创新物业服务理念、提升服务水平和质量，力争减少或消除服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，要认识到营造优美舒适整洁的居住环境是需要业主与物业公司的共同努力，而拒绝交纳物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的将是全体业主的共同利益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、孙英杰于本判决发生法律效力后十日内给付广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司2018年7月1日至2020年4月30日物业费2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郭晓宁二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执8532号 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇黄洞村东升工业一路金磊工业园厂房K栋1楼1号。 经营者叶成凯，男，汉族，1963年12月27日出生，住址为浙江省平阳县。 被执行人江西省金橙电子有限公司，住所地为江西省赣州市安远县城北工业园。 法定代表人岑伟达。 申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂与被执行人江西省金橙电子有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2019)粤1973民初11686号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江西省金橙电子有限公司应支付申请执行人东莞市凤岗弘正电池配件厂共计人民币95222元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人江西省金橙电子有限公司的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。又，因本院在执行以江西省金橙电子有限公司为被执行人的(2020)粤1973执7807号案件过程中，了解到被执行人在其住所地法院江西省安远县人民法院也有相关的作为被执行人的案件在执行过程中，因此本院依法发函向其申报债权。另外，本院已依法向被执行人江西省金橙电子有限公司的工商登记注册地的基层组织江西省赣州市安远县工业园管理委员会调查被执行人江西省金橙电子有限公司在其辖区内的财产状况，但暂未收到回复。申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执8532号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月七日 书记员  郭悦敏
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初253号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人宋宇杰，男，1999年5月7日生，汉族，高中文化，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。2020年8月10日因醉酒驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年7月22日因本案被德清县公安局取保候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1393号起诉书指控被告人宋宇杰犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人宋宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年7月4日2时35分许，被告人宋宇杰醉酒后驾驶牌号为浙ＥＥ××××小型轿车自麋鹿酒吧出发，经德清县武康街道武源街、英溪南路、群益街驶往祥和小区，在行至德清县武康街道祥和小区34幢楼下通道处时，与建筑物发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，其让林某1顶包。经检验，被告人宋宇杰的血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍＬ。经德清县公安局交通警察大队认定，被告人宋宇杰负此次事故的全部责任。 上述事实，被告人宋宇杰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、前科查询、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、车辆信息、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、交通管制强制措施凭证、证明、通话详单、证人林某1、林某2、夏某、王某的证言、检验报告、现场勘查笔录、勘验现场图、交通事故现场图、情况说明、辨认笔录、辨认照片、现场照片、监控视频截图、监控视频、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋宇杰违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋宇杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋宇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘钟芬 代书记员 朱奕轶
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执351号之二申请执行人：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。统一社会信用代码：915323272175814917。法定代表人：陆勇，系该信用社理事长。被执行人：杨川明，男，1963年11月6日生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘德连，女，1967年6月9日生，汉族，无业，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区3幢3-01至03号。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，系该公司总经理。本院在执行永仁县农村信用合作联社与杨川明、刘德连、楚雄州珩宇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还申请执行人永仁县农村信用合作联社借款本金1397668.42元及计算至2018年12月20日的利息87192.03元，并按合同支付2018年12月31日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息及复利，另承担诉讼费18164元、执行费19430元，但被执行人杨川明、刘德连未履行。经查明：被执行杨川明有云Ａ×××××北京现代牌轿车一辆，本院已采取查封措施，但因价值太小，未处置；杨川明、刘德连有向楚雄州珩宇实业有限责任公司购买的位于珩宇新天地小区第2幢第2层001号、002号（2幢负1层001号、002号）商铺两间，但已被攀枝花市西区人民法院先行查封，本院已采取轮候查封措施；刘德连有存款600元，本院通过网络已扣划。扣划的存款作为执行费。珩宇公司在我院有多件执行案件因无财产可供执行终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十五日书记员  兰永兵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3400号原告：李咚，男，回族，1990年3月19日出生，现住青海省西宁市。公民身份号码：×××。被告：夏艾娥，女，1971年9月15日出生，住湖北省天门市。公民身份号码：×××。原告李咚与被告夏艾娥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告李咚于2020年9月16日向本院提出撤回对被告夏艾娥的起诉申请。本院认为，原告以已与被告夏艾娥达成和解为由，申请撤回对被告夏艾娥的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李咚撤回对被告夏艾娥的起诉。本案诉讼费886元，减半收取443元，由原告李咚承担。审判员 张金红 二〇二〇年九月十六日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6444号原告：邓文庆，男，1994年11月8日生，汉族，住林州市。被告：张婷婷，女，1996年7月14日生，汉族，户籍地：内蒙古包头市固阳县。原告邓文庆与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告邓文庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款九千元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年11月1日因经济周转为由借原告九千元整，当时约定借款期限为一个月，借款到期后，原告多次找被告要求其还钱，被告都以种种理由向后推诿，不愿偿还。为此，原告只好向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，依法判决被告偿还原告借款九千元整。本院经审查认为，被告张婷婷，性别为女。原告邓文庆起诉状上书写被告张婷婷性别为男，主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓文庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  钟星二〇二〇年九月二十八日书记员  郗玺
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1641号之一申请执行人：同意兴福村镇银行股份有限公司，住所地：汤阴县城关向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被执行人：张好卫，男，汉族，1959年07月15日出生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张好卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张好卫在河南省农村信用社联合社1930600×××01账户内存款人民币37578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  燕 鸣
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执1184号被执行人：杨声斌，男，汉族，1964年09月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行关于杨声斌罚金一案中，本院作出的（2020）渝0233刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，请求被执行人缴纳罚金5000元。在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产信息，均未查询到可供执行的财产。本案执行到位标的0元，尚应纳罚金5000元。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十二日书记员  高礼柏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执180号王贵和、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：王贵和与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计57604.20元。经本院立案执行，现已自动履行到位57604.20元。至此，王贵和向本院申请执行的勃劳人仲[2019]352号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13362号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街。 法定代表人：郑海清。 被告：李苏华，女，1977年09月10日出生，汉族，住成都市崃市。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告李苏华金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月7日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月七日 书记员  周雨荞
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1011号 申请执行人：刘继忠，男，1964年8月16日出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人刘继忠与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，刘继忠依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第553号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益34298元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人刘继忠并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人刘继忠不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14119号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：陈万朋，男，1993年4月8日出生，汉族，住陕西省乾县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈万朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告陈万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈万朋偿还贷款本金1201.3元及截至2020年5月18日的利息17.88元；2.陈万朋支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈万朋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：陈万朋。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月16日。4、贷款金额：5000元。手续费为贷款金额的5.13%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月19日。10、贷款归还情况：2017年6月20日至2018年5月31日期间共计还款4389.71元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈万朋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈万朋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈万朋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向陈万朋发放借款5000元，并扣收256.5元作为手续费，陈万朋并未实际支配该部分资金，故陈万朋实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4743.5元。陈万朋偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合陈万朋实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与陈万朋关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求陈万朋偿还尚欠借款本金969.16元及截至2020年5月18日的利息17.88元，同时小雨点公司有权要求陈万朋支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈万朋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金969.16元；二、被告陈万朋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为17.88元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金969.16元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈万朋负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初260号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人韦丁，男，1999年12月11日出生于广西壮族自治区河池市金城江区，壮族，初中文化，无业，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月5日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 立案日期2020年9月18日。 开庭日期2020年9月23日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆汉武、检察官助理廖爽。 指控意见公诉机关以宜检未刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人韦丁犯盗窃罪，建议对被告人韦丁判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦丁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月3日晚，经韦某（在逃）提议，被告人韦丁与韦某和覃某钧、潘某丹（未成年人，另案处理）等人驾驶一辆燃油助力车从河池市金城江区窜至河池市宜州区庆远镇伺机盗窃电动车。2020年6月4日4时许，韦丁等人在河池市宜州区庆远镇桂鱼街××号门前，由韦丁测试被害人兰某停放在该处的一辆宗铃牌TDR46Z型两轮电动车的报警器后，由韦丁、覃某钧、潘某丹等人负责望风，由韦某将该车的报警器解除并扭开该车的车头锁，由韦丁将该车的车牌拆下丢弃，共同将该车盗走。当天12时许，韦丁、覃某钧、潘某丹驾驶该车驶至河池市宜州区德胜镇榄树村三合屯路口时，被公安人员抓获。经河池市宜州区价格认证中心认定，兰某被盗的宗铃牌TDR46Z型两轮电动车价值2003元。破案后，公安机关已将该车发还给兰某。 本院意见被告人韦丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦丁犯盗窃罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦丁测试被盗车辆的报警器、将被盗车辆的车牌拆下丢弃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦丁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦丁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人韦丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  蓝艳逢 书 记 员  韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3814号原告：常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司。负责人：梁某某。委托诉讼代理人：章某某。被告：问某某。原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司与被告问某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市瑞鑫物业服务有限公司（宝应）分公司负担。审 判 员  嵇 林二〇二〇年九月九日法官助理  吉艾菊书 记 员  郭 雨
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1235号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高玉粮，男，1980年6月29日生，汉族，文盲，务工人员，住安徽省阜南县。2020年7月10日因盗窃被上海市公安局青浦分局处以行政拘留十日。2014年12月因犯敲诈勒索罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年4月17日因犯寻衅滋事罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2020年1月23日释放。2020年7月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月22日被羁押），同年8月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1265号起诉书指控被告人高玉粮犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，于2020年9月3日转为简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人高玉粮到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月13日晚上，被告人高玉粮在昆山市千灯镇石浦新泾村陆河浜X号，窃得被害人祖某的绿佳牌60V20A电动车1辆，价值人民币2096元。涉案电动车已扣押并发还被害人。 2020年5月5日晚上，被告人高玉粮在昆山市千灯镇石浦宏浦东园，窃得被害人李某豪爵HJ125-8E型摩托车1辆，价值人民币2146元。涉案摩托车已扣押并发还被害人。 被告人高玉粮归案后如实供述了犯罪事实。 2020年8月17自愿签署认罪认日，被告人高玉粮在值班律师在场的情况下，罚具结书，表示认罪认罚。 上述事实,被告人高玉粮在庭审过程中并无异议,并有其在公安机关的供述,辨认笔录，被害人祖某、李某的陈述，证人张某、蒋某、胡某的证言，搜查笔录，电动车、摩托车照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，认罪认罚具结书，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高玉粮以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币4242元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高玉粮在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人高玉粮如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人高玉粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高玉粮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1510号之一 申请执行人万文朝，男，汉族，1968年11月11日生， 住贵州省赫章县。 被执行人陈银付，男，汉族，1966年1月5日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初2350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈银付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈银付在贵州省农村信用社联合社6217************账户内存款人民币7654.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1934号 原告：岳某1，男，汉族，1943年5月4日出生，现住成都市。 委托诉讼代理人：康树鼎，南江县法律援助中心人员。 被告：岳某2，男，汉族，1975年4月5日出生，住四川省南江县。 被告：岳某3，女，汉族，1977年3月4日出生，住四川省南江县。 被告：岳某4，女，汉族，1974年5月12日出生，住四川省旺苍县。 被告：刘某，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省旺苍县。 原告岳某1与被告岳某2、岳某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加了被告岳某4及被告刘某参加了诉讼。原告岳某1及其委托诉讼代理人康树鼎，被告岳某2、岳某3及被告刘某到庭参加了诉讼。被告岳某4经本院依法传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告岳某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳某2、岳某3每月分别支付原告赡养费500元直至原告去世为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1983年5月，原告与被告岳某2、岳某3母亲杨国全再婚，婚后双方未共同生育子女。结婚当时，杨国全子女岳某28岁，岳某36岁，年龄尚小。原告在南江县煤电公司上班，二被告母亲杨国全一直在家待业，原告虽是继父，却把二被告当成亲身子女对待，供其读书、生活并抚养成人安家立业。现原告77岁,年老身体多病，需要护理，在成都生活，收入少，需要继子女承担赡养费才能继续生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉求。 被告岳某2辩称：我现在收入较低，妻子无职业，无力尽赡养义务。 被告岳某3辩称：我现在无固定职业，只是给别人打工，每月收入较低，而丈夫在工作中也受过伤，无力尽赡养义务。 被告刘某辩称：赡养父母是法定义务，我愿意尽赡养义务。 被告岳某4未提交答辩意见。 经审理查明：原告岳某1原系南江县煤电公司（现更名为南江县煤电有限责任公司）职工，被告刘某、岳某4系原告岳某1与其前妻唐碧华婚生子女。原告岳某1与其前妻唐碧华于上世纪八十年代初离婚，离婚后被告刘某、岳某4随其生母唐碧华生活。1983年5月原告岳某1与被告岳某2、岳某3的生母杨国全再婚，婚后原告岳某1与杨国全及被告岳某2、岳某3共同生活。2000年原告岳某1退休，现退休工资为每月3300.00元。2004年原告岳某1与杨国全离婚。××××年原告岳某1与赖永芬结婚，现二人居住在成都市。2015年2月15日四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2014年245号鉴定结论书，认定原告岳某1伤残等级为7级。 另查明，被告岳某2、岳某3现已各自成家，被告岳某2系南江县煤电有限责任公司职工，2019年全年月平均工资约为4659.19元，2020年1-5月月平均工资约为2353.00元。被告岳某3现在务工，月平均工资1800.00元。 庭审中原告岳某1当庭表示只要求被告岳某2、岳某3给付赡养费，同时表示不要求被告刘某及被告岳某4给付赡养费。 本院认为：滴水之恩，当涌泉相报，何况父母养育之情。原告岳某1与被告岳某2、岳某3虽系继父与继子女关系，但原告岳某1与杨国全再婚时被告岳某2、岳某3均尚在年幼，其生活全赖父母，被告岳某2、岳某3辩称原告岳某1并未给予自己理想的成长环境，且目前经济收入低，生活压力大，但限于当时的社会背景以及原告岳某1本人的能力，原告岳某1已尽其所能。故二被告上述辩称理由不成立。现原告岳某1年老体弱，且系七级伤残，身为子女，应该尽赡养义务。原告岳某1主张由被告岳某2、岳某3每月各按500.00元标准给付赡养费直至去世为止，本院认为，被告岳某2目前虽有收入，但不固定，被告岳某3为他人打工，收入较低，考虑二被告目前实际情况，本院酌定由被告岳某3每月向原告支付200.00元生活费至原告岳某1去世为止，由被告岳某2每月向原告支付300.00元生活费至原告岳某1去世为止。诉讼中原告岳某1放弃要求被告刘某、岳某4承担赡养义务，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、由被告岳某2自本判决生效后每月（月底前支付）向原告岳某1支付赡养费300.00元直至原告岳某1去世时为止； 二、由被告岳某3自本判决生效后每月（月底前支付）向原告岳某1支付赡养费200.00元直至原告岳某1去世时为止； 三、驳回原告岳某1其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告岳某2、岳某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖丛根 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1008号申请执行人:阳新县卫生健康局法定代表人:陈迪顺，局长。被执行人：柯于正，男。被执行人：万琴敏，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人柯于正、万琴敏行政非诉执行一案中，因被执行人柯于正、万琴敏暂无财产可供执行，且申请执行人阳新县卫生健康局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月二日书 记 员  向文进
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3384号之一 被执行人邱诚林，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人邱诚林犯盗窃罪一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）闽0181刑初497号刑事判决已发生法律效力,继续追缴被执行人邱诚林的违法所得600元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人邱诚林送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执3385号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 余莹瑾
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3129号原告:王传耀，男，汉族，1961年10月1日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖玉川、陈妍（实习）,河南豫川律师事务所律师。被告:徐五申，男，汉族，1970年1月12日出生，住河南省焦作市山阳区。被告:徐宁，女，汉族，1984年12月7日出生，住上蔡县。二被告委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。原告王传耀与被告徐五申、徐宁房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传耀委托诉讼代理人肖玉川、陈妍，被告徐宁及二被告委托诉讼代理人刘松望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传耀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告搬出原告房屋并赔偿损失36000元以及将房屋恢复原状。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告从2016年开始占用原告房屋，原告多次要求二被告搬离该房屋，但二被告拒不履行搬出的义务，还将装修房屋部分损坏。为维护自己合法权益，原告特诉至法院。被告徐五申、徐宁辩称，1、二被告与原告是房屋买卖合同关系，并且已经交付给被告，房屋属于被告所有。2014年10月10日，原告与张湘君把房屋出售给二被告，双方约定房屋出售价为332200元，当天二被告把钱给付原告及张湘君，原告在场予以认可，由张湘君给被告徐五申出具收条一份。二被告于2014年11月份入住此房屋一直居住至今，所以房屋所有权属于被告，根本不存在侵权法律关系，原告应当协助被告办理不动产登记过户手续。2、原告的起诉没有事实依据和法律依据。由于原告与张湘君夫妻中间闹矛盾，原告违背诚实信用原则和虚构事实，以侵权的名义起诉被告是没有事实依据和法律依据的。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告以侵权为由向本院提起诉讼，要求二被告搬出房屋并赔偿损失。涉案房屋位于上××蔡都镇食品厂家属院，原产权人李新宇，原告王传耀与李新宇系夫妻关系，生育一子名为王磊，李新宇于2002年4月18日去世。2003年10年21日，原告王传耀向上蔡县房地产管理所申请变更私有房屋所有权登记，后上蔡县人民政府向原告重新颁发房屋所有权证和土地使用权证。其中房产证号为：房权证上籍字第××号，房屋所有权人是王传耀、共有人王磊，权属性质国有，使用面积223.79平方米。土地使用证号为：上国用（2003）第2608757号，土地使用权人王传耀。2002年11月21日原告王传耀与案外人张湘君登记结婚，涉案房屋系婚前财产，2016年9月13日双方办理离婚登记，双方私下达成离婚协议书，协议约定涉案房屋属于婚前财产仍归男方所有。二被告于2014年11月入住诉争房屋至今，2020年4月21日原告曾以房屋租赁为由向本院提起诉讼，本院作出（2020）豫1722民初1469号民事判决书，判决驳回原告王传耀的诉讼请求。现原告要求被告搬出房屋，庭审中，被告手持收条一张，称原告与二被告之间系房屋买卖合同关系。收条内容载明为：“今收到徐五申房款叁拾叁万贰仟贰佰元整（332200元），收到人：张湘君，2014年10月10日。”原、被告双方以涉案房屋权属发生争议，未能达成一致意见，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，户口，房屋产权证、国有土地使用证，房屋所有权登记申请表，结婚证，离婚证，离婚协议书，民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原、被告双方是否存在房屋买卖合同关系，庭审中被告手持收条一张，称原告与二被告之间系房屋买卖合同关系。原告针对收条辩称，二被告是委托其前妻张湘君购买案外人河南省坤元置业有限公司开发建筑的商品房收的房款，并提供商品房买卖合同及房管所备案证明各一份予以证明，原告对此作出了合理的说明。针对原、被告双方陈述及提供的证据可以认定双方不存在房屋买卖合同关系，理由如下：一、原、被告作为完全民事行为能力人，按照市场交易习惯，双方应该订立书面的房屋买卖合同，并对房屋价款、标的、履行期限、履行地点及解决争议的方法进行书面约定。二、涉案房屋登记使用面积为223.79平方米，2014年被告出资332200元购买，明显不合市场价格。三、涉案房屋所有权人系本案原告王传耀、共有人王磊，案外人张湘君虽与原告王传耀系夫妻关系，但该房屋属于二人婚前财产，案外人张湘君无权处分。而且2016年离婚协议约定的很明确，涉案房屋属于婚前财产仍归男方王传耀所有，足以证明案外人张湘君与王传耀没有将涉案房屋出售给二被告。综上所述，被告主张原、被告存在房屋买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告王传耀对涉案房屋享有合法的物权，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告于2014年11月入住诉争房屋至今，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告搬出房屋的诉请，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿损失36000元及将房屋恢复原状的诉请，但其未提供充足的证据证明损失的事实，证据不足，本院不予支持。关于案外人张湘君给二被告出具收条的事实，二被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告徐宁、徐五申于本判决生效之日起三十日内搬出原告王传耀的房屋（位于上蔡县蔡都镇食品厂家属院）。二、驳回原告王传耀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告负担300元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年九月十六日书记员  王开欣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3946号原告:谢群山，男，汉族，1952年2月10日出生，住河南省叶县。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告谢群山诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢群山撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初137号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志明，四川府城律师事务所律师。 被告：犍为县零点超市，住所地四川省犍为县玉津镇南街183号，统一社会信用代码92511123MA67D19A7B。 经营者：费琳森。 原告泸州老窖股份有限公司与被告犍为县零点超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日受理立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  傅   岷   雪 审 判 员  钟   小   红 审 判 员  罗   喆   予 二〇二〇年九月九日 法官助理  张玲 书记员   黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执373号之一 申请执行人：陈贵忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市东城区。 被执行人：徐广西，男，1971年5月25日出生，汉族，住河北省遵化市。 本院在执行申请执行人陈贵忠与被执行人徐广西建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人徐广西应给付申请执行人欠款、违约金共计284512.36元及利息，负担案件受理费5568元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人徐广西采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执724号申请执行人崇川区朱建平装饰设计服务部，住所地江苏省南通市崇川区。经营者:汤国梅，女，1978年1月2日生，住南通市。委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被执行人南通利春市政工程有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：汪爱军，执行董事。被执行人王长华，男，1983年11月27日生，住山东省东营市河口区。被执行人陆亚云，女，1969年10月13日生，住江苏省如东县。关于崇川区朱建平装饰设计服务部与南通利春市政工程有限公司、王长华、陆亚云、张春、吴兵装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初910号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通利春市政工程有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告崇川区朱建平装饰服务部保证金30万元，并自2015年9月17日起至实际返还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。二、被告王长华、陆亚云对被告南通利春市政工程有限公司的上述第一项义务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崇川区朱建平装饰服务部的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告南通利春市政工程有限公司、王长华、陆亚云负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。公告费300元（已由原告代垫），由被告南通利春市政工程有限公司、王长华、陆亚云负担，被告在履行上述判决义务时一并给付原告。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案受理。本案执行标的为300300元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、经查被执行人王长华因道路交通事故死亡，户口注销时间为2009年11月18日。二、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月11日、2020年8月3日对被执行人南通利春市政工程有限公司、陆亚云名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。三、经查询被执行人南通利春市政工程有限公司、陆亚云名下无不动产登记信息。四、经查询被执行人南通利春市政工程有限公司、陆亚云名下无车辆登记信息。五、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，统一向全社会公布。六、陆亚云向本院反映此案已经向南通市中级人民法院提起再审,并已在再审审查阶段,向本院申请暂缓执行。七、2020年9月2日，本院电话联系申请执行人代理人并向申请执行人告知上述执行进程，本院据此终结本次执行程序。八、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人南通利春市政工程有限公司、陆亚云的财产进行了调查，调查过程中，被执行人陆亚云对原法律文书有异议，向上一级人民法院提起再审审查。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初910号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审235号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人涉县强联运输有限公司，地址：河北省邯郸市涉县河南店镇南庄村309国道旁，统一社会信用代码：91130426347877602C。 法定代表人杨毛良。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100080号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日05时52分15秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量67550千克，超限18550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10100080号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月2日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人涉县强联运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100080号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100080号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终365号 上诉人（原审被告）：刘美英，女，1969年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：张王明，男，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人刘美英因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初5627号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案争议标的不仅仅是货币，还可能是质量问题，应属于其他标的，本案的合同履行地为山东省郓城县，张王明当时长期在兰山区开办科技木皮厂，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省郓城县人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月九日 书记员  缪洪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17488号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：戚学玲，女，1986年4月6日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告戚学玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元(原告已预交)，由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执564号之一申请执行人：向某1，女，2013年1月17日生，住东台市。被执行人：向某2，男，1976年10月27日生，住东台市。申请执行人向某1与被执行人向某2抚养费纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)苏0981民初3131号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：婚生女向某1随原告冯某生活，被告向某2自2018年7月1日起每年给付婚生女向某1抚养费10000元至向某1独立生活时止，该款于每年1月1日前由被告向某2汇至原告冯某的银行账户（卡号：62×××78，户名：冯某，开户行：中国农业银行**支行），其中婚生女向某12018年下半年的抚养费由被告向某2于2018年7月30日前一次性给付；被告向某2对婚生女向某1享有探视权，原告冯某应当予以协助。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人法定代理人冯某与被执行人向某2达成执行和解协议。被执行人向某2已履行7600元。上述事实，有承诺书、收条、微信转账记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执564号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十八日书记员  翟倩雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2522号罪犯付洪伟，男，1969年3月21日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2006年2月14日作出（2005）吉中刑初字第160号刑事判决，认定被告人付洪伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币228395元。因被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）吉刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年4月30日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第340号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年12月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第605号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1276号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2325号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5524号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯付洪伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。民事赔偿已终结。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯付洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯付洪伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6701号 原告：颜培金，男，1985年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：亓东星、黄立芹，济南历城君合法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：廉楠楠，女，1989年2月26日出生，汉族，住济南市历城区，济南市天桥区 原告颜培金与被告廉楠楠变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告颜培金于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜培金申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜培金撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告颜培金负担。 审 判 员 高凤英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李雅楠 书 记 员 彭 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之二十被执行人：吴世容，女，汉族，1955年02月25日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴世容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴世容在中国工商银行200***576账户内存款人民币11842.62元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2183号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该支行行长。被执行人：余国经，男，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人余国经信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）湘0702民初4258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月20日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院对被执行人余国经作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额106301.84元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2183号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5746号申请执行人：马率峰，男，1981年8月19日生，汉族，住上海市。被执行人：上海克拉方今环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王志林，董事长。原告马率峰与被告上海克拉方今环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2041号调解书已经发生法律效力。因被告上海克拉方今环保科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告马率峰向本院申请执行，要求被告上海克拉方今环保科技有限公司支付原告马率峰工资29,974.31元及解除劳动合同经济补偿金77,491.53元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第2041号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  崔宁审判员  谢铭二〇二〇年九月十六日书记员  张健附：相关法律条文