wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初930号 原告：詹有明，男，1961年1月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道交通大厦八楼，统一社会信用代码915226002159210500。 法定代表人：王玉贵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王树东，男，1991年12月18日出生，侗族，贵州省三穗县人，户籍所在贵州省三穗县，代理权限为特别授权。 被告：贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司，住所地贵州省镇远县舞阳西秀社区汽车站大楼三楼308室。统一社会信用代码91522625MA6E4LLY1U。 负责人：杨秀秀，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈荣柯，男，1986年9月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，代理权限为特别授权。 被告：李启江，男，1966年10月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地贵州省镇远县，现住镇远县。 原告詹有明诉被告贵州中凯交通建设有限责任公司（以下简称“中凯公司”）、贵州中凯交通建设有限责任公司镇远分公司（以下简称“中凯镇远分公司”）、李启江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告詹有明、被告中凯公司的委托诉讼代理人王树东、被告中凯镇远分公司的委托诉讼代理人陈荣柯到庭参加诉讼，被告李启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹有明向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带支付工程款98000元，及以98000元为基数，按月利率2%计息至付清工程款之日止的利息；2．本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告经本院释明后，自愿撤回对被告中凯公司、中凯镇远分公司的起诉，本院依法予以准许。事实和理由：被告中凯公司和中凯镇远分公司非法将工程分包给被告李启江。原告于2018年1月份开始应被告李启江的邀请，为其在报京乡修建组组通诱导墩工程，该工程于2018年8月份完工，经双方结算确认，被告李启江应当支付原告工程款103000元，被告李启江支付了5000元，尚欠98000元未支付，经多次催要，被告李启江于2019年4月12日向原告出具欠条一张，尚欠工程款至今未支付完毕。为此，特向法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告李启江辩称，1．被告李启江实欠原告84000元；2．诉讼费由原告承担；3．如因原告所做工程存在质量问题，业主方扣除质量不达标的费用，应由总欠款中扣除；4．不承担原告提出的利息。事实与理由：原告由案外人陈仁斌找去做报京坳至四组的防护诱导墩，总工程款103000元，2019年2月3日付5000元，下欠98000元打了欠条给原告，2020年1月23日转账14000元，现实际欠款84000元，被告李启江同意支付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：镇远县农村公路管理局将镇远县脱贫攻坚“组组通”水泥路建设工程发包给中凯镇远分公司。后被告中凯镇远分公司又将报京乡组组通水泥路硬化工程分包给被告李启江施工。2018年1月，原告詹有明经人介绍，在被告李启江承包的工程中做防护诱导墩工程，该工程于2018年8月完工。经被告李启江与原告詹有明结算，工程总价款103000元，被告李启江于2019年2月3日支付原告工程款5000元，下欠98000元于2019年4月12日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到詹有明报京组组通诱导墩工程款玖万捌仟元（9800.00）。此据：李启江。”2020年1月23日，被告李启江又通过转账方式向原告付款14000元，尚欠84000元，经原告催要未果而诉至本院。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、欠条，被告李启江提供的被告身份证、付款凭条复印件及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告詹有明与被告李启江之间的法律关系应定性为劳务合同关系。原告按口头约定为被告李启江提供了劳务，经结算，被告李启江应支付原告在报京乡组组通防护诱导墩工程的劳务费103000元，双方认可被告李启江已支付了劳务费19000元，尚欠84000元。故原告要求被告李启江向其支付劳务费84000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，原、被告没有约定付款期限及利息，但被告李启江至今怠于履行付款义务，故原告请求被告李启江支付其逾期付款利息损失，于法有据，本院予以部分支持。参照国务院2020年7月1日公布的《保障中小企业款项支付条例》第十五条：“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。”的规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告李启江自逾期支付欠款之日（即自2019年4月13日）起至欠款清偿完毕之日止，按照每日利率万分之五支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李启江于本判决生效之日起十日内向原告詹有明支付劳务费84000元，并按照每日利率万分之五承担前述款项自2019年4月13日起至款项清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告詹有明的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李启江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2818号原告:岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人:曹邦福，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：后有红，系该行风险部职员。被告：杨智超，甘肃省岷县人，住岷县。被告：叶俊，甘肃省岷县人，住岷县。被告：陈霞霞，甘肃省岷县人，住岷县，系叶俊妻子。被告：杨真林，甘肃省岷县人，住岷县。被告：包芳珍，甘肃省岷县人，住岷县，系杨真林妻子。原告岷县农商银行与被告杨智超、叶俊、陈霞霞、杨真林、包芳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人后有红、被告杨智超、叶俊、包芳珍到庭参加了诉讼，被告陈霞霞、杨真林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨智超归还原告逾期贷款本金189937.05元，利息3851.64元（截止2020年9月3日）及2020年9月4日起至借款还清之日的利息（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%计算）；2.判令被告叶俊、陈霞霞、杨真林、包芳珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨智超于2019年6月20日到岷县农商银行寺沟支行申请贷款（借新还旧），经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额195000元，期限12个月，利率7.6%，同时叶俊、杨真林自愿提供保证并承担连带责任，该笔贷款于2020年6月19日到期，现剩余贷款金额189937.05元，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告杨智超未能按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任。现依法提起诉讼。杨智超辩称，借款属实，但是我现在没有钱，我请求银行让我分期进行还款，或者给我转贷了。叶俊辩称，借款属实，借款应该由杨智超本人还，我们只是担保责任。包芳珍辩称，借款属实，我们会催杨智超尽快还款。陈霞霞、杨真林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份；被告身份证复印件5份、结婚证复印件2份；借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份；个人借款/保证担保合同复印件1份；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、贷款发放通知单1份；贷款催收通知复印件1份；影像资料2张；（2020）甘1126财保265号民事裁定书复印件1份；被告杨智超、叶俊、包芳珍对上述证据认可，被告陈霞霞、杨真林缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告杨智超于2019年6月20日与岷县农商银行寺沟支行签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额为195000元，期限12个月，于2020年6月19日到期，年利率为7.6%。合同约定借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息。该笔贷款由叶俊、陈霞霞、杨真林、包芳珍自愿提供保证担保并承担连带责任,同时约定保证期间至借款到期后二年。该贷款到期后，被告杨智超只向岷县农商银行偿还了部分欠款，对剩余借款本金189937.05元及利息、逾期利息未偿还，形成诉讼。另查明，2020年7月16日，原告向本院申请诉前财产保全，同日，岷县人民法院作出（2020）甘1126财保265号民事裁定书，依法对申请的财产进行了保全，保全费1495元。本院认为，原、被告双方所签订借款/保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效合同，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息。被告杨智超收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告叶俊、陈霞霞、杨真林、包芳珍未尽担保义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨智超在本判决生效后30日内偿还原告岷县农村商业银行股份有限责任公司借款本金189937.05元，利息3851.64元及从2020年9月4日起至清偿之日止的利息（按年利率9.88%计算）。二、被告叶俊、陈霞霞、杨真林、包芳珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元、诉前保全费1495元，由被告杨智超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年九月十六日书记员  王 韬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执390号申请执行人:甘丽霞，女，生于1975年7月27日，住四川省简阳市。被执行人:卜吉何，男，生于1970年3月7日，住四川省犍为县。本院在执行甘丽霞与卜吉何借款合同纠纷一案中，申请执行人甘丽霞与被执行人卜吉何于2020年9月11日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1647号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月十六日书记员 朱 洋
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11433号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104号、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。 法定代表人：林奎，系公司总经理。 委托诉讼代理人:胡朝凯（特别授权代理）。 委托诉讼代理人:梁芳琴（一般授权代理）。 被告：徐世竹，女，汉族，1979年8月18日出生，现住：贵州省毕节市。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告徐世竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛红霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初9452号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡芳猛，男，汉族，1979年11月20日出生，住福建省石狮市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡芳猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4945号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：张建安，男，汉族，1968年8月17日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张建安借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4945号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0702行审38号 申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局。 法定代表人朝伦巴特尔，局长。 委托代理人佟利群。 委托代理人刘佳楠。 被执行人根河市奇鑫木业有限责任公司。 法定代表人韩文奇。 申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局向本院申请强制执行呼安监管罚【2016】第9号（工商贸）行政处罚决定。本院受理后，依法对申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的呼安监管罚【2016】第9号（工商贸）行政处罚决定的合法性进行了书面审查。 申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局申请人民法院强制执行被执行人根河市奇鑫木业有限责任公司罚款20000元，加处罚款20000元。 本院认为，申请执行人呼伦贝尔市安全生产监督管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行呼伦贝尔市安全生产监督管理局作出的呼安监管罚【2016】第9号（工商贸）行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。 审判长  庄殿秋 审判员  文彦周 审判员  李**奎 二〇二〇年九月七日 书记员  李 想
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1021号 申请执行人：苏莉，女，1973年11月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:范建波，男，1977年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 本院在执行苏莉与范建波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为借款本金18000元、执行费170元。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：经“总对总，点对点”查询：范建波名下无房屋、银行存款、证券、车辆、公积金、林权等财产。现范建波暂无其他可供执行财产。 综上，经本院调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初2671号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周渝浩
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1016号原告：黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：牟振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：张文武，该公司鸭绿河支行副行长。委托诉讼代理人：崔伟强，该公司鸭绿河支行员工。被告：郑喜明。被告：姜春玲（与郑喜明系夫妻）。被告：蔡集东。被告：刘祥富。被告：李雪。被告：张宏庆。被告：吕晓红（与张宏庆系夫妻）。被告：徐金哲。原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司（以下简称三江农商行）与被告郑喜明、姜春玲、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆、吕晓红、徐金哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三江农商行委托诉讼代理人张文武、崔伟强，被告郑喜明、刘祥富、徐金哲到庭参加诉讼，被告姜春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月1日，原告三江农商行向本院提出申请，撤回对蔡集东、李雪、张宏庆、吕晓红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。三江农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑喜明给付借款本金11万元、利息34815元（2017年3月29日至2020年5月19日）及至实际给付之日止的利息；2.请求判令姜春玲、刘祥富对上述借款本息承担连带保证责任；徐金哲承担还款责任；5.由郑喜明、姜春玲、刘祥富、徐金哲负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，郑喜明、姜春玲、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆、吕晓红组成联保小组向三江农商行借款，其中郑喜明借款30万元，蔡集东借款28万元，刘祥富借款37万元，李雪借款352000元，张宏庆借款298000元。借款期限至2018年3月31日，月利率7.5‰，逾期罚息上浮50%。借款合同签订后，三江农商行向郑喜明等人支付了借款，借款到期后，郑喜明只偿还了部分借款本息。2018年7月18日，徐金哲向三江工商行出具了承债书，承诺对郑喜明的借款本息承担还款责任。郑喜明辩称，我当时借了30万元，我用了2万元，剩余28万元给徐金哲使用了，我用的我已还完了。刘祥富辩称，我一分也没有用，我实际是给贾忠武顶名贷款，钱让贾忠武使用了。徐金哲辩称，我没有意见，钱我确实用了，现在还不上，想分期偿还，不想交罚息。姜春玲未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，郑喜明、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆与三江农商行签订农户联保借款合同，约定：郑喜明、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆结成贷款联保小组，且均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任；郑喜明借款30万元，蔡集东借款28万元，刘祥富借款37万元，李雪借款352000元，张宏庆借款298000元；期限自2017年3月29日至2018年3月31日；月利率7.5‰，逾期罚息利率加收50%计算；郑喜明、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆作为借款人、保证人在合同上签名，姜春玲、吕晓红作为财产共有人同时在合同上签名。同日，三江农商行按合同约定将借款发放至借款人账户内。借款到期后，郑喜明只偿还了部分借款本息。2018年7月18日，徐金哲给三江农商行出具贷款承债书，表示对郑喜明未偿还的贷款愿意承担债务，并于债务偿还日期前偿还全部本金及利息，债务偿还日期为2018年12月31日。现郑喜明、姜春玲应给付三江农商行借款本金11万元、利息34815元。本院认为，三江农商行与郑喜明、蔡集东、刘祥富、李雪、张宏庆之间形成的金融借款合同关系成立，双方应按合同约定履行，三江农商行按约定提供了借款，郑喜明应当按约定偿还借款本息。故三江农商行的诉讼请求，本院予支持，郑喜明应给付三江农商行借款本金11万元、利息34815元；三江农商行要求郑喜明给付自2020年5月20日起至借款全部结清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，郑喜明应给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金11万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；徐金哲自愿出具贷款承债书，应按约定承担共同还款责任；姜春玲作为郑喜明的妻子，虽不是联保小组成员，但在贷款当日同时在合同上签名，表明其对郑喜明的借款行为是明确知道的，故姜春玲应与郑喜明承担共同偿还责任；刘祥富明知是替他人顶名贷款，仍以自己的名义与三江农商行签订借款合同，由此产生的法律后果应由其自己承担；刘祥富作为联保小组成员，应按约定承担连带保证责任，刘祥富履行了连带保证责任后，有权向郑喜明、姜春玲、徐金哲追偿。郑喜明、、刘祥富、徐金哲的答辩意见，因无法律依据，本院不予采纳。姜春玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑喜明、姜春玲、徐金哲于本判决生效之日起五日内给付黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司借款本金11万元、利息34815元（计算至2020年5月19日），合计144815元；并给付自2020年5月20日至借款全部偿还完毕之日止的利息（以借款本金11万元为基数，按双方合同约定的利率标准和计算方式计算）；二、刘祥富对郑喜明、姜春玲、徐金哲的上述借款本息承担连带清偿责任；刘祥富在履行完清偿责任后，有权向郑喜明、姜春玲、徐金哲追偿。案件受理费3196元，减半收取1598元，由郑喜明、姜春玲、刘祥富、徐金哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二〇年九月十六日书记员  史凯旋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1572号之一申请执行人：安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司。负责人：张同强，该公司总经理。委托诉讼代理人：施利霞，该公司职员。被执行人：方卫。申请执行人安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司与被执行人方卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0591民初6520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告方卫于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款16014.2元。二、被告曹荣传于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付款4003.55元。案件受理费减半收取为150元，由被告方卫负担100元，由被告曹荣传负担50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人安盛天平财产保险有限公司苏州中心支公司已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈该信件于2020年5月7日由被执行人本人签收。2、2020年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、车辆、银行存款等信息。反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月28日、6月22日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月9日，本院委托被执行人户籍地沭阳县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，反馈其无房产登记。6、2020年5月29日，被执行人到庭申报财产，并提出了每月偿还500元的请求。但至今分文未履行。7、2020年8月21日，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其采取限制消费措施。8、2020年8月26日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16114.20元，已执行到位案款0元。尚有16114.20元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十四日书记员 刘汉义
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审406号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：石季春，男，1957年10月14日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）第473号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2010年10月未经批准，擅自占用漕河镇十里畈社区三组土地建住房。经现场测量总占地面积为133.52平方米（折合0.2亩），其中建筑占地面积为133.52平方米。该宗地占地前的土地利用现状及面积为城镇村及工矿用地（20）133.52平方米，所占土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月25日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规执罚（2019）第473号）送达当事人，决定对被执行人石季春予以处罚：1、责令石季春将非法占用的土地133.52平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收石季春在非法占用的土地133.52平方米上新建的建筑物和其他设施。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人石季春未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第473号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规执罚（2019）第473号行政处罚决定第一、二项内容：1、责令石季春将非法占用的土地133.52平方米退还给漕河镇十里畈居委会；2、没收石季春在非法占用的土地133.52平方米上新建的建筑物和其他设施。由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5528号原告沈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人张某1，内蒙古日恒律师事务所律师。被告张某2，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告沈某与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告沈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月二十四日书记员  周 琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初4632号原告：黄胜峰，男，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被告：李小军，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告黄胜峰与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告黄胜峰于2020年9月23日自愿向本院提出撤回对李小军起诉的申请。本院认为：原告黄胜峰的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄胜峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄胜峰负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 杨桂芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0925刑初118号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人邱晓强，男，1992年5月2日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省广安市前锋区，捕前住四川省广安市前锋区。2016年12月29日因犯非法经营罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年5月12日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月18日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。被告人蔡飞，男，1994年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省广安市广安区，捕前住四川省广安市广安区。因本案于2020年5月12日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月18日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。被告人曾爽，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地四川省广安市前锋区，捕前住四川省广安市前锋区。因本案于2020年5月12日被双江自治县公安局刑事拘留，2020年6月18日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人邱晓强、蔡飞、曾爽犯偷越国境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院审查后报请临沧市中级人民法院指定管辖，临沧市中级人民法院于2020年9月8日指定本院对该案管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员刀正兴出庭支持公诉，被告人邱晓强及指定辩护人王天德、被告人蔡飞及指定辩护人马艳、被告人曾爽及指定辩护人黄志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月间，被告人邱晓强、蔡飞、曾爽受一名为“轩轩”的男子邀约到缅甸一公司上班，在该男子安排下，由广安经重庆、昆明、孟连县偷越国境至缅甸孟平并在一公司上班，后因工资不高，与该男子说的不符，被告人邱晓强、蔡飞、曾爽三人遂商量从缅甸回国，同年4月26日，三被告人在缅甸孟平一出租车司机组织下，每人出资3500元从缅甸孟平偷越国境至沧源境内，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人邱晓强、蔡飞、曾爽违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，构成偷越国境罪。被告人邱晓强有犯罪前科，应当从重处罚；被告人邱晓强、蔡飞、曾爽具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人邱晓强有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人蔡飞、曾爽有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被告人邱晓强、蔡飞、曾爽的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。被告人邱晓强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人邱晓强具有自首情节，认罪认罚，请求对邱晓强从轻处罚。被告人蔡飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡飞具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对蔡飞从轻处罚。被告人曾爽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人曾爽具有自首情节，认罪认罚，系初犯偶犯，请求对曾爽从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱晓强、蔡飞、曾爽违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。各辩护人关于被告人邱晓强、蔡飞、曾爽具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人邱晓强、蔡飞、曾爽在受到民警盘查时主动交代犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人邱晓强有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱晓强犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人蔡飞犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人曾爽犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱开运二〇二〇年九月十五日书记员  胡智恒
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2467号上诉人（原审被告）：侯鹏宙，男，1993年6月10日生，汉族，平遥县××镇××村村民，住本村。被上诉人（原审原告）：郭丽花，女，1992年3月16日生，汉族，平遥县××乡××村村民，住平遥县。上诉人侯鹏宙因与被上诉人郭丽花服务合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2020）晋0728民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯鹏宙、被上诉人郭丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人侯鹏宙上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的请求。2.请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：1.一审法院判令上诉人退还被上诉人显然违背事实真相及法律规定，上诉人于2018年6月与巩晓健等人意见不合退出10%的员工股后系小不点儿童摄影的员工，一审法院没有查清事实下判决，与事实不符。2.上诉人从来没有收到过被上诉人的任何转账，一审法院判定上诉人理由不足，上诉人不应承担退款责任，而被上诉人转账显示的摄影款是交于小不点儿童摄影老板巩晓健，故应收款人巩晓健承担退款责任。3.一审法院在后续（2020）晋0728民初585号等4件的案件审判当中，调取了当时巩晓健与田森汇的租赁协议，协议中写的清清楚楚用于巩晓健经营“小不点儿童摄影”，与上诉人2019年11月份注册的“小不点摄影影楼”不是同一经营主体，也不是继续和延伸，前后是两种行为，互不连带，毫无关系。故一审法院的判决与事实和法律相悖。被上诉人郭丽花辩称，上诉人陈述的2018年6月份退出10%的员工股，一审说自己是10%的持股员工，没有提到自己退出了。上诉人说小不点儿童影楼和2019年11月份注册的小不点摄影影楼没有关系不是事实，因为2019年郭丽花在田森汇开的时候存的钱，2019年7月份搬到平遥县一幼拍的照，侯鹏宙也接待了郭丽花。8月份搞活动时订了套餐，用这里的钱是可以用的。一审原告郭丽花向一审法院起诉请求：1.判令侯鹏宙偿还2500元和支付一定的利息。2.判令诉讼费用由侯鹏宙本人承担。一审法院认定事实：2018年4、5月间侯鹏宙或与他人合伙开设“小不点儿童摄影”，但“小不点儿童摄影”未经相关部门登记批准和注册。2019年11月侯鹏宙以个体工商户的性质注册了“平遥县小不点摄影影楼”，经营者为侯鹏宙，2020年1月侯鹏宙将其注册的“平遥县小不点摄影影楼”注销。2019年3月郭丽花预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1500元，得到了499元的服务产品。2019年7月又预存到“小不点儿童摄影”处摄影款1000元，未享受服务，现“小不点儿童摄影”共欠郭丽花预存款2001元。待郭丽花去拍照时，其“小不点儿童摄影”已关闭，未按双方的约定进行服务。一审法院认为，郭丽花预存到“小不点儿童摄影”的摄影款确是事实，郭丽花预存款后“小不点儿童摄影”未全部按约定提供摄影服务，且已关闭。“小不点儿童摄影”就应当将剩余摄影款退还郭丽花。“小不点儿童摄影”系侯鹏宙或与他人投资未进行注册和登记的机构（现已关闭），其预存款就应当由收款人或投资人退还。侯鹏宙系投资人或投资人之一，故郭丽花要求侯鹏宙退还预存款的请求合理合法，该院予以支持。郭丽花要求侯鹏宙承担利息的请求，因双方未约定,故该院不予支持。侯鹏宙以其“小不点儿童摄影”系合伙开办，郭丽花交款不是自己所收，不应承担退款责任，理由不足。但如确系合伙开办，侯鹏宙可向其他合伙人追要。一审判决：一、由侯鹏宙在判决生效五日内退还郭丽花摄影预存款2001元；二、驳回郭丽花的其他诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人侯鹏宙围绕其上诉请求提交了收据一份，用于证明其已退股。被上诉人郭丽花质证称，没有什么意见，这是他们的事情我们不懂。本院审查认为，侯鹏宙提供的收据无法核实真实性。被上诉人郭丽花提交佳佳与侯鹏宙的微信聊天记录，证明侯鹏宙在推卸责任。被上诉人侯鹏宙认可该聊天记录，表示佳佳在休产假，侯鹏宙和张明明因为顾客问题纠缠不清，侯鹏宙担心佳佳被张明明拉拢过去才这么交代。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，郭丽花在“小不点儿童摄影”处预存摄影款，事实上与“小不点儿童摄影”形成了服务合同关系，“小不点儿童摄影”未按约定提供全部摄影服务应当将预存款退还郭丽花。因“小不点儿童摄影”系侯鹏宙与他人合伙经营，作为经营者之一的侯鹏宙应承担退款义务。上诉人侯鹏宙关于其因与巩晓健等合伙人意见不合于2018年6月退出10%的员工股且没有直接收取过预存款的主张，属于侯鹏宙与其他合伙人或投资人的内部关系，不能对抗外部第三人，故对其上诉请求本院不予支持，一审判令侯鹏宙退还郭丽花摄影预存款2001元并无不当。综上所述，上诉人侯鹏宙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人侯鹏宙负担。本判决为终审判决。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年九月三十日书记员 李 静书记员 李嘉欣
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初367号原告：张冬林，男，汉族，1972年11月10日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。联系.委托诉讼代理人：鲁俊，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗玉强，湖北涛实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：皮早仙，女，汉族，1974年7月28日出生，住鄂州市。联系.原告张冬林与被告皮早仙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁俊、罗玉强到庭参加诉讼，被告皮早仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余转让款52198元，并按照约定总额2%支付违约金1043.96元；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费。事实与理由：原告与被告在鄂州市飞鹅建材市场合资开办磁砖加工厂，原告退出时被告同意支付给原告100000元出资份额转让款，已支付47802元，欠52198元并出具欠条，约定2019年2月4日付清。被告未作书面答辩，亦未递交抗辩证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1：原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体适格；证据2：52198元欠条，拟证明被告欠原告出资份额转让款52198元，并承诺2019年2月4日还清，逾期承担2%利息的事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告合资开办磁砖加工厂，原告退出时被告同意支付给原告100000元出资份额转让款，已支付47802元，欠52198元并出具欠条，约定2019年2月4日付清，逾期承担2%利息。本院认为，原告退出合伙经营被告同意给付100000元出资份额转让款，并已给付47802元，并出具欠条52198元，该欠条合法有效，应受法律保护，原告要求被告偿还欠款52198元及利息1043.96元的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告主张的律师费因原告未提供有效证据，本院不予支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮早仙在本判决生效后十日内给付原告张冬林欠款52198元及利息1043.96元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取566元，由被告皮早仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于鄂州市中级人民法院。审判员  韩德贵二〇二〇年九月十六日书记员  李 杰
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初302号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，初中文化，农民，住山东省东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被东明县公安局取保候审，2020年9月7日由本院取保候审。 山东省东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省东明县人民检察院指控，被告人朱某某于2019年9月22日21时42分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿东明县黄五路由西向东行驶至东明县渔沃街道办事处于州集村西边处时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人朱某某血液中检出乙醇成分，含量为115.8mg/100ml。 被告人朱某某于2019年9月27日自动到东明县公安局交警大队投案。 公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000-3000元。 被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据其犯罪事实，犯罪性质、情节及其对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  晁建伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  任真真
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1053号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人赵恩臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3072号 原告：苏州三合峰铁路配件厂，住所地苏州市相城区望亭镇 迎湖村创新西路9号，统一社会信用代码91320507586636873D。 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：王贺,江苏苏明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明坤,江苏苏明律师事务所律师。 被告：杭州远升科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路 26号244室，统一社会信用代码91330102328314898R。 法定代表人：周锡华。 委托诉讼代理人：屈成玉，男，该公司员工。 原告苏州三合峰铁路配件厂与被告杭州远升科技有限公司返 还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。审理过程中， 原告苏州三合峰铁路配件厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表 示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告苏州三合峰铁路配件厂撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告苏州三合峰铁路 2- 配件厂负担。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 劼
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢99号 申请执行人江XX，男，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人陈XX，女，壮族，住来宾市兴宾区， 被执行人兰XX，男，壮族，住来宾市兴宾区良江镇良江村民委小良村XX号。 江XX与陈XX、兰XX民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区 人民法院作出的（2019）桂1302民初2393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为：2.045万元及利息。 本院在执行过程中，依法冻结了被执行人兰XX名下的银行存款账号，并扣划其银行存款6683.20元支付给申请人，之后，被执行人兰XX向申请执行人江XX作出还款计划书，还款计划书内容为：被执行人兰XX定于从2020年10月8日起，每个月归还申请人江XX的借款2000元，2021年2月8日前还清全部欠款。申请执行人江XX亦同意被执行人的还款计划，因该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执恢99号执行案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月十七日 书记员  韦 里
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13722号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：黎文贤。被执行人：周仁华，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周仁华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25376号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13722号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5785号原告：常滨，男，汉族，1969年8月3日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告常滨与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告常滨书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告常滨书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告常滨撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保981号 申请人：李兴振。 被申请人：郝广彬。 被申请人：秦广芝。 被申请人：临沂市德诚二手车交易市场有限公司。 被申请人：临沭县冠诚机动车检测有限公司。 被申请人：山东鹏龙园林工程有限公司。 被申请人：临沭县金德商务大酒店。 被申请人：临沭县德丰五金工具厂。 被申请人：赵加友。 被申请人：孙运芝。 被申请人：任广强。 被申请人：解现光。 申请人李兴振于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款700万元，冻结期限一年。查封被申请人所有的不动产，查封期限三年。查封被申请人名下车辆，查封期限二年。申请人李兴振已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李兴振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人的银行存款700万元，冻结期限一年。二、查封被申请人所有的不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人名下车辆，查封期限二年。 案件申请费5000元，由申请人李兴振负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月九日 书记员  张宝良
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3165号 原告：安吉巨树新材料科技有限公司，住所地安吉县经济开发区康山工业园区，统一社会信用代码91330523MA28C2WW40。 法定代表人：郭美军。 委托诉讼代理人：俞荣标,浙江振源律师事务所律师。 被告：张海平，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告安吉巨树新材料科技有限公司与被告张海平买卖合同纠纷一案，安吉巨树新材料科技有限公司于2020年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2020年9月29日公开开庭进行了审理。安吉巨树新材料科技有限公司的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，张海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉巨树新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令张海平支付货款223015元及逾期付款利息（自2019年7月12日起按月利率2%算至款清）；判令张海平给付律师代理费15000元；判令本案诉讼费由张海平负担。事实与理由：张海平曾向安吉巨树新材料科技有限公司购买聚氨酯产品。2019年7月6日，双方签订合作协议，就张海平结欠安吉巨树新材料科技有限公司的货款348150元予以确认，并约定：安吉巨树新材料科技有限公司给张海平铺货200000元，超出部分148150元于5日内付清，合作期满，张海平付清铺货的200000元。张海平未经安吉巨树新材料科技有限公司同意不得订购、使用其他厂家同类产品；如张海平3个月不向巨树公司订货的，铺货款应即时付清。合作期限自2019年7月6日至2020年7月6日。双方就违约责任约定：安吉巨树新材料科技有限公司供货存在规格、型号错误或严重质量问题的，安吉巨树新材料科技有限公司在确认后7日内调货；张海平未按约支付货款的，每日按欠款额的千分之三支付逾期利息，并承担安吉巨树新材料科技有限公司为实现债权而支出的一切费用。合同签订后，张海平未向安吉巨树新材料科技有限公司订货，亦未支付货款。另，案外人徐国荣代张海平支付货款125135元。安吉巨树新材料科技有限公司向张海平催讨剩余货款223015元未果，诉至本院。 张海平未作答辩。 安吉巨树新材料科技有限公司为证明自己主张，向本院提交合作协议、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明其诉称的事实。 张海平未向本院提交证据。 本院审查认为，张海平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。安吉巨树新材料科技有限公司提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其诉称的事实，本院对上述证据的三性予以认定。另外，安吉巨树新材料科技有限公司自认案外人代张海平支付货款125135元，系对被告有利之事实，本院对该事实予以认定。 综上，本院对安吉巨树新材料科技有限公司诉称的事实予以认定。另查明，安吉巨树新材料科技有限公司为实现债权，支出律师代理费15000元。 本院认为，安吉巨树新材料科技有限公司与张海平之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。张海平向安吉巨树新材料科技有限公司购买聚氨酯产品、尚欠货款223015元之事实清偿，张海平应按期支付货款。张海平未支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故安吉巨树新材料科技有限公司诉请张海平支付逾期付款利息，本院予以支持，其诉请按月利率2%支付违约金虽低于双方在合作协议中约定的日利率千分之三的标准，但结合我市经济发展状况及实体经济融资成本，本院将逾期付款利息标准调整至月利率1%。安吉巨树新材料科技有限公司诉请张海平支付实现债权费用15000元，符合约定，证据充分，本院予以支持。综上，安吉巨树新材料科技有限公司诉请合理部分，本院予以支持，其余部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张海平支付安吉巨树新材料科技有限公司货款223015元及逾期付款利息（自2019年7月12日起按月利率1%算至款清，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、张海平给付安吉巨树新材料科技有限公司实现债权费用15000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回安吉巨树新材料科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元（已减半），由安吉巨树新材料科技有限公司负担420元，由张海平负担2550元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡波
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：黄新利，男，汉族，1972年5月9日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区港湾街20号。本院依据（2019）黑0104民初4923号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与黄新利信用卡纠纷一案，申请执行标的21166.53元。本院立案执行后，依法向被执行人黄新利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黄新利名下有黑AOH166号车辆，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将黄新利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄新利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4458号   原告：张繁明，男，1963年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：新疆通力建设集团股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。   法定代表人：许宗奎，该公司董事长。   原告张繁明与被告新疆通力建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告张繁明于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，本案在审理过程中，原告张繁明自愿申请撤回对被告新疆通力建设集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告张繁明撤诉。   案件受理费288元，减半收取计144元，由原告张繁明负担。   审  判  员   粟 峰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   （法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   徐瑞凤
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初148号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杜雨生，男，2000年7月17日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因本案，于2020年3月12日被北镇市公安局取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人杜雨生犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、赵书毅出庭支持公诉，被告人杜雨生到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2019年9月至2019年11月期间，张某1（另案处理）伙同被告人杜雨生虚构兼职刷单可获报酬的事实，以让被害人预先支付商品货款并承诺返还货款和报酬的方式分多次骗取被害人王某1、汤某、李某1、孙某支付的货款共计人民币29684.27元。2020年3月12日，被告人杜雨生被公安机关抓获到案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杜雨生伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜雨生认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月。如能赔偿被害人经济损失取得谅解，积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人杜雨生在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失及缴纳罚金。经审理查明，2019年9月至2019年11月期间，张某1（另案处理）伙同被告人杜雨生虚构兼职刷单可获报酬的事实，以让被害人预先支付商品货款并承诺返还货款和报酬的方式分多次骗取被害人王某1、汤某、李某1、孙某支付的货款共计人民币29684.27元。2020年3月12日，被告人杜雨生被公安机关抓获到案。另查明，被告人杜雨生与张某1已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杜雨生在开庭审理过程中亦无异议，并有手机二部、受案登记表、受案回执、立案决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押清单、交易记录截图、研判报告、聊天记录截图及转账截图、银行账户流水信息、平台研判相关材料、说明、北镇市公安局随案移交物品、文件清单、刑事判决书复印件、证人李某2、于某、王某2、张某1、张某2证言、被害人王某1、汤某、李某1、孙某陈述、被告人杜雨生供述与辩解、锦州市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人杜雨生伙同他人以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法酌情从严惩处。公诉机关指控被告人杜雨生犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杜雨生自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人杜雨生无犯罪前科，系初犯，案发后能积极赔偿被害人经济损失，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、之规定，判决如下：一、被告人杜雨生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确实之日起开始计算）二、依法没收作案工具手机二部，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  王旭人民陪审员  王越二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1415号罪犯代健敏，男，1964年3月26日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2015年1月22日作出(2014)夹江刑初字第128号刑事判决，以被告人代健敏犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2015年1月20日起至2026年4月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2025年11月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯代健敏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯代健敏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯代健敏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代健敏减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年3月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4256号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖代玉，女，1968年1月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告肖代玉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告成都众悦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾小梅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初813号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人俞裕密，男，1968年4月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省福清市。因无证驾驶于2020年7月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人何秀梅，福建宇凡律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人俞裕密犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月5日18时许，被告人俞裕密在福清市“论道茶店”内饮酒后，无证驾驶闽Ａ×××××号普通两轮摩托车往龙山街道塘头村方向行驶，至福清市路段时，不慎摔倒在地，造成两轮摩托车损坏及其本人轻微受伤的损害结果，后被到场的公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人俞裕密血液中乙醇含量为234.84ｍｇ／100ｍ1,属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人俞裕密负事故全部责任。 被告人俞裕密到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人俞裕密有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人俞裕密判处拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人俞裕密对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人俞裕密自愿向本院预缴纳罚金人民五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人俞裕密犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人俞裕密犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 铭
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1346号原告：王新合，男，汉族，1967年9月24日出生，住原阳县。委托代理人：邢国强，河南殊尚律师事务所律师。被告：刘修成，男，汉族，1956年7月29日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。原告王新合与被告刘修成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新合的委托代理人邢国强，被告刘修成及其委托代理人朱守真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计123193.76元，庭审前原告将诉讼请求增加至125257.96元，但未向本院缴纳增加部分的诉讼费。事实与理由：2019年7月5日，被告驾驶无号牌四轮电动车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告所受伤害构成十级伤残。原告认为：原告因交通事故受伤而致损失，被告应依法予以赔偿，故起诉，请求依法判决。被告刘修成于庭审中口头辩称：因双方车辆仅是刮擦，并非碰撞，原告病情较轻，且从事发后至8月28日所有医疗费都是被告支付的，并将因交通事故造成的伤情全部治愈，但原告却在事发后十日内再次门诊治疗，在长达十天的时间不排除其他原因造成原告二次受伤，故被告认为原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王新合提交的误工证明不符合证据的形式要件，不能形成完整的证据链条，认定不具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月5日15时许，刘修成驾驶无号牌比德文牌四轮电动车顺建设路由东向西行驶至县医院东300米处超车时，与同向在前行驶的王新合驾驶的奥斯牌二轮电动车相撞，造成两车损坏及王新合受伤的交通事故。事故经原阳县公安交警大队处理，于2019年10月25日作出原公交认字[2019]第6072号道路交通事故认定书，认定刘修成无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车超车时未确保行车安全，应负事故的全部责任；王新合无事故责任。事故发生后，原告王新合随即到原阳县人民医院检查，支付医疗费529.9元（刘修成支付），当天在原阳县尹圪垱村诊所治疗、贴膏药，支付医疗费100元（刘修成支付）。2019年7月10日起，王新合在原阳佑安医院门诊治疗、购买药品，至2019年11月4日共计支付医疗费2338.2元，其中7月10日至8月28日的医疗费1801.2元系刘修成支付，8月28日之后至11月4日的医疗费537元系王新合支付。2019年8月10日，王新合在网上购买药品，费用400元系刘修成支付。诉前立案后，原告王新合申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王新合：1、脊柱损伤后伤残等级为十级；2、误工期限拟定为150日；3、营养期限拟定为60日；4、护理期限拟定为60日。王新合支付鉴定费2600元，鉴定检查费536.6元。另查明：刘修成驾驶的无号牌比德文牌四轮电动车未投保交强险，刘修成系该车车主。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原告王新合的损失包括：医疗费529.9元+100元+2338.2元+400元=3368.1元，营养费20元×60天=1200元，误工费：47272元／年（2019年度河南省农、林、牧、渔业平均收入）÷365天×150天=19426.85元，因原告王新合自受伤后未住院，故护理费为45677元／年（按照原告请求2018年河南省居民服务业平均工资标准）÷365天×60天×50%=3754.27元，残疾赔偿金按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年计算，为34200.97元／年×20年×10%=68401.94元，原告所受损伤被评为十级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为5000元,鉴定费2600元，鉴定检查费536.6元，交通费240元，原告王新合的损失共计104527.76元。因被告刘修成负事故的全部责任，刘修成驾驶的无号牌比德文牌四轮电动车未投保交强险，故应由刘修成赔偿王新合损失104527.76元，因刘修成已经支付原告医疗费损失529.9元+100元+1801.2元+400元=2831.1元，故还应赔偿原告王新合损失104527.76元－2831.1元=101696.66元。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告刘修成称其不应负事故的全部责任，但在收到事故认定书后未申请复核，在本案中也未向本院提交证据证明道路交通事故认定书认定责任错误，故对其辩称本院不予采信。被告刘修成对原告王新合的伤残鉴定意见有异议，经本院通知，河南国信司法鉴定中心指派鉴定人员张福华出庭作证，刘修成申请本院通知具有专门知识的人员李清到庭提出意见，经庭审质证说明，李清提出的问题张福华均给予了合理的解释，故对河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘修成于本判决生效后十五日内赔偿原告王新合医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计101696.66元；二、驳回原告王新合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763.86元，由被告刘修成负担2333元，原告王新合负担430.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵志远审判员  孟少华审判员  刘春玲二〇二〇年九月二十二日书记员  王姗姗
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1470号之一 申请执行人：王露露，女，汉族，1986年10月11日出生，住海口市。 被执行人：孙照英，女，汉族，1965年2月10日出生，住海南省琼中县。 被执行人：郑珊珊，女，汉族，1991年5月25日出生，住海口市。 关于申请执行人王露露与被执行人孙照英、郑珊珊民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初5964号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人王露露偿还借款本金86000元；二、向申请执行人王露露偿还逾期利息（计算方法：以86000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年4月21日起计至实际清偿之日止）；三、向申请执行人王露露加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费1190元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人郑珊珊名下存款16438.28元，划拨被执行人孙照英名下存款8300元，支付给申请执行人王露露24488.28元，将执行费250元上缴国库。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙照英、郑珊珊名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人孙照英、郑珊珊名下有公积金。 四、实地到被执行人郑珊珊住所地进行调查，联系被执行人孙照英住所地公安派出所进行调查，未发现二被执行人下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人孙照英、郑珊珊纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人孙照英、郑珊珊在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月十六日             书 记 员 吴 坤 琦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5435号原告：段某，男，1993年4月17日出生，汉族，住山东省威海市高区。被告：刘某君，女，1992年9月2日出生，汉族，住威海市温泉镇。原告段某与被告刘某君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按段某撤回起诉处理。审 判 长 刘  建  涛人民陪审员 毕  臻  可人民陪审员 邓  英  爽二〇二〇年九月二十四日书 记 员 长友吉（代）
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执1157号 申请执行人屈新来，男，1965年8月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人陈小森，男，1974年11月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行申请执行人屈新来与被执行人陈小森买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院（2020）陕0526民初1482号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款16900元及利息、案件受理费112元、执行费153.5元。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。在执行中，被执行人陈小森自行履行案款7166元（含案件受理费112元、执行费153.5元）后，自愿与申请执行人屈新来达成和解协议：下余本金10000元，由被执行人陈小森于每季度末向申请执行人屈新来清偿2500元，直至案款履行完毕。利息部分申请执行人自愿予以放弃。现因双方当事人达成和解，履行期限较长，征得申请执行人同意，终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执1157号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      党君宁审  判  员      王军洲审  判  员      王泉华 二〇二〇年九月二十三日   书  记  员      李  强
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2235号之五申请执行人：孙淑娟，女，1975年11月6日生，汉族被执行人：李志方，男，1983年6月7日生，汉族。申请执行人孙淑娟与被执行人李志方买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2889号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的67000元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2020年8月14日向被执行人李志方送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人李志方名下财产进行调查，发现被执行人李志方名下有鲁Ｋ×××××五菱牌车一辆，本院于2020年8月31日裁定对上述车辆进行查封。因上述车辆本院尚未实际控制，在本案中暂不处置。此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。本院至不动产中心查询被执行人李志方名下不动产，发现其名下有位于文登区醍香湾居民小区5号1单元501室不动产，本院于2020年8月14日对上述不动产予以查封。因该不动产系轮候查封，在本案中无法一并予以处置。2020年9月23日本院将被执行人李志方纳入限制高消费名单。2020年9月24日传申请执行人孙淑娟到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2889号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十五日书记员  刘鑫雅
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初4029号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司职工。 被告：解仁国，男，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：解仁刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解仁国、解仁刚为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告解仁国偿付借款本金79723.49元、截至2020年8月16日利息9094.84元、罚息8007.43元，并支付自2020年8月17日起至实际还款之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；2.被告解仁国承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.被告解仁刚对被告解仁国的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解仁国、解仁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年2月20日，被告解仁国与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告解仁国提供80000整的授信额度；授信期限自2017年2月17日至2020年1月止；被告解仁国可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.3‰，以交易电子信息记录为准；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告解仁刚与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告解仁刚对被告解仁国自2017年2月17日至2020年1月期间所形成的主债务贷款本金余额130000整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。2017年3月1日，被告解仁国申领了合同项下的随贷通卡并使用。后被告解仁国于2020年未按约履行，截至2020年8月16日，被告解仁国尚欠原告借款本金79723.49元、利息9094.84元、罚息8007.43元，被告解仁刚亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解仁国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金79723.49元以及截止2020年8月16日的利息9094.84元、罚息8007.43元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按月利率13.95‰计算的利息、罚息；被告解仁刚对上述款项负连带责任，被告解仁刚承担保证责任后，有权向被告解仁国追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告解仁国、解仁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 杨桂英 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初166号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人方国增，男，1963年07月15日出生于河南省平顶山市卫东区，汉族，初中文化，下岗职工，住河南省平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月19日被汝南县公安局取保候审，同年04月13日被汝南县人民检察院取保候审，同年09月08日被本院取保候审。指定辩护人李参军，汝南县法律援助中心律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人方国增犯危险驾驶罪，于2020年09月08日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人方国增及其指定辩护人李参军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年03月10日15时45分许，被告人方国增酒后驾驶一车牌号为豫Ｄ×××××的风神牌小型轿车，行驶至汝南县建材市场南段路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人方国增血样中乙醇含量为142.25mg/100ml。另查明，2020年03月19日，被告人方国增自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人方国增无违法犯罪前科。上述事实，被告人方国增在开庭审理过程中没有异议，且有证人李风林等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0240号检验报告，书证酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、平顶山市卫东区司法局出具的调查评估意见书、平顶山市公安局建设路分局社区警务大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明、平顶山市卫东区建设路街道天使社区出具的被告人身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国增在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方国增犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方国增犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人方国增自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人方国增无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人方国增及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人方国增犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方国增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十四日书记员  乔莎莎
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初383号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李棉，女，1938年12月7日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月12日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]327号起诉书指控被告人李棉犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人李棉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人李棉在自家院子里非法种植罂粟。2020年4月28日上午11时许，李棉非法种植的罂粟被上蔡县公安局齐海派出所民警发现，随即被予以铲除。经现场清点，李棉种植的罂粟苗共计539株，其中部分罂粟苗高达约80厘米，且已开花结果。公诉机关认为，被告人李棉违反国家对毒品原植物的管理规定，未经批准，非法种植毒品原植物罂粟539株，属数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任;建议对被告人李棉判处拘役三个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人李棉的供述、证人魏玉杰的证言、上蔡县公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押清单、铲除笔录、上蔡县植保植检站证明、上蔡县公安局齐海派出所出具的前科查询证明、到案经过、情况说明、中共上蔡县齐海乡委员会出具的证明、视频资料、被告人李棉的户籍证明等证据证实。被告人李棉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李棉构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李棉系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李棉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门对其进行的社会调查评估同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李棉犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕政坤二〇二〇年九月十四日书记员  赵丹丹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初5050号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，总经理。委托诉讼代理人：伍丽，女，1986年3月13日出生，汉族，系公司员工。被告：周贤云，男，1975年2月20日出生，汉族。被告：刘静，女，1980年9月3日出生，汉族。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告周贤云、刘静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费537.94元，减半收取268.97元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审 判 员  杨 建二〇二〇年九月九日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1706号之十二被执行人：汶上县唐龙物资贸易有限责任公司，统一社会信用代码91370830752682534A，住所地汶上县南站镇驻地；电话：18254743333。法定代表人：张锦。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县唐龙物资贸易有限责任公司在山东省农村信用社联合社9080108110542050000108,0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14875号杨海斌、永州市冷水滩区潇湘艺苑凤凰幼儿园、周杨海霞：你们与河南安和融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南安和融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付41875.2元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费528元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执408号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人程瑜，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人程瑜借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1487号民事判决书，向被执行人程瑜发出执行通知书，责令被执行人程瑜支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款229800元及相应利息，并承担案件受理费2373元、执行费3383元。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书等，但被执行人未履行义务。2.本院通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款以及调查被执行人名下的财产信息：(1)被执行人名下银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限轮候冻结被执行人的银行账户；(2)、被执行人程瑜名下有车辆登记信息，丰田牌机动车一辆（车牌号：贵XXX,车辆类型：K33，识别代码：XXX，注册登记机关：贵G），本院依法查封了该车辆，但未实际控制。3.本院依法到本院辖区不动产登记部门调查，经查被执行人程瑜有位于普定县房屋一套（面积136.26平方米、产权证号：XXX）,本院依法查封。因本院执行的本案申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人程瑜的其他案件对该房产拍卖流拍后申请执行人表示不接受以物抵债。在本案中，本院亦征询申请执行人意见，申请执行人亦不接受该房产以物抵债。4.被执行人程瑜供职于中国人民政治协商会议普定县委员会，其每月有工资收入6500余元，该工资收入已被本院所执行的（2017）黔0422执86号案件从2017年4月起每月2500元扣划予以偿债。被执行人程瑜现有尚在上学且身体残疾的孩子须由其抚养，其尚余的工资收入仅能维持母子二人的基本生活。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因被执行人未履行义务，本院依申请执行人的申请对被执行人程瑜适用限制消费的措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本案中，申请执行人不接受以物抵债，被执行人的工资收入被其他案件扣划清偿债务，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金229800元及相应利息、案件受理费2373元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月一日书记员  孙 迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4713号原告：郭依帅，女，1976年8月5日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告郭依帅与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告郭依帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失40879.8元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭依帅的起诉。案件受理费412元，退回原告郭依帅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1507号 原告：马淑芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。 被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：满达。 委托诉讼代理人：薛垂祯。 原告马淑芬与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑芬的委托诉讼代理人王春龙、被告牙克石市百货大楼的委托诉讼代理人薛垂祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金5万元，支付利息2.1万元(自2016年12月27日至2020年6月27日，按年利率6%双倍计算)，本息合计7.1万元；2.被告承担债务全部清偿之日止的利息及诉讼费用。诉讼过程中，原告马淑芬变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金5万元，支付利息4.2万元（自2016年12月27日起至2020年6月27日，按年利率24%计算），本息合计9.2万元。事实和理由：原告马淑芬是被告牙克石市百货大楼职工。2016年12月27日，被告以给职工缴纳医保为由向原告借款5万元，要求将借款打入被告账户，约定借款期限两个月，到期未还款，利息翻倍或抵做原告租赁柜台租金。原告在2019年初接到法院判决书，得知被告并未将借款抵做租金。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告牙克石市百货大楼辩称，双方债务发生在2016年，为被告原法定代表人孙光昌任期所欠。1、孙光昌因任期经营问题开除党籍，接受调查，目前审计事务所正在对被告账目的债权债务合法性进行审计；2、牙克石市监察委下发牙监办函[2019]14号《关于暂缓执行牙克石市百货大楼债权债务纠纷诉讼的函》中明确“牙克石市百货大楼孙光昌负责期间因管理混乱、经营不当产生了大量复杂的债权债务纠纷，债权债务关系的真实性难以认定”。在未经市纪委监委确认之前，被告无法确认债权、债务的真实性、合法性；3、原告起诉书提到将借款打入百货大楼账户，记账凭证显示为现金存入，此款去向不明。综合所述，被告请求法院驳回原告诉讼请求，或中止案件审理，等待市纪委监委及审计事务所的结论。 本院经审理认定事实如下：被告牙克石市百货大楼收到原告马淑芬5万元借款后，于2016年12月27日出具加盖单位现金收讫公章的收据，并由原法人孙光昌签字。收据主要内容为：该款用两个月，到期不还利息翻倍或用于抵作柜台租金，月利率2%，借款用于缴纳医保。原告马淑芬的5万元借款记入被告牙克石市百货大楼2016年12月29日记账凭证的其他应付款科目。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告马淑芬提交的2016年12月27日收据、财务记账凭证2张，本院予以确认并在卷佐证。 被告牙克石市百货大楼未提交证据。 本院认为，被告牙克石市百货大楼于2016年12月27日向原告马淑芬出具5万元现金收据，并记入单位财务账簿，收据载明了借款期限、借期利率，原告马淑芬和被告牙克石市百货大楼之间借款合同法律关系依法成立，双方应当按照约定履行相应法律义务。双方约定借款期限为2个月，借款于2017年2月27日到期，原告马淑芬要求被告牙克石市百货大楼偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据收据“到期不还，利息翻倍”的表述，双方约定的月利率2%为借期内利率，未超过法律规定的年利率24%标准。根据法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告马淑芬要求被告牙克石市百货大楼按月利率2%支付2016年12月27日至2020年6月27日借款的利息4.2万元（5万元×42个月×2%），支付2020年6月28日至借款还清时止的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告马淑芬和被告牙克石市百货大楼之间的民间借贷纠纷为民事法律关系，审理过程中没有法律规定应驳回原告马淑芬诉讼请求或中止审理的情形，被告牙克石市百货大楼的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告牙克石市百货大楼于判决生效后十五日内偿还原告马淑芬借款5万元；支付利息4.2万元（计算至2020年6月27日），合计9.2元，按月利率2%支付2020年6月28日至借款还清时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全费970元，由被告牙克石市百货大楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二〇年九月九日 书记员  贾 颖 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1122刑初156号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人宋佳荣，男，1987年1月7日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因犯抢劫罪于2010年2月4日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年11月26日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年5月24日被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被钟山县公安局刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人宋佳荣犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄银婷出庭支持公诉，被告人宋佳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2020年5月24日10时许，被告人宋佳荣进入钟山县钟山西路维普森智能门窗店内，趁无人之际，将店内打印机上的被害人冼某连的一部手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：冼某连被盗手机价值为1510元。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认定被告人宋佳荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提起本院依法判处。 被告人宋佳荣对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月24日14时许，被告人宋佳荣进入钟山县钟山西路维普森智能门窗店内，趁无人之际，将店内打印机上的被害人冼某连的一部华为手机盗走。经钟山县价格认证中心评估：冼某连被盗手机价值为1510元。 上述事实，被告人宋佳荣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被害人冼某连的报案陈述，证人周某、宋某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，扣押的宋佳荣的衣服及帽子等物品，购机发票，价格认定结论书，视频截图及指认视频截图材料，监控视频及搜查视频，刑事判决书及释放证明书，被告人宋佳荣在庭上的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋佳荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋佳荣犯盗窃罪罪名成立。被告人宋佳荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人宋佳荣当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋佳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日起至2021年1月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人宋佳荣退赔被害人冼某连人民币1510元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖美兰 审 判 员  朱 林 人民陪审员  潘宗禄 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  黎多多
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3419号 原告：浦江和美医疗用品有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇沿江路1号。 法定代表人：范永兵，系总经理。 委托诉讼代理人：邵金林、蒋俊杰（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：苏州信义大时代网络科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区江浦路39号5幢1#2层。 法定代表人：李静芝。 委托诉讼代理人：梅雪，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省固始县，系公司员工。 委托诉讼代理人：俞叶成，男，汉族，1993年8月10日出生，住江苏省苏州市，系公司员工。 原告浦江和美医疗用品有限公司诉被告苏州信义大时代网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浦江和美医疗用品有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦江和美医疗用品有限公司撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告浦江和美医疗用品有限公司负担。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 仪
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2857号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：兰世任，男，1986年11月11日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告兰世任电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆