wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8912号原告：东莞市纤汇线业有限公司。住所地：广东省东莞市*************。统一社会信用代码为914************066。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：胡红荣，女，系该公司员工。被告：常德市利峰鞋业有限公司。住所地：湖南省常德市桃源县**********。统一社会信用代码为914**********512X3。法定代表人：彭某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告东莞市纤汇线业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款71688元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月至2019年9月期间，原告与被告先后多次签订销售协议，原告按时按要求供应缝纫车线给被告，被告收货签收后，双方对账结算。被告至今欠原告货款71688元，经原告多次追讨，被告仍不支付款项。因被告不履行还款义务，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款71688元。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、经审理查明，2019年1月至2019年7月期间，原、被告双方签订产品购销合同后，原告按约定向被告提供高强线等货物，原告送货至被告处后，双方进行对账。双方约定货款月结，当月货款于次月30日前付清。原告提交2019年1月的对账单显示货款总额为17458元，2019年3月的对账单显示货款总额为31271元，2019年4月的对账单显示货款总额为19797元，2019年7月的对账单显示货款总额为3162元，前述对账单上均有相关人员签名，原告称签名人员为被告的采购员。前述对账单对应的货款总计为71688元。原告向被告开具了每份对账单相应金额的广东增值税专用发票。二、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证和抗辩的权利。原告提交的产品购销合同及对账单，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采信，据此认定被告尚欠原告货款71688元。原告已按约定完成送货义务，被告理应履行付款义务。因原、被告双方约定的对账周期为月结30日，原告诉请的最后一笔货款对应的对账时间是2019年7月，付款期限早已届满，现原告主张被告支付货款71688元，具备事实依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告常德市利峰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市纤汇线业有限公司支付货款71688元。如果被告常德市利峰鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（原告已预交），由被告常德市利峰鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  郑承怡二〇二〇年九月一日书记员  陈洁欣李琪琪附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3210号原告：白城市××物业服务有限公司。法定代表人：陈某，系经理。被告：叶某，男，1962年11月25日生，住址：白城市。原告白城市××物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘兆杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建磊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5532号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司员工。被告：庞爱会，女，汉族，1990年7月28日出生，住重庆市黔江区。被告：部典科，男，蒙古族，1989年6月3日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告庞爱会、部典科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王霞
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申625号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张炎平，男，1957年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人张炎平因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终182号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张炎平申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。张炎平虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初242号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终182号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据张炎平提交的起诉材料，张炎平于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。张炎平于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因张炎平提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，张炎平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张炎平的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执24994号 东莞市道路停车事务中心、李海涛： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李海涛行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审3156号行政裁定书]，因被执行人李海涛已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  李满良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖翠文
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3219号上诉人（原审被告）：山东铂悦体育用品有限公司，住所地：山东省德州市宁津县正阳路228号六层607室。法定代表人：苏全昊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京康耐特贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区农光里117号楼1-6内5层523室。法定代表人：刘长江，该公司经理。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。上诉人山东铂悦体育用品有限公司（以下简称“铂悦公司”）因与被上诉人北京康耐特贸易有限公司（以下简称“康耐公司”）买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2020）鲁1422民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铂悦公司上诉请求：一、请依法撤销宁津县人民法院(2020)鲁1422民初第1671号民事判决书并依法改判。二、改判为驳回原审原告诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，在原审中被上诉人依据双方签订的《产品买卖合同》判决本案系适用法律错误。因该《产品买卖合同》为无效合同，双方在合同中约定甲方(被上诉人)提供由美国进口的LegendFitness品牌型号为3194的A型立举重平台中的部件作为乙方(上诉人)生产设备的参照，该约定实质上是一种侵权行为，因此本案双方合同应为无效合同，原审依据无效合同作出判决，因此说明原审适用法律错误。二、被上诉人撤回的要求上诉人返还部分部件的诉求，因此本案应依法驳回被上诉人双倍返还定金的请求。综上，望二审法院依法查明事实予以纠正。康耐公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉不能成立。请求驳回上诉，维持原判。康耐公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告于2020年1月12日签订的《产品买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金共计24600元；3.判令被告向原告返还美国进口的LegendFitness品牌、型号为3194的A型独立举重平台部件一套（整体价值12983元）。如不能返还，需赔偿原告费用12983元。以上财产性请求共计37583元。4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月12日，原、被告签订《产品买卖合同》，合同约定，原告向被告订购健身器械，合同总金额41000元，原告应在签约后两日内支付定金12300元，发货前付清余款，发货时间为2020年2月1日前。原告在合同签订当日通过招商银行北京分行东三环支行向被告支付了定金12300元。上述事实由原告提供的《产品买卖合同》及附件二份、招商银行付款回单在卷佐证，一审法院予以确认。对有争议的原、被告应否解除合同问题，一审法院认定如下：原告提供的付款回单及《产品买卖合同》双方均无异议，原告按照合同约定支付了定金，被告未按照合同约定在2020年2月1日前发货，合同约定由买方本案原告承担运输费用（送货至买方楼下，不含上楼），至本案诉讼被告未发货。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告辩解未发货原因是原告未付清余款，未提供相关证据证明其已按照合同约定履行了相关义务。被告的辩解一审法院不予采信。一审法院认为：当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定支付了定金，被告作为卖方未履行发货义务，已构成违约，原告请求解除合同，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告支付定金12300元，被告不履行发货义务应双倍返还定金24600元。庭审后原告请求撤回第三项诉讼请求被告向原告返还美国进口的LegendFitness品牌、型号为3194的A型独立举重平台部件一套（整体价值12983元）。如不能返还，需赔偿原告费用12983元，不违反法律规定，一审法院予以准许。因此原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告的其他辩解，证据不足，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决：一、解除北京康耐特贸易有限公司与山东铂悦体育用品有限公司于2020年1月12日签订的《产品买卖合同》;二、山东铂悦体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向北京康耐特贸易有限公司双倍返还定金24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由北京康耐特贸易有限公司负担128元，山东铂悦体育用品有限公司负担242元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，被上诉人已按照合同约定向上诉人交纳了定金，上诉人应按照合同约定的期限向被上诉人发货，上诉人未能按时发货违反了合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，上诉人作为收受定金一方，不履行约定的发货义务，原审认定上诉人向被上诉人双倍返还定金正确。上诉人主张双方合同无效，但未提交充分证据证明，本院不予支持。综上所述，山东铂悦体育用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费740元，由上诉人山东铂悦体育用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十二日法官助理李悦书记员施冬梅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5008号申请执行人：云南奥康医药有限公司，住址为云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302号，统一社会信用代码为91530100787357125A法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托代理人：赵婵，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南立健药业有限公司，住址为云南省昆明市安宁市连然镇安温路21号，统一社会信用代码为91530181MA6N5N8GOM。法定代表人：朱仁祥，总经理。申请执行人云南奥康医药有限公司与被执行人云南立健药业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南立健药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南奥康医药有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币52403.84元，未受偿人民币52403.84元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执631号之一 申请执行人：揭景发，男，1980年7月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：曾柏生，男，1982年12月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 揭景发依据已发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1127号民事判决书，于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾柏生未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，被执行人曾柏生无存款、无理财型保险、无住房公积金、无房产、无车辆信息、无工商登记信息。2020年9月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行229400元，已执行0元，截至2020年9月28日，未执行229400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵林新
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2351号原告：刘志煌，男，1986年6月16日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人：刘琦，江西律嘉律师事务所律师。被告：刘红星，男，1967年5月1日生，汉族，住于都县。被告：管小连，女，1964年11月20日生，汉族，住于都县。被告共同委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告刘志煌诉被告刘红星、管小连租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志煌的委托代理人刘琦，被告刘红星、管小连的共同委托代理人冯文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志煌向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告人民币300000元，并支付自2019年11月1日起至付清款项之日止按月利率2.5%计算的违约金。事实和理由：2018年11月4日，原告与被告刘红星签订《林地租赁合同》(以下简称合同)，合同签订后，原告依约支付了相关款项。2019年4月7日，因合同无法履行，原告与被告刘红星均同意解除该合同，并签订了《山地租赁合同解除协议》(以下简称协议)，协议约定，由被告刘红星退还原告款项380000元，签订协议时支付80000元，2019年1O月31日前支付150000元，2020年4月30日前支付150000元。同时还约定，如被告到期未支付，则应承担按月利率2.5％计算的违约责任等内容。协议签订后，被告依约支付了第一期款项80000元，但剩余款项被告至今仍未按约支付。另查，二被告系夫妻关系。综上，原告为维护自身合法权益，只得依据我国民事法律相关规定向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告刘红星、管小连辩称，管小连与本案无关，不是合同相对人，与原告没有法律关系，不是适格被告，不承担本案责任；2、本案是果园转让合同纠纷不是山地租赁合同纠纷，对转让事实予以认可，同意解除合同，愿意返还果园转让款，因被告刘红星投资失败，银行账户被冻结，请求宽限支付期限；3、被告刘红星要求原告把刘红星交付给他的租赁协议原件给回刘红星，要求原告配合刘红星解决在经营过程中可能出现的与当地农民的纠纷。原告刘志煌围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告基本信息、婚姻登记信息、租赁合同、解除协议及当事人的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告刘红星先行签订山地租赁合同，又通过协议的方式解除原租赁合同，同时对被告刘红星应向原告返还的款项进行了约定，并约定了违约责任，双方的上述意思表示真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认。协议签订后，被告刘红星未依约足额履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告刘红星偿还300000元欠款并依约支付自2019年11月1日起按月利率2%计算的违约金的请求与法有据，本院予以支持。原告超出诉请的部分与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告刘红星应于本判决生效后十五日内向原告刘志煌偿还欠款300000元，并支付自2019年11月1日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的违约金，利随本清；二、驳回原告刘志煌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6476元，由被告刘红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年九月十六日代理书记员  黄雪萍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2361号之一 申请执行人：吕静，女，1990年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：凌捷，男，1986年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：凌群梅，女，1987年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吕静与被执行人凌捷、凌群梅因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1707号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金55万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2150号 许平： 本院依据已经发生法律效力的四川省中级人民法院（2020）川01民终6203号民事判决书，在执行本院移送执行被执行人许平交纳诉讼费一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定交纳诉讼费的义务。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2506号关于申请执行人林书顺与被执行人王应荣为劳务合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初655号民事判决书，经法院强制执行，被执行人已履行完毕（2020）豫1322民初655号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2506号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十五日书记员  李 飞
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0703刑初235号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人董习双，男，50，土家族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月19日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2020年8月20日决定继续对其取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人董习双犯赌博罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官江龄、检察官助理赵舒颖出庭支持公诉，被告人董习双到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至2019年8月15日，被告人董习双在常德市鼎城区家中，以地下六合彩的方式多次收取甘某、高某1、董某1、皮某等多名买码人员的报单并报送给其上线，投注金额约十万余元，其中报送甘某等十五人投注金额82306元。2019年8月15日被查获当日，被告人董习双收取刘某1等24人地下六合彩报单，投注金额共计3980元。被告人董习双到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年8月11日向常德市鼎城区人民检察院出具《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。另查明，2019年8月16日，被告人董习双因2019年8月15日在常德市鼎城区自己家中为地下六合彩写单，收取甘某、皮某、刘某1等人地下六合彩报单，投注3980元，被现场查获，并被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。上述事实，被告人董习双在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局中河口派出所民警王辉、邓蒿出具的《案件来源及抓获经过》、甘某等十五人涉案金额目录、证人甘某、高某1、董某1、皮某、高某2、董某2、刘某1、谈某、李某、刘某2、刘某3、贵仁秀、庞某、朱某、高某3等人证言，现场指认照片二张、微信转账照片三张、微信转账记录二页、常德市鼎城区公安局公安行政处罚决定书二份、湖南省非税收入一般缴款书及被告人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人董习双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，因被告人董习双具有坦白并认罪认罚的情节，建议本院对其判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人董习双以营利为目的，以地下六合彩的形式收受多名买码人员投注资金进行赌博，涉案金额为十万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人董习双到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人因违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予被告人罚款的，应当折抵相应罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：被告人董习双犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后十日内交纳，上缴国库。对被告人董习双因行政处罚缴纳的罚款三千元，依法予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗尚春二〇二〇年九月七日法官助理张雯书记员文露仪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1003刑初304号 公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。 被告人纪林松，男，1985年7月12日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。2020年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，但因新冠肺炎疫情未予执行，8月11日被廊坊市公安局广阳分局指定居所监视居住，8月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。因疫情原因8月14日至8月28日临时隔离羁押于文安县看守所，现押于廊坊市看守所。 辩护人李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被告人李廷林，男，1984年2月6日出生于河北省廊坊市大城县，汉族，大专文化，住河北省廊坊市广阳区。2020年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，但因新冠肺炎疫情未予执行，8月11日被廊坊市公安局广阳分局指定居所监视居住，8月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。因疫情原因8月14日至8月28日临时隔离羁押于文安县看守所，现押于廊坊市看守所。 辩护人樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告人陆强，男，1981年1月6日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，大专文化，住河北省廊坊市开发区。2020年8月10日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，但因新冠肺炎疫情未予执行，8月11日被廊坊市公安局广阳分局指定居所监视居住，8月14日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。因疫情原因8月14日至8月28日临时隔离羁押于文安县看守所，现押于廊坊市看守所。 辩护人姬凯，河北凌翔律师事务所律师。 廊坊市广阳区人民检察院以廊广检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人纪林松、李廷林、陆强犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员贾贞出庭支持公诉，被告人纪林松及其辩护人李金亮，被告人李廷林及其辩护人樊星，被告人陆强及其辩护人姬凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人纪林松、李廷林、陆强对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人纪林松的辩护人李金亮的辩护意见、被告人李廷林的辩护人樊星的辩护意见和被告人陆强的辩护人姬凯的辩护意见均是，被告人纪林松、李廷林、陆强均系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，建议对纪林松、李廷林、陆强从轻处罚。 经审理查明，2020年7月20日22时50分许，被告人纪林松、李廷林、陆强在廊坊市广阳区，酒后无故辱骂徐某，并与徐某、郑某发生殴打，将郑某和徐某打致轻微伤。 另查明，被告人纪林松、李廷林、陆强在其亲属的帮助下与被害人徐某、郑某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、郑某的陈述，证人田东峰等人的证言，辨认笔录，廊坊爱德堡司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，伤情照片，情况说明，谅解书，和解协议书，收条，到案说明，人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪林松、李廷林、陆强酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人均自愿认罪认罚，各被告人在其亲属的帮助下赔偿了被害方各项经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。各辩护人关于以上情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人纪林松判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人李廷林判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告人陆强判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第七十二条，第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 1、被告人纪林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人李廷林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  何国山 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  柴惜惜 书 记 员  崔润钊 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （1）随意殴打他人，情节恶劣的； （2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初373号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人季某,男,1982年4月7日出生,汉族,初中文化,水产养殖户,住安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2008年11月21日因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年1月10日被宿松县公安局取保候审。2020年9月18日被本院决定逮捕，9月28日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞320号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉,被告人季某及其辩护人张得兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年12月22日晚上,被告人季某在宿松县下仓镇金塘村杨向卫家吃饭并饮酒。晚上20时许,季某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车往金塘村祝山圩方向行驶,行驶至金塘村农技村村通公路时,因操作不当车辆侧翻出公路,后路边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定:季某所送血液样品中乙醇含量为230mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。据此认为，被告人季某醉酒在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季某认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千元。被告人季某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：季某到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿认罪认罚，具有悔罪表现；建议对季某从轻处罚。经审理查明，2019年12月22日晚上,被告人季某在宿松县下仓镇金塘村杨向卫家吃饭并饮酒。晚上20时许,季某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车往金塘村祝山圩方向行驶,行驶至金塘村农技村村通公路时,因操作不当车辆侧翻出公路,后路边群众报警。经安徽信立司法鉴定所鉴定:季某所送血液样品中乙醇含量为230mg/100ml。被告人季某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人季某的供述和辩解，证人李某1、李某2的证言，宿松县公安局交通警察大队检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书、送达回执等证据证实，足以认定。本院认为：被告人季某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人季某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人季某自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人季某的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人季某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年九月二十八日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0129民初718号原告:黄翠珍，女，1951年3月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：尹秋丽，女，1973年1月18日生，内蒙古包头市永诚管材有限公司职员，住内蒙古包头市东河区。被告：刘海，男，1973年6月6日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿城镇客运有限公司,住所地：延寿县延寿镇胜利街七委盛世花园二期G2号楼7、8、9号商铺。法定代表人：刘健利,经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：严立坤，男，1974年2月16日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司延寿县支公司理赔员，住黑龙江省延寿县。原告黄翠珍诉被告刘海、延寿县延寿城镇客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄翠珍提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄翠珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄翠珍负担。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十五日书记员 刘伟楼
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初558号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王家祥，男，1985年1月18日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化程度，务工，住兴仁县。曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2012年ｌ0月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;因犯盗窃罪于20ｌ5年5月ｌ4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年7月ｌ3日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币1000元，20ｌ7年11月15日刑满释放。现因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。被告人王正东，男，1986年7月6日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化程度，务工，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2006年11月在云南省德宏州芒市被判处有期徒刑一年；因吸毒于201ｌ年ｌ0月ｌ0日被贵州省兴仁县公安局行政拘留；因吸毒于20ｌ2年8月2日被贵州省兴仁县公安局行政拘留；因吸毒于2014年9月20日被贵州省兴仁县公安局行政拘留并强制隔毒二年；因社区康复期间复吸于2018年6月被云南省曲靖市罗平县公安局强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年9月7日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2198号起诉书指控被告人王家祥、王正东犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉。被告人王家祥、王正东到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2020年9月2日下午3时许，经事先预谋，被告人王家祥伙同被告人王正东携带撬锁工具来到被害人谭某位于龙湾区××街道××村××路××弄××号××楼××房,撬锁进入该房内，盗走人民币3800元。经查，该出租房系“户”。被告人王正东、王家祥于2020年9月7日被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃款未起获。公诉机关认为，被告人王家祥、王正东以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家祥系累犯，依法应从重处罚。被告人王家祥、王正东如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王家祥判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，对被告人王正东判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人王家祥、王正东的供述，被害人谭某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，前科查询材料，刑事判决书，吸毒信息详情表，释放证明，抓获经过及身份信息等证据证实。被告人王家祥、王正东均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王家祥、王正东构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王家祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当被判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王家祥、王正东能如实供述罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年7月6日止。)二、被告人王正东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年5月6日止。)三、责令被告人王家祥、王正东共同退赔涉案赃款人民币3800元，返还被害人谭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林振宇二〇二〇年九月二十八日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2049号 申请执行人方云，男，1965年8月11日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人吴荣华，女，1982年9月19日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上。 方云依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6103号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱敬田、吴荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20.26万元及利息，截至2020年9月18日未执行20.26万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初604号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁玮杰，男，1993年5月19日出生于广东省江门市，公民身份号码440************018，汉族，中专，工人，住江门市新会区********4巷3号。因本案于2020年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月6日被指定居所监视居住，2020年6月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z179号起诉书指控被告人梁玮杰犯抢劫罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月29日采用远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员戴晓莹出庭支持公诉，被告人梁玮杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁玮杰于2020年4月5日凌晨4时许，携带一扳手尾随被害人万露露到江门市新会区***********梯间处，采取用左手抓住万露露的挎包带子，右手掏出扳手威胁的手段欲抢去万露露的挎包（内有现金人民币300余元及苹果手机*台等物品），遭到万露露的呼救反抗后，用手猛推万露露的左脸部导致万露露倒地受伤。经鉴定，被害人万露露右手肘部挫伤的损伤程度未达轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，常住人口信息，社会危险性证据表、违法犯罪经历情况查询证明，毒品现场检测报告书，情况说明，监控视频截图，现场勘查工作记录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单及照片，被害人及随身物品照片、被害人提供的病历复印件；被害人万露露的陈述；被告人梁玮杰的供述及辩解、辨认笔录；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人梁玮杰的行为已构成抢劫罪，建议对其判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人梁玮杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人梁玮杰以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁玮杰在犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。其在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁玮杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，被告人梁玮杰已于2020年4月5日至6日被羁押二日，可折抵刑期二日，于2020年4月7日至2020年6月11日被指定居所监视居住六十六日，可折抵刑期三十三日，即自2020年6月12日起至2022年7月7日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被扣押的手套2只，属于作案工具，由扣押机关江门市公安局新会分局依法予以没收；被扣押的摩托车1辆、钥匙1串、衬衫1件，由扣押机关江门市公安局新会分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  何德文人民陪审员  伍悦芳二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2393号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：马启进，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告马启进供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执232号之二申请执行人：罗西才，男，汉族，1959年1月20日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人罗西才与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初97号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗西才于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人罗西才款项6430元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币6430.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢293号之二 被执行人：林祥农，男，汉族，1967年12月21日生，住莒南县。 关于申请执行人与被执行人林祥农买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人林祥农在085e9858e94874a13b274eaa5@wx.tenpay.com账户内余额人民币107.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林祥农在财付通支付科技有限公司085e9858e94874a13b274eaa5@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2173号原告：诸暨市弥亚信息技术有限公司。住所地浙江省诸暨市枫桥镇钟山村百丈弄34号。法定代表人：丁越彤，董事长。被告：王亮，男，1990年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告诸暨市弥亚信息技术有限公司（以下简称弥亚信息公司）与被告王亮合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥亚信息公司的法定代表人丁越彤，被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥亚信息公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买款15500元；2.判令被告向原告赔偿违约金10000元；3.判令被告承担本案诉讼费及原告的差旅费、交通费，共计2500元。事实和理由：2020年5月12日，原告购买被告王亮的OPPO游戏账号（18×××10），游戏名称为梦幻西游手游，原告已向被告转账支付了购买款15500元。被告王亮在交易完成后，于2020年6月2日下午3时45分恶意申诉找回账号、更改密码，致使原告无法登陆该游戏账号（被告王亮为该账户原始号主，交易前由被告注册并使用。申诉需填写注册信息）。此后，原告通过微信与被告王亮联系，被告否认其找回账号，且表示无法归还，双方谈及赔偿事宜时，被告王亮一再拖延。根据双方签订的交易合同第四条约定，若被告将账号找回，除一次性返还已经支付游戏账号的买卖款项外，另需要按照合同项下交易款项的10倍标准进行赔偿。合同第三条第一项还约定，被告愿为此账号做担保，若账号被第三人找回，被告也须等价赔偿。被告王亮辩称，1.被告当时急需用钱，对交易合同没有仔细看；2.合同没有时间限制约束，属于无效合同；3.被告同意出售游戏账号，但对合同部分条款有异议；4.原告所诉被告恶意找回账号不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法组织原、被告当庭进行了质证，因原、被告对于本案证据基本没有争议，故本院予以确认并在卷佐证。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2020年5月11日，原、被告间签订《OPPO游戏账号买卖合同》，被告王亮向原告弥亚信息公司出售其完全所有的OPPO平台梦幻西游游戏账号（18×××10），出售价格15500元。合同第三条第一款约定，被告不得以任何方式找回或者修改账号及密码，也不得有转移游戏账号内资产的行为，并保证不会向任何第三方举报、提供信息或主动承认而造成该账号被查封、被盗，干预或破坏原告使用行为，包括但不限于向游戏账号官网申诉身份资料占用导致账号注销、冻结等所有有碍于原告使用之行为。被告愿为此账号作担保，若账号被第三人找回，被告也须等价赔偿；合同第四条第一款约定，如被告及被告授权第三方以任何理由、任何形式发起账号找回申请、发起账号申诉、更改、收回该账号，以任何形式继续使用该账号的，或收回账号内财务行为的，被告除一次性返还原告已支付游戏账号的买卖款项外，另按照合同项下账号交易款项的10倍的标准进行赔偿，并赔偿原告或第三方购得账号后在游戏中后续充值的所有金额；该条第二款约定，守约方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、交通费、食宿费等合理费用由违约方承担。合同双方签字或盖章后，被告王亮即将该游戏账号、密码、邮箱发给原告，原告收到后于同日修改了该游戏账号密码。次日，原告通过支付宝向被告账户转账支付了价款15500元。同时查明，2020年6月2日，原告的游戏账号绑定手机和邮箱收到OPPO平台发送的该游戏账号被盗提示信息。原告于同日即通过微信与被告王亮联系，但发现其微信朋友已被被告王亮拉黑。同时，原告向游戏平台官网客服申诉三次，均未成功。2020年6月16日，原告通过微信与被告王亮取得了联系，被告王亮否认该游戏账号被盗与其有关系，被告王亮并在原告的要求下，亦向游戏平台官网客服进行申诉，亦未成功。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2020年5月11日自愿签订《OPPO游戏账号买卖合同》，被告向原告交付了游戏账号，原告向被告支付了价款，原、被告间的买卖合同合法有效，并已实际履行。原告弥亚信息公司取得购买的游戏账号，该游戏账号依法属于原告公司的合法财产，原告依法负有保管义务，原告在发现游戏账号被盗后，应当及时向公安机关报案，以保护自己的合法财产。本案中，原告诉称被告王亮自己或者通过第三人恶意盗窃其出售给原告的游戏账号，并无证据证明，故本院不予认定。原告以双方交易合同第三条第一项“被告愿为此账号做担保，若账号被第三人找回，被告也须等价赔偿”的约定，诉请被告予以赔偿，因原告合法所有的该游戏账号系被盗，属于刑事案件，显然超出了被告王亮应当承担的民事担保责任范围，被告王亮在本案中并无过错，依法不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告诸暨市弥亚信息技术有限公司的诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由原告诸暨市弥亚信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年九月六日书记员 ：乐泓涛
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书                                                    （2020）陕0103民初1014号  原告：林劲勋，男，1974年7月14日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张晓东，陕西森淼律师事务所律师。被告：陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：卓湘斌，女，该公司员工，住该公司。原告林劲勋与被告陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林劲勋委托诉讼代理人张晓东，被告陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司委托诉讼代理人卓湘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林劲勋向本院提出诉讼请求：1. 判令被告对原告房屋进行申报登记，排除装修障碍；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月17日，原告以全额付款的方式购买陕西秦建房地产开发有限公司开发的位于西安市碑林区XX路XX号XX广场房屋一套，房号11503。被告系该公司物业的管理服务人。房屋交付后，原告一直未装修，直至2019年8月下旬，原告准备将房屋用于出租，遂前往被告处进行装修登记，被告以房产非原告所有为由拒绝办理装修登记，被告该行为侵犯了原告对于房屋的所有权且违反了物业服务合同的约定。被告陕西馨安物业发展有限责任公司西安咸宁路分公司辩称，原告所述与事实不符，现房屋登记所有人为邓玉禄，非本案原告，故原告全部诉请无依据，应予驳回。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：一、商品房买卖合同一份，证明原告购买了该房屋；二、票据三张，证明原告已经缴纳了大修基金、房屋契税、以及陕西秦建房地产开发有限公司出具的票据证明原告已经结清购房款；三、物业费票据四张，证明原告在出票期间按时缴纳物业费；四、装饰合同一份，证明原告已向装修公司支付10000元定金，因被告原因致其无法装修。被告质证对证据一、二、三均认可，对证据四认为与其无关，不予质证。经审查，原告提交证据一、二、三符合证据“三性”之规定，依法予以认定，作为定案依据；证据四装修合同中原告未签字确认，且无收取定金发票，对该证据真实性不予认定，依法不予采信。被告围绕其答辩意见提交如下证据：一、邓玉禄商品房买卖合同一份，证明房屋所有权人为邓玉禄；二、收据一份，证明邓玉禄缴纳购房款的事实；三、物业费发票，证明邓玉禄自2018年4月16日起缴纳物业费；四、原告出具的授权委托书、黄某某收条、银行转账凭证各一份，证明原告委托黄某某收取陕西秦建房地产开发有限公司房款的事实；五、（2019）陕0103民初6885号民事裁定书，证明案涉房屋所有权人为林劲勋。原告质证对证据真实性均无异议，对证据一、五证明目的不予认可，该两份证据无法证明邓玉禄系房屋所有权人。经审查，被告提交上述证据符合证据“三性”之规定，依法作为定案依据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陕西秦建房地产开发有限公司于2005年1月17日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西安市碑林区XX路XX广场XX单元XX层XX号房产。被告系案涉房产的物业服务公司。2019年8月，原告欲将房屋出租故在被告处进行装修登记，被告知该房非原告所有，故不同意办理装修登记，双方发生争议。另查，2018年4月16日，陕西秦建房地产开发有限公司将上述房屋出售给案外人邓玉禄。2018年9月27日，原告向案外人黄某某出具《授权委托书》，委托黄某某收取陕西秦建房地产开发有限公司支付的含本案房屋购房款在内的房款合计500000元整。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。对于物业服务合同，应在业主与物业服务公司之间成立。原、被告对于案涉房屋权属各执一词，现原告以案涉房产所有权人身份提起诉讼，被告亦提交房产属于案外人邓玉禄所有之证据证明原告诉讼主体不适格。原、被告提供购买案涉房产证据均系真实有效，对于案涉房产所有权人身份无法确定，经本院依法释明后，原告仍坚持起诉，对于案涉房产所有权人尚不能明确，原告以业主身份起诉缺乏证据支持，原告应先对房屋所有权进行明确之后再进行本案诉讼，故原告诉讼主体身份不适格，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告林劲勋的起诉。案件受理费300元退还原告林劲勋（已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员      张婷  二〇二〇年九月十八日书记员     姚睿 1
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1207号 罪犯李树杰，男，蒙古族，1972年4月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，本科文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年4月6日作出（2016）冀0828刑初7号刑事判决，以被告人李树杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。河北省承德市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）冀08刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更172号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李树杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）564号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李树杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李树杰减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初346号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人徐琦伦，男，1998年5月6日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市垫江县。2016年9月20日因犯盗窃罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月21日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2017年6月23日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2018年5月22日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z349号起诉书指控被告人徐琦伦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年6月17日凌晨2时许，被告人徐琦伦在重庆市九龙坡区XXXXX网吧内，趁被害人张某熟睡之际将其一部价值735元的华为P20Pro手机盗走。随后，徐琦伦通过扫码套现的方式盗用该手机微信中1105元并将该手机销赃。2020年6月22日3时许，被告人徐琦伦在重庆市长寿区XX大道XXXXX网吧59号机位处，趁被害人黄某熟睡之际盗走黄某座椅上的一部价值435元的蓝色华为Nove4手机。随后，徐琦伦又在该网吧24号机位处，采取相同的方式盗走被害人张某1放在电脑桌上的一部价值285元的蓝色OPPOA5手机。离开网吧后，徐琦伦通过扫码套现的方式盗用盗窃来的OPPOA5手机微信中的379元。后因被害人张某打电话索要，徐琦伦就将OPPOA5手机放在XX大道X号附X号XXX店内，由被害人自行取回。随后，徐琦伦将盗得的华为Nove4手机销赃。2020年6月22日，被告人徐琦伦被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐琦伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐琦伦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐琦伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐琦伦有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人徐琦伦自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人徐琦伦有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人徐琦伦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐琦伦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐琦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。）二、责令被告人徐琦伦退赔被害人张某经济损失一千八百四十元、退赔被害人黄某经济损失四百三十五元、退赔被害人张某1经济损失三百七十九元。（上述罚金及退赔款限本判决生效后三十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 游涛二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄凯书 记 员 黄琴
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执545号 许振浩： 本院执行你缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经立案执行，你已自行交纳罚金3000元。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）粤1521刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤1521执545号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3215号之一原告：罗某，女，2014年6月5日生，汉族，住长春市南关区。原告：欧阳玉莲，女，1976年9月16日生，汉族，住长春市。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告罗某、欧阳玉莲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告罗某、欧阳玉莲诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9370号之二 申请执行人：广州鸿驰自行车有限公司，住所地广东省广州市花都区金熙三街2号510房，统一社会信用代码91440114689334843G。 法定代表人：张慧容，该公司经理。 委托代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人：邓斌，男,1984年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人广州鸿驰自行车有限公司与被执行人邓斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付92600元及利息并承担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年九月七日 书记员 吕玉林
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3244号申请执行人威海新新百货有限公司。被执行人孙承浩，男，1968年2月9日出生，汉族，住威海市环翠区。上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2020年3月26日做出的（2020）鲁10民终177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院于2020年3月26日做出的（2020）鲁10民终177号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9094号原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司，住长沙市芙蓉区远大一路1149号辉煌城2栋。法定代表人彭明。委托代理人朱利军，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人欧阳叶青，湖南湘军麓和律师事务所实习律师。被告谢畅，男，汉族，1989年7月7日出生，住湖南省湘阴县。原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司（以下简称东方鸿润物业）诉被告谢畅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方鸿润物业的委托代理人朱利军、欧阳叶青，被告谢畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方鸿润物业向本院提出诉讼请求：1、判令谢畅给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5953.99元；2、判令谢畅支付违约金1446.82元（暂计算至2020年3月31日止）。被告谢畅辩称：我老婆生小孩需要开入住证明，去找东方鹏润物业盖章，一直找不到人，最终也没有给我开。无奈之下，我回老家开的证明。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2015年10月1日，湖南省辉煌嘉城房地产开发有限公司（以下简称辉煌公司）与东方鸿润物业签订《辉煌国际城二期前期物业服务合同》，合同约定东方鸿润物业为谢畅所在小区提供物业管理服务；本物业的住宅按产权建筑面积收取物业服务费用，暂定标准为1.8元／月／㎡；物业服务费首次缴纳一年，之后每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月20日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定的托收银行开立账户上存足划转费用；业主和使用人违反合同约定未能按时足额交纳物业管理的每一日按应付款的万分之五向东方鸿润物业支付违约金，30日后仍未缴纳的，东方鸿润物业可采取但不限于限制相关服务等措施进行催交。2016年4月13日，辉煌公司与谢畅签订《长沙市商品房买卖合同》，谢畅购买位于长沙市芙蓉区的房屋，该房屋建筑面积为122.97㎡。谢畅并签署了《承诺书》，表示愿意遵守《辉煌城业主临时管理规约》和《辉煌城二期前期物业服务合同》。谢畅因小区物业服务管理不善等问题，与东方鸿润物业协商未果，自2018年1月至2020年3月，谢畅共拖欠物业管理费5953.99元。期间，东方鸿润物业曾通过律师函等方式进行催缴。判决结果和理由本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条关于基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审的规定，本案适用小额诉讼程序。东方鸿润物业与辉煌公司于2015年10月1日签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。东方鸿润物业按前期物业服务合同约定提供了服务，谢畅应依约履行支付物业管理费的义务。谢畅应支付的物业管理费为5953.99元。故对东方鸿润物业要求谢畅给付2018年1月至2020年3月的物业管理费5953.99元的诉讼请求，本院予以支持。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，东方鸿润物业作为物业服务合同的提供管理服务方有义务按照合同约定提供完善的物业管理服务，但在实际履约过程中，东方鸿润物业在谢畅出现因小区物业服务管理不善等问题后未积极协助谢畅处理，问题未得到及时有效地解决，故对东方鸿润物业要求谢畅支付因延迟缴纳物业管理服务费产生的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《物业管理条例》第三十六条的规定，判决如下：一、被告谢畅在本判决生效之日起十日内向原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司支付2018年1月至2020年3月31日的物业管理服务费5953.99元；二、驳回原告北京东方鸿润物业服务有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业管理费，物业服务企业请求业主支付物业管理费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4239号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：周魁，男，1984年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告周魁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告周魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币34,595.02元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年8月9日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年11月6日，被告填写长城环球通系列信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通系列信用卡；信用卡卡号：62×××65。三、截至2020年8月9日，信用卡欠费情况：1、本金：29,904.2元；2、利息：2,327.72元；3、还款违约金：2,363.1元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告周魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周魁于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金29,904.2元、利息2,327.72元（利息暂计至2020年8月9日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告周魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执207号被执行人：王铖,男性,1976年2月3日出生,住沐川县。本院依据已经生效的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1116号民事判决书，于2020年4月2日移送执行,依法追缴被执行人王铖未缴案件受理费27600.00元。本院在执行过程中，经本院网络调查与实地调查查明，被执行人王铖现外出务工，具体务工地址不详；被执行人王铖无银行存款、无房产、无车辆、无证券等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十八日书记员  梁旭梅
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初792号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林志荣，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。 辩护人余小燕、魏扬平，福建亚恩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人林志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月26日23时许，被告人林志荣在福清市锦缘酒店饮酒后，无证驾驶无牌普通二轮普通摩托车至福清市佳佳基快餐店路段时与叶永琴驾驶的闽Ａ×××××号轻型栏板货车发生碰撞，事故造成两车不同程度的损害，后叶永琴报案，林志荣遂在现场等待警察处理。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人林志荣血液中的乙醇含量为193.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人林志荣、叶永琴对本起道路交通事故各负同等责任。 公诉机关认为被告人林志荣有自首的从轻处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人林志荣判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人林志荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人林志荣已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3779号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李攀，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤一军，男，1971年08月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。 被告：邵军，男，1984年06月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人李攀到庭参加了诉讼，原告农商银行及其委托诉讼代理人汤一军、被告邵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告邵军偿还原告借款本金10,000元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,373.80元和罚息349.72元，（其余利息、罚息计算至实际支付之日）；2、请求判令被告承担本案实现债权所发生的一切费用。事实及理由：被告邵军于2017年03月15日与资阳农村商业银行股份有限公司（原资阳雁江农村合作银行）丹山支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，借款金额10,000元，用于购车，还款期限为2019年03月14日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在人民银行基准利率上上浮90%，罚息利率为贷款利率上浮30%，按季度付息。原告已于2017年03月15日向被告邵军发放贷款10,000元。借款到期后，原告多次催收，被告邵军均以各种理由拒绝归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邵军未答辩，也未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，中国银监会四川监管局川银监复【2017】369号批复复印件，被告身份证复印件，借款申请书复印件，农户小额信用循环借款合同复印件，借款借据复印件，邵军归还贷款本金及利息明细表，邵军拖欠贷款本金及利息明细，资阳农村商业银行股份有限公司债权催收公告复印件等证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月15日，被告邵军以购车为由向原告农商银行申请借款并经审核符合资格，当日原告农商银行与被告邵军签订了农户小额信用循环借款合同，并发放了借款10,000元给被告邵军。借款后被告邵军归还了部分借款利息，利息给付至2018年12月21日，借款本金10,000元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,373.80元和罚息349.72元未偿还。后经原告多次催收，被告仍未还款。原告于2020年07月23日向资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邵军向原告农商银行申请小额信用借款，经过审查后，符合借款标准，双方于2017年03月15日签订了《农户小额信用循环借款合同》。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。二被告借款后，未按约定全部履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告农商银行以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还本金及利息、罚息等诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邵军于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10,000元及截止2020年06月21日拖欠的利息1,373.80元和罚息349.72元，其余利息按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》的约定从2020年06月22日起计算至付清之日止。 案件受理费94元，减半收取47元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司垫付），由被告邵军负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告资阳农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 廖 渊 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘桂利
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1349号 王兆巨、卞洪响、陈坤峰： 王兆巨与卞洪响、陈坤峰买卖合同纠纷一案，2020年9月22日，被执行人卞洪响通过微信偿还申请人王兆巨17100元，至此，王兆巨向本院申请执行的（2020）皖1321民1029号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保338号 申请人:徐明雷，女，1984年9月23日出生，汉族，现住东营市广饶县。 被申请人:周汇中，男，1969年4月3日出生，汉族，现住。 本院在审理申请人徐明雷诉被申请人周汇中房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年09月15日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款12000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人周汇中的银行存款12000元（中国工商银行山东省东营东城支行海河小区分理处，账号：16×××93）。冻结期限为一年，自2020年9月25日起至2021年9月24日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初18727号原告：曹明云，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市渝中区石油有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江一路53号。法定代表人：刘立言，总经理。委托诉讼代理人：余勉，男，该公司宣传保卫科科长。委托诉讼代理人：卢达远，男，该公司法律事务办公室主任。原告曹明云与被告重庆市渝中区石油有限责任公司（以下简称石油公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明云，被告石油公司的委托诉讼代理人余勉、卢达远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2020年1月至5月拖欠的伤残津贴9000元及利息54.16元；2、被告向原告支付2020年6月至原告75岁时剩余伤残津贴415800元（现行标准1800元/月×231月），一次性付清。事实和理由：2019年，原告与被告的工伤保险待遇纠纷一案已由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，双方均已收到仲裁裁决书，但被告拒不履行裁决事项，原告又到重庆市渝中区人民法院申请强制执行，最终于2019年12月执行完毕。仲裁裁决书中载明“因伤残津贴标准相关的文件一直在持续更新，被申请人应根据相应的伤残津贴的文件及重庆市最低工资标准的相关规定，向申请人按月支付伤残津贴”。但2020年1月至今，被告又拒不支付原告伤残津贴，给原告的生活造成了严重影响。原告遂向法院起诉要求被告立即支付拖欠的伤残津贴及期间产生的利息。为避免今后被告又以各种借口拒不支付原告伤残津贴，请求法院判决被告一次性支付原告剩余伤残津贴。被告石油公司辩称，原告第一项诉讼请求违反法律规定也无事实根据。根据2010年10月28日颁布的《社会保险法》第40条的规定，原告已于2017年正式办理了退休手续，且从2017年12月就开始领取养老金，故根据法律规定原告应于2017年12月就不能再领取伤残津贴。原告在2019年7月故意隐瞒自己已经退休的事实申请仲裁。原告已在被告处多领了两年的伤残津贴共43200元。对原告隐瞒真相获取了不应得的财产，本来就应当退回，现原告在诉状等材料中仍不提自己退休的事实，仍要求被告支付伤残津贴，是违反法律规定的。原告第二项诉讼请求没有任何法律规定，原告已经退休，按法律规定只能享受养老金，不能享受伤残津贴。本院经审理认定事实如下：1988年9月27日，曹明云在石油公司（原重庆市渝中区煤建石油公司）工作时受伤，经鉴定为伤残六级。1997年12月17日，石油公司向曹明云出具关于解决曹明云伤残补助金的决定，载明:曹明云同志于1988年在我司节煤办炉灶加工坊做临时工，在工作中不慎负伤，经鉴定属六级伤残。95年曹明云另在嘉陵石化公司做临时工至97年10月。现在我司根据渝劳险（92）40号文件精神，每月给曹明云发放伤残补助金105元。从1997年11月开始执行，逐月发放至终身。今后国家政策有新规定或企业有变化等情况，企业将按有关规定执行。2006年7月至2019年6月，石油公司一直按着499元/月向曹明云发放伤残津贴。曹明云于2019年7月31日向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、石油公司支付2006年7月至2019年6月未足额支付的伤残津贴95184元；2、石油公司按照每月1682元标准支付伤残津贴，今后政策调整后及时足额按照新标准支付，发放至终身或按现行标准一次性支付至75岁。该委于2019年11月22日作出仲裁裁决，裁决：石油公司向曹明云补发2006年7月至2019年6月伤残津贴差额95184元，支付2019年7月至11月伤残津贴9000元。石油公司已于2020年1月15日向曹明云支付了上述款项，并支付了2019年12月伤残津贴1800元。对于上述无争议的事实，本院予以确认。另查明，重庆市渝中区2020年最低工资标准为1800元/月，重庆市2020年最低伤残津贴标准为1682元/月。曹明云2017年底已开始领取养老金，2020年1月至8月每月养老金为1195.3元。本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第四十条规定“工伤职工符合领取基本养老金条件的，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，从工伤保险基金中补足差额。《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。”原告从2017年底已开始领取养老金，其2020年的养老金为1195.3元/月，低于1800元/月的重庆市渝中区最低工资标准，被告应当按照上述法律规定予以补足每月差额604.7元。截止原告所举示证据显示最后一次领取养老金月份即2020年8月，被告应当向原告支付2020年1月至8月的差额4837.6元。对于原告要求一次性支付伤残津贴至75岁的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因最低伤残津贴标准及重庆市最低工资标准存在持续变化，被告应当根据相应的标准按月向原告补足伤残津贴的差额。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告重庆市渝中区石油有限责任公司在本判决生效后立即向原告曹明云支付2020年1月至8月的伤残津贴差额4837.6元；二、驳回原告曹明云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市渝中区石油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5216号原告：杨伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪邦荣，重庆峡阳律师事务所律师。被告：鞠廷龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告杨伟与被告鞠廷龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。审 判 员  文 毅二〇二〇年九月九日法官助理  彭钺皓书 记 员  谭 叙
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢173号 福建省闽投资产管理有限公司（申请执行人）、福建万家旺油脂有限公司、张雄其、林香菊（被执行人）： 福建省闽投资产管理有限公司与福建万家旺油脂有限公司、张雄其、林香菊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17534927.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位23063030.55元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福建省闽投资产管理有限公司（申请执行人）。至此，福建省闽投资产管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初3895号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2439号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：彭永红，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与彭永红追偿权纠纷一案中，责令被执行人彭永红按判决书确定的给付内容支付借款本金2517.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2439号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11337号 原告：杭州圣元润滑油有限公司，统一社会信用代码913301096680413041，住所地杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场12幢12-39号。 法定代表人：沈国庆。 委托代理人：沈真，公司员工。 被告：杭州西摩家汽车修理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CD2QR4B，住所地杭州市萧山区北干街道荣联村。 法定代表人：余娟。 本院在审理原告杭州圣元润滑油有限公司诉被告杭州西摩家汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣元润滑油有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州西摩家汽车修理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣元润滑油有限公司撤回对被告杭州西摩家汽车修理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣元润滑油有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1788号施跃林（申请执行人）、李建民（被执行人）：施跃林与李建民买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21718元。经本院立案执行，现已执行到位21718元。本院已于2020年9月24日将该款转付给施跃林（申请执行人）。至此，施跃林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1103民初6128号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘世勋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行。负责人田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司综合管理部门任风险管理职务。被告：徐秉春，男，1963年8月10日出生，汉族，现住辽宁省盖州市暖泉镇方屯村7号95。身份证号码：210824196308102857。被告：赵玉敏，女，1964年10月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：周文刚，男，1975年7月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区红旗满族镇金屯村79号。身份证号码：210824197507124199。被告：陆天英，女，1976年3月10日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区长江街317号。身份证号码：210804197603101549。被告：李应策，男，1975年10月2日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：贾红梅，女，1979年2月11日出生，汉族，现住辽宁省盖州市榜式堡镇石门西村13号32。身份证号码：2108811979××××××××。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告徐秉春、赵玉敏、周文刚、陆天英、李应策、贾红梅金融借款合同纠纷一案中，原告因各被告已经履行还款，而于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费321元，减半收取160.5元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  张 健
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保197号 申请人：长兴新立汽车饰件系统有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2298号。 法定代表人:俞亦峰，执行董事兼总经理。 被申请人：山西华源医药有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤北街9号昌盛双喜城18号楼1316、1317、1318室。 法定代表人：程凯，经理。 申请人长兴新立汽车饰件系统有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西华源医药有限公司的银行存款12500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华源医药有限公司的银行存款12500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蒋晓菁 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈青青 书 记 员 徐小燕