wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3360号 原告:刘莹,女,1989年4月5日出生,汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：杜敏捷，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 被告:高俊,男,1990年11月28日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：韩强秀，身份信息同被告韩强秀。 被告:韩强秀,女,1977年10月30日出生,汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 原告刘莹诉被告高俊、韩强秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘莹委托诉讼代理人王诚及被告韩强秀委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼，高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘莹向本院提出诉讼请求：1、判决高俊、韩强秀立即偿还其借款本金50000元；2、本案的诉讼费由高俊、韩强秀承担。事实和理由：其与高俊系熟人关系。高俊、韩强秀是姐弟关系,二人2017年在全椒县经营阿二骨煲饭店。2017年7月,高俊、韩强秀因经营需要向其借款,其抹不开情面,借款50000元给高俊、韩强秀。2017年11月13日,高俊、韩强秀出具一份借条交刘莹收执。时至今日,高俊、韩强秀未能还款，故提起诉讼。 高俊未予答辩也未提供证据。 韩强秀辩称：一、刘莹与其和高俊之间并非真实的借贷关系，刘莹与其和高俊均不熟悉，从未见过面。其和高俊向案外人苏某借款且已经向案外人苏某归还50000元；二、其和高俊实际上收到刘莹转款48000元，另2000元是“砍头息”；三、本案真实原告是案外人，并非刘莹本人，故应驳回刘莹诉讼请求。 经审理查明：高俊、韩强秀系朋友关系。两人因经营阿二骨煲饭店缺少资金，遂向案外人刘如春（刘莹父亲）借款，刘如春让其女儿刘莹转账给高俊。2017年11月13日刘莹通过网上银行转款48000元给高俊（此时账户余额为21万余元）。同日高俊、韩强秀出具借条一张交刘如春，后刘如春将借条转交给刘莹。借条载明：今借到刘莹人民币五万元整（50000元整）。2019年11月12日、2020年1月12日案外人苏某向韩强秀出具收条，收条分别载明：“收到韩强秀、高俊借到刘莹还款人民币叁万元整”，“收到韩强秀、高俊借到刘莹还款人民币贰万元整”。苏某未将该款交给刘莹。韩强秀也未偿还刘莹款项。 上述事实有刘莹、韩强秀的当庭陈述及刘莹提供的借条、中国农业银行银行卡交易流水及网上银行汇款明细回单在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。对证人苏某证言证明刘如春欠其款项与本案无关联性，本院不予确认。对证言中韩强秀另向其和刘如春偿还12个月利息，因无其他证据相印证，本院亦不予确认。 本院认为，2017年11月13日，高俊、韩强秀出具借条，注明出借人为刘莹，同日刘莹也向高俊账户转款，故双方借贷关系成立。虽然借条上注明借款金额为50000元，但刘莹提供转账记录证明其支付48000元，其既然选择转账方式出借款项，在账户余额足够支付的情况下应转账50000元，且刘莹也未提供证据证明其交付另外2000元，故对借款金额本院认定为48000元。借条上虽未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘莹可以催告高俊、韩强秀在合理期限内返还，故高俊、韩强秀应偿还48000元。对韩强秀辩称未向刘莹借款及其已向苏某偿还了款项，因本案出借人明确为刘莹，也是刘莹通过转账方式支付款项，其应向刘莹还款，而不是向苏某等人还款，且苏某也未将收到的款项转交给刘莹，故对此辩论意见，本院不予采纳。高俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高俊、韩强秀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莹借款48000元； 二、驳回原告刘莹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由原告刘莹负担21元，被告高俊、韩强秀负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2033号申请人：谌招弟,女,1970年10月28日出生，汉族，江西省南昌市人，住新余市渝水区。被申请人：陈水元,男,1958年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：丁绍梅,女,1961年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人谌招弟与被申请人陈水元、丁绍梅民间借贷纠纷一案中，申请人谌招弟于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈水元、丁绍梅银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人谌招弟已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谌招弟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈水元、丁绍梅银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十六日书记员  游 翔
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执292号 申请执行人：梁永婵,女,2010年7月30日出生,汉族,住广西兴业县山心镇。 法定代理人：甘小梅，女,1987年11月7日出生,汉族,住广西兴业县,系申请执行人梁永婵之母。 委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 被执行人：梁君佑，男，1985年6月24日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人梁永婵与被执行人梁君佑抚养费纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1045号、玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行,请求强制执行被执行人支付5个月的抚养费4000元。本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5个月的抚养费4000元，负担案件受理费150元，执行费50元。被执行人履行了执行通知书确定的义务4200元，扣除被执行人负担的案件受理费150元、执行费50元后，已向申请执行人发放5个月的抚养费4000元，至此，申请执行人依据（2019）桂0924民初1045号、（2019）桂09民终2448号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付5个月的抚养费4000元的执行内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请强制执行的执行内容已经全部执行完毕，本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5969号申请执行人：高秀清，女，1939年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：徐兆惠，男，1962年11月15日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：徐雅琴，女，住址沈阳市。本院在执行申请执行人高秀清与被执行人徐兆惠、徐雅琴民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52670.00元及利息等相关费用，上述款项已执行19400元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1635号李冬梅、王海龙：本院执行的李冬梅申请执行王海龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，将被执行人王海龙名下存款15088元扣划至本院，申请执行人李冬梅已将该标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3264号 原告：白猫斌，男，1970年11月出生，汉族，陕西人。 委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛雅，陕西英培律师事务所律师。 被告：乔琪伟，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。 被告：王波，女，1981年5月出生，汉族，陕西省人。 原告白猫斌与被告乔琪伟、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白猫斌及其委托诉讼代理人李瑞霞、薛雅、被告乔琪伟到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告白猫斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款75万元及利息（利息从2020年7月1日按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告乔琪伟于2012年3月20日向原告借款75万元，并由张凤鸣将借款交付被告，因该借款产生于二被告婚姻存续期间，因二被告未偿还本息，故原告诉至法院。 被告乔琪伟辩称：他不认识原告，他也未收到张凤鸣给他出借的75万元。当时，他只是出具了借条，因出具的借据张凤鸣说还需要他人签字，才给他借款，所以该借条因借据不完整，没有实际给付他借款。加之，他与原告没有任何经济往来，原告起诉他没有事实依据，他只与张凤鸣有经济往来。 被告王波未到庭答辩。 对有争议的证据认定如下：对原告依法提交了借据一张、转账汇款回单一份、短信记录一份、二被告婚姻关系复函、证人张凤鸣的证言、张凤鸣与乔琪伟的借款单复印件、欠条复印件、证明复印件及转账赁证，证明本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款由张凤鸣给付，张凤鸣与被告之间存在其他经济往来。被告乔琪伟对原告所举证据的真实性均无异议，认为其仅出具了借条，未收到借款，且他只欠张凤鸣的钱不欠原告的钱，他妻子与该债务无关。被告乔琪伟向法庭提交银行转账回单、存款单共11张，证明已向张凤鸣偿还了60万元的事实。原告对该证据的真实性无异议，认为乔琪伟与张凤鸣之间存在其他经济往来，不能证明偿还的就是本案的欠款。 经审查原告提供的证据及证人证言内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证被告借款的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告虽提交了汇款单，但其庭审中亦认可其与张凤鸣之间另有债务往来，其不能证明所还款项为案涉款项，故本院不予采信。 被告王波未向法庭提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人张凤鸣与原告白猫斌系合伙关系。2011年3月18日张凤鸣通过自己的账户向被告乔琪伟汇款60万元，后又通过现金方式给付被告乔琪伟15万元，2012年3月20日被告乔琪伟与张凤鸣经结算后被告乔琪伟向张凤鸣出具一张75万元的借据，未写明出借人。在经营过程中，张凤鸣与原告白猫斌结算分账后，张凤鸣将该笔债权分给原告白猫斌，原告白猫斌向被告乔琪伟催要，被告未能还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案借款借据中虽没有载明债权人，但原告白猫斌作为借款借据的持有者其所提供的证据能够证明借款已实际支付并通过合法方式获得债权的事实，故其与被告乔琪伟形成合法、有效的借款合同，借款后被告乔琪伟未履行借款合同义务偿还借款，故原告请求被告乔琪伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因借据中未约定利息，依据法律规定视为不支付利息，故原告白猫斌主张的借款利息本院不予支持。被告乔琪伟抗辩其未向原告借款，借据中欠款未实际给付。经查，原告称该借款是案外人张凤鸣给付的被告，张凤鸣对此事也予以认可，虽然被告乔琪伟举证明实其已向张凤鸣偿还了借款，但也认可其与张凤鸣之间另有债务往来，现尚欠张凤鸣借款未还，而且在其与原告的短信中其也认可原告向他催要借款，明确答应要给原告还款，与其庭审所述矛盾，故被告乔琪伟的该辩称理由，本院不予采纳。该借款虽产生于被告乔琪伟与王波婚姻存续期间，但原告白猫斌未提供证据证明该笔借款系被告乔琪伟、王波共同所借，而被告王波亦未作出追认借款的意思表示，故原告白猫斌要求被告王波偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告乔琪伟于本判决生效后五日内偿还原告白猫斌借款本金75万元。 二、被告王波在本案中不承担责任。 三、驳回原告白猫斌其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告乔琪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王美艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初8585号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：李秋璇，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓淑玉，福建麦博律师事务所实习律师。 被告：福建省福安市华微电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市甘棠镇北部104国道东侧D2地块1号厂房。 被告：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。 诉讼代表人：福建省恒实担保股份有限公司管理人福建博雅德弘清算事务有限公司。 被告：福安市华发工贸有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇北部104国道东侧D2号。 被告：杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住所地福建省福安市。 被告：钟秀华，女，1978年9月13日出生，汉族，住所地福建省福安市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司与被告福建省福安市华微电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福安市华发工贸有限公司、杨海平、钟秀华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 经查，2019年5月10日，宁德市中级人民法院作出（2019）闽09破申2号民事裁定书，裁定立案受理申请人中信银行股份有限公司福州分行对被申请人福建省恒实担保股份有限公司的破产清算申请。根据中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司2019年10月31日提交的破产债权申报，福建省恒实担保股份有限公司破产管理人对中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司申报的债权予以确认，其中包括本案被告一福建省福安市华微电机有限公司作为主债务人的本案案涉债权。浙江省浙商资产管理有限公司自中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司处受让本案债权，但尚未向破产受理法院申请变更债权人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。破产申请受理后有关债务人的民事诉讼案件均由受理破产申请的人民法院集中行使管辖权。该规定属于确定破产债务人相关案件管辖法院的特别规定。因宁德市中级人民法院受理本案被告福建省恒实担保股份有限公司破产案件在先，故本案系发生于债务人破产受理之后的，有关债务人的新的诉讼，应适用专属管辖的规定，由破产受理法院集中管辖。本院对本案无管辖权，本案应移送宁德市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送宁德市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽霞
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初324号原告：贺业航，男，2001年5月8日出生，汉族，无业，住东港市大东区。委托诉讼代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：赫永，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王安宝，辽阳市太子河区沙岭法律服务所法律工作者。原告贺业航与被告赫永机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺业航及其委托诉讼代理人万玉荣、被告赫永的委托诉讼代理人王安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺业航诉称，2018年5月19日1时许，我乘坐被告赫永驾驶的辽Ｋ×××××号轻型普通货车行驶至，被告赫永发生单方交通事故，造成我受伤。本起交通事故已经辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初703号民事判决被告赫永应赔偿部分损失外，本次住院又产生部分损失。现要求被告赫永赔偿我各项损失186707.20元。被告赫永辩称，原告贺业航主张的各项费用过高。原告贺业航两处十级伤残只能选择其中一个，不能按20%给付。原告贺业航在本案中存在过错，我方是义务帮助原告贺业航购买牲畜，我的车是货车不是客车，不具备搭乘条件。夜间搭乘货车，原告贺业航应自担风险。挂靠公司宏达运输队已经承担了赔偿责任，原告贺业航再次起诉，违反了一事不再理原则，故请求法院驳回原告贺业航的诉讼请求。本院经审理查明，2018年5月19日1时5分许，在X723，被告赫永驾驶辽Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行驶至事故地点时，因躲避车辆，与路边树木相撞，致赫永及乘车人张忠臣、原告贺业航受伤，车辆损坏，树木损坏。原告贺业航当即被送往中国医科大学附属盛京医院进行治疗，诊断为左股骨头骨折，左髋关节脱位，右内踝骨折，右外踝骨折，右跟骨骨折，右中足踝关节脱位，复合性外伤，住院15天；2018年6月3日原告贺业航转院至东港市中医院进行继续治疗，住院53天；2019年10月17日原告贺业航再次入东港市中医院进行治疗，住院5天。住院期间一级护理15天，二级护理58天。原告贺业航本次诉讼提供医疗费收据载明金额17019.00元。此事故经黑山县公安交通警察大队认定，被告赫永负全部责任，原告贺业航、张忠臣无责任。2018年10月30日辽阳市文圣区人民法院作出（2018）辽1003民初703号民事判决，判决一、被告赫永于本判决生效之日起10日内赔偿原告贺业航医疗费用55261.98元；二、被告辽阳市宏达汽车运输队对上述款项承担连带赔偿责任。本案审理中，经原告贺业航申请，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处对原告贺业航的伤残等级进行鉴定，2020年7月14日辽宁正大司法鉴定中心出具鉴定意见为，原告贺业航左髋关节脱位，左股骨头骨折术后，左髋关节功能部分丧失，评为拾级伤残；原告贺业航右足多发骨折术后，足弓结构部分破坏，评为拾级伤残。鉴定费用1811.00元由原告贺业航预付。原告贺业航支付住宿费100.00元，复印费80.00元。上述确认事实依据有事故认定书、（2018）辽1003民初703号民事判决书、病历、医疗费收据、费用清单、介绍单、诊断书、原告贺业航身份证、发票、收据、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费用票据及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告赫永发生单方交通事故造成乘车人原告贺业航受伤，且经黑山县公安交通警察大队认定为全部责任，被告赫永应承担全部赔偿责任。被告赫永辩称其车型为货车并非客车，义务帮助原告贺业航购买牲畜，且原告贺业航为夜间搭乘，原告贺业航应自行承担责任，无事实与法律依据，本院不予采信。原告贺业航本次起诉所主张的诉讼请求与（2018）辽1003民初703号民事判决内容并不存在交叉，不属于重复诉讼。原告贺业航主张的医疗费的诉讼请求，提供了医疗费票据原件，本院予以支持。伙食补助费每日50.00元。原告贺业航未提供护理人所从事的行业的证据，故其护理费可根据2020年辽宁省居民服务业日均工资128.68元计算给付。原告贺业航主张的残疾赔偿金的诉讼请求，可根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入31820.00元按20%的比例计算给付20年。原告贺业航主张的交通费的诉讼请求，虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付400.00元。此事故给原告贺业航的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告贺业航主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付10000.00元。原告贺业航主张的住宿费、复印费的诉讼请求，均有相关票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告赫永赔偿原告贺业航医疗费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失（详见清单）合计169852.84元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034.00元，减半收取2017.00元，由原告贺业航负担168.50元，被告赫永负担1848.50元。鉴定费用1811.00元，由被告赫永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 刘 国二〇二〇年九月一日书记员 周一丹损失清单1、医疗费：17019.00元2、伙食补助费：50.00元×（15天＋53天＋5天）＝3650.00元3、护理费：128.68元×（15天×2人＋58天）=11323.84元4、残疾赔偿金：31820.00元×20年×20%＝127280.00元5、精神损害抚慰金：10000.00元6、交通费：400.00元7、住宿费：100.00元8、复印费：80.00元以上合计：169852.84元
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢195号之二 申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）。 住所地张家港市。 法定代表人：张家港国盈投资管理有限公司（委派代表：张永华）。 被执行人：江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邹浩,该公司总经理。 被执行人：邹浩，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王平，女，1975年1月27日生，汉族，住镇江市。 被执行人：邹文强，男，1966年2月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：邹萍萍，女，1963年10月5日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱志伟，男，1958年12月3日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱邹路，男，1987年4月26日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邹浩。 张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩、王平、邹文强、邹萍萍、朱志伟、朱邹路、江苏朗景幕墙科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初2877号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月27日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初2877号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钮 昀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10049号 邹文炳： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人邹文炳罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4782号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2020）内2201刑初311号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人许某，公民身份号码×××，现住乌兰浩特市。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕Z92号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员全某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2020年8月24日21时30分，被告人许某酒后驾驶蒙DZ825号小型汽车沿乌兰浩特市河东商城南侧土路行驶，当行驶至欣民小区B区北侧15米左右时被乌兰哈达派出所执勤民警查获，乌兰哈达执勤民警发现许某有酒驾嫌疑，将许某移交至乌兰浩特市交警大队接受处理。后经鉴定，被查获时被告人许某血液酒精含量为180.43mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任，被告人许某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人许某拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。且有公诉机关提供的物证：公安交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、出警经过、当事人血液提取登记表、驾驶人详细信息、机动车详细信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明；证人证言：梁超、王丽娜询问笔录；被告人的供述与辩解：许某的讯问笔录；鉴定意见：乌公（司）鉴（理化）（交）字[2020]285号血液酒精含量检验报告书；试听资料：光盘一张予以证实。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人许某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某当庭能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王秀莲 二〇二〇年九月十四日书记员 李睿辰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5946号原告：范琪瑶，女，汉族，1997年4月14日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘鑫，男，汉族，1995年5月22日生，住河南省安阳市文峰区。原告范琪瑶与被告刘鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告范琪瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范琪瑶撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月九日书记员  朱琳清
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3299号原告：马兴平，男，1970年6月4日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村。法定代表人：孟凡坤，村主任。原告马兴平与被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会（以下简称蒋庄村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴平的委托诉讼代理人刘成刚，被告蒋庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马兴平向本院提出诉讼请求：1.依法判令蒋庄村委会立即支付欠款本息12648.47元（截至2020年6月12日利息计3046.47元，2020年6月13日至欠款实际付清之日，以9602元为基数，按照银行同期存款利率计算）；2.诉讼费用全部由蒋庄村委会承担。事实和理由：蒋庄村委会欠案外人尹燕元工程款，案外人尹燕元欠付马兴平小麦款9602元，2013年10月9日经三方协商，案外人尹燕元欠付马兴平的小麦款9602元由蒋庄村委会负责偿还，蒋庄村委会向马兴平出具欠款手续，并约定六个月以后不付款，按银行同期存款利率计算利息。后马兴平多次催要，蒋庄村委会至今未付。蒋庄村委会辩称，对收条中加盖的村委会公章无异议，因村干部均系新上任的，对欠款不清楚。本院经审理认定事实如下：蒋庄村委会欠付山东鲁顺工程建设有限公司（以下简称鲁顺公司）工程款，2013年10月9日，经蒋庄村委会同意，鲁顺公司将涉案债权转让给马兴平。同日，蒋庄村委会向马兴平出具欠条一份，内容为：“鲁顺公司工程款9602.00元，转支马兴平，大写玖仟陆佰贰元（6个月以后不付款，按银行同期存款利率计息）经手人：尹2013年10月9日”，蒋庄村委会在欠条左下角加盖公章。后马兴平多次催要欠款，未果。2020年7月9日，马兴平诉至法院。本院认为，马兴平依据鲁顺公司转让的债权提起本案诉讼，本案案由应为债权转让合同纠纷。蒋庄村委会向马兴平出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿。马兴平要求蒋庄村委会支付欠款9602元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定如六个月后未付款，按银行同期存款利率计息，故原告要求被告支付利息，可自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告马兴平款项9602元；二、被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付原告马兴平利息（以本金9602元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算）；三、驳回原告马兴平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  袁金风二〇二〇年九月二十一日法官助理刘倩书记员李娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初25443号原告：王惠敏，女，1948年10月24日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：徐华，北京市律通律师事务所律师。被告：张保见，男，1986年10月5日出生，汉族，华泰证券股份有限公司职员，住北京市西城区。原告王惠敏与被告张保见房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠敏的委托诉讼代理人徐华，被告张保见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还扣留的房屋买卖合同尾款户口保证金20万元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告通过北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家地产公司）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，约定原告将北京市西城区XXX号房屋卖给被告，房屋总价款570万元。2019年1月38日，双方办理了涉案房屋过户手续，被告先后支付购房款550万元，扣留20万元房款作为户口迁出保证金。原告认为，被告居住地与涉案房屋属于同一小区相邻楼好，其在签订合同时明知涉案房屋上有三个他人户籍，且原告本人不能左右他人迁出户籍。同时，该三人户籍不能迁出并没有给被告造成实际经济损失，被告应返还原告户口迁出保证金20万元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张保见辩称，2019年初，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告在一年内将房屋内三人的户籍迁出，该合同是双方达成一致意见签订的，原告本人签字确认。原告起诉要求我支付20万元的户口保证金没有法律依据，涉案房屋内的户口不迁出会造成我房屋今后交易价值，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告作为出卖人，被告作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落为北京市西城区XXX，建筑面积60．50平方米；房屋总价款570万元；该房屋现有户籍情况为：有户籍登记，现出卖人可查询得到户籍登记情况为1册3人，双方同意迁出现有户籍；出卖人迁出现有户籍的，承诺于办理该房屋不动产转移登记之日后365日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成本房屋相关所有人现有户籍迁出手续；如出卖人未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，且出卖人仍负有户籍迁出的义务。同日，双方及链家地产公司签订《补充协议》，约定：乙方从本协议约定的购房款中留存20万元作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金，该保证金在甲方迁出户口当天，由乙方自行支付甲方；其他约定1、在办理完毕该房屋产权转移登记手续365天内，若甲方未能迁出该房屋内的全部户口，甲方需要向乙方赔偿损失20万元，在甲方赔偿完毕乙方20万元后，甲方不再承担该房屋户口的责任；2、若甲方在办理完毕该房屋产权转移登记手续后365天后迁出该房屋内的全部户口，乙方无需向甲方支付20万元户口保证金。上述合同签订后，被告向原告支付购房款550元，预留20万元作为户口迁出保证金。2019年1月28日，被告取得涉案房屋的产权证。审理中，原告称涉案房屋内户籍并非其本人，系其亲属，表示户籍没有地方落户。并称户口未迁出没有给被告造成损失，被告明知迁出户口法院不予受理，以此获利，此行为属于乘人之危。被告称原告表示户口可以迁出，我们才在中介的见证下签订的合同，我的主要目的并非要扣留20万元户口保证金，而是要求原告迁出户口，我不存在乘人之危的情形。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的合同及《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告未按合同约定履行涉案房屋内户籍迁出的义务，违反合同约定，原告要求被告返还扣留的户口迁出保证金，没有合同依据，本院不予支持。原告称涉案房屋内的户籍并非其本人，本院认为，虽涉案房屋内户口非属原告本人，其在签订合同时知晓该情况，故应确保涉案房屋内户口在合同约定的时间内迁出，原告自身行为应属违约。原告称户口未迁出没有给被告造成损失，被告明知迁出户口法院不予受理，以此获利，此行为属于乘人之危的主张，缺乏依据，本院不以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回王惠敏的诉讼请求。案件受理费2150元，由王惠敏负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理  马小龙书 记 员  戴 琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3180号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：宗娟娟，女，1986年07月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人宗娟娟信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人潘知展银行存款102543.97元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人宗娟娟银行存款102543.97元或者查封、扣押被申请人潘知展相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甜 二〇二〇九月十日 书记员 陈晓妮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初5142号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。负责人：王辉。委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。被告：彭启知，女，1964年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告彭启知保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法于2020年9月15日公开开庭审理。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经过本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭审理请求。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司经过本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员 於 昆二〇二〇年九月十六日书记员 熊文钦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3222号原告：陈望龙，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱冬娥，系原告之妻，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺劲勇，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告陈望龙与被告贺劲勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈望龙的委托诉讼代理人朱冬娥到庭参加了诉讼，被告贺劲勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈望龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币37,000元。事实和理由：被告于七八年前向原告借款5万元用于生意经营，并口头约定按月利率2分计算利息。尔后，被告陆续偿还了部分借款。2019年1月2日，经结算，被告就应偿还的39000元借款本金重新向原告出具了借条1份，并于2020年端午节前偿还了2000元给原告，仍下差37,000元未偿还。原告陈望龙为支持其诉讼主张，向本院提供了被告贺劲勇于2019年1月2日出具的借条1份，拟证实被告仍欠原告借款本金37,000元的事实。被告贺劲勇未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的借条进行审核，本院认为原告提供的借条符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原、被告原系亲戚关系。2012年，被告因经营煤炭生意需要向原告借款5万元。尔后，被告陆续偿还了部分借款。2019年1月2日，经结算，被告就所欠的39000元借款重新向原告出具了借条1份，载明：“今借到陈望龙叁万玖仟元现金，是实，贺劲勇，2019.元月2号”。2020年农历端午节前，被告偿还了原告2000元，仍下差37000元未还。原告多次催收未果，为此，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺劲勇向原告陈望龙借款，原告陈望龙也依约向被告贺劲勇提供了借款，双方之间由此形成了合法的民间借贷关系。2019年元月2日，被告就下差的39,000元借款重新向原告出具了借条1份，该借条合法有效，现被告经原告多次催收仍未完全履行还款义务，系违约，应承担违约责任。故对原告陈望龙要求被告贺劲勇偿还余下借款本金37,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告贺劲勇应偿还原告陈望龙借款本金37,000元。被告贺劲勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贺劲勇在本判决生效之日起十日内偿还原告陈望龙借款本金37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告贺劲勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月十四日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初318号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张兵，男，1976年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市青山区,现住河南省息县。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；因犯诈骗罪，于2018年6月14日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月30日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留，于2020年8月4日被信阳市公安局浉河分局逮捕。辩护人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。被告人张小峰，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市孝昌县人，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市孝昌县,现住湖北省孝昌县。因犯诈骗罪，于2017年12月18日被张家港市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2019年11月13日减刑释放。因涉嫌诈骗罪，于2020年7月2日被信阳市公安局浉河分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年8月4日被信阳市公安局浉河分局逮捕。辩护人王有勇、余祖忍，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）292号起诉书指控被告人张兵、张小峰犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨德富出庭支持公诉，被告人张兵及其辩护人梅杏华、被告人张小峰及其辩护人王有勇、余祖忍均到庭参加诉。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月23日,被告人张兵、张小峰二人通过网络购买了780条包含姓名、身份证号码、手机号和家庭住址等个人信息后，入住信阳市浉河区小南门处元亨大厦8楼802房间。使用178××××0542等手机号码,谎称信用卡代办公司代办人员按照购买的个人信息上的手机号码向他人拨打办理信用卡可以提供贷款的电话，然后以证明对方有还款能力为由，让对方向指定账户转款。2020年6月25日，浙江宁波市的被害人马某接到178××××0542的电话,被以办理信用卡刷流水为名提供了自己手机收到的验证码，其农业银行账户被转走9000元。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、前科证明、扣押物品清单、被害人马某银行卡转款记录等书证；2.被害人马某的陈述；3.被告人张兵、张小峰的供述和辩解；4.通话录音、手机截图及手机存储的个人信息等视听资料和电子数据等证据在案。公诉机关认为，被告人张兵、张小峰诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，被告人张兵、张小峰是共同犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人张兵、张小峰均属于在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张兵、张小峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处张兵、张小峰判处有期徒刑一年以下，并处罚金10000元。现提起公诉，请依法判处。被告人张兵、张小峰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。被告人张兵的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人张兵具有以下从轻或减轻处罚情节：1、自愿认罪认罚；2、坦白；3、全部退赃退赔并取得谅解；4、愿意缴纳罚金；5、家中孩子、母亲需要照顾。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，罚金一万元。被告人张小峰的辩护人提出张小峰没有参与购买公民信息，对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但被告人张小峰具有以下从轻或减轻处罚情节：1、从犯；2、坦白；3、自愿认罪认罚；4、全部退赃退赔并取得谅解，没有获利；5、愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，罚金一万元。经审理查明，2020年6月23日,被告人张兵、张小峰二人通过网络购买了780条包含姓名、身份证号码、手机号和家庭住址等个人信息后，入住信阳市浉河区小南门处元亨大厦8楼802房间，使用178××××0542等手机号码,谎称信用卡代办公司代办人员按照购买的个人信息上的手机号码向他人拨打办理信用卡可以提供贷款的电话，然后以证明对方有还款能力为由，让对方向指定账户转款。2020年6月25日，浙江宁波市的被害人马某接到178××××0542的电话,被以办理信用卡刷流水为名提供了自己手机收到的验证码，其农业银行账户被转走9000元。2020年6月29日、7月1日，被告人张兵、张小峰先后被公安机关抓获。民警从被告人张兵处扣押手机6部、手机卡3张、银行卡2张、笔记本电脑1部，手印机1部，手表（天梭男表）1块等物品。在本案审理过程中，被告方主动退赔被害人马某9000元，被害人对被告人张兵、张小峰的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张兵、张小峰在开庭审理过程中亦无异议，且有两被告人在公安机关供述；被害人马某的陈述；通话录音、手机截图及手机存储的个人信息等视听资料和电子数据；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、被害人马某银行卡转款记录、退赔被害人的短信及转款凭证、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵、张小峰诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人张兵、张小峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系同种犯罪，应当从重处罚。被告人张小峰的辩护人提出张小峰没有参与购买公民信息，且作用较小，系从犯。经查，被告人张兵提议诈骗并与被告人张小峰共同预谋，张兵购买犯罪工具、租赁房屋后，被告人张小峰与其配合积极实施诈骗，其地位作用不足以划分主从犯，均系主犯，但被告人张小峰作用相对较小。故辩护人关于从犯的辩护意见，本院不予支持，但本院量刑时予以综合考虑。被告人张兵、张小峰到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极退赔被害人损失并取得谅解，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。)二、被告人张小峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止)。三、扣押的电脑、手机等涉案物品（详见扣押清单），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二〇年九月二十六日书 记 员  孙 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1659号之一 移送执行单位临淄区人民法院刑庭。 被执行人：李涛，男，汉族，现住山东省桓台县。 临淄区人民法院刑庭移交执行的李涛盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初160号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2020年6月1本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初160号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  徐英鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1805号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：周明菊，女，1966年1月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行周明菊罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款20,051.31元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付本案罚金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的68,378.69元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初90号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人赵丽梅，女，1973年10月25日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年7月1日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人赵丽梅犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员潘海丽出庭支持公诉，被告人赵丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，被告人赵丽梅于农历2016年8月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐其父亲分给其位于金秀瑶族自治县大樟乡瓦厂村“水井冲”的一片杂树林地。经调查，被采伐的林木的蓄积量为11.1722立方米。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证明、证人证言、被告人的供述、伐区现场勘验调查报告及现场勘验、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵丽梅违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。赵丽梅在公安机关立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻从宽处罚，建议判处被告人赵丽梅单处罚金人民币2000元。 被告人赵丽梅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 本院认为，被告人赵丽梅违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控赵丽梅犯滥伐林木罪成立。赵丽梅在立案前第一次接受询问时自愿如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，应当认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。赵丽梅到案后自愿认罪认罚、依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人赵丽梅犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦文彬 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2375号原告：李大岭，男，1954年4月4日生，汉族，退休工人，住尚志市。委托诉讼代理人：付宏生，男，1975年11月14日生，汉族，住尚志市。被告：李世航，男，1955年3月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告李大岭诉被告李世航侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李大岭于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大岭请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大岭撤回对被告李世航的起诉。案件受理费50元，由原告李大岭承担。审 判 长  刘长峰审 判 员  张新春人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月九日书 记 员  贺聪聪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2359号原告：王士勤,男,1980年6月6日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：赵一帆，男，1994年6月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王士勤与被告赵一帆运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，2020年9月24日，王士勤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王士勤负担。审判员  程晓翔二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0626执868号 申请执行人：白利峰，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：任治萍，女性，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人白利峰与被执行人任治萍借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）内0626民初945号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确被执行人任治萍偿还申请执行人白利峰借款146000元及利息，并承担案件受理费1610元。申请执行人白利峰于2020年9月14日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人白利峰同意终结本案执行，并同意不对被执行人任治萍采取拘留、纳入失信人员名单、发出限制消费令的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 对(2020)内0626执868号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谷正权 审判员娜庆 审判员王铭晨 二〇二〇年九月二十六日 书记员 高振波
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡杭萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴青松，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈忠云，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人胡杭萍、吴青松因与被申请人陈忠云民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终5108号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月二十二日书记员  封 玲
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21934号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、田晶： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人田晶小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执21934号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执528号申请执行人上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人张东方，该公司董事长。被执行人铅山县葛仙山乡和崖食品店，经营地址江西省上饶市铅山县葛仙山乡陈家坞村，统一社会信用代码92361124MA35NM8626。经营者江和崖。本院作出的（2018）赣11民初265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江和崖在江西铅山农村商业银行股份有限公司永平支行账号（账号62×××36）的存款3500元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××17）。二、划拨被执行人江和崖在江西铅山农村商业银行股份有限公司永铜分理处账号（账号16×××93）的存款1600元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，帐号：95×××17）。审判员 李 超二〇二〇年九月二十五日书记员 李梦莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4602号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蓉，女，1979年6月27日出生，住重庆市丰都县。被告：魏治银，男，1944年1月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：邓云华，女，1944年10月29日出生，住重庆市涪陵区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告邓云华、魏治银物业服务合同纠纷一案中，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  何终裕二〇二〇年九月十六日书记员  王 沛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保269号 申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。 法定代表人：裘建斌，该公司董事长。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔。 申请人南昌杭博混凝土有限公司与被申请人江西省国利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南昌杭博混凝土有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值2666450元的银行存款或相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：1341019192020000141）。 本院经审查认为，申请人南昌杭博混凝土有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省国利建设集团有限公司银行的存款2666450元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌杭博混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。负责人：何秋颖，该行行长。被执行人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林市龙潭区汉江路111号。法定代表人：陈彬，该公司董事长。被执行人：吉林神华集团有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号。法定代表人：李彦洁，该公司总经理。被执行人：李彦群，男，1970年6月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李世红，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉神化学工业股份有限公司、吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉02民初186号民事判决书，裁决主文为：一、吉神化学工业股份有限公司于本判决生效后立即给付中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金60,000,000元及利息、罚息、复利（利息计算明细附后）。二、如果吉神化学工业股份有限公司未按本判决第一项履行确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权对吉林神华集团有限公司提供质押的吉林市神华汽车销售服务有限责任公司1000万股股权、吉林市神华丰田汽车销售服务有限公司1980万股股权、吉林市神华马自达一汽轿车销售服务有限公司2000万股股权、吉林市神华长达汽车销售服务有限公司1200万股股权、吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司1500万股股权、吉林市神华汽车城有限公司2950万股股权经协商折价或依法拍卖、变卖所得价款在最高限额3亿元内优先受偿。三、吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红对于本判决第一项确定的吉神化学工业股份有限公司的给付义务在最高限额3亿元内承担连带保证责任。吉林神华集团有限公司、李彦群及李世红承担保证责任后，有权向吉神化学工业股份有限公司追偿。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、查封了被执行人李彦群所有的坐落于吉林市船营区珲春街紫光花园小区3号楼1单元的两处房屋，以及坐落于吉林市丰满区证大山水国际三期圣地雅歌76号楼1号房屋。2、查封了被执行人李世红所有的坐落于大连市沙河口区星海广场C2区的三处房屋。3、冻结了被执行人吉林神华集团有限公司在吉林市神华汽车销售服务有限责任公司等六家公司持有的股权。4、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司位于吉林市龙潭区汉江路111号厂区内的全部机器设备。5、查封了被执行人吉神化学工业股份有限公司所有的11辆汽车；查封了被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红名下各1辆汽车。6、扣划了被执行人李世红四个银行账户存款合计98万元。7、强制变现被执行人李世红在恒泰证券账户内股票得款145,239.10元。8、向被执行人发出了限制消费令。9、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示认可。另本院于2020年8月5日作出了（2020）吉02破申9号民事裁定，裁定受理对被执行人吉神化学工业股份有限公司的重整申请。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除银行存款、股票已经处置，其余查控的财产不宜变现，暂无法处置。而被执行人吉神化学工业股份有限公司已进入破产重整程序，被执行人吉林神华集团有限公司、李彦群、李世红作为连带保证责任人，对其财产可以强制处置执行的数额，也需待破产重整程序终结方可以确定。且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此本案应终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执172号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年九月七日书记员  徐 烨
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7963号原告：潘建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：罗名飞，男，1975年7月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告潘建国与被告罗名飞买卖合同纠纷一案，原告潘建国于2020年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗名飞支付原告潘建国货款90000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告罗名飞向原告潘建国购买眼镜。2014年5月5日，被告罗名飞向原告潘建国出具欠条一份，载明：罗名飞欠潘建国货款90000元。此后，被告罗名飞未向原告潘建国支付上述结欠货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗名飞于本判决生效之日起十日内支付原告潘建国货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗名飞负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 叶宇锞二〇二〇年九月二十四日法官助理 张亦彬书 记 员 金 磊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1134号 原告：郭虹宏，女，1994年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:代碧成，四川忠仁律师事务所律师。 被告：范海胜，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告郭虹宏与被告范海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郭虹宏及其委托诉讼代理人代碧成、被告范海胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭虹宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告范海胜支付原告欠款13600元，并以13600元为基数，按年利率6%支付2019年10月20日起至实际还款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告范海胜向原告借款2000元，用于偿还信用卡。2019年7月18日，被告再次借款2000元，用于偿还信用卡，后又分三次向原告借款1000元。2019年9月11日，被告以资金周转为由再次向原告借款10000元。上述借款共计15000元。经原告多次催收，被告于2019年9月11日还款100元，2019年9月13日还款400元，2019年9月23日还款200元，2019年10月13日还款300元，2019年10月20日还款400元。剩余借款13600元，原告虽多次催讨，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告范海胜辩称，原告所述不是事实，答辩人与郭虹宏之间不存在民间借贷关系。答辩人与郭虹宏曾是恋人关系，恋爱期间二人同居生活，郭虹宏主张的欠款系双方共同生活的开支。郭虹宏未提交借据证明双方存在借贷关系，其诉讼请求于法无据，应予驳回。 本院认为，原告郭虹宏与被告范海胜一致认可双方在2019年6月至2019年9月期间系恋人关系，本院予以确认。原告郭虹宏主张2019年7月5日至2019年9月5日通过微信向被告范海胜转款5000元，2019年9月11日，被告范海胜持郭虹宏的银行卡在中国工商银行股份有限公司宜宾江北月耳池自助银行取款10000元。被告范海胜对上述事实不持异议。双方当事人争议焦点为上述款项是否是借款？本院审查后采纳原告郭虹宏的主张，上述款项应认定为借款。理由如下：一、原告郭虹宏虽未提交借条、收据、欠条等债权凭证，但上述借款发生于二人恋爱期间，被告范海胜未出具借条符合常理，原告提交的微信聊天记录能够佐证借款事实。二、关于被告范海胜主张的上述款项系二人共同生活开支。被告范海胜自述二人于2019年9月25日分手。范海胜主张2019年10月13日、20119年10月20日向原告转款300元、400元，系日常活动往来款项，不符合常理。本院对原告主张的上述转款系被告范海胜偿还原告借款的事实予以采信。三、被告范海胜主张2019年9月11日取款10000元后已交付原告，但未提交相应证据予以证明，并且该款系原告微信账户零钱提现到其银行账户，被告所述原告委托其取款后交付原告，不符合常理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张被告范海胜向其借款15000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，经原告郭虹宏催收后，被告范海胜仅偿还了1400元，原告郭虹宏诉至本院要求被告偿还借款13600元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。原、被告未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院对原告郭虹宏主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告范海胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郭虹宏借款13600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告范海胜负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曾志红
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0321财保2号申请人：江西莲福实业有限公司，住所地：江西省萍乡市莲花县工业园D区，统一社会信用代码：91360321051636869F。法定代表人：周湘波，任董事长。被申请人：浙江鼎盛交通建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区东浦街道独畈桥，统一社会信用代码：91330602730295621U。法定代表人：戚坚。申请人江西莲福实业有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的银行存款人民币960000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人江西莲福实业有限公司以自有车辆三部（赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江鼎盛交通建设有限公司的银行存款人民币960000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押财产保全措施，期限为2020年9月22日至2021年9月21日。案件申请费5000元，由申请人江西莲福实业有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李胜雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘礼宾
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执750号之一 申请执行人：胡舟海，男，1978年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县，现住武胜县。 被执行人：胡开红，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的胡舟海与胡开红民间借贷纠纷一案，应执行标的10万元及利息，垫支诉讼费1150元，已执行标的0元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯荣波
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执异170号案外人林奥辉，男，汉族，1992年11月12日出生，住河南省虞城县。委托代理人张宁，河南向东律师事务所律师。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李叶茂。被执行人虞城县兴安物流有限公司，住虞城县稍岗乡南庄村，统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人王敏广，职务执行董事。在本院执行商丘华商农村商业银行股份有限公司与虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案中，案外人林奥辉对本院查封的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1008商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人林奥辉在2014年7月31日与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订案涉房屋的买卖合同：双方约定案外人林奥辉购买被执行人虞城县兴安物流有限公司开发的位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园内A1区1008商铺，被执行人虞城县兴安物流有限公司保证与2018年10月1日之前为案外人办理完毕涉案房屋的产权证书，并约定了违约责任；在案涉房屋买卖合同签订后，案外人林奥辉按照合同约定支付了购房款项；案外人林奥辉在被执行人虞城县兴安物流有限公司于2014年交付涉案房屋后其本人一直使用至今（做五金电料生意，有营业执照）；而被执行人虞城县兴安物流有限公司与被执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司办理涉案房屋抵押登记的时间为2015年8月14日，向其借款的时间为2016年8月17日；故案外人林奥辉与被执行人虞城县兴安物流有限公司签订房屋买卖合同、支付购房款、占有使用该房屋的时间均早于案涉房屋借款抵押登记时间；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：①在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；②在人民法院查封之前已合法占有该不动产；③已支付全部价款，或者已按照合法约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。我们认为，案外人林奥辉提出的执行异议申请符合上述规定，事实和法律依据。为维护案外人的合法权益，现请求法院停止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1008商铺的执行。案外人向法院提交的证据材料有：1.《商品房买卖合同》复印件一份。2.《收据》复印件一组。3.《营业执照》复印件一份。申请执行人辩称，案外人与虞城县兴安物流有限公司在抵押前不存在真实的商品房买卖合同关系。虞城县兴安物流有限公司是在2015年取得了涉案房屋的产权证，这说明在此之前涉案房屋没有转让给第三人，否则不可能将房产证再登记在虞城县兴安物流有限公司名下。案外人的房屋买卖关系真实存在，华商银行已取得抵押权，也属于善意第三人，该买卖关系不能对抗法院的查封、执行。不动产物权经登记发生效力，未经登记不发生法律效力。即便案外人在2014年与虞城县兴安物流有限公司签订的房屋买卖合同，但未办理登记手续，没有取得房屋所有权。华商银行在2015年与虞城县兴安物流有限公司签订抵押合同时，该房产登记在虞城县兴安物流有限公司名下，对案外人购房事宜不知情，且华商银行依法办理了抵押登记，并根据合同约定发放了贷款，华商银行依法取得了抵押权。《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，案外人即便真的购买了该房屋，也只能要求虞城县兴安物流有限公司退款、赔偿，不能排除执行。综上，案外人异议理由不能成立，请法院驳回其执行异议。本院查明，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人虞城县兴安物流有限公司、王敏广、宋喜玲金融借款合同一案，本院于2019年12月10日查封了被执行人虞城县兴安物流有限公司名下虞房权证稍岗乡字第××号房产。后案外人提出执行异议。本院认为，1.案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》的日期早于法院对该房产查封的时间和申请执行人办理抵押登记的时间。2.案外人已交付了全部购房款，且交付购房款的时间早于法院查封的时间。3.案外人在查封之前已经合法占有该房产。4.案外人在商品房买卖合同签订后，涉案房产即被被执行人抵押给申请执行人，非因案外人的原因导致未办理过户。因此对案外人的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于商丘市虞城县稍岗乡南庄村工业园区内A1区1008商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向商丘市梁园区人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  黄清培审判员  仵胜楠审判员  董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 雨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1662号之一申请执行人苏州阿尔贝斯建材有限公司，住所地苏州市东环路300号。法定代表人吴耀明，执行董事。委托代理人孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人史庆丰，男，1979年7月15日生，汉族，住苏州。苏州阿尔贝斯建材有限公司与史庆丰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10860号民事调解书已生效。依该调解书，苏州阿尔贝斯建材有限公司、史庆丰于2018年10月10日所签《租赁协议》于2019年12月23日解除；扣除史庆丰已交保证金10000元，史庆丰还应支付苏州阿尔贝斯建材有限公司租金60000元、电费960.40元、律师费5000元、案件受理费4313元、财产保全费1020元及诉讼保全担保费1000元，以上合计72293.40元，此款由史庆丰于2020年3月18日前支付36146.70元，余款36146.70元于2020年4月15日前付清；若史庆丰有任意一期未按约足额支付，则需加付违约金10000元，苏州阿尔贝斯建材有限公司有权就史庆丰未付全部款项（含未届履行期部分）及违约金10000元一并申请执行。因史庆丰未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州阿尔贝斯建材有限公司向本院申请执行，要求史庆丰支付82293.4元。本院于2020年4月9日立案，执行标的82293.4元，执行费1134元。本案执行过程如下：1.2020年4月9日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人并对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年4月9日、7月20日、8月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经查询，被执行人在本市涉及多起被执行案件，尚未有效执结。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实未提出异议，未申请执行悬赏、调查令，未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7249号原告：王保珠，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：林坤杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：许卫萍，女，1971年11月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王保珠与被告林坤杰、许卫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珠的委托诉讼代理人马双合到庭参加诉讼；被告林坤杰、许卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保珠向本院提出诉讼请求（变更后），判令林坤杰、许卫萍共同偿还借款本金28元及利息（以借款28万元为基数按照月利率2%自2017年12月26日计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年6月23日-2017年12月25日，林坤杰先后四次向王保珠借款共计28万元，口头约定月利息2分，并出具四张借条。之后林坤杰未还本付息，经多次催要未果，故王保珠提起本案诉讼，请求判如所请。被告林坤杰、许卫萍未作答辩，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，林坤杰向王保珠出具《借条》一份，主要内容：今借现金伍万元整（￥50000.00元），借款人，林坤杰。2016年8月27日，林坤杰向王保珠出具《借条》一份，主要内容：今借王保珠现金伍万元整（￥50000.00元），林坤杰。2016年9月23日，林坤杰向王保珠出具《借条》一份，主要内容：今借王保珠现金壹拾万元整（￥100000.00元），林坤杰。以上三笔借款系王保珠给林坤杰的现金。后林坤杰支付了2个月利息，共计28000元。2017年12月25日，林坤杰与王保珠对上述三张借条20万元借款本金的利息进行了结算后，由林坤杰向王保珠出具《借条》一份，主要内容：今借王保珠现金捌万元整（￥80000.00元），林坤杰。在2020年9月20日与王保珠丈夫荆得钦的通话录音中及2020年9月21日与王保珠的委托诉讼代理人马双合的通话录音中，林坤杰均表明收到现金20万元，借款时约定有利息，并按照月息7分的标准向王保珠支付过2个月利息28000元，并称8万元的借条系利息条。庭审中，王保珠陈述诉状中“许伟萍”系笔误，应为“许卫萍”；在2020年8月，林坤杰支付了王保珠2000元。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，通话录音及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林坤杰向王保珠出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，其不违反法律行政法规的强制性规定的内容，当事人均应按照约定行使权利、履行义务在出具《借条》时，林坤杰已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2017年12月25日的8万元借条系借款本金20万元产生的利息经结算后林坤杰出具，故王保珠要求林坤杰偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原王保珠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。根据王保珠的陈述及与林坤杰的通话录音，可以证明借款时双方约定有利息，且林坤杰按照月息7%的标准向王保珠支付过2个月的利息28000元。2020年8月林坤杰支付的2000元系支付的借款利息。以5万元为基数自2016年6月23日起、以5万元为基数自2016年8月27日起、以10万元为基数自2016年9月23日起均按照王保珠起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至2019年3月30日的利息为80079.99元，扣除已支付的3万元利息，林坤杰应当支付自2016年6月23日-2019年3月30日的利息50079.99元；之后的利息以20万元为基数按照15.4%自2019年3月31日起计算至借款还清之日止。相应地，对于王保珠超出部分的诉讼请求，本院不予支持。王保珠陈述借款人系林坤杰，许卫萍未在借条上签名，故王保珠要求许卫萍承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。被告林坤杰、许卫萍本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林坤杰应当于本判决生效之日起十日内向原告王保珠返还借款20万元及自2016年6月23日-2019年3月30日期间的利息50079.99元。被告林坤杰应当于本判决生效之日起十日内向原告王保珠支付2019年3月31日后的利息（以借款20万元为基数按照15.4%自2019年3月31日起计算至借款还清之日止）。驳回原告王保珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2750元，被告林坤杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十四日书记员 李峰超
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢148号之一申请执行人：榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司,住陕西省榆林市经济开发区兴达路国际商贸大厦一楼。被执行人：王玮，汉族，住陕西省榆林市榆阳区贾盘石下巷7号。被执行人：叶晓萍，女性,汉族，住榆林市榆阳区胜利中巷3号。被执行人：张巍，男性,汉族，住榆林市榆阳区东郊育才路鸿雁巷35号。被执行人：李志勋，男性,汉族，住榆林市榆阳区红山古城中路西1排3号。被执行人：叶艳芬，女性,汉族，住榆阳区长城路凯信大厦。被执行人：麻岩，男性,汉族，住榆林市榆阳区保宁路济民巷西5排2号。被执行人：榆林市凯信世际投资管理有限公司，住所地榆林市榆阳区长城路西。法定代表人：麻岩。本院在执行榆林市榆阳区创业女子小额贷款有限公司与王玮、叶晓萍、张巍、李志勋、叶艳芬、麻岩、榆林市凯信世际投资管理有限公司借款合同纠纷一案中在执行过程中，根据西仲裁字（2015）第1031号裁决书要求被执行人一次性向申请人支付借款本金3000000元，利息905760元，共计3905760元；本案仲裁费37330元、执行费32400元由被执行人负担。1、本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，但被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地调查，未能发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2315号申请执行人：段延岺，女，1962年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：于涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人段延岺与被执行人于涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人于涛银行存款33095元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年九月四日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3574号原告：鲁山县张良镇杨李沟村村民委员会法定代表人：罗继民。职务：村主任。被告：平顶山市五福农业综合开发有限公司住所地：平顶山市新华区光明路与湛河北路交叉口南侧二楼，社会统一信用代码：914104025664532441。法定代表人：王海中。职务：总经理。原告鲁山县张良镇杨李沟村村民委员会与被告平顶山市五福农业综合开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告鲁山县张良镇杨李沟村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县张良镇杨李沟村村民委员会撤回起诉处理。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十八日书记员 彭腾博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2003号申请人：偃师市城关镇东都鞋厂，统一社会信用代码：92410381MA40HBRW03，住所地：偃师市城关镇城西村。经营者：刘俊生。被执行人：杨群玲，女，1968年11月3日出生，汉族，住偃师市。偃师市城关镇东都鞋厂与杨群玲买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨群玲应于本判决生效之日起10日内支付申请人偃师市城关镇东都鞋厂6600元及利息，受理费50元由杨群玲承担。因杨群玲未按上述生效法律文书履行义务，偃师市城关镇东都鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月24日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人杨群玲名下无银行存款。2.被执行人杨群玲名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月28日到偃师市不动产登记局查询被执行人杨群玲名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年8月28日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人杨群玲名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市城关镇窑头村21组寻找被执行人杨群玲下落，被执行人杨群玲长期不在家中，敲门无应答，具体下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6650元及利息、执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群玲负有继续向申请执行人偃师市城关镇东都鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：朱梅露
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保462号申请人：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地：聊城市茌平区翰林路东首，统一社会信用代码：9137152356143911XK。法定代表人：薛琪，经理。被申请人：孙玉华，公民身份号码：372524197609224991男，1976年9月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人茌平县永通汽车运输有限公司与被申请人孙玉华合伙协议纠纷一案，申请人茌平县永通汽车运输有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人孙玉华名下银行账户存款100000元予以冻结。由中国平安财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人孙玉华名下银行账户存款100000元予以冻结。案件申请费1020元，由申请人茌平县永通汽车运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月七日书记员  张瑞雪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执791号 申请执行人杨卫伟，女，1977年8月5日出生，汉族。住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人杨卫伟与被执行人姜秋平的民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）湘0621民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日本院向申请执行人杨卫伟送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月2日向被执行人姜秋平送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年9月2日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月23日，本院对被执行人姜秋平适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额100000元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓 琬
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1828号 原告：张仙仙。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张仙仙与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张仙仙的起诉。 案件受理费100元，退还原告张仙仙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1783号原告王某，男，1977月11月10日出生，汉族，农民，住五常市，委托代理人赵彦钫，五常市馨阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告姜某，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住五常市，被告杨某，女，1978年5月5日出生，汉族，农民，现住五常市，原告王某与被告姜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人赵彦钫到庭参加诉讼，被告姜某、杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款人民币100,000.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月19日二被告（原夫妻关系，现已离婚）因做生意开饭店资金周转不开，从原告手中借款人民币100,000.00元，分两次给付二被告，二被告承诺此借款在2016年还清，到年底原告索要借款，二被告拒不还款，故原告诉至法院。原告委托代理人赵彦钫于2020年9月14日补充诉讼请求，要求二被告给付原告自2017年至2019年三年的逾期利息，按年利率6%计算。原告要求向二被告追加逾期利息。被告姜某、杨某未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、欠据原件一份，其主要内容：“姜某今日在王某手里借款拾万元整，因资金周转不开，将于2016年年底归还。如年底前不归还，将姜某的房子作为抵押，抵押房住址：宝立小区A2号楼5单元401.借款人姜某、杨某，此欠据今日生效：2016年2月19日。”拟证明二被告与原告之间借贷关系成立的事实。证据二、原告手机中留存被告姜某银行开户行邮政储蓄银行卡照片一份，拟证明原告曾向二被告银行卡转账的事实。证据三、短信记录一份，拟证明原告向二被告催款未间断的事实。证据四、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格的事实。被告姜某、杨某未出庭，亦未提交书面质证意见，视为对其质证权利的放弃。原告王某提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告之间存在借贷关系，本院予以采信。被告姜某、杨某未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告姜某、杨某原系夫妻关系（现已离婚），与原告王某系屯邻关系。2016年年初，被告姜某、杨某因做生意开饭店急需资金周转为由向原告王某借款人民币100,000.00元，原告王某共计两次分别以现金20,000.00元、转账80,000.00元的形式将借款本金共计100,000.00元交给被告姜某、杨某。并于2016年2月19日在由原告书写的欠据上签字并捺印，约定于2016年年底归还。借款到期后，后经原告多次索要借款二被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将欠据原件、手机银行卡照片及短信记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某向二被告姜某、杨某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后二被告一直未偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故该债务属于夫妻婚姻存续期间为了共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。因此二被告应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释【2015】18号）第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告书面约定于2016年年底归还借款，故原告要求二被告给付自2017年1月1日起至2019年12月31日止共计三年按照年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告姜某、杨某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告王某要求二被告姜某、杨某偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释【2015】18号）第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：姜某、杨某于判决书生效之日起立即给付王某借款本金100,000.00元及利息18,000.00元（以100,000.00元为基数，自2017年1月1日起至2019年12月31日时止，按照年利率6%计算），本息合计118,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1275.00元，由被告姜某、杨某承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年九月十六日书记员 王会贤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13454号 原告：程东山，男，1961年8月14日出生，汉族，住开化县。 委托诉讼代理人：程明琴，女，1984年6月2日出生，汉族，住义乌市，系原告女儿。 被告：王江林，男，1990年10月3日出生，汉族，住文成县。 被告：刘蓉蓉，女，1991年4月25日出生，汉族，住文成县。 原告程东山为与被告王江林、刘蓉蓉买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款14544元并赔偿利息损失（自2019年9月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告程东山及其委托诉讼代理人程明琴，被告刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告王江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻，双方于2014年1月27日登记结婚。原告在义乌市国际商贸城经营玩具生意，原、被告之间有生意往来。2019年3月26日至9月20日，两被告5次向原告购买单个吸卡跳球，共计货款14544元。上述货款，两被告至今未付。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告尚欠原告货款14544元，事实清楚，证据充分，原告诉请应予支持。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且系两被告共同经营所产生的债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王江林、刘蓉蓉于本判决生效后十日内支付原告程东山货款14544元并赔偿利息损失（自2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告程东山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告王江林、刘蓉蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  李永群 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋芷涵
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更471号罪犯刘勇，男，生于1987年2月1日，汉族，四川省内江市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2015年8月18日作出(2015)顺庆刑初字第66号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金2万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年11月16日以（2015）南中刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更598号刑事裁定，将罪犯刘勇的刑罚减去有期徒刑五个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行300元。经审理查明，罪犯刘勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯刘勇减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二三年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升