湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2394号原告：常德市善德融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处芷荷社区第四组朗州路855号5楼。法定代表人：徐维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅伯顺，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：欧阳志祥，代理权限为特别授权。被告：常德市乐钧经贸有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会十组。法定代表人：李艳。被告：李艳。被告：徐建钧。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般授权。上述三被告共同委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：常德市新日置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区鼎城路853号。法定代表人：王晓同。原告常德市善德融资担保有限公司（以下简称善德公司）与被告常德市乐钧经贸有限公司（以下简称乐钧公司）、李艳、徐建钧、常德市新日置业有限公司(以下简称新日公司)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告善德公司的委托诉讼代理人梅伯顺、欧阳志祥，被告乐钧公司法定代表人李艳、被告李艳、被告徐建钧及三被告共同委托诉讼代理人刘清国、向阳到庭参加诉讼。被告新日公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐钧公司偿还善德公司代偿款10352633.3元，并自2020年6月16日起至借款清偿完毕之日止，以本金10352633.3元为基数，按日万分之五计付利息；2、判令乐钧公司按代偿额20%支付违约金，金额为2070526.66元；3、判令被告李艳、徐建钧、新日公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告共同承担本案案件受理费、财产保全费、保全担保费等。被告乐钧公司、李艳、徐建钧答辩称，1、被告乐钧公司向原告善德公司缴纳的50万元保证金应当依法抵扣本案的借款本金和利息；2、原告善德公司要求被告乐钧公司、李艳、徐建钧共同支付代偿金额20%违约金属于违约金约定比例过高，人民法院应依法不予支持；3、被告乐钧公司、李艳、徐建钧各自承担保证责任不应相同；3、本案最佳解决方案是原告善德公司继续行使对被告新日公司的担保物权来实现全部债权。被告新日公司未予答辩和提供证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年5月21日，案外人常德农村商业银行股份有限公司德山支行（以下简称常德农商行）与乐钧公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定乐钧公司向常德农商行借款1000万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和借款到期日以借款借据为准。借款采用固定利率，借款年利率为8.64%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。还款方式为到期还本，按期结息。合同还约定了提款、借款发放、担保等条款。2019年5月28日，案外人常德农商行与善德公司签订了《保证合同》，合同约定善德公司为乐钧公司向常德农商行的借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2019年1月18日，乐钧公司向善德公司提出贷款担保申请。2019年5月22日，双方签订了《委托担保合同》，合同约定善德公司为乐钧公司向常德农商行的借款提供保证担保，最高限额人民币1000万元，乐钧公司应向善德公司支付担保费，担保费费率为2.4%，共计24万元整。合同第1.2条约定，善德公司是否为乐钧公司提供担保，善德公司需对担保项目进行调查评议，乐钧公司需一次性向善德公司支付评审费3万元整，经过善德公司评审被终止的项目，按评审费50%收取。合同第4.2条约定，善德公司全部或部分履行保证合同义务后，乐钧公司应于三个工作日内无条件偿还善德公司在保证合同项下所支付的款项（善德公司按保证合同约定应向贷款人支付的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金及其他费用等），并承担善德公司因此而产生的全部损失。对于善德公司在履行保证合同项下义务所支付的全部款项，乐钧公司应按每日万分之五向善德公司支付利息，直至乐钧公司付清上述全部款项为止，并按代偿额20%支付善德公司违约金。合同第9.3条约定，乐钧公司向善德公司缴纳5%的保证金，存入善德公司保证金专户，待乐钧公司结清此笔贷款，善德公司将保证金（人民币50万元）退还乐钧公司。同日，善德公司（担保人）、乐钧公司、李艳、徐建钧（反担保保证人）及乐钧公司（借款人）三方签订了《反担保保证合同》，合同约定乐钧公司、李艳、徐建钧作为反担保保证人向善德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，担保协议项下的担保费、滞纳金、实现债权的费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用之次日起24个月。善德公司（担保人）、新日公司（反担保人）、乐钧公司（借款人）三方签订了《反担保合同》，合同约定新日公司为善德公司提供保证反担保，担保债权范围为借款本金、应交利息、违约金以及善德公司为实现债权而发生的支出，如诉讼费、律师费、评估费、差旅费等。保证期限为两年，自乐钧公司与常德农商行签订《流动资金借款合同》所确定的借款到期之日起开始计算。合同第六条约定，善德公司代为偿还乐钧公司借款后，乐钧公司应支付善德公司贷款担保额20%的违约金及自善德公司代偿之日起至乐钧公司全额偿还欠款之日止的基金占用使用费，基金占用费费率为中国人民银行发布的商业贷款同期贷款基准记录基础上上浮50%，新日公司应承担连带清偿责任。2019年5月28日，乐钧公司向善德公司支付担保费及评审费27万元、支付保证金50万元。上述合同签订后，常德农商行于2019年5月29日向乐钧公司发放贷款1000万元。2020年5月29日、2020年6月10日，常德农商行向善德公司发出通知，通知载明乐钧公司未按约偿还贷款，要求善德公司代偿贷款本金及利息。善德公司于2020年5月29日代偿了利息296473.26元，于2020年6月16日代偿了借款本金10000000元及利息56160元，上述代偿款合计10352633.26元，常德农商行出具了《代偿证明》两份。认定上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保合同》、《代偿通知书》、代偿证明、银行业务回单、到庭当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《反担保合同》均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。常德农商行按照约定向乐钧公司发放了贷款，乐钧公司未按约偿还贷款本息。善德公司作为保证人履行保证义务，代乐钧公司偿还借款本息10352633.26元后，要求乐钧公司偿还代偿款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，善德公司主张按代偿额20%支付，本院认为，违约金的主要作用是补偿合同中守约方因违约方的违约行为造成的损失，本案中，善德公司的经济损失为利息损失，已通过合同约定的利息予以弥补，故对善德公司主张按代偿额20%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。李艳、徐建钧、新日公司与善德公司签订了《反担保保证合同》、《反担保合同》，善德公司要求李艳、徐建钧、新日公司对乐钧公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。乐钧公司辩称，其向善德公司缴纳的50万元保证金应抵扣代偿的本金及利息，本院认为，根据《委托担保合同》的约定，需乐钧公司结清此笔贷款后，善德公司将保证金退还乐钧公司，可见保证金的退还是附条件的，现退还条件未成就，乐钧公司主张退还并用于抵销对善德公司债务，于法无据，本院对该辩称不予采纳。被告新日公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常德市乐钧经贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告常德市善德融资担保有限公司代偿款10352633.3元，并从2020年6月16日起至偿还完毕之日止，以10352633.3元为基数，按日万分之五标准支付利息；二、被告李艳、徐建钧、常德市新日置业有限公司对被告常德市乐钧经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常德市善德融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96867元，保全费5000元，保全担保费19400元，由原告常德市善德融资担保有限公司负担23364元，被告常德市乐钧经贸有限公司、李艳、徐建钧、常德市新日置业有限公司负担97903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  陈祥谋二〇二〇年九月七日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。