wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1579号申请执行人：孙金龙，男，汉族，1960年12月14日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被执行人：偶亚中，男，汉族，1978年1月7日生，居民身份证号码321181197801071812，住丹阳市世纪豪都3幢1单元302室。申请执行人孙金龙与被执行人偶亚中借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年6月14日依法作出的（2019）苏1181民初5422号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付52699.31元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本案在执行过程中，本院被执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、互联网银行存款等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2019）苏1181民初1981号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1643号原告：孙龙，男，1988年7月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姜颖（系孙龙表妹），女，1996年9月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，学生，住湖南省安乡县。代理权限为特别授权。被告：梅婉丽，女，1992年3月2日出生，汉族，贵州省大方县，居民，住贵州省大方县。原告孙龙诉被告梅婉丽民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的诉讼委托代理人姜颖到庭参加诉讼，被告梅婉丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还用于偿还信用卡的借款31,000元；2、判令被告偿还原告以其他理由借款的12,540元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梅婉丽自2020年3月21日起以没钱还信用卡为由频繁向原告孙龙借款，3月21日借款1,000元，3月25日被告向原告借款4,000元，4月1日向原告分别借款1,000元、3,000元，4月6日借款2,000元，4月10日借款8,000元，5月3日借款1,000元，5月8日借款4,000元，5月25日借款3,000元，6月30日借款4,000元，共计31,000元。被告梅婉丽以其他理由向原告借款，4月14日借款200元，4月18日借款2,000元，4月23日借款500元，4月30日借款1,500元，4月24日借款200元，5月28日借款500元，5月29日借款500元，5月30日借款两笔分别为200元、500元，5月31日借款200元，6月1日借款800元，6月3日借款500元，6月11日借款500元，6月17日借款两笔分别为1,500元、240元，6月19日借款1,000元，6月21日借款两笔分别为100元、800元，6月27日借款200元，6月30日借款100元，7月16日借款500元，共计12,540元。此后被告并未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款本金，现被告躲避原告，借款分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所愿。被告梅婉丽未予答辩和提交证据材料。原告向本院提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、转账记录；4、聊天记录三组；5、短信、车票，经核查，对证据1、2本院予以采信；对证据3、4、5的真实性本院予以认定，但无法达到原告的证明目的，本院对证明目的不予采信。经审理，本院确认案件事实如下：2020年3月，原、被告在微信上相识。从3月至7月期间，原告通过微信共向被告转款30余次，每次金额从几百元到几千元不等，总金额为43,540元。原告以上述款项为借贷关系提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告虽然提供了微信转账记录，能证明转账的事实，但所提供转账时的聊天记录，无法证明是原告给被告的转账是借款。从原告提供的聊天记录可以看出原、被告之间存在某种特殊关系，原告多次的、小额的转款方式与一般的借款交易方式不同，合理怀疑无法排除，无法证明原告向被告转账系借贷法律关系，应承担举证不能的不利后果。对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告梅婉丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙龙的诉讼请求。本案受理费880元，减半收取440元，由孙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钱正荣二〇二〇年九月二十八日法官助理杨奕代理书记员  熊香容附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初162号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人王强,男,1964年9月20日出生，汉族,湖南省洪江市人，初中文化，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月7日被洪江市公安局取保候审，2020年8月26日经洪江市人民检察院决定继续取保候审，2020年9月4日经本院决定对其继续予以取保候审。现在家候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]57号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年4月4日20时许，洪江市公安局交通管理中心黔城中队在洪江市黔城镇滨江路世纪广场路段展开夜查行动时，发现驾驶人王强驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车有饮酒驾驶嫌疑，立即对其进行吹气式酒精检测，结果为：154.9ｍｇ／100ｍｌ。因清明法定假期鉴定中心无人值班，经怀化市公安局交通管理中心负责人批准，洪江市公安局于2020年4月7日将提取血样送至怀化市方正司法鉴定中心检测，鉴定结果为：送检的王强血液检材中检出乙醇成分，其含量为182.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人王强到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人王强判处拘役三个月，并处罚金，并建议结合洪江市司法局社区矫正调查评估结果，考虑适用缓刑。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王强醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王强虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王强的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人王强符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人王强的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书引用《中华人民共和国刑法》的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16429号申请执行人薛绍余，男，1946年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人江天流，男，1950年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行(2019)沪0115民初82644号原告薛绍余诉被告江天流民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十六日书记员  赫永振附：相关法律条文
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执678号之三 申请执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：邵剑豪，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院于2020年8月12日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行邵剑豪罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初70号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金30000元。现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年9月16日作出（2020）川0904执678号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人邵剑豪与案外人李静共同共有位于遂宁市安居区的住房【不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第××号，建筑面积：84.4㎡】。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下： 解除对邵剑豪与案外人李静共同共有位于遂宁市安居区住房【不动产权证号：川（2018）安居区不动产权第××号，建筑面积：84.4㎡】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林鑫
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4688号 原告宋玉忠，男，1964年4月出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告郭家城，男，1961年1月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人刘晓轩，河北福鑫（黄骅）律师事务所律师。 原告宋玉忠与被告郭家城合伙企业纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉忠、被告郭家成的委托代理人刘晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉忠诉称，2012年4月17日、2014年7月，被告同原告依次签订合作协议书和土地租赁协议书各1份，原告依据合作协议书载明的协议内容建设了建筑物。请求依法判令：一、确认合作协议有效；二、确认土地租赁协议无效；三、确认原告建设的建筑物归原告所有。 被告郭家城辩称，合作协议书、土地租赁协议书均是黄骅市犇成家具有限公司同原告签订。黄骅市犇成家具有限公司现在仍然具备民事诉讼主体资格。被告不是协议的相对人，原告的起诉应当被驳回。 经审理查明，有三个名称为黄骅市犇成家具有限公司的公司，其一，工商注册号为130983000002970，法定代表人为郭景松，于2011年8月16日注销工商登记；其二，工商注册号为130983000006057，法定代表人为郭家城，于2011年11月22日被吊销营业执照；其三，工商注册号为130983000036996，法定代表人为郭家城，于2015年1月4日设立。 原告主张的2012年4月17日签订的合作协议书加盖了黄骅市犇成家具有限公司的公章并有被告签字，该合作协议系原告同于2011年11月22日被吊销营业执照的黄骅市犇成家具有限公司订立。 在本案诉讼过程中，原告没有提供土地租赁协议书。 上述事实，有工商登记资料及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案涉及的合作协议书加盖了黄骅市犇成家具有限公司的公章，据此，可以认定是黄骅市犇成家具有限公司与原告订立了合作协议。于2011年8月16日注销工商登记的黄骅市犇成家具有限公司，于2011年8月16日之后不再具备民事行为能力；于2015年1月4日设立的黄骅市犇成家具有限公司，成立于合作协议书签订之后，不可能于原告订立合作协议；于2011年11月22日被吊销营业执照的黄骅市犇成家具有限公司虽然被吊销了营业执照，仍然具备民事行为能力，且其法定代表人为被告，综合合作协议书加盖了黄骅市犇成家具有限公司的公章并有被告签字的事实，可以认定同原告订立合作协议的黄骅市犇成家具有限公司为于2011年11月22日被吊销营业执照的黄骅市犇成家具有限公司。被告在该合作协议书上签字系职务行为，其法律后果应当由于2011年11月22日被吊销营业执照的黄骅市犇成家具有限公司承担。于2011年11月22日被吊销营业执照的黄骅市犇成家具有限公司虽然被吊销了营业执照，仍然具备诉讼主体资格，被告向原告提出诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。在本案诉讼过程中，原告没有提供土地租赁协议书，原告请求确认土地租赁协议无效，可另案处理。原告请求确认原告建设的建筑物归原告所有，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下： 驳回原告宋玉忠请求确认合作协议有效的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月九日 书记员  刘振胜
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3927号 被执行人黄加满，男，1970年5月27日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人黄加满刑事涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322刑初375号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄加满立即缴纳罚金1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3885号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初375号刑事附带民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3927号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初375号刑事附带民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3885号、生效法律文书为（2020）闽0322刑初375号刑事附带民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初375号刑事附带民事判决第一项的涉财产部分的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3585号原告：杨荣杰，女，1975年12月22日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：高子文，男，1959年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。负责人：杨西安，任公司经理。委托诉讼代理人：孙兴法，男，1956年10月24日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：杨西安，男，1956年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。原告杨荣杰与被告泌阳盘古远航实业有限公司（以下简称盘古公司）、高子文、杨西安案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨荣杰及其委托诉讼代理人张远、被告高子文、盘古公司的委托诉讼代理人孙兴法到庭参加诉讼，被告杨西安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨荣杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣杰自愿撤回起诉，对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荣杰撤诉。案件受理费9608元，减半收取计4804元，由原告杨荣杰负担。审 判 长  党书明审 判 员  王世专人民陪审员  王青春二〇二〇年九月二十日书 记 员  韩 虚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11257号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。 负责人：楼雪君，行长。 委托诉讼代理人：方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：董白，男，1975年9月18日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被告：左玉霞，女，1976年9月17日出生，汉族，住内蒙古托克托县。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告董白、左玉霞、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费568元（减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄 丽
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更985号罪犯孟正海，男，1943年7月7日出生，湖北省谷城县人，汉族，文盲，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。本院于2008年7月8日作出(2008)襄中刑初字第37号刑事判决，认定被告人孟正海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孟正海不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年6月1日作出（2009）鄂刑二终字第2号刑事判决，认定上诉人孟正海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年6月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年5月7日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年11月经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孟正海在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟正海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟正海减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1213号案外人：王丽华，女，1962年2月7日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。案外人：王振章，男，1959年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽华、王振章称，案外人于2017年5月23日购买了沈阳市皇姑区梧桐江街X号X-X-X房屋，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房预定协议（编号X）”，并且支付了房屋全款。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月14日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，王玉成为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期为2011年11月17日，王玉成与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街X号（X#）X单元X层X号房屋，价格为240080元。案外人提供的《回迁房更名情况说明》中记载，王玉成是案外人的父亲，现已92岁，在2017年5月23日已过户到女儿王丽华、儿子王振章名下。案外人提供的落款日期为2017年5月23日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街X号（X#）X单元X层X号房屋，价格为240080元。案外人提供的落款日期为2017年6月23日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人缴纳了240080元房款。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月26日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街X号X-X-X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执935号被执行人：肖云红，女，1972年6月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人肖云红罚金一案，本院于2019年12月30日作出的（2018）苏0623刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人肖云红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日立案执行，本案执行标的为人民币4000元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人肖云红名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人不动产登记、社会保险、公积金等信息；并到被执行人户籍地社区进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人下落不明，本院按照判决书所载地址向其邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币4000元，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人肖云红的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人下落不明。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初144号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  张崴审判员  曹锐审判员  周斌二〇二〇年九月十四日书记员  於伟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4234号原告：冷某，女，汉族，1970年7月20日生，住河南省郸城县。被告：王某，男，汉族，1971年8月10日生，住河南省郸城县。原告冷某与被告王某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某自愿与原告冷某离婚；二、原、被告婚生女儿王宣雅由原告冷某抚养，被告王某每月支付抚养费1000元，直至女儿王宣雅十八周岁止；三、原、被告位于郸城县胡集乡晋岗行政村的共同财产两间两层楼房归原告冷某及其儿子王朋朋所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元（已减半收取），由被告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年九月十六日书记员 单凯文
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执744号 剑阁县人民防空办公室、四川省剑州中学： 剑阁县人民防空办公室与四川省剑州中学行政征收一案，申请执行人剑阁县人民防空办公室依据已经发生法律效力的（2017）剑人防行字第051-2号决定书向本院申请执行，要求被执行人四川省剑州中学缴纳人防易地建设费114360.00元。 本案在执行过程中，四川省剑州中学已主动履行，案款已发放给申请执行人剑阁县人民防空办公室。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2017）剑人防行字第051-2号决定书确定的金钱给付内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特280号申请人：张文斌，男，汉族，1997年4月16日出生，住新安县。申请人：石义委，男，汉族，1981年10月1日出生，住嵩县。本院于2020年9月24日立案受理申请人张文斌与石义委关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月22日在新安县人民法院诉调对接中心调解，双方达成如下调解协议：一、乙方石义委欠到甲方张文斌借款本金4.8万元，利息2500元，共计50500元。二、乙方石义委应于2020年10月20日前一次性将50500元向甲方张文斌清偿完毕，甲方收到款项后应出具收到条为凭。三、若乙方石义委未按本协议履行偿还义务，则甲方张文斌可向新安县人民法院申请强制执行。四、甲乙双方共同向新安县人民法院申请对该调解协议书依法进行确认。五、本协议一式五份，甲乙双方各执一份，诉调中心留存两份，双方签字即生效，具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张文斌与石义委2020年9月22日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十五日书记员 吕肖肖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10642号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：虞小宝，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宣黄剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告虞小宝、宣黄剑金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告虞小宝偿还借款本金24878.5元及利息（包括罚息、复利）1512.64元、律师费2000元（利息算至2020年4月8日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告宣黄剑共同赔付上述款项。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月10日，借款人义乌市兆德纸制品有限公司、被告虞小宝（共同借款人）通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为50000元；借款有效期为2018年8月10日至2019年8月10日；贷款利率按照年利率5.4375%执行；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 合同签订同日，原告按约向被告发放了贷款50000元。嗣后，借款人义乌市兆德纸制品有限公司、被告虞小宝未按约还本付息。截止2020年4月8日，借款人义乌市兆德纸制品有限公司、被告虞小宝尚欠原告借款本金24878.5元及利息、罚息、复利1512.64元。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 另又查明，2020年1月14日，义乌市兆德纸制品有限公司通过股东会决议：决定解散义乌市兆德纸制品有限公司；由虞小宝、宣黄剑组成公司清算组，其中虞小宝为清算组负责人。清算组在未书面告知原告申报债权的情况下于2020年3月2日办理了义乌市兆德纸制品有限公司注销登记。 本院认为，被告虞小宝、宣黄剑作为义乌市兆德纸制品有限公司解散时清算组成员，没有将公司解散清算事宜书面通知原告，导致原告未及时申报债权而未获清偿，故本案原告主张被告宣黄剑对上述债务承担连带赔偿责任，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞小宝于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金24878.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月8日止为1512.64元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告虞小宝于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、被告宣黄剑对上述债务承担连带赔偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币255元，由被告虞小宝、宣黄剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄 丽
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1005号 申请执行人：龚海云，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人龚海云与被执行人马华明民间借贷纠纷一案,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李泽鑫
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执353号申请执行人:杨奋杰，男，汉族，1981年7月4日生，住甘肃省通渭县。被执行人：寇永东，男，汉族，1976年3月12日生，住甘肃省通渭县。本院立案执行的杨奋杰与寇永东民间借贷纠纷一案，依法向被执行人寇永东送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行本院（2019）甘1121民初623号民事调解书确定的义务，即由被执行人寇永东偿还申请执行人杨奋杰借款20000元，并承担本案执行费200元。在案件执行过程中，被执行人寇永东交纳执行费200元，本院依法冻结扣划其银行账户存款13471.34元于2020年6月9日由申请执行人领取，对于剩余执行款6528.66元，因被执行人寇永东未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。因被执行人寇永东下落不明，本院于2020年6月10日作出对其司法拘留十五日的决定并将其移送公安机关协助查控，但至今未能控制。经查询，被执行人寇永东名下无不动产登记、无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金、无股权、债权。申请人明确表示再提供不出被执行人可供执行的其他财产或线索，本案现已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初623号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月四日书记员  祁彦鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6454号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：冯才，男,汉族，住山西省运城市盐湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯才借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯才名下银行账户存款456.66元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯才名下银行账户存款456.66元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3080号之一 申请执行人：段付永，男，1970年3月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：常熟市天星冶金机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇天星西路。 段永付与常熟市天星冶金机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏0581民初12798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市天星冶金机械制造有限公司赔偿段付永222175元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告段付永的其他诉讼请求。案件受理费11600元，由原告段付永负担6967元，由被告常熟市天星冶金机械制造有限公司负担4633元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年63日立案受理，执行标的226808元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年9月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的226808元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2019)苏0581民初12798号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1386号原告:娄秋林，男，1966年7月28日出生，汉族，住获嘉县。被告：王龙朋（又名王喜），男，1984年11月3日出生，汉族，住获嘉县。原告娄秋林诉被告王龙朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次庭审原告娄秋林、被告王龙朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告娄秋林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告材料款70000元及利润利息8050元（暂算至2020年7月30日）以后利息付至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告支付利息，从2018年8月30日之后按照法律规定支付利息至实际付款日。事实与理由:2016年经人介绍，原告承包了被告自家房屋的修建工程。原告垫付165000元为被告购买了修建房屋需要的材料。在施工过程中，经协商，原告退出该工程。后经原告多次催要，被告支付了部分工程款，剩余70000元材料款未付。被告在2018年2月14日向原告出具了欠条，约定在2018年8月30日前结清。但是被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王龙朋辩称，原告确实给被告干工程了，但他不是第一承包人，第一承包人是吴发来。对借条真实性有异议，是原告欺骗被告出具的该借条，对原告要求给付材料款70000元有异议，和原告将账算清后再结算。事实与理由不属实，除2016年原告经人介绍给被告干工程外其他都不属实。原告娄秋林向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告欠原告工程款70000元。被告王龙朋向本院提交的证据材料有：1.结算清单一份，证明吴发来在案涉工程投资41300元，饭钱及工具还有3200元，由原、被告和吴发来、程某（介绍吴发来承建被告工程的中间人）四人签字确认；2.被告书写账单二份，证明吴发来和原告总投资款140000元多；3.收条一份，证明吴发来实际收到被告工程款项44500元；4.证人程某到庭证言，证明原、被告之间的结算证人参与了。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2016年经被告王龙朋姨夫程某介绍，原告娄秋林与案外人吴发来共同承揽了被告王龙朋的工程，原告娄秋林和案外人吴发来共同垫付材料款进行建设。施工过程中，案外人吴发来总计收到被告王龙朋给付的工程款44500元后退出承揽工程。被告王龙朋同时支付给原告娄秋林工程款70000元，原告诉称剩余款项经其催要，被告王龙朋于2018年2月14日向原告出具借条一份，载明：“借条今欠到娄秋林工程款7万元（柒万元正）在2018年8.30前结清。王龙朋王喜2018.2.14日”，到期后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2020年8月13日诉至法院要求：1.请求法院判决被告立即支付原告材料款70000元（柒万元）及利润利息8050元（暂算至2020年7月30日）以后利息付至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：要求被告支付利息，从2018年8月30日之后按照法律规定支付利息至实际付款日。另查，原、被告及证人程某共同确认原告娄秋林与案外人吴发来承揽被告王龙朋工程已经完成的总工程价款为165000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告娄秋林经人介绍与案外人吴发来共同承揽了被告王龙朋的工程，原告及案外人吴发来施工并垫付材料款，后被告支付部分款项，就剩余未付款项原告虽然提供了被告于2018年2月14日出具的70000元借条一份，但是根据原告和案外人吴发来所干工程的总工程价款为165000元，扣除已付案外人吴发来的44500元及原告娄秋林的70000元，剩余未付部分款项为50500元，原告要求被告支付款项70000元，被告应向原告支付工程款的数额为50500元，对超过部分不予支持，对被告的相应辩称予以支持。原告要求被告从2018年8月30日之后按照法律规定支付利息至实际付款日，因双方未作约定，故对其利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王龙朋应当于本判决生效后十日内支付原告娄秋林工程款50500元；二、驳回原告娄秋林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告王龙朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年九月二十五日书记员 王孟毅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3800号原告：陈小平，男，1974年11月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人：谢进，江西利群律师事务所律师。被告：王云，女，1993年8月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告陈小平诉被告王云买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。诉讼费用609元，由原告陈小平负担。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十一日书记员  冉 源
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初3053号原告：郭鲁洋，男，1992年8月23日出生，汉族，居民，住鄄城县。委托诉讼代理人：袁旭杰（特别授权），山东天清律师事务所律师。被告：郭红庆，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住菏泽市，现羁押于菏泽市看守所。原告郭鲁洋与被告郭红庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金48万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍，由原告出借给被告50万元，约定期限三个月，利息两万元预先扣除，如到期不还，日违约金30％。到期后，被告未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告起诉的被告，现仍羁押在菏泽市看守所，刑事案件尚未开庭审理，本案民事借贷纠纷尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王新安人民陪审员  刘保荣人民陪审员  邢银良二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 琼
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4841号 上诉人（原审被告）：李思春，男，1974年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被上诉人（原审原告）：樊祥，男，1990年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人李思春因与被上诉人樊祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李思春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李思春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李思春负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1624号 申请执行人：刘成飞，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住日照东港区。 被执行人：王军伟，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人刘成飞与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初323号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，分期长期履行，执行费3033元由被执行人承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  柏发斌
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢118号之一申请执行人：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区。法定代表人：王云敏，该公司董事长。被执行人：黎跃红，男，1960年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西中科新建材股份有限公司依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2018）赣0192民初19号调解书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎跃红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行财产。2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行26.082849万元及利息，截至2020年9月26日已执行0元，未执行26.082849万元及利息。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二〇年九月二十八日书记员  何 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8004号上诉人（原审被告）：罗伟铿，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：佛山国弘信用管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：欧思敏，总经理。委托诉讼代理人：黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈作栋，广东都汇律师事务所律师。上诉人罗伟铿因与被上诉人佛山国弘信用管理有限公司（以下简称国弘公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗伟铿上诉请求：1.撤销一审判决，驳回国弘公司的诉讼请求；2.判令国弘公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、案涉100000元实际上是罗伟铿的报酬，仅是国弘公司一直没有计算给罗伟铿。2017年12月11日，广东国天信用评价有限公司委托授权佛山市整合会商务管理有限公司开拓市级及市级以下代理商工作，故罗伟铿有权限开拓所有级别的代理商并得到相应的报酬。此后，罗伟铿开拓了国弘公司并成为国弘公司的大股东、执行董事。2017年12月16日，罗伟铿成功开拓了谭志清作为禅城区、高明区的代理商（即佛山市信邦国宇信用服务公司及佛山市信邦国盛信用服务公司），按约定谭志清应缴纳代理费3000000元。2018年1月17日之前，国弘公司的法定代表人欧思敏通过私人账户收取了谭志清缴纳的代理费2100000元。经国弘公司各股东商议后，谭志清缴纳的代理费2100000元中应支付佣金10%给罗伟铿。但因欧思敏收取相关款项后一直没有转入公账。后罗伟铿再三向欧思敏提出需支付已收取的代理费佣金，但欧思敏称资金不足，仅能支付部分。2019年12月29日下午，欧思敏、罗伟铿在国弘公司的办公点见面，欧思敏提出仅能支付190000元，并诱导罗伟铿接受部分款项以借款形式划出，故产生案涉100000元《借条》。但欧思敏承诺在谭志清缴纳下一笔代理费后将账目做好并把剩余代理费支付给罗伟铿。此后，由于欧思敏的原因导致谭志清没有支付余下代理费，但罗伟铿仍应获得余下佣金30000元，罗伟铿有权要求国弘公司偿还余下30000元。二、罗伟铿是国弘公司的大股东、执行董事，每月有8000元报酬，但国弘公司从2018年5月起一直没有向罗伟铿支付报酬，案涉100000元冲抵罗伟铿的工资合乎常理。国弘公司一直由欧思敏控制，罗伟铿在2018年1月14日至2018年4月12日期间共收到由欧思敏账户划出的4个月工资，但国弘公司尚欠罗伟铿自2018年5月至2020年7月期间（共27个月）的工资216000元。罗伟铿的工资与国弘公司所谓的借款，都是到期债权，可以互相抵充，故罗伟铿没有欠国弘公司的款项。国弘公司辩称：一、罗伟铿陈述前后矛盾。一审中，罗伟铿并未主张国弘公司欠其工资，但罗伟铿却上诉提出国弘公司欠其工资并主张抵充案涉借款。罗伟铿一方面否认借款的存在，另一方面认为借款可以抵充，其陈述明显不可采信。二、本案属于民间借贷纠纷，罗伟铿与国弘公司具有借款合意，且罗伟铿已经收到国弘公司支付的全部借款，一审法院已对双方签订借条、收取借款的情况予以认定。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院维持原判。国弘公司向一审法院起诉请求：判令罗伟铿向国弘公司返还借款本金100000元及自2018年7月1日至实际清偿之日按年利率6%计付利息，本案诉讼费由罗伟铿承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决：罗伟铿于判决生效之日起十日内偿还国弘公司借款100000元，并按年利率6%向国弘公司计付自2018年7月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1241元，由罗伟铿负担。本院二审期间，罗伟铿围绕其上诉请求向本院提交如下证据：证据1.业务委托合同、授权书、代理招商方案、国天公司营业执照复印件、广东信用系统架构图打印件各1份；证据2.禅城、高明的区级代理商给国弘公司的协议申辩书复印件1份；证据3.欧思敏银行账户明细查询打印件4份；证据4.律师函1份。国弘公司没有向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，罗伟铿二审提交的上述证据均与本案争议无关，故本院不予确认。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕罗伟铿的上诉请求进行审理。本案的二审争议焦点在于：国弘公司与罗伟铿之间是否存在100000元的借贷关系。对此，本院分析如下：民间借贷法律关系成立的要件有二，一是当事人之间有借贷的合意，二是款项已实际交付。本案中，国弘公司已举证证明其已通过法定代表人欧思敏个人账户向罗伟铿转账交付了190000元，并在转账交易留言栏注明“整合会提成加给罗伟铿十万借款”，罗伟铿亦出具了《借条》确认向国弘公司借款100000元。由此可见，国弘公司与罗伟铿之间存在借贷合意，且国弘公司也已实际向罗伟铿交付了借款。虽然罗伟铿称上述包括案涉争议100000元在内的190000元属于其应收取的佣金报酬，其仅是受国弘公司法定代表人的诱导才以借款形式收取佣金，但罗伟铿作为完全民事行为能力人，理应清楚知道收取佣金与借款之间的区别，也应知道签订案涉《借条》的法律后果，且罗伟铿也没有提供证据推翻案涉《借条》。因此，一审法院认定罗伟铿应偿还国弘公司借款本金100000元及相应利息，并无不当，本院予以维持。至于罗伟铿二审提出国弘公司尚欠其工资并应抵销案涉100000元借款的问题。经审查，罗伟铿未能举证证明其对国弘公司享有到期债权，故罗伟铿主张案涉100000元经抵销后其没有欠国弘公司款项，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，罗伟铿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人罗伟铿负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年九月三日书记员  陈倩晴
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4130号 原告：张燕，男，汉族，1971年11月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 原告：张玉玲，女，汉族，1973年3月29日出生。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师，系金堂县法律援助中心指派。 被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县。 法定代表人：任高棋，总经理。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 原告张燕、张玉玲与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司（以下简称中科盈公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张锐、被告中科盈公司的特别授权委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，按照合同约定向原告交付房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金（自约定的交付期限次日起每日按已支付购房款金额的万分之三计算至2020年9月11日）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年11月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于金堂县房屋。原告于合同签订当时支付了全部购房款213583元。合同约定被告于2013年11月30日向原告交付房屋，并约定若逾期交付房屋，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付房款的万分之三的违约金。被告至今未向原告交付房屋，侵害了原告的权益，原告要求被告继续履行合同，并支付逾期交房的违约金。 被告辩称，1.继续履行合同可能性不大；2.逾期交房违约金数额过高，应当予以调低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同与本案相关的主要内容：原告购买被告开发的位于金堂县，建筑面积31.23平方米，总价款213583元；被告应于2013年11月30日前向原告交付房屋；若逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，合同继续履行，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款的万分之三的违约金。签订合同当日，原告向被告支付了全部购房款213583元。 另查明，被告开发的“成阿新城”项目于2015年1月停工，原告购买的案涉房屋包含于上述项目内。上述项目至今未竣工验收，故被告至今未能向原告履行交付房屋义务。 再查明，本院于2018年6月15日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书，拍卖被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目；本院于2019年8月3日作出（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，续行查封了被告开发的位于金堂县“成阿新城”项目，查封期限为三年；上述项目正在本院拍卖处置过程中。 上述事实，有原告的身份信息、被告的工商登记信息、商品房买卖合同、购房款收据、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之一执行裁定书、（2015）金堂执字第1420号、1421号、1422号、1423号、1424号之二执行裁定书，及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的合同系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定交付房屋构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条“······房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”之规定。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定，由于案涉房屋未竣工验收且正被本院查封、拍卖处置中，被告目前在事实上不具备履行交付房屋的义务，因此，原告请求被告继续交付房屋不符合法律规定，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，被告辩称根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可按每户已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的内容为“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少；······”，而现被告提出以已付购房款金额的30%计算逾期交房违约金的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告所主张的逾期交房违约金，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张燕、张玉玲逾期交房违约金（违约金以购房款213583元为基数，自2013年12月1日起按日万分之三计算至2020年9月11日）; 二、驳回原告张燕、张玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 杰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执441号之一申请执行人:彭开华，男，1977年1月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1337号民事调解书，依法受理了彭开华与刘发云民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘发云发出执行通知书，责令被执行人刘发云支付申请执行人彭开华借款11450元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费40元；承担本案的执行申请费73元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人刘发云的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询,并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人名下登记有车辆（车牌号：贵Ａ×××××），本院已对该车进行查封，但没有实际控制该车辆，暂时无法处置。除此以外,暂未发现被执行人刘发云有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7212号原告：陆俊，男，1972年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：徐焰，女，1972年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：武汉万安酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高兴大道以南、飞霞路以东、朝曦路以西光谷新汇2号地块5层10号房。法定代表人：刘铭。原告陆俊、徐焰与被告武汉万安酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陆俊、徐焰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆俊、徐焰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆俊、徐焰撤诉。案件受理费166元，由原告陆俊、徐焰负担（已付）。审判员  谢春二〇二〇年九月六日书记员  徐骏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执恢93号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，统一社会信用代码91321100576683393L，住所地镇江市中山。法定代表人：周文龙。被执行人：镇江顺天钢铁有限公司，统一社会信用代码91321100791096554Q，住所地镇江市。法定代表人：汤健。被执行人：镇江澳志金茂机械有限公司，统一社会信用代码91321100689153778L，住所地镇江市。法定代表人：王涛。被执行人：镇江市博锐金属材料有限公司，统一社会信用代码913211007205055847，住所地镇江市。法定代表人：李萍。被执行人：李萍，女，1969年12月15日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱志茎，男，1961年10月28日生，汉族，住住址同上。被执行人：王涛，男，公民身份号码，汉族，住镇江市。被执行人：汤健，女，1976年9月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤晶，女，1981年8月21日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤大顺，男，1951年10月24日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江顺天钢铁有限公司、镇江澳志金茂机械有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、李萍、朱志茎、王涛、汤健、汤晶、汤大顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)润商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告镇江顺天钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行借款本金4700000元和截止2015年3月20日的利息、罚息62660.99元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费188000元。二、被告镇江澳志金茂机械有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、李萍、朱志茎、王涛、汤健、汤晶、汤大顺对被告镇江顺天钢铁有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费44901元、财产保全费5000元、公告费606元、合计50507元，由被告镇江顺天钢铁有限公司、镇江澳志金茂机械有限公司、镇江市博锐金属材料有限公司、李萍、朱志茎、王涛、汤健、汤晶、汤大顺共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，对被执行人名下的三套不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人书面同意终结本次执行，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月十六日书记员 唐      玲
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1086号 原告：吴春，男，1987年8月10日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：江勇，男，1984年5月16日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴春与被告江勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春及其委托诉讼代理人何文华、被告江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴春向本院提出诉讼请求：判决江勇赔偿吴春医疗费等各项经济损失共计33849.08元。事实与理由：2019年8月4日，吴春受雇于江勇在建瓯市小桥镇阳泽村茶厂安装厂房时不慎摔伤，造成右桡骨远端粉碎性骨折。吴春在建瓯市建州老年康复医院进行治疗，花费医疗费2529.08元。2019年10月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴春误工期120日、护理期60日、营养期90日。事故造成吴春各项损失共计33849.08元。吴春系受雇于江勇受伤，应由江勇承担全部赔偿责任，扣除江勇已支付的1000元，江勇仍需赔偿32849.08元。 江勇辩称，其系将所有工作包给一个姓田的师傅，再由田师傅去叫人，其与吴春不存在直接雇佣关系，其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：吴春受雇于江勇在建瓯市小桥镇阳泽村茶厂从事电焊工作。2019年8月4日，吴春在工作中不慎摔伤，造成右桡骨远端骨折。吴春在建瓯市建州老年康复医院进行治疗，花费医疗费2529.08元。2019年10月20日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，吴春误工期120日、护理期60日、营养期90日。在吴春治疗骨折期间，江勇支付过1000元。 以上事实，有建州医院门诊病历、诊疗记录、疾病证明书、DR诊断报告单、医疗收费票据、晟蓝司法鉴定所【2019】临鉴字1690号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、案外人田郑君的询问笔录等证据以及吴春、江勇的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。 本院认为，承揽是承揽方按照定作方提出的要求完成一定工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬的行为。本案中吴春在厂房搭建过程中从事电焊工作，经双方协商按每天350元支付劳动报酬，吴春与江勇间属于提供劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对吴春在工作过程中发生事故致伤的结果，江勇作为接受劳务方未组织基本的安全保障措施，在施工中未注意施工安全，应承担过错责任，而吴春作为完全民事行为能力人，在工作过程中不注意劳动安全，对自身安全没有尽到应有的注意义务，自身也存在一定过错，依法应适当减轻江勇的赔偿责任。综合考虑各方当事人的过错及案件的实际情况，本院酌情认定吴春因本次事故造成的损失由江勇承担70%，吴春自担30%。吴春户籍地在建瓯市区，其赔偿标准应以城镇居民标准计算。根据相关证据及福建省统计局公布的居民收入数据结合吴春本人的诉讼请求，本院核定吴春遭受的损失如下：医疗费2529.08元、误工费19080元（159元／天×120天）、护理费9540元（159元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）。综上，江勇应承担的赔偿数额为33849.08元×0.7=23694.3元，扣除江勇已经支付的1000元，江勇仍需支付的赔偿款为22694.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春医疗费、护理费、误工费、营养费等各项损失合计22064.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取即323元，由被告江勇负担226元，原告吴春负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年九月三日 书记员  林陶静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322财保29号申请人：霍某1，女，2012年10月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。法定代理人：霍某2，男，1989年8月13日出生，汉族，住址同上。（系霍某1父亲）被申请人：孙长林，1976年4月22日出生，汉族，住吉林省四平市。被申请人：四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：曹宇飞，经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司，住所地吉林省四平市。法定代表人：马兴国，经理。被申请人：王健，男，1976年1月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：窦哲，男，1994年12月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：张岩，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：梁山宇轩达交通运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。法定代表人孙金凤，经理。被申请人：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：曹文华，经理。2020年8月21日12时23分，孙长林驾驶吉CA622学小型轿车由蔡家镇街内停定位置驶入102线道路跨双实线左转弯掉头向东行驶时，与沿102线道由西向东自四平向长春方向行驶由王健驾驶的×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型半挂车发生碰撞，致×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型半挂车与沿现场道路中心南侧由北向南第二条车道由西向东自四平向长春方向行驶由顾丹丹驾驶的两轮电动车发生接触碰撞，致顾丹丹、两轮电动车乘坐人霍某1受伤，车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理支队事故认定书第220322120200000D63号，认定孙长林负事故主要责任，王健负事故次要责任，顾丹丹无事故责任，霍某1无事故责任。现顾丹丹、霍某1在长春吉大一院住院治疗。吉CA622学小型轿车的驾驶员是孙长林，也是实际所有人。吉CA622学小型轿车登记所有人是四平市奥达汽车驾驶员培训有限公司，吉CA622学在中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保的交强险、商业险限额100万元。×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××驾驶员王健。×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××所有人是窦哲，×××号车辆登记所有人是张岩，×××车登记所有人是梁山宇轩达交通运输有限公司。×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险、商业险100万元限额。为防止被申请人转移财产，确保将来法院判决能顺利执行。申请人于2020年9月16日向本院提出申请，要求：一、查封吉CA622学小型轿车的车籍（保全金额30000元）、查封×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型半挂车的车籍（保全金额30000元）；二、冻结吉CA622学小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保的交强险限额12万元、商业限额险100万元；三、冻结×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险限额12万元、商业险限额100万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人霍某1的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封吉CA622学小型轿车的车籍（查封车辆价值30000元的部分）、查封×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型半挂车的车籍（查封车辆价值50000元的部分），查封期间允许使用，未经法院允许，不得转移，损毁，变卖或设置他项权利；二、冻结吉CA622学小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司投保的交强险限额12万元、商业限额险100万元，冻结期间停止支付；三、冻结×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保的交强险限额12万元、商业险限额100万元，冻结期间停止支付。如申请人在本裁定书送达之日起三十日内起诉，本次查封吉CA622学小型轿车车籍、×××号重型半挂牵引车及其牵引的×××号重型半挂车车籍的期限为二年；冻结上述车辆在中国平安财产保险股份有限公司四平市中心支公司及安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保的保险限额的期限为一年。如申请人未在三十日内向本院起诉，本次查封和冻结的有效期为三十日，逾期本院将解除款项的冻结及财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2020)陕0118执986号周某某（申请执行人）、李丽萍（被执行人）：周某某与李丽萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6200元及利息，被执行人承担诉讼费25元、执行费80元。经本院立案执行，现已强制执行到位12235元，其中，本金6200元，利息5930元，诉讼费25元，执行费80元。本院已将该款转付给周某某（申请执行人），执行费由申请执行人代为缴纳。至此，周某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)陕0118民初2281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执443号申请人：黑龙江省南北建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省黑河市合作区中央东大街198号。法定代表人：何尔仁，该公司董事长。被执行人：张福，男，1955年12月9日出生，汉族，嫩江农场退休职工，住黑龙江省嫩江市。被执行人：孙宝芝，女，1964年9月21日出生，汉族，嫩江农场社保退休职工，住黑龙江省嫩江市。本院在执行申请执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司与被执行人张福、孙宝芝房屋买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，2020年8月12日双方达成执行和解，申请人同意分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴艳梅二〇二〇年九月九日书记员  韩雪莹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4703号之一 申请执行人何永切，男，1987年07月01日出生，住晋江市。 被执行人黄伟扬，男，1989年09月01日出生，住南安市。 申请执行人何永切与被执行人黄伟扬服务合同纠纷执行一案，因被执行人黄伟扬涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄伟扬所涉执行案件合并在(2020)闽0581执4380号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  蔡芳艺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更703号 罪犯杨东旭，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月16日作出（2015）临兰刑初字第1018号刑事判决，以罪犯杨东旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨东旭有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨东旭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨东旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨东旭准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年11月21日起至2028年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2671号原告：罗时强，男，1945年3月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被告：鄱阳县国盛电器有限公司，统一社会信用代码913611286749535026，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇五一北路61号。法定代表人：张子其，该公司执行董事。被告：张欢喜，男，1952年1月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住江西省鄱阳县。原告罗时强与被告鄱阳县国盛电器有限公司、张欢喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗时强、被告张欢喜到庭参加诉讼，被告鄱阳县国盛电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗时强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2019年3月18日至2020年5月18日尚欠仓库租金12000元整（其中每月租金1000元）的经济损失；2、判令被告赔偿给原告从南昌来鄱阳要房屋租金的交通费4086.50元；3、被告未经原告同意单方任意拆墙，拆铝合卷闸门，损坏房屋结构，理应赔偿原告经济损失8800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原、被告订立《房屋租赁合同》，租期为三年，合同期满后我们口头约定继续租赁，被告2017年、2018年都支付了租金。被告于2019年1月8日付了1000元，从2019年3月18日至2020年5月18日被告尚欠租金12000元。为收取被告租金，原告4次开车从南昌来鄱阳每次300元计1200元，江西省长运汽车交通费2886.50元，共计4086.50元。租赁期间，被告未经原告同意，单方拆除店与店之间砖墙4档，每档4米高乘以5米长，每档应赔偿700元，合计2800元。铝合金卷门4档，每档应赔偿1500元，合计6000元。以上被告共计应赔偿24886.50元。为此，原告向法院提起诉讼，提出上述诉请。被告鄱阳县国盛电器有限公司未到庭也未提交答辩意见。被告张欢喜辩称，我们与原告已经没有合同关系。在原合同上已经注明了续签的时间，我们准备再租用十年，租金每年按1万元算，但到2019年5月1日双方对租金等问题未谈好，所以就没有续签合同，我也就不再租用了。仓库租给我之前还租给了其他人，我租的时候没有拆任何东西，反而做了新的卷闸门。对原告提出的交通费我们没有义务支付。经审理查明，2013年3月18日，原告与被告鄱阳县国盛电器有限公司订立书面房屋租赁合同，用作仓库堆放物品，双方约定原告将位于鄱阳县店铺进行出租，合同租赁期间自合同签订之日至2016年3月17日止，每年3月3日前付清一年的租金14418元，签订合同后一次性交纳信誉保证金300元，合同期满后退还，如需续租必须提前30天通知出租人，在同等条件下承租人享受优先租赁权。该合同履行后，所租赁的房屋房号从16号至22号减少为7间，原、被告约定的租金实际改为每月1000元。原、被告随后继续建立租赁关系，并在原合同下面空白处记载：“双方协商再租用壹年从2016年3月18日至2017年3月17日止；双方协商再租用壹年从2017年3月18日至2018年3月17日止，原告罗时强、被告张欢喜分别签字，时间分别为2016年6月7日、2017年3月17日。”2019年1月8日，原、被告协商续租事宜，并由被告张欢喜在原合同上签字载明：“2019年元月8日预付定金壹仟元整，本合同5月1日续签”。被告向原告支付1000元定金，但双方未如期订立新的租赁合同。现原告以被告拖欠租金为由向本院起诉，提出前述诉请。另查明，被告鄱阳县国盛电器有限公司于2008年5月9日成立，从事行业为批发业，法定代表人在2017年11月24日由张欢喜变更为张子其，双方为父子关系，张欢喜仍为该公司主要股东。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的身份证、房屋租赁合同、公司查询信息等证据证实，足以认定。原告提出的交通费票据及其本人书写关于财产损失的证明，未提供其他证据佐证，对其关联性本院不予采纳。本院认为，原告曾与被告鄱阳县国盛电器有限公司签订的房屋租赁合同，并履行完毕。原、被告约定续签合同之日，但实际未订立书面房屋租赁合同，双方也无补充协议。原告主张被告鄱阳县国盛电器有限公司自2019年3月18日起至2020年5月18日止继续租用其房屋，未能提供充分证据佐证。被告张欢喜自认使用出租房屋期间自2019年3月18日起至2019年5月1日止的事实，予以确认。故原告提出由被告鄱阳县国盛电器有限公司承担部分租金479元（12000/365*45-1000元）的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告张欢喜辩称已付清该期间租金未能提供证据证实，不予采纳。原告主张由被告鄱阳县国盛电器有限公司承担剩余部分租金及交通费、经济损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告张欢喜原系被告鄱阳县国盛电器有限公司法定代表人且是公司主要股东，其行为属代表该公司行为，故原告对被告张欢喜提出的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鄱阳县国盛电器有限公司在本判决生效之日起五日内向原告罗时强支付租金479元；二、驳回原告罗时强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，由被告鄱阳县国盛电器有限公司负担4元，由原告罗时强负担207元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二〇年九月二十一日代书记员 刘东香
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执758号申请执行人：王玉峰，男，1976年10月27日生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：潘月军，男，1968年9月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人：盛智华，男，1978年8月26日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。申请执行人王玉峰与被执行人潘月军、盛智华建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉0602民初452号民事判决书，判决内容为：被告潘月军、盛智华于本判决生效后立即给付原告王磊46,991元、王玉峰40,867元，并分别以46,991元、40,867元为基数，支付给王磊、王玉峰自2018年1月11日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告潘月军、盛智华承担连带付款责任。案件受理费1,229元，由潘月军、盛智华负担。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，被执行人在法定期限内申报了财产情况。本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。被执行人现无可供执行的财产，被执行人潘月军承诺2021年2月5日履行完毕。本院已对被执行人下发了《限制消费令》，依法进行信用惩戒。本院认为在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行法定义务的能力，本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3250号原告：郑波，男，1988年3月14日生，汉族，住河南省光山县。被告：上官松，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省光山县。被告：安静，女，1986年5月22日生，汉族,住河南省光山县。原告郑波诉被告上官松、安静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑波到庭参加诉讼,被告上官松、安静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告郑波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告向原告借款并出具借条一张，当时说月息2分，几个月后，原告向被告催要借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一张；3、微信、支付宝转账记录一份。被告上官松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告安静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告上官松分多次向原告借款，2020年5月20日双方结算，被告上官松共欠原告借款200000元，被告上官松于当日向原告出具借条一张，内容为“借条今借到郑波现金200000元整，用于买车和办理安静法院用。（车子上的是我妻子的名字）如款还不上，以车子抵押，如做不到属于欺骗欺诈行为。借款人：上官松15937605000河南省光山县城关镇韩楼村何底下2020.5.20”。借款经原告催要无果，引发诉讼。本院认为，被告上官松向原告郑波出具的书面借款借据，是双方结算民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方虽未约定还款时间，原告有权随时主张被告还款，故原告主张被告上官松偿还借款的诉求，本院予以支持。因借据上记载的内容仅是被告上官松一人所述，并未得到其妻安静的明示认可，不能证明上述借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同生产经营，原告也未提供证据证明被告安静事先同意或事后曾承认追认该笔借款，故原告要求被告安静偿还借款的主张，没有依据，本院不予支持。关于原告主张借款利息的问题，虽然双方所签借条上并未载明利息情况，但原告可主张被告上官松自逾期还款之日起即原告起诉之日承担资金占用期间的利息，并按照原告起诉时即2020年8月份的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官松于本判决生效后十五日内偿还原告郑波借款200000元及逾期利息（利息自2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告郑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由被告上官松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月十六日书记员  吕丹青
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6600号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丰世云，女，1971年2月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人丰世云供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1399号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司，住所地陕西省旬阳县。统一社会信用代码91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟，系该公司总经理。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：易号军，男，1990年9月30日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告易号军债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序。原告旬阳县翼盛网络科技有限公司于2020年9月24日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旬阳县翼盛网络科技有限公司撤诉。 案件受理费313.00元，由原告旬阳县翼盛网络科技有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 田 拓 人民陪审员 卢 峰 人民陪审员 高 涛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 吴高梁 1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行,住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号,统一社会信用代码913608816724083674。负责人:王晓飞,该支行行长。委托诉讼代理人：黄春，男，该支行员工。被告：黄昭琦，男，1982年1月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈海琴，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告黄昭琦、陈海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年九月九日书记员  陈莉琼
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2077号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：文桂德，男。被告：王群，女。被告：文雪龙，男。被告：吕喜彬，男。被告：刘玉战，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告文桂德、王群立即偿还借款本金48178.49元、利息及罚息7627.83元（利息暂计算至2020年6月15日），本息共计55806.32元（自2020年6月15日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止）；2、被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战与原告签订借款合同、担保合同。借款金额48178.49元，约定利率月息10.8‰，罚息为月息的50％，期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定，将48178.49元贷款打入被告文桂德个人账户中，已履行完毕全部合同义务，被告未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书各一份；2、借款人文桂德及配偶王群、保证人文雪龙、吕喜彬、刘玉战的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人文桂德信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、一般贷款开户、贷款发放通知单、业务查询明细各一份。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。因被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告文桂德向原告申请借款5万元，其配偶王群承诺将与文桂德共同承担该笔贷款的偿还义务。同日被告文桂德与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，贷款期限12个月，“自2018年11月15日起至2019年11月15日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。合同签订后，原告根据文桂德签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2018年11月20日将该5万元贷款发放至借款人文桂德的银行账户。在上述贷款发放后，被告文桂德于2019年11月27日偿还本金1821.51元，共支付利息、罚息4414.47元，被告文桂德未按约定偿还剩余借款本金48178.49元及相应利息、罚息，被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战也未承担保证责任进行代偿。本院认为，原告与被告文桂德签订的《个人借款合同》、与被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告文桂德未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战应当在担保范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告文桂德偿还剩余的借款本金48178.49元及相应利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为提供连带责任担保的被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文桂德、王群于本判决生效后二十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金48178.49元及利息、罚息（2018年11月20日至2019年11月15日期间以本金50000元为基数按照月利率10.8‰计算利息；2019年11月16日至2019年11月27日期间以本金50000元为基数按照合同约定的标准计算利息、罚息；自2019年11月28日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息，以本金48178.49元为基数按照合同约定的标准计算；应扣除原告扣划的利息、罚息共计4414.47元）；二、被告文雪龙、吕喜彬、刘玉战对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由文桂德、王群、文雪龙、吕喜彬、刘玉战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月九日书记员  贾雪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保253号之一申请人：王景沛，男，汉族，1969年3月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王鸿雁，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王德珍，女，汉族，1941年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王景沛与张云超、王鸿雁、张某、王德珍买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年9月3日作出的（2020）豫0703财保84号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王鸿雁名下位于化工路与文化街西南角文博嘉园2号楼2单元2101室（产权证号：201122796-1）的；位于自由路98-6号楼北1单元4层西北户（产权证号：20××06）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年九月九日书记员  王盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4041号原告：刘素峰，男，1974年6月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰中路与东工路交叉口东南角（德昌商住楼）。法定代表人：邢玉彪。原告刘素峰与被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告刘素峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素峰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素峰撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘素峰负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  宇文琳