江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：袁绍东，男，1978年2月27日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：黄桃秀，女，1982年4月16日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：彭新民，男，1977年10月28日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：袁媛，女，1973年2月22日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。被告：袁振球，男，1975年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告袁绍东、彭新民、袁媛、袁振球共同委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告袁绍东、彭新民、袁媛、袁振球共同委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告袁绍东、黄桃秀、彭新民、袁媛、袁振球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平，被告袁绍东、彭新民、袁媛、袁振球共同委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告黄桃秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁绍东、黄桃秀向原告偿还借款本金899724.02元，利息及罚息1672.74元，合计901396.76元(暂算至2020年5月12日)，并按合同约定支付自2020年5月13日起至还清本息之日止的利息；2.判令被告袁绍东、黄桃秀向原告支付违约金90000元；3.判令被告彭新民、袁媛、袁振球对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2018年3月15日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告袁绍东、黄桃秀提供900000元可以结清循环使用的授信额度，双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：如被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权要求其立即清偿全部借款本息，支付本合同金额10%的违约金（即90000元），并按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率基础上加收30%确定。同日，被告彭新民、袁媛、袁振球与原告签订《小额贷款保证合同》，并约定，被告彭新民、袁媛、袁振球为被告袁绍东、黄桃秀与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。后被告袁绍东、黄桃秀在额度支用期及额度内向原告申请支用借款900000元。2018年5月4日，原告将900000元支付给被告袁绍东、黄桃秀后，被告袁绍东、黄桃秀于当日出具借款借据，借据上载明借款年利率为5.22%，借款期限为12个月，即从2019年5月7日至2020年5月7日，借款用途为购买化肥农药，还款方式为按月付息，到期还本。现被告袁绍东、黄桃秀的借款早已到期，其仍未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金899724.02元，利息及罚息836.37元，合计900560.39元及从2020年5月8日起至还清本息之日的利息；被告彭新民、袁媛、袁振球亦未为被告袁绍东、黄桃秀向原告偿还借款本息。为此，原告起诉至法院。被告黄桃秀未答辩。被告袁绍东、彭新民、袁媛、袁振球辩称：1、被告对于本案借款事实没有异议，但按借款合同约定是用于农业生产，基于疫情客观原因，被告农场饲养的牛生长周期晚了2-3个月，并非被告恶意不归还该借款及利息；2、被告也积极向原告申请该笔款项延长归还期限到2020年10月底，被告有能力在10月底前归还所欠的借款本金和利息，但原告不同意；3、合同约定罚息和违约金，明显对被告显失公平。经审理查明，2018年3月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告袁绍东、黄桃秀签订《小额贷款额度借款合同》，借款合同约定原告向被告提供900000元可以结清循环使用的授信额度，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度使用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，双方对额度的使用、利息计算与还款约定、担保、权利和义务、违约及违约救济措施、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中借款合同第五十四条约定：如被告不按本合同约定按时偿还借款本息，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿；按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为约定借款利率基础上加收30%确定；支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任。同日，被告彭新民、袁媛、袁振球与原告签订《小额贷款保证合同》，保证合同约定被告彭新民、袁媛、袁振球为被告袁绍东、黄桃秀与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权利发生的费用等。后被告袁绍东、黄桃秀在额度支用期及额度内向原告申请支用借款900000元。2019年5月7日，原告将900000元贷款交付给被告袁绍东，被告袁绍东于同日出具贷款（手工）借据，借据上载明借款年利率为5.22%，借款期限为12个月，即从2019年5月7日至2020年5月7日，借款用途为购买化肥农药，还款方式为按月付息到期还本。借款到期后，被告袁绍东、黄桃秀未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金899724.02元，罚息836.37元，合计900560.39元。另查明，被告袁绍东与被告黄桃秀于2003年10月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了五被告身份证复印件，被告袁绍东、黄桃秀结婚证复印件，《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款保证合同》，个人贷款（手工）借据，个人贷款放款通知单，个人贷款还款流水清单，逾期欠款明细，逾期催收记录等证据，被告袁绍东、彭新民、袁媛、袁振球均无异议，证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁绍东与被告黄桃秀系夫妻关系，被告袁绍东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订小额贷款额度借款合同，被告黄桃秀作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字，故本案借款应认定为被告袁绍东、黄桃秀的夫妻共同债务。现被告袁绍东、黄桃秀逾期未归还本息，已构成违约，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告袁绍东、黄桃秀归还借款本金899724.02元、罚息836.37元，合计900560.39元（利息计算至2020年5月12日）及从2020年5月13日起至欠款付清之日止按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告民事诉状上诉讼请求金额与事实、理由部分计算的金额不一致，经本院核对原告提交的个人贷款还款流水清单、逾期欠款明细，截止2020年5月12日，被告袁绍东、黄桃秀尚欠原告借款本金899724.02元、罚息836.37元，合计900560.39元，故原告第一项诉讼请求金额计算有误，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。《小额贷款额度借款合同》第五十四条约定，如被告不按本合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任；故原告主张被告支付违约金90000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告提出合同约定罚息和违约金、明显对被告显失公平的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告彭新民、袁媛、袁振球自愿为被告袁绍东、黄桃秀本案所涉借款提供连带责任保证，该保证担保合法有效，且原告在保证期间内起诉，被告彭新民、袁媛、袁振球依法对被告袁绍东、黄桃秀所负前述债务承担连带清偿责任。被告黄桃秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁绍东、黄桃秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金899724.02元、罚息836.37元，合计900560.39元（利息计算至2020年5月12日），并以未付本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定利率支付从2020年5月13日起至欠款付清之日止的利息；二、被告袁绍东、黄桃秀于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行违约金90000元；三、被告彭新民、袁媛、袁振球对被告袁绍东、黄桃秀所负的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6857元、保全申请费5000元，合计11857元（原告已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担10元，被告袁绍东、黄桃秀、彭新民、袁媛、袁振球负担11847元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月十四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲