wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1402号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人季卫东，男,1974年1月23日生,汉族,初中文化，系昆山庆佳五金机械厂实际经营者，住江苏省昆山市。2019年6月5日因交通肇事逃逸被昆山市公安局处行政拘留十日。2019年10月30日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检二部刑诉〔2020〕1441号起诉书指控被告人季卫东犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人季卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月至2016年1月，被告人季卫东为牟取非法利益，在无真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式向陈中霖（另案处理）购买上海树秉钢铁销售有限公司、上海萨蔚金属材料有限公司、上海缪淼金属材料有限公司、上海奕煌贸易有限公司、上海聿晋贸易有限公司虚开的增值税专用发票33份，并通过昆山庆佳五金机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币511064.39元。 2019年9月18日，被告人季卫东接电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实。2020年9月16日，被告人季卫东在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 2016年4月被告人季卫东补缴增值税款44010.45元，案发后又补缴增值税款467053.94元。 公诉机关认为，被告人季卫东已构成虚开增值税专用发票罪。被告人季卫东具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以虚开增值税专用发票罪判处被告人季卫东有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。 被告人季卫东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人季卫东犯虚开增值税专用发票罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人季卫东依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人季卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决确定之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3773号原告：赵某1，女，1989年8月23日出生，汉族，住仪征市。被告：赵某2，男，1976年9月6日出生，汉族，住仪征市。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审判员  李虹二〇二〇年九月十日书记员  文敏
1浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6662号 原告：郑敏蔚，女，1996年11月3日出生，汉族，住临 海市大洋街道湖畔尚城依澜苑10幢1单元401室。公民身份 号码：×××26。 委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。 被告：赵友森，男，1967年12月8日出生，汉族，住临 海市古城街道谢里王小区2-9幢3号。公民身份号码： 332621196712080855。 被告：王丽萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住临 海市古城街道谢里王小区2-9幢3号。公民身份号码： 332621197102110863。 原告郑敏蔚与被告赵友森、王丽萍民间借贷纠纷一案，原 告郑敏蔚于2020年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受 理。后本院依法适用简易程序，于2020年9月30日对本案公 开开庭进行审理。原告郑敏蔚的特别授权委托诉讼代理人邵逸 到庭参加诉讼。被告赵友森、王丽萍经本院合法传唤，未到庭 参加诉讼。本案现已审理终结。 郑敏蔚向本院提出诉讼请求：判令赵友森、王丽萍归还郑 敏蔚借款本金40000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行 2完毕之日止）。事实和理由：赵友森与王丽萍系夫妻关系。2018 年2月10日，赵友森因购房需要，经人介绍向郑敏蔚借款 40000元。借款后，分文未付，经催讨未果。综上所述，郑敏 蔚认为，其与赵友森的民间借贷关系合法有效，应受法律保护， 且该借款发生在赵友森与王丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共 同债务，王丽萍应承担共同还款责任。 赵友森、王丽萍未作答辩。 在举证期限内，郑敏蔚向本院提交借条、结婚登记申请 书和审查处理结果等证据。各证据来源真实，具有合法性和 关联性，本院予以认定。 赵友森、王丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视 为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定事实如下： 赵友森与王丽萍系夫妻关系。2018年2月10日，赵友森 出具借条给郑敏蔚，借条载明：今向郑敏蔚借到人民币40000 元整。 本院认为，郑敏蔚与赵友森之间的民间借贷关系成立且 合法有效。双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告 借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返 还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生 在赵友森与王丽萍夫妻关系存续期间，且本案借款未超出家 庭日常生活所需，应认定为夫妻共同债务，故王丽萍对本案 借款应当承担共同还款责任。郑敏蔚的诉讼请求合理，本院 予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、 3第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷 案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵友森、王丽萍于本判决生效之日起一个月内共同偿还 郑敏蔚借款本金40000元整并支付利息（以40000元为基数， 支付自2020年9月15日起至履行完毕之日止的利息，按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由赵友森、王丽萍共同负 担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律 文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月三十日 代书记员  陈惠惠
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督2号申请人：宋国红，女，1973年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬3253元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬3253元，并由被申请人承担本案支付令申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋国红3253元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月二十四日书记员  彭婉珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6434号原告张瑞华，女，1966年3月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告齐文峰，男，1966年6月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张瑞华诉被告齐文峰民间借贷纠纷一案中，原告张瑞华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭同林申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞华撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月十六日书记员  王淑芳
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5386号 原告：黄玉英，女，1970年1月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：林新权，男，1973年9月30日出生，汉族，住仙游县。 原告黄玉英与被告林新权因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉英到庭参加诉讼，被告林新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告林新权立即偿还给原告借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2018年1月20日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告黄玉英自愿变更诉讼请求：1、判令被告林新权立即偿还给原告借款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，被告林新权因需要资金周转向原告黄玉英借款60000元，并由林成锦为其承担担保责任。上述事实有被告出具的借条及确认书为据。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 林新权未作答辩。 黄玉英围绕诉讼请求依法提交了借条及确认书为证，林新权未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据黄玉英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告林新权因需要资金周转向原告黄玉英借款60000元，并由被告林新权出具借条及确认书交予原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款，遂成讼。 本院认为，林新权向黄玉英借款60000元，双方未约定借款期限及利息，事实清楚，证据充分，足予认定。黄玉英自愿放弃对担保人的追偿，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许。故黄玉英的诉讼请求有理,本院予以支持。林新权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林新权应在本判决生效之日起十日内偿还给黄玉英借款60000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金60000元为基数，自2020年8月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林新权未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1401元，减半收取计700.5元，由黄玉英负担50元、林新权负担650.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5533号 原告：浙江耀建建设有限公司。 法定代表人：潘炳坤，董事长。 委托诉讼代理人：廖洪耿、王学满。 被告：瑞安市江南新区开发建设管理委员会。 法定代表人：舒建忠，书记兼主任。 委托诉讼代理人：周荣瑞，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：瑞安市鞋都房地产开发有限公司。 法定代表人：张文明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈境。 委托诉讼代理人：朱洲。 原告浙江耀建建设有限公司与被告瑞安市江南新区开发建设管理委员会、瑞安市鞋都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江耀建建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告浙江耀建建设有限公司撤诉。 本案受理费减半收取2180元，由原告浙江耀建建设有限公司负担。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周 荃
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1610号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍,该行行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：吴敏，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2020)苏0508民初251号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金500000元及利息（含罚息、复利）6725.35元（暂计算至2019年11月26日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告吴敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币28169元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9148元，减半收取4574元，财产保全费3270元，合计7844元，由被告吴敏负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款合计19438元，本院已依法将被执行人名下股票强制变现，所得金额合计5618元，以上共计25056元，其中4574元作为本案案件受理费、3270元作为本案财产保全费，本院另扣除本案执行费7827元后，余款9385元本院将转入申请执行人指定账户。被执行人名下车牌号为沪AD82086的汽车一辆，本院已委托上海市宝山区人民法院对该车辆进行档案查封，查封到期日均为2022年6月23日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：本案诉讼过程中，申请执行人已向本院申请对被执行人吴敏与案外人孟晓蕾共有的位于江苏省张家港市杨舍镇皇家首座A区东环路1-51#幢东环路7#不动产、江苏省张家港市杨舍镇前溪巷一区17号1室不动产进行了档案查封，查封到期日分别为2023年1月18日、2023年3月3日。执行过程中，本院对上述不动产再次进行档案查封，查封到期日均为2023年6月11日。上述不动产均系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的欠款本金500000元及利息、罚息、复利、律师费损失28169元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费4574元、财产保全费3270元，本案执行费7827元，除本案案件受理费4574元、财产保全费3270元、执行费7827元及前述部分执行款9385元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十四日书记员 陆静芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10292号 被执行人：黄大鹤，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：张龙，男，1999年3月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初10292号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人黄大鹤应缴纳罚金4000元，被执行人张龙应缴纳罚金2000元，被执行人黄大鹤、张龙共同退赔被害人黄某1111元、被害人梁某1231.20元，被执行人黄大鹤退赔被害人黄某2100元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方逸朗
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初605号原告：淄博凯达包装制品有限公司。住所地：山东省沂源县东里镇龙王峪村。统一社会信用代码：91370323678115821K1-1。法定代表人：陈长涛，经理。委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。被告：江苏涟水云雾日化包装有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区兴隆路1号。统一社会信用代码：9132082658666922T。法定代表人：刘卫平，经理。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所工作人员。本院在审理原告淄博凯达包装制品有限公司与被告江苏涟水云雾日化包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博凯达包装制品有限公司以双方正在协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博凯达包装制品有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博凯达包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由原告淄博凯达包装制品有限公司负担。审 判 长  齐元林人民陪审员  赵厚平人民陪审员  栾贻继二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐晓曼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5011号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨建跃，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督193号支付令，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金30000元，利息、罚息、复利，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费275元。被执行人依法应承担本案执行费517元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月7日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 浩
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初306号 原告：鲁芹武，男，1948年11月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。 被告：东海县山左口乡人民政府，住所地江苏省东海县山左口乡政府驻地。 法定代表人：周东方，乡长。 第三人：鲁永庆，男，1986年2月9日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告鲁芹武诉被告东海县山左口乡人民政府行政管理其他一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，于同年8月11日补齐起诉材料,本院于2020年8月17日受理。2020年9月15日，原告以“原告与第三人就涉案房产纠纷已达成和解,无继续诉讼必要”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁芹武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  赵扣凤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  许 婕 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1637号 原告：李国君，男，1965年5月9日出生，汉族，吉林省四平市铁西区地直街利群委六组，现住无极县。 被告：贾增友，男，1972年11月4日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：贾增良，系被告哥哥。 原告李国君与被告贾增友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李国君、被告贾增友的委托诉讼代理人贾增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告化料款29,956元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2010年开始，原告和被告做化料生意，至2010年12月被告贾增友尚欠原告化料款29,956元。经原告多次催要,被告以各种理由拒不偿还，请依法判决被告偿还原告化料款29,956元。 被告贾增友辩称，原告提供的送货单不是欠条，我已经还了原告一部分货款，因原告为被告做技术服务，导致皮子出现了质量问题，剩余货款算是折顶了部分损失，所以货款已经结清。 根据原被告的诉辩，本案双方争议的焦点是：原告要求被告偿还货款29,956元的事实理由与法律依据。 围绕上述争议焦点，原告向本院提供了以下证据： 1、收货单八份，用以证明2010年12月份被告欠原告化料款29,956元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为该货款已经结清。 2、2010年11月份送货单四份，用以证明被告在2010年11月曾购买原告化料，该货款已经结清。经质证，被告对证据的真实性有异议。 被告贾增友未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告李国君在经营化料期间，被告贾增友多次购买原告化料，同时，原告也为被告做技术服务。2010年12月7日至2010年12月22日，被告贾增友购买原告化料八次，共计合款29,956元，被告贾增友在收款收据欠款人一栏签名。经原告追要，被告未能偿还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告贾增友购买原告化料，欠原告货款29,956元，由原被告的陈述，被告贾增友签名的收据证实，本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告购买原告化料，未按约定支付原告相应价款，故被告应给付原告化料款29,956元。庭审中，被告称其已偿还原告部分货款，原告为被告做技术服务时给其造成皮子质量的损失折顶了剩余货款，所以原被告之间的货款已经结清，对此，原告否认，被告未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告贾增友于本判决生效之日起十日内偿还原告李国君货款29,956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，财产保全费320元，由被告贾增友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 贾晓丽 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5071号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李嘉乐，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李嘉乐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保307号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨军借款合同纠纷中，本院对被保全人杨军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初187号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人李瑞超，男，1991年11月2日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年4月9日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李瑞超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员申阿平、娄雨杭出庭支持公诉，被告人李瑞超到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2020年4月4日21时29分，被告人李瑞超酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车行驶至河南省漯河市经济技术开发区解放路小寨杨村口处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测：李瑞超血液中乙醇含量为201mg/100ml。公诉机关认为李瑞超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处李瑞超拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元，请求依法判处。以上事实，被告人李瑞超在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李瑞超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李瑞超醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量在200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。李瑞超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于李瑞超的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4006号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科左后旗营业部,负责人:包红岩，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘三月，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉山，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：玉花，女，55岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科左后旗营业部申请刘三月、包玉山、玉花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9505号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月21日，2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4006号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执6298号 申请执行人：曹武林，男，1969年4月18日出生，住址：湖南省桂阳县。 被执行人：广州粤龙实业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道890号（2号厂房）二层202房,统一社会信用代码：91440101MA59T5UG8U。 法定代表人：龙国雄。 被执行人：林文忠，男，1973年9月10日出生，住址：广东省茂名市茂南区。 关于曹武林申请执行广州粤龙实业有限公司、林文忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4707号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：广州粤龙实业有限公司、林文忠应承担向曹武林返还诚意金100000元及利息，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据曹武林的申请，本院已于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院作了如下工作：第一，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，依法扣划被执行人名下银行存款9804.84元（其中列支本案执行费50元）；第二，轮候查封被执行人林文忠名下的现代牌小型汽车档案；第三，通过委托茂名市茂南区人民法院查询被执行人林文忠名下位于茂名市的不动产产权情况，经查被执行人名下在茂名市无房产信息。另，已轮候查封被执行人林文忠名下位于番禺区洛浦街吉祥楼某房。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月24日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴梦满
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0113执6028号 申请执行人李**与被执行人杨兰民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初5117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李**向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案案款20176.5元已经全部执行到位。生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0113执6028号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3724号 原告项瞻飞，女，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告斯益浩，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告项瞻飞与被告斯益浩民间借贷纠纷一案，于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款本金30000元。本案经诉前调解，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告项瞻飞到庭参加诉讼，被告斯益浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 经审理查明：被告与原告的配偶王波系朋友关系。2018年5月8日，被告向原告借款30000元，原告同日通过银行转账方式将30000元交付给被告，后经原告配偶多次催要，被告未归还借款，原告遂诉至本院。 上述事实有：银行交易明细清单、微信聊天记录等及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。经原告催要后，被告应归还原告尚欠的借款30000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告斯益浩于本判决生效之日起十日内归还原告项瞻飞借款本金30000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告斯益浩负担。 原告项瞻飞于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告斯益浩于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 威 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何红莲 代书记员  张惠莹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2423号罪犯郑松，男，1991年3月1日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月29日作出（2016）渝0103刑初1461号刑事判决，以被告人郑松犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7.5万元，对其违法所得予以追缴。刑期自2016年3月17日起至2024年9月16日止。判决发生法律效力后，于2018年3月22日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯郑松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯郑松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郑松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯郑松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑松减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初8958号原告：晋业安，男，1964年12月20日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张海英，山东思雅律师事务所律师。被告：陈德桐，男，1965年3月13日出生，汉族，住济宁市任城区。原告晋业安与被告陈德桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋业安委托诉讼代理人张海英、被告陈德桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋业安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈德桐支付原告晋业安建材款93023元及利息（以93023元为基数，利息自2008年8月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求诉讼费用由被告陈德桐承担。事实和理由：济宁市任城区城建材预制品厂（现已被注销）是2004年5月成立的个体工商户，经营者为原告，在济宁市任城区城建材预制品厂经营期间，2005-2008年间被告购买济宁市任城区城建材预制品厂的建材，包括屋面板、带沿屋面板、嵌板、天年板等，总金额为93023元，原告多次找陈德桐索要，被告借故拖延，故提起诉讼，请求判如所诉。陈德桐辩称，原告所述不属实，我所购买的建材不存在赊欠的情况，都是现款支付，或者用我的水泥等折抵货款，所购买的建材按合同约定已经全部付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为了证实自己的主张，当庭提交以下证据：一、合同书1份，证实济宁任城区东城建材预制品厂作为供方，摩天集团第九项目部作为需方，双方签订预应力空心板购销合同，原、被告分别作为供方、需方的代表签名确认。合同载明：“1、需方订购予应力空心板单价为每m3600元。……3、拨款办法：付现款供货。（需方供料可代货款）……”。二、发货单1份，证实2005年7月19日，济宁市任城区城建材预制品厂出具发货单，载明发货屋面板169块、带沿屋面板24块、嵌板32块、天沟板32块，合计257块，并由陈德元签名；三、证明一份，证实2008年8月22日，被告出具证明，载明“华威1#车间屋架冷拉注浆工序费用总计叁仟元整”。经当庭质证，被告认为原告提交的合同书能够证实当时约定的付现款供货，需方供料可代货款，并不存在赊欠货款的情况；原告提交的发货单并不能证明被告拖欠原告货款；原告提交的证明仅能证实原告应支付注浆工序费用叁仟元，且该证明系向项目管理人员出具，并非向原告出具。根据原、被告的陈述以及当庭举证、质证情况，对原告提交的证据，本院认为，原告提交的合同书、发货单和证明，仅能证明济宁市任城区城建材预制品厂发货情况以及注浆工序费用叁仟元的情况，并不能证明被告拖欠原告货款；且合同书中明确载明付现款供货或需方供料可代货款，该内容与被告的陈述能够相互印证，故原告当庭提交的合同书、发货单和证明并不能形成完整的证据链条，证实被告拖欠原告货款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告当庭提交的证据，并不能证明被告拖欠货款。故原告要求被告偿还欠款，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告晋业安的诉讼请求。案件受理费2125元，由原告晋业安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  左保宁人民陪审员  郑恩苓二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 伦
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3699号原告:侯兆增,男，1966年1月17日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨敏，山东九达律师事务所律师。被告：赵兴利，男，1983年6月17日出生，汉族，住山东省武城县。原告侯兆增与被告赵兴利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兆增委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告赵兴利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯兆增诉称，被告于2019年3月24日向原告借款现金5000元，并为原告出具了借条和收到借款的收到条，后原告多次向被告催要该借款，至起诉之日被告仍没有偿还。现请求判令被告偿还原告借款5000元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。被告赵兴利未答辩。经审理查明，被告于2019年3月24日向原告借款现金5000元，并给原告出具了借条和收到借款的收到条，借条内容为：今借侯兆增现金5000元。收到条内容为：今收到借款侯兆增现金5000元。被告在上述借条和收到条签字。以上事实有原告提交的借条、收到条及开庭笔录在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款本金5000元。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：被告赵兴利于本判决生效之日起十日内向原告侯兆增偿还借款5000元并支付利息（利息自2019年7月14日起，以5000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月十七日书记员  董晓艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1838号 罪犯艾佳明，男，1993年9月15日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月2日作出（2018）苏0581刑初1526号刑事判决，以被告人艾佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年7月7日起至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯艾佳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯艾佳明减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯艾佳明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯艾佳明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯艾佳明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初2783号                      原告              尚文，女，1966年3月9日出生，汉族，住河南省汝阳县十八盘乡申庄村里沟组。      委托诉讼代理人：胡园园，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。      委托诉讼代理人：杨少华，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心法律援助律师。                  被告              王铁记，男,1963年8月9日出生,汉族,住河南省滑县桑村乡前王马厂村27号。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告支付原告劳务费5500元及利息   825元（利息以5500元为基数，按15%计算）；      2.本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚文的委托诉讼代理人杨少华到庭参加诉讼，被告王铁记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实                    2019年6月份，被告王铁记雇佣李新峰、熊玉香等人在其承包的工地从事自来水管道的维修工作，2019年12月22日，被告王铁记与李新峰、熊玉香等人进行结算后，向李新峰、熊玉香等人出具欠条一份，载明：兹有滑县桑村乡前王马厂村27号村民王铁记欠李新峰、熊玉香以及二人手下的民工工资款（2019年6月-2019年10月）    130，000元整，大写壹拾叁万整。保证于2019年农历12月26日付清。如果到期王铁记偿还不了上述所欠的工资款，王铁记自愿按所欠工资款总额的15%作为利息给予补偿，并且自愿承担因所拖欠款而涉及到的一切法律责任和经济损失。备注：届时以实际工资为标准，多退少补。其中尚文劳务费为5500元。                        依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告王铁记于本判决生效之日起十日内支付原告尚文劳务费5500元及利息（利息以5500元为基数，自2020年1月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；      二、驳回原告尚文的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁记负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   焦静霞                                  二〇二〇年九月十六日            书    记    员      张新莹              本案系小额诉讼表格式文书，上网后部分信息不显示
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：李强，男，1986年5月13日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李强偿还贷款本金1960.55元及截至2020年5月18日的利息29.2元；2.李强支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李强未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：李强。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月13日。4、贷款金额：5600元。手续费为贷款金额的3.557%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年10月13日。10、贷款归还情况：2017年11月27日至2018年5月31日期间共计还款3994.84元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李强签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李强发放借款5600元，并扣收199.19元作为手续费，李强并未实际支配该部分资金，故李强实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5400.81元。李强偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合李强实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与李强关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求李强偿还尚欠借款本金1928.39元及截至2020年5月18日的利息29.2元，同时小雨点公司有权要求李强支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1928.39元；二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为29.2元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1928.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执异53号申请人（案外人）：中油国储能源（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区豫章美食城14栋3单元402室。统一社会信用代码：91360102MA38N05Y52。法定代表人：程希。委托代理人：万祥明，该公司员工。申请执行人：郭佑军，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：王冬梅。被执行人：江西众心堂制药有限公司，住所地：江西省永修县军山大道。法定代表人：童云星，该公司董事长。被执行人：江西众心堂医药营销有限公司，住所地：江西省永修县城南工业园永盛路。法定代表人：郑香军，该公司总经理。被执行人：童云星，男，1963年1月18日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑香军，女，1962年10月14日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行郭佑军与被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军民间借贷纠纷一案中，案外人中油国储能源（江西）有限公司（以下简称中油公司）向本院提出书面申请，要求将申请执行人郭佑军变更为中油公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中油公司称，申请执行人郭佑军与被执行人江西众心堂制药有限公司等民间借贷纠纷一案，该案现已进入强制执行阶段，执行案号：（2018）赣0103执1377号。2020年7月11日，中油公司与郭佑军达成债务转让协议（编号为202009号），同意将该案债权项下的全部债权由郭佑军转让给中油公司。此债权转让系双方当事人真实意思表示，并清结了转让款750万元。同年8月12日，郭佑军在信息日报上登报通知了该案被执行人。为此，申请人请求法院将（2018）赣0103执1377号案件的申请执行人变更为中油公司。申请人中油公司提交了《债权转让协议》、转款凭证、《信息日报》等证据以证明其主张。本院审查查明，2017年4月25日，本院就原告郭佑军诉被告江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军民间借贷纠纷一案作出（2016）赣0103民初3063号民事调解书：一、被告江西众心堂制药有限公司确认欠原告郭佑军借款本金629万元及利息（截止2017年3月2日为176.46万元，并自2017年3月3日至给付借款之日止，按月息2分计付），于2018年4月12日之前一次性付清；二、若被告江西众心堂制药有限公司未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告江西众心堂制药有限公司所有的位于江西省九江市永修县房屋（房屋所有权证：永房权证私字第××、02××71、03××89、03××86、00××83、00××82、00××81、00××74号），所得价款由原告郭佑军优先受偿；三、被告江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军对上述付款义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，上述被告均未按期履行，郭佑军遂向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）赣0103执1377号。另查明，中油公司于2020年7月11日与郭佑军签订了《债权转让协议》，协议约定郭佑军将本院（2016）赣0103民初3063号民事调解书中确定其享有的债权本息等权利全部作价750万元转让给中油公司，中油公司于2020年7月31日、8月3日、8月5日转款200万元、400万元、150万元至郭佑军指定收款账户（江西赣企互助金融服务有限公司账户），同年8月12日在《信息日报》上刊登《债权转让通知暨催收公告》通知债务人及担保人。本院认为，申请执行人郭佑军将其对被执行人江西众心堂制药有限公司、江西众心堂医药营销有限公司、童云星、郑香军享有的债权转让给申请人中油公司，并于2020年8月12日在《信息日报》上刊登了债权转让联合公告，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院确认债权转让事实成立。故此，对申请人中油公司要求将申请执行人郭佑军变更为中油公司的申请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：将本院（2018）赣0103执1377号执行案件的申请执行人郭佑军变更为中油国储能源（江西）有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院申请复议。审判长  徐晓霞审判员  喻永旺审判员  聂文吝二〇二〇年九月九日书记员  熊淼鑫
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执592号之四 申请执行人：麻城市兴红家俱店。 住所地：麻城市东正街。 注册号：421181600138762。 负责人：李新红。 被执行人：麻城市星宇印刷包装有限公司。 住所地：麻城市朝阳门10号。 统一社会信用代码：9491421181180360723P。 法定代表人：周元润。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4322号民事判决书在执行麻城市兴红家俱店与麻城市星宇印刷包装有限公司财产损害纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为108033.9元。在执行过程中被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。并查封被执行人麻城市星宇印刷包装有限公司所有的位于麻城市朝圣门10号的房屋（不动产证书号：麻政房字第20041039号）。申请执行人同意不处置查封的房屋。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5069号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000********。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人:李婉琼，女，1985年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李婉琼金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执5069号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李福彤
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保321号 申请人：王迪，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：王灿，女，1985年8月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：杜晖，男，1981年6月17日出生，汉族，住高青县。 申请人王迪于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王灿、杜晖的银行存款在780000.00范围内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月9日作出（2020）鲁0322财保166号民事裁定，并于2020年9月9日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王灿、杜晖的银行存款在780000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月九日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1227号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：高宁欣，女，1991年7月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人高宁欣通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人高宁欣发放了借款4800.00元，被申请人高宁欣分12期还款，每月应还款419.99元。2018年12月30日，被申请人高宁欣通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人高宁欣向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人高宁欣向贷款人清偿债务后，对被申请人高宁欣拥有追偿权，有权要求被申请人高宁欣归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人高宁欣未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月24日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人高宁欣尚欠的借款本息3727.20元，即天乙公司代被申请人高宁欣向厦门银行清偿欠款本息3727.20元，其中代偿借款本金3640.48元。被申请人高宁欣在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3640.48元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人高宁欣的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人高宁欣给付申请人剩余未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高宁欣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3640.48元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3640.48元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月24日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人高宁欣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人高宁欣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1951号 原告：侯某某，女性，1973年08月16日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告侯某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资5100元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月14日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资5100元，被告康某某当时向原告承诺2020年7月30日清偿拖欠工资5100元，但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年5月14日，被告康某某雇佣原告侯某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月14日至7月20日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月26日向原告写下欠条，欠原告工资5100元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告侯某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告侯某某工资5100元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告侯某某的工资5100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢346号 申请执行人：奉福庆，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市伟明装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾新区（新世纪佳园）1栋8号。 法定代表人：石克，公司董事长。 被执行人：唐耀明，男，1978年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人奉福庆与被执行人永州市伟明装饰工程有限公司、唐耀明提供劳务者受害责任纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2880号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2880号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日 承办人：唐继坤
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1613号 原告:株洲中申物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1708号。 法定代表人：谢波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓，湖南火炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：过一龙，湖南火炬律师事务所律师。 被告：罗正云，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中申物业管理有限公司与被告罗正云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲中申物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲中申物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告株洲中申物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲中申物业管理有限公司承担。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2720号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室，统一社会信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严思诗，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞，该公司员工。 被告:孙竹周，男，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告孙竹周追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人严思诗到庭参加诉讼，被告孙竹周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙竹周偿还由浙江浙融汽车集团有限公司代其支付的代偿款12435.78元及利息（自垫付之日起至付清之日止按日利率万分之五计算）；2、判令被告孙竹周承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月20日，孙竹周与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款62400元用于购买雪佛兰牌汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，孙竹周为了快速取得透支资金，让浙江浙融汽车集团有限公司在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人。同时与浙江浙融汽车集团有限公司签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定:孙竹周若延期交付应还贷款，浙江浙融汽车集团有限公司不需要孙竹周同意即可予以垫付，在浙江浙融汽车集团有限公司垫付后，可向孙竹周追偿，孙竹周应向浙江浙融汽车集团有限公司支付自垫付日起每日千分之四的违约金，浙江浙融汽车集团有限公司因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由孙竹周承担。自银行透支款发放后，孙竹周多次逾期还款甚至逾期不还款，并在浙江浙融汽车集团有限公司的多次催促下，一直拖延不还款。浙江浙融汽车集团有限公司在联系孙竹周无果的情况下，浙江浙融汽车集团有限公司只得根据相关合同约定，共计垫付银行透支本息人民币12435.78元。故诉请依法支持浙江浙融汽车集团有限公司的诉讼请求。 孙竹周未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，浙江浙融汽车集团有限公司（甲方）与孙竹周（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，合同主要约定，孙竹周以总价款88700元向海宁银通汽车销售服务有限公司处购买雪佛兰ＳＧＭ7152ＬＡＡＡ一辆（棕色、车架号ＬＳＧＫＢ52Ｈ１ＨＷ014070、发动机号16277109），孙竹周支付首付款后，剩余款项委托浙江浙融汽车集团有限公司为其与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行办理按揭贷款手续，浙江浙融汽车集团有限公司在孙竹周与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行按揭贷款合同中作为孙竹周的担保人、共同偿债人，按揭贷款总额62400元，贷款期限3年，车贷服务费2400元，同时约定孙竹周为按期还款导致浙江浙融汽车集团有限公司垫付后，孙竹周应在浙江浙融汽车集团有限公司垫付后3日内偿还浙江浙融汽车集团有限公司的垫付款，并支付自垫付日起至付清之日至按照垫付款的日千分之四计算利息，合同还约定了其他事项。2016年10月19日，雪佛兰ＳＧＭ7152ＬＡＡＡ一辆登记在孙竹周名下，车牌号为皖Ｈ×××××。2016年10月20日，孙竹周与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，主要约定孙竹周向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款62400元用于购买雪佛兰ＳＧＭ7152ＬＡＡＡ一辆，还款期数分36个月，按月于每月25日分期归还透支本息，贷款手续费5632元，合同还约定了其他事项。2016年10月20日，孙竹周与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行就上述按揭贷款在浙江省杭州市钱塘公证处办理了公证。同日，浙江浙融汽车集团有限公司向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孙竹周向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的上述全部债务承担共同偿债义务。中国工商银行股份有限公司杭州延中支行向孙竹周发放按揭贷款后，孙竹周未按约清偿贷款本息，浙江浙融汽车集团有限公司分别于2019年7月25日代孙竹周偿还9105.55元、于2019年12月25日代孙竹周偿还3330.23元，共计代偿12435.78元。后浙江浙融汽车集团有限公司向孙竹周追偿未果，致讼始。 本院认为，本案讼争的《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》，系各方真实意思表示，不违犯法律行政法规规定，合法有效。孙竹周未能按约定偿还借款，浙江浙融汽车集团有限公司作为共同还款人依约履行了代偿义务，依法取得追偿权。故其要求孙竹周支付代偿款12435.78元的诉讼请求，本院予以支持。浙江浙融汽车集团有限公司代偿后，孙竹周至今未支付代偿款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任；浙江浙融汽车集团有限公司主张孙竹周应按照日万分之五支付代偿款利息未超出浙江浙融汽车集团有限公司与孙竹周约定按照日千分之四支付代偿款利息的标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 原告孙竹周于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司偿还代偿款12435.78元，并自2019年7月25日始至代偿款清偿之日止以9105.55元为基数按照日利率万分之五计算，自2019年12月25日始至代偿款清偿之日止以3330.23元为基数按照日利率万分之五计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告孙竹周负担。 本判决为终审判决。 审判员  储昭著 二〇二〇年九月十七日 法官助理张庆国 书记员陈艳芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4717号申请执行人杜云惠，女，1965年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。杜云惠与中投全球（北京）投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4714号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年一月二十日前给付杜云惠合同款65,880元；二、若中投全球（北京）投资管理有限公司未按时足额履行给付义务，则杜云惠就全部剩余款项立即申请强制执行，且中投全球（北京）投资管理有限公司需另给付利息（以剩余未还款项为基数，按照年利率9.8%的标准，给付自二〇一九年八月三十日至实际付清之日止）；三、案件受理费724元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（于二〇二〇年一月二十日前给付杜云惠）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日通过邮寄方式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月3日、9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费措施，通过邮寄方式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4714号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初3212号 原告：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所广西柳州市柳江区基隆开发区南环路360号，统一社会信用代码914502215615938890。 法定代表人：肖红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：余建超，系该公司职员。 被告：覃小江，男，1982年7月5日出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司与被告覃小江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司于次日以被告覃小江已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费100元（原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司已预交）、减半收取50元，由原告柳州畅捷通汽车运输有限责任公司负担。 审判员  郭德勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘宝文
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2465号 申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号，统一社会信用代码：91410000174273201L（1-5）。 法定代表人：张旭升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理人）：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被执行人：毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村，统一社会信用代码：915205007952799800。 法定代表人：马伟亮，系该公司董事长。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9773号民事判决书，受理许继电气股份有限公司申请执行毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司买卖合同纠纷一案，案件执行中经调查，被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司的财产情况，无银行存款，部分银行未反馈网络银行查询信息，无证券股票、民政保险，有工商登记信息。毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司名下登记有产权手续的房屋已相继被浙江省绍兴市中级人民法院、云南省高级人民法院、昆明铁路运输中级人民法院等轮候查封，其名下的土地（设定抵押，抵押权人为富滇银行大理分行，抵押金额为人民币1246.21万元）已被贵州省毕节市中级人民法院、湖南省永州市中级人民法院相轮候继查封，经到被执行人实地营业场所调查车辆情况，无车辆可供实际控制。将本案全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，申请执行人表示终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，并将被执行人毕节市力帆骏马振兴车辆有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费令，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2465号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴运驰
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初709号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人曹建军，男,1969年2月6日出生，汉族,高中文化，淅川县化肥厂下岗工人，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因酒后驾驶机动车，于2018年10月8日被淅川县公安局暂扣驾驶证6个月，罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人曹建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人曹建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月8日20时29分许,被告人曹建军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县灌河路农业银行楼下机器人手擀面出发，到淅川县化肥厂后准备返回淅川县上集镇罗池贯家中，行至淅川县罗池贯加油站附近路段被执勤民警查获。对曹建军血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的曹建军血液中检出乙醇成分,其含量为161.04mg/100ml.上述事实，被告人曹建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹建军醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹建军无证驾驶无号牌机动车且曾因醉酒驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚，鉴于被告人曹建军案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹建军犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初6026号 原告赵某某，男，汉族。被告贺某甲，男，汉族。被告贺某乙，男，汉族。原告赵某某与被告贺某甲、贺某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某与被告贺某甲到庭参加了诉讼，被告贺某乙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称， 2018年4月8日被告贺某甲、贺某乙因资金周转向原告借款30000元，约定月利息500元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（月利息500元，从2018年4月8日起计算至还款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。原告赵某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据借据一支，证明2018年4月8日被告贺某甲、贺某乙向原告赵某某借款30000元。被告贺某甲辩称，被告与贺某乙系父子关系，与原告系朋友关系。2018年4月8日二被告找到原告向其借款30000元，用于砖厂资金周转，约定每月利息500元，被告向原告出具了借据，借款被告用于砖厂资金周转，被告贺某乙只是在借据上签了名字。被告贺某甲未向法庭提交任何证据及证明材料。被告贺某乙未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告赵某某所提交的证据作如下认定：对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，经质证被告贺某甲无异议，且被告贺某乙经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2018年4月8日被告贺某甲、贺某乙向原告赵某某借款30000元，约定每月利息500元，并出具借据一支。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；该通则第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告赵某某是债权人，被告贺某甲、贺某乙是债务人，原告有权要求二被告履行还款义务，故原告追要借款的诉请应依法予以支持。对原告主张的利息部分，未超过法律规定，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺某甲、贺某乙于本判决生效后三日内偿还原告赵某某借款30000元及利息（每月利息500元，从2018年4月8日至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费850元，公告费800元，共计1650元，由被告贺某甲、贺某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长  秦鹏程人民陪审员  乔建富 人民陪审员  刘  利                                        二0二0年九月十日 书  记  员  王志忠 1
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执482号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人：周焱。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周焱借款合同纠纷一案，衢州市仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第49427号裁决书，裁决被执行人周焱偿还申请执行人款6217.37元。该裁决书已经发生法律效力。2020年4月29日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人周焱在有关单位无有效的存款记录，在车管、网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息，长期在外务工。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49427号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人周焱尚应偿还申请执行人款6217.37元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 显
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0702民初796号 原告：俞某，女，1941年3月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 原告：胡某1，男，1964年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 二原告委托诉讼代理人：姚博仁，河北国器律师事务所律师。 被告：胡某2，男，1967年4月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告俞某、胡某1与被告胡某2、邢红、胡博彦法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人姚博仁、胡某1及委托诉讼代理人姚博仁，被告胡某2到庭参加诉讼。被告邢红、胡博彦与原告达成协议，放弃继承权，原告当庭撤回对二被告的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告俞某、胡某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令依法分割坐落于张家口市桥东区被继承的房产（共计约120万元）；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告俞某及丈夫胡秉吉育有三个子女，胡秉吉于1998年9月14日去世。胡秉吉留有遗产房屋两套坐落于张家口桥东区。胡秉吉去世后一直未作分割且无人居住。后遗产房屋面临拆迁，被告拒不在拆迁同意书上签字，致使拆迁补偿款一直无法到位，其母俞某只能在外租房居住。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法分割被继承人的遗产，望判如所请。 被告胡某2辩称：从1993年集资到1998年买房都是我集资我买的也都是我出的钱，由于占了我父母的工龄，我上次来法庭已经声明愿意拿20万给我母亲养老，当时的调解员就问我母亲行不行，我母亲说行，但现在又起诉了，而涉案房屋从拆迁开始是我一直想积极解决，我有证据也能证明是我集资买房，我母亲和我大嫂（邢红）是不否定的，所以希望赶快解决。 本院经审理认定事实如下：胡秉吉与俞某系夫妻关系，被继承人胡秉吉与俞某婚后生育有三子，大儿子胡俊明、二儿子胡某1、三儿子胡某2。被继承人胡秉吉于1998年9月14日去世，胡俊明于2012年8月去世，原告俞某现一人在外租房居住。被继承人胡秉吉与俞某婚后购买房屋二套，分别坐落于张家口市桥东区房屋一套，面积50.79平米及张家口市桥东区房屋一套，面积57.79平米，该两套房屋登记在被继承人胡秉吉名下（房屋所有权证号分别为：张房权证字第××号、张房权证字第××号），该两套房屋是被承人胡秉吉生前所留遗产，被继承人胡秉吉去世后未立遗嘱。被继承人胡秉吉与俞某购房后，分别由三个儿子在张家口市桥东区房屋轮留居住。之后该两套房屋涉及拆迁，继承人俞某、胡某1、胡某2未能达成一致意见，被告胡某2认为，座落在张家口市桥东区房屋自从其结婚一直在该房内居住，从1993年集资到1998年买房都是由其出钱购买，并折算了父母的工龄，其对该房拥有所有权，其愿意拿出200000元给母亲俞某养老。本案在审理中原告提交了下列证据：1、亲属关系证明一份；证明两套房系胡秉吉与俞某婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，俞某享有继承权。2、张家口市桥东区房本一份、胡秉吉房产查询结果一份；证明涉案两套房屋均登记在胡秉吉名下。经被告质证，对原告提交的证据无异议。被告提交如下证据：1、张家口市桥东区房屋产权证一份；证明该房屋由我购买，我母亲将房屋所有权证交给我。2、1998年5月28日集资款收据一张；证明当时由我集资购房。3、1999年3月29日购房款现金收据一张；证明当时由我集资购房。4、录音一份；证明我母亲与我大嫂（邢红）对我集资购买该房产不否定。经原告俞某质证，对证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对证据1、2、3的关联性有异议，这三份证据因为无论是房本的房屋所有权人还是收据上的交款人，名称都是胡秉吉，被告胡某2不能因为控制着房本及收据就证明其系该房屋的所有权人，其不能达到被告的证明目的，反而证明了我方诉求。对证据4的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，该录音系胡某2以诱导性发问，打着商量的名义对俞某进行录音，对其合法性不认可。该录音为了证明俞某持不否定态度，但俞某明确表示可以住但不能给，所以不能达到被告的证明目的。经原告胡某1质证，对证据1、2、3、4均无异议，但房本及二份收据是胡秉吉的名字，现俞某本人还建在，俞某在录音中只表示可以住但没有表示将所有权归被告，所以房产的产权是归俞某及胡秉吉的。对证据2中的1万元是我交的，我交完后将票据及房本给了俞某，但不知为何在被告手中。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。据此规定，被继承人胡秉吉与原告俞某在婚姻存续期间所拥有的坐落于张家口市桥东区房屋，该两套房屋应属被继承人胡秉吉与原告俞某夫妻共同财产，原告俞某所占该两套房屋产权的二分之一份额，被继承人胡秉吉死后未留有遗嘱，因此，该两套房屋的另二分之一份额应按法定继承，由继承人俞某、胡某1、胡某2平均分配，每人应继承三分之一份额。庭审中被告主张坐落于张家口市桥东区房屋是由其集资购买，但其提交的证据不足以证明自己的主张，故本院不予以认定。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 坐落于张家口市桥东区房屋，原告俞某所占该两套房屋产权的二分之一份额，另二分之一份额由俞某、胡某1、胡某2平均分配，每人应继承三分之一份额。 案件受理费15600元，依法减半收取7800元，原告俞某承担5200元、原告胡某1承担1300元，被告胡某2承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。 《中华人民共和国继承法法》 第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 第五条：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结的，应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6994号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32858号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与茅建新金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32858号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2084号申请执行人：杨帆，男，1974年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏恒大利通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21城D区14号楼506室。法定代表人：孙倩，该公司执行董事。申请执行人杨帆与被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15376号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司支付申请执行人杨帆租赁费28500元及利息（利息以下欠租赁费28500元为基数，自2017年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至判决确定的还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费512元、公告费300元，依法缴纳执行费340元，以上共计29652元（利息尚未计算）。但被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨帆向本院申请强制执行，本院2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司名下无任何有价值的财产线索，现该公司已无固定经营场所，其法定代表人孙倩下落不明。现我院已将被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司法定代表人孙倩限制高消费。并已告知申请执行人杨帆在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人杨帆终结本次执行程序后，待发现被执行人宁夏恒大利通商贸有限公司财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费340元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执566号之一 申请执行人：郑锦有，男。 被执行人：吴福良，男。 本院在执行申请执行人郑锦有与被执行人吴福良民间借贷纠纷一案中，被执行人吴福良至今未履行（2019）粤0785民初1141号民事判决书所确定的义务。被执行人吴福良名下房产已被江门市蓬江区人民法院依法拍卖处置。经本院查控，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已依法通知申请执行人，现申请执行人亦无法提供被执行人吴福良其他可供执行的财产线索。本院已于2020年3月31日对被执行人采取限制消费措施，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  伍静仪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更995号罪犯陈华，男，生于1978年03月19日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱医院监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802刑初496号刑事判决，以被告人陈华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元，追缴犯罪所得毒资人民币四百七十元（刑满日期：2021年03月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华减去有期徒刑五个月2天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年09月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥