安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4278号 原告：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：曹仁姐,安徽景旺律师事务所执业律师。 被告：铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码913407006849914735。 法定代表人：吴萍。 被告：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵国际汽车城内，统一社会信用代码91340700551804259K。 法定代表人：黄万林。 被告：安徽巨日华电新能源有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖三路西段177号（5号厂房），统一社会信用代码91340700566376373H。 法定代表人：冯友胜。 被告：黄万林，男，1973年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴萍，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：冯友胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：仰爱珍，女，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：冯友武，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：胡冬梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告铜陵市信用融资担保集团有限公司（以下简称信用集团）与被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司（以下简称洁尔玛）、铜陵万悦汽车销售服务有限公司以（下简称万悦汽车）、安徽巨日华电新能源有限公司（以下简称巨日华电）、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用集团的委托诉讼代理人曹仁姐，被告冯友胜到庭参加诉讼；被告洁尔玛、万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、仰爱珍、冯友武、胡冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿付原告代偿款690950元及违约金138190元，合计829140元；2、判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述第1项请求承担连带清偿责任； 3、本案诉讼费用（不限于诉讼费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告一与铜陵皖江农村商业银行胥坝支行签订编号为1941631220150011号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行借款280万元，借款期限1年，借款年利率8.7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。当日，铜陵皖江农村商业银行胥坝支行向被告一发放贷款280万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江农村商业银行胥坝支行签订了编号为通源保字[2015]149号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2015]第149号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九分别签订编号为通源企信字/个信字[2015]149号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。综上，本案借贷、保证、反担保保证关系已明确。然被告一借款后未依约付息，2018年12月29日，铜陵皖江农村商业银行胥坝支行向原告发出《利息代偿函》，要求原告对被告一欠付借款利息690950元承担保证责任，并于当日从原告在铜陵皖江农村商业银行胥坝支行保证金账户中直接扣划690950元。原告代偿后，多次向借款人主张追偿责任及向反担保人主张保证责任然未果。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。 冯友胜辩称：对原告诉讼主张及事实，没有异议。 被告洁尔玛、万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、仰爱珍、冯友武、胡冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告一与铜陵皖江农村商业银行胥坝支行签订编号为1941631220150011号《流动资金借款合同》，约定被告一向铜陵皖江农村商业银行胥坝支行借款280万元，借款期限1年，借款年利率8.7%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日。当日，铜陵皖江农村商业银行胥坝支行向被告一发放贷款280万元。上述借款合同由原告提供保证担保，并原告与铜陵皖江农村商业银行胥坝支行签订了编号为通源保字[2015]149号《保证合同》。原告作为经营性担保公司，为保障履行保证责任后的追偿权，原告与被告一签订了编号为通源委保字[2015]第149号《委托保证合同》。该合同第八条“违约责任”第二款约定，如乙方未按期偿还银行借款由甲方代偿的，乙方需向甲方支付代偿全部款项20%的违约金。第九条“争议的解决”条款规定，因本合同引起纠纷由甲方所在地法院诉讼解决（铜官区人民法院）。同时，原告与被告二、三、四、五、六、七、八、九分别签订编号为通源企信字/个信字[2015]149号《企业信用反担保保证合同》/《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，约定上述被告向原告提供保证反担保。借款到期后，被告未依约还款，2018年12月29日，铜陵皖江农村商业银行胥坝支行向原告发出《利息代偿函》，要求原告对被告一欠付借款利息690950元承担保证责任，并于当日从原告在铜陵皖江农村商业银行胥坝支行保证金账户中扣划690950元。2018年12月10日，铜陵市通源融资担保有限公司与铜陵市金誉融资担保有限公司新设合并为铜陵市信用融资担保集团有限公司，依据《公司法》相关规定，原“铜陵市通源融资担保有限公司”项下的权利义务均由铜陵市信用融资担保集团有限公司承继。 上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》、代偿凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案各方当事人签订的《保证合同》、《委托担保协议》、《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律行政法规的效力性强制规定，依法应受法律保护。原告要求借款人洁尔玛归还代偿款690950元的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持；原告要求被告洁尔玛按照20%的标准支付违约金138190元，该请求符合双方合同约定，应予支持。本案中，因原告与万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保保证合同》，原告要求万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅承担反担保责任的诉讼请求符合法律规定与双方约定，本院予以支持。万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅承担了担保责任后，有权就其已经承担的金额，向借款人洁尔玛追偿。被告洁尔玛、万悦汽车、巨日华电、黄万林、吴萍、仰爱珍、冯友武、胡冬梅经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告铜陵市信用融资担保集团有限公司代偿款690950元并承担违约金138190元。 二、被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司、安徽巨日华电新能源有限公司、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅对上述第一项付款义务，承担连带清偿责任。被告铜陵万悦汽车销售服务有限公司、安徽巨日华电新能源有限公司、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅承担了清偿责任后，有权就其已经承担的金额，向被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12091元，减半收取6045.5元，由被告铜陵市洁尔玛保洁服务有限公司、铜陵万悦汽车销售服务有限公司、安徽巨日华电新能源有限公司、黄万林、吴萍、冯友胜、仰爱珍、冯友武、胡冬梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  郑宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 第四十二条——人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。