wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执111号   申请执行人：余某某，男性，1973年6月16日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：朱某某，男性，1963年5月13日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行余某某与朱某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民初4849号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付款项93600元及利息，并承担本案受理费1305元、执行费1320元，本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月二日   书记员 严媛婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28312号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：郭媛，女，1972年7月23日出生，汉族，住成都市金牛区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭媛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.098%；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月30日尚欠本金余额44091.13元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44091.13元及该款利息、罚息（自2020年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭媛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44091.13元及利息、罚息（从2020年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由被告郭媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5284号原告：河南琴心商贸有限公司。住所地：郑州市管城区紫辰路72号院3号楼1-2层附4。法定代表人：崔慧芳，总经理。委托诉讼代理人：赵萍萍，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟佳，河南扬善律师事务所实习律师。被告：东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街村湖光路25号办公楼六楼。法定代表人：王海丰。原告河南琴心商贸有限公司与被告东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南琴心商贸有限公司的委托诉讼代理人赵萍萍到庭参加诉讼，被告东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告河南琴心商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告剩余货款47440元，利息从起诉之日起计算至实际清偿之日为止，以47400元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为请求判令被告支付原告剩余货款37440元，利息从起诉之日起计算至实际清偿之日为止，以37400元为基数按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由:在2019年6月18日被告在原告的店铺购买格力空调，购买格力空调型号：KFR-120TW/的10套，型号：KFR-72TW/的3套，型号：KFR-50TW/的4套，型号：KFR-35GW/的28套，型号：KFR-26GW/的3套，共计48套空调价值198650元，并签订了格力空调购销安装合同，合同约定原告免费安装调试，但配管加长、附件增加（超出原厂包装配置）部分费用约定为被告承担，分体挂机加长部分80元/米，3匹天井机不含管子，加长部分120元/米；5匹天井机不含管子，加长部分160元/米。打空调孔50元/个。在2019年6月20日原告为被告空调送到指定地点：河南省郑州市管城回族区南三环与文治路鼎瑞街交叉口中原铭辉珠宝文化产业园内，并且现已经安装完毕，投入使用。但在安装过程中发现需要配管加长，经被告同意工人进行加长安装，空调分体挂机加长1P的空调管子加长了103米，每米80元，共计钱款8240元，2P的空调管子加长63米，每米120元，共计钱款7560元，3P的空调管子加长45米，每米120元，共计钱款5400元，5P的空调管子加长164米，每米160元，共计钱款26240元，以上共计为47440元。其产生的配管加长、附件增加费用已经经过被告签订合同时的委托代理人胡恩新的认可，并在2019年11月27日写下货款明细。关于此部分货款原告多次向被告索要，但被告迟迟不予给付，故原告无奈起诉至法院。被告东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《格力空调购销安装合同》，主要约定：被告从原告处采购格力空调，产品的运输和费用由原告承担，原告免费安装调试，空气开关等费用、特殊要求的支架等材料及制作费用由被告承担。被告在甲方处加盖公章，委托代理人处由胡恩新签名，原告在乙方处加盖公章，委托代理人处由李伟签名。空调安装调试完毕后，2019年11月27日，被告合同签订委托代理人胡恩新向原告出具了空调材料款47440元的确认单，扣除被告曾支付原告的10000元，下余款项37440元经原告多次讨要未果，引起争讼。本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的合同等证据，可以证实被告欠原告款项37440元的事实，故原告要求被告偿还欠款37440元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告长期拖欠原告款项不予支付，致使原告不能正常使用该笔资金，给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南琴心商贸有限公司款项37440元及逾期付款利息（以37440元为基数，自原告起诉之日即2020年8月2日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告河南琴心商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由被告东莞市王道人建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 逸二〇二〇年九月三日书记员 贺佩佩
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执873号 申请执行人：保定白沟新城鑫恒农民专业合作社，住所地白沟镇富民北路西侧； 法定代表人：孙凤田，职务经理。 被执行人：李会敏，女，1981年6月1日出生，汉族，住容城县。 被执行人：陈磊，男，1980年12月20日出生，汉族，住容城县。 申请执行人保定白沟新城鑫恒农民专业合作社与被执行人李会敏、陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初2806号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款438076元及利息，受理费6646元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产）； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院于2020年7月23日委托被执行人住所地辖区法院对被执行人财产及被执行人查找，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本案中查封的被执行人房产，因案外人提出异议已立案，暂无法对查封房产进行处置； 六、依法将被执行人李会敏、陈磊限制高消费； 七、2020年9月21日本院经与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟维振
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2777号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：胡可欣，女，1998年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告胡可欣金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金5380.74元，支付至2020年6月22日的利息453.34元、罚息57.39元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年9月6日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金5380.74元，至2020年6月22日的利息453.34元、罚息57.39元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡可欣于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金5380.74元、支付至2020年6月22日的利息453.34元、罚息57.39元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡可欣负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2199号 原告：安庆市高新技术创业服务中心，住所地安徽省安庆市经济开发区。 法定代表人：王海鸥，该中心主任。 委托诉讼代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。 被告：安庆市润发光电科技有限公司，住所安徽省安庆市开发区。 法定代表人：吴传志，该公司总经理。 原告安庆市高新技术创业服务中心与被告安庆市润发光电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市高新技术创业服务中心的委托诉讼代理人崔建华到庭参加诉讼，被告安庆市润发光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市高新技术创业服务中心向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同关系，裁判被告立即返还占用房屋；2、请求裁判被告给付原告综合孵化管理费29857.86元以及违约金25750元（月综合孵化管理服务费按每月2088元、违约金按每天50元，计算至返还租赁物之日止。暂自2019年1月1日起至2020年5月31日止，按515天计算）；3、请求裁判被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日，原告与被告签订《孵化场地使用合同》，约定原告将坐落在安庆市天柱山路80号科技创业园艺-305房间（共计116平方米）的孵化场地提供给被告使用；被告每月向交纳综合孵化管理服务费1856元并承担水电等费用；合同期满后，原告书面通知被告，自2019年1月1日起，月综合孵化管理服务费调整为2088元。自2019年1月1日起，被告未能给付孵化管理服务费。截止2020年5月31日止，被告合计欠付综合孵化管理服务费29857.86元。经原告催收，被告仍未履行合同义务。原告认为，当事人应当全面履行合同义务。依据《孵化场地使用合同》第九条第二款规定，逾期交纳场地租金及水电费，被告每逾期一日承担违约金50元／天，逾期时间超过一个月，原告有权单方面终止合同并停止服务。为保护当事人合法权益，遂起诉。 被告安庆市润发光电科技有限公司未答辩。 经审理查明，2017年12月30日，原告安庆市高新技术创业服务中心与被告安庆市润发光电科技有限公司签订《安庆市高新技术创业服务中心孵化场地使用合同》，约定原告同意被告进驻安庆市高新技术创业服务中心进行科技创业和孵化，并将座落在安庆市天柱山路80号科技创业园艺3-305房间，共计116平方米的孵化场地提供给被告使用；被告每月向原告交纳综合管理服务费1856元并承担水电费。另合同约定，原告逾期交付场地，每逾期一日向被告支付违约金100元／天。未经原告同意，被告逾期交纳场地租金及水电费，每逾期一日向原告支付违约金50元／天。逾期时间超过一个月，原告有权单方面中止场地使用合同及相关协议，并将采取停止服务、强制退房处理措施，由此造成的损失由被告方承担。合同期限自2018年1月日至2018年12月31日止。上述合同期满后，原告与被告之间没有续签合同，被告未搬离孵化场地。2020年5月21日，原告委托安徽振风律师事务所律师向被告发出书面律师函，主要内容为：一、针对原告与被告于2017年12月30日签订的上述合同，自2019年1月1日起，书面通知调整综合孵化管理服务费为2088元／月；二、自2019年1月1日，被告未能给付孵化管理服务费，截止2020年5月31日止，合计欠付综合管理费29857.86元。经原告催收，被告仍未能履行合同义务；三、依据《孵化场地使用合同》第九条第3款，逾期交纳场地租金及水电费，被告每逾期一日承担违约金50元∕天。逾期时间超过一个月，原告有权单方面终止合同并停止服务。后因原告向被告索要管理服务费未果，遂向法院起诉。 以上事实有当事人的陈述及原告提供的相关证据，在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告于2017年12月30日签订的《安庆市高新技术创业服务中心孵化场地使用合同》，截至2018年12月31日合同期限届满，后双方没有续签新的合同，被告未搬离孵化场地，原告没有提出异议，双方应按原合同继续履行。双方对增加管理服务费并没有达到一致的意思表示，原告单方向被告发出书面通知要求增加管理服务费的行为对被告没有约束力，双方应按原合同中约定的权利和义务继续履行。被告应当按照合同约定按每月1856元向原告支付孵化管理费。因被告逾期支付管理费，根据合同约定，被告应当按照每逾期一日承担50元违约金。因双方约定孵化费按月支付，故违约金自2019年2月1日起计算。因被告没有按照约定及时支付管理费，现原告要求解除双方合同关系，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告安庆市高新技术创业服务中心与被告安庆市润发光电科技有限公司于2017年12月30日签订的《安庆市高新技术创业服务中心孵化场地使用合同》，被告于本判决生效之日起十日内向原告返还上述合同约定的房屋； 二、被告安庆市润发光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告安庆市高新技术创业服务中心自2019年1月1日起至其搬离孵化场地之日止的按每月1856元的综合孵化管理费，并支付自2019年2月1日起至款清之日止按每天50元计算的违约金； 三、驳回原告安庆市高新技术创业服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告安庆市润发光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2544号 原告：于可祥，男，1944年11月15日出生，汉族，住无棣县。 被告：李近辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住无棣县。 原告于可祥与被告李近辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于可祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于可祥撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月九日 书记员  王秀琴
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更667号 罪犯常红伟，又名常志军、常之军，男，1974年12月17日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年9月30日作出（2009）临刑二初字第52号刑事判决，以罪犯常红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑十个月；2018年8月24日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯常红伟有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯常红伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯常红伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯常红伟准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年7月8日起至2025年1月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2212号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，主任。被告：郭子仁，男，1954年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孙立，男，1972年1月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张庆明，男，1969年1月114日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与被告郭子仁、孙立、张庆明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社法定代表人李洋到庭参加了诉讼，被告郭子仁、孙立、张庆明经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭子仁立即偿还贷款本金57700元（利息要求按合同约定计算至实际给付之日）；2、判令被告孙立、张庆明承担连带保证责任；3、诉讼费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告与被告郭子仁之间签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，被告郭子仁向原告借款60000元，约定到期日为2018年8月18日，截止本日尚欠贷款本金60000元，利息20310元，被告在贷款使用过程中，未按照合同约定及时偿还贷款本、息。2016年8月19日，被告孙立、张庆明为被告在原告处取得的上述贷款出具担保，原告与三被告之间签订《梨树县农村农村信用联社补充保证担保借款合同》，被告孙立、张庆明作为保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。经原告多次向被告催要贷款本、息，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。郭子仁、孙立、张庆明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，郭子仁与梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社签订《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，约定郭子仁向梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社借款60000元，到期日为2018年8月18日，月利率5.145833‰。同日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郭子仁、孙立、张庆明签订《梨树县农村农村信用联社补充保证担保借款合同》，约定孙立、张庆明对该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为。8月20日，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社向郭子仁发放贷款60000元，但郭子仁只于2019年12月24日偿还本金2300元、利息700元，对其余本金及利息未能偿还。郭子仁、孙立、张庆明经传唤，未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社与郭子仁之间借贷关系清楚，郭子仁应偿还借款并支付利息。孙立、张庆明作为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应共同承担连带偿还责任。郭子仁、孙立、张庆明经传唤，未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉讼请求的默认。梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在庭审中要求借款本金57700元的利息按照借款合同约定计算到实际给付完毕时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭子仁于本判决发生法律效力后十日内给付梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社贷款本金57700元及利息（利息按照贷款合同约定计算，自2016年8月20日起至实际给付之日止，扣除已经给付的利息700元）；二、孙立、张庆明对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取620元，由郭子仁、孙立、张庆明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  闫国辉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨茁桐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2922号原告：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：戴文浚，该支行行长。委托诉讼代理人：曾世锦，女，该公司员工，特别授权。被告：高长生，男，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称“中行荣昌支行”）与被告高长生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行荣昌支行的委托诉讼代理人曾世锦到庭参加诉讼，被告高长生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高长生偿还原告信用卡欠款本金14255.22元及截止2019年8月29日的利息2653.83元，分期付款手续费303.47元，违约金1090.07元，并从2019年8月30日起以本金14255.22元为基数按日利率万分之五支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月27日向原告申请办理信用卡，卡号为XXX。被告开卡使用后多次逾期，经原告催收仍未偿还。截止2019年8月29日，被告信用卡欠款本金14255.22元、利息2653.83元、分期付款手续费303.47元、违约金1090.07元。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。被告高长生未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告高长生向原告中行荣昌支行递交中国银行信用卡个人申请表，申领信用卡。同日，被告高长生与原告中行荣昌支行签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]。甲方使用信用所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、还款违约金、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。签订合约后，原告向被告发放了卡号为XXX的信用卡一张。此后被告从其账户中以刷卡消费等方式透支。截至2019年8月29日，被告共计欠原告信用卡透支本金14255.22元、利息2653.83元、分期付款手续费303.47元、还款违约金1090.07元。上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行系统查询记录、信用卡交易明细、信用卡欠款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告高长生向原告中行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14255.22元、透支利息2653.83元、分期手续费303.47、还款违约金1090.07元，并从2019年8月30日起以未付透支款本金14255.22元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高长生于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行支付透支款本金14255.22元及截至2019年8月29日的利息2653.83元、分期付款手续费303.47元、还款违约金1090.07元，并从2019年8月30日起以本金14255.22元为基数按日利率万分之五计算支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费129元，由被告高长生负担。此款已由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月三日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初267号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人果某某，男，1986年9月24日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，户籍所在地河北省遵化市，现住址河北省唐山市丰南区。2018年3月6日因饮酒后驾驶机动车，未随身携带驾驶证被唐山市丰南区公安局交通警察大队行政处罚，罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定被取保候审。 辩护人董丽君。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人果某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人果某某及其辩护人董丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐山市丰南区人民检察院指控，2020年6月17日19时许，被告人果某某饮酒后驾驶“长城”牌冀Ｂ×××××小型轿车在××高速公路××收费站被高速公路交通警察总队唐山查处。经检测，被告人果某某血液酒精含量为88.54ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人果某某的供述与辩解；证人刘某、杨某的证言；唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；唐山市丰南区公安局出具的立案决定书及说明、到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人果某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人果某某经公安机关传唤自动到案，如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可予以从轻处罚。建议判处被告人果某某拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人果某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人主要辩称，被告人果某某认罪态度好，有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，如判实刑对其工作和家庭影响巨大，建议对被告人果某某适用缓刑。 经审理查明，2020年6月17日19时许，被告人果某某饮酒后驾驶“长城”牌冀Ｂ×××××小型轿车在××高速公路××收费站被高速公路交通警察总队唐山查处。经唐山宏基司法鉴定中心检测，被告人果某某血液酒精含量为88.54ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒。 2020年6月29日被告人果某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实被告人果某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某的证言、唐山宏基司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、唐山市丰南区公安局出具的立案决定书及说明、查获现场酒精测试结果及照片、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人果某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人果某某在犯罪事实虽被发觉，但尚未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，其能够自愿认罪，愿意接受法律处罚，可依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人果某某血液酒精含量刚超过醉酒的临界点，犯罪情节轻，工作和日常表现较好，主观恶性小，愿意缴纳罚金，建议对被告人果某某适用缓刑的辩护观点，经查被告人果某某曾因饮酒后驾驶机动车被公安交警部门行政处罚后，再次醉酒驾车，不易适用缓刑，故对其辩护人的该辩护观点不予采纳，其他辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人果某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙伯函 人民陪审员  赵磐阳 人民陪审员  孙长庆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张金玲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1515号申请执行人：蒋仕立，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：耿品生，男，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人蒋仕立与被执行人耿品生身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人耿品生发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人耿品生限期向申请执行人蒋仕立支付案款62922元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人耿品生名下存款2532.12元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款2482.12元执行给申请执行人蒋仕立，收取执行费50元，调现被执行人仍欠申请人案款60439.88元及利息。本院已将被执行人耿品生列为失信被执行人，同时限制执行人耿品生高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人蒋仕立，约谈中，申请执行人蒋仕立亦表示暂无被执行人耿品生可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人耿品生暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0391刑初107号 公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。 被告人李涛，男，1972年01月07日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地淄博市桓台县，现住淄博市桓台县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月3日被取保候审。 淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年05月13日22时40分许，被告人李涛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿世纪路由南向北行驶至事故发生地点时，与由北向南行驶的郑某驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致李涛受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检验，李涛血中检出乙醇成份，含量为166.16mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关提交发破案说明、血液提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书等书证，证人郑某的证言，被告人的供述材料及身份证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人李涛之行为构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月十五天至三个月，并处罚金。 被告人李涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李涛醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人李涛案发后能够做到自愿认罪认罚，系自首，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋中山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 腾
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4219号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该行行长。委托诉讼代理人：何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：刘彪，男，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘彪的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员  王 静二〇二〇年九月十日法官助理  张 妮书 记 员  何雄风书 记 员  杨 敏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3138号原告：周某，男，1976年6月21日出生，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：郭忠敏、齐建州，河南丹阳法律服务所法律工作者。被告：侯某，女，1978年1月6日出生，汉族，住唐河县。原告周某与被告侯某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周某以双方已达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解，现原告周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周某负担。审判员  赵修远二〇二〇年九月二十四日书记员  胡古月
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3945号原告：长兴广泰酒店物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道人民南路95号。统一企业信用代码913305225681968947。法宝代表人：江飞龙，该公司董事。被告：方义红，女，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴广泰酒店物业管理有限公司诉被告方义红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告方义红的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴广泰酒店物业管理有限公司撤回对被告方义红的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴广泰酒店物业管理有限公司负担。审判员  陈焕祥二〇二〇年九月二十二日书记员  黄诗怡
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5566号 原告：某某银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：胡某某，该行行长。 委托代理人：雷某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：胡某某，男，汉族，住江西省高安市。 原告某某银行股份有限公司高安市支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司高安市支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即归还所欠高安某行信用卡透支本息16660.76元（其中：本金15149.37元，利息838.54元、逾期还款违约金564.85元、消费手续费（含额度内分期）108.00元，截止到2020年7月8日），之后利息及违约金按双方合同约定计算；2．本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：被告胡某某，因生活消费需要，于2019年3月6日向高安某行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为15000元，临时额度总授信值为0元。期间，被告进行了信用卡透支循环使用。截止到2020年7月8日，被告共拖欠我行本息16660.76元未归还，已逾期5个月以上，形成不良。我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠款项。 被告胡某某未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月6日，被告胡某某向原告提交申请表，申领信用卡各一张，并在申请表上签名，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告胡某某发放了卡号为62×××04的信用卡。被告胡某某使用该张卡消费，但未按约定履行还款义务。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金15149.37元、利息838.54元、逾期还款违约金564.85元、消费手续费（含额度内分期）108.00元。原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守信用卡约定和章程，被告在信用卡透支后应按约定的期限偿还本息及消费费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告某某银行股份有限公司高安市支行偿还信用卡透支本金15149.37元及利息838.54元、逾期还款违约金564.85元、消费手续费（含额度内分期）108.00元，共计16660.76元（截止2020年7月8日），并支付按双方合约约定自2020年7月9日起计算到实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告胡某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  石晓霞
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执384号之一申请执行人赵建林，女，1977年4月18日生，汉族，寿阳县人。被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司。住所地太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。法定代表人张曦，该公司执行董事。申请执行人赵建林与被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司未主动履行本院（2019）晋0725民初1312号民事判决书确定的义务，申请执行人赵建林于2020年7月30日向本院申请强制执行并立案受理。2020年8月3日本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西铸鑫房地产开发有限公司在中国银行寿阳支行账户内存款7075元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月二日书记员  王凯丽
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322破申7号 申请人：王怀臣，男，1955年9月25日出生，汉族，住沛县。 被申请人：徐州海昌门窗有限公司，住所地沛县杨屯镇杨屯村工业园区，统一社会信用代码91320322677626291B。 法定代表人：朱本俭，该公司经理。 执行过程中，经王怀臣同意，于2020年9月7日决定将徐州海昌门窗有限公司移送破产审查。2020年9月8日，本院对申请人王怀臣与被申请人徐州海昌门窗有限公司民间借贷纠纷执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，申请人王怀臣请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人王怀臣自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准予王怀臣撤回对徐州海昌门窗有限公司的破产清算申请。 审判长 李 霞 审判员 沙 茹 审判员 李 萌 二〇二〇年九月九日 书记员 侯春秋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢181号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人洪其华，董事长。被执行人：李秀祥，男，1965年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，组织机构代码14135255-2，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：钱和平，该公司董事长。被执行人：黄桂林，男，1963年6月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏久久红木业有限公司，组织机构代码74682863-X，住所地泰州市姜堰区。法定代表人陈坚。被执行人：江苏喜临门生态板业有限公司，组织机构代码67896873-6，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：李秀祥。被执行人：泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司，统一社会信用代码91321204786307097Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：钱和平。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀祥、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、黄桂林、江苏久久红木业有限公司、江苏喜临门生态板业有限公司、泰州市姜堰区泰富船舶机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十六日书记员  王林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3764号 申请执行人：施晓明，女，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被执行人：万新，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人束永红与被执行人万新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）偿还申请执行人施晓明借款本金6041580元及利息（以本金6041580元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费67487元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7412号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2680号 原告：邯山区代召乡西聂庄村村民委员会，住所地：邯山区代召乡西聂庄村。 法定代表人：周秘远，该村村主任。 被告：周绍军，男，1967年5月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会与被告周绍军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邯山区代召乡西聂庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邯山区代召乡西聂庄村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  蒋 漫
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初364号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人甘余祥，男，1972年4月10日出生，无新身份证号码，汉族，初中文化，现住成都市天府新区。1999年9月8日因犯盗窃罪被本院单处罚金人民币一千八百元。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，次日因病不宜羁押被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人甘余祥犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。期间，成都市双流区人民检察院以川成双一部刑变诉[2020]3号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员唐琼出庭支持公诉，被告人甘余祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年3月12日凌晨，被告人甘余祥进入位于成都市天府新区被害人伍某的服装店内，盗走金色耳环2对、金色耳钉1枚、金色手镯3只、金色戒指1枚、蓝底白条纹西服1套。经鉴定，上述物品共计价值人民币12623元 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人甘余祥以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘余祥系坦白，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人甘余祥当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，被盗物品已全部追回并发还被害人伍某。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人甘余祥的供述及辨认，被害人伍某的陈述，证人甘某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，物证照片，成都市价格认证中心出具的成价认［2020］80号关于对6件涉案金首饰的价格认定结论书、成价认［2020］95号关于对一枚涉案金750蓝宝石戒指的价格认定结论书及鉴定意见通知书，（1999）双流刑初字第145号刑事判决书，公安机关出具的情况说明，被告人甘余祥的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘余祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘余祥如实供述并自愿认罪认罚、被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人甘余祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人甘余祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 超 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 徐 敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张晓凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9228号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区，本行职工，一般代理。被告：付君，女，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：饶运川，男，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告付君、饶运川信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告付君、饶运川的起诉。案件受理费3128元，因原告撤诉减半收取1564元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月三十日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1820号 案外人：赵其龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 案外人：南艳梅，女，1982年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人赵其龙、南艳梅对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵其龙、南艳梅称，其于2019年1月25日与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以1071720元购买案涉房屋，赵其龙、南艳梅已支付全部购房款，故请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，赵其龙、南艳梅系夫妻关系，2019年1月25日，赵其龙、南艳梅与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定房屋总价1071720元，赵其龙、南艳梅已付清全部购房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》及其补充协议、结婚证、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，赵其龙、南艳梅的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢122号 申请执行人：青岛市社会和劳动保障局（现青岛市人力资源和社会保障局），住所地:山东省青岛市市南区福州南路8号。 被执行人：山东省青岛发动机厂，住所地：山东省青岛市市北区海岸路6号。 申请执行人青岛市社会和劳动保障局与被执行人山东省青岛发动机厂行政纠纷一案，青劳社监理字（2008）第124号行政处理决定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案2008年10月31日立案，2009年4月27日终结执行程序，2020年5月20日恢复执行，执行标的11298955.04元，执行费78699.00元。 为保证案件执行，现将本案指定山东省青岛市城阳区人民法院执行，根据依照《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 青劳社监理字（2008）第124号《劳动保障监察行政处理决定书》指定山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 涛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2137号原告：宋玉贤，女，1946年12月17日生，住所地密山市。被告：马翠杰，女，1970年5月4日生，住所地密山市。原告宋玉贤与被告马翠杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告宋玉贤于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋玉贤的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉贤撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由宋玉贤负担。审判员  关金龙二〇二〇年九月二十九日书记员  王金玲
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0111民初1730号  原告西安迅达石化设备工程处，住所地西安市灞桥区XX街XX村西。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2591法定代表人葛彦民，总经理。委托诉讼代理人许超，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人张璐，陕西科迈律师事务所（实习）律师。被告西安中南加油站，住所地西安市灞桥区。统一社会信用代码：9161013992083282XX负责人宋爱慧，个人独资企业投资人。委托诉讼代理人王奇、黄婧，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告西安迅达石化设备工程处诉被告西安中南加油站排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安迅达石化设备工程处撤回起诉。本案案件受理费100元，原告已减半预交50元，由其负担。 审  判  员  余国庆                                                              二〇二〇年九月二十三日                                  书  记  员  宋艳舞                 1
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终973号上诉人（一审原告）詹开祥，男,1948年9月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（一审被告）安顺市西秀区人民政府。住所地安顺市西秀区行政中心1栋。法定代表人陈天一，区长。被上诉人（一审被告）安顺市人民政府。住所地安顺市西秀区金虹路市政府综合大楼。法定代表人宋晓路，市长。上诉人詹开祥因与被上诉人安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）、安顺市西秀区人民政府（以下简称西秀区政府）房屋拆迁管理一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告詹开祥请求：1、判决确认被告西秀区政府拆除原告房屋（位于西秀区，包括砖混结构厂房263.25ｍ2、简易房679.15ｍ2）的行为违法；2、请求确认被告安顺市政府作出的《安顺市人民政府驳回行政复议决定书》（安市行复字［2019］44号,以下简称44号复议决定书）违法并予以撤销；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：安顺市电器厂（以下简称电器厂）于1957年成立，1987年原告承包电器厂进行经营，合同承包期满后，经主管机关批准得以作为实际经营者继续承包。原告自1993年至1997年期间，出资取得了原安顺市地毯厂1.2亩土地，并出资修建了案涉房屋包括砖混结构厂房263.25ｍ2和简易房屋679.15ｍ2（以下简称案涉房屋）。2012年电器厂改制，但并未将原告修建的案涉房屋纳入改制范围，亦未对电器厂债权债务进行清算。2017年12月20日，原告与被告西秀区政府下属西秀区国有资产管理局达成协议，确认了原告对案涉房屋享有的权益。2019年9月16日、10月12日，被告西秀区政府对案涉房屋实施了拆除。原告于2019年12月26日向安顺市政府提起行政复议，请求确认被告西秀区政府的强拆行为违法，被告安顺市政府作出的44号复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告西秀区政府对案涉房屋的强制拆除行为，违背了信赖保护原则，侵害了原告的合法权益，被告西秀区政府拆除案涉房屋的行为应当被确认违法。被告安顺市政府关于原告并非案涉房屋的实际出资人的认定，缺乏事实依据，属于事实认定错误。虽然原告向被告安顺市政府提交的施工协议和收款收据的主体分别是安顺市铝制防盗瓶盖厂和电器厂，但该两份证据形成的时间是在原告承包电器厂的经营期间，加之原告承包的方式为自收自支、自负盈亏，因此可证明案涉房屋是原告实际出资并以电器厂的名义进行修建的。被告安顺市政府驳回原告的行政复议申请，违背了法律规定，应予撤销。请求判决支持原告诉请。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”第四十条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”即提起行政诉讼时原告提供的证据应能证明其与被诉行政行为之间存在行政法意义上的利害关系。本案中，詹开祥称其在经营期间先后自己出资受让原安顺市地毯厂部分土地并修建厂房，但其提供的收款收据中出资人为电器厂，与王茂昌签订施工协议的主体是安顺市铝制防盗瓶盖厂，不能证明系詹开祥个人出资建设。此外，詹开祥提交的《房屋所有权证》[AF（JT）字第1229bgc]所有权人是安顺市瓶盖厂而不是詹开祥个人所有。因此，詹开祥称土地转让费和建房资金属其个人投资的理由，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款的规定：“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”故电器厂改制，电器厂职工大会有对企业经营管理的决策权，且被告西秀区政府已实际上完成该厂职工的安置，并接受该厂土地房屋等资产，对电器厂地块内的土地及建筑物拥有合法的处置权。因此，詹开祥提供的证据不能证明其与被诉行政行为之间存在行政法意义上的利害关系，其不是本案适格原告。詹开祥的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，本案应当驳回詹开祥的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告詹开祥的起诉；案件受理费50元，退回原告詹开祥。詹开祥上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在如何看待2012年6月28日的“职工大会”及形成的会议纪要方面存在片面性；2.一审法院在对企业改制后对于企业资产的权属变更需要按照部门法的法律规定，通过必要法定程序才能实现资产权属的转移存在误区，因此在确认该事实时存在严重的违法；3.一审法院对上诉人在经营期间修建的厂房因厂房权属是“安顺市瓶盖厂”就否认修建款项系上诉人支付的事实错误；4.安顺市西秀区政府在安置企业职工，收储“改制企业”资产时既没有先行将房产证、土地使用证等法定证明文件收回，又未按照法定程序办理资产权属转移，虽然表面上企业进行了改制，职工得到了安置，但改制企业的资产在法律意义上仍是已改制企业的资产，一审以企业已改制上诉人就不是适格原告，依据不足；5.安顺市西秀区政府在企业改制过程中，未对企业的资产、债务进行处置，仅提及关于职工大会的条款，违反法律规定。按照“谁投资，谁拥有产权”的原则，上诉人在经营期间先后修建厂房，购置土地，在企业改制中应得补偿。本院认为，一审裁定以詹开祥不是本案适格原告为由驳回其起诉不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行初29号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔凤芹审判员  陈 垦审判员  石佳宏二〇二〇年九月十六日法官助理陈丽莎书记员李秀晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10789号之二原告：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：刘志广，男，汉族，1971年3月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告邱正福与被告刘志广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告邱正福于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱正福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱正福撤诉。本案受理费减半收取1025元，财产保全申请费1070元，共计2095元，由邱正福负担。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7363号原告：新余市方正物业管理有限公司，住所地：江西省新余市人民北路龙凤花园院内，统一社会信用代码：91360500769797776R。法定代表人：廖无思,该公司总经理。委托诉讼代理人：傅玉文，江西淦淦律师事务所律师。被告：周四芽，男，1970年10月12日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市方正物业管理有限公司与被告周四芽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告新余市方正物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新余市方正物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市方正物业管理有限公司负担。审判员  熊剑二〇二〇年九月十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4350号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：易启辉，男，1957年2月12日出生，汉族,住武汉市江汉区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人易启辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付63396.3元及相关利息，执行费851元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初747号 原告：李某，男，汉族，生于XXX，初中文化，河南省项城市人，农民。身份证号码：XXX。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人。 原告李某诉被告张某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款28900元，并按银行同期利率承担迟延支付的利息。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年,原告李某来到西和县务工，以做楼房防水为生。2017年6月，被告张某通过电话联系到原告，请求原告在其承包的工程上做防水，按36元/m’的单价，根据防水面积结算价款。2017年7、8月，原告在被告承包的西和县洛峪镇政府建筑工程上做防水，防水面积120平方米，价款为4200元；原告在被告承包的大桥乡段庙村、李山村承包的建筑工程上做防水，防水面积分别为220平方米、110平方米，价款分别为15400元、3850元；2019年6月，原告在被告承包的西和县蒿林乡大唐村承包的建筑工程上做防水，防水面积为156平方米，价款为5460元。上述工程完工后，被告以各种理由推诿、搪塞，拒不支付欠款。2019年11月21日，在原告多次追索下，被告向原告出具了欠条，欠条详细载明了原告所做防水工程的地点、面积、价款，合计28900元整。但是，原告还是推诿搪塞拒不支付欠款。现原告认为，原告经被告雇佣在被告工地上务工，经过结算被告向原告出具了尚欠28900元的欠条，法律关系清楚没有争议，被告依法应当全额支付原告欠款。被告拒不偿还欠款的行为违反诚实信用原则，给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害原告的合法权益。为保护原告的合法权益，避免给原告造成更大的经济损失，原告提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交欠条复印件一张，证明被告张某欠原告李某28900元工程款的事实。 被告张某未出庭，亦未进行答辩，视为放弃质证的权利。 对于原告所举证据欠条，经核对与原件无异，来源合法，反映内容客观真实，法庭予以确认。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定以下事实： 原告李某在西和县以做楼房防水为生。2017年7月至8月期间，原告在被告张某承包的工程上做防水工程，双方约定以每平方米36元的单价根据防水面积结算价款。原告在被告承包的西和县洛峪镇政府建筑工程上的防水面积120平方米，价款为4200元；西和县大桥乡段庙村的建筑工程防水面积为220平方米，价款为15400元，李山村承包的建筑工程防水面积110平方米，价款为3850元；2019年6月，原告在被告承包的西和县蒿林乡大唐村承包的建筑工程上的防水面积为156平方米，价款为5460元。工程完工后，被告未支付工程款。2019年11月21日，原、被告就所做防水工程的地点、面积、价款进行了结算，被告共欠原告工程款28900元，并向原告出具了28900元的欠条。后经催要未果，原告起诉至本院。 本院认为，原告给被告张某承包建筑工程做防水工程，双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，受法律保护。原告依约完成施工，被告应及时、足额支付工程价款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，因此原告要求被告给付工程款的请求，应予以支持。被告不履行支付义务，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此，被告张某应承担继续履行给付义务并赔偿损失的违约责任。被告张某自2019年11月21日向原告出具了欠条，即日起就应承担拖欠工程款给原告造成的损失，参照2019年贷款市场报价利率年3.85%承担自2019年11月21日至给付之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告李某支付建设工程款28900元并按年利率3.85%承担该款自2019年11月21日至清偿之日期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取261元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 李志翔 二〇二〇年九月七日 法官助理 李翠云 书 记 员 董英福
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2216号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱辰，该公司员工。 被告：杨敬礼，男，1995年4月10日出生，住山东省临邑县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杨敬礼合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月31日以被告已支付全部标的款为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  姜莎莎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘瑞雪
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执918号 乔光贤、乔光珍、刘海森： 乔光贤、乔光珍与刘海森物权保护纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行达成执行和解并履行完毕。至此，乔光贤、乔光珍向本院申请执行的（2020）吉0282民初1443号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1047号原告：雍玲，女，1964年1月8日出生，汉族，住义马市。被告：胡海平，女，1974年8月15日出生，汉族，住义马市。被告：秦中伟，男，1968年6月29日出生，汉族，住址同上。原告雍玲与被告胡海平、秦中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍玲撤回起诉。案件受理费87.5元，由原告雍玲负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  李政艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1935号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：杨尊志，男，1974年11月15日生，汉族，住泰州市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告杨尊志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保667号 本院刑事审判庭、黄大奖： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄大奖财产保全纠纷一案，本院根据(2016)桂1022刑初3号刑事判决书（申请冻结金额为10000元），于2020年9月17日对被申请人黄大奖在工行广西田阳县兴华支行21×××45账户上的存款以10000元为限额进行冻结，已冻结金额10000元，冻结期限自2020年9月17日至2021年9月17日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2229号申请执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市。法定代表人：翁普龙，该公司董事长。被执行人：桑中华，男，1957年3月13日出生，汉族，住新沂市。被执行人：新沂市双华精细化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：刘召锦，该公司经理。本院在执行申请执行人新沂市汽车销售有限公司与被执行人桑中华、新沂市双华精细化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新沂市双华精细化工有限公司的资产不足以清偿全部债务，资不抵债，已具备破产原因。本院于2020年6月30日作出（2020）苏0381破申9号民事裁定书，受理新沂市双华精细化工有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月十四日书记员  孙铭阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1636号 原告：吴玲娇,女，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王朝忠,男，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴玲娇与被告王朝忠追偿权纠纷一案，原告吴玲娇在2020年6月12日向本院提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告垫付的贷款本息人民币243139.89元及利息(利息自起诉之日起到实际清偿之日按年利率6%计算)；2、依法判决被告支付原告垫付的执行款人民币6892.53元及利息(利息自起诉之日起到实际清偿之日按年利率6%计算)；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告吴玲娇到庭参加诉讼,被告王朝忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理认定：2018年5月24日，被告王朝忠以原告为保证人与案外人浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额为19.5万元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月22日止，借款利率为月利率9.0625%，逾期利率为月利率13.59375%，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期限届满后，被告王朝忠逾期未归还前述借款。案外人青田农商银行将原、被告诉至本院。2019年11月25日，本院作出（2019）浙1121民初4207号民事判决，判令被告偿还借款本金19.5万元及相应利息，且原告对前述款项承担连带清偿责任。后原告于2020年4月26日代被告王朝忠向青田农商银行归还10000元，于2020年5月26日归还191414.49元，于2020年5月27日归还41725.4元，于2020年5月27日代被告缴纳执行款6892.53元。代偿后，被告未向原告偿付过款项。 以上事实有民事判决书、结案通知书、分户明细对账单、结清证明、个人保证借款合同、借款借据、浙江省农村信用社收贷收息凭证、票据及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吴玲娇作为保证人代被告王朝忠向债权人青田农商银行代偿借款本息合计243139.89元、执行款6892.53元的事实清楚，证据充分。原告承担保证责任后，有权向被告王朝忠追偿。故原告要求被告王朝忠偿还代偿款250032.42元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王朝忠按照年利率6%计算利息的请求，于法无据，但鉴于代偿后被告至今未偿还款项对原告造成的经济损失，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王朝忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝忠于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴玲娇代偿款250032.42元，并支付利息损失（利息损失自2020年6月12日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴玲娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费600元，由被告王朝忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪钰玲 人民陪审员  王建华 人民陪审员  张回达 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  项维鑫 ? 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保882号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：岑美霞，女，1952年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人岑美霞供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2171号之一民事裁定书冻结被申请人岑美霞名下的存款1281元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人岑美霞名下存款1281元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执453号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，职务：副行长。 被执行人：徐志亮，男，汉族，1988年10月3日出生，住址山东省庆云县。 被执行人：北海京博房地产开发有限公司，住所地广西北海市茶亭路12号碧海云天A座13号商铺，统一社会信用代码：914505006621000199。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人徐志亮、北海京博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初105号民事判决书及北海市中级人民法院（2019）桂05民终1158号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额417685.37元及利息，本院于2020年3月3日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人徐志亮、北海京博房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人徐志亮、北海京博房地产开发有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人徐志亮名下位于北海市湖南路2-2号海辰国际公寓1幢2单元2804号房产【房产证号：N北房权证（2016）字第044281号】，除上述财产外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月28日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖宇昊
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初152号原告：哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91230129301121885A），住所延寿县延寿镇华安北胡同（胜利街10委）法定代表人：王东辉，经理。被告：崔延萍，女，1962年6月3日，汉族，中国工商银行退休职工，住黑龙江省延寿县。原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司与被告崔延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，原告哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市鸣辉物业管理有限公司负担。审判员  高延春二〇二〇年九月九日书记员  张宇彤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1762号原告焦晨阳，男，汉族。被告杨军辉，男，汉族。原告焦晨阳与被告杨军辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦晨阳到庭参加了诉讼。被告杨军辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告焦晨阳诉称，被告于2017年11月15日借原告人民币10000元整，承诺于2017年12月15日归还，被告未按时归还，多次催要无果，无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现依法状诉人民法院，请求1、判令被告还款10000元；2、判令被告未还款日所产生的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告杨军辉未到庭，其答辩意见为：对本案的借款本金10000元认可，对借款利息不认可，因借款时未约定利息，请原告再给我一周时间，我会尽快归还原告的借款。经审理查明，原被告曾相识，关系较好。2019年11月2日被告向原告借款3000元，原告给付被告现金3000元。2019年11月15日在宝鸡新冠森，被告再次向原告借款，原告要求被告出具借据，被告在宝鸡卧龙寺新汉飞旗舰店向原告出借据，内容为“借条，今借到焦晨阳现金10000元（壹万元整），于2019年12月15日归还。借款人：杨军辉。2019.11.15”。书写条具后，原告向被告给付现金5000元，代被告用支付宝归还债务2000元。双方未约定利息。在庭审中原告放弃了被告支付利息的请求。上述事实，有原告提交的借条原件1张及原告的陈述，岐山县人民法院与杨军辉的通话记录在卷佐证。经质证审核，应予以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨军辉向原告焦晨阳借款属实，借款到期后被告杨军辉理应按期全部归还借款，现原告请求被告杨军辉归还10000元的请求，应予支持。在庭审中原告放弃了被告支付利息的请求，属自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军辉于本判决书生效后十日内给付原告焦晨阳借款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军辉承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5042号之二申请执行人：王某某，男，汉族，1988年10月10日出生，住汝州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1990年05月25日生，住汝州市。本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，冻结被执行人杨某某银行有存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫 鹏 飞审判员 金 根 周审判员 牛 振 民二〇二〇年九月二十六日书记员 :许世明
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢315号 申请执行人：李明军，男，生于1965年6月12日，汉族，北京市宣武区居民。 被执行人：杨贵洪，男，生于1970年6月10日，汉族，四川省射洪市居民。 李明军申请执行杨贵洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射洪民初字第1134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金及利息185000元及案件受理费2921元，并承担本案执行费。 恢复执行过程中，本院已采取如下措施： 1、于2020年7月14日、8月12日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息并且在成都市、射洪市不动产登记中心查询了其不动产信息，已执行到案款48746.32元；未查到被执行人杨贵洪名下其它可供执行的财产。 2、于2020年7月27日依法将被执行人杨贵洪采取限制高消费措施。 3、于2020年9月1日到被执行人杨贵洪户籍所在地现场调查并张贴悬赏执行公告。 4、于2020年9月3日将被执行人杨贵洪纳入失信名单。 5、于2020年9月4日约谈申请执行人李明军，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人李明军书面同意该案终结本次执行程序。 综上所述，经穷尽调查措施，未发现被执行人杨贵洪名下其它可供执行的财产，申请执行人李明军书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人杨贵洪名下有可供执行的财产时，申请执行人李明军可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林兵 审判员  罗彪 审判员  宋欣 二〇二〇年九月四日 书记员  李浩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1570号俞松：关于俞松与沈敏霞保全一案，本院于2020年9月12日立案执行，保全标的61000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人沈敏霞名下江南农村商业银行账户，实际冻结金额96.37元，冻结截止2021年9月23日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4487号 原告：铜陵市帝豪宾馆，住所地安徽省铜陵市淮河北路477号。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：张宏林,安徽共正律师事务所执业律师。 原告：王敏，男，1965年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张宏林,安徽共正律师事务所执业律师。 原告：王丽，女，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张宏林,安徽共正律师事务所执业律师。 原告：王丽，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：张宏林,安徽共正律师事务所执业律师。 被告：铜陵市立医院，住所地安徽省铜陵市长江西路2999号，统一社会信用代码12340700485551088A。 法定代表人：何向阳。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所。 原告铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽诉被告铜陵市立医院房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽在本案庭审期间提出申请要求撤回对被告铜陵市立医院的诉讼。 本院经审本院认为，原告铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽要求撤回对被告铜陵市立医院的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜陵市帝豪宾馆、王敏、王丽、王丽撤回对被告铜陵市立医院的起诉。 审判员  郑宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保244号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄贵珍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄贵珍的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1176号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄贵珍名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额117.40元，实际冻结金额117.40元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1363号 原告：崔彩霞，农民。 被告：成宁波。 原告崔彩霞与被告成宁波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔彩霞到庭参加诉讼。被告成宁波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告崔彩霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款肆万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月11日，原告崔彩霞给袁海军借款肆万元，期限6个月，并向原告出具了借据，由被告成宁波提供担保，借款到期后，袁海军未能按期偿还上述借款，原告遂向被告成宁波请求承担保证责任，经多次催要后，被告对原告的请求不予理睬，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，依法支持原告之诉讼请求。 被告成宁波未答辩。 经审理查明，2019年4月11日，袁海军给原告打下一支借款借据，借据载明“借款借据袁海军2019年4月11日借崔彩霞人民币现金肆万元整（40000.00元）借款利率按月利率20‰执行，期限6个月。借款人：袁海军电话159××××5333担保人：成宁波电话139××××2614，担保人自愿承担连带保证责任自至本息还清为止。借款人到期没能按时归还本息，有利息50%的罚息2019年4月11日”。 本院认为，债务应当清偿。袁海军向原告崔彩霞借款40000元， 被告成宁波为此笔借款提供担保，事实清楚，有借款借据为证。根据法律规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，本案中，原被告双方在借条中约定被告与债务人袁海军对借款承担连带责任，故被告成宁波对案涉借款承担连带责任保证责任。被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向债务人袁海军追偿。双方在借据中约定的借期内利率符合法律规定，本院予以支持。逾期利率不符法律规定，不予支持。被告成宁波对原告的主张，既未提出反驳意见，亦未提供反驳证据，且在本院通知其到庭参加诉讼，其表示同意后又拒不到庭参加诉讼，应视为其承认原告的诉讼请求。被告成宁波经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成宁波在判决生效后10日内偿还原告崔彩霞借款本金70000元及自2019年5月起到还款完毕之日止的利息（其中2019年10月11日之前的利息按约定月利率2%计算执行，2019年10月12日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告成宁波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢290号申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码88468615-8，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。法定代表人何柏青，该行行长。被执行人谭妍君，女，1984年11月12日生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭顺德置业有限公司，组织机构代码55764726-6，住所地湘潭县石潭镇南区大道南侧。法定代表人尹顺德，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人湘潭顺德置业有限公司、谭妍君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）湘0302民初2678号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湘潭顺德置业有限公司、谭妍君未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2020年8月7日向本院提出恢复执行申请，同日，本院立案恢复执行。2020年8月7日本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日本院向被执行人湘潭顺德置业有限公司、谭妍君邮寄送达了恢复执行通知书及传票，传唤其于2020年8月14日到庭接受询问，被执行人湘潭顺德置业有限公司、谭妍君未按传唤到庭接受询问，亦未向本院报告财产。2020年8月10日本院通过总对总网络财产查控，发现被执行人湘潭顺德置业有限公司、谭妍君有银行存款但不足额，2020年9月15日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人潭顺德置业有限公司、谭妍君互联网银行、车辆、证券、保险等财产信息。2020年8月13日经向湘潭市不动产登记中心查询，发现被执行人潭顺德置业有限公司、谭妍君名下房产登记信息，并于2020年9月11日轮候查封了被执行人潭顺德置业有限公司名下位于石潭镇××大道北侧××号房产（产权证号为00××90）、被执行人谭妍君名下位于石潭镇德××南侧××号房产（产权证号为00××79）。2020年8月10日本院提起总对总网络财产查控，未发现被执行人潭顺德置业有限公司、谭妍君持有金融理财产品。2020年8月20日经向湘潭市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人住房公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年9月15日，本院对被执行人潭顺德置业有限公司、谭妍君采取限制消费措施。2020年9月15日，本院将被执行人潭顺德置业有限公司、谭妍君入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的245858.8元（含执行款242328.8元，执行费3530元、利息另计），未执行标的245858.8元（含执行款242328.8元，执行费3530元、利息另计），经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执2509号邵某某、南某某：申请执行人邵某某与被执行人南某某借款合同纠纷一案，本院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初81号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法偿还借款利息25000元并承担案件受理费212.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人有银行存款，依法划拨其银行存款25275元，本院从中提取执行费275元，余款25000元现已全部发放给申请执行人。申请执行人自愿放弃案件受理费212.5元。本院认为，本院（2020）陕0602民初81号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602民初81号民事调解书执行完毕，于2020年9月21日结案。  二〇二〇年九月二十一日