wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1794号之一 原告：段冬梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘锦辉（刘辉），男，1980年9月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘东华，男，1982年1月6日出生，汉族，住蠡县。 原告段冬梅与被告刘锦辉、刘东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告段冬梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许段冬梅撤诉。 案件受理费12247.42元，减半收取计6123.71元,由原告段冬梅负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24116号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：北京普世万优科技有限公司，住所地北京市海淀区*****、16号住宅及商服楼1层1号，统一社会信用代码911************447。法定代表人：韩树人，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告北京普世万优科技有限公司（以下简称普世万优公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《制造业大迁移》的作者，该作品于2016年11月13日首发于知乎wa-shu-30（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年4月1日在其所有并经营的网站pushivalue.com上传播使用原告上述作品，侵权字数为2659个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告普世万优公司的住所地位于北京市海淀区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市海淀区，本案应当移送至北京互联网法院法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执999号 申请执行人：何永锐，男，1967年3月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何东东，男，1979年6月11日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行何永锐与何东东机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3896号民事调解书确定的义务，即支付交通事故赔偿款100000元，逾期未履行。2020年4月24日、7月29日、9月23日，先后进行网络查询，结果为：何东东有银行账户2个、共计存款8619.46元（已冻结，强制扣划8618元申请执行人已领取，余款1.46元申请执行人表示数额较少不要求扣划），其余账户余额均为0元，其名下无公司、证券、保险、车辆及不动产登记信息，无工商注册信息。2020年5月8日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，何东东无房屋登记信息。2020年5月28日，何东东自动履行50000元。2020年7月9日，在被执行人户籍住址秦州区玉泉镇某村委会调查，何东东在本村居住，其家庭经济情况不清楚。2020年7月29日，将被执行人何东东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年9月24日，本院向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为100000元，执行到位58618元,剩余41382元，已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王一明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢314号 申请执行人：代付荣，女，1964年5月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：朱之强，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人代付荣与被执行人朱之强离婚纠纷一案。本院于2020年5月21日立案恢复执行。本案执行标的（动产）：拍卖被执行人激光切割机一台及日产牌轿车一辆。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人所有的东风日产牌汽车一辆，且经双方当事人议价同意对激光切割机以30万元的价格进行拍卖，后流拍，申请人未同意以该财产抵偿债务。 本院认为，本案立案执行标的（动产）：日产牌轿车一辆已经拍卖完毕，激光切割机一台经拍卖流拍，且申请人未同意以此财产抵顶债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩大明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8200号原告：内蒙古宏寓房地产开发有限公司。法定代表人：沙玉佩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：石永峰，男，系该公司员工。被告：梁亚权，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司与被告梁亚权居间合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告内蒙古宏寓房地产开发有限公司撤诉处理。审判长 李晓光审判员 曹晶晶审判员 卜吉娜二○二○年九月二十一日书记员 王 菲
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保784号申请人：北京华翔电炉技术有限责任公司，住所地：北京市大兴区。法定代表人：杜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马赛，该公司销售经理。被申请人：桂林实创真空数控设备有限公司，住所地：桂林市地块。法定代表人：刘华强，该公司执行董事。本院于2020年8月3日作出（2020）陕0113民初11703号保全的裁定，现因原告（申请人）向法院申请表示其自愿解除该诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人桂林实创真空数控设备有限公司名下银行账户内存款178435.66元（开户行：桂林银行股份有限公司城南支行账号：XXXXXXXXXXXX7888）的冻结。审判员  蒲婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑜打印：相丽华校对：李珍珍2020年月日送达20200113784109111011510162520271914503007565368091
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4029号 申请执行人：何锡顺，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：江**春，男，1985年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人何锡顺与被执行人江**春民间借贷纠纷一案，本院2019年12月25日作出的（2019）闽0102民初14725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、借款本金本金10万元并支付利息（自2018年7月24日起至实际还清借款之日止，按照月利率1.8%计算）；2、偿还借款本金28800元并支付利息（自2019年9月12日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；3、律师代理费7000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人江**春与他人共有坐落于福州市仓山区及闽Ａ×××××号五菱牌小型汽车一部，但被执行人仅占上述房产的1%，无处置价值，因机动车流动性大，上述车辆亦暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 陈 铎
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1408号 申请执行人：刘灿,男,汉族，1993年10月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：马凤翼,男,汉族，1988年3月20日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘灿与被执行人马凤翼“合同纠纷”一案中，经查，被执行人马凤翼应向申请执行人支付67749.35元，并承担案件受理费993元、执行费916元。在执行中，被执行人已自动履行10000元，余下的双方当事人一起协商并达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1408号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达后被执行人未按和解协议履行之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊柏云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15031号 申请执行人莫永孝。 被执行人谭召文。 申请执行人莫永孝与被执行人谭召文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7864号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人谭召文偿付申请执行人莫永孝借款525000元及利息，律师费30000元，担保费700元；受理费4784元、保全费3403.5元、公告费XX元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人谭召文名下位于东莞市××镇××礼顿住宅小区××楼××单元××房产（查封期限自2019年4月2日至2022年4月1日止），因房产情况复杂，暂无法处置；二、查封了被执行人谭召文名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婧钰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执420号被执行人：王某某，男性，1994年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某罚金一案中，于2020年1月17日作出的（2020）陕0425刑初19号刑事判决书，判令王某某限期退赔受害人30700元及罚金8000元。王某某未自觉履行义务。2020年7月8日本院依法立案执行。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但均未能查控到被执行人名下的存款、房产、互联网金融、公司登记等可供执行的财产，加之2020年9月25日之前被执行人一直在服刑中，服刑期满后被执行人又下落不明、杳无音讯。2020年8月3日本院依法将王某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本案经采取了网络查控和传统查控等执行措施，均未能查控到被执行人名下的任何可供执行的财产，受害人亦暂无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执420号执行案件的本次执行程序。受害人发现被执行人有可供执行财产或者本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   张卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14075号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告白莉霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师。被告高晓辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告白莉霞、高晓辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘树华，被告白莉霞及委托代理人李海泳到庭参加诉讼，被告高晓辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告白莉霞、高晓辉偿还原告贷款本金44万元及罚息85189.63元，共计525189.63元（暂计算至2020年3月31日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告白莉霞、高晓辉承担本案律师费26259元；两项合计：551448.63元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行在上述第1项和第2项债权范围内对被告白莉霞名下坐落于管城××区二里岗××楼××单元××房产【产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0069001号】享有抵押权，有权以该套抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费由被告承担。被告白莉霞答辩称，1.在贷前调查中，原告对高晓辉的健康状况、还贷能力未做认真核实，便将贷款发放，原告具有一定的过错，请求法庭减免贷款利息、罚息，律师费、诉讼费等相关费用。2.原告利息较高，依据2019年8月20日中国人民银行公布的LPR年息为3.85，原告利息明显过高。3。尽管借款人家庭困难，但仍有还款意向，请求法庭综合白莉霞高晓辉上有老下有小，抵押房屋为唯一住房，家庭生活困难，延长借款人的还款期间，减免利息、罚息等相关费用。经审理，对本案事实认定如下1、借款人白莉霞、高晓辉。2、借款金额65万元。3、借款用途为消费4、借款期限自2017年8月24日至2018年8月19日。5、约定年利率7.395%；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为19日。8、担保情况：白莉霞名下坐落于管城××区二里岗××楼××单元××房产（不动产权证书号：0069001）提供抵押担保并办理抵押登记，登记号豫（2017）郑州市不动产证明第0101962号。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月31日，被告白莉霞、高晓辉尚欠贷款本金440000元、罚息78220.23元，共计518220.23元。10、原告为实现债权支付律师费26259元。本院认为：本案的《个人额度借款合同》《最高额抵押担保合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告白莉霞、高晓辉未按期还款，已构成违约，原告主张被告白莉霞、高晓辉偿还贷款本息(含罚息复利)，本院认为按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息部分予以支持。原告通过银行的贷款审批流程，在被告白莉霞提供房产抵押的情况下，向被告发放贷款，不存在过错，且借款合同中对利息、罚息、复利的约定未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于贷款利率有关问题的通知》的相关规定，不存在利息约定过高的问题，故对被告向白莉霞的辩称本院不予支持。被告白莉霞以其位于管城××区二里岗××楼××单元××房产（不动产权证书号：0069001）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费26259元，有《外部律师委托代理协议》、律师费发票、转账回单在案佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持被告支付律师费25000元。被告高晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白莉霞、高晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金440000元、罚息78220.23元，共计518220.23元（暂计算至2020年3月31日），之后的罚息（以欠付本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告白莉霞、高晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费25000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告白莉霞名下位于管城回族区二里岗东街71号6号楼2单元4层4××号房产（不动产权证书号：0069001）房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4657元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担41元，由被告白莉霞、高晓辉负担4616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 薛庆灵
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终718号原公诉机关河南省方城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张潼，绰号烂潼，男，1984年6月15日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化程度，住陕西省大荔县。因吸毒于2013年11月7日被陕西省大荔县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元，2013年11月20日至2015年11月20日被陕西省大荔县公安局强制隔离戒毒；因吸毒于2019年9月30日被陕西省大荔县公安局行政拘留14日；2008年10月因犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2009年6月3日因犯盗窃罪被陕西省大荔县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年10月28日因犯盗窃罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，刑期自2016年6月14日至2017年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月1日被方城县公安局刑事拘留，同年12月4日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人张潼犯盗窃罪一案，于二○二○年七月十五日作出（2020）豫1322刑初210号刑事判决。原审被告人张潼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张潼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2019年10月23日15时许，被告人张潼窜至西峡县重阳镇半川村居民刘某家开的小卖部内，以选购商品为借口，趁被害人刘某不备，张潼将柜台内约3000元现金盗走。2、2019年10月26日15时许，被告人张潼窜至南阳市卧龙区兰营村居民姜某家开的小卖部内，趁被害人姜某不备，张潼将柜台橱窗内三条大苏烟盗走（香烟编码为411302111183），经核算价值1440元。3、2019年10月27日11时许，被告人张潼窜至南阳市卧龙区石桥镇张某3家开的诚信名烟名酒副食店内，张某3的儿子陈某2（2004年8月14日生）当时在店内照看，被告人张潼以挑选商品为掩护，趁被害人不备，将柜台下面钱箱及旁边存放的12500余元现金盗走，并盗窃中华香烟一条。4、2019年10月27日上午，被告人张潼窜至南阳市卧龙区蒲山镇齐寨村朱某2家所开的名烟名酒店内，以挑选商品为掩护，趁被害人朱某2不备，将柜台内钱包里约3000元现金盗走。5、2019年10月28日14时许，被告人张潼窜至方城县独树镇东张庄樊某家开的顺发商店内，趁被害人樊某不备，将柜台内4000余元现金盗走。2019年10月31日，公安机关在河南省三门峡市渑池县宾馆内将被告人张潼抓获，在其驾驶的踏板摩托车后备箱内查获被盗的大苏烟5条（其中3条编码为411302111183的香烟系在被害人姜某家盗窃，2条编码为411324107352的香烟系在镇平县柳泉铺乡李容易经营的德信昌名烟名酒副食店盗窃），查获中华硬盒香烟3条，其中一条香烟是在被害人张某3家商店盗窃。查获南京雨花石烟1条、冬虫夏草烟1条、大苏烟8小包。经核算盗窃卷烟总价值为5264元。公安机关当场查获邮政储蓄卡一张，卡号为62×××27，内有存款余额7000余元，经查询，张潼自2019年10月24日至2019年10月30日，多次向其持有的邮政储蓄卡存入大额现金，并转账给其女友赵娜。综上，张潼盗窃现金22500元，盗窃香烟价值5264元，总计27764元。在审理过程中已发还给被害人姜某被盗大苏烟三条、发还给被害人张某3被盗中华硬盒烟1条、镇平县柳泉铺乡李容易被盗大苏烟2条。另提取被告人张潼卡号为62×××27邮政储蓄卡存款7900元，发还给被害人刘某1150元、张某34200元、朱某21050元、樊某1500元。原判认定上述事实的证据有：被告人张潼的供述和辩解，被害人刘某、姜某、张某3、朱某2、樊某等人的陈述，证人张某2、陈某1、陈某2、郭某、朱某1、张某1等人的证言，公安机关移交的扣押物品清单及被盗香烟价格证明，方城县公安局情况说明，银行卡交易记录，前科情况、户籍证明，到案经过等。原审人民法院认为，被告人张潼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张潼在在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张潼虽签署认罪认罚具结书，但在庭审中对主要犯罪事实予以否认，不适用从宽处理。据此判决：一、被告人张潼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人张潼于判决生效后一个月内退赔被害人刘某现金1850元、张某3现金8300元、朱某2现金1050元、樊某2500元。上诉人（原审被告人）张潼上诉称，其签署有认罪认罚具结书，在原审庭审中虽对犯罪数额提出异议，但对犯罪行为并未否认，应从宽处理，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据同一审审理查明的事实和证据相同。且证据经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张潼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张潼系累犯，应当从重处罚。上诉人张潼提出“其签署有认罪认罚具结书，庭审中虽对犯罪数额提出异议，但对犯罪行为未否认，应从宽处理”的上诉理由，经查，被害人刘某、张某3等人陈述了被盗现金的数额及现金来源，证人张某2、陈某1证实偿付被害人现金的时间及数额，案发后公安机关调取了监控录像及张潼持有的邮政储蓄卡存款记录，张潼在南阳境内流窜作案时，其卡内余额仅有10余元，其后所转款额与各被害人被盗现金合计数额基本一致，上述证据相互印证，足以认定张潼盗窃犯罪的事实。张潼在原审庭审中否认第一起、第三起的盗窃数额，辩称其仅盗窃1100元，原判鉴于张潼对主要的犯罪事实予以否认，不适用从宽处理，处理正确。故张潼关于应从宽处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 涛审判员 褚松龄审判员 艾 立二〇二〇年九月二十六日法官助理曲旭书记员闫笑
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2528号 原告：龙岩日新物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇宝泰小区配电房二楼，统一社会信用代码91350800741690993E。 法定代表人：杨成生，职务经理。 委托诉讼代理人：黄千秀，系龙岩日新物业管理有限公司莲冠花园物业经理。 被告：吴锦泰，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 原告龙岩日新物业管理有限公司与被告吴锦泰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙岩日新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩日新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8717号上诉人（原审被告）：长沙市善恒医药科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道捞刀河社区楚家湖路117号。法定代表人：肖黄。被上诉人（原审原告）：王占朝，男，1968年1月26日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人长沙市善恒医药科技有限公司（以下简称善恒公司）因与被上诉人王占朝合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。善恒公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：王占朝已知悉并认可修正五行经皮疗法事业部《2019年度营销大纲》中第六条考核管理机制的规定，公司对其处罚合情合理，并做出了相应的处罚，而王占朝本人也收到通知且没有提出任何异议，表示认可，只是一直拖欠。因此我公司认为，只需退还王占朝当初所交保证金的6000元，符合公平交易原则。王占朝辩称：10000元是交的市场保证金，是要全部退还给我的。约定的罚款是公司单方面提出的，是没有经过双方协商的，我是不认可的。王占朝向一审法院起诉请求：1、要求善恒公司退还王占朝所缴纳的市场保证金壹万元整；2、要求善恒公司承担王占朝因诉讼而产生的诉讼费、交通费、住宿费、误工费等费用叁仟元整。一审法院认定事实：2019年1月1日，王占朝（乙方）与善恒公司（甲方）签订《修正绿疗五行疗法事业部内部承包经营协议书》。协议约定甲方将重庆省区域的销售经营权承包给乙方，以承包经营的方式在指定的销区内经营甲方指定产品，并对本辖区内的所有应收账款负全部责任；乙方在市场上的铺货由乙方自行承担任何形式的呆坏账风险。乙方承担本年度每月的最低销售任务为二十件／月，如未完成十件／月的考核任务，乙方自愿接受甲方的相关处罚规定；乙方向甲方缴纳市场保证金一万元，保证在指定区域范围内进行销售运营，乙方遵守公司的各项管理制度及月度最低销售任务，乙方有完成甲方制定的销售任务和工作要求的义务。如乙方连续二个月完不成规定销售任务的，甲方有权分缩减乙方的经营区域或解除本协议。合同第八条，市场退出原则约定如下：省区退出市场后，新省总和原省总正常交接市场，交接后无市场遗留问题总部将会在第三个月后的前5个工作日内退还市场保证金；省区退出市场总部在三个月内未招聘到新省总，总部将会在第六个月后的前5个工作日内退还市场保证金，在招聘到新省总前原省总可正常向原市场发货，直到新省总上任后正常交接。2019年3月14日，善恒公司收到王占朝交纳市场保证金1万元。善恒公司提供修正五行经皮疗法事业部2019年度营销大纲，其中，第六条考核管理机制：2019年所有省区按20件／月／省的基础任务标准执行；考核标准为回款低于基础任务的百分之五十（即10件）则按100元／件罚款，零回款或连续两个月低于考核标准的省区公司有权解除合作。第十一条市场退出机制约定，与《修正绿疗五行疗法事业部内部承包经营协议书》约定一致。善恒公司于2019年4月7日在微信群中对三月份回款奖惩通报，重庆罚款1000元。6月29日，善恒公司通报重庆省王总（即本案王占朝）因连续二个月不能完成部门回款任务，现已解除合同，并将王占朝移除本群。王占朝退出市场后，善恒公司在重庆区总。一审法院认为，王占朝、善恒公司之间签订承包经营协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面适当履行。对于善恒公司所抗辩的由于双方存在市场遗留问题，王占朝在四个月内未完成任务，王占朝需要承担4000元的罚款，应予以抵扣。一审法院认为，根据双方签订的合同，由于善恒公司未招聘到新省总，故双方应按照合同第八条的第二项约定进行处理，在王占朝退出善恒公司市场总部六个月后，善恒公司应将王占朝交纳的市场保证金1万元退还给王占朝。并不适用涉案合同第八条第一项的约定，而且在本案中，善恒公司在2019年3月-6月并未实际对王占朝进行罚款，故善恒公司如认为存在王占朝未完成任务，应予以罚款所产生的争议，可另行主张权利。故一审法院对善恒公司的该项抗辩不予采信。在王占朝退出市场后，善恒公司应根据协议的约定退还市场保证金。王占朝诉请善恒公司退还王占朝所缴纳的市场保证金1万元整，符合法律规定，一审法院予以支持。对于王占朝诉请善恒公司支付住宿费、误工费的诉讼请求，由于王占朝未提供发票予以佐证，且双方合同中并无约定，故一审法院对王占朝的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、长沙市善恒医药科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还王占朝市场保证金10000元。二、驳回王占朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费125元，因适用简易程序减半收取62.5元，由长沙市善恒医药科技有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，王占朝与善恒公司签订的《修正绿疗五行疗法事业部内部承包经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，认定善恒公司退还王占朝市场保证金10000元，合法合理，且理由阐述充分，并无不当，本院予以确认。本院审理期间，善恒公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对善恒公司的上诉请求不予支持。善恒公司如认为王占朝未完成任务，应予以罚款，可另行主张权利。综上所述，善恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由长沙市善恒医药科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  徐彬彬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13802号申请执行人高文忠，男，1984年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人费捷，男，1988年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初94410号原告高文忠与被告费捷民间借贷纠纷一案，经查被执行人费捷现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人高文忠亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇二〇年九月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9253号申请执行人：同创蓝天投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区郑常庄326号6层608室。法定代表人：余大飞，总经理。被执行人：贵州征途汇商务信息咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第3栋l单元39层22号（花果园社区）。法定代表人：苟开印。申请执行人同创蓝天投资管理（北京）有限公司与被执行人贵州征途汇商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初30739号民事判决书，判决书确定：一、贵州征途汇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付同创蓝天投资管理（北京）有限公司技术服务费11800元；二、贵州征途汇商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内给付同创蓝天投资管理（北京）有限公司违约金（以11800元为基数，自二〇一九年二月八日起按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项还清之日止）；三、驳回同创蓝天投资管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，公告费560元，均由贵州征途汇商务信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人贵州征途汇商务信息咨询有限公司名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30739号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二十四日书记员 付博镓
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执736号申请执行人：舒光远，男，1976年5月18日生，汉族，于都县人。被执行人：梁上燕，女，1981年11月9日生，汉族，于都县人。被执行人：彭德华，男，1980年1月5日生，汉族，于都县人。申请执行人舒光远与被执行人梁上燕、彭德华民间借贷纠纷一案，申请执行人舒光远依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初1485号民事调解书于2020年3月25日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人梁上燕、彭德华未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的35000元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行标的35000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人彭德华名下有（产权证号：赣2018于都县不动产证明第0010718号）房产一套，现已查封，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月二十四日书记员 邱丽贞
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执762号 申请执行人：孙玉峰，男，1976年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇南滩村。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人孙玉峰与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4121号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4559号 原告：王珊珊，女，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：朱永诚,安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。 被告：汪珊，女，1980年3月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告王珊珊诉被告汪珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告王珊珊于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王珊珊撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。 审判员  杨富生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0221民初382号   原告：王金明，男，汉族，住河北省衡水市阜城县。   被告：郭海波，男，汉族，住大同市。   原告王金明与被告郭海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。   王金明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告王金明与被告郭海波签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》,被告郭海波退还原告王金明进场施工费10000元;判令被告赔偿原告的钢材款84610.6元,运输费6400元,共计91010.6元;判令被告支付原告违约金50000元;以上共计151010.6元。2、请求人民法院依法判令被告承担原告为本案所支出的律师费及与甲方解除合同损失的预期利益。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：承包方(乙方)大同市汇鑫彩钢结构有限公司与发包方(甲方)大同市恒安混凝士外加剂有限公司于2020年5月25日签订了《企业工程施工合同》,工程项目名称:大同恒安混凝土外加剂有限公司车间库房连跨结构,承包范围和内容:钢结构框架制作安装工程。建筑面积约960平方米。工期期限,自2020年5月28日开工至2020年6月28日竣工验收。合同签订后,承包方(乙方)大同市汇鑫彩钢结构有限公司法人王金明(原告)与被告郭海波签订《钢结构安装施工劳务分包合同书》,将部分工程分包给被告郭海波。分包合同约定质量标准:4.1制作、安装质量符合图纸要求及相关验收规范规定,并切按照场地内其它车间质量标准及外观进行验收。4.2质量合格、外观优良。2020年5月28日,被告郭海波亲笔签写《安全管理保证书》后即进场开始施工。   因现场加工制作施工人员(被告郭海波)在施工过程中未按图纸要求及验收标准进行钢结构件的加工制作,造成工程出现严重质量问题(焊口多处漏焊、焊口大小不一、角度偏差、尺寸不一等,均有照片为证)及严重的安全隐患,致使发包方(甲方)大同市恒安混凝土外加剂有限公司与承包方(乙方)大同市汇鑫彩钢结构有限公司于2020年8月7日签订《解除钢结构工程施工合同协议书》,解除原合同所有承包的施工项目、按时清场并退还发包方(甲方)大同市恒安混凝土外加剂有限公司全部工程进度款159000元。被告郭海波未依约履行分包合同,出现不符合分包合同所约定的“质量标准:制作、安装质量符合图纸要求及相关验收规范规定,并切按照场地内其它车间质量标准及外观进行验收”、“乙方应当按照甲方提供的施工方案组织具备承担本合同施工资格、资质的专业人员进行施工”、“无三证人员不得进入制作施工现场”等多种违约行为已严重损害原告的合法权益,致使原告王金明在本案施工工程中钢材、运输费及预期利益等损失严重。故其诉至本院。   本院经审查认为，王金明向本院提交的《钢结构安装施工劳务分包合同书》虽显示其为案涉劳务关系的分包人，但根据王金明向本院提交的《企业工程施工合同》及《解除钢结构工程施工合同协议书》均载明大同市汇鑫彩钢结构有限公司系案涉劳务的承包人，结合王金明向本院的陈述，能够认定王金明系大同市汇鑫彩钢结构有限公司的员工，当时代表该公司与郭海波签订了《钢结构安装施工劳务分包合同书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，王金明实施签订该合同的行为对其单位大同市汇鑫彩钢结构有限公司发生效力，法律后果由其公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告王金明不是案涉劳务分包关系的真正相对方，故其不是该案的适格原告。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回王金明的起诉。   案件受理费1660元退还王金明。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判员 刘敬青     二〇二〇年九月三日   书记员 薛斌瀚
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3814号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：高菊牙，男，1975年11月13日生，汉族，住：江西省新余市分宜县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7210号民事判决书，2020年8月28日向被执行人高菊牙发出执行通知书，责令被执行人高菊牙立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月22日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7210号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7210号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1301号之三申请执行人：武林中，男，1981年6月3日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：刘必利，男，1978年3月16日生，汉族，住江苏省滨海县。关于武林中与刘必利民间借贷纠纷一案，本院2019年11月6日作出的(2020)苏0214民初4895号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、刘必利于2020年1月20日前偿还武林中借款本金36100元及利息3900元，合计40000元。二、案件受理费减半收取351元、财产保全420元，合计771元（已由武林中预交），由武林中负担。因刘必利未履行民事调解书确定的义务，武林中向本院申请强制执行，申请标的为40000元与迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理，并于次日裁定本院(2019)苏0214民初4895号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对刘必利名下财产进行了调查，情况如下：刘必利名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。执行查控网络显示，刘必利名下有苏Ｂ×××××东南牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车已转出。刘必利名下有苏Ｊ×××××东南牌汽车1辆，本院于2020年9月9日办理了查封。本院至刘必利住所地进行了调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向刘必利发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有40000元与迟延履行利息未执行到位。本院向武林中发出执行情况告知书、风险告知书，要求武林中提供刘必利可供执行的财产线索。武林中明确表示刘必利并无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘必利的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初4895号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨淼伟
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执411号之一申请执行人：索纪宏，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地宝鸡市金台区蟠龙镇，现住宝鸡市金台区金台大道。被执行人：张海平，男，1969年4月30日出生，汉族，宝鸡XX房地产开发有限公司法定代表人、宝鸡XX房地产开发有限公司第一分公司负责人。住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人：张宇豪，男，1992年10月5日出生，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区文化路。系张海平之子。本院在执行申请执行人索纪宏与被执行人张海平、张宇豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力具有给付内容的本院（2019）陕0304民初2856号民事调解书，于2020年5月12日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张海平归还借款本金650000元、支付利息700000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时要求被执行人张宇豪承担300000元的连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息，要求二被执行人支付案件受理费6261元和本案执行费。本院2020年5月13日立案，本案执行费15963元。本院受理执行后，依法向被执行人张海平、张宇豪送达执行通知书和财产报告令。被执行人均未履行给付金钱之义务，均报告了其财产状况。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人张宇豪的银行存款、查封了被执行人张宇豪名下位于宝鸡市渭滨区文化路的房屋，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本案执行中，申请执行人索纪宏与被执行人张海平经核对后，索纪宏认可张海平已归还借款本金40000元、已结利息90000元，计已付款为130000元。被执行人张宇豪对上述还款事实未提出异议。本案在执行中，申请执行人索纪宏与被执行人张海平、张宇豪达成执行和解协议，协议主要内容：1、张海平于2021年3月1日前向索纪宏归还借款本金610000元、清偿利息460000元，合计应付索纪宏借款本金和利息1070000元；索纪宏自愿放弃其余执行请求；2、张宇豪于2020年9月25日前代张海平归还借款本金40000元（此款由执行法院从冻结其银行账户内划拨付给索纪宏），张宇豪对张海平未清偿债务中的260000元承担连带清偿责任；3、本案执行费15963元由张海平负担；4、宝鸡XX房地产开发有限公司、宝鸡XX房地产开发有限公司第一分公司自愿以其财产提供执行担保。5、张海平、张宇豪未按执行和解协议履行的，索纪宏有权申请恢复执行原生效法律文书。担保人宝鸡金正房地产开发有限公司、宝鸡XX房地产开发有限公司第一分公司在执行和解协议上盖章确认并出具了执行担保保证书。协议达成后，本院依据当事人的约定，划拨张宇豪银行存款40000元后付给申请执行人。申请执行人以双方达成执行和解且在履行期间为由，申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执411号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行期间的规定。执行和解协议履行完毕的，当事人双方均应书面告知本院。被执行人履行完毕申请解除财产查封措施的，应当提交书面申请和执行和解协议履行完毕的凭证。申请执行人申请继续查封被执行人财产的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期未提出申请的，查封措施期满后将自行解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月十九日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3253号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被执行人：艾杰，男，1991年3月12日出生，汉族，住沧州市南皮县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与艾杰金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6295号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告艾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金95,993.46元、利息591.09元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月21日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算，再扣除被告已偿还的2.67元）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人艾杰送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6295号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 迎
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4532号原告：中国工商银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区新建西路1号。负责人：鲍新飞，行长。委托诉讼代理人：郭新亮，该单位职员。委托诉讼代理人：桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被告：卞习标，男，汉族，住江苏省沐阳县。原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称工行海州支行）诉被告卞习标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行海州支行的委托诉讼代理人郭新亮、桑真真到庭参加诉讼。被告卞习标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告工行海州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金46473.41元、利息及违约金6572.52元（暂计算至2020年6月9日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告因个人消费需求向原告申请贷款，向原告申请办理的信用卡，卡号为36×××32,被告确认并接受中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。按照约定，被告应在每月25日前足额偿还透支金额，截止至2020年6月，该卡已连续9期，共欠原告透支金额53045.93元，经原告对此催收未果。鉴于此情，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告卞习标未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为36×××32。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，经原告催收后仍未偿还。截止2020年6月9日，尚欠透支本金46473.41元、利息及违约金6572.52元未还。本院认为，被告卞习标使用工行海州支行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告卞习标经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞习标应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港海州支行支付透支本金46473.41元及利息、违约金（截止2020年6月9日，利息及违约金6572.52元，之后至实际付之日止，按照合同约定继续计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元（原告已预交），由被告卞习标负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦  立  刚二〇二〇年九月十四日法官助理  梁思书记员李红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3236之五号 申请执行人：蒋遵赞，男，1975年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅市诚泰贸易有限公司，住所地：河北省黄骅市黄骅镇前苗村河北盛德燃气有限公司院内，统一社会信用代码：911309830540152320。 法定代表人：张海明，执行董事。 本院在执行申请执行人蒋遵赞与被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司劳动争议纠纷一案中,于2020年9月8日向黄骅市诚泰贸易有限公司发出执行通知书,责令被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司在中国银行黄骅支行账户10×××11存款22643.12元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 户名：黄骅市人民法院 账号：99×××87 本裁定立即执行。 审判员 蔡 亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李佳欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1163号申请执行人：锦州银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区友谊路381号。负责人：郑恩忠，该分行行长。被执行人：哈尔滨龙德水泥制品有限公司，住所地阿城区红星镇海兴村哈红公路32公里处，统一社会信用代码：91230112063683187L。法定代表人：赵井志，该公司经理。被执行人：哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司，住所地黑龙江哈尔滨市南岗区货栈街15号，统一社会信用代码：91230103127170808P。法定代表人：赵哈生，该公司经理。被执行人：赵某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：张某某，女，1971年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行我院（2019）辽0711民初XXXX民事判决书申请执行人锦州银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人哈尔滨龙德水泥制品有限公司、哈尔滨铁路直属土木建筑工程公司、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人人民币466万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。执行过程中同时对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年九月二十八日书记员苏昕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3761号 原告：蒙诗章，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：鲁彬兴，男，1975年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师。 原告蒙诗章与被告鲁彬兴合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙诗章，被告鲁彬兴的委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙诗章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还鉴定费500元、合作费8000元、误工费6000元、材料费1000元、精神损失费10,000元，合计25,500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告见岭艺公司的海报上有北京瀚海拍卖公司的海报，后就拿到我自己的钱币到岭艺公司去咨询，岭艺艺术品公司的员工陈秀梅称此币价值110万元，原告与被告设定的岭艺艺术品有限公司签订的合作协议，合作的内容是原告委托被告将钱币拿到岭艺公司进行展览和拍卖，委托费是8000元，原告将8000元委托费微信转账给陈秀梅，结果岭艺公司说拿到北京中荣公司拍卖，原告认为受骗，就拿到广东省文物鉴定站进行鉴定，花去了鉴定费500元，鉴定站口头告知钱币全部是现代仿品，然后我就告到东莞市公安局，文体局，检察院等部门，在展拍过程中经陈秀梅介绍，原告在岭艺公司购买了古币7枚，花费合计1900元。要求退还鉴定费500元，委托服务费8000元，复印资料费1000元，误工费6000元，精神损失费10,000元。我与岭艺公司是委托关系，由于岭艺公司没有办理好委托事项，岭艺公司应当退还以上损失。 被告鲁彬兴辩称，原告与东莞市岭艺术品有限公司之间签订了艺术品委托交易服务协议，不是与被告签订的协议。原告按照协议约定支付8000元服务费，东莞市岭艺术品有限公司按照合同约定履行展览和拍卖服务。原告要求退还8000元服务费违反双方合同约定。原告向东莞市岭艺术品有限公司现场鉴定人员支付鉴定，支付500元鉴定费，鉴定人员进行了鉴定服务，且该笔鉴定费没有支付给被告，原告主张退还500元鉴定费违反法律规定。原告诉请误工费6000元、材料费1000元、精神抚慰金10,000元没有法律依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告将自己收藏的钱币和在东莞市岭艺术品有限公司购买的钱币到东莞市岭艺术品有限公司咨询并与东莞市岭艺术品有限公司达成合作协议，由东莞市岭艺术品有限公司对原告收藏钱币进行展览和拍卖，原告为此支付8000元服务费给东莞市岭艺术品有限公司的工作人员。后原告自行将钱币送到广东省文物鉴定站进行鉴定，鉴定结论为原告的钱币为现代仿品，原告为此用去鉴定费500元。原告以受骗为由，向广东省信访局、东莞市文化广电旅游体育局、东莞市公安局、广东省东莞市第一市区人民检察院提请信访和报案。东莞市文化广电旅游体育局出具《关于对中和堂博物馆和岭艺艺术品有限公司调查的情况报告》，东莞市岭艺术品有限公司已经于2019年9月搬离，无法找到该公司负责人。东莞市公安局以没有证据证明有犯罪事实为由向原告出具不予立案通知书。广东省东莞市第一市区人民检察院出具答复函：“…维持公安机关不予立案的决定，…理由为：1、现有证据无法证实岭艺公司有诈骗的情况。…（1）现有证据无法证实岭艺公司的鉴定人员存在虚假鉴定的情况。…（2）现有证据无法证实岭艺公司进行了虚假宣传。…” 现原告以东莞市岭艺术品有限公司没有办好委托事项，请求东莞市岭艺术品有限公司退还原告诉请的所有金额。 另查明，东莞市岭艺术品有限公司已经注销，被告鲁彬兴为东莞市岭艺术品有限公司原法定代表人。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、不予立案通知书、报警回执、检察院答复函、东莞市文体局情况报告等证据在卷证实，证据充分，本院予以认定。 本院认为，原告将古钱币委托于东莞市岭艺术品有限公司进行展览和拍卖，签订合作协议，东莞市岭艺术品有限公司依约对原告的古钱币进行了展览，原告为此支付8000元服务费均为双方庭审无争议的事实，本院予以确认。但双方签订的合作协议是否约定委托事项办理后合作费的返还问题，原告应当为此承担举证责任。本案在审理过程中，在举证期限内及庭审过程中，经询问，原告无法向本院提供双方签订的合作协议，也没有相应的交易习惯进行辨别，原告应当承担举证不能的法律后果。另，古玩交易属于一个特殊的商品交易，不受消费者权益保护法保护，它有着约定俗成的行规，如广东省收藏家协会制定的《古玩交易守则》中规定：“交易前，买家或经纪人应查验欲交易古玩原件，充分了解出售古玩的实际现状。卖家对出售之古玩的真伪及瑕疵不承担保证责任。交易双方，一经成交并货款两讫后，即表明买方已经接受该古玩的一切状况（包括真伪、瑕疵），并须自己的行为负责，不得要求退货、退款及换货”。古玩交易是知识、审美、经验和智慧的较量，卖方无义务告知买方文物的真伪，因此古玩行业才拥有该行业自身该有魅力和特色，如鉴定为仿品则要求退还显然违背该行业的市场交易准则，故此本院对原告的全部诉讼请求不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒙诗章的全部诉讼请求。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告蒙诗章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨红军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王晓霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2162号 原告：刘素芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住福广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：李天祥，广东惠泰律师事务所律师。 被告：刘劲松，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：张姣，女，1969年3年27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市金鼎力建材有限公司，住所地福建省厦门市集美区。 法定代表人：张姣，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 第三人：罗红安，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：王祥文，福建君州律师事务所律师。 原告刘素芳与被告刘劲松、张姣、厦门市金鼎力建材有限公司、第三人罗红安买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告刘素芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘素芳撤回起诉。 案件受理费3319元，减半收取为1660元，由原告刘素芳负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执646号申请执行人：刘克建，男，生于1965年10月26日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：王建红，女，生于1965年5月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县，被执行人：苗建强（系王建红的丈夫），男，生于1961年2月11日，湖北省建始县人，住本县，本院在执行申请执行人刘克建与被执行人王建红、苗建强追偿权纠纷一案中，申请执行人刘克建撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执646号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十五日书记员  谭 涛
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更75号罪犯刘方圆，男，1985年7月14日出生于湖北省宜都市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2005年8月23日作出（2005）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定刘方圆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失124759.2元。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2005年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑二终字第197号刑事附带民事裁定，维持原判中的民事判决部分。判决发生法律效力后，本院于2006年2月16日将罪犯刘方圆交付执行。罪犯刘方圆在刑罚执行期间又犯新罪，2008年4月28日，本院作出（2008）宜刑初字第17号刑事判决，认定刘方圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪判处的无期徒刑、剥夺政治权利终身数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，本院于2008年5月10日将罪犯刘方圆交付执行。2010年11月26日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第1288号刑事裁定，将罪犯刘方圆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2013年6月28日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第148号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年四个月。2015年2月2日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第29号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年三个月。2016年11月14日，本院作出（2016）鄂05刑更463号刑事裁定，对罪犯刘方圆减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月26日起至2025年10月25日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第77号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘方圆能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘方圆予以减刑三个月，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯刘方圆2016年11月14日获减去有期徒刑一年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励3次，获得2017年11月、2018年4月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4次，并于2019年5月20日执行财产性判项10000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表（8份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯处罚审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯刘方圆2016年12月至2019年10月收支汇总表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯刘方圆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款，第九条第一款，第十七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘方圆减去有期徒刑三个月的刑罚执行，即刑期自2010年11月26日起至2025年7月25日止；剥夺政治权利减为六年。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1016号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦承安，男，1966年2月1日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦承安供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦承安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币7612.16元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010758016。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦承安辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原 告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币7612.16元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦承安应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币7612.16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦承安负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执215号 申请执行人覃春严。 被执行人蒙妮。 本院在执行覃春严与蒙妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1381民初553号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人覃春严支付借款本金493000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费4399.5元，申请执行费7402元。 本院在执行过程中，申请执行人覃春严与被执行人蒙妮达成长期履行的执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李桂勇 审 判 员 罗宝龙 审 判 员 农于宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龙 书 记 员 黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3326号原告：李某，女，1989年10月12日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被告：姜某，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地双鸭山市集贤县。原告李某与被告姜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告姜某经传票传唤未到庭应诉亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某返还原告李某车牌号为黑Ｄ×××××奥迪轿车一辆（价值10万元）及车辆的行驶证；2.判令被告姜某承担本案的诉讼费用。当庭变更诉讼请求：要求由李某承担本案的诉讼费用。事实与理由：李某与姜某于2019年7月2日在集贤县民政局协议离婚。离婚时约定奥迪A8L黑Ｄ×××××轿车归李某所有。离婚后姜某占有该车辆及行驶证，李某多次向姜某索要该车辆及行驶证，姜某以各种理由推托，至今未予归还，故李某诉讼至法院。被告姜某经本院传票传唤未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点为：被告姜某是否应当返还原告李某车牌号为黑Ｄ×××××的奥迪小型轿车。针对争议焦点，原告李某提交了以下证据：1.离婚证一份；2.离婚协议书一份。证明双方于2019年7月2日在集贤县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定车牌号为黑Ｄ×××××的奥迪小型轿车归李某所有；3.黑龙江省佳木斯市公安局交通警察支队出具的机动车信息查询结果单，证明黑Ｄ×××××的奥迪小型轿车登记于李某名下，车辆识别代号为：××××××××××、发动机号为：×××××；4.杭州市下城区人民法院（2018）浙0103民初6899号之二民事裁定书、协助执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终5797号民事裁定书，证明诉争车辆因李某涉及民间借贷纠纷案件被法院查封，但是案件经过二审驳回了该案原告的起诉。上述证据均由有管辖职能的部门或机构出具的，故本院对上述证据予以认定。本院调取证据：1.在集贤县公安局前进派出所调取姜某的户籍信息；2.在集贤县民政局婚姻登记处调取李某与姜某的离婚登记审查处理表、离婚协议书、双方户籍信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告姜某原系夫妻关系，双方于2019年7月2日在集贤县民政局婚姻登记处协议离婚并签署了《离婚协议书》，该协议书对夫妻共同财产进行了处分。双方约定登记于李某名下的黑Ｄ×××××的奥迪小型轿车归李某所有。现姜某占有该车辆及行驶证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”原告李某与被告姜某自愿离婚并签署《离婚协议书》。该《离婚协议书》已经发生法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。诉争的登记于李某名下的黑Ｄ×××××奥迪小型轿车，按照双方的约定归李某所有。现姜某仍占有该车辆，故李某要求姜某返还该车辆及行驶证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜某于本判决生效后十五日内返还原告李某车牌号为黑Ｄ×××××奥迪小型轿车及该车的行驶证。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告李某已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇二〇年九月十八日书记员 王京京附件：法律条文全文。一、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2457号 原告：邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街729-2号。 法定代表人：文一安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳旭，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：邯郸市热力公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街727号龙旺伯乐佳园1号公寓楼1单元1层751号。 法定代表人：张汉林，系该公司经理。 原告邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司与被告邯郸市热力公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2064元，减半收取计1032元，由邯郸市邯山区彩居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李素辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 驰 书 记 员 潘晓赛 ——
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更814号罪犯肖佳沙，男，1967年7月14日出生，住湖南省长沙市，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月22日作出（2015）长中刑一初字第00126号刑事判决，以被告人肖佳沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。刑期自2015年3月19日起至2030年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖佳沙在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3109.5分。据此，执行机关认定罪犯肖佳沙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖佳沙在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖佳沙在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖佳沙减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2029年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初433号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张俊，男，1993年12月出生，苗族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月21日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年3月21日22时20分许，被告人张俊在麻阳县锦和镇一餐馆和朋友饮酒用餐后驾驶一辆牌号湘N2XXX的小型汽车经G65包茂高速公路来怀化市鹤城区，途经怀化西收费站出口时被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇成分含量为134mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张俊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、到案经过、呼气式酒精测试含量结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片、情况说明；证人聂某文的证言；被告人张俊的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2020］毒鉴字第218号司法鉴定意见书；指认笔录及照片、检查笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张俊在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张俊危险驾驶罪罪名成立。被告人张俊醉酒后在高速公路上无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。案发后被告人张俊如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张俊判处四个月拘役，并处罚金人民币二万元的量刑建议本院予以采纳。根据被告人张俊的犯罪情节和悔罪表现，对其依法宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执986-2号 申请执行人：曹均华，男，汉族，生于1986年10月22日，住四川省岳池县。 被执行人：焦兵，男，生于1967年10月2日，汉族，住四川省岳池县。 曹均华与焦兵劳务合同纠纷一案，由于被执行人焦兵未履行（2020）川1621民初680号民事判决书确定的义务，申请执行人曹均华于2020年8月5日申请执行，申请执行标的57862元，本院依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，信息反馈被执行人焦兵无房无车；冻结被执行人银行帐户29个，扣划被执行人焦兵银行存款1245.57元，此款已被申请执行人曹均华领取。 三、通过询问被执行人焦兵本人，其称自己正在新疆建筑工地做制木活路，尚有建筑工地的承包费未收完。目前无钱偿还申请执行人钱平的劳务费。 四、已向被执行人焦兵发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书。被执行人焦兵无房无车无存款。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执986号案本次执行程序。 被执行人焦兵有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文梦凡
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执107号 申请执行人：覃朝娟，女，汉族，1975年2月5日出生，户籍所在地广西浦北县，现住兴业县。 被执行人：黄永富，男，汉族，1974年12月11日出生，住兴业县。 本院在执行申请执行人覃朝娟与被执行人黄永富人格权纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1128号民事判决书，被执行人黄永富应支付8414元及利息给申请执行人覃朝娟，负担案件受理费25元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人黄永富有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人黄永富的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年9月8日依照法律规定对申请执行人覃朝娟进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人覃朝娟同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人黄永富有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1810号 原告：金碎娇，女，1961年12月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包学情，男，1973年2月13日出生，汉族，住泰顺县。 金碎娇因与包学情追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院起诉，诉请：判令包学情归还其代偿款27225.35元并支付资金占用期间的利息（自2020年7月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月12日，包学情向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款50000元。金碎娇等人自愿提供担保。各方共同签订《保证借款合同》，对借款利率、借款期限、违约责任、担保方式等内容进行了约定。借款后，包学情未依约支付到期利息及到期本金。期间，金碎娇先后于2020年4月12日、7月9日通过案外人罗敏雅代为归还借款本息共计27225.35元（其中本金25000元、利息2225.35元）。因包学情未归还上述代偿款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《保证借款合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。包学情在向银行贷款后，未依约按时还款，其行为已构成违约。金碎娇依约承担了代为归还27225.35元的保证责任后，要求包学情偿还，于法有据，本院予以支持。因双方未约定代偿款的归还方式、归还期限等内容，金碎娇主张按年利率6%计算自代偿之日起的利息，缺少事实和法律依据，本院不予支持，但是金碎娇有权按年利率6%主张自起诉之日起的资金占用期间的费用。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、包学情于本判决生效之日起十日内归还金碎娇代偿款27225.35元并支付相应利息（自2020年7月24日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回金碎娇的其他诉讼请求。 包学情如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费482元，减半收取241元，由包学情负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月二日 书记员  潘李兴
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异53号 异议人（案外人）：郭帆，女，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：何辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：鲍玉萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省五河县头铺镇金岗小学教师。 在本院执行何辉申请执行郭永、鲍玉萍民间借贷一案中，案外人郭帆针对（2020）皖0322执1444号《执行裁定书》，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭帆异议称，郭永名下位于五河县城××地××楼××单元××室的拆迁安置房系郭永、鲍玉萍与其的家庭房产，属于家庭成员共同所有，且2017年2月13日，郭永与鲍玉萍协议离婚，根据离婚协议约定，该房屋属于郭帆所有，故请求停止对郭永名下位于五河县城××地××楼××单元××室的拆迁安置房的拍卖。 异议人郭帆提交的证据如下：证据1、拆迁补偿安置协议，证明该房屋为家庭共有财产；证据2、郭永与鲍玉萍的离婚协议，证明2017年2月13日双方约定案涉拆迁房屋归女儿郭帆所有。 申请执行人何辉及被执行人郭永、鲍玉萍未向本院提交证据。 本院查明,何辉与郭永、鲍玉萍民间借贷一案，蚌埠市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）皖0322民终716号民事判决书，判决郭永、鲍玉萍偿还何辉借款本金554926.64元及利息（自2016年12月11日起按月利率2%计算至付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。该案生效后，何辉申请执行，我院于2020年7月20日作出（2020）皖0322执1444号《执行裁定书》，裁定查封郭永于五河县城市建设投资经营有限公司签订的城市房屋拆迁补偿安置协议中的位于五河县城××地××楼××单元××室房屋。 另查，郭永与鲍玉萍原系夫妻关系，二人于2017年2月13日协议离婚，约定房屋归女儿郭帆所有。2016年9月30日，郭永与何辉、郭亚先曾签订保证抵押协议，约定郭永至协议签订日共欠何辉56万元，于2016年10月31日前偿还10万元，于2016年12月31日前还清全部借款，并用案涉房屋折抵29万元进行抵押。 本院认为，本案的争议焦点为异议人郭帆对涉案房产是否享有能够排除执行的权利。本案郭帆主张案涉房屋为家庭共有财产，但是拆迁补偿协议中补偿方式为产权调换，且拆迁补偿协议签订于2011年，当时郭帆年龄尚幼，不具备与郭永共同建房的条件，故郭帆主张为家庭共有财产证据不足。其次，郭帆主张离婚协议书中约定房屋归其所有，但郭永、鲍玉萍的离婚协议签订于保证抵押协议约定的还款期限届满后，故其权利不能排除本案的强制执行。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条的规定,裁定如下: 驳回异议申请人郭帆的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王瑞菊 审 判 员  王尔朋 人民陪审员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢161号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇迎宾南路49号。 负责人：袁道兵，系该支行行长。 被执行人：黄新平，男，1962年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：汤佩君，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人黄新平、汤佩君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行于2020年9月26日书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琴