wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初40号原告胡富香，女，汉族，住址济南市。委托代理人刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。被告济南市自然资源和规划局，住所地历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人杨斌，局长。出庭负责人曹夕钧，槐荫区自然资源局副局长委托代理人李贵龙，该单位工作人员。委托代理人高瑜，该单位工作人员。第三人胡富英，女，汉族，住址济南市。原告胡富香诉被告济南市自然资源和规划局、第三人胡富英房屋行政登记一案，原告于2020年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日日依法受理。在审理过程中，原告胡富香以被告主动更改并向原告颁发新证，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡富香申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡富香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡富香承担。审 判 长  李 青人民陪审员  王国香人民陪审员  梁 敏二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2089号申请执行人：章红枚，女，1983年3月26日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：尹磊，男，1993年10月16日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人章红枚与被执行人尹磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5210号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人尹磊于判决生效之日起十日内给付申请执行人章红枚借款本金3.1万元及利息（自2019年2月28日起至付清之日止，以3.1万元本金为基数，按年利率24％计算）。因被执行人尹磊未主动履行，本院依申请执行人章红枚的申请于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人尹磊发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘浩辰
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执388号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 被执行人：潍坊宏启风筝制造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处后仉庄村西北角。 法定代表人：刘瑞云，经理。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院于2018年6月28日作出的（2018）鲁07民初125号民事判决书，后潍坊市中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）鲁07执290号执行裁定书，指定该案由潍坊市寒亭区人民法院执行。在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人潍坊宏启风筝制造有限公司侵害商标权纠纷一案中，申请执行标的额为：18000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年3月25日、2020年9月15日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。已向被执行人送达传票，多次传唤被执行人潍坊宏启风筝制造有限公司法定代表人刘瑞云到庭应询，但该公司均无人到庭。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年9月15日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民初125号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苑振都 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙成林
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3660号之二原告:崔全定，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告:高虎成，男，1967年9月21日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳鸿通达物流服务有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区东关村23号。法定代表人：李中，该公司经理。原告崔全定与被告高虎成、南阳鸿通达物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔全定于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔全定要求撤回对被告高虎成、南阳鸿通达物流服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告崔全定撤回对被告高虎成、南阳鸿通达物流服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取273元，由崔全定负担。审判员  宁爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  徐欢瑞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3782号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：张水平，男，1965年4月21日生,汉族，住：福建省福州市福清市。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6024号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于2020年9月24日向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6024号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6024号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 聂文吝 审判员 喻永旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 金思思
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申197号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晖，女，1973年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1976年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。二审被上诉人（一审被告）：李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人李晖因与被申请人李红霞、二审被上诉人李保成债权人代位权纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晖申请再审称，（一）原二审认定的基本事实缺乏证据证明。李红霞申请查封及起诉前，李晖与李保成离婚协议书已经明确约定，案涉房屋归李晖所有，不再是李晖与李保成的夫妻共同财产，该离婚协议书经民政部门登记备案并加盖民政部门专用章，二审判决认定涉案房屋为未分割的共同财产错误。李红霞主张债权的债务人是王志，李保成仅是保证人，李晖对李保成向李红霞提供担保不知情，李晖与李保成离婚并不是恶意串通、逃避债务，而是因为双方长期分居、感情不和引发，该事实由平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3177号民事判决佐证，二审认定李保成与李晖在明知有债务未清偿情况下，将共有房屋约定归李晖个人所有，有躲避债务嫌疑错误。（二）原二审适用法律错误。李晖基于离婚协议的约定取得案涉房屋产权，并享有诉求李保成履行离婚协议约定的义务，将案涉房屋过户至李晖名下，李晖对涉案房屋享有物权请求权、物权期待权，而李红霞并不具有直接要求李保成将房屋过户至李红霞名下的特殊权利。案涉房屋在2012年6月份，特别是李晖与李保成离婚至今，一直由李晖实际居住使用。2015年2月李晖向房屋登记机关申请变更登记，相关税务申报及房产测绘已完成，后因无法联系到李保成导致未完成变更登记，未及时办理产权变更登记的责任不在于李晖。案涉房屋系李晖仅有的一套住房，法院应优先考虑妇女权益保护和房屋实际权属状况，不能仅依据形式要件支持李红霞放贷获利的普通金钱债权，二审依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定确定案涉房屋权利的归属，适用法律错误。（三）本案的处理无论从程序还是实体权利处理上直接涉及李保成的利益，一审向李保成采用公告方式送达开庭传票及判决书，二审未经公告送达，径行对李保成缺席判决，剥夺当事人辩论权利，未经传票传唤缺席判决，程序严重错误。（四）李晖离婚前后对案涉房屋长期占有、管理和使用，案涉房屋系李晖和女儿的唯一住房，应优先保护李晖的居住权益，李晖离婚后即申请变更登记，税务申报和房产测绘已经完成，因无法联系李保成导致未全部完成变更登记，未及时变更登记的责任不在李晖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，李晖与李保成于2014年12月30日离婚，双方签订的离婚协议约定案涉房屋归李晖所有，该约定对于李晖和李保成而言具有约束力，李晖享有取得案涉房屋的债权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因案涉房屋未变更登记为李晖所有，离婚协议的约定不产生物权变动的效力，故原二审认定案涉房屋仍然为李保成、李晖共同所有并无不当。本案的焦点问题是李保成对案涉房屋的处分，能否对抗李保成的担保债权人李红霞的申请执行。从时间脉络上看，李保成向李红霞提供的担保债务发生于其与李晖婚姻关系存续期间，李保成的担保债务形成在前，李保成与李晖离婚协议约定案涉房屋归李晖所有在后，李保成对案涉房屋的处分行为有逃避债务的嫌疑，故原二审认定案涉房屋属于夫妻共同财产，按照平均分割的原则确认李保成对案涉房屋享有50%的份额亦无不当，李晖申请称案涉房屋基于离婚协议已经属于其个人财产，原二审认定事实错误、适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。关于二审程序问题，一审法院向李保成公告送达开庭传票，李保成无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，一审作出缺席判决符合法律规定，二审向李保成邮寄送达开庭传票，未采用公告送达方式不当，但未影响李晖诉讼权利的行使，不影响本案事实的认定。综上，李晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晖的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭佳佳
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初69号原告郭清利，女，1968年10月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告郭清利诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告郭清利于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告郭清利申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭清利撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭清利负担。审判员  李婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雄
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执143号刘春山、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘春山与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已全部制执行到位。至此，刘春山向本院申请执行的勃劳人仲[2019]238号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2910号原告：王利杰，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。被告：温松伟，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师。原告王利杰与被告温松伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告王利杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利杰的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王利杰负担。审 判 员 刘峰二〇二〇年九月二十四日书记员代 赏丹
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3121号原告：张某，男，1931年12月5日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：理某，女，1946年12月23日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：理同灵，男，1976年1月30日生，汉族，住西华县，系被告理某侄儿。原告张某诉被告理某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张卫红、被告理某及其委托诉讼代理人理同灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2002经婚介所介绍认识,于××××年××月××日办理结婚登记。由于原、被告系再婚,婚后经常因琐事和经济生气,家庭不和,被告与原告子女关系不睦,双方根本没有夫妻感情。因原告常年患有××,且被告也患有××,相互间不能互相照顾,由此,双方经常生气,因生气被告已于2018年9月份离家出走至今未归,原被告相互间也不联系不来往。原告曾于2019年4月2日起诉被告离婚,法院判决不准离婚后,原告被告至今仍未和好,夫妻感情已彻底破裂,为了维护原告的合法权益,依据《婚姻法》第三十二条及司法解释之规定,原告再次起诉,望判如所请。被告理某辩称：一、被告与原告属于二婚，二人从1997年开始共同生活，××××年办理结婚登记，直至现在双方感情一直很好。二人现已年迈，××，需要人照料，感情上能相互依赖，××的康复，双方感情根本没有破裂，不符合法定离婚条件。二、原告起诉被告离婚不是原告本人的真实意思表示，原告现在身患××，意思表达不清楚，这次起诉根本不是原告本人的意志，是其子张铁成为了逃避抚养义务、剥夺被告的继承权而为之。三、不是诉状中所说被告离家出走，是其子女把张某从我和原告租住的地方带走，被告一个70多岁的老人行动不便，不识字，找过多次都没找到。综上，本次起诉不是原告的真实意思表示，原被告二人共同生活二十余年，感情基础好，不具备法定离婚事由，请依法判决不准离婚或查明不是原告真实意思表示后驳回原告的起诉。原告张某提交证据材料有：证据一、西华县人民法院（2019）豫1622民初1137号民事判决书一份，证明原被告系合法夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2019年4月2日起诉被告离婚，法院判决不准离婚，至今已有一年四个月之久，原被告在此期间互不联系，互不履行夫妻义务，原告起诉符合离婚的条件。证据二、照片四张、光盘一份，证明：1、离婚是原告的真实意思表示，与其他人无关。2、被告理某现与化肥厂退休人员张麦会共同生活，原被告之间已经没有夫妻感情。证据三、原告住院病历、诊断证明书，证明原告常年患有××、××。经质证，被告理某对原告提供证据的质证意见如下：对证据一真实性无异议，对证明目的有异议，法院判决不准离婚后，理某多次去找张某，但是找不到。对证据二有异议，理某没有和张麦会共同同居生活，我是张麦会雇佣的人员，我为张麦会做饭、洗衣服，张麦会向我支付护理费。光盘录像中张某意思表达不清楚，从录像中可以看出张某说的话是经别人指挥所说的。对证据三无异议。本院经审查认为，被告对原告提供的证据材料所提异议，部分成立，法庭对原告提供的证据材料真实性予以确认，对证明目的予以部分确认。被告理某未向本院提交证据材料。依据审查确认的证据，结合当事人诉辩，本院认定事实如下:原、被告系再婚，二人于1997年经人认识后开始共同生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记，婚后因琐事及经济原因偶有生气。原告于2019年4月起诉与被告离婚，西华县人民法院作出（2019）豫1622民初1137号民事判决：不准予原被告离婚。本院认为，原、被告经过充分了解后登记结婚，感情基础较好，且共同生活二十多年，婚后感情很好。原、被告年事已高，××，无论从法律还是道德角度，原、被告均应当相互扶持，双方子女更应当力尽孝道。双方及子女如果加强交流与沟通，矛盾可以化解。为切实维护老年人合法权益，构建和谐社会，保障老年人安度晚年，法庭以不准予双方离婚较为合适，而且原告所举证据不能证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告理某离婚。案件受理费150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年九月七日法官助理郭智慧书记员张国庆
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。 负责人：吴林华，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该支行员工。 被执行人：赵军，男，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：王小朵，女，1984年04月03日出生，布依族，住贵州省修文县。 被执行人：肖贵华，男，1958年09月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈俊义，男，1963年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：陈兴祥，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初552号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请执行赵军、王小朵、肖贵华、陈俊义、陈兴祥金融借款合同纠纷一案。法律文书确定被执行人赵军、王小朵、肖贵华、陈俊义、陈兴祥应偿还申请执行人借款本金50000.00元及利息，负担案件受理费589.00元。因被执行人赵军、王小朵、肖贵华、陈俊义、陈兴祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。本案执行费859.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年06月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，本院于2020年06月22日依法冻结张军微信账户，实际冻结金额为453.79元，申请执行人申请暂不扣划并继续冻结该账户；赵军、王小朵、肖贵华、陈俊义无车辆登记信息，被执行人陈兴祥有牌号为贵Ａ×××××号奥铃牌，该车辆登记时间较长无处置价值。 二、2020年06月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。五被执行人未在期限内履行义务。 三、2020年07月06日，本院向贵阳市住房公积金管理中心修文管理部查询被执行人公积金缴纳情况。经查，五被执行人无公积金缴纳信息。 四、2020年07月06日，本院向修文县自然资源局调查被执行人不动产登记情况。经查，五被执行人无不动产登记信息。2020年07月08日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，五被执行人无不动产登记信息。 五、2020年07月08日，本院到修文县被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。 六、2020年09月17日，本院向被五执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执720号案件本次执行程序终结。 被执行人赵军、王小朵、肖贵华、陈俊义、陈兴祥负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司修文县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述财产如需续封，申请执行人应在查封期限届满15日前向本院书面提出续封申请，如未向本院书面提出续封申请导致查封财产脱封，后果由申请执行人自行承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇 审判员  穆莲 审判员  巫洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终10877号 上诉人（原审原告）：任万顺，男，1989年7月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被上诉人（原审被告）：青岛市公安局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街道办事处通济街152号。 法定代表人：赵治林，局长。 被上诉人（原审被告）：青岛市公安局即墨分局即墨看守所，住所地青岛市即墨区普东镇福祥路366号。 主要负责人：孙元卓，所长。 上诉人任万顺因与被上诉人青岛市公安局即墨分局、青岛市公安局即墨分局即墨看守所健康权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2020）鲁0282民初3477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人任万顺上诉请求：1.二审法院撤销山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初3477号民事裁定，依法发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案属于平等主体之间的民事关系，应当由法院按照民事诉讼程序审理。上诉人因帮助涉嫌销售假冒注册商标的商品罪的嫌疑人开车，于2017年8月16日被刑事拘留，羁押于青岛市公安局即墨分局即墨看守所（系被上诉人的内设机构，无独立的法人资格，故一审期间上诉人撤回对青岛市公安局即墨分局即墨看守所的起诉，仅起诉被上诉人）。2018年10月29日，因青岛市公安局即墨分局即墨看守所的监室卫生不合格，致使上诉人在被羁押期间感染鼠疫，先被看守所民警送至监区医院治疗，但看守所监区医院医疗水平有限，延误了上诉人的病情，待上诉人病情十分严重时，被看守所民警送至青岛大学附属医院治疗。上诉人在青岛大学附属医院抢救期间，医院多次向家属下达病危通知书，虽经抢救脱离生命危险，但给上诉人留下了严重的并发症及后遗症。根据《中华人民共和国看守所条例》第三条规定，看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。第二十五条第二款规定，看守所应当建立人犯的防疫和清洁卫生制度。被上诉人在监管上诉人期间，未能保障上诉人的身体健康，未建立完善的防疫和清洁卫生制度，致使上诉人在看守所羁押近一年多后，身患具有强传染性的鼠疫。上诉人与被上诉人之间虽然形成监管与被监管的关系，但被上诉人的监管行为不属于具体行政行为，不应当属于行政诉讼管辖范围，上诉人与被上诉人之间应当按照民事诉讼程序正常审理，但一审法院援引法律错误，驳回上诉人的起诉。综上所述，一审法院适用法律错误，本案应当属于民事诉讼受案范围。 青岛市公安局即墨分局未答辩。 任万顺向原审法院提出诉讼请求：1.青岛市公安局即墨分局赔偿任万顺各项损失暂计10000元（其他损失待任万顺进行司法鉴定后另行追加）；2.诉讼费用由青岛市公安局即墨分局承担。 原审法院经审查认为，任万顺因涉嫌刑事犯罪被羁押于青岛市公安局即墨分局即墨看守所，羁押期间双方形成监管与被监管的关系，任万顺因在监管期间发病而要求青岛市公安局即墨分局承担损失赔偿责任，不属于平等主体之间的民事关系，因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回任万顺对青岛市公安局即墨分局的起诉。案件受理费50元，全部退回任万顺。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人任万顺因涉嫌刑事犯罪被羁押，其因羁押期间的相关纠纷不属于民事案件受理范围，故原审驳回起诉符合法律规定。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟国媛
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1232号 原告：施国初，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：林云根，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告施国初与被告林云根船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告施国初于2020年9月7日以与被告林云根自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施国初申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告施国初撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告施国初负担。 审 判 员  林 申 二〇二〇年九月七日 代书记员  潘荣标
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执17号 张雅丽、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人张雅丽与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计5911.75元及本案仲裁费1564元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得价款履行了标的款5911.75元，并承担了仲裁费1564元及执行费50元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执17号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4201号原告：王侃，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。被告：李建平，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李爱华，女，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告王侃诉被告李建平、李爱华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王侃的委托诉讼代理人黄健明，被告李爱华到庭参加诉讼。被告李建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。王侃向本院提出诉讼请求：1.李建平、李爱华共同归还王侃代偿款212519.71元；2.李建平、李爱华共同承担诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年12月4日，被告李建平向浙江长兴农村合作银行借款210000元，由原告及被告李爱华提供保证。2017年11月13日，因被告李建平未按期归还本金及利息，原告为其代偿利息2519.71元及本金210000元。现因原告代偿款项后，被告李建平未能向原告归还上述代偿款，又因上述借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李爱华亦确认被告李建平的借贷，应为夫妻共同债务，故要求两被告共同归还原告的代偿款。王侃为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：A1.《结婚登记申请书》，证明两被告系夫妻关系。A2.《个人循环保证借款合同》，证明李建平向浙江长兴农村合作银行申请借款210000元，由王侃为该借款提供保证之事实。A3.《保证责任约定书》，证明李爱华在两被告夫妻存续期间，向浙江长兴农村合作银行了出具函件，确认对李建来之借款承担连带责任保证之事实。A4.《收贷收息凭证》、《银行还款流水》、《转账凭证》，证明王侃已向浙江长兴农村合作银行代偿212519.71元之事实。李爱华答辩称：借款属实，但同期共有两笔借款，其中一笔即本案所涉借款合同，由王侃担保，另一笔由李建华（李爱华的哥哥）担保。两被告离婚时曾口头约定，银行借款各半承担，本人已归还李建华担保的借款，已无能力归还王侃担保的借款，要求法院酌情处理。李爱华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：B1.《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》（同A2）、《保证责任约定书》（同A3）;B2.《借款申请、确认书》、《个人循环保证借款合同》（合同号：8821120150040174）、《保证责任约定书》、《收贷收息凭证》；上述两组证据材料证明2015年12月4日，被告李建平共借款两笔，其中被告李爱华已将李建华担保的借款进行清偿之事实。李建平未到庭，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。经审理查明，2015年12月4日，被告李建平、李爱华向浙江长兴农村合作银行洪桥支行申请借款，后浙江长兴农村合作银行与李建平签订了《个人循环借款合同》一份，约定了李建平向浙江长兴农村合作银行借款210000元，并约定了借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等内容，并由王侃自愿作为保证人承担保证责任。同日李爱华向浙江长兴农村合作银行出具了《保证责任约定书》，承诺对李建平的借款提供连带责任保证。合同签订后，浙江长兴农村合作银行依合同约定向李建平发放了借款210000元。2017年11月13日，王侃代偿借款本金及利息共计212519.71元。后经王侃催讨，李建平、李爱华未支付代偿款，故本案纠纷成讼。以上事实由原告及被告李爱华提供的证据材料及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，王侃为李建平向浙江长兴农村合作银行借款提供保证担保，借款到期后，李建平未能按时归还借款，王侃代为偿还借款后，有权向李建平追偿。故本院对王侃要求李建平支付代偿款212519.71元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李爱华承担共同还款责任之请求，本院认为借款时，李爱华与李建平系夫妻关系，借款用途为购买原料，且李爱华在借款申请及保证责任约定书上签字，对于李建平的借款李爱华系明知，该借款应为夫妻共同债务，故对王侃要求李爱华承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李建平、李爱华共同给付王侃代偿款212519.71元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元（已减半收取），由李建平、李爱华共同承担，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 蒋晓菁二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈青青书 记 员 徐小燕
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审53号申请执行人宁阳县卫生健康局，住所地宁阳县文化街239号。法定代表人卢慧书，局长。委托代理人朱鹏，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会常务副会长。委托代理人张宁宁，宁阳县磁窑镇卫生和计划生育协会秘书长。被执行人王文立，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人张秀菊，女，1974年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行宁某罚字[2019]10903号、宁某罚字[2019]10904号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县卫生健康局于2019年10月16日作出宁某罚字[2019]10903号、宁某罚字[2019]10904号行政处罚决定书，该决定书认定：王文立、张秀菊于2016年4月11日违法生育第3个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第一款的规定，决定对王文立征收社会抚养费37815元，对张秀菊征收社会抚养费37815元。请王文立、张秀菊自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构宁阳县农业银行营业室。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。经审查，宁阳县卫生健康局作出的宁某罚字[2019]10903号、宁某罚字[2019]10904号行政处罚决定书，于2019年11月25日向两被执行人送达，送达回证显示两被执行人拒收，并由专职主任李某作为见证人签名摁手印。因两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼也未履行该决定书所确定的义务。宁阳县卫生健康局于2020年8月12日向两被执行人送达宁卫计健费征催字[2020]第10901号、宁卫计健费征催字[2020]第10902号社会抚养费征收催告书，送达回证同样显示两被执行人拒签，并由专职主任李某作为见证人签名摁手印。催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”即行政机关申请人民法院强制执行，应当在被执行人收到决定书之日起六个月起诉期限届满后的三个月内提出。本案中，申请执行人向两被执行人送达行政处罚决定书日期为2019年11月25日，两被执行人法定起诉期限届满日为2020年5月25日，行政机关应在2020年8月25日之前申请法院强制执行，而申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，已超过了法定申请期限，依法不应予以受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、一百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：对宁阳县卫生健康局申请强制执行宁卫健费罚字[2019]10903号、宁卫健费罚字[2019]10904号行政处罚决定书，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰安市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰安市中级人民法院申请复议。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十二日书记员  汪冉冉
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0724民初1645号原告：肖亮龙，男，1975年1月16日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：肖翠龙（肖亮龙姐姐），住西乡县。被告：杨汉文，男，1980年1月29日出生，汉族，住西乡县。被告：刘军，男，出生日期、民族、住址不详。原告肖亮龙与被告杨汉文、刘军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖亮龙撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由肖亮龙负担。审判员  张祥权二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 婷
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执999号之二申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：陶华，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人陶华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3126号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人陶华发出了执行通知书，责令被执行人陶华向申请执行人沈丽君偿还借款290000元机逾期利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担申请执行人垫交的案件受理费2825元、申请执行费4292元。但被执行人陶华未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，本院依法额度冻结被执行人陶华在中国工商银行股份有限公司安岳支行正北街分理处的工资36000元，期限为1年；依法额度冻结被执行人陶华在乐山市商业银行资阳安岳支行账户目标考核奖金20000元，期限为1年。2020年9月25日，本院依法查封被执行人陶华与案外人刘荣共同所有的坐落于四川省安岳县房产一套（产权证号码：），期限为3年。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人陶华在金融机构无其他存款信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院所冻结被执行人银行账户因期限较长，不具备扣划条件；所查封被执行人房产，因设置抵押且系轮候查封，不具备处置条件。现被执行人陶华暂无可供执行的财产，本院已告知申请执行人沈丽君案件执行情况和财产查询结果，申请执行人沈丽君未向本院提供被执行人陶华有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十六日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初4047号原告：张秀红，女，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：周甫音，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省青阳县。原告张秀红与被告周甫音民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张秀红及被告周甫音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息（从2008年6月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告周甫音答辩称：借款属实，是现金交付的，借款之后支付过两个月的利息，其余本息未还，对原告诉请与证据均无异议。经审理，本院认定事实如下：2008年4月15日，被告周甫音因资金周转需要向原告借款100000元，原告现金交付上述借款后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今借张秀红人民币现金拾万元正”，且双方口头约定利息为月利率1%。借款后，被告仅支付2个月的利息，再无其他还款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立、合法有效。被告周甫音尚欠原告张秀红借款本金100000元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告主张自2008年6月15日起按月利率1%计算利息，未超出双方约定及法律规定的范围，且被告对此无异议，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告周甫音于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀红借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2008年6月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 管纪晨二〇二〇年九月二十四日法官助理 张若颖书 记 员 朱彬彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4498号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，男。 被告：陈黎明，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称“莆田农商银行”）与被告陈黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行的委托诉讼代理人纪锡炜到庭参加诉讼。被告陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈黎明立即归还借款本金35000元及以该款为基数按合同约定计算自2020年1月22日起至还清之日止的利息、罚息及复利（其中利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日止为2355.7元，本息合计37355.7元）。事实和理由：2018年6月22日陈黎明向莆田农商银行申请办理“农E贷”业务，同日莆田农商银行审批通过。2018年6月22日，陈黎明登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》。陈黎明通过个人手机银行支用贷款35000元。因陈黎明自2020年2月21日起未依约还款，且经莆田农商银行多次催告，陈黎明仍未履行还款义务，故莆田农商银行提起诉讼。 陈黎明未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、陈黎明身份证复印件一份；2、最高额借款合同、福建农村信用社、农商银行电子支用单、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账、手机银行客户信息详情各一份。因陈黎明未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，陈黎明（借款人）与莆田农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》，合同约定：自2018年6月22日起至2021年6月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币35000元整内，对借款人一次或分次发放贷款。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为月利率，为固定利率10.8‰；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。 2018年6月22日，陈黎明通过手机银行客户端向莆田农商银行支用贷款35000元。因陈黎明自2020年2月21日起未按照合同约定还款，莆田农商银行催讨未果后向本院提起诉讼。截至2020年7月21日陈黎明尚欠莆田农商银行借款本金35000元及利息、罚息、复利计2355.7元。 本院认为，莆田农商银行与陈黎明之间存在借款合同关系。陈黎明未按合同约定及时还款，已构成违约，故莆田农商银行主张陈黎明偿还借款本金35000元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈黎明应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2020年7月21日利息、罚息、复利共计2355.7元，及自2020年7月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733.8元，减半收取计366.9元，由陈黎明负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1676号 原告：辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会，住所地辽宁省凌海市金城街道西北彰村。 法定代表人：刘绍艳，系村民委员会主任。 委托诉讼代理人:闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。 被告：吴福琴，女，1949年9月7日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会诉被告吴福琴返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会委托诉讼代理人闫国良到庭参加诉讼，被告吴福琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还占用原告的大窑土地1.8亩，并恢复原状；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民委员会村民。在2007年间，原告村民委员会的“机动地”被被告占用，与原告村民委员会没有签订承包合同，原告村民委员会也没有收取任何费用，在2020年初，由于本村新生儿的增多,村民委员会就将被被告无偿占用的“机动地”分割给新增人口，但被告拒绝将占用的土地返还给原告村民委员会，致使土地分割无法进行，故此向贵院提起诉讼，望依法支持诉请。 被告吴福琴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了西北彰村土地公示图、2020年西彰村一组新增人口承包地明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴福琴现住辽宁省凌海市。自2007年起，被告耕种原告村委会位于大窑的“机动地”（原告自述1.8亩），双方未签订土地承包合同。因该村新增人口，原告欲收回该“机动地”再进行发包，被告拒绝将上述土地返还原告，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告未能提交与原告村委会就位于大窑的“机动地”所签订的土地承包合同，被告即不享有该土地的承包经营权，原告村委会有权收回属于村集体的土地，故原告要求被告返还土地的诉讼请求合理，理应支持；关于涉案土地的亩数，原告自述（自行丈量）1.8亩，未经专业机构测量，无法精确反映涉案的具体亩数，故对涉案土地精确亩数本院无法查清，双方可自行协商亦或经专业机构测量；关于涉案土地返还的时间，考虑到该土地上已种植作物，故被告收割后应立即返还原告土地。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴福琴于2020年11月1日前返还原告辽宁省锦州市凌海市金城街道西北彰村村民委员会所有的双方未签订土地承包合同的（大窑）土地。 案件受理费50元（已减半收取），由被告吴福琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵明明
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初651号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人翟兴龙，男，1993年2月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，工人，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人王雅南、贾敏杰，江苏良修律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人翟兴龙犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人翟兴龙及其辩护人王雅南、贾敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院起诉指控：2020年6月1日6时许，被告人翟兴龙酒后驾驶未定期进行安全技术检测的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿新沂市临沭路由南向北行驶至与235国道交叉口北侧地段时，未按规定车道行驶，撞向同向杜某乙驾驶的电动自行车，发生交通事故，致杜某乙受伤，两车损坏。杜某乙经送医抢救无效，于当日死亡。经徐州市公安局物证鉴定，被告人翟兴龙血液样本中检出乙醇成份，含量为63.4mg/100m1。经道路交通事故认定，被告人翟兴龙承担事故的全部责任。经新沂市公安局法医学尸体检验，被害人杜某乙符合巨大钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后被告人翟兴龙主动打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。2020年8月7日，被告人翟兴龙自愿签署了认罪认罚具结书。被告人翟兴龙已赔偿被害人近亲属经济损失人民币4万元。上述事实，被告人翟兴龙及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，驾驶人及车辆信息查询结果、当事人血样提取登记表、违法犯罪记录查询等书证，证人杨某、岳某、田某、张某、杜某甲的证言，被告人翟兴龙的供述与辩解，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及车检照片，视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟兴龙违反交通运输管理法规，酒后驾驶未定期进行安全技术检测的机动车上道路行驶，未案规定车道行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人翟兴龙案发后打电话报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人翟兴龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人翟兴龙有自首情节、认罪认罚，愿意赔偿辩护人经济损失，无前科劣迹，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信；关于请求对被告人翟兴龙判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人翟兴龙的行为不宜宣告缓刑，对辩护人的该辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人翟兴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 时春梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 赞书 记 员 黄 河
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初14691号 原告：李悦，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：董阳阳，男，1988年8月26日出生，汉族，现住沈阳市。 原告李悦诉被告董阳阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李悦到庭参加了诉讼，被告董阳阳经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告李悦诉称，被告于2016年6月1日向原告借款25000元，并写下借条承诺3日后归还，但因各种理由推迟还款。于2018年6月8日通过微信还款2000元，仍欠23000元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告未还借款23000元；2、被告按照民间借贷利率10％支付给原告利息9200元；3.被告合计向原告支付32200元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告董阳阳经本院合法传唤未到庭，但经本院电话向其核实，被告称将在一周内向原告还款。 经审理查明，2016年6月1日被告向原告出具借条一份载明：今借李悦25000元在三日后归还。原告称上述款项系通过现金方式支付给了被告。 又查，原告提供的微信转账记录显示被告于2018年6月8日向原告微信转账2000元。 上述事实，有借条、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告通过现金方式向被告支付了借条所载借款25000元。现借条约定的还款期限已经届满，被告理应向原告履行还款义务，扣除已经归还的2000元后，被告仍应向原告返还借款本金23000元。至于原告主张的借款利息一节，因双方在借条中并未约定借款利息，应视为借期内无利息，被告应按照年息6%为准承担逾期还款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告董阳阳应于本判决生效之日起十日内向原告李悦返还借款本金23000元及对应的利息（以23000元为基数，按照年息6%为准，自2016年6月5日起计算至实际给付之日止，以原告主张的9200元为限）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费605元，由原告承担5元，由被告承担600元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雨濛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特63号 申请人：任海钰，男，1986年8月20日出生，甘肃省庆阳市人。 申请人：张强强，男，1992年5月10日出生，甘肃省宁县人。 本院于2020年9月8日受理了申请人任海钰、张强强关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人任海钰、张强强纠纷于2020年8月28日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张强强向任海钰给付借款本金11000元，2020年8月28日给付1000元，2020年9月30日给付10000元；申请人任海钰放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人任海钰、张强强于2020年8月28日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢27号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人：阳城县润城镇香程村民委员会。法定代表人：冯志兵。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县润城镇香程村民委员会（原何庄村民委员会）借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2017）晋0522民初785号民事判决书，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并于2020年8月28日履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，本案作结案处理。特此通知二〇二〇年九月八日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1123执保83号 申请人:肖胜文，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请人:盛荣，男，1968年5月22日出生，汉族，住罗田县 被执行人:罗田县罗马度假村有限公司，住所地湖北省罗田县碾石河村。统一社会信用代码91421123588205778E。 本院在执行申请人肖胜文、盛荣与被申请人罗田县罗马度假村有限公司合同纠纷（2020）鄂1123民初2425号民事裁定一案中，依法对罗田县罗马度假村有限公司的商服用地及地面建筑物进行了查封登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘文祥二〇二〇年九月九日 书记员 王          慧
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2988号 原告：泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰广场东侧新世界.丽苑6号，统一社会信用代码915105255656996724。 法定代表人：付静，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，该公司法务部工作人员。 被告：王锐，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：刘显红，女，1988年6月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司与被告王锐、刘显红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理。原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司于2020年9月17日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州平安物业服务有限公司古蔺分公司负担。 审判员  杜宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒲娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5254号原告：凌扬贵，男，1986年2月28日，汉族，住江西省宜春市。被告：江西天禄实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路1168号商务中心（c座）天禄商厦，统一社会信用代码：913609000674535222。法定代表人：崔政权，该公司总经理。本院在审理原告凌扬贵诉被告江西天禄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告凌扬贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。本院认为：原告凌扬贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌扬贵撤回对被告江西天禄实业有限公司的起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告凌扬贵承担。审 判 员 漆建忠二〇二〇年九月七日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保914号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：张丽，女，1970年8月10日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被申请人：陈燎，男，1968年7月26日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人张丽、陈燎金融合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人20万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈燎名下所有的位于桂林市临桂镇金水路金水湾境界书香苑2幢2-3-1号房屋（房权证号：临桂房权证县城字第××号）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈光梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2645号申请执行人：裴社芳，女，汉族，1965年3月11日出生，住所地：濮阳市。被执行人：赵树军，男，汉族，1974年04月05日出生，住濮阳市华龙区，东单元3楼西户。申请执行人裴社芳与被执行人赵树军借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初4176号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务，申请执行人裴社芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法受理。在本案执行过程中，本院对被执行人赵树军依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日依法向被执行人赵树军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）执行过程中查封了被执行人赵树军名下一套房，但为轮候查封，暂无权处置；（2）、被执行人赵树军名下银行账户和互联网银行均无大额款项；（3）、查封被执行人赵树军名下车辆，但为轮候查封暂时无权处置；（4）、被执行人赵树军名下无证券保险；（5）、被执行人赵树军名下无住房公积金。三、已向被执行人赵树军发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请人关于公告悬赏和律师调查令事项，申请人不要求采取公告悬赏措施，也不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵树军负有继续向申请人裴社芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十二日书记员  徐登高
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1882号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜,董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。被告：施淑梅，女，汉族，住南京市江北新区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告施淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司自愿撤回对被告施淑梅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回对被告施淑梅的起诉。本案案件受理费25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  林爱梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初2903号之一原告：湖南警安工程有限公司兰州分公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10号楼710-711。法定代表人：徐焕章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石小梅，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琴，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：甘肃义顺发建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1216号（兰州国际家居建材博览城第26幢1层126室）。法定代表人：吴进发，系该公司总经理。湖南警安工程有限公司兰州分公司诉甘肃义顺发建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。湖南警安工程有限公司兰州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南警安工程有限公司兰州分公司提出撤诉申请不违背法律规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南警安工程有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取计2451元，由湖南警安工程有限公司兰州分公司负担。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执750号之一被执行人董金刚，男,汉族，1975年6月6日生，住信阳市羊山新区。本院在执行被执行人董金刚罚金一案中，于2020年5月6日立案执行，2020年5月11日向被执行人董金刚发出了执行通知书和报告财产令，被执行人于同年5月15日签收了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未按（2017）豫1524刑初124号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2020年5月6日、8月10日、9月18日通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，于2020年8月10日冻结了被执行人董金刚的部分银行存款、支付宝账户和证券股票，除冻结股票账户失败外，其他冻结均成功。2020年9月21日本院通过网络扣划了被执行人董金刚在中国银行信阳分行营业部的银行存款4216.88元、中国建设银行股份有限公司信阳老城支行的银行存款1996元。本院冻结的被执行人在支付宝网络技术有限公司的2000元存款未能扣划成功，但仍处于冻结状态。本院于2020年9月18日对被执行人进行了高消费限制、9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。2020年9月21日本院执行人员用办公室6367516与被执行人董金刚（手机号13569721556）进行了电话联系，并通过手机中的“智慧执行”进行了视频取证，同时进行了上传。被执行人董金刚承诺制定还款计划，分期分批偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执750号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十二日书记员  朱雪雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2784号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：吴红玲，女，1994年5月13日出生，汉族，住湖北恩施自治州。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴红玲合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2458号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执478号之一申请执行人：徐中花，女，1981年12月14日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：楚保梅，女，1970年9月27日生，汉族，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2020）苏0703民初367号民事调解书本案立案执行后，本院依法查封被执行人楚保梅名下机动车，未实际扣押，无法处置，未查到被执行人有其它可供执行财产，本院依法将楚保梅列入失信被执行人并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇二〇年九月十六日法官助理 薛 锦书 记 员 龚臣炎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异206号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：大连建昌人防设备配套有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人：于军，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人大连建昌人防设备配套有限公司行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢696号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢696号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2110号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年12月13日，普兰店市国土资源局对大连建昌人防设备配套有限公司作出普国土资监罚字〔2013〕第2110号行政处罚决定：1、拆除在不符合土地利用总体规划的4159平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的4488平方米土地，2936平方米耕地处以每平方米20元罚款；698平方米草地处以每平方米10元罚款，136平方米农村道路处以每平方米10元罚款；389平方米村庄用地处以每平方米10元罚款；329平方米采矿用地处以每平方米10元罚款；合计74240元，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。大连建昌人防设备配套有限公司在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年9月29日作出（2014）普行非审字第145号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2110号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年11月25日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢696号。执行过程中，被执行人表明已经缴纳罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人大连建昌人防设备配套有限公司拆除在不符合土地利用总体规划的4159平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢696号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢696号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢696号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初576号 原告：林卫红，男，1966年8月4日出生，汉族，户籍地昌邑市，住昌邑市。 原告：姜当吉，女，1969年3月17日出生，汉族，户籍地昌邑市，住昌邑市。系原告林卫红之妻。 原告：山东巨彩数码印花科技股份有限公司；驻所地：昌邑市。 法定代表人：姜当吉，董事长。 以上三原告委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：刘兴旺，男，1970年11月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：岳润德，山东潍州律师事务所律师。 原告林卫红、姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司（以下简称巨彩公司）与被告刘兴旺返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人丁修中，被告委托诉讼代理人岳润德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林卫红、姜当吉、巨彩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设备一批（详见2020年3月20日昌邑市人民法院查封扣押财产清单）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，原、被告双方签订一份抵顶借款协议，原告将一批设备抵顶给被告，并已交付。后该协议经昌邑市人民法院（2016）鲁0786民初3003号判决书、潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终3181号判决书两审法院判决确认无效。被告尚未将该批设备返还原告。为此诉至法院，请求依法判决。 刘兴旺辩称，抵顶借款协议被确认无效属实，但该案在向山东省高级人民法院申请再审过程中，原告起诉所附清单中21-27项设备没有抵顶给被告，被告无返还义务。昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初655号案件中已将起诉清单中1-20项设备查封，现该案尚未审结，根据民诉法150条的规定，本案应当中止诉讼。1-20项设备一直在原告巨彩公司厂房车间内，由昌邑市人民法院于2020年3月20日用封条查封。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告林卫红、姜当吉、巨彩公司（甲方）与被告刘兴旺（乙方）签订抵顶借款协议一份，约定甲方林卫红、姜当吉借乙方款两笔共计330万元，由巨彩公司等提供连带责任保证。现上述两笔借款已到期，甲方无力偿还，经双方协商，自愿达成以下协议：一、甲方自愿将位于昌柳路西侧项目区内（南址：恒昌路中心线以北；北址：万宝路中心线以南；东址：张辛村耕地；西址：盛洲纺织有限公司，面积30亩）的厂房、车间、设备（详见明细）抵顶给乙方，用于偿还甲方欠乙方借款330万元及利息；二、该协议签订之日起，上述厂房、车间、设备等财产所有权归乙方所有；三、上述厂房、车间、设备等财产所占用的土地，在该协议签订后十日内甲方协助乙方到昌邑市奎聚街道办事处变更土地租赁合同。四、甲方在经营期间所欠的外债与乙方无关，如因甲方原因造成乙方损失，甲方按实际损失赔偿。五、本协议为甲乙双方真实意思表示，任何一方不得反悔。 2016年11月29日，案外人李金洪以林卫红、姜当吉、巨彩公司的债权人身份向昌邑市人民法院提起诉讼，请求确认林卫红、姜当吉、巨彩公司与刘兴旺签订的抵顶借款协议无效，昌邑市人民法院经审理后作出（2016）鲁0786民初3003号判决书，判决确认林卫红、姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司与刘兴旺签订的落款时间为2015年3月3日的《抵顶借款协议》无效。刘兴旺不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，潍坊市中级人民法院经审理后作出（2018）鲁07民终3181号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年3月13日，刘兴旺起诉姜当吉、林卫红、巨彩公司民间借贷纠纷一案即（2020）鲁0786民初655号案件中，昌邑市人民法院根据刘兴旺的申请，作出（2020）鲁0786民初655号裁定书，裁定冻结被申请人银行存款367万元或查封（扣押）其相应价值的财产，并根据刘兴旺提供的财产线索实际查封了被申请人以下财产：1.姜当吉、林卫红所有的位于昌邑市1号楼3单元101室房产一处；2.仓库内配件一宗（附照片）；3.导带印花机1800五台；4.写真机1600五台；5.牛头刨床一台；6.导带印花机3200三台；7.写真机2600二台；8.滚筒转印机一台；9.写真机四台；10.平板印花机一台；11.固色机1800一台；12.导带印花机六台；13.卷对卷印花机二台；14.写真机3200二台；15.小平板印花机二台；16.印花机一台；17.摇臂钻床一台；18.显色机一台；19.烘箱一台；20.打卷机一台；21.变压器三台；22.卷验机三台、写真机二台（李德军对该五台设备主张所有权）。23.厂房12000平方米一处；24.土地30亩。 本案中原告也申请了财产保全，本院准许后作出（2020）鲁0786民初576号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产，本院根据原告的要求实际查封了原告巨彩公司的设备（原告认为以上设备实际由刘兴旺控制），具体查封明细为：1.导带印花机1800五台；2.写真机1600五台；3.牛头刨床一台；4.导带印花机3200三台；5.写真机2600二台；6.滚筒转印机一台；7.写真机四台；8.平板印花机一台；9.固色机1800一台；10.导带印花机六台；11.卷对卷印花机二台；12.写真机3200二台；13.小平板印花机二台；14.印花机一台；15.摇臂钻床一台；16.显色机一台；17.烘箱一台；18.打卷机一台；19.变压器三台；20.卷验机三台、写真机两台（有争议）。 本案中原告主张其要求被告返还的设备清单与（2020）鲁0786民初655号裁定书查封的设备清单是一致的，（2020）鲁0786民初655号裁定书查封的仓库内配件一宗就是原告方清单中所列的第21-27项。 本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原、被告于2015年3月3日签订的抵顶借款协议已经两级法院确认为无效，被告因该协议取得的抵债财产应当返还原告，但因原告的抵债财产一直在原告巨彩公司的厂区内，并未转移至被告处占有，现在原告不能正常使用抵债财产的原因是因为被告在（2020）鲁0786民初655号案件中要求本院对原告的抵债财产依法进行了查封，并非因为被告占有以上财产不予返还，而且从被告在（2020）鲁0786民初655号案件中要求保全抵债财产的意思表示来看，被告是将抵债财产作为原告方的财产要求保全的，并未主张抵债财产的所有权。原告的抵债财产现已被法院依法查封，原被告均无权处分，故原告现在要求被告返还抵顶财产无事实和法律依据，本院不予支持。如法院解除保全措施后被告占有原告抵债财产不予返还，原告可另案起诉。为此依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下： 驳回原告林卫红、姜当吉、山东巨彩数码印花科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费1020元，共计1070元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二〇年九月三日 书记员  王海燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：雷玉婷，女，1970年2月28日出生，畲族，住福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告雷玉婷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告雷玉婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35524号              雷玉婷              2018年7月24日              11000              3%              12个月              2018年7月25日              11050.8              2019年6月26日              2114.55              480.71              25
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执703号双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭、朱文河：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与朱文河罚金一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与朱文河罚金一案，依据（2018）黑0502刑初104号刑事判决书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初562号 原告廖家宝，男，1972年9月23日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，个体户，住广西南丹县。 被告孙传球，男，1972年8月23日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，个体户，住广西天峨县。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月17日 开庭日期2020年8月25日 原告诉讼请求一、判令被告立即偿还132000元欠款给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年3月份在天凤二级路老鹏段，被告请原告安装机械加工石料，每方加工费13元（含电费、人工费、修理费），直至2018年4月份总加工29390方，合计总加工费382070元，在2018年4月份前被告已支付加工费150070元，被告又于2019年4月23日支付100000元加工费给原告，被告于2019年4月23日前总支付加工费给原告250070元，现被告还欠原告欠款132000元，被告口头承诺于2019年12月底前付清欠款给原告。约定的还款期限届满后，原告多次与被告追还欠款，被告拒不偿还。几经原告追索，被告一拖再拖。被告拒不偿还欠款的行为应受到法律制裁，为维护原告的合法权益不受非法侵犯，特向法院诉请，请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告孙传球在庭审中辩称：这个石场不是其个人的，是五个人一起合伙做的石场，只是以其的名字去办理相关手续，原告是陈作强叫来安装机械的，合同也不是跟其定的，收得的料款也不是其收得的，其的这个钱收不回来，其被逼无奈才写下的借条，直到2018年腊月二十九日的时候，其将自己的工程款（大概60000元～80000元的现金，其记不清了）都从银行取出来亲自送到吾隘拿给廖家宝。 查明事实原告廖家宝为证明其事实理由，在举证期限内提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告是适格诉讼主体；2.《欠条》复印件，证明被告孙传球欠款事实；3.《活期存款历史明细查询》复印件，证实在工程结算后，被告于2019年4月23日向原告转账100000元；4.《收据》复印件，证明在2017年经三方认定三个月的加工量；5.料方数明细，证明在被告管理期间加工量的三方认可数据。被告孙传球在举证期限内未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，故本院对被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。对证据4-5，被告认为欠条虽然是其写的，但是方量等数据其并不知情，钱都不是过其的手，也没有签订合同。本院认为，被告认可欠条是其所写，故该证据可以作为本案的有效证据。综上，本院认定本案事实如下：2017年3月至2018年4月间，原告在天凤二级路老鹏段为被告加工石料，经对接后，被告给原告写了两张欠条，即第一张欠条“今欠到廖家宝石场加工石料款，2017年12月至2018年4月共计陆万元整（60000.00元）。欠款人孙传球，2018年5月3日，身份证号”。第二张欠条“今欠到廖家宝石场加工石料款，2017年3月至11月共计壹拾柒万贰仟元整（172000.00元）。欠款人孙传球，2018年5月25日，身份证号”。两张欠条共计232000元，2019年4月23日，被告孙传球的妻子吴彩玲通过信用社转帐100000元给原告廖家宝，被告尚欠原告石场加工石料款132000元，原告经催款未果，故向本院提起本案诉讼。 本院意见本院认为，原告廖家宝为被告孙传球加工石料，虽然没有签订书面合同，口头约定也是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应依约定享受权利并承担义务。本案中，原告廖家宝为被告孙传球加工石料，依约定有权获得相应的报酬，经过对接后，被告给原告写有欠条，故原告廖家宝请求被告孙传球支付加工石料款人民币132000元，本院予以支持。庭审中被告孙传球辩称，其是被逼得无奈才写下的欠条，但又未能提供被逼的相关证据足以证实，从被告给原告写欠条以后，被告妻子于2019年4月23日通过信用社转帐100000元给原告，尚欠的加工石料款，被告应当支付给原告，故对被告的辩解本院不予采信。 判决主文被告孙传球给付原告廖家宝加工石料款人民币132000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定。 诉讼费案件受理费1470元（原告已预交），由被告孙传球负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  杨祖彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  马福延 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1600号申请执行人：郜克龙，男，1968年4月22日出生，汉族，永昌县人。被执行人：闫吉保，男，1974年10月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：秦功贤，男，1973年10月15日出生，汉族，永昌县人。申请执行人郜克龙与被执行人闫吉保、秦功贤劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日依法作出的（2020）甘0321民初1179号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郜克龙于2020年8月12日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫吉保于2020年9月9日向本院交纳了案件款20725元及执行费955元，对于剩余的案件款21275元，申请执行人郜克龙以与被执行人闫吉保、秦功贤达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人郜克龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月九日书记员  李 苑
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初378号原告：唐传宝，男，1953年4月5日出生，汉族，现住泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：沈进，男，1968年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告唐传宝与被告沈进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告唐传宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐传宝撤诉。案件受理费减半收取为1420元免交。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3317号 原告：刘小梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：孟秀康，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郭维明，男，四川省成都市人，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告刘小梅与被告郭维明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘小梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小梅申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘小梅撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由原告刘小梅负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月十四日 书记员 林仕芳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2497号申请执人郭治建，男，汉族，1971年12月19日生，住平度市崔家集镇崔家集村484号，公民身份号码：370226197112194373。被执行人张江波，男，汉族，1986年6月7日生，住平度市。本院在执行申请执行人郭治建与张江波租赁合同纠纷一案中，申请人申请5000元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10841号民事调解书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初3082号 原告：沂源华联物业有限公司，住所地沂蒙佳苑物业服务中心，统一社会信用代码91370323557899316W。 法定代表人：齐元双，董事长。 被告：白贤英，女，1981年10月20日出生，汉族，住沂源县。 原告沂源华联物业有限公司与被告白贤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沂源华联物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沂源华联物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6399号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LDOD。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：谢硕堂，男，1964年9月20日出生，住成都市郫都区。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站与被告谢硕堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费2350.50元，由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担（已交纳）。审判员  罗诗忠二〇二〇年九月二十三日书记员  张小娟
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2851号原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司，住所地双峰县永丰镇镜坪村。统一社会信用代码91431321MA4PBXQU8Y。法定代表人曾泽伟，系该公司经理。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告聂鹏根，男，1963年4月25日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人贺华元，湖南国藩律师事务所律师。原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司与被告聂鹏根劳动争议纠纷一案，本院受理以后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司的委托代理人宋金亮，被告聂鹏根及其委托代理人贺华元均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。2、判决原告不予支付被告一次性就业补助金26652元。3、判决原告不予支付被告停工留薪期工资17768元。4、判决原告不予支付被告经济补偿金2221元。本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，原、被告之间存在事实上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、因原告在被告所承包的工地上因工受伤，系工伤，被告因伤要求解除与原告的劳动关系，故被告应依法按工伤标准支付原告一次性就业补助金26652元、停工留薪期工资17768元、一次性经济补偿金2221元。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年9月9日，被告聂鹏根开始在原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司所承包的看守所项目部工作。双方未签订劳动合同，约定日工资为300元/天。原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司于2018年10月18日为被告聂鹏根参加了工伤保险。2018年11月20日上午9时许，被告聂鹏根在原告承建的双峰县看守所3号监狱工地一楼装柱子时，不慎从架子上摔下，脚撞到钢管上，受伤。其伤经双峰县人民医院诊断为：1、左膝关节外侧半月板损伤；2、左膝关节腔及周围滑囊少量积液。伤愈后，被告申请工伤认定。双峰县人力资源和社会保障局于2019年5月6日作出双人社工认字（2019）第F126号工伤认定书，认定被告聂鹏根所受的伤为工伤。2019年7月8日娄底设点劳动能力鉴定委员会作出“娄劳鉴2019年第0896号劳动能力鉴定结论书，鉴定申请人的伤残等级为拾级。因被告聂鹏根所受的损伤是否构成工伤，原告与第三方双峰县人力资源和社会保障局发生行政争议，原告先后于2019年8月13日至2020年1月14日期间，分别向湖南省涟源市人民法院，湖南省娄底市中级人民法院、湖南省高级人民法院提起行政诉讼，湖南省娄底市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）湘13行终字144号终审判决：维持双峰县人力资源和社会保障局作出的双人社工认字（2019）第F126号认定工伤决定书。被告聂鹏根2018年11月20日所受损伤经认定为工伤。湖南省高级人民法院2020年6月28日作出的（2020）湘行申83号行政裁定书：驳回娄底市星城建筑工程有限公司的再审申请。综上，被告聂鹏根2018年11月20日受到的事故伤害应该享受工伤保险待遇。双峰县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出双人社仲案字（2019）第46号仲裁裁决书裁决，一，由被申请人（原告）娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司支付申请人（被告）聂鹏根一次性就业补助金26652元（6个月×4442元/月）、停工留薪期工资17768元（4个月×4442元/月）、经济补偿金2221元（0.5个月×4442元/月）。二、双方劳动关系解除。三、驳回申请人（被告）其余的仲裁请求。此裁决作出后，原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司不服裁决向本院起诉，要求判决如上述诉讼请求。判决的结果和理由本院认为，被告在原告处工作，原告为其办理了工伤保险参保手续，被告在工作时受伤，并经认定为伤残拾级，被告应依法享受相关工伤保险待遇。本案中，被告主张要求原告支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、经济补偿金。被告在请求仲裁时主张解除劳动关系，现被告已离开原告单位，原告亦未向其支付工资，双方的劳动关系事实已终止，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条规定，“劳动（聘用）合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。……；一次性伤残就业补助金的具体标准是：……十级伤残为6个月的本人工资。……”，根据以上规定，原告作为用人单位应当按被告的本人工资向其支付6个月的一次性伤残就业补助金；关于被告提出要求原告支付停工留薪期工资的诉讼主张。《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受伤害或者职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。……。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”。本案中，被告于2018年10月20日受伤后直到2019年3月25日申请工伤认定，一直在断断续续进行治疗，仲裁裁决确认被告的停工留薪期为4个月并无不当，根据以上规定，原告作为用人单位应当按娄底市职工月平均工资向其支付4个月的停工留薪期工资；关于被告提出要求原告支付经济补偿金的诉讼主张。本案中原告为被告参保了工伤保险，并未依法为被告参加其余社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条第一项规定，被告可解除双方的劳动关系，原告作为用人单位应当向被告支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告聂鹏根在被告处工作不满半年，故原告作为用人单位应当按被告的本人工资向其支付0.5个月的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《工伤保险条例》第十条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司与被告聂鹏根的劳动关系。二、由原告娄底市星城建筑工程有限公司双峰分公司在本判决生效后10日内支付被告聂鹏根一次性就业补助金26652元，停工留薪期工资17768元，经济补偿金2221元。以上款项合计46641元。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  谭友三二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈春英
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执366号之二 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：蔡发海，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：康德琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川省瑞禄矿业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹园大道175号一层。 法定代表人：蔡发海，总经理。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人蔡发海、康德琴、四川省瑞禄矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行于二〇二〇年九月三十日向本院提交了撤回执行申请书，本院认为，申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广元市昭化区人民法院（2020）川0811民初413号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨建 二〇二〇年九月三十日 书记员  何菊
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3398号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：于凯，男，1991年9月24日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行于凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人于凯支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费127948.13元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人于凯发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人于凯名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人于凯名下有银行存款5217.85元，本院已予扣划，其中支付申请执行人5167.85元，支付本案执行费50元；；3、此外，于凯名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、于凯名下无公积金缴存信息；5、本院已对于凯的住所地进行传统调查，但未发现被执行人于凯的财产线索；6、本院已将被执行人于凯限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费127948.13元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的5167.85元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙