江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1329号原告：辛桂芳，男，1951年7月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈其祥（系原告之夫），男，1949年1月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：沈旭冉（曾用名：沈旭文），男，1971年9月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨义，女，1952年7月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：沈阳（曾用名：沈旭阳），女，1974年1月17日生，住江苏省滨海县。原告辛桂芳与被告沈旭冉、杨义、沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，于同年7月14日、9月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告辛桂芳及其委托诉讼代理人陈其祥，被告杨义到庭参加诉讼。第二次开庭原告辛桂芳及其委托诉讼代理人陈其祥，被告杨义、沈阳到庭参加诉讼。被告沈旭冉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辛桂芳向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金178000元并从2019年1月6日起至实际还款之日止按月息2%承担利息。事实与事由：三个被告系母子、女关系，因经营资金不足，于2013年9月5日向原告借款，原告即和三个被告一起找亲戚筹集13万元交给被告，被告立了17万元的借据，约定月息按照2%计算，并以沈旭冉、王某、沈某所有的华府景城某室作抵押。2013年9月6日，沈旭冉、沈阳向辛某借款4万元，约定月息按2%计算。2013年10月5日原告交给杨义人民币5万元，杨义立了一张1万的借据，至此三个被告共借原告人民币18万元整。2014年元月30日，被告归还原告人民币2万元，杨义收回一张1万元的借条；2015年2月18日，被告归还辛某人民币2万元。同年3月30日辛某将沈旭冉、沈阳欠其2万元的债权转让给原告辛桂芳。从2016年至2018年期间，原告多次要求三个被告归还借款，被告均以资金周转困难为由而拖欠不还。2020年元月初，原告与杨义口头约定，被告从2020年元月起每月还2000元。同月20日，原告偿还2000元后未能按约继续还款。故诉至法院依法判决。被告沈旭冉未答辩。被告杨义辩称：一、向原告借款18万元是事实，是我儿子沈旭冉借的，用于饭店经营。二、辛某的4万元借条也是沈旭冉出具的，该借款是现金交付的，当时扣除了800元利息。三、借款后，其一共偿还6万元给原告，利息一直按月息2%的约定已支付至2018年12月份，之后的利息未支付过。四、2020年1月份，原告与我协商以前的利息不需要支付，每个月还2000元本金。协商后，我已偿还2000元给原告。被告沈阳辩称：案涉借款、还款的情况我不清楚，是原告让我签名见证一下我才签的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨义与沈旭冉、沈阳是母子、女关系。2020年4月7日，辛桂芳诉至法院要求沈旭冉、杨义、沈阳偿还借款178000元及相应利息，并提交借条两份及债权转让书一份，其中一份借条落款时间为2013年9月5日，内容为：“今借到辛桂芳人民币壹拾柒万元整，月息按2%计算，按月付息（华府景城某室房子作抵押）。2014年元月30日还壹万元整（尚欠16万）据：沈旭冉沈阳”另一份借条落款时间为2013年9月6日，内容为：“今借到辛某人民币肆万元整。沈旭文2013.9.6”。该借条下方注明的内容为“2013年9月6日收4万元的月息计捌佰元整。2015年2月18日还2万元。沈阳、杨义电话137××××”债权转让书落款时间为2015年3月30日，系辛某与辛桂芳签订，载明：“2013年9月6日沈旭东、沈阳向我借款人民币40000元整，约定月息按百分之二计算，同日给我一个月利息800元，之后于2015年2月18日归还借款本金20000元。现我将沈旭冉、沈阳欠我借款20000元的债权转让给我姐姐辛桂芳。”本案审理过程中，原告辛桂芳陈述：1、2013年9月5日的借款是三被告一起至其家中所借，其实际共向被告出借款项18万元，其中3万元是其本人的现金，从梁和卡上取了5万元，另外向辛某借了5万元、向其亲戚梁萍借了5万元，杨义另外出具过1万元借条。2014年元月30日，被告归还了2万元，其丈夫在该借条中备注了“2014年元月30日还1万元，尚欠16万元”的内容；2、2013年9月6日借条中“沈旭、杨义”的签名也是其备注的；3、债权转让后，被告按照18万元本金已支付利息至2018年12月，每月利息为3600元。被告杨义陈述：一、分批收到原告借款及利息支付时间属实，但其未向原告出具过1万元借条。二、债权转让不错，除了偿还过2笔2万元外，另外还偿还过2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。㈠关于本案借款金额。审理中，双方一致认可截止2020年1月协商还款事宜时，被告所欠借款金额为18万元。此后，被告偿还了2000元，原告同意冲抵本金，本院予以确认。被告杨义辩称其偿还过2万元本金给原告，原告对此不予认可，被告亦未提供相应证据予以证实，故案涉借款金额应认定为178000元。㈡关于被告杨义、沈阳应否承担还款责任。1、被告沈阳在2013年9月5日的借条中“据”后沈旭冉签名下落款日期上签名，借条中的“据”与“借款人”或“今借人”性质一样，沈阳应当知道在“据”处签名的法律后果，其辩称是以见证人的名义签名，但其并又未特别注明见证人的身份，故对其辩解不予采信，应认定其是该笔借款的共同借款人。2、被告杨义非案涉两份借条中的借款人，其虽参与了该两笔款项的借款及还款，亦是鉴于其与沈旭冉、沈阳的特殊身份关系的自愿或代偿还行为，不能据此就认定其就是案涉两笔借款的共同借款人。㈢关于原告主张利息的问题。案涉两笔借款均约定月息为2%，该约定未超出法律规定，现原告要求被告按约定继续支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。根据案涉两笔借款的发生时间，被告所偿还的2000元应冲抵第一笔借款的本金，故被告沈阳应对其中158000元的本息承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沈旭冉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辛桂芳借款178000元并从2020年1月6日起至实际还款之日止按月息2%承担利息。被告沈阳对其中158000元的借款本息承担共同偿还责任。二、驳回原告辛桂芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告沈旭冉负担[限被告于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳并注明案号（附缴费通知），原告预交部分由本院退回]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕建生人民陪审员  孙东荣人民陪审员  刘志勇二〇二〇年九月九日书 记 员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。