wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4405号 原告：莫高宇，男，1992年6月20日出生，壮族，现住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：席林发，河北海岳法律事务所律师。 被告：于海垚，男，2001年2月3日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告莫高宇与被告于海垚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫高宇的委托诉讼代理人席林发到庭参加诉讼，被告于海垚经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 莫高宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还货款62000元；2、请求判令被告偿付逾期利息（以62000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计付利息，自原告起诉之日起至被告实际清偿之日止）；3、请求判令被告赔偿全部损失10546.24元；4、请求判令被告承担本案律师费10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月11日，原告在被告处采购2000台测温仪，双方约定：货物总价值44万元，原告先支付30%定金（132000元）至被告个人账户，若最终被告未能按约定交付货物，则全额退还定金。2020年2月12日，原告将通过借呗、美团、京东借款等平台借来的132000元转至被告支付宝账户，但被告未按约定交货。经原告催告，被告仍未履行交付义务。2020年2月20日，因被告的违约行为致使原告的合同目的不能实现，双方解除了买卖合同，被告需退还原告已支付的全部款项。截至2020年3月8日，被告通过支付宝、微信转账等方式仅退还原告70000元货款，剩余62000元一直拒绝退还。被告的行为违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据： 证据一、原、被告微信聊天记录32页，用以证明双方约定被告向原告采购2000台测温仪，货物总价为440000元，原告已经按照约定向被告支付132000元定金；原告为支付定金向相关平台借款，因被告违约未供货，致原告未及时回款偿还相关平台借款及利息，给原告造成损失； 证据二、原告通过个人支付宝向被告于海垚转账132000元的转账凭证，备注有2000台测温仪和30%定金，用以证明原告按约定向被告支付定金132000元； 证据三、原、被告微信聊天记录4页，用以证明被告已归还原告70000元，还有62000元未归还； 证据四、原告通过美团、借呗、京东借款平台借款本金及利息的截图，用以证明原告为支付定金在相关平台借款及因被告未供货违约导致原告资金周转困难，长期支付利息； 证据五、原告委托广东商达律师事务所签订的代理合同及收取律师代理费的发票。 被告于海垚接到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2020年2月11日，原告莫高宇与被告于海垚通过微信联系、协商，约定莫高宇向于海垚购买测温仪2000台，货物总价款44000元，定金为货物总价款的30%即132000元，于海垚承诺于定金交付后两日内向莫高宇交付货物，如果不能按期交货全额退还定金。2020年2月12日，莫高宇通过其支付宝账户向于海垚转款132000元，并注明2000台测温仪，30%定金，履行了支付定金的义务。于海垚未能向莫高宇交付测温仪，双方解除合同。截至2020年3月8日，被告通过支付宝账户、微信账户向原告退款70000元，剩余62000元至今未退。原告委托广东商达律师事务所程振濠律师作为代理人，在本院办理了立案起诉手续。广东商达律师事务所与莫高宇签订的委托代理合同和该律师事务所收取代理费的发票，证明莫高宇向广东商达律师事务所支付律师代理费10000元。以上事实，有庭审笔录及前述证据在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：原、被告通过微信聊天方式，协商达成的购买2000台测温仪的口头买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告收取原告支付的预付款132000元后未能履行约定的交货义务，应当依照约定将其收取的132000元预付款全额退还原告。被告在退还70000元之后，剩余62000元至今未退，应承担违约责任。当事人承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。原告请求判令被告返还货款62000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求判令被告支付逾期退款利息，属于赔偿损失的范畴。中国人民银行已取消公布贷款基准利率，而金融机构实际执行的贷款利率又各不相同，具有不确定性，故对原告要求按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计付利息的意见，不予采纳。原告请求判令被告以62000元为基数，自原告起诉之日起计付利息，至被告实际清偿之日止，符合法律规定，予以支持；利息标准可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率确定。原告为维护自身合法权益聘请律师代理诉讼所支出的律师代理费10000元，既有原告合法权益受到侵害的客观事实，又有其与广东商达律师事务所签订的委托代理合同和该律师事务所收取律师代理费的发票在卷为据，予以认定。被告不能履行交货义务，又不依照约定履行退款义务，由此导致原告为维护自身合法权益而支出的律师代理费，属于因被告违约给原告造成的损失的一部分，应由被告给予赔偿。原告请求判令被告赔偿的全部损失中，除其支出的律师代理费和被告逾期退款造成的利息损失之外，其余未提交证据证实，证据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，既不答辩，又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。本案应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条第二款的规定，缺席判决如下： 一、被告于海垚于本判决生效后十日内返还原告莫高宇货款62000元并支付逾期退款的利息（以62000元为基数，自2020年8月14日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、被告于海垚于本判决生效后十日内赔偿原告莫高宇支出的律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案的，案件受理费减半收取计932元，由被告于海垚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 忱 第2页共3页 第1页共3页
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11526号上诉人(原审原告)：秦明阳，男，汉族，1995年2月18日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：胡斌，河南天涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福云，河南天涵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董光超，男，汉族，1984年5月4日，住山东省单县。上诉人秦明阳因与被上诉人董光超房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。秦明阳上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5877号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院未查清本案事实，驳斥上诉人一审的诉讼请求，判决错误，1、一审法院未全面审查本案证据，未查清本案事实。郑州市住房保障和房地产管理局出具的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》(房产权字第161009066号)，确认交易时间为2016年11月18日15:21:45秒和郑州市金水区人民法院(2019)豫0105民初30585号判决书，均认定涉案房产已经登记在上诉人秦明阳名下。2、根据郑州市住房保障和房地产管理局档案记载，被上诉人董光超向郑州市住房保障和房地产管理局申请涉案房产抵押权的注销手续已经办理完毕，郑州市住房保障和房地产管理局已经审批准同意注销。3、中国建设银行股份有限公司河南分行，向郑州市房地产管理局出具了办理《解押的委托书》和《房屋抵押权终止证明》，证明涉案房产抵押贷款已经结清，银行已经解除抵押。4、上诉人秦明阳已经按规定缴纳了二手房买卖的全部税费。5、房产买卖过户手续:双方签订合同，买方支付房款，银行贷款解押，买卖双方到不动产中心(原郑州市住房保障和房地产管理局)办理他向权利注销，买卖双方到不动产中心办理过户登记手续，最后买方领取新的不动产证。在办理房屋买卖的整个流程中卖方到不动产中心(原郑州市住房保障和房地产管理局)办理他向权利注销，办理过户登记手续是卖房人应履行的义务。本诉就是因为被上诉人董光超不履行该义务，上诉人才将其诉至法院，希望依靠法律的强制力促使被上诉人董光超履行全部义务，然而，一审法院疏于审查上述事实及相关证据，主管臆断做出的判决错误，驳回一审原告的诉请，属认定错误。6、上诉人同被上诉人买卖房屋的时候，根据国家规定，恰逢《房屋所有权证》向《不动产证》过渡，郑州市不动产中心成立的时期，郑州市住房保障和房地产管理局和郑州市不动产中心，网络尚未联网，所以两家的办公信息没有共享。郑州市住房保障和房地产管理局，未能及时将上诉人和被上诉人房屋已经买卖成交的信息上传给郑州市不动产中心，致使郑州市不动产中心查询涉案房产状态时仍为有抵押的状态，但它与在郑州市住房保障和房地产管理局查询的涉案房产无查封、抵押状态完全相反。涉案房产均需要被上诉人董光超配合上诉人办理相关手续才能将郑州市住房保障和房地产管理局和郑州市不动产中的涉案房屋信息变为一致。一审法院未查清本案事实，硬性的驳回了上诉人诉请，将使上诉人无法取得已属于自己的《不动产证》，上诉人的合法财产权益将无法得到法律的保障。董光超未答辩。秦明阳向一审法院起诉请求：1、被告与原告继续履行合同；2、被告全面配合原告办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月11日，原被告签订《郑州市存量房买卖合同》，被告将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼31层3××2号房产（郑房权证字第××号）以60万元的价格卖与原告，2016年11月14日，郑州市房管档案馆出具的涉案个人房屋产权信息表显示权利人变更为原告，权利号为1610090664。现原告认为该房屋仅办理了房产过户，但至今未办理不动产过户，故诉至该院。另查明：郑州市不动产中心出具的证明显示产权人为被告董光超，抵押权利人为中国建设银行股份有限公司河南省分公司，抵押金额为21.6万元。一审法院认为，根据原告提交的《郑州市存量房买卖合同》、房产登记信息及不动产登记信息，涉案房屋通过原被告的买卖行为，虽然房产证目前登记在原告名下，但是不动产登记信息显示产权人为被告，且尚有抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分公司，故现原告要求办理过户，该院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告秦明阳的诉讼请求。案件受理费100元，法院减半收取后，原告负担50元，余额50元待本案判决生效后退回原告。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同外。另查明，上诉人提交的中国建设银行股份有限公司河南省分公司向郑州市房地产抵押管理办公室出具的房屋抵押权终止证明显示，位于二七区政通路62号院5号楼31层3××2号的房屋，因贷款结清，同意办理抵押权注销登记。本院认为，上诉人秦明阳提交的《郑州市存量房买卖合同》、房产登记信息及不动产登记信息显示，涉案房屋通过上诉人、被上诉人的买卖行为，房产证目前登记在上诉人名下，虽然不动产登记信息显示尚有抵押权人中国建设银行股份有限公司河南省分公司，但上诉人提交的中国建设银行股份有限公司河南省分公司向郑州市房地产抵押管理办公室出具的房屋抵押权终止证明显示，位于二七区政通路62号院5号楼31层3××2号的房屋，因贷款结清，同意办理抵押权注销登记。所以，上诉人要求被上诉人配合其办理过户手续理由正当，该请求应予支持。原审对此处理不妥，应予纠正。综上所述，秦明阳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5877号民事判决；二、董光超于本判决生效后十五日内协助秦明阳将位于郑州市二七区政通路62号院5号楼31层3××2号的房屋不动产权属证书办理至秦明阳名下。一审案件受理费100元，减半收取50元，由董光超负担。二审案件受理费100元，由董光超负担。本判决为终审判决。审判员  常爱萍二〇二〇年九月二十一日书记员  娄杨杨
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2082号原告：邵宏宇，男，1976年3月8日出生，汉族，现住肇东市。被告：付永立，男，1980年10月12日出生，汉族，现住肇东市。原告邵宏宇与被告付永立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵宏宇、被告付永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵宏宇向本院提出的诉讼请求：1、要求人民法院判令被告立即偿还两笔借款本金67,546.00元；2、要求人民法院判令被告立即支付20,000.00元借款的利息1,200.00元（暂自2020年4月25日至2020年7月25日），并以20,000.00元为基数按照月利息2分计算利息至被告偿还完毕23,225.00元借款本息为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10、3月25日，被告两次向原告分别借款20,000.00元和30,000.00元。2020年4月25日，经过原、被告双方结算后，被告向原告出具借条两张。借款数额分别为23,225.00元和44,321.00元，并约定从借款之日起第一笔借款中的20,000.00元按照月利息2分计算利息，至该欠款还清时止。在被告向原告出具的借据中，其中第一张没有约定还款时间，第二笔借款44,321.00元在借据中约定，从借据出具之日起按照每月3,000.00元向原告还款，直至全部借款还清时止。但是借据出具后，被告却没有按照约定履行义务，在原告多次催要下被告迟迟不还钱。无奈，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告付永立未提交答辩状，开庭时口头辩称，我欠原告钱我承认，我没有异议，我给原告出具的借据，现在我没有钱给付。原告邵宏宇对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了借据原件二张，证明被告付永立于2020年4月25日在原告处借款23,225.00元、44,321.00元，其中20,000.00元约定月利息2分。被告付永立对原告举证借据及利息均无异议，该借据具有合法性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：被告付永立于2019年2月10日在原告处借款人民币20,000.00元，于2019年3月25日在原告处借款人民币30,000.00元。两笔借款被告未给付。双方于2020年4月25日进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币67,546.00元，给原告出具借据二张，分别是欠原告借款人民币23,225.00元（其中20,000.00元约定月利息2分，被告于2020年7月12日偿还利息700.00元）、借款人民币44,321.00元。此款被告未给付。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零五条，二百零六条之规定，判决如下：一、被告付永立欠原告邵宏宇借款本金人民币23,225.00元。于本判决书生效后立即给付。二、被告付永立欠原告邵宏宇借款本金人民币44,321.00元。于本判决书生效后立即给付。三、被告付永立欠原告邵宏宇利息（已给付700.00元），以本金20,000.00元为基数，按照月利息2分计算，从2019年4月26日开始计算至欠款全部还清止。于本判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744.00元，由被告付永立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  连家兴二〇二〇年九月二十一日书记员  杜亚静
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1026号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：牟敦舜，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告牟敦舜物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 孙婉玲
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1591号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：孔文华，男，1961年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告孔文华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司南城县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执7096号申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：林某某，系该公司董事长。被执行人王某某，女，汉族，1977年6月27日出生，住西安市曲江新区。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人王某某商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5715号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人未按照执行通知书履行义务，本院决定对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、车辆，名下不动产因已被查封，暂无法注销《商品房买卖合同》备案手续及预购商品房抵押预告登记手续。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的为行为，暂无法执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十二日书记员 韩高锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初35814号原告：黄七斤，男，1981年10月12日出生，汉族，身份证住址广西临桂县。被告：吴盈，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广西容县。原告黄七斤与被告吴盈所有权确认纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄七斤撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月二十三日书记员 魏灵灵
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1325执恢314号 冯雄、李怀远： 关于申请人冯雄与被执行人李怀远民间借贷纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2017）川1325民初1877号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。执行中，李怀远已履行完法律文书确定的义务。 本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4448号 原告：林建平，男，1975年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：林勇波，男，1983年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告林建平与被告林勇波追偿权纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉。诉请：1、被告林勇波归还原告代为归还的借款计人民币100000元，并自2018年3月6日开始按照月利率6.525‰的标准支付利息，直计至该款全部还清之日止；2、被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建平及其委托代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告林勇波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2016年3月18日，被告林勇波与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订合同，贷款200000元，原告为该笔债务提供连带责任担保。2018年3月6日，原告林建平与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订合同，贷款100000元，借款月利率6.525‰，该笔贷款直接用于归还前述被告林勇波在案外人处的贷款。经原告催讨后，被告至今未归还代偿款。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林勇波于本判决生效之日起十日内归还原告林建平代偿款本金人民币100000元并支付利息（利息从2018年3月6日起按月利率6.525‰计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告林勇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周跳跳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 程志超
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2442号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：梁正勇，男，汉族，生于1965年12月27日，住四川省阆中市。 被执行人：李玉华，女，汉族，生于1968年8月1日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的800000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 东
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初2391号 原告：金秀眉，女，1968年8月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：黄小小，女，1956年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：赵建东，男，1958年1月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：刘秀眉，女，1967年10月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：邱胜利，男，1958年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：黄耀苹，女，1959年3月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：张涨，女，1979年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：程建胜，男，1958年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：冯嫦，女，1966年12月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：杨小燕，女，1958年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：孙超华，男，1959年5月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道县。 十一位被告共同委托诉讼代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。 原告金秀眉与被告黄小小、赵建东、刘秀眉、邱胜利、黄耀苹、张涨、程建胜、冯嫦、杨小燕、孙超华、章高会执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琦、被告黄小小及各被告共同的委托诉讼代理人金朝蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金秀眉向本院提出诉讼请求：1.请求撤销或部分撤销温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）作出的对坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产拍卖所得款中属于金加市部分执行款原分配方案；2.请求确认原告享有与各被告同等分配温州市瓯海区××街道××组××幢××室的不动产拍卖所得款中属于金加市部分执行款的权利（以原分配方案计算，应获分配金额为101210.9元）。 事实与理由：鹿城法院在执行申请执行人黄小小与被执行人金加市、张小小民间借贷纠纷一案中，依法作出（2013）温鹿执民字第4578号《金加市、金秀眉执行款分配方案》。原告于2020年1月8日提出书面异议，要求享有相应分配份额。各被告提出反对意见，故提起本案诉讼。 2008年至2011年期间，原告出借款项给案外人金加市、张小小，金加市将款项全部转借案外人杨胜辉的事实已通过民事诉讼确认，且公安机关也已记录在卷。原告与案外人金加市虽系“亲友”关系，但原告出借的270万元与11位被告出借给案外人金加市的2900多万元的款项性质相同，应给予相同的法律保护，不应予以区别对待。若法院以“特定对象”为由将原告排除在受害人之外，亦应将被告黄小小等人的借款数额一同剔除。然而，刑事案件一审判决以“金加市、张小小在向亲友集资过程中，明知黄小小、黄耀平在借款同时有向不特定人吸收资金的行为而予以放任，因此金加市集资的对象不再属于法律规定的特定对象”为由，将被告黄小小等11人的借款纳入涉案金额，却将原告的借款排除在外，存在自相矛盾。浙江省高院、省检察院、省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》第五条规定：“坚持主客观相统一原则，准确界定“不特定对象”、“亲友”。对不特定对象的认定，要严格贯彻《纪要（二）》的有关精神，根据主客观相统一的原则整体加以把握。对涉及“亲友”的案件，应当针对案件具体情况具体对待，如果行为人先期仅向亲友“借款”，没有扩大，后来再转为向不特定对象集资，该亲友的“借款”可不认定为犯罪数额，如系通过亲友向社会公众集资，或者行为人主观上产生了非法集资的目的后，在向社会不特定对象自己的同时，亦向亲友集资，则亲友的自己数额不应从犯罪数额中剔除”。法院将被告黄小小等人的借款金额认定为犯罪数额，却将原告的款项剔除，并未考虑到原告提供给案外人金加市的借款中有一部分是来自自身“亲友”事实。同时，一审判决对追缴、退赔的款项只返还给被告黄小小等11人，却将原告排除在外，严重侵犯了原告的诉讼权利和合法权益。 （2013）温鹿执民字第4578号执行分配方案所涉坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室的房产系原告与案外人金加市于1995年期间合资购入，双方各占50%份额，房产证登记时间为2003年9月，该房产并非刑事案件中金加市的赃款赃物。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条规定，“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照系列顺序执行：…，（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；”，结合《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或责令退赔”的规定，退赔主要是指将违法所得的财务退还或者赔偿原主。本案所涉分配方案涉及的不动产是案外人金加市的合法财产，不属于退赔被害人的范围，故不适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条的规定。鹿城法院作出的（2013）温鹿执民字第4578号《执行分配方案》损害原告的合法权益，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定提起本案诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。本院根据生效刑事判决作出（2013）温鹿执民字第4578号《金加市、金秀眉执行款分配方案》，并依据前述规定将属于案外人金加市所有的1049350.3元款项全部分配给本案的11名被告用于退赔刑事被害人的损失，该分配方案实际上系刑事判决的延伸执行。而执行分配方案异议之诉系针对多个民事债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配，部分债权人依据民事诉讼法的相关规定对法院作出的分配方案有异议，其他债权人或被执行人提出反对意见后，为有异议的债权人提供的救济途径。原告作为民事债权人对退赔刑事被害人损失的分配方案依据民事诉讼法的相关规定提起异议之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第五百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告金秀眉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵雄伟 人民陪审员  郑筱筠 人民陪审员  李形形 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  胡剑辉 书 记 员  陈慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3384号申请人杨阳，女，汉族，1979年11月9日出生，住郑州市中原区。被申请人魏星，男，汉族，1979年11月2日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏星银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月九日书记员  冉桂红
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5282号 上诉人（原审被告）：鲍振存，男，1973年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 委托代理人：郑月琴，浙江省象山县振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：熊志，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：宋丹晖，浙江崭和望律师事务所律师。 原审被告人：盛春莉，女，1974年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 上诉人鲍振存、原审被告人盛春莉因与被上诉人熊志民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2019）浙0103民初7175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员胡荣适用独任制进行审理，并于2020年8月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托的诉讼代理人郑月琴，被上诉人委托诉讼代理人宋丹晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年1月17日，鲍振存通过微信向熊志发送信息如下：“大哥，我上次和你说起过下周印花厂要订机器订金你个人能借60万给我吗，我利息付几个月，出了年6月份这样我还你”。熊志同意借款，并于2018年1月19日通过其招商银行账户向鲍振存汇款600000元。 2018年6月起，熊志多次向鲍振存催讨还款。2018年8月3日，鲍振存向熊志汇款250000元。此后熊志多次催讨，鲍振存再无其他还款。 另查明，鲍振存与盛春莉自2018年1月19日起至今均系夫妻关系。 原审法院审理认为，熊志主张鲍振存向其借款600000元，有双方微信聊天记录及银行交易流水为证，应认定双方借贷关系成立；现借款到期，但鲍振存仅归还250000元，未能足额还款，构成违约；熊志主张剩余借款本金350000元，于法有据；双方在借款时对于利息约定不明，故结合双方对借款期限的约定，对自2018年7月1日起的逾期利息予以支持，按被告还款情况分段计算，暂计至2019年10月30日为26415.62元（此后另计）；并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告鲍振存于本判决生效后十日内归还原告熊志借款本金350000元；二、被告鲍振存于本判决生效后十日内支付原告熊志逾期还款利息26415.62元（暂计至2019年10月30日，此后以未还借款本金为基数按年利率5.35%的标准另计至本金实际偿清之日止）；三、驳回原告熊志的其他诉讼请求。 宣判后，鲍振存不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：熊志向其转款60万元是支付所欠货款，故请求二审法院驳回熊志的诉讼请求并判令熊志承担全部诉讼费用。 被上诉人熊志答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉、维持原判。 二审期间，上诉人与被上诉人未向本院提交新的证据材料。 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致 本院认为，上诉人鲍振存于2018年1月17日通过微信以订机器为由向被上诉人熊志请求借款60万元而非索要货款60万元，熊志于同月19日向鲍振存转款60万元，上述事实足以证明人鲍振存就该60万元与熊志是借贷关系；鲍振存与熊志是否存在其他货款纠纷并不影响该笔借贷关系的认定，故鲍振存所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求亦不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6946.23元，由上诉人鲍振存负担。鲍振存已向本院预交案件受理费7175元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 本判决为终审判决。 审判员 胡 荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 沈钟杭
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执969号 申请执行人：卢敦，男，汉族，1954年8月14日出生，户籍地址：广东省中山市。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人卢敦与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司已按2019年6月10日与业主代表达成的付款协议分期支付尚欠的租金，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执969号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文楚
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初2013号 原告于秀芝，女，汉族，1949年1月8日出生，黑龙江省绥滨县。 委托诉讼代理人秦志江，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告张丽霞，女，汉族，1979年7月12日出生，河北省邢台市桥东区。 原告于秀芝与被告张丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀芝委托诉讼代理人秦志江、被告张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀芝向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告与被告解除房屋买卖合同。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日原告与被告经协商一致，签订购房定金协议。双方约定该房屋总价款为九万两千元整，剩余购房款八万七千元整。后原告积极配合办理房屋过户手续，但是被告无故拖延不支付剩余款项，给原告带来不便。后原告于2020年7月17日向被告发出通知催交剩余房款，并在通知中说明若被告没有在收到通知之日起七日内付清剩余款项，视为自愿解除购房合同。现自被告收到通知之日起已过七日，被告仍未支付剩余款项。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告解除房屋买卖合同。 被告张丽霞当庭口头辩称，1、合同上没有规定双方过户的时间，我不存在违约；2、2020年7月17日，我没有收到甲方给的通知，我认为甲方提供的证据是假的，我们应该尊重法律权威，崇尚法律，不应该提供假的证据；3、甲方提出终止合同，属于甲方违约，但是甲方应退我5000元的定金，赔我5000元的违约金，共计10000元，如果这样，同意终止合同。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原告于秀芝、被告张丽霞经中介签订《购房定金合同》一份，约定于秀芝将自己位于沙河市0元价格转让给张丽霞，张丽霞支付给于秀芝定金款5000元。双方没有约定剩余款项的交付时间，只约定交完定金后出售方不得将此房及证件进行抵押等，否则应支付一倍定金的违约金。于秀芝主张给张丽霞发送通知书，要求接通知后七日内交清剩余款项，否则视为自动解除合同。于秀芝诉至本院成讼，提交证据：1、原被告之间签订的购房定金合同一份，证明原被告双方于2020年6月26日签订的合同，原告将位于沙河市房产约定房价是92000元卖给被告，并证明被告向原告交付定金5000元；2、通知书一份，证明原告于2020年7月17日向被告通过中通快递的方式通知被告交购房款，逾期视为解除合同；3、中通快递的邮件凭证2张（邮件封面和查询结果），证明被告签收了原告的催缴房费的通知书，并证明被告逾期没有交付购房款。被告质证意见：对证据1无异议，但是合同上没有约定过户前交钱，还是过户后交钱；对证据2我没有收到该通知；对证据3我没有收到，不是我签收的。被告当庭主张，即便提交证据也是提交与原告一样的购房合同，没有异议，不再提交。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案原被告签订《购房定金合同》是真实意思表示，为有效合同。原被告均认可被告已交定金5000元，本院予以确认。该合同没有约定何时付清剩余款项，张丽霞怠于支付剩余款项视为不再履行合同，原告要求解除合同的本意也是不再履行此合同，故该合同解除为宜。因于秀芝收完定金后并未将此房及证件用于对外抵押等，故不承担约定中的违约金，收取的定金5000元予以退还为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项的规定，判决如下： 一、解除原告于秀芝、被告张丽霞于2020年6月26日签订的《购房定金合同》。 二、原告于秀芝自本判决生效之日起十五日内退还给被告张丽霞购房定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由原告于秀芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  范思亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  路飞飞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3310号之一 申请执行人：陈航，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林文姜，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈航与被执行人林文姜借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1202号民事判决已发生法律效力，林文姜应偿还陈航借款本金30万元及利息；案件受理费11769元由林文姜负担。本院依申请于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人林文姜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、证券、车辆、房产可供执行，本院依法冻结被执行人持有福清市港头帝鑫环保建筑材料加工厂的股权，经查询，该公司已经吊销，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月24日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1202号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年九月十五日 书记员 林贝莉
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝0109执恢643号之十三申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社,统一社会信用代码91500104784229750F。法定代表人徐建，总经理。被执行人重庆今朝建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地2幢2-5-2，统一社会信用代码915001125634600787。法定代表人丁晓，总经理。被执行人丁晓，男，汉族，1969年1月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人甘泉，男，汉族，1967年2月18日出生，住四川省自贡市沿滩区。关于重庆华美电力设备有限责任公司与重庆今朝建材有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2018年6月29日作出的（2018）渝01民终2670号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆今朝建材有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆华美电力设备有限责任公司于2019年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付货款1163197.32元及违约金等费用。执行过程中，因被执行人重庆今朝建材有限公司不能履行法律文书确定的义务，申请执行人申请追加丁晓、甘泉等为被执行人，本院以（2019）渝0109执异131号执行裁定书裁定追加丁晓、甘泉为被执行人，并裁定丁晓、甘泉分别在1105000元和450000元范围内承担责任。丁晓、甘泉等提出执行异议，现经重庆市第一中级人民法院于2020年9月1日作出的（2020）渝01民终4167号民事判决书予以驳回。本院扣划被执行人重庆今朝建材有限公司、丁晓、甘泉的银行存款47290.84元，支付受理费15269元给申请执行人，扣除执行费14410元，余款17611.84元已支付给申请执行人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019)渝0109执恢643号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人重庆今朝建材有限公司、丁晓、甘泉有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 唐荣璠审判员 陈 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 瑜
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1590号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：杨红梅，董事长。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：邓桂珠，女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以邓桂珠已交清所欠物业费为由，向本院申请撤回对邓桂珠的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初1414号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：杨晖，客户经理，特别授权。被告：黄力琴，女，1974年6月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告黄力琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晖到庭参加。被告黄力琴经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄力琴立即偿还原告借款本金29672.49元及截止2020年9月24日罚息572.38元，之后罚息以所欠本金为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算至贷款本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄力琴于2019年5月28日办理个人自助小额借款合同签约，额度期限一年，借款金额3.13万元，到期日2020年5月27日。借款到期后，被告未履行全部还款义务，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄力琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告黄力琴通过手机银行与原告签订了电子版《个人自助小额借款合同》，主要约定：1.借款额度31300元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；2.借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上上浮35%确定；3.借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同当日，被告黄力琴借款31300元，2020年5月27日到期，借款利率为年利率5.8725%。截止2020年9月24日，被告黄力琴拖欠借款本金29672.49元及罚息572.38元。以上事实有原告提交的个人自助小额借款合同农户、电子凭证、银行流水明细、关联客户合约信息等及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《个人自助小额借款合同》系双方意思真实表示且不违反法律规定，是合法有效的，合同各方均应按约定履行。借款已到期，被告黄力琴未按约定还款付息，已构成违约，原告要求其归还借款本金及利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告黄力琴在《个人自助小额借款合同》中约定了送达地址，该约定合法有效，被告未到庭，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄力琴于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行借款本金29672.49元及罚息（截止2020年9月24日的罚息为572.38元，之后的罚息以所欠本金为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费298元，由被告黄力琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年九月二十五日书记员  李 英
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初73号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人潘显铭（曾用名潘弟），男，1992年6月3日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月18日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人潘显铭犯放火罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新、检察官助理龚艳出庭支持公诉，被告人潘显铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2020年5月18日凌晨3时许，被告人潘显铭在昭平县“乐酷酒吧”喝酒时与酒吧里的一名保安发生争执后，被酒吧里维护秩序的其他保安带出酒吧劝其回家不要在酒吧闹事。潘显铭被带出酒吧后，觉得自己没有面子，心里很不服气，因此产生报复心理。潘显铭回到昭平县汽车站宵夜摊处，找来一瓶用娃哈哈矿泉水瓶装的汽油，来到“乐酷酒吧”一楼门口处，把汽油泼洒在一楼门口的大门和地毯上，然后拿出身上的打火机点燃门口的汽油，其看到火烧起来后，才离开现场。经检查，酒吧一楼的地毯、电线被烧烂。经鉴定，被烧坏的不锈钢线条等物品修复价格为343元人民币。 为证实指控的犯罪事实，公诉人讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人潘显铭以放火的方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人潘显铭自愿如实供述其罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人潘显铭有期徒刑三年。提请本院依法判处。 被告人潘显铭对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月18日凌晨2时38分许，被告人潘显铭在昭平县“乐库酒吧”喝酒时与他人发生争执后被酒吧安保人员拦开带离卡座，于是朋友把潘显铭带出酒吧并送到酒店休息。潘显铭觉得丢了面子，心里不服气，于是拿一矿泉水瓶装了约半瓶的汽油，于4时35分来到“乐库酒吧”一楼门口处，把汽油泼洒在一楼门口的地毯上，随即拿出身上的打火机点燃门口的汽油，火势迅速蔓延。在一楼门外的朋友发现后立马灭火，4时37分，未被完全扑灭的火势继续烧起来，燃起浓烟触发报警器，后酒吧工作人员用灭火器将火扑灭。在此期间，潘显铭骂骂咧咧不愿离开。经检查，酒吧一楼的地毯、电线被烧。经昭平县价格认证中心认定，不锈钢线条、电缆、地毯、安装人工费用的修复价格为343元。 另查明，1．被告人潘显铭家属代为向乐库酒吧道歉并进行经济补偿，乐库酒吧负责人李某对被告人潘显铭表示谅解。 2．被告人潘显铭因犯故意伤害罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人潘显铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人龚某1、龚某2、陈某、龙某、张某、余某的证言，检验报告，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，派出所证明，刑事判决书，谅解书，监控视频光盘，被告人潘显铭的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘显铭在公共场所故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人潘显铭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿经济损失并取得谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人潘显铭犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 婧 人民陪审员  龚海兰 人民陪审员  吴长明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民辖终322号 上诉人（原审被告）：捷翔饮品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区康桥东路。 法定代表人：王根祖。 被上诉人（原审原告）：青岛龙之园绿色食品有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇驻地。 法定代表人：DavidBerry，总经理。 原审被告：江苏上捷饮品科技有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园二期4号标准厂房。 法定代表人：王根祖。 上诉人捷翔饮品(上海)有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初4950号之一民事裁定，向本院提起上诉。 捷翔饮品(上海)有限公司上诉称，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人捷翔饮品(上海)有限公司住所地及合同履行地均非山东省青岛市即墨区，故山东省青岛市即墨区人民法院并无管辖权。上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院，具有管辖权。民事诉讼法司法解释第十八条第二款规定中的“争议标的”应理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。请求依法撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初4950号之一民事裁定，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的证据显示，本案为买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，争议标的是支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市即墨区，故其选择向青岛市即墨区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张雪平
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1838号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行，住所地：个旧市人民路36号邮电巷五楼。负责人：姚秀堂，系该行行长。委托诉讼代理人：李萍，代理权限为特别授权代理。被告：邓朝宏，男，1967年11月24日生，汉族，住蒙自市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告邓朝宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月十六日书记员  李欣雨
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1011号申请执行人：由远杰，女性，1975年03月27日出生，富锦市。被执行人：王加库，男性，1960年08月27日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初750号民事调解书，于2020年7月3日立案受理了申请执行人由远杰申请执行被执行人王加库借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初750号民事调解书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执311号之三 申请执行人柴代霞，女，1967年9月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王永庆，男，1981年7月15日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 柴代霞与王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0111民初889号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：被告王永庆于本判决生效之日起五日内归还原告柴代霞借款本金人民币800000元；被告王永庆于本判决生效之日起五日内给付原告实现债权的费用人民币40000元；驳回原告柴代霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6225元，由被告王永庆负担。（此款原告柴代霞已预缴，被告王永庆于本判决生效之日起五日内给付原告柴代霞）。因被执行人王永庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴代霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王永庆名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本案轮候查封，因被执行人行为涉嫌构成经济犯罪，已移送公安机关，待案件处理完毕，再行处置。本院已将被执行人王永庆纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执311号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人王永庆名下账户无大额存款且已被冻结、名下无车辆权属登记。被执行人名下位于南京市浦口区××不动产已被本案轮候查封，因被执行人行为涉嫌构成经济犯罪，已移送公安机关，待案件处理完毕，再行处置。本院已将被执行人王永庆纳入失信被执行人员名单及发出限制消费令。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执311号一案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111民初889号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  童晓燕
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1507号申请执行人：淄博恩腾环保设备有限公司，住所地博山经济开发区北域城花苑北区。统一社会信用代码：91370304MA3F93YM10。法定代表人：李秀芝，经理。被执行人：山东一德诺汽车悬架科技有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：913703040673858818。法定代表人：毕建明。淄博恩腾环保设备有限公司与山东一德诺汽车悬架科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东一德诺汽车悬架科技有限公司名下存款4366.31元（本金4260.00元，案件受理费25.00元，迟延履行债务利息31.31元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十五日法官助理张波书记员李尧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10234号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：魏钦，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告魏钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告魏钦经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏钦向川商公司支付贷款本金4,290元、利息600.35元（以4,290元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令魏钦向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,771.34元（逾期利息以所欠本金4,290元为基数，按照年利率24%从2017年11月25日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令魏钦向川商公司支付服务费1,840元；4．判令魏钦承担本案的律师费488.67元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年5月24日，魏钦通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,290元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但魏钦违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，魏钦仍未足额还款，已构成违约。 魏钦未作答辩。 本院认为，2016年5月24日，魏钦为购买价值5,790元的苹果手机向川商公司申请贷款4,290元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年6月24日起，每月24日还款，分期18期，月还款389元。同日，魏钦与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，魏钦与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认魏钦收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5,790元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，魏钦在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月26日，川商公司履行了相应的放款义务，后魏钦并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，魏钦应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,290元计算，借期内利息计600.35元。川商公司主张借期内利息600.35元，请求合理，本院予以确认。另，因魏钦未归还任何款项，故本院确认，魏钦应归还川商公司借款本金4,290元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月25日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,290元为本金，按照年利率24%，自2017年11月25日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、魏钦于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,290元； 二、魏钦于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息600.35元、逾期利息（以4,290元为本金，按照年利率24%，自2017年11月25日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由魏钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1130号 申请执行人：龚光友，男,1974年4月4日出生，汉族，住广水市。 被执行人：武汉阡雅城建设工程有限公司，住所地新洲区双柳街刘镇村三组126号。 法定代表人：周钢。 龚光友与武汉阡雅城建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸老人仲调（2019）第1044号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付250000元及相应利息，执行费3650元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋元媛
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审74号申请执行人：长葛市城市综合执法局，住所地：长葛市泰山路7号楼。法定代表人：刘薪，任该局局长。委托代理人：石建军，该局工作人员。被执行人：黄书民，男，汉族，1958年10月28日生，住长葛市。申请执行人长葛市城市综合执法局向本院申请强制执行长葛市城市综合执法局长城罚决字（2019）第1507-1号行政处罚决定书中对被执行人的罚款及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本案在审查过程中，申请执行人长葛市城市综合执法局于2020年9月8日向本院书面提出撤回对被执行人黄书民强制执行的申请。本院认为，申请执行人长葛市城市综合执法局的撤回申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人长葛市城市综合执法局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  董保明二〇二〇年九月九日书记员  古冰杰
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1653号被执行人汪彪。根据本院（2020）陕0402刑初327号刑事判决，被告人汪彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人汪彪罚金刑一案。在执行过程中，被执行人汪彪缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初327号刑事判决对被执行人汪彪的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5538号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：张弓、涂芬芳，系原告职工。被告：夏小平，女，1966年2月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：沈玲玲，女。被告：葛海英，女，1973年11月9日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告夏小平、葛海英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告夏小平偿还原告借款本金15万元、期内利息3657.50元、罚息（以借款本金15万元为基数从2020年3月8日起按月利率14.249983‰计算至实际履行完毕之日止）；2.被告葛海英在最高限额16万元内对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的代理人涂芬芳、被告夏小平的代理人沈玲玲到庭参加诉讼，被告葛海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月8日，被告夏小平向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请办理个人贷款，双方签订编号8581120170022881《个人循环借款合同》，约定：借款额度15万元；借款期限自2017年3月8日起至2020年3月7日止；月利率9.499999‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按约偿还借款本金，从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%（即14.249983‰）计收罚息。同日，被告葛海英出具一份《担保书》，同意为上述借款合同提供最高限额16万元的连带保证责任。合同签订后，原告向被告夏小平发放贷款15万元，截止2020年3月7日，被告夏小平仅支付期内部分利息48355元，尚欠本金15万元、期内利息3657.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、期内利息3657.50元及罚息（以借款本金150000元为基数从2020年3月8日起按月利率14.249983‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告葛海英以最高额160000元为限对上述债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告夏小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告夏小平、葛海英负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年九月四日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执908号 申请执行人：何开祥，男，1957年7月23日出生，壮族，住柳州市城中区。 被执行人：饶美莲，女，1963年10月29日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被执行人：覃大庆，男，1962年7月27日出生，壮族，居民，住广西武宣县。 关于申请执行人何开祥与被执行人饶美莲、覃大庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初693号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付借款本金30000元及逾期利息；2.承担案件受理费300元、执行费350元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人覃大庆名下有一辆桂Ｂ×××××号雪佛兰牌小型汽车，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行查封，查封期限为两年。由于现在该车辆下落不明，无法对其进行扣押和处置。发现被执行人覃大庆在来宾市住房公积金管理中心缴存有住房公积金，本院在（2019）桂1323执474号案件中已依法进行冻结，冻结期限为三年。发现被执行人继承有覃大庆父亲覃广新（已故）在黔江农场工会楼南面一栋楼房（建房用地为第3号地），本院在（2019）桂1323执508号案件中已经依法进行查封，查封期限为三年。由于覃大庆母亲还健在，现在不适合强制进行拍卖。发现被执行人的银行账户有少量余额，但已被其他案件冻结在先，本院已依法进行轮候冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢490号申请执行人：韩海龙，男性,1967年6月16日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：祁晓虹，女,1970年4月2日生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行韩海龙与祁晓虹合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人祁晓虹名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人韩海龙，申请执行人韩海龙不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十五日书记员  高 鑫
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民再121号 再审申请人（一审被告）：王龙，男，1979年10月16日生，布依族，住贵州省安顺市开发区。 再审申请人（一审被告）：黄菲菲，女，1987年12月20日生，汉族，户籍地址：贵州省安顺市西秀区。 被申请人（一审原告）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通西大街12号楼10层1006。统一社会信用代码：91l10106344414629C。 法定代表人：韩亮，系该公司总经理。 委托代理人：谭洋。 代理权限为一般授权代理。 再审申请人王龙、黄菲菲与被申请人北京恒元信业信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，因不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4123号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月28日作出（2020）黔04民申16号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，再审申请人王龙、黄菲菲与北京恒元信业信息技术有限公司的委托诉讼代理人谭洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王龙、黄菲菲申请再审称：2018年9月10日西秀区人民法院立案受理北京恒元信业信息技术有限公司诉王龙、黄菲菲民间借贷纠纷一案，于2019年3月22日公开开庭审理。西秀区人民法院认为申请人（被告人）下落不明采取公告送达形式将该案以两申请人（被告人）无正当理由未到庭应诉将该案审理结束。二人申请人一直居住在安顺，且申请人王龙在安顺有固定住所及工作单位，一审法院没按诉讼程序将法院传票送达申请人，剥夺了申请人（被告人）的合法辩论权。故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2018）黔0402民初4123号判决书，终止本案的执行。 北京恒元信业信息技术有限公司辩称:原一审法院采取邮寄方式、公告送达，程序正当，同时原一审法院判决合理合法，证据充分，故应予维持。 本院再审认为，一、关于一审送达程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，本案中，王龙在案涉借款协议上留有具体居住地址，一审法院在邮寄送达未能成功后，没有相关材料印证到该居住地社区核实的相关信息，径行采用公告送达方式通知本案当事人，不应视为穷尽了其他送达方式，故一审法院送达程序违法。 二、王龙为担保借款合同，与赵鹏签订了抵押合同并办理了抵押公证，将位于贵州省安顺市开发区的房产（产权证号：安市房权证开发字第××）作为借款的抵押担保抵押给赵鹏，并到房屋登记机关办理了他项权证，债权金额为564921元。赵鹏于2015年8月27出具的承诺书表明其是受北京玖富时代投资顾问有限公司（已更名为玖富金科控股集团有限责任公司）的委托代为办理房产抵押登记手续，将抵押物登记在其本人名下。从该承诺书来看，该承诺书只有受托人赵鹏的签名及按印，但没有北京玖富时代投资顾问有限公司的相关签字或公章，不能体现受托人与北京玖富时代投资顾问有限公司存在委托关系，但查清北京玖富时代投资顾问有限公司与赵鹏是否存在授权委托关系的基本事实对本案的处理具有实质影响，故本案基本事实不清。根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”的规定，由于一审未对北京玖富公司与赵鹏是否存在授权委托关系未予查明，故本案由一审法院查清基本事实为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2018）黔0402民初4123号民事判决; 二、本案发回贵州省安顺市西秀区人民法院重审。 审判长  芶薇薇 审判员  吴永顺 审判员  王明芹 二〇二〇年九月四日 书记员  程凯军
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执78号 申请执行人：刘某民，住伊春市友好区学苑小区。 被执行人：金某，黑龙江省友好林业局朝阳林场工人，住伊春市友好区技工学校附近。 被执行人王某霞，住伊春市友好区技工学校附近。 委托代理人：金某，黑龙江省友好林业局朝阳林场工人，住伊春市友好区技工学校附近。 申请执行人刘某民与被执行人金某、王云霞买卖合同纠纷一案中，2020年8月25日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人金某、王云霞给付申请执行人刘某民饲料款及案件受理费192,404.25元；此款二被执行人自2020年8月份起至11月30日止，每月给付申请执行人刘某民饲料款30,000.00元；同年12月30日前给付剩余饲料款及案件受理费72,404.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0719民初82号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳航
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执异32号 案外人:平昌县精神病医院。 法定代表人：刘学荣，院长。 申请执行人：李于松。 被执行人：徐立萍。 本院在执行申请执行人李于松与被执行人徐立萍借款合同纠纷一案过程中，案外人×××于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人×××称，……（写明提出异议的请求、主要理由、事实与证据）。 申请执行人（或被执行人）辩称，……（写明抗辩的主要理由与证据）。 本院查明（包括依职权查明的事实），……（写明审查认定的事实与证据）。 本案争议的焦点问题是：……（根据诉辩双方的请求和理由归纳争议焦点问题。） 本院认为，……[针对争议焦点问题，写明采信事实与证据的理由，明确异议请求成立（或不成立）的结论]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对……（写明被执行的标的）的执行。 [或：驳回×××的异议请求。] 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。[如系刑事裁判涉财产执行的案外人异议，应当表述为本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。] 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十二日 书记员  ×××
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1321号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被告人潘富强，男，1996年2月6日生，汉族，吉林省长岭县长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘富强罚金一案，因被执行人未按本院作出的（2019）吉0106刑初72号刑事判决书确定的财产刑内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行内容为潘富强罚金5000.00元追缴违法所得3600.00元。经审查，本院于2020年9月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有开户信息，但仅少量余额，本院已依法冻结，被执行人名下无工商、证券等登记信息，被执行人名下有车辆一台，残值较低且无法查找，不具备处置条件。三、经向长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 杜      玉      娟审判员 孙      晓      博审判员 王守礼二〇二〇年九月二十四日书记员 黄      志      欧
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1503执1980号申请执行人：夏连成，男性，1962年10月08出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：黄军杰，男性，1986年07月30出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行夏连成与黄军杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的17836元。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等文书，之后依照法定程序作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行、网银、证券、车辆等信息，但被执行人无存款、车辆信息。到相关房产、土地主管部门查询被执行人的房产、土地等不动产信息，被执行人无登记信息。本院将上述情况告诉了申请执行人夏连成，并听取了申请执行人夏连成对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人目前确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 谦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5080号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陶伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陶伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3188号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：廖鸿华，男，1977年3月1日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：贺总平，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告贺总平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告攸县农商银行于2020年9月28日向本院申请撤回对被告贺总平的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺总平的起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十八日法官助理王玉莲书记员王汇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4628号原告：曲高岩，男，1975年3月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：王挺，男，1985年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：徐玉杰，女，1987年7月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告曲高岩与被告王挺、徐玉杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲高岩撤诉。案件受理费23400元（原告已预付），因原告撤回部分诉讼请求，退回原告23375元，由原告负担25元。审判员  葛菲二〇二〇年九月二十五日书记员  于萍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1257号 申请执行人：孙乃余，男，1948年6月6日生，汉族，住寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权，该合作社负责人。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人孙乃余与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1257号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳中路405号。负责人：彭一鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师。被告：张帆，男，1990年2月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国建设银行股份有限公司汉寿支行（以下简称建行汉寿支行）与张帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行汉寿支行的委托诉讼代理人田芳到庭参加诉讼。被告张帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令张帆立即偿还贷款本金24092.59元及利息和罚息直到贷款清偿之日止（计算至2020年8月5日拖欠的利息为1224.03元、罚息为139.52元）；2.判令由张帆承担建行汉寿支行因追索欠款支付的律师费1146元；3.判决建行汉寿支行对张帆所提供抵押的汉房他证汉字第××号登记证明载明的房屋，在以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款时享有优先受偿权；4.判令张帆承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月2日，建行汉寿支行与张帆签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定张帆因购置房产向建行汉寿支行借款，借款金额为19万元，借款期限为180个月，即自2013年4月2日至2028年4月2日，同时合同还约定了借款利率、罚息利率和违约责任等。张帆以其购买的位于汉寿县的房产作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。合同签订后，建行汉寿支行于2013年5月6日发放了19万元借款，张帆未按约偿还本息。张帆未予答辩。建行汉寿支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其提交的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单来源合法、内容客观真实，本院予以采信；建行汉寿支行提交的的个人类不良贷款司法催收委托代理协议、发票来源合法，但代理协议第二页载明代理方式为风险代理，如代理人所主张的律师费未获生效法律文书的支持，则委托方有权不支付律师费，根据该代理协议，律师费尚未发生，此时出具的律师费发票明显与事实不符，本院对该组证据不予采信。结合当事人陈述，本院确认本案借款金额、借款经过、抵押担保情况、事实经过与建行的诉称基本一致，截至2020年8月5日，张帆尚欠建行汉寿支行贷款本金24092.59元、利息1312.85元、罚息162.96元。本院认为:建行汉寿支行与张帆签署的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后建行汉寿支行已依约履行了发放贷款义务,但张帆作为借款人却未按约如期偿还贷款本息,借款虽未到期,但建行汉寿支行在借款人违约在先的情形下宣布全部借款提前到期符合双方合同约定。截至2020年8月5日，张帆尚欠建行汉寿支行贷款本金24092.59元、利息1312.85元、罚息162.96元，建行仅主张本金24092.59元、利息1224.03元、罚息139.52元，系对自己权利的处分，本院予以确认，故对建行汉寿支行要求张帆支付欠款本金及利息共计25456.14元并按合同约定标准继续支付自2020年8月6日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息不违反合同约定及法律规定,本院予以支持；关于律师费，《个人住房（商业用房）借款合同》虽约定律师费由借款人承担，但该合同对于律师费的支付标准并未明确约定，而建行汉寿支行提交的二份关于律师费的证据相互矛盾，无法证明律师费已经实际产生，故对建行汉寿支行要求张帆支付律师费1146元的诉讼请求，不予支持；关于建行汉寿支行对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题，张帆自愿以其购买的位于汉寿县龙阳镇龙阳北路金诚丹堤、产权号为汉房权证汉字第××号的房产作为担保并已办理抵押登记，抵押权已设立并生效，故对建行汉寿支行要求确认对上述房地产以折价、或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、张帆于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司汉寿支行贷款本金24092.59元，支付截至2020年8月5日的利息1224.03元、罚息139.52元，本息合计25456.14元，并按合同约定标准继续支付自2020年8月6日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、中国建设银行股份有限公司汉寿支行对张帆所有的位于汉寿县龙阳镇龙阳北路金诚丹堤小区、产权号为汉房权证汉字第××号的房产处置所得的价款享有优先受偿权；三、驳回中国建设银行股份有限公司汉寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由张帆负担222.5元,中国建设银行股份有限公司汉寿支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：(一)以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门;(二)以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门;(三)以林木抵押的，为县级以上林木主管部门;(四)以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门;(五)以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2427号 原告：高安市郑安新型环保建材有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园龙工大道，统一社会信用代码：913609833433046639。 法定代表人：周勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：涂某某，男，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告高安市郑安新型环保建材有限责任公司（下称原告）与被告涂某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告货款341035.84元及逾期付款利息（从2020年4月29日开始直至本息全部还清为止按年息6%计算利息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告涂某某在原告处购买砖，2018年2月10日，原、被告双方进行了结算，被告累计拖欠原告货款341035.84元，被告向原告出具了一张欠条，时至今日，该笔欠款经原告多次催问未果，为此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告既未参加本案一审庭审，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告向原告赊购砖块，2018年2月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告砖款人民币341035.84元，被告为此向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要款项，被告拖延拒付。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，未违反有关法律规定，合法有效。被告在收到原告的货物后应当依法依约及时履行给付货款的义务，故原告请求被告支付砖款341035.84元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告请求从2020年4月29日开始直至本息全部还清为止按年息6%计算利息的诉请，因双方对利息并没有作出约定，该诉请没有事实和法律依据，本案逾期利息可自原告起诉之日（即2020年5月7日）起计算至欠款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂某某支付给原告高安市郑安新型环保建材有限责任公司货款人民币341035.84元及逾期利息（逾期利息自2020年5月7日至欠款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率计算），限在本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6416元，由被告涂某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 鹃 人民陪审员 吴 垒 人民陪审员 黄 辉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 梁春梅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5213号 原告：张秀英，女，1945年12月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：汤朝霞、邓杨，四川羊西律师事务所律师。 被告:苏某1，男，2004年5月28日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：苏某2，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市双流区，苏某1之父。 法定代理人：胡某，女，1981年4月29日出生，汉族，住成都市双流区，苏某1之母。 被告：苏某2，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：胡某，女，1981年4月29日出生，汉族，住成都市双流区。 上列三被告委托诉讼代理人：罗云，四川成双律师事务所律师。 原告张秀英与被告苏某1、苏某2、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英的委托诉讼代理人汤朝霞、邓杨，三被告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀英向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计74884.15元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月25日16时30分许，苏某1骑行悬挂号牌为川Ａ×××××的电动二轮自行车，行驶至双流区时，与原告相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。公安交警部门作出事故认定书，认定苏某1负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往成都市双流区中医医院治疗，住院62天，花费医疗费共计63391.75元，被告仅支付医疗费21000元。张秀英据此请求判如所请。 苏某1、苏某2、胡某辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；本案的责任主体应当是苏某1的父母；原告计算赔偿标准过高，应当扣除原告自身基础疾病的费用。 本院经审理认定事实如下：2020年1月25日16时30分许，苏某1骑行悬挂号牌为川Ａ×××××的电动自行车，行驶至双流区时，与行人张秀英相撞，致张秀英受伤，车辆受损的交通事故。2020年2月21日，公安交警部门对此次交通事故出具《道路交通事故认定书》，认定苏某1承担事故全部责任；张秀英无责任。 事故发生后，张秀英即至成都市双流区中医医院住院治疗62天，于2020年3月27日出院，其出院诊断为：1、创伤性脑出血，2、左侧颞部薄层硬膜下血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、右额部头皮挫裂伤，5、Ⅱ型糖尿病，6、双侧胸腔积液，7心包积液，8、多发肋骨骨折，9、骨盆多处骨折，10、双眼老年性白内障。出院医嘱为：出院后建议继续治疗，休息一月，门诊随诊复查，需人护理，加强营养……。为治疗张秀英伤情产生医疗费53391.75元，其中被告垫付21000元，余下32391.75元由原告垫付。2020年6月3日，张秀英委托四川鼎诚司法鉴定中心对伤情进行鉴定，该机构于2020年6月10日提出意见，伤残等级评定为十级。张秀英支出鉴定费1100元。 审理中，三被告申请对张秀英住院期间发生的医疗费中用于自身基础疾病治疗产生的费用进行鉴定，本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年8月14日提出鉴定意见：张秀英住院期间发生的医疗费共计52321.75元，其中用于自身基础疾病治疗产生的费用为4763.77元。被告垫付鉴定费1200元。 另查明，被告苏某1发生交通事故时尚不满16岁，现仍在校读书，无收入来源。张秀英户籍所在地的常住居民，已被当地政府集中安置，张秀英随其子女居住生活在安置小区内，其家庭耕种的承包土地已从2008年起多次被政府征用，剩余土地由集体进行统一管理流转。 上述事实，有各方身份信息，道路交通事故证明，亲属关系证明，土地征用证明、用地补偿安置协议书，出院病情证明书、费用清单、结算票据，四川鼎诚司法鉴定中心、成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）关于事故责任，双方当事人对公安交警部门作出的事故责任认定均无异议，故本院采信该《道路交通事故认定书》，即认定苏某1承担事故全部责任，张秀英不承担责任。那么苏某1对此造成的损害后果（损失）应承担全部民事赔偿责任。由于苏某1属限制民事行为能力人，不具有履行能力，其赔偿义务应由其法定代理人履行监护责任，故应由苏某2、胡某赔偿。 （二）张秀英住所地行政区域属成都市双流区彭镇金湾社区，该社区居民小区已基本完成城乡一体化建设，加之张秀英所承包的耕地，除被征用外，余下全部流转他人使用，其主要生活来源已不是靠传统农业生产。故原告应当按照城镇居民计算相应损失。本案中涉及的两份鉴定意见，本院均予采信，张秀英的医疗费中除被告已支付的部分外，还应扣除其治疗自身基础疾病的费用4763.77元。关于张秀英因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费：27627.98元（53391.75元－21000元－4763.77元）。2、住院伙食补助费：1860元（30元/天×62天）。3、营养费酌定：1240元（20元/天×62天）。4、护理费：8640元[其中院内7440元（120元/天×62天）、院外酌定1200元（60元/天×20天）]。5、交通费酌定300元。6、残疾赔偿金：21692.4元（36154元/年×6×10%年）。7、鉴定费：各方垫付的鉴定费各方自行承担。8、精神损害抚慰金：根据其伤残等级酌定3000元。上列各项赔偿金额共计64360.38元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、苏某2、胡某于本判决生效之日起十日内向张秀英支付赔偿款元64360.38元。 二、驳回张秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，由苏某2、胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 王玲丽
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2054号 申请执行人：祁学珍，女，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行祁学珍与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6061号之一申请执行人:吴某2，女，土家族，1991年9月16日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：吴某1，男，土家族，2012年11月13日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：吴某2，女，土家族，1991年9月16日出生，住长沙市岳麓区，系吴某1母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6061号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕