安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2056号 上诉人（原审原告）：张庆水，男，汉族，1973年2月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：祝林，男，汉族，1954年6月28日出生，现住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人张庆水因与上诉人祝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张庆林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由祝林承担。事实与理由：张庆水因交通事故造成颈椎及手臂受伤，在宿州市立医院住院治疗后并未完全康复，张庆水因交通事故造成的旧伤复发，在宿州市中医院继续治疗，共计支出4814.56元，因是旧伤复发，宿州中医院未在张庆水的出入院记录中载明颈椎病系交通事故造成，医院也无义务调查颈椎病是何原因造成。一审以宿州中医院未在张庆水的出入院记录中载明颈椎病系交通事故造成而认定张庆水的第二次治疗费与交通事故无关联性错误。 祝林辩称，张庆水就本次交通事故致伤已经在市立医院治疗终结，其主张在市中医院的医疗费无事实依据，张庆水仅凭二次入院就诊，而断定与本次事故存在关联性没有依据。事故认定书认定祝林承担主要责任，但事故责任认定书仅是法院认定双方当事人承担民事赔偿的参考依据，事故责任不等同赔偿责任，一审认定祝林承担70%的赔偿责任有失公平。祝林认为双方应各自承担50%的民事赔偿责任。 祝林上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由张庆水承担。事实与理由：根据《中华人民共和国机动车道路交通安全法》第一百一十九条第三款规定的机动车及国家质检总局制定的特种设备目录，叉车属于场内专用机动车，根据《特种设备安全监察条例》第二条、《特种设备安全法》第二条叉车属于特种设备。根据特种设备使用管理规则的有关规定，叉车由质检部门登记和注册，不需要领取机动车车辆号牌，不属于道路交通安全法规定的应投保的机动车，祝林驾驶的叉车不具有投保交强险的法定义务，一审判决认定祝林的车辆应依法投保交强险，并判决祝林在交强险险额内承担赔偿责任，没有法律依据。 张庆水辩称，叉车是否需要缴交强险张庆水不懂，由法院依法处理。 张庆水向一审法院提出诉讼请求：1.判令祝林赔偿张庆水医疗费20040.78元（15226.22元+3637.50元+1177.06元）、营养费3350元（50元/天X28天+50元/天X30天+50元/天X9天）、住院伙食补助费3350元（50元/天X28天+50元/天X30天+50元/天X9天）、误工费13488.93元（166.53元/天X28天+166.53元/天X44天+166.53/天X9天）、护理费8273.16元（123.48元/天X28天+123.48元/天X30天+123.48元/天X9天）、交通费1340元（20元/天X28天+20元/天X30天+20元/天X9天）上述各项合计49842.87元，祝林在交强险范围内偿还33102.09元，余下的医疗费10040.78元、营养费3350元、住院伙食补助费3350元，合计16740.78元，按照张庆水、祝林的主次责任划分，即16740.78元X70%=11718.55元，扣减祝林已付医药费3000元，下余8718.55元由祝林赔偿。上述两项合计41820.64元应有祝林予以赔偿；2.诉讼费由祝林承担。 一审法院认定事实：2019年10月15日10时59分许，祝林无证驾驶无号牌叉车在043县道禅梅路苗安村路段苗安加油站西侧由南向北行驶进入043县道时，与张庆水驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成张庆水受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队七大队认定祝林负本次事故的主要责任，张庆水负次要责任。事故发生后，张庆水在宿州市立医院住院治疗28天，支出医疗费15226.22元；在宿州市中医院住院治疗39天，支出医疗费4814.56元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。祝林无证驾驶叉车，操作不当，致使张庆水受伤的事故，经交警部门认定，祝林负本起事故的主要责任，张庆水负本起事故的次要责任。本起机动车侵权事故事实清楚、责任划分明确，祝林应承担侵权责任。关于医疗费，张庆水提供的医疗费发票为20040.78元，其中4814.56元是张庆水在宿州市中医院治疗颈椎病所支出的费用，祝林对4814.56元不予认可，认为不是本起事故造成。通过庭审查明的事实，张庆水住院治疗颈椎病的入、出院记录中，没有载明颈椎病系本起事故造成。故祝林的抗辩理由成立，张庆水基于本起事故所支出的医药费为15226.22元。张庆水要求祝林赔偿其误工损失按照建筑业标准赔付，因张庆水没有举证证明在其受伤前从事建筑行业，故对张庆水这一诉请不予支持，应当参照《2018年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据计算，张庆水的误工费为3166.24元（113.08元/天X28天）元，护理费应为3457.44元（123.48元/天x28天），营养费为840元（30元/天x28天）、伙食补助费为840元（30元/天x28天）、交通费560元（20元/天x28天），上述张庆水的各项损失合计为24089.90元。祝林应在交强险范围内赔偿17183.68元，下余6906.22元根据双方的主次责任划分，祝林应承担1834.35元=6906.22元X70%-3000元（祝林已付）。张庆水的上述各项损失计19018.03元（护理费应为3457.44元+交通费560元+误工费3166.24元+医疗费10000元+医疗费6906.22X70%-3000元）应当由祝林赔偿。 祝林抗辩其被查封的叉车损失计10800元，祝林只有陈述，没有提供相关证据支持，且也没有提出反诉请求予以抵消应赔偿张庆林的损失。故对祝林的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决：一、祝林在本判决生效后20日内赔偿张庆水19018.03元；二、驳回张庆水的其他诉讼请求。案件受理费523元，由张庆水负担323元，祝林负担200元。 二审中，张庆水举证蚌埠医学院第一附属医院西药药品清单，证明其到蚌埠医学院第一附属医院做的临床诊断是脊周围神经损伤，医生建议其康复治疗，所以到市中医院扎针治疗一个多月。祝林质证意见：与本案没有关联性，对该证据不予认可。本院认证意见：只是一个药品清单，不能证明其到市中医院治疗与本案有关联性，本院不予确认。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，祝林无证驾驶叉车，操作不当，致使张庆水受伤的事故，经交警部门认定，祝林负本起事故的主要责任，张庆水负本起事故的次要责任。本起机动车侵权事故事实清楚、责任划分明确，祝林应承担侵权责任。祝林驾驶的是叉车，叉车属于特种设备，不准上路行驶，不需要领取机动车车辆号牌，不属于道路交通安全法规定的应投保的机动车，祝林驾驶的叉车不具有投保交强险的法定义务，一审判决认定祝林的车辆应依法投保交强险，并判决祝林在交强险险额内承担赔偿责任，没有法律依据。祝林上诉称其不应在交强险限额内承担责任的理由成立，本院予以支持。张庆水到宿州市中医院住院治疗颈椎病，其没有提供足够证据证明治疗颈椎病与涉案事故具有关联性，因此一审没有支持张庆水要求祝林赔偿在治疗颈椎病所支出的医疗费用的请求并无不当，张庆水上诉要求赔偿在宿州市中医院支出的4814.56元的理由不能成立，本院不予支持。一审认定张庆林各项损失合计为24089.90元正确，本院予以确认，祝林承担70%的赔偿责任，应赔偿张庆林各项损失16862.92元，扣除祝林已付的3000元，祝林还应赔偿张庆水13862.92元。 综上所述，张庆水的上诉请求不能成立，予以驳回。祝林的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初11648号民事判决； 二、上诉人祝林在本判决生效后20日内赔偿上诉人张庆水各项损失13862.92元； 三、驳回上诉人张庆水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费523元，由上诉人张庆水负担376元，上诉人祝林负担147元；二审案件受理费100元，由上诉人张庆水负担。 本判决为终审判决。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月二十一日 法官助理崔玉凤 书记员王思嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工期费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。