wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执异29号案外人：赵红梅，女，汉族，1970年7月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李恒，河南天新律师事务所律师。移送执行单位：原阳县人民法院。被执行人：何明，男，1963年12月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行本院刑事庭移送强制执行的被执行人何明犯受贿罪追缴违法所得罚金一案中，案外人赵红梅于2020年9月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵红梅称，请求依法撤回对赵红梅名下位于新乡市电业局家属院10号楼东楼1单元3层西户（所有权证号26133）房产的查封行为。事实与理由：一、根据刑事案件卷宗显示被执行人何明的犯罪时间发生在2013年底至2016年初，而被执行人何明与申请人赵红梅1993年10月11日登记结婚，已经于2003年办理离婚登记，该犯罪与申请人赵红梅无关，并且登记备案的离婚协议书显示双方无财产纠纷是基于双方在登记离婚前将财产进行了协议分割，被查封的房屋归属申请人所有，该申请人的房屋与被执行人何明无关，不属于被执行人何明的财产，法院查封不妥。申请人与被执行人何明于2002年8月2日形成离婚协议，协议约定家庭财产：人民路181住房归何明所有，电业局家属院住房归申请人赵红梅所有，并于2003年6月17日正式领取离婚证，基于上述协议，在备案的离婚协议上载明双方无财产纠纷。另外被执行人何明也书面认可此离婚协议，并表示该查封房屋确实属于申请人赵红梅所有，不属于被执行人何明的财产该房屋，依法不应当被查封。二、该房屋属于新乡电业局给原新乡电业局职工赵运龙的单位资产房，由赵运龙支付所有购房款及装修费购得。申请人赵红梅系赵云龙的子女同样也是新乡电业局员工，按照房屋产权企业内部使用证规定依法继承，更说明了该房屋不属于被执行人何明的财产，不应当被查封或执行。该房屋系赵云龙在1995年9月25日前支付房款50915元和装修款5211元购得单位职工福利房，根据房屋产权企业内部使用证第一条和第二条规定：一、住户享有居住权，使用权、子女继承权（仅限子女）、但不能私自赠送和交换。二、住户不得将房屋私自买卖转让、出租、调换、改建和改变住宅主体结构。以上规定可以看出该房屋属于申请人赵红梅单独所有，并非与被执行人何明的共同财产。三、该房屋经1998年进行房改，根据房改的相关规定，按照房改政策单位只向该单位职工出售公有住房，申请人系该电业局职工，符合该房改资格，而被执行人何明不属于该单位员工，依法依规该房屋于被执行人无关，该房屋不属于被执行人的财产。该房屋产权证载明：根据国务院及省、市人民政府的房改法规、文件，为维护国家、单位、职工三者的合法权益，按照房改政策单位向职工出售公有住房，必须遵照“先审核评估、后出售过户”的原则。经房产证显示购房职工姓名为申请人赵红梅，个人产权比例100%，产权形式为全部产权。该房产证因属于单位集资房，产权证据均在新乡电业局保存，针对共有人情况申请人之前并不知情，是在接到协助执行裁定后调取房产证信息后才发现竟然有共有人何明，房管局备案材料并没有任何申请材料，及申请人相关信息。针对该房屋申请人并没有签署任何文书。该共有人信息属于登记错误，应当不应采信。从另外一个角度说即便是登记没有问题，该房屋在申请人与被执行人协议依法归申请人所有，因不知道有房产证及房管备案登记信息才造成没有及时办理变更手续，属于不可抗力。综上所述，该房屋性质属于单位内部房改房，系单位对员工的一种福利，具有专属性，并不因为其他情况而转移或者分割，而且早在离婚之初已经对房屋进行财产明确分割，该房屋属于申请人赵红梅的个人财产，只是申请人不知道有房产证，更不知道房产证载有共有人情节。为维护申请人合法权益，请求依法撤回对赵红梅名下位于新乡市电业局家属院10号楼东楼1单元3西户（所有权证号26133）房产的查封行为。本院查明，（2016）豫0725刑初264号刑事判决书，判决：一、被告人何明犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人何明违法所得529500元，依法继续追缴后予以没收，上缴国库。（2017）豫0725执119号裁定：将被执行人何明与赵红梅名下共有的位于新乡市电业局家属院10号楼东数1单元3层西户（所有权证号26133）的房产一套予以查封。另查明，新乡市电业局家属院10号楼东楼1单元3层西户房产所有权人赵红梅，共有人何明。本院认为，执行过程中，案外人对执行财产提出的书面异议的，人民法院应当进行审查。本案中，（2017）豫0725执119号执行裁定书裁定查封的新乡市电业局家属院10号楼东数1单元3层西户房产共有人为何明，其作为被执行人，依法查封其名下财产，于法有据。案外人请求撤回对案涉房屋进行查封没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵红梅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月十四日书记员  张丽杰
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执862号 申请执行人王凤义，男，汉族，1963年12月28日出生，个体，现住。 被执行人丁生宝，男，回族，1971年03月09日出生，个体，现住宁夏吴忠市。 本院在执行王凤义与丁生宝租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0624民初992号民事判决书所确定的给付义务，于2020年8月10日依法向被执行人丁生宝送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，于2020年9月23送达限制高消费令。执行中丁生宝于2020年9月24日向王凤义履行10000元现金，申请执行人王凤义于2020年9月24日与被执行人丁生宝达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝 文 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8911号原告：汤建红，女，1970年7月10日生，公民身份号码320521197007106023，汉族，住张家港市杨舍镇蒋桥村第一组29号。被告：林晖，女，1968年11月8日生，汉族，住张家港市。原告汤建红与被告林晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汤建红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤建红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤建红撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告汤建红负担。审判员  赵春华二〇二〇年九月十六日书记员  朱艺丹
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1083号 罪犯冯殿国，男，汉族，1968年4月26日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2016年11月9日作出（2016）冀0804刑初19号刑事判决，以被告人冯殿国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯殿国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）295号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯殿国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯殿国减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2275号 原告：冯志广，男，1957年8月25日生，汉族，住平泉市。 原告：樊玉荣，女，1959年5月4日生，满族，住平泉市。 原告：庞国珍，女，1953年9月25日生，汉族，住平泉市。 原告：郑丽娟，女，1962年10月9日生，汉族，住平泉市。 原告：冯志利，男，1966年12月5日生，汉族，住平泉市。 原告：刘桂红，女，1964年12月30日生，汉族，住平泉市。 原告：庞加如，男，1948年3月22日生，汉族，住平泉市。 原告：张宗山，男，1953年3月4日生，汉族，住平泉市。 原告：朱廷，男，1957年10月12日生，汉族，住平泉市。 原告：杨凤芹，女，1964年11月22日生，回族，住平泉市。 原告：姜玉萍，女，1968年3月9日生，汉族，住平泉市。 原告：侯秀玲，男，1957年10月15日，汉族，住平泉市。 原告诉讼代表人：冯志广，男，1957年8月25日生，汉族，住平泉市。 被告：方桂兰，女，1955年6月3日生，满族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 原告冯志广、樊玉荣、庞国珍等12人与被告方桂兰财产损害赔偿纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。原告冯志广、樊玉荣、庞国珍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方桂兰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯志广、樊玉荣、庞国珍等12人撤回起诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告冯志广、樊玉荣、庞国珍等12人承担。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛嘉奇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3487号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁海群，女，1985年9月30日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告梁海群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费202元，减半收取计101元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1828号原告张某，甘肃省民乐县人，出家人。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。被告宋某，甘肃省民乐县人。现外出，具体地址不详。本院在审理原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告张某以需与被告宋某庭外协商解决为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告张某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月十六日书记员 牛乐庆
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1426号原告：戚一鸣，男，1987年7月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：封盼，男，1996年1月17日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：何民姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告戚一鸣与被告封盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。2020年9月24日原告戚一鸣以案涉借款由案外人彭玉霆偿还为由，向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告戚一鸣撤回起诉。案件受理费减半收取为1650元，由原告戚一鸣负担。审 判 员 冀小燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6453号原告：杨宗建（曾用名：杨建民），男，汉族，1975年7月26日出生，住河南省商丘市。原告：王亚伟（曾用名：王伟伟），男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨宗建。被告：朱伟，男，汉族，1983年8月6日出生，住河南省商丘市。原告杨宗建、王亚伟与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨宗建，原告王亚伟的委托诉讼代理人杨宗建到庭参加诉讼。被告朱伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事运输生意，二原告曾给被告开车。2017年12月26日，被告车辆需要维修（更换轮胎等），被告以资金紧张为由，向二原告借款5000元，后经原告催要，被告至今未偿还借款。被告朱伟到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下，2017年12月26日，被告朱伟向原告出具《借条》一份，内容为：“今借杨建民、王伟伟共计5000元。1月25号把钱结清”。经原告多次催要，至今未偿还，双方产生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对二原告要求被告朱伟偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟偿还原告杨宗建、王亚伟借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟负担。本判决为终审判决。审判员  苏君二〇二〇年九月十九日书记员  马振
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5812号申请人：滕州聚源建筑设备有限公司。住所地：滕州市北辛街道于岗居（原于岗小学院内）。法定代表人：杜相江，公司经理。担保人：王庆余，男，1973年12月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：石义华，男，1954年2月10日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州聚源建筑设备有限公司与被申请人石义华建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人滕州聚源建筑设备有限公司于2020年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人石义华银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。担保人王庆余以其名下车牌为鲁Ｄ×××××奥迪车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州聚源建筑设备有限公司的财产保全申请符合法律规定，担保人王庆余向本院提供的担保财产亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人石义华银行存款13万元或查封同等价值的其他财产；二、查封担保人王庆余名下车牌为鲁Ｄ×××××奥迪车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年九月九日书记员  李静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11039号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室。 法定代表人：马海彦。 委托代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：谢伟强，浙江亿维律师事务所律师。 被告：郭克胜，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 委托代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京创客互动科技有限公司（以下简称创客公司）与被告郭克胜、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告创客公司的委托代理人谢伟强、被告淘宝公司的委托代理人林祎祎到庭参加诉讼。被告郭克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告创客公司向本院提出诉讼请求：一、郭克胜立即停止销售使用“猪小屁”美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、郭克胜赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；三、郭克胜承担本案的全部诉讼费用。鉴于被控侵权信息已删除，庭审中原告创客公司撤回第一项诉请。 事实和理由：原告创客公司系“猪小屁”系列美术作品的著作权人，依法享有前述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。原告作为一家专注于原创轻内容产品研发、生产及IP经营的公司，旗下IP矩阵在知名音乐创意短视频社交软件“抖音”平台的粉丝量超过1000万。以“猪小屁”系列美术作品为元素创作的视频，上线50天，即涨粉200万。截至目前，“猪小屁”在“抖音”的粉丝已高达千万，获赞7435万，受到了万千粉丝的追捧。经原告查证发现，郭克胜未经原告许可授权，擅自通过“淘宝网”开设的网店销售了使用“猪小屁”系列美术作品的侵权产品。原告已就被告的前述侵权行为进行了公证证据保全。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，侵害了原告就“猪小屁”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了非法收益，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。淘宝公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，为被告郭克胜的侵权行为提供帮助，应当承担停止帮助的侵权责任。故起诉。 被告郭克胜、淘宝公司均未答辩。 原告创客公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭克胜、淘宝公司未举证。本院组织到庭当事人进行了质证。原告创客公司提供的证据，符合三性原则，本院均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 创客公司以美术作品“猪小屁”著作权人身份向国家版权局申请作品登记，获得“国作登字-2018-F-00622209”号作品登记证书，登记日期2018年9月20日。 2017年3月17日，创客公司通过新浪微博发表美术作品“猪小屁”形象及使用案涉美术作品“猪小屁”为动漫形象的视频。创客公司还通过抖音短视频APP发布大量使用案涉美术作品“猪小屁”为动漫形象的视频。抖音号为“zhuxp2018”的用户发布192个使用动漫形象“猪小屁”的短视频，该账户获赞2710.3万个，关注2个，粉丝611.1万个。创客公司还在微信表情开发平台及公众号“猪小屁”发布案涉作品“猪小屁”系列图案。 2019年3月18日，创客公司在昵称为“佳浩饰品”的淘宝网店公证购买“清新包包女款电动摩托车钥匙扣可爱女猪小屁挂件卡通男士浪漫简约”（单价：10.27-11.27元；累计评论：7；已售：32）链接下的商品一件，实付款11.57元。该商品为小猪形象的塑胶挂件。该链接共有42个颜色分类，创客公司确认使用本案案涉作品形象的被控侵权产品仅为其中一个颜色分类。创客公司确认案涉产品非其生产或授权生产。郭克胜系淘宝网店“佳浩饰品”的注册经营人。创客公司支出公证费1000元。 本院认为：创客公司系涉案美术作品“猪小屁”的著作权人，依法受法律保护。本案中，郭克胜在其开设的淘宝店铺“佳浩饰品”销售的塑胶挂件形象与涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式一致，在个别细节上存在细微差别，构成实质性相似。郭克胜在案涉网店展示、销售涉案产品的行为侵犯了创客公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权、发行权，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，创客公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、创客公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到以下因素：1、案涉网店中涉案链接下的商品售价10.27-11.27元，累计评论7，已售32，该链接共有42个颜色分类，创客公司确认使用本案案涉作品形象的被控侵权产品仅为其中一个颜色分类；2、创客公司为本案维权支出公证费1000元及委托律师出庭的事实。创客公司已放弃针对淘宝公司的全部诉请，故对淘宝公司的责任问题不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭克胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京创客互动科技有限公司经济损失（含合理费用）3500元； 二、驳回原告北京创客互动科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告北京创客互动科技有限公司负担121元，被告郭克胜负担154元。 本判决为终审判决。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月二日 书记员  周 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢166号申请执行人：徐子玉，男，2010年8月30日出生，住黑龙江省穆棱市。法定代理人：李俊岩（系徐子玉的母亲），女，1983年11月27日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：牟宗和，男，2011年3月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：牟善富（系牟宗和的父亲），男，1975年11月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张丽梅（系牟宗和的母亲），女，1974年10月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行徐子玉与牟宗和、牟善富、张丽梅健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人自愿暂时撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢166号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高克俊审判员  李长英审判员  鹿钦君二〇二〇年九月二十五日书记员  李静伟
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初819号 原告：内丘县海川物业服务有限公司。住所地：内丘县胜利西路园丁花园小区物业楼。统一社会信用代码：91130523068141686E。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：郭娇娇，女，1992年5月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告内丘县海川物业服务有限公司与被告郭娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告内丘县海川物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县海川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内丘县海川物业服务有限公司负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郝牛欣 ——
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2180号申请人：邹城市鲍矿大帅工贸有限公司。住所地：邹城市北宿镇谷堆村。统一社会信用代码：9137088372481822XY。法定代表人：党帅，执行董事兼总经理。被申请人：济南靳赢环保设备有限公司。住所地：山东省津南市章丘区普集街道乐家村村南。统一社会信用代码：91370181MA3M4BNW2E。法定代表人：王金玉，执行董事兼总经理。申请人邹城市鲍矿大帅工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南靳赢环保设备有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市鲍矿大帅工贸有限公司已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保652号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人济南靳赢环保设备有限公司的银行存款20万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初176号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人张某，男，1973年7月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区，现暂住贵阳市乌当区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月19日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2020年6月17日变更为监视居住。2020年9月14日经本院决定收监执行，同日由贵阳市公安局白云分局执行。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2018年7月18日下午18时许，被告人张某经吴某介绍（另案处理）到贵阳市观山湖区观府壹号10栋2单元地下停车场，以人民币8000元的价格向敬某（另案处理）购买毒品海洛因17.84克时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物17.84克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某在公安机关的供述及辨认笔录，证人敬某、吴某、胡某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陶鑫、吴国宏出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，现场检测报告书，毒品称量笔录，取样笔录，搜查笔录，提取笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2018）1339号毒品检验鉴定书及收据，贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113刑初134号刑事判决书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人张某违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张某自愿认罪认罚的量刑情节及以非法持有毒品罪判处其拘役六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月14日起2021年3月13日至）。二、作案工具华为手机一部予以没收，上缴国库（现暂存于贵阳市公安局白云分局）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年九月十六日法官助理左德兴书记员张胜萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2751号原告：张志欢，男，1982年12月22日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：昌云华，寻甸回族彝族自治县塘子街道法律援助工作站法律工作者。一般授权代理。被告：昆明雷通商贸有限公司，住所地寻甸县灵秀苑小区1幢2-402室。法定代表人：张雷。被告：张雷，男，1983年7月20日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：冯德义，西山区浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：云南建投中航建设有限公司，住所地云南省昆明市官渡区雨龙路1759号。法定代表人：李前川。系公司董事长。原告张志欢诉被告昆明雷通商贸有限公司、张雷、云南建投中航建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张志欢于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志欢撤回起诉。案件受理费1767元，减半收取883.5元，由原告张志欢负担。审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  余春丽
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执225号 申请执行人：陆秋娜，女，1965年12月5日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 被执行人：李国智，男，1978年10月13日出生，汉族，个体工商户，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人陆秋娜与被执行人李国智民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人李国智发出执行通知书，责令被执行人李国智在规定期限内按（2019）桂1027民初802号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月三日 书记员  冉丽华
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民终1671号 上诉人（原审被告）：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇新能源产业园。 法定代表人：徐德亮。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路215号。 法定代表人：李明，行长。 委托诉讼代理人：王**，该行员工。 委托诉讼代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市和孚镇工业园区。 法定代表人：杨梅方。 被上诉人（原审被告）：周发章，男，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被上诉人（原审被告）：栾伟勤，女，汉族，住江苏省泰州市开发区。 被上诉人（原审第三人）：一汽客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区湾里南街1号。 法定代表人：周安平。 委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕伊凡，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。 上诉人江苏智航新能源有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行、浙江尤夫高新纤维股份有限公司、周发章、栾伟勤、第三人一汽客车（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2020)苏1202民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏智航新能源有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人江苏智航新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏智航新能源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4710元，减半收取2355元，由上诉人江苏智航新能源有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄鹏程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22696号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：向育佳，女，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：林晓，男，1971年5月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告向育佳、被告林晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年九月十六日法官助理 李诗书 记 员 田雨
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2235号 上诉人（一审原告）：王尚元，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被上诉人（一审被告）：李家耐，男，1956年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人王尚元因与被上诉人李家耐恢复原状纠纷一案，不服舒城县人民法院（2020）皖1523民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 王尚元上诉请求：一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初1491号民事裁定；二、指令舒城县人民法院审理；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定双方争议的建筑物是违法建筑，属于认定事实错误。上诉人与舒城县城关房管所签订房屋租赁合同，租赁桃溪镇北街永安路25号（现为21号）房屋，租赁房屋的院墙在上诉人租赁前一直存在，并非上诉人在未取得建设许可等手续下自行修建，一审法院认定院墙属于违法建筑，属于认定事实错误。根据物权法的规定，只要他人的行为妨害了占有人对于标的物的正常占有，占有人就可以行使请求权。因侵占或妨害占有造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。因此，上诉人对所争议的房屋属于有权占有，被上诉人的行为是一种民事侵权行为，被上诉人和上诉人之间是典型的民事侵权纠纷，属于民事法律关系的范畴，属于人民法院审理民事案件的受理范围。二、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果人民法院适用裁定驳回起诉，那么上诉人和被上诉人之间的民事侵权纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 王尚元向一审法院起诉请求：一、要求判令李家耐将王尚元所有的院墙恢复原状，拆除李家耐所盖的房屋；二、判令李家耐赔偿王尚元财产损失20,000元；三、本案的诉讼费用由李家耐承担。事实与理由：2017年10月17日，王尚元与舒城县城关房管所签订房屋租赁合同，租赁桃溪镇北街永安路25号（现为21号）房屋三间。此房原为余宏珍租赁居住，原告租赁此物后，2017年11月8日与余宏珍达成协议，购买余宏珍原有的桂花树、空心砖、院墙等，并准备在院落内培育树苗。因原告长期外出打工，不在家乡，李家耐乘机将原告所购买的院墙推倒，并占用院落，私自在院内修建一间房屋，砍伐一颗树龄15年的桂花树，导致原告放在院里的旧木料、沙石、红砖等财物失落。原告找到被告，被告仍然占用，也不将院墙恢复原状。为维护原告的合法权益，依据相关规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认为，王尚元所租赁的房屋位于，该房属于集镇规划区内，李家耐在王尚元租赁房屋院内新建一间房屋，双方均认可所建新房未办理建设工程规划许可证等相关手续，争议的院墙原告也未提供建设许可等手续。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑物的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。双方争议的建筑物是否恢复或撤除，需对违法建筑物的认定及处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告王尚元的起诉。 本院认为：上诉人起诉要求被上诉人将其院墙恢复原状，并赔偿损失。上诉人系与是与本案有直接利害关系的公民，且有明确的被告，具体的诉讼请求、事实和理由，其提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应当予以审理。至于上诉人的诉讼请求能否成立，须在人民法院审查其对讼争院墙是否享有所有权，该院墙是否是合法建筑，被上诉人是否实施了侵权行为等与案件相关的一系列事实后，判决是否支持诉讼请求。一审法院仅以争议的院墙原告也未提供建设许可等手续为由，驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院（2020）皖1523民初1491号民事裁定； 二、本案指令舒城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇二〇年九月二日 法官助理耿广玉 书记员陈佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2877号原告：雷漫玲，女，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区****办事处台上村15组30号附2号，公民身份号码：430************529。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司，住所地：广西浦北县**********，统一社会信用代码：914***********215C。负责人：张峰铭。被告：刘朝烨，男，1993年1月3日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码：450************833。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区********************、11楼，统一社会信用代码：914**********633X2。负责人：尤程明。被告：段冬泉，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码：430************036。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部，住所地：广东省中山市火炬开发区******华盈1层之9、10卡之一，统一社会信用代码：914************062。负责人：吴晓华。被告：陈奉意，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省阳春市************，公民身份号码：441************256。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：中山市************，统一社会信用代码：914***********083M。负责人：吴智斌。被告：黄灿，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************834。原告雷漫玲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司浦北县支公司、刘朝烨、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、段冬泉、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部、陈奉意、中国人寿财产保险股份有限公司中山市小榄支公司、黄灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。雷漫玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付机动车道路交通事故赔偿款410720元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月1日01时00分许，在沈海高速公路3139公路路段发生四辆小车碰撞，其中原告是被告四车辆的乘客，由于当时是夜晚，而且事故发生的当场并没有发现严重人员受伤，江门市公安交通管理高速公路一大队现场协商调解对事故做了简易程序的处理，分成两个交通事故处理，而且交警现场无法判断原告受伤是哪个事故导致。道路交通事故认定书（简易程序）1：被告四驾驶粤B*****车辆自广州向开平方向行驶至沈海高速公路3139路段时，因未保持安全距离与被告六和被告八驾驶的粤T*****和粤T*****车辆自广州往开平方向发生碰撞，由被告四应负事故全部责任。道路交通事故认定书（简易程序）2：被告二驾驶桂N*****车辆自广州向开平方向行驶至沈海高速公路3139路段时，因未保持安全距离与由被告四驾驶的粤B*****车辆自广州往开平方向发生碰撞，由被告二应负事故全部责任。事故发生后原告2019年10月1日07时05分到中山市中医院急诊科就诊CT报告诊断C5-7多发椎体压缩骨折，T2-3棘突骨折，住院22天治疗后出院。2020年4月23日由广东中恒盛司法鉴定所认定评为九级伤残。被告一是桂N*****号小型轿车的保险人，被告三是粤B*****号小型轿车的保险人，被告五是粤T*****号小型轿车的保险人，被告七是粤T*****号小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，应当在机动车强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。此次道路交通事故中，给原告造成了的损失。原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。本院经审查认为，本案中，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部是粤T*****号小型轿车的保险人，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市小榄支公司是粤T*****号小型轿车的保险人，请求该些被告在机动车强制保险和商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。经查，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司提交书面答辩意见，辩称原告起诉诉讼主体错误，粤T*****号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保的交强险，而非被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部，原告将中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部列为共同被告，主体不适格，并提交了保险单予以证明；黄灿向本院提交了粤T*****号事故车辆的交强险保单及商业险保单，证明粤T*****号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司投保的交强险及商业三者险，而非被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。故原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司开发区营业部及被告中国人寿财产保险股份有限公司中山市小榄支公司并非本案的适格主体，本院应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定,裁定如下：驳回原告雷漫玲的起诉。本案受理费3730.40元（原告已预交），本院应退回受理费3730.40元给原告雷漫玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更635号罪犯张远江，男，1985年8月18日生,贵州省六盘水市水城县人，穿青人，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月23日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2010）黔六中刑一初字第71号刑事判决，认定张远江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。2011年3月9日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年2月21日起至2025年2月20日止）。该犯系累犯。2018年9月25日前，罪犯张远江获本院减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张远江在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯张远江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年6月的考核中获一个表扬;2018年7月至2018年12月的考核中获一个表扬;2019年1月至2019年5月的考核中获一个表扬;2019年6月至2019年10月的考核中获一个表扬;共计获四个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张远江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张远江减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张远江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2010年2月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执恢55号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人，宋军超，男性，汉族，1982年4月29日出生。被执行人，王彦平，女性，汉族，1982年9月7日出生。被执行人，孙宾，男性，汉族，1989年11月22日出生。被执行人，吕云云，女性，汉族，1991年3月21日出生。被执行人，张彦春，男性，汉族，1972年2月15日出生。被执行人，孙艳华，女性，汉族，1971年5月22日出生。被执行人，宋军伟，男性，汉族，1979年7月22日出生。被执行人，孙玉红，女性，汉族，1980年2月12日出生。被执行人，孙忠海，男性，汉族，1958年6月16日出生。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与宋军超、王彦平、孙宾、吕云云、张彦春、孙艳华、宋军伟、孙玉红、孙忠海借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初975号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月22日立案执行。本院在执行过程中，申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司申请此案撤回执行，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执恢55号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十二日书记员  刘洋洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢293号之一申请执行人孟繁旭，男，1982年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人菅毅，男，1976年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行孟繁旭申请执行菅毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销（2020）内0823执恢293号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执恢293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                旺审判员 申        光        全审判员 茹志伟二0二0年九月十四日书记员郭进注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1604号原告：张金河，男，汉族，1963年11月15日出生，住滨州市沾化区。被告：孙亦山，男，汉族，1974年1月24日出生，住滨州市沾化区。原告张金河与被告孙亦山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金河到庭参加了诉讼。被告孙亦山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张金河向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回被告孙亦山欠我现金49000元及利息。事实与理由：被告孙亦山2019年向我借现金49000元做生意用，后经我多次向被告孙亦山催要欠款，被告孙亦山以种种理由拒付，现诉至人民法院，请求法院依法追回欠款，一切诉讼费用由被告承担。被告孙亦山未作答辩。经审理查明，2015年被告孙亦山在原告张金河处借款50000元，原告以现金形式向被告交付。2019年2月3日，被告孙亦山偿还原告张金河1000元，被告重新为原告出具了借条并签字捺印，借条内容是“孙亦山今借到张金河现金人民币肆万玖仟元整(49000.00元)。立此为据。借款人：孙亦山(身份证号)，借款日期：贰零壹玖年贰月叁日”。原被告双方未约定还款期限，也未约定借款利息。后原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至本院。以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告孙亦山支付了借款，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原被告双方在借条中未约定借款利息，依据法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。但原被告在借据中未约定借款期限，亦未约定逾期还款利率,逾期利息可自起诉之日计算。原告要求按年利率6%计算逾期利息，该利率未超过全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙亦山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亦山于本判决生效后十日内偿还原告张金河借款49000元及利息（以49000元为基数，自2020年7月29日起算至实际偿付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告孙亦山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张华二〇二〇年九月二十四日书记员董炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1652号 案外人：汪兆兰，女，1957年3月19日出生，汉族，住四川省安秀县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人汪兆兰对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪兆兰与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，汪兆兰与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为37.6平方米，汪兆兰已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，汪兆兰的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元6层5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 阳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3810号原告：韩福庚，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花,江苏天择律师事务所律师。被告：韩生庚，男，1971年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:常彩坤,江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告韩福庚诉被告韩生庚房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩福庚撤回起诉。案件受理费减半收取人民币40元，由原告韩福庚负担。审判员  郭影二〇二〇年九月二十八日书记员  李敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1651号 申请执行人：覃芳，女，1974年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人：周奕璠，男，2001年10月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：柳州鑫协商贸有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城负一层C区1号，统一社会信用代码：91450204059547035A。 法定代表人：王世伟。 本院在执行覃芳、周奕璠与陈聪猛、柳州鑫协商贸有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为856541元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初5772号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 于饶审判员陈海能 审 判 员 谢      睿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17639号之一解除保全申请人：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。被申请人：北京赞那度网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴瓒，职务不明。申请人界面(上海)网络科技有限公司与被申请人北京赞那度网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款882,023.01元或查封、扣押其等值财产。现申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对北京赞那度网络科技有限公司名下的银行存款882,023.01元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年九月十四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更631号 罪犯单夫岭，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年9月23日作出（2014）临兰刑初字第680号刑事判决，以罪犯单夫岭犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯单夫岭有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯单夫岭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯单夫岭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯单夫岭准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2014年4月3日起至2024年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执210号 被执行人：陈忠琴，女，汉族，1968年5月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行陈忠琴罚金一案中，向陈忠琴发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨陈忠琴银行存款300000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2673号申请人：胡锦燕，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省东莞市**********************，公民身份号码：420************769。委托代理人：刘清华、刘星君，分别为广东康邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：李见敏，男，汉族，1987年8月12日出生，住江西省抚州市临川区************，公民身份号码：362************637。申请人胡锦燕于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李见敏相应价值700000元的财产。申请人胡锦燕以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为700000元，保证承担因申请错误造成被申请人李见敏或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人胡锦燕于2020年9月4日预交保全费4020元。本院经审查认为，申请人胡锦燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李见敏相应价值700000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月四日书记员  黄秀文
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1880号   原告：杜京科，男，1967年3月15日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：曹中强，男，1972年9月14日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   原告杜京科与被告曹中强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜京科提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告杜京科撤诉。   案件受理费71元予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   赵 敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1917号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市莫城街道（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。 主要负责人：张春芳，该支行行长。 委托代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：苏州菲格艾雅服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇台资工业园1幢，统一社会信用代码91320581582334544J。 法定代表人：张顺进，该公司董事长。 被执行人：张顺进，男，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：何红叶，女，1985年7月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张云连，女，1969年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。 关于江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告苏州菲格艾雅服饰有限公司、张顺进、何红叶、张云连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初140028号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告苏州菲格艾雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币2969364元，支付计算至2019年9月6日的利息、罚息人民币524860.18元，并支付自2019年9月7日起至实际归还之日止，按《借款合同》约定计算的罚息。二、被告苏州菲格艾雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行实现债权的律师代理费人民币122720元。三、被告张顺进、何红叶、张云连对被告苏州菲格艾雅服饰有限公司的本案所涉债务在本金最高额400万元及利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币17868元，诉讼保全费人民币5000元，两项合计人民币22868元，由被告苏州菲格艾雅服饰有限公司负担。被告张顺进、何红叶、张云连承担连带责任。被告负担的诉讼费用由上述被告在本判决生效之日起十日内向法院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行已申请执行，本院于2020年4月1日立案受理，执行标的为人民币3616944.18元及生效法律文书确定的利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，根据反馈本院扣划了被执行人的存款合计人民币18093元，已收作执行费上缴国库；另发现被执行人张云连名下有浙Ａ×××××汽车一辆，被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年4月7日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人苏州菲格艾雅服饰有限公司名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2011年2月15日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月10日至2022年4月9日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月7日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年4月10日，本院分别委托了被执行人张顺进、何红叶、张云连户籍地人民法院调取其在户籍地不动产，反馈信息显示仅张云连名下有位于杭州市现代景苑4幢1203室不动产一处。 7、2020年4月20日，本院对被执行人张云连名下浙Ａ×××××汽车进行委托查封，查封期限为二年，自2020年4月24日至2022年4月23日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 8、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 9、2020年5月12日，本院对张云连名下的杭州市现代景苑4幢1203室不动产进行委托查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日。 10、2020年9月1日，本院依申请启动了对张云连名下现代景苑4幢1203室不动产处置程序以清偿债务，张云连于2020年9月4日签收了本院执行公告。 11、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 12、2020年9月17日，申请执行人以双方案外协商和解为由向本院申请撤回对上述不动产的评估拍卖处置程序，暂不要求处置。本院告知申请执行人的委托代理人执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币3616944.18元及生效法律文书确定的利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行公告、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除已扣划的存款、暂无法处置的车辆和暂不要求处置的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢268号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、李明海、王金全、王金成： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与李明海、王金全、王金成借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现双方当事人达成和解，本案现以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初58号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人易玉琴，女，1983年1月6日出生，汉族，湖南省南县人，中专文化，无业，住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌赌博罪，2019年3月24日被湖南省益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年4月25日由该局变更强制措施为取保候审，2020年4月24日，湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院继续对其取保候审。2019年9月14日，本院继续对其取保候审。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2020］34号起诉书指控被告人易玉琴犯赌博罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员范东山、书记员许江南出庭支持公诉，被告人易玉琴等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年3月期间，被告人易玉琴通过微信以买码方式收取赌博人员赌资进行赌博，其中收取罗某75830元、刘某1140元、袁某27035元、喻某220元，共计103225元。被告人易玉琴共获利20000元。 2019年3月14日，被告人易玉琴自动投案。 另查明，经本院委托，益阳市大通湖区司法局于2020年9月21日出具的调查评估意见书，建议对易玉琴适用社区矫正。 上述事实，被告人易玉琴在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、到案说明、户籍资料、大通公（河）决字［2019］第0060、0074、0077、0079号公安行政处罚决定书、大通公（河）决字［2020］第0001号公安行政处罚决定书、益阳市公安局河坝派出所的情况说明、关于易玉琴手机聊天记录进行调取的情况说明、银行交易流水、认罪认罚具结书、（2020）大社评字33号调查评估意见书，证人周某、喻某、刘某1、袁某、杨某、罗某、王某、刘某2的证言，被告人易玉琴的供述，提取笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易玉琴以营利为目的，组织多人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。易玉琴主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出被告人易玉琴具有自首、认罪认罚的量刑情节理由成立，建议对被告人易玉琴判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。依据被告人易玉琴的犯罪性质及悔罪表现，结合社区矫正单位对被告人易玉琴的社区矫正调查评估意见，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对被告人易玉琴宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项之规定，判决如下： 一、被告人易玉琴犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收被告人易玉琴违法所得人民币二万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执610号申请执行人扶风县农村信用合作联社被执行人郭某某，男，汉族。被执行人颜某某，女，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人郭某某、颜某某、曹某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）陕0324民初950号民事调解书已于2018年8月7日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求郭某某、颜某某、曹某某归还借款本金50万元并支付相应利息，并由郭某某、颜某某、曹某某承担案件受理费5040元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人郭某某、颜某某、曹某某无财产可供执行。经传唤，被执行人郭某某、颜某某、曹某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人郭某某、颜某某、曹某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭某某、颜某某、曹某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人郭某某、颜某某、曹某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人郭某某、颜某某、曹某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执610号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8031号 原告：昆明远方生物制品有限公司（统一社会信用代码915301247380849331），住所地云南省昆明市富民县工业园区。 法定代表人：何远平，系执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽,上海尚士华律师事务所执业律师。 被告：程建焕，男，1980年9月3日出生,汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告程建焕侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日以需要调整证据材料为由向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 章璐伽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5788号原告：武学红，女，汉族，1977年5月19日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告武学红与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告武学红书面申请撤回起诉并不再缴纳案件诉讼费，望法院依法处理。本院认为，原告武学红书面申请不再缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：按原告武学红撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初83号公诉机关明水县人民检察院。被告人杨某，男，1987年5月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县，住明水县，因涉嫌危险驾驶罪，经明水县公安局决定，于2020年3月31日被明水县公安局取保候审。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。明水县人民检察院指控，2020年3月26日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号本田牌小型轿车，沿明水县明三公路由西向东行驶，行驶至明三线2KM+600M处与头南尾北的停驶的车牌号为黑Ｍ×××××公交车侧面相撞，造成乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测杨某血液中乙醇含量为309.319mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门负责事故认定，杨某承担该事故全部责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1、户籍证明；到案经过；侦破经过；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；明水县人民医院诊断书；道路交通事故认定书；认罪认罚从宽制度告知书、承诺书；明水县应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作领导小组指挥部文件；明水县公安局交通警察大队出具的说明；2、证人赵某、唐某的证言。3、被害人王某的陈述。4、被告人杨某的供述与辩解。5、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书.黑龙江省锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书。哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月26日20时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××××号本田牌小型轿车，沿明水县明三公路由西向东行驶，行驶至明三线2KM+600M处与头南尾北的停驶的车牌号为黑Ｍ×××××公交车侧面相撞，造成乘车人王某受伤，两车损坏的道路交通事故。经检测杨某血液中乙醇含量为309.319mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门负责事故认定，杨某承担该事故全部责任。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某此次犯罪系初犯并自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年2月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘路路书记员  王思祺二〇二〇年九月二十二日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1462号申请执行人：李青，女，1983年3月20日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被执行人：李江，男，1988年12月22日出生，汉族，现住云南省大理白族自治州弥渡县。李青与李江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李江名下银行存款59165.85元（本金40000.00元，违约金18000.00元，迟延履行债务利息395.85元，执行费770.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1188号之二 申请执行人：沈玉琼，女，生于1965年3月14日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨浩，男，生于1988年8月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初2707号民事判决书，依法受理了沈玉琼申请执行杨浩杨间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：384000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月19日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，暂时无法处置。本院依法查封的被执行人的车辆，因未查找到车辆的下落，暂时无法处置。房屋、车辆的查封期限分别至20213年5月25日、2022年5月25日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。被执行人履行义务后可向人民法院申请解除查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴超
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执保90号申请人：姚建清，男，1977年12月26日出生，汉族，住义马市。被申请人：王鹏，男，1983年4月14日出生，汉族，住义马市。申请人姚建清根据已生效的义马市人民法院（2018）1281民初41号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请保全,请求冻结被申请人王鹏的银行存款19万元或查封同等价值的其它财产。本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人的银行账户或财产予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏的银行存款19万元或查封同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琰珂二〇二〇年九月二十四日书记员  张富鑫
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2541号原告：杨琼，女，1991年9月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：何海林，男，1987年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告杨琼与被告何海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杨琼到庭参加了诉讼。被告何海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：被告何海林返还借款本金66900元，并支付利息（按年利率6%计算，其中以15000元为基数自2018年9月1日起计算、以3000元为基数自2018年9月11日起计算、以10000元为基数自2018年10月16日起计算、以38900元为基数自起诉之日起计算，利息计算至还清为止）。事实和理由：原、被告于2014年左右通过网络认识。此后，被告自2018年起以家中缺钱为由向原告借款。原告先后通过微信、支付宝转账等方式付给被告累计70900元。此后，经多次催要，被告仅还款4000元，尚有66900元未能归还。原告为此诉讼，期判如所请。被告何海林未答辩。原告杨琼围绕其诉讼请求依法提交借条（微信图片打印件）、微信通讯记录（截屏打印件）、微信支付记录、支付宝支付记录等证据，被告何海林未提交证据；被告何海林未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本院认证如下：1、借条（图片打印件）。原告作为证据提交的“借条”有四份，均为微信图片打印而成，但杨琼未能提交同一时期双方微信通讯记录，也未能提交可以与之进行比对的由被告书写的其他纸质文件，四份“借条”的来源及真实性均不能确认，不作为认定案件事实的依据。2、微信通讯记录（截屏打印件）、微信支付记录、支付宝支付记录。相应证据材料具备证据要素，可以作为认定案件事实依据。本案事实认定如下：原告杨琼与被告何海林经网络聊天相识。2018年、2019年期间，应何海林要求，杨琼曾陆续通过微信、支付宝共计付给何海林70900元。此后杨琼数次通过微信要求何海林还款，何海林仅于2020年7月1日向杨琼支付4000元。本院认为，虽然原告杨琼提交的四份借条（图片打印件）不能作为定案依据，但其提交的款项支付记录及微信通讯记录相互印证，已然形成证据锁链，同时被告何海林放弃抗辩，拒绝到庭参加诉讼，原告杨琼主张与被告何海林之间存在民间借贷法律关系，依法可以确认。本案并无证据表明双方借贷违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同当为有效。杨琼履行了出借义务，其主张被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。但关于利息支付的约定，缺乏证据证实，依法应视为不支付利息，原告杨琼支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨琼支付借款本金66900元。二、驳回杨琼其他诉讼请求。如果金钱给付义务人何海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由何海林负担；何海林应于本判决生效之日起十日内按应负担金额向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  王福生人民陪审员  向志松二〇二〇年九月十六日书 记 员  判杨阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4088号原告：白俊峰，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：河南省金水区农业路省汇中心。委托诉讼代理人：王鹏艳，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：郭艳慧，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：朱永彪，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：周建文，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省。原告白俊峰诉被告朱永彪、周建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。白俊峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱永彪、周建文共同双倍返还原告定金计100,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月15日，原、被告签订《废钢收购合同》一份，被告将位于巩义市永通钢铁有限公司（郑州市永通特钢有限公司）院内的部分设备废钢，以每吨2,040元卖给原告，原告负责切割、拆卸，双方口头约定原告最晚于2020年7月17日进厂施工。原告按照被告朱永彪要求将合同约定的50,000元定金转入被告朱永彪合伙人周建文账户。后被告朱永彪以种种理由推脱，致使原告至今仍未能进厂拉货，被告已构成违约，引起诉讼。本院经审查认为，本案可能涉及违法犯罪，故应驳回原告起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白俊峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张瑞丽二〇二〇年九月四日书记员  席孟博
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2194号原告：杨玉娥，女，汉族，1967年7月21日生，住河南省宜阳县。被告：梁小宗，男，汉族，1963年8月24日生，住河南省宜阳县。原告杨玉娥诉被告梁小宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉娥、被告梁小宗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金30000元及利息14400元（从2018年8月26日至2020年8月26日按月利率2%计算），共计44400元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，被告因急需用钱，经季西军介绍并担保借原告现金20000元；2018年5月26日又借原告现金10000元，两次共计借原告现金30000元，约定月息3%，被告为原告出具借条两张。借款后，被告实际按3%的月利率支付三个月利息，利息结算到2018年8月26日。之后本息分文未还，期间原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁小宗辩称：答辩人分两次共借原告30000元，20000元的借款是答辩人和季西军共同借原告的；另外10000元的借款是其他人用了。答辩人在2018年、2019年年底分别向原告偿还了2000元，共计还款4000元。借款的时候没有说利息，2019年11月份，原告让答辩人给其写保证的时候才让注明借款的利息是月利率3%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告经季西军介绍认识。2018年4月26日，被告因做建筑生意缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨玉娥现金贰万元整，用五个月，到时按时还清。借款：梁小宗2018、4、26号此借条长期有效，不受时效限制。梁小宗”。案外人季西军在该借条的右下角签名“季西军”。2018年5月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到杨玉娥现金壹万圆整借款人：梁小宗用款四个月到时一定还清2018、5、26号此借条长期有效，不受时效限制。梁小宗”。后经原告讨要，2019年11月14日被告向原告出具“保证”一份，载明：“保证利息三分借杨玉娥18年4月26号现金贰万元、18年5月26号现金壹万元最迟年前清完（2019年）梁小宗2019、11月14号”。借款后，被告于2018年年底偿还原告2000元；于2020年1月偿还原告2000元，两次共偿还原告4000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告梁小宗向原告杨玉娥借款，由被告给原告出具的两张借条及保证书为证，被告对此不持异议，双方借贷关系明确，本院予以认可。原告要求被告归还借款30000元的诉求理由正当，本院予以支持。原告认为借款时口头约定月利率3%，但没有提交证据予以证明，且被告不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持，但原告可要求被告按年利率3.85%支付逾期利息，从逾期之日（2018年9月26日）计算至2018年12月26日，利息共计288.75元，由于被告在2018年年底归还原告2000元，多余部分应当折抵本金，被告尚欠原告本金28288.75元；前述本金从2018年12月26日起按年利率3.85%计算至2019年11月14日，利息为952.98元。2019年11月14日，被告给原告书写保证一份，约定借款按月利率3%计算利息，由于该约定超出法律规定的上限，本院将原、被告的借款年利率调整为15.4%，从2019年11月15日至2020年8月26日以本金28288.75元为基数，利息为3437.43元。综上，扣除被告2020年1月偿还的2000元，被告欠原告借款本金28288.75元及利息2390.41元。被告认为季西军系20000元借款的共同借款人，由于季西军在借条上的签名位于借条的右下角，而被告梁小宗的签名位于季西军签名的左上方，两个签名之间间隔有被告书写的借款时间，季西军亦没有在借条中注明其是借款人，且两个人的签名既不是并列书写也不是上下书写，不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，故被告认为季西军系共同借款人的辩解理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告梁小宗于本判决生效后十日内归还原告杨玉娥借款本金28288.75元及利息2390.41元。驳回原告杨玉娥的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取455元，由原告杨玉娥承担140元，被告梁小宗承担315元。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年九月二十三日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1843号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182刑初399号刑事判决书，于2020年8月4日立案受理彭州市人民法院申请执行杨瑞琴、唐兴国罚金一案。执行标的为罚金6000元。执行中，已将6000元罚金执行完毕并上缴国库，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4232号之四原告：莫斌，男，1963年9月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董骏，江苏朱方律师事务所律师。被告：陈建，男，1961年10月13日生，汉族，住镇江市。原告莫斌与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告莫斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莫斌撤诉。案件受理费减半收取计5400元、财产保全费4020元，合计9420元，由莫斌负担。审 判 长  杜薇薇人民陪审员  葛锦玉人民陪审员  沈秋萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁 琪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6202号原告：天津宏尚伟达劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村东。法定代表人：刘帅，经理。被告：天津中储创世物流有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区，实际经营地天津市北辰区陆路港物流装备产业园一纬路9号。法定代表人：谢平，执行董事。天津宏尚伟达劳务服务有限公司与天津中储创世物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津宏尚伟达劳务服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津宏尚伟达劳务服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4,758元，由原告天津宏尚伟达劳务服务有限公司负担。审判员  霍立刚二〇二〇年九月二十五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3236号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：郑世明，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年7月15日立案受理的被执行人郑世明罚金一案，依据已生效的(2015)龙新少刑初字第51号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金15000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人郑世明银行存款170.06元，予以收缴罚金；另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2978号原告：中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982771543572N，住所地盐城市大丰区幸福东大街11号。负责人：陈瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨曙蔚，该行员工委托诉讼代理人：许梅，江苏金链子律师事务所律师。被告：何英，女，1972年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行（以下至判决主文前简称大丰建行）与被告何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告大丰建行的委托诉讼代理人杨曙蔚、许梅到庭参加诉讼。被告何英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何英归还截至2020年5月7日借款本息合计15252.47元（其中本金12562.79元、罚息2689.68元），并承担自2020年5月8日起至实际履行之日止以12562.79按合同约定的利率计算的利息、罚息；2、判令被告承担律师费2800元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：何英（借款人）与大丰建行（贷款人）在线上签订编号为32020170516012343808的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为9万元；借款额度有效期间自2017年5月16日至2018年5月16日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款预期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日等内容。何英（借款人）与大丰建行（贷款人）在线上签订《中国建设银行借贷通服务协议》，约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款从属于编号为32020170516012343808的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款种类为快e贷；贷款期限为2017年5月16日至2018年5月16日；额度金额为90000元；年利率为5.6%；还款方式为一次还本付息等内容。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》载明：借款人知晓并同意通过上述“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。2017年5月16日，何英向大丰建行贷款90000元。该笔借款剩余未偿还本金12562.79元，计算至2020年5月7日的利息为2689.68元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告何英未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、个人贷款对账单、快贷拖欠情况表、律师费收费发票等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰建行与何英签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行借贷通服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰建行已按约向何英发放贷款，何英未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告大丰建行要求被告何英偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告大丰建行主张的律师代理费2800元，原告大丰建行提供了相应的代理费发票和收费标准，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何英偿还原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行借款本金12562.79元、截至2020年5月7日的罚息2689.68元，合计15252.47元，并承付本金12562.79元自2020年5月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息（具体数额以原告银行系统出账单为准）。二、被告何英赔偿原告中国建设银行股份有限公司盐城大丰支行支出的律师代理费2800元。上述确定的义务，均于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告何英负担。本判决为终审判决。审判员  沈勇兵二〇二〇年九月二十二日书记员  朱月明附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3299号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：刘红，女，1977年5月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费1043.88元，减半收取计521.94元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈 旭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2020号申请执行人:韩芳芳，女，1974年3月23日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:李艳龙，男，1991年1月2日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行韩芳芳与李艳龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初493号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付400000元。执行过程中，本院依法向被执行人李艳龙送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十五日书记员  冯佳琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4917号原告:陈计英，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，安徽环邦律师事务所实习律师。被告:张小过，男，1994年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江北区康庄南路299号芯锐运动城6号楼705、706室，统一社会信用代码913302010714801365。法定代表人：施杨焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶倩钰，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告陈计英诉被告张小过、利宝保险有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈计英自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈计英撤回起诉。案件受理费减半收取1351元，免交。审判员  李鸿新二〇二〇年九月二十五日法官助理吴娜书记员周祥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。