wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5390号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：王某，该行行长。 委托代理人：李某（该行员工），男，汉族，住江西省高安市。 被告：雷某某，男，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告雷某某信用卡纠纷一案中。本院于2020年9月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院提出撤回对被告雷某某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  梁克诚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石晓霞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2067号原告丁雪峰，男，1975年7月5日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告王鹏，男，1986年6月19日出生，汉族，无职业，住营口市盖州市样市。原告丁雪峰诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪峰到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款20,000元；2.判令被告向原告支付利息2,000元；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、财产保全担保费用。事实和理由：原告于2020年4月28日向被告王鹏购买货物并支付了货款20,000元，但被告迟迟未交付货物，且屡次推脱为归还货款。2020年5月29日，被告王鹏向原告出具了欠款借条以及违约金，有王鹏的签字按印及身份证号。对于上述款项，原告多次催要，被告不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条及银行汇款记录，证明原告在被告处购买碳酸饮料货物，通过建设银行站前支行给被告汇款30,000元，其中10,000元是上次货物尾款，20,000元是此次货物的货款，被告未按照约定发货。故要求被告返还货款20,000元。被告王鹏未向本院提交证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告王鹏为原告丁雪峰出具欠条一份，载明，今欠丁雪峰货款贰万元整，于2020年6月3日（含3日）结清，于（逾）期未还加利息2,000元整。欠款人：王鹏，2108811986××××××××。货款到期后，被告未按约履行。原告诉至本院。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告自2020年4月28日汇款当日起至返还欠款之日止按月息2分计算利息。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠其货款的事实存在。被告未按约定期限履行给付货款的义务，应当依照约定支付逾期利息。庭审中，原告要求被告自2020年4月28日起至欠款给付之日止按月息2分计付利息，原告主张的利率标准不违反法律规定，本院应予准许，但对利息起算时间应按被告逾期还款之日起计算。故对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告王鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担由此可能产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告丁雪峰货款20,000元，并自2020年6月4日起至货款付清之日止按月息2分计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预交，已减半收取），由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇二〇年九月十四日书记员  马 丽
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1006号原告：王玉芬，女，1974年9月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：饶万江，女，住当阳市，特别授权代理。被告：罗经平，男，1971年12月27日出生，汉族，住当阳市。原告王玉芬与被告罗经平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬的委托诉讼代理人饶万江，被告罗经平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉芬向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还借款本金5万元；二、被告向原告支付2016年3月18日至2020年6月18日止的利息61200元（按年息24%×51个月×5万元计算），并支付至实际还款之日的逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，罗经平以做生意为由向王玉芬借款5万元，双方当事人约定利息为月息5%，罗经平向王玉芬出具5万元借据一份。此后长达四年多的时间里，原告多次催款，被告至今没有偿还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告罗经平未向本院提交答辩状，庭审时辩称：被告和王玉芬没有经济往来，被告和王玉芬之间不存在诉状所称的债权债务关系，饶万江陈述的是被告以前和饶万江之间的纠纷，借条上明显有三人书写的笔迹，金额和利息的约定都不规范，被告与王玉芬之间没有经济往来，所以根本不会约定利息。本案审理过程中，原告委托诉讼代理人饶万江部分陈述如下：2013年11月15日罗经平向饶万江借款5万元，2014年3月18日罗经平向饶万江借款45万元，2015年11月17日罗经平向饶万江借款10万元，上述借款合计60万元，之前约定的年利率为18%。2015年11月20日罗经平用房屋作抵押担保债务30万元，剩余30万元债务中，罗经平向饶万江出具一张25万元借条，另5万元债务经饶万江与王玉芬协商，由饶万江将其对罗经平享有的上述5万元债权转让给王玉芬，罗经平向王玉芬出具5万元借条。2020年8月7日，本院依法对王玉芬进行询问。在询问中，本院向王玉芬出示饶万江在本案庭审中提交的借条：出具时间为2016年3月18日，署名借款人为罗经平，署名出借人为王玉芬，借款金额为5万元。王玉芬陈述，上述借条中王玉芬的签名不是其本人书写的，这个借条王玉芬不清楚。王玉芬只记得其与罗经平、饶万江之间有债权转让的事情，但这是2015年、2016年的事情，时间太久，具体细节记不清楚。在本案庭审中，罗经平对上述2016年3月18日出具的借条发表质证意见如下：借条上出现几个人的笔迹，借款金额、利息都不是罗经平填写的，借条上载明的出借人王玉芬和下面王玉芬的签名不是同一个人的笔迹。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王玉芬诉状中陈述的借款事实，与其诉讼代理人饶万江在庭审中陈述的事实不一致，关于借条书写经过，饶万江与罗经平陈述不一致。本院对王玉芬进行询问时，王玉芬作为诉称的债权人，明确表示借条中王玉芬的签名不是其本人书写，对该借条表示不清楚。基于以上事实，本院认为，王玉芬对其主张的债权未能尽到举证责任，按照上述规定，王玉芬应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉芬的诉讼请求。案件受理费2524元，减半收取1262元（原告王玉芬已预交），由原告王玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇二〇年九月十六日书记员  狄 筱
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1084号申请执行人:户运平,男,1974年6月3日出生,汉族，住安阳市殷都区。被执行人:户帆,女,1991年11月29日出生,汉族，住安阳市龙安区。被执行人:户斌,男,1993年11月15日出生,汉族，住安阳市殷都区。本院在执行户运平与被执行人户帆、户斌返还原物纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据具有强制执行效力的(2020)豫0505民初797号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。判决内容如下：“返还申请人38395元”被执行人户帆、户斌未履行该判决书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年8月27日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人户帆、户斌的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况，未发现被执行人持有证券、开办公司。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。五、本院已向安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30523.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人户帆、户斌负有继续向申请执行人户运平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 跃
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2606号 申请执行人张迪，女1990年12月23日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：张魁，男1990年3月27日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行张迪与张魁借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年9月21日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执685号被执行人：傅国洪，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省荆州市沙市区。本院于2018年10月11日作出的(2018)鄂1087刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人傅国洪应缴纳罚金58万元，追缴违法所得29万元。执行过程中，1、本院向被执行人傅国洪送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人傅国洪的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人傅国洪名下无财产。3、本院将被执行人傅国洪纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金及违法所得87万元未执行到位。综上所述，因本案被执行人傅国洪名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢梦迪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1965号之一 被执行人：孙运娟，女，汉族，1973年01月21日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙运娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运娟在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：05397398931
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8565号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡国健，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡国健借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5197号原告：王俊，男，1981年6月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。监护人：王贵平（系王俊的父亲），男，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：姚岳平，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：李明，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告王俊与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行了审理。王俊向本院提出诉讼请求：1.要求判令李明立即归还借款本金及利息共1160257.71元（其中本金924508元，利息235749.71元）；2.案件诉讼费由李明承担。事实和理由：2018年，李明用骗取的方法从王俊处骗取了无锡市梁溪区的房产证去抵押贷款，款项全部给李明拿去后在2018年7月21日写了借条50万元，为期3个月还清，但至今未还。2019年11月18日，李明又借了王俊25万元并约定在2019年7月份还清全部借款，但至今未还；在2019年1月31日李明用王俊名义又网贷了122508.71元，经过多次催讨未果，故诉之法院。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，无锡市公安局梁溪分局广瑞路派出所向王俊作出梁公（广）立告字[2019]1283号立案告知单，载明：你于20190304向我局（报案、控告、举报）的王俊诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，已决定立案。案件编号：J3202135519022700001。本院认为：本案涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查，故现不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王俊的起诉。本案不收取诉讼费用。王亚鹏预交的案件受理费15242元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年九月七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8408号原告：武汉华易科技有限公司。住所地：武汉市洪山区和平街铁机集团都市制造工业园。法定代表人：吕为民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：董继华，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郑彦君，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：上海万可姆高科技有限公司。住所地：上海市松江区车墩镇香车路250-1号。法定代表人：费剑波。原告武汉华易科技有限公司与被告上海万可姆高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉华易科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华易科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费2509元，由原告武汉华易科技有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年九月二十八日书记员  马偲琪
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1052号申请执行人：刘亚琴，女，汉族，1966年2月22日生，住漯河市。被执行人：陈伟士，男，汉族，1979年9月30日生，住漯河市郾城区。关于刘亚琴申请执行陈伟士民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1103民初706号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈伟士于本判决生效后十日内偿还原告刘亚琴借款本金50000元及利息，利息自2016年4月开始按照月息2分计算至本息履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告陈伟士未按上述生效法律文书履行义务，刘亚琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈伟士名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈伟士名无房产。3.查明被执行人陈伟士名下无车辆信息。4.查询被执行人陈伟士名下有公积金信息，已被我院冻结，暂无法提取，已告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈伟士负有继续向申请执行人刘亚琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月二十五日书记员  林战辉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初622号 原告陈继学，男，1971年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，女，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告陈继学诉被告四川省人民政府行政复议一案中，经核实，陈继学在签收交纳诉讼费用通知书后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月九日 书记员  梁 燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5488号 原告：诸为良，男，1966年11月30日出生，汉族，自由职业，住余姚市。 被告：李象华，男，1962年2月11日出生，汉族，经商，住余姚市。 原告诸为良与被告李象华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告诸为良、被告李象华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸为良向本院提出诉讼请求(变更后)：1.被告偿还原告借款25200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系很好的朋友，自2017年10月至同年11月期间，被告以经济困难为由向原告多次借款共计30700元，原告向被告转账交付上述借款。现请求法院判令被告归还上述款项。庭审过程中，原告认可被告归还了部分款项，故变更诉请为要求被告归还借款25200元。 被告李象华答辩称：原告所诉涉案款项系还本被告的借款，原告颠倒是非，反过来说是本被告向他的借款。 为证明自己的主张，原告诸为良向本院提交银行转账记录一组，拟证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议，但认为该组转账系原告向本被告的还款。 为证明自己的主张，被告李象华向本院提交了如下证据： 1、被告自行制作的与原告之间的借款还款明细账以及微信转账各一份，拟证明原、被告之间的借还款往来明细。经质证，原告对被告自行制作的明细账不予认可，对微信转账5500元的真实性予以认可，但认为系被告向其还款。 2、原、被告之间的微信聊天记录以及短信记录各一组，拟证明被告催告原告还款的事实。经质证，原告认为被告催告其还款属实，但是是催告（2020）浙0281民初4689号案件的借款。 3、案外人顾丽敏书写的证明两份、流水账复印件一份、借条一组，拟证明原告放高利贷的事实。经质证，原告认为其作为顾丽敏的借款介绍人还替顾丽敏垫了钱还款，其中有40000元借条是出具给本原告的，其他的借条均是顾丽敏向被告出具的。经审查，该组证据与本案无关，故不予采信。 经本院综合审查原、被告提供的上述证据，结合本案双方当事人陈述，本院认为，原、被告之间的聊天记录显示2019年11月至2020年6月份期间被告向原告催讨还款的内容，如若本案借款属实，按照常理，原告理应将本案借款（转账时间为2017年10月份至11月份）扣减在上述（2020）浙0281民初4689号案件中（该案借款时间为2018年1月份），而本案原告却在聊天记录中只字未提本案款项系借款，明显不符合常理；本案转账记录发生在2017年10月至同年11月期间，短短一个月左右转账了二十多笔小额款项，本院当庭询问原告方转账时有无询问被告方借款用途等交易细节，其表示不清楚，也未约定利息，而在（2020）浙0281民初4689号案件中却约定有利息，原告如若借款给被告在先未约定利息，嗣后其向被告借款按常理也应无利息。综上，本院认为，原告仅提供了转账凭证，但未提供其他充分有效的证据证明原、被告双方就本案款项具有借贷合意，故本院对原告诉称本案转账款项系民间借贷的意见不予采纳，对原告提供的银行转账记录的关联性不予认定，对被告提供的证据1不作认定，对被告提供的证据2的真实性予以认定。 经审理，本院认定的案件事实为：2017年10月至同年11月期间，原告诸为良向被告李象华共计转账30700元。2018年1月份，原告诸为良向被告李象华出具借条一份，载明金额50000元以及利息情况，该案已经本院判决，判决内容为：诸为良归还李象华借款47500元，并支付自2020年6月15日起至借款实际履行之日止以借款本金47500元为基数按年利率6%计算的逾期利息…，案号为（2020）浙0281民初4689号。2019年11月至2020年6月期间，李象华持续向诸为良催讨还款。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诸为良主张债权，虽然提供了转账凭证，但是却无法提供双方存在借贷合意的切实证据，故对原告诸为良的诉请，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告诸为良的诉讼请求。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告诸为良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱青霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈艳艳
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2067号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：刘庆秋，男,1976年10月29日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 被执行人：任丽娟，女,1976年8月24日生，汉族，住吉林省白城市大安市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与刘庆秋、任丽娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2703号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人刘庆秋、任丽娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为1038531.78元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2703号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1326号申请执行人：任保珠，男，汉族，1970年1月1日生，住。被执行人：王维山，男，汉族，1967年8月26日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1368号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王维山在山东庆云农村商业银行股份有限公司徐园子支行的账户（账号：62×××41）存款185970元，实际冻结10.49元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月九日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行初50号原告：宋晓朋，男，1984年11月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市公安局五一路分局，住所地平顶山市矿工路北49号。统一社会信用代码：11410400MB0U55682M。法定代表人：杨亚伟，局长。本院在审理原告宋晓朋诉被告平顶山市公安局五一路分局不予调查处理一案中，原告宋晓朋于2020年9月8日向本院提起行政诉讼。2020年9月18日，宋晓朋以其起诉漏列平顶山市公安局为被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋晓朋的撤回起诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋晓朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓朋负担。审 判 长  张冯现人民陪审员  叶国战人民陪审员  刘长学二〇二〇年九月十八日书 记 员  姬丹丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保734号申请执行人曹冬英，女，1964年10月15日生，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区。被执行人朱新华，男，1971年8月12日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曾建帮，男，1988年3月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的双峰县人民法院（2020）湘1321财保225号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下:扣押被执行人朱新华驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××客运中巴以及被执行人曾建帮驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××小型轿车，由双峰县公安局交警大队第三中队负责保管。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月二十五日代理书记员  林 旦
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初640号原告：王名学，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛市乌金塘水库管理局，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王佳俊，职务：局长。委托诉讼代理人：王晓生，辽宁易木律师事务所律师。原告王名学诉被告葫芦岛市乌金塘水库管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失105570元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月初，原告在自家承包地建鸡舍养鸡，2002年后被告因乌金塘水库扩容，需占用该片土地，双方就补偿问题未能达成一致意见。2019年底，被告及当地政府多次找到原告，要求原告将鸡舍在内的建筑物拆除，为确定原告财产价值，原告委托辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司进行评估，原告资产价值105570元，评估完成后，被告组织人员将原告资产拆除，但未赔偿原告资产损失。为维护原告合法权益，特来院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案被告并非原告王明学所诉拆除其鸡舍在内的建筑物的主体，故原告所诉的被诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王名学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十六日书记员  许常辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3284号 原告：秦某某，男，1955年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告秦某1物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告秦某某撤回对被告秦某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玲
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初170号                            公诉机关                       福建省邵武市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人曾学书，男，1970年9月15日出生于福建省建阳市，汉族，小学肄业，务农，住南平市建阳区。因本案于2020年6月23日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       邵检公刑诉〔2020〕162号起诉书                               指控事实                       2020年6月12日16时30分许，被告人曾学书酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从下沙镇轮胎厂生活区出发，沿322国道到下沙加油站加油，后原路返回，在轮胎厂生活区原幼儿园路段被公安机关查获。经对被告人曾学书的血液抽样送检，其血样中的乙醇含量为156.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人曾学书因无证驾驶机动车被罚款600元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人曾学书对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人曾学书犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾学书在道路上无证驾驶已被行政处罚，不予重复评价；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人曾学书的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                                           判决结果                       被告人曾学书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千二百元（已预缴人民币一千元）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员  吴雪芬                                                             二○二○年九月二十三日                         法官助理  王 芳             书 记 员  林丽春
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初609号   原告：韩安稳，男，汉族，1958年1月26日生，初中文化程度，住乡宁县。   被告：王晋峰，男，汉族，54岁，住乡宁县。   原告韩安稳与被告王晋峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月18日，原告韩安稳向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩安稳申请撤诉是对自己民事权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韩安稳撤诉。   案件受理费25元，由原告韩安稳负担。   审判员 王世科     二○二○年九月十八日   书记员 李永慧
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826财保132号 申请人：孙凤兰，女，1973年8月28日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被申请人：宋库，男，1964年3月13日出生，住丰宁满族自治县。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋库驾驶的冀Ｈ×××××号车辆予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对被申请人宋库驾驶的车牌号为冀Ｈ×××××号轻型栏板货车予以保全，保全金额为2万元。保全期限为二年，从2020年9月16日起至2022年9月15日止。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 兵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢209号之五申请执行人：郭宝明，男，汉族，1973年4月5日生，住林州市。被执行人：李红强，男，汉族，1983年8月13日生，住林州市。关于郭宝明申请执行李红强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人李红强发出执行执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红强在中国工商银行17×××81账户内存款人民币75822.29元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 平
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1736号 原告：凌海市白台子乡福照石材厂，住所地辽宁省凌海市白台子乡王家窝铺村。 投资人：杨某某。 委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。 被告：陈凤伍，男，1980年11月13日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告凌海市白台子乡福照石材厂与被告陈凤伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市白台子乡福照石材厂的委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼，被告陈凤伍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付石料款425900元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2020年期间，被告陆续在我石材厂购买石材。此间，被告陆续给我石材厂部分石材款，截止到2020年1月24日，被告欠我石材厂石材款总计425900元，有被告书写的欠条，约定2020年正月前付清。欠款到期后，被告并未将所欠石材款给付我石材厂，经我多次索要，被告拒绝给付，为此，特诉至法院。 被告陈凤伍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：原告凌海市白台子乡福照石材厂系经营石材加工、工艺雕刻及设计安装的个人独资企业，投资人为杨某某。2017年至2019年间，被告陈凤伍陆续在原告处购买石材，给付部分款项后尚欠425900元。2020年1月24日，被告陈凤伍向原告出具欠条，记载：今欠杨某某料石款共计肆拾贰万伍仟玖佰元整（425900）人民币，2020年整（正）月前付清，欠款人陈凤伍，2020.1.24。因被告未还款，现原告诉至法院。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买石料并出具欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务，故原告要求被告给付石料款425900元的诉讼请求合理，应予支持。被告陈凤伍未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈凤伍于本判决生效后15日内一次性给付原告凌海市白台子乡福照石材厂425900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元（已减半收取），由被告陈凤伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵明明
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执667号申请执行人:彭刚，男，1968年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：杨磊，男，1988年6月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人彭刚与被执行人杨磊劳务合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查明被执行人杨磊名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。通过传统查控也未找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日依法将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。因被执行人杨磊暂无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十八日书记员  余 峰
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初478号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人潘鹏涛，男，1998年7月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住汝阳县。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月22日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2020年6月24日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。辩护人郑金永，河南洛城律师事务所律师。河南省伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］254号起诉书指控被告人潘鹏涛犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人潘鹏涛及其辩护人郑金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2016年3月，汝阳县城关镇居民尚某从他人手中购买河南亿迦信息技术有限公司，其担任法人，招募员工张某、潘鹏涛等人为公司业务员，冒充在校女大学生兼职经营网店的身份，通过在网上QQ聊天，骗取QQ好友信任，以兼职经营网店赚取高额回报为名，向QQ好友推荐加盟河南亿迦信息技术有限公司，骗取1480、1880、2580元不等的加盟费，业务员获得40%的提成。其中，被告人潘鹏涛在该公司任业务员期间，共骗取被害人加盟费12760元。案发后，潘鹏涛家属已退还涉案款物。公诉机关针对指控事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人潘鹏涛伙同他人虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪共同犯罪追究其刑事责任。被告人潘鹏涛系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人潘鹏涛有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人潘鹏涛对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实定性及罪名无异议，认为被告人在本案当中具有以下法定和酌定从轻情节：1、被告人潘鹏涛在该诈骗犯罪共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法对其从轻、减轻处罚；2.被告人潘鹏涛到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且退赔全部违法所得。辩护人建议对被告人潘鹏涛能够从轻处罚，建议有期徒刑七个月以下量刑，以体现司法的公平、公正。经审理查明，2016年3月，汝阳县城关镇居民尚某（已判决）从他人手中购买河南亿迦信息技术有限公司，其担任法人，招募员工张某（已判决）、潘鹏涛等人为公司业务员，冒充在校女大学生兼职经营网店的身份，通过在网上QQ聊天，骗取QQ好友信任，以兼职经营网店赚取高额回报为名，向QQ好友推荐加盟河南亿迦信息技术有限公司，骗取1480、1880、2580元不等的加盟费，业务员获得40%的提成。其中，被告人潘鹏涛在该公司任业务员期间，共骗取被害人加盟费12760元。案发后，潘鹏涛家属已退还涉案款物12760元，该款已由伊川县人民检察院予以扣押。2020年5月21日，被告人潘鹏涛在汝阳县柏树乡秦停村家中被伊川县公安局民警抓获，次日被刑事拘留。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明及前科证明、刑事判决书复印件、到案证明、尚某记账本、扣押决定书等；2、被害人胡某陈述；3、证人证言：证人尚某、潘某、张某、秦某等人证言；4、被告人潘鹏涛的供述与辩解。本院认为，被告人潘鹏涛伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述其罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘鹏涛在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人潘鹏涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人潘鹏涛亲属能够退赔被害人全部被骗款项，且系初犯，本院酌情对被告人从轻处罚；本案系电信网络诈骗犯罪，依法应当从重处罚。关于辩护人提出被告人系从犯，构成坦白，退赔诈骗款项，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘鹏涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月22日起至2020年12月21日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、已扣押在案赃款12760元，由扣押机关伊川县人民检察院返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 董振亭二〇二〇年九月二十五日书记员代 玉 佩
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082民初2572-1号申请执行人：李小莉,女性,1977年5月17日出生,汉族,住河南省许昌市长葛市。被执行人：孙俊岭,男性,1965年3月13日出生，汉族,河南省洛阳市西工区5。被执行人：张秀灵,女性,1967年4月14日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。被执行人：孙巍,男性,1989年6月16日出生,汉族,住河南省洛阳市西工区。在执行上述申请执行人李小莉与被执行人孙俊岭、张秀灵、孙巍买卖合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初2533号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙俊岭、张秀灵、孙巍银行存款32.5万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8764号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：李明，女，1979年06月09日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张长存，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告李明、张长存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告李明、张长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告李明、张长存立即偿还借款本金657295.4元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为351056.5元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日）。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、判令被告李明承担原告实现债权的费用。事实与理由：2012年10月24日，被告李明作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人商用房贷款770000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告李明为该笔借款以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元04层A413－415号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。他项权证号为：济宁市房他证字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金657295.4元，逾期利息351056.5元，贷款本息合计1008351.9元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告李明、张长存经本院传票未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2012年8月29日，被告李明与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元4层A413-415号房，总房款为1545513.2元，被告李明支付首付款775513.2元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2012年10月24日，被告李明、张长存与原告签订编号为01608000052012商房贷0000445号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款77万元用于购买紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元4层A413-415号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4.2条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%，第9.1条约定逾期利息加收罚息，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2012年10月25日，原告依约向被告李明、张长存发放贷款77万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告李明、张长存以其购买的位于紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元4层A413-415号房（证号为济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细一份。证明被告李明、张长存还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告李明、张长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与李明、张长存签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向李明发放了贷款770000元，履行了合同义务。李明、张长存未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与李明、张长存签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告李明、张长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告李明、张长存于2012年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李明、张长存于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金657295.4元及相应利息、罚息[以657295.4元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与李明、张长存于2012年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告李明、张长存名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元4层A413-415号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，由被告李明、张长存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4812号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人任周岩，男，1971年4月10日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人任周岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币289,934.11元，执行费4,249元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2153号山东润华物业管理有限公司与耿玉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计15744.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14918.31元，其中，本金14120元，利息474.31元，案件受理费324元，剩余1300元案件受理费申请人自行放弃。至此，山东润华物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3902号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月九日书记员  庄 健
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6744号昆明市官渡区人民法院、吕冬昌：本院于2020年9月24日立案执行的（2020）云0111执6744号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吕冬昌刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2223号之一 申请执行人：席伟峰，男，1973年3月29日生，汉族，住江苏省无锡市。 委托代理人：韩庆东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托代理人：吴琳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 被执行人：杨建青，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市格调针纺服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园（张桥）。 法定代表人：杨建青。 被执行人：杨维晨，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。 关于原告席伟峰诉被告杨建青、常熟市格调针纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13990号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、被告杨建青、常熟市格调针纺服饰有限公司支付原告价款120万元，分期履行：于2019年1月17日前支付50万元，于2019年12月31日前支付35万元，于2020年7月1日前支付35万元，以上合计120万元。如若被告杨建青、常熟市格调针纺服饰有限公司未按期足额支付，原告有权要求被告支付违约金20万元，并有权就120万元中被告未履行部分及违约金20万元直接申请法院执行。二、担保人杨维晨对本协议第一项确定的被告杨建青、常熟市格调针纺服饰有限公司的债务承担连带责任。三、原告自愿放弃本案其他诉讼请求。各方就本起纠纷一次性处理完毕，今后别无纠葛。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方当事人在本协议上签名或者盖章时即具有法律效力。五、案件诉讼费减半收取33463元，保全费5000元，合计诉讼费38463元，由原告承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人席伟峰已申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的为人民币900000元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款（账户冻结期限为一年，自2020年4月22日起至2021年4月21日止）；另发现被执行人杨建青名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年4月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 4、2020年4月23日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人杨建青名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆（初次登记日期2012年8月22日，车辆状态为违法未处理、逾期未检验、查封），本案予以轮候查封，查封期限为二年，自2020年4月26日至2022年4月25日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 6、2020年5月7日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年8月7日，本院传唤被执行人杨维晨到庭接受执行谈话，其报告了名下财产与本院查明情况无异，常熟市格调针纺服饰有限公司早已不再经营。 8、2020年9月9日，本院工作人员至被执行人常熟市格调针纺服饰有限公司住所地常熟市辛庄工业园（张桥）进行现场调查，该址未发现被执行人公司。 9、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序，被执行人负债较多。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月24日，本院视频约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币900000元，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施除暂无法处置的车辆外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 鑫 审判员 吕军鹏 审判员 张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执528号之三被执行人：李朝国，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李朝国在辽阳银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽娣二〇二〇年九月九日书记员  范 越
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2853号原告：李勇，公民身份号码：×××，男，汉族，1969年6月24日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告李勇诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告李勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7018号之一申请执行人：胡永珂，男，汉族，1987年6月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：孙书光，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省登封市。关于胡永珂与孙书光机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4203号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孙书光于本判决生效后十日内支付原告胡永珂车辆维修费2840元；二、驳回原告胡永珂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙书光负担。因孙书光未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡永珂向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月12日、2020年6月20日、2020年8月7日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人孙书光名下2014年别克牌（豫Ａ×××××）车辆，现该车辆去向不明暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不查封；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2674号之一 申请执行人：周文标，男，1974年10月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道11号湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人：黄国良，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人周文标与被执行人郴州新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10执恢12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周文标向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年7月,向被执行人郴州新居房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年7月,本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州新居房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州新居房地产开发有限公司无财产可供执行。 三、2020年7月,本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 四、2020年8月,本院向郴州市不动产登记提起查询，发现并轮候查封被执行人郴州新居房地产开发有限公司名下房产一套。 五、2020年8月，本院对被执行人郴州新居房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 六、2020年9月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州新居房地产开发有限公司有可供执行的财产。 七、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为3388274元，尚有3388274元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州新居房地产开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州新居房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭 华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1146号 原告：李波，男，汉族，生于1983年8月22日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。 被告：广安市金运泽置业有限公司，住所地四川省广安市前锋区大佛路98号201号，统一社会信用代码91511603327103386M。 法定代表人：白云，经理。 原告李波诉被告广安市金运泽置业有限公司（以下称“金运泽公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人蔡国庆、被告广安市金运泽置业有限公司的法定代表人白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的46.51平方米商业用房总价104648元抵债的内容及合同第2、3、4条的合同条款；二、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：因被告欠付原告到期债权106148元，未按其承诺履行支付义务，已构成一般违约。经原告催促被告履行金钱无果的情况下，经被告的请求，原被告双方于2020年8月6日签订了《存量房买卖合同》。虽然按照双方商定由被告委托的四川新广资产评估事务所有限公司为其抵债房产予以评估作价，但被告的违约行为导致“以房抵债”乃至委托评估价格以及被告只补足原告的房屋差价款仅为人民币1500元等一系列民事法律行为，均系被告利用原告处于危困状态、缺乏判断能力而订立的《存量房买卖合同》，致使抵债房产评估价格明显偏高，显失公平。故为维护自身合法权益故诉至法院。 被告金运泽公司答辩称：签订的存量房买卖合同属实，是双方平等协商基础上达成的一致意见，原告的诉讼请求没得事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 审理查明：原告李波为被告金运泽公司股东，李波投资于金运泽公司开发的“前锋购物中心（推广名为：前锋国际商业中心）”房地产开发项目。经双方如实结算，金运泽公司应于2020年5月13日向原告支付到期债权106148元，但公司不能如期履行。2020年7月6日，金运泽公司委托四川新广资产评估事务所有限公司为拟代物清偿资产之经济行为提供价值参考意见。2020年7月20日，四川新广资产评估事务所有限公司作出资产评估报告。2020年7月23日，金运泽公司临时股东会议决定将已办理在金运泽公司名下的公司所剩房屋，实现按股东实际投资比例享有其股份所得实物的权利，其作价价格依本公司委托的四川新广资产评估事务所有限公司2020年7月20日出具的资产评估报告书为准，并经核算后与本公司签订《存量房买卖合同》，股东李波、金运泽公司法定代表人白云在该会议纪要上签字并按捺手印。2020年8月6日，双方签订了《存量房买卖合同》，将被告名下的位于广安市前锋区计建筑面积46.51平方米商业用房让与原告，以建立新的“以房抵债”的本合同关系而消灭原债权债务关系，原告在合同上签字，被告在合同上加盖公司印章及法定代表人印章。 认定上述事实，有原告提供的《存量房买卖合同》、不动产权证复印件，被告提供的公司临时股东会议纪要、资产评估报告以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方约定的债务履行期限届满后，被告不能如期履行，原、被告双方签订《存量房买卖合同》以房抵债，性质上属于对债务履行方式的变更，双方之间形成存量房买卖合同关系，案涉《存量房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然原告以房屋卖不出去构成显失公平为由主张撤销，认为案涉房屋现在市场价值低于抵债价格，但构成显失公平需同时满足主观和客观要件，主观要件为订立合同时一方利用优势、利用对方轻率、无经验且有与对方订立显失公平合同的故意，而案涉商品房买卖合同的签订是基于以房抵债，在被告无力还债后，为尽快清偿债务而与原告签订案涉存量房买卖合同，是经双方协商一致同时进行利益衡量后的结果。原告参与了金运泽公司临时股东会会议，并在会议纪要上签字确认，对公司以房抵债的作价价格的由来和案涉房屋的评估单价都是明知的。在原、被告双方签订《存量房买卖合同》后仅一个月，原告即以评估价格过高、显示公平为由主张撤销，其理由不成立。原告亦无证据证明该合同存在重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危等其他可撤销情形，故原告诉请撤销原被告订立的《存量房买卖合同》中约定的46.51平方米商业用房总价104648元抵债的内容及合同第2、3、4条没有事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李波的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计1196元，由原告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  游小波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘小涵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： (一)因重大误解订立的； (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执301号之二申请执行人：李长臣,男,×年×月×日出生,汉族,住佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯顺通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：邵弘韬，系总经理。本院在执行李长臣与佳木斯顺通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书、限制消费令、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人未履行义务。2、本院于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年7月13日、2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司名下银行存款信息，被执行人名下无存款。3、本院于于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年7月13日、2020年9月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下有一辆车，已经被其他案件查封，本院已轮候查封。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院通过传统查询手段在查询被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司名下房产信息，经查询佳木斯顺通房地产开发有限公司名有无房产。5、本院于2020年9月29日对被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。综上所述，经人民法院穷尽调查措施，被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司确无其他财产可供执行，本院对申请执行人李长臣进行终本约谈，申请执行人李长臣同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十五日书记员  秦 莹
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7101民初375号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：武志国，男，1980年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司诉被告武志国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告下落不明，无法正常开庭审理，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤诉。案件受理费386元，减半收取计193元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。审判员  李养忠二〇二〇年九月九日书记员  郝艳峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3692号 原告：叶帆，男，1990年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金秋玲，女，1989年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶帆与被告金秋玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告金秋玲偿还原告借款本金12000元及利息按月利率2%计算，从2019年10月10日起算至判决确定的履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶帆到庭参加诉讼，被告金秋玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月至10月间，被告金秋玲多次向原告叶帆借款。同年10月10日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向叶帆借到人民币共计12000元整，月息2%，按月支付，借款用于偿还信用卡和交海关罚款。出具借条后被告未还款付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金秋玲于本判决生效之日起十日内返还原告叶帆借款12000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月10日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，减半收取计240元，由被告金秋玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月四日 书记员  周珊珊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5677号原告：茅少华，男，1955年1月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告茅少华与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茅少华撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10516号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：马魁强，男，1981年8月12日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：陈龙花，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马魁强、被告陈龙花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告马魁强、被告陈龙花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金14549.81元、利息(含罚息)2337.08元、复利177.77元，共计17064.66元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款40000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告马魁强、被告陈龙花未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告马魁强、被告陈龙花无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马魁强、陈龙花订《贷款合同》，约定借款金额为40000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月8日起至2020年4月8日；贷款利率为年利率14.25%；还款方式为等额还款法；被告马魁强、陈龙花如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马魁强发放贷款40000元，贷款年利率14.25%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告马魁强、陈龙花尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金14549.81元，利息（含罚息）2337.08元、复利177.77元，本息合计17064.66元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马魁强、陈龙花签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马魁强、陈龙花未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马魁强、陈龙花立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马魁强、陈龙花承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告马魁强、被告陈龙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马魁强、陈龙花于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金14549.81元；二、被告马魁强、陈龙花于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金14549.81元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)113.5元，由被告马魁强、陈龙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1727号 申请保全人：寿光市名扬包装制品有限公司，住所地寿光市，统一社会信用代码913707837666862293。 被保全人：赵龙智，男，1968年2月25日出生，汉族，住寿光市，公民身份号码3707231968××××××××。 本院在审理申请保全人寿光市名扬包装制品有限公司诉被保全人赵龙智买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5653号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵龙智银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 淼
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初799号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人冯国庆，男，1963年10月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住湖南省长沙市雨花区。因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑三年；因吸毒、贩毒于1998年被劳动教养一年六个月；因吸毒于2001年被劳动教养二年；因吸毒于2003年4月被劳动教养三年；因吸毒于2005年12月被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年5月10日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑八个月，刑期届满日为2017年11月2日。因本案于2020年5月28日被公安机关抓获，5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人冯国庆犯非法持有毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人冯国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日12时许，湖南省宁乡市公安局民警在办案中发现被告人冯国庆购买大量毒品，2020年5月28日21时许，宁乡市公安局民警在被告人冯国庆女朋友吴丹租住的长沙市雨花区同升街道粟塘小区27栋1509房抓获被告人冯国庆，现场扣押疑似冰毒的白色透明晶体共计22.19克，疑似毒品“麻古”的红色药丸共计3.59克，疑似毒品海洛因的白色粉末状物体共计11.66克。经鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色粉末检出海洛因成分。 上述事实，被告人冯国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，宁乡市公安局扣押物品清单，扣押笔录，疑似毒品称量登记表，物品指认、称重照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2020）124号《检验报告》，本院（2017）湘0111刑初684号《刑事判决书》，证人戴某的证言，被告人冯国庆的供述及其身份、前科材料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人冯国庆违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺25.78克、海洛因11.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯国庆是曾经因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人冯国庆能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯国庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2022年5月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄听红 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3012号原告：周常忠，男，1966年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李道典。被告：浙江从恩塑业有限公司，住所地浙江省龙港市巴曹工业功能区时代大道以东地块（88号），统一社会信用代码91330327313676132E。法定代表人：苏苗从。委托诉讼代理人：郭炳彪,浙江泽瓯律师事务所律师。原告周常忠与被告浙江从恩塑业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告周常忠于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周常忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周常忠负担。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月二十四日代书记员 金 晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1340号申请人：烟台瑞策企业管理服务有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路160号6号809号。法定代表人：狄荣保。委托诉讼代理人：王福永，山东书言律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，1965年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。第三人：陆瑾，女，1966年2月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2020年9月14日受理了申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司与被申请人陈刚、第三人陆瑾债权人撤销权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5632号。申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结对第三人陆瑾名下所有的位于无锡市滨湖区的房产在110万元范围内进行查封、冻结。申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人烟台瑞策企业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对第三人陆瑾名下所有的位于无锡市滨湖区的房产在110万元范围内进行查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢139号之一 申请执行人樊金蝶，女，汉族，1990年3月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区， 被执行人朱伟涛，男，汉族，1987年7月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人樊金蝶与被执行人朱伟涛确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019)粵0309民特157号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二日 书记员 王 少 枫
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初255号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人仇科森，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年8月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人仇科森犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人仇科森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人仇科森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇科森自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人仇科森拘役三个月，并处罚金。 被告人仇科森对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月5日23时08分许，被告人仇科森酒后驾驶晋C62***号白色雷克萨斯牌小型轿车，由东向西行驶至本市开发区新泉北路嘉瑞大厦路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警当场查获。民警于当日23时22分将仇科森带至阳煤集团总医院提取血液送检。经鉴定，从送检的仇科森血液中检出酒精含量为183.60mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第692号司法鉴定意见书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人仇科森在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人仇科森醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人仇科森归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇科森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  王继明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3502号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码：91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：余成明，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：黄养平，男，1985年12月8日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。被告：周礼清，男，1964年1月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：陈贵良，男，1963年12月9日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，农民，住江西省上饶市信州区。被告：范佳莹，女，1989年7月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，家务，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告黄养平、周礼清、陈贵良、范佳莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄养平立即向原告清偿尚欠的贷款本金394,163.97元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年8月12日利息共284,917.32元，从2020年8月13日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2、被告周礼清、陈贵良、范佳莹对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告黄养平、周礼清、陈贵良、范佳莹与原告签订《联保借款/担保合同》，借款人黄养平，保证人为：周礼清、陈贵良、范佳莹、张鹅，合同约定借款金额40万元，借款期限24个月，自2014年5月23日起至2016年5月22日止，执行贷款年利率11.2392%，逾期罚息按执行贷款利率上浮30%，保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告黄养平发放借款，借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院查明：贷款时，被告黄养平提供房产证号为上房权证上饶市字第××号房产证一份，上载的房产地址为：信州区，被告黄养平并在该房产证的复印件上签字注明：“此件用于信用社办理贷款用，黄养平”。经本院调查核实，上房权证上饶市字第××号房产真实地址为：上饶市信州区，实际权利人：陆波，原权利人：王行高。即涉案房产证系伪造。另查明：原告发放贷款后，被告黄养平将款项通过银行柜面方式转入案外人徐美英的账户，徐美英即郑德富配偶。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，本案被告黄养平明知其并未持有上述所涉房产，仍向原告提供虚假的房产信息证明其还款能力，以便顺利获得银行贷款。在贷款到期后，被告黄养平又未能归还原告贷款本息，造成原告394,563.97元的贷款本金及其利息未能按期收回，已造成严重的财产损失。故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,295.41元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执648号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。 负责人：蓝蔚，行长。 被执行人宋作涛，男，1974年6月29日出生，汉族，住山西省曲沃县。 被执行人赵雪英，女，1976年3月2日出生，汉族，住山西省曲沃县。 本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人宋作涛、赵雪英金融借款合同纠纷一案。本案执行依据为本院（2019）桂0502民初436号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2020）桂0502执648号执行案的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢韦军
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4198号 原告：黄国华，男，1952年10月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村。统一社会信用代码91350300786933485K。 法定代表人：吴黎群，董事长。 本院在审理原告黄国华与被告莆田市新浦港口开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告黄国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄国华撤诉处理。 审判员  陈向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  夏 静
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执792号申请执行人：郭连栋，男，1953年2月14日出生，汉族。被执行人：石凤英，女，1968年2月20日出生，汉族。申请执行人郭连栋与被执行人石凤英民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行申请执行人郭连栋与被执行人石凤英民间借贷纠纷一案过程中，扣划被执行人石凤英1012.8元,被执行人石凤英暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2332号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十六日书记员  马 骥
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保205号 关于袁藏敏申请执行河北鹿峰房地产开发有限公司、河北金灿房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2020年09月09日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日