wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5332号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：刘兆彦，男，1956年10月29日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告刘兆彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十八日书记员  徐利贞
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6674号原告：郑敏，女，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省临泉县。被告：程继涛，男，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省临泉县。本院于2020年7月21日受理了原告郑敏与被告程继涛民间借贷纠纷一案，原告郑敏于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑敏撤回对被告程继涛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月九日书记员  李文洁
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢182号申请执行人：邓召相。被执行人：王贵林。本院执行的邓召相与王贵林劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢182号执行案件已经执行完毕。审判员  吴学华二〇二〇年九月二十五日书记员  郝 敏
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1367号原告：夏永成，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住谷城县经济开发区。被告：谢启祥，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告夏永成与被告谢启祥、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏永成到庭参加了诉讼，被告谢启祥、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏永成向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元，并从2020年7月10日起至借款还清之日止按年利率15%支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月原告通过他人与被告谢启祥认识。2018年7月14日被告谢启祥与张洪艳因经营需要向原告借款2万元，并给原告出具借条一张，约定一个月还款。事后先后多次因经营需要向原告借款，2018年10月21日原告找到被告谢启祥要求其还款，被告谢启祥给原告出具35000元欠条一张。后原告多次找被告谢启祥主张还款，而被告谢启祥以种种理由推诿，后离开谷城，一直联系不上。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢启祥未到庭参加诉讼，但称欠款属实，承诺2021年前分三次偿还原告借款。被告张洪艳缺席未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告谢启祥成立湖北爱众仁和商业发展有限公司，该公司经营范围：网络建设；货物及技术进出口贸易，实体店及网上销售；日用百货、农副产品家用电器，电子产品等。2017年6月，原告夏永成的朋友介绍原告夏永成与被告谢启祥认识。被告谢启祥让原告向其公司湖北爱众仁和商业发展有限公司平台入股10000元。2018年7月14日谢启祥、张洪艳因公司拓展业务需资金向原告夏永成借款20000元，约定一个月还清。借款到期后未能偿还。事后，被告谢启祥多次已各种理由向原告借款，原告通过现金及微信转账的方式支付被告谢启祥借款。2018年9月被告谢启祥公司关停，经原告夏永成多次找被告谢启祥索要，2018年10月21日被告谢启祥给原告出具35000元欠条一张，后二被告失去联系。为此，引起本案诉讼。本院认为，被告谢启祥欠原告夏永成借款55000元，有被告谢启祥给原告出具借条及部分微信转账凭据为证，被告对此无异议，本院予以认定。现原告要求被告谢启祥偿还借款55000元，理由正当，本院予以支持。其中2018年7月14日借款2万元系被告谢启祥与被告张洪艳共同借款，应由二被告共同偿还。审理中，原告夏永成自愿放弃借款利息的追偿，是对其权利的的处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启祥、张洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永成借款20000元；二、被告谢启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永成借款35000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告谢启祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1175元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月九日书记员  冯毓坤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终388号 上诉人（原审原告）：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 委托诉讼代理人:缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合江县实金副食经营部，经营场所四川省合江县合江镇建设路中段401号、403号。 经营者：李实金，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省合江县。 上诉人浙江正点实业有限公司因与被上诉人合江县实金副食经营部侵害商标权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05知民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，浙江正点实业有限公司以双方已达成和解、纠纷已解决为由，于2020年8月25日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费255元，减半收取127.5元，由上诉人浙江正点实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月三日 书记员  赵文文
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5161号 原告：海宁市鸿发针纺有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区新民路58号。统一社会信用代码：91330481755925976K。 法定代表人：周龙生，执行董事。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。 被告：邱克俭，男，1955年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告海宁市鸿发针纺有限公司（以下简称鸿发公司）与被告邱克俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸿发公司委托诉讼代理人徐亚明、沈伟鑫到庭参加诉讼，被告邱克俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱克俭支付原告货款252365.8元及逾期利息损失（自起诉之日按LPR利率的1.3倍计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有皮毛辅料买卖业务往来。截至2019年11月10日，经双方对账，被告尚结欠原告货款252365.8元。但此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，故具状诉至法院，望判如所请。 被告邱克俭辩称，对欠款金额无异议，对对账单真实性没有异议，对对账单的证明目的有异议，该份对账单是绍兴红铭纺织品有限公司（以下简称红铭公司）与原告之间交易的对账；邱克俭是红铭公司的股东兼法定代表人，对账单的签字也是代表红铭公司对账签署的，案涉的交易是原告与红铭公司之间的交易，应由红铭公司承担付款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鸿发公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.对账单1份，证明被告尚欠货款252365.8元事实；2.中国农业银行个人账户明细1份，证明被告邱克俭支付货款的事实。被告邱克俭未到庭质证，视为放弃质证的权利。 被告邱克俭庭前提交了营业执照、公司登记基本情况、绍兴县红铭纺织品有限公司章程各1份，证明案涉交易是原告与红铭公司之间的交易。原告鸿发公司质证称：对上述证据真实性无异议，但是与本案没有关联性。 本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够客观证明原告主张的事实，本院均予以确认并在卷佐证；被告提交的证据系原件，本院对其真实性、合法性予以确认，但不能证明被告的待证事实，具体理由在本院认为中进行分析和说明。 根据本院认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：自2019年4月起，原、被告发生纺织面料买卖业务往来，双方未签订书面买卖合同。被告邱克俭分别于2019年4月29日、5月6日、5月11日向原告订购扁平氨超，价值共计527365.8元。被告邱克俭通过其个人农业银行账户分4次转账至原告指定的周宏松账户，支付货款共计275000元，结欠货款252365.8元。2019年11月10日，原告与被告邱克俭进行对账，被告邱克俭在对账单上签署“以上帐目对的”，并签字确认。上述款项原告多次催讨，被告至今未付。经查明，“2019年红铭邱克检对账单”中“检”字系同音别字。 另查明，绍兴红铭纺织品有限公司成立于2007年2月14日，被告邱克俭系其法定代表人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于欠款金额及对账单的真实性，被告邱克俭并无异议，争议的焦点主要是案涉买卖关系的买受人是邱克俭，还是邱克俭担任法定代表人的红铭公司。原告鸿发公司称案涉业务是与邱克俭个人发生，一直是与邱克俭联系沟通的，且之前的货款均由邱克俭个人账户支付给原告；被告邱克俭辩称与原告发生买卖业务的是红铭公司，对对账单签字确认系代表红铭公司。本院认为，双方未签订书面合同来确定买卖关系的相对人，从案件的审理情况来看，证明案涉业务系鸿发公司与邱克俭个人发生明显比证明系与红铭公司发生在证据上和常理上占有优势，理由如下：第一，双方并未签订书面合同，案涉业务一直由邱克俭个人和鸿发公司联系，且对账单中仅有邱克俭签字确认，并未加盖红铭公司公章；第二，案涉货款均由邱克俭个人支付给鸿发公司，而不是由红铭公司支付；第三，对邱克俭提出的因其是红铭公司法定代表人，故邱克俭即代表红铭公司的意见，本院认为，邱克俭系红铭公司法定代表人的身份，并不妨碍其以个人身份从事经济活动，个人行为并非必定是公司行为。综上，本案买卖关系的买受人是邱克俭，邱克俭在向鸿发公司购买货物并对账确认结欠的货款252365.8元后，应及时支付货款，故原告要求被告支付剩余货款并支付自起诉之日（即2020年8月17日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍计算的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱克俭于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市鸿发针纺有限公司货款252365.8元及逾期利息损失（以252365.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.3倍，自2020年8月17日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元，减半收取2543元，由被告邱克俭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈祖建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 沈心纯 书 记 员 浦恩义 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3463号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘志忠，男，1988年6月20日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：曾友清，女，1991年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被执行人：刘北海，男，1958年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘志忠、曾友清、刘北海金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8324号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款61591.15元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费824元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3430号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道272号。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，该行信贷管理经理。被告：蕲春华祥高纯石英制品股份有限公司，住所地：蕲春县横车镇盘石桥村一组。法定代表人：周汉华，该公司董事长。被告：周汉华，男，1966年10月1日生，汉族，住蕲春县。被告：张细爱，女，1965年10月8日出生，汉族，住蕲春县。被告：董剑飞，男，1970年9月13日生，汉族，住蕲春县。被告：周艳，女，1983年4月19日出生，汉族，住蕲春县。被告：张文，男，1968年3月14日生，汉族，住蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告蕲春华祥高纯石英制品股份有限公司、周汉华、张细爱、董剑飞、周艳、张文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蕲春中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费1205元,由原告蕲春中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  田学志二〇二〇年九月十四日书记员  程楚杰
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1844号 申请执行人：曹建军，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行曹建军申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第157号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资7412元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3869号原告：**茂，男，汉族，1976年1月26日出生，住邵东市。委托代理人（特别授权）：魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。被告：杨跃生，男，汉族，1970年6月21日出生，住邵阳市双清区。原告**茂与被告杨跃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告**茂的委托代理人魏怀志到庭参加诉讼，被告杨跃生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元及利息46000元（暂计至2020年7月26日，此后利息以50000元为基数按月利率2％计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告以投资缺少资金为由向原告借款50000元，约定月息3分，按季度支付利息，借期一年，被告当即向原告出具了借据。期限届满后，经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告杨跃生未予答辩。**茂为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条、短信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告**茂所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告**茂与被告杨跃生的借贷合同是双方当事人真实意思表示，贷款人**茂已按约定向借款人杨跃生支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款并支付相应的利息。双方约定月利率3%，现**茂自愿将月利率调整为2%，不违反法律规定，本院予以确认。现**茂要求杨跃生返还借款50000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨跃生于本判决生效后十日内返还原告**茂借款50000元，并支付利息46000元（2020年7月26日后的利息按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1100元，由被告杨跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢116号申请执行人：江口县廖妹粮油店，地址：贵州省江口县双江街道梵净山大市场D21号。经营者：廖富珍，女。被执行人：江口县净山展望双语学校，地址：贵州省江口县双江街道窍湾。法定代表人：卫国钗，该校校长。本院在执行申请执行人江口县廖妹粮油店申请执行被执行人江口县净山展望双语学校买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初487号民事调解书，依法向被执行人江口县净山展望双语学校、姚本忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人执行款55077.00元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1088元，执行费742元。执行中因申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢116号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢116号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十五日代理书记员  喻 祥
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2221刑初66号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人朱某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。 门源县人民检察院以门检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2020年6月26日21时35分许，被告人朱某在门源县浩门镇步行街卤肉店内饮酒，后驾驶二轮摩托车沿步行街由东向西行驶，当行驶至步行街与外环路丁字路口处右转弯时，与在此路段同向行驶右转弯的驾驶人车顺金驾驶的二轮电动车相撞，造成车顺金受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人朱某血液中的酒精含量为145.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人朱某自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人朱某拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故赔偿协议、认罪认罚具结书；证人马某2、雷某等人的证言；被告人的供述与辩解；青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料（道路监控视频）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人负事故的主要责任，应依法酌定从重处罚。鉴于被告人朱某能够自愿认罪认罚并签字具结，故可依法从宽处罚，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  车桂芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  马慧珍
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执106号 被执行人：任新瓯，男，汉族，1979年9月15日出生，个体户，住浙江省温州市鹿城区，现在监狱服刑。 任新瓯犯骗取出口退税罪一案，本院于2019年6月20日作出（2018）皖08刑初17号刑事判决书，判决被告人任新瓯骗取出口退税罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千四百万元。该判决已发生法律效力，本院刑二庭依法将刑事裁判涉财产部分移送强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人任新瓯采取了如下措施： 1、立案后向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、依法通过法院执行案件管理系统查询功能，对被执行人名下相关财产信息进行了查询，根据反馈结果，查明： （1）其名下银行存款121075元，已扣划至本院执行款专户，并上缴国库； （2）其名下无车辆登记信息； （3）其名下无保险信息； （4）其名下无股东、股份信息； （5）其名下在无证券登记信息； （6）其名下无互联网开户信息； 3、于2020年4月22日委托浙江省温州市鹿城区人民法院查询被执行人名下不动产信息。经查，被执行人名下无不动产登记信息和公积金账户信息。 4、于2020年6月17日到被执行人户籍地调查被执行人家庭及财产情况，核实其名下财产情况。经当地公安派出所和社区核实，被执行人系空挂户，在当地未发现有可供执行财产。 5、2020年9月24日，本院依法作出限制消费令，将其纳入限制消费令系统。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人任新瓯名下财产进行了调查，未发现被执行人任新瓯名下有可供执行财产，决定本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2208号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地，诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：胡德华，男，1962年5月22日生，汉族，该行职工，住本行。 被执行人：刘月华，男，1974年1月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马秀明，女，1975年7月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李常华，男，1976年5月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨池花，女，1978年2月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王义亮，男，1961年10月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王富秀，女，1964年2月25日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨刘月华、马秀明、李常华、杨池花、王义亮、王富秀的存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨奎友 二〇二〇年九月二十五日 书记员  焦建波
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执800号 申请执行人：陈三妹，女，汉族，1982年8月28日出生，住湖南省新邵县。 委托代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被执行人：刘姣，女，汉族，1979年9月28日出生，住湖南省新邵县。 申请执行人陈三妹与被执行人刘姣民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2019）湘0522民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈三妹于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 8月5日，本院向被执行人刘姣送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询结果显示，其名下无可供执行的财产。8月20日，本院依法发起传统查询，也未发现有可供执行的财产。 9月10日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。 9月25日，本院组织双方当事人进行协商，被执行人刘姣做了还款计划，双方达成和解，申请人同意终结执行该案。 本院认为，截至2020年9月28日，经本院采取上述执行行为，被执行人刘姣做了还款计划，申请执行人陈三妹书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴稳祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘文乙
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初278号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人杨冬亮，男，1978年12月6日出生，汉族，小学文化，无工作，住河南省平舆县。2010年因吸毒被强制隔离戒毒两年，2015年强制隔离戒毒两年。2015年8月27日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2010年6月9日因涉嫌吸毒被平舆县公安局民警传唤至公安机关接受询问，2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被平舆县公安局刑事拘留,2020年6月24日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人杨冬亮涉嫌贩卖毒品罪于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟峰、宗思华出庭支持公诉，被告人杨冬亮及其辩护人赵新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月9日上午11时许，平舆县公安局东和店派出所民警在平舆县东和店镇奶奶庙行政村执勤巡逻时将涉嫌吸毒人员被告人杨冬亮抓获，被告人杨冬亮2020年6月10日主动供述了2020年5月30日上午10时许，在河南省平舆县东和店镇刑岗村委北边沙场路口，被告人杨冬亮以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员史某，并从中获利100元。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视频光盘以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人杨冬亮违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨冬亮曾因贩卖毒品罪受过刑事处罚，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨冬亮主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杨冬亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人杨冬亮在接受公安机关排查吸毒人员时，在公安机关没有掌握贩卖毒品线索和事实的情况下，杨冬亮本人主动供述了自己贩卖毒品给他人的事实，依法构成自首。2.被告人杨冬亮认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭认罪认罚，积极悔改，应当从宽处理。3.被告人杨冬亮贩卖毒品数量较小，且没有实物，无法判断毒品种类，应当按一般毒品对待。经审理查明：2020年6月9日上午11时许，平舆县公安局东和店派出所民警在平舆县东和店镇奶奶庙行政村执勤巡逻时将涉嫌吸毒的被告人杨冬亮抓获。2020年6月10日被告人杨冬亮主动供述了2020年5月30日上午10时许，其在河南省平舆县东和店镇刑岗村委北边沙场路口，以200元的价格将一小包毒品卖给吸毒人员史某，并从中获利100元。上述事实，被告人杨冬亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨冬亮的户籍证明、到案经过、平舆县人民法院刑事判决书（2015）第320号、释放证明、平舆县东和店派出所情况说明、东和店张赵村委证明、人身安全检查笔录、现场平面图、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、毒品照片、指认现场照片等书证，证人史某的证言，被告人杨冬亮的供述与辩解，鉴定意见，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨冬亮明知毒品而贩卖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨冬亮曾因贩卖毒品被平舆县人民法院判处拘役五个月，系毒品再犯，应从重处罚。被告人杨冬亮主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本院根据查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、前科证明等有关量刑情节，以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨冬亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨冬亮退缴违法所得200元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李心春二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1145号申请执行人任利华，女，1986年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张欢，男，1983年6月26日生，汉族，住贵州省盘州市。任利华申请执行张欢合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民特14号民事裁定书，责令被执行人张欢偿还申请执行人任利华借款本金880000元、违约金113848，从2016年2月1日起，以未偿还借款为基数，按年利率5.75%支付违约金，申请执行产生的执行费12338元由被执行人张欢承担。本院立案后，于2020年5月12日向被执行人张欢邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张欢未在规定的时间内向本院提交财产报告。在执行过程中，本院于2020年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人张欢名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人只有零星银行存款，本院已冻结了被执行人名下已开户的银行账户，查询到被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××××的五菱牌车和车牌号为云Ａ×××××的迈腾车，该车已被本院查封，经盘州市不动产登记中心查询，被执行人无房产及土地信息，经查被执行人在本院涉执案件较多。2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院反馈的情况，暂时提供不了被执行人可供执行的财产及财产线索，同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有其他案件的执行裁定书及申请执行人笔录等材料在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十六日书记员  孙 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4735号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：杨某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保784号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：李海文，男，1955年02月02日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人李海文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2349号之一民事裁定，冻结被申请人李海文名下的存款1246.6元。因被申请人李海文已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李海文名下存款1246.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初197号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张支援，男，1979年8月11日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省徐州市沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同日由怀宁县公安局取保候审。2020年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2020年9月4日经本院决定继续取保候审。 辩护人查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］199号起诉书指控被告人张支援涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人张支援及其辩护人查卉川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日3时59分左右，被告人张支援驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型货车沿沪聂线由西向东行驶至572km+200m处时，与前方同向在机动车道内占道步行的余某香（女，84岁，怀宁三桥人）发生碰撞，造成余苗香受伤经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人张支援负事故的主要责任。 事发后，被告人张支援拨打110报警电话，并在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张支援已赔偿被害人近亲属人民币288000元，取得被害人近亲属谅解。 被告人张支援对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张支援违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张支援认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人张支援自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。建议判处被告人张支援拘役五个月，适用缓刑。 被告人张支援对指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人有自首情节。被告人属于过失犯罪，又系初犯，主观恶性较小。本案道路交通事故认定书认定被害人负事故的次要责任，可以适当减轻被告人罪责。案发后被告人张支援真诚悔过，自愿签署认罪认罚具结书。被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对被告人处以短刑并适用缓刑。 经审理查明：2020年5月13日3时59分左右，被告人张支援驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××重型货车沿沪聂线由西向东行驶至572km+200m处时，与前方同向在机动车道内占道步行的余某香（女，1936年11月出生，怀宁县三桥镇人）发生碰撞，造成余苗香受伤经医院抢救无效于当日死亡。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人张支援负事故的主要责任。 事发后，被告人张支援拨打110报警电话，并在现场等待交警部门的处理，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张支援已赔偿被害人近亲属人民币288000元，取得被害人近亲属谅解。 本案审理期间，本院委托江苏省沛县司法局对被告人张支援的社区影响进行评估，该局出具书面意见认为被告人张支援具备适用社区矫正条件。 以上事实被告人张支援无异议并有被告人户籍证明、到案经过说明、安庆市公安局122受理单、收条、民事赔偿协议书和谅解书、驾驶证和行驶证、怀宁县人民法院民事调解书、社区矫正评估意见书、认罪认罚具结书、证人刘某2、肖某、程某证言、安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所[2020]痕（痕/临）鉴字第204号司法鉴定意见书、安徽省机动车安全技术检验报告、怀宁县公安司法鉴定中心怀公（刑技）鉴（病理）字[2020]24号尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、勘查笔录、现场图及照片、监控视频等经庭审举证、质证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为，被告人张支援违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张支援案发后打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张支援赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张支援自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对辩护人与上述相同的辩护意见，予以采纳。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法机关的社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张支援犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张汝红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程友丽
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初281号 原告：方万萍，女，1965年9月24日出生，汉族，退休，住辽宁省阜新市新邱区。 被告：王志刚，男，54岁，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告方万萍诉被告王志刚相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员适用简易程序，于2020年9月9日，公开开庭进行了审理。原告方万萍到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方万萍诉称：1、要求被告人立即配合物业把管路疏通畅通。2、赔偿原告精神抚恤金3000元。3、疏通机费用及各种费用由被告承担2000元。4、诉讼全部费用由被告承担。事实事由：原告家住辽宁省阜新市新邱区，自2019年4月5日开始恶梦来临，卫生间下水主管道堵塞，主要集中在早晚用水高峰期非常严重，而且这个时间段物业基本在家休息，没办法只能自费疏通，实在没有办法的情况下自费买的输通机，担当了疏通下水管道的任务。我们俩的岁数也不少了，即要维持生活，还要抽出时间解决下水主管道往外飘粪。自2019年4月5日开始至今，已经焦头烂额，夜不能寝每时每刻都在感觉大粪往屋里冲，在这过程中打过市长热线、找社区做工作、找物业沟通，但是被告仍然拒绝管道维修，见证据（物业给开的证明）。 被告王志刚未出庭，也未提出答辩意见。 本院查明的事实如下：原、被告系楼上楼下邻居，原告家居住新邱区，被告家居住新邱区。自2019年4月5日开始，原告家卫生间下水主管道堵塞，物业到现场查看确认，下水主管道堵塞在一楼地下部位，经与被告协商，被告不予配合，拒绝物业施工。此期间，原告为使下水疏通，自行花钱找人疏通多次，现由于被告拒绝配合物业施工，原告家卫生间下水主管道一直堵塞至今。 以上事实有原告提供的阜新市欣荣物业有限公司证明及原告陈述，在卷为凭，足资认定。 本院认为，相邻用水、排水纠纷,是指相邻不动产权利人之间在用水和排水上发生的相邻纠纷。本案中，原、被告系楼上楼下邻居，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告方万萍家卫生间下水主管道堵塞，系被告王志刚不配合物业施工而引起的相邻排水纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，被告王志刚拒绝配合物业公司对一楼地下部位下水主管道进行维修，使楼上下水不能正常排放，并造成楼上下水堵塞,给原告家庭的正常生活造成严重影响,其行为具有明显过错,应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，承担侵权责任的方式有：（一）、停止侵害，（二）排除妨碍，（六）赔偿损失，对原告要求被告人立即配合物业把管路疏通舒畅的请求，因符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿精神抚恤金3000元的诉请，因原告未能提供相应证据证实其该项诉请,故对此本院不予支持。对原告要求疏通机费用及各种费用由被告承担2000元的诉请，因原告对此诉请也未能提供相应证据，但考虑原告一年多时间里，在处理下水堵塞过程中，必然产生一定的经济损失，结合地区实际，本院酌定此项经济损失为1，000.00元。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王志刚在本判决生效后三日内配合阜新市欣荣物业有限公司将原告方万萍家卫生间下水主管道疏通至顺畅无阻； 二、被告王志刚在本判决生效后十日内赔偿原告方万萍经济损失1，000.00元； 三、驳回原告方万萍的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50.00元，有被告王志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓影
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初234号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张贻菊，女，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告张贻菊侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告昆明远方生物制品有限公司以双方达成和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长  谭晓飞人民陪审员  王卫国人民陪审员  刘丽明二〇二〇年九月二十二日法官助理王品代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执521号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：马郁葱，任行长。被执行人：高申征，男，汉族，生于1983年2月24日，住邓州市中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行与高申征为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高申征未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人高申征在车管部门无车辆；在房管部门无房产；在邓州市住房公积金管理中心有公积金收入，现已冻结，申请人申请人暂不处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高申征负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 磊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6455号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地泰兴市滨江镇文化路石桥花园一期18幢（18-9）。负责人：张亚明，职务行长。委托诉讼代理人：屈云峰，该行员工。被告：印书国，男，1975年12月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：印美华，女，1970年9月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹美芳，女，1974年2月4日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈荣生，男，1965年4月5日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告印书国、肖建红、印美华、曹美芳、陈荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费2553元，减半收取为1277元，由原告负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年九月二十五日书记员  程鹏来
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36443号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵竞颖，女，1989年11月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵竞颖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵竞颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36443号              赵竞颖              2018年11月13日              30000              2.97%              12个月              2018年11月13日              16595.87              2019年8月3日              17813.95              3598.42              168
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执815号之二 被执行人：姚明军。 本院在执行被执行人姚明军追缴违法所得一案，本院作出的（2019）桂1121刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，刑庭于2020年8月5日移送立案强制执行，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报了财产情况，但其没有申报财产，至今也未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，银行账户已经在进行了冻结，对于被执行人银行账户内的7973元本院已扣划并上缴国库，现账户也没有存款可供执行。被执行人在不动登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下目前没有其他可供执行的财产，鉴于本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执815号本次执行程序。 终结本次执行程序，如发现被执行人新的可供执行财产，本院重新恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终318号 原公诉机关福建省平和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤泽晖，男，1990年3月10日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省永春县。因涉嫌诈骗于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人曾良伟，男，1975年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地台湾基隆市，住址福建省厦门市思明区。因涉嫌诈骗于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 原审被告人金海龙，男，1987年8月30日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市。因涉嫌诈骗于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控原审被告人汤泽晖犯诈骗罪一案，于2020年6月17日作出（2020）闽0628刑初2号刑事判决,判处：一、被告人曾良伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人金海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人汤泽晖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。四、追缴被告人曾良伟、金海龙、汤泽晖的违法所得人民币二万七千零七十元。宣判后，原审被告人汤泽晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤泽晖申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。上诉人汤泽晖在本院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人汤泽晖撤回上诉。 福建省平和县人民法院（2020）闽0628刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 祥 审 判 员  王泽夫 审 判 员  李赏识 二〇二〇年九月七日 法官助理  蔡琛华 书 记 员  曾少鹏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执360号 申请执行人：周文强，男，生于1985年8月10日，汉族，住四川省彭山区。 被执行人：陈坤，男，生于1978年9月14日，汉族，住四川省彭山区。 本院于2020年4月8日立案执行申请执行人周文强与陈坤借款合同纠纷一案，按照已经发生法律效力的（2019）川1403民初1219号民事判决书，被执行人陈坤应支付申请执行人周文强借款本金140000元及利息、迟延利息、受理费和保全费3220、执行费2048元。 本院分别于2020年4月9日、5月14日、6月19日、7月28日、8月26日通过执行查控系统进行查询，被执行人陈坤无银行存款；无有价证券；无车辆登记信息。本院分别于2020年4月15日、6月19日进行传统调查，陈坤名下无房产登记信息及其他财产。 因被执行人陈坤至今仍未履行生效判决书确定的给付义务，本院于2020年7月17日对被执行人陈坤采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产，经本院终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16077号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：甘作青，男，汉族，1968年7月26日出生，住址：广东省紫金县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12733号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12733号判决书所涉（2020）粤0307执16068号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16077号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 捷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初6033号原告：吴某1，男，1982年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告：吴某2，男，1949年4月4日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：吴某1（系吴某2侄子），住重庆市江北区。原告：杨新玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：吴某1（系杨新玲侄子），住重庆市江北区。原告：吴某3，女，1944年1月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴某1（系吴某3侄子），住重庆市江北区。原告：吴某4，女，1946年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴某1（系吴某4侄子），住重庆市江北区。原告：吴某5，男，1947年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴某1（系吴某5侄子），住重庆市江北区。被告：李某，女，1957年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某2、杨新玲与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人肖翠婷，原告吴某3、吴某4、吴某5及其暨原告杨新玲、吴某2的委托诉讼代理人吴某1，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、吴某2、杨新玲、吴某3、吴某4、吴某5向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人吴某所有的两处房产中的遗产：一处位于重庆市江北区红旗河沟电测村X号X-X号（以下简称涉案江北房屋）的房产，该房产登记在被继承人吴某名下；另一处位于重庆市渝北区回兴街道双湖路高岩支路渝北名都X栋X单元X-X-X（以下简称涉案渝北房屋），该房产登记在被告李某名下；2、本案诉讼费、保全费由李某承担。事实和理由：吴某1系被继承人吴某的独子，李某系被继承人吴某的第二任妻子，吴某2、杨新玲、吴某3、吴某4、吴某5系吴某的兄弟姐妹；吴某于2011年4月27日死亡；上述房产属于吴某的遗产部分，应当由原、被告七人共同继承。被告李某辩称，诉争的两处房产吴某生前已经立了公证遗嘱由我继承，不存在法定继承情形。涉讼房屋早已办理了过户，现登记在我名下。经审理查明，被继承人吴某与李某系夫妻关系，两人于1991年2月6日登记结婚，双方婚姻关系存续期间未生育子女。吴某1系吴某与其前妻共同生育的子女。吴某于2011年4月27日死亡，吴某的父亲先于其死亡，吴某的母亲李某于2012年8月7日死亡。吴某的父母共同生育了吴某5、吴某2、吴某3、吴某4、吴某五个子女。李某与他人再婚后又生育了杨新玲。2005年11月4日，李某因房屋买卖取得重庆市渝北区回兴街道双湖路高岩支路渝北名都X栋X单元X-X-X房屋产权登记。吴某死亡时，位于重庆市江北区电测村X号X-X房屋登记在其名下，2015年4月30日，李某持继承权公证书办理过户并取得了该房屋产权登记。庭审中，吴某1陈述，其认为本案应由其与李某平均分割涉讼房屋。吴某3、吴某4、吴某5、吴某2、杨新玲陈述，李某后于吴某死亡，且位于重庆市江北区电测村X号X-X房屋系用李某的房子给吴某在单位换来的，五原告要求继承李某的份额。上述事实，有常住人口登记表、重庆市公安局红旗河沟派出所出具的亲属关系证明及死亡注销户口证明、全国婚姻登记信息查询信息、重庆市规划和自然资源局出具的不动产登记中心登记信息查询结果、居民死亡医学证明（推断）书、产权证书、（2015）渝证字第13969号公证书，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，原、被告争议焦点在于吴某生前是否立有有效遗嘱。李某主张吴某立有有效遗嘱，并举示2011年3月9日重庆市公证处出具的（2011）渝证字第10078号遗嘱公证书一份，该公证遗嘱内容为吴某去世后，其将涉讼两套房屋中其所有的产权遗留给妻子李某一人继承，吴某在立遗嘱人处签字捺印。六原告质证不认可公证书真实性，认为遗嘱仅有疑似吴某的签字，且系在吴某去世前一个余月制作，此时吴某极可能意识不清不具有完全行为能力，公证程序有瑕疵，遗嘱无效。本院根据吴某1申请，调查收集了前述公证书所附吴某签字的公证申请表、2011年3月9日吴某“神志清晰”的医院诊断证明、公证人员所作笔录、吴某自主坐立签字捺印照片。六原告认为申请表仅有疑似吴某的签字，不能证明遗嘱系吴某本人真实意思，照片不能完整反映立遗嘱过程，不具客观性。李某认可前述证据真实性。本院认为，被继承人吴某死亡时遗留的两套涉讼房屋虽分别登记在吴某、李某名下，但均属双方婚姻关系存续期间取得，故属吴某、李某夫妻共同财产。吴某生前早已取得涉讼房屋产权，吴某2、杨新玲、吴某3、吴某4、吴某5有关吴某名下房屋有其母亲份额的主张没有证据证明，本院不予支持。根据法律规定涉讼两套房屋产权中50%的份额属李某所有，其余50%属于吴某的遗产。原告吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某2、杨新玲在本案中要求按法定继承继承吴某相关遗产，依照法律规定，公民可以立遗嘱处分其个人财产，并可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。李某举示了吴某生前处分涉讼房屋的公证遗嘱，原告吴某1、吴某3、吴某4、吴某5、吴某2、杨新玲虽对遗嘱中吴某的签字、吴某行为能力、公证程序等提出异议，但未举示证据证明，吴某1申请本院调取的遗嘱公证中的照片、诊断证明、笔录等显示吴某系自愿在遗嘱上签字，上述证据亦不能证明原告有关公证遗嘱无效的主张，原告对其异议未举示充分证据证明，对其有关吴某遗嘱无效的主张，本院不予支持。被告李某有关其已按照公证遗嘱继承吴某涉讼遗产的答辩成立，原告要求按法定继承继承吴某涉讼遗产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1、吴某2、杨新玲、吴某3、吴某4、吴某5的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告吴某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 江 英二〇二〇年九月三日书记员 胡玉洁
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1730号钱会祥、李洪定：钱会祥与李洪定不当得利纠纷一案，申请执行标的共计5660.00元。经本院立案执行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月二十二日书记员  孙浩
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5989号原告：陆炜，男，汉族，1972年5月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：韩国卫，河南洛源律师事务所执业律师。被告：毛明明，男，汉族，1982年5月8日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马向辉，男，该公司员工。原告陆炜诉被告毛明明、洛阳懿皇房产经纪有限公司（以下简称懿皇公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。陆炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《房屋买卖（居间）合同》及《补充协议》；2、判令毛明明退还原告已支付的房款20000元；判令毛明明支付违约金50000元；3、判令懿皇公司退还居间服务费25000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月14日，原被告在懿皇公司办公室，就原告购买毛明明位于涧西区周山路防洪渠西北角中泰世纪花城三期续建30号楼1单元302室面积136.49平方米，签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定毛明明于2018年3月31日前还清该房屋贷款、办妥抵押注销登记手续；该房屋成交价格125万元，原告于2018年4月20日交付125万元房款，懿皇公司配合交接该房屋有关之杂费，原告向懿皇公司支付居间服务费25000元，另约定毛明明违反本合同约定，应按照该房屋成交价格每日万分之十向原告支付违约金，逾期30日，毛明明应退还原告交付的所有款项，原告有权解除本合同不再购买并有权向毛明明追究该房屋成交价格20%违约金的责任等。2018年3月14日，原被告双方又签订《补充协议》约定，原告分五次支付完毕全部房款，同意支付毛明明28万元房款办理解押手续，28万元房款分三次支付，第一次支付时间2018年3月14日当天支付2万元，第二次2018年3月20日前支付3万元等，第五次尾款47万元于2018年5月10日前交齐等，此补充协议同居间合同具有同等法律效力等。补充协议签订后原告依约支付了第一次房款20000元，2018年3月20日下午，原告到懿皇公司中泰世纪花城门店准备将30000元现金交付给毛明明时，毛明明当面称现金不好清点，让原告第二天银行转账就行，但第二天原告和毛明明联系时，毛明明称原告已经违约一天，即使原告将3万元房款转过来他也不收了或者退回去，导致原告没有敢再转账。事后据了解，毛明明利用接洽过程中的信息私下另找买主，一直以种种借口拒绝再履行合同，致使该房屋买卖合同已经实际无法继续履行。综上，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中涉及的《房屋买卖（居间）合同》和《补充协议》中的三方当事人分别为李新建（买方）、毛明明（卖方）以及懿皇公司（居间方）。现陆炜诉至本院称其为涉案房产的实际购买人，并向本院提交《委托书》为证，毛明明和懿皇公司对该委托书不予认可，称不认识陆炜，没见过委托书，对李新建是代陆炜购买涉案房产一事也不知情。因李新建未出庭作证，本院无法确认陆炜提交的《委托书》的真实性，其提交的其他证据亦不足以证明其为涉案房产实际购买人的身份，无法证明其与本案有直接利害关系，不符合民事诉讼的起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陆炜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十一日书记员  毛琳柯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10618号原告沈阳嘉豪房产置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街87号三号车库。法定代表人刘宁宁，系该公司总经理。委托代理人万永辰，系辽宁百联律师事务所专职律师。被告付殿生，住沈阳市皇姑区本院在审理原告沈阳嘉豪房产置业有限公司诉被告付殿生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告沈阳嘉豪房产置业有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告交纳物业费及拖欠物业费产生的滞纳金。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案中原告无法提供明确的被告信息，无法证明被告主体适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉豪房产置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十六日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1414号原告：郑小聪，男，汉族，1989年6月14日出生，住址：揭阳市榕城区*************。委托诉讼代理人：杜心朦、吴喜彬，广东百業时代律师事务所律师。被告：揭阳市金凤凰投资有限公司，住所地：揭阳市榕城区***以东、环市北路以北地段。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：林小丽、杜沇，广东榕江律师事务所律师。原告郑小聪诉被告揭阳市金凤凰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员陈潮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜心朦、吴喜彬和被告的委托诉讼代理人林小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还购房款及相关待办事项委托费共计647891元；二、判令被告向原告支付资金占用期间利息暂计63255.76元（以647891元为基数，按照人民银行同期利率即年化率4.35%的标准，自2018年3月16日暂计至2020年6月1日，实计至款项还清之日）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告购买被告开发的“幸福里花园二期”小区的两处房屋，并于2018年3月16日向被告及被告指定的案外人即揭阳市榕城区众泰钢材贸易经营部支付了该两处房屋的30%的首期购房款，共计人民币581344元。同时根据被告的要求支付了“待办事项委托费”人民币66547元。交款后，被告未提供相关协议供原告签署，而是就原告的付款出具编号分别为004289、004290、004291、004292的收款收据，但收款收据却载明为“投资款”。在支付上述款项后，原告曾多次向被告提出针对本次购房行为签订相应的商品房买卖协议，但被告拒绝与原告签订相关协议。截止至今，被告未与原告就上述房屋买卖行为签订任何书面协议。被告拒绝与原告签订任何书面协议，并以投资款的名义收取原告的购房款及相关委托费用是没有法律依据的，属于不当得利，应予以返还。原告据此多次向被告主张返还事宜，均未果。综上，被告在没有任何法律依据情况下收取原告的相关款项，且在原告的多次主张下仍未返还，该行为已经严重侵犯到原告的合法权益。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请。被告揭阳市金凤凰投资有限公司辩称：一、本案应认定为房屋买卖合同纠纷，不能定性为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定可知，不当得利的关键在于“没有法律依据”，即，取得他人基于给付行为而转移的财产或利益，没有法律上的依据。本案中，原告向答辩人购买位于榕城区仙桥街道潮兴路以西、紫泰路以南“幸福里花园二期”小区两处房屋并于2018年3月16日支付该两处房屋的30%的首期购房款的事实，证明双方之间存在房屋买卖合同关系且其已部分履行。由此可见，原告给付购房款，是基于向答辩人购买房屋二套的事实，具有给付款项的原因，而，答辩人取得全额购房款，则负有交付房屋的义务。从这一意义上而言，答辩人取得款项，需支付对价，双方权利义务对等。基于此，应认定答辩人取得涉案款项，有法律上的根据，所以，本案并非不当得利纠纷，而是房屋买卖合同纠纷。二、原告与答辩人之间的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行。答辩人销售商品房时，已与原告明确：一、幸福里花园二期17幢1单元1101号房认购日期2018年3月16日，当事人姓名郑小聪，商品房的销售方式按揭；商品房面积136.38平方米、折后总价款853263元、首付款263263元、其他款项29864元，上述约定已经涵盖商品房买卖合同的主要内容。协商一致后，答辩人已按照约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，应当认定双方的约定为房屋买卖合同。由于答辩人系于2012年5月18日经工商注册依法成立的有限责任公司，已于2014年7月29日取得从事房地产开发经营资质，双方主体适格，原告向答辩人购买幸福里二期17幢1单元1101号房和1102号房，意思表示真实，权利义务明确，且，涉案房产已取得商品房预售许可证（编号：揭市建预字第20200009号），合同内容不违反法律的规定，故，本案的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行。综上，本案应认定为房屋买卖合同纠纷，原告与答辩人之间的房屋买卖合同合法有效，应当继续履行，原告的起诉理由不成立，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年3月，原告郑小聪为购买被告揭阳市金凤凰投资有限公司开发的“幸福里花园二期”小区的两处房屋，与被告揭阳市金凤凰投资有限公司达成合意，并于2018年3月16日向被告方支付了581344元购房款及66547元的“待办事项委托费”，被告以投资款的名义出具收款收据二份，收取原告581344元，以待办事项委托费的名义出具收款收据二份，收取原告66547元，共计647891元。双方事后未签订正式的商品房买卖合同。另查明，关于“幸福里花园二期”工程，被告于2018年3月5日取得建设工程规划许可证，2018年8月16日取得建设工程施工许可证，2020年4月22日取得广东省揭阳市商品房预售许可证。上述事实，有原告提供的原告身份证、揭阳市房产交易信息平台截图、收款收据、幸福里投资协议书、被告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、暂定资质证书正副本、宗地图1单、粤（2020）揭阳市不动产权第0002378号证1单、建设工程规划许可证1单、建设工程施工许可证1单、广东省揭阳市商品房预售许可证1单、《幸福里VIP协议书》、《销控确认书》、广东省商品房买卖合同17页及当事人陈述等为证。本院认为，关于本案是不当得利纠纷还是房屋买卖合同纠纷的问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案原告郑小聪向被告揭阳市金凤凰投资有限公司支付了581344元购房款及66547元的“待办事项委托费”，共计647891元。双方共认是原告要向被告购买被告开发的“幸福里花园二期”小区的两处房屋的事实。故本案实际是因为购买房屋引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷，原告郑小聪与被告揭阳市金凤凰投资有限公司之间不构成不当得利的法律关系。原告以被告不当得利为由向本院起诉，本院在庭审时，已经就本案是不当得利纠纷还是房屋买卖合同纠纷作为辩论焦点问题经当事人充分辩论，但原告仍认为是不当得利纠纷。因此，原告以被告不当得利为由，请求被告向原告返还购房款及相关待办事项委托费共计647891元及支付资金占用期间利息暂计63255.76元，本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告郑小聪的诉讼请求。案件受理费5456元和保全费4075.73元，合共9531.73元（原告郑小聪已预交），由原告郑小聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年八月二十七日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3033号原告：楚桂莲，女，1958年6月24日出生，汉族，住营口市站前区。被告：营口电力设备有限公司，地址营口市站前区太和西里14-3，统一社会信用代码9121080012112291XJ。法定代表人：王晓梅。委托诉讼代理人：方立勇，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，女，1981年11月17日出生，满族，住大洼县辽滨经济区。原告楚桂莲与被告营口电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资1900元；2.判令被告给付违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在被告食堂工作，2019年12月23日双方签订《离退休人员劳务合同》，合同约定原告提供劳务的时间到2020年3月21日。可到了2月份，因疫情爆发，被告食堂没有启动，被告安排另外两名劳务人员到公司其他部门工作，而没有安排原告，也没有通知原告协商辞退事宜。3月末，原告找到被告要求支付3月份工资，被告以原告没有提供劳务拒绝支付。原告认为2、3月份因为疫情没有提供劳务，是不可抗力造成的，并非原告违约，原告一直处于工作的准备阶段，随时准备上岗，被告应当支付原告工资。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2月因受疫情影响食堂没有开工，原告没有提供劳务，被告也无需向原告支付工资。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，原、被告签订《离退休人员劳务合同》，约定原告在被告食堂工作，期限为2019年12月21日至2020年3月21日，合同第九条约定了合同终止的情形、第十一条规定了经济补偿、违约金。2020年2月，因受“新冠”疫情影响，被告食堂未开工，原告也未到被告处工作。被告向原告支付了2月份工资1200元，3月份的工资未支付。被告称2月份向原告支付1200元是考虑到受疫情影响给付的生活补助，与合同无关。另查，原告曾申请劳动仲裁，营口市劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理案件通知书》，以原告已经享受退休待遇为由不予受理。本院认为，原、被告签订《离退休人员劳务合同》系双方真实意思表示，该合同合法、有效。对于原告要求被告支付3月份工资1900元的诉讼请求，因被告的食堂因疫情影响未开工，原告也自认3月份未到被告处工作，即原告未按合同约定向被告提供劳务，故其无权主张被告支付工资。被告2020年2月向原告支付的1200元系疫情期间对原告的补偿，并非被告的法定义务。对于原告主张的违约金1500元，原告未提供证据证明被告存在违约情形，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告楚桂莲的诉讼请求。案件受理费50元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  尹乃丽二〇二〇年九月十六日法官助理刘文元书记员郑桂霞
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审147号申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局，住所地天津市滨海新区响螺湾商务区国泰大厦9层。法定代表人罗平，局长。委托代理人吕晓罡。被执行人津秦铁路客运专线有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段Ｊ333室，注册号×××79。法定代表人张立明。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局于2020年8月31日向本院申请强制执行滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）于2014年11月12日对被执行人津秦铁路客运专线有限公司作出滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经土地主管部门批准，擅自占用滨海新区茶淀街茶东村、留庄村土地5274.92平方米（合7.91亩）建设变电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交了《案件来源登记表》、《立案呈批表》、《现场照片》、《营业执照》、《违法案件会审记录》、《测绘成果》、《国土资源违法案件协查建议》、《行政处罚告知书》、《违法案件处理决定呈批表》、《调查报告》、《会议纪要》、《行政处罚决定书》、《天津市滨海新区人民政府文件承办单》、《催告书》、《送达回证》等证据。经审查查明，申请执行人（原天津市滨海新区规划和国土资源管理局）发现被执行人津秦铁路客运专线有限公司未经土地主管部门批准，擅自占用滨海新区茶淀街茶东村、留庄村土地5274.92平方米（合7.91亩）建设变电站，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2014年11月3日，申请执行人作出滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚告知书》，并于当日向被执行人送达，告知其享有陈述、申辩的权利。2014年11月12日，申请执行人作出滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚决定书》并向被执行人邮寄送达，责令其退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行决定书中确定的义务。现申请执行人向本院申请强制被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市规划和自然资源局滨海新区分局作出的滨海规国执字［2014］第055号《行政处罚决定书》准予强制执行（即责令津秦铁路客运专线有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年九月九日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：法律释明：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1953号原告：陈某，现住内蒙古通辽市。被告：徐某，现住内蒙古通辽市。被告：郭某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告陈某诉被告徐某、郭某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告徐某、郭某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤回对被告徐某、郭某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下；准许原告陈某撤回对被告徐某、郭某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执287号之十申请执行人：黄九倡，男，1997年6月22日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：陈志军，男，1989年10月5日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人黄九倡与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0622民初696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控、和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。2、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人陈志军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈志军负有继续向申请执行人黄九倡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12833号原告：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：蔡茂军，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司（以下简称奔挥公司）与被告蔡茂军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔挥公司委托诉讼代理人游贤良到庭参加诉讼。被告蔡茂军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奔挥公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2018年5月8日就渝XXXX号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《汽车挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告蔡茂军支付原告2018年7月至2020年7月的服务费12500元、GPS服务费1500元、违约金3万元，合计4.4万元。事实和理由：原、被告于2018年5月8日签订挂靠合同，约定被告蔡茂军将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥公司处经营；挂靠期限为2018年5月8日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；违约方应支付守约方违约金2万元。被告蔡茂军自2018年7月起欠付原告奔挥公司服务费及GPS服务费，累计欠费1.4万元，原告奔挥公司多次催收未果。被告蔡茂军不按合同约定支付服务费的行为属于严重违约，应承担违约责任。为维护原告奔挥公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告蔡茂军未做答辩。原告奔挥公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、GPS服务费收据、机动车登记证书、律师函及邮寄单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月8日签订挂靠合同，约定被告蔡茂军将其所有的涉案车辆挂靠在原告奔挥公司处经营；挂靠期限为2018年5月8日起至涉案车辆按法律规定报废之日止；被告每月25日前向原告缴纳服务费500元；如被告逾期不缴纳服务费，原告有权向被告收取每天50元的违约金，有权收回涉案车辆进行变卖冲抵债务，并有权解除挂靠合同；如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付守约方违约金5万元。被告蔡茂军自2018年7月起未向原告奔挥公司缴纳服务费，原告还为被告垫付两年GPS服务费共计960元。原告奔挥公司催收服务费未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告蔡茂军邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月5日签收。原告奔挥公司自愿向被告蔡茂军主张服务费1.25万元。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年8月11日注销。本院认为，原告奔挥公司与被告蔡茂军签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告蔡茂军自2018年7月起未向原告奔挥公司缴纳服务费及GPS服务费，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告蔡茂军邮寄送达诉状副本，该邮件于2020年9月5日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2018年5月8日签订的挂靠合同于2020年9月5日解除。根据合同约定，被告蔡茂军应每月支付原告奔挥公司服务费500元。但因涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2020年8月11日注销，自注销之日起，原告奔挥公司已无法为被告蔡茂军提供车辆挂靠服务。故被告蔡茂军自2018年7月起至2020年8月11日止，其已欠付原告25.37个月服务费计12685元。原告奔挥公司自愿向被告蔡茂军主张服务费1.25万元，本院予以尊重。因原告奔挥公司已为被告蔡茂军垫付两年GPS服务费共计960元，应由被告支付给原告，故原告的此项诉请应予支持。关于原告奔挥公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”规定，违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告蔡茂军未按约缴纳服务费及GPS服务费，在原告奔挥公司不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失。故本院根据公平原则，将被告蔡茂军欠付原告奔挥公司服务费导致的违约金酌情调整为按所欠服务费及GPS服务费总额13645元的15%计算即2046.75元。综上所述，本院对原告奔挥公司诉讼请求予以部分支持。被告蔡茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告蔡茂军于2018年5月8日就渝XXXX号汽车签订的《汽车挂靠合同》于2020年9月5日解除；二、被告蔡茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费1.25万元；三、被告蔡茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司GPS服务费960元；四、被告蔡茂军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司违约金2046.75元；五、驳回原告重庆奔挥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告蔡茂军负担。此款已由原告重庆奔挥汽车运输有限公司自愿垫付，被告蔡茂军于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆奔挥汽车运输有限公司450元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 周玉书 记 员 杨景
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2021民初3535号 原告：明成彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：邹建华，四川普州律师事务所律师。 被告：安岳县思贤镇清泉村村民委员会，住所地四川省安岳县思贤镇清泉村。 负责人：杨显兵，主任。 被告：安岳县思贤镇人民政府，住所地四川省安岳县思贤镇马家街46号。 负责人：潘学刚，镇长。 委托诉讼代理人：杨兰，系该镇政府工作人员。 原告明成彬与被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明成彬及其委托诉讼代理人邹建华，被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会负责人杨显兵，被告安岳县思贤镇人民政府委托诉讼代理人杨兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明成彬向本院提出诉讼请求:调解或判决二被告支付工程款313596元及利息（利息从工程验收合格之日起按银行贷款基准利率计算至实际支付之日为止）。事实及理由：2018年12月20日，原告与安岳县思贤镇清泉村村民委员会签订了《安岳县思贤镇清泉村6、12组公路建设项目施工合同》，合同约定由原告承建清泉村6、12组公路建设工程。被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇清泉村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，经验收合格，并于2019年12月13日进行了结算。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，统计表载明被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款313596元，至今未付。 被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会辩称，修路是事实，但之后的验收、结算、支付工程款等由被告安岳县思贤镇人民政府及有关单位负责统一进行。 被告安岳县思贤镇人民政府辩称，修路的情况村、社比较清楚，政府对工程进行了验收、结算，原告诉请的工程款金额经核算属实，将上报上级部门拨款后尽快支付。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告身份信息资料、《安岳县思贤镇清泉村6、12组公路建设项目施工合同》、《关于明成彬承建清泉村6社、12社公路建设工程清算情况》、《思贤镇项目建设情况统计表》两份等证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告与安岳县思贤镇清泉村村民委员会签订了《安岳县思贤镇清泉村6、12组公路建设项目施工合同》，被告安岳县思贤镇人民政府在合同上进行了签章。合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务，安岳县思贤镇字库村村民委员会报请有关单位对工程进行了验收，并经验收合格。2019年12月13日，原、被告双方对案涉工程款进行了结算，并形成了《关于明成彬承建清泉村6社、12社公路建设工程清算情况》及《思贤镇项目建设情况统计表》。被告安岳县思贤镇人民政府支付了部分工程款后，原告和被告安岳县思贤镇人民政府于2020年9月21日对案涉工程进行了最终结算，并形成了新的《思贤镇项目建设情况统计表》，被告安岳县思贤镇人民政府尚欠工程款313596元，至今未付。 本院认为，原告和被告签订的《安岳县思贤镇清泉村6、12组公路建设项目施工合同》系建设工程施工合同，违反了法律的效力性强制规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，原告与被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会之间的合同关系无效，双方的约定自始无法律约束力。但，明成彬施工修建的道路经竣工验收合格，并已交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会应当向明成彬支付工程款313596元及资金利息。根据本案的具体情况，本院确定利息从双方最初结算之次日（即2019年12月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告安岳县思贤镇人民政府在《安岳县思贤乡思贤村社级道路建设工程承包合同书》上进行了签章，在案涉工程竣工后进行了验收、结算，形成了《思贤镇项目建设情况统计表》，表中明确载明欠付工程款为政府欠款，应认定为债务加入行为。故，被告安岳县思贤镇人民政府应当对被告安岳县思贤镇思贤社区居民委员会的上述债务承担共同偿付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 限被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府在本判决生效之日起十日内支付原告明成彬工程款313596元及利息（以313596元为基数，利息自2019年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6004元，减半收取计3002元，由被告被告安岳县思贤镇清泉村村民委员会、安岳县思贤镇人民政府共同负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡礼军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初2545号 原告：安庆顺邦农资销售有限公司，住所地安庆市开发区集贤北路488号（农资大市场一期3号楼一层），统一社会信用代码913408000945857079。 法定代表人：方松飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 被告:刘江镇，男，1960年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。 原告安庆顺邦农资销售有限公司与被告刘江镇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆大明到庭参加诉讼，被告刘江镇经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆顺邦农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告农药款6765元及利息（从2019年1月13日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年以来,被告从原告处购买农药,至2019年元月13日尚欠农药款合计人民币6765元,被告出具欠条。此后,原告多次催促被告给付货款未果。为了维护自身合法权益，依法向人民法院诉讼，望支持诉讼请求。 经审理查明，被告刘江镇在皖河农场承包土地种植农作物，自2016年以来，与原告有农药买卖业务，双方没有订立书面合同。2019年元月13日，被告与原告结算并出具欠条一份，载明“今欠到安庆顺帮农资销售有限公司6750元，此据刘江镇”。原告现持此债权凭证向本院起诉。 经审理，原告提交的证据具有真实性、合法性、客观性，与本案事实相关联，对原告提交的证据依法予以确认。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据庭审中原告的陈述及本院所采信的证据，本院依法确认原告的诉称事实。 本院认为，本案事实清楚，原告要求被告给付欠款有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张被告承担资金占用利息不违反法律规定，本院支持自原告向本院起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘江镇于本判决生效后五日内支付原告安庆顺邦农资销售有限公司货款6765元并承担自2020年8月4日起的利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘江镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  卢文忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执515号之一 申请执行人：胡宏淦，男，汉族，1983年2月6日出生，住安徽省歙县。 被执行人：陈高峰，男，汉族,1976年4月12日出生，住上海市金山区。 本院在执行胡宏淦与陈高峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈高峰名下无财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴成辉 书记员张楚
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2355号 申请执行人：朱孔云，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：朱孔营，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初5179号民事调解书，向被执行人朱孔营送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孔营在银行存款20000元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵民强