wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1323号原告：冯国庆，男，1977年8月19日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：李澎，男，1968年4月22日出生，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告冯国庆与被告李澎无因管理纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国庆及其委托诉讼代理人董京、韩莲莲，被告李澎委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款项35446.03元，并自2013年9月1日起按月利率11.94‰支付利息至上述款项全部付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告在里砦信用社借款31000元。当时我是办理该笔借款的信贷员。该笔借款到期后，被告迟迟没有偿还。由于我负责该笔贷款的催收，经多次与被告联系，被告声称其没有能力偿还，让我先行替其还款，其再向信用社申请贷款，再将我垫付的款项给付给我。后我替被告偿还借款本息36446.03元，被告却拒绝偿付我垫付的款项。经多次催要，被告才于2019年11月8日偿付我1000元，剩余款项至今未付。综上，被告应按贷款合同约定偿还借款，我没有法定或约定的义务替被告偿还借款，为了避免被告遭受高额罚息，我替被告偿还了借款本息，被告作为受益人理应将相应款项偿付给我。故诉至贵院，请求判如所请。被告李澎辩称，1、本案案由定为不当得利纠纷是错误的，请求依法变更案由。答辩人在里砦信用社贷款31000元属实，原告冯国庆是信贷员。根据原告诉状所述，假如答辩人有让原告替其还款的事实，说明双方之间有约定，假如原告替答辩人偿还了贷款，其行使的应当是追偿权。因此，本案案由定为不当得利纠纷是错误的。2、原告要求答辩人支付35446.03元及利息的请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。答辩人在里砦信用社贷款逾期后，2013年5月，原告向答辩人催要贷款，说本息共计36280元，答辩人已经给付原告36300元用于偿还贷款。3、原告应偿还答辩人借款1000元。2019年10月，原告称其有欠别人的利息，向答辩人提出借款20000元。答辩人碍于情面通过微信转账借给原告1000元。后来因没有借给原告钱，双方产生了矛盾。现原告竟然将答辩人出借的1000元说成还款，违背诚实信用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告冯国庆向本院提供以下证据：1、贷款本息收回凭证及借款借据，用以证明原告替被告偿还借款本息36446.03元的事实。2、微信聊天记录，用以证明被告认可原告代其偿还借款的事实，以及原告偿还借款后，被告向原告还款1000元的事实。经质证，被告李澎对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。但是被告李澎认为第一组证据仅能证明被告偿还了信用社贷款的事实，并不能证明是原告用自己的钱还款的事实；第二组证据是由于原告说被告给他的钱不够，还短点利息，被告才要求看单据，且该证据证明原告有欠别人的利息款，原告向被告借款，被告借给原告1000元的事实，以及原告还欠别人的高息，替被告偿还贷款不符合常理。被告李澎未提供证据。本院根据当事人陈述及上述予以确认的证据认定事实如下：2011年11月15日，被告李澎在翼城县里砦信用社借款31000元，月利率11.94‰，借款期限自2011年11月15日起至2012年11月8日止，贷款用途为运输，逾期加罚比例为50%。原告冯国庆是该笔借款的信贷员。2013年6月30日，原告冯国庆向信用社归还借款本金30900元。同年8月31日，原告冯国庆归还借款本金100元、利息5546.03元。至此，涉案借款本息36446.03元归还完毕。现原告冯国庆以上述借款系其代被告李澎偿还为由诉至本院，要求返还。另查明，原、被告于2019年微信聊天记录主要内容为：被告李澎说，“国庆，你看一下总共还得给你多少钱就算没账了，你给我说一个数。”原告冯国庆说，“明天回去看单子。”被告李澎说，“哦，看了给我说个数，说个数发到微信上，我看这计划怎么给你还，多长时间给你还完。”原告冯国庆说，“哥，总共是36446.03元。”被告李澎说，“哦，知道了知道了，刚看见。”11月8日，被告李澎给原告冯国庆转账1000元，并对原告冯国庆说：“昨天挣的现款给你，过几天再有挣现款再给你发。”11月20日，原告冯国庆对被告李澎说：“哥，你好！主要是我外面还有点利息钱，你看能否在最短时间给我凑钱！每次拿一点，别说本金，利息都不够，利息钱永远还不完了！”本院认为，没有法定的或约定的义务，本案原告冯国庆为避免被告李澎的贷款利益受损，代其偿还银行贷款，构成无因管理。故本案案由定为无因管理纠纷较宜。本案双方当事人争议的焦点是：被告李澎是否曾交付原告36300元用于偿还涉案借款本息。被告李澎辩称其已经于2013年5月交付原告冯国庆36300元用于偿还涉案借款，其通过微信转账的1000元是交付给原告冯国庆的借款，而不是归还的欠款。原告冯国庆对此予以否认，被告李澎也未提供相关证据予以证明；且其作为成年人，在交付36300元这一较大数额款项时，却没有要求原告冯国庆出具书面收据，此后亦未要求原告冯国庆交还信用社还款凭证及借款借据，显然不符合常理；另根据原、被告之间的微信聊天记录内容可以看出，被告李澎对原告冯国庆代其偿还36446.03元贷款的事实是表示认可的，其于2019年11月8日通过微信转账向原告冯国庆支付1000元，并表示以后再挣下钱再通过微信偿还。故对被告李澎的辩解，本院不予采信。本案根据原告冯国庆所持有的涉案借款借据、信用社贷款本息收回凭证原件，并结合原、被告之间的微信聊天记录内容，能够印证原告冯国庆代被告李澎偿还涉案借款的事实。扣除已经支付的1000元，现原告冯国庆要求被告李澎返还垫付款35446.03元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告冯国庆要求自2013年9月1日起按月利率11.94‰支付利息，缺乏依据，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定，判决如下:一、被告李澎于本判决生效之日起五日内给付原告冯国庆垫付的信用社贷款35446.03元，并自2013年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告冯国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告李澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  续红萍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1493号申请执行人：赵东，男，生于1979年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南锦绣红生态农业有限公司，住所地济南市章丘区垛庄北明村。法定代表人：部先红，董事长。申请执行人赵东与被执行人济南锦绣红生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初8600号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人济南锦绣红生态农业有限公司于判决生效之日起十日内偿还申请执行人赵东借款106000元及利息。案件受理费1210元，由被执行人济南锦绣红生态农业有限公司负担。本案于2020年4月7日立案执行,2020年4月14日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年4月9日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险进行查询，被执行人济南锦绣红生态农业有限公司名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人济南锦绣红生态农业有限公司名下无房产信息。经查，被执行人济南锦绣红生态农业有限公司名下有垛庄北明村房产一处，因为轮候查封暂无法处置。2020年9月11日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。2020年9月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十四日书记员  蒋忠明
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1255号 申请执行人：陈世奇，男，1983年2月1日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 被执行人：马敬礼，男，1982年9月14日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211982××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初5694号民事调解书立案执行申请执行人陈世奇与被执行人马敬礼劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为24850元及利息原告所有。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，但被执行人进入执行程序后已给付陈世奇4000元，陈世奇来院已确认。余下标的款项未执行到位。本院于2020年9月向被执行人马敬礼发布了限制消费令，于2020年9月24日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初535号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人康学安，男，1991年10月14日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，系滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年5月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕506号起诉书指控被告人康学安犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人康学安到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人康学安在担任滴滴出行科技有限公司网约车驾驶员期间，于2018年10月至11月，利用该公司在乘客不及时支付车费情况下会先行垫付车费的规定，采用向他人购买虚拟乘客单的方式，先后十五次骗取滴滴出行科技有限公司垫付金合计人民币6081.93元。2019年4月18日，被告人康学安经公安机关电话通知后主动至苏州市公安局吴中分局长桥派出所投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告人康学安已退赔全部赃款。审理中，被告人康学安向本院预交了罚金保证金人民币2000元。以上事实，被告人康学安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害单位工作人员刘耀忠的陈述笔录，电子数据检查工作记录，刷单订单详单，提取笔录及照片，调取证据清单，司法鉴定意见书，被告人康学安的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人康学安伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人康学安犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人康学安积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人康学安有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人康学安认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人康学安退出了涉案赃款，可以酌情从轻处罚。被告人康学安多次诈骗，应酌情从重处罚。根据被告人康学安的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康学安犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。二、暂扣于公安机关的退赃款人民币六千零八十一元九角三分发还给被害单位滴滴出行科技有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执965号申请执行人：梁全成，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：白小民（又名白海峰），男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。梁全成与白小民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3000号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告白小民于判决生效后十日内偿还原告梁全成本金32000元及利息，诉讼费502.5元由白小民承担。因白小民未按上述生效法律文书履行义务，梁全成向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人白小民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月12日、2020年6月28日、2020年9月16日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处置。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月28日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月28日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。3.申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本案债权尚余32000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白小民负有继续向申请执行人梁全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  岳建峰
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执122号申请执行人：仲建平，男性，1973年09月01日出生，汉族，住陕西省潼关县民生街东段御景苑小区。被执行人：邹新学，男性，1971年04月10日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇东方红大街平安小区。2020年8月12日，本院受理仲建平与邹新学民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初174号民事调解书：一、邹新学应向仲建平归还借款80000元及利息27200元；二、负担案件受理费960元及本案执行费1546元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向邹新学送达执行通知书等文书；二、冻结邹新学部分银行账户，划拨邹新学住房公积金存款48478元；三、经查，邹新学名下不动产被另案查封；四、通过网络执行查控系统向工商、证券等部门进行查询,未发现被执行人在工商、证券等协执单位有财产可供执行；五、依法对邹新学采取限制消费措施。2020年9月15日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月十六日书记员 寇 娟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2010号罪犯梁小二，曾用名腾飞，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2015年12月16日作出（2015）蠡刑初字第150号刑事判决，以被告人梁小二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯在缓刑考验期间违反法律、行政法规的规定，吸食毒品。河北省蠡县司法局于2018年7月6日书面建议撤销对该犯的缓刑。河北省蠡县人民法院于2018年8月2日作出（2018）冀0635刑更1号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯梁小二收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁小二在2019年7月19日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。另查明，该犯于2010年3月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河北省蠡县人民法院判处罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁小二减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3519号原告：文保平，男，1963年5月8日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人:魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：安阳市安峰建筑劳务有限公司，住所地安阳市高新区弦歌大道华强新天地1号楼1单元613室。法定代表人：陈义海，职务：执行董事兼总经理。被告：陈义海，男，1968年12月3日出生，汉族，住安阳市高新区。二被告共同委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。原告文保平与被告安阳市安峰建筑劳务有限公司、陈义海建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告文保平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文保平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文保平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文保平负担。审 判 员  李 雪二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张燕莎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1949号原告：田某，女，1986年1月3日生，回族，住河南省渑池县。被告：买某1，男，1981年9月1日生，回族,住河南省渑池县。原告田某与被告买某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告买某1未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系，离婚；2.婚生女儿某由原告抚养，被告依法承担每月500元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告婚前与被告相处不多，了解不够，婚后发现被告与原告性情不合，无法沟通，而且原告发现被告有××，经常殴打原告，致夫妻感情彻底破裂。为彻底解除这一不幸婚姻给原告造成的痛苦，原告认为被告不履行丈夫职责，不关心照顾原告及女儿，还经常家暴，夫妻关系名存实亡，为彻底了结原、被告这一不幸婚姻给原告造成的痛苦，有利于今后生活和抚养女儿，故依法起诉。被告买某1口头表示不愿意离婚。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生育一女儿，取名叫买某3，××××年××月××日在县民政局办理了结婚登记手续。2020年6月原、被告因生活琐事发生争吵开始分居。2020年8月原告向本院起诉离婚。本院认为：原、被告婚前感情基础较好、婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事，原、被告夫妻之间产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告之间能够消除隔阂、互谅互让，夫妻还有和好如初、共建美好家庭的可能。故原告田某要求离婚理由不足，不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告田某与被告买某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  师耀伟二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0202刑初353号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人孙鹏飞，男，1987年8月26日出生，汉族，中专文化，宣城市皖江物流有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市弋江区，经常居住地芜湖市弋江区。2020年3月19日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2020年9月4日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检二部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人孙鹏飞犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员倪明出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年6月底，被告人孙鹏飞利用其曾担任拆迁公司工作人员的身份，通过编造拿到回迁房需先交保证金的理由，骗取了被害人张某40000元。后被告人孙鹏飞将该笔钱全部用于支付部分赌债和归还个人信用卡欠款。案发后，被告人孙鹏飞将40000元归还给被害人张某，并取得被害人的谅解。 2020年3月16日，被告人孙鹏飞接到公安机关电话后于次日主动到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人孙鹏飞在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人齐某、孙某、熊某的证言，书证户籍信息、到案经过、微信转账记录、银行转账记录和交易明细、收条、谅解书、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书（补充）、提取笔录及视听材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙鹏飞接到公安机关电话后能主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院予以从轻、从宽处罚。案发后，被告人孙鹏飞已赔偿被害人张某全部经济损失，并获得被害人的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附本案适用法律《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2253号 朱星星、伏广武： 你们与谢传龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢传龙向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、返还谢传龙借款本金400000元、利息89700元，合计489700及后继利息； （2）、承担执行费7246元，诉讼费4323元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013250 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1149号申请执行人：黄迪华，男，1956年12月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄迪华与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄迪华已向本院申请执行。本院依法对被执行人毛小华的银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人毛小华有可供执行财产信息。本院依法向被执行人毛小华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人毛小华不按和解协议履行义务，申请执行人黄迪华可申请恢复执行，申请执行人黄迪华表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 叶哲昂
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4405号之三申请执行人：张高攀，男，汉族，住济源市。被执行人：田胜利，男，汉族，住济源市。关于张高攀与田胜利、赵迎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵迎玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田胜利在财付通支付科技有限公司085e9858e20590c240507fa57@wx.tenpay.com账户内存款人民币1150.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月四日书记员  马 骋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执恢72号之二 申请执行人：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。 法定代表人：俞直华，该公司董事长。 被执行人：上饶市传力文化传媒有限公司，住所地：上饶市信州区赣东北大道32号3-605、606、607、608。 法定代表人：李武，该公司经理。 被执行人：徐远鑫，男，1978年8月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人：徐远俊，男，1984年1月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 被执行人：倪凌燕，女，1983年10月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院在执行广丰广信村镇银行股份有限公司与上饶市传力文化传媒有限公司、徐远鑫、徐远俊、倪凌燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 策
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初2748号原告：钟某某。被告：刘某某。本院在审理原告钟某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中。原告钟某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告钟某某负担。审判员 任 令二〇二〇年九月三十日书记员 孙雪梅
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17320号原告：王某某，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李**，上海博京律师事务所律师。被告：叶某1，男，1989年8月23日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。原告王某某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李**、被告叶某1及其委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生女叶某2由原告抚养，被告每月支付抚养教育费用人民币3,000元至成年止；3、判决依法分割位于上海市宝山区祁真路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及祁真路199弄天缘华城12号地下一层车位C483车位一处；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年9月相识，2016年1月30日登记结婚，2017年1月12日生育女儿叶某2，婚后为生活琐事等发生争执，夫妻关系不睦，诉请离婚。被告叶某1辩称：相识、登记结婚、生育情况属实，婚后曾为生活琐事发生争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年9月份相识，2016年1月30日登记结婚，2017年1月12日生育女儿叶某2，婚后为生活琐事等发生争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后为生活琐事等发生争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告王某某要求与被告叶某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。本判决已于2020年9月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇二〇年九月九日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4941号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：  梁邦海  行长。被执行人：高永，男，1981年6月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高永借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3719号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金172712.9元，利息、复利、罚息8760.73元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1965元，本案执行费2652元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4612号原告：温州弘达塑料制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业区勤丰路62号（第2幢第三层、第二层东首）。统一社会信用代码：91330304MA296GNG2R。法定代表人：张陈驹，经理。被告：仙居嘉和纳米科技有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县福应街道永安工业集聚区。统一社会信用代码：9133102469364123XG。法定代表人：王小舟。原告温州弘达塑料制品有限公司与被告仙居嘉和纳米科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州弘达塑料制品有限公司于2020年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告仙居嘉和纳米科技有限公司立即偿付原告货款129000元并赔偿利息损失（从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。庭审中，原告明确从2020年8月6日起计算利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的法定代表人张陈驹到庭参加诉讼，被告仙居嘉和纳米科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告生产销售色母粒，被告生产销售无纺布。2017年起，被告因生产所需陆续向原告购买无纺布色母粒。2018年5月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款389000元，并约定：该款分期付清，第一期至第三期按每月10万元支付，第四期按89000元支付。同日，被告出具《分期还款协议》确认上述欠款，交原告收执。截至开庭之日，被告向原告偿还了26万元，现尚欠原告货款129000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仙居嘉和纳米科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告温州弘达塑料制品有限公司货款129000元并赔偿利息损失（从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告仙居嘉和纳米科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 蔡新星二〇二〇年九月七日代书记员 邱琪琦?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6737号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杜艳彬，女，1979年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杜艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩381号 被拘留人：陈海波，男，1978年5月20日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在执行黄渊金申请执行谭梦洁、陈海波、周鸾英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈海波未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈海波拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执889号 申请执行人：秦廷锋，男，1972年10月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：曹兴亮，男，1977年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 本院在执行秦廷锋申请执行曹兴亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执889号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  臧克杰
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1380号 原告：吴能威，男，1988年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：刘新蕾，男，1998年4月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告吴能威与被告刘新蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴能威撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴能威负担。 审判员  徐敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黎洁 书记员  封敏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保732号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：张丽，女，1968年5月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求在135000元范围内冻结被申请人张丽在四川省泸州市奖金，查封被告申请人位于泸州市龙马潭区公积金管理中心的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人张丽在四川省泸州市奖金； 二、查封被告申请人张丽位于泸州市龙马潭区房屋房屋； 三、冻结被申请人张丽在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金。 （以上一、二、三项冻结、查封资产价值限于135000元范围内） 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨其鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5646号申请执行人：吕韧，男，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：罗沛，女，1957年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人：吕伟峰，男，1956年5月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13460号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5646号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2322号申请执行人：刘庆。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3439号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2598号罪犯李增超，男，1985年10月11日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年5月13日作出(2011)浙温刑初字第67号刑事判决，以被告人李增超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿32532元。刑期自2010年9月29日起，至2023年9月28日止。2016年1月28日，经本院减去有期徒刑一年八个月。2018年1月26日，经本院减去有期徒刑八个月。刑期至2021年5月28日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年9月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑八个月。检察机关建议减刑七个月。经审理查明，该犯在本次减刑考核期间内，能够证明其确有悔改表现的案件事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书、财产性判项未履行等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李增超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李增超准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1196号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：戴术碧，男，1979年5月26日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与戴术碧借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鄂0503民初287号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告戴术碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金53485.98元，并以53485.98元为基数，自2019年10月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）6.76元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费603元（已减半收取），由戴术碧负担。被执行人戴术碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人戴术碧履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人戴术碧应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金53485.98元，并负担诉讼费603元，执行费865元。二、被执行人戴术碧应以53485.98元为基数，自2019年10月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算，扣减已支付的利息（含复利）6.76元）。三、被执行人戴术碧应以53485.98元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人戴术碧的银行存款54953.98元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人戴术碧应以53485.98元为基数，自2019年10月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息；三、被执行人戴术碧应以53485.98元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月10日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初275号原告：王树秀，女，1959年1月1日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：蔡晶晶，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李耀晖，江苏盐海中亚律师事务所实习律师。被告：陈萍，女，1972年4月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告王树秀诉被告陈萍民间借贷纠纷一案,经审查，案涉当事人的行为可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王树秀的起诉。案件受理费2113元，由本院退还原告王树秀。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陆芳芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12880号上诉人（原审被告）：冯旭杰，男，汉族，1976年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈穗英，女，汉族，1962年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：张俪馨，女，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙龙杰，广东华商律师事务所律师。上诉人冯旭杰因与被上诉人陈穗英、张俪馨车辆租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。冯旭杰上诉请求：1、撤销深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初10602号民事判决中第一项判决并依法改判驳回陈穗英、张俪馨的上诉请求；2、判令本案一审、二审诉讼费用由陈穗英、张俪馨承担。陈穗英、张俪馨未作答辩。陈穗英、张俪馨向一审法院起诉请求：1、冯旭杰立即向陈穗英、张俪馨偿还租车款502986元及违约金（以未还款部分为基数从2016年12月31日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日）；2、冯旭杰向陈穗英、张俪馨支付追索上述欠款所产生的费用，律师费30000元；3、本案诉讼费、保全费由冯旭杰承担。一审判决主文：1、冯旭杰应于判决发生法律效力之日起十日内向陈穗英、张俪馨偿还欠款448181.09元及违约金（以448181.09元为基数，按年利率6%，从2018年2月1日起计至实际付清之日止）；2、冯旭杰应于判决发生法律效力之日起十日内向陈穗英、张俪馨支付律师费30000元；3、驳回陈穗英、张俪馨的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据冯旭杰的上诉请求，本案争议焦点为陈穗英的丈夫张春生生前是否委托案外人郭凤军向冯旭杰主张债权。一审判决已经认定冯旭杰“提供的张春生与郭凤军的委托合同未能提供原件，真实性存疑。即使张春生对郭凤军的该委托属实，协议中也明确约定了在未得到张春生的书面同意前，郭凤军不得私自减免冯旭杰的欠款。由于该《还款承诺》中并没有张春生的签字确认，因此其与郭凤军之间达成的这份承诺，能否对张春生有效，是否得到了张春生的书面同意，冯旭杰应举证说明。但冯旭杰对此无法辅以证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，其次，冯旭杰与张军及王金顺之间的和解协议同样没有张春生的签字确认，且从协议字面上无法厘清与本案欠款之间的关系，关联性不足”。一审判决上述论述充分，就一审判决提出的问题冯旭杰在二审中没有提供进一步的证据进行证明。据此，一审认定郭凤军所作出的承诺不能及于张春生，认定事实清楚，适用法律正确。同时，冯旭杰在上诉中还提出其出具的协议系在胁迫之下，但同样无证据证明。综上，冯旭杰的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8023元，由上诉人冯旭杰负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年九月七日书记员  周超凡书记员  古 榕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11827号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路XXX号。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，系公司员工。被告：杨维山，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县黄冢乡黄冢村。被告：韩莲梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住河南省虞城县界沟镇杜庄。原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告杨维山、韩莲梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫荆花化工(上海)有限公司自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年九月一日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2499号 原告：南京地铁资源开发有限责任公司，住所地在南京市玄武区中山路228号。 法定代表人：许巧祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦娜斯，该公司员工。 委托诉讼代理人：宫国庆，上海市锦天成（南京）律师事务所律师。 被告：北京城建安装集团有限公司，住所地在北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。 法定代表人：李建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹振雷，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞梦霏，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告南京地铁资源开发有限责任公司（以下简称南京地铁公司）诉被告北京城建安装集团有限公司（以下简称北京城建公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告南京地铁公司诉称：2009年10月，其（2013年6月18日前公司名称为南京城市地铁实业集团有限公司）与被告北京城建公司（2014年2月21日前公司名称为北京城建安装工程有限公司）签订《南京地铁一号线南延线CA05标土建项目施工围挡建设合同》，约定由其按照北京城建公司要求完成南京地铁一号线南延线工程CA05标段内的围挡施工建设，并办理了计量结算签证手续。南京地铁一号线南延线工程CA05标段在位于淳化街道的地铁经贸学院站至药科大学站范围内，其所承建的围栏项目也在该区域。截至2010年6月上述工程共发生工程计量496066元，代扣税金16519元后，尚有479547元未能支付。北京城建公司撤场后，其多次催要上述欠款，但北京城建公司始终以资金紧张为由拖欠支付。故诉至法院，要求北京城建公司支付拖欠的工程款479547元并承担相应利息。 被告北京城建公司认可其所承建的南京地铁一号线南延线工程CA05标段在地铁经贸学院站至药科大学站区域。 本院经审查认为：建设工程合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。原告南京地铁公司所诉建设工程地点不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。本案工程所在地法院为南京市江宁区人民法院，故将本案移送该法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年九月二日 见习书记员  樊启娟
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11493号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞,YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠城区秋长奥黛丽佳人内衣店，统一社会信用代码：92441303MA4WP0GG2T，住所地：惠州市惠阳区*******。负责人：李惠娟。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告惠州市惠城区秋长奥黛丽佳人内衣店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1598号申请执行人：范庆伟，男，1956年3月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：崔献治，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人范庆伟与被执行人机动车交通事故纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2020）鲁1327民初1590民事判决书已发生法律效力，申请执行人范庆伟于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人崔献治给付人民币22000元及迟延履行期间债务利息，被执行人负担执行费230元。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人崔献治邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭履行义务。被执行人崔献治未在本院指定期限内报告财产、履行义务。2、本院于2020年8月5日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人崔献治名下的银行存款、互联网银行、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，其名下存款已扣划至本院，无其他可供执行的财产。3、在执行过程中，2020年8月31日对被执行人崔献治适用限制高消费措施。4、在执行过程中，本院于2020年9月3日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县岭泉镇崔家沟头自然村负责人崔凤保，证实被执行人崔献治系村贫困户，无可供执行财产。5、2020年9月15日申请执行人范庆伟认可被执行人无财产可供执行。综上所述，执行过程中，因本案被执行人崔献治名下存款已扣划至本院，无其他财产可供执行，经本院向申请执行人范庆伟释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  刘晓星审判员  程立东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 辉
沐川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1129执319号 申请执行人：文先海,男,1990年1月15日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：何志业,男,1988年10月1日出生,，住四川省丹棱县； 被执行人：王翠品,男,1970年11月1日出生,住四川省洪雅县； 被执行人：四川海藤建设工程有限公司,住所地：成都市天府新区华阳街道华新中街97号5栋1单元2层2号。 法定代表人：王**，总经理。 申请执行人文先海依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终622号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人何志业、王翠品、四川海藤建设工程有限公司给付案款28500.00元。本院于2020年7月9日依法立案执行。案件在执行过程中，本院裁定查封了被执行人王翠品名下的3辆汽车，但未实际控制，现不能处置；冻结了被执行人四川海藤建设工程有限公司在四川志德公路工程有限责任公司五沐快速沐川段项目的应收工程款28828.00元，但现在四川志德公路工程有限责任公司尚无资金支付，暂不能执行；冻结了被执行人何志业在四川源本盛建设工程有限公司有1%的股权，限制其处分权；查封了被执行人王翠品与周薇薇共同共有的房产一套，该房已经抵押给了银行。通过调查，未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。2020年9月17日将案件执行情况告知了申请执行人文先海，申请执行人文先海要求暂不处理股权及房产，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾玉虹 审判员  邓毅强 审判员  张宁恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁旭梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2828号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区鑫河花园11栋79号。法定代表人：易建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立新，男，1965年8月15日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:刘伟成，男，1981年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告刘伟成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月30日，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤回对被告刘伟成的起诉。本案案件受理费50元，由原告攸县鲲鹏物业管理有限公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0109财保41号 申请人：涂茂华，男，1983年4月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晓艳，贵州贵遵律师事务所实习律师。 被申请人：王**宇，男，1991年6月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：重庆旺顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳北街77号，统一社会信用代码91500109078817854A。 法定代表人：王**宇。 申请人涂茂华于2020年9月9日向遵义仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王**宇、重庆旺顺建筑劳务有限公司价值520000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司为该财产保全提供担保。2020年9月22日，遵义仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人涂茂华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条规定，裁定如下: 准予申请人涂茂华的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 魏庆伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 何宏洲 书 记 员 包 薇
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申124号再审申请人（原审被告）：张建雄。委托诉讼代理人：赵林勤，蒋阳阳。再审申请人（原审被告）董天宇。委托诉讼代理人：赵林勤，蒋阳阳。被申请人（原审原告）：神木县店塔镇加油站。法定代表人：倪雄伟。委托诉讼代理人：刘卫岐。再审申请人张建雄、董天宇因与被申请人神木县店塔镇加油站买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张建雄、董天宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李永旺审判员  高 扬审判员  高元台二〇二〇年九月二十五日书记员  徐媛媛
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执324号申请执行人：大安惠民村镇银行有限责任公司，住所吉林省大安市人民路54号。法定代表人：何玲，该公司董事长。被执行人：王连军，男，1964年2月21日出生，汉族，住址吉林省大安市。被执行人：庞国华，女，1968年6月18日出生，汉族，住址吉林省大安市。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司与被执行人王连军、庞国华金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初2781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大安惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月3日向本院申请执行，要求：一、王连军、庞国华偿还大安惠民村镇银行有限责任公司借款本金500,000.00元及利息（利息自按双方约定方式计算至贷款还清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取4,400.00元，由王连军、庞国华负担。经审查符合立案条件，本院于2020年4月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年4月3日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年4月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间发现，被执行人王连军、庞国华有土地使用权及地上房产可供执行，本院于2020年4月15日以（2020）吉0882执324号执行裁定书查封了王连军、庞国华名下的土地使用权及地上房产，查封财产信息如下：1.土地：大国用（2013）第821510172号土地使用权证，座落为大安市舍力镇，地号820150340032000，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积898.55平方米，终止日期：2053年11月13日。地上房屋：王连军与庞国华共同共有的房屋两栋：第一处为商业服务房屋，吉（2017）大安市不动产权第0000207号商业服务房屋，坐落在舍力镇，不动产单元号：舍-18-17-1，建筑面积72平方米，房屋结构：砖木。用途：商业服务；第二处为仓储用房，吉（2017）大安市不动产权第0000206号，坐落在舍力镇，不动产单元号：舍-18-17-2，建筑面积324平方米，房屋结构：砖木，用途仓储。2.土地：大国用（2016）第8201200058号土地使用权证，座落为大安市舍力镇，地号5-17-71，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积508.10平方米，终止日期：2056年7月25日。地上房屋：王连军单独所有的房屋两栋：第一处是大房权证大安字第16×××27号房产证项下房产，房屋坐落：101800610001001，登记时间：2016年8月16日，规划用途：营业，建筑面积108.75平方米，房屋结构：砖木。第二处大房权证大安字第00××××25号房产证项下房产，房屋坐落：舍力镇舍-18-61-2，登记时间：2011年12月14日，规划用途：仓库，建筑面积116.00平方米，房屋结构：砖木。四、2020年4月16日，双方当事人对上述查封财产进行议价，达成一致意见，议价结果为1500000元；五、2020年4月25日，本院作出执行裁定书，裁定整体拍卖上述查封财产，并发出拍卖通知书，定于2020年6月4日10时至2020年6月5日10时在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，第一次拍卖结果为流拍，流拍价为1050000元，2020年6月8日约谈申请执行人的代理人，其不同意以一拍流拍价以物抵债；六、2020年6月8日，向双方当事人发出二拍拍卖通知书，定于2020年6月25日10时至2020年6月26日10时在淘宝网司法拍卖平台进行第二次公开拍卖，第二次拍卖结果为流拍，流拍价为840000元，2020年6月29日约谈申请执行人的代理人，其不同意以二拍流拍价以物抵债。七、2020年6月29日，本院作出执行裁定书，裁定变卖上述查封财产，并发出变卖通知书，定于2020年7月18日10时至2020年9月17日10时在淘宝网司法拍卖平台公开变卖，变卖结果为流拍，流拍价为840000元，2020年9月21日约谈申请执行人的代理人，其不同意以变卖流拍价以物抵债。八、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日向其发出了限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，查明的财产已处置完毕，未发现有其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十二日书记员  曲宏权
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更999号 罪犯黄志学，男，汉族，1970年9月26日出生于河北省隆化县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年2月1日作出（2013）围刑初字第2号刑事判决，以被告人黄志学犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日做出（2016）冀08刑更722号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯黄志学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）384号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯黄志学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄志学减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初33042号委托代理人：赵某某，广东xx律师事务所律师。被告：林某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期间内交纳案件受理费，亦未申请缓交或免交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨继宜撤诉处理。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十七日书记员  林 涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9632号-1申请人：张闽闽，女，1984年10月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。被申请人：金文，女，1989年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：张丽，女，1978年10月8日生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人张闽闽诉被申请人金文、张丽买卖合同纠纷一案，申请人张闽闽于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金文、张丽的银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张闽闽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金文、张丽的银行存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  缪雪娟
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初862号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：陶明刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告陶明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初564号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘加军（曾用名：刘军委），男，1990年11月11日出生于山东省日照市东港区，公民身份号码371121199011114015，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区石臼街道顺达小区13号楼3单元201室（户籍所在地：山东省五莲县潮河镇刘家坪村82号）。因酒后驾驶，于2019年9月3日被日照市公安局交通警察支队山海天旅游度假区大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被日照市港航公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）513号                               指控事实                       2019年9月9日22时45分许，被告人刘加军无证醉酒驾驶鲁LXG577号牌小型轿车，行驶至日照市东港区上海路与海滨五路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘加军静脉血中检出乙醇成分，含量为133.6mg/100ml.             被告人刘加军归案后如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人刘加军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘加军犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人刘加军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘加军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘加军无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶受过行政处罚，均应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘加军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张玉晓                                     二〇二〇年九月二十四日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执1172号之二 申请执行人：福建省旭升安装工程有限公司。 法定代表人：翁学星，该公司总经理。 被执行人：福建高成机械铸造有限公司。 法定代表人：吴碧，该公司执行董事。 本院于2020年5月20日作出（2020）闽0921民初1278号之一民事裁定查封被执行人福建高成机械铸造有限公司的房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人福建高成机械铸造有限公司所有的房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  李 臻 二〇二〇年九月二十九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢284号 申请执行人：马开建，男，1948年5月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人马开建申请执行被执行人周绍文、但成利借款合同纠纷一案中，申请执行人马开建于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孔祥金
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1847号申请执行人：巴波，男，回族，1981年7月12日出生，住邓州市。被执行人：张凯，男，汉族，1990年10月14日出生，邓州市庄。巴波与张凯为机动车交通事故责任纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行赔偿申请人各项损失152815.24元的义务，巴波依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：被执行人张凯在银行仅有零星存款；被执行人张凯名下无房产、无不动产、无车辆、无住房公积金、无其他金融理财产品；被执行人张凯系间接××病患者，目前在南阳市第四人民医院进行药物治疗；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已向被执行人张凯发出限制消费令，并依法将被执行人张凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人巴波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 李 宁
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0921刑初192号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人卜延峰，男，1980年10月29日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人卜延峰曾因赌博，于2013年11月14日被响水县公安局罚款人民币伍佰元；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月12日被响水县公安局取保候审，2020年6月22日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。指定辩护人张媛媛，响水县法律援助中心专职律师。响水县人民检察院以响检刑一刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人卜延峰犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林、检察官助理吴静静出庭支持公诉。被告人卜延峰及其指定辩护人张媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月26日21时许，被告人卜延峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至响水县双港镇派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人卜延峰的血样中检出乙醇，含量为112.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卜延峰如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人卜延峰的户籍信息、受案登记表、立案决定书等书证，证人管某、杭某的证言，被告人卜延峰的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据，并据此认为，被告人卜延峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卜延峰犯罪以后虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人卜延峰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人卜延峰对起诉指控的事实与定性无异议。被告人卜延峰的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人具有坦白情节，认罪态度好，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚。经审理查明，2019年11月26日21时许，被告人卜延峰酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至响水县双港镇派出所门前路段时，被执勤民警当场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所检验，被告人卜延峰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.8毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卜延峰如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人卜延峰及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人卜延峰的户籍信息及照片、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案发经过说明、归案情况说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人管某、杭某的证言，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜延峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人卜延峰犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人卜延峰如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以认可。根据被告人卜延峰的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人卜延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱红审 判 员  杨 帆人民陪审员  别广飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  段庆云书 记 员  王远翔附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1796号申请执行人：江西天润实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东。法定代表人：陈师演，系该公司总经理。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人：李光发，系该公司总经理。江西临川建筑安装工程总公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市西湖区团结路88号江信国际和谐花园4号楼404室。负责人：梅俊，该公司负责人。本院在执行江西天润实业有限公司与江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西临川建筑安装工程总公司、江西临川建筑安装总公司南昌分公司银行存款、收入1804041.28元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月三日书记员 肖红敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2738号 原告：陕西西诺电气有限公司被告：陕西广源建筑有限责任公司。被告：张维明。第三人：魏巨仁。原告陕西西诺电气有限公司与被告陕西广源建筑有限责任公司（以下简称广源建筑公司）、被告张维明、第三人魏巨仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，第三人魏巨仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款50000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息直至货款实际清偿之日止；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月16日，因被告张维明和第三人魏巨仁共同利用被告陕西广源建筑有限责任公司的名义承接商南县XX小区项目XX#、XX号楼的水电安装工程，该工程地需要原告供应配电箱和多媒箱体，原告遂与被告陕西广源建筑有限责任公司签订了《工业品买卖合同》。2013年8月14日，原告按照合同约定履行完毕供货义务，并于2012年与被告张维明进行了结算，结算金额为340000元，经原告多次催要，被告至今尚欠原告5万元货款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告广源建筑公司辩称，该合同是案涉的项目部签订并履行的，与其公司无关。被告张维明辩称，欠付原告货款5万元属实，但原告必须向第三人魏巨仁出具相应的票据材料后被告才能付款，且因其只是案涉项目工地的负责人员，该笔款项应由被告广源建筑公司支付。第三人未到庭，未答辩。经审理查明，被告张维明借用被告广源建筑公司的资质承揽了商南县XX小区项目XX#、XX号楼的水电安装工程，且被告张维明系该工程的项目经理。因该工程需要原告供应配电箱和多媒箱体，被告张维明遂以被告陕西广源建筑有限责任公司的名义与原告签订了《工业品买卖合同》。该合同约定被告广源建筑公司在原告处购买配电箱及多媒箱体，合同总价款360000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告广源建筑公司交付了货物，双方于2013年11月20日进行了结算，结算总金额为340000元。结算后，被告陆续向原告支付了货款，现下欠5万元未支付。2018年1月16日，原告向被告广源建筑公司发出催款函，要求被告广源建筑公司于收到该函件起七个工作日内支付原告下欠的5万元货款，2018年1月22日，该函件送达被告广源建筑公司。另查明，第三人魏巨仁系被告张维明所雇佣的工作人员。以上事实有买卖合同、结算单发货清单、催款函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告张维明系借用被告广源建筑公司的资质及名义与其签订了买卖合同，被告广源建筑公司亦认可其与被告张维明之间系挂靠关系，即被告张维明借用其公司的资质承揽建设工程项目，并向其公司缴纳管理费。根据法律规定，挂靠人因欠缺资质而借用了被挂靠人名义，被挂靠人与发包人间的建设工程施工合同，挂靠人是实际履行一方和权利义务的最终承受方。挂靠方与第三人权利义务的形成与被挂靠方为挂靠提供便利之间有因果关系，被挂靠方从挂靠中取得了挂靠利益，应当与挂靠方共同对第三人承担责任。本案中，被告张维明对其与原告签订的买卖合同及下欠货款均无异议，因此其应首先向原告承担支付下欠货款的义务，被告广源建筑公司作为被挂靠人应对该合同义务承担连带责任。被告张维明辩称支付货款的前提是原告应提交票据材料，但双方在买卖合同中对付款条件并无此约定，因此对于被告的主张本院不予采纳。另外，第三人魏巨仁并非本案所涉买卖合同的相对人，其仅仅是被告张维明的雇佣人员，因此对于原告要求第三人承担付款义务的请求本院不予支持。关于原告请求的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》中并未约定违约责任，本院认为被告应自原告催告的履行期届满后（2018年2月1日）按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金直至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张维明于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西西诺电气有限公司下欠货款50000元，并于2018年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金直至货款实际清偿之日止。   二、被告陕西广源建筑有限责任公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西西诺电气有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，原告已预交，由被告张维明与陕西广源建筑有限责任公司共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长  燕      璇审  判  员  任  秀  丽人民陪审员  田  红  梅二〇二〇 年九月二十四日书  记  员  胡      瑾 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4436号原告：王玉舫，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：崔春发（王玉舫之夫），男，1971年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王春江，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李艳，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区人民西大街186号1-2楼副1-2号房屋。负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告王玉舫与被告王春江、李艳、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉舫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿金7610元（其中汽车租赁费5400，车辆贬值费2210元）；2.诉讼费用由各被告负担。事实及理由:2019年10月19日07时50分,被告王春江驾驶车牌号为津ＮＮ××××号小型客车在四中路口左转弯时与案外人崔绍博驾驶的王玉舫所有的车牌号为京ＪＣ××××号小型客车发生交通事故。被告李艳系津ＮＮ××××号小型客车的登记车主。经天津市公安分局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告王春江负事故全部责任,案外人崔绍博不负事故责任。事故车辆在被告平安公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告因此次事故导致的车辆维修费7290元，已经由被告平安公司进行赔付。原告车辆修理期间，从天津市洪浩承运汽车租赁有限公司处租赁车牌号为津ＦＫ××××的奥迪Ａ6Ｌ小轿车一辆，作为代步使用，实际开支汽车租赁费5400元。因本次事故造成原告车辆贬值，按照裸车价格221000元的1%进行计算为2210元。原告一直就上述费用和各被告协商未果。鉴于上述事实，原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。王春江、李艳辩称，对事故发生经过及责任划分无异议。其他意见与保险公司意见一致。平安公司辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，我公司已经赔偿了原告的修车费用。我公司认为原告主张的租赁费和车辆贬值费没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月19日07时50分,被告王春江驾驶车牌号为津ＮＮ××××号小型客车在四中路口左转弯时与案外人崔绍博驾驶的王玉舫所有的车牌号为京ＪＣ××××号小型客车发生交通事故。被告李艳系津ＮＮ××××号小型客车的登记车主。经天津市公安分局蓟州分局交通警察支队四大队认定,被告王春江负事故全部责任,案外人崔绍博不负事故责任。事故车辆在被告平安公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告因此次事故导致的车辆维修费7290元，已经由被告平安公司进行赔付。本院认为，王春江、李艳、平安公司对王玉舫主张的的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：原告的损失数额。平安公司对原告要求被告赔偿租车费不认可，平安公司对原告提供的租赁合同有异议，认为双方约定的每天600元租车费明显高于市场价格，且原告未提供转账记录及车辆使用详情和轨迹。平安公司的抗辩及质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿租车费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告主张的车辆贬值费，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王玉舫的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王玉舫的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由王玉舫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十七日书记员  孟秀凤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10811号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：郑智，银行行长。 委托诉讼代理人：杨亭，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师 被告：薛冰，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地及通讯地址为辽宁省葫芦岛市。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被告薛冰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人刘冉强、杨亭到庭参加了诉讼。被告薛冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1326.56元及利息、罚息（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；2.判令被告支付律师费83.65元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月11日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，根据借款合同一般约定条款的约定，原告根据被告的信用评价确定被告的借款额度，在原告确定的借款额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2016年12月11日，被告通过手机自主支付的方式支用借款6194.40元，借款额度的有效期为2016年12月11日至2017年12月11日。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款6194.40元，至今尚欠借款本金1326.56元及利息、罚息，现借款额度到期，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告薛冰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告与被告签订中国建设银行“快e贷”借款合同，内容有：借款额度为6194.4元，有效期间为自2016年12月11日至2017年12月11日。本合同项下贷款采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担等。截止至2020年6月22日，被告通过手机自主支付的方式共计支用借款6194.40元。借款后被告偿还本金4867.84元、利息175.22元。现被告尚欠贷款本金为1326.56元，未拖欠利息，罚息351.47元未给付。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利 原、被告签订的中国建设银行快e借款合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告已履行了付款义务，被告应在借款期限届满后偿还借款本金1326.56元，并按合同约定支付罚息。因被告未拖欠利息，故原告主张被告给付利息，本院不予支持。 关于原告要求的代理费问题；因原告未向本院举出委托代理合同及发票，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛冰于本判决书发生法律效力后十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金1326.56元，并自2017年12月12日起至实际清偿之日止，按中国建设银行“快e贷”借款合同约定的计息方法向原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告薛冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  郝佳欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林诗阳
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1195号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 委托代理人武红，青海观若律师事务所律师。 被执行人李学昭（公民身份号码：×××），女，汉族，1981年1月25日出生，住址西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人李学昭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1117号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认被告李学昭给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金13385.13元、截至2018年11月18日的利息等费用3121.81元，合计16506.94元；自2018年11月19日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付、案件受理费213元、公告费400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人下落及其可供执行财产线索。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金、利息等17119.94元执行费157元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。