wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初599号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人罗乾经，男，1982年5月15日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，个体，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，住宁波市奉化区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年9月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同月14日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1709号起诉书指控被告人罗乾经犯非法侵入住宅罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人罗乾经到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日早上，被告人罗乾经因与被害人余某（系被告人罗乾经前女友）有经济纠纷，酒后至余某位于本区××街道××幢××室的住处门口，采用踹门的方法强行进入室内，先向余某讨要债务，随后用巴掌拍打被害人王某，并将王某从卧室拉拽至客厅讨要债务。 案发后，被告人罗乾经明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人罗乾经已赔偿被害人余某、王某的经济损失，并取得被害人余某、王某的谅解。 上述事实，被告人罗乾经在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人余某、王某的陈述、现场照片、归案经过、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人罗乾经的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人罗乾经判处拘役四个月，适用缓刑。 本院认为，被告人罗乾经非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗乾经有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗乾经犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥作职权，犯前款罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0782民初2580号 原告：李淑艳，女，博克图镇青松乳品厂退休，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：刘德承，男，现住河北省秦皇岛市。 原告李淑艳与被告刘德承法定继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 李淑艳的诉讼请求：1、原告李淑艳请求继承丈夫刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的住房公积金个人账户结余人民币共计94167.02元。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由:李淑艳与刘仁博系夫妻关系，于1986年登记结婚，婚后生育子女一人为刘德承，2015年由于家庭矛盾双方短暂离婚，后于2015年8月31日复婚并再次办理了登记手续。被继承人刘仁博于2020年8月26日因病去世，刘仁博的父亲刘茂森与母亲高淑梅已先于刘仁博去世。现原告请求继承刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的住房公积金个人账户结余人民币共计94167.02元，被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被继承人刘仁博在哈尔滨铁路局齐齐哈尔机务段工作期间的住房公积金个人账户结余人民币共计94167.02元由原告李淑艳继承； 二、被告刘德承自愿放弃上述遗产的继承权； 案件受理费2154.18元减半收取计1077.09元，由原告李淑艳负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邱浩新 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初10551号 原告：刘晶，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘振波，男，1959年12月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告刘晶与被告刘振波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘晶于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘晶向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘晶撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3210号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵金钟，男，1982年6月10日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人赵金钟保险合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2020)鲁1481民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：请求改判乐陵市人民法院作出的(2020)鲁1481民初1916号判决书，依法减轻上诉人20000元的赔偿责任。事实和理由：一审认定事实不客观：被上诉人赵金钟事故发生后，在第一时间并没有报警，更没有接受交通警察的询问，不能排除酒后驾驶的嫌疑，另外被上诉人不在事故现场，依据合同约定属于免赔的事由，一审时为查清案件事实，也申请调取事故卷宗，但是一审并没有调取就径行判决，显然认定事实的证据不充分。评估报告书虽然是法院委托，但是评估人员在车辆没有拆解的情况下，就评估出维修价值，显然违背评估的操作规范，该报告不能作为定案的依据，为查清事实，庭审后上诉人提出书面申请要求鉴定人出庭说明情况，但是一审没有审查，属于不当，为客观公正地解决问题，上诉人同意在减轻20000元赔偿款责任的基础上进行赔偿。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。赵金钟辩称，一审判决认定事实正确，请依法驳回被上诉人的全部上诉请求。赵金钟向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告保险车辆损失费100000元(待鉴定后确认具体数额)、施救费1650元，共计101650元(待鉴定后确认具体数额)；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月20日3时40分许，原告驾驶津Ａ×××××号小型轿车沿乐陵市郭家街道办事处东西公路由东向西行驶至乐陵西高速口西侧时，因操作不当，车辆撞向护栏，致车辆及护栏损坏。2018年12月20日，原告赵金钟为津Ａ×××××号车辆在被告处投保了保险限额为176537.6元的机动车损失保险、不计免赔险，保险期间为2019年1月4日0时起至2020年1月3日24时止，事故发生在保险期间。2020年4月22日，原告向本院递交鉴定申请，申请对津Ａ×××××车辆损失价值进行鉴定；2020年5月12日，本院依法委托山东天衡价格评估有限公司对津Ａ×××××号车辆价格鉴证进行司法鉴定；2020年6月4日，山东天衡价格评估有限公司以2019年12月30日为价格评估基准日，作出山东天衡价评（2020）第Y-021号评估鉴定报告，确定津Ａ×××××号的评估价格为￥100220元（大写壹拾万零贰佰贰拾元整）。为此，原告向鉴定机构支付评估费5000元。一审法院认为：原告在被告处为其津Ａ×××××号车辆投保了责任限额为176537.6元的机动车损失保险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据保险法第十四条规定，被告应当按照保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险赔偿责任。被告虽对事故发生的时间、地点及原告报案的时间、地点有异议，但未提供反驳证据，对被告的主张，本院不予支持。关于被告是否承担评估费的问题。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。评估费系被保险人为查明事故的性质和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告平安财保天津分公司作为保险人，应当承担原告所支付的评估费。对原告的该项主张，本院依法予以支持。关于车辆施救费的问题。原告提交的乐陵市志民汽车修理厂开具的施救费发票载明，津Ａ×××××号车辆施救的费用为1650元。被告虽认为施救费发票上没有注明救援时间、地点，无法证明与本案的关联性，但该发票已明显在购买方名称一栏标注为“津Ａ×××××”，此次施救费系因津Ａ×××××号车辆产生，对被告的主张，本院不予采信，并认定津Ａ×××××号车辆的施救费数额为1650元。结合一审对当事人的有异议的证据及事实的认定部分，原告因本次交通事故所造成的损失为：1.津Ａ×××××号车辆损失100220元；2.施救费1650元；3.评估费5000元，以上共计106870元，并未超出原告投保的车损险责任限额，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内，在机动车损失险保险限额内赔偿原告赵金钟106870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，被上诉人为其车辆津Ａ×××××号在上诉人处投保了机动车损失保险及不计免赔险，被上诉人的车辆在保险期间发生交通事故，上诉人应按照合同约定进行赔偿。上诉人主张赵金钟事故发生后没有在第一时间报警，更没有接受交通警察的询问，不能排除酒后驾驶的嫌疑，另外被上诉人不在事故现场，依据合同约定属于免赔的事由，但未提交相关证据证明，被上诉人一审中提交的交通事故证明，能够证明被上诉人驾驶的车辆在事故发生地点发生事故后及时进行了报警，也向保险公司报案。因此，上诉人主张被上诉人不在事故现场，不能排除酒后驾驶的嫌疑，无证据证明不能成立。被上诉人的车辆损失，有法院委托的有资质的评估机构出具的评估报告为证，上诉人不予认可应提交能够推翻该评估报告的相关证据，上诉人未能提供，上诉人要求减轻20000元赔偿责任，无证据支持，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十二日法官助理李悦书记员施冬梅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5857号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区南门北街80号。 法定代表人：刘勇，负责人。 委托诉讼代理人:张登辉，原告公司员工。 委托诉讼代理人:范祈芸，原告公司员工。 被告：樊毅，男，1981年10月18日，汉族，住四川省南部县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司与被告樊毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司南充分公司负担。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  舒 凤
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4916号 原告：赵杰斌，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省江油市。 被告：龚国兵，男，生于1992年8月8日，汉族，住四川省江油市。 原告赵杰斌与被告龚国兵民间借贷纠纷一案本院于2020年9月27日立案受理。在审理中，原告赵杰斌向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告赵杰斌申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下： 准许原告赵杰斌撤回起诉。 案件受理费减半收取50.5元，由原告赵杰斌负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执992号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914807036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：潘永君，男，1977年6月10日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：冼明英（被执行人潘永君的妻子），女，1973年5月15日出生，壮族，住钦州市钦北区。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人潘永君、冼明英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）桂0703民初680号民事判决书确认:1.潘永君、冼明英应归还钦州市区农村信用合作联社借款本金38200元及利息;2.潘永君、冼明英共同负担案件受理费464元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《中华人民共和国最高人民法院（法〔2018〕141号）》第二项第（二）点的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13156号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初669号 原告：王合表，男，1967年1月28日出生，汉族，住博野县。 原告：李辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住博野县。 被告：张盼来，男，1956年11月29日出生，汉族，住博野县。 原告王合表、李辉与被告张盼来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王合表、李辉，被告张盼来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王合表、李辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还两原告共同借款本金170000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，以170000元为本金，现暂从2012年11月2日起计算至起诉之日即2020年7月20日，按月利率1%计算，利息约为154700元，本息共人民币324700元。）我们放弃一部分利息，按4年计息，利息金额81600元，本息合计251600元；2.判决本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月2日，原告二人与被告合伙经营承包土地，约定平均负担出资额。因被告资金周转需要，原告二人各为被告垫付资金85000元，利息按月息1%计算，有出资协议书为证。此后，被告既未向原告支出利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还借款本息，但均未果，为维护原告合法权益特向法院起诉，望依法判如所请。 被告张盼来辩称，他们二人纯属诬告，我们写协议书的时候或者签合同都有本人签字，都是个人签字，而不是打印，在款项上都有手印，我们原始协议书都是一季度一明账，这不是我们的原始协议书，每年年底一结账，由于原告17万元属于给合作社垫资，每年结账时从合作社本金和利润当中先抽出原告二人垫资的钱，协议书中第6条约定从2014年1月1日起每年按出资额的比例负担亏损及分得盈利，从2014年1月1日以前已经就解除给合作社垫资，二原告既没有给我兑现现金，也没有凭据，根本就没有这个借款这回事，我个人就没有借款。 本院经审理认定事实如下：原告王合表、李辉与被告张盼来三人合伙经营承包土地，于2012年11月2日签订出资协议书和协议书各一份。协议书及出资协议书均约定：三方共同出资租占南白沙村西土地27.68亩，租占土地年限10年。协议书约定：租占用27.68亩土地的租金，原、被告三方各负担33.33%，即平均负担。出资协议书约定：租占用27.68亩土地的租金和投资额前期预计810000元，原、被告三方各负担270000元，即平均负担，应张盼来要求及实际情况，张盼来出资100000元，二原告各出资355000元，被告张盼来出资额的差额170000以贷款的形式贷二原告多出的资金，利息按月息壹分计息；2013年12月31日前结账时，三方出资的企业有盈利，先将二原告多出资金和应得利息撤回，若盈利额不足时，撤回相应二原告多出资金和应得利息，余额以后年度再撤回，若余额还有盈利时，按原、被告三方平均各分得利润。被告对三人合伙经营承包地事实未提出异议，主张出资协议书第一页不真实，不是原始协议书，对原告提供的账本不予认可，但认可出资协议书及协议书中签字为自己的签字，被告对其主张的事实亦未提供反驳证据，对原告主张的三人合伙经营承包地事实及提交的出资协议书、协议书真实性，应予认定。 本院认为，原告王合表、李辉与被告张盼来三人按照协议提供资金共同合伙经营承包地，并约定参与合伙盈余分配，三人为合伙关系。出资协议表明，二原告主张的170000元垫付款，给付方式为在合伙盈利中先行将二原告多出资金和应得利息撤回，盈利不足时撤回相应二原告多出资金和应得利息，余额以后年度再撤回。原、被告租占的土地尚未到期，原告未提供证据证明合伙终止或合伙财产已进行清算，原告主张的垫付款应从合伙盈利中撤回，且在合伙尚未清算的情况下，原告提供的证据不足以证明被告所欠原告垫付款项，对二原告要求被告偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求，应不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王合表、李辉的诉讼请求。 案件受理费5074元，减半收取计2537元，由原告王合表、李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈洪涛 二〇二〇年九月九日 书记员  张 玉 ——
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执异89号 异议人（案外人）：王凤伟，女，1983年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人：周正昊，男，1993年8月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王贵任，男，1976年9月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 在本院执行申请执行人周正昊与被执行人王贵任民间借贷纠纷一案中，案外人王凤伟于2020年8月14日就本院查封的位于临沂市兰山区向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王凤伟称，异议人王凤伟于2013年3月16日全款购买兰山区涑堤晟园1号楼5-601室及-149室。因政策原因一直没有过户，法院查封房产实为王凤伟所有。基于以上理由，法院在执行（2018）鲁1312民初1664号案件涉及的房产时，损害了异议人王凤伟的合法权益，请求依法撤销对兰山区涑堤晟园5-601室及-149室（临房权证兰山区字第××号）房产的查封。 本院查明，本院在审理原告周正昊与被告王贵任民间借贷纠纷一案中，周正昊提出财产保全申请，本院于2018年3月23日作出（2018）鲁1312民初1664号民事裁定书，裁定查封、冻结王贵任所有的价值15万元的财产。依据本裁定，本院于2018年3月23日查封了王贵任名下位于临沂市兰山区，查封期限至2021年3月22日。 2018年5月2日，本院作出（2018）鲁1312民初1664号民事判决书，判令被告王贵任于本判决生效之日起十日内偿还原告周正昊借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月23日起至被告实际付清之日止）。 判决生效后，经申请人周正昊申请，本院于2019年2月15日立案执行，案号为（2019）鲁1312执272号。 案外人王凤伟以其系该房产的权利人为由，向本院提出书面异议。 为支持其异议理由，案外人王凤伟向本院提交了如下证据： 1、购房协议书一份（下附收款条），证明异议人王凤伟于2013年3月16日从王贵任处购买涉案房屋，价款为10万元。 2、物业费、水电费、燃气费收据一宗，证明涉案房屋由异议人使用并交纳有关费用。 3、房产证及办证缴费单据，证明涉案房屋的房产证是由异议人办理。 4、王贵任的户口本及结婚证的复印件，证明异议人为了办理产权证，王贵任将上述证件交异议人持有。 5、户名为王大勇（异议人之夫）的银行卡交易明细一份，证明异议人向王贵任购买涉案房屋时取现金向王贵任交付购房款。 申请执行人周正昊对上述证据均有异议。 另查明，异议人王凤伟就涉案房屋的权属及过户事宜，于2020年4月23日具状起诉了王贵任。临沂市兰山区人民法院已立案受理。案号为（2020）鲁1302民初16071号。现该案正在审理中。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。本案中，王凤伟与王贵任于2013年3月16日签订《卖房协议书》。协议约定：王贵任将位于农科院内经济适用房1号楼5单元601室卖给王凤伟。现该协议的有效性及涉案房产的权属仍在司法确认中。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因涉案房产的权属仍在司法确认中，至于案外人王凤伟是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行，亦应待涉案房产权属经过司法确认后视情况而定。故在涉案房产权属尚有争议的情况下，可继续采取查封措施，但不宜继续对涉案房产采取评估、拍卖、变卖等处置措施，避免对案外人财产权益造成损害。如通过司法确认涉案房产权属归被执行人王贵任所有，申请执行人周正昊可向人民法院申请继续处置涉案房产。在涉案房产权属确认期间，应中止对涉案财产的处置措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项规定，裁定如下： 一、中止对位于临沂市兰山区的执行。 二、经司法确认涉案房产权属归王贵任所有的，周正昊可申请人民法院继续处置涉案房产。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审判长  刘成宝 审判员  隋 浩 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王洪磊
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初747号     原告：张凯，男，1995年9月21日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：封建朋，男，系该组组长。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。原告张凯诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称“XX村XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人王鑫，XX村XX组的委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予原告村民待遇，给原告张凯分配征地补偿款119382.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于蓝田县XX庙镇（原金山乡）XX村XX组。2018年11月1日，XX村XX组的张昭登记结婚。2019年5月7日，原告因夫妻投靠将户口迁入XX村XX组。2019年10月28日被告的土地被有关部门征用，被告于2019年11月28日公布分配征地补偿款人员名单，2020年3月27日被告开始给三组成员每人分配119382.68元，但在确定分配方案时，被告拒绝给原告分配，原告多次找被告要求给予村民待遇，遭被告拒绝。被告不给原告分配土地补偿款的行为侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，原告不是被告村组集体经济组织成员，未在被告村组生产、生活，未与被告形成权利义务关系，所以不具有分配集体收益的权利。原告也不是被告村组的上门女婿，因为原告妻子家有两个兄弟，不符合农村招上门女婿的风俗习惯。原告未征得被告同意，自行将户籍迁入被告村组，其迁户籍就是为分配征地补偿款找借口。被告的分配方案是由村民自治形成，并未侵犯原告的权利，原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，应驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凯出生于蓝田县XX庙镇XX村XX组，出生后户籍登记在该组，农村合作医疗保险通过该组缴纳，且在该组享有土地承包经营权。2018年11月1日，XX村XX组村民张昭登记结婚。2019年5月7日原告因夫妻投靠将户籍迁入XX村XX组。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县XX庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”；第9条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”。 2020年3月27日，被告按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告张凯系女婿投亲迁入为由，未给原告分配。现原告诉至法院，请求如前所述。本院认为，享有农村承包地征收补偿费用分配的前提是具有该农村集体经济组织成员身份。农村集体经济组织成员资格的认定应参照户籍登记状况、户籍变动原因、是否取得土地承包经营权、是否在该村组生产生活以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素综合认定。本案中，原告张凯在蓝田县XX镇XX村出生后，户籍登记在该组，系南湾岭村村民，其虽与XX村XX组村民张昭结婚，但并非上门女婿，且未提供证据证明其在XX村XX组生产生活，故对其主张依法不予采信。原告因投靠理由将户籍迁入XX村XX组，XX村委会XX小组同意，未在该组生产生活，且在原村组仍享有土地承包经营权，故其并未取得XX村XX组的集体经济组织成员资格。XX村XX组的分配方案系经过村民会议民主议定产生，因原告未取得被告的集体经济组织成员资格，故被告未向原告分配征地补偿款的行为，未侵犯原告的合法权益，对原告要求分得XX村XX组征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张凯要求被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组分配征地补偿款的诉讼请求。案件受理费2687元（原告已预交），由原告张凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员     胡    璞                          二〇二〇年九月二十五日   书  记  员     李    依   1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢172号申请执行人:张晓阳，女，1968年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：吴伟明，男，1962年9月29日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张晓阳与被执行人吴伟明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十四日书记员  法文龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4381号原告：张正法，男，1949年10月21日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范蕾，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：魏智良，男，1971年6月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，统一社会信用代码91320200685306335L，住所地无锡市惠山经济开发区汽车博览城40号。负责人：张军，该公司经理。本院在审理原告张正法与被告魏智良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案后，张正法于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，张正法自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张正法撤回起诉。案件受理费减半收取428元，由张正法负担。审 判 员  刘 辉二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执347号申请执行人:杨自军，男，1959年12月8日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：尹启林，男，1972年3月17日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。杨自军与尹启林买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月9日依法受理此案。此案在执行中，被执行人尹启林一直未履行生效法律文书确定的如下义务：1、向杨自军给付砂石料买卖合同价款200000.00元及利息（以200000.00为基数，按月利率1%计算自2020年3月1日起至付款之日止的利息）；2、负担本案的执行费2900.00元。经查，尹启林名下银行存款账户内有存款，本院2020年9月9日冻结并于2020年9月27日划拨其存款102900.00元。本案在执行过程中，申请执行人杨自军与被执行人尹启林于2020年9月14日达成执行和解协议：1、尹启林当即给付杨自军砂石料买卖合同价款100000.00元（已履行）；2、第一期应给付杨自军砂石料买卖合同价款200000.00元，下余100000.00元于2020年12月31日前给付完毕。杨自军于2020年9月14日向本院提交书面申请，请求暂时撤回对本案的执行。本院于2020年9月30日向申请执行人杨自军兑付已执行到位案款100000.00元，剩余2900.00元用于本案的执行费，依法上缴国库。经审查，本院认为杨自军的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二〇年九月三十日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢314号申请执行人:杨利平，男，1980年1月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：金帅朋，男，1988年5月5日生，汉族，住偃师市。杨利平与金帅朋故意伤害罪赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2011）偃刑初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告人金帅朋犯抢劫罪……三、被告人金帅朋赔偿附带民事诉讼原告人杨利平医疗费等经济损失共计79978.17元，于判决生效后一个月内付清。因金帅朋未按上述生效法律文书履行义务，杨利平向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年08月04日向被执行人送达执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年07月27日、2020年09月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人金帅朋名下无可供执行的银行存款。2.查明被执行人金帅朋名下有车牌号无车辆登记信息。3.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人金帅朋无公积金缴存记录。4.通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人金帅朋名下无房产登记信息；通过偃师市不动产登记中心查明，被执行人金帅朋名下无不动产登记信息。5.查明被执行人金帅朋名下无股票（股权）持有信息。三.本院工作人员分别于2020年08月07日、2020年09月26日依法对被执行人金帅朋下落进行查找，均未能见到被执行人，通过向该村村干部了解到，被执行人金帅朋因刑事案件被判刑，出狱后未在该村居住，因其家庭贫困，其父亲暂借住于偃师市××××镇金屯小学的弃房内，母亲离家出走，被执行人金帅朋不知去向。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79978.17元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金帅朋负有继续向申请执行人杨利平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李玉璐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3373号之二申请人：孙某，女，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。委托代理人：彭静静，安徽国天律师事务所实习律师。被申请人：谢某，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请人孙某与被申请人谢某离婚后财产纠纷一案，申请人孙某于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢某所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交口新海尚宸家园三期商业综合体1-1404室的房屋进行查封，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人孙某的申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢某所有的位于安徽省合肥市瑶海区当涂北路与新海大道交口新海尚宸家园三期商业综合体1-1404室的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 超二〇二〇年九月九日书记员 马茂丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保897号申请人：烟台新华盛工业有限公司，住所地烟台市栖霞市桃村镇工业园1号路北，统一社会信用代码913706000889026653。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台海信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路206号海信天山郡商业2号楼503室，统一社会信用代码91370600780791295N。法定代表人：杨志强，董事长。申请人烟台新华盛工业有限公司于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人烟台海信房地产开发有限公司银行存款90000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海信房地产开发有限公司银行存款90000元。案件申请费920元，由申请人烟台新华盛工业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 单 伟二〇二〇年九月七日书记员 吕芍慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1370号申请执行人：刘旭,男性,1987年6月2日出生,住北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会，住所地北票市北塔镇陈家梁村。法定代表人：于立文村主任。辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民特41号民事裁定书已发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤销执行申请。鉴于本案的实际情况，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2020）辽1381民特41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 廷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：陈小红，女，1981年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与陈小红信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初11243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：陈小红偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金104987.95元（截止至2018年4月23日）、利息和逾期还款违约金等其他费用合计9238.94元、逾期还款违约金（以104987.95元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率的24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1381.5元、执行费500元。因陈小红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈小红发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈小红可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对陈小红限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人陈小红工行湖北省咸宁分行46×××98账户、工行湖北省咸宁分行62×××18账户、交通银行咸宁分行营业部6222620610001737774账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托咸安区人民法院，协助调查被执行人陈小红户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初11243号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初11243号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢655号 本院受理的(2020)皖0881执恢655号申请执行人添先根与被执行人张海龙债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1369号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2840号 原告：上海巩立实业有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇安泰路605号1幢727室，统一社会信用代码91310120MA1HM0R068。 法定代表人：陈金烘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。 被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号，统一社会信用代码91360121158626855N。 法定代表人：聂吉利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓格花，女，1987年9月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市眉县。 原告上海巩立实业有限公司（以下简称巩立公司）为与被告中恒建设集团有限公司（以下简称中恒公司）买卖合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告欠款566469.8元；2.被告支付以566469.8元为基数，自2019年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告巩立公司的委托诉讼代理人傅朗，被告中恒公司的委托诉讼代理人邓格花到庭参加诉讼。审理期间，原告巩立公司放弃第2项利息的诉讼请求。本案现已审理终结。 被告中恒公司答辩称：1.合同约定认证认价的单据、凭证需经被告方项目负责人和收料人签字方可作为结算的依据，现双方未就案款进行结算；2.原告补开的366681元发票为多开，不能作为金额认定的依据；3.原告要求被告支付逾期付款利息，无法律依据。 本院经审理认定：原告巩立公司与被告中恒公司于2018年6月20日签订《钢材采购合同》一份，双方约定：被告向原告购买各类方管、槽钢、镀锌钢管，合计金额200万元；中恒公司指定朱孝祖为项目负责人，黄东辉为收料人，核量人员为杨晨、黄东辉；办理合同最终结算必须符合下列条件和程序……(2)各类认量认价的单据、凭证必须由被告方项目负责人和收料人共同签字后，才能作为双方结算依据；若原告未提供相应足额且符合要求的发票，被告有权拒绝付款；付款方式为货到工地付款50%，余款两个月结清；为共同开拓占领市场，在中恒公司缓付、延付本合同项下货款时，原告同意给予6个月的付款宽限期，宽限期内不计取利息，亦不向被告主张违约金及损失赔偿，超过宽限期仍未履行付款义务的，原告可向被告主张自宽限期满之日起按照同期银行贷款利息支付应付款利息，但不得主张违约金及损失赔偿。合同签订后，截止2018年11月8日，原告累计向被告供货价值1366309.8元，被告已支付货款799840元，尚欠566469.8元未支付。 上述事实，由原告提供的钢材采购合同、销售单、增值税发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告巩立公司依约向被告中恒公司提供钢材，并经指定收料人签收，原告已按合同约定完成供货义务，累计向被告供货价值1366309.8元。原、被告双方明确约定了货款支付方式为“货到工地后支付50%”，被告最后一次供货时间为2018年11月8日，现付款期限、付款宽限期均已届满，被告应按约定及时支付货款，对原告要求被告支付货款566469.8元的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告中恒建设集团有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告上海巩立实业有限公司货款566469.8元。 如果被告中恒建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9464元，减半收取4732元，由被告中恒建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告上海巩立实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中恒建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 丁波君 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢59号之一 申请执行人：张军华，男，1981年10月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：王志浩，男，1963年9月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人：贾松喜，男，1971年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于张军华和王志浩、贾松喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志浩、贾松喜未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执恢59号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1145号 罪犯宗志林，男，汉族，1986年10月12日出生于山东省潍坊市奎文区，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年12月29日作出（2018）冀0826刑初235号刑事判决，以被告人宗志林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯宗志林在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）546号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯宗志林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宗志林减去有期徒刑一个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初4233号原告：谭文艺，女，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周永仲，男，1953年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告谭文艺与被告周永仲民间借贷纠纷一案中，谭文艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，共计285元，由谭文艺负担。审 判 员  陈 峰人民陪审员  温世英人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  余 倩
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢45号申请执行人：钱绪志,男性,1963年9月5日出生,住雷波县锦城镇老街79号6幢1单元8号。被执行人：唐先宝,男性,1962年12月9日出生,住雷波县锦城镇环城路南农商行家属院三号楼3单元第2层3号；、被执行人：陈朝珍,女性,1962年6月3日出生,住雷波县锦城镇环城路南农商行家属院三号楼3单元第2层3号。申请人钱绪志与被执行人唐先宝、陈朝珍借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川3437执188号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：按照（2018）川3437民初24号民事判决书所确定的义务，将未执行到位的313800.00元给付申请人钱绪志。被执行人唐先宝、陈朝珍未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人钱绪志向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，除了被执行人唐先宝账户余额有20000.00元人民币，未发现被执行人唐先宝、陈朝珍有其他财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人唐先宝、陈朝珍动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无其他财产可供执行。2020年9月1日，本院通知钱绪志告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人钱绪志同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人唐先宝、陈朝珍负有继续偿还借款的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  胡 岗审判员  赵天富二〇二〇年九月三日书记员  马惹地
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3637号原告：徐颖，女，1964年3月21日出生，汉族，退休工人，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告徐颖与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐颖、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出如下诉讼请求：1、执行《商铺委托经营管理协议补充协议》第一条，无条件给付原告2016年7月17日至2019年7月16日商铺租金6763元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金。2、由被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2014年7月17日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼1层010114—010115号铺位，建筑面积暂定41.88平方米，商铺总价款为463200元。同日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平万方汇购物广场1楼010114—010115号商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2014年7月16日至2029年7月16日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币27792元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币32424元；租金实行后打租，2015年7月17日起一个月内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，则按延期交付款项总额的月利率千分之三支付滞纳金给原告。2018年原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后十一年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。被告未按上述补充协议内容给付原告租金，故原告诉至本院。庭审过程中，原告将其诉讼请求变更为：要求被告给付原告2018年7月17日至2020年7月16日的商铺租金6763元（每年3381.5元）。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称，原告所诉的事实属实，对原告提交的证据无异议，对原告主张的租金没有异议。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年7月17日至2020年7月16日商铺租金6763元及协议约定的违约金，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月17日起一个月内支付上一年度租金，即于每年的8月17日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖2018年7月17日至2019年7月16日商铺租金3381.5元，并给付此款自2019年8月17日起至实际付清之日止按月利率3‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖2019年7月17日至2020年7月16日商铺租金3381.5元，并给付此款自2020年8月17日起至实际付清之日止按月利率3‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初93号 原告：魏宏定，男，1961年7月25日出生，汉族，农民，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：毛瑞宝，男，1973年10月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：李大合，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞、张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告魏宏定与被告毛瑞宝、李大合确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告魏宏定向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2019年1月22日原告向二被告出具的欠条并确认该欠条无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了梁山县小路口镇移民迁建项目，后因资金短缺没能力再继续承包下去，就把工程转给案外人刘坤继续施工，案外人刘坤久原告工程款，后认识二被告，二被告答应帮助原告向案外人刘坤索要工程款，二被告没有向原告要回工程款，并扣押原告与案外人刘坤签订的施工劳务分包协议，且要求原告给二被告出具十五万元的欠条，否则就把施工劳务分包协议撕毁。因原告对该工程投入了一百多万元，害怕撕毁协议无法向案外人索要工程款，原告被逼无奈于2019年1月22日给二被告出具了所谓的工程款欠条。事实上二被告并没有在十七冶集团建筑五标施工任何工程，原告并不欠二被告任何工程款，二被告持该欠条已起诉原告，并获得了法院的暂时支持。为了维护原告的合法权益，原告恳求贵院依法查明事实、分清是非，还原告一个公道。 本院经审查认为：原告魏宏定在本案中提交的欠条照片打印件，其原件由毛瑞宝、李大合在本院（2019）鲁0832民初1840号案件中作为证据提交。本院（2019）鲁0832民初1840号民事判决书将该欠条作为有效证据予以采信，并依据该欠条判决魏宏定给付李大合、毛瑞宝工程款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。原告魏宏定不服一审判决，提起上诉；济宁市中级人民法院经过审理，以（2019）鲁08民终4711号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。涉案欠条的法律效力已经一、二审判决予以确认，且一、二审民事判决书已经发生法律效力。原告魏宏定请求撤销涉案欠条并确认该欠条无效，应当根据上述法律规定申请再审，而非再次起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告魏宏定的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  余旭东 人民陪审员  李迎文 人民陪审员  王其银 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张继正
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1193号 罪犯赵利冬，男，汉族，1964年8月10日出生于湖北省黄石市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省平泉市人民法院于2018年4月24日作出（2018）冀0823刑初25号刑事判决，以被告人赵利冬犯污染环境罪，判处有期徒刑四年。河北省承德市中级人民法院于2018年7月19日作出（2018）冀08刑终201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵利冬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）412号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵利冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵利冬减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)内0621执340号 申请执行人：卜娜，女性，1991年12月18出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：段小涛，男性，1987年01月15出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行卜娜与段小涛借款合同纠纷一案中，(2018）内0621民初3740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人向申请执行人支付案件款26000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人下落且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞峰 审判员  杨怡萱 审判员  刘 靖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  边 缘
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2731号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告田东县林逢镇那单村，住所地百色市东县林逢镇那单村民委员会108号。 负责人李启结，村支书。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告田东县林逢镇那单村电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 玲
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1896号 原告何建辉，男，汉族，1973年7月17日生，户籍地福建省云霄县，现住赣州市赣县区。 委托代理人陈鹭，江西钨都律师事务所律师，特别授权。 被告廖益发，男，汉族，1974年10月2日生，住赣州市安远县。 原告何建辉诉被告廖益发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈金梅依法适用简易程序公开审理此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何建辉诉称，原、被告系朋友关系，2018年8月5日，被告向原告借到72800元，并向原告出具借条。被告于2019年11月3日还款5000元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款67800元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以67800元为本金6%为年息，自起诉日计算至还清日止）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告廖益发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，被告廖益发想原告出具借条一张，载明：廖益发因资金周转需要向何建辉借款现金72800元。2019年11月3日被告通过微信归还欠款5000元。以上事实有身份证、借条原件复印件微信转账记录，短信记录以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告与被告签订的借条没有违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法有效；民间借贷合同系实践性合同，原告已经将借款支付给被告；故被告应当还款。原告主张被告应当支付利息。本案中原被告未约定还款期限，且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”，因此原告的主张本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告廖益发在本判决生效之日起10内归还原告何建辉借款67800元。 二、驳回原告何建辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元(已减半收取），由被告廖益发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗玉琳 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院 账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19340号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：方银川,男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告方银川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月四日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执420号之一申请执行人：任勇军，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住谷城县。委托代理人：李仁华，男，1963年3月7日出生，汉族，住保康县。被执行人：田定坤，男，1981年5月27日出生，汉族，住保康县。申请执行人任勇军与被执行人田定坤因借款合同纠纷一案，本院2018年8月28日作出（2018）鄂0626民初922号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任勇军于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人外出打工，具体地址不详，无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月四日书记员  陈 尧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保267号 申请人贵州智金商贸有限责任公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人罗开燕。 被申请人贵州洪茂实业有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区。 法定代表人任宏。 申请人贵州智金商贸有限责任公司与被申请人贵州洪茂实业有限公司合同纠纷一案，申请人贵州智金商贸有限责任公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贵州洪茂实业有限公司所有的位于都匀经济开发区的土地使用权（查封面积：57亩，查封价值：850万元）。申请人贵州智金商贸有限责任公司自愿用其所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】商业用房为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州智金商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州洪茂实业有限公司所有的位于都匀经济开发区的土地使用权（查封面积：57亩，查封价值：850万元），查封期限：三年； 二、查封申请人贵州智金商贸有限责任公司所有的位于都匀市【产权证号：匀房权证都匀字第××号】商业用房，查封期限：三年。 案件申请费5000元，由申请人贵州智金商贸有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月九日 书记员 杨贵林（代）
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执352号申请执行人：刘德发，男，1961年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区欧庙镇梅刚村三组。被执行人：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。被执行人：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。被执行人：刘勇涛，男，1972年9月29日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲宏发花园1栋1单元3层左室。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初5441号民事调解书，在执行刘德发与刘传富、刘腊清、刘勇涛民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，并查封了被执行人刘勇涛名下车牌号为鄂FVM016奥迪牌汽车和鄂FBQ773福克斯牌汽车两辆。现查明，被执行人刘传富、刘腊清、刘勇涛名下无不动产和车辆登记信息，本院已对被执行人刘传富、刘腊清、刘勇涛限制高消费；同时，现被执行人刘传富、刘腊清、刘勇涛暂无执行能力，因申请执行人刘德发也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 国 强执行员 李  杨执行员 韩 胜 利二〇二〇年九月十日书记员 欧阳锡瑞
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2158号之一申请执行人：山东碳瑞建材科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦C座3层302-2室。统一社会信用代码：91370112353456417Y。法定代表人：段崇祥，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜涛，男，1982年2月10日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人山东碳瑞建材科技有限公司与姜涛合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终757号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计135万元及利息，案件受理费30344元，截止2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理徐聪书记员许式强
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5536号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：简敏，女，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市。被告：洪小杨，男，1985年10月22日出生，土家族，住重庆市。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告简敏、洪小杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月十六日书记员  孙君妮
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3540号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：裴某，职务：理事长   委托诉讼代理人：褚某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：程某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：闫某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告程某、闫某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，被告程某申请追加闫某为被告，本院依法追加闫某为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人褚某及被告程某、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金：48990元，利息13270.88元（利息计算至2020年7月10日），本息合计62260.88元，并以借款本金48990元为基数，按借款合同约定月利率10.203‰基础上加收50%，从2020年7月10日起计算至实际还清之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用；3、要求被告承担延迟履行期间的债务利息。事实与理由：2017年8月19日，被告程某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款49000元，约定还款日期为2018年12月25日，月利率为10.203‰，并签订借款合同，约定按季结息，此款到期后经原告工作人员多次催收未果。   被告程某辩称，贷款属实，我不同意偿还该笔借款，因为当时闫某养殖场需要资金，闫某找我帮忙贷款，说到信用社就可以办理，我就跟着去了，该笔借款的实际用款人是被告闫某，我没有实际使用该笔借款。   被告闫某辩称，该笔借款的实际用款是我本人，我借用被告程某1还人拉t那个补充的吗？款，形成过程。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的名义在原告处贷款用于养殖场经营，我同意偿还该笔借款，我去信用社申请贷款的，申请贷款合格后信用社发放了贷款，我现在没有能力偿还，我慢慢偿还，我的养殖场刚刚运作起来，当时由于猪瘟，导致我的资金链断裂，就没能偿还该笔贷款。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据个人借款合同1份、借款借据1份、征信授权书1份、面谈面签记录1份，证明被告程某从原告处贷款事实、约定还款时间及约定的利息。   被告程某质证认为，对证据真实性无异议，但该笔借款实际用款人不是我，该笔借款应由闫某承担偿还责任，借款合同、借款借据的签名是我本人签字捺印的。   被告闫某质证认为，对证据的真实性均无异议，该笔借款的实际用款人是我，我同意由我一人承担偿还责任。   被告程某、闫某在举证期限内未举证。   经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告程某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告程某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款49000元，约定还款日期为2018年12月25日，】月利率为10.203‰。约定若未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付利息及罚息，按约定的罚息利率计收复利；自借款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息利率仍为约定借款利率水平上加收50%，并签订个人借款合同及借款借据。被告闫某于2017年9月30日偿还借款本金10元，并结算借款利息至2018年12月29日。余款及利息原告索要未果。   本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社虽与被告程某签订借款合同，但经本院审理查明，虽然此笔贷款发放到被告程某账户，但实际由被告闫某使用，故该笔欠款实际受益人为闫某。庭审中被告闫某亦同意一人承担清偿责任，故此笔贷款应由实际受益人闫某承担偿还义务；因合同中明确约定月利率及逾期利息，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决发生法律效力后偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金48990元，利息13270.88元【（48990元×10.203‰÷30天×264天=4398.63元，2018年12月30日至2019年8月20日）+（48990元×（10.203‰+10.203‰×50%）÷30天×355天=8872.25元，2019年8月21日至2020年7月10日止），本息合计62260.88元；   二、被告闫某于本判决发生法律效力后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年7月11日至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率15.30‰计算的利息；   三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为678元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年九月二十七日   书记员 王 芳
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初2232号 原告：帅国晏,男,汉族,生于1944年2月12日,住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李红云，男，西充县太平法律服务所法律工作者。 被告：王洪清,男,汉族,生于1957年1月18日,住四川省蓬安县。 被告：蒙桂琼，女，汉族，生于1965年6月5日，住四川西充县。 原告帅国晏与被告王洪清、蒙桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在指定期间内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月九日 书记员  杨欣霖
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院             执 行 裁 定 书                                        （2020）陕0102执3505号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。   负责人：王军，该行行长。   委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。   被执行人：李舜林，男，汉族，1965年8月6日出生，住西安市未央区。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李舜林借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7952号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金34723.25元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利8576.33元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费882元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费575元。本院立案受理。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李舜林借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  刘胜地                        审判员  黎晓琦                        审判员  王超                           二〇二〇年九月二十二日                            书记员  王晓敏
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3520号原告：王林涧，男，1975年3月15日生，汉族，住泌阳县。被告：河南云畅供应链管理有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区航海东路1346号B座603号。法定代表人樊江鹏，任公司总经理。原告王林涧诉被告河南云畅供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院经审查认为，原告王林涧提供的被告河南云畅供应链管理有限公司的信息有误，该公司的经营情况和地址不详，原告王林涧起诉状上的被告地址和双方签订的协议书的被告地址不一致，且经本院查证后均无法核实被告的存在和经营状况，无法送达法律文书，应视为被告不明确。待原告提供详细明确的被告信息后可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王林涧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年九月十四日书记员  张文卓
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0883执938-9号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。被执行人：田宝华，男，1978年10月6日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：权菲菲，女，1982年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：权同兴，男，1957年12月15日出生，汉族，住孟州市北韩庄。被执行人：关芳，女，1957年11月26日出生，汉族，住址同上。被执行人：石新伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住孟州市会昌办事处。被执行人：石艳伟，女，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行孟州射阳村镇银行股份有限公司与田宝华、权菲菲、关芳、石新伟、石艳伟、权同兴借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日冻结了被执行人石新伟名下中国农业银行账户内存款1031.17元、权同兴名下中国银行账户内存款1236.46元、石新伟名下河南孟州农村商业银行账户内存款1004.74元、石新伟名下中原银行账户内存款72496.39元。现因申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司与被执行人达成和解协议并同意解除对被执行人石新伟、权同兴账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人石新伟名下中国农业银行账户内存款、河南孟州农村商业银行账户内存款、中原银行账户内存款、权同兴名下中国银行账户内存款的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月十六日书记员  王 婧
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执936号高展、秦应克、张应伟、李松杰：本院执行的高展申请执行秦应克、张应伟、李松杰借款合同纠纷一案。执行依据（2018）豫0329民初2924号民事判决书，执行标的41400元，履行标的27000元（剩余部分申请人自愿全部放弃），现秦应克、张应伟、李松杰已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1514—1号 申请执行人：无锡逸远钢业有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼B128。 法定代表人：王宝玉，总经理。 委托代理人：刘青云，女，山东诸明律师事务所律师。 被执行人：山东鼎盛食品工业装备股份有限公司，住所地：诸城市林家村镇林家村二村。 法定代表人：孙炳善，该公司总经理。 本院依据（2019）鲁0782民初1287号民事调解书，在执行申请执行人无锡逸远钢业有限公司与被执行人山东鼎盛食品工业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为256259.96元。本院于2020年6月19向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月19日、8月27日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、2020年6月22日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1287号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月四日 书记员 王 蕾
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423财保22号申请人：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所庆云县商城商业大街666号。法定代表人：王洪海，任经理。委托诉讼代理人：王洪梅，该公司员工。被申请人：庆云县约基机械有限公司，住所德州市庆云县积极开发区昆仑东路1188号。法定代表人：赵惊涛，任经理。被申请人：马立民，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：张文军，男，1978年6月18日出生，住河北省张家口市阳原县。被申请人：金丽，女，1973年8月23日出生，住河北省高碑店市。被申请人：山东约基重工有限公司，住所德州市庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民，任经理。被申请人：北京约基国际工程技术有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号051室。法定代表人：马立民，任经理。被申请人：北京约基工业股份有限公司，住所北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号C4座。法定代表人：马立民，任经理。被申请人:山东盛达联创环保工程有限公司，住所庆云县经济开发区将军路以南、复兴路以西。法定代表人：刘树立，任经理。申请人庆云县汇海小额贷款有限公司（以下简称汇海公司）于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庆云县约基机械有限公司、山东约基重工有限公司、北京约基国际工程技术有限公司、北京约基工业股份有限公司和山东盛达联创环保工程有限公司银行账户，查封被申请人马立民名下位于北京市大兴区，开泰西里17号楼-1至2层3单元102室房产、金丽名下位于北京市朝阳区产（面积为89.74平方米）、以及马立民、金丽和张文军名下的银行存款（查封价值为250万元）。汇海公司提供保函——保函号：PZDM202037140000000757。本院经审查认为，申请人汇海公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马立民名下位于北京市大兴区产（面积为89.74平方米）予以保全，保全期限为2年。（保全财产以达到250万元为止，财产价值根据市场一般价值及保全、抵押等情况综合确定）。案件申请费5000元，由申请人庆云县汇海小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清渤二〇二〇年九月十六日书记员  侯一玮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1991号原告：山东三铭国际机械有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：陈吉生，总经理。被告：太和普济中医院，住所地：安徽省太和县。法定代表人：董绍福，主任。山东三铭国际机械有限公司与被告太和普济中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。山东三铭国际机械有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东三铭国际机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东三铭国际机械有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，共计1270元，由山东三铭国际机械有限公司负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13154号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14649号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰晖律师事务所律师。被告：杨仁豪，男，1991年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨仁豪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2560号申请执行人：陈光，男，1985年2月5日生，住河南省方城县。被执行人：河南少林客车股份有限公司，统一社会信用代码914101007942610842，住所河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，该公司董事长。关于陈光申请执行河南少林客车股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲案字（2019）312号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工资、最低生活费共计79862元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有零星银行存款50余万元，已被其他执行案件首先查封,本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月20日向住房公积金管理中心及不动产登记中心发起传统查控，经调查被执行人名下有职工住房公积金缴存信息,但该财产不属于被执行人可供执行的财产,无法处置。查明被执行人名下有多处不动产登记信息,均已被其他法院或执行案件首先查封,本院予以轮候查封,上述房屋查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满的三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人名下有车辆登记信息,现车辆去向不明，暂未能实际扣押,无法处置。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2114号原告：何四洪，男，1957年3月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：宋文涛,湖北晨睿律师事务所执业律师。被告：万哨兵，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司，住所地：天门市钟惺大道西湖路1号天门新城银座帝景湾2号楼509、511、512#。代表人：蔡大新。委托诉讼代理人：李川。原告何四洪与被告万哨兵、杜卫雄、中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司（以下简称“人寿天门支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告杜万雄起诉，因原告申请符合法律规定，本院当庭予以准许。原告的委托诉讼代理人宋文涛、被告万哨兵、人寿天门支公司委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告赔偿各项损失28845.4元，其当庭增加诉请按湖北省2020年新标准计算诉请为31020.2元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月2日，被告万哨兵持“A2”证驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车沿240国道由北向南行驶至事故路段左转弯驶入348国道时将道路上进行清洁作业的环卫工人何四洪撞倒致伤，同时将手机摔坏。事故发生后，原告被送往天门市中医院救治15天，花费医疗费148.30元，其他住院费由被告万哨兵垫付。天门市公安局交警支队认定被告万哨兵负该事故全部责任，经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。被告驾驶车辆登记车主为杜卫雄，案涉车辆在人寿天门支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告万哨兵辩称，对事故责任即划分无异议，其是实际车主，因该车购买了保险，保险公司应先赔付，垫付了医疗费4143.56元，请法院一并处理。被告人寿天门支公司答辩称，1.对事故责任划分无异议，请求法院依法裁判；2.其公司并未垫付任何费用，被告万哨兵垫付了部分费用；3.其认为鉴定结果过高，申请重新鉴定，庭后7日内提交书面鉴定意见，逾期不提交，视为放弃鉴定权利；4.原告为城镇户籍，已满60周岁，居委会并无开具工作证明职能，且务工情况并无银行流水及工作合同佐证，请法院就误工费不予支持。同时原告诉请的营养费过高，应按20天标准计算。原告诉请手机费发票与本案无关，请法院依法不予支持；5.诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对天门市第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被告认为结果过高，但其并在未规定期限内提交重新鉴定申请，该鉴定客观真实、对此本院予以确认；对手机费发票，被告有异议，本院认为该证据与本案无关联，对此不予采信；对相关证明，被告有异议，本院认为该证据虽由居委会出具，但不能达到原告证明目的，鉴于原告生活在城镇，本院根据相关标准计算其误工费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日10时20分，被告万哨兵持“A2”证驾驶粤Ｙ×××××小型普通客车（万哨兵系实际车主）沿240国道由北向南行驶至事故路段左转弯驶入348国道时将道路上进行清洁作业的环卫工人原告何四洪撞倒致伤。事故发生后，原告被送往天门市中医院救治15天，花费医疗费4291.86元，其中被告万哨兵垫付4143.56元。同年12月6日，天门市公安局交警支队认定被告万哨兵负该事故全部责任，原告伤情经天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。案涉车辆在人寿天门支公司购买了交强险及商业险，且事发在保险期间内。原告何四洪现居住地为天门市竟陵街道侨乡经济开发区朱店村9组。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。参照照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为17538.5元（42677元/年÷365天×150天）、护理费为7015.4元（42677元/年÷365天×60天）及住院伙食补助费为750元（50元/天×15天）。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，且各方均无异议，故对原告的损失被告万哨兵应承担全部民事赔偿责任，因该车辆已经检验合格且投保了交强险及商业险，均在有效期限内，故人寿天门支公司应在交强险及商业险范围内承担相应的赔偿责任。原告诉请医疗费以本院核实为准；护理费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费，于法有据，予以支持；营养费，标准过高，本院按每天20元标准计算；其主张的交通费，本院酌情支持200元；手机损失费，于法无据，本院依法不予支持。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围的辩称意见，因本案被告投保了交强险及商业险，对其主张本院不予采纳，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费交纳办法》的相关规定，依法确认鉴定费、诉讼费的承担主体和金额。综上，原告因此次事故造成医疗费4291.86元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、误工费17538.5元、鉴定费600元、护理费为7015.4元、交通费200元，共计32195.76元。因被告万哨兵全责，故保险公司应赔偿原告金额为28052.2元（32195.76元-4143.56元），应支付被告万哨兵垫付款4143.56元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条、五十二条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司赔偿原告何四洪各项损害费用28052.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司天门市中心支公司支付被告万哨兵垫付款4143.56元；三、驳回原告何四洪的其他诉讼请求。上述有给付内容的款项，在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告何四洪承担15.5元，由人寿天门支公司承担245元（此款原告何四洪已交纳，执行时由被告人寿天门支公司迳行给付原告何四洪）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月二十二日法官助理罗伟书记员张敏
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢459号之一 申请执行人：陈道和，男，1947年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑新春，男，1960年1月10日出生,汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈道和与被执行人郑新春借款合同纠纷一案，平潭县人民法院作出的（2012）岚民初字第1527号民事判决已经发生法律效力，陈道和于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，要求郑新春偿还借款本金70000元及相应利息。 在执行过程中，本院依法扣划郑新春名下银行账户存款23118.26元，优先抵扣诉讼费、执行费，经分配，陈道和确认领回执行款2231.76元。此外，本院依职权调查了郑新春名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现郑新春有其他可供执行的财产。鉴于郑新春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将郑新春纳入失信被执行人名单中，并采取限制高消费措施。本院已告知陈道和在限定期限内提供郑新春可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。现本案无郑新春可供执行的财产，陈道和同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  林 悠 书 记 员  林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8657号任占杰：关于本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金1000元一案，因你已自动履行全部缴纳义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日