四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7946号 原告：向勃，男，1956年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。特别授权。 被告：胡一世，男，1969年10月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。特别授权。 原告向勃与被告胡一世民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向勃及委托诉讼代理人申金杯、被告胡一世的委托诉讼代理人杨仁刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 向勃向本院提出诉讼请求：1.胡一世归还向勃42万元及利息（自2019年5月26日起算，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；2.胡一世承担案件受理费等诉讼费用。事实和理由：胡一世、向勃系朋友关系。胡一世因资金困难向向勃借款，向勃累计向胡一世支付了42万元借款。2018年5月25日，胡一世向向勃出具《借条》，确认从向勃处借到42万元借款，并明确了还款期限。截至起诉之日，经向勃多次催收，胡一世仍未还款，为了维护向勃合法权益，遂诉至法院。 胡一世辩称，案涉借款未实际交付，借款合同未生效，理由：第一，如此大笔金额的借款，没有转账记录，不符合常理；第二，向勃没有提交其出借资金来源；第三，借款到期后，胡一世没有履行过还款，向勃也未催促；第四，借条中也没有明确借款是现金交付；第五，向勃主张的累计借款42万元应当明确是如何累计。 经审理查明，2007年9月29日，胡一世向向勃出具《借条》，载明：今借到向勃现金20万元，10月份还。 2018年5月25日，胡一世向向勃出具《借条》，载明：今借到向勃42万元，还款日期四年，即2018年5月25日至2022年5月25日止，该款为四期还清，第一笔还款日期2019年5月25日归还12万元，第二笔还款日期2020年5月25日归还10万元，第三笔还款日期2021年5月25日归还10万元，第四笔归还日期2022年5月25日10万元结清。若借款人胡一世不按双方约定日期归还借款，向勃有权向人民法院提起诉讼，并一次性追回对胡一世的所有借款，胡一世并承担由此所造成的全部责任。胡一世在《借条》上并注明其身份证号码。 2020年1月24日，向勃通过短信将2018年5月25日的《借条》拍照发送给胡一世；2020年3月3日，向勃向胡一世发送短信“胡总，你准备什么时候还钱”；2020年4月27日，向勃向胡一世发送短信“胡一世，马上就要两年了，你打算好久把钱还给我？”，以上短信，胡一世均未回应。2020年5月18日，向勃向胡一世发送短信“胡一世，我的42万你好久还给我？这笔钱也不是一个小数，上次你说5月份要还，现在又没得任何回音，这样让我很难办，我老婆一直在问。你给一个具体还款时间，我好跟老婆讲”，胡一世回复“向总你发的信息以收到，的确这两年在贵阳没有收到钱，这个月就还”。 2020年6月17日，向勃诉至本院。 以上案件事实有当事人陈述、身份信息、《借条》、短信截图及庭审笔录在案佐证。 审理中，1.向勃提交股票明细对账单、房产证复印件、结婚证，拟证明其具备出借资金的能力。胡一世认为以上证据不能达到证明目的。2.向勃述称向胡一世两次出借款项，第一次是2007年在向勃家里以现金方式出借，向勃的配偶在场，并称其是管理工程的，当时行业习惯包括发工资都是用现金很少用卡，家中有现金所以是以现金出借。第二次是在2008年左右其从银行取现金后拿给了胡一世，时间长了，取款的凭证没有保存，当时除了银行工作人员，只有其和胡一世在场。第二次胡一世向其借款，因了解到胡一世当时接了一个工程，认为胡一世有偿债能力，故在第一笔借款未还的情况借款给胡一世；第二笔借款22万元胡一世说事后补借条故当时没有出具借条，后胡一世失踪了5年，在2018年5月25日才找到胡一世，让胡一世就前后借款合计42万元补充出具了借条。2018年5月25日的借条与2007年9月29日的借条中借款系承继包含关系，向勃向胡一世出借总金额为42万元。本院责令双方当事人本人到庭核实相关情况，胡一世的委托诉讼代理人述称胡一世在云南做工程，项目上不允许其回成都，但未提交相应证据材料。对于前述向勃的陈述，胡一世代理人表示，胡一世与向勃之间除案涉借款外有其他经济往来，本案中部分债务胡一世已经以其名下凯迪拉克轿车交由向勃使用至报废，充抵了部分债务，但均未提供相应证据，向勃对以车抵债的说法不予认可。 本院认为，胡一世作为完全民事行为能力人向向勃先后两次出具《借条》，应系真实意思表示，未违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效。胡一世在2007年9月29日出具《借条》后，于2018年5月25日再次向向勃出具《借条》，在2020年5月18日向勃短信催收胡一世还款42万元借款时，胡一世回复表示当月还款，并结合向勃对资金能力的证明、对款项出借及两份借条间关系的陈述，本院认为向勃履行了出借义务，向勃与胡一世之间建立了合法有效的民间借贷关系。向勃向胡一世出借42万元，《借条》约定了分期还款，并明确约定未按约还款向勃有权提起诉讼并一次性追回所有借款，胡一世至今未还款，故向勃有权向胡一世主张偿还借款本金42万元。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，胡一世还应向向勃支付逾期利息为：以12万元为基数，从2019年5月26日起按年利率6%计算至2020年5月24日；以22万元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算至2021年5月24日；以32万元为基数，从2021年5月25日起按年利率6%计算至2022年5月24日；以42万元为基数，从2022年5月25日起按年利率6%计算至实际付清时止。 对于胡一世的抗辩理由，本院认为，向勃提交了证据证明其出借资金的能力，并对出借款项的情况及出借金额累加进行了陈述和说明，在胡一世未按期还款时向胡一世进行了催收。本院要求胡一世本人到庭核实相关情况，胡一世无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人对借贷事实存在陈述不清和前后矛盾的情形，其所辩称以车抵债的事实未提交证据证明，故对胡一世的辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、胡一世于本判决发生法律效力之日起十日内向向勃偿还借款本金42万元及逾期利息（以12万元为基数，从2019年5月26日起按年利率6%计算至2020年5月24日；以22万元为基数，从2020年5月25日起按年利率6%计算至2021年5月24日；以32万元为基数，从2021年5月25日起按年利率6%计算至2022年5月24日；以42万元为基数，从2022年5月25日起按年利率6%计算至实际付清时止）； 二、驳回向勃的其他诉讼请求。 若胡一世未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取3800元（该款由向勃预交），由胡一世负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐丽萍