陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                       (2020)陕0326民初1064号    原告:宝鸡讯通建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市,统一社会信用代码：91610301MA6XDUMQ32。   法定代表人：张强利，系公司执行董事。   被告:陕西秦峰建筑工程有限责任公司，住所地：宝鸡市,统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4164。   法定代表人：张炜，系公司执行董事。   委托代理人：郭文通，系公司西安分公司经理。   委托代理人：雷红珍，陕西弘业律师事务所律师。     原告宝鸡讯通建筑劳务分包有限公司（以下简称讯通公司）与被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司（以下简称秦峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）陕0326民初1603号民事判决。原审被告眉县新地源置业发展有限公司(以下简称新地源公司)不服，提出上诉。2020年5月20日陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2020）陕03民终414号民事裁定，撤销本院（2019）陕0326民初1603号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日重新立案后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告讯通公司的法定代表人张强利，被告秦峰公司的委托代理人郭文通、雷红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款265395.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告签订眉县XX区XX#、56#楼及设备用房水电安装工程合同。合同约定，建筑面积为13678.47平方米，含税价44.5元/㎡（含3%税率的增值税专用发票，最终价款以实际结算为准），项目最终的结算只按建筑面积×综合单价结算一种方式；付款方式：1、主体一半施工完毕支付合同价款的30%；2、主体结构施工完毕支付工程价款的30%；3、所有安装工程调试完毕支付至合同价款的90%，竣工验收合格，结算完毕至总价款的97%，留3%作为质保金，质保期为一年，自交付业主次日起计算，满一年无息退清。合同生效后，原告依约履行了合同中确定的义务并交付了工程，2019年8月21日经双方结算，合同价款共计608891.91元，时至今日，被告除支付部份款项外，仍拖欠原告工程款265395.91元。   被告秦峰公司辩称，被告秦峰公司与案外人新地源公司于2017年3月9日签订了眉县水木清华B区项目管理合作合同，合同签订后被告秦峰公司给新地源公司交付了“陕西秦峰建筑工程有限责任公司眉县水木清华B区项目经理部”、“陕西秦峰建筑工程有限责任公司眉县水木清华B区项目经理部资料专用章”、“陕西秦峰建筑工程有限责任公司眉县水木清华B区项目经理部合同专用章”三枚印章。涉案工程原告在建设施工中是与新地源公司对接，新地源公司对涉案项目全部承包，所以各项款项都由新地源公司结算并支付，只不过用了被告秦峰公司的帐户过了账。因为所有款项的支付和结算都是新地源公司经手的，被告秦峰公司没有参与，对于已付款金额、结算金额被告秦峰公司不知情；税务发票和电汇凭证不能证明仅付款343496元的事实。且秦峰公司已向原告支付工程款合计1172851.61元，超出原告诉请的工程价款数额，综上，应追加新地源公司为本案被告，由新地源公司清偿原告剩余工程款，驳回原告对被告的诉讼请求。   经审理查明，2018年5月2日，原告讯通公司与被告秦峰公司眉县水木清华B区项目经理部签订了位于眉县张载广场北侧眉县XX区XX#、56#楼及设备用房水电安装工程施工承包合同，合同约定：“被告秦峰公司将位于眉县XX路以西的眉县XX区XX#、56#楼及设备用房水电安装工程施工承包给原告，建筑面积约为13016.12平方米，含税价44.5元/㎡（含3%税率的增值税专用发票）合同价款约58万元，最终价以实际结算为准……。”合同对工程价款、工程量的具体计算方式约定：“本工程约定单价为含税综合单价。……综合价：B区55#、56#楼按建筑面积44.5元/㎡（为含税价。乙方开具票面为3%增值税专用发票），B区设备用房按建筑面积44.5元/㎡（为含税价。乙方开具票面为3%增值税专用发票），地下室工程按建筑面积乘以1.3系数为最终结算价。……结算完毕支付至总价款的97%，留3%作为质保金，质保期为一年，自交付业主次日起计算，满一年无息退清。”合同签订前，原告已按照双方口头约定进场进行现场水电施工。合同签订后，原告继续按照合同约定进行施工直至完工结算，期间被告秦峰公司于2018年8月21日、同年11月24日分四次支付原告工程款共计343496元。2019年8月21日双方按照合同约定进行了结算，工程价款共计608891.91元。   另查明，2017年3月9日，被告秦峰公司（甲方）与案外人新地源公司（乙方）签订了一份眉县水木清华B区项目管理合作合同。约定，被告秦峰公司（甲方）将眉县水木清华B区的施工生产经营权承包给被告新地源公司（乙方）；被告秦峰公司（甲方）的职责是：向被告新地源公司（乙方）提供与公司相关大证，协助办理必要的施工手续；监督检查工程质量、进度、安全、文明施工及项目部人员的配备落实情况，有权定期对被告新地源公司（乙方）财务账目进行规范性审查（具体以甲方书面通知为准）；授权给被告新地源公司（乙方）使用项目部公章、财务章、及合同章、资料章；负责完善竣工资料所需的项目部组成人员签字及公司盖章等；被告新地源公司（乙方）的职责为:工程开工前向被告秦峰公司（甲方）提供该工程《中标通知书》和《施工合同》原件各一份，工程竣工后向被告秦峰公司（甲方）提供前期施工管理资料一套，《竣工验收备案表》复印件一份；对项目工程质量和安全生产全面负责；负责工程承包期间的一切债权债务，并承担施工中不安全事故及工程质量事故的法律、经济责任；乙方承包工程后不得将工程转包第三方等。2017年4月11日，被告秦峰公司将眉县水木清华B区项目部的资料专用章、合同专用章、项目经理部章交付案外人新地源公司。2018年4月22日，案外人新地源公司与被告秦峰公司签订了一份建设工程施工合同。合同约定，案外人新地源公司将眉县XX区XX#、56#楼工程承包给被告秦峰公司施工。   又查明，原、被告除签订涉案工程分包合同外，还签订有两份工程分包合同。2017年8月3日原告与被告秦峰公司签订水电安装施工承包合同，后于2018年10月20日结算，结算金额为636840.52元，被告秦峰公司已向原告支付工程款617735元；2017年12月26日原被告双方签订水电安装施工承包合同，后于2019年12月15日结算，结算金额为758214.24元，被告已向原告支付工程款598300元；涉案工程结算金额608891.91元，被告已向原告支付工程款343496元。以上三次合同被告秦峰公司向原告支付工程价款总计1559531元。      以上事实，有庭审笔录、《眉县XX区XX#、56#及设备用房水电安装工程施工承包合同》、水电安装工程结算单、电汇凭证、税务专用发票、收条、微信截屏、建设工程施工合同、眉县水木清华B区项目管理合作合同、网上银行电子回单等证据在卷证实。   本院认为，本案的争议焦点是：1、是否应追加新地源公司为本案被告；2、涉案工程已付工程款数额和未付工程款数额如何确定。   关于是否应追加新地源公司为本案被告问题，被告秦峰公司将眉县水木清华B区项目工程通过管理合作合同形式全部转包新地源公司，并将公司印章交由新地源公司使用，实质是出借资质，双方形成挂靠关系。就涉案工程而言，原告可以将新地源公司列为共同被告，向二者共同主张权利。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼中，原告明确表示，只起诉本案被告，不起诉新地源公司；且挂靠关系并不能必然形成必要的共同诉讼，故在目前诉讼状态下，法院不能以职权追加新地源公司为共同被告。另外，原告是与被告秦峰公司签订工程施工承包合同，且无证据证实原告对被告与新地源公司的挂靠事实处于明知状况，被告秦峰公司也一直陆续向原告支付工程款项，根据合同的相对性原则，被告秦峰公司不能以其与新地源公司的合作合同对抗涉案工程承包合同，故被告是本案的适格主体，应当承担清偿拖欠工程款责任；至于被告秦峰公司与案外人新地源公司之间的债权债务关系，可另案进行处理。   关于本案被告应支付工程款的数额问题，原告提供了其与被告间三份工程分包合同的结算单及付款凭证，账务清晰，相互印证，足以认定涉案工程付款和欠款金额。被告对已付工程款负有举证责任，其仅提供总付款金额，未证明涉案工程具体付款额度，且其辩称的总付款数额小于原告主张的总付款数额，对其主张不予采信。根据双方当事人签订的施工合同的约定，涉案工程的质保金为18266.8元（608891.91×3%）。同时，双方约定质保金的返还方式为“留3%作为质保金，质保期为一年，自交付业主次日起计算，满一年无息退清”，因质保期为一年，自交付业主次日起计算，原告并未当庭向法庭提交证据证明给业主交付房屋的时间，故对涉案工程的质保金应当在未付工程款范围内予以扣除，待质保金返还条件成就后，原告可另行主张其权利。故本案中应支付的工程款数额为247129.11元（265395.91元-18266.8元）。   综上所述，原被告自愿签订工程承包合同，形式要件完备，意思表示真实，内容无违反法律强制性规定之处，应属有效。原告如约履行合同义务，被告理应按合合同约定支付相应的工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：   一、由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宝鸡讯通建筑劳务分包有限公司工程款247129.11元；   二、驳回原告宝鸡讯通建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费5281元，由被告陕西秦峰建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5281元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判 长  常海滨                          审判 员  刘万**                          审判 员  杨宏      二○二○年九月二十一日                           法官助理  张倩                          书记员 卫佳