贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0328民初509号 原告：杨延勋，男，汉族，1965年8月22日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。 被告：贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区茅草铺。统一社会信用代码：915203002147838569。 法定代表人：余世忠。 委托诉讼代理人：王国洪，公司员工。 被告：冯永松，男，汉族，1975年8月23日出生，住贵州省湄潭县。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。统一社会信用代码：916101035660207217。 负责人：王**，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨焱兴，公司职工。 被告：宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司西安分公司，住所地：西安国际港务区中源国际汽配港C区2栋312号。统一社会信用代码：91610139MA6URCG900。 负责人：张庆。 被告：张伟，男，汉族，1984年7月7日出生，住陕西省三原县。 原告杨延勋诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人保遵义分公司”）、贵州省遵义汽车运输（集团）有限责任公司（以下简称“遵义汽车运输公司”）、冯永松、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称“阳光保险西安公司”）、宁夏众力北斗卫星导航信息服务有限公司西安分公司（以下简称“北斗导航西安公司”）、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延勋及其委托诉讼代理人张梦娇、被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人杨依毅、被告遵义汽车运输公司的委托诉讼代理人王国洪、被告阳光保险西安公司的委托诉讼代理人杨焱兴到庭参加了诉讼，被告北斗导航西安公司、张伟、冯永松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨延勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告连带赔偿原告各项损失707002.87元；2、本案诉讼费由六被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求当庭变更为要求六被告连带赔偿原告各项损失608419.07元（已扣除被告阳光保险西安公司垫付的50000元医药费）。事实和理由：2018年12月29日，被告张伟驾驶陕Ａ×××××号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由百里杜鹃往金沙西方向行驶，16时30分许行驶至杭瑞高速公路（下行线）1723公里加300米处路段时，正面碰撞前方因发生交通事故横停于公路行车道上由被告冯永松驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车的左侧驾驶室后部，造成贵Ｃ×××××号车上乘客安天琼、曾家惠、严清文及原告杨延勋受伤，贵Ｃ×××××号车和陕Ａ×××××号车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告冯永松和被告张伟承担本次事故的同等责任，原告等无责任。原告受伤后于当日被送往金沙县人民医院抢救治疗，后转到遵义医学院附属医院、毕节市第一人民医院住院治疗，被告阳光保险西安公司垫付了50000元的医疗费。被告冯永松驾驶的贵Ｃ×××××号车属被告遵义汽车运输公司所有，该车在被告人保遵义分公司投保，被告张伟驾驶的陕Ａ×××××号车属被告北斗导航西安公司所有，该车在被告阳光保险西安公司投保。现诉至法院，请求六被告连带赔偿原告的所有损失。 被告人民财保遵义分公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险和客运险，但我公司不应在交强险和商业三者险里面进行赔付，我公司同意在本案中一并处理赔偿原告的损失，但应先由对方保险公司在交强险范围内赔偿后，在按照责任比例进行分担。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。原告的医疗费由法院据实进行核实，护理费计算的天数不应超过鉴定天数，后续治疗费应取中间值，精神抚慰金保险条款约定不应赔偿。 被告遵义汽车运输公司辩称，我公司单独在被告人保遵义分公司投保了精神损害责任险，针对精神抚慰金保险公司应予赔偿，其余我公司意见与被告人保遵义分公司一致。同时我公司借给了原告125,000元，要求在本案中一并进行处理。 被告阳光保险西安公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保，保险事故发生在保险期内。原告住院期间我公司已经垫付了50,000元医疗费，应在本案中予以扣除。我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。原告的医疗费由法院据实进行核实，护理费计算的天数不应超过鉴定天数，后续治疗费应取中间值。原告是国家公职人员，住院期间工资一直是照常发放的，故不存在误工费。 被告北斗导航西安公司、张伟、冯永松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张伟驾驶陕Ａ×××××号重型厢式货车沿杭瑞高速公路由百里杜鹃往金沙西方向行驶，16时30分许行驶至杭瑞高速公路（下行线）1723公里加300米处路段时，正面碰撞前方因发生交通事故横停于公路行车道上由被告冯永松驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车的左侧驾驶室后部，造成贵Ｃ×××××号车上乘客安天琼、曾家惠、严清文及原告杨延勋受伤，贵Ｃ×××××号车和陕Ａ×××××号车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安交管局高速直属一大队认定，被告冯永松和被告张伟承担本次事故的同等责任，原告等无责任。原告受伤后于当日被送往金沙县人民医院住院治疗，花费医疗费11589.57元，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折，2、右侧多发肋骨骨折，3、右侧肩胛骨骨折，4、右侧尺骨茎突骨折，5、右手小指近节指骨骨折，6、右肺下叶挫伤，7、右侧胸腔积液，8、右手拇指、示指、大鱼际皮肤撕脱伤，9、右小指中段皮肤裂伤，10、Ⅱ型糖尿病。住院治疗两天后于2018年12月31日转到遵义医学院附属医院住院治疗，诊断为：1.多发伤：1.1闭合性胸外伤：双肺挫伤，双侧创伤性胸腔积液，右侧第5-10后肋骨骨折，1.2四肢损伤：右手小指近节指骨、右尺骨茎突骨折，右腓骨骨折，右手多发皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后，右下肢胫前皮肤挫裂伤清创缝合术后，右侧前后交叉韧带损伤，右内外侧半月板损伤，1.3脊柱损失：腰1椎压缩性骨折，1.4全身多处软组织挫伤；2.肺部感染；3.2型糖尿病。原告于2019年7月11日出院，花费治疗费250239.1元（其中被告阳光保险西安公司支付了50000元）。原告在遵义医学院附属医院住院期间，先后与遵义心源陪护有限公司、红花岗区朱胜林陪护服务中心签订陪护协议，对其住院期间进行护理，原告为此支付护理费49210元。2019年2月24日，原告在贵州济世仁和药业连锁有限公司遵义贵阳路分店购买骨折挫伤胶囊、湿润烧伤膏花费1001.08元。2019年7月9日，原告向遵义心源陪护有限公司支付病人陪检费890元。2019年7月16日，原告进入毕节市第一人民医院住院治疗，于2019年8月27日出院，花费治疗费19700.67元。在毕节市第一人民医院住院期间，原告于2019年8月14日到遵义医学院附属医院脊柱和关节外科复查，花费288.72元。2019年10月22日，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对原告所受伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告因车祸受伤，致右前臂损伤术后目前遗留右手手功能丧失分值80分构成七级伤残，致右前臂损伤术后目前遗留右腕关节被动活动功能部分丧失构成九级伤残，致右侧第5-10后肋骨折构成十级伤残，致腰1椎体压缩性骨折临床行手术治疗构成十级伤残，致右膝前交叉韧带损伤及右内外侧半月板损伤术后目前遗留右下肢负重能力下降构成十级伤残；原告后期取出内固定器费用总计约为12000元-14000元；原告的误工期限拟为300日、护理期限拟为150日、营养期限拟为90日，以上期限自受伤之日起开始计算。原告为此支付了鉴定费1900元。在原告提起本案诉讼后，被告阳光保险西安公司申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，2020年7月22日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告因外伤致右手多发损伤遗留右手功能丧失40分以上属八级伤残；2.原告因外伤致右尺骨茎突骨折及局部软组织损伤遗留右腕关节活动功能丧失50%以上属九级伤残；3.原告因外伤致右侧第5-10肋骨骨折属十级伤残；4.原告因外伤致腰1椎体压缩性骨折行内固定术后属十级伤残；原告后期行“腰1椎体压缩性骨折内固定取出术”，其费用约需12000元-14000元。被告阳光保险西安公司预付了鉴定费1300元。2020年6月25日，原告再次到遵义医学院附属医院检查治疗，共花费598.23元。 另查明，被告冯永松驾驶的贵Ｃ×××××号大型普通客车属被告遵义汽车运输公司所有，在被告人保遵义分公司投保了交强险、商业三者险、600000元每座的道路客运承运人责任险、8000元的精神损害赔偿责任险等险种。被告张伟驾驶的陕Ａ×××××号重型厢式货车属被告北斗导航西安公司所有，在被告阳光保险西安公司投保了交强险、1000000元商业三者险、不计免赔险等险种。本次交通事故均发生在两车保险合同的保险期间内。原告杨延勋自认系国企工作人员，在受伤住院治疗期间工资照常发放。 再查明：贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34404元/年，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，县外100元/天。 本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告受伤的事实事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。本案交通事故因被告冯永松与被告张伟的过失行为而引起，被告张伟、冯永松已构成侵权，应当对原告杨延勋的损失承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，针对本案，因原告杨延勋系贵Ｃ×××××号大型普通客车的乘客，原告杨延勋与被告人保遵义分公司本系保险合同关系，但原告杨延勋在本案中一并主张要求被告人保遵义分公司进行赔偿，被告人保遵义分公司也同意在本案中一并进行处理，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院同意在本案中一并处理双方的保险合同关系。故应先由被告阳光保险西安公司在交强险限额内赔付后，再按照被告冯永松、张伟的过错程度由被告人保遵义分公司、被告阳光保险西安公司在对应保险限额内按责任比例对原告进行赔付。因被告张伟、冯永松承担同等责任，故应由被告人保遵义分公司、阳光保险西安公司各在对应保险限额内赔付原告50%的损失。超过部分，再由被告张伟、冯永松按各50%的比例进行分担。被告遵义汽车运输公司要求其借给原告儿子的费用在本案中一并进行处理，但两起纠纷当事人不同、法律关系也不一致，不应在本案中一并进行处理，被告遵义汽车运输公司可另案主张。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告杨延勋的损失为：1.残疾赔偿金，原告主张为233,947.2元，原、被告双方均无异议，计算标准和结果正确，本院予以认可；2、医疗费，原告主张为283,811.87元，其中282,416.29元有医疗发票佐证，被告均未提出异议，本院予以认可。另原告在贵州济世仁和药业连锁有限公司遵义贵阳路分店购买骨折挫伤胶囊、湿润烧伤膏花费的1,001.08元，系原告在住院期间自行在外够买药品，该药品是否为原告病情需要原告未提供医院证明等证据证明，被告也均不予认可，对该部分费用本院不予支持。原告提供的西南医院挂号凭证证明其于2019年6月13日在西南医院挂门诊花费挂号费50元，原告未提供医疗发票予以佐证，且当时原告也在遵义医学院附属医院住院治疗，对该部分费用，本院不予支持。其余原告主张的治疗费有部分未提供医疗票据、有部分医疗票据上已载明退费，本院不予认定；3、误工费，原告主张为35,880元，但原告住院期间工资照常发放，原告未提供其他证据证明本次交通事故给其造成了误工损失，故对原告的误工费主张本院不予支持；4、护理费，原告主张为50,100元，包含遵义心源陪护有限公司的31,460元护理费（2018年12月31日至2019年5月1日共121天）、红花岗区朱胜林陪护服务中心的17,750元护理费（2019年5月2日至2019I年7月11日共71天）和2019年7月9日原告向遵义心源陪护有限公司支付的病人陪检费890元，被告均表示应扣除十天挂床期间的护理费、陪检费890元不应得到支持、且护理天数应以鉴定的护理期为准。本院认为，针对护理天数，虽然鉴定的护理期为150日，但原告所受伤情严重，住院期间也的确需要护理，故应以实际住院天数计算护理费。但对原告支付的890元陪检费，在此期间原告正由红花岗区朱胜林陪护服务中心护理，陪检也应属于其护理的范围之一，故原告另行支付的890元陪检费应由原告自行承担。被告均抗辩原告有10天挂床，应扣除对应护理费，但从病历体温记录来看，原告实际只有从2019年2月5日至8日连续四天外出，这四天正好是农历春节初一至初四，对这四天的护理费本院予以扣除，对另外抗辩的六天，只是零星没有体温记录又非特殊节假日故本院不予认定其系外出，故护理费为：31,460元+17,750元-260元/天×4天=48,170元；5、营养费，原告主张为2,700元，符合其鉴定意见及本地司法实践，本院予以认可；6、住院伙食补助费，原告主张为21,080元，但依前所所述原告有四天连续外出，故住院伙食补助费应为：191天×100元/天+42天×40元/天=20,780元；7、后续治疗费，原告主张为14,000元，但鉴定意见为12,000元-14,000元，故后续治疗费应取其中间值13,000元较为公平、恰当；8、鉴定费，原告主张为1900元，因本案两次鉴定，第二次鉴定对伤残等级进行了变更，故第一次鉴定的伤残等级鉴定费700元应由原告方自行承担，第二次鉴定因由被告阳光保险西安公司提出，对应鉴定费由其自行承担。因鉴定费系必然产生的损失，故其余原告支出的12,00元鉴定费应计入原告的总损失；9、交通费，原告主张为5,000元，原告虽只提供了部分交通费发票和住宿发票，但考虑到原告多次辗转就医及鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，结合本案实际情况，本院酌情支持1,500元；10、精神损害抚慰金，原告主张为10,000元，参考其伤残程度并结合本地司法实践，本院酌情支持8,000元；11、复印病历费，原告主张为175元，提供了发票予以佐证，也系鉴定和诉讼所必然产生的费用，本院予以支持。由此，原告杨延勋的各项损失总计应为611,888.49元(残疾赔偿金233,947.2元+医疗费282,416.29元+护理费48,170元+营养费2,700元+住院伙食补助费20,780元+后续治疗费13,000元+交通费1,500元+鉴定费1,200元+精神损害抚慰金8,000元+复印病历费175元=611,888.49元)。对于原告杨延勋的这611,888.49元实际损失，先由被告阳光保险西安公司在交强险限额内予以赔偿，因为本案还有其他伤者和财产损失，故本院为其在交强险限额内预留6000元的份额，其余部分用于赔偿原告杨延勋。在被告阳光保险西安公司在交强险限额内先行赔偿原告116,000元后，剩余原告损失495,888.49元（611,888.49元-116,000元）未超过被告人保遵义分公司的客运险赔偿限额和被告阳光保险西安公司的商业三者险赔偿限额，故应由被告人保遵义分公司在客运险赔偿限额内和被告阳光保险西安公司在商业三者险范围内分别赔偿原告247,944.25元（495,888.49元×50%）。因被告阳光保险西安公司已先行垫付原告医疗费50,000元，故被告阳光保险西安公司应赔偿原告杨延勋损失为313,944.25元（247,944.25元+116,000元-50,000元）。被告北斗导航西安公司、张伟、冯永松经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，被告人保遵义分公司应赔偿原告杨延勋各项损失共计247,944.25元，被告阳光保险西安公司应赔偿原告杨延勋各项损失共计313,944.25元，对于原告杨延勋的其余诉讼，原告杨延勋举证不足或不符合法律法规，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨延勋各项损失313,944.25元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后二十日内一次性赔偿原告杨延勋各项损失247,944.25元； 三、驳回原告杨延勋的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,836元，依法减半收取1,918元，由原告杨延勋负担394元，由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担762元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担762元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周郭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理梁建华 书记员祝榛