河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市。代表人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙若楠，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：张亚博，男，1990年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。代表人：周豪，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人孙若楠、张亚博、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险商丘分公司的委托诉讼代理人胡占江、被上诉人孙若楠的委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼。被上诉人张亚博、安诚财险许昌支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销或改判原审民事判决书第二项，改判由人保财险商丘分公司承担孙若楠各项赔偿金额24585.78元；不服金额26670.57元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的伤残鉴定级别过高，孙若楠伤受伤部位不靠近肩关节，××理基础，鉴定报告依据不足，不应采信，应重新鉴定，根据重新鉴定结果进行判决。孙若楠辩称，案涉伤残鉴定意见系经一审法院对外委托，双方共同参与选取鉴定机构，鉴定单位具有合法资质，出具的鉴定意见客观真实，结果合法有效，人保财险商丘分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张亚博、安诚财险许昌支公司未答辩。孙若楠向一审法院起诉请求：1.判决张亚博赔偿孙若楠医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后期护理费、鉴定费等各项损失共193747.72元。2.判决安诚财险许昌支公司在强制险范围内承担赔偿责任，人保财险商丘分公司在商业险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由张亚博、安诚财险许昌支公司、人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2019年07月10日10时00分许，在凯旋北路田园社区对面，张亚博驾驶豫Ｎ×××××号福特牌小型轿车沿凯旋北路由北向南行驶左转弯掉头时，与沿凯旋路由南向北行驶的孙若楠驾驶的宗申牌电动两轮车相撞，造成孙若楠受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年7月17日商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000583号道路交通事故认定书，认定张亚博承担此事故的全部责任，孙若楠无责任。事故发生后，孙若楠在商丘市第三人民医院住院治疗16天，在商丘市中心医院住院22天，共计支付医疗费23925.78元。对孙若楠的伤残经原审法院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年12月13日出具商丘京九司鉴所［2019］临鉴字第1172号司法鉴定意见书及后续治疗费、护理期限参考意见，认定：被鉴定人孙若楠右侧锁骨骨折，右肩关节活动功能丧失达30％为十级伤残；综合护理期限为60月；二次手术费约为8000元。孙若楠支付鉴定费1950元。孙若楠长子徐琨鹏于2015年11月3日出生，次子徐琨耀于2017年12月25日出生。张亚博垫付医疗费7227.2元。豫Ｎ×××××号车在安诚财险许昌中心支公司投保有交强险，在人保财险商丘分公司投保有商业三者险（保险限额50万）且不计免赔，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元／年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成孙若楠受伤，交警部门认定张亚博承担此事故的全部责任，孙若楠无责任，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫Ｎ×××××号车在安诚财险许昌支公司投保有交强险，在人保财险商丘分公司投保有商业三者险，孙若楠的损失应先由安诚财险许昌支公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分，由人保财险商丘分公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额内予以赔付。涉案伤残鉴定系受法院委托的有鉴定资质的鉴定机构做出的鉴定结论，对该鉴定结论原审法院予以确认，对人保财险商丘分公司提出的重新鉴定的申请，因其没有相反的证据证明该鉴定结论程序不合法，不予准许。对本案交通事故造成孙若楠的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对孙若楠诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，予以支持。孙若楠因交通事故造成的各项损失为：医疗费23925.78元，后续治疗费8000元，营养费760元（20元／天×38天），住院伙食补助费1900元（50元／天×住院38天），护理费7702.68元（46858元／年÷365天×60天），误工费19898.6元（46858元／年÷365天×155天），交通费760元（20元／天×38天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％），鉴定费1950元，被扶养人生活费32957.35元（21971.57元／年×30年÷2×10％），精神抚慰金酌定5000元，施救费400元。共计171656.35元。孙若楠上述损失，先由安诚财险许昌支公司在交强险责任限额内赔付120400元；不足部分51256.35元（171656.35元-120400元），由人保财险商丘分公司予以赔付。张亚博垫付医疗费7227.2元，扣除其应承担的诉讼费，余额部分由孙若楠在收到保险公司赔付款后即予以返还。孙若楠其他诉讼请求缺少事实及法律依据，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙若楠伤残赔偿金等各项损失共计120400元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙若楠医疗费等各项损失共计51256.35元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告孙若楠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计2087元，由被告张亚博负担1900元，原告孙若楠负担187元。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：涉案鉴定意见能否作为认定案件事实的有效证据采信。孙若楠的伤残鉴定系经一审法院依法委托，商丘京九法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的伤残等级鉴定资质及执业资格，依据孙若楠的住院病历、X线片，结合对孙若楠的现场检测，计算孙若楠右肩关节活动功能丧失达30%，依据《人体损伤致残程度分级》标准，作出的商京九司鉴所[2019]临鉴字第1172号司法鉴定意见书，程序合法，内容客观真实，依据充分，该鉴定意见可以作为认定案件事实的有效证据。人保财险商丘分公司对该鉴定意见虽有异议，但没有充分证据足以推翻鉴定意见确认事实，且亦未提交证据证明案涉鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的重新鉴定情形，故一审未准许人保财险商丘分公司重新鉴定并无不妥，其二审中申请重新鉴定，本院亦不予准许。综上所述，上诉人人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 宁传正审判员 张月梅二〇二〇年九月二十五日法官助理朱琳书记员韩璐