wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10314号申请人：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。被申请人：江阴中科装饰有限公司，住所地江阴市华士镇华中村新华保池85号。原告张家港市亚达玻璃制品有限公司与被告江阴中科装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市亚达玻璃制品有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴中科装饰有限公司冻结银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港市亚达玻璃制品有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市亚达玻璃制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴中科装饰有限公司银行存款400000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月九日书记员 黄晓雷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2123号之三申请执行人:武汉宏发盛世玻璃有限公司。被执行人:武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初6490号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利三日内履行（2019）鄂0104民初6490号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉欧泰克节能门窗有限公司、白智利的银行存款1405599.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十六日书记员  邹思兆
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1198号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行(统一社会信用代码91331023684515194C)，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，系该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟，男。 委托诉讼代理人：张红，女。 被申请人：陈士最，男，1957年2月12日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2015年6月10日，申请人与被申请人陈士最签订了（20150624001387）号浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》，被申请人陈士最可以利用申请人发行予其的小额信用卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人陈士最同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被申请人陈士最透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被申请人陈士最应按月依未清偿余额的百分之五向申请人计付滞纳金。2015年6月10日，申请人与被申请人陈雄签订了编号为(20150624001387)的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被申请人陈雄对被申请人陈士最的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年7月13日，被申请人陈士最领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行透支。2020年5月20日，被申请人陈士最还款50800元，归还前期欠款，尚余510.63元。同日，取现50000元。账单产生后27日，前期欠款到期，2019年6月20日至8月20日期间，被申请人陈士最累计还款4260元，之后一直未归还剩余欠款，被申请人陈雄也未予以代偿。现申请人请求：1.被申请人陈士最偿还申请人全部本金49461.51元，并支付利息（利息按领用合约约定的利率计算至实际还款日止，不超过起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍）；2.被申请人陈雄对上述还款本息承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈士最应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49461.51元，并支付利息（利息按领用合约约定的利率计算至履行完毕之日止，以年利率15.4%为限）； 二、被申请人陈雄对上述款项承担连带偿还责任。陈雄在履行担保责任后有权向陈士最追偿。 案件申请费345元，由被申请人陈士最、陈雄负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月七日 代书记员 丁许杨
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更723号 罪犯史春鹏，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省盐山县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2012年06月05日作出（2012）海刑初字第22号刑事判决，以史春鹏犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万二千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯史春鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯史春鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核记功1次，考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯史春鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯史春鹏准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执3051号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。  负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：张饶国，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张饶国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6115号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79869.18元，利息、复利、罚息60685.33元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金79869.18元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费3111元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金79869.18元，利息、复利、罚息60685.33元, 2019年6月24日至全部借款实际清偿之日的利息、复利、罚息以借款本金79869.18元为基数，按照年利率18.36％计算;诉讼费3111元,公告费600元，并承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超  二〇二〇年八月十四日书  记  员   豆媛媛
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路190号,统一社会信用代码915002369083466858。负责人：杨杰，行长。委托代理人：罗安国，男，系中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行职工，有特别授权。委托讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师。被执行人：肖贤富，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张泽菊，女，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人肖贤富、张泽菊信用卡纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0236民初4363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖贤富、张泽菊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行于2020年06月11日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为64333.54元本金及利息，诉讼费1428元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人肖贤富、张泽菊采取了限制消费和纳入失信名单措施，依法冻结、划扣了被执行人存款29640.09元，发现被执行人肖贤富长安牌小型汽车一辆（车牌号码：渝*****），但申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行暂不要求处置上述财产。本院认为，本次执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 吴遵友审 判 员 田正林二〇二〇年九月二十四日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2649号 申请执行人：东莞市西格玛自动化科技股份有限公司。 被执行人：日照海吉尔电器有限公司。 申请执行人东莞市西格玛自动化科技股份有限公司与被执行人日照海吉尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初197号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下无银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无房产登记信息； 5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年9月10日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏兰兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2925号 原告：张生华，男，1972年10月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：玉素普·吐地，男，1953年11月29日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院受理的张生华与玉素普·吐的确认合同效力纠纷2020年5月18日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张生华的起诉。案件受理费8,050.00元经本院退还给原告张生华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   坎买尔· 克合热曼审  判  员   玛尔哈 巴 ·肉孜审  判  员   俞   宗   梅二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2548号罪犯崔新竹，男，1980年11月10日生，汉族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2007年6月28日作出（2007）通中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人崔新竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因检察机关抗诉，吉林省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）吉刑终字第201号刑事判决，予以改判，认定被告人崔新竹犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后即交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第20号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第467号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2290号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5563号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯崔新竹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔新竹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯实施严重暴力侵财犯罪，犯罪后果极其严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔新竹减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17268号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：刘春华，女，汉族，1979年4月14日出生，住江苏省泰兴市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金6840.88元、贷款期间的利息345.28元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月11日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为1245.98元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为19000.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月11日，原告向被告指定的账户发放贷款19000.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘春华未作答辩。 本院经审理查明：被告刘春华（乙方）于2018年7月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告刘春华提供总金额为19000.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月11日起至2019年7月10日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月11日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月10日，尚欠原告借款本金6840.88元以及利息345.28元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘春华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金6840.88元、截至2019年7月10日所欠的利息345.28元； 二、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月11日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金6840.88元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘春华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2453号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陈兴鹏,男,1989年6月5日出生，汉族,送达地址：云南省昆明官渡区，身份证地址：云南省昭通市巧家县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈兴鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈兴鹏达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3838号 原告：薛秀钦，女，1975年8月23日出生,汉族,住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉欣，福建知力律师事务所律师。 被告：徐英，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告薛秀钦与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛秀钦的委托诉讼代理人杨嘉欣到庭参加诉讼。被告徐英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛秀钦向本院提出诉讼请求：徐英偿还借款本金100000元及利息（按月利率2％，自2020年6月15日起计至借款还清之日止）。事实和理由：薛秀钦与徐英系朋友关系。徐英因生意周转需要向薛秀钦借款100000元，双方于2020年3月14日签订《借款合同》一份，约定利息为月利率1.5%，每个月15日支付利息1500元;若徐英不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款,并按合同规定20%计算加收逾期利息。同日，薛秀钦通过银行转账支付借款。借款后，徐英支付利息至2020年6月15日。现薛秀钦、徐英关系破裂，徐英已向薛秀钦明确表示不履行合同义务，已构成违约，薛秀钦遂提起诉讼。 徐英未作答辩。 薛秀钦围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行客户回单、微信聊天记录，徐英在庭前向本院提交了微信聊天记录。徐英经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对薛秀钦所举证据质证的权利。薛秀钦提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据薛秀钦的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，薛秀钦与徐英签订《借款合同》一份，约定：徐英向薛秀钦借款；利息为月利率1.5%；借款期限自2020年3月15日起至2021年3月14日止；合同第五条还款日期和方式：每个月15日返还利息壹仟伍佰元整。2021年3月14日本息及利息还清;合同第六条违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款,并按合同规定20%计算加收逾期利息。同日，薛秀钦通过其账号为62×××43的银行账户向徐英账号为62×××58的银行账户转账100000元。借款后，徐英分别于2000年4月16日、6月9日、7月17日、8月15日通过微信支付利息1500元、3000元、1500元、1500元。现薛秀钦以徐英未依约支付利息，构成违约为由，要求徐英提前偿还借款本息。 本院认为，薛秀钦与徐英之间的借贷关系，有双方签订的《借款合同》以及薛秀钦向徐英支付借款的银行流水为证，明确、合法，应予保护。本案双方当事人约定借期内利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，徐英按合同约定于每月15前支付利息1500元，但其在借款后第一、二个月均逾期支付利息，故薛秀钦主张按双方签订的《借款合同》第六条关于违约责任的规定要求徐英提前偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。同时，根据双方签订的《借款合同》第六条约定，徐英逾期还款，薛秀钦有权“按合同规定20%计算加收逾期利息”，该约定应理解为按合同约定的利息标准加收20%逾期利息，故逾期利息应为月利率1.8%（1.5%×120%）。结合徐英已支付五个月利息，即支付利息至2020年8月14日，故其应自2020年8月15日起至借款还清之日止按月利率1.8%向薛秀钦支付逾期利息。 综上所述，徐英应偿还薛秀钦借款本金100000元及逾期利息（按月利率1.8%，自2020年8月15日起计至借款还清之日止）。薛秀钦主张的超过部分借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐英应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛秀钦借款本金100000元及逾期利息（按月利率1.8%，自2020年8月15日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告薛秀钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，减半收取1169.50元，由薛秀钦负担25元，被告徐英负担1144.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保339号 申请人：沧州安沃特科技有限公司，住所地：沧州高新区技术产业开发区青海大道与沈阳路交汇处。 统一社会信用代码：91130900078799000X。 法定代表人：苏航，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:王俊祥、张进，河北通和律师事务所律师。 被申请人：渤海紫信融资担保有限公司，住所地：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦19层。 统一社会信用代码：9003090067032336XM。 法定代表人：纪秀丽，该公司经理。 原告沧州安沃特科技有限公司与被渤海紫信融资担保有限公司合同纠纷一案，申请人沧州安沃特科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人渤海紫信融资担保有限公司名下银行存款3000000元或查封被申请人名下价值3000000元的财产。华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款3000000元或查封被申请人名下价值3000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙露晨
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢196号 申请执行人：夏新保，男，1963年7月31日出生，汉族，职工，住湖南省临湘市。 被执行人：何金，男，1979年3月25日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人夏新保与被执行人何金民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初836号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人何金送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人何金未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人何金适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人夏新保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人何金有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6336号原告：刘永奇，男，1967年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：姜恒，河南正剑律师事务所律师。被告：杨继品（又名杨建设），男，1959年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。本院于2020年8月26日立案受理了原告刘永奇与被告杨继品劳务合同纠纷一案。原告刘永奇于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘永奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永奇撤回起诉。案件受理费889元（已减半），由原告刘永奇负担。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十五日书记员  张海煜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6666号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。被告:韦春兰，女，1987年5月10日生，住江苏省无锡市滨湖区。被告：杨春勇，男，1983年4月26日生，住河南省尉氏县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告韦春兰、杨春勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人葛雨婷、被告韦春兰、杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦春兰、杨春勇立即支付垫付款202317.10元及相应利息（以2143.98元为基数自2020年3月5日起；以7168.43元为基数自2020年5月28日起；以193004.69元为基数自2020年7月9日起均至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）及律师费22439元；2．判令担保公司有权以韦春兰、杨春勇名下坐落于无锡市房屋与韦春兰、杨春勇协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由韦春兰、杨春勇承担。事实和理由：韦春兰、杨春勇与无锡市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司无锡分行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定韦春兰、杨春勇借款21万元购房。同日韦春兰、杨春勇亦向中国建设银行股份有限公司无锡分行借款39万元购房。由担保公司为上述两笔贷款提供连带责任保证。后担保公司与韦春兰、杨春勇签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以韦春兰、杨春勇名下位于无锡市房屋向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由韦春兰、杨春勇承担。因韦春兰、杨春勇未按约还款，担保公司为韦春兰、杨春勇垫付借款本息202317.10元。担保公司委托上海协力（无锡）律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费22439元。韦春兰、杨春勇承认担保公司在本案中主张的事实及全部诉讼请求，希望可以协商解决。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、个人住房（商业用房）借款合同，公积金贷款抵押担保反合同、不动产登记证明、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，韦春兰、杨春勇予以认可，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦春兰、杨春勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款202317.10元及相应利息（以2143.98元为基数，自2020年3月5日起；以7168.43元为基数，自2020年5月28日起；以193004.69元为基数，自2020年7月9日起均至实际支付之日止，按2020年8月4日之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、韦春兰、杨春勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费22439元。三、对韦春兰、杨春勇的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以韦春兰、杨春勇提供抵押的无锡市的房屋所有权与韦春兰、杨春勇协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，减半收取2355.50元，保全费1695元，二项合计4050.50元（无锡市住房置业担保有限公司已预交），由韦春兰、杨春勇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2181号之一 申请执行人：张有顺，男，1941年6月27日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张加方，男，1952年12月18日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张有顺与被执行人张加方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张有顺于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执2179号案件的被执行人与本案相同。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执2179号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执2179号案件执行。 本裁定书作出后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁 玉
广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3667号原告：陈振宁，男，汉族，1979年11月23日出生，住广西崇左市江州区，委托诉讼代理人：莫敏燕，广东安扬律师事务所律师。被告：罗志镛，曾用名罗志勇，男，1985年11月27日出生，住广州市从化区，原告陈振宁与被告罗志镛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在庭中，发现本院双方争议较大，不适宜适用小额诉讼程序，故转为简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人莫敏燕、被告罗志镛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款本金人民币32300元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方是好友，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金的方式出借人民币32300元给被告，被告于2015年12月10日向原告出具《借条》，约定借款期限为36个月，从2015年12月10日至2018年12月10日。借款到期后原告多次找被告还款，但是被告不愿意还款，原告多次讨要无果。综上所述，为维护原告的合法利益，现依法特向贵院提起诉讼，罗志镛辩称：我与原告是朋友关系，此笔借款原来是5万元，该笔借款并不是我向原告借的，而是原告借给他人，债务人死亡后，扣除之前已还的1万多元，剩余的部分我就承诺由我承担，并写下了欠条。签完欠条后我每月以现金支付500元给原告，约支付了8-9个月，因此原告起诉我的金额不属实，应该只有2万多元。经审理查明，2015年12月10日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人罗志勇因资金周转困难，现向陈振宁借到现金叁万贰仟叁元人民币（小写：32300.00）。借款期限36个月。即从2015年12月10日至2018年12月10日。到期一次性还清以上借款。特立此据，证明属实。”被告在借款人处签名捺印。本院认为，被告签下借据，确认欠原告32300元，并承诺于2018年12月10日前还清。该借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法发生法律效力。至于该笔借款是被告向原告借款之后转借给第三人，或是第三人向原告借款后被告替第三人承担该笔欠款，均不影响被告签下借据之后其与原告之间产生债权债务。被告应按约定的还款期限履行给付义务。关于还款的金额，被告称其在签完借据后以现金方式每个月500元还了8-9个月，但并未提供证据以证实。庭审中通过电话询问，原告称被告在签完借据后，共还了2500元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对于原告在庭审中承认的还款2500元，被告无需举证证明，本院予以确认。对于超出部分，因被告未提供任何证据证明，由其承担证明不能的法律后果。综上所述，被告应归还借款29800元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告罗志镛于本判决生效之日起十日内支付29800元给原告陈振宁；二、驳回原告陈振宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元（原告陈振宁已预交），由原告陈振宁承担24元，被告罗志镛承担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交,按自动撤回上诉处理。审判员  冯晓东二〇二〇年九月九日书记员  林艺燕
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2881号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蕲春县和盛大药房，住所地漕河镇齐昌大道126号。经营者：郑辉平。原告石海与被告蕲春县和盛大药房产品责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石海于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海撤回对被告蕲春县和盛大药房的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由石海负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 翼
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4204号 原告：章百胜，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：朱永诚,安徽创元律师事务所执业律师。 被告：安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山东路235号，统一社会信用代码91340721151263983K。 法定代表人：盛昌其，该公司总经理。 被告：铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区翠湖五路西段129号，统一社会信用代码91340700777350405A。 法定代表人：朱新宇，该公司总经理。 原告章百胜与被告安徽天工建设集团有限公司、铜陵市循环经济工业试验园建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告章百胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章百胜要求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章百胜撤诉。 案件受理费，减半收取806.50元，由原告章百胜负担。 审判员  俞金文 二〇二〇年九月十六日 书记员  程 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020）鄂05刑更114号罪犯邓科武，男，1976年4月16日出生于重庆市合川区，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院2015年9月14日作出（2015）穗从法刑初字第490号刑事判决，认定邓科武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。邓科武不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。2015年12月21日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法刑二终字第888号刑事判决，以邓科武犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金3000元，追缴违法所得368元返还被害人。判决发生法律效力后，广东省广州市从化区人民法院于2016年2月1日将罪犯邓科武交付执行广东省乐昌监狱执行，后罪犯邓科武被转入湖北省宜昌监狱执行。2018年12月17日，本院作出（2018）鄂05刑更442号刑事裁定，对罪犯邓科武减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月20日起至2023年7月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯邓科武能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯邓科武予以减刑八个月。经审理查明，罪犯邓科武2018年12月17日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年8月、2019年1月、2019年6月3次表扬奖励，并于2018年1月4日执行财产性判项3050元。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯邓科武在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯邓科武减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2014年12月20日起至2022年11月19日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2029号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。被告：张某某。原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京安物业公司的委托诉讼代理人徐春艳、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京安物业公司向本院提出诉讼请求：判令张某某立即支付截止至2020年8月31日的物业费6682.5元及滞纳金2744元，共计9426元，并支付到支付费用之日的物业费和滞纳金。事实与理由：京安物业公司与吉林市昌信房地产开发有限公司（以下简称昌信地产公司）签订《前期物业服务合同》，约定由京安物业公司对龙城帝景小区进行前期物业服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业费用的按千分之三收取滞纳金。2015年11月9日，张纪伟与昌信地产公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买昌信地产公司开发的房屋，并于2016年10月21日与京安物业公司签订《前期物业服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。张某某身为业主，其享受了京安物业公司提供的物业服务，却没有按时向京安物业公司交纳物业费，自2018年1月1日至2020年8月31日累计拖欠物业费6682.5元及滞纳金2744元。京安物业公司多次催要，张某某以种种理由搪塞，不予交纳。故京安物业公司诉至法院。张某某辩称，滞纳金不成立，法律上没有滞纳金的规定。120号楼1单元地面砖破碎、地脚线磁砖脱落、管井门倾斜，张某某多次给京安物业公司打电话要求维修，一直不维修。如果是开发商的责任，希望京安物业公司跟开发商协商，尽快维修好。1楼小仓库丢东西，京安物业公司失职。张某某确实欠物业费，京安物业公司得给业主一个合理的理由，让业主有存在感，让物业费交得有所值。京安物业公司、张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：京安物业公司为龙城帝景小区提供物业服务，物业费收费标准为高层（带电梯）二层以上每月每平方米1.7元，每年1月31日前交纳本年度物业费。张纪伟系该小区业主，现拖欠2018年1月1日至2020年8月31日的物业费6682.5元未付。本院认为，京安物业公司为案涉小区提供了物业服务，张某某作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业费的义务。张某某提出的问题，虽可证明京安物业公司提供的服务存在瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，现有证据不足以证明京安物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收张纪伟物业费。故张某某应给付京安物业公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费6682.5元。因京安物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故本院对其要求张纪伟给付滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后五日内给付吉林市京安物业服务有限公司2018年1月1日至2020年8月31日的物业费6682.5元；二、驳回吉林市京安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜文智
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执396号申请执行人严荣银，男，1963年4月25日生，汉族，住溧水区。委托代理人雍赛，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人黄小和，男，1967年11月3日生，汉族，户籍地溧水区）。本院在执行申请执行人严荣银与被执行人黄小和民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0117民初3386民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人黄小和应偿还申请人欠款及诉讼费816800元，因被行人未能履行，申请人严荣银依法向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案执行中，查明，被执行人黄小和离异且无固定职业，长年在外地务工不归也无法联系，名下无房产、车辆及银行存款信息，申请人亦不能提供被执行人确切下落或有可供执行的财产线索并同意案件暂作终本处理。上述事实，有民事判决书、立案审批表、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案被执行人负债虽不多，但人无法查找名下也无可供执行的财产，申请人同意案件作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3386号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，薛永娣本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月七日书记员  吕 娟
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初626号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦国峰，男，1976年7月20日出生，汉族，江西南昌市人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌南昌市青山湖区。2020年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月11日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23006号起诉书指控被告人秦国峰犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人秦国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月9日21时14分许，被告人秦国峰酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车在南昌市青山湖区解放东路由西向东行至观田加油站路段时，被公安机关查获。经检测，秦国峰血液中乙醇成分含量为110.00ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月5日，被告人秦国峰经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人秦国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人秦国峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人秦国峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦国峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人秦国峰的悔罪态度，考虑到被告人户籍地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑青青 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22393号之二 申请执行人:尚柏均。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人尚柏均与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付155627.27元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4256号原告：武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街高潮村十五组28号。法定代表人：滕国平，经理。被告：湖北天源海博工程设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区现代汽配城D1区。法定代表人：邓长足。原告武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司与被告湖北天源海博工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司向本院申请撤回对被告湖北天源海博工程设备有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉腾榨川洋工程机械租赁有限公司负担（已交纳）。审判员  任甜二〇二〇年九月七日书记员  朱政
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2324号罪犯刘宪东，男，1969年6月23日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2007年7月4日作出（2007）九刑初字第265号刑事判决，以被告人刘宪东犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金2000元。刑期自2006年11月7日起至2026年11月6日止。被告人刘宪东不服，提出上诉。本院于2007年8月31日作出（2007）渝五中刑终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年2月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00126号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年5月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01249号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00069号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月15日作出（2016）渝01刑更2872号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3748号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2021年7月6日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘宪东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘宪东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘宪东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘宪东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘宪东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月6日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初2253号 原告：于子福，男，1963年10月12日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 被告：赵晓丹，女，1984年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市。 负责人：田宇，经理。 原告于子福与被告赵晓丹、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告于子福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于子福负担。 审判员  郑智博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21878号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：唐春香，女，汉族，1985年1月1日出生,住重庆市彭水县。被告：马丹强，男，汉族，1977年12月23日出生，住重庆市彭水县。被告：马小琴，女，汉族，1983年4月24日出生，住重庆市彭水县。被告：彭水县百业兴森林食品开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道滨江社区滨江路178号碧云龙庭汇景2号楼1-1。法定代表人：唐春香。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告唐春香、被告马小琴、被告马丹强、被告彭水县百业兴森林食品开发有限公司金融借款合同纠纷一案,原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告唐春香、被告马小琴、被告马丹强、被告彭水县百业兴森林食品开发有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告唐春香、被告马小琴、被告马丹强、被告彭水县百业兴森林食品开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费998元，减半收取计499元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20579号原告：左文汗，男，汉族，1964年11月14日出生，住重庆市万州区。被告：余友，男，汉族，1978年1月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告左文汗诉被告余友劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告左文汗自愿申请撤诉。本院认为，原告左文汗的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左文汗撤回对被告余友的起诉。本案案件受理费减半收取为38元，由原告左文汗负担。（本页无正文）审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月十六日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执1180号之一申请执行人：王晓龙，男，汉族，住临泽县。被执行人：左永健，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：崔建林，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：左秀娟，女，汉族，农民，住张掖市甘州区。被执行人：杨学彪，男，汉族，农民，住张掖市甘州区。本院依据已经发生法律效力的(2018)甘0723民初1030号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人左永健、崔建林、左秀娟、杨学彪发出执行通知书，责令四被执行人限期交纳案件款95268元，执行费1329元，合计96597元，四被执行人至今未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人左永健名下登记的车牌号为甘GB8343金杯牌汽车，予以查封；二、对被执行人崔建林名下登记的车牌号为甘G71905黑豹牌汽车，予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十二日书记员 吕昕辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15139号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王宏克,男,汉族,1986年10月21日出生,住河南省巩义市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王宏克金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4579号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：王守吉，男，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告王守吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼、被告王守吉经本院依法送达开庭手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2017年3月17日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区三期15号楼3单元101号，建筑面积为159.55平方米住宅。总价款为564840元。签订商品房认购协议书一份，交纳首付款114840元。被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、被告给付剩余房款45万元及利息（从2020年7月3日至给付之日止，按法律规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告王守吉未答辩。经审理查明，原告与被告于2017年3月22日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地15号楼3单元1层1号房屋，总房价为642858元，付款方式为按揭贷款，首付人民币192858元，需向银行贷款人民币45万元。被告于2017年3月22日向原告缴纳房屋款60560元，原告为被告出具收款收据一张。另查，2020年9月7日，原告经本院询问，陈述涉案房屋现处于抵押状态，被告未入住，未领钥匙，2020年9月22日，经本院工作人员去海城市不动产登记中心查询，该房屋仍处于抵押状态。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份，收据1张，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告王守吉未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《预购协议书》上约定付款方式为按揭贷款，双方应按合同约定积极履行各自义务，但经审查，该房屋仍处于抵押状态，故未能按照合同约定方式给付购房款不能完全归责于被告，且原告未实际向被告交付房屋，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告要求被告给付购房款45万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城燕阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4724元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6059号之一申请执行人:莫某，女，汉族，1978年11月19日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：肖某，男，汉族，2010年1月15日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：莫某，女，汉族，1978年11月19日出生，住长沙市岳麓区，系肖某母亲。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村邓公组。负责人：莫铁强，系组长。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初3362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6059号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月二十五日书记员  陈婕
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1766号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：杨成，系该支行堰口分理处主任。委托诉讼代理人：**兵，系该支行堰口分理处客户经理。被告：刘文尧，男，汉族，住西乡县。被告：刘文召(系刘文尧之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：刘明岗，男，汉族，住西乡县。被告：李红英(系刘明岗之妻)，女，汉族，住西乡县。被告：刘文有，男，汉族，住西乡县。被告：罗桂霞(系刘文有之妻)，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告刘文尧、刘文召、刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人杨成、**兵到庭参加了诉讼，被告刘文尧、刘文召、刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文尧、刘文召偿还原告借款本金390000元、利息116825.48元,本息合计506825.48元（利息暂计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2016年12月16日，刘文尧、刘文召以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款390000元。双方签订陕农信堰借字（2016）第211号《个人借款合同》，合同约定借款金额390000元，借款期限3年，于2019年12月5日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞为借款本息提供连带保证担保,并与原告农商行城东支行签订陕农信堰口保字（2016）第211-1号、第211-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金390000元转入被告刘文尧账户。但刘文尧、刘文召却违反约定，未按期偿还本息。原告农商行城东支行为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告刘文尧、刘文召、刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明及结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款影像资料、贷款发放凭证。被告刘文尧、刘文召、刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，刘文尧、刘文召以承包工程为由，向农商行城东支行申请借款390000元。经农商行城东支行审查同意，双方于同月16日签订陕农信堰借字（2016）第211号《个人借款合同》，合同约定借款金额390000元，借款期限3年，于2019年2月27日到期,第一年度月利率9.75‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞为借款本息提供连带保证担保,分别与原告农商行城东支行签订陕农信堰保字（2016）第211-1号、第211-2号《保证担保合同》。原告农商行城东支行依照《个人借款合同》约定将借款资金390000元转入被告刘文尧账户。逾期因刘文尧、刘文召未按约定偿还借款本息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告刘文尧、刘文召未依约向原告偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。被告刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞作为担保人在借款合同和贷款偿还协议上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。综上所述，原告要求被告刘文尧、刘文召偿还借款本息，刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文尧、刘文召在2021年3月30日前偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行本金390000元、利息116825.48元,本息合计506825.48元（利息暂计算至2020年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;二、被告刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞对上述借款本息承担连带清偿责任。刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8868元，减半收取4434元，由被告刘文尧、刘文召、刘明岗、李红英、刘文有、罗桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正，并按照对方当事人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年九月二十五日书记员  康芸
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保494号 申请人：杨佃祥，男，1934年4月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：临淄区辛店天通塑料厂，住所地：淄博市临淄区辛店街道西夏居委会。统一社会信用代码：923721197009033614。 经营者：李成刚，男，1970年9月3日生，汉族，现住青州市。 经营者：刘强，男，1973年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人杨佃祥于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂的银行存款380000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人杨佃祥以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司的保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨佃祥的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临淄区辛店天通塑料厂的银行存款380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2420元，由申请人杨佃祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  翟汝雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执394号 申请执行人:杨双源，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地广西梧州市藤县，现住广西大化瑶族自治县。 被执行人:黄巨锋，男，1972年11月14日出生，汉族，户籍地为广西博白县。 被执行人：宾仕贞，女，1973年9月1日出生，汉族，户籍地为广西博白县。 申请执行人双源与被执行人黄巨锋、宾仕贞租赁合同纠纷一案，因被执行人黄巨锋、宾仕贞未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人杨双源向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。后本院向被执行人黄巨锋、宾仕贞发出执行通知书，责令被执行人黄巨锋、宾仕贞向申请执行人支付租金83370元及案件受理费1884元，并负担本案申请执行费1179元。 本院在执行本案过程中，申请执行人杨双源与被执行人黄巨锋、宾仕贞自行达成执行和解协议：被执行人黄巨锋、宾仕贞尚欠申请执行人杨双源租金83370元及其预交的一审案件受理费1884元，限于2020年9月8日支付15254元（当场付清），限于2020年12月31日前支付30000元，剩余40000元限被执行人黄巨锋、宾仕贞自2021年1月起每月28日前支付3000元直至付清时止，申请执行费1179元被执行人已当场兑现清。因该案和解需长期分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执394号案件的执行。 和解期间，如被执行人拒不按照和解协议内容履行，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初2082号 原告：岳乃功，男，1977年11月19日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：孙向华，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告岳乃功与被告孙向华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳乃功到庭参加诉讼，被告孙向华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 岳乃功向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙向华偿还借款80000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月20日，被告向原告借款80000元，并出具证明一份，该款后经原告多次催要，被告至今未还。 孙向华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告孙向华向原告岳乃功出具借款证明一份，主要内容为：我于2012年1月20日借款人民币捌万元，提现金捌万元。借款人：孙向华2012年1月20日。 本院认为，原告岳乃功主张被告孙向华向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求欠款人在合理期限内偿还。截至本案庭审终结，被告仍未偿付欠款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金80000元。 本案开庭审理时，被告孙向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告岳乃功起诉被告孙向华偿付借款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙向华偿付原告岳乃功借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由被告孙向华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐乾坤在中国工商银行1715127301003855814账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾坤在中国工商银行1715127301003855814账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执606号之二 申请执行人：单某某，男，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：杨某，男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人单某某与杨某公证债权文书纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）新0109执异78号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月7日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，杨某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月7日、2020年4月27日、2020年6月8日、6月28日、8月20日对被执行人杨某共计提起5轮网络查控，于2020年4月7日、2020年8月20日对被执行人杨某提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人杨某名下中国工商银行等6家银行12个账户存款合计为3597.53元，本案扣划3032.2元，下剩案款申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。通过网络查控系统，查询到被执行人杨某名下有×××号比亚迪汽车，本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。2、2020年7月14日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人杨某名下无可供执行房产。三、申请执行人单某某未向本院提供被执行人杨某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月14已前往被执行人杨某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人杨某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人杨某未居住在乌鲁木齐市××区。五、因被执行人杨某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年4月7日对被执行人采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月13日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月13日向被执行人邮寄送达失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月8日对申请执行人单某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额25532.2元下剩的债权183678.64元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人单某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   马 霞
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执430号之一 申请执行人：旬邑县某某银行。 法定代表人：姚某某。 住所地：旬邑县某某街。 委托代理人：赵某某。 被执行人：张某某。 被执行人：赵某某。 被执行人：张某甲。 本院在执行申请执行人旬邑县某某银行与被执行人张某某、赵某某、张某甲金融借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2020）陕0429民初145号民事判决书，民事判决书确定，被执行人张某某、赵某某、张某甲应偿还申请执行人借款本金140000元及利息，本院于2020年7月6日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，对查询到的被执行人张某甲存款13000元本院已划拨且申请执行人已领取，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某某、赵某某、张某甲负有继续向申请执行人旬邑县某某银行履行剩余127000元本金及相应利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘鹏勃
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢306号 申请执行人卢丽娜，女，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴荣水，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人吴月枝，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 卢丽娜与吴荣水、吴月枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）闽0627民初2049号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢丽娜于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人吴荣水、吴月枝归还货款人民币210300元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人吴荣水、吴月枝发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人吴荣水、吴月枝纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人吴荣水、吴月枝的银行存款、车辆、网络资金、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人卢丽娜的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢306号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执879号 申请执行人：邓耀佳，男，1936年10月28日出生，汉族，住肇庆市高要区，申请执行人：苏瑞英，女，1940年06月20日出生，汉族，住肇庆市高要区，申请执行人：钟展雄，男，1965年02月01日出生，汉族，住肇庆市高要区，申请执行人：钟志深，男，1988年07月04日出生，汉族，住肇庆市高要区南岸街道南亭居委会南亭路30号，申请执行人：钟楚君，女，1991年06月09日出生，汉族，住肇庆市高要区。 被执行人：张松，男，1983年07月07日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行申请执行人邓耀佳、苏瑞英、钟展雄、钟志深、钟楚君与被执行人张松附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人张松的出生年月日及身份证号码与执行依据（2004）要法刑初字第62号刑事附带民事判决书所列不相符，本院已将上述情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月九日 书记员  何燕冰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执异73号申请执行人陈建华，男，1976年10月7日出生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被执行人苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码913205943018966214，住所地苏州工业园区群星一路1号辰雷科技园1幢316号。法定代表人：吴城,该公司总经理。陈建华与苏州华禹置业有限公司服务合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初5064号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人陈建华向本院提出请求，追加吴城为本案被执行人。在本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人陈建华向本院提出撤回追加申请。本院认为，陈建华提出撤回追加申请，系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陈建华撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十五日书记员  韩 鑫
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初919号原告：苏进建，男，1983年5月8日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。被告：刘入铭，男，1990年8月24日出生，汉族，住广西蒙山县。原告苏进建与被告刘入铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告苏进建于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏进建申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏进建撤诉。案件受理费470元，减半收取计235元，公告费300元，由原告苏进建负担。审 判 长 吴 军人民陪审员 卢 甲人民陪审员 康文生二〇二〇年九月二十一日书 记 员 乔鑫豪
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811财保1916号 申请人：王某，男，2009年7月6日出生，汉族，住嘉祥县。 法定代理人：苏某，女，1984年9月19日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人：苏某，女，1984年9月19日出生，汉族，住嘉祥县。 申请人：孟某，男，2011年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 法定代理人：卢某，女，1988年1月14日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：王秋明，男，1974年4月8日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：张国文，男，1983年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。 申请人王某、苏某、孟某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王秋明驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆及张国文驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，现申请人王某、苏某、孟某于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤销诉前保全申请。 本院经审查认为，申请人王某、苏某、孟某的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人王某、苏某、孟某撤回诉前保全申请。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张丽宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8674号 原告：李正泉，男，1986年2月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴柯桥绣禾装饰材料有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥世纪星城1幢113-3室，统一社会信用代码91330621323005981U。 法定代表人：陈淑琴。 原告李正泉与被告绍兴柯桥绣禾装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李正泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李正泉撤回起诉处理。 审判员  张丽燕 二〇二〇年九月七日 书记员  陈鑫星
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初148号 原告：粟云泽，男，汉族，1962年4月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：梁雄伟，男，汉族，1994年9月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告粟云泽与被告梁雄伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告粟云泽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告粟云泽撤回起诉处理。 审判员 张  丞 二〇二〇年九月九日 书记员 吉觉阿呷
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6530号申请执行人：范琦瑞，女，汉族，1996年8月16日出生，住址为云南省昆明市西山区。委托代理人：李文华、袁泉，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明灵熙无非品牌设计有限公司，住所地为云南省昆明市五华区金鼎北路24号4栋,统一社会信用代码为91530102MA6KHD602N。法定代表人：许明珠，执行董事兼总经理。申请执行人范琦瑞与被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明灵熙无非品牌设计有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范琦瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币47229元，未受偿人民币47229元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7981号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：孙剑飞，女，1988年7月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙剑飞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项29781.40元，支付违约金8562元，共计38343.40元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2016年11月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款52000元，贷款期限为24个月，月利率为0.9%，被告应在每月还款日连续24个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》1份，约定由原告对上述《贷款合同》项下产生的债务，包括本息、利息等承担连带保证责任。合同还约定，若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金15600元。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司签订《个人贷款服务与咨询合同》1份，约定杭州维仕金融服务有限公司为被告的贷款提供贷款咨询等服务。被告向杭州维仕金融服务有限公司支付服务费8736元，每月支付364元。如因被告原因导致应收款项扣划失败或服务费及担保费总额扣划失败的，则被告应向杭州维仕金融服务有限公司支付每笔每次100元扣款失败费用。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年11月起就不再还款。对外经贸信托公司于2018年1月30日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2018年5月24日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2018年5月3日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金28166.63元、利息1404元、罚息210.77元，合计29781.40元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》《个人贷款服务与咨询合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款29781.40元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金8562元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙剑飞归还原告维仕融资担保有限公司代偿款29781.40元，支付违约金8562元，共计38343.40元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费759元，减半收取计379.50元，由被告孙剑飞负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3407号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段永华，男，1972年7月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段永华林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林勇以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段永华支付承包金2800元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段永华返还承包金2800元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段永华发放转让款（承包金）的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段永华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月20日，原告公司向被告段永华发放了转让款2800元。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段永华基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段永华返还其转让款2800元的诉讼请求，本院予以支持。被告段永华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永华于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）2800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二〇年九月十六日书记员  胡 齐
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1323执恢1193号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董富杰，该公司客户经理。 被执行人张道来，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人曹彦刚，男，汉族，农民，住沂水县。 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道来、曹彦刚金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的2015沂商初字第1116号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为17043.2元。本院立案后依法扣划被执行人银行存款17043.2元并过付给申请人。 本案现已执行完毕。依照相关法律规定，现通知如下： 本院（2019）鲁1323执恢1193号执行案件已执行完毕。（2015沂商初字第1116号民事判决书未全部履行完毕）。 沂水县人民法院 二〇二〇年九月二十七日