wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0303民初6684号原告：彭静，女，汉族，1976年12月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈静，女，汉族，1965年7月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告彭静诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告彭静到庭参加了诉讼，被告金宇公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其名下位于汇川区商业用房（面积为20.63㎡）委托租赁给被告使用。双方于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》两份，合同对租金标准及支付时间、违约责任等进行了约定，被告未按合同约定足额向原告支付租金，致使原告的合同目的不能事项，故原告要求解除租赁合同，并要求被告支付尚欠租金，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告金宇公司未提交任何书面答辩意见。结合庭审查明认定事实如下：原告名下位于汇川区商业用房（面积为10.71㎡）和汇川区澳门路港澳广场一期＋5.100层Ｄ253号商业用房（面积为9.92㎡）系彭静单独所有。2005年6月25日,原告彭静（甲方）与被告金宇公司（乙方）签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，合同第一、二条约定甲方将其购买的港澳广场第＋5.100层Ｄ230、Ｄ253号商铺（建筑面积共为20.63㎡）委托乙方出租给第三人进行商业经营，委托租赁期限为2005年6月25日至2025年6月25日止，共计二十年。在合同第三条,双方约定租金按建筑面积计算,其中Ｄ230号商业用房从2009年6月25日到2010年6月25日447元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日458元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日476元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日487元／㎡／年，其中Ｄ253号商业用房从2009年6月25日到2010年6月25日431元／㎡／年,2010年6月25日到2015年6月25日442元／㎡／年,2015年6月25日到2020年6月25日458元／㎡／年,2020年6月25日到2025年6月25日469元／㎡／年，;合同约定付款方式为：第一次支付时间2009年6月25日，第二次支付为7月25日，以后支付时间以此类推。该合同第七条约定，在合同有效期内甲方允许乙方转租所租赁的商铺，但乙方转租合同的期限不得超过本租赁合同有效期，否则，所造成的损失由乙方承担，在合同有效期内，由乙方选定承租人，乙方确保甲方按约定收取租金。庭审中，原告陈述，被告从2016年起就未足额向原告支付租金。另查，贵州金宇房地产开发有限责任公司在工商登记部门备案曾用名为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。上述事实，有原告提交的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》、《不动产权证书》及当事人的陈述予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”，虽然原被告双方的合同名为委托租赁合同，但该合同约定金宇公司向原告分期缴纳租金及租金标准，并允许金宇公司有权转租该商铺，合同内容并非金宇公司受托处理原告的出租事宜，而实质是原告将其商铺交付金宇公司使用、收益，金宇公司支付租金的合同，该合同实际为房屋租赁合同，原被告之间系房屋租赁合同关系。合同中明确了租金支付时间，被告从2016年起就未能足额向原告支付租金，被告的行为已构成迟延履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，金宇公司从2016年起就未能足额向原告支付租金，导致原告长期未足额收取租金，其出租房屋的目的不能实现，故原告提出解除合同符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭静与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：085号）；二、解除原告彭静与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于2005年6月25日签订的《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》（合同编号：084号）。案件受理费30元（已减半收取），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月三十日书记员  胡潜力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1248号 原告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司。地址：伊通满族自治县库伦大路。 法定代表人：刘宝灵，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告：关超，男，1977年6月29日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司与被告关超合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司的委托诉讼代理人李波、被告关超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将靠挂原告名下车籍转出。二、支付企业管理费6000元及滞纳金（每月1000元，3、4、5、6、7、8月。日5‰）。三、给付停车费2400月及滞纳金（每月400元，3、4、5、6、7、8月。日5‰）。四、给付原告为被告公交车所支付的电费附加费114.17元。事实和理由：2017年12月22日原、被告订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定被告靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。被告应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等合同约定被告必须并服从原告管理。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定公共交通不能停运。但被告以此为理由拒绝出车。被告行为已违反合同约定。因被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定。为此原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》。并判令被告支付相关费用和滞纳金并在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。 关超辩称，事实有异议，说是我们拒绝出车，实际是原告不给我们的车充电，不充电出不了车。诉请第一项我同意，4月7日开始不给我们充电，原告要强行加收电费，之后必须办卡才能充电，经交通局领导同意先充电后再研究电费，先正常运行。找原告说不交钱找谁也不充电。不出车的原因是他们不充电，不是我们的责任。诉请第二项从4月7日开始不充电了，我们同意交1个月的，3月份疫情期间全国都一样，诉请第三项停车费经县长同意从6月20日车就出来了，不在原告那停了，我们同意交到6月20日的。第4项同意。电费附加费是134.79元。 原告为证明自己的主张，举证如下：1、公交车合伙经营合同一份，证明被告车辆靠挂在原告名下，被告车辆靠挂原告后无论何种原因，被告不得停运，如停运原告有权解除合同并赔偿损失。第4条第2项约定交购车服务费30000元，被告向原告每月交1000元管理费，第3条约定车辆统一停放，每月交400元车库使用费。第5条第2项约定原告有权收取各项费用，并按国家规定交税，不按合同约定，不交上述费用原告有权解除合同，并要求滞纳金千分之五。被告认为，不是靠挂，是合伙经营。我们是带线路来的。合同是8年的了合同，我自己拿钱，找的厂家，收取服务费不合理，当时是逼着我们签的，不签不给落藉。管理费1000元不合理，其它车是600元，同意按600元给付。本院对合同的真实性予以确认。2、通知一份，证明原告告知被告充电时的价格，充电办卡。不是原告不给充电，是公司管理方式。被告质证认为，有，他通知是4月20日的，实际发生的事是4月7日。政府给建的，公交公司不能加价，政府0.312元，原告是1.6元。本院对真实性予以确认。3、录音情况说明，2020年6月19日录音。被告没有异议，我们同意交6月20日之前停车费。本院予以确认。4、电费票据。被告无异议，本院予以确认。 被告为反驳原告，提交了如下证据，1、电量电费证明原告从4月7日开始不给充电了，公司盗我们的电，公司的用的电也用我们车的电。从9号到17号一度电都没有走。原告质证认为，不应予以采信，没有用电单位也没有电业局签字盖章，无法证明谁用电，用多少电，与原告本案所诉无关联性。本院对真实性无法确认，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告与关超签订了《公交车合伙经营合同》，关超以原告名义贷款购买新能源大型普通客车挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为×××。2020年4月7日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，被告停止运营，2020年6月20日，被告将车辆开出原告公司并进行运营。按照合同约定，2020年2月起，被告未向原告交纳企业管理费及停车费。 本院认为，双方签订《公交车合伙经营合同》成立并生效，应当按照约定履行各自的义务。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告同意解除合同，本院予以准许；原告请求合同解除后10日内，被告应在10日内将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出。原告主张2020年3月至8月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护，停车费应计算至被告车辆实际停放的6月份。原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五。原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费114.17元，属于放弃一部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告的《公交车合伙经营合同》，被告关超应在判决生效后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉车辆车籍转出； 二、被告关超立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月至8月管理费5000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 三、被告关超立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月至6月停车费1600元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 四、被告关超立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费114.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由关超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张哲屹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢961号绿城物业服务集团有限公司湖南分公司：长沙润怡城乡开发建设有限公司：关于申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被执行长沙润怡城乡开发建设有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月7日送来申请执行的（2019）湘0124民初6339号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月16日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢961号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十六日
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初440号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘二龙,男,1990年3月28日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审,8月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕，9月10日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人张蔚蔚,女,1989年11月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月3日被巢湖市公安局决定取保候审,8月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2953号起诉书指控被告人刘二龙、张蔚蔚犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘二龙、张蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月上旬,被告人刘二龙与张蔚蔚以营利为目的,在巢湖市银屏粮站、银屏镇三胜行政村开设赌场三次,组织他人以“推牌九”方式赌博,并从中抽头获利一万元左右。2020年3月31日,被告人刘二龙至巢湖市公安局银屏镇派出所接受调查；2020年4月3日,被告人张蔚蔚接民警电话通知后主动至银屏镇派出所接受调查。上述事实，被告人刘二龙、张蔚蔚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证、指认、辨认笔录、证人邓某、李某2、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘二龙、张蔚蔚共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蔚蔚能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘二龙、张蔚蔚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘二龙、张蔚蔚能主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人刘二龙、张蔚蔚退缴的违法所得予以没收，上缴国库。结合被告人张蔚蔚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人张蔚蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、对被告人刘二龙、张蔚蔚已退出的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 辉二〇二〇年九月十日书记员 雍良辰附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初153号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人焦某某，男，1969年2月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码37****，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日15时23分，被告人焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孝直镇孝双线一公里处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为110.0mg/100ml，民警遂带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年7月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，焦某某血液中检出乙醇成分，含量为148±6.3mg/100ml。 2020年1月8日，被告人焦某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某某拘役一个月十五天，并处罚金八千五百元。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员 ?武士梅 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人焦某某，男，1969年2月15日出生于山东省平阴县，公民身份号码37****，汉族，小学文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被平阴县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月22日15时23分，被告人焦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至平阴县孝直镇孝双线一公里处，被平阴县公安局交警大队民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为110.0mg/100ml，民警遂带其至平阴县骨科医院抽血备检。2019年7月26日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，焦某某血液中检出乙醇成分，含量为148±6.3mg/100ml。 2020年1月8日，被告人焦某某主动到平阴县公安局交警大队投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人焦某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人焦某某拘役一个月十五天，并处罚金八千五百元。 被告人焦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金八千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员张吉奎 二〇二〇年九月十四日 书记员?武士梅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003财保9号 申请人：贺眺，女，1992年5月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被申请人：浙江黄岩永宁泡沫包装厂（个人独资企业），统一社会信用代码91331003610052326W，住所地：台州市黄岩区西城街道倪桥金村。 代表人：郭滨徽,该厂投资人。 被申请人：郭滨徽，男，1972年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人贺眺于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江黄岩永宁泡沫包装厂、郭滨徽银行账户存款共计610000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江黄岩永宁泡沫包装厂、郭滨徽银行账户存款共计610000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵三仲 二〇二〇年九月十六日 代书记员 应竺宏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1101号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：赵蕾，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星晨，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：王常保，男，汉族，1971年10月4日出生，住焦作市马村区。被申请人：张发展，男，汉族，1979年4月5日出生，住焦作市中站区。被申请人：刘小便，女，汉族，1977年7月25日出生，住焦作市山阳区。被申请人：张伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人王常保、张发展、刘小便、张伟借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220854.4元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220854.4元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  柴英英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初116号原告：美国xxxxx国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：毕xx，理事。委托诉讼代理人：高xx，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭xx，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨市大新鞋城xxxx鞋业，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：吕xx。原告美国xxxxx国际投资有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城xxxx鞋业侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，美国xxxxx国际投资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，美国xxxxx国际投资有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美国xxxxx国际投资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由美国xxxxx国际投资有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月十一日书记员 张思佳
东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9659号 原告：浙江东来建设集团有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区友谊路1558弄3号。 法定代表人：郑建雄。 委托诉讼代理人：陈奕帆，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 原告浙江东来建设集团有限公司上海宝山分公司与被告东阳市中梁泰和置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告浙江东来建设集团有限公司上海宝山分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江东来建设集团有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费1685元（已减半收取），由原告浙江东来建设集团有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之二十二被执行人：黄信光，男，汉族，1964年05月15日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄信光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄信光在财付通支付科技有限公司085***6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2479.70元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10941号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。 负责人：罗福孙。 被执行人：冯锦霞，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与冯锦霞之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯锦霞于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39519.69元及利息、罚息、复利（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利共计4913.02元；从2019年11月22日起以39519.69元为基数，按年利率24%的标准计算罚息至实际清偿之日止）；二、被告冯锦霞于法律文书生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求；案件受理费1054.52元，减半收取计527.26元（原告已预交），由被告冯锦霞负担。因义务人冯锦霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余48579.37元（含执行费619.4元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯锦霞负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初888号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：藁城区腊梅快餐店，经营地址：河北省石家庄市藁城区南孟镇西只甲村村委会北行10米处（机场路东侧）。 负责人：蒋腊梅，该快餐店经营者。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告藁城区腊梅快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告浙江顶誉食品有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江顶誉食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顶誉食品有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  冯日欣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4338号原告：徐道鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：徐秀华，女，1962年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。原告徐道鹏与被告徐秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告徐道鹏于2020年9月20日自愿向本院提出撤回对徐秀华起诉的申请。本院认为：原告徐道鹏的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐道鹏撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告徐道鹏负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十四日书记员 杨桂芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执800号申请人：刘应平，男，1957年11月26日生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：陈福海、闫萌萌，江苏致祥律师事务所律师被执行人：南京莱之达装饰设计有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路106号1201-1212室。法定代表人：代付建，该公司执行董事。申请人刘应平与被执行人南京莱之达装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初4959号民事判决书已生效，判决判令：被告南京莱之达装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘应平支付24102元及利息2892元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告南京莱之达装饰设计公司负担289元，原告刘应平负担311元。由于南京莱之达装饰设计有限公司未履行义务，刘应平于2020年3月27日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京莱之达装饰设计有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行存款及互联网余额仅有1576元，已被其他案件在先冻结，本案对其银行账户已予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0105民初4959号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛云峰审 判 员 胡维华审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘定寰书 记 员 张 薇
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2414号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，系该支行行长。 被执行人：刘烈祥，男，1981年10月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人吴礼斌（2020）赣0703执2414号信用卡纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)赣0703民初2892号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初135号     原告：吾布力喀斯木麦麦提敏，男，1982年4月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：新疆远东建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市阿恰勒东路1号玉都花园4楼。   法定代表人：丁善付，该公司经理。   被告：苏栋，男，1987年12月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   被告：苏得福，男，1960年5月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。   被告：张军，男，1974年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。   原告吾布力喀斯木麦麦提敏与被告新疆远东建设工程有限公司、苏栋、苏得福、张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告吾布力喀斯木麦麦提敏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吾布力喀斯木麦麦提敏的撤诉理由成立，现原告吾布力喀斯木麦麦提敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吾布力喀斯木麦麦提敏撤诉。   案件受理费795元，减半收取计397.50元，由原告吾布力喀斯木麦麦提敏负担。          审 判 长  尹业红   审 判 员  布威海丽且姆阿卜力孜    人民陪审员  刘惠兰         二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日      书 记 员  蒙建良            1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初222号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨安全，男，1982年9月21日生，云南省人，汉族，文盲，农民，住文山壮族苗族自治州广南县。2020年5月29日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人杨安全犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人杨安全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日22时50分许，被告人杨安全与被害人李某1酒后在个旧市路口处因口角发生扭打，杨安全捡起地上的石头砸伤被害人李某1的右肩部、右足部及左眼。经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为：被害人李某1右肩部、右足部的损伤程度为轻伤二级；头面部的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，被害人陈述、证人证言，伤情鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨安全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨安全犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人杨安全判处有期徒刑八个月。诉请本院依法判处。被告人杨安全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月17日22时50分许，被告人杨安全与被害人李某1酒后在个旧市路口处因口角发生扭打，被告人杨安全捡起地上的石头砸伤被害人李某1的右肩部、右足部及左眼。被害人李某1的伤情经红河州第三人民医院诊断为：1.左眼眼眶骨折；2.左眼眶内血肿；3.左眼眶膈裂伤；4.左眼上睑皮肤裂伤；5.颅底骨折；6.硬膜外血肿；7.左侧筛窦积液；8.右侧上颌窦积液；9.右侧顶部皮下软组织损伤；10.左侧筛板骨折；11.右肩胛骨冈下骨折；12.右足第2、3跖骨骨折等。其身体损伤程度经个旧市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。另查明，个旧市公安局鸡街派出所民警于2020年5月20日电话通知被告人杨安全，被告人杨安全于同年5月29日11时许到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过，证人李某2、代某、邬某的证言，被害人李某1的陈述，被告人杨安全的供述与辩解，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨安全故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨安全自动投案并如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨安全犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 迪人民陪审员 王 燕人民陪审员 蔡海玲二〇二〇年九月十六日书 记 员 李虹颖
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6913号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6477号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与胡秋香金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6477号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1555号申请人：徐文倩，女，1997年1月28日出生，现住淄川区。被申请人：黄珂，男，1990年12月3日出生，现住淄川区。被申请人：黄加东，男，1968年1月18日出生，现住淄川区。被申请人：郭训跃，男，1970年7月9日出生，现住淄川区。被申请人：吕允杰，男，1959年10月18日出生，现住淄川区。被申请人：吕敦顺，男，1960年5月2日出生，现住淄川区。申请人徐文倩与被申请人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺民间借贷纠纷一案，根据申请人徐文倩的财产保全申请，本院作出(2020)鲁0302执保1103号执行裁定，冻结了被申请人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户存款240000元或查封相应价值的财产。申请人徐文倩于2020年9月21日向本院申请，解除对被申请人郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户的冻结措施。本院经审查认为，申请人徐文倩与被申请人黄珂、黄加东、郭训跃、吕允杰、吕敦顺民间借贷纠纷一案已调解结案，且申请人徐文倩向本院申请解除对被申请人郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对郭训跃、吕允杰、吕敦顺银行账户240000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十五日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4515号原告：冉钰鑫，女，1998年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李中义，系冉钰鑫母亲，1975年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：孙思源，男，1990年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告冉钰鑫与被告孙思源合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉钰鑫及其委托诉讼代理人李中义到庭参加了诉讼。被告孙思源经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉钰鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告人民币80000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍找到被告孙思源，孙思源承诺能安排原告入职其承诺的公司工作。2018年10月20日、2018年11月26日向被告支付定金50000元，被告承诺在2018年12月30日前安排原告进其承诺的公司入职，若2018年11月29日原告面试无果退回所有定金。因原告中途经历几次面试和报名均未通过，被告于2019年3月17日又承诺安排原告入职新的公司，并让原告打款30000元。同时，被告承诺若原告未入职其承诺的公司，则所收款项80000元全部退还。此后，原告并未入职被告承诺的公司，原告于2019年10月18日联系到被告，被告承诺于2019年10月底退款，但截至今日，被告未退回任何费用，属于欺诈行为。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙思源未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告母亲李中义通过其同事的介绍认识被告。2018年10月国庆节期间，原、被告开始接触，被告承诺能安排原告去航空公司做空乘人员，但需要先付预付工作落实诚意金。2018年10月22日通过其母亲李中义账户向被告转款10000元，转款性质为“冉钰鑫工作落实诚意金”。2018年11月26日，原告仍通过李中义账户向被告转款40000元，转款性质为“冉钰鑫工作落实定金”。对原告上述两次转款，被告于2018年11月26日出具《收条》，载明：“今收到冉钰鑫工作落实费用定金伍万元整（50000.00），承诺安排到重庆航空空乘一职（江北机场），如未安排到岗，则退还全部定金。附①除纹身、疤痕、遗传病史、传染疾病、重大疾病任何一项未通过，都退还全部定金。②总额15万元整，接到入职培训通知后付清尾款。”此收条出具后，原告到江北机场进行了二次面试，未获通过。2019年3月22日，原告再次通过李中义账户向被告转款30000元，转款性质为“工作落实金”。此次转款后，被告以微信方式于同日对原告三次转款出具总的《收条》，载明：“今收到冉钰鑫工作费用尾款叁万元整（30000.00），承诺安排进四川航空空乘一职，二个礼拜左右收到复试通过短信。如未安排成功，连同订金一共捌万元整（80000.00）全款退还。”此后，原告参加了四川航空的面试，面试后，原告通过网上查询培训通知，知道最后一批空乘人员已于2019年10月进行培训，但没有原告的名字。为此，原告多次联系被告，直至2019年10月18日才联系到被告，被告承诺于2019年10月底退款，但时至今日，被告未退回任何费用。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示中国建设银行账户交易明细、二张《收条》在卷予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，根据原告的陈述及被告出具的收条内容看，原、被告系居间合同关系。在被告最后一次出具的《收条》中，明确载明了若被告未能安排原告进入四川航空担任空乘一职，被告将退还原告支付的80000元。现被告未能安排原告进入四川航空担任空乘一职，故其向原告所收取的80000元，应予退还。故，本院对原告要求被告立即退还80000元的诉求，依法予以支持。被告孙思源经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，为此，孙思源应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙思源于本判决生效后立即退还原告冉钰鑫人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告孙思源承担，并限其于本判决生效后七日内向本院缴纳。对原告预交的受理费900元，本院于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年九月四日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1520号 原告:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵步山，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。 被告:吕成祥，男，1956年7月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:吕仁军，男，1965年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吕成祥、吕仁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告吕成祥、吕仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕成祥偿还原告借款本金28000元以及合同约定利息5800元（利息从2017年12月15日暂计算至2020年7月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），合计33800元；2.要求被告吕仁军对被告吕成祥债务承担连带偿还责任；3.要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告吕成祥、吕仁军与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2017年1月22日起至2019年1月21日止，最高借款金额为30000元，并由被告吕仁军提供连带责任保证担保。2017年12月15日，被告吕成祥在原告借款28000元，双方在借据上约定按照年利率9%计算利息，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，2018年12月10日借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。 被告吕成祥、吕仁军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告吕成祥、吕仁军与原告农商行签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为（2017）洪农商银高保个借字【01220817】第01号，约定原告作为贷款人自2017年1月22日至2019年1月21日根据借款人被告吕成祥的贷款申请，向被告吕成祥发放最高金额不超过30000元的借款，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕仁军作为保证人为被告吕成祥与原告借款28000元及利息等费用之和提供最高额保证担保。担保债权确定的时间为2017年1月22日至2019年1月21日。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。保证范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等费用。 2017年12月15日，被告吕成祥向原告借得贷款28000元，借款期限为2017年12月15日至2018年12月10日，年利率9%。2018年12月10日，借款到期后，被告吕成祥未按约履行还款义务，尚欠原告本金28000元及利息未偿还，经原告催收未果，遂引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告吕成祥、吕仁军签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已按约向被告发放贷款，被告吕成祥未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，故原告要求被告吕成祥偿还本金及相应利息的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告吕仁军作为保证人为原告与被告吕成祥的借款及利息等费用之和提供最高额保证担保，保证期限为自债务履行期届满之日后两年。被告吕仁军所担保的债务履行期届满之日为2018年12月10日，截止原告起诉之日2020年8月17日，保证期间尚未届满。债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，被告吕仁军作为涉案借款的连带责任保证人，在被告吕成祥借款到期未还款的情况下，原告要求被告吕仁军对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕成祥、吕仁军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕成祥于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元及合同约定利息（自2017年12月15日起至2018年12月10日止以本金28000元为基数按年利率9%计算，自2018年12月11日起至实际给付之日止以本金28000元为基数按年利率11.7%计算）； 二、被告吕仁军对被告吕成祥上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费645元，减半收取323元，由被告吕成祥、吕仁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××87，吕成祥账号：62×××61，吕仁军账号：62×××05） 审 判 员 郭学龙 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7394号上诉人（原审原告）：鲁连娣，女，1970年12月31日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏高校社区服务有限责任公司，住所地南京市鼓楼区宁海路122号130、131幢。法定代表人：李刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：马燕妮，女。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人鲁连娣因与被上诉人江苏高校社区服务有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人鲁连娣于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，鲁连娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁连娣撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执3461号 申请执行人：王俊福，男，1960年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会。统一社会信用代码：54370112ME02799110。 法定代表人：刘成林，主任。 本院在执行王俊福与济南市历城区仲宫街道办事处东许村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初9734号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，扣划被执行人银行账户存款126865元，含执行费1756元，单据已开。至2020年9月24日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执3461号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市第四中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝04赔辖20号 原告杨光红诉被告秀山土家族苗族自治县公安局行政赔偿一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下: 本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7626号原告：綦刚要，男，1979年8月7日生，汉族，住山东省平度市。被告：张长先，男，汉族，住山东省平度市。原告綦刚要与被告张长先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日依法立案。原告綦刚要经本院通知后未按期缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按綦刚要撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年九月七日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初129号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人张露，男，1989年3月6日出生于宜城市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜城市。因犯寻衅滋事罪，2008年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月20日刑满释放；因犯抢劫罪，2013年9月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2016年6月7日刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人张露犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员龚晓燕出庭支持公诉，被告人张露及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，余某1、赵某（余某1之夫）、余某2三人在朋友家做客时张露多次给余某1打电话，并在电话接通后称自己在余某1夫妻家门口等候。余某1夫妻及余某2三人随即回家，因在家门口并未看见张露，赵某即让余某1打电话问张露在哪，得知张露在自己家中后，三人又开车一同前往张露家中。三人到达后，赵某和已站在家门外的张露发生争吵。期间，张露用手朝赵某头部拍了一巴掌，赵某随即还手，两人开始相互拉扯殴打。在殴打过程中，张露拿出口袋中的水果刀砸向赵某头部，余某2从驾驶车辆的后备厢中拿出一把刀后左手持刀砍向张露，其中一刀砍中张露头部，张某（张露之父）从远处赶来后便开始夺余某2手中的刀。后张露在和赵某继续拉扯的过程中弹开小刀往赵某的左肋骨捅去，致赵某受伤。经鉴定，被害人赵某左胸壁穿透创的损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人张露主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已获得被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，相关证人证言，法医鉴定意见书，谅解书，到案经过，户籍证明及被告人张露的供述等证据。公诉机关认为，被告人张露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张露主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张露曾因抢劫罪被判处徒刑以上刑罚，在前罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张露自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；建议对被告人张露判处有期徒刑八个月。被告人张露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人刘宁提出的辩护意见是被告人张露具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人张露从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年3月20日晚，余某1及其丈夫赵某、哥哥余某2在朋友家做客时，被告人张露多次给余某1打电话，并在电话中称其在余某1家门口等候。余某1和赵某、余某2回家后未看见张露，赵某便让余某1打电话问张露在什么地方，张露告知其在自己家中。余某1和赵某、余某2又驾车一同来到张露家中后，赵某与站在家门外的张露发生争吵，期间，张露用手朝赵某的头部拍了一巴掌，赵某随即还手，后二人在相互殴打过程中，张露拿出口袋中的匕首砸赵某的头部，余某2从驾驶车辆的后备厢中拿出一把刀后，左手持刀砍向张露，将张露的左侧颞顶部砍伤，张露的父亲张某见状赶来去夺余某2手中的刀。后张露和赵某在继续拉扯中，张露弹开匕首将赵某的左胸后外侧捅伤，致赵某的损伤形成左胸壁穿透创。经鉴定，被害人赵某的损伤程度为轻伤二级；被告人张露的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张露与被害人赵某自愿达成赔偿协议，被害人赵某对被告人张露予以谅解。2020年4月9日，被告人张露接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被害人赵某的陈述，证人余某1、余某2、王某1、张某、王某2、李某、黄某、王某3的证言，手机通话记录，物证照片，宜城市公安局行政处罚决定书，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，已生效的本院〔2008〕宜刑初字第19号刑事附带民事判决书及刑满释放证明书、〔2013〕鄂宜城刑初字第00104号刑事判决书及罪犯档案资料，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人张露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人刘宁提出的被告人张露具有自首情节，自愿认罪认罚，并与被害人自愿达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，建议对被告人张露从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张露接到公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张露与被害人赵某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人赵某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人张露曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张露犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  郭 健二〇二〇年九月十六日书 记 员  张孟杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15644号上诉人（原审被告、反诉原告）：惠州市迅大上电子科技有限公司，住所地博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥（土名）地段，统一社会信用代码91441322MA4UJEU55N。法定代表人：陈金萍，总经理。委托诉讼代理人：黄婉仪，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市国兴鑫电源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城C区D栋厂房701，统一社会信用代码91440300MA5EMNGF63。法定代表人：王玉环，董事长。委托诉讼代理人：孙浩诚，男，汉族，1995年8月20日出生，身份证住址河南省，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘勇，男，汉族，1990年7月20日出生，身份证住址四川省南充市高坪区，系该公司员工。上诉人惠州市迅大上电子科技有限公司（以下简称迅大上公司）因与被上诉人深圳市国兴鑫电源科技有限公司（以下简称国兴鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人迅大上公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，改判被上诉人需向上诉人赔偿损失87200元；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。被上诉人国兴鑫公司辩称:一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人诉求无事实和法律依据，请求驳回上诉人全部上诉请求。国兴鑫公司一审诉请判令：1.迅大上公司向国兴鑫公司支付拖欠货款30495.0元及利息（利息以30495.0元为本金，自起诉日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至清还款项之日止）;2.诉讼费用由迅大上公司承担。迅大上公司一审反诉诉请判令：1.国兴鑫公司向迅大上公司赔偿损失87200元；2.国兴鑫公司承担诉讼费用。一审判决主文：一、迅大上公司应于判决生效之日起三内，向国兴鑫公司支付拖欠的货款30495元及逾期付款利息，利息以30495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月20日起计算至迅大上公司付清款项之日止；二、驳回国兴鑫公司的其他诉讼请求；三、驳回被告迅大上公司的全部反诉请求。本诉部分案件受理费281元（国兴鑫公司已预交），全部由迅大上公司负担，迅大上公司应在判决生效之日起3日内迳付国兴鑫公司；反诉部分案件受理费990元（迅大上公司已经预交），全部由迅大上公司自行负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间上诉人提交了铜箔的照片两张，用于证明上诉人处保留有被上诉人提供的铜箔，此批次是存在质量问题的铜箔，请求法院对这批铜箔进行质量鉴定。被上诉人质证认为：铜箔上的白色不干胶标签可以随意撕掉，不能证明是被上诉人生产的铜箔，双方最后一期交易是2018年，铜箔的保质期是三个月。被上诉人提交了测试报告原件（一审中已经提交该报告复印件），用于证明被上诉人提供的铜箔没有问题。上诉人质证认为：对该证据的真实性、关联性均有异议，被上诉人交付给上诉人的铜箔是毛面的，但被上诉人鉴定的铜箔是光面的，跟被上诉人交付给上诉人的铜箔不是同一批货物，且该报告是被上诉人单方委托第三方机构出具的，存在其鉴定的铜箔并不是交付给上诉人的铜箔的可能。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于被上诉人诉请的货款本息问题，上诉人主张被上诉人提交的证据均为复印件，一审不应予以采纳。本院认为，被上诉人提交的采购订单、送货单、物流签收单虽均为复印件，但被上诉人一审中对采购订单的真实性没有异议，且上述三份证据相互印证，可以证明上诉人向被上诉人采购货物且被上诉人已经依约交付价值30495元货物的事实，上诉人作为买受人在收到货物后应及时付款，一审认定上诉人应支付货款30495元及逾期付款利息，于法有据，本院予以确认。关于上诉人主张的损失问题，上诉人主张涉案货物存在质量问题，法院应当委托第三方机构进行质量鉴定。本院认为，上诉人不能证明其提交的照片中的铜箔样品系被上诉人提供的涉案铜箔，本院对上诉人的鉴定申请不予准许。上诉人另主张被上诉人单方委托的测试报告不能作为定案依据，本院认为，被上诉人已依约交付了涉案铜箔，上诉人虽主张存在质量问题，但未能提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对上诉人该主张不予采纳，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2654元，由上诉人惠州市迅大上电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3118号 申请执行人：徐娜娜，女，1988年4月13日出生，汉族，住山东省济阳县。 被执行人：陈磊，男，1985年7月14日出生，汉族,住济南市历城区。 申请执行人徐娜娜与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8488号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限陈磊于本判决生效之日起十日内偿还徐娜娜借款22400元。二、限陈磊于本判决生效之日起十日内偿还徐娜娜逾期还款利息：以22400元为基数，自2019年9月20日起至陈磊实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由陈磊负担。 因陈磊未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月17日，本院通过法院专递向陈磊发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务。被执行人陈磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对陈磊采取限制高消费措施。 2、2020年6月15日、8月20日、9月8日，本院对陈磊的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现陈磊虽在多家银行有开户信息，均因账户余额极少，本院未采取控制措施。发现陈磊名下有注册日期为2013年6月17日鲁Ａ×××××号大众牌汽车一辆，因该车辆未受本院实际控制，申请执行人暂不要求对上述车辆予以查封。未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月17日，本院通过政务共享辅助系统对陈磊在济南的户籍、人社、车辆、公积金、不动产信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。同时本院了解到，被执行人陈磊不在户籍地济南市××柳埠镇大周家峪居住，现在外租房居住。 4、2020年9月17日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人徐娜娜，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供陈磊其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈磊的财产进行了调查，未发现陈磊可供执行的财产，徐娜娜未提供陈磊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 宋文华 二〇二〇年九月十六日 法官助理王丽 书记员张海霞
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2055号原告：中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行，住所地：XX城县。负责人：尚XX融，该行行长。委托诉讼代理人：林XX墨玉，陕西XX辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX晨，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：武XX县民，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：吴XX会玲，女，1983年11月6日出生，汉族，住住陕西省XX城县。原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行（以下简称XXXX城县工行）诉与被告武XX县民、吴XX会玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈XX晨、林XX墨玉到庭参加了诉讼；原告负责人尚XX融，被告武XX县民、吴XX会玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XXXX城县工行向本院提出诉讼请求， 依法解除原告与被告武XX县民、吴XX会玲签订的《个人借款合同》；被告武XX县民、吴XX会玲共同偿还原告借款96596.12元及截至2019年11月20日期间的利息7833.57元共计104429.69元；被告武XX县民、吴XX会玲按年利率11.79%共同支付自2019年11月21日起至实际还款之日的利息；依法确认原告对位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产（房产证号：XX蒲房权证08-3-10-67字第17166号）享有抵押权及优先受偿权；诉讼费由被告承担。事实与理由，被告武XX县民、吴XX会玲系夫妻关系。2014年1月7日，被告武XX县民、吴XX会玲以装修为由从原告处借款，与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，即7.86%，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即11.79%。约定还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息，并有权解除合同。被告武XX县民、吴XX会玲以自有的位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产（房产证号：XX蒲房权证08-3-10-67字第17166号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利。2014年1月13日，原告依约向被告发放了借款，但被告至今已经多次未按时足额偿还本息，截至2019年11月20日被告尚欠原告本金96596.12元，利息7833.57元。因此，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告还本付息。被告武XX县民未予答辩。被告吴XX会玲未予答辩。原告XXXX城县工行为支持自己的诉讼请求提供了下列证据:1、结婚证复印件一份，证明被告武XX县民、吴XX会玲系夫妻关系；2、个人借款／担保合同一份、夫妻共有财产抵押声明，共同还款承诺书，借款凭证、放款凭证，证明被告从原告处借款18万元并以案涉房产提供抵押担保的事实，约定借款期限内年利率为7.86%，逾期按年利率11.79%计算。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同；3、国有土地使用权证，房产证，他项权利证，证明案涉房地产登记在被告武XX县民名下，原告为该房产抵押权人；4、贷款余额表，逾期表，证明被告所欠本金、利息及逾期情况。原告提供的证据能相互印证，予以认定。根据原告陈述，认定的证据，本院查明以下事实：被告武XX县民、吴XX会玲系夫妻关系。2014年1月7日，被告武XX县民、吴XX会玲以装修为由从原告处借款，与原告签订了《个人借款／担保合同》，约定借款金额为180000元，借款期限为120个月，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，即年利率7.86%，逾期利率在借期内利率基础上上浮50%，即11.79%。约定还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），若借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款及利息，并有权解除合同。被告武XX县民、吴XX会玲以自有的位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产（房产证号：XX蒲房权证08-3-10-67字第17166号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权利。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。从2018年起被告已二十余次未按时还款，截至2019年11月20日被告欠原告本金96596.12元，利息7833.57元。本院认为，原告XX城县工行与被告武XX县民、吴XX会玲签订的《个人借款／担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。被告武XX县民、吴XX会玲未依约清偿借款，其次数根据合同约定已达到违约、解除合同的条件，故对原告要求解除合同、清偿下余借款本息、依法确认原告对位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产享有抵押权及优先受偿权等诉讼请求，依法予以支持。被告武XX县民、吴XX会玲经依法传唤，未到庭举证、质证，视为对自己举证、质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条等之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行与被告武XX县民、吴XX会玲签订的个人借款／担保合同予以解除。二、被告武XX县民、吴XX会玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行借款96596.12元，利息7833.57元，共计104429.69元。三、被告武XX县民、吴XX会玲自2019年11月21日起至实际还款日按照本金96596.12元，年利率11.79%支付逾期利息。四、原告中国工商银行股份有限公司XXXX城县支行对登记在被告武XX县民名下位于XXXX城县XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产（房产证号：XX蒲房权证08-3-10-67字第17166号）依法经拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.5元，由被告武XX县民、吴XX会玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员  徐亚粉  二〇二〇年九月三日  书  记  员  雷红艳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执196号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：唐怀春，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人唐怀春金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5922号裁决书已经发生法律效力。因被执行人唐怀春未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押唐怀春在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29575号原告：张明超，男，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址河南省卫辉市，被告：深圳市康华堂生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦八层8B1H16，统一社会信用代码91440300MA5FP8D94J。法定代表人：聂国荣。原告与被告网络购物合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.退款42.04元并赔偿十倍价款1000元，共计1042.04元；2.由被告承担全部诉讼费以及公告费等。二、经审理查明：1.涉案商品的购买时间、名称、规格及价格：2020年5月26日，原告在电商拼多多平台购买了名称为“耳鸣茶耳舒茶脑鸣闹嗡响调理神经性耳鸣耳响耳鸣耳闷耳聋的茶”1件，共计花费42.04元。原告于2020年5月28日收到上述产品。该产品外包装标签注明，生产厂家为安徽世医药业有限公司，生产地址为毫州市谯城区现代中药产业基地2号楼。2.涉案商品现状：原告称，涉案产品已开封，使用两包。3.涉案产品涉嫌存在的问题：原告通过全国12315平台，举报安徽世医药业有限公司（住所毫州市谯城区现代中药产业基地2号楼）存在以普通食品当做药品销售的行为。安徽省毫州市谯城区市场监督管理局回复:“经查，举报事项不予立案；理由：我局在现场核查时未发现安徽世医药业有限公司生产过耳鸣茶，该公司的食品安全企业标准及注册地址也与举报单所述不同”。4.被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的交易快照、举报详情，当事人陈述予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，原告与被告之间存在网络购物合同关系。安徽省毫州市谯城区市场监督管理局已确认安徽世医药业有限公司未生产涉案产品，因此涉案产品包装上标注的生产厂家为虚假冒用。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。被告未提供证据证明其销售的产品符合质量标准，也未举证证明该产品的合法来源，故应当认定被告销售的涉案产品不符合食品安全标准。另外，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。故本案被告应向原告退还货款42.04元并赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市康华堂生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张明超退还货款42.04元并赔偿1000元。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳市康华堂生物科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  王婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  曾巧婷
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1385号 原告：陈胜春，女，汉族，1967年10月28日出生，茶陵县人。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县医疗保障局，住所地茶陵县。 法定代表人：王文明，系该局局长。 委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 原告陈胜春诉被告茶陵县医疗保障局劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。因原告陈胜春意欲与被告茶陵县医疗保障局和解，2020年9月25日原告陈胜春向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈胜春自愿撤回对被告茶陵县医疗保障局的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈胜春撤诉。 本案免交诉讼费。 （此页无正文） 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2894号原告:唐翠芳，女，1970年11月29日出生，汉族，职业及住址不详。被告：鲁青华，女，1972年12月1日出生，汉族，职业及住址不详。原告唐翠芳与被告何洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告唐翠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐翠芳撤回起诉处理。审  判  员   边巴卓玛二〇二〇年九月二十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   旦增曲扎
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1424号申请执行人潘小虎，男，1986年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人刘建云，男，2000年8月27日生，汉族，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14323号民事判决书，依法受理潘小虎申请执行刘建云借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人刘建云名下有零星存款已被冻结，并且已经将被执行人限制高消费与纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14323号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年九月二十五日书记员  刘德阳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3144号 原告:弋江区大富干货调味品经营部,住所地:安徽省芜湖市大地水果批发市场。统一社会信用代码：92340203MA2U90CLX9。 经营者:邓明,男,1980年3月23日出生,汉族,住阜南县。 委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:张剑,男,1994年10月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告弋江区大富干货调味品经营部与被告张剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告弋江区大富干货调味品经营部经营者邓明及其委托诉讼代理人陈孙国、被告张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告弋江区大富干货调味品经营部向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款26673元;诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是常年经营干货等产品的经营者。2019年6月经人介绍,为金鹰超市柜台供货,截至2019年8月,原告为其送货共计26673元。后原告多次催要货款,被告知该柜台系被告世界果园水果店长江长店经营。 被告张剑辩称：原告的货是供给金鹰的，我经营的是弋江区世界果园水果店长江长店，原告的货款与我无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的大富商贸销货单，证实2019年6月起，原告向世界果园水果店长江长店设置在金鹰超市干货柜台供应西米、红豆等，该柜台店员在该销货单上签名，确认货物品种、数量、单价，合计货款26660元。2、证人周某当庭证言，证实周某、张雅宁、桂海南、周某等在上述销货单上签名均属履行职务行为。被告关于其只是在金鹰超市承包熟食加工这一块，对原告的供货不清楚的质证意见，与原告出示的证据3不一致，不予采纳。3、原告出示的金鹰超市购物中心联合销售合同、解除提前解除协议、财务结清证明，证明金鹰超市购物中心将金鹰超市干货专柜交给世界果园水果店长江长店进行经营，现该合同已提前解除，相关货款已返还给弋江区世界果园水果店长江长店。4、被告出示的准予注销登记通知书，证实弋江区世界果园水果店长江长店于2020年7月14日注销。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张剑为弋江区世界果园长江长店（以下简称长江长水果店）的经营者。长江长水果店（乙方）与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心（甲方）签订《联合销售合同》及附属协议，约定：甲乙双方通过设立专柜的形式联合销售，合作经营期限自2019年4月1日起至2020年3月31日，经营范围为水果、干货、豆制品。2019年6月起，原告向长江长水果店在金鹰超市干货柜台供应西米、红豆等，该柜台店员在该销货单上签名，确认货物品种、数量、单价，合计货款26660元。2019年9月15日长江长水果店（乙方）与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心（甲方）签订《联营合同提前解除协议》，解除了《联合销售合同》，长江长水果店联营期间的销售款，芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心均汇入长江长水果店的账号。原告索要货款无果，遂以弋江区世界果园水果店长江长店为被告诉至本院成讼。案件审理过程中，因长江长水果店已于2020年7月14日被注销，本院对原告要求变更张剑为本案的被告的申请予以准许。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。长江长水果店在芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心设立专柜，经营水果、干货、豆制品，该事实有长江长水果店与芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心签订的协议予以证实。原告向长江长水果店在金鹰新城市购物中心设立的专柜供应西米、红豆等干货，被告应按约定支付相应货款，被告欠原告货款26660元，有被告柜台店员在该销货单上的签名予以证实。现长江长水果店营业执照被注销，被告张剑作为长江长水果店的经营者，应承担长江长水果店的债务。被告张剑关于长江长水果店并非由其经营，刘跃、周杰为实际经营人的辩解，未能举证证明，且长江长水果店销售款，也均由芜湖金鹰滨江世纪发展有限公司金鹰新城市购物中心汇入长江长水果店的账号，如长江长水果店系被告张剑与刘跃、周杰合伙经营，被告张剑承担责任后，可另行向实际经营人主张。原告的其他诉请，未能举证证明，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张剑于本判决生效之日起十日内支付原告弋江区大富干货调味品经营部货款26660元。 二、驳回原告弋江区大富干货调味品经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取233.5元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  任学影 二〇二〇年九月十六日 书记员  王立婷 附适用法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3577号申请人：万林根，男，1960年6月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈新华，男，1970年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杨艳红，女，1970年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告万林根与被告陈新华、杨艳红民间借贷纠纷一案中，申请人万林根于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈新华、杨艳红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，陈有苟以其名下的赣Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车提供担保。本院认为，申请人万林根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新华、杨艳红的银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费320元，由原告万林根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年九月七日书记员  刘 青
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8143号原告：呼和浩特市睿阳热力有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇前进十一队。法定代表人：白龙，该公司执行董事。被告：崔国忠，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司与被告崔国忠供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告呼和浩特市睿阳热力有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市睿阳热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市睿阳热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取计29元（原告已预交），由原告呼和浩特市睿阳热力有限公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424破申10号 申请人：海盐县傲强机械厂。住所地：海盐县西塘桥街道粮油路（原西塘桥粮站3号仓库）。统一社会信用代码：91330424698281819E。 投资人：郭士祥，厂长。 被申请人：海盐申立机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道刘庄村九组。统一社会信用代码：913304247844157485。 法定代表人：戴美根，执行董事。 申请人海盐县傲强机械厂以海盐申立机械有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对海盐申立机械有限公司进行破产清算，本院执行局于2020年8月14日移送立案审查。本院立案受理后，通知了海盐申立机械有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，海盐县傲强机械厂对海盐申立机械有限公司享有到期债权470663.4元。海盐申立机械有限公司成立于2006年1月11日，住所地海盐县西塘桥街道刘庄村九组，注册资本100万元人民币。经营范围为：机械配件、千斤顶、液压工具、金属冲压件制造、加工，货物进出口和技术进出口（国家限定公司经营或禁止进出口商品和技术除外）。登记机关为海盐县市场监督管理局。另查明，本院现以海盐申立机械有限公司为被执行人的未执行完毕案件9件，不能清偿的债务680万余元。 本院认为，海盐申立机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏偿债能力，符合破产案件受理条件。该公司住所地位于本院辖区，本院依法具有管辖权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人海盐县傲强机械厂对被申请人海盐申立机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 沈爱萍 审 判 员 陈玲英 审 判 员 姜达明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陆广宇 书 记 员 万茜茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初7762号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：林森、石高枫，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：盛刚，男，1980年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告盛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。 审判员 王 棣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陆迎龙
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2765号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：姜永平，男，1984年9月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人姜永平借款合同纠纷一案。2019年6月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初6611号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执202号申请执行人：辽宁森森建材有限公司,住本溪市明山区消防路73栋1至3层。被执行人：本溪鑫新实业有限公司，社会统一信用代码9121050209518530XW，住所地本溪市明山区辽宁大道桃源居小区正门右侧。法定代表人：何春福。本院在执行申请执行人辽宁森森建材有限公司与被执行人本溪鑫新实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已将名下7台大型车辆抵顶债务80万元整；其余欠款，被执行人已作出还款计划，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十五日()书记员 ： 张 莹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1363号原告：某种业经销部，地址：双辽市自来水公司门市房统一社会信用代码证：92220382MA145XLY1X经营者：殷实，男，1970年6月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街东顺委三组。身份证号：220324197006150617委托诉讼代理人：张树伟，系双辽市郑家屯街道法律服务所法律工作者被告：金某，男，1982年10月15日，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。身份证号：152323198210156030被告：永某，男，1989年1月27日，蒙古族，住双辽市林业家园小区。身份证号：152323198901275813被告：林某，男，1966年10月24日生，汉族，住双辽市双山镇中德村。身份证号：220324196610244113被告：双某，男，1983年10月17日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁镇五家子村。身份证号：152323198310176055原告某种业经销部诉被告金某、永某、林某、双某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告现因个别被告地址不明确，故原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某种业经销部申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某种业经销部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担审判员  孙亚洲二〇二〇年九月二十一日书记员  于 浩
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执4970号     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：梁邦海，该分行行长。   被执行人：李洁，男，汉族，1974年11月20日出生。   本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李洁借款纠纷一案，现申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2020年9月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0102执4970号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。       审判长 孙冠南   审判员 黎晓琦   审判员 王超       二〇二〇年九月二十三日       法 官 助 理王文龙                          书记员 李美娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3656号 陈霞、雷定坤、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初909号民事判决书，受理陈霞、雷定坤申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初909号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保945号 申请人：胡九洪，男，1980年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601200710129204。 被申请人：秦广洪，男，1968年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人胡九洪于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦广洪的银行存款210万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡九洪以其名下位于南昌县、红谷滩新区的两套房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人胡九洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、立即查封申请人胡九洪名下位于南昌县的房产； 二、立即查封申请人胡九洪名下位于红谷滩新区的房产； 三、立即冻结被申请人秦广洪名下所有的银行存款210万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 辉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9068号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《勿忘我-隐语含》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶