湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8101号原告陶桂林，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。被告罗志强，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省。被告太平财产保险有限公司长沙市分公司，营业场所:湖南省长沙市芙蓉区五一大道618号湖南银华大酒店商务楼第21层。负责人周勇迪，系该公司经理。委托代理人陈景，湖南湘旭律师事务所律师。原告陶桂林诉被告罗志强、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称“太平保险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告陶桂林及其委托代理人闫珍，被告罗志强，被告太平保险长沙公司的委托代理人陈景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗志强赔偿原告因交通事故造成的损失443551元。2.判令被告太平保险长沙公司在交强险及商业险限额内直接向原告承担赔偿责任。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年12月1日，被告罗志强驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿纳秋路延长线由西向东逆向行驶至和润园三期工地地段时，与在此处同向行走的张云飞、陶桂林、陈福军、王成四名行人发生碰撞，造成张云飞、陶桂林、陈福军、王成四名行人受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队作出事故认定书认定被告罗志强承担本次事故的主要责任，张云飞、陶桂林、陈福军、王成四名行人共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗63天，出院诊断为：多发伤，右侧3-8肋骨骨折，左侧6-12肋骨骨折，右侧肺部挫伤双侧少量气胸，纵隔少许积气，Ｌ2右侧横突骨折，右侧肾上腺挫伤，脑震荡，多处软组织挫伤，双侧胸腔积液等。出院医嘱为：注意休息，加强营养支持，定期复查复诊等。原告伤情经湖南法证司法鉴定中心鉴定后出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人因交通事故受伤构成八级伤残；其后续治疗费约需2000元或按实际发生计算；其伤后误工期120日，护理期为60日，营养期为60日。湘Ａ×××××小型普通客车在被告太平保险长沙公司购买了保险，事故发生在保险有效期限内。根据相关法律规定，被告太平保险长沙公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。此次事故给原告身体和精神上造成了极大伤害，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告太平保险长沙公司辩称：一、本案事故涉及4名伤者，事故车辆驾驶员在本公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，应当在保险限额内为其他伤者张云飞、陈福军、王成三人预留份额。二、原告在赔偿清单中各个赔偿项目费用或主张过高，或证据不足，应当核减。具体如下：1.医疗费，包含了非医保用药费用15%以上，该费用应由直接侵权人承担，本公司不承担赔偿责任。2.后续治疗费，根据医疗票据审核后确定。3．营养费过高，没有法律依据。本公司认为可参照工伤事故营养费10元/天的标准计算，营养期60天过长，请求依法核减。4.住院伙食补助费，本公司认为按60元/天标准计算较为适宜。5.误工费，原告主张自2018年3月以来，长期在长沙市高新技术产业开发区泽胜日用品百货商行从事销售业务工作，平均工资为10000元/月，但是没有提供劳动合同，个人所得税纳税证明，社保缴纳证明等能直接证明劳动关系的证据，也未提交工作单位的工商信息。经本公司在国家企业信用信息系统查询，长沙市高新技术产业开发区泽胜日用品百货商行为一家个体工商户，2020年5月19日核准成立，注册资金仅为2万，与原告主张的工作时间、工资水平不相符合。现有证据不能证明原告存在误工和误工损失，故对误工费不予认可。同时，原告的误工期过长，应依法核减。6．护理费标准过高，没有相关依据，同时也未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护工合同等证据。综合考虑原告的伤情，对护理的依赖程度，本公司认为其家人按100元/天计算比较适宜。7.残疾赔偿金，请求法院依法认定。8.精神损害抚慰金过高，没有法律依据，请求法院依法核减。9.鉴定费，不属于保险赔偿项目，该费用不应由本公司承担。10.被扶养人生活费，原告主张的被扶养人陶守发于1956年8月8日出生，已经64岁，扶养年限为16年，被扶养人何新年于1957年10月15日出生，已经63岁，扶养年限为17年。两人均长期生活在农村地区，以13969元/年的农村标准计算更符合实际情况。11.交通费，原告伤后在湖南航天医院住院17日，出院后亦无复查记录。原告主张3000元交通费，且未提交任何交通票据，因此，请求法院驳回原告的该项主张。12.财产损失，原告主张4000元财产损失，并未经过本公司定损。交通事故认定书中也没有记载有财产损失。没有证据证明破损手机与本次事故有关联，同时，原告也未提交破损手机的购买、维修票据，属于无据主张，本公司不予认可。另，本公司前期已为原告垫付医疗费25000元。被告罗志强辩称，本人已为原告垫付14000元医疗费。其他意见同意保险公司的意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月1日18时40分许，被告罗志强驾驶车辆湘Ａ×××××车沿长沙市高新区纳秋路延长线由西向东行驶至和润园3期工地路段时，遇行人张云飞、陈福军、王成、原告陶桂林在上述地点同向行走，因被告罗志强驾驶机动车在道路上逆向行驶且未注意安全，加之张云飞、陶桂林、陈福军、王成未靠路边行走，发生被告罗志强所驾车辆与张云飞、陶桂林、陈福军、王成四名行人发生碰撞，造成张云飞、陶桂林、陈福军、王成受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具第201900061号《道路交通事故认定书》认定，被告罗志强承担本次事故的主要责任，张云飞、陶桂林、陈福军、王成共同承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗63天（2019年12月1日至2020年2月2日），出院医嘱为：出院后需休养3月，加强营养支持，其伤口疤痕建议整形美容科就诊，需复查复诊。原告在治疗期间共产生医疗费51636.81元，其中，被告罗志强垫付14000元，被告太平保险长沙公司垫付25000元，其余均系原告自己垫付。庭审中，被告罗志强与被告太平保险长沙公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年3月28日，湖南法证司法鉴定中心出具湘法证司鉴中心［2020］临鉴字第083号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人陶桂林因交通事故致胸部损伤（肋骨骨折12根以上，其中6处畸形愈合）构成八级伤残；其后续治疗费约需2000元或建议按实际发生费用计算；其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费2200元。另查明，原告共有兄妹二人（包括原告），有父亲陶守发（1956年8月8日出生）、母亲何新年（1957年10月15日出生）需要赡养。被告罗志强驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故中另一伤者张云飞自愿放弃索赔权利并出具了相应的声明，另一伤者王成已另行起诉。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告罗志强驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告陶桂林以及案外人张云飞、陈福军、王成相撞，致使原告陶桂林遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队出具的第201900061号《道路交通事故认定书》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告罗志强承担本次事故的主要责任，原告陶桂林及案外人张云飞、陈福军、王成共同承担本次事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告罗志强对原告的损失承担80%的责任，原告陶桂林及案外人张云飞、陈福军、王成各自承担5%的责任。因被告罗志强驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告太平保险长沙公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险。故对原告的损失，应当先由被告太平保险长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围的损失再由被告太平保险长沙公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险范围内替被告罗志强按照80%的责任予以赔偿，超出保险赔偿范围内的损失再由被告罗志强按照事故80%责任比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据认定为51636.81元，其中，非医保用药费用为（51636.81元-6000元）×15%=6845.52元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1000元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为2000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×63天=3780元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6501.7元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2200元。8.关于误工费，原告未向本院提交劳动合同、工资银行流水、完税证明等证据证明其在事故发生前后的实际支出情况，故对其主张的误工费，本院根据原告的实际工作情况，结合司法鉴定意见书认定的误工期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×120天=13003.4元。9.关于财产损失（手机），原告仅向本院提交了受损手机的照片，且交警部门出具的交通事故认定书中亦未载明其手机在本次事故中受损，故无法证明原告的手机受损与本案交通事故之间存在因果关系，故对原告主张的该项损失，本院不予支持。10.关于残疾赔偿金，本院参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准，结合原告的实际伤情及年龄、户籍、居住情况计算为39842元/年×20年×30%=239052元。11.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及原告的伤残等级，参照2019年湖南省城镇居民人均消费性支出计算为（陶守发）26924元/年×17年×30%÷2人+（何新年）26924元/年×18年×30%÷2人=141351元。12.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级、过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为12000元。原告上述损失合计473524.91元，其中医疗项下的损失为58416.81元（医疗费51636.81元、营养费1000元、住院伙食补助费3780元、后续治疗费2000元），考虑到本次事故中还涉及另一伤者陈福军，故本院酌定由被告太平保险长沙公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告6000元；伤残项下的损失为412908.1元（残疾赔偿金239052元、被扶养人生活费141351元、交通费1000元、护理费6501.7元、精神损害抚慰金12000元、误工费13003.4元），考虑到本次事故中还涉及另一伤者陈福军，故本院酌定由被告太平保险长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告60000元。综上，被告太平保险长沙公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告66000元。原告超出交强险的损失为58416.81元-6000元+412908.1元-60000元+2200元=407524.91元，扣除不属于保险赔偿范围的9045.52元（鉴定费2200元、非医保用药费用6845.52元），由被告太平保险长沙公司在商业第三者责任险范围内按照事故责任80%的比例赔偿原告（407524.91元-9045.52元）×80%=318783.51元。故被告太平保险长沙公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告66000元+318783.51元=384783.51元，核减其已经为原告垫付的医疗费25000元，其还应赔偿原告359783.51元。对不属于保险赔偿范围内的损失9045.52元，由被告罗志强按照事故责任80%的比例赔偿原告9045.52元×80%=7236.42元，核减其已经为原告垫付的医疗费14000元，其多垫付的14000元-7236.42元=6763.58元，由被告太平保险长沙公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告罗志强。综上，故最终被告太平保险长沙公司应赔偿原告359783.51元-6763.58元=353019.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶桂林各项损失共计353019.93元；二、驳回原告陶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1259元，由原告陶桂林负担259元，由被告罗志强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月二十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。