wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4489号原告：程明，女，1983年12月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍彩霞，河南举直律师事务所律师。被告：徐志永，男，1986年8月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告程明与被告徐志永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程明及其委托诉讼代理人李红利、霍彩霞，被告徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程明向本院提出诉讼请求：1．被告继续履行《房屋买卖合同》，将位于郑州市管城回族区长江路南七里河路东3幢1单元12层1208号房产过户到原告名下；2．被告向原告支付违约金135,000元；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过房产中介认识，原告于2019年9月22日与被告签订了《房屋买卖合同》，以1,350,000元的价格购买位于郑州市××区长江东路××东××单元××房产。现原告已经按约履行了合同义务，向被告交付了首付款，并交纳了相关中介费用。但是被告却不按合同约定对涉案房屋进行解押，也不协助原告办理房屋过户手续。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。徐志永辩称，其和原告之间不存在房屋买卖关系，原告诉讼的事实不存在。其是将房子卖给了吕银杏、王卫士，没有卖给原告。后来因为吕银杏、王卫士之间的债权、债务关系，经法院执行局调解，基于一定的条件，其应吕银杏、王卫士的要求将房屋转卖给了王卫士自己，后来根据其与王卫士签订的附加协议，和原告签订了房屋买卖合同。涉案房屋的首付款70万元也是吕银杏和王卫士支付给被告的，被告也没有收到过原告的任何款项。现在由于当时调解时约定的条件没有达到，所以其与原告签订的房屋买卖合同无法生效、履行。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××号，不动产证书［豫（2017）郑州市不动产权第0147996号］登记的权利人为徐志永。2016年11月25日，徐志永（甲方、卖方）与案外人吕银杏（乙方、买方）以及居间方郑州世航房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定徐志永将上述涉案房屋（签订合同时，不动产证书尚未缮证，合同上门牌号××）以135万元的价格卖与吕银杏，吕银杏以银行按揭贷款的方式支付购房款。2016年12月4日，徐志永（甲方、卖方）与案外人王卫士（乙方、买方）及见证方郑州世航房地产营销策划有限公司签订《补充协议》一份，主要约定徐志永将涉案房屋卖与王卫士，并且明确了房款支付方式。此后，王卫士陆续向徐志永支付房屋首付款70万元。2016年12月9日，双方签订《物业交割单》一份，徐志永将涉案房屋交付王卫士使用。由于涉案房屋此前徐志永尚欠银行贷款未结清，剩余房款王卫士亦未支付给徐志永，房屋过户手续至今未办理。2019年9月22日，徐志永（甲方、卖方）与王卫士的前妻程明（乙方、买方）以及居间方郑州世航房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同》一份，主要约定徐志永将上述涉案房屋以135万元的价格卖与程明，程明以银行按揭贷款的方式支付购房款。2020年1月3日，徐志永出具收据一份，主要内容为“今截止到2019年9月22日陆续收到王卫士代程明交来管城回族区长江路南、七里河东中岳七里香堤小区3号楼1单元1208室首付款共计70万元。”对于该份合同和收据，徐志永称其履行的是2016年11月25日的《房屋买卖合同》和2016年12月4日的《补充协议》，2019年9月22日的《房屋买卖合同》是在王卫士和吕银杏就二人债务纠纷经过诉讼后、在执行过程中重新协商形成的，但是前提是王卫士在限定时间内向吕银杏履行债务，但是王卫士并未按约履行，因此这份合同并未生效，并且王卫士有借此方式转移财产的嫌疑。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以2019年9月22日与被告签订的《房屋买卖合同》为据要求被告办理过户手续，但是被告对于二者之间的房屋买卖关系予以否认，而此前涉案房屋被告已经卖与了王卫士，并且于2016年12月9日完成了交付，目前仅因贷款未清偿以及后期购房款未支付的原因未办理房屋过户手续，因此，涉案房屋虽然尚未办理完毕物权变更登记，但是房屋所有权已经于2016年12月9日转移给了王卫士，因此，被告将已售出的房屋再次出卖，属于无权处分，其与原告签订的《房屋买卖合同》应属无效。关于2020年1月3日的收据，被告陈述了形成过程，原告未提供任何相反证据予以反驳，亦未提供其参与被告与王卫士或吕银杏之间房屋买卖的相应证据，因此，对于原告主张的其已支付购房款70万元的事实，本院不予采信。由于原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，原告要求被告办理过户手续、支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程明的诉讼请求。案件受理费11,650元，减半收取5,825元，由原告程明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙君丽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1052号原告：王钟，男，汉族，1964年3月17日生，住新乡市。原告王钟委托诉讼代理人暨原告：杜爱敏，女，汉族，1964年5月18日生，住郑州市高新技术开发区，系原告王钟妻子。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。法定代表人：王强，公司经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，河南三多律师事务所律师。本院在审理原告王钟、杜爱敏诉被告新乡市天翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院递交书面申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王钟、杜爱敏撤回起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告负担。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：蔡晓旭
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初764号之一 申请人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理人权限：特别授权。 被申请人：宋军平，男，1970年6月8日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人涂汉子与被申请人宋军平买卖合同纠纷一案，申请人涂汉子于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋军平银行账户内的资金70513.52元或等值财产进行查封、冻结。本院于2020年9月2日裁定冻结被申请人宋军平银行账户内的资金70513.52元或查封其相应资产。 现因原、被告已和解，且原告申请解除对宋军平个人账户的冻结，依照《最高人民法院》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人宋军平在个人账户内资金70513.52元的结冻或查封其相应资产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初212号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈江河，男，1957年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年11月14日被继续取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 被告人陈明剑，男，1989年4月29日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审,同年11月14日被继续取保候审。经本院决定，于2020年4月16日被继续取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人陈江河、陈明剑犯妨害公务罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同年4月16日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情影响，本案于2020年4月16日中止审理，同年9月24日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈江河、陈明剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日16时许，被告人陈江河酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车途经惠安县路段时，被执勤的惠安县公安局交通警察大队东桥中队民警刘某、协警何某、杨某真等人查获。因被告人陈江河拒绝配合酒精吹气测试，同时为避免交通堵塞及其他意外，执勤民警对其进行口头传唤，要将其带上闽Ｃ×××××号警车，其用手拉着车门拒不上车，导致车门的密封条损坏（维修费用计人民币200元）。执勤民警强制将被告人陈江河带上警车，其剧烈挣扎反抗，踢中民警何某腿部几下，并导致协警杨某真手臂挫伤淤青（经鉴定为轻微伤）。执勤民警要关车门时，被告人陈江河用脚顶住车门，并挣扎下车，躺在地上，引来周围群众围观。被告人陈江河的儿子即被告人陈明剑及陈江河的女儿等亲戚闻讯先后赶到事发现场，将陈江河带至附近“艾艾屋”服装店休息喝水。惠安县公安局交通警察大队东桥中队指导员林某带队到现场增援,劝说无果后决定对被告人陈江河进行强制传唤。期间，被告人陈明剑等人为了不让执勤民警带走被告人陈江河，采取推搡、拉扯等暴力方式进行阻扰，现场陷入混乱，民警无法顺利将陈江河带离现场，造成该路段交通拥堵。十多分钟后，被告人陈明剑要求背被告人陈江河上车去医院检查,执勤民警用警车将陈江河带到东桥卫生所,医护人员对陈江河血样进行抽取。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈江河血样检出乙醇含量为71.46ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月28日18时许，被告人陈明剑在东桥卫生所被惠安县公安局民警传唤到案接受调查。2019年5月29日12时许，被告人陈江河经醒酒后被惠安县公安局民警传唤到案接受调查。 公诉机关认为，被告人陈江河、陈明剑采用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，造成一人轻微伤、警车损坏、交通拥堵以及影响酒精含量测试结果，应以妨害公务罪系共同犯罪追究其刑事责任。被告人陈江河、陈明剑签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人陈江河判处有期徒刑六个月，对被告人陈明剑在拘役四个月至五个月幅度内处刑。公诉机关提交了被害人杨某真的陈述，证人刘某、陈某1、陈某2、陈某3、何某、林某的证言，受立案材料，抓获经过，提取笔录、执法记录仪视频及照片，伤情照片及鉴定书，司法鉴定意见书，情况说明，人民警察证及身份证明，公安交通管理行政处罚决定书，车辆维修结算单，户籍证明及被告人陈江河、陈明剑的供述与辩解等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈江河、陈明剑对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈江河、陈明剑犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈江河、陈明剑暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,应当从重处罚。被告人陈明剑在共同犯罪中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陈江河、陈明剑自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈明剑的犯罪情节较轻，且有悔改表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈江河犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月9日止。） 二、被告人陈明剑犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戴榕彬 人民陪审员  张译仁 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  汪晓玲 本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6215号 原告：母某，男，2018年7月25日出生，汉族，住蒙城县。 监护人：付静，女，1999年8月16日出生，汉族，住址同上。 被告：罗飞，男，1993年3月7日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告生命健康权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告母某、付静撤回起诉。 案件受理费300元,减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4382号 原告：王旭禄，男，1959年8月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王星博，系原告之子。 被告：于芳洲，男，1997年4月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王旭禄与被告于芳洲合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭禄及其委托诉讼代理人王星博、被告于芳洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭禄向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行签订的协议书赔偿原告4000元加滞纳金4000元；2.本案诉讼费、执行费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，在张店区淄博饭店北50米于芳洲骑摩托车撞到原告，后双方去张店区交警队事故处理中心处理事故，经双方协商于2019年5月17日在交警队事故处理中心签订协议书，被告赔偿原告医疗费与误工费等其他费用合计4000元，在2019年7月10日前偿还，逾期一天增加百分之十滞纳金，协议书双方各执一份。直到2020年5月8日于芳洲并没有给原告赔偿金。为此，原告诉来法院，形成本诉。 于芳洲辩称，原告主张的金额较大处理不了。 经审理本院认定事实如下：2019年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议一份，载明“2018年12月10日，在张店区淄博饭店北50米甲方与乙方发生的交通事故，经甲乙双方协商甲方赔偿乙方4000元（肆仟元整），分两月偿还，6月10日前付2000元，7月10日前还清，逾期一天增加百分之十滞纳金…。”协议签订后，被告至今未支付任何款项。庭审中，被告主张原告要求的滞纳金过高并要求调整。 上述事实，由原告提供的协议书一份及原被告陈述为证。 本院认为，原被告之间达成的赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告于芳洲应按约定向原告支付赔偿款，对原告主张的赔偿款本金本院予以支持。双方约定的滞纳金实际为违约金，原告主张的违约金过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾事故发生时间、被告的过错，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，对原告的相应主张，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告于芳洲于本判决生效之日起十日内向原告王旭禄支付双方协议约定的赔偿款4000元及违约金1200元。 二、驳回原告王旭禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于芳洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年九月九日 书记员  连 娟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢87号申请执行人：鲁显臣，男，生于1950年8月20日，汉族，住邓州市。被执行人：李长泉，男，生于1966年9月8日，汉族，住邓州市。申请执行人鲁显臣与被执行人李长泉为借款合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初4430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李长泉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人鲁显臣向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人李长泉名下银行账户无存款信息；被执行人李长泉名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人李长泉名下有位于邓州市初中的房产（房产证号32××89）一处，已对该房产进行查封处置，因房产价值远大于执行标的，经与申请人沟通，申请人同意暂不处置；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人李长泉发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长泉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁显臣发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十六日书记员 何 彬
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执147号岳奎、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：岳奎与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计22330.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，岳奎向本院申请执行的勃劳人仲[2019]257号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18810号申请执行人：卢玉东，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：顾乐群，男，1948年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海飙源农业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李启喜，董事长。原告卢玉东与顾乐群、上海飙源农业发展有限公司其他合同纠纷一案，我院作出的(2019)沪0115民初2234号民事判决已发生法律效力。权利人卢玉东于2020年8月12日向本院申请，要求被执行人支付人民币194,734.88元及延迟履行期间的利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2,821.02元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，划拨被执行人顾乐群在本市邮政储蓄银行、上海银行、浦发银行等多家银行的存款共计人民币元。经查，顾乐群位于浦东新区民耀97弄4号502室房屋已被本院(2016)沪0115执17590号案拍卖，款项已分配完毕；顾乐群每月养老金3,700余元，账户至今仍被闵行区人民法院冻结；未发现二被执行人名下有其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，上海飙源农业发展有限公司于2020年1月16日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系的”被青浦区市场监督管理局列入“经营异常”。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、划拨记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执18810号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初2734号原告：朱金桥，女，1954年1月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：郭书芹、刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：崔金涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住址定州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区隆兴路111号，统一社会信用代码：91130606798447425M。负责人：王雪江，系公司总经理。委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。原告朱金桥与被告崔金涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告朱金桥委托代理人郭书芹、被告保险公司代理人付小宇到庭参加诉讼，被告崔金涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金桥向本院提出诉讼请求：1.赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计94333.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月27日，被告崔金涛驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，在定州市，与原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损，被告崔金涛负事故全部责任。原告被送到河北省第七人民医院治疗，先后花去医药费38506.9元。后经鉴定原告为十级伤残。被告车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，事故发生后保险公司垫付医药费10000元。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩称，1、请法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证原件是否合法有效，按时年检，以确定该案是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在保险限额范围内依法赔偿。我公司已为原告垫付医疗费1万元，应依法扣除。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告崔金涛未答辩。经审理查明，2019年7月27日11时许，被告崔金涛驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高速西口引线由南向北行驶至定州市时，与由西向东行驶的原告朱金桥驾驶的电动三轮车相碰撞，致两车受损，原告朱金桥受伤。当日原告入住河北省第七人民医院治疗，住院40天。诊断为，胸11椎体压缩骨折。2019年7月30日定州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告崔金涛负事故全部责任。2020年5月27日定州市司法医学鉴定中心对原告的伤情等级、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定为：伤残十级，护理期90日，营养期90日。另查明，被告崔金涛驾驶的车牌号冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额100万元）。关于原告的损失，经原、被告当庭举证、质证后，确认如下：1、医药费38506.9元，由医院票据2张为证，应予确认。2、住院伙食补助费4000元，由实际住院40天为证，应予确认。3、误工费23331元，原告主张误工天数按303天计算，即从受伤之日至定残日前一天，符合法律规定，应按照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业标准77元／天计算，即77元／天×303天＝23331元。4、护理费10350元，由鉴定天数90天为证，按照居民服务业标准115元／天计算，即115元／天×90天＝10350元。5、营养费2700元，由鉴定天数90天为证，按照30元／天计算。6、鉴定费1800元，由票据2张为证，应予确认。7、伤残赔偿金21522.5元，由伤残等级10级为证，但根据原告的年龄即1954年1月13日出生，伤残计算年限应确认为14年，原告主张超出的1年本院不予支持，故此153××××4×10%＝21522.5元。8、交通费200元，原告主张交通费500元，但未提交相关票据，故酌定为200元。9、车损1654元，由鉴定评估报告为证，应予确认。10、精神抚慰金3000元，由原告伤残等级为证，原告主张数额合理适当，应予确认。以上损失共计107064.4元，扣除被告保险公司垫付的1万元，被告崔金涛垫付的4000元后，损失为93064.4元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身及财产损失，有依法向侵权责任人和赔偿义务人主张赔偿的权利。原告的人身和财产损失，经原、被告当庭举证、质证后，认定为93064.4元。因被告崔金涛负事故全部责任，故对原告的损失负有赔偿责任。依照《最高人民法院》第十六条规定，因被告崔金涛驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投有交强险和第三者商业险（保险金额100万元），且原告的人身损害和财产损失未超出交强险赔偿限额和第三者商业险的赔偿范围，故此，原告的损失93064.4元由被告保险公司予以赔偿。被告崔金涛不再负有赔偿义务。被告保险公司对原告通过交通事故处理机关委托所作出的坚定不认可，但未提交相关证据予以反驳，依照《最高人民法院》第二十八条的规定，被告保险公司的反驳意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告朱金桥医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失共计93064.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙朝辉人民陪审员  王一欣人民陪审员  赵国民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  靳 凯
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0505执62号申请执行人姜某某，男，1965年3月11日出生，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区长虹路铁路街356号。被执行人祝某某，男，1968年2月15日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区南山校区B区1号楼1单元401室。被执行人杨某某，男，1986年4月5日出生，汉族，现住双鸭山市四方台企振兴中路广源二胡同3-3号。本院在执行申请执行人姜某某与被执行人祝某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2010年11月12日作出的（2010）四民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款合计：365226.69元。本院在执行过程中，依法向金融机构查询银行存款、向交警队查询车辆登记、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黑0505执62号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 邵宝宇审判员 何 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 杨松达
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1141号 申请执行人：施璐，女，汉族，1982年10月13日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人：沈俊，男，汉族，1982年6月1日出生，住所地上海市闸北区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初4113号民事调解书，于2020年9月1日立案执行施璐申请执行沈俊民间借贷纠纷一案,执行标的5648元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能发现被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何 胡
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3816号江根贵;与高西胜不当得利纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月25日以执行完毕结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月二十五日书记员 ：李欣阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9977号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：毛光印，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍地广西融水苗族自治县。被执行人：邓莲，女，1980年8月17日出生，瑶族，户籍地广西融水苗族自治县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人邓莲、毛光印金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2458号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、毛光印、邓莲于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金14816.64元、利息727.28元，并支付逾期还款罚息（以未付本金为基数，按年利率21.825%的标准，自二〇一七年九月二十九日起至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对毛光印所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。判决书生效后，邓莲、毛光印未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院扣划被执行人名下存款3750.72元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2458号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1377号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁志铭，男，1979年12月24日生，汉族，高中文化，公司员工，住台湾地区，暂住江苏省昆山市。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1407号起诉书指控被告人梁志铭犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人梁志铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月23日22时30分许，被告人梁志铭醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型轿车沿昆山市高新区北门路永盛广场内通道行驶时，车辆左侧部与其左侧行走的被害人张某的右脚发生碰擦。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人梁志铭负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁志铭血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人梁志铭归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月10日，被告人梁志铭在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。上述事实，被告人梁志铭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人左某、赵某、柯某、刘某1、陆某、周某、刘某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，台湾居民往来大陆通行证复印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁志铭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁志铭如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人梁志铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1239号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 负责人：刘碧光，该行行长。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：张顺财，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：张治良，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁宝珠，女，1995年4月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张顺财、张治良、梁宝珠金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初261号民事判决书。依生效文书，被执行人张顺财、张治良、梁宝珠应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付案款226763.42元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人张顺财、张治良、梁宝珠正在协商执行和解事宜，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行向本院申请本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人正在协商执行和解事宜，申请执行人向本院申请终结执行，是其真实的意思表示，且其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1239号案的执行。 如被执行人没有依期履行和解协议的,本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 彬
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1747—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托代理人：孔祥龙，男，1977年8月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：范立波，男，1971年1月10日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：张德华，男，1972年12月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘金香，女，1972年6月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德玉，男，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂欣，男，1961年7月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张德全，男，1978年1月4日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张桂军，男，1956年1月5日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2016）鲁0782民初4761号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂军、张德华、刘金香、张德玉、张桂欣、张德全借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为225738.51元及利息。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月22日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0782民初4761号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初85号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人王乐勤，男，1964年8月20日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被长阳土家族自治县公安局取保候审。被告人王乐勤被控盗窃一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月7日以长检一部刑诉（2020）70号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员覃燕妮出庭支持公诉，被告人王乐勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日18时许，被告人王乐勤行至本县鸭子口乡马连坪村四组长阳上坪煤炭有限公司矿井处，趁无人看守之机，进入矿洞内，用事先准备好的剪线钳、老虎钳等作案工具，盗窃红旗牌矿用电缆线220米。经本县价格认定中心鉴定，被盗矿用电缆线价值19627元。被告人王乐勤的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。同时查明，案发后，被告人王乐勤经本县公安局鸭子口水陆派出所民警传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。公安机关已将赃物追回并发还长阳上坪煤炭有限公司。另查明，被告人王乐勤自愿赔偿了被害单位长阳上坪煤炭有限公司电缆线损失及安装费20000元，并取得长阳上坪煤炭有限公司谅解。在本案审理过程中，被告人王乐勤主动缴纳罚金5000元。上述事实，被告人王乐勤在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人的户籍信息、到案经过、证人杨某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场勘验照片、现场指认笔录、现场指认照片、搜查笔录、搜查照片、扣押清单、发还清单、被盗电缆线长度测量照片、本县价格认定中心关于被盗矿用电缆线的价格认定结论书、剪线钳、老虎钳、柴刀、认罪认罚具结书、收条、谅解书、被告人王乐勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。经本院委托，本县社区矫正管理局对被告人王乐勤进行了社区调查评估，建议可以适用非监禁刑实行社区矫正。本院认为，被告人王乐勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王乐勤如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃并赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解，系初犯，主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人王乐勤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。同时，结合社区矫正机构的调查评估意见，可对被告人王乐勤宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王乐勤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、作案工具柴刀、老虎钳、剪线钳各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年九月十八日书记员  田芳玉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6423号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。被告：章怀中，男，1968年3月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告章怀中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹，被告章怀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金67092.15元，利息1878.62元，应收费用7801.45元，未入账手续费7550.01元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。被告章怀中辩称：信用卡是本人申请并使用。本院经审理认定事实如下：被告章怀中向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年5月11日向原告申请20万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款17万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金25497元，利息229.93元，应收费用745.75元，未入账手续费4646.16元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月14日，被告拖欠借款本金25497元，未入账手续费4646.16元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告章怀中于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金25497元，未入账手续费4646.16元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。三、被告章怀中于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费992元（已减半收取），财产保全费863元，合计1855元，由被告章怀中承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十四日书记员 陶志明
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7681号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈东汾，女，1995年9月21日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女，1995年11月19日出生，该公司员工。 被告：戴豪，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告戴豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以双方将另行协商为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  吕千虹 二〇二〇年九月九日 书记员  林婉咪 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初506号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭学勤，男，出生于1968年11月9日，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌危险驾驶2020年7月15日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月18日被唐河县公安局取保候审，2020年7月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人郭学勤犯危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人郭学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人郭学勤在禁渔期内酒后驾驶“立马”电动车到礓石河边，使用撒网在河内捕捞，被唐河县公安局执勤民警查获。经清点，郭学勤共捕获鲫鱼2条。经鉴定，郭学勤血液中乙醇含量为93.98mg/100ml。、针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人郭学勤的供述、唐河县人民政府2020年禁渔通告、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、交通违法检查纪录、现场抽血视频截图、鉴定报告、到案经过、户籍证明等相关证据。公诉机关认为，被告人郭学勤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪。鉴于其系坦白，一人犯数罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十九条之规定处罚。被告人郭学勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定：自2020年3月1日0时起至6月30日24时，在本县境内所有河道、水库等天然水域，禁止除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月28日21时许，被告人郭学勤酒后驾驶“立马”牌两轮电动车到唐河县苍台镇郭庄村村委东侧的礓石河边，使用撒网在礓石河内捕鱼，被在此巡逻的唐河县公安局苍台派出所民警查获。经清点，被告人郭学勤捕捞鲫鱼两条。被告人郭学勤随后被送到唐河县龙潭镇卫生院进行抽血后送检。2020年7月6日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人郭学勤当天驾驶的“立马”牌二轮电动车属于机动车范畴，归属摩托车类别。2020年6月29日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郭学勤的血液中检测出乙醇，其含量为93.98mg/100ml。上述事实，被告人郭学勤在庭审过程中无异议，且有被告人郭学勤的供述、捕鱼现场照片、指认作案工具照片、现场检查笔录、捕鱼设备照片、鱼获照片、扣押决定书、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、交通违法检查纪录、抽血照片、当事人血样提取登记表、安徽中衡司法鉴定中心鉴定、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定、到案经过、户籍信息、前科查询等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭学勤醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶、违反国家法规，在禁渔期间、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪，唐河县人民检察院指控被告人郭学勤犯危险驾驶罪、非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郭学勤到案后能如实供述自己的犯罪事实构成坦白，且认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人郭学勤一人犯数罪，应数罪并罚，不适用缓刑。供犯罪所用的工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定之规定，判决如下：一、被告人郭学勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元；犯非法捕捞水产品罪判处拘役二个月，合并决定执行拘役三个月并处罚金五千元。二、公安机关扣押郭学勤的草绿色渔网一张予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥恩二〇二〇年九月十四日书记员  江明明
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初2068号之一 原告:周凯,男,1982年4月27日出生，汉族，工人，住沛县。 委托诉讼代理人：姜高磊，江苏好佳律师事务所律师。 被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省什邡市经济开发区（北区）。 法定代表人：魏守满，总经理。 被告：徐州天骏人力资源有限公司，住所地沛县安国镇王陵路29号。 法定代表人：李春香，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司，住所地徐州市中山南路与文亭街交叉贵邦财富大厦第1幢1单元707号房。 法定代表人：蒋帅，总经理。 被告：徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。 负责人：蒋帅，经理。 原告周凯与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、徐州天骏人力资源有限公司、徐州海纳人力资源有限公司、徐州海纳人力资源有限公司沛县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告周凯于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周凯撤诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告周凯负担。 审 判 长  代 苗 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  肖作平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蒋丽莎
景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执426号申请执行人：孙某某，男，汉族，1950年1月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：景德镇市某某房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区，统一社会信用代码：913602006620467。法定代表人：俞某某，系该公司经理。孙某某依据本院作出的（2019）赣0202民初59号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行222.0406万元，截至2020年9月25日未执行到任何执行款。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，当事人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  方 剑
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2939号原告：焦作市祥阖物业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区龙源路盛鑫缘停车场院内东50米。法定代表人：赵长德，经理。委托诉讼代理人：孟祥智，男，该公司员工。被告：杜汉，男，1990年7月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作市祥阖物业有限公司与被告杜汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告焦作市祥阖物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市祥阖物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇二〇年九月十六日书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2183号原告明亮亮，女，1979年9月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人关俊环，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区中山大街二段81号。统一社会信用代码912113031232098406。法定代表人王建华。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告明亮亮与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明亮亮及其委托代理人关俊环，被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮亮向本院起诉请求：1.被告偿还借款137,345元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司职员，被告2014年5月2日号召公司职工集资，要求最少5万元并承诺月息3%，后又改一年结算一次利息，2014年原告两次投资20万元。2015年10月30日，原告向被告催要存款利息，被告不同意，只给了原告一万元本金，2016年3月7日原告再次催要此款，被告以无款为由将两辆雪弗莱轿车抵账给原告顶146,700元。2016年3月9日被告重新与原告签订了借款协议书及两份借款收据，约定了还款计划并写明了还款期限及利息，承诺到期后一次性还本付息，现被告已违约。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求137,345元中本金是44,300元，剩余是利息。被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司辩称，对原告借款本金事实予以认可，约定的月息3%过高，同意2014年10月31日前按照月息2%计算，之后利息按照年息15%计算，在此期间共偿还本金156,700元。经审理查明，2016年3月9日，原告明亮亮与被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司签订《借款协议书》一份，约定原告同意借给被告人民币44,300元，期限12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日，借款年利率为15%，利息为6,645元，到期一次性还本付息。当日，被告为原告出具收款事由为借款、金额为44,300元的收款收据一份，同时在制式“收款收据”中为原告出具内容为“明亮亮本金5万元，2014.5.4-2015.5.4月3%利息18,000元，2015.5.4-2015.10.30年15%利息3,667元；明亮亮本金4万元，2015.10.30-2016.3.9年15%利息2,133元；明亮亮本金15万元，2014.3.27-2014.10.31月3%利息32,100元，2014.11.1-2016.3.9年15%利息30,500元，共计86,400元”的利息计算明细清单一份。原告陈述2014年3月27日、2014年5月4日先后两次向被告分别出借资金15万元和5万元，合计20万元，并自认被告于2015年10月30日偿还5万元借款中的借款本金1万元，2016年3月9日，被告以两辆雪弗莱轿车抵顶其借款146,700元的当日，重新签订的借款协议、被告重新为其出具了上述收款收据、在收款收据中出具了利息计算明细，并将原借款手续收回。被告对上述证据及原告陈述不持异议，但认为约定的月利率3%过高，并要求予以调整。上述事实，有借款协议书、收款收据、利息计算明细清单及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告明亮亮提供的借款协议书、收款收据、利息计算明细清单及其陈述、被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司的质证及抗辩意见，能够证明原告于2014年3月27日及2014年5月4日先后两次分别向被告出借资金15万元和5万元共计20万元，约定借款月利率为3%，其中15万元借款自2014年11月1日、5万元借款自2015年5月5日年利率变更为15%，被告于2015年10月30日偿还5万元借款中的借款本金1万元、2016年3月9日以两辆轿车抵顶偿还借款本金146,700元的事实存在，虽然双方借款协议及收款收据载明的借款金额为44,300元，但经计算实际剩余借款本金应为43,300元；被告在制式“收款收据”中为原告出具的利息计算明细清单及其抗辩意见，能够证明其未向原告支付过借款利息。原告诉请被告偿还借款的主张，对实际尚欠借款本金部分，本院予以支持，其余部分不予支持；其诉请被告支付借期内利息的主张，因其中部分利息的计算标准已超过法定利率标准，对超过法定利率标准部分应予调整；其诉请被告支付逾期利息的主张，属于主张被告自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，该主张本院予以支持。被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司关于约定的月息3%过高及在此期间共偿还本金156,700元的辩解理由，本院予以采纳。依照2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告明亮亮借款43,300元。并自2014年3月27日起至2014年10月31日止、2014年11月1日起至2016年3月9日止，以150,000元借款本金为基数，分别按照年利率24%和15%计付利息；自2014年5月4日起至2015年5月4日止、2015年5月5日起至2015年10月30日止，以50,000元借款本金为基数，分别按照年利率24%和15%计付利息；自2015年10月31日起至2016年3月9日止，以40,000元借款本金为基数，按照年利率15%计付利息；自2016年3月10日起至本判决履行完毕之日止，以43,300元借款本金为基数，按照年利率15%计付利息。二、驳回原告明亮亮的其他诉讼请求。案件受理费1,523元(原告预交，已减半收取),由被告朝阳宏达企业集团建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇二〇年九月二十三日书记员  纪 微
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3677号 原告：安徽凯盛物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街125号，统一社会信用代码91340300557807776Y（1-1）。 法定代表人：郑凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：蒋厚梅，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告安徽凯盛物业管理有限公司诉被告蒋厚梅物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月10日立案。原告安徽凯盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽凯盛物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董翠红 书记员秦涛
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2966号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。 法定代表人：余春霞，行长。 委托代理人：杨颖芳，职员。 被告：叶小燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：高晶，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被告叶小燕、高晶金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金49943.40元、截止2020年6月4日的利息2331.04元、逾期利息1169.43元，并按逾期利息月利率20‰的标准计算至实际偿还之日止的利息（罚息、复利）；2、判令被告高晶对被告叶小燕的债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月22日，被告因需向原告借款，双方签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告叶小燕提供5万元的借款额度；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月19日起至2020年8月；借款利率为月利率15‰；每一笔贷款的使用期限为三个月，利随本清；被告未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同所发生的诉讼费用、评估费用、律师代理费等实现债权的费用由被告叶小燕承担。被告高晶自愿为被告叶小燕在该合同项下的所有债务提供最高额8万元内的连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）。截止2020年6月4日，被告叶小燕尚欠原告借款本金49943.40元、正常利息2331.04元、逾期利息1169.43元，被告高晶亦未履行担保义务。 上述事实有原告提交的贷款合同、保证合同、欠款明细表予以证实。 二被告未作答辩。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶小燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金49943.40元，支付截止2020年6月4日的利息2331.04元、逾期利息1169.43元，合计53443.87元，并支付按月利率20‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息（含正常利息、罚息、复利）； 二、被告高晶对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，诉讼保全费720元，合计1288元，由被告叶小燕负担，被告高晶负连带交纳责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  姚丽婷 书 记 员  许聪婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4169号 原告：单丽梅，女，1973年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元2215号。 法定代表人：王文江,职位：法定代表人。 原告单丽梅与被告河北国宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告单丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按单丽梅撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1956号 原告：福建正元物业服务有限公司，统一社会信用代码91350400555089985W，住所地三明市梅列区绿岩新村160栋5层中、西侧及附属楼5楼。 定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：孔令煌，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽琼，该公司员工。 被告：朱成通，男，1957年9月7日出生，汉族，住大田县。 委托诉讼代理人：朱开国，系朱成通之子。 本院在审理福建正元物业服务有限公司与朱成通物业服务合同纠纷一案中，福建正元物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建正元物业服务有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建正元物业服务有限公司撤诉。 案件受理费163元，减半收费82元，由福建正元物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩双珠
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢175号 四川思明地理信息工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2018）第919号判决书，于2020年6月8日立案受理高志国申请执行四川思明地理信息工程有限公司劳动争议一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执861号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：李明权。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人李明权追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初348号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告李明权应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款28697.27元并赔偿利息损失（其中以3778.93元为基数，自2017年4月27日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止；以24918.34元为基数，自2017年8月17日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，合计1132元，由被告李明权负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37676.51元，被执行人应当负担的执行费465元。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：一、2020年5月9日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月9日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月9日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人名下车牌号为苏XXX的机动车一辆，查封期限截至2022年5月26日。因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年5月9日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，查明被执行人均无作为申请人的案件。五、2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月16日，本案共执行到案款0元，尚有执行款37676.51元及执行费465元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十六日书记员  张 敏
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执223号 申请执行人孙振帮,1961年8月1日生,男,住镇安县。 被执行人齐昌栋,1980年2月25日生，男,住彬县。 被执行人齐荣建,1973年8月9日生，男,住镇安县。 本院在执行申请执行人孙振帮与被执行人齐昌栋、齐荣建民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院于2019年11月19日作出(2019)陕10民终647号民事调解书：一、被执行人齐昌栋向孙振邦支付1，600，000元，齐荣建对上述债务承担连带清偿责任，齐荣建承担连带责任后，有权向齐昌栋追偿。二、上述款项于2019年11月19日前支付700，000元（已支付），剩余900，000元于2020年3月19日前付清。此后各方再无纠纷。如未按上述期限履行付款义务，则按照一审判决履行。一审诉讼费13，800元由孙振帮承担，二审诉讼费6，900元由齐昌栋承担。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照一审判决支付借款1，000，000元，并按照年利率24%的标准支付自2014年8月20日起到还款之日止的利息和迟延利息，案件受理费和执行费由被执行人承担，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人齐昌栋应于2020年3月19日前付给孙振帮欠款90万元。因新冠疫情爆发，齐昌栋因外出被隔离到2020年3月17日，其在隔离期间于3月13、15、16日向孙振帮微信告知，因疫情影响导致不等正常上班，可能要逾期几天履行。其公司即网上申请拨付资金，经审批后于3月24日给齐昌栋的西安泰源房地产开发有限公司拨款120万元，当日齐昌栋即给孙振帮打款因故退回，3月25日其将90万元打到孙振帮指定的账户。孙振帮以被执行人齐昌栋逾期为由要求按照一审判决执行。齐昌栋认为逾期是因为疫情爆发这个不可抗力造成，在情形消失后即将尾款打到孙振帮指定账户，事前已告知，孙振帮虽未明确表示同意，但其发来银行账户，催促打款，实际是默许了，调解书已履行完毕，应驳回申请执行人的执行申请。 本院认为：被执行人齐昌栋应于2020年3月19日支付余款90万元，因不可抗力（新冠疫情爆发）导致延期六天履行还款义务，事前已给申请执行人孙振帮告知沟通，在开工复产的第一时间即将90万元支付给孙振帮。其延迟履行是因不可抗力原因造成，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不抗力的影响，部分或者全部免除责任……”，因而齐昌栋的违约责任应予免除。被执行人已按照二审调解书履行完毕，申请执行人要求按照一审判决执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（5）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙振帮的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈怀军 审判员  刘永明 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡晓敏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执827号 申请执行人：卢南荣，男，1968年9月11日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人卢南荣与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1647号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬15000元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人卢文荣，并负担案件受理费5元，申请执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1249号之一 申请执行人：张昭容,男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1661号民事调解书，于2020年9月15日立案受理张昭容申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付张昭容劳动报酬3000元。杨少平未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平的银行存款3050元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3275号之一 申请执行人:陈昆凯，男，1996年3月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄锦江，男，1985年12月24日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈昆凯与被执行人庄锦江刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521刑初735号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项101766元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱培阳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4225号 原告：邱国雄，男，1986年9月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。 被告：林水聪，男，1979年6月5日出生，汉族，经商，住福建省南靖县。 原告邱国雄与被告林水聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国雄的委托诉讼代理人林育明、黄晓鹏到庭参加诉讼，被告林水聪传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱国雄向本院提出诉讼请求：判令林水聪立即支付货款382290元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：林水聪因需向邱国雄购买布料。2020年6月18日，双方进行对账，确认截至当日止，林水聪共结欠货款382290元，并由林水聪出具结欠款凭证1份交由邱国雄收执。之后，林水聪经催讨未付款。 林水聪未提交书面答辩意见。 本院经审理所查明的事实与邱国雄的上述陈述一致。 本院认为，林水聪与邱国雄的布料买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的买方义务林水聪应予履行。林水聪至今尚欠货款382290元未支付，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对邱国雄要求林水聪支付货款382290元的诉求依法予以支持。同时，林水聪经催讨未能付款，亦应承担赔偿邱国雄因此所受到的损失的违约责任，现邱国雄主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年8月6日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院亦予照准。林水聪经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林水聪应于本判决生效后10日内支付邱国雄货款382290元，并按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月6日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7034元，减半收取计3517元，由林水聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月十一日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执恢1075号 申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：杨某某，女，汉族申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初5899号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某向申请执行人王某某偿还借款人民币23000元及利息（已兑付22100元）并承担案件受理费190元之义务，但被执行人未完全履行该义务。申请执行人王某某申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年8月21被执行人杨飞发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨飞名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、车辆、不动产等登记信息，银行有存款。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款1386元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人杨飞采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请执行人累计实现债权23486元，下欠部分被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年九月十五日   书记员   刘  阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1547号 案外人：贾建华，女，1978年6月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，系补某之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人贾建华对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人贾建华称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.贾建华与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，贾建华支付了全款，并占用使用至今。贾建华于2011年1月18日办理了商品房合同备案，备案号为116596。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，贾建华在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，贾建华提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因贾建华自身原因所致。因此，贾建华对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对贾建华解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 书记员  何静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2100号 原告：日照天明贸易有限公司，住所地日照市东港区黄海一路兴业国际商城12层B2，统一社会信用代码91371100798665449J 法定代表人：吕玉明，总经理。 委托诉讼代理人：南华，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：徐民，山东贤关律师事务所律师。 被告：山东日照焦电有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇222省道001号，统一社会信用代码91371103760048605P 法定代表人：徐伟，执行董事。 诉讼代表人：高秀峰，山东日照焦电有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：燕泽，山东日照焦电有限公司管理人工作人员。 原告日照天明贸易有限公司与被告山东日照焦电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告日照天明贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照天明贸易有限公司的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予日照天明贸易有限公司撤诉。 案件受理费40000元,减半收取20000元，由原告日照天明贸易有限公司负担。 审判员  高丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3121号 原告：曾某1，男，2014年10月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：曾某2（曾某1之父），男，1992年12月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：汤智娇，女，1993年4月14日出生，汉族，广西省桂林市人，户籍地广西省桂林市象山区，现住湖北省武汉市。 被告：程某，女，2015年2月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 法定代理人：倪某（程某之父），男，1978年9月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 原告曾某1与被告汤智娇、程某健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告曾某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告曾某1负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田志莉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4027号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号,统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：王汝海，男，汉族，住重庆市铜梁区，系该行员工。被告：李枝远，男，1955年10月15日出生，汉族，住重庆市铜梁县。诉讼委托代理人：李君，女，汉族，住重庆市铜梁区，系李枝远之女。重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与李枝远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取1880.67元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  谭小东二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 利
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1159号之十被执行人：许中喜，男，汉族，1970年08月15日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保445号保全裁定对许中喜借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行许中喜借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许中喜在山东省农村信用社联合社917061210010104108381,0账户内存款人民币1008.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2464号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地四川省安岳县驯龙镇青棡街10号。 负责人：邹建，系该支行行长。 委托诉讼代理人：康赢政，男，1987年4月11日出生，住成都市青羊区。 被告：张国先，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与被告张国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的委托诉讼代理人康赢政到庭参加诉讼，被告张国先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还借款3400元及利息14552.50元（时间截止2020年4月28日）及剩余利息（2020年4月29日起至借款结清日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告张国先于1992年12月16日向原告申请借款3400元,用于买油，月利率7.2‰，该借款定于1993年11月30日到期，借款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年4月28日，被告尚欠借款本金3400元及利息14552.50元。 张国先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、准予变更登记通知书、金融许可证、被告常住人口登记表，信用社农户借款申请书复印件、信用社借款支取凭证复印件，座谈笔录。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告张国先于1992年12月16日向原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行（原安岳县农村信用合作联社驯龙信用社）申请借款3400元，原、被告签订了的《信用社借款支取凭证》，主要内容为被告向原告借款3400元，借款用途买油，借款月利率7.2‰，借款期限从1992年12月16日至1993年11月30日。原告依约向被告发放借款3400元。被告借款后未偿还借款本息，截止2020年4月28日，被告尚欠原告借款本金3400元，利息8155.92元。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款利率7.2‰的标准计算。 另查明，2018年1月19日，经安岳县工商行政管理局审批，安岳县农村信用合作联社驯龙信用社变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行。 本院认为：原告与被告张国先之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。被告张国先借款后未按照约定支付利息，借款到期亦未偿还本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”规定，其行为已构成违约，其应及时履行向原告偿还借款本息的义务。对于原告要求逾期利息按照借款利率上浮50%的标准计算，因原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。诉讼过程中，原告要求逾期利息按照借款月利率7.2‰的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，对原告的上述请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告张国先偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，因原告没有向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告张国先经本院合法传唤逾期拒不到庭应诉，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张国先于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行借款3400元及利息（其中2020年4月28日前的利息8155.92元，2020年4月29日起至借款清偿之日止的利息按照月利率7.2‰的标准计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费249元，由原告四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行负担89元（限于判决生效之日起七日内交纳），由被告张国先负担160元（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  周维富 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  丁亚锋 书 记 员  张恒瑜
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2008号罪犯王东，男，1996年2月16日出生，汉族，小学文化，河北省三河市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）廊少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166206.5元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和六个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王东在2018年9月20日至2019年12月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2025年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执239号 申请执行人黄勇，男，1983年5月30日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人林志恒，男，1976年9月11日出生，壮族，户籍地广西田东县，现住广西南宁市。 关于申请执行人黄勇与被执行人林志恒民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林志恒没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人黄勇偿还借款本金100000元，向申请执行人黄勇支付逾期利息27500元，向申请执行人黄勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），负担案件受理费1150元，申请执行费1829.75元，上述款项共计130479.75元（利息另计）。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人林志恒分别有车号牌为桂Ａ×××××朗风牌汽车、车号牌为桂Ａ×××××别克牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××东风牌汽车、车号牌为桂Ｌ×××××铁龙牌汽车共4辆，本院已依法查封被执行人林志恒名下车辆,因此次查封属于活封，暂时无法控制和处置被查封车辆。经本院执行人员释法说理工作，被执行人已履行18000元，此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冬萍