广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3345号原告：黄荣锐，男，1970年7月29日出生，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：440************218。被告：方良达，男，1979年2月21日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。公民身份号码：440************610。原告黄荣锐与被告方良达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄荣锐、被告方良达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荣锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20000元及利息（自2019年4月2日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算，暂计至2020年7月1日为1500元）；2、判令被告承担诉讼费。本院审理查明，原、被告于2018年12月1日签订了书面的《借据》，约定：因资金周转原因，现乙方（借款人）向甲方借款贰万元人民币，借款人方良达，身份证号:440********2***610,按约定借期至春节前（2018年春节），特此为据。原、被告在该《借据》上签名。该《借据》为撕毁后再重新张贴好的借据，原告庭审时称因被告偿还了部分借款后又续借涉案的20000元，故其撕毁不再追偿剩余借款。后双方又于2019年2月15日签订了涉案的《借条》，约定：现方良达（借款人）因资金周转不足，向黄荣锐（出借人）借到人民币20000元整。经双方协定借款人应于2019年4月1日前还本付息，借款人应在每月5号前按双方约定支付利息给出借人，逾期未付清本息的，出借人可按司法程序追回本息。原、被告在该《借条》上签名。再查明，原告于2018年12月1日通过微信转账支付被告18800元。被告通过微信转账支付原告共12200元（包括：2019年1月6日1200元、2019年3月7日1200元、2019年4月10日1200元、2019年5月9日1200元、2019年6月20日1200元、2019年8月6日1200元、2019年12月31日5000元）。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：被告结欠原告的借款本金是多少？首先，原告于2018年12月1日是否支付了被告20000元？结合被告提交的转账记录，可认定原告于2018年12月1日转账支付了被告18800元。至于剩余的1200元，原告没有提交证据证实其以现金方式支付了1200元，且该1200元与被告称双方口头约定的月借款利息为1200元以及被告实际每月支付原告1200元的数额相吻合，故本院认定原告并没有实际支付被告该1200元，而是预先在本金中扣除了1200元作为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认定原告于2018年12月1日支付了被告18800元。其次，原告于2019年2月15日是否支付了被告20000元？原告仅提交《借条》，称以现金方式支付20000元，没有其他付款证据提交。结合原告提交的撕毁后又重新张贴好的2018年12月1日的《借据》以及原告对撕毁该《借据》的原因（原告称是在被告重新出具2019年2月15日的《借条》后撕毁的，因同意不再追究该《借据》剩余的借款，而是以新的《借条》重新计算，故撕毁《借据》），如果原告是出借了两笔20000元的借款给被告，原告为何会因被告借第二笔20000元的借款而不再追偿原告第一笔20000元的借款，且截至2019年2月15日，被告就第一笔借款仅支付了1200元给原告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，本院认定原告主张于2019年2月15日再次出借被告20000元的事实真伪不明，本院不予确认。综上，本院认定原告于2018年12月1日出借18800元给被告，结合被告偿还款项的情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告方良达应当偿还原告借款本金13332.09元（计算方式详见判决书文末的附表）。被告结欠原告的利息是多少？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告均确认口头约定了借款按月利率6%计算利息，已经超出法律规定的上限，故本院依法予以调整，即已收取的利息部分按年利率36%计算，未收取的利息部分按原告主张的年利率6%计算。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，被告偿还的款项应首先抵充结欠的借款利息，再抵充借款本金，截至2020年7月1日，被告尚结欠原告借款利息406.63元（计算方式详见判决书文末的附表），后续逾期利息为：以本金13332.09元为基数，自2020年7月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告方良达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13332.09元、利息406.63元以及后续逾期利息（以本金13332.09元为基数，自2020年7月2日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告黄荣锐；二、驳回原告黄荣锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.75元（原告已预交），由原告黄荣锐负担60.75元，由被告方良达负担108元。原告黄荣锐多缴交的受理费108元，由本院予以退回；被告方良达应向本院补缴受理费108元。本判决为终审判决。审判员  黄惠英二〇二〇年八月二十五日书记员  许碧霞附表：计算表结欠本金起始时间还款时间利率天数应还利息还款金额还息还本18800.002018-12-12019-1-636.00%36676.801200676.80523.2018276.802019-1-62019-3-736.00%601096.6112001096.61103.3918173.412019-3-72019-4-1036.00%34617.901200617.90582.1017591.302019-4-102019-5-936.00%29510.151200510.15689.8516901.452019-5-92019-6-2036.00%42709.861200709.86490.1416411.312019-6-202019-8-636.00%47771.331200771.33428.6715982.642019-8-62019-12-3136.00%1472349.4550002349.452650.5513332.092019-12-312020-7-16.00%183406.63