wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1000号 原告：宋亚蕊，女，1984年7月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 被告：宋琦，男，1982年10月14日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：崔杏军，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告宋亚蕊与被告宋琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。本院在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋亚蕊撤回起诉。 案件受理费减半收取234元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾梅影
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更534号 罪犯边林华，男，1969年4月24日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0528刑初43号刑事判决，以边林华犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯边林华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯边林华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯边林华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯边林华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23753号原告：佛山市顺德区日高物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区*********社区中心二层之九。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁婉莹，公司员工。被告：龚慧明，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码：432************176。本院在审理原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司与被告龚慧明物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区日高物业管理有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年九月十四日书记员 郑凤婷
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执435号被执行人：高旋，女，汉族，1990年4月5日生，住陕西省清涧县高杰村镇高家洼村，居民.本院在执行被执行人高旋非法持有毒品罪一案中，清涧县人民法院于2020年7月30日作出的(2020)陕0830刑初13号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人高旋逾期未履行该判决书确定的义务，2020年9月2日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年9月2日通过12368短信向被执行人高旋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高旋未实际履行。2、本院于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人高旋名下的相关财产信息，发现被执行人高旋名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月2日对被执行人高旋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月22日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人高旋名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后本院认定被执行人高旋无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  任 楷
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保40号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：刘大珍，男，1954年1月5日出生，住湖南省道县。被申请人：张长媛，女，1954年3月24日出生，住湖南省道县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘大珍、张长媛的银行存款763596元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘大珍、张长媛的银行存款763596元。案件申请费4338元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十五日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2061号申请执行人长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店，经营场所：吉林省长岭县，统一社会信用代码：92220722MA150T90X5。经营者：徐春雷，男，1978年11月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人阚红阳，男，1988年8月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人长岭县三青山镇春雨化肥种子农药店与被执行人阚红阳买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初2061号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金16100元。本院于2020年9月4日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月4日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执685号 申请执行人：李钊柏。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人李钊柏与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执685号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：杨明，男，1981年12月18日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告杨明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金98970.88元，利息10089.19元、应收利息1526.84元，违约金6043.37元，相关费用19856.79元，共计136487.07元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月17日，2020年4月17日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨明向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告杨明发放卡号为62×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金98970.88元，利息10089.19元、应收利息1526.84元，违约金6043.37元，相关费用19856.79元。庭审中，原告称相关费用19856.79元是指复利19856.79元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月17日，被告尚欠借款本金98970.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金98970.88元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费1515元(已减半收取)，由被告杨明承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶志明
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执335号 申请执行人：郭玉花，女，1946年4月22日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：文运良，男，1963年12月22日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人郭玉花与被执行人文运良民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2018）冀0634民初1944号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.27万元，缴纳执行费1741元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月24日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 刊
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0502行初181号之一 原告赫章县洋清海电站，住所地：贵州省毕节市赫章县。 法定代表人赵全华。 委托代理人况洁。 委托代理人蔡鹏，系贵州威迪律师事务所律师。 委托代理人赵明江，系贵州威迪律师事务所律师。 被告赫章县水库和生态移民局，住所地：贵州省赫章县。 法定代表人黄江，该局局长。 委托代理人张红江，该局工作人员。 委托代理人伍猛麟，系贵州万驰律师事务所律师。 本院在审理原告赫章县洋清海电站诉被告赫章县水库和生态移民局水利行政管理一案中，因赫章县纪委监委要求对涉案的装机容量予以重新鉴定，并视鉴定结论予以处置。经本院告知原、被告双方当事人，现本案诉讼条件尚未成熟，可待鉴定结论出来后，视情况予以处理后，原告同意撤回本次诉讼，待鉴定结论后，再视情况处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赫章县洋清海电站撤回起诉。 本案受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  罗雅兰 书 记 员  梁 田
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4816号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周小明，女，1972年10月4日出生，汉族，住所地浙江省文成县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币80,903.61元，执行费1,114元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8214号 原告：刘华明，男，汉族，1972年2月23日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告刘华明与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告刘华明及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华明向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款8300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款8300元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘华明在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告刘华明出具条据一份，条据载明：刘华超117×200=23400元-14500元=8900元-600元=8300元。被告孔祥运签署姓名。刘华明曾用名为刘华超，刘华超与刘华明系同一人。 本院认为，原告刘华明为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告刘华明依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告刘华明劳务款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8214号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初282号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林海群，男，1991年10月2日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务农，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445********0027314。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人李潮揭，广东正冉律师事务所律师。辩护人陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人林海群犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人林海群及其辩护人陈泽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月13日23时许，被告人林海群酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿334省道由凤凰镇往新丰镇方向行驶，行驶至334省道35Km+100m处，越过中心实线超车与对向由被害人黄某彬驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄某彬受伤、二车损坏的交通事故，后黄某彬经医治无效死亡。经中山大学法医鉴定中心鉴定：黄某彬符合因交通事故致全身多处损伤并发脓毒血症、多脏器化脓性感染（脑、心、肺、肝、肾）引起多脏器功能衰竭而死亡。其交通事故损伤为根本原因。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检黄某彬血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为132.6mg/100ml；送检林海群血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为7.94mg/100ml。经饶平县公安局交通警察大队事故责任认定：林海群负事故主要责任；黄某彬负事故次要责任。肇事后，被告人林海群支付被害方医疗费、补偿款合计人民币547522.98元。2020年7月9日，被告人林海群经饶平县公安局交通警察大队传唤到案。上述事实，被告人林海群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、转账记录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林海群违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚；被告人林海群已支付被害方医疗费、赔偿款，可予酌情从宽处罚。辩护人提出被告人系自首、已赔偿被害人各项经济人民币547522.98元、系初犯的意见，经查属实，可予采纳；余辩解意见无事实与法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人林海群犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人林海群有期徒刑六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人也没有异议，能体现罪行相适应原则，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人林海群犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李瑞晓审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈焯钫
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4139号 原告：陈华春，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥俊律师事务所律师。 被告：苏州绿世界园林发展有限公司，住所地苏州市沧浪区西美巷14号，统一社会信用代码913205087222878832。 法定代表人：宋利康，该公司董事长。 被告：陆国青，男，1981年2月27日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 原告陈华春与被告苏州绿世界园林发展有限公司、陆国青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈华春于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈华春申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华春撤诉。 案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告陈华春负担。 审判员  邢依群 二〇二〇年九月二十一日                                                         法官助理  王思伟                                                            书记员  魏斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1773号申请执行人黄细华，男，1975年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人南通金田机械有限公司，住所地如皋市。法定代表人黄山林。申请执行人黄细华与被执行人南通金田机械有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出的皋劳人仲案字〔2020〕第53-1号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、黄细华与南通金田机械有限公司劳动关系自2018年1月31日起解除；二、南通金田机械有限公司支付黄细华2012年12月至2018年2月期间的工资186000元，上述款项南通金田机械有限公司确认于2020年4月20日前一次性支付4000元，2020年12月20日前一次性支付30000元，2021年10月20日前一次性支付70000元，余款82000元南通金田机械有限公司确认于2022年12月20日前一次性支付完毕；若南通金田机械有限公司逾期支付黄细华上述任何一笔调解款项，黄细华可立即就南通金田机械有限公司未支付的款项一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资186000元、执行费2690元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人南通金田机械有限公司位于如皋市XX街道××正××路××号厂区内的所有不动产及附属设施已被本院（2017）苏0682执2475号案件拍卖成交，拍卖款项待分配。4、经关联案件系统查询，被执行人在本院有多个执行案件。申请执行人反映被执行人已停止经营，法定代表人去向不明。5、依职权将被执行人南通金田机械有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。6、告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位标的：工资186000元、执行费2690元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人所有的不动产及附属设施已由本院另案拍卖，拍卖款项待分配。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第53-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15982号原告：张瑞，男，汉族，1987年4月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：尹凯，河南高禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南半亩田企业管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号千玺广场1号楼3203号，统一社会信用代码：91410100MA44C70L4E。法定代表人：徐帅。被告：吕鹏飞，男，汉族，1989年3月24日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张瑞与被告河南半亩田企业管理有限公司、吕鹏飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李俊辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞本人及其委托诉讼代理人尹凯，被告河南半亩田企业管理有限公司、吕鹏飞共同委托诉讼代理人岳卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南半亩田企业管理有限公司退还原告投资款200000元，并支付逾期利息（逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至付清欠款之日止）；2、判令被告吕鹏飞对上诉债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告河南半亩田企业管理有限公司签订的《股东合作协议》一份，主要约定原告出资20万元获得被告河南半亩田企业管理有限公司1%分红股份。2019年12月8日，双方就原告退股一事达成合意，约定原告退出时间为2020年6月30日，被告河南半亩田企业管理有限公司应于该日期起3个工作日内将投资款20万元退还至原告银行账户。然被告河南半亩田企业管理有限公司未按约退款，原告多次催要未果。被告吕鹏飞系被告河南半亩田企业管理有限公司的股东，亦为实际控制人，其与被告河南半亩田企业管理有限公司之间财产混同，依法应当承担连带责任。现原告为维护自身的合法权益，无奈诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。被告河南半亩田企业管理有限公司和被告吕鹏飞共同辩称，1、对原告所诉被告公司承担责任无异议，但是受疫情影响，目前公司无偿还能力；2、吕鹏飞是职务行为，不应当承担连带责任。经审理查明：2018年7月1日，张瑞与河南半亩田企业管理有限公司签订《股东合作协议书》，主要约定原告出资20万元获得被告吕鹏飞1%分红股权，该股份与公司原始股东无任何关联，只针对河南半亩田企业管理有限公司对张瑞的合同承诺范围。张瑞应于2018年9月25日前将20万元支付至河南半亩田企业管理有限公司指定的吕鹏飞中国建设银行账户62×××88内。落款处有被告河南半亩田企业管理有限公司盖章，原告张瑞签字捺印。2018年9月25日，原告张瑞向吕鹏飞62×××88账户内转账20万元。2019年12月8日，张瑞和被告河南半亩田企业管理有限公司签订《退股申请书》，主要内容张瑞申请退股时间为2020年6月30日，若截止该时间点，公司未出现并购或者大股东出资入股进行清退，仅退回投资本额20万元即可，该《退股申请书》有原告张瑞签字捺手印，被告河南半亩田企业管理有限公司盖章，被告吕鹏飞签字。另查明，2018年7月1日原告张瑞与被告河南半亩田企业管理有限公司签订《股东合作协议书》时，被告河南半亩田企业管理有限公司系有限责任公司（自然人独资），投资人为吕鹏飞，持股比例100%。2019年8月14日，被告河南半亩田企业管理有限公司投资人变更为河南半亩田实业集团有限公司持股比例为51%、郭智远持股比例为10%、吕鹏飞持股比例为39%，公司类型变更为其他有限责任公司。庭审中，原告称是与被告吕鹏飞是朋友关系，因为被告吕鹏飞告知原告，被告公司将会在2019年4月份由他人并购，签订《股东合作协议书》的目的是因为可以从该并购行为中获取利润。以上事实，有原告提交《股东合作协议书》、银行交易明细、《退股申请书》、企业信息公示报告及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告张瑞与被告河南半亩田企业管理有限公司签订的《股东合作协议书》系双方真实意思表示，该《股东合作协议书》内容是对被告吕鹏飞所持有的被告河南半亩田企业管理有限公司的股份进行约定，原告张瑞不参与公司运营管理，也未对入股行为进行相应股权变更登记。根据《股东合作协议书》的内容所指向的标的、原告张瑞陈述签订《股东合作协议书》的目的及《退股申请书》的内容，该《股东合作协议书》的实质应为投资关系。虽然《股东合作协议书》第一页上写明甲方是河南半亩田企业管理有限公司，法定代表人为吕鹏飞，但在正文中明确写明“甲方系河南半亩田企业管理有限公司公司股东”，因2018年7月1日，该公司系被告吕鹏飞100%持股的自然人独资公司，《股东合作协议书》中记载的股东应当是被告吕鹏飞，且公司股权的所有权系股东而非公司，因此该《股东合作协议书》的当事人双方应为“张瑞”和“吕鹏飞”。吕鹏飞和河南半亩田企业管理有限公司均在《退股申请书》上签字，同意原告张瑞退股，因此吕鹏飞负有退还原告张瑞投资款的义务；又因被告河南半亩田企业管理有限公司在《退股申请书》上盖章，且盖章前公司在2019年2月12日经变更为非自然人独资公司，其盖章行为应视为河南半亩田企业管理有限公司对该债务自愿承担连带责任。原告张瑞与被告河南半亩田企业管理有限公司、吕鹏飞达成的《退股申请书》其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束。原告向被告吕鹏飞账户转账20万元，有银行流水为证且被告对此无异议，对此事实，本院予以确认。《退股申请书》约定退股时间为2020年6月30日，被告应于该日起3个工作内将20万元退回投资人张瑞的账户内，原告主张被告支付逾期利息，理由成立，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕鹏飞于本判决生效后10日向原告张瑞支付20万元，并支付自2020年7月6日起至付清欠款之日止的逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告河南半亩田企业管理有限公司对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南半亩田企业管理有限公司和被告吕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘翠翠
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保595号申请人：鲁军，男，1972年10月出生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。被申请人：邱光红，男，1969年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人鲁军与被申请人邱光红合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱光红名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。鲁军提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱光红名下的银行存款计8000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费100元，由申请人鲁军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月十六日书记员  倪 星
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执280号关于庞海江与孙海英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2579号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款74万元，案件受理费6000元，共计746000元，并要求被执行人给付延期付款利息（以74万元为基数，按年利率24%计算，自2018年10月10日起至实际给付之日止）。执行费9860元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、执行财产令，执行指挥中心对被执行人名下财产进行了统一查控，2020年1月20日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年6月22日查封了保证人节洪海位于河北省廊坊市香河县xx小区5号楼2单元2104号房产。执行期间，担保人节洪海自愿用其名下位于河北省廊坊市香河县xx小区5号楼2单元2104号房产为被执行人孙海英提供担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经双方当事人及担保人协商，将担保人节洪海名下位于河北省廊坊市香河县香xx小区5号楼2单元2104号房产定价932500元，双方当事人协议定价后，本院于2020年8月6日在双方议价基础上降价20%，以746000元在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对担保人的房产进行拍卖。一拍流拍后，经询问申请执行人，申请执行人同意以一拍流拍价746000元接收担保人位于河北省廊坊市香河县xx小区5号楼2单元2104号房产，抵偿被执行人拖欠申请执行人的欠款及案件受理费746000元，余款申请执行人自愿放弃。2020年9月10日双方当事人自行办理了房产交接手续，现担保人节洪海名下位于河北省廊坊市香河县xx小区5号楼2单元2104号房产已过户至申请执行人庞海江名下，执行费9860元被执行人已向本院缴纳。内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2579号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初9471号 原告：重庆欧林绿色建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇乐都市工业园B区9号，统一社会信用代码91500106787488483N。 法定代表人：邬红兵，公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 被告：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。 法定代表人，杨光大，公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔建，男，汉族，1975年12月17日出生，住重庆市万州区，特别代理。 原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司（以下简称“欧林建筑公司”）与被告重庆市光大房地产开发有限公司（以下简称“光大房地产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永华，被告的委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款163694.3元；2.被告支付违约金16369.4元。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告签订《保温工程施工承包合同》，原告承包被告开发的万州区沙龙路阅江豪庭DEF栋及裙房的外墙保温工程，原告已施工完毕，工程已验收合格，被告尚欠工程款163694.3元。 被告辩称，欠原告工程款的事实无争议，只是现在被告经营困难，希望原告考虑原合作关系放弃利息或违约金。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月27日，原告与被告签订《保温工程施工承包合同》，原告承揽被告开发的万州区沙龙路阅江豪庭DEF栋及裙房的外墙保温工程，合同约定单价为包干单价是挤塑型聚苯板（规格20㎜）每平方米55元，工程造价暂定为150万元（以实际结算为准）；工程款支付是保温工程验收合格，提交全部资料后满三个月支付工程款总额的50%，满6个月后支付工程款总额47%，与3%作为质保金，质保期限为两年；违约条款约定，如一方违约则违约方向守约方支付本合同暂定总额10%的违约金。原告进场施工完毕，该分项于2017年5月验收合格，同年7月28日，被告现场负责人崔建向原告出具完工单，工程总造价是2053864元，被告已支付部分工程款，现尚欠工程款163694.3元，双方均无异议。 本院认为，原被告签订的《保温工程施工承包合同》是双方的真实意思，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已经完成了合同约定的施工内容，被告应当按照约定支付相应的工程价款。根据《保温工程施工承包合同》中工程款支付比例约定，截至原告起诉之日，被告应当全额支付工程款。现被告对尚欠款163694.3元无异议，本院对此予以确认。原告请求被告支付尚欠工程款163694.3元，本院予以支持。另外，《保温工程施工承包合同》约定违约方应当向守约方支付暂定总额10%的违约金，计15万元，现案涉工程已经验收合格三年多，质保期也届满一年多，被告仍未付清工程款，存在违约行为，应当承担约定的违约责任。原告主张尚欠工程款的10%作为违约金，系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司工程款163694.3元； 二、被告重庆市光大房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆欧林绿色建筑工程有限公司违约金16369.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告重庆市光大房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0622行审142号 申请执行人：福建省云霄县林业局，住所地福建省云霄县。 法定代表人：张泗川，任局长。 委托诉讼代理人：方奕倩，女，福建省云霄县林业局工作人员。 被执行人：罗良福，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请执行人福建省云霄县林业局于2020年8月10日向本院申请执行林业行政处罚一案，经补充材料，本院于2020年9月17日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人福建省云霄县林业局于2019年11月18日以被执行人罗良福在云霄县小班的林地上滥伐林木，被伐林木树种为桉树，株数为403株，立木蓄积为12.9493立方米，材积11.7565立方米，经济价格为5512元； 该行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九条第二款的规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条以及《福建省林业行政案件类型和裁量基准》2.01条的规定，作出了云林罚决字[2019]第30027号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：一、责令补种被滥伐株数五倍的林木2015株（403株×5=2015株）；二、并处被滥伐林木价值三倍的罚款16536元（5512元×3=16536元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定：福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30027号《林业行政处罚决定书》，于2019年11月18日依法送达给罗良福，罗良福在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。福建省云霄县林业局于2020年5月25日向罗良福依法送达云林强执催[2020]00011号《行政强制执行事先催告书》。催告书送达十天后，罗良福于2020年7月20日向福建省云霄县林业局缴交罚款5000元，尚有罚款及加处罚款共计28072元未缴交。 本院认为，福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30027号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。罗良福在法定期内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。福建省云霄县林业局于2020年8月10日向本院申请强制执行罗良福缴交罚款及加处罚款28072元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十七条规定，裁定如下： 一、福建省云霄县林业局作出的云林罚决字[2019]第30027号《林业行政处罚决定书》依法准予强制执行； 二、罗良福应在收到本裁定书之日起三日内向福建省云霄县林业局缴纳罚款及加处罚款28072元。罗良福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 方建权 审 判 员 郑秀恋 审 判 员 张金顺 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保751号 申请人：福州文平建材有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道建新新村二区2层12店面，统一社会信用代码91350103MA2XYET17Y。 法定代表人：廖秀明，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建宅居装饰集团有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道群众东路65号富城小区1#、2#楼2层01店-3，统一社会信用代码91350100MA2YN3734M。 法定代表人：方振辉，执行董事兼总经理。 被申请人：林升建，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：宋锦峰，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请人福州文平建材有限公司与被申请人福建宅居装饰集团有限公司、林升建、宋锦峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4447号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州文平建材有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币430000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福建宅居装饰集团有限公司、林升建、宋锦峰应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨建玲
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢332号 蒲昱芬（申请执行人）、闫东晖（被执行人）： 蒲昱芬与闫东晖机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，本院已于2020年9月24日将该款转付给蒲昱芬（申请执行人）。至此，蒲昱芬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2208号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1939号 上诉人（原审原告）：许金权，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：何正祥,浙江中绍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴古荡运动材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市孙端工业园区许家桥。 法定代表人：冯阿土，总经理。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 上诉人许金权因与被上诉人绍兴古荡运动材料有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人许金权及其委托诉讼代理人何正祥、被上诉人绍兴古荡运动材料有限公司的委托诉讼代理人沈建红到庭应询。本案现已审理终结。 许金权上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以被上诉人认可的入职时间与工资标准作为判决依据系事实认定错误。一、上诉人提供了暂住证信息来证明入职时间为2010年2月，被上诉人未予否认，只不过是被上诉人认为上诉人在2010年2月至2019年10月期间有离开过被上诉人，但其并没有提供任何证据证明其主张的入职时间。二、上诉人提供了调解时的工资表，载明上诉人的月工资为5000元，该事实系经调解员调解，并非捏造，一审法院不认可与事实不符，且被上诉人没有提供任何证据证明上诉人的工资标准。 绍兴古荡运动材料有限公司答辩称，一、上诉人以暂住证作为入职时间的依据证据不足，该登记表的信息系当事人自行向公安机关申报的，与上诉人的实际情况并不一定完全相符，如上诉人主张其在2019年10月离职，但暂住证登记的工作场所仍在被上诉人处，显然不符合实际。二、上诉人在一审中提供的工资表不符合证据形式要件，证据三性依法难以确认，无法达到上诉人的证明目的。依照谁主张、谁举证的原则，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。 许金权向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付经济补偿金45000元；2.依法判令被告为原告补缴社会保险，从2010年2月份起至今；3.依法判令被告支付未签劳动合同的双倍工资55000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：原告许金权于2017年2月进入绍兴古荡运动材料有限公司工作，双方未签订劳动合同书，被告未为原告缴纳社会保险。原告工作期间平均工资为3000元/月，原告实际工作至2019年10月，后被告停产。2019年11月，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未受理，遂成讼。 一审法院认为：关于原告主张的工作时间及工资标准，原告提供的流动人口登记表系原告自行向公安部门申报，仅凭该份证据无法支持原告主张，同时原告亦未能举证证明其工资标准，故该院按被告认可的时间及金额确定。被告经营至2019年10月后停产整顿，其陈述系将厂区搬迁至柯桥区，但被告未能举证证明其在搬迁前已书面告知原告，至今未恢复经营，也未发放此期间的工资，应视为被告解除与原告的劳动关系，况且被告也未为原告缴纳社会保险，原告据此主张经济补偿金，于法有据，该院予以支持，但金额依法核定。原告主张的补缴社会保险，因不属于人民法院民事案件审理范畴，故该院不予支持。原告主张未签劳动合同的二倍工资。根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付二倍工资。故被告应当支付给原告的未签订书面劳动合同二倍工资的期间为2017年3月至2018年2月。仲裁时效应从2018年2月开始起算一年，原告于2019年11月申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效。对该项诉请，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告绍兴古荡运动材料有限公司应支付原告许金权经济补偿金9000元，于判决生效后一个月内履行；二、驳回原告许金权的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告绍兴古荡运动材料有限公司负担，于判决生效之日起七日内结清。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 本院经二审审理查明：上诉人许金权在被上诉人处工作期间平均工资为5000元/月,其余事实与一审认定的事实一致。 本院围绕上诉请求和理由审查认为，关于上诉人在被上诉人处的工作年限问题，上诉人为证明其工作年限提供了多份流动人口登记表，虽然流动人口登记表载明上诉人工作处所在被上诉人处，然流动人口登记表系根据上诉人单方申报的内容予以记载，上诉人未提交其他充分有效证据证明其自2010年2月至2019年10月长期持续在被上诉人处工作，应承担举证不能的不利后果，一审法院根据被诉人陈述认定上诉人工作年限为2017年2月至2019年10月并无不当。关于上诉人月工资标准的问题，上诉人在一审中提交了工资发放表复印件证明其工资为5000元/月，被上诉人称上诉人工资仅有3000元/月，本院认为，根据劳动部《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。由此可知，工资支付的书面凭证一般应由用人单位保存以作留档备查，用人单位对其已发放劳动者劳动报酬金额的事实负有举证证明义务。本案中，被上诉人未能提供充分有效证据证明双方劳动关系解除前12个月的上诉人的平均工资，亦未能提供其他证据推翻上诉人提交的工资发放表复印件的证明效力，应承担举证不能的法律后果，故本院根据上诉人提交的工资发放表认定其月平均工资为5000元。关于经济补偿金的金额问题，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院根据上诉人的工作年限及工资标准，计算上诉人的经济补偿金为15000元（5000元/月×3月）。综上，上诉人许金权提出的部分上诉请求成立，本院对合理部分依法予以支持。一审判决计算的经济补偿金有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初530号民事判决； 二、绍兴古荡运动材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付许金权经济补偿金15000元； 三、驳回许金权的其他一审诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由许金权负担5元，由绍兴古荡运动材料有限公司负担5元。二审案件受理费10元，由许金权负担5元，由绍兴古荡运动材料有限公司负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 王 翠 审 判 员 谢檬杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 戚立晶 书 记 员 蒋娅妮
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1490号罪犯张帅磊，男，1988年9月12日出生，汉族，禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2007年1月18日作出（2007）许中刑一初字第01号刑事判决书，认定被告人张帅磊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人64552.6元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院2010年2月2日减为有期徒刑十八年；本院2012年7月25日减刑一年十个月；2015年9月17日减刑一年六个月；2018年3月21日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张帅磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张帅磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、技能学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内获得5个表扬,2个监狱级改造积极分子；思想、技能课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，且罚金未缴纳，该犯犯罪时系未成年。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张帅磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张帅磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1599号 原告：焦某1，住甘肃省榆中县。 原告：焦某2（焦某1父亲），住甘肃省榆中县。 原告：柳某（焦某1母亲），住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：祁某，甘肃经邦律师事务所律师。 被告：连某1，住甘肃省甘谷县。 被告：连某2(连某1父亲)，住甘肃省甘谷县。 被告：董某（连某1母亲），住甘肃省甘谷县。 原告焦某1、焦某2、柳某与被告连某1、连某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某1、焦某2、柳某及其委托诉讼代理人、被告连某1、连某2、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某1、焦某2、柳某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还彩礼钱等共计145620元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦某1与被告连某1通过微信聊天认识，二人相恋并确定恋爱关系。之后两家便着手准备原告焦某1和被告连某1的婚礼事宜。2019年12月23日，三被告来原告处看家，原告依据当地风俗，给被告连某12000元，给被告连某2和董某各1000元作为订婚前的看家钱。并定于2020年1月23日举行订婚仪式。被告却要求原告必须给被告连某11万元的看家钱，补上剩余的8000元。为了订婚，原告焦某1于2020年1月7日给被告连某12000元用于买衣服。2020年1月23日举行订婚仪式，原告方给被告方交付彩礼120000元，订钱10000元，红包9240元，另带有烟酒糖茶等。订婚以后，原告焦某1多次要求被告连某1办理结婚登记，但被告连某1却以差8000元看家钱为由拒绝登记结婚。随后，被告连某1提出退婚并解除婚约。原告认为，原告焦某1与被告连某1未办理结婚登记，也未共同生活，被告应当将彩礼钱等退还原告。为维护原告的合法权益，依据规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 连某1、连某2、董某辩称，被告收到的彩礼为120000元、订钱8000元、衣服钱2000元。原告陈述的其他款项被告均未收到。退婚是原告焦某1提出来的。 焦某1、焦某2、柳某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.视频，证明举行订婚的事实；2.微信截图、聊天记录、视频，证明原告向被告交付彩礼120000元、订钱8000元、红包9240元、看家钱4000元、衣服钱2000元、烟酒1380元，被告承认原告提出的数额，但不予返还。另证明原告因少给被告看家钱8000元，所以被告连某1拒绝结婚，也证明焦某1同意连某1提出的退婚决定；3.证人证言，证明被告收到了4000元的看家钱，彩礼120000元、红包9240元、订钱8000元、衣服钱2000元。 经质证，被告对原告给付的红包9240元和看家钱4000元不予认可，其余款项无异议。 对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，证据之间能够相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：焦某1与连某1经人介绍认识后自由恋爱，订婚之前被告去原告家，被告给付原告看家钱4000元。2020年1月23日按照当地风俗订立婚约，订婚时被告给原告干礼120000元、订钱8000元、红包9240元。另焦某1给连某1衣服钱2000元。后双方就结婚事宜未达成一致的协议而产生矛盾。焦某1和连某1未举行结婚仪式和办理结婚登记手续。 本院认为，焦某1与连某1以缔结婚姻为目的，按照当地风俗订立婚约，但未办理结婚登记手续，无法达到结婚目的。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告实际给付被告干礼120000元、订钱8000元，以上彩礼款共计128000元。原告要求被告返还的其他款项，应视为赠与，不属于彩礼款的范畴。故对原告请求被告返还彩礼款等共计145620元的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，对焦某1、焦某2、柳某要求连某1、连某2、董某返还彩礼款及其他费用的诉讼请求，部分依法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告连某1、连某2、董某自本判决生效后十日内返还原告焦某1、焦某2、柳某彩礼款共计128000元； 二、驳回原告焦某1、焦某2、柳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3212元，减半收取计1606元，由原告焦某1、焦某2、柳某承担194元，由被告连某1、连某2、董某承担1412元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初175号   原告：董义同，男，汉族，1967年9月10日出生，住甘肃省定西市岷县，粮农。   被告：尕藏尖参，男，蒙古族，1979年3月17日出生，住青海省黄南藏族自治州河南蒙古族自治县，牧民。   原告董义同与被告尕藏尖参追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月21日，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：   本案按原告董义同撤诉处理。   案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。   审 判 员 李 永 伟     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 多杰才让
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3815号 原告：王某1，女，2015年10月21日出生，土家族，住宁波市奉化区。 原告：王某2，女，2015年10月21日出生，土家族，住宁波市奉化区。 二原告的法定代理人：田某（系二原告母亲），女，1980年11月6日出生，土家族，住宁波市奉化区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：何某，女，1970年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王某3，女，1994年11月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张某，女，1950年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告王某1、王某2与被告何某、王某3、张某继承纠纷一案中，因原告王某1、王某2未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告王某1、王某2撤回起诉处理。 审判员 孙 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 章倩炜 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4694号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人:韩龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：郭首龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：肖坤，女，1981年9月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司与被告郭首龙、肖坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳珠江村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  徐正浩
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初287号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人林日（自报,曾用名崔光、开阿三），男，1994年9月10日出生，白族，文盲，无业，户籍所在地云南省福贡县，无户籍登记，无固定住所。2013年8月16日因犯盗窃罪被云南省福贡县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年11月4日因犯盗窃罪被杭州上城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元，与原判刑罚（有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）合并决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元；2017年5月4日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元；2019年1月21日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2020年3月26日刑满释放。因本案于2020年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人林日犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人林日到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：被告人林日分别于2020年4月2日、6日、9日、14日凌晨，到杭州市富阳区××镇××建德市新安江街道、兰溪市云山街道、永康市江南街道，采用拉卷闸门的方式进入各店内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币27503元。被告人林日归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人林日具有累犯、如实供述、部分追赃的处罚情节。被告人林日自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人林日有期徒刑二年，并处罚金。 被告人林日对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2020年4月2日凌晨，被告人林日到杭州市富阳区××镇××街，采用硬拉卷闸门的方式进入秉贤街25号叶某经营的摩登一族服装店，窃得现金人民币250元；进入秉贤街23号邵某1经营的胖哥鞋城，窃得现金人民币2000余元；进入秉贤街39号方某经营的新登名店，窃得现金人民币800余元；进入秉贤街43号吴某经营的美思内衣店，窃得现金人民币560元。 2.2020年4月6日凌晨，被告人林日到本市××街道，采用撬卷闸门的方式进入康乐路41号洪某经营的抖抖衣阁，窃得现金人民币600余元；进入康乐路55号梁某经营的宫服装店，窃得现金人民币200余元及丝巾一条；进入康乐路59号黄某经营的77ｆａｓｈｉｏｎ服饰店，窃得现金人民币130元；进入新安路54号陈某经营的漂亮宝贝服装店，窃得现金人民币600余元；进入新安路50号崔某经营的首尔公主服装店，未窃得财物；进入新安东路51号赵某经营的零食码头店，窃得现金人民币7000余元、硬币1925元及中华、利群等香烟20包（经认定价值人民币1339元）。扣押的中华香烟等10包现已发还赵某。 3.2020年4月9日凌晨，被告人林日到浙江省兰溪市××街道，撬卷闸门进入人民南路35号翁某经营的新时沏奶茶店，窃得现金人民币1530元；进入人民南路42号邵某3经营的意尔康专卖店，窃得意尔康鞋子一双（经认定价值人民币239元）；进入人民南路35号邵某2经营的胖子板栗店，窃得现金人民币7000余元、黄金叶香烟8包（经认定价值人民币530元）；进入郭宅街5号唐某经营的旭晖水果副食超市，未盗窃财物；进入人民南路45号贾某经营的饰全饰美店，窃得现金人民币1500余元；进入人民南路37号西101号徐某2经营的宝宝衣柜，窃得现金人民币300余元；进入人民南路37号东103号汪某经营的简奢欧韩店，窃得现金人民币600余元；进入延安路52号徐某1经营的艾捷平方服装店，未窃得财物。扣押的黄金叶香烟6包现已发还邵某2。 4.2020年4月14日凌晨，被告人林日到浙江省永康市××街道××路××号，拉卷闸门进入王某经营的莉莉烟酒店内，窃得现金人民币400余元。 综上，被告人林日共计窃得现金、香烟等财物共计价值人民币27503余元。被告人林日到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人林日处扣押现金人民币21922元及手机、手套、钳子等物。 上述事实，被告人林日在开庭审理过程中亦无异议，并有书证罪犯档案资料、人员概要情况、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、到案经过、价格认定结论书、情况说明、刑事判决书、释放证明、被盗财物同款照片，被害人叶某、邵某1、赵某、邵某2、王某、方某、吴某、洪某、梁某、黄某、陈某、崔某、翁某、邵某3、唐某、贾某、汪某、徐某1、徐某2等的陈述，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图及照片，监控摄录视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林日以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林日在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林日自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人林日犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年4月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 扣押于建德市公安局的赃款人民币21922元，按比例发还给各被害人（详见附表），责令被告人林日退出剩余犯罪所得予以发还各被害人；扣押在案的钳子、手套、手电筒、手机等物予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄天葳 附表： 被害人姓名 金额（元） 叶某 250 邵某1 2000 方某 800 吴某 560 洪某 600 梁某 200 黄某 130 陈某 600 赵某 9529（已扣减发还的香烟） 翁某 1530 邵某3 239 邵某2 7200（已扣减发还的香烟） 贾某 1500 徐某2 300 汪某 600 王某 400
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2506号之一 申请执行人：韩新铭，女，1990年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建自贸试验区厦门片区safehouse文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元D，统一社会信用代码91350200MA2XQMKA1U。 法定代表人：熊文。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第228号仲裁调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资7199元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢985号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被执行人：王春凤，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份证号×××。被执行人：林少聪，男，1981年7月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份证号×××。被执行人：戴雪花，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被执行人：陈雅伟，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市，公民身份号码：×××。被执行人：曾添花，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，公民身份号码×××。被执行人：北京春风顺意商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路219号。法定代表人：王炳龙。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王春凤、林少聪、戴雪花、陈雅伟、曾添花、北京春风顺意商贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，扣划并发还了被执行人名下账户中的存款，但未能清偿全部债务。此外经法院查询，未发现被执行人王春凤、林少聪、戴雪花、陈雅伟、曾添花、北京春风顺意商贸有限公司名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王春凤、林少聪、戴雪花、陈雅伟、曾添花纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2381号 申请执行人：高红珍，女，汉族，1959年5月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。执行案号：（2020）川1502执2381号。 申请执行人：陈琳，女，1963年10月23日生，汉族，住宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2344号。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司,住所地：四川省宜宾市旧州开发区戎州大厦三楼。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于高红珍、陈琳等人与宜宾银龙投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2381号案件并入（2020）川1502执2344号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执453号 申请执行人：郑伦祥，男，汉族，1947年8月4日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。 委托代理人：费伟，系申请执行人郑伦祥之女婿。 被执行人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：罗全波，系该公司总经理。 申请执行人郑伦祥与被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4556号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“一、限被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郑伦祥拆迁安置房款人民币三百二十万六千六百七十四元（小写：3206674元）及违约金四十二万八千七百八十六元四角（小写：428786.4元）；二、驳回原告郑伦祥的其余诉讼请求。案件受理费减半后收取人民币12981元，由被告黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司负担。”因被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人黔南州匀海房地产开发有限责任公司瓮安分公司未履行。本院依法通知申请执行人、被执行人双方到庭处理本案。经被执行人与申请执行人协商，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤    审判员奚艳 二〇二〇年九月七日 本件与原本核对无异 书记员顾业培
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4032号之二申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人吴某某，男，汉族，1968年07月19日生，住滑县。关于申请执行人滑县公安交通警察大队与被执行人吴某某行政非诉执行一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人吴某某在000003×××01账户内余额人民币806.49元，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币2490.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 力
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3137号 原告：王忠来，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：陆再祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王忠来诉被告陆再祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠来及其委托诉讼代理人马虎到庭参加诉讼，被告陆再祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王忠来向本院提出诉讼请求：1、判令陆再祥支付其工资款43000元；2、本案诉讼费由陆再祥承担。事实和理由:陆再祥从事装饰装修工作。2019年，王忠来跟随陆再祥从事家装，干瓦工活。2020年1月22日，双方结算，陆再祥出具43000元工资款欠条一张交王忠来收执。此后，王忠来多次催要欠款,陆再祥一直拖延未予支付。 陆再祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：王忠来与陆再祥经人介绍相识。陆再祥从事装饰装修工作，王忠来系瓦工。2019年3月至当年年底，王忠来在陆再祥承接的装修工程中提供劳务（瓦工）。2020年1月22日，双方对劳务报酬进行结算，陆再祥出具欠条一张交王忠来收执，欠条载明：今欠到王忠来瓦工工资肆万叁仟元整（￥43000）。陆再祥在欠条上签名确认。欠条出具当晚，陆再祥支付10000元，余款33000元至今未能支付。王忠来多次催要未果，故向本院依法提起诉讼。 以上事实，有王忠来的当庭陈述及其提供的欠条、身份证复印件等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：王忠来与陆再祥之间因劳务关系所形成的债权、债务关系依法受法律保护。王忠来依约提供了劳务，陆再祥应承担支付劳务报酬的义务。王忠来依据陆再祥出具的欠条要求其支付工资款，本院依法予以支持。王忠来自认，欠条出具后，陆再祥已支付10000元，故本院确定陆再祥仍应支付的工资金额为33000元。陆再祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆再祥于本判决生效之日起十日内支付原告王忠来工资款33000元； 二、驳回原告王忠来其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取437.5元，原告王忠来负担100元，被告陆再祥负担337.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 燕 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附本院兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008004
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1263号原告：苗成恩，男，1963年3月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市红古区鑫源天然气有限公司，住所地：兰州市红古区平安路108号。法定代表人：尹建敏，该公司经理。原告苗成恩与被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告苗成恩于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗成恩自愿撤回对被告兰州市红古区鑫源天然气有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗成恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗成恩负担。审 判 员 任立新二〇二〇年九月十四日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执627号 申请执行人：刘占生，男，1972年10月9日生，汉族，住平泉市。 被执行人：闫凤阁，男，1960年4月18日生，住平泉市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫凤阁在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人闫凤阁在金融机构的存款200000.00元予以冻结，冻结期间不得支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟庆磊
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初212号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人喻发松，男，1978年7月13日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，务工，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日经金寨县公安局决定取保候审，2020年9月10日经本院决定取保候审。2020年9月24日，经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 辩护人李静，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人喻发松犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人喻发松及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月27日15时10分，被告人喻发松驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿余岭村村道由余岭村往高速路口方向行驶，行驶到余岭村××组路段处时，与对向徐勇驾驶的皖Ｎ×××××号普通小型客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。民警在现场对双方进行呼吸式酒精检测，检测结果显示喻发松酒精含量为101ｍｇ／100ｍｌ。经认定，喻发松负事故的全部责任。经鉴定，喻发松当日血液内乙醇含量为104.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人喻发松如实供述了其酒后驾驶机动车的事实，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人喻发松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议对被告人喻发松判处拘役一个月，并处罚金。 被告人喻发松对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人喻发松在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、前科及在逃情况查询证明、事故认定书、谅解书等书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人葛某、项某、乔某的证言，被告人喻发松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人喻发松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。喻发松醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪认罚、系初犯、取得谅解等从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳；提出被告人有自首情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人喻发松的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑或免予刑事处罚，对辩护人提出对其适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻发松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何  昭  莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2622号 原告：罗吕全，男，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：罗茂生，男，汉族，住四川省平昌县，原告罗吕全之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗云平，男，汉族，生于1969年5月6日，住四川省平昌县，系被告罗茂生堂叔。 被告：夏晓梅，女，汉族，住四川省平昌县，系被告罗茂生之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告罗吕全诉被告罗茂生、夏晓梅返还财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告罗吕全于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗吕全撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告罗吕全负担。 审判员  丁东平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李云芬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2020）陕0526民初2431号     原告：XX城县飞鸿轮胎翻新部，经营场所：陕西省渭南市XX城县。经营者：王树潮。委托诉讼代理人：陈晨、马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：吕骏青，男，1990年3月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县飞鸿轮胎翻新部以下简称（飞鸿翻新部）与被告吕骏青买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸿翻新部委托诉讼代理人陈晨到庭参加了诉讼，原告飞鸿翻新部经营者王树潮及其另一委托诉讼代理人马青、被告吕骏青经本院传票传唤或通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞鸿翻新部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款20000元及利息（按年利率6%自2020年7月7日起计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告飞鸿翻新部为被告吕骏青供应轮胎，被告于2018年7月8日出具欠条一份，确认被告下欠原告轮胎款20000元。后原告多次催要无果，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 被告吕骏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告飞鸿翻新部经营地点位于XX城县XX路XX段，经营范围包括轮胎翻新、修补服务；轮胎批零兼营。被告从原告处购买轮胎，2018年7月8日，被告吕骏青向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条 今欠到王树潮轮胎款贰万元整 ＜20000＞ 吕骏青 2018.7.8”。欠条形成后，被告至今未清偿该笔欠款。本院认为，被告从原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，被告依法应负清偿责任，故对原告要求被告清偿轮胎款20000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按年利率6%自2020年7月7日起计算利息至清偿之日，但双方未约定付款期限，本院酌定自立案之日即2020年7月14日起计算资金占用期间的利息。关于利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假期顺延）公布贷款市场报价利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。    依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：由被告吕骏青于本判决生效后五日内清偿原告XX城县飞鸿轮胎翻新部轮胎款20000元及资金占用期间的利息（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，减半收取150元，由被告吕骏青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员      张晓峰  二〇二〇年九月一日  书 记 员      余  曼   1
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1852号原告：王某，男，1987年12月20日生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：罗某，男，1988年10月18日生，汉族，住临猗县。被告：临猗县祥平苹果种植专业合作社。地址：临猗县猗氏镇陈范屯村。法定代表人：张武祥，该合作社总经理。原告王某与被告罗某、临猗县祥平苹果种植专业合作社（以下简称祥平合作社）返还原物纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人景万亿、被告罗某到庭参加诉讼，被告祥平合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求为：判令罗某、祥平合作社立即返还王某的×××号大货车一辆；赔偿王某车辆停运损失60736元。事实和理由：王某从事货物运输，2020年6月20日，王某通过微信“哦”联系，运输一车桃，运费6000元，装货地点临猗县卓里寺后村。货物装好后，王某发现货物超载，要求罗某卸一部分货，罗某称未超载，双方协商无果，罗某遂让王某卸货，不让王某运输，王某卸货时支付500元费用，罗某却让王某支付其他费用，双方协商无果，罗某将王某车辆扣押至祥平合作社。后王某多次要求罗某与祥平合作社返还车辆均无果。现王某要求支持其诉讼请求。罗某辩称：我没有扣押王某的车辆，不应赔偿停运损失。祥平合作社未进行答辩。为证实其主张，王某向本庭递交以下证据:1、汽车分期付款购车合同、行驶证、道路运输证各一份，用以证明王某以分期付款的方式在运城市腾驰物流有限公司购买×××车一辆（13.87吨），车辆登记在公司名下，王某是实际所有人，从事道路运输。2、录音材料一份，用以证明王某与货主约定货物运输情况及双方因超载解除运输合同，王某根据货主的要求将货物卸到祥平合作社果库。3、王某申请法院调取临猗县公安局猗氏镇派出所情况说明一份，用以证明罗某扣押车辆事实。4、光盘一份，用以证明王某起诉后，罗某虽称没有扣押车辆，但王某到果库开车时，仍然扣押。5、运城市腾驰物流有限公司证明材料及出车单各一份，用以证明王某×××车停运损失为每天1168元。6、马晓兵聊天记录一张，用以证明7月1日时罗某扣押车辆情况。罗某进行质证认为:对证据1有异议，认为汽车分期付款购车合同不是原件，不予质证。对行驶证、道路运输证真实性无异议，装备质量是11000千克，但所有权人并不是王某；对证据2不清楚，不予质证；对证据3真实性无异议，认其其仅在王某卸货当天扣押车辆，之后没有扣押；对证据4、5、6有异议，认为其没有扣押车辆。罗某、祥平合作社均未提供证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年5月18日，王某以分期付款方式在运城市腾驰物流有限公司购买×××重型仓棚式货车一辆，吨位13.87吨，约定：车辆价格为257000元，分24个月付清；未付清全部车款前，公司保留车辆所有权，王某为实际车主等内容。王某购买该车从事货物运输。2020年6月20日，王某与微信名“哦”联系，运输罗某货物（桃），运输期间，王某以货物超载与货主罗某发生纠纷。6月21日2时35分，王某向临猗县公安局猗氏派出所报案，称有人将他的车扣住，派出所民警告知双方当事人桃要及时处理，车辆要尽快放行。但此后，双方协商无果，罗某将×××车辆扣押在祥平合作社果库，在该车前放置一车，阻止王某将车开走。王某遂向本院起诉，要求罗某、祥平合作社返还×××车辆并赔偿车辆停运损失60736元（每天1168元，自2020年6月20日至8月11日计52天=60736）。庭审后，王某称8月11日下午其通过报警将车开走。本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人应当赔偿损失。本案中，王某以分期付款方式购买×××重型仓棚式货车，从事货物运输。运输期间，王某与罗某发生纠纷后，罗某将王某的车辆扣押，属无权占有，王某作为车辆实际所有人享有要求罗某返还车辆及赔偿车辆因停运造成损失的权利。庭审后，王某称已将车辆开走，故该主张本院不再涉及。关于停运损失，王某提供一份出车单，但未提供出车明细及收入完税证明，不能证明其收入情况，故其主张的停运损失按怠班费标准计算，自2020年6月21日至8月11日共计52天，为5.5元/吨×8小时×13.87吨×60%×52天×0.83=15803.81元。王某要求祥平合作社承担责任的请求，未提供证据祥平合作社有扣车行为，该请求本院不予支持。审理中，罗某辩称其没有扣押王某的车辆，但其在王某车前放置一车，阻止王某将车开走，且状态一直持续，构成扣押的事实，故其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后三日内赔偿原告王某车辆停运损失15803.81元。二、驳回原告王某要求被告临猗县祥平苹果种植专业合作社承担责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告王某负担488元，被告罗某负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  金飞云二〇二〇年九月十四日书记员  冯韵颖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13337号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：张旭涛，男，1988年5月19日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张旭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张旭涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94015.26元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张旭涛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款118880元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，张旭涛未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计94015.26元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另张旭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告张旭涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94015.26元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告张旭涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13324号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：耿娜，福建明鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：黄斌，男，1975年4月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：杨焕良，女，1985年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告兴业消费金融股份公司与被告黄斌、杨焕良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，兴业消费金融股份公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兴业消费金融股份公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。