贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5939号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：陈华江，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建军，男。被上诉人（原审原告）：颜加勋，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被上诉人（原审被告）：王家荣，男，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：贵阳家祥运输有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区尖山村81号附1号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮忠书，女。原审被告：陈万义，男，1988年7月21日出生，苗族，住贵州省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳中心支公司）因与被上诉人颜加勋、王家荣、贵阳家祥运输有限公司及原审被告陈万义机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保贵阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院查明事实依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清楚，适用法律不当。1、颜加勋经鉴定伤残等级为三个八级，根据多伤残等级的叠加规则，计算残疾赔偿金的比例系数应为0.36，一审按照0.38的比例计算错误，据此计算的被扶养人生活的比例也错误；2、交通事故认定书认定王家荣在本次事故中承担次要责任，对于超过交强险的损失，上诉人只应承担不超过30%的责任，上诉人与被保险人签订的合同中也约定，对于次要责任，上诉人应承担的比例为30%，一审判决上诉人承担40%的责任明显不当。综上，原判损害了上诉人的权利，请求二审依法改判。颜加勋辩称，其伤情严重，已无法劳动，一审判决正确。贵阳家祥运输有限公司辩称，贵阳家祥运输有限公司已购买足额保险，保险公司应承担责任。王家荣、陈万义未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。颜加勋向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告王家荣、贵阳家祥运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计444753.00元；2、判决被告太平洋财保贵阳中心支公司在承保范围内对原告承担保险理赔责任。一审法院认定事实如下：一、2018年01月27日02时00分，当晚路面凝冻，原告驾驶贵Ｊ×××××号重型自卸货车由白云区往扎佐铁桥方向行驶，行至新210国道白岩冲隧道路段时为避让横在道路中间的一辆轻卡，与停放在路边的由被告王家荣驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车相撞，造成贵Ｊ×××××号重型自卸货车驾驶人即原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告于当天07时08分被送至贵阳东方骨科医院入院治疗，2018年09月21日出院，共计住院237天，出院诊断：1、右胫骨外伤术后骨质缺损并骨折不愈合；2.右前半足外伤残端修整术后。2018年10月10日，原告再次进入贵阳东方骨科医院住院治疗，于2019年01月04日出院，共计住院86天，出院诊断为：1.右小腿皮肤软组织缺损骨外露植皮术后；2.右胫骨下段骨折术后骨质缺损；3.左背部术后皮瓣供区植皮术后；4.右前半足毁损伤残段修整术后。原告两次住院共计花费医疗费301647.57元。二、2018年02月11日，经修文县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，颜加勋驾驶机动车在冰雪天气未保持必要的安全车速，是造成此次事故的主要原因，王家荣不按规定停车，是造成此次事故的次要原因，因此认定原告负此次事故的主要责任，被告王家荣负此次事故的次要责任。2019年04月22日，受修文县交警大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定1.颜加勋因交通事故致右胫骨下段开放性粉碎性骨折继发感染并长期不愈合评定为八级伤残；2.颜加勋因交通事故致右踝部损伤遗留右踝关节活动障碍评定为八级伤残；3.颜加勋因交通事故致右足损伤遗留右前足缺如评定为八级伤残。（二）误工、护理、营养期限鉴定颜加勋因交通事故致右下肢损伤继发感染经医院反复多次手术治疗后，其误工期限评定为14个月，护理期评定为14个月，营养期限评定为14个月。（三）后续费用鉴定颜加勋右胫外固定取除相关费用合计人民币约伍仟至柒仟园整（5000.00-7000.00元），原告支付鉴定费1900.00元。2019年07月19日，原告在修文民生医院门诊就医花费医疗费800.00元。三、被告王家荣驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告贵阳家祥运输有限公司，该车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿责任限额为122000.00元，商业第三者责任险赔偿责任限额为1000000.00元，不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告支付10000.00元医疗费。四、原告户籍所在地为贵州省修文县，原告的父亲颜昌勇（生于1950年01月04日）和母亲贾明碧（生于1948年04月27日）共同生育了原告颜加勋、颜加云和颜加敏三个子女。原告与其妻子杨和美2001年01月03日生育一子颜广顺。经修文县龙场镇新春村村委会证明，原告从2014年08月07日至今居住在新春村四组陈正华家，职业为货车司机，到庭被告对此无异议。另查明，贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入为31592.00元/年，城镇常住居民人均消费支出为20788.00元/年，居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654.00元/年，交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资86100.00元/年。一审法院认为，驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，先由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内，按照不分责不分项的处理方式承担赔偿责任，不足部分责任车辆投保有商业第三者责任保险的，由承保商业第三者责任保险的保险公司在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。本案中，根据公安交警部门的事故认定书确认原告负本次事故的主要责任，被告王家荣负本次事故的次要责任，该认定客观合法，一审法院以此作为划分赔偿责任的依据。原告在凝冻天气未保持必要的安全车速，系事故发生的主要原因，被告王家荣在凝冻天气将车辆停放在隧道处，且在夜间驾驶人员视野较差的情况下，极易发生车辆碰撞的交通事故，综合以上因素，一审法院酌情确定原告自行承担60%的责任，被告王家荣承担40%的赔偿责任。由于被告王家荣驾驶的贵Ａ×××××号重型自卸货车在被告太平洋财保贵阳中心支公司投保了交强险，故应当先由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由被告太平洋财保贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。关于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2018年度的相关统计数据，对原告在案涉交通事故中造成的损失确定如下：1.医疗费302447.57元，凭医疗费发票计算。2.误工费100450.00元。原告因交通事故受伤住院治疗、休养客观上会导致误工，因原告受伤前系从事运输行业，经鉴定原告误工期为14个月，一审法院参照贵州省上一年度交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资86100.00元/年计算误工费为86100.00元/年÷12个月/年×14个月=100450.00元。3.护理费50929.67元。原告因交通事故受伤住院、休养，客观上需要护理，原告依据经鉴定的护理期14个月计算护理费较为合理，一审法院予以采纳。因原告未提供护理人员的收入证明或护理人数的相关依据，一审法院参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资43654.00元/年，按一人护理计算为43654.00元/年÷12个月/年×14个月×1人=50929.67元。4.营养费21000.00元。原告因交通事故造成颜重伤害客观上需加强营养，原告依据经鉴定的营养期14个月计算营养费，较为合理，一审法院予以采纳。原告主张按100.00元/天计算营养费过高，一审法院酌情按50.00元/天计算，14个月约合426天，为50.00元/天×426天=21300.00元。5.住院伙食补助费32300.00元。原告主张按100.00元/天计算，符合相关规定，根据原告提交的证据，原告共计住院天数323天，计算为100.00元/天×323天=32300.00元。6.残疾赔偿金240099.20元。经鉴定原告因交通事故致三处八级伤残，残疾赔偿系数为30%+4%+4%=38%，原告现年43岁，计算期限为20年。因原告长期从事货车驾驶职业，主要收入来源于非农业，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，一审法院予以支持。根据贵州省上一年度城镇常住居民人均可支配收入31592.00元/年,计算为31592.00元/年×20年×38%=240099.20元。7.被扶养人生活费55296.08元。原告虽未提供其丧失劳动能力的相应证据，但考虑其因交通事故致三处八级伤残，客观上可能导致对劳动能力的影响，为减轻当事人诉累，一审法院酌情参照伤残等级确定相应计算系数为38%。因一审法院已经支持原告误工费14个月，在此期间原告的收入损失已经得到弥补，故计算被扶养人生活费从误工期届满后计算更为合理，即从2019年03月27日开始计算。原告需扶养人员有其父亲颜昌勇、母亲贾明碧及儿子颜广顺，父亲颜昌勇至误工期届满时69岁，需扶养年限11年，母亲贾明碧误工期届满时70岁，需抚养年限10年，抚养义务人为3人。儿子颜广顺至原告误工期届满时已成年，不应再计算被扶养人生活费。虽原告户籍所在地在农村，但原告经常居住地在城镇且主要收入来源于非农业，故其被扶养人生活费按贵州省上一年度城镇常住居民人均消费支出20788.00元/年计算，为20788.00元/年×11年÷3人×38%+20788.00元/年×10年÷3人×38%=55296.08元。8.后续治疗费6000.00元。经鉴定，原告右胫外固定取除相关费用合计人民币约5000.00-7000.00元，考虑原告伤情较重，一审法院酌情支持6000.00元。9.交通费2000.00元。原告主张交通费3200.00元，但未提供相应的证据佐证，但原告因交通事故受伤住院治疗、鉴定客观上会产生一定的交通费，根据原告的治疗时间、地点等因素，一审法院酌情支持交通费2000.00元。10.鉴定费1900.00元，根据鉴定费发票计算。11.精神损害抚慰金7500.00元。原告主张精神损害抚慰金30000.00元过高，考虑原告在本次事故中承担主要责任，且因交通事故致三处八级伤残的事实，一审法院酌情支持精神损害抚慰金7500.00元。原告主张护理人员住宿费及残疾器具费，但未提供相应证据佐证，一审法院不予支持。上述损失共计819922.52元，按一审法院确定的赔偿规则，应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000.00元，扣除被告太平洋财保贵阳中心支公司直接赔付原告的10000.00元医疗费，被告太平洋财保贵阳中心支公司还应在交强险剩余赔偿限额内赔偿原告各项损失112000.00元（含精神损害抚慰金7500.00元）。超出部分819922.52元-122000.00元=697922.52元，按一审法院确定的比例，应由被告太平洋财保贵阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告697922.52元×40%=279169.01元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告颜加勋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失112000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告颜加勋医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、交通费、鉴定费等各项损失279169.01元；三、驳回原告颜加勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972.00元，减半收取计3986.00元（系缓交），由原告颜加勋负担559.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担3427.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，对于上诉人提出的原判计算的伤残系数错误的上诉理由，在受害人存在多处伤残的情况下，因只计算最高等级的伤残赔偿指数，其他的伤残等级不再计算相应的伤残赔偿指数，而是每增加一处伤残按另外的赔偿比例进行附加计算，对于该伤残附加指数的取值范围在0到10%之间，本案中，颜加勋因本次事故造成三处八级伤残，原判认定赔偿系数为38%并未超出取值范围，亦符合颜加勋的伤情。故对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人提出的原判认定的责任比例错误的上诉理由，本案中，颜加勋负本次事故的主要责任，王家荣负次要责任，一审法院综合考虑二人的行为因素酌情认定颜加勋自担60%、王家荣承担40%的责任并无不当。故对该上诉理由，本院予以维持。综上所述，上诉人太平洋财保贵阳中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7972元，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月二日法官助理钟钦书记员柯泽宇