徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0312民初11867号原告魏化勤，男，1958年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人陈楚、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。被告刘威，男，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省萧县。被告孙爱华，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省萧县。被告萧县格尔发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇黄桥社区北。被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。负责人范景志，该公司总经理。委托诉讼代理人王明明，该公司员工。原告魏化勤与被告刘威、孙爱华、萧县格尔发汽车销售服务有限公司（以下简称格尔发汽车公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏化勤委托诉讼代理人陈楚、被告大地保险公司委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告刘威、孙爱华、格尔发汽车公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告魏化勤诉称，2019年6月6日，被告刘威驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘威负事故的全部责任，原告无责任。被告刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费147573.42元、住院伙食补助费每天50元*18天=900元、营养费每天40元*200天=8000元、误工费每天120元*300天=36000元、护理费每天200元*200天=40000元、伤残赔偿金每年52460.16元*20年*30%=314760.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1800元，其中保险公司已经垫付50000元，同意从中扣除。被告刘威提交书面答辩意见称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据保险法的规定，诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。原告主张的各项损失过高，无法律依据，请求法庭依法核减。被告孙爱华提交书面答辩意见称，对发生交通事故的事实及责任划分没有异议，被告孙爱华只是挂车的名义车主，实际车主是被告刘威，该车由其自主经营，故被告孙爱华不应承担赔偿责任。被告刘威驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。另外，原告主张的各项损失过高，无法律依据，请求法庭依法核减。被告格尔发汽车公司未提供答辩意见。被告大地保险公司辩称，事故发生后，我司为原告垫付医疗费50000元，应予以扣减。原告主张的“三期”天数过长，应参照鉴定意见确定的期限计算，且标准也过高，营养费认可每天40元*60天，护理费认可每天100元*60天，误工费认可每天100元*180天。原告已经62岁，伤残赔偿金应按照18年计算，而不应按20年计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，我司认可5000元。交通费由法院酌定。诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明，2019年6月6日8时46分许，被告刘威驾驶皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿徐州市铜山区疏港公路由南向北通过疏港公路与观光路交叉路口时，与沿观光路由西向东通过该交叉路口的魏翠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成魏翠及轿车乘车人高正宇、魏化勤、田佰娟受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告刘威负事故全部责任，魏翠、高正宇、魏化勤、田佰娟无责任。事故发生后，原告魏化勤被送至徐州医科大学附属医院住院治疗，被诊断为多发性外伤、脑挫伤、多发性肋骨骨折、右侧血气胸、右侧肺挫伤，并行胸腔闭式引流术和肋骨骨折切开复位钢板内固定术，于2019年6月24日出院，计住院18天，总计产生医疗费147573.42元，其中被告大地保险公司垫付50000元。医嘱建议：患者因年纪较大，取出内固定物手术风险高，无特殊不适，无需取出内固定物。另在住院期间，原告聘请护工一名对其护理8天，支出护理费1600元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。诉讼过程中，原告魏化勤申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2020年8月4日，徐州医科大学司法鉴定所出具（2020）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人魏化勤的损伤构成人体损伤八级伤残，其误工期限为180日左右，护理期限为60日左右，营养期限为60日左右。该次鉴定，原告交纳鉴定费1800元。经对鉴定意见进行质证，原被告双方均无异议。另查明，皖Ｌ×××××号重型牵引车在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，且不计免赔，同时事故发生在保险期间之内。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、住院病案材料、医疗费发票、护理协议、营业执照、护理费发票、个体工商户营业执照、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告刘威驾驶皖Ｌ×××××、苏Ｃ×××××号车辆与魏翠驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，造成魏翠及轿车乘车人高正宇、魏化勤、田佰娟受伤。经交警部门认定，被告刘威负事故全部责任，魏翠、高正宇、魏化勤、田佰娟无责任。同时，皖Ｌ×××××号车辆在被告大地保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，且事故发生在保险期间之内，根据上述司法解释的规定，应由被告大地保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鉴于原告的相关损失已经能够在保险限额内得到足额赔偿，故被告刘威、孙爱华、格尔发汽车公司在本案中不需承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析如下：1、原告因就医总计产生医疗费147573.42元，有医院的病历、住院病案材料、医疗费发票等相关证据证实，本院予以确认。2、原告主张按照每天50元计算住院18天的伙食补助费900元，其计算标准和方法没有违反相关规定，本院予以确认。3、原告主张按照每天40元计算200天的营养费8000元，被告认为期限过长，应按鉴定意见确定的营养期60天计算。本院认为，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释的规定，营养期限应依医嘱或鉴定机构的意见来确定。本案中，鉴定意见确定的营养期为60天左右，故本院支持其60天的营养费为2400元，计算超出的部分不予支持。4、原告为农村土地承包经营户，主张按照每天120元计算300天的误工费为36000元。被告认为标准过高，期限过长，认可按照每天100元计算180天。本院认为，关于误工费标准问题，因原告系农村土地承包经营户，从事的是农业行业，本院参照江苏省2018年度农业行业平均工资标准每天109元（39849元÷365天）计算。关于误工天数问题，同上述第3项分析原因，鉴定意见确定的误工期为180天左右，故本院支持其180天的误工费为19620元，计算超出的部分不予支持。5、原告主张本次事故造成其一家四口人受伤，无人护理，由其侄子申宁护理，而申宁为个体工商户，且原告受伤严重，需要二人护理，故主张护理费为每天200元*200天=40000元。被告认为其计算标准过高，期限过长，认可计算每天100元*60天，且只应计算一人的护理费。本院认为，关于护理人数问题，最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释的规定，护理人员原则上为一人，但医疗或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告并无医疗和鉴定机构的明确意见需要二人护理，故本院支持其一人的护理费。关于护理天数问题，同上述分析，鉴定意见确定的护理期为60天左右，故本院支持其60天的护理费。关于护理费标准问题，其中原告住院期间聘请护工一名对其护理8天，支出护理费1600元，有护理协议、营业执照、护理费发票予以证实，本院予以确认。其余52天，因申宁系个体工商户，从事汽车配件经销等，但其不能提供最近三年的平均收入状况，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释的规定，本院参照相同或相近行业职工平均工资计算。2018年度江苏省城镇私营单位批发和零售业职工平均工资为51175元，每天为140元,按此计算，本院支持其52天的护理费为7280元。上述合计支持护理费总计为8880元。6、原告构成八级伤残，主张伤残赔偿金为每年52460.16元*20年*30%=314760.96元。被告认为原告已满62岁，应按18年计算。本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金……自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告魏化勤出生于1958年1月5日，至定残之日即2020年8月4日已满62周岁，根据上述规定应计算18年，故本院支持其伤残赔偿金为每年52460.16元*18年*30%=283284.86元，计算超出的部分不予支持。7、原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，仅认可5000元。本院认为，原告构成八级伤残，其主张10000元精神损害抚慰金没有超过相关规定，本院予以确认。8、原告主张交通费1000元，本院结合其治疗次数、路途远近及进行司法鉴定等因素综合考虑，酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告魏化勤医疗费147573.42元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、误工费19620元、护理费8880元、伤残赔偿金283284.86元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计473458.28元，扣除其已经垫付的医疗费50000元，实际应赔偿423458.28元，于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告魏化勤其他诉讼请求及对被告刘威、孙爱华、萧县格尔发汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元,减半收取1518元、鉴定费1800元，合计3318元，由原告魏化勤负担400元，被告刘威负担2918元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年九月四日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵