wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1849号申请人：烟台保税港区鸿鑫总公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号。法定代表人：宋昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹秀圆，山东三和德通律师事务所律师。被申请人：世纪国际（烟台）物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路89号保税港区5号路9号。法定代表人：尹全祥，该公司董事长。申请人烟台保税港区鸿鑫总公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人世纪国际（烟台）物流有限公司在银行其账户内的存款243368元或查封相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人世纪国际（烟台）物流有限公司在银行其账户内的存款243368元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费1737元，申请人烟台保税港区鸿鑫总公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年九月四日书记员 季炳蔚
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执391号之一 申请执行人:成都众意汽车销售有限公司，营业地：成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼6号，统一社会信用代码：915101005564190349。 特别授权委托代理人：张明铭，男，1986年1月6日出生，汉族，户籍地：四川省高县。 被执行人：陆洪平，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人成都众意汽车销售有限公司与被执行人陆洪平公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第55号执行证书确定的由被执行人陆洪平支付申请人垫付款46512元、违约金10580元及公证费400元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，并于2020年4月29日查封了被执行人名下川JQ2525海马牌轿车，因未能查找到该车所以本案无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  文国江 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3075号 原告：金华市民安电力工程有限公司淳安分公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山二路40号二楼。 法定代表人：方建强，总经理。 委托诉讼代理人：余春燕，该公司职工。 被告：淳安千岛湖苜宿酒店有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇进贤大道209—3号201室。 法定代表人：张旭，总经理。 委托诉讼代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。 原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司因与被告淳安千岛湖苜宿酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给付尚欠原告按工程款10%计算的质保金45000元；二、诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告（承包方）与被告（发包方）签订《淳安千岛湖苜宿酒店800KVA配电新建工程承包合同》，其中约定：承包方式为包工包料；合同价款为45万元,签订合同之日起5个工作日内付款30%，验收合格付款60%，剩余10%作为质保金，如无质量问题自验收起一年内支付。事后，被告预付工程款135000元，原告按约进行施工。2019年1月15日，该工程全部竣工并通过验收。后，被告按约付款27万元。但，作为质保金的剩余工程款45000元被告一直未能支付。 本院认为，双方签订的合同合法有效，原告按约履行施工义务后，被告应按约支付价款。故，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告淳安千岛湖苜宿酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金华市民安电力工程有限公司淳安分公司工程款（质保金）45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由被告淳安千岛湖苜宿酒店有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月十六日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对 方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初11282号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈扬，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：樊龙，男，汉族，1975年10月3日生，住重庆市万州区。 原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告樊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 喻晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1420号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告庆安县宏岩农资商店与被告陈树军、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县宏岩农资商店经营者陶宏岩到庭参加诉讼。被告陈树军、张艳来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县宏岩农资商店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告陈树军立即给付拖欠的化肥、农药款11,730.00元及利息（利息自2018年3月9日起按月利2分计算至给付之日止）；2.要求被告张艳来承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日被告陈树军经被告张艳来担保，在原告处赊购化肥农药，该款合计14,950.00元。约定该款于2018年11月30日一次性还清，如到期还不上按月利2分计息。欠款到期后，2019年1月被告陈树军给付原告3220.00元，尚欠11,730.00元，虽经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未给付，故诉至法院。被告王金富、陈树军、张艳来未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告王金富给原告出具的欠据原件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：2018年3月9日被告陈树军经被告张艳来担保，在原告处赊购化肥、农药，该款合计14,950.00。被告陈树军为原告出具了欠据。并且被告张艳来作为担保人在欠据上签名。约定此款按月利息百分之一计算，至2018年11月30日一次性还清。到期不还，自欠款之日起按月利息百分之二计算。如欠款人不还，由担保人承担此款本金及利息。欠款到期后，2019年1月被告陈树军给付原告3220.00元，尚欠11,730.00元。虽经原告多次向二被告催要，二被告拖欠至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈树军之间买卖合同成立。被告陈树军为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告张艳来在欠据上担保人处签名，未约定保证方式，可推定为连带保证。二被告应按照欠据约定的内容履行自己的义务。被告陈树军未按约定时间履行还款义务,理应按约定自欠款之日起按月利率2%给付原告货款利息。原告要求被告陈树军给付化肥农药款11,730.00元，及自2018年4月18日起按月利率2%计算至给付之日的利息，由被告陈树军、张艳来承担连带给付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告陈树军、张艳来经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈树军于判决生效后十日内给付原告庆安县宏岩农资商店化肥、农药款11,730.00元及利息（利息自2018年3月9日起，按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告张艳来对被告陈树军上述欠款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47.00元，由被告陈树军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 冰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1640号申请执行人：许网保，男，1969年3月17日出生，汉族，住南京市经济开发区。被执行人：韩东海，男，1969年6月11日出生，汉族，住涟水县。被执行人：韩东亚，男，1973年6月23日出生，汉族，住涟水县。被执行人：江苏象富百货有限公司，住所地淮安市涟水县。法定代表人：韩东海。申请执行人许网保与被执行人韩东亚、韩东海、江苏象富百货有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2019）苏0826民初2486号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：韩东海、韩东亚、江苏象富百货有限公司共欠许网保债权转让款2422094.3元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日），于2020年4月30日前归还原告1000000元，余款1422094.3元于2020年12月20日前一次性付清。案件受理费26177元减半收取13088.5元，由韩东海、韩东亚、江苏象富百货有限公司自愿承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院查明被执行人涉案较多，暂无履行能力，名下财产均被另案查封。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，轮侯查封三被执行人名下不动产三套，扣划被执行人韩东海银行存款15640元，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，除执行费用12400元，申请执行人实现债权3240元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除轮侯查封被执行人名下不动产三套和扣划被执行人银行帐户存款15640元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人实现债权3240元。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初2486号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 昊书 记 员  薛 浩
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4088号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:时浩博，男，汉族，出生日期：1988年9月23日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告时浩博物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  邸诗棋
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保334号 申请人：陈宗能，男，1951年4月5日出生，汉族，户籍住址为福建省平潭县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚、吴国水，福建格策律师事务所律师。 被申请人：吴正明，男，1961年6月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人陈宗能于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴正明名下的坐落于福建省福州市台江区东侧与交通路北侧交叉处）万科广场Ｂ地块地下室地下2层505车位（产权证号：ＦＺ权15044707号），并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901080038224）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈宗能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴正明名下的坐落于福建省福州市台江区东侧与交通路北侧交叉处）万科广场Ｂ地块地下室地下2层505车位（产权证号：ＦＺ权15044707号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人陈宗能先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄秀雅
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保389号申请保全人:长春市宏星融资担保有限公司，住所地：长春市绿园区。法定代表人：李静涛。被保全人：吉林省宇东商贸有限公司，住所地：长春市南关区。被保全人：谭振伟，男，1974年2月6日生，住长春市净月区。被保全人：杨华，女，1972年11月13日生，住长春市净月区。关于申请保全人长春市宏星融资担保有限公司与被保全人吉林省宇东商贸有限公司、谭振伟、杨华财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保62号，案件承办法官为陈**龙。保全案件于2020年9月27日立案移送后，已轮候查封被保全人谭振伟名下房产两套，轮候查封被保全人杨华名下房产一套，查封期限为三年。期限为自2020年9月27日至2023年9月26日止。现本保全案件已无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3331号之一原告：陈楚庭，男，2012年10月19日生，汉族，住长春市南关区。原告：黄月琴，女，1985年10月10日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告陈楚庭、黄月琴诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告陈楚庭、黄月琴诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初963号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人俞嘉燕，女，1987年11月7日出生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人俞嘉燕犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人俞嘉燕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年6月19日22时50分许，被告人俞嘉燕酒后驾驶牌号为沪ESXXXX的轿车，行驶至本市普陀区真北路进铜川路南侧约200米处时，被设卡民警查获，民警带其至医院抽取血样。经司法鉴定，俞嘉燕血液中的乙醇含量为1.93mg/ml，已达醉酒驾驶标准。被告人俞嘉燕到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人俞嘉燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人交警孙镇安和陈旭东的证言、呼气式酒精检测结果单据，证人郑某某的证言、小区道路情况说明，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞嘉燕违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人俞嘉燕到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人俞嘉燕自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人俞嘉燕被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人俞嘉燕犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞嘉燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人俞嘉燕回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二〇年九月十六日书记员  乔 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑扔须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5136号 原告：方琼山，男，1988年8月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨伟清，男，1982年3月3日出生，汉族，住惠安县。 原告方琼山与被告杨伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琼山到庭参加诉讼。被告杨伟清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告方琼山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代偿款12000元，并以本金10000元为基数按月利率2%计付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2017年3月2日向出借人姚喜宗借款10000元，书面约定借款期限1个月即从2017年3月2日起至2017年4月2日止，逾期未还，承担每天1%违约金。原告为上述借款的连带责任保证人。借款后，经出借人姚喜宗多次催讨，被告分文未付。原告作为案涉借款的连带担保人于2018年4月20日代被告偿还出借人姚喜宗借款本金10000元及逾期利息2000元，合计偿还本息12000元。上述事实有出借人姚喜宗交付给原告的借条1份以及出借人姚喜宗亲自书写出具的收据、证明等为据。原告代被告履行偿还借款义务后，经原告多次催讨，被告至今未能向原告履行支付上述款项义务。 被告杨伟清未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条、收条、证明各1份，以此证明被告于2017年3月2日向姚喜宗借款10000元；原告于2018年4月20日代为被告偿还借款本金10000元，利息2000元，合计代偿12000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够以此证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由于2017年3月2日向姚喜宗借款，原告为该借款提供连带责任保证。双方约定借款期限至2017年4月2日，逾期付款违约金为日1%。由原、被告出具载明借款金额为10000元的借条交姚喜宗收执。原告于2018年4月20日代被告偿还姚喜宗借款本金10000元，利息2000元。姚喜宗将借条原件退回给原告，并出具收条、证明各1份交原告收执，均载明收到原告代被告偿还的借款本金10000元、利息2000元，合计12000元。此后，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人姚喜宗借款提供连带责任保证。原告代被告偿还姚喜宗借款本金10000元、利息2000元，合计12000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款12000元，依据和理由充分，应予支持。但原告请求被告以本金10000元为基数支付自起诉之日起按月利率2%计算的利息损失，不符合法律规定，应调整为按年利率6%计付。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨伟清应于本判决生效之日起五日内偿还原告方琼山代偿款12000元，并以10000元为基数按年利率6%计付自2020年7月23日起至款项还清之日止的利息损失。 二、驳回原告方琼山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨伟清负担，应于本判决生效之日起五日向缴交。原告方琼山负担预交的受理费100元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4012号 原告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区。 负责人：赖波林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：周春林，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地洪江市太平乡松板村第六组146号，住怀化市鹤城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告周春林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人任航、被告周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付的赔偿款12万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月6日，被告周春林醉酒驾驶湘N3ZL79号小型汽车,在怀化市鹤城区天星东路体育中心大门口与田正相撞,造成田正受伤的交通事故。事故发生后,怀化市交警支队作出事故认定书,认定周春林承担事故主要责任。之后，田正向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，经一审、二审，怀化市中级人民法院作出（2020）湘12民终220号民事判决,判令被告在交强险范围内先行支付田正12万元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告在支付交强险赔款后,有权向被告进行追偿。故原告向法院提起诉讼。 被告周春林辩称，田正起诉的二审判决是讲由保险公司赔付田正的款项，并不是垫付款项。被告在原告处投保，且交强险系国家强制要求购买的险种，保险公司有义务保障当事人的权益，在交强险范围内进行赔付，不应再对投保人予以追偿。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《道路交通事故认定书》、本院（2019）湘1202民初5261号民事判决书、怀化市中级人民法院（2020）湘12民终220号民事判决书、支付凭证截图打印件各一份，被告对事故认定书及二份民事判决书无异议，对支付凭证表示不清楚，本院经核实，上述证据来源合法、内容客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月6日，被告周春林酒后驾驶湘N3ZL79号小型轿车由西往东在怀化市鹤城区天星东路上行驶，1时30分许，途经怀化市鹤城区天星东路体育中心大门口时与由北往南横过道路的行人田正相撞，造成田正受伤及车辆受损的交通事故。经怀化市公安局交通警察支队认定,周春林负主要责任,田正负次要责任。事故发生时,周春林系醉酒驾驶。周春林驾驶的湘N3ZL79号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，事故发生在交强险、商业三者险的保险期内。田正于2019年9月6日向本院起诉要求被告赔偿各项损失，并要求平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，本院于2019年11月7作出（2019）湘1202民初5261号民事判决，后平安保险公司向怀化市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月20日作出（2020）湘12民终220号民事判决，判决：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5261号民事判决；二、由平安保险公司于判决生效后10日内在湘N3ZL79号小型客车承保的交强险限额内赔付田正因此次交通事故造成的损失12万元；三、由周春林在判决生效后10日内赔偿田正因此次交通事故造成的损失5771.1元；四、驳回田正的其他诉讼请求。2020年4月15日，平安保险公司通过银行转账支付12万元至田正账户履行了该民事判决。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被告在原告处投保机动车交通事故责任强制保险,并驾驶机动车导致第三人损害，但在发生事故时系醉酒驾驶,原告因该起事故赔偿第三人12万元,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下： 被告周春林于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿款12万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告周春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  李军康 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  陶丽如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢274号长春市柏诚威房地产开发有限公司、吉林省土畜产有限责任公司:本院执行的申请执行人长春市柏诚威房地产开发有限公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人长春市柏诚威房地产开发有限公司依据本院（2015）二民二初字第376号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人长春市柏诚威房地产开发有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2015）二民二初字第376号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月九日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初277号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人欧阳某某，男，1968年11月23日出生，户籍所在地江西省安远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月3日被取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年5月26日晚，被告人欧阳某某在赣州经济技术开发区喝酒。当日20时50分许，被告人欧阳某某驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿章贡区迎宾高架路、东江源高架路行驶至在新赣州大道下高架桥，由新赣州大道行驶至登峰大道路口。被告人欧阳某某见交警在此设卡查酒驾，遂调头沿新赣州大道逆行十几米后，被交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为172ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将被告人欧阳某某带到医院提取血样并封存。2020年5月28日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人欧阳某某血液中的乙醇含量为158.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及受案登记表，证人肖某的证言，查获经过及刑事摄影照片，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告，驾驶证、行驶证、身份证复印件，户籍信息，视听资料，被告人欧阳某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人欧阳某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人欧阳某某在法庭上自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人欧阳某某判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之规定，判决如下：被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赖鹏秀二〇二〇年九月十六日书记员  杨 玉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12966号 上诉人（原审原告）：张维洲，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被上诉人（原审被告）：张春兰，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：王小平，男，1967年10月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：吴名均，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 上诉人张维洲因与被上诉人张春兰、王小平，原审第三人吴名均房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初8470号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张维洲在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张维洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 韬 审判员 王 果 审判员 廖 方 二〇二〇年九月二日 书记员 宋君兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保304号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张旭东借款合同纠纷中，本院对被保全人张旭东的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民特201号申请人：郭某某，男，1976年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。代理人：董晶玮、宋以龙，系辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：郭某1，男，1938年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人郭某某与被申请人董晶玮申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案，申请人郭某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人郭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人郭某某撤诉。审判员  徐俏梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李敬晶书记员朱小丽
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特255号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：李德忱，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：张宝清，女，1968年2月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：李德忱，男，1969年11月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月24日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、李德忱、张宝清关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、李德忱、张宝清金融借款合同纠纷于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李德忱、张宝清偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金20000元的利息9650.87元，此款于2020年10月31日前偿还完毕。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、李德忱、张宝清于2020年09月24日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月二十四日书记员  刘情
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1687号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人尚兴旭，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）874号起诉书指控被告人尚兴旭犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，已委托官渡区司法局指派值班律师张磊律师为其提供法律帮助，并依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照出席法庭支持公诉，被告人尚兴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月22日0时6分许，被告人尚兴旭驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿昆明市官渡区寺瓦路由南向北行驶至两面寺村附近路段时，尚兴旭驾车驶至道路西侧车道，遇黄某驾驶川Ｋ×××××号“长安”牌小型普通客车载乘舒某沿寺瓦路西侧车道迎面驶至，两车交汇，尚兴旭所驾车前部与黄某所驾车前部相撞，致黄某、舒某受伤，造成人员受伤道路交通事故。在此次事故中，被告人尚兴旭承担事故全部责任。经检验，被告人尚兴旭静脉血中乙醇含量为184.92ｍｇ／ｍｌ（乙醇／血）。另查明，2019年12月28日，被告人尚兴旭与事故相对方黄某达成赔偿协议，并已实际支付事故相对方经济损失。上述指控事实、罪名、量刑建议及本案审理程序，被告人尚兴旭在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尚兴旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚兴旭饮酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致二人轻微伤，且负事故全部责任，本院在量刑时将对其从重处罚。被告人尚兴旭明知他人已报警仍在现场等待接受调查，到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人尚兴旭当庭提交赔偿协议及转账截图客观真实，可证实其于案发后已赔偿事故相对方经济损失，可据此酌情对其从轻处罚。被告人尚兴旭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人尚兴旭判处二个月以上二个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人尚兴旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚兴旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇二〇年九月二十五日书记员 展兴海
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11426号 原告：宁波市叶可商贸有限公司，住所地宁波高新区聚贤路555号035幢14-1室，统一社会信用代码91330201MA281BCMXU。 法定代表人：叶可志。 委托诉讼代理人：毛放、江晨光,浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波烟雨江南文化创意股份有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1680号，统一社会信用代码91330211074900394H。 法定代表人：张海波。 被告：张海波，男，1976年9月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市。 被告：仇培雷，女，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：刘纯针，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 本院在审理原告宁波市叶可商贸有限公司与被告宁波烟雨江南文化创意股份有限公司、张海波、仇培雷、刘纯针借款合同纠纷一案中，原告宁波市叶可商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李媛媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执5726号 申请执行人罗柱荣，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省东莞市谢岗镇黎村下边头村28号，公民身份号码为44252719670708549X。 被执行人东莞市共律电子有限公司，住所地为广东省谢岗镇大厚村田心工业区东面第三排第一栋一至三楼。 法定代表人张明慧。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10289号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月13日。 三、执行内容：被执行人支付申请执行人占有使用费165000元，并支付案件受理费3125元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，于2020年5月22日依法轮候冻结被执行人东莞市共律电子有限公司名下广发银行账户10×××66（当日实际冻结金额为人民币0元），账户冻结期限为一年，期限届满若需继续冻结，申请执行人须于期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担不利法律后果。另，被执行人东莞市共律电子有限公司的机器设备正由本院（2019）粤1973执8644号案件处置，本案已向该案申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十七日 书记员  李跃群
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5351号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴爽，女，1992年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴爽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴爽偿还贷款本金57568.34元，利息4305.78元、罚息2852.79元、复利389.11元，共计65116.02元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｎ×××××，车架号LVHRU5860H6032093）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年1月2日就所购买的车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVHRU5860H6032093）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币55902.33元，其中本金44431.66元、利息11422.01元、罚息40.24元、复利8.42元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57568.34元、利息4305.78元、罚息2852.79元、复利389.11元，共计人民币65116.02元。 被告吴爽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年12月20日，被告吴爽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴爽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴爽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴爽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴爽所有的抵押物（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVHRU5860H6032093）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴爽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57568.34元、利息4305.78元、罚息2852.79元、复利389.11元，共计人民币65116.02元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57568.34元为基数）、复利（以所欠利息4305.78元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｎ×××××，车架号LVHRU5860H6032093）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为714元，由被告吴爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2220号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬支行行长。 委托诉讼代理人：宋宇，男，汉族，该支行员工。 被告：陈超，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李露，女，1990年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告陈超、李露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人宋宇到庭参加了诉讼，被告陈超、李露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈超偿还借款本金20000元及利息、复利、罚息（利随本清），被告李露承担连带还款责任。事实及理由：2015年7月10日，被告陈超以建房为由，在原告处贷款2万元，约定贷款到期日为2017年7月9日，月利率8.0938‰。该笔贷款逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经原告多次催收未果，请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告陈超、李露未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提供的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、借款承诺书、《贷款催收通知书》签收承诺书、贷款到期催收通知书等，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放、连带责任承诺以及借款催收的事实。被告陈超、李露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据经本院审查真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告陈超以建房为由，向原告武胜农商行鸣钟支行申请借款2万元，被告陈超与原告武胜农商行鸣钟支行签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告陈超向原告武胜农商行鸣钟支行借款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮85%即执行月利率8.0938‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限从2015年7月10日至2017年7月9日。同日，被告李露签署《借款承诺书》载明：“武胜农商行鸣钟支行：我与陈超（下称借款人）系夫妻，其在你社申请抵押贷款（大写）贰万元（以借款合同为准），我已熟知利弊关系，在此我承诺：我本人今后无论结、离婚已否，均对该笔贷款承担连带保证责任，直至本息还清为止。”被告李露在该承诺书上签名并捺印。借款合同签订后，原告武胜农商行鸣钟支行根据被告陈超的要求，将借款2万元转账支付至被告陈超账户。借款到期后，被告陈超仅支付了部分利息，后经原告武胜农商行鸣钟支行多次催收未果。 本院认为，被告陈超与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了出借人的义务，被告陈超依法应按借款合同约定的期限偿还借款本息，其逾期未还款，依照借款合同约定应承担归还借款本金和利息及逾期罚息的义务。被告李露出具《借款承诺书》承诺对该笔贷款承担连带保证责任，原告请求被告李露承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告陈超偿还借款本息及产生的复利、罚息，并由被告李露承担连带责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超返还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金20000元并支付利息、复利、罚息（利息、复息、罚息按借款合同约定计算）； 二、被告李露对上述债务承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈超负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本判决生效执行时，由被告陈超直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 涔
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2149号 申请执行人：陆德萍，女，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行陆德萍与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4119号申请执行人：井旭川被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司、天津市广安劳务有限公司申请执行人井旭川与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司、天津市广安劳务有限公司纠纷一案，申请执行标的共86044.81元。经本院立案受理，被执行人江苏南通三建集团股份有限公司已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿86044.81元（其中，赔偿金83340.81元,案件受理费、鉴定费2704元），该款已退付申请执行人。至此，井旭川向本院申请执行的(2019)苏1302民初5220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费1191.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2869号申请执行人：吴潇勇，男，1990年12月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。吴潇勇与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3008号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还吴潇勇借款本金28万元及该款自2020年1月21日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费3025元（已减半收取），财产保全费11920元，合计4945元，由蒋寅乾负担。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴潇勇向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，暂不能处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人吴潇勇，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  仇乾玺
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5978号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区解放北路55号，（统一社会信用代码91320200835947198T）。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陶婷，女，1996年4月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行(以下简称农业银行)与被告陶婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼。被告陶婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.陶婷立即支付信用卡透支本金27576.59元、利息6869.36元、违约金609.96元、消费手续费372.6元及欠款27576.59元自2020年8月29日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2.陶婷支付农业银行为行使债权花费的律师费7532元；3.本案诉讼费用及保全费由陶婷承担。事实和理由：2018年11月21日，陶婷在农业银行处开设信用卡用于消费，截至2020年8月28日，结欠其6259989112704902号信用卡项下透支本金27576.59元、透支利息6869.36元、逾期还款违约金609.96元、消费手续费372.6元。陶婷未作答辩。农业银行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细查询、账户详细信息表、分期付款业务及细则、收费办法及律师委托合同等证据在卷证实，陶婷未到庭质证，本院予以确认。对于农业银行要求陶婷支付消费手续费的主张，因双方无合同约定，本院不予支持。对农业银行的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陶婷应于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行支付信用卡透支本金27576.59元，并支付透支利息（截至2020年8月28日为6869.36元，自2020年8月29日起至实际给付之日止，以27576.59元为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金609.96元以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费7532元；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，保全费420元，以上合计786元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由陶婷负担，陶婷于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李琪霖二〇二〇年九月十四日法官助理 周优育书 记 员 陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初183号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人姚某，男，土家族，初中文化，湖南省凤凰县人。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月13日被凤凰县公安局取保候审，同年9月8日本院继续取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序。于2020年9月25日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、吴尧君出庭依法履行职务，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日下午，被告人姚某驾驶小型普通客车沿国道354线由西向东方向行驶。同日17时28分，姚某驾车行至国道354线972KM+800m处凤凰县落潮井镇塘桥村路段（原省道308线657KM+400m处）时，撞倒横过道路的被害人龙某，造成龙某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，姚某立即拨打报警电话，并在现场等候处置。2020年5月11日，凤凰县公安局交通管理大队对该事故责任进行认定，驾驶人姚某应承担事故的全部责任，行人龙某无事故责任。2020年4月至5月，被告人姚某赔偿被害人龙某近亲属16万元人民币，湘UXXXX号车承保的中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司赔偿被害人死亡补偿金、丧葬费共计人民币190599元。2020年5月26日，被害人近亲属对姚某的行为表示谅解，姚某与被害人近亲属达成和解协议。公诉机关认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在驾车行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人立即报警且在现场等候处理，系自首。同时赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。被告人自愿认罪认罚，并签字具结，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、受理交通事故案件登记表、报案件登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、传讯通知书、现场呼吸式酒精测试结果单、酒精测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件、交通事故认定书、户籍信息、户口注销证明等；2、证人谢某、麻某的证言；3、被告人姚某供述和辩解；4、法医病理损伤检验鉴定意见书、司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图等；6、其他证据：查获经过、交通事故证据公开记录、刑事和解协议书、中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司保险事故赔偿结案协议书、刑事谅解书、收条、情况说明等证据证明。被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姚某的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应依法追究其刑事责任。姚某在事故发生后立即报警并在现场等候处置，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某认罪态度较好，确有悔罪表现，具备社区监管的各项条件，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑意见恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴正先人民陪审员  王 芳人民陪审员  龙梅芝二〇二〇年九月二十五日法官 助理  田一娇书 记 员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6142号原告：吴某，男，1968年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某1，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖南省。被告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住长沙市天心区。两被告共同委托特别授权诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。原告吴某诉被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某、被告刘某1、刘某2委托的诉讼代理人张春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令刘某1、刘某2偿还借款本金伍万元，和到期未归还借款的相应利息贰万元整；2、判令诉讼费由两被告，刘某1、刘某2承担。事实与理由：2016年8月5日，何素玲需要资金，向原告借得现金伍万人民币，并出具借条一张，口头约定利息为1000元／10000元／年，按年算，一次性还本付息。原告认为：被告依法应当承担还本付息义务。该笔债务虽未经被告之手，但债务发生在被告与何素玲婚姻关系母子关系存续期间。何素玲现已病逝，未及时归还借款。原告多次催要，但被告一直未能偿还。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。为保护原告的合法民事效益，现向贵院提起诉讼。被告刘某1、刘某2委托诉讼代理人口头辩称，1、本案已经超过了诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2、本案借款未实际交付，借款合同未生效；3、不属于夫妻共同债务，刘某1没有在借条上签字，也没有追认过；4、刘某2已经放弃继承，对诉讼债务不承担责任。本院经审理认定事实如下：何素玲系原告吴某妻子亲舅妈。被告刘某1、刘某2系父子关系，被告刘某1与何素玲于××××年结婚，××××年××月××日生一男孩刘某2，现在校读书。何素玲于2020年1月18日死亡。原告吴某陈述，2016年8月5日，原告吴某在光大××宁乡支行取款5万元，然后将所取5万元交给何素玲，之后何素玲在银行向原告吴某写下借条，其内容是，今借到吴某人民币5万元正，何素玲签字。此后，何素玲及被告均未支付借款本息给原告。2020年3月17日，被告刘某2出具《放弃继承权声明书》，主要内容为，被继承人何素玲于2002年1月18日因病去世，被继承人生前未立遗嘱，未签订遗赠扶养协议，本人系被继承人何素玲的儿子，是遗产的合法继承人。现我在精神健全、完全清楚本人行为之法律后果的情形下，声明：本人自愿放弃对被继承人遗产的继承权，本人不愿担任上述遗产的管理人也未实际占有上述遗产。另查明，被告刘某1名下有金海花园房屋一套，小车一台，被告刘某1一直居住在金海花园。现何素玲名下的遗产均未进行处理。本院认为，1、继承人享有继承被继承人遗产的权利，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。债务人何素玲死亡后，被告刘某1、刘某2等继承人应当在何素玲的遗产范围内清偿债务人何素玲的债务。被告刘某2表示放弃继承，因此不承担偿还义务。被告刘某1应在继承遗产范围内偿还债务。2、何素玲出具的借条是其真实意思表示，原告有取款记录，双方系亲戚关系，被告对借条的真实性无异议，因此合同生效，借条上未约定利息标准，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘某1在继承何素玲遗产范围内偿还原告吴某借款本金50000元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述应付款项限被告刘某1在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告吴某负担75元，被告刘某1在何素玲遗产范围内负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二〇年九月二十二日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1594号 申请执行人:杨海武，男，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：张健，男，蒙古族，电工，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：单晓芳，女，蒙古族，职工，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：王生玉，男，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人杨海武与被执行人张健、单晓芳、王生玉经司法确认的调解协议执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民特75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张健、单晓芳、王生玉拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海武于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张健、单晓芳、王生玉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人杨海武与被执行人张健自行达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月二十一日 书记员 特日格乐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异54号申请人（执行人）：宝信国际融资租赁有限公司，住所地：陕西省西安市。法人代表：鹿山，该公司董事长。被执行人：北京麦邦食品有限公司，住所地:北京市平谷区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：四川省麦邦食品工业有限公司，住所地:四川省成都市。法定代表人：魏保珍，该公司总经理。被执行人：北京金麦邦食品有限公司，住所地:北京市丰台区。法定代表人：魏保珍，该公司执行董事。被执行人：鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任公司，住所地:内蒙古自治区。法定代表人：张三虎，该公司执行董事。被执行人：内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司，住所地:内蒙古自治区。法定代表人：孟磊磊，该公司执行董事。被执行人：王东（又名王栋），男，汉族，1971年9月24日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：牛世英（又名牛畅纤），女，汉族，1968年8月22日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。第三人：北京汉基民兴科技有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：陈宝贵。本院在执行申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人北京金麦邦食品有限公司（以下简称：金麦邦公司）、四川省麦邦食品工业有限公司、鄂尔多斯市唐老鸭商贸连锁销售集团有限责任、内蒙古唐老鸭商业连锁有限公司、王东、牛世英融资租赁合同纠纷一案中，宝信国际融资租赁有限公司（以下简称：宝信租赁公司）申请追加北京汉基民兴科技有限公司（以下简称：汉基民兴公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝信国际融资租赁有限公司称：依法追加第三人北京汉基民兴科技有限公司为（2020）陕08执恢89号案件的被执行人。事实和理由是：1、北京汉基民兴科技有限公司（以下简称汉基民兴公司）名下的土地及厂房本就在被执行人北京金麦邦公司名下是本案被执行财产，但在本案执行过程中，金麦邦公司将该财产恶意无偿转移至汉基民兴公司名下，同时汉基民兴公司与金麦邦公司、王栋高度关联，该土地及厂房贵院有权强制执行，故依法应当追加汉基民兴公司为本案被执行人，追回该被恶意转移的被执行财产，打击金麦邦公司及汉基民兴公司恶意规避人民法院强制执行的违法行为。被执行人金麦邦公司在强制执行期间将其土地和厂房无偿转移给其关联企业汉基民兴公司，目的在于规避执行。而该土地和厂房系本案的被执行财产，依法应予强制执行。2、汉基民兴公司表示自愿作为本案被执行人，配合将执行前述土地及厂房作为本案被执行财产强制执行。申请人提供了以下证据：第一组证据：1、2020年5月21日榆林市中院对第三人北京汉基民兴科技有限公司的法定代表人陈宝贵的谈话笔录，在该笔录的第四页载明“你作为工商登记在册的北京汉基民兴科技有限公司的法定代表人和持有百分之百股权的股东是否愿意配合陕西省榆林市中级人民法院是将你代持王栋对北京汉基民兴科技有限公司百分之百股权以及其他被转移的如前述土地投资收益作为被执行财产被强制执行呢？陈宝贵说我愿意配合”证明目的：本案的第三人与被执行人金麦邦公司恶意无偿转移被执行财产，证明北京汉基民兴科技有限公司自愿表示愿作为本案被执行人配合将土地及厂房作为本案的被执行财产强制执行；第二组证据：2020年6月8日榆林中院对被执行人王栋做了谈话笔录，在该谈话笔录的第四页至第六页，王栋陈述了其是本案被执行人金麦邦公司、麦邦公司以及案外人北京汉基民兴科技有限公司的实际控制人，同时金麦邦公司在本案强制执行期间，因为金麦邦公司已经失信，故将位于北京市平谷区的土地及厂房无偿转移给第三人北京汉基民兴科技有限公司，该土地和厂房本就是本案的被执行财产，榆林中院有权强制执行，故依法应当依法追加北京汉基民兴科技有限公司为本案的被执行人，此外在该谈话笔录的第六页王栋表示金麦邦公司、麦邦公司、北京汉基民兴科技有限公司以及王栋作为北京汉基民兴科技有限公司的股东愿意配合榆林中院执行。第三组证据、平谷人法院作出的两份案号为（2020）京0117民初308号、（2020）京0117民初1570号及（2020）京0117执1374号执行裁定书证明土地及厂房就是在本案在被执行期间被转移到了案外人北京汉基民兴科技有限公司的名下；第四组证据、案件受理通知书（2018）陕08执39号，证明2019年7月16日榆林市中院对本案立案执行。第五组证据：关于北京金麦邦食品有限公司与北京汉基民兴科技有限公司资产变更重组的说明，证明北京汉基民兴科技有限公司与本案被执行人北京金麦邦食品有限公司及北京麦邦食品有限公司合并经营，证明北京汉基民兴科技有限公司、金麦邦食品有限公司及北京麦邦食品有限公司同属于实际控制人也是本案的被执行人王栋董事长所有，该说明加盖有北京金麦邦食品有限公司、北京麦邦食品有限公司、北京汉基民兴科技有限公司、汉基投资有限公司的公章，且是2020年7月7日出具的，能够证明案外人与本案的被执行人北京麦邦公司和北京金麦邦公司存在重大关联，财务混同。申请人围绕异议请求依法提交了证据，对申请人提交的证据以及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条规定，有充分证据证明被执行人通过关联交易、财产混同等方式恶意转移规避执行的，执行法院可以通过变更追加被执行人追回被转移的财产。在本案中，金麦邦公司在本案执行期间，将案涉土地使用权以及不动产所有权转移至案外人汉基民兴公司名下，而根据汉基民兴公司与金麦邦公司向平谷区兴谷开发区管委会出具的公司资产变更重组说明以及被执行人王栋、汉基民兴公司法定代表人陈宝贵谈话笔录，可以证明，汉基民兴公司与金麦邦公司同属于被执行人王栋，金麦邦公司因被纳入失信被执行人名单，以合同权益转让的方式，将案涉土地以及附属建筑物转移至汉基民兴公司名下，金麦邦公司与汉基民兴公司之间存在利用关联交易规避履行判决书所确定义务的行为。宝信国际融资租赁有限公司请求追加北京汉基民兴科技有限公司为本案被执行人理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：追加第三人北京汉基民兴科技有限公司为（2020）陕08执恢89号案件的被执行人。被执行人北京汉基民兴科技有限公司应在被转移的财产，即位于北京市平谷区某处本部产业用地GXX地块65453.64平方米土地使用权和京（2018）平不动产权第AAAAAA3号、京（2018）平不动产权第BBBBBB4号、京（2018）平不动产权第CCCCCC3号、京（2018）平不动产权第DDDDDD4号、京（2019）平不动产权第EEEEEE7号地上建筑物及其辅助设施所有权范围内对申请执行人宝信国际融资租赁有限公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇二〇年九月十六日书记员  李彩彩
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5885号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方，女，该公司工作人员。被告：陈珍国，男，1959年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈珍国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初113号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄东，男，2002年2月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌盗窃罪，2020年6月16日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于忻城县看守。 指定辩护人黄湘惠，广西芝州律师事务所律师。 立案日期2020年9月9日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据忻检一部刑诉（2020）107号起诉书，指控被告人黄东犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人黄东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是黄东认罪认罚，有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。 查明事实2020年6月11日凌晨，被告人黄东伙同黄志洋、黄韩磊（均另案处理）经事先共谋后，窜到忻城县红渡镇红渡社区老街，将李昌凤停放在家门前一辆价值1900元的紫色日阳牌电动车盗走。2020年6月12日，南宁市马山县派出所已将被盗车辆予以扣押。6月15日，黄东到马山县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄东的行为构成盗窃罪，其具有自首等从轻情节。辩护人黄湘惠的辩护意见予以采纳。 判决主文被告人黄东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蓝晓芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  劳莉雅
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初219号公诉机关西平县人民检察院。被告人牛某某，男，1963年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，现住在河南省西平县（户籍地河南省确山县）。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月9日被西平县公安局依法刑事拘留，2020年7月18日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人牛某某涉嫌犯妨害公务罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光、被告人牛某某及其指定辩护人王成伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月5日晚上23时许，西平县公安局车站路派出所民警靳明明带领辅警在西平县柏城镇护城河路“天进广告”门店外，处置牛某与他人的纠纷。民警靳明明依法多次要求牛某配合警方工作，均遭到牛某强烈反抗。在依法口头多次警告无效的情况下，民警靳明明依法对牛某使用催泪喷射剂，依法执行公务，在一旁围观的牛某的父亲被告人牛某某强行将民警靳明明的催泪喷射剂夺走，并拧拽靳明明的胳膊，使用催泪喷射剂喷射现场处置的民警和辅警，严重妨害了人民警察依法执行公务。另查明，2020年7月16日，民警靳明明、辅警郭某出具书面谅解书，表示对被告人牛某某予以谅解。上述事实，被告人牛某某及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某某的供述与辩解；证人靳明明、郭某、赵某、汪某、武某、冯某、陈某、牛某等人的证言；户籍信息信息、前科查询证明、抓获经过、党员信息、谅解书、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，人民警察代表国家行使执法权，肩负着打击违法犯罪、维护社会稳定等重要职责。在依法履职过程中，人民警察遭受违法犯罪分子暴力侵害，不仅危害民警人身安全，更严重损害国家法律权威、破坏国家正常管理秩序。本案中，被告人牛某某妨害公安人员执行职务，暴力抢夺警用装备，并使用辣椒水喷射民警的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于其如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到其系初犯、偶犯，并取得民警谅解，在量刑时可酌情从宽处罚。根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  郭倩玉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3750号之一申请执行人：重庆首舟科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社石龙岗，统一社会信用代码91500106790710719H。法定代表人：徐明林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。被执行人：重庆宿松保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社，统一社会信用代码91500107MA5UHFUM8Y。法定代表人：刘劲宏，职务不详。被执行人：刘劲宏，男，1986年11月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市。关于重庆首舟科技有限公司与刘劲宏、重庆宿松保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆首舟科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初20157号民事判决书，要求被执行人刘劲宏、重庆宿松保温材料有限公司支付重庆首舟科技有限公司赔偿款349355元以及相应的违约金、相应的迟延履行金、诉讼费等，本院于2020年7月23日立案受理后，向被执行人刘劲宏、重庆宿松保温材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年7月29日，本院依法对被执行人重庆宿松保温材料有限公司的法定代表人以及刘劲宏个人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆同汇优益商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月9日，本院委托青岛市城阳区人民法院代为查封了被执行人刘劲宏名下的鲁BK****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。现被执行人刘劲宏、重庆宿松保温材料有限公司无其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月25日，本院约谈了申请执行人重庆首舟科技有限公司，申请执行人重庆首舟科技有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月25日，被执行人刘劲宏、重庆宿松保温材料有限公司尚欠申请执行人重庆首舟科技有限公司赔偿款349355元以及相应的违约金、相应的迟延履行金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费5239元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十五日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执621号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：陈良旭，男，1967年11月11日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李朝华，女，1967年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人陈良旭、李朝华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解履行协议，申请执行人并书面同意本院暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更717号 罪犯李三峰，男，1978年4月17日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2016年1月5日作出（2015）临罗刑二初字第214号刑事判决，以罪犯李三峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月22日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯李三峰有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李三峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李三峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李三峰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2015年4月14日起至2030年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1431号 申请执行人陈美涛，女，汉族，1965年09月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人闫二会，男，汉族，1969年09月20日出生，现住鄂尔多斯市。 本院在执行陈美涛申请执行闫二会民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2018）内0602民初765号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月11日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人闫二会所有的位于东胜区的房产一处。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金1600000元，案件受理费8043，执行费18480元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初765号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张永翠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2136号 原告：邓有会，男，瑶族，1976年1月16日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：农汉春，广南县锐进法律服务所法律工作者。 被告：林诒琛，男，汉族，1982年8月17日出生，户籍地福建省罗源县，现住广西横县）铺面。 原告邓有会与被告林诒琛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有会及其委托诉讼代理人农汉春到庭参加诉讼。被告林诒琛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓有会向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付茶叶款145000元和资金占用费5800元，两项共计150800元；2.本案诉讼费用由被告林诒琛承担。在诉讼过程中，邓有会将第1项诉讼请求中的资金占用费的计算方法变更为：以145000元为基数，按年利率20%从2018年10月25起计算至起诉之日止。事实和理由:林诒琛长期在广西横县承租的门面从事收购、销售茶叶生意。2016年度，邓有会多次从云南运输干茶叶出售给林诒琛。2018年10月25日。 经双方结算，林诒琛确认尚欠邓有会茶叶款共计169000元,并当即向邓有会出具了一份欠条,欠条内容没有约定付款期限,林诒琛只是口头承诺尽快付款。然而，林诒琛却迟迟没有支付尚欠茶叶款,经邓有会多次催款,林诒琛于2019年8月29日通过微信转账给邓有会之子邓光俊5000元，于2020年7月14日通过银行转账给邓有会19000元，两次付款共计24000元，之后，林诒琛对尚欠145000元茶叶款并没有明确付款期限,致邓有会提起本案诉讼。为此,邓有会为依法维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法判决支持邓有会前述各项诉讼请求。 被告林诒琛未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓有会与林诒琛素有茶叶买卖往来。2018年10月25日，经双方结算，林诒琛向邓有会出具一份欠条，载明“本人林诒琛欠邓有会车茶叶款169000元（大写：壹拾陆万玖千元整）。欠款人：林诒琛，2018.10.25。”林诒琛于2019年8月29日向邓有会的儿子邓光俊转款5000元，于2020年7月14日向邓有会转款19000元，共计24000元。 双方没有签订书面的买卖合同，对货款支付时间没有明确约定，也没有就货款的支付时间达成补充协议。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林诒琛经本院合法送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告林诒琛从原告邓有会处购买茶叶，双方已形成买卖合同关系，该法律关系不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按照约定或法律规定履行各自义务。林 诒琛于2018年10月25日向邓有会出具欠条，确认尚欠邓有会茶叶款169000元。出具欠条后，林诒琛向邓有会支付24000元，故对于邓有会主张林诒琛尚欠茶叶款145000元的事实,法院予以确认。 关于本案逾期付款损失应如何计算的问题，本院认定如下：（一）林诒琛应支付货款的时间如何确定的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。”同时,《中华人民共和国合同法》第六十一条规定:“合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据以上法律规定,对于买卖合同中形成的欠款支付时间,在双方没有约定时,首先应当按照交易习惯予以确定,在无法通过交易习惯予以确定时,视为即时交付。其次,本案欠款属于交易结束时货款的总结算,不同于交易过程中未约定还款期限的欠款。林诒琛于2018年10月25日与邓有会一次性结算并写下169000元的欠条,但未约定具体支付时间,此后,双方未再发生交易,该欠条的形成属于一次性货款结算凭据,表明邓有会向林诒琛主张支付货款,在没有其他约定的前提下,本案欠条形成之日为货款清偿日,故本案并非合同约定不明时的履行,不适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项关于履行期限约定不明的规定。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据以上的分析，林诒琛应于2018年10月25日 向邓有会支付茶叶款169000元，但至今仅支付24000元，尚欠145000元，已构成违约。本院，综合本案的基本情况，酌定林诒琛按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失。但是，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此以后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。关于计算的基数和时间，邓有会主张以145000元为基数计算至本案起诉之日止（2020年7月31日），视为其对自身合法权利的处分，本院予以支持，但其主张按照年利率20%计算逾期付款损失，没有法律依据，本院仅部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林诒琛于判决发生法律效力之日起十日内给付原告邓有会茶叶款145000元和逾期付款损失（计算方法：以145000元为基数，从2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至2020年7月31日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履 行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3316元，减半收取计1658元（原告已预交），由被告林诒琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赖家余 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4694号 原告:胡玉友,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:杨传根,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 原告胡玉友与被告杨传根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款34360元,并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:原告系水泥销售商。被告因个人经营需求,从原告处采购水泥。2011年11月23日,经原、被告结算,被告欠付原告货款共计15360元,并签字确认。后被告又多次从原告处购买水泥,2012年9月28日,被告再次向原告出具了一份19000元的货款欠条,且约定此笔款将在2012年11月底还清。后原告多次向被告催要这二笔欠款,被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。 被告杨传根辩称，被告陈述的事实不真实，诉请理由不充分。原告诉请的19000元，并非被告购货款，而是原、被告之间合伙期间的债权，由于购货方尚未支付，故被告向原告出具了欠条；诉请的15360元也非被告购货款，而是原告将货销售至束学刚处，原告请求被告给其出示证明以方便其到束学刚处结算货款（因为被告与束是同学关系）。原、被告之间并非买卖关系，二者系合伙关系。原告诉讼超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告证据2被告签字的证明、欠条各一份，原告以此证明原、被告于2011年12月23日就货款进行结算,被告确认欠付原告货款15360元；2012年9月28日,被告再次向原告出具欠条一份,确认欠付原告货款19000元。被告对证据的真实性没有异议，但认为金额为15360元的条据是证明，被告是证明人，不是购货人，也不是欠款人；金额为19000元的欠条出具时间是2012年9月28日，已过诉讼时效。 2、被告证据1本院（2013）舒民二初字第00367号民事判决书，被告以此证明束学刚欠被告货款的事实。原告对证据的真实性没有异议，但认为被告与束学刚存在直接的买卖合同关系，原告与被告存在直接的买卖合同关系，被告向束学刚主张货款，原告向被告主张货款。 3、被告证据2合伙记录，证明19000元系合伙债务。原告认为该证据三性无法核实。 本院对原告证据2、被告证据1的真实性予以认定；对被告证据2，因系被告单方记账，原告没有认可其真实性，故对该证据与本案的关联性不予认定。根据原告证据中的19000元欠条，认定被告系该笔货款欠款人。对原告证据2中的证明，被告认为出具的只是证明，自己只是欠款证明人，故原告的证明目的尚需其他证据印证，本院在本案中不能认定被告系该笔货款欠款人。 本院经审理认定事实如下：胡玉友与杨传根原系同事关系。束学刚于2011年至2012年承建舒城县梅河西路改造等工程期间，胡玉友向工地供应水泥。2011年12月23日，杨传根向胡玉友出具证明一份，载明“欠水泥款15360元是实。证明人：杨传根。”2012年9月28日，杨传根向胡玉友出具欠条一份，载明“今欠胡玉友19000元。11月底还清。欠款人：杨传根。” 本院认为，原告供应水泥，被告出具了19000元欠条，并约定了付款期限，可以认定被告系货款欠款人，理应给付原告货款。由于被告在庭审中认可原告在2020年春节期间到被告家中撕毁大门对联，认定原告向被告催要货款的事实存在，故被告关于原告诉讼已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。关于15360元货款问题，原告可补充证据另案处理。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款利息合理，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杨传根应于判决书生效后七日内支付原告胡玉友货款19000元，并自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，至款清时止； 二、驳回原告胡玉友的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取330元，由被告杨传根负担138元，由原告胡玉友负担192元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蔡璐璐
文书内容重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0237刑初163号公诉机关巫山县人民检察院。被告人谭全吾，男，1977年4月15日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。2020年6月29日因涉嫌犯诈骗罪被巫山县公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。巫山县人民检察院以山检刑诉[2020]Z156号起诉书，指控被告人谭全吾犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，巫山县人民检察院指派检察官夏雪莲出庭支持公诉，被告人谭全吾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭全吾与被害人胡某1于案发前几年相识，被告人谭全吾谎称自己在法院上班。2018年11月，被告人谭全吾谎称可以找关系申请巫山县城的廉租房，胡某1信以为真便请其帮忙。2019年2月，被告人谭全吾以需要钱打通关系和交手续费为由，骗取了胡某1现金7200元。2019年3月，被害人刘某1通过胡某1介绍，请被告人谭全吾帮其申请廉租房，被告人谭全吾用同样的方法骗取刘某17200元。2020年6月29日，被告人谭全吾在巫山县高唐街道平湖西路“同济医院”被公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人谭全吾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人谭全吾的供述，被害人胡某1、刘某1的陈述，证人丁某1、胡某2的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及清单、微信转账截图、辨认笔录，认罪认罚具结书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭全吾以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物共计14400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭全吾到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人谭全吾有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人谭全吾犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月29日起至2021年1月28日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人谭全吾退赔被害人胡某1经济损失7200元、退赔被害人刘某1经济损失7200元。三、对扣押在案的被告人谭全吾的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 艳