wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1451号 原告：王五岳，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：方东、郑晓霞，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李岳云，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路969号1幢601室。 法定代表人：蒋凡。 原告王五岳与被告李岳云、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案并依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告王五岳于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王五岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王五岳撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告王五岳负担。 审判长  楼继文 审判员  寿凯迎 审判员  陈洁雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丁
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特283号之一 申请人：象山县石浦根寿船舶修理店。经营场所：浙江省象山县石浦镇渔港中路241号内。 经营者：陈根寿，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人象山县石浦根寿船舶修理店因本院公告拍卖“浙象渔4××××”船，于公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年9月23日作出（2020）浙72民特283号民事裁定，准予申请人象山县石浦根寿船舶修理店债权登记的申请。 经对申请人象山县石浦根寿船舶修理店提供的本院（2020）浙72民初577号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人象山县石浦根寿船舶修理店申请登记的船舶修理款150000元及该款自2020年4月14日起至生效判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予以确认； 二、对申请人象山县石浦根寿船舶修理店申请登记的债权登记申请费1000元予以确认。 审判员  徐嘉婧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凯薇
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审98号申请执行人：平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。法定代表人：陈光明，局长。委托代理人：张伟，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。委托代理人：白伟平，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。被执行人：李建敏，女，1979年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其对李建敏作出的平自然资罚字[2020]22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平自然资罚字[2020]22号行政处罚决定的合法性进行了审查。2020年1月14日，平顶山市自然资源和规划局作出平自然资罚字[2020]22号行政处罚决定，对被执行人李建敏未经批准非法占用土地的行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的344.4平方米土地；2、限期拆除在非法占用的344.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的344.4平方米其他土地每平方米处以3元的罚款，罚款共计1033.2元人民币。该行政处罚决定生效后，被执行人李建敏缴纳了罚款，未履行行政处罚决定第一、二项的内容。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无明显违法之处，平顶山市自然资源和规划局的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对平顶山市自然资源和规划局就本案提起的执行申请准予强制执行。二、平自然资罚字[2020]22号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人报相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年九月十六日书 记 员  仝晓丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2270号之十九 申请执行人：王晓静，女，1945年8月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：方和亭，男，1965年9月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：徐冬梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 关于申请执行人王晓静与被执行人方和亭、徐冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结被执行人方和亭在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5529.10元，现因被执行人方和亭已经履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方和亭在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币5529.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执481号申请执行人：白双环，女，1975年1月28日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：安宁，男，1978年2月9日生，汉族，住甘肃省通渭县。被执行人：安静，女，1986年3月17日生，汉族，住甘肃省通渭县。本院在执行白双环与安宁，安静民间借贷纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人安宁、安静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初2153号民事判决书所确定的义务，即由被执行人安宁偿还申请人白双环借款25700元，支付利息2720元，两项合计28420元，负担案件受理费225元，执行费330元，由安静承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人安静银行卡余额890.24元，除去执行费330元，剩余560.24元由申请人白双环领取（其中诉讼费225元，执行款335.24元）。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务的剩余部分，已将二人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人下落不明，本院将其二人移送通渭县公安局协助查控（其中安宁已于另案查控），目前尚未能控制。安宁名下有甘ASE363长城牌车一辆，已于（2019）甘1121执978号案件中被本院依法予以查封，其名下位于通渭县天河小区三号楼二单元402号的不动产一处，已于（2019）甘1121执287号案件中被我院依法予以查封。经查询二被执行人无银行存款、无收益类保险、无住房公积金、无股权及债权。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2020）甘1121执481号案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  王岳峰审判员  常志雄二〇二〇年九月二十四日书记员  王染皓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2456号 申请执行人：刘淑青，男，1970年3月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：王立东，男，1963年3月17日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2005）新民初字第6743号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 任玉明
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初354号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王庆国，男，1977年4月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月26日被获嘉县公安局刑事拘留，于2020年1月2日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞637号                  指控事实              2019年12月17日20时许，被告人王庆国饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿获嘉县城区红旗路由西向东行驶至红旗路西段（帅运网吧门口附近）时，被执勤交警查获。2019年12月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王庆国驾车时血液中乙醇成分含量为：137.8mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币九千元。                  被告人及值班律师意见              被告人王庆国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王庆国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王庆国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王庆国能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                            二〇二〇年九月九日                                            书  记  员  周晓红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申86号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):桂树涛,男,1960年10月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人):高树兰,女,1974年4月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被申请人(一审被告、二审上诉人):王武军,男,1960年10月23日出生,汉族,住淮安市淮阴区。再审申请人桂树涛因与被申请人高树兰、王武军装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3577号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂树涛申请再审称，二审认定事实及适用法律错误，请求再审。事实与理由：1.二审认定被申请人已给付2万元错误。2.二审盲目采信《鉴定意见书》鉴定意见错误。申请人申请对收条上“桂树涛”签名字迹重新鉴定。高树兰提交意见称，被申请人已给付申请人3万元，尚欠5000元。本院经查，桂树涛为高树兰房屋装修，双方签订《装修合同》，合同约定总价款为35000元。付款方式为“预付壹万元（10000）”、“进场再付壹万（10000）”，“余下壹万伍工程结束付清”等。但上述“预付壹万元（10000）”、“进场再付壹万（10000）”内容被划去。合同签订后桂树涛依约履行了义务，并将房屋交付高树兰使用。桂树涛起诉主张，装修款35000元高树兰分文未付。高树兰抗辩称已付30000元。高树兰一审举证收条一份，证明桂树涛收到其10000元。桂树涛对该收条真实性不予认可，高树兰不申请对该收条上桂树涛的笔迹进行鉴定。二审中，高树兰申请笔迹鉴定。桂树涛同意鉴定，并愿意接受鉴定机构的鉴定结果。二审遂委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为收条落款处“桂树涛”签名字迹与提供的字迹样本是同一人书写形成。桂树涛认为该鉴定结论错误，不予认可。本院认为，桂树涛申请再审理由不能成立，事实与理由：1.《装修合同》一直由申请人持有，该《装修合同》中付款方式“预付壹万元（10000）”、“进场再付壹万（10000）”的内容被划去，留下“余下壹万伍工程结束付清”等内容。按照做工的通常记事方法，直接划去应认定相应款项已给付。故应认定20000元已付，余下15000工程款未付。2.申请再审审查期间，桂树涛申请鉴定不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桂树涛的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执1000号关于幸仁刚依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督9号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8460号申请执行人：徐加强，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：何立群，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行冯光与何立群民间借贷纠纷一案中，向被执行人何立群发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初46067号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何立群钱款人民币30,900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5140号之一申请执行人：周文婧，女，1987年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：徐国华，男，1971年5月20日出生，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人周文婧与被执行人徐国华股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12167号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月16日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况,随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年9月25日起至2021年9月25日止；2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院向被执行人所在地基层组织去函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为597920元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为597920元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2801号原告：庞恩全，男，1976年10月2日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：庞忠礼（系原告父亲），男，1950年11月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县。被告：高继德，男，1972年3月19日出生，银行职员，住黑龙江省龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。法定代表人：张志峰，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司经理。委托诉讼代理人：李强，男，1988年6月29日出生，汉族，该公司查勘员。原告庞恩全与被告高继德、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市碾子山支公司（以下简称人民财险碾子山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞恩全及其委托诉讼代理人庞忠礼、被告高继德、被告人民财险碾子山支公司的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞恩全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付误工费3,690元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月17日9时50分，被告高继德驾驶小型客车沿通达街行驶至新谊路路口与原告的出租车辆发生交通事故，经龙江县公安交警队认定，被告高继德负此次事故的全部责任。此事故造成原告驾驶的车辆损坏，被告保险公司只给付了修车费，原告驾驶的车辆是出租车，每天要向公司交车份110元，每天收入300元，故诉至法院，要求被告给付3,690元（110元×9天+300元×9天）。被告高继德辩称，原告的一天收入300元中应包括份子钱110元，其他的没有异议。被告人民财险碾子山支公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据保险公司内部的商险说明书中的第4页第26条第一项以及交强险第10条第3项该原告的诉求属于我公司的免责条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的龙江县金龙运输有限责任公司的证明，二被告对证明中显示的龙江县出租车每日平均收入为300元左右有异议，认为该数据过高，因原告未能向本院提供金龙运输公司作出该营运收入的依据，且该数据由原告驾驶的黑Ｂ×××××号出租车所在的金龙公司提供，与其具有厉害关系，故本院对该证明中的营运收入每日300元不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日9时50分，被告高继德驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车，沿通达街行驶至新谊路路口20米时，与原告庞恩全驾驶的同方向静止状态的车牌号为黑Ｂ×××××的出租车发生事故，该出租车被送至龙江县新龙汽车修理部维修9天。经龙江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告高继德负全部责任，原告庞恩全无责任。高继德驾驶车牌号为黑Ｂ×××××的小型客车在人民财险碾子山支公司投保机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，事故发生在保险合同期限内。经本院核实确认，庞恩全的误工经济损失为2,048.40元。本院认为，原告驾驶的黑Ｂ×××××号出租车系营运车辆，该车辆在本次交通事故中受损，在维修期间停止正常营运必然遭受损失，且人民财险碾子山支公司并未向本院提交已向投保人履行了免责条款的提示和说明的证据，故该营运车辆的停运损失应由保险公司承担。因原告未能提供充足的证据证明其每天的营运收入，故应依照黑龙江省2019年交通运输业就业人员平均工资每天227.6元支持原告的停业损失费用。关于原告主张的每天上缴公司110元的车份钱，因其不属于停运误工损失，故本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司碾子山支公司于本判决生效之日起3日内向原告庞恩全支付出租车误工费2,048.40元；二、驳回原告庞恩全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司碾子山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  杨楠楠二〇二〇年九月二十二日书记员  吴凤玲
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执615号之一 申请执行人：魏绍飞，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李火英，男，1953年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人魏绍飞依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院(2019)赣0112民初4013号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李火英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李火英无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月28日本院已向被执行人李火英发出限制消费令，并因被执行人李火英未向本院报告财产已将被执行人李火英纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行671804元及利息，截至2020年9月28日未执行到位671804元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李火英其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人魏绍飞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0882行初28号原告：马某，男，1964年1月19日生，汉族，现住吉林省大安市。委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市某局，住所吉林省大安市。法定代表人：陈保军，该局局长。委托诉讼代理人：王海露，该局副局长。委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师。本院在审理原告马某不服被告大安市某局林业行政处罚一案中，大安市某局于2020年9月27日撤销其作出的行政处罚决定，马某于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马某申请撤回起诉符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元由原告马某负担。审判员 于 守 明二〇二〇年九月二十九日书记员 岳晓文玉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14446号原告：周建忠,男，汉族，1971年10月20日生，住湖北省黄冈市黄州区。原告：夏淑芳，女，汉族，1978年7月15日生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师，代理上述二原告。被告：中基(昆山)置业发展有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路1253号，统一社会信用代码91320583570368448U。法定代表人：陶子鹏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。原告周建忠、夏淑芳与被告中基(昆山)置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告周建忠、夏淑芳撤诉处理。审判员  张伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈翩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3423号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：张志杰，男，1979年11月15日，汉族，住河南省宁陵县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告张志杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4589号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，公司董事长。被告：许强，男，汉族，1990年11月9日出生，住河南省息县。被告：宋翠，女，汉族，1992年5月15日出生，住河南省息县。被告：许殿华，男，汉族，1961年9月15日出生，住河南省息县。被告：罗丽，女，汉族，1961年11月13日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告许强、宋翠、许殿华、罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告在限定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤诉处理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨达书记员周飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18830号申请执行人乔微，女，1993年3月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王黎骏，男，1992年1月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行(2020)沪0115民初29700号民事判决书申请执行人乔微与被执行人王黎骏民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人王黎骏名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执248号 郑雷兴、防城港市防城区万龙汽车维修服务有限公司： 本院执行的申请执行人郑雷兴与被执行人防城港市防城区万龙汽车维修服务有限公司物权纠纷一案，经双方协商，被执行人防城港市防城区万龙汽车维修服务有限公司自动履行4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初1443号 原告：博乐市奥华装饰材料店，住所地博乐南城益群建材市场1-36号。经营者：李变红。法定代表人：李变红，经理。被告：王叶萍，女，1977年5月6日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告博乐市奥华装饰材料店与被告王叶萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告博乐市奥华装饰材料店的经营者李变红，被告王叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博乐市奥华装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的装修费5350元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月19日被告因需要在原告处订购吊顶，价值4400元。事后双方口头约定增加衣帽间吊顶，价值950元，上述合计5350元。完工后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿未付。上述事实有原告出具的订单并由被告签名确认，事实清楚，证据充分，足可确定。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王叶萍未提交书面答辩状，其口头答辩称，我不同意支付，因为我之前已经支付过了，我不欠原告的钱，对于增加的衣帽间确实存在，但是没有另外计算，都是包括在4400元里面，活完工之后我就把剩下的3400元给原告送去了，起诉的事情是因为原告自身的问题，不应该由我承担。经审理查明，2017年12月19日被告王叶萍在原告处订购了价值4400元的装饰装修材料，并向原告出具了活动专用订单收据。原告预收了被告订金1000元。现工程已完工，原告以被告拖欠其材料款4400元及口头协商增加衣帽间的吊顶950元，共计5350元未付向本院主张权利。上述事实，由原告提供的活动专用订单收据及原、被告的陈述在案佐证。本院认为，原告博乐市奥华装饰材料店与被告王叶萍签订《活动专用订单收据》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告博乐市奥华装饰材料店按合同履行了供货义务，被告理应按约定及时履行付款义务。根据被告认可的订单收据中载明合计4400元，被告订货时预交1000元，应从总款中扣除，则被告实际欠原告3400元。庭审中，原告陈述在实际施工中经双方口头协商增加价值950元衣帽间的吊顶应当支付，但该事实除原告口头陈述外未提供证据予以证实且被告不认可，本院不予支持。被告认为所欠的3400元也以现金的方式向原告全额支付完毕，但亦未提供证据加以证实，故对其辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王叶萍于本判决生效之日起10日内支付原告博乐市奥华装饰材料店装修费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王叶萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈月 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵雯元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5190号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。住所地：呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郭飞，男，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告郭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币29282.14元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年5月26日利息人民币0元，罚息人民币5240.73元，以上暂共计人民币34522.87元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2017年6月19日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.8%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币58400元，贷款账号尾号为1939，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。郭飞未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，郭飞以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706621-0063-20180671910）。该合同载明，借款额度为58400元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年6月19日至2018年6月19日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2017年6月19日，建行内蒙古分行营业部向郭飞发放了贷款58400元。2018年6月19日借款合同到期后，郭飞未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年5月26日，郭飞尚欠借款本金29282.14元、利息0元、罚息5240.73元，合计34522.87元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，郭飞以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与郭飞签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向郭飞发放贷款58400元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而郭飞未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张郭飞偿还贷款本金29282.14元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年5月26日之前的利息0元，罚息人民币5240.73元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.8%上浮50%计算为8.7%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告郭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭飞于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金29282.14元，截止到2020年5月26日的罚息5240.73元，自2020年5月27日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.7%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告已预交），由郭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月十四日书记员 李相艳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1177号罪犯王永利，男，1960年6月16日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）长刑一初字第83号刑事判决，认定王永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10万元。刑期自2013年7月19日起至2028年7月18日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）吉刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王永利能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币8千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯消费较高，有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王永利不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10197号原告：石火兵，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告：左顺生，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：李德山，个人信息不详，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨鑫永劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市南岗区耀景街15号1155栋4单元-1层1号。统一社会信用代码：912301033009732188。法定代表人：王艳荣，职务总经理。第三人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。统一社会信用代码：91120116104324456L。法定代表人：马立功,职务总经理。原告石火兵、左顺生与被告李德山、哈尔滨鑫永劳务派遣有限公司、第三人中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石火兵、左顺生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石火兵、左顺生撤诉。案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告石火兵、左顺生负担。审判员 孙 强二〇二〇年九月十七日书记员 张鑫玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1122民初950号 原告：虞廷信，男，1971年2月28日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 被告：钟山县珊瑚镇中学，地址：钟山县珊瑚镇南路6号。法定代表人：覃廷芳，该校校长。 原告虞廷信诉被告钟山县珊瑚镇中学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞廷信及其委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告钟山县珊瑚镇中学经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告虞廷信向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还执行款共47,161.38元给原告，并以47,161.38元为基数支付年息6%的资金占用费，从2018年10月18日起至还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2017)桂1122民初341号民事判决书，判令被告珊瑚镇中学支付钟山县珊瑚镇林兴木制品厂43,051.2元，承担诉讼费2,585元，原告承担连带责任。（2018）桂11民终85号民事判决书维持原判。（2018)桂1122执368号，钟山县人民法院扣划原告虞廷信在中国工商银行21×××43账户内存款人民币47,161.38元给钟山县珊瑚镇林兴木制品厂。依相关法律规定，被告应将该笔款项归还给原告，并支付相关资金占用费。 被告钟山县珊瑚镇中学未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告钟山县珊瑚镇中学经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：1.钟山县人民法院（2017）桂1122民初341号民事判决书复印件1份；2.钟山县人民法院（2018）桂1122执368号执行通知书、钟山县人民法院（2018）桂1122执368号之三执行裁定书、钟山县人民法院协助执行通知书回执、钟山县人民法院资金结算票据、钟山县人民法院（2018）桂1122执368号结案通知书等复印件各一份。上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告虞廷信提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：本院曾于2017年4月7日立案受理钟山县珊瑚镇林兴木制品加工厂与钟山县教育局、钟山县珊瑚镇中学、广西恒嘉建设工程有限公司、虞廷信财产损害赔偿纠纷一案，并于2017年9月30日作出（2017)桂1122民初341号民事判决，判决钟山县珊瑚镇中学赔偿钟山县珊瑚镇林兴木制品加工厂经济损失人民币43,051.2元，虞廷信对上述款项承担连带赔偿责任；驳回钟山县珊瑚镇林兴木制品加工厂要求钟山县教育局、广西恒嘉建设工程有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。上述该案的钟山县珊瑚镇林兴木制品加工厂因不服一审判决向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。后钟山县珊瑚镇林兴木制品加工厂向本院申请强制执行，虞廷信因承担连带赔偿责任，钟山县人民法院于2018年10月17日作出（2018)桂1122执368号执行裁定书，依法对被执行人虞廷信在中国工商银行账户的存款进行了扣划，该执行款包括支付赔偿款、迟延履行金、案件受理费、评估费、申请执行费共计47,161.38元给钟山县珊瑚镇林兴木制品厂。在虞廷信履行赔偿义务后，其向钟山县珊瑚镇中学就其履行赔偿款后要求珊瑚中学承担相应责任协商未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。及第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案的原告虞廷信对其涉案的法律文书中确定的义务已完全履行，且虞廷信是与被告钟山县珊瑚镇中学系共同承担连带赔偿责任。双方的责任并未确定大小，因此，根据法律规定应平均承担赔偿责任。鉴于原告虞廷信已完全履行赔偿义务，因此，其有权向钟山县珊瑚镇中学进行追偿。因此，原告有权向被告进行追偿。但就追偿份额方面双方应按均等承担责任，即被告钟山县珊瑚镇中学应支付给原告虞廷信23,580.69元（47,161.38元÷2）；对于资金占用费方面，因被告未能及时支付相应款项，客观上造成原告一定的经济损失，现原告主张由被告钟山县珊瑚镇中学按年利率6%支付资金占用费，符合法律规定，应予以支持，但应按23,580.69元本金为基数，从起诉之日起即从2020年7月17日计算资金占用费，对其超出部分不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟山县珊瑚镇中学于本判决生效之日起十日内支付原告虞廷信23,580.69元及资金占用费（资金占用费以本金23,580.69元为基数，按6%年利率，从2020年7月17日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费490元（已减半收取，原告已预交），由被告钟山县珊瑚中学负担245元，原告虞廷信负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执495号 申请执行人：张淑芹,女,满族，1954年12月1日出生,住凤城市。 被执行人：李丽红，女,满族，1964年2月12日生，住凤城市。 被执行人：凤城市天香老窖酒业有限公司，住所地凤城市草河口经济管理区平安村12组。 法定代表人：李丽红,系该公司法定代表人。 被执行人：姜忠庆，男,1955年10月30日生，满族，住凤城市。 本院在执行张淑芹与李丽红、凤城市天香老窖酒业有限公司、姜忠庆民间借贷纠纷一案中，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2107号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李丽红、凤城市天香老窖酒业有限公司、姜忠庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张淑芹于2020年4月21日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。于2020年9月1日扣划被执行银行存款共计9211.72元，申请执行人与被执行人双方于2020年9月25日达成和解，剩余执行款于2020年10月开始每年10月份给付5000元直到付清为止。本院已将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月二十五日 书记员代 文 东
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12750号 起诉人：宁波芸宇汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91330205674737623B），住所地：宁波市江北区环城北路557号。 法定代表人：沈国伟。 2020年9月18日，本院收到宁波芸宇汽车销售有限公司提交的起诉状，诉讼请求：一、王建华立即支付宁波芸宇汽车销售有限公司垫付的车辆贷款57589.05元；二、本案诉讼费由王建华承担。 经审查，本院认为，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》中约定，发生争议由宁波市鄞州区人民法院管辖。但根据现有材料，本案双方当事人，以及合同所涉宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议约定无效。本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下： 对宁波芸宇汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  章圆圆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1741号之一 申请执行人：陈贯册，男。 被执行人：刘邦军，男。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初6219号民事判决书，于2020年07月14日向被执行人刘邦军发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦军银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高艺玮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2530号之一 申请执行人：温婷，女，1994年2月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：许志森，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人温婷与被执行人许志森婚姻家庭纠纷执行一案中，因被执行人许志森未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人许志森履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保539号 杨文： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4305号 魏某： 你(单位)与刘某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-09-16
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13171号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民特85号申请人：马延军，男，回族，1986年5月28日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。申请人：黄生莲，女，回族，1990年6月9日出生，住青海省互助土族自治县，公民身份号码：×××。申请人：卢世宾，男，汉族，1968年8月8日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。申请人：王得林，男，汉族，1987年8月15日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：×××。本院于2020年9月22日立案受理申请人马延军、黄生莲与卢世宾、王得林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人卢世宾于2020年11月30日前给付申请人马延军、黄生莲劳务工资11500元；申请人王得林于2020年11月30日前给付申请人马延军、黄生莲劳务工资11500元；共计23000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马延军、黄生莲与卢世宾、王得林于2020年9月22日经西宁市城中区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张大军二〇二〇年九月二十二日（法官助理 米佳怡书记员 李 琼
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执1057-1号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向亮，男，生于1989年8月22日，汉族，住岳池县。 向亮犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初395号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人向亮未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2020年8月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房、无存款，对其银行账户已冻结。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地的干部调查其财产情况，被执行无可供财产执行。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人向亮现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执1057号案件的本次执行程序。 被执行人向亮负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6542号申请执行人:国库。被执行人:周兵，男，1979年12月25日出生，湖南省人，汉族，初中文化，住（户籍所在地为），因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、非法拘禁被羁押于宁乡市看守所。申请执行人国库与被执行人周兵罚金纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01刑终788号刑事判决书已生效，但被执行人周兵未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兵存款60000元；或扣留、提取被执行人周兵应得收入60000元；或查封、扣押被执行人周兵价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十八日书记员  陈婕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2432号罪犯王林，男，1981年4月24日出生，汉族，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年2月13日作出（2006）渝一中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后，于2006年7月5日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第282号刑事裁定,减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年(刑期自2009年3月23日起至2029年3月22日止)。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第1496号刑事裁定,减去有期徒刑二年；2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03262号刑事裁定,减去有期徒刑一年十个月；2016年3月25日作出（2016）渝01刑更349号刑事裁定,减去有期徒刑一年；2018年6月27日作出（2018）渝01刑更858号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2023年8月22日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年9月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯王林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯王林减刑九个月，缩减剥夺政治权利五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯王林减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月三十日书记员  袁 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4584号原告：重庆市特丽洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃西路15号蓝筹银座A座1-2-1，统一社会信用代码91500115683903443A。法定代表人：廖庆文，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：周洪英，女，该公司员工。被告：谢荣春，男，1968年11月2日出生，汉族，重庆市重庆市长寿区。原告重庆市特丽洁物业管理有限公司与被告谢荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市特丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告重庆市特丽洁物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月三十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民申31号再审申请人(一审被告、二审上诉人):范作动,男,1964年2月17日出生,汉族,居民,住山东省邹平市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈玉胜,男,1968年9月8日出生,汉族,居民,住山东省庆云县。再审申请人范作动因与被申请人陈玉胜租赁合同纠纷一案,不服山东省滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终568号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。范作动申请再审称:请求撤销滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终568号民事判决,依法改判。事实与理由：一、二审法院认定事实错误。2017年4月8日至2017年7月8日期间,被申请人雇佣陈万凤作为租赁油站的站长,油站经营收入走陈万凤微信账户,刘福东系被申请人姐夫也是合伙人,租赁油站进油费用由刘福东银行账户转给卖油一方。一审期间,为了确定被申请人实际停业时间,申请人向邹平市人民法院提交书面调取证据申请书,欲调取被申请人职工陈万凤与刘福东2017年4月8日至2017年7月8日微信及银行交易明细情况,从而确定在该期间被申请人是否实际从事经营，邹平市人民法院以陈万凤与刘福东与本案无关为由,拒绝进行调取该份证据,申请人的调取证据申请符合《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条第二款之规定且与本案待证事实有关联,直接影响本案对停业时间的认定。本案证据“魏桥作动油城停业协议书”是由被申请人合伙人即其姐夫刘福东书写,原告在上面签字。该份证据申请人签字时根本没有“停业”二字,对于该协议申请人只承诺在三个月之内完善手续，而这并不当然导致加油站停业,一、二审法院用该份证据排除申请人提交的其他证据,认定此三个月为停业时间明显错误。本院审查认为:再审申请人范作动主张一、二审判决对本案停业时间认定错误,请求启动再审程序,撤销滨州市中级人民法院(2020)鲁16民终568号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,经审查再审申请人范作动以及被申请人陈玉胜在本案一、二审诉讼中提交的现有证据,不能证明再审申请人范作动的主张。故范作动申请再审,没有事实依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回范作动的再审申请。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年九月十六日书记员  高龙杰
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执330号张某某你与被执行人王某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计64181元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初83号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执746号 被执行人：王继军,男性,汉族,1967年5月24日出生,住兰西县。 本院在执行王继军罚金执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李京昊
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4557号申请执行人：杨娟，女，汉族，无固定职业，住四川省大竹县。被告：吴昊，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。杨娟申请执行吴昊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初27386号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人名下存款91.97元，已扣划并发放给申请执行人，其余未发现被执行人房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月22日，被执行人应向申请执行人支付案款37000元，应向本院缴纳执行费4551元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  李 彬审判员  刘 涛二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9510号 原告：杜永伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋琴，男，1978年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告杜永伟为与被告蒋琴劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资68586元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜永伟到庭参加诉讼，被告蒋琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年至2017年，原告受被告雇佣管理工地。2018年2月13日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“欠杜永伟工资陆万捌仟伍佰捌拾陆元整”。嗣后，被告未支付工资。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋琴于本判决生效之日起十日内支付原告杜永伟工资68586元，并支付利息（利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告蒋琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 胡 静 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许媛婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21529号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩妍，该公司工作人员。被告：钱玉云，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告钱玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十四日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3405号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市红塔区南北大街128号，统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：田松明。委托诉讼代理人：胡和、魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊，男，1985年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司（以下简称红塔农村银行股份有限公司）诉被告黄俊信用卡纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还信用卡透支剩余本金3799.65元、利息1420.14元，违约金4330.23元（利息的计算，自2018年9月25日至2020年5月25日，违约金的计算自2018年10月25日至2020年5月25日），此后的利息和违约金，按《金碧贷记卡领用合约》的约定计算，直至清偿完毕；2、判由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人魏芸到庭参加诉讼，被告黄俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2016年9月29日，被告填写了原告提供的格式“云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表”其知晓并愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定，原告审查后，向被告发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡，信用额度50000元，被告持卡自2016年12月15日起至2018年8月29日间，多次刷卡消费、还款，被告自2018年9月起便开始全面违约未向原告返本付息，支付滞纳金。截止2020年5月25日，被告使用该贷记卡合计欠原告欠款本金3799.65元、利息1420.14元，本息合计5219.79元，滞纳金4330.23元。本院认为，原告主张的违约金按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定实际是滞纳金，原告主张的违约金是自2018年10月25日起计收的，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼其举证、质证、答辩、陈述不能的不利诉讼后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄俊自本判决生效之日起十五日内返还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司卡号为62×××05金碧贷记卡欠款本金3799.65元，并支付原告截止2020年5月25日的利息1420.14元，本息合计5219.79元，自2020年5月26日起的利息按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算，利随本清；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司负担11元，由被告黄俊负担14元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇二〇年九月九日书记员  杨 芳
广州海事法院民 事 判 决 书（2020）粤72民初618号原告：中国外运华南有限公司，住所地广东省广州市黄埔区***************、18层。法定代表人：刘展发，该公司总经理。委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所律师。被告：湛江市源利国际货运代理有限公司，住所地广东省湛江市霞山区******之十六105房。法定代表人：郑贤明，该公司总经理。原告中国外运华南有限公司与被告湛江市源利国际货运代理有限公司多式联运合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚萍，被告法定代表人郑贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费118,300元及其自2019年1月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告赔偿原告因本案所支出的律师费15,000元；3.被告承担本案案件受理费和财产保全申请费。事实和理由：2018年11月，原、被告签订沿海内贸运输协议，被告委托原告将60个20尺集装箱的石英砂从湛江港经水路运输到龙口港后再运输至莱州，运费168,300元。原告依约完成了运输。2019年1月8日，被告向原告出具申请先放货保函，申请先行放货，确认超期压车费3万元，并承诺在2019年1月14日之前将所有费用支付给原告，若延迟付款，向原告支付未付款总额日0.8%的违约金，若双方通过诉讼方式，被告承担原告由此支付的律师费、差旅费。被告至今仍有118,300元运费没有支付，其应依法承担违约赔偿责任。原告在举证期限内提供了原、被告签章的沿海内贸运输协议、运费确认单、申请先放货保函、还款计划、微信聊天记录、银行收款回单、增值税专用发票、委托代理合同及律师费发票、银行回单。被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的欠付运费金额无异议，确认原、被告双方关于违约金和律师费的约定，但主张受新冠肺炎疫情影响，其偿债能力有限，请求原告给予一定时间筹措资金还款并适当减免违约金和律师费。原告于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告的银行存款19万元或查封、扣押其等值财产。本院于6月17日作出（2020）粤72民初618号民事裁定，准许原告的财产保全申请。原告为此交纳财产保全申请费1470元。2020年3月24日，原告与广东海建律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托广东海建律师事务所指派的周崇宇、刘亚萍律师为本案纠纷的委托诉讼代理人，一审阶段律师费为1万元，如果原告要求采取财产保全措施，则原告需在提起财产保全申请后10天内支付财产保全律师费5000元。原告已支付律师费15,000元，并取得广东海建律师事务所开具的该费用的发票。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案是一宗多式联运合同纠纷，原告与被告达成的沿海内贸运输协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为承运人，已依照约定将被告托运的货物运输到目的地并完成交付，被告作为托运人，应依约支付运费。被告没有依约定的时间支付运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应依法承担违约赔偿责任，向原告支付该欠付的运费118,300元及赔偿损失。关于违约金。本案中,被告确认其承诺原告若迟延支付运费，按照日0.8%计算逾期付款违约金。原告主动将上述违约金调整为按年利率24%计算，被告认为按年利率24%计算违约金过高，请求适当减免。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失是调减违约金的前提。被告未按约定支付运费，给原告造成的损失体现为与未付运费等额的资金占用的损失。因双方当事人均没有提供证据证明被告拖欠运费给原告造成的实际损失，综合原告和被告履行运输合同的过程和违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，酌情认定原告遭受的实际损失不超过被告未付运费按年利率24%计算的利息，对原告请求按年利率24%计算违约金的请求，予以支持。被告关于违约金过高，但未对违约金是否过高承担举证责任，被告的这一主张，没有事实依据，不予支持。原告请求逾期付款违约金从自2019年1月15日起计算，具有合同依据，予以支持。上述违约金应计算至实际支付之日止。原告请求被告支付律师费15,000元，有合同和法律依据，应予支持。被告请求减免律师费，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告湛江市源利国际货运代理有限公司向原告中国外运华南有限公司支付运费118,300元及其自2019年1月15日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告湛江市源利国际货运代理有限公司向原告中国外运华南有限公司支付律师费15,000元。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，诉讼财产保全申请费1470元，两项共计3336元，由被告湛江市源利国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  邓非非二〇二〇年九月八日书记员  李柏漫
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1957号 原告：韩子火，男，1954年12月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：陈厚信，男，1954年1月29日出生，汉族，住松阳县。 原告韩子火与被告陈厚信民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金10000元，由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告韩子火到庭参加诉讼，被告陈厚信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月15日，被告陈厚信以资金周转为由，向原告韩子火借款并出具借条一份，约定被告向原告借款10000元。借款到期后，虽经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈厚信于本判决生效之日起十日内归还原告韩子火借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈厚信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2969号之一申请执行人：袁知明，男，。被执行人：张殷伟，男，。被执行人：张峥，女。申请执行人袁知明与被执行人张峥、张殷伟民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月19日作出（2019）湘0103民初1535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁知明于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人张峥、张殷伟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年6月3日、2020年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人张峥名下有中国银行长沙市赤曙支行账户、长沙银行文艺支行账户、中国建设银行股份有限公司长沙赤岗支行账户，本院于2020年8月30日对上述账户予以了冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2020年6月3日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年7月17日依法向被执行人张峥、张殷伟送达了传票，但被执行人张峥、张殷伟经本院传唤未前来。于2020年8月3日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人张峥、张殷伟名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人张峥、张殷伟适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为220403元，已执行到位0元，尚有220403元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1236号原告：王文涛，男，1979年4月20日出生，住黑龙江省铁力市，现住铁力市。被告：费义军，男，1970年1月19日出生，住黑龙江省铁力市。原告王文涛与被告费义军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛到庭参加诉讼，被告费义军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求费义军给付拖欠借款13000元，利息9360元（按照月息1.5分自2016年7月22日计算至2020年7月22日），合计22360元；2.要求诉讼费用及实际支出费用由费义军承担。事实及理由：费义军于2016年7月22日向王文涛借款13000元，双方约定按月利率1.5分计息，双方约定：还款日期为2016年11月30日前本息一次性还清。同时费义军承诺欠款到期后如不偿还，愿以自家养殖的牛及自家使用的农用车辆作为抵押。费义军在欠条上签字，欠条生效并实际履行。还款到期后，经多次催款，费义军以各种理由和借口推脱搪塞拒不还款，费义军有偿还能力拒不履行还款义务，侵犯了王文涛的合法权益，为维权诉至本院，恳请支持其诉讼请求。费义军未到庭答辩。王文涛依法向本院提交了欠条一份，费义军未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2019年6月30日费义军为王文涛出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王文涛人民币13000.00元壹万叁仟元整按1.5分计息（自2016年7月22日至今日没有算过利息，也就是没有结过）2019年11月份之前欠款人承诺必须结清。如到期不还，王文涛有权便卖欠款人家的牛及车辆（欠款人院内的牛为费义军的）欠款人：费义军2019年6月30日。”本院认为，王文涛与费义军之间借贷关系明确，证据确实充分，现约定的借款期限已满，故费义军对此借款13000元应予偿还。因双方在借条中约定的利息为1.5分，且欠条中体现该款自2016年7月22日起未结算过利息，另根据法律规定，双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，故王文涛请求给付自2016年7月22日至2020年7月22日的借款利息9360元（13000元×月息1.5%×48个月）符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：费义军于本判决生效之日起三日内偿还王文涛借款本金13000元、利息9360元，本息合计22360元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，减半收取计179.50元，由费义军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  韩玲玲二〇二〇年九月十五日书记员  侯秋燕
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执15号 何慧、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人何慧与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请标的款本息合计11846元及本案仲裁费800元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款11846元，并承担了仲裁费800元及执行费90元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执15号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11936号原告：张琪，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：陈祥泰,浙江商祺律师事务所律师。被告：梁世才，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商城县。原告张琪（下称原告）诉被告梁世才(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祥泰及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年9月，原、被告双方口头约定，被告将杭州市余杭区“佳源未来府”业主装修的铝合金供应资格转让于原告，原告则向被告支付139800元款项。2018年9月22日，原告依约向被告支付了上述款项，但因被告原因，原告一直无法享有相应的权利。2019年9月17日，被告向原告出具《借条》一份，承诺将于2019年12月30日前归还139800元。经原告多次催讨，被告仍未归还任何款项。原告认为，被告所欠付的139800元，名为欠款实为借款，被告应当依约履行归还义务，为此具状起诉，诉讼请求：1、被告向原告归还139800元借款；2、被告向原告支付资金占用费共计2068.27元(以139800元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计算至2020年3月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交了付款账单、银行业务凭证、收条、借条等证据材料，以证明其主张。被告答辩称：对原告诉请均无异议，但现无偿还能力。被告未提供证据材料。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条等材料为证，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁世才归还原告张琪借款139800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告梁世才支付原告张琪逾期还款利息损失2068.27元(以139800元为基数，自2019年12月31日起至2020年3月30日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3137元，由被告梁世才负担。原告张琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁世才于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月二十二日书记员  吴佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10998号 被执行人：钟超良，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省化州市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2273号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金11000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执异66号异议人：闫庆林，身份证号230502196702160317，男，1967年2月16日出生，汉族，系双鸭山市安邦乡兴胜村农民，住海南省乐东县黄流镇。委托代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。申请执行人：郝凤竹，身份证号230502199002211527，女，1990年2月21日出生，汉族，系领航和园幼儿园幼师，住黑龙江省双鸭山市尖山区城南壹品新都汇。被执行人：闫晓明，身份证号230502199101091516，男，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市安邦乡兴胜村。在本院执行郝凤竹与闫晓明离婚纠纷一案中，异议人闫庆林于2020年8月28日对本院支付申请执行人郝凤竹321951元执行款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人闫庆林称，在你院执行郝凤竹与闫晓明离婚纠纷一案过程中，我于2017年10月31日书面向你院提交了执行异议书，该笔执行款系我本人所有，请求你院中止执行。但你院在接收了我的异议书后，在2017年12月14日将此款支付给申请执行人郝凤竹，对该案以执行完毕的形式作结案处理。法院的上述执行行为违反了法律规定，侵害了异议人权利，故请求你院撤销将此款支付给郝凤竹的执行行为，对已支付郝凤竹的执行款予以执行回转。申请执行人郝凤竹称，我不同意异议人闫庆林的意见，此款是赠与我的彩礼钱，不是闫晓明的父亲闫庆林的。被执行人闫晓明称，同意异议人的意见，法院冻结扣划的钱款是异议人闫庆林的土地补偿款，此款是我父亲闫庆林的。本院查明，本院在审理原告郝凤竹与被告闫晓明离婚一案，于2016年8月23日作出（2016）黑0502民初1462号民事裁定书，冻结了被告闫晓明在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户存款60万元，冻结期限为一年。本院于2017年5月9日作出（2016）黑0205民初1462号民事判决：一、原告郝凤竹与被告闫晓明离婚；二、被告闫晓明于判决生效十日内返还婚前赠与原告郝凤竹的彩礼30万元；三、被告闫晓明于判决生效十日内给付原告郝凤竹礼金1.1万元。闫晓明不服此判决向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）黑05民终524号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告闫晓明未履行给付义务。郝凤竹于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。2017年11月中旬，案外人闫庆林委托其代理人岳彩丽向本院提交了书面案外人异议申请书，要求法院解除对闫晓明帐户存款60万的冻结。本院于2017年12月12日作出（2017）黑0502执859号执行裁定书，对被执行人闫晓明在双鸭山市市区农村信用合作联社的账户存款322477元予以扣划，于次日解除对余额的冻结。本院于2017年12月21日向申请执行人郝凤竹发放执行款321951元，于2017年12月14日作出（2017）黑0502执859号之二执行裁定，此案已执行完毕，此案结案。本院认为，案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分；案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。在本院扣划被执行人的银行存款322477元之前，异议人闫庆林提交了案外人执行异议申请书，本院不应对此款进行处分，应对此异议进行执行异议审查，但本院未对该异议进行审查，将此款支付给申请执行人郝凤竹，此执行行为违反法律规定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院向申请执行人郝凤竹发放执行款321951元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  王海波审判员  秦海山审判员  董 曼二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6225号原告：滕海涛，男，1982年11月27日生，汉族，住辽宁省。被告：滕胡刚，男，44岁，汉族，住辽宁省。本院在审理原告滕海涛诉被告滕胡刚劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法应按原告自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告滕海涛撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二〇年九月二十五日书记员  赫英龙
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2883号 上诉人（原审被告）：华荣庆，男，1963年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁杰，男，1965年11月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐赛丰，高朋（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：年四米，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。 上诉人华荣庆因与被上诉人袁杰、张晓东、年四米建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华荣庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；并由袁杰、张晓东、年四米承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：华荣庆系年四米的代理人，非系案涉工程合同的当事人，不应承担合同责任。 袁杰、张晓东辩称，华荣庆和年四米共同将案涉工程发包给袁杰、张晓东，二人系共同发包人，非系委托关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 年四米辩称，华荣庆和年四米系合伙关系，非系委托关系。一审判决正确，应予维持。 袁杰、张晓东向一审法院起诉请求：解除袁杰与华荣庆、年四米签订的《安装工程承包协议书》；华荣庆、年四米返还保证金390000元。 一审法院认定事实：2015年11月16日，袁杰与年四米、华荣庆签订《安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼工程协议书》，约定：年四米、华荣庆将安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼中的部分工程分包给袁杰施工，袁杰需缴纳履约保证金。合同签订后，袁杰的妻子顾芳于2015年11月18日通过银行向华荣庆转账300000元，张晓东缴纳履约保证金200000元。2015年11月20日，华荣庆、年四米共同出具收条一份，载明：今收到袁杰、张晓东用于安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼机电安装工程履约保证金500000元。后因案涉协议未能依约履行，袁杰、张晓东遂诉至一审法院。 袁杰与张晓东系朋友关系，约定合作承建案涉工程。后未能依约履行，华荣庆曾退还张晓东履约保证金110000元。此外，袁杰、张晓东、华荣庆于2017年向颍上县公安局提交《刑事控告状》，控告年四米涉嫌犯合同诈骗罪,公安机关未予立案。2018年7月19日，华荣庆因不服颍公（经）刑复字［2018］2号刑事复议决定，向阜阳市公安局提交《复核申请书》，阜阳市公安局于2018年7月19日做出阜公刑复核受字【2018】25号《阜阳市公安局受理复核案件通知书》。 一审法院认为，涉案《安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼工程协议书》存在违法分包建设工程的行为，系无效合同。故华荣庆、年四米基于无效合同取得的财产应依法返还。故对袁杰、张晓东要求华荣庆、年四米返还保证金390000元的诉讼请求予以支持。因《安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼工程协议书》既未记载发包方、也未记载承包方，法定代表人和委托代理人的称谓既无基础，也无依据。故华荣庆、年四米分包涉案工程及收取履约保证金的行为应认定为个人行为。华荣庆系案涉履约保证金的实际收款人和收条的出具人之一，加之其提供的证据不足以证明其观点，故对华荣庆的相应辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，一审法院判决：一、年四米、华荣庆于判决生效之日起十五日内返还袁杰、张晓东履约保证金390000元；二、驳回袁杰、张晓东其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，因适用简易程序，减半收取计3575元，由年四米、华荣庆负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：华荣庆和年四米之间是否系委托关系；一审判决二人共同返还袁杰、张晓东履约保证金是否有事实和法律依据。 因涉案《安徽祥晟新能源环保科技有限公司新建厂房及办公楼工程协议书》中未明确发包方和承包方，其落款处记载的法定代表人和委托代理人的称谓并无事实和法律依据。故华荣庆、年四米分包涉案工程并收取履约保证金的行为应认定为其二人的个人行为。华荣庆作为案涉履约保证金的实际收款人和收条的出具人之一，主张其系年四米的代理人，但其未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予采信。一审法院据此判决华荣庆、年四米共同返还袁杰、张晓东相应的履约保证金，并无不当。 综上所述，华荣庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人华荣庆负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2883号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。