四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3692号 原告邓某，女，汉族，生于1935年12月9日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。 被告陈某1，女，汉族，生于1968年6月1日，住四川省阆中市。 被告陈某2，女，汉族，生于1970年2月8日，住四川省阆中市。 以上二被告人委托诉讼代理人：陈勇武，男，汉族，生于1965年12月19日，住四川省阆中市，系被告陈某2丈夫，系陈某1妹夫。 被告陈某3，男，汉族，生于1972年12月13日，住四川省阆中市。 原告邓某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。2020年9月15日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人何削春和被告陈某1、陈某2及二被告委托诉讼代理人陈勇武、被告陈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何贵珍向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告向原告每人每月给付1000元生活费、护理费，2、由三被告给付原告自2019年1月1日起至2020年9月底止借款支付的生活费、护理费、医疗费共计66000元整；3、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：原告系三被告之生养母亲，原告还生育一长女，因家庭生活困难送他人抚养成人成家。还生养一长子陈奎，于2012年因病去世。原告丈夫系农村农民也早年离世，本人也系农民，既无经济来源收入，又年迈九旬，早已丧失劳动能力，长期依靠向子女索要生活费延续生命，自2014年11月1日因身患多种难治疾病而无人护理，被次子送入福利院生活至今，每月按照合同约定需交生活费、护理费3000元，由于花费较大，第一、第二被告拒绝支付分摊的月平均1000元赡养费用，村干部和亲属组织调解劝说一、二被告履行各自分担费用，可仍未获得该二被告理解与自觉履行，该姐妹并把这一重担无情地推向第三被告胞弟名下承担。鉴于此，原告依照相关法律规定，特起诉来院，望盼如所请。 被告陈某1辩称，不是不管母亲，母亲住了三次医院，都是自己在护理，还因此导致自己的新三轮车电瓶被盗。这两年自己的经济情况很具体，2019年给母亲拿了4000元，2020年给母亲拿了3000元，自己身体也不好，愿意照顾母亲，但自己真的没有钱。 被告陈某2辩称，母亲去年五月份以前所穿的衣服都是自己在洗，期间的家庭卫生也是自己在做，母亲在福利院的个人卫生也是自己在负责，自己按照约定的每月500元给母亲支付到2019年4月，从5月分开始才没支付的，自己从小到结婚，甚至怀孕生小孩，自己都还在家里干农活，自己对的起母亲，母亲对不起自己，现在自己身体也有病，还要供养两个孩子，实在是没钱，赡养费先欠着，等有钱后再支付。 二被告人的诉讼代理人意见，1、原告长子陈奎去世前给父母购买有住房，被告陈某3霸占了哥哥给父母买的住房，才导致二被告在2019年5月份至今中止了给母亲的每月500元赡养费，该住房出租的租金完全可以支付母亲现在的相关费用；2、父亲去世前曾说过长女陈秀珍差其有5、6万元钱没还，陈某3差其8万元，父亲去世时就告诉二被告不需给母亲拿钱，只需在母亲生病时照顾一下；3、诉状上说原告借66000元支付的生活费、护理费是胡编的；4、原告严重重男轻女，二被告在家里辛苦了十多年，什么都没有享受，确需要负担如此高的赡养费，二被告享受的权利与应尽的义务不对等、不公平。 被告陈某3辩称，自己愿意承担自己应当承担的赡养责任，实际上父亲2013年2月去世后，直到母亲到福利院至今，母亲的生活费用完全也是由自己在负担。2014年9月，四姊妹在舅舅邓方云的参与下商议的母亲的养老问题。几个姐姐都拒绝母亲同她们生活，才商议的母亲去福利院养老。商议的结果是三个姐姐每月给自己拿500元，由自己统一给付福利院，自己再给母亲每月300元零用用于买药及其他小用品。后来除了大姐陈秀珍按照协议约定每月定时向母亲支付500元赡养费外，其他两个姐姐并未依约支付，二姐陈某12019年、2020年两年也才支付共7000元，按照三姐自己所说的她支付到2019年4月，虽不属实，自己认可。 本院经审理认定的事实如下：原告邓某与丈夫陈开炳（已去世）婚后共生育五个子女，分别是：长女陈秀珍，长子陈奎（于2012年5月去世），二女儿陈某1，三女儿陈某2，小儿子陈某3，儿女均已成家。原告邓某属农村户口，无收入来源。2014年，长女陈秀珍与三被告，在原告弟弟组织下召开家庭会议，协商：原告邓某到阆中市社会福利院（老年公寓）生活，由长女陈秀珍、被告陈某1、被告陈某2每月给原告支付500元生活费，其他原告购买药品等费用由被告陈某3负担。被告陈某1提出2019年其支付了4000元、2020年其已支付原告生活费3000元，被告陈某2提出其给原告的每月500元生活费按月支付至2019年4月。 庭审中，原告提供阆中市人民医院出院病情证明书及住院费用结算凭证、阆中市社会福利院（老年公寓）代养协议书一份及交费单据8张，以证明原告邓某于2014年11月到阆中市社会福利院居住生活，已开支相关费用共计20598.83元，包括：原告于2020年7月在阆中市人民医院住院22天开支自费医疗费2998.83元（报销3925.15元）、2020年2月至2020年9月在阆中市社会福利院（老年公寓）交费合计17600元。对以上证据三被告均予以认可。被告陈某3称，原告支付的上述费用全由自己垫付。原告对于被告陈某3垫付以上全部费用的意见予以认可。 经本院在庭审中向原告释明其长女陈秀珍应当与其他子女一起共同承担相应赡养义务，原告称长女陈秀珍在十几岁被自己抱养出去，不愿意起诉长女陈秀珍。同时，原告提出长女陈秀珍和小儿子陈某3都在按月履行赡养义务。 认定上述事实有元原、被告身份信息、养老院代养协议及交费凭据及原、被告的陈述等为据。 本院认为,子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。三被告作为子女，在原告年事已高，丧失劳动能力,生活困难、疾病缠身时，应当履行对原告的赡养义务。 庭审中，经本院释明，原告仍放弃起诉长女陈秀珍，本院尊重原告对诉讼权利的处分。但赡养义务系法定义务，不因被赡养人放弃部分赡养义务人的赡养义务，而将被放弃的赡养份额叠加到其他子女身上。本案中，原告的长女虽然没有作为被告参与诉讼，本院确定三被告需承担的赡养费用时也应一并考虑原告长女应当承担的份额，故应由四子女各自承担应承担的赡养义务，本案三被告应各自承担四分之一的份额。目前原告在阆中市社会福利院每月2200元的费用已包含生活费及护理费，故原告要求三被告每月给付原告生活费、护理费1000元，数额过高，应当予以调整，结合被赡养人的实际需求、各赡养人的负担能力及本地生活水平，由三被告每人每月承担原告赡养费550元较为适宜。 关于原告提出要求三被告给付原告2019年1月1日至2020年9月底借款支付的生活费、护理费、医疗费共计66000元的主张，因原告方未提交任何借款凭据，同时仅提供有票据证明2020年已实际开支医疗费等费用为20598.83元，对原告以上的相关费用应由三被告各承担四分之一份额,即每人承担5149.7元，对其他未提供证据部分的主张，本院不予支持。 综上所述,原告要求在养老院生活并由三被告承担相关赡养费用及给付医疗费的请求符合法律规定。希望各被告念及母亲的生养之恩，多从老人的利益及老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、从2020年10月起，由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3每人每月向原告邓某支付赡养费550元；（于每月10号前直接汇入原告邓某的四川省农村商业银行卡号为：62×××95的银行卡内）； 二、原告邓桂珍于2020年7月在阆中市人民医院住院开支的医疗费2998.83元、于2020年2月至9月在阆中市社会福利院生活开支的费用17600元,两项费用共计20598.83元，由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3各自承担四分之一，即每人承担5149.7元。（于判决书生效后十日内履行）； 三、原告邓桂珍今后的医疗费凭有效票据由被告陈某1、被告陈某2、被告陈某3各自承担四分之一； 四、驳回原告邓桂珍的其他诉讼请求。 案件受理费100元,由被告陈某1负担30元，被告陈某2负担30元，被告陈某3负担40元。（原告已预交，由三被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胥潇文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谈立梅