wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0783刑初110号公诉机关寿光市人民检察院。被告人谢超，男，1987年5月30日出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码230622198705307353，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址黑龙江省大庆市滨湖路湖滨教师花园B－17号4门302室。2019年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2020年1月21日被寿光市人民检察院变更强制措施取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。值班律师王宗宝，山东优克律师事务所律师。被告人张显波，男，1987年6月18日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省七台河市新兴区。2019年9月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。2020年1月21日被寿光市人民检察院变更强制措施取保候审，同年3月25日被本院决定取保候审。指定辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人谢超、张显波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人谢超及值班律师王某，被告人张显波及其辩护人葛小东到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，本院于2020年3月26日对本案中止审理，同年8月27日恢复审理。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年8月份左右，被告人谢超与张显波合伙将张显波的银行卡提供给“南方人”使用，并利用自己的收款二维码帮“南方人”转移犯罪所得赃款，谢超联系张显波让张显波协助“南方人”到银行将“南方人”诈骗所得赃款173000元提出转交给“南方人”。张显波提供的银行卡共计收款转账“南方人”诈骗犯罪所得20万余元，其非法获利1200余元。被告人谢超、张显波到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，并积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人谢超、张显波明知是他人犯罪所得而予以转移，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。建议判处被告人谢超、张显波有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元至50000元，庭审后将罚金变更为人民币20000元。公诉机关提交了被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，电子证据检查笔录，微信聊天记录、交易记录、银行卡交易明细、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、人口信息、谅解书等证据证实。被告人谢超、张显波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谢超的辩护人提出该已取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。被告人张显波的辩护人提出该系初犯，已取得被害人家属谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢超、张显波明知是犯罪所得而帮助转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢超、张显波案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人谢超的辩护人提出的该已取得被害人家属谅解，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人张显波的辩护人提出的该系初犯，已取得被害人家属谅解，认罪态度好，自愿认罪认罚，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谢超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张显波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人谢超、张显波违法所得人民币1200元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵秀杨
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢451号 韩丹、陈红伟： 关于申请执行人韩丹与被执行人陈红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初1013号民事判决已经发生法律效力。权利人韩丹向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈红伟返还申请执行人韩丹借款本金100000元及利息。本院于2020年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人韩丹与被执行人陈红伟达成执行和解协议，且被执行人陈红伟已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7377号原告：中国银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街19号。负责人：周彦军，职务行长。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被告：王艳会，女，1971年9月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称中国银行）与被告王艳会信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人刘悦及被告王艳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》合同；2.判令被告给付原告剩余欠款本金116024.97元；3.判令被告给付原告截止至2020年3月26日的利息4313.41元、滞纳金8989.34元；（透支利息按照日利率万分之五计算,滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%支付）4.判令被告给付原告分期手续费30000元；（以上共计159327.72元）5.判令被告给付原告自2020年3月27日起至实际给付之日的利息、滞纳金；6.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因装修需要向我行提出借款申请，于2018年3月15日与我行签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》（以下简称“合同”）约定：借款金额250000元，借款分为36期（一期为一个月），分期手续费为总额度的12%即30000元，手续费可一次性给付也可分期给付，如乙方（本案被告）未在每期到期还款日前清偿当期欠款，我行有权按照中银信用卡领用合约的规定向乙方收取利息及滞纳金或违约金，由此产生的一切费用由乙方承担。《合同》附件第二条约定：如乙方未按期归还透支本金及手续费的甲方有权解除本合同，要求本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截至2020年3月26日，被告已还款133975.03元，拖欠原告到期本金39662.97元、未到期本金76362元、利息人民币4313.41元、滞纳金人民币8989.34元、手续费30000元，原告多次对被告催收均无效果，其行为已构成严重违约。原告有权依据双方合同约定，要求原被告签订的协议提前到期，并一次性偿还全部欠款本金及利息。被告王艳会辩称：原告所述欠款无异议，本金无异议。对利息及滞纳金有异议，现在一次性偿还有实际困难。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理了卡号为62×××81中国银行信用卡。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从原告非现金透支交易记账日至到期还款日为免息还款期，一般为20-50天。被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约支付透支利息及滞纳金。透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。对于被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2018年3月15日，被告填写《爱家分期申请表》向原告申请办理爱家分期业务，后被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》，依据该合同约定，原告授予被告信用卡专项分期额度25万元，分期36期，分期手续费为3万元。依据该合同约定，如被告出现未按期归还透支本金及手续费等违约情形时原告有权宣布本合同项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，原告有权终止或解除本合同。后原告向被告提供了25万元的信用额度。被告消费后未按时清偿，至起诉日被告共计偿还133975.03元，被告尚欠原告信用卡本金116024.97元(已到期本金39662.97元，未到期本金76362元）、分期手续费30000元、利息4313.41元（利息计算至2020年3月26日）。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1.欠款总表2页以及对账单26张；2、办卡申请表、信用卡领用合约各一份；3、爱家分期申请表、审批表、爱家分期付款的调查报告、分期付款业务支付用途声明；4、客群分期付款合同一份；5、信用卡分期付款凭证一份；6、原告工作人员亲访照片、户口信息、婚姻状况声明、调解书、工作证明、人信用信息查询报送授权书、业务交易划款授权书、支付用途声明，承诺各一份。被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》系其真实意思表示，内容合法有效，双方均应当依约履行。合同签订后，被告透支消费未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还信用卡欠款本金116024.97元、分期手续费30000元、利息4313.41元（截至2020年3月26日），并主张自2020年3月27日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求支付的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告无权收取滞纳金，故对该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行与被告王艳会签订的《中国银行股份有限公司信用卡客群分期付款合同》；二、被告王艳会于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡欠款本金116024.97元、分期手续费30000元；三、被告王艳会于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行利息（截至2020年3月26日利息4313.41元；自2020年3月27日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照日利率万分之五计算利息）；四、驳回原告中国银行股份有限公司黑龙江省分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由被告负担1220元、原告负担90元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十四日书记员  王晓佳
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执572号申请执行人七台河市区农村信用合作联社，现住本市桃山区。被执行人王乃会，男，汉族，现住本市经济开发区。本院在执行七台河市区农村信用合作联社与王乃会借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，在执行中双方达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）黑0903民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月九日书记员  吴 雪
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执恢447号之一申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：李珺，女，汉族，1968年9月23日出生，住河南省南召县。被执行人：祖冬雨，女，汉族，1994年12月28日出生，住河南省南召县。本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人祖冬雨、李珺、王永梅借款合同纠纷一案中，被执行人未按期履行（2016）豫1321民初310号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李珺在中国建设银行南召支行账户存款1800元至本院指定账户。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年九月二十一日书记员  任行斗
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1471号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛协创钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材鞋业交易市场B区13号，工商注册号码：370282230006407。法定代表人：黄智峰，经理。被执行人：黄智峰，男，汉族，1986年2月6日福建省福安市1014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行标的是：6142808.22元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行6142808.22元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1657号原告：张梦来，男，汉族，1981年11月4日生，住安远县。被告：钟兆华，男，汉族，1979年7月28日生，现住安远县,159××××1699。被告：谢乾娣，女，汉族，1986年4月20日生，住安远县，现住安远县。原告张梦来与被告钟兆华、谢乾娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，于2020年9月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦来到庭参加诉讼，被告钟兆华、谢乾娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张梦来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告限期归还原告借款本金164420元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年5月30日开始计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款190000元，约定于2016年9月1日归还，如未按时归还，则自借款之日起按月利率1.5%计算利息。被告出具了借据给原告。到2019年5月30日被告仍拖欠原告借款164420元未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告钟兆华未作答辩。被告谢乾娣未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交1、2014年6月2日金额为100000元借条原件一份，证明二被告以经营沙场为由向原告借款100000元，约定借款前两个月月息2500元，之后月息2000元；2、2014年8月31日借条原件一份，被告钟兆华向原告借款40000元，约定月息400元；3、2015年1月31日借条原件一份，证明被告钟兆华向原告借款30000元，被告钟兆华口头承诺周转几天就归还；4、2016年3月17日金额为190000元借条原件一份，证明被告钟兆华重新出具金额为190000元给原告，是对之前借款的结算，约定2016年9月1日前还清，如果2016年9月1日前还清不计算利息，否则从借款日起按月利率1.5%计息；5、向张梦来借款的对账明细单原件一份，证明2019年5月30日原告和被告钟兆华进行对账，截止至2019年5月21日，被告钟兆华结欠原告借款本金164420元。经审查，本院对原告提交的上述证据1-4予以确认。对原告提交证据5原告证明观点不予确认。原告提交的证据5载明，被告从2018年4月22日至2018年9月21日已归还原告借款35000元，至2018年9月24日，被告钟兆华结欠原告借款本金为134000元。利息30420元。故对原告提交证据5原告证明观点不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月2日被告钟兆华、谢乾娣向原告借款100000元，并出具金额为100000元借条一张，借条载明借款前两个月月息2500元，之后月息2000元，此款半年归还；2014年8月31日被告钟兆华向原告借款40000元，约定月息400元，于9月15日归还；2015年1月31日被告钟兆华向原告借款30000元，并出具借条一张，借条未载明借款应支付利息及还款期限。2016年3月17日原告张梦来与被告钟兆华对上述借款进行结算，经结算，被告钟兆华结欠原告张梦来借款190000元，并向原告出具金额为190000元借条一张，借条书明：“今向张梦来借到人民币金额190000元。此款定于2016年9月1日前还清不计任何利息。到期若没还清，则自借款之日起计月息1.5分，至还清款为止。注：之前写借条作废以这张借条为准。张梦来2016年3月17日”。被告钟兆华重新出具借条后陆续归还了原告部分借款本息。2019年5月30日原告张梦来与被告钟兆华经对账，至2018年9月24日被告钟兆华尚欠原告借款本金134000元，截止2019年5月21日，结欠利息30420元。之后，被告未再归还过本息。本院认为，被告钟兆华于2016年3月17日向原告张梦来重新出具借条及2019年5月30日对账明细是对之前原被告借款的结算。被告钟兆华应按结算金额归还原告借款本息。原告张梦来主张涉案债务为被告钟兆华、谢乾娣共同债务，因被告谢乾娣未在重新结算的借条及对账单上签名，同时原告也未提供相应证据证明被告谢乾娣在原告与被告钟兆华重新结算后认可本案债务或事后予以追认，故对原告主张被告谢乾娣为共同债务人的请求不予支持。被告钟兆华对账单上注明归还的35000元系本金。原告主张2019年5月30日与被告钟兆华对账单上被告归还35000元系利息与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故对原告要求被告钟兆华归还借款本金及相应利息的诉求本院依查明的事实依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆华应支付原告张梦来2019年5月21日之前利息30420元。二、被告钟兆华应归还原告张梦来尚欠借款本金134000元及利息（按月利率15‰，从2019年5月30日起计算至款清之日止）。上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告张梦来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2140元，由原告张梦来负担440元，由被告钟兆华负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年九月九日代理书记员  欧阳桦
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执230号申请执行人：蓬林超，男，1998年8月18日生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：李森林，男，1997年5月19日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：王云辉，男，1989年10月18日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。现住广南县，现羁押于广南县看守所）。被执行人：赵世阳，男，1987年3月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。本院在执行申请执行人蓬林超与被执行人李森林、王云辉、赵世阳人格权纠纷一案中，本院于2019年11月22日作出（2019）云2627民初2202号民事判决书已发生效力。因被执行人李森林、王云辉、赵世阳未按期履行还款义务，申请执行人蓬林超于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人李森林、王云辉、赵世阳应赔偿蓬林超医疗费、护理费等费用合计19569.17元。并承担本案受理费250.00元，案件执行费194.00元。在执行过程中，本院于2020年3月27日送达执行文书给双方当事人，2020年3月31日依法查询被执行人李森林、王云辉、赵世阳银行存款、房产、车辆信息，未发现可供足额执行财产。2020年4月30日查封所属被执行人赵世阳个人云Ａ×××××大众车辆一辆，但找不到该车辆。2020年8月28日扣划被执行人赵世阳财付通账户内资金2408.37元、2020年9月8日扣划其工商银行14×××49账号内存款82.54元。2020年9月10日扣划李森林财付通账户内资金139.66元，共计到账案款2630.57元至本院执行专户。2020年9月15日经申请人蓬林超同意将扣划到账的案款扣除（2020）云2627执230号案件受理费250.00元，案件执行费194.00元、（2020）云2627执231号案件受理费250.00元，案件执行费50.00元后余款1886.57元退发给（2020）云2627执231号案件申请人蓬林海。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人蓬林超向本院申请撤回（2020）云2627执230号案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云2627执230号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彪审判员 付 鹏审判员 许发山二〇二〇年九月十五日书记员 黄 勇
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初385号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘军，绰号耗子，男，1991年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市小河区。2009年3月26日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年；2014年3月6日，因犯抢夺罪被我院判处有期徒刑十一个月，2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年6月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。被告人吴道英，女，1972年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月29日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月5日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。被告人付俊维，曾用名付维干，男，1996年2月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市经济技术开发区。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月30日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年6月5日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，当日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人陈仕菊，贵州众芳律师事务所律师，执业证号15201200811867941。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]205号起诉书指控被告人刘军、吴道英、付俊维犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人刘军、吴道英、被告人付俊维及其辩护人陈仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日起，被告人彭刚邀约倪阳、刘世洪（三人另案处理）、刘军、付俊维、吴道英等人入股，先后在贵阳市经济技术开发区开设“拱场”供他人赌博。2020年3月24日被公安机关查获。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人刘军、吴道英有期徒刑六到八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人付俊维有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人付俊维辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1.被告人付俊维只起到租房的作用；2、被告人付俊维的社会危害性较小；3、被告人付俊维没有犯罪前科。认可公诉机关的量刑建议。”上述事实，被告人刘军、付俊维、吴道英在庭审中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；辨认笔录；被告人刘军、付俊维、吴道英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、付俊维、吴道英以牟利为目的，为他人赌博提供场所，并从中获取利益。三被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在实施犯罪过程中，彭刚提出犯意，并租房用于赌博，且对资金进行分配，其在本案中起主要作用，系主犯；被告人刘军、付俊维、吴道英参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。另，被告人刘军曾因故意犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚。对被告人付俊维辩护人所提辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院根据被告人刘军、吴道英、付俊维在本案中所起的作用，在量刑方面综合考量。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人刘军、付俊维、吴道英的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日至2021年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人吴道英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日至2020年12月28日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人付俊维犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月30日至2020年11月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二日法官助理旷芬书记员孙琳依
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔26刑申43号张建福：你对台江县人民法院（2019）黔2630刑初38号刑事判决书及我院（2020）黔26刑终81号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你提出申诉的主要理由如下：1、你没有伤害他人的故意,不构成故意伤害罪，原审判决量刑不当，适用法律错误。2、你没有过错，不应承担民事赔偿责任，原一审刑事附带民事判决及二审刑事附带民事裁定认定事实错误，判决结果错误，适用法律错误。本院经审查，对你的申诉理由评析如下：第一、关于你认为你没有伤害他人的故意,不构成故意伤害罪，原审判决量刑不当，适用法律错误的问题。经查，因你与吴某不能正确处理相互矛盾纠纷，互相斗殴，造成吴某轻伤的后果，你的行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。你认为你没有伤害他人的故意，但并未提供相应的证据予以证明，故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。第二、关于你认为你没有过错，不应承担民事赔偿责任，原一审刑事附带民事判决及二审刑事附带民事裁定认定事实错误，判决结果错误，适用法律错误的问题。经查，因你构成故意伤害罪，依法应承担相应的刑事责任外，并应承担其过错责任范围内的民事赔偿责任;吴某对该案的发生存在一定过错，亦应承担过错责任范围内的民事赔偿责任。故原一审判决你及吴某在各自过错范围内承担民事赔偿责任，并无不当，本院二审裁定维持原判正确。故该申诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十二日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢154号 申请执行人：桂妮娅，女，1989年10月20日生，回族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：赵柱良，男，1973年5月8日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：柳全刚，男，1980年4月20日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：唐照波，男，1984年1月3日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：桂丹，女，1986年11月15日生，回族，住云南省曲靖富源县。 被执行人：赵灵锐（又名赵锐），女，1986年7月5日生，汉族，住云南省曲靖富源县。 申请人桂妮娅与被执行人赵柱良、柳全刚、唐照波、桂丹、赵灵锐民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0325民初2020号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款202150.00元，同时被执行人应依法承担本案执行费2932.00，经执行员实地执行，本案执行到位68000.00元，剩余134150.00元未能执行，于2017年6月26日终结本案本次执行程序，于2020年5月9日本院依职权恢复执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人赵柱良、柳全刚、唐照波、桂丹、赵灵锐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月9日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，已对被执行人柳全刚名下登记云Ｄ×××××江淮牌车辆予以查封，对被执行人赵柱良名下登记云Ｄ×××××长城牌车辆予以查封，暂未实际控制无法进行处置，其余除银行、微信账户内有少量存款外未发现有其他可供执行财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，已对被执行人唐照波名下登记位于富源县，房产证号为02××27的房屋予以查封，申请人暂不要求对该房屋进行处置，其余未发现可供执行财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现被执行人户籍所在地有可供执行财产。 五、本院于2020年6月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制消费措施，同时将被执行人列入失信被执行人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人赵柱良、柳全刚、唐照波、桂丹、赵灵锐名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行到位20000.00元，剩余114150.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵柱良、柳全刚、唐照波、桂丹、赵灵锐名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人及其代理明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐正良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李德志
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2482号申请执行人：孙品善，男，1961年9月9日出生，住江苏省新沂市。被执行人：新沂市新润胶合板制造有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：刘桂营，该公司经理。被执行人：刘桂营，男，1957年8月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人：宋善侠，女，1957年1月16日出生，住江苏省邳州市。本院于2020年4月30日对孙品善与新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠劳务合同纠纷一案作出（2020）苏0381民初2590号民事调解书，确认新沂市新润胶合板制造有限公司欠孙品善工资款250432元，该款由新沂市新润胶合板制造有限公司自2020年5月起于每月25日前向孙品善支付8000元，直至该款付清为止，刘桂营、宋善侠对上述款项承担连带偿还责任，如新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠未按期足额给付上述款项，孙品善有权就剩余全部款项申请强制执行，保全费由新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠负担。调解书生效后，因新沂市新润胶合板制造有限公司、刘桂营、宋善侠未履行义务，孙品善向本院申请强制执行。本院立案后，依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、告知书、传票等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产，传唤其到本院接受调查；但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。三、通过网络执行查控系统向银行等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产；协助执行单位反馈被执行人有银行存款59335.17元，本院已划拨该款，扣缴申请费后，已向申请执行人发还55652.17元；除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。到被执行人的住所地进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请执行人告知提供被执行人的财产线索和可以申请悬赏执行，但其既未提供被执行人的财产线索，亦未申请悬赏执行。五、到被执行人的住所地及附近查找，但未发现被执行人的下落；申请执行人亦未提供被执行人的下落。本案申请执行标的额252202元，已执行到位55652.17元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等；申请执行人认可本院财产调查情况，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对此予以认可，故可以终结本次执行程序。但申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王海波审 判 员 陆 慧审 判 员 蔡欣广二〇二〇年九月十六日法官助理 杨聚刚书 记 员 赵高华
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3312号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：汤贵彬、陈玲,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李红涛，男，1987年4月17日生，汉族，住所地河南省开封市尉氏县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李红涛借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11425号民事判决书，被告李红涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16464元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3011.55元，罚息为1509.76元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金15464元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月九日书记员  陈 玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1377号 钟春枚、罗和练： 本院执行钟春枚申请执行罗和练机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行到位赔偿款1558.57元、迟延履行金291.33元、案件受理费1244元及执行费152元。被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102执3425号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢216号 黄明梁： 鹤山市沙坪億华轩鞋厂: 本院执行申请执行人黄明梁与被执行人鹤山市沙坪億华轩鞋厂工资争议一案[执行依据：鹤山市劳动争议仲裁委员会鹤劳人仲案字（2016）003号仲裁裁决书,原执行案号:（2016）粤0784执627号]，被执行人已自行向申请执行人清还本案全部欠款,本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执707号 鹏渤房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔办事处城西北街252号，联系电话137××××0741 法定代表人：刘鹏 李玉晶，女，1989年8月16日出生，住所地黑龙江省勃利县青山乡奋斗村2组 鹏渤房地产开发有限公司申请李玉晶合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初735号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人鹏渤房地产开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初735号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2652号 原告：陈彩素，女，1967年8月31日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶三斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住宁海县。 原告陈彩素为与被告叶三斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶三斌立即归还原告借款120500元并支付利息（以120500元为基数自2020年6月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈彩素到庭参加诉讼，被告叶三斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付借款本金120000元，其它诉请不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告因需于2019年1月25日至2019年8月10日分别向原告借款三次共计120000元并出具借条二份、欠条一份，双方口头约定了借款利息。上述借款被告至今未归还。 以上事实由原告提供的借条、欠条及庭审中当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告陈彩素与被告叶三斌之间的民间借贷关系有效。被告叶三斌向原告出具借条、欠条系其真实意思表示，理应及时承担归还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告叶三斌应于本判决生效后十五日内归还原告陈彩素借款120000元并支付逾期利息（自2020年6月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如被告叶三斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2710，减半收取1355元，由被告叶三斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈彩素于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告叶三斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李洪玉，男，1990年1月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李洪玉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李洪玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36173号              李洪玉              2018年8月22日              48000              3%              12个月              2018年8月22日              38686.11              2019年5月28日              17924.53              4421.38              179
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执464号申请执行人:成雷，男，1984年12月20日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被执行人：谭华，男，1983年1月2日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人成雷与被执行人谭华买卖合同纠纷一案中，申请执行人成雷同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执464号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人成雷若发现被执行人谭华有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2411号 申请执行人：李燕，女，1972年7月20日出生，汉族，莱芜农村商业银行职工，住济南市莱芜区。 被执行人：吕晨，女，1990年7月23日出生，汉族，个体工商户，住济南市莱芜区。 上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4030号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为76903元，案件受理费399元，财产保全费420元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十二日 审判助理许卫博 书记员段树清
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12889号 原告：田永强，男，1979年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 被告：浙江迅祥供应链有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道振兴社区东傅宅一区23幢3单元一楼。 法定代表人：丁益朝。 原告田永强与被告浙江迅祥供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告田永强于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田永强的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田永强撤诉。 案件受理费25元，由原告田永强负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁凯丽
库尔勒铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7102民初110号 原告：赵广霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。 被告：太平人寿保险有限公司库尔勒中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒石化大道团结辖区天畅苑1栋3层。 主要责任人：张荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马遥，新疆衡方律师事务所律师。 原告赵广霞与被告太平人寿保险有限公司库尔勒中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵广霞于2020年9月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 原告赵广霞申请撤诉的理由符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》中“当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，原告赵广霞撤诉后，预交的案件受理费3650元，应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵广霞撤诉。 原告赵广霞预交的案件受理费3650元，予以退还。 审判员  祁云凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2208号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：黄艺，男，生于1986年7月25日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2019）川1421刑初445号黄艺罚金纠纷一案的刑事判决书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。本院于2020年7月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经全国网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。本院向仁寿县网格综治中心及仁寿县不动产登记中心调查被执行人可供执行财产线索及下落，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费。被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421刑初445号刑事判决书中关于缴纳罚金10000元的义务部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 松
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1102号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:李鑫，男,汉族，1994年1月27日生，住山东省临沂市河东区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第7112号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立（2020）鲁13执1102号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石米金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执924号申请执行人：孔楠楠,男,汉族，1981年7月11日出生,住济源市。被执行人：葛保洲，男,汉族，1965年2月10日出生，住济源市。被执行人：贾小环，女,汉族，1968年6月13日出生，住济源市。本院在执行孔楠楠与葛保洲、贾小环借款合同纠纷一案中，2019豫9001民初4839号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人2717575元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有2717575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  周 琦
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3233号原告：杨明群，男，1993年4月24日出生，汉族，住新野县。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘国风（系被告何健母亲），住址同上。委托诉讼代理人：李浩，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县新维家全屋定制店，住所地新野县汉华街道办事处人民路北段。统一社会信用代码92411329MA9F6UJR3Q。经营者：陈博，男，1992年1月9日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。原告杨明群与被告何健、新野县新维家全屋定制店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明群，被告何健的委托诉讼代理人刘国风、李浩，被告新野县新维家全屋定制店的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告定制衣柜定金6000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告何健以被告新野县新维家全屋定制店的名义定做衣柜。2020年7月6日，原告与被告何健协商，原告将4000元衣柜定制款以信用卡刷卡的形式支付给被告何健；后2020年8月5日，又以微信的形式转账给被告何健2000元，共计支付被告何健6000元。后被告以种种理由推诿不让原告看效果图，也不定做衣柜。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何健辩称，被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙关系。2020年1月2日，二人签订合作协议合同，约定被告何健以设备、技术、客户资源等作为投资，陈博以现金130000元及后期资金运转作为投资，所产生的利润由双方平均分配。合同签订后即开始经营，在经营中，经双方商定，将被告何健原来的门店新野县维家定制家具店（登记的经营者系被告何健的母亲刘国风）注销，重新成立新野县新维家全屋定制店，登记的经营者为陈博。登记变更后，二人继续经营，符合合伙协议的构成要件。关于原告所诉被告何健收取定金事宜，以收取定金为证，该笔定金全部用于被告新野县新维家全屋定制店的经营，被告何健所收取的定金属于合伙期间的共同债务，应当由合伙企业偿还；被告何健属于职务行为，不应承担返还原告定金的责任。被告新野县新维家全屋定制店辩称，原告与被告何健发生业务关系，陈博并不知情，陈博与被告何健的约定是由陈博管理财务收入，陈博并未收到被告何健转交的原告的定金；收取原告定金系被告何健的个人行为，被告新野县新维家全屋定制店及陈博不应承担返还责任。被告何健的行为涉嫌诈骗，建议将案件移送公安机关立案侦查。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告何健与被告新野县新维家全屋定制店的经营者陈博系合伙经营被告新野县新维家全屋定制店。原告向被告何健支付衣柜款，被告新野县新维家全屋定制店应按约定向原告交付衣柜。现被告新野县新维家全屋定制店未及时向原告交付所购衣柜，已构成违约，依法应承担返还衣柜款及违约的责任。故原告请求被告新野县新维家全屋定制店返还其衣柜款6000元，于法有据，本院依法予以支持。因被告新野县新维家全屋定制店违约，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求可自起诉之日即2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告何健也系被告新野县新维家全屋定制店的实际经营者，故被告何健应当承担共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告新野县新维家全屋定制店、何健于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨明群衣柜款6000元及利息，利息自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新野县新维家全屋定制店、何健共同负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年九月二十八日法官助理陶海英书记员颜卉
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保848号申请人：张丛珍。被申请人：秦志昊。申请人张丛珍与被申请人秦志昊民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11067号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币308783.6元或查封、扣押被申请人相当于人民币308783.6元的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十六日书记员  何中华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4689号之一申请执行人：邓柯，男，1981年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6652号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人邓柯于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4689号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年九月三十日代理书记员  彭春芝
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4801号原告：路冬梅，女，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州市南阳名居置业有限公司，住所地徐州市铜山区康乐园25#-2-102。法定代表人：闫晓辉。本院在审理原告路冬梅与被告徐州市南阳名居置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告路冬梅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路冬梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告路冬梅撤回起诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，由原告路冬梅负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  董 锐人民陪审员  滕尚玲二〇二〇年九月九日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4495号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：刘小喻，男，1989年1月30日生，汉族，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5369号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人刘小喻发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘小喻在银行存款6005.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15672号原告：董璐，女，1980年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：马永欣，河南信永律师事务所律师。委托代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被告：郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：郑州中晟置业集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。原告董璐与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司（以下简称“卡莱顿公司”）、郑州中晟置业集团有限公司（以下简称“中晟公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马永欣，被告卡莱顿公司委托代理人孙长亮到庭参加诉讼,被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卡莱顿公司向原告支付物业使用费50370元及违约金9192.53元；2、被告中晟公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订物业经营管理合同，约定甲方将坐落于商都路北、心怡路东A幢20层24号的房屋委托乙方进行经营管理，建筑面积40.03平方米。合同签订时，乙方一次性支付2015年5月1日至2017年4月30日的使用费88148元，此后每3个月支付一次，提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，其中2017年5月1日至2021年4月30日期间，按50370元/年计。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。被告中晟公司作为保证人，承诺对合同项下乙方所应承担的合同义务承担连带责任。自合同签订起，被告卡莱顿公司依照合同约定向原告支付物业使用费至2019年10月31日，自2019年11月1日至今的物业使用费经多次催要拒不支付。按合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付租金及违约金，被告中晟公司应当承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告支付2020年10月31日前的租金及违约金。被告卡莱顿公司辩称，本案实际情况是原告在与案涉房屋开发商签订房屋买卖合同的同时，与被告卡莱顿公司签订了物业管理经营合同，约定将原告购买的房屋交付给被告卡莱顿公司占有和使用，因开发商未能按时交付案涉房屋，导致物业经营管理合同约定的房屋也未能按时交付被告卡莱顿公司使用，导致原被告双方签订的物业经营管理合同合同目的无法实现。被告中晟公司未答辩。经审理查明：2013年7月23日，原告（甲方）与被告卡莱顿公司（乙方）签订合同编号ZKLD-JY-2013-345的物业经营管理合同，载明：甲方委托乙方进行经营管理的物业坐落于郑州市××北、××号房屋，乙方负责筹备中晟康斯坦汀国际大酒店，并依法申领营业许可证照。甲方授权乙方（见附件1《委托书》）按该物业之商品房买卖合同中约定的时间与开发商办理物业交接手续；乙方接收该物业视同甲方从开发商接收该物业，也视同该物业从甲方交付乙方，乙方接收该物业后应报告甲方知悉；开发商如逾期向甲方交付该物业，甲方同意将追究开发商逾期违约责任的权利全权委托乙方行使，并由乙方享有由此带来的权益。甲乙双方确认该物业的经营管理期限为20年，自2015年5月1日起开始计算，同时开始计算物业使用费。合同签订时，乙方一次性支付前2年（2015年5月1日—2017年4月30日）物业使用费，共计88148元；此后每3个月支付一次，乙方提前15天预付下一个付款周期的物业使用费，2017年5月1日—2021年4月30日期间按50370元/年计；2021年5月1日—2025年4月30日期间按56667元/年计；2025年5月1日—2030年4月30日期间按62963元/年计；2030年5月1日—2035年4月30日期间按75556元/年计。乙方经营管理期间,甲方每租赁年在乙方所管理的所有酒店可免费享受20天的客房入住权(此处免费指免收房间费,仅收取入住客房当日柜台价15%的基础服务费),并可授权其亲友享受此权利,但甲方及其亲友的其他消费需自行承担相关费用。在应支付物业使用费的期限到期后，乙方超过6个月仍未支付物业使用费的，甲方有权解除合同。乙方无正当理由逾期向甲方支付物业使用费，乙方应按每逾期一日依本年度约定物业使用费总额的0.5‰，向甲方支付违约金。在该合同末尾，被告中晟公司作为保证人出具保证，载明：保证人在此承诺,本合同有效期内,凡基于本合同项下乙方所应承担的合同义务,如因乙方原因致使乙方未能实际履行的,则该项主债务履行概由保证人负连带保证责任。该合同附件委托书载明：委托人原告于2013年7月23日与被告卡莱顿公司签订物业经营管理合同，合同编号ZKLD-JY-2013-345，依据该合同第3.1款约定，兹授权被告卡莱顿公司作为委托代理人，全权负责委托人于2013年7月23日与河南金伟置业有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号D130××××0030）项下房屋交付手续办理事宜。合同签订后，被告卡莱顿公司向原告支付了A幢20层24号房屋自2015年5月1日至2019年10月31日的物业使用费。以上事实由原告提交的物业经营管理合同及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告卡莱顿公司签订的物业经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。根据物业经营管理合同约定，被告卡莱顿公司应当向原告支付物业使用费。对于A幢20层24号房屋被告卡莱顿公司已支付物业使用费至2019年10月，其应继续向原告支付自2019年11月1日起至2020年10月31日的物业使用费50370元，原告主张数额在其应受偿范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，考虑本案实际情况，本院酌定被告卡莱顿公司向原告支付违约金4500元，对原告主张超出部分，本院不予支持。被告中晟公司作为保证人在物业经营管理合同上加盖公章，自愿对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内向被告中晟公司主张权利，故被告中晟公司应当对被告卡莱顿公司的上述债务承担连带清偿责任。被告中晟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董璐支付物业使用费共计50370元、违约金4500元；二、被告郑州中晟置业集团有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告董璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告董璐负担50.5元，由被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司共同负担594元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张 敬
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5144号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：袁光喜，男，1971年10月4日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告袁光喜（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金21961.52元；2、被告向原告支付截止至2017年6月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计13173.70元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：袁光喜信用卡卡号:62×××65开卡日期：2012年11月7日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月10日，被告尚欠本金21961.52元，利息、滞纳金及其他费用合计13173.70元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁光喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金21961.52元；二、被告袁光喜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收339元，由被告袁光喜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁光喜随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
桑植县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0822执827号朱盼：本院执行的申请朱盼罚金一案，被执行人朱盼自动履行，执行金额200000元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0603刑初99号 公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。 被告人刘奇（曾用名：“刘湄”），男，1985年3月10日出生于岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，务工，住岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品，2020年4月、5月两次被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留、责令社区戒毒；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月16日被抓获，7月17日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，被告人刘奇自2019年9月至11月，先后5次容留聂某在其驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××棕色起亚牌ＳＵＶ车内（停靠在岳阳市岳阳楼区境内）吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2019年9月24日，被告人刘奇容留聂某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺； 2.2019年9月26日，被告人刘奇容留聂某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺； 3.2019年10月31日凌晨1时许，被告人刘奇容留聂某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺； 4.2019年10月31日晚上8时许，被告人刘奇容留聂某在其驾驶的车内吸食甲基苯丙胺； 5.2019年11月16日，被告人刘奇容留聂某在其驾驶的车内吸食甲基苯胺。 公诉机关的量刑建议是：判处被告人刘奇有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人刘奇到案后能如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人聂某的证言；现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录；电子证据；被告人刘奇的供述和辩解等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人刘奇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘奇到案后能如实供述其罪行，属坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 芳 二０二〇年九月二十四日 书记员 黄碧瑶 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1408号 原告：霍建梅，女，1974年11月12日出生，回族，现住涿鹿县轩辕南区。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，公司法务。 霍建梅与怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告霍建梅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霍建梅撤诉。 案件受理费5934元，由原告霍建梅负担。 审判员 张 玲 二〇二〇年九月九日 书记员 王志春 ——
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13080号原告：义乌市展丰建材有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道城西特色工业园区。法定代表人：邵国梅，执行董事。委托诉讼代理人：楼纯彬、楼思媛，浙江星耀律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣。本院在审理原告义乌市展丰建材有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告义乌市展丰建材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市展丰建材有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市展丰建材有限公司撤回起诉。案件受理费6976元（已减半），由原告义乌市展丰建材有限公司负担。审判员  王益民二〇二〇年九月十六日书记员  楼秀梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11125号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：康孔萍，1991年11月10日生，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告康孔萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十八日法官助理徐丹书记员陈霞
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保995号 申请人：山东深川防爆电气有限公司。 被申请人：创瑞防爆科技有限公司。 申请人山东深川防爆电气有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款25000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东深川防爆电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款25000元。 二、如被申请人创瑞防爆科技有限公司（曾用名：浙江创瑞电气有限公司）的银行存款不足25000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 晨
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1415号申请执行人：西安鄠邑农村商业银行有限责任公司 ,住人民路十字西北角，统一社会信用代码：91610125MA6U5Y9G3N。法定代表人：鲁建昌，系该公司执行董事。委托代理人：陈某某，男，1973年5月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被执行人：李某某，女，1972年10月19日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高某某，男，1973年11月3日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安鄠邑农村商业银行有限责任公司与被执行人李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0118民初1435号民事判决书，要求被执行人给付案件款27000元及利息，并承担案件受理费250元，执行费340元。因被行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（6）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不被执行人不按协议履行，申请人可恢复申请对生效判决书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   刘海青 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日 书  记  员   孙  楚
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1470号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：师晓东，男，1971年1月18日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724792732《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申137号 再审申请人（原审被告）：唐山市林胜房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：张晓成，该公司董事长兼总经理。 被申请人（原审原告）：魏雨润，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若栋，河北三汇律师事务所实习律师 再审申请人唐山市林胜房地产开发有限公司（以下简称林胜房地产公司）因与被申请人魏雨润合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 林胜房地产公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，被告主体缺失，涉嫌虚假诉讼。1.林胜房地产公司与魏雨润之间未发生过任何经济交易，也未产生任何债权债务关系。魏雨润未向林胜房地产公司缴纳过购房款。原审所涉协议和收据是当时魏雨润称可以协助林胜房地产公司拿到南园公寓三期的土地，要求林胜房地产公司预先支付的居间费。后因魏雨润未能帮助林胜房地产公司取得该地块，林胜房地产公司多次向魏雨润追索该协议和收据，但魏雨润以弃毁为由未交还，林胜房地产公司已经在内部账务中对协议及票据采取了作废处理。2007年10月，林胜房地产公司在政府组织下通过电视、报纸发布公告，对购买南园公寓二期住房的购房户逐一核实并重新登记时，魏雨润也未前去核实及重新登记。因此，魏雨润无权依据无效且已作废的协议及票据向林胜房地产公司主张返还购房款，本案涉嫌虚假诉讼。2.原审判决认定魏雨润为林胜房地产公司提供了建筑材料，认定事实错误，证据不足。3.林胜房地产公司开发南园公寓二期所发生的债务已依法转移至唐山市路北区人民政府，原审法院仅判决由林胜房地产公司承担返还购房款义务，属于被告主体缺失。4.证人郑某于2020年7月11日出具证明，证明魏雨润是给唐山市房屋建筑安装工程总公司提供的建筑材料，与林胜房地产公司无关。 本院认为，原审判决已于2019年4月17日送达林胜房地产公司，该公司于2020年7月向本院申请再审已超过法律规定的再审申请期限。林胜房地产公司申请再审期间新提交的郑某出具的证明，不属于法律规定的再审审查新证据范畴，该证明的内容亦不足以推翻原审判决认定的事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐山市林胜房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年九月九日 书记员  肖文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6470号 原告：开沙尔·艾合买提江，男，1984年4月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：蒲军，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告开沙尔·艾合买提江与被告蒲军抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告开沙尔·艾合买提江于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告开沙尔·艾合买提江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告开沙尔·艾合买提江撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  员   尚晓宁二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日书  记  员   汪 雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终885号上诉人（原审被告）：王某，男，1964年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：夏某，女，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初11319号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：□不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地■主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年九月九日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条……下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3607号原告：刘新辛，男，1957年11月8日出生，汉族，住泌阳县。原告：刘培新，男，1972年11月8日出生，汉族，住泌阳县。原告：刘爱丽，女，1961年4月24日出生，汉族，住泌阳县。三原告委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：苗俊豪，男，2004年10月11日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：苗纪友，男，成年，汉族，住址同上。原告刘新辛、刘培新、刘爱丽与被告苗俊豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘新辛、刘培新、刘爱丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告苗俊豪的起诉。本院认为，原告刘新辛、刘培新、刘爱丽的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新辛、刘培新、刘爱丽撤回对被告苗俊豪的起诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告刘新辛、刘培新、刘爱丽负担。审判员  李全义二〇二〇年九月四日书记员  李珊珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5237号原告：重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司经理。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：张政，男，1992年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了缺席审理。原告重庆海源物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼。被告张政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2014年10月1日至2020年5月30日期间的物业服务费8427元、违约金2386元，共计10813元，并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。事实与理由：2012年9月1日，原、被告签订《物业前期服务协议》，约定了双方的权利和义务、服务内容、收费标准和违约责任等。原告对海怡天星海湖小区内的业主、个体商业经营者和工商企业的居住生活环境、绿化卫生设施、生活秩序、以及水、电、气设备设施等服务项目做到了有效的管理和维护，尽到了物业管理和物业服务义务，但被告拒绝缴纳物业服务费用。被告张政未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，原、被告签订《物业前期服务协议》约定：甲方(原告)负责管理乙方(被告)海怡天星海湖小区内房屋共用部分和共用设施设备的日常维修养护和管理；公共区域的绿化、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾清运；公共秩序、安全、消防、车辆等事项的管理和服务。乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用(每平方米1.2元/月)，每季度第一个月5日前缴纳下个季度的物业服务费用。乙方不按约定缴纳物业管理费用，按每日千分之三的标准向甲方支付违约金。自2014年10月1日起，被告开始欠缴物业服务费，截止2020年5月30日，被告欠原告物业服务费8427元。另查明：被告张政的房号为11-2-8-1，面积为103.28平方米。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《物业前期服务协议》、不动产权登记证明、代收费收款单、物业费催收通知单、物业服务照片等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司与被告张政之间签订的《物业前期服务协议》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当信守合同，各自履行自己的合同义务。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告应当按照约定缴纳物业服务费用，因此，原告要求被告缴纳尚欠的物业服务费8427元(103.28平方米×1.2元/月×68个月)的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约损失及逾期利息的问题，一是被告本身有违约的事实存在，二是原告可以通过法律途径阻止该损失的扩大，因此，本院酌定由被告承担300元的违约责任，也是对被告不诚信行为的惩戒。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，由此造成的不利后果，由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内给付原告重庆海源物业管理有限公司2014年10月1日至2020年5月30日期间的物业服务费8427元；违约金300元；共计8727元。二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告张政负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十三日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01强清149-2号申请人：万宝集团中博发展总公司清算组。本院依法受理万宝电器集团公司申请万宝集团中博发展总公司（以下简称万宝中博公司）强制清算一案，并指定广东正平天成律师事务所担任万宝中博公司清算组（以下简称清算组）。现清算组向本院申请裁定终结万宝中博公司清算程序。本院查明：清算组在对万宝中博公司进行清产核资的过程中，发现万宝中博公司的财产不足以清偿全部债务，遂向本院申请对万宝中博公司进行破产清算。本院已于2020年9月10日裁定受理清算组对万宝中博公司的破产清算申请,清算组遂向本院申请裁定终结万宝中博公司的强制清算程序。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款规定：“清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条规定：“公司强制清算中，有关权利人依据企业破产法第二条和第七条的规定向人民法院另行提起破产申请的，人民法院应当依法进行审查。权利人的破产申请符合企业破产法规定的，人民法院应当依法裁定予以受理。人民法院裁定受理破产申请后，应当裁定终结强制清算程序。”经清算组清产核资，发现万宝中博公司的资产不足清偿债务，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对万宝中博公司进行破产清算，本院已依法裁定受理该破产清算申请。现清算组向本院申请裁定终结万宝中博公司强制清算程序，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第33条之规定，裁定如下：终结万宝集团中博发展总公司清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  钟淑敏审判员  丘 杰审判员  曲卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  韩嘉文黎旭雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8940号之一原告：东莞市阿玛视自动化科技有限公司。住所地广东省东莞市长安镇霄边社区振安东路2号霄冲工业区********。统一社会信用代码为91441900MA4XA4BW19。法定代表人：张莲莲，该公司的总经理。委托诉讼代理人：吴康平，广东百勤律师事务所律师。被告：湖南牧特自动化有限公司。住所地湖南省华容县*****第1-6层。统一社会信用代码为914************642。法定代表人：胡某1。原告东莞市阿玛视自动化科技有限公司与被告湖南牧特自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告东莞市阿玛视自动化科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市阿玛视自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市阿玛视自动化科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1323元、保全费1104.01元，原告已预交，由原告东莞市阿玛视自动化科技有限公司负担。审判员 梁 虹二〇二〇年九月十日书记员 蔡泳仪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执1461号之一 申请执行人繁昌县人民法院。 被执行人查圣宝,男,1961年1月4日出生,汉族,住马鞍山当涂县。 安徽省芜湖市繁昌县人民法院申请执行查圣宝诉讼费一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初254号民事判决书发生法律效力，被执行人身份信息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初254号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕倩芸
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执497号之一申请执行人曹红艳，女，汉族，1982年8月10日生，户籍所在地四川省阆中市。被执行人曹宁，男，汉族，1977年12月5日生，户籍所在地湖口县。权利人曹红艳依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1160号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在本案执行过程中，查明，申请执行人执行立案时提交材料有：1、强制执行申请书，2、（2019）赣0429民初1160号民事调解书及生效证明，3、（2019）赣0429民初1160号民事裁定书（补正裁定），4、曹红艳居民身份证复印件及相关委托手续。另查明，江西省众艺鞋业有限公司系有限责任公司，曹宁持股比例51%，曹勇持股比例49%。本院认为，当事人申请执行应当符合条件中之一即申请执行的法律文书已经生效且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或者所附的期限已经届满，本案执行依据（2019）赣0429民初1160号民事调解书确已生效，但权利人申请执行内容为股权变更，按照《婚姻法解释二》第十六条的规定，本案申请执行的内容系附条件民事行为，至今，在申请执行人提交的上述全部材料中，未见符合该第十六条第一款第（一）项及第二款规定的证据，亦申请执行人至今的执行申请的内容所附条件未成就，不符合受理条件，即应驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹红艳的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14076号 原告：杭州高佳汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座411室。 法定代表人：黄剑，公司董事长。 委托代理人：方宜才，公司员工。 被告：姜志刚，男，1992年3月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：花丹丹，女，1994年3月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告杭州高佳汽车租赁有限公司诉被告姜志刚、花丹丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州高佳汽车租赁有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州高佳汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州高佳汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高佳汽车租赁有限公司承担。 审 判 员 韦英俏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 薛章原 书 记 员 薛一凡
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1739号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：廖梓佳，男，汉族，1980年10月31日出生，住湖南省岳阳市经济技术开发区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人廖梓佳危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 刘人可
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保258号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张朝峰，男，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：吴茂丽，女，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人谢长凤与被申请人张朝峰、吴茂丽民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10065号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路3099号102、103、1601。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：唐伟强，男，1991年9月25日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。被告：杭州运旺机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号海川国际假日大酒店210室。法定代表人：沈建。被告：英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场301、302室。负责人：褚云霞。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告唐伟强、杭州运旺机电设备有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2020年9月11日向本院递交撤诉申请书，要求撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司自动撤诉处理。审 判 员  程 鹏二〇二〇年九月十五日法官助理  赵丽丽书 记 员  陈 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢424号申请执行人：曾慧娴，女，汉，1974年1月22日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨更新，男，汉，1968年6月22日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人曾慧娴申请执行杨更新民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）豫0102执恢424号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 柯
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0123民初1943号 原告：岳有景，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：夏宇，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 案由：民间借贷纠纷 原告岳有景向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款本金72000.00元；2.判令被告给付以上款项2018年06月08日至2020年07月29日止的利息11000.00元，按年利率24%计算。 被告夏宇未到庭，未作答辩。 根据经本院确认的证据和到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，2018年06月08日，原告通过中国工商银行转账形式向被告交付借款50000.00元；2018年07月09日，原告通过中国工商银行转账形式向被告交付借款12000.00元；2018年08月23日，原告通过微信转账形式向被告支付借款30000.00元，共计92000.00元。双方未约定借款利息和还款期限。后经原告催要，被告向原告返还借款20000.00元，就尚欠的72000.00元，原告经催要未果故诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同关系，自贷款人向借款人交付借款时生效。本案中，一、被告向原告借款，原告交付了借款，因双方均系自然人，成立民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金72000.00元，因双方未约定还款期限，原告向本院起诉后，被告至今未返还相应款项，应视为合理的履行期限已经届满，故对原告要求被告返还借款72000.00元的诉请，本院予以支持。二、关于原告主张的利息。因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告要求被告支付2018年06月08日至2020年07月29日期间利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏宇于本判决生效之日起十日内返还原告岳有景借款本金72000.00元； 二、驳回原告岳有景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876.00元，减半收取计938.00元，由原告岳有景负担138.00元，被告夏宇负担800.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年九月三日 法官助理张维 书记员张应雯