wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初4644号原告：沈志鹏，1966年2月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李毅明,浙江世纪方正律师事务所律师。被告：马玉娟，女，1959年9月17日出生，汉族，住嵊州市。原告沈志鹏与被告马玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志鹏的委托诉讼代理人李毅明到庭参加诉讼，被告马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币本金40万元，2019年3月24日至2020年3月23日的利息4.8万元，并支付自2020年3月24日至付清日止的按年利率12%计付的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求1为：判令被告返还借款人民币本金40万元，并支付以37万元为基数自2019年3月24日至付清日止的按年利率12%计算的利息。事实和理由:被告姐姐系原告配偶母亲家邻居家，因此与原告相识。此前，被告一直有着良好的对外资信(系办厂的老板)，因被告提出资金周转之需于2016年2月份春节前后，向原告配偶借款人民币25万元，约定月利息1分。同日，原告配偶吴秋英为隐瞒该项借款(实际借款均系原告配偶吴秋英操作出借事宜，前期为防止原告不同意，故未告知原告)在2016年1月29日至2016年2月4日期间，分三次通过柜面取现的方式从原告农业银行卡中取出合计30万现金，并将其中的25万元以现金的方式交付给被告，被告给原告出具借条并载明月利息1分。至2017年春节前后，被告提出在原25万借款，利息3万元的基础上再借款10万元，合计38万元，后又提出再借2万，满个40万。基于被告当时良好的资信，原告配偶满口答应并于2017年2月10日从绍兴银行卡中取现10万交予被告，加之家中的2万现金，合计12万交予被告，明确借款本金40万，年利率百分之十五，并出具了借条。(上述两份借条已由被告收回)。至2018年3月，被告应归还本金40万元，利息6万元，原告配偶多次催讨，被告久拖不还。时至2019年3月，被告应归还原告借款本金46万元，利息6.9万元。在原告配偶多次上门讨要的情形下，被告通过农业银行转账的方式归还12.5万元，并表示其中6万元归还本金，6.5万元归还利息(4000元利息不再支付)，并重新向原告出具了借条一份，载明借款40万元，月利息1分。对此，原告予以认可。时至2020年年初，原告了解到被告资信状况早已不佳，故多次要求被告归还本息，被告多次推诿，承认借款事实，借故不还，故原告起诉来院。马玉娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人账户明细等证据。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陆续向原告方借款，至2019年3月23日，双方对前期借款本息进行结算，被告向原告出具借款金额为40万元（其中3万元系25万元本金以一分息计算一年的利息）的借条一份，借条约定“月息壹分计”。借条出具后至法庭辩论终结时止，被告未再支付利息，亦未返还本金。本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容合法。借条内容对双方均具有约束力。借条没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告以起诉方式向被告主张权利，答辩期满可视为已给予合理的准备期限，故原告现有权要求被告立即返还借款。原告自认案涉40万元借款中的3万元系前期借款25万元按一分息计算一年的利息，对此不利于原告自身的陈述，本院依法予以采信，该前期利率未超过法律限额，故重新出具的债权凭证即案涉借条载明的40万元可认定为后期借款本金。综上，原告要求被告返还借款40万元，并以37万元为基数计算自出借次日起按照约定利率即年利率12%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：马玉娟返还沈志鹏借款本金40万元，并支付以37万元为基数自2019年3月24日起至付清日止按照年利率12%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，减半收取计4156元，由马玉娟负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十五日书记员  金吕帅附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3107号 申请人毕某1与被执行人毕某2、毕某3继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告毕某2、毕某3自愿同意于2020年8月20日前协助原告毕某1办理位于荣成市王连街道办事处沟曲家村的房产[集体土地建设用地使用证号：荣集用（2000）字第19200003号，房屋所有权证号：荣房权证村字第××号]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4701号民事调解书已发生法律效力，被执行人毕某2、毕某3未履行法律文书确定的义务。 2020年9月16日，申请人毕某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市不动产登记中心送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢118号之一申请执行人:舞钢市五交化公司，住所地：舞钢市朱兰大道中段路南门面房。组织机构代码：68077807-7.法定代表人申晓军，职务：经理。被执行人：杨某，男，1963年3月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行舞钢市五交化公司申请执行杨某合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇二〇年九月二十八日书记员 闫新凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3787号 申请执行人黄元全，男，1969年10月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈洪泳，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄元全与被执行人陈洪泳追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6931号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资款4000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈洪泳名下有车牌号为闽Ｂ×××××沃尔沃牌轿车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3787号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初6931号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2835号、生效法律文书为(2019)闽0322民初84号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6931号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  翁振宇
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执618号申请执行人刘凤军，男，汉族，1959年11月10日出生，住望奎县农资大市场。被执行人吕卫生，南宁，汉族，1971年6月23日出生，住望奎县西郑家屯。本院依据（2019）黑1221民初1505号民事判决书受理刘凤军申请执行吕卫生买卖合同纠纷一案。执行中，双方达成长期和解协议，被执行人在2020年10月1日前给付申请执行人本金，利息在2021年3月1日前给付。依照《最高人民法院（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2020)黑1221执60号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静鸿审判员  孙 超二〇二〇年九月四日书记员  高金成
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执206号申请执行人：普正学，男，1988年11月27日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：何牛表，女，1991年1月20日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行普正学与何牛表同居关系子女抚养纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月十九日书记员  黄 慧
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执221号之二 申请执行人姜永林，男，1983年4月4日生，苗族，贵州省锦屏县村民。 被执行人陈玉胜，男，1982年1月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 本院（2020）黔2622民初29号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈玉胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月7日立案执行姜永林与陈玉胜承担合同纠纷一案，被执行人陈玉胜应支付申请执行人姜永林标的款9950元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现陈玉胜有数个存款账户，账户存款余额极低。陈玉胜名下无车辆、有价证券、不动产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本案实际执行到位金额2000元。因陈玉胜无财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张光祝（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26206号 原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：重庆易农百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号7幢非住宅1层，统一社会信用代码91500000MA60KG7R68。 法定代表人：叶怡松。 原告尹海与被告重庆易农百货超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告尹海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹海撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执587号之一 申请执行人：**，男，汉族，1981年2月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：王鸿江，男，汉族，1986年8月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人**与被执行人王鸿江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1002民初2247号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人33692.91元及利息等，本院于2020年05月08日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年5月21日查封被执行人王鸿江名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，于2020年7月2日轮候查封被执行人王鸿江名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车，于2020年6月29日轮候查封被执行人王鸿江名下坐落于黄山市××区新园××室，暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为33692.91元，未执行到位33692.91元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王柏松 审判员章建中 审判员 刘晓霞 二〇二〇年九月七日 书记员 徐晓菁
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执1631号申请执行人：张中道，男，1979年2月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人：张茂，男，1968年10月13日生，汉族，定远县人，居民，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市新吴区。申请执行人张中道与被执行人张茂民间借贷纠纷一案中,本院于2020年4月15日作出的（2020）皖1125民初1084号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人张茂偿还申请执行人张中道借款260000元及利息（利息以260000元为基数，按照年利率6%，自2020年3月13日起计算至借款偿清时止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2600元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费3800元。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年7月1日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月1日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询,查无财产信息。2020年9月25日，本院到被执行人张茂位于江苏省无锡市的经营地执行，未查找到被执行人其他财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  张 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2539号原告：涂林英，女，1964年04月08日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：蒋鹏宇，浙江东瓯律师事务所律师。被告：张春，男，1981年03月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告涂林英与被告张春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告涂林英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系处分自己的民事权利与诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂林英撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告涂林英负担。审 判 长  黄慧慧审 判 员  许德圣人民陪审员  王建平二〇二〇年九月十四日法官 助理  何亮亮代书 记员  王茹霞
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执1306号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行责任人：吴天武被执行人：廖文钟被执行人：令秀娟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人廖文钟、令秀娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0802民初2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，查明被执行人令秀娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人令秀娟银行存款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月九日书记员  彭晓莉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1418号申请执行人：吕伟，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：周建军，四川川泰律师事务所律师。被执行人：四川力士建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：许孝领，该公司经理。被执行人：何显辉，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈春香，女，1981年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。吕伟与四川力士建筑劳务有限公司、何显辉、陈春香劳务合同纠纷一案，申请执行人吕伟依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初1854号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求三被执行人给付工资款133104元和垫付的案件受理费2926元。2020年9月23日，申请执行人吕伟向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川0623执1418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明 荣审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十五日书记员 沈材（代）
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2326号之一 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 被执行人：陆吉祥，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329行审504号行政裁定书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆吉祥所有的位于临沂市xx区xx园xx号楼1-xxx室、-xxx室的房产一处（临房预罗庄区字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 宁
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初402号 原告：张杰，男，1965年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被告：李涛喜，男，1986年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：河南宝金建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇上沙河南一巷998号。 负责人：谢帅，该分公司经理。 被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东绕城高速米东路出口处外侧燕新国际家居产业园。 法定代表人：吕晓燕，该公司董事长。 原告张杰与被告李涛喜、河南宝金建设工程有限公司新疆分公司、新疆燕新国际家居产业园发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张杰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张杰向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张杰撤诉。 案件受理费766.22元，减半收取383.11元，因原告张杰申请减少诉讼请求数额,故由其负担25元，剩余358.11元退回原告张杰。 审判员 叶 新 华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马苏日乐格
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初432号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人冯柏锋，男，1990年11月8日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地玉林市容县，现住南宁市仙葫开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 立案日期2020年9月11日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕430号起诉书，指控被告人冯柏锋犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人冯柏锋对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年8月14日2时许，被告人冯柏锋饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车行驶至来宾市兴宾区维林新城一路时，被执勤民警查获。经抽血检验，冯柏锋血液乙醇含量为110.81mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人冯柏锋的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人冯柏锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执353号之二被执行人：肖某某，男。本院依据已经发生法律效力的镇巴县人民法院作出的（2020）陕0728民初353号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某某至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖某某在陕西省农村信用社联合社2706080701103001337480账户内存款人民币72568.50元。本裁定立即执行。审判员 贺 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 张久凤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6682-6701号关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行广州市埔都娱乐城有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，在执行过程中，被执行人主动向本院交纳12000元（每案案款550元，执行费50元，共计20件案）现以本系列案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3917号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：孙红艳，女，该公司员工。被告：李柱,男,汉族,1985年9月26日生,户籍地安徽省长丰县。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司(以下简称恒泰物业)与被告李柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告恒泰物业委托诉讼代理人孙红艳、被告李柱到庭参加诉讼。2020年9月27日恒泰物业以完善证据为由撤回关于本案诉请中电费968元及换表预存100元的诉讼请求。本案现已审理终结。恒泰物业向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付其欠缴的2016年7月16日至2020年6月30日共计物业管理费4035元,由此产生的违约金4401元(按被告欠缴金额的日千分之三的标准金额,减半暂计算至2020年6月30日)共计8436元。2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告李柱购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利风格城市97#1505室房产,面积为68.37㎡。2015年6月27日被告办理拿房手续成功入住,同日原被告双方签订《阿奎利亚前期物业服务协议》(下称“协议”)。依据协议约定,原告对阿奎利亚风格城市进行物业管理,被告应每半年缴纳一次物业费,如违反协议,不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三支付违约金。后原告依约对阿奎利亚风格城市进行了物业管理,但被告一直拖欠物业管理费,自2016年7月16日起拖欠至今,长达47.47个月。原告多次向被告催缴物业管理费但被告均未缴纳。李柱辩称，物业公司未按物业服务协议提供服务内容、服务质量，擅自提高物业收费价格，违反物业协议及国家规定，不能维护业主的公共财产，不仅违反服务协议在先，还应当承担破坏小区公共设施的责任；业主有监督权，要求原告提供公共部位公共设备的专项维修基金管理和使用情况，提供小区已外包业务的相关材料；物业公司私自挪用业主不动产证违约金，应当支付业主的不动产违约金和利息；原告诉请的欠交电费证据不足；答辩人主张先履行抗辩权，在原告物业服务未改善前原告有权拒交物业费；请求法院判被答辩人取消违规收取的滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。首先，原告有权依照合同约定要求被告支付物业服务费。《阿奎利亚前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对被告具有约束力。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，客观上也接受了服务，故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,依法应当予以支持。其次，被告拒交物业费的抗辩理由依法不能成立。根据《物业管理条例》第二条“第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”规定，物业服务合同具有持续性、延续性等属性特点，虽然被告在本案中提交的证据能够证明恒泰物业在案涉小区提供的物业服务合同过程中确实存在一定的瑕疵，但以此为由拒绝支付物业费，无合同和法律依据。另外，被告庭审中提及的房屋墙面受潮、卫生间主管道渗水导致吊顶受潮以及要求恒泰物业公示相关信息等问题，和本案非同一法律关系，被告应当在厘清责任主体的前提下另案主张，亦不能成为其拒交物业费的理由。最后，被告关于不予支持滞纳金的抗辩理由成立。物业公司在履行物业服务合同中应当树立服务理念，接受业主合法合理的建议，不断提升服务质量，增加业主对小区宜居性的肯定。但从本案被告提供的证据显示恒泰物业在服务过程中存在瑕疵，结合本案案情，本院酌定核减本次恒泰物业诉请物业费总额的15%，同时对恒泰物业诉请的滞纳金不予支持。综上所述，李柱应向恒泰物业支付2016年7月16日至2020年6月30日期间的物业服务费3430（4035×85%）元，对于原告的其他诉讼请求因无事实法律依据本院不予支持，被告的其他辩解因无法律依据不予采信。据此，依照《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司支付2016年7月16日至2020年6月30日期间的物业服务费3430元；二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担15元，由被告李柱负担10元。本判决为终审判决。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名长丰县人民法院代管款，账号20000011287110300000018，开户行安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文：《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4381号 原告：成忠，男，汉族，1977年12月13日生，贵州省桐梓县人，住。 被告：曾祥武，男，汉族，1969年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告成忠诉被告曾祥武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠到庭参加了诉讼，被告曾祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告成忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金45000元；2.判决被告支付资金占用利息38250元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系好友，被告在2006年7月8日，因工程需资金周转，向原告借款5万元，借条上未约定还款期限，但被告在2018年5月30日还款5000元，2019年1月份，原告承包场地差钱，就打电话向被告讨要45000元，被告多次拒接电话，这就足以说明被告拒绝还款。由于被告拒绝还款，原告主张6%的资金占用期利息，从借款之日起，即2006年7月8日起，暂计算至2020年9月止，资金占用期为14年零两个月，共170个月，45000元的资金占用利息为38250元。被告拒不还款的行为，不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾祥武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2006年7月8日，被告在原告处借款50000元并向原告出具了《借条》一张，载明“今借到成忠现金人民币伍万元整(50000.00元)。借款人：曾祥武。”《借条》未约定还款时间及利息。被告于2018年5月30日向原告偿还了5000元，现剩余45000元未偿还，原告以前述请求诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的《借条》在卷佐证，结合被告偿还借款的事实，能够认定原被告之间的借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告主张要求被告偿还借款45000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，由于双方对借款未约定利息及还款期限，原告主张要求被告支付从2006年7月8日起至其向本院起诉主张被告还款之前的利息本院不予支持。结合原告向本院起诉主张权利的时间为2020年7月6日，被告在原告主张权利后已实际占用了原告资金，给原告造成了资金占用损失，故本院支持从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款还清之日止。被告经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥武于本判决生效后立即偿还原告成忠借款本金45000元，并从2020年7月6日起以45000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至该款还清之日止； 二、驳回原告成忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取940元，由被告曾祥武负担470元，原告成忠负担470元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张子莫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2215号申请执行人：张亚林,女,1981年10月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳学立教育信息咨询有限公司,住所地：洛阳市洛龙区金城寨街与展览路交叉口正大国际6号楼。法定代表人：张世阳。张亚林申请执行洛阳学立教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3988号判决书已发生法律效力，被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司未主动履行义务。申请人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月24日立案执行并向被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月24日、2020年9月7日共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2.2020年7月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司名下无房产登记信息。3.2020年7月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司名下无车辆注册信息。5申请人张亚林未能向本院提供被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市洛龙区金城寨街与展览路交叉口正大国际6号楼进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司有5件关联案件，3件正在执行，1件强制执行完毕，1件办理终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人张亚林申请，在2020年7月3日对被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月24日将被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因洛阳学立教育信息咨询有限公司下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年8月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余15243元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2215号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳学立教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人张亚林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  白跃峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2549号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曲长友，男，汉族，1962年8月25日出生农民，现住依兰县。被告:张淑范，女，汉族，1963年10月20日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曲长友、张淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十五日书记员  杨馥亦
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执901号申请执行人：王竹莲,女,1974年2月13日出生,住云南省曲靖市陆良县。被执行人：左月华，女,1975年4月9日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行王竹莲与左月华借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人左月华完善了财产调查措施，银行查询无存款，银行卡已被我院冻结，名下无车辆房子，我院已穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十二日书记员  李春林
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17498号原告：西安融顺通房地产经纪有限责任公司，住所地西安市高新区（丈八），统一社会信用代码：9161013131119632XW。法定代表人：叶谋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。被告：西安樊登品牌文化发展有限公司，住所地西安市曲江新区，统一社会信用代码：91610133MA6UQ26C9F。法定代表人：吴宁，系该公司执行董事兼总经理。原告西安融顺通房地产经纪有限责任公司与被告西安樊登品牌文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告西安融顺通房地产经纪有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安融顺通房地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费472元，减半收取计236元，由原告西安融顺通房地产经纪有限责任公司负担。            审 判 员   雷    君 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊       2020年  月  日送达
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执474号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人：被执行人张云，男，1975年10月1日生，彝族，农民，住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初64号刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人张云罚金一案中，本院依法向被执行人张云送达执行通知书，责令被执行人张云在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张云向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金2000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过直接送达形式向被执行人张云送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人张云名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人张云名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。3、2020年7月7日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人张云名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人张云名下有房产、不动产登记信息。4、本案在执行过程中，对被执行人张云户籍所在地进行调查了解，查明被执行人张云在其户籍所在地无可供执行财产。5、2020年9月9日依法向被执行人张云发出限制消费令，对其消费进行限制；。综上所述，本院查明被执行人张云确无财产可供执行，本案执行标的2000元，被执行人张云全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 贵二〇二〇年九月九日书记员 陈迪业
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4174号 申请人：林永光，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽佑律师事务所律师。 被申请人：陈祖成，男，1965年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林永光与被申请人陈祖成民间借贷纠纷一案，申请人林永光在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈祖成名下价值100440元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人林永光于2020年9月17日提交中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司保函（保单号：PZPP20350105030000000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈祖成名下价值100440元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费1022元，由申请人林永光负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王玉静 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏凤惠 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1362号康继超:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人康继超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83767.90元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，康继超向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第53号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5065号之一申请执行人：刘蛟春，女，1972年12月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：邓朝辉，男，1974年11月26日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人刘蛟春与被执行人邓朝辉离婚纠纷一案，本院作出的（2009）雨民初字第41号《民事判决书》及湖南省长沙市中级人民法院作出的（2009）长中民一终字第3590号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的额为37283.29元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37283.29元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 曾万波
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执504号申请执行人：吴某某，男，1990年3月2日生，汉族，住舞钢市。被执行人：贺某某，曾用名：贺某，男，1986年1月15日生，汉族，住舞钢市。关于吴某某诉贺某某借款合同纠纷一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2934号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,调解如下：贺某于本判决生效之日起十五日内向吴某某偿还借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由贺某负担。因×××未按上述生效法律文书履行义务，吴某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人已对上述存款采取冻结措施。2、通过舞钢市不动产登记中心反馈，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某某有继续向申请执行人吴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11218号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：李仙兰，女，1973年1月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告李仙兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。由于引调无果，本案于2020年8月3日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭、被告李仙兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财险义乌公司向本院提出诉讼请求判令被告李仙兰支付原告代偿款32710.96元、应收保险费3981.36元及违约金（违约金以36692.32元为基数从2020年5月9日起按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年1月9日，被告李仙兰为向华夏银行贷款，在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，约定被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额为99524.13元，每月支付保费1493.01元，分36期缴纳。保险期间为自个人贷款合同顼下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月18日，被告和华夏银行签订《个人保险保证借款合同》一份，约定贷款金额90000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6,65%，还款方式为按月等额本息还款。签订合同后，华夏银行于2018年1月18日向被告发放借款90000元。被告取得华夏银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合间约定于2020年5月9日赔付银行借款本息计32710.96元，且赔偿等待期80天内产生的保险费3981.36元，被告也未支付。 被告李仙兰答辩称：贷款的时候保险公司没有明确告知我的情况下给我办了一份保险，在还款的时候也已经扣了保险费，保费退回来扣除本金之后还有余的。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、投保单一份、保险单一份，证明被告在原告处投保个人信息贷款保证保险并约定了双方的权利义务。2、个人保险保证借款合同一份、借款凭证一份，证明华夏银行义乌支行与被告签订个人保险保证借款合同及发放贷款的事实。3、索赔申请书一份、保险赔款确认书一份、结清证明一份，证明原告已代为被告向华夏银行义乌支行支付了代偿款，并取得代位求偿权。4、个人账户明细账单一份、保费缴纳明细一份，证明被告每期还本付息及缴纳保险费的情况。5、贷款事项告知书一份，证明被告知晓保险的相关事情并签字确认。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对投保单我不懂，字是我签的，当时我是拿保单去贷款的，也没有明确给我提示。我不拿保单去他们也不会给我贷款的。保险单没有跟我说。银行借款合同是我签的，我知道的，当时和我说是华夏银行放款的，合同和借款凭证上面的字是我签的。保险公司赔钱给银行我不知道。银行扣钱是分两笔扣的，本金和利息一笔，保费一笔，我是后来才知道的。贷款事项告知书上面的字是我签的。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：手机截屏一份（保存至微法院），证明我投保的保单号尾号为00041，投保人是我，被保险人是华夏银行的保单，现在已经被银行退了，我已经交了3万多元，抵原告的3万多本金已经够了，并还有余。这份保单与保险公司举证的保险单就是同一份，当时我是不知道的。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性无异议，证明目的有异议，被告举证的保单与我司举证的保险单一致，说明被告认可。因为被告逾期未支付华夏银行的贷款才导致保险事故的发生，现我司已经替被告履行该笔债务，依法取得代位求偿权。 对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以确认，可以证实原告为向华夏银行贷款而向被告投保、被告根据保险取得华夏银行的贷款、被告未支付全部的贷款本息与保险费、原告代为偿还华夏银行的款项等事实。 对被告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以确认，但不能因被告已支付一部分保险费，而免除向银行还款及支付所欠保险费的义务。 根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月9日，被告李仙兰向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000041号保险单载明，被保险人为华夏银行，保险金额99524.13元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1493.01元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月18日，被告李仙兰向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告李仙兰向华夏银行借款金额为90000元，贷款期限为36个月（自2018年1月18日至2021年1月18日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年2月开始，被告李仙兰根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1493.01元。但从2020年2月之后，被告李仙兰未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2020年5月9日向被保险人华夏银行支付代偿款32710.96元。 本院认为，被告李仙兰与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告李仙兰追偿。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。至原告代偿之日止所欠的保费，被告也应予以支付。被告李仙兰提出其已投保保险，所交保险费应与本案欠款本金抵扣的辩解，于法无据，本院不予采信。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李仙兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款32710.96元、应收保险费3981.36元及违约金（违约金按代偿金额从2020年5月9日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元（已减半收取），由被告李仙兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈翠莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7343号 原告：胡荣卫，男，1966年4月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：莫水江，男，1965年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告胡荣卫诉被告莫水江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡荣卫到庭参加诉讼。被告莫水江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2011年1月31日向原告借款20万元，利息为年2万元，并出具借条一份，约定2012年1月31日前还清。但借款到期后，被告仅支付一年利息2万元。借款至今，被告仅于2018年2月14日、2019年2月5日各返还2万元，合计4万元。剩余32万元至今未还。故现起诉要求：被告立即返还原告借款本息合计32万元。 被告未作答辩也未向法院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 莫水江于本判决生效后十日内返还胡荣卫借款本金20万元，并支付利息12万元，合计32万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由莫水江负担。 原告胡荣卫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫水江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晶晶
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执186号 申请执行人：西畴县农村信用合作联社。 住所地:云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人:何锋，理事长。 委托执行代理人：夏光辉，系该公司员工。特别授权。 被执行人：税太明，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人税太明借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人税太明发出执行通知书，责令被执行人税太明依照（2019）云2623民初449号民事判决书履行案件款115394.82元，并承担申请执行费1631.00元，但被执行人税太明仍未履行义务。经查，被执行人税太明在中国银行文山州东风路支行13×××63ＣＮＹ0账户内有存款405.97元；在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxx账户内有存款2230.56元，共计2636.53元，本院已依法扣划，该扣划款2635.53元用于清偿案件诉讼费1243.00元，支付案款1393.53元后剩余案款114001.29元及申请执行费1631.00元，被执行人税太明已无财产可供执行，且下落不明，本院经与申请执行人约谈后，其认可本院的调查情况，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执186号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永树 审判员  陈万敏 审判员  王荣发 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨选宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22512号之一 申请执行人:黎玉梅，女，1970年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何玉环，女，1963年9月18日出生，汉族，住广东省广州市东山区，送达地址广东省广州市海珠区保利红棉花园3幢101。 申请执行人黎玉梅与被执行人何玉环民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22897书已发生法律效力。依上述民事调解，被执行人应于2020年7月31日前向申请执行人归还本金79085元、利息3万元，诉讼费1245.21元、财产保全费1067.6元由被执行人承担并应于2020年7月31日前一并向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年8月26日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下反馈有财产性权益登记。 三、本院于2020年8月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本案参与了本院（2020）粤0605执10206号案处置原登记在被执行人名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道铺所得款的分配，共分得9948.11元，扣除本案执行费1570.97元后，余款8377.14元已退予申请执行人。 综上，本案共执行到位9948.11元，退执行费1570.97元，余款8377.14元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8377.14元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张惠容
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特382号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人:于某某1，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人:赵某某，女，1973年出生，汉族，住莱州市。申请人:于某某2，男，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人:杨某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人:于某某3，总经理。申请人:莱州市某某保鲜有限公司，住所地莱州市。法定代表人:周某某，总经理。申请人:山东某某橡胶有限公司，住所地莱州市。法定代表人:刘某某，总经理。申请人:山东莱州某某有限公司，住所地莱州市。法定代表人:王某某，总经理。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十四日书记员  李静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初709号原告：尚光灿，男，1953年12月12日生，汉族，农民，住泸西县。原告：尚双现，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：尚洪升，男，1984年11月7日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：王小绕，男，1945年3月10日生，汉族，农民，住泸西县。被告：王洪波，男，1990年2月15日生，汉族，农民，住泸西县。被告：廖老二，男，1952年8月4日生，汉族，农民，住泸西县。原告尚光灿、尚双现与被告王小绕、王洪波、廖老二相邻通行纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告尚光灿、尚双现于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚光灿、尚双现自愿申请撤回对被告王小绕、王洪波、廖老二的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚光灿、尚双现撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚光灿、尚双现负担。审判员 王 博二〇二〇年九月二十二日书记员 王龙祥
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执异68号 异议人(利害关系人)王晓晨，女，1984年10月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人管恩华，男，1970年12月27日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人李秀梅，女，1964年10月13日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在审查（2020）吉0621执异68号王晓晨提出执行异议一案中，因我院已将第二次拍卖异议人车库撤销，现异议人向本院提出撤回异议申请，异议人撤回异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王晓晨撤回异议，终结（2020）吉0621执异68号案件的审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘维胜 人民陪审员  郭晓奇 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李凤娟
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初2134号 原告刘彩美，女，壮族，1963年5月5日出生，住广西灵川县。 原告闫丽丽，女，壮族，1985年1月4日出生，住广西灵川县。 二原告委托代理人：黄里瑞，广西君健律师事务所律师。 被告桂林弘福汽车销售服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街工业园区灵川大道76-1号，统一社会信用代码：91450323559447874L。 法定代表人：覃江洪，公司总监。 委托代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。 委托代理人：莫莹莹，广西万凯律师事务所律师。 本院在审理原告刘彩美、闫丽丽诉被告桂林弘福汽车销售服务有限公司生命权纠纷一案过程中，原告以案件出现新情况为由于2020年9月29日向本院申请撤回对被告桂林弘福汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，原告刘彩美、闫丽丽在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林弘福汽车销售服务有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害 国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘彩美、闫丽丽撤诉。 案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘彩美、闫丽丽负担。 审判员 郑 伍 科 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄妮娅娜
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5159号原告：重庆市兆丰物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山路276号，统一社会信用代码91500228577184334J。法定代表人：伍先友，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢福建，男，生于1981年2月16日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张前均，女，生于1979年5月22日，汉族，住重庆市梁平区。被告：杨中建，男，生于1977年1月12日，汉族，住重庆市梁平区。被告：胡淼，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市兆丰物业管理有限公司诉被告杨中建、胡淼物业服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市兆丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王峻波二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 毅
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执848号 申请执行人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住临澧县安福镇迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 被执行人：临澧县九里邱桥花炮有限责任公司，住临澧县九里乡岩桥村8组。 被执行人：徐连红，男，1974年9月1日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：张月圆，男，1984年1月25日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人临澧县九里乡邱桥花炮有限责任公司、徐连红、张月圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出了（2020）湘0724民特17号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县九里乡邱桥花炮有限责任公司、徐连红、张月圆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月18日本院依法向被执行人临澧县九里乡邱桥花炮有限责任公司、徐连红、张月圆发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在临澧县不动产登记中心查询被执行人临澧县九里乡邱桥花炮有限责任公司、徐连红、张月圆不动产状况，未发现被执行人可供执行财产。 在本案执行过程中，本院已于2020年6月18日向被执行人徐连红、张月圆发出了限制消费令，并于2020年9月16日对被执行人徐连红、张月圆拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并同时将徐连红、张月圆纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为5004464.86元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 凯
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初252号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人周田顺，男，1969年1月12日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广信区，家住上饶市广信区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被上饶市公安局刑事拘留，同年9月4日被上饶市信州区人民检察院取保候审。江西省上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人周田顺犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省上饶市信州区人民检察院指派检察员江**光出庭支持公诉，被告人周田顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日20时53分，上饶市交警直属一大队水南中队在上饶市信州区叶挺大道与钟灵路交叉路口展开酒驾整治行动，交通警察在信州区（胜利桥至大市场路段）查获，由北向南方向行驶的酒后无摩托车驾驶证驾驶报废赣Ｅ×××××号两轮摩托车的被告人周田顺。2019年10月12日经江西省上饶司法鉴定中心赣饶鉴【2019】毒检字第A730号鉴定意见书确认，被告人周田顺血样中检出乙醇成分，其含量为130.97mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周田顺醉酒无摩托车驾驶证驾驶报废的两轮摩托车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七第三款规定之情节。建议判处被告人周田顺拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了常住人口信息、归案说明、仪器检测表、血样提取单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证、证人周某的证言、被告人周田顺的供述、上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血视频等证据证实。被告人周田顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周田顺缴纳了罚金人民币二千元。本院认为，被告人周田顺醉酒无摩托车驾驶证驾驶报废的两轮摩托车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周田顺归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周田顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖宗海二〇二〇年九月二十四日            本件与原本核对无异      法官助理蔡金燕书记员郑晨瑶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1635号之一申请执行人苏州市丰苗电子有限公司，住所地苏州市广济南路78号电子市场内M19。法定代表人吴丽约，执行董事。委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。被执行人苏州佳淦电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号3号楼4层。法定代表人王国华。苏州市丰苗电子有限公司与苏州佳淦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3253号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州佳淦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州市丰苗电子有限公司货款283897.8元及该款自2019年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的利息；案件受理费、财产保全费合计4750元，由苏州佳淦电子科技有限公司负担。因苏州佳淦电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市丰苗电子有限公司向本院申请执行，要求苏州佳淦电子科技有限公司给付288647.80元及相应利息。本院于2020年4月7日立案受理，执行标的288647.80元及相应利息，执行费4230元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在光大银行、兴业银行有开户，被执行人在光大银行的账户，本院在审理中已冻结，执行中继续冻结上述账户（冻结期限于2021年3月25日到期），仅扣划到3115元，已支付执行费；被执行人兴业银行账户内存款为0，且长期无变化。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，苏州佳淦电子科技有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.执行中，本院至被执行人注册经营地苏州市吴中区胥口镇东山大道10722号3号楼4层调查，未发现被执行人下落，该厂房现由其他人承租。另，根据被执行人的工商登记档案，苏州佳淦电子科技有限公司注册资本200万元，两股东认缴的出资期限为2037年5月31日前，目前尚未到期。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月七日书记员  徐春艳
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初1006号 原告：孙崇明，男，1963年10月9日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。 被告：孟红亮，男，1971年8月13日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。 原告孙崇明与被告孟红亮合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙崇明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙崇明的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙崇明撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告孙崇明负担。 审 判 长  张文文 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  牛伟丽
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执777号章子波、向勇：章子波与向勇身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，申请执行人章子波与被执行人向勇达成执行和解并自动履行完毕，由向勇支付*元，申请执行人申请放弃*元。被执行人向勇已于2020年9月25日将此款支付申请执行人章子波。至此，章子波向本院申请执行的(2019)川1802民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十八日书记员  周学亮
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢203号 申请人：宁国市华丰耐磨材料有限公司，住宁国市经济技术开发区宜黄公路，统一社会信用代码91341881760837276P。 法定代表人：陈全心，总经理。 被执行人：宿迁德源再生利用新材料有限公司，住江苏省宿迁市郑楼镇郑楼居委会一组，统一社会信用代码06180919-6。 法定代表人：赵怀信。 申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司与被执行人宿迁德源再生利用新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的(2014)宁民二初字第00377号判决，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请人宁国市华丰耐磨材料有限公司于2020年9月3日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均无可供执行的有效财产信息，申请人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  汪 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢604号关于罗某与王某抚养费纠纷一案，被执行人王某已将案款45000元支付给申请人罗某。故（2020）苏0114执恢604号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1332号原告：利宝保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区金穗路480号汇才公寓7#楼1层11号。统一社会信用代码：91330400MA28BHGB6M。代表人：许磊。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：钟红军，男，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：王永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住山西省原平市。原告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司与被告钟红军、王永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼，被告钟红军、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告各项损失75000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月26日，钟红军驾驶晋ＡＸ××××车沿嘉兴市三环东路由南向北行驶至铁水港桥桥面时，与案外人邹庆芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、邹庆芬死亡的交通事故。经交警部门认定，钟红军醉酒后驾驶机动车负事故主要责任，邹庆芬负事故次要责任。事故发生后，邹庆芬的家属向法院起诉要求赔偿，后原告依判决在保险责任范围内向其家属支付了赔偿款852856元。王永华系晋ＡＸ××××车辆的所有人，钟红军醉酒后驾驶该车辆，原告在赔偿范围内依法有权向两被告追偿，故提起上述诉请。两被告均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书一份、嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04民终1990号民事判决书一份、中国建设银行网上银行电子回执四份。两被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月26日17时53分许，钟红军驾驶晋ＡＸ××××车辆沿嘉兴市三环东路由南向北行驶至铁水港桥桥面时，与同向行驶的邹庆芬驾驶的电三轮车发生碰撞，造成邹庆芬死亡、车辆损坏的交通事故。事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，钟红军醉酒后驾驶机动车对前方情况观察不周，未确保行车安全，负事故主要责任，邹庆芬驾驶电动三轮车在机动车道内行驶，负事故次要责任。晋ＡＸ××××车辆在原告处投保了车辆交强险和商业第三者责任险。晋ＡＸ××××车辆的名义车主为王永华，实际车主为钟红军。因邹庆芬家属起诉要求赔偿，原告已按照生效判决确定的赔偿金额，于2018年12月5日履行了赔偿义务，赔偿金额共计852856元，其中交强险责任限额内的赔偿金额为75000元。本院认为：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人损失后，依法有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，钟红军驾驶晋ＡＸ××××车辆与邹庆芬驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邹庆芬死亡，钟红军醉酒后驾驶机动车负事故主要责任。原告作为晋ＡＸ××××车辆的承保公司已在交强险范围内赔付了受害人损失75000元后，有权向侵权人钟红军追偿。王永华系晋ＡＸ××××车的名义车主，实际车主为钟红军，且事发时该车也由钟红军所使用，原告亦未提供证据证明其对事故发生存在过错，故对原告要求其承担责任的请求，本院不予支持。被告钟红军、王永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟红军在本判决生效之日起十日内偿付原告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司赔偿款75000元；二、驳回原告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告钟红军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费600元，由被告钟红军负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告利宝保险有限公司嘉兴中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱哲栋?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2771号 原告：汤光友，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告：凌琼，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二原告的委托诉讼代理人：彭刚，四川航都律师事务所律师。 被告：谢长安，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省双流区。 第三人：成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道三强北路二段36号。 法定代表人：游文军，总经理。 原告汤光友、凌琼与被告谢长安、第三人成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司（以下简称：尚美公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤光友及二原告的委托诉讼代理人彭刚、被告谢长安到庭参加诉讼，第三人尚美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。 汤光友、凌琼向本院提出诉讼请求：判令谢长安、尚美公司协助汤光友、凌琼办理位于双流区房屋的不动产登记证。事实和理由：汤光友二人系夫妻，系双流区东升街道三强北路二段38号（信通园）×栋×单元×楼×号现业主，谢长安为该房屋出卖人。1995年9月16日，谢长安与成都双流信通有限责任公司（以下简称：信通公司，现更名为尚美公司）签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，购得信通园主楼×单元×楼×号住房，尚美公司为谢长安办理了产权证。此后，谢长安将该房屋出售给汤光友、凌琼。自物权法实施后，国家对房屋实行“双证合一”的不动产登记制度，但包括汤光友二人在内的信通园×栋×单元十余户合法持有房产证的业主却无法自行申办合并后的不动产登记证。谢长安作为合同相对人，有义务为汤光友二人办理不动产权证，尚美公司作为该楼盘的土地使用权人，集资建房的出售单位，有义务协助现有业主办理不动产权证。 谢长安辩称，不同意协助办理不动产权证。双方已经履行了合同义务，已在房管所将产权办给汤光友二人，房屋的所有权已经归汤光友二人，我没有义务协助。 尚美公司未作陈述。 本院经审理后认定事实如下： 据成都市双流区不动产登记中心档案查询资料显示：1995年9月16日，案外人杜长英与信通公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，约定杜长英所需的房屋为信通园主楼×单元×楼×号套二房屋，建筑面积为93.59平方米，建房价为36500元；信通公司为杜长英办理私人产权证，税费全部由杜长英承担；还约定房价及付款方式等。 1998年11月8日，谢长安与信通公司签订《企业内部职工全额集资建房协议书》，约定谢长安所需房屋为信通园主楼×单元×楼×号套二房屋，建筑面积为93.59平方米，集资建房旧房价为30000元；信通公司为谢长安办理私人产权证；还约定房价及付款方式等。 2010年4月19日，汤光友、凌琼与谢长安签订《房屋买卖合同》，约定房屋产权人谢长安将位于东升镇××楼××号住宅卖给汤光友、凌琼，转让份额100%，协议一式二份，其中办产权过户手续一份。 信通公司为案涉房屋的初始产权所权人，此后案涉房屋的所有权人先变更登记为杜长英、谢长安，于2010年4月23日，变更登记为汤光友、凌琼，现房屋所有权证号：监证××××、××××。案涉房屋登记地址为：东升镇××单元××楼××号。 信通公司系案涉房屋所在土地的国有土地使用权人，未为杜长英、谢长安办理国有土地使用权分户登记。 2018年11月5日，信通公司更名为尚美公司。 审理中，本院向成都市双流区不动产登记中心调查核实以下情况：1.包括案涉房屋在内的位于双流区是否具备办理不动产权证的条件；2.如不具备办理不动产权证的条件，其原因是什么。成都市双流区不动产登记中心复函：“该小区宗地上部分建筑物超出用地红线范围界限（详见附件，所勾画处为超出部分）。”该中心提供的《勘测定界图》显示，案涉房屋位于建设规划红线范围内。经查，案涉房屋、土地无查封、抵押等限制登记信息。 庭审后，汤光友二人向本院提交一份2020年9月2日成都市公安局双流区分局东升派出所出具的《门（楼）牌号变更证明》，证明：原东升镇××单元××楼××号，现地址为：双流区。 又查明，国务院颁布的《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日实施。2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明自2016年10月30日9:00起至2016年11月3日17:00止，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》《不动产登记证明》。 以上事实，有《企业内部职工全额集资建房协议书》、不动产中心查询的《房屋买卖协议》复印件、个人住房信息查询记录、房屋信息查询记录、房屋所有权证、国有土地使用权证、企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书、《门（楼）牌号变更证明》、《成都市双流区人民法院关于调查“信通园”项目不动产权登记情况的函》及复函、《勘测定界图》、当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，汤光友、凌琼与谢长安签订《房屋买卖合同》的目的在于取得房屋所有权，双方签订合同后，谢长安协助汤光友、凌琼办理了房屋所有权证书，但由于尚美公司未将国有土地使用权证办至购房人名下，导致谢长安未能协助汤光友、凌琼办理国有土地使用权证。因《不动产登记暂行条例》的施行，房屋所有权证书和国有土地使用权证书合二为一，不再单独办理前述两项证书，而是仅办理不动产权证。尚美公司未按照审批通过的土地使用面积修建房屋，部分房屋超出了用地红线范围，继而无法为汤光友、凌琼办理不动产权证。据成都市双流区不动产登记中心提供的《勘测定界图》显示，登记于汤光友、凌琼名下的案涉房屋修建于红线范围内，故案涉房屋具备办理不动产权证的条件，尚美公司应当协助汤光友、凌琼办理不动产权证。对于尚美公司超红线范围修建房屋的行为，则应由相关部门另行处理，不影响本案所涉房屋办理不动产权证。谢长安作为汤光友、凌琼的合同相对方，也应当在履行协助办证义务。综上，对于汤光友、凌琼的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢长安及成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内协助汤光友、凌琼至不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋（原登记地址：东升镇××单元××楼××号）的不动产权证书。 案件受理费50元，由成都尚美利邦企业咨询管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4727号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王汉林，男，1959年9月25日出生，汉族，住所地武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王汉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,943.14元，执行费379元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初807号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人向林风，男，1975年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：重庆市万州区,现住重庆市万州区。因吸毒，于2015年3月26日被重庆市万州区公安局强制隔离戒毒二年;因吸毒，于2020年5月27日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被取保候审，期间被羁押2日。2020年8月31日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人周芹，重庆渝万律师事务所律师。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z794号起诉书指控被告人向林风犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人向林风及其辩护人周芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月期间，被告人向林风多次贩卖毒品给吸毒人员陈某。其具体事实如下：1.2020年5月13日下午，被告人向林风在重庆市万州区以人民币350元的价格向陈某贩卖一小包冰毒和一颗麻古，陈某通过微信将毒资转到向林风的账户6228×××的农业银行卡内。2.2020年5月中旬一天，被告人向林风在重庆市万州区“品×砂锅店”附近以人民币350元的价格向吸毒人员陈某贩卖一小包冰毒和一颗麻古，陈某将350元现金支付给向林风。3.2020年5月26日13时许，被告人向林风在重庆市万州区以人民币350元的价格向吸毒人员陈某贩卖一小包冰毒和一颗麻古。二人交易完成后，被民警当场抓获。从陈某身上搜出白色晶状体物质净重0.54克，红色颗粒状物质净重0.09克；从被告人向林风身上搜出白色晶体状物质共净重3.54克，红色颗粒状物质共净重3.35克，并依法扣押向林风现金350元、作案工具华为手机一部、VIVO手机一部。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分。被告人向林风到案后如实供述了上述事实，并向公安机关提供重要线索，得以侦破其他案件。上述事实，被告人向林风在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、指认照片、收缴毒品凭证、手机截屏照片、银行卡交易明细、通话记录、公安机关举报线索的情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、户籍信息，提取、称量、指认照片、陈某手机提取相关信息照片，证人陈某的证言，被告人向林风的供述，辨认笔录、搜查、扣押、称量、提取、封存笔录，渝公鉴（毒品）[2020]1302号检验报告、万州公鉴（电物）[2020]73号检验报告等证据证实，足以认定。关于被告人向林风的辩护人提出公诉机关指控的第2笔犯罪不成立的辩护意见，经查，被告人的供述与证人陈某的证言均证实向林风于2020年5月中旬的一天下午在万州区百盛商场后的巷子内出售毒品给陈某，双方对交易的时间、地点及交易方式、数量的交代均能够印证，足以认定指控的该笔犯罪事实，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控向林风第3笔犯罪系犯意引诱的辩护意见，经查，被告人向林风在被抓获前已经两次贩卖毒品给陈某，其之前已有贩卖毒品的故意，故本案不存在犯意引诱的情形，对该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出向林风被抓获时所查获的毒品用于自行吸食，应当认定为非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人向林风因贩卖毒品被抓获，当场查获的毒品数量应当计入贩卖总量，对该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人向林风违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人向林风到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的与前述相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人向林风有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人向林风犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人向林风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2023年4月28日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺7.52克及作案用手机二部予以没收、销毁；赃款350元予以没收并上缴国库；对被告人向林风的违法所得700元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  熊道富人民陪审员  牟 田二〇二〇年九月二十九日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1219号申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行。负责人：王树青，行长。被执行人：王安朋，男。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人王安朋信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1935号民事判决书确定的支付申请执行人信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费、信用卡年费共计46104.92元，并支付自2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月27日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。2020年8月24日、9月8日，本院依法划拨被执行人银行存款966.50元、1082.42元，过付过付案件受理费476.5元、保全费490元、申请执行费592元、过付申请执行人490.42元。被执行人名下汽车一辆，本院在诉讼阶段依法查封了该车的登记手续，但未实际控制车辆。本院于2020年8月3日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于8月16日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月15日依法对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆，本院未实际控制车辆，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10683号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某某，女，1972年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢332号 关于李术贺申请执行宽城满族自治县板城镇椴树沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日