云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2504民初2765号 原告：保春丽，女，1982年3月25日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵剑峰，男，2001年7月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：天安财产保险股份有限公司红河中心支公司，住所地：蒙自市双河小区吉庆路万宝源酒店一楼、二楼。 负责人：白萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：发绍平，云南博奕律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：大家财产保险有限责任公司红河中心支公司，住所地：蒙自市护国路金色碧海小区62幢62-4号。 负责人：李孟安，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：段永锋，男，代理权限：特别授权。 原告保春丽与被告赵剑峰、天安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“天安红河支公司”）、安邦财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称“安邦红河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因所有安邦财产保险公司股份有限公司的资产、负债已由大家财产保险有限责任公司红河中心支公司（以下简称“大家红河支公司”）受让，故原告自愿将安邦红河支公司变更为大家红河支公司，被告方均无异议，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保春丽及其委托诉讼代理人黎佳，被告赵剑峰，被告天安红河支公司的委托诉讼代理人发绍平，被告大家红河支公司的委托诉讼代理人段永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保春丽向本院提出诉讼请求：1.原告因发生交通事故造成的下列损失：医疗费28794.88元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费3300元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费2250元（50元／天×45天）、残疾赔偿金72476元（36238元／年×20年×10%）、后续治疗费4000元、鉴定费2600元、交通费1000元、辅助器具费45000元、购买孩子的生活必需品2944元，以上经济损失共计173564.88元，由被告天安红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿限额内赔偿12万元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元），不足部分53564.88元由被告大家红河支公司在云Ｇ×××××号车机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔偿，不足部分由被告赵剑峰赔偿；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年12月22日10时35分，被告赵剑峰驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市新哨镇农村信用社驶往弥勒市新哨镇老街口，行驶至弥勒市新哨镇烟站大门路段时，由于操作不当，占道转弯，撞到正在过路的行人原告，致原告受伤。弥勒市公安局交通警察大队依法适用简易程序向双方送达了道路交通事故认定书，认定此次事故中，被告赵剑峰负事故的全部责任，原告无责任。原告被立即送往弥勒第一医院治疗，病情诊断为：1.下唇黏膜挫裂伤；2.牙外伤；3.下颌部皮肤擦挫伤；4.胸部软组织挫伤。出院医嘱为：出院后休息2周，加强营养，患者住院期间因病情需要需家属1人全天陪护。出院后，原告于2020年6月18日到弥勒第一医院行牙缺损修补治疗，安装了烤瓷牙，为此支付辅助器具费15661.10元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，烤瓷牙使用年限一般为10-15年，误工期评定为90天、护理期为23天、营养期为45天。经查，云Ｇ×××××号小型轿车所有权人系李荣兴，该车在被告天安红河支公司投保了交强险，在被告大家红河支公司投保了商业三者险，事故发生在该车保险有效期内。综上所述，被告赵剑峰承担本次事故的次要责任，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告天安红河支公司作为云Ｇ×××××号车交强险承保公司，被告大家红河支公司作为云Ｇ×××××号车商业三者险承保公司，依法应在云Ｇ×××××号车的交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告赵剑峰辩称：一、对原告诉称的交通事故事实及事故认定结论无异议。二、原告主张赔偿的部分损失不合理，不应得到支持。1.医疗费应以治疗机构出具的正规票据载明的金额26630.88元为准，原告到无证诊所、人员处开具的医疗费收据属无效票据，所载医疗费不应列入赔偿范围。2.护理费应按23天、每天100元的标准计算。3.营养费无治疗机构明确意见，出院记录上治疗经过一栏亦无住院治疗期间有加强营养的记录，故不应支持。4.因本次交通事故发生在2019年12月22日，依据云南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知第二条的规定，原告的残疾赔偿金应按农村居民11902元/年计算。5.交通费无证据支持。6.辅助器具费、购买孩子的生活必须品的费用的请求无法律依据，不应得到支持。三、被告赵剑峰驾驶的车辆系从弥勒市荣锦商贸有限公司租赁得来，该车在被告天安红河支公司投保了交强险，在被告大家红河支公司投保了商业三者险。原告在本次交通事故中产生的合理损失，应由车辆保险承保人在保险责任限额内赔偿。凡车辆保险承保人认可并同意赔偿的损失，被告赵剑峰均无异议。 被告天安红河支公司辩称：云Ｇ×××××号车在被告天安红河支公司仅投保了交强险。对于原告主张的各项费用中，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算，辅助器具费应包含在后续治疗费中，其他待质证阶段发表。 被告大家红河支公司辩称：云Ｇ×××××号车在被告大家红河支公司投保了商业三者险。原告主张的经济损失中交强险不足以赔偿部分，由被告大家红河支公司在商业三者险范围内予以赔偿。对于原告主张的经济损失中的后续治疗费、残疾辅助器具费、购买孩子的生活必需品等不认可。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.弥勒市公安局交通警察大队的第532526500000004995号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实本次道路交通事故发生的时间、地点、责任划分为被告赵剑峰承担本次事故的全部责任。 2.弥勒第一医院的出院记录、住院病案首页、住院病历、病人住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据各1份，手术记录2份、医学影像科CT报告3份，欲证实原告受伤后到弥勒第一医院住院治疗22天、出院检查及开支医疗费10529.28元。 3.弥勒第一医院的门诊收费票据4份、医学影像科CT报告1份、门诊处方1份，收据4份，欲证实原告到弥勒第一医院行牙缺损修补治疗和复查，开支辅助器具费、医疗费共计16101.60元，为治疗损伤购买中药开支2164元。 4.收据1份，欲证实原告住院期间聘请护工护理开支护理费3300元。 5.结婚证、常住人口登记卡、交款单1份，欲证实本次事故发生时原告生育的石江辉仅九个月，尚在哺乳期间，但因原告住院治疗无法母乳喂养，故购买奶粉喂养开支2944元。 6.昆明医科大学司法鉴定中心的昆医大司法鉴定中心[2020]（临床）鉴字第1735号司法鉴定意见书、云南增值税普通发票联各1份，欲证实经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续治疗费4000元，烤瓷牙使用年限为10-15年，误工期为90天、护理期为23天、营养期为45天。 7.证人李某出庭作证的证言，欲证实原告发生事故后在弥勒第一医院住院治疗期间聘请李某护理原告22天，原告开支护理费3300元。 8.证明、公证书、收据、营业执照、居民身份证复印件各1份，新哨社区新哨一组租房协议复印件2份，房屋租赁合同复印件4份，弥勒市农村经济组织财务专用收据复印件6份，欲证实原告与丈夫石正光结婚后于2018年8月至2019年5月居住于弥勒市新哨中心卫生院，于2019年5月至2020年5月租房于弥勒市新哨镇新哨社区二组，夫妻共同经营正光按摩室，原告在事故发生前的经常居住地和主要收入来源于弥勒市新哨镇，属于城镇范围。 经举证，原告提交的证据1、2、7，三被告均无异议；证据3，被告赵剑峰、天安红河支公司认为2020年3月24日的门诊收费票据和医学影像科CT报告与本案无关，2020年6月18日的门诊收费票据上载明系安装烤瓷牙的费用属于医疗费，不属于残疾辅助器具费，收据不符合证据的形式要件，不认可，被告大家红河支公司认为安装烤瓷牙费用属于辅助器具费，其他同意另外二被告的意见；证据4，三被告不认可，认为缺乏医疗机构出具的陪护证明，每天150元/天的标准过高；证据5，三被告对结婚证、常住人口登记卡的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，交款单载明购买的商品系服装类，且该费用不属于交通事故赔偿范围；证据6，被告赵剑峰、天安红河支公司认为烤瓷牙费用不属于残疾辅助器具费，而属于医疗费，鉴定费不属于保险理赔范围，被告大家红河支公司认为烤瓷牙费用不属于医疗费，而属于残疾辅助器具费，鉴定费不属于保险理赔范围；证据8，三被告表示由法院认证。 被告赵剑峰向本院提交证据： 1.机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告赵剑峰持有“C1”类机动车驾驶证。 2.门诊收据票据3份、住院病人预缴款医药费收据4份，欲证实被告赵剑峰为原告垫付医疗费6260元。 经举证，被告赵剑峰提交的证据1，原告、被告天安红河支公司、被告大家红河支公司均无异议；证据2，原告无异议，被告天安红河支公司、大家红河支公司认为弥勒市新哨中心卫生院的门诊收费票据未加盖医院公章，不认可，对其他无异议。 被告天安红河支公司、大家红河支公司未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据： 从弥勒市荣锦商贸有限公司调取的汽车租赁合同、机动车行驶证复印件各1份，说明被告赵剑峰从弥勒市荣锦商贸有限公司承租云Ｇ×××××号车，以及该车的注册登记信息。 经举证，本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。 通过举证、质证，对双方当事人提交和本院依职权调取的证据，相对方均无异议的部分，能证实各方当事人欲证明的事实，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3中2020年3月24日的门诊收费票据系原告进行颅脑ＣＴ扫描和双肺、纵膈检查开支的费用，与原告提交证据2出院记录中出院医嘱载明的复查颅脑ＣＴ相互印证，2020年6月18日的门诊收费票据包含医疗费78元、按照烤瓷牙费用15583.10元，2020年6月27日的门诊收费票据无相应病历资料佐证，收据不是正规医疗票据，也无出具收据单位的相应材料予以佐证，采信该证据能证明的事实；证据4与证据7相互印证，能证实原告转院期间聘请李某护理22天及开支护理费3300元，予以采信；证据5，结婚证、常住人口登记卡系行政机构出具，能证实原告生育子女情况及事故发生时，原告生育的石江辉仅9个月大，交款单上无付款人信息，也无购买奶粉所对应的阶段，无法判断是否与本案相关，采信该证据能证明的事实；证据6系有资质的鉴定机构作出，但误工期护理期营养期评定与国家法律对误工费、护理费、营养费规定不一致，故支持原告进行伤残等级评定和后续治疗费评估以及为此开支的鉴定费情况，采信该证据能证明的事实；证据8所有材料均载明石正光的租房、工作以及办理了营业执照，无法证实原告的居住和生活来源情况，不予采信。被告赵剑峰提交的证据2，被告赵剑峰已提交加盖弥勒市新哨中心卫生院公章的门诊收费票据，与原告自述事故发生当天曾到弥勒市新哨中心卫生院治疗相吻合，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日至2019年12月26日，被告赵剑峰从弥勒市荣锦商贸有限公司承租了云Ｇ×××××号小型轿车。2019年12月22日10时35分，被告赵剑峰驾驶云Ｇ×××××号小型轿车由弥勒市新哨镇农村信用社驶往弥勒市新哨镇老街口，行驶至弥勒市新哨镇烟站大门路段时，由于操作不当，占道转弯，撞到正在过路的行人原告，造成原告受伤的道路交通事故。2019年12月30日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526500000004995号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵剑峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往弥勒市新哨中心卫生院门诊治疗，开支医疗费130元，后被送往弥勒第一医院住院治疗22天，于2020年1月13日出院，开支门诊医疗费897.50元、住院医疗费9761.78元，出院诊断为：1.上侧双侧中切牙外伤性完全性牙脱位；2.右侧上侧切牙外伤性不完全性牙脱位；3.右侧上侧切牙、尖牙创伤性牙体组织缺损；4.双侧上侧侧切牙、右上尖牙牙震荡；5.上前牙牙槽骨折并骨质缺损；6.上、前牙牙龈撕裂伤；7.右侧第7肋骨折，出院医嘱：1.出院后休息2周，注意休息，加强营养；2.出院后保持创口干燥、卫生，避免再次外伤；3.1月后复查颅脑ＣＴ、胸部ＤＲ，择期至口腔科就诊行牙缺损修补治疗，不适随诊，住院期间因病情需要需家属1人陪护，住院期间原告聘请李某护理，开支护理费3300元（150元／天×22天）。2020年3月24日，原告到弥勒第一医院复查，开支门诊医疗费340.50元。2020年6月18日，原告到弥勒第一医院安装烤瓷牙，开支医疗费78元、安装烤瓷牙费用15583.10元。经原告申请，2020年7月8日，昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2020］（临床）鉴字第1735号司法鉴定意见书，评定原告此次损伤所致牙槽骨部分骨质缺损并牙齿缺损行烤瓷修复治疗后，达十级伤残，后期需康复治疗，对症支持治疗并定期复查，需后续治疗费4000元，烤瓷牙使用年限一般为10-15年，原告开支鉴定费1800元。因赔偿事宜，现原告向本院起诉，要求解决。 经查，原告与丈夫石正光于2019年3月20日生育了儿子石江辉；事故发生时，被告赵剑峰驾驶的云Ｇ×××××号车登记所有权人系被告李荣杰，该车在被告天安红河支公司投保了交强险，在被告大家红河支公司投保了保额为30万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在检验有效期和保险期间内，被告赵剑峰持有“Ｃ1”类机动车驾驶证；事故发生后，被告赵剑峰为原告垫付6260元。诉讼中，经本院询问，原、被告均表示不要求追加李荣杰和弥勒市荣锦商贸有限公司为被告。被告赵剑峰与弥勒市荣锦商贸有限公司签订的汽车租赁合同明确载明若在租赁期间发生交通事故，承租方需协助出租方办理此事故的相关事宜，并支付因此产生的一切费用。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526500000004995号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，责任划分公平、合理，且原、被告均无异议，故本院确认被告赵剑峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告天安红河支公司在云Ｇ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分，因本次交通事故系机动车与非机动车之间发生，且责任划分为被告赵剑峰的全部责任，不足部分由被告大家红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告赵剑峰继续赔偿。 原告主张因本次交通事故造成的经济损失中医疗费28794.88元，被告赵剑峰辩解为原告垫付部分医疗费，为避免诉累，根据原、被告提交的医疗票据，结合证据认证，支持医疗费11207.78元、安装烤瓷牙的费用15583.10元；主张误工费9000元、护理费3300元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费4000元，三被告均无异议，本院予以支持；主张营养费2250元，虽原告提交的病历资料中未载明需加强营养，但三被告认可900元，故予以支持900元（20元/天×45天）；主张残疾赔偿金72476元，因原告自述系农村居民，且提交的证据不足以证实其在城镇连续居住生活满1年以上，故应按农民标准计算支持残疾赔偿金23804元（11902元/年×20年×10%）；主张鉴定费2600元，因误工费护理期营养期评定与国家法律对误工费护理费营养费规定不一致，故支持原告为进行伤残鉴定和后续治疗费评估开支的鉴定费1800元；主张交通费1000元，因原告未提交证据证实其开支交通费情况，但原告为进行治疗、复查及做鉴定必然会开支必要的交通费，结合原告入、出院治疗及做鉴定情况，酌情支持交通费500元；主张辅助器具费45000元，因三被告认可30000元，参考《工伤保险条例》第三十二条规定：“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付”的规定，支持残疾辅助器具费30000元；主张购买孩子的生活必需品2944元，因三被告认可1472元，故予以支持1472元。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费11207.78元、安装烤瓷牙的费用15583.10元、误工费9000元（100元／天×90天）、护理费3300元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、营养费900元（20元／天×45天）、残疾赔偿金23804元（11902元／年×20年×10%）、后续治疗费4000元、鉴定费1800元、交通费500元、辅助器具费30000元、购买孩子的生活必需品1472元，以上共计103766.88元，其中在医疗费用赔偿限额项下为18307.78元（11207.78元＋2200元＋900元＋4000元）、死亡伤残赔偿限额项下为83659.10元（15583.10元＋9000元＋3300元＋23804元＋500元＋30000元＋1472元）、财产损失赔偿限额项下为0，由被告天安红河支公司在云Ｇ×××××车交强险责任分项赔偿限额范围内赔偿93659.10元（其中在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿83659.10元、财产损失赔偿限额范围内赔偿0），剩余的10107.78元扣减鉴定费后的8307.78元由被告大家红河支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险范围内赔偿，鉴定费1800元，由被告赵剑峰赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、原告保春丽因本次交通事故造成的经济损失103766.88元，由被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿93659.10元，由被告大家财产保险有限责任公司红河中心支公司赔偿8307.78元，由被告赵剑峰赔偿1800元。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告赵剑峰为原告保春丽垫付的医疗费6260元，扣减被告赵剑峰应赔偿给原告保春丽的1800元，剩余的4460元从被告天安财产保险股份有限公司红河中心支公司赔偿给原告保春丽的费用中直接扣付给被告赵剑峰。 二、驳回原告保春丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3772元，减半收取计1886元，由原告保春丽负担826元，由被告赵剑峰负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋 曦