wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1320号之一 申请执行人:江涛，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江月月，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人:江莹莹，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王新东，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王厚华，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭凤云，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人江涛、江月月、江莹莹与被执行人王新东、王厚华、郭凤云民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人王新东偿还申请执行人江涛、江月月、江莹莹借款本息合计240000元，被执行人王厚华、郭凤云对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2150元由被执行人王新东负担。 在执行过程中，本院扣划上述被执行人银行账户内存款30158.92元。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，在前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3220号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。被执行人：宣静，女，生于1994年1月13日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：王宝宁，男，生于1995年12月7日，民族、籍贯、住址同上，系被告宣静之夫，被执行人：王志兵，男，生于1979年2月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：吴海峰，男，生于1965年2月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，被执行人：宣忠雄，男，生于1968年3月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人宣静、王宝宁、王志兵、吴海峰、宣忠雄金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理后，于2020年8月27日作出（2020）陕0802执3220号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金392000元及利息（从2016年9月21日至2017年8月29日利率按照8.1‰，从2017年8月30日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费4520元、执行费8160元但被执行人宣静、王宝宁、王志兵、吴海峰、宣忠雄并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人宣静、王宝宁、王志兵、吴海峰、宣忠雄的银行储蓄存款账户并对被执行人宣静、王宝宁、王志兵、吴海峰、宣忠雄采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3220号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更732号罪犯孙苏钊，男，1986年11月21日出生，湖南省资兴市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2016年5月5日作出（2016）湘0111刑初288号刑事判决，以被告人孙苏钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳10500元，呈报期间缴纳20000元）。刑期自2015年12月16日起至2030年12月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更719号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2030年4月15日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯孙苏钊在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2734.5分。据此，执行机关认定罪犯孙苏钊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯孙苏钊在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯孙苏钊在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙苏钊减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年9月15日止,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申17号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：桑宝莉，女，1984年3月25日生，该行员工，住新沂市。被申请人：徐州本一机械制造有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路刘楼加油站东隔壁。法定代表人：王万**，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州本一机械制造有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经徐州铜山农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月23日决定将徐州本一机械制造有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州本一机械制造有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被告徐州本一机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)苏0302民初941号民事判决书，判令被告徐州本一机械制造有限公司一次性偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金4915639.56元及利息（本金截至2017年7月19日。利息计至2017年7月19日为4950049.04元，从2017年7月20日至借款还清之日，按日万分之五的标准继续计算），该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他财产可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州本一机械制造有限公司成立于2008年9月11日，法定代表人王万**，注册号320300000200339，注册资本300万元，工商登记股东为王万**，工商登记公司住所地徐州市刘楼加油站东隔壁。徐州本一机械制造有限公司已于2014年4月8日被吊销营业执照。本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司系被申请人徐州本一机械制造有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州本一机械制造有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理徐州铜山农村商业银行股份有限公司对徐州本一机械制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 季 平审判员 王文庆审判员 林佳锟二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 莹
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2813号之二申请执行人：蔡杰森，男，1991年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：车云峰，江苏智择律师事务所实习律师。被执行人：高新区通安天圣建筑设备租赁站，住所地苏州高新区通安镇新钱村。经营者：陆雪康。被执行人：陆雪康，男，1958年5月3日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人蔡杰森与被执行人高新区通安天圣建筑设备租赁站、陆雪康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3703号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、就本案所涉纠纷，被告陆雪康支付原告蔡杰森共计55万元至原告指定账户，上述款项被告陆雪康分期支付，其中2019年1月31日前还款15万元，2019年7月31日前还款10万元，2020年1月31日前还款20万元，2020年7月31日前还款10万元。如果被告陆雪康未按照上述约定期限还款，需自逾期还款之日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率10%的标准向原告蔡杰森支付借款利息，同时另行承担违约金5万元。届时，原告有权就全部未付款项、利息及违约金一并申请强制执行。二、被告高新区通安天圣建筑设备租赁站就被告陆雪康的本案所涉债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，原被告双方之间就本案所涉纠纷再无其他纠葛。四、案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告蔡杰森负担2325元，由被告陆雪康负担2325元，被告负担部分于2020年7月31日前支付至原告指定账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理，申请标的458991.67元、执行费6785元。本案执行过程如下：1、2019年10月11日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人在苏州市范围内所涉案件较多且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。2、2019年10月11日、11月8日、2020年1月13日、3月25日、9月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人持有的**银行股份有限公司首发前限售流通股***股，本院于2019年12月4日将上述股份查封，查封期限至2022年12月3日止，但因系首发限售，需待其过限售期后再处置。被执行人高新区通安天圣建筑设备租赁站有银行存款191080元，本院将上述银行存款强制扣划，除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年10月11日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，被执行人名下有位于苏州市虎丘区**室的动迁房。本案于2019年10月18日将该房轮候查封，查封期限至2022年10月17日止，但因本案系轮候查封，暂无法处置。另查明，本院另案于2019年11月22日轮候查封了被执行人持有的苏州市**房地产开发有限公司**%的股权，查封期限至2022年11月21日，但因本院系轮候查封，暂无法处置。申请人应持续关注上述财产处置情况，若认为其符合参与分配条件可向首封法院申请参与分配。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）4、2019年11月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年8月19日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月14日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位184295元、执行费6785元，尚未执行到位274696.67元。上述事实有本院(2018)苏0505民初3703号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初3703号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月二十二日书记员  孙国良
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初267号 原告：北京某某益兴建材有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：路某某，经理。 委托诉讼代理人：路某某，山东尽善律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。 被告：天津市某某工贸有限公司，住所地：天津市蓟县。 法定代表人：吴某某，经理。 委托诉讼代理人：陈某某，天津陈某某律师事务所律师。 原告北京某某益兴建材有限公司（以下简称“北京某某公司”）与被告孙某某、天津市某某工贸有限公司（以下简称“天津某某公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京某某公司委托诉讼代理人路某某到庭参加诉讼，被告孙某某的委托诉讼代理人张亮、天津某某公司法定代表人吴某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京某某公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还借款25万元及利息；二、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：2017年9月19日，两被告因经营需要向原告借款25万元，两被告承诺2019年12月底前还清，但到期后经原告多次催要，两被告一直以推脱拒不还款。 北京某某公司辩称，两公司之间没有民间借贷基础不存在民间借贷关系，北京某某公司向法庭提供的借据，我方不予认可。我方申请鉴定，鉴定机构并未对我方提出的鉴定申请进行全部鉴定，该证据的最大疑点是上半页的借据内容与下半页的签章字体不一致。2017年9月19日，双方签订院落场地租赁合同，涉案资金于2017年9月22日转账，明显给付资金是租金而不是借款。北京某某公司要求给付借款25万元，据现有证据证明5万元是预付租金，与20万元的转账性质是一样的，足以证明双方是租赁关系，而非民间借贷关系。北京某某公司将孙某某列为被告，明显是争夺案件管辖权。综上，肯请法院驳回北京某某公司诉讼请求。 被告孙某某辩称，孙某某只负责协调涉案事件，不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，经孙某某等人居间介绍下北京某某公司与天津某某公司签订《城乡院落土地租赁合同》，北京某某公司租赁天津某某公司所有的场地开办搅拌站。2017年8月28日，天津某某公司支付租金预付款5万元。2017年9月19日，天津某某公司向北京某某公司出具《借据》，载明：借款本金20万元，支票号40201130/22547379，未记载利息核算及还款日期等信息。2017年9月21日，北京某某公司支付天津某某公司支票20万元（支票号40201130/22547379）。2019年6月5日，北京某某公司与孙某某签订《谅解备忘录》，约定：天津某某公司向北京某某公司借款25万元由孙某某负责协调清还，期限2019年12月底前。 2020年5月21日，经天津某某公司申请本院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对《借据》进行司法鉴定。2020年8月3日，该机构出具《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、《借据》上印文系盖印形成；2、倾向认为《借据》落款处“天津市某某工贸有限公司”印文与落款处“吴某某”手写字迹形成的先后顺序为先字后印；3、《借据》落款处“天津市某某工贸有限公司”印文与落款处打印字迹形成的先后顺序为先字后印；4、无法判断落款处打印字迹与手写字迹“吴某某”形成的先后顺序。 另查明，孙某某并非天津某某公司职工也未获得天津某某公司委托授权，其仅是两公司间商业合作的介绍人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，有证不举或举证不能的，应承担对自己不利的法律后果。天津某某公司主张《借据》真实性存在异议，称该《借据》上下半页不一致，存在伪造变造行为。但经司法鉴定不足以支持其主张，天津某某公司也未提供其他证据证明。因此，根据《司法鉴定意见书》本院认定该《借据》真实性无异议。该《借据》也未违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷合同合法有效。北京某某公司按合同约定支付了借款，但天津某某公司未偿还借款，其行为显系违约应偿还借款并承担违约责任，但该借款本金应为20万元。该《借据》未约定利息及还款日期，因此，北京某某公司要求天津某某公司支付期内利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息应以20万元为基数，自2020年1月13日始至实际给付之日止，按年利率6%计算。 孙某某是北京某某公司与天津某某公司商业合作活动的介绍人，其与北京某某公司签订的《会议纪要》、《谅解备忘录》应为个人行为。孙某某在介绍过程中有从两公司获利的行为，且与北京某某公司签订的《谅解备忘录》中明确载明负责协调清还涉案款项，应视为有追认该债务连带责任的意思表示。因此，本院对于北京某某公司要求孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告天津市某某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京某某益兴建材有限公司借款200000元及逾期利息（以20万元为基数，自2020年1月13日始至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙某某对被告天津市某某工贸有限公司应偿还原告北京某某益兴建材有限公司的以上借款承担连带清偿责任； 三、被告孙某某承担连带清偿责任后，有权向被告天津市某某工贸有限公司追偿； 四、驳回原告北京某某益兴建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告北京某某益兴建材有限公司负担525元，被告天津市某某工贸有限公司、孙某某负担2000元。上述案件受理费原告北京某某益兴建材有限公司已预交本院，并同意可在执行时一并结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  信丰国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 敏
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执808号申请执行人：枝江市市场监督管理局，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道40号。统一社会信用代码：11420583MB1633467A。法定代表人：刘传新，局长。被执行人：枝江市七星台镇仁翠肉品经营店，住所地：枝江市七星台镇大市场。统一社会信用代码：92420583MA4CAPRU5C。经营者：季仁翠。被执行人：季仁翠，女，生于1965年12月24日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市市场监督管理局与被执行人枝江市七星台镇仁翠肉品经营店、季仁翠行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审13号行政裁定书，于2020年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额60813元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十四日书记员 董灵芝
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5337号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：应宇韬，浙江丽州律师事务所律师。 被告：卢彩婷，女，1991年8月6日出生，汉族，住永康市。 被告：周绍坡，男，1988年3月9日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告卢彩婷、周绍坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告诉请：1、由被告卢彩婷、周绍坡归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按年利率8.3085%计算至2020年5月21日止；罚息2020年5月22日按年利率12.46275%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.46275%计算至款清之日止）。2、由被告卢彩婷、周绍坡支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，原告永康农商行与被告卢彩婷签订《个人循环借款合同》，约定卢彩婷向原告借款15万元，借期为2017年5月22日至2020年5月21日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告周绍坡作为连带共同债务人，对上述债务自愿承担还款责任。被告卢彩婷于2019年6月13日支取贷款15万元，借款利率确定为年利率8.3085%，借期至2020年5月21日。被告周绍坡于2020年3月21日起未支付利息，亦未归还借款。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢彩婷、周绍坡归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复息（从2020年3月21日起按年利率8.3085%计算至2020年5月21日止；罚息2020年5月22日按年利率12.46275%计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率12.46275%计算至款清之日止）。 二、由被告卢彩婷、周绍坡支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元（已减半收取），由被告卢彩婷、周绍坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕依萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1849号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住泰兴市。被执行人：杭辉，男，1980年10月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴建生，男，1979年9月3日生，汉族，住泰兴市。被执行人：戴方飞，男，1980年9月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王建兰，女，1970年2月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人杭辉、戴建生、戴方飞、王建兰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的(2011)泰商初字第0564号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金50000元，利息10716元（暂计算至2011年8月29日），合计人民币60716元；被执行人戴建生、戴方飞、王建兰对上述债务承担连带清偿责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为660元，由被执行人杭辉负担，戴建生、戴方飞、王建兰负连带清偿责任（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因杭辉、戴建生、戴方飞、王建兰均未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院立案督促其履行债务，被执行人仅偿还借款2000元。2020年6月3日，本院立案执行。本院在执行的过程中,依职权于2020年6月3日、2020年7月8日先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了四被执行人名下银行存款账户29个、网络资金账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所（或公安部车辆管理系统）查询，查封被执行人戴建生名下的苏Ｍ×××××汽车及王建兰名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下不动产信息。2020年9月18日，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提交撤回执行申请书，称双方达成分期还款协议：被执行人杭辉于2020年12月20日偿还6000元；于2021年3月、2021年6月、2021年9月、2021年12月共计4个月，每月20日前偿还6000元；于2022年3月、2022年6月、2022年9月共计3个月，每月20日前偿还6000元；余款于2022年12月20日前全部结清；戴建生、戴方飞、王建兰承担连带清偿责任。上述还款协议已提交本院存卷备查。2020年9月18日，申请执行人书面向本院撤回执行申请，解除对四被执行人的一切执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请书等证据证实。本院认为，本次执行过程中，双方当事人自行达成和解协议约期偿还，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2011)泰商初字第0564号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十三日书记员  祝 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保925号民一庭：你庭于2020年9月21日移交我局执行申请人恒润集团有限公司与被申请人江苏兴洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月23日对江苏兴洲建设集团有限公司的银行存款6600000元予以冻结，实际冻结金额：1949257.19元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：吴志概，男，1978年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告吴志概小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴志概于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35885号              吴志概              2018年9月29日              22000              2.97%              12个月              2018年9月29日              6864.34              2019年4月20日              17171.84              4670.74              173
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36205号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈凤辉，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈凤辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈凤辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36205号              陈凤辉              2018年9月15日              75000              2.97%              12个月              2018年9月17日              52648.19              2019年5月18日              34474.29              8733.49              440
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行赔初6号 原告连忠烺，男，1950年1月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人陈为友，局长。 出庭机关负责人林潮，副局长。 委托代理人薛倩如，工作人员。 委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。 原告连忠烺诉被告福州市晋安区住房保障和房产管理局（以下简称“晋安房管局”）行政赔偿一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理并分别于同年4月21日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，原告连忠烺，被告晋安房管局的出庭机关负责人林潮及其委托代理人薛倩如、陈玉生到庭参加了诉讼。庭审中，原告连忠烺当庭向申请本院撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告连忠烺的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告连忠烺撤回起诉。 审 判 长 林 赫 人民陪审员 陈 彤 人民陪审员 陈碧榕 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 刘诗丽 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1013号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住环江毛南族自治县思恩镇新建路127号，统一社会信用代码914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 委托诉讼代理人：覃文者，环江毛南族自治县农村信用合作联社风险管理部办事员。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，环江毛南族自治县农村信用合作联社法律顾问。 被告：陆俊秀，男，1987年8月3日生，壮族,居民，住广西环江毛南族自治县。 原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告陆俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1062元，减半收取531元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦泰峰 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1698号 原告：张某，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫某，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新九路。 法定代表人：张杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚志新，男，该公司员工。 原告张某与被告葫某合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告葫某的委托诉讼代理人姚志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2017年4月7日，原告在被告处购买了福特锐界汽车。双方签订《双保卡服务协议》，约定原告在被告指定的保险公司连续三年交纳该车的商业车辆保险，被告为原告购买的车辆进行免费基础保养三年。被告为此向原告收取保证金3,000.00元。如原告不违反本协议的约定，本协议到期后，被告无息退还原告交纳的保证金。原告交纳保证金后，按照双方约定在被告指定的保险公司交纳了三年的车辆商业保险。现被告因经营不善，未按照协议的约定完全履行免费基础保养义务，并拒绝退还原告交纳的保证金。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告返还保证金3,000.00元；被告承担本案诉讼费。 被告葫某辩称，收取原告保证金3,000.00元属实，我公司现在停业状态，收到判决后，我们向公司申请。 本院经审理查明，2017年4月7日，原告在被告处购买车辆，签订合同时约定原告在被告处缴纳三年车辆保险，被告退还已缴纳的3,000.00元保险保证金。同日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告的保险保证金3,000.00元。2019年3月26日，原告缴纳完第三年车辆保险后，向被告索要保险保证金未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有收款收据、保险抄单等及当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。 本院认为，原告张某在被告葫某处购买车辆，签订合同时约定原告缴纳三年车辆保险后返还保证金3,000.00元，原告已经按约定缴纳三年车辆保险，被告应返还保险保证金，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告葫某于本判决生效后十日内返还原告张某保险保证金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00，由被告葫某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 静
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2150号之七 申请执行人:刘永,男,1971年1月4日出生,汉族,住蒙城县。 被执行人：王金超，男，汉族，1978年03月06日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人王金超借款合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王金超在62×××69账户内余额人民币203.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王金超在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币139640.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张诚
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1429号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人卿建（曾用名卿小林），男，1956年4月1日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，保安，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月9日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1412号起诉书指控被告人卿建犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年7月7日18时许，被告人卿建来到梁滩河重庆市北碚区歇马街道大磨滩瀑布电站下游水域，在该水域属于禁渔区的情况下，放置3副网目尺寸分别为0.9厘米、1.02厘米、1.09厘米的地笼网非法捕捞水产品。次日18时许，被告人卿建返回上述水域收网，捕获参子鱼2尾、龙虾1只、河虾12至，共计0.304千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。 被告人卿建到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人卿建的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 本院认为，公诉机关指控被告人卿建犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卿建犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人卿建违法所得的0.304千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的地笼网3副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保342号 申请人：吕会国，男，1980年02月02日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：杨玉梅，女，1988年11月08日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。 本院在审理申请人吕会国诉被申请人杨玉梅民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月22日向本院申请财产保全，要求保全被申请人杨玉梅49000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨玉梅中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县家和美支行6217992330005558833内银行存款人民币49000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县平岗镇支行6221802400009165554内银行存款人民币49000元。 冻结期限为1年，自2020年09月25日起至2021年09月25日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异49号案外人：夏世雄，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人：武汉市夏尔巴人运输有限公司，住所地武汉市东西湖区东山街道办事处东岳村161号。法定代表人：刘海波，系该公司经理。被执行人：武汉吉世达物流有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号附22号2-5。法定代表人：兰洋，系该公司经理。被执行人：兰洋，男，1981年5月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，申请执行人武汉市夏尔巴人运输有限公司(以下简称夏尔巴人公司)与被执行人武汉吉世达物流有限公司(以下简称吉世达公司)、兰洋合同纠纷一案执行中，案外人夏世雄向本院提出执行标的异议。本院受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人夏世雄称，法院(2020)鄂0105执71号之二执行裁定书扣押的鄂Ａ×××××东风牌重型箱式货车归案外人所有,异议人与兰洋于2018年4月26日共同成立了吉世达公司,其后双方签订了《协议书》、《欠款协议书》，约定被执行人兰洋向案外人偿还108万元，案外人将名下50％的股权转让给被执行人兰洋。案外人于2019年6月20日收到被执行人兰洋支付的42万元，并交付一台东风商用车（车架号：ＬＧＡＸ4Ｃ357Ｋ3010809）用来冲抵28万元。案外人多次要求被执行人兰洋配合上述车辆过户，于2020年1月9日支付26523.36元车辆购置税，又于2020年1月15日车辆上牌为鄂Ａ×××××，但因疫情一直未办理过户。据此，案外人向法院主张上述车辆的所有权，请求法院撤销(2020)鄂0105执71号之二执行裁定书。本院查明，2019年12月3日，本院作出（2019）鄂0105民特113号民事裁定书确认申请执行人武汉市夏尔巴人运输有限公司与被执行人武汉吉世达物流有限公司、兰洋经人民调解，委员会主持达成的调解协议有效，但其后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立(2020)鄂0105执71号执行案执行。执行中，本院于2020年4月15日以（2020）鄂0105执71号之二执行裁定书查封被执行人武汉吉世达物流有限公司在车辆管理部门登记的车牌号为鄂Ａ×××××汽车。另查明，案外人夏世雄、被执行人兰洋、被执行人吉世达公司于2019年5月16日签订了《协议书》，约定兰洋向夏世雄支付108万元。其后又签订了《欠款协议书》，其中载明夏世雄于2019年6月20日收到兰洋支付的42万元，并向其交付了一台东风商用车（车架号：ＬＧＡＸ4Ｃ357Ｋ3010809）用来冲抵28万元。通过车辆登记管理部门调查得知，车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌货运大型汽车（车架号：ＬＧＡＸ4Ｃ357Ｋ3010809）所有人为被执行人吉世达公司。本院认为，车牌号为鄂Ａ×××××的东风牌货运大型汽车（车架号：ＬＧＡＸ4Ｃ357Ｋ3010809）登记在吉世达公司名下，为被执行人吉世达公司所有，被执行人兰洋无权将其交付案外人夏世雄用以冲抵自身债务，且上述车辆未变更登记。本院依法执行被执行人吉世达公司名下财产符合法律规定，对案外人以东风商用车已用来抵债，因被执行人未配合车辆过户造成案外人过户不成及案外人已支付车辆购置税为由认为车辆已归其所有并可以排除执行的请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人夏世雄的异议请求。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未提起的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  李 冲审判员  王文兵二〇二〇年九月二十二日（）书记员  庄 凯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1655号申请执行人：江苏信为峰建设工程有限公司，住所地江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：陈峰，该公司执行董事。被执行人：临沂市兰田路桥有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：解文武，该公司董事长。被执行人：临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司，住所地江苏省东台市沿海经济区。法定代表人：郭向祥，该公司经理。被执行人：东台市交通投资建设集团有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：马卫，该公司总经理。申请执行人江苏信为峰建设工程有限公司与被执行人临沂市兰田路桥有限公司、临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司、东台市交通投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的(2020)苏0981民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人临沂市兰田路桥有限公司、临沂市兰田路桥有限公司沿海分公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13157007元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人东台市交通投资建设集团有限公司在欠付工程款范围内对被执行人临沂市兰田路桥有限公司的上述给付义务承担连带责任。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1907号 申请执行人：王鑫标，男，1990年07月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：汪磊，男，1992年08月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理王鑫标申请执行其与汪磊劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初4443号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪磊在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪磊在银行的存款10501元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1107号申请执行人：纪某某,男,汉族,户籍地洋县。被执行人：秦某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：钟某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已生效的（2020）陕0722民初397号民事判决书执行的纪某某与秦某、钟某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金54500元及一审案件受理费581元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人未主动履行。经网络查控，查询到被执行人秦某、钟某名下银行、互联网银行存款10413元（已冻结）。2020年9月20日申请人纪某某与被执行人秦某、钟某自愿达成执行和解协议：本院已冻结的10413元，待结案时支付申请人，剩余44087元，一审案件受理费581元，执行费718元，共计45386元，每月15日前由秦某、钟某偿还1000元，直至还清为止。申请人于2020年9月20日遂撤回本案执行。因本案执行周期过长，短时间内无法执结，故本案将以和解长期履行的方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 明二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 怡书 记 员  屈美玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3250号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王金珩，男，57岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告王金珩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年度取暖费2539元、滞纳金2050元，2017年度取暖费2629元、滞纳金1419元，合计8727元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2016-2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30291号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。法定代表人：金颖。委托诉讼代理人：何颖，贵州大谋律师事务所律师。被告：广东云林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇头陂村十社荒草埔。法定代表人：段清华。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司与被告广东云林绿化工程有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司撤回起诉处理。审判员 周 蕾二〇二〇年九月七日书记员 何丽欣
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1265号申请执行人：王绍聪，男，1996年8月29日生，汉族，住如东县。被执行人：唐锋，男，1986年7月11日生，汉族，住如东县。申请执行人王绍聪与被执行人唐锋装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0623民初5687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人唐锋于2020年1月20日前给付申请执行人王绍聪装修款人民币10319元。本案本次申请执行的标的额为人民币10319元，另有执行费人民币55元，均未能执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、风险提示书和到庭传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务。被执行人既未到庭也未向法院申报财产。执行人员登门执行查找被执行人的下落及被执行人的财产线索均未有着落。执行人员到如东县××镇××社区居民委员会调查、了解被执行人的相关情况，如东县××镇××社区居民委员会提供的信息是本社区无被执行人唐锋的登记信息，如东县××镇××社区也无豫中街811号地址。后执行人员多次查找被执行人唐锋的下落，仍未找到被执行人的确切住址。本案在执行中，在法院综合信息管理系统的点对点、总对总查控平台对被执行人的财产进行线上查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房地产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，也未能查找到被执行人名下的其他网络资金。执行人员还在线下查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴存信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。本院采取了各种执行措施，穷尽所有执行手段，未发现被执行人的可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有财产查询反馈信息表、如东县××镇××社区居民委员会情况说明等证据材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且本院已经穷尽所有执行措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初5687号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年九月十八日书记员 李爱华
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执166号申请执行人：赵宏亮,男性,1974年9月12日出生,住黑龙江省嫩江市。被执行人：张辉，男性,1989年9月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江市。。本院在执行赵宏亮与张辉买卖合同纠纷一案中，立案后，法定期限内向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，冻结了被执行人张辉名下银行卡，将被执行人张辉纳入失信人与限制消费令，被执行人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年九月九日()书记员  李含洋
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执他10号 申请执行人:范炳康，男，1954年7月29日生，××族，住江苏省启东市。 被执行人:黄建飞，男，1962年1月7日生，××族，住江苏省启东市。 关于申请执行人范炳康与被执行人黄建飞买卖合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初5298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人范炳康向江苏省启东市人民法院申请强制执行，该院于2019年9月16日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由南通市海门区人民法院执行。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初5298号民事判决书由南通市海门区人民法院执行。 江苏省启东市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南通市海门区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  杜开林 审判员  刘 瑜 审判员  吴 科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾 燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执853号申请执行人：冯世银,男性,1955年9月2日出生,住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行冯世银与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为1147元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3909号 原告：张勇军，男，1988年11月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴寒，男，1993年1月20日出生，汉族，住浦江县。 原告张勇军与被告吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张勇军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张勇军撤回起诉处理。 审 判 员 王宏宇 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴艳君
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之十七被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初528号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人历淑香,女，1974年1月14日出生于黑龙江省肇东市，汉族，文盲，个体，户籍地黑龙江省肇东市，住山东省寿光市。2019年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 值班律师史朋川，山东优克律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）482号起诉书指控被告人历淑香犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人历淑香到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控，2018年1月至2019年12月，被告人历淑香多次到寿光市东城全福元A座、B座和佳乐家一店、乐尚店等商场超市盗窃皮包、羽绒服、化妆品等物品。经鉴定，累计盗窃数额4753.34元。 1、2018年1月，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ｂ座二楼“薇薇国际服饰”专柜，盗窃被害人杨某“薇薇国际”黑色上衣一件，价值599元。 2、2018年11月，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ｂ座一楼“金利来”皮具专柜处，盗窃被害人王某1“金利来”牌女式钱包一个，价值378元。 3、2019年年初的一天，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ｂ座一楼“花花公子”皮具专柜处，盗窃朱某“曼歌妮”牌女包一个，价值120元。 4、2019年4、5月份的一天，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ｂ座一楼“花花公子”皮具专柜处，盗窃朱某“花花公子”牌女式手提包一个和“昆仑奴”牌手提包一个，价值478元。 5、2019年4月至6月，被告人历淑香到寿光市东城全福元B座一楼“沙驰”皮具专柜处，盗窃刘晓“沙驰”牌女包二个，价值790元。 6、2019年10月份，被告人历淑香到寿光市店二楼，盗窃被害人张某2化妆品一宗，价值672元。 7、2019年12月中旬的一天，被告人历淑香到寿光市店“坦博尔”羽绒服专柜处，盗窃被害人张某1羽绒服一件，价值699元。 8、2019年12月16日下午，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ｂ座一楼“沙驰”皮具专柜处，盗窃刘某1“沙驰”牌女包一个，价值495元。 9、2019年12月16日，被告人历淑香到寿光市东城全福元Ａ座一楼“城市格调”专柜处，盗窃刘某2“城市格调”牌羽绒服上衣一件，价值489元。 10、2019年12月16日下午，被告人历淑香到寿光市乐尚佳乐家超市二楼，盗窃王某2仿鹿皮抹布一块和汽车方向盘套一个，价值33.34元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，配合扣押、退还赃物，积极赔偿被害人损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人历淑香的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 被告人历淑香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年1月份至2019年12月16日期间，被告人历淑香骑着二轮电动车，先后十次到寿光市东城全福元商厦Ａ座、Ｂ座和寿光市佳乐家超市一店、乐尚店等地盗窃杨某、王某1、朱某、张某2、张某1、刘某1、刘某2、王某2等人的衣服、皮包、化妆品等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币4753.34元。 案发后，追回被盗物品并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某1、朱某、刘某1、刘某2、王某2、杨某、张某2、张某1的陈述，证人郑某的证言，寿光市价格认证中心出具的价格结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人历淑香以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人历淑香归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人历淑香犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、没收作案工具脚蹬电动车一辆由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董凤丽 人民陪审员  薛建珍 人民陪审员  董祥丰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡 迪
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1638号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:王佳，男，1981年5月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:路阳，女，1980年1月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:侯小印，男，1971年6月26日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:田桂珍，女，1978年4月6日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王佳、路阳、候小印、田桂珍金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费3900元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
浙江省常山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初129号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，女，1951年12月25日出生于浙江省常山县，汉族，农民，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。 被告人石根雨，男，1960年9月24日出生于浙江省常山县，汉族，小学肄业，农民，住浙江省常山县。因本案于2019年12月16日被常山县公安局取保候审，2020年7月28日被常山县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审，同年9月21日经本院决定被逮捕。现押于常山县看守所。 指定辩护人郑晓茜，浙江定阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人石竹红，男，1984年11月5日出生于浙江省常山县，汉族，农民，住浙江省常山县，被告人石根雨侄子。 常山县人民检察院以常检刑诉［2020］829号起诉书指控被告人石根雨犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某于2020年9月3日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人胡秀芳、被告人石根雨及其辩护人郑晓茜、委托诉讼代理人石竹红均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日上午，被告人石根雨与被害人黄某在常山县××乡××村文良便利店内因琐事发生争吵。之后，被告人石根雨用手将黄某推倒在地，导致黄某腰部受伤。经鉴定，黄某腰1椎体压缩性骨折，已构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人有坦白、认罪认罚等量刑情节，故建议本院判处被告人有期徒刑十个月；若民事赔偿处理完毕，判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人黄某诉称，被告人的故意伤害行为造成被害人轻伤二级、致残程度十级，使其遭受了经济损失。故请求判令被告人赔偿其医疗费14816.38元、住院伙食补助费1380元、护理费7100元、伤残赔偿金35851.2元、营养费1800元、交通费460元、鉴定费2500元，以上合计63907.58元。 被告人石根雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人就民事部分辩称，其对附带民事诉讼原告人诉称的事实和理由无异议，愿意赔偿被害人的损失，但现在没有经济收入，无赔偿能力，只能以每月低保补贴的一百多元来进行赔偿。被害人对事情的发生也存在一定过错，不应由其赔偿全部经济损失。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其提出如下辩护意见：1.本案系民间纠纷引发，被告人主观恶性较轻，社会危害性较小；2.被告人自愿认罪认罚，且有一定的悔罪表现，可依法从宽处理；3.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；4.被告人系初犯、偶犯，平时表现较好；5.被告人愿意赔偿被害人合理损失，但无经济来源，缺乏赔偿能力，恳请法庭予以考虑；6.被告人年纪较大，身体不好也需经常住院治疗，符合适用缓刑的条件。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。 为此，被告人石根雨向本院提供并出示了新昌乡茶源村村民委员会证明、焦坞养老院证明、入院记录、出院小结等证据并经庭审质证。 经审理查明，2019年9月24日10时许，被告人石根雨在常山县××乡××村文良便利店内打麻将时，因出牌与同桌发生了争吵。被害人黄某看见后就讲了下被告人，引起双方争吵。在争吵过程中，被告人石根雨用手将被害人推倒在地，导致被害人腰部受伤。经常山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某因外伤致腰1椎体压缩性骨折，所受损失评定为轻伤二级。 另查明，经本院委托，常山县司法局对被告人石根雨社区矫正调查评估意见为建议不可以适用社区矫正。 附带民事诉讼原告人黄某伤后到常山县人民医院住院治疗，于2020年11月9日出院，共住院治疗46天，并于2020年1月12日到医院复诊，共支付医疗费14816.38元。2020年3月4日，附带民事诉讼原告人经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，被鉴定人黄某第1腰椎压缩性骨折，该损伤符合摔跌所形成；第1腰椎1／3以上压缩性骨折，评定为致残程度十级；伤后护理期为60日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人为此支付鉴定费2500元。 本院就民事赔偿部分组织双方当事人进行调解，未果。 以上关于故意伤害罪的相关事实，有经庭审质证、确认的被害人黄某的陈述，被告人石根雨的供述，证人张某、揭某、石某的证言，书证病历资料、证明、归案经过、户籍信息、社区矫正调查评估意见，鉴定意见人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，视听资料现场视频等证据证实，足以认定。以上被害人损失部分的事实，由书证门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，被告人石根雨因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本案系民间纠纷引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与本院查明一致的予以采纳，对于辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见与本院查明不一致，故不予采纳。具体刑期本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正调查评估意见等因素，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。 附带民事诉讼原告人黄某因被告人石根雨的犯罪行为遭受经济损失，其有权向被告人主张民事赔偿责任。被害人对本案损害的发生也有一定过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。本院认定附带民事诉讼原告人的各项经济损失为医疗费14816.38元、住院伙食补助费1380元、护理费7100元、伤残赔偿金35851.2元、营养费1800元、交通费460元、鉴定费2500元，合计63907.58元，由被告人石根雨承担75%的赔偿责任，即47930.69元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告人石根雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止）。 二、被告人石根雨赔偿附带民事诉讼原告人黄某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计47930.69元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴清树 人民陪审员  李美君 人民陪审员  张乃身 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  范茜
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢137号申请执行人湖南联储沥青科技有限公司，公司住所地长沙市芙蓉区韶山北路1号3区3B栋711房。公司法定代表人吴远明，公司董事长。被执行人刘子健，男，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人常德盛唐四月天房地产开发有限公司。公司住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区东方美景花园二期。法定代表人刘子健。申请执行人湖南联储沥青科技有限公司与被执行人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,2017年12月27日本院作出的（2017）湘0802民初3180号民事调解书已发生法律效力。2020年4月1日申请执行人湖南联储沥青科技有限公司申请强制执行，2020年4月1日本院立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月8日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月8日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月21日向被执行人住所地长沙市天心区社区调查其财产情况，均未发现被执行人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司有可供执行的财产。2020年4月2日，本院对被执行人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司（法人代表为刘子健）采取了限制高消费。2020年9月28日约谈申请执行人经采取上述执行措施，本案将作终结本次执行程序结案。同时查明湖南省常德市武陵区人民法院做出的（2013）武民初字第00185号民事判决书在法院认为中载明位于常德市美景花园2-06栋104、105、108、204、205、208、304、305、308房，被执行人刘子健具有房屋所有权但未取得房屋所有权证，该部分房产目前登记在常德市美景房地产开发有限公司名下。申请执行人表示已经和被执行人刘子健达成协议，由被执行人刘子健先行去常德市武陵区法院诉讼，将该部分房产执行登记在被执行人刘子健名下，再启动对该房产的评估、拍卖。申请执行人湖南联储沥青科技有限公司同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为12077455元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人刘子健、常德盛唐四月天房地产开发有限公司没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十八日书记员 覃曦轮
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5714号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告普卫莲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23100号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告普卫莲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币26,976.97元；二、被告普卫莲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费811.72元，减半收取计405.86元，由被告普卫莲负担。届期，普卫莲未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人普卫莲发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执894号申请执行人：时某某，男，1965年03月05日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：王某某，男，1960年08月08日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行时某某与王某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2733号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款30000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十四日书记员  李文朋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2782号 原告宋学林，男，1957年8月18日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人金长波，男，1972年6月27日生，汉族，白山市佳兴房地产开发公司办公室主任，现住通化市东昌区。 被告徐铭含，女，1970年7月15日生，汉族，无职业，现住通化市东昌区。 原告宋学林与被告徐铭含民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学林的委托诉讼代理人金长波到庭参加诉讼。被告徐铭含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋学林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币145000.00元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，被告欲购买住宅一套向原告请求借款，经双方协商一致后，于2020年6月25日双方签定了借款（购房）协议书，按照协议约定，原告于2020年6月30日按被告指定账户汇款145000.00元整，用来被告购房使用。按照协议约定，被告同意原告对其购买的房屋（通化市东昌区新开道附近民安胡同X单元XXX室，面积：XXXX平方米）做诉前保全，以保证原告借款安全，同时协议约定，在原告汇款后的25天内，被告需偿还原告借款本金145000.00元整，如逾期未偿还，被告同意用其购买的房屋抵顶原告借款，由此产生的诉讼费用由被告承担。截止2020年8月末，被告未按协议约定天数偿还原告借款。 被告徐铭含未出庭亦未提出答辩。 经审理查明：2020年6月25日原告宋学林与被告徐铭含签订借款（购房）协议书一份，协议约定原告借给被告人民币145000.00元，用于购买位于通化市东昌区新开道附近民安北胡同/XXX房屋（建筑面积：XXXX平方米），该笔购房款由原告直接汇入该房屋原所有人账户。2020年6月30日原告按被告要求将145000.00元汇入王晓红账户，当日被告为原告出具借条一份。 本院认为，被告向原告借款，原告已履行了支付义务，双方形成民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”综上，被告徐铭含应承担偿还借款义务。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,缺席判决如下: 被告徐铭含于本判决生效后立即偿还原告宋学林人民币145000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600.00元（系减半收取），由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  盖希箐 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛鹏宇
河北省保定市中级人民法院决 定 书（2020）冀06刑更1979号罪犯董志革，男，1967年9月20日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀0681刑初27号刑事判决，以被告人董志革犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。被告人董志革及同案被告人路延庆不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）冀06刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，河北省冀中监狱于2020年9月9日向本院提请撤回对罪犯董志革的减刑建议。本院认为，执行机关河北省冀中监狱提请撤回对罪犯董志革的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关河北省冀中监狱撤回对罪犯董志革的减刑建议。二〇二〇年九月二十三日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2214号 原告：戴荷生，男，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：戴勤，女，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，系原告女儿。 被告：皇甫翔，男，1987年11月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告戴荷生与被告皇甫翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴荷生的委托诉讼代理人戴勤、被告皇甫翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴荷生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费110073.6元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月27日16时30分，被告皇甫翔无证驾驶无号牌摩托车，沿南京市江宁区清水亭西路南侧非机动车道由西向东行驶至清水亭西路082号路灯附近路段，撞到从右侧路牙驶出的原告戴荷生驾驶的电动自行车，致原告受伤。事故发生后，被告皇甫翔驾车逃逸。经交警部门认定，被告皇甫翔承担事故全部责任，原告戴荷生不承担事故责任。 被告皇甫翔辩称：1.对交通事故责任认定无异议；2.要求分期赔偿。 经审理查明：2020年3月27日16时30分许，被告皇甫翔未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌二轮摩托车，沿南京市江宁区清水亭西路南侧非机动车道由西向东行驶至“清水亭西路082号”路灯附近路段，撞到从右侧路牙驶出的原告戴荷生驾驶的电动自行车，致戴荷生受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告皇甫翔驾车逃逸。经交警部门认定，被告皇甫翔承担事故全部责任，原告戴荷生不承担事故责任。 原告戴荷生受伤后，进入南京市江宁医院治疗，医院诊断其左侧胫骨开放性骨折、左侧腓骨骨折、左侧后踝骨骨折等，截止2020年5月21日产生医疗费110073.6元。 上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、门诊病历、疾病诊断证明单、当事人陈述、费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告戴荷生因交通事故受伤，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，原告戴荷生因本次交通事故造成的损失应由被告皇甫翔承担赔偿责任。 关于原告戴荷生伤后产生的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合出院记录等相关证据支持110073.6元。被告戴荷生要求分期赔偿的辩解，本院不予采纳。被告皇甫翔需赔偿原告戴荷生110073.6元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告皇甫翔赔偿原告戴荷生损失110073.6元，于本判决发生法律效力之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告皇甫翔负担。（此款由原告戴荷生预交，被告皇甫翔于本判决发生法律效力之日起30日内直接支付给原告戴荷生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  吴青云
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执恢233号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵天勤，任董事长。被执行人:郭锦龙。被执行人：郭鹏飞。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锦龙、郭鹏飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人山西阳城农村商业银行股份有限公司的申请，依据阳城县人民法院（2013）阳民初字第189号民事判决书，于2020年9月24日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1803民初1006号 原告：严永安，男，1957年4月25日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：舒昌均，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：张银清，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告严永安与被告张银清健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告严永安及其委托诉讼代理人舒昌均、被告张银清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严永安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张银清赔偿原告医疗费9365.58元、住院伙食补助费1170元（30元/天×39天）、营养费1170元、护理费实际支付4680元（39天×120元/天）、误工费9783.51元【141.79元/天×（住院39天+出院休息30天）】、交通费600元，合计26769.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同母异父兄弟关系，多年来因为原告房屋后的土地产生矛盾。2020年5月14日18时许，被告将原告头部打伤。社长张某某报警并通知医院，120到了现场了解情况后，原告被送往雅安市名山区中医医院住院治疗39天后伤情好转出院。出院诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；出院医嘱：1.避风寒，防外伤；2.出院后休息一月，加强营养；3.禁止剧烈运动；4.门诊随访，不适随诊。2020年7月15日，雅安市公安局名山区分局委托雅安雅正司法鉴定中心对原告损伤程度鉴定为轻伤一级。2020年7月23日，原、被告经名山区公安分局红星派出所调解未能达成赔偿意见。综上，被告非法侵害原告的身体健康，给原告造成损害，依法应当承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张银清辩称，原告说被告将他打伤，实际上是原告自己倒地伤着的，在公安机关查看现场时，并没有发现任何物品，被告没有打过原告。原告已经60多岁了，照理没有误工费，交通费可以承担100元，一个巴掌拍不响，被告可以除去不合理的开支后给原告承担一半费用。原告在出院后到处开药，将这部分的医药费也报在里面了，被告认为是不合理的。 经审理查明：原、被告系同母异父兄弟关系，原、被告两家系同村同组村民。原、被告所在村组的部分土地被国家征用，2020年5月14日18时许，被告与相关人员拿着卷尺，拉起杆杆测量土地，原告从外面做农活过来，说了一句粗话，双方因此发生纠纷，在纠纷过程中原告受伤。雅安市公安局名山区分局红星派出所接到报警后出警处理。当天，原告前往雅安市名山区中医医院检查治疗，从2020年5月14日入院至2020年6月22日出院，共计住院39天。《出院证》载明：“……西医诊断：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压；5胃炎；6.脑缺血。出院医嘱：1.避风寒，防外伤；2.出院后休息一月，加强营养；3.禁止剧烈运动；4.门诊随访，不适随诊。……”原告是在雅安市名山区中医医院住院治疗，虽然出院医嘱有门诊随访，不适随诊的表述，但原告出院后未经其住院医院的推荐便于2020年7月11日自行到雅安市人民医院耳鼻喉科、五官科门诊，且原告没有证据证实其出院后的门诊与本案具有关联性，故对该费用（三张发票共计121.55元），本院不予采信。本院确认，原告共支出医疗费9025.08元（原告汇总的医疗费10365.58元-被告垫支的1000元-原告误算多出的218.95元-121.55元）。2020年7月23日，雅安市公安局名山区分局红星派出所组织双方调解，未达成调解意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的出院证、病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的身体权、健康权依法受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案中，原、被告双方因土地使用权产生矛盾后，应依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定来解决双方的矛盾，但原告从外面做农活过来，对被告说粗话，是原、被告间发生纠扯的起因，被告不理智与原告发生争吵，进而双方发生纠扯，在纠扯过程中原告受伤。对于原告受伤的损害后果，原、被告在主观上都有过错，应根据自身过错承担相应的责任。 根据现行人身损害赔偿的相关法律及司法解释规定，对本次纠纷中原告的人身损害损失确认如下： 1.医疗费：9025.08元； 2.护理费：3900元（100元/天×39天）； 3.住院伙食补助费：1170元（39天×30元/天）； 4.误工费：因原告年龄已超六十岁，且没有证据证实因误工减少了收入，故对原告误工费的主张，本院不予支持。 5、营养费：1170元（医嘱加强营养）； 6.交通费：100元（虽然原告没有提交实际支出的证据，但被告同意给100元，本院予以确认）。 原告人身损失合计15365.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案原、被告系混合过错，原告的损失自行负担50%，被告负担50%，即原告获赔金额为7682.54元（15365.08元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张银清于本判决生效之日起10日内赔偿原告严永安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计7682.54元； 二、驳回原告严永安其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告严永安承担125元，由被告张银清承担125元(此款原告严永安已垫付，被告张银清在履行上述义务时径直给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。 审判员  吴飞雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐双萍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 结案证明 (2020)皖0881执1448号 申请人：王金流，男，1974年11月03日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘海平，男，1980年09月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。 申请人王金流与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30629元。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执741号申请执行人闫东，男，1989年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人毛静，系闫冬妻子。被执行人李敏，男，1986年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行闫东与李敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫东依照（2020）内0823民初216号民事判决书申请执行李敏案款30000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十九日书记员 苏四通
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2469号 原告：代全章，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住承德县。 原告：李秀芝，女，1945年5月1日出生，汉族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：代秀丽，女，1991年7月1日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。 被告：赵海侠，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住承德县。 原告代全章、李秀芝与被告赵海侠健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代全章、李秀芝的委托诉讼代理人代秀丽、被告赵海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代全章、李秀芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费58.34元、检查费548.50元、误工费1000.00元、护理费500.00元、交通费300.00元、精神损失费1000.00元，共计4406.84元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月4日上午9时，原告代全章与被告赵海侠因使用大门外闲散地发生争执，被告赵海侠挑衅辱骂并动手在先，之后用筐内东西打向原告李秀芝、代全章，致原告代全章脸部和身体受伤，并连打原告李秀芝七棍，致其头部和身体受伤，事后李秀芝到国中人民解放军医院诊断为1、头部闭合伤、软组织伤；2、头外伤精神反应，在精神上给原告造成痛苦，经济上造成了损失，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告赵海侠辩称，二原告没有伤，也没有住院，我没有伤害二原告，依法驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李秀芝系聋哑人，原告、被告系前后邻居。2019年11月4日上午9时，因使用集体闲散地，在被告赵海侠家门前道路上，被告赵海侠与原告代全章发生争执，后原告代全章、李秀芝与被告赵海侠动手打架。后经承德县公安局处理，被告赵海侠用棍子抽打原告代全章、李秀芝，对被告赵海侠行政拘留十三日，罚款五百元；原告代全章殴打被告赵海侠，行政拘留五日；原告李秀芝用拐棍殴打被告赵海侠，行政拘留七日，罚款贰佰元。原告李秀芝当日到中国人民解放军联勤保障部队第九八一医院就诊，诊断为：1、头部外伤，头皮下血肿，右上肢、左下肢外伤。原告支付医疗检查费用548.50元，就医过程产生交通费300.00元。 本院认为，原、被告发生争执后殴打对方，公安机关对双方均作出了处罚决定，双方均有过错，原告的损失被告应承担50%。原告李秀芝支付医疗检查费用548.50元，治疗期间产生交通费300.00元，共计848.50。被告承担50%即424.25元。原告李秀芝主张医药费58.34元，未提交有效票据，不予支持。原告李秀芝未入院治疗，其主张的误工费、营养费、护理费、无事实依据，其主张的精神损失费无法律依据，本院均不予支持。 综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告赵海侠于本判决生效之日起十内赔偿原告李秀芝各项损失共计424.25元； 二、驳回原告代全章、李秀芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.00元，由原、被告各承担25.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋玉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵文泽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之六申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人卫克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫克让在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币588330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3427号申请执行人：济南安利达物流有限公司，住所地济南市天桥区北外环泉胜物流大市场3区3-2号。法定代表人：白景顺，经理。被执行人：程海顺，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行济南安利达物流有限公司与程海顺运输合同纠纷一案中，现因申请执行人济南安利达物流有限公司与被执行人程海顺双方自行协商,申请执行人济南安利达物流有限公司向本院书面申请撤销对被执行人程海顺的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2009）天商初字第203号民事判决书的执行。申请执行人可自本裁定生效后二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬