wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1357号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人周永祥，男，生于1962年12月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人周永祥借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月九日书记员  沈靖杰
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初430号 原告：孙其波，男，1990年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：孙玉明（与原告孙其波系父子关系），男，1971年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：邓正强，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告孙其波与被告邓正强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其波的委托诉讼代理人孙玉明、被告邓正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙其波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款13000元及逾期利息（利息自2018年12月30日起，按照月利率2%计算至付清时为止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年2月11日向原告借款13000元，并向原告出具欠条一张，承诺于农历2018年腊月30日之前还清欠款，并在欠条上签字、捺印。借款到期后，被告未履行承诺，经原告多次催收，被告仍拒绝还款，现原告持有合法的借据，依据相关法律规定，诉讼来院请求本院支持其诉求。 被告邓正强辩称，原、被告于2018年成立网络公司合伙开发软件，原告出资大约15000元，公司后来停止营业，被告经原告胁迫，又由于自己碍于面子，才向原告出具了欠条。被告并未收到该笔款项，故被告不同意支付。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了相应的证据材料，经质证，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告向原告出具《欠条》载明：“欠条，今借孙其波13000元（大写壹万仨仟圆整），于2018年腊月30日前全部还清，签字生效。2018年2月11日，借款人邓正强签字、捺印”。还款期限届满后，被告未予以支付，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，本案中，虽被告出具的是欠条，但欠条显示有“今借”字样，名为欠条，实为借条性质，故该欠条能够证明借贷法律关系的存在。民间小额借贷关系中由于交付的特殊性，借条除了能证实双方的借贷关系成立外，亦能证明出借资金已实际交付，故被告向原告借款13000.00元的事实清楚，有被告出具的欠条原件及原、被告的陈述为据，本院予以采信。债权人与债务人约定了还款时间，债权人有权到期后要求债务人履行还款义务。现还款期限已届满，原告诉讼要求被告偿还借款13000.00元，符合法律的规定，本院予以支持。被告辩称其系被胁迫签字、捺印，没有收到该笔借款，但没有提交相应的证据予以证明，且其作为一个完全民事行为能力人，应该知晓签字、捺印的后果，若系被迫签字、捺印，也可通过报警等方式予以处理，而被告并未提供证据证明其采取了诸如报警等方式予以维权，故本院对此辩称不予以支持。关于原告诉求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的人民法院应予支持”的规定，因欠条中未约定利息，故本院按照年利率6%予以计算利息，自2019年2月5日（即农历二零一九年正月初一）起计算至本金还清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告邓正强自本判决生效之日起十日内支付原告孙其波借款本金13000.00元及利息（利息以借款本金13000.00元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月5日起计算自本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告孙其波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63.00元，原告孙其波已预交，由被告邓正强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 郑 超 书 记 员 唐 蒲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1908号 申请执行人张云忠，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人周建宇，男，1981年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2020）川1402民初832号民事判决，于2020年8月12日立案执行张云忠与周建宇劳务合同纠纷一案，执行内容为：周建宇支付张云忠工资款5500元及利息（利息计算方式：以欠款本金5500元为基数，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）、案件受理费25元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续。本案已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初832号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  文 雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张婉瑜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初233号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人梅宏栓，男，1996年2月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被泌阳县公安局官庄派出所民警查获，次日被泌阳县公安局传唤到案，同月23日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞309号起诉书指控被告人梅宏栓犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，梅宏栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月21日13时30分许被告人梅宏栓饮酒后驾驶一辆无牌机动三轮摩托车行驶至泌阳县官庄镇官庄街泌郭路时与他人发生交通事故，后被泌阳县公安局官庄派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年8月22日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1665号检验报告，检验结果为梅宏栓血样中的乙醇含量为178.47毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梅宏栓的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人梅宏栓对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人梅宏栓未取得有机动车驾驶证。梅宏栓的亲属代其缴纳罚金人民币九千元。上述事实，被告人梅宏栓在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人梅某的证言，视听资料抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1665号检验报告，书证梅宏栓的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局官庄派出所出具的证明、前科查询证明、到案经过、泌阳县公安局泌公（官）鉴通字﹝2020﹞361号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅宏栓违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，梅宏栓的血液中酒精含量为178.47毫克/l00毫升，梅宏栓的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控梅宏栓犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。梅宏栓未取得机动车驾驶证驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应予从重处罚。梅宏栓到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。梅宏栓积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据梅宏栓的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人梅宏栓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2020年10月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月十六日书记员  柯 欣
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3077号 原告：金本尚，男，1957年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘传辉,安徽永幸律师事务所执业律师。 被告：方磊，男，1991年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市山南新区淮河大道东侧金融世家5#楼A区110-113、210-213，统一社会信用代码91340400850225214K。 负责人：温晓东，系该公司经理。 原告金本尚与被告方磊、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告金本尚于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金本尚自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金本尚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金本尚负担。本院预收案件受理费1150元，予以退回原告金本尚1125元。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 辉
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执212号之八 申请人：李景洪（身份证号码230902196004160653），男，1960年04月16日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区311号楼1单元103室。 被执行人：闫洪伟（身份证号码232126198302174779），男，1983年02月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富建材城G楼1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪伟在黑龙江省农村信用联合社870180121001614720账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 盛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1655号申请执行人:郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码：11411726MB1050624K负责人侯文利，职务大队长。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被执行人:刘学磊，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行被执行人刘学磊行政处罚一案，本院于2020年9月10日登记立案执行。经审查，该案系重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回郸城县公安交通警察大队的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  董景成二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9029号原告：李俊，女，1965年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：边伟刚，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽华，河南九格律师事务所实习律师。被告：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店，统一社会信用代码91410103588550301M，经营场所郑州市二七区航海中路99号。负责人：赵国强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，该饭店员工。委托诉讼代理人：李伦山，河南金苑律师事务所律师。原告李俊与被告郑州煤炭工业（集团）有限责任公司中都饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李俊负担。审判员 张 波二〇二〇年九月十六日书记员 王昭君
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1119号 原告：黄先群，女，1966年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：罗在容（曾用名罗西），女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 原告黄先群与被告罗在容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先群到庭参加诉讼，被告罗在容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄先群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付利息42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告罗在容向原告借款10000元，同年8月2日，被告罗在容再次向原告借款10000元，并出具了两张借条。然而，借款期限届满后，被告以各种理由和借口拒不还款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告罗在容未作答辩。 原告黄先群围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄先群身份证复印件、借条、罗在容户籍信息表、微信聊天记录、高县复兴镇群乐村村民委员会证明。上列证据，经本院审查，来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信。被告罗在容未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月30日，被告罗在容以资金周转为由向原告黄先群借款10000元，并以罗西的名义向黄先群出具了借条。2011年8月2日，罗在容再次向黄先群借款10000元，并出具了借条。双方未明确约定借款期限及利息。借款后，经原告黄先群催收，2019年2月4日，被告罗在容偿还原告借款1000元，剩余借款，被告至今未偿还。 本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告黄先群与被告罗在容自愿达成的借款协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告达成借款合意后，原告黄先群向罗在容交付了借款本金20000元，被告罗在容出具了借条予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未明确约定借款期限，2019年经原告黄先群催收后，被告罗在容仅偿还了1000元，原告黄先群诉至本院要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告罗在容已偿还的1000元，应认定为借款本金，故被告罗在容尚欠原告借款本金为19000元。原告黄先群主张利息，但未提交证据证明双方对利息进行了约定，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其利息主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗在容于本判决生效之日起十日内偿还原告黄先群借款本金19000元； 二、驳回原告黄先群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由原告黄先群负担537元，由被告罗在容负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾志红
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初694号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人于洋，男，汉族，1983年1月22日出生，大学文化，南昌市东东快跑企业管理有限公司股东，住南昌市红谷滩区，户籍地南昌市青云谱区，2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年8月20日经本院决定继续被取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人于洋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员廖宁出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日21时30分许，被告人于洋饮酒后驾驶赣Ａ×××××白色傲虎牌小车从本市红谷滩区沁园路凤凰大道“巷子里”饭店出发，行驶至凤凰中大道二手车市场附近时，被执勤交警查获。交警对于洋呼气式酒精检测结果为147ｍｇ／100ｍｌ,后交警将于洋带至江西中寰医院抽血提取血样，经江西中正司法鉴定中心检测，被告人于洋血液中检出乙醇成分，其含量为167ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月15日，被告人于洋经公安机关依法传唤到案。 上述事实，被告人于洋在开庭过程中亦无异议，且有抓获经过、现场指认照片等书证，司法鉴定意见书及查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人于洋醉酒驾车被公安机关查获，后经依法传唤到案，归案后如实供述了其罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人于洋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正机关同意对其进行社区矫正的意见，对被告人于洋依法可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人于洋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元，该量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人于洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘国华 二〇二〇年九月三日 法官助理 严海平 书 记 员 奚偲惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5180号 原告：安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路与华阳路交口税务附楼三楼，统一社会信用代码913401007749970356。 法定代表人：胡亚东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 被告：王本良，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司诉被告王本良房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取295元，由原告安徽巢湖经济开发区诚信建设投资（集团）有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞青
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3783号申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈晓朴，男，1984年10月17日生，汉族，住沭阳县。中国建设银行股份有限公司张家港分行与陈晓朴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初13982号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈晓朴应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金11500元及相应的利息、罚息（截止到2019年9月27日，利息1048.61元，罚息1215.88元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。二、陈晓朴应于判决发生法律效力之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、保全费200元、公告费600元，合计1006元，由陈晓朴负担。其中案件受理费206元、保全费200元，陈晓朴应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院，公告费600元由陈晓朴在履行判决义务时直接支付给中国建设银行股份有限公司张家港分行。因陈晓朴未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的16864.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈晓朴的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人陈晓朴住所地沭阳县人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向陈晓朴发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈晓朴罚款2000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位16864.49元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2704号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，1975年12月16日出生，汉族，无固定职业，现住霍林郭勒市滨河路xx。公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人冯xx，男，1980年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初1595号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人冯xx有车辆登记信息（蒙LA7747）丰田牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年8月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行100000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人冯xx有车辆登记信息（蒙LA7747）丰田牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年九月二十三日             书记员 刘 艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2678号之一申请执行人：王盛军，男，1985年12月22日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市。委托诉讼代理有：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理有：俞强，上海君澜律师事务所律师。被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所地广东省。法定代表人：陈强被执行人：陈强，男，1978年9月24日出生，汉族，住广东省广州市。被执行人：陈荣，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省广州市。本院执行申请执行人王盛军与广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣借款合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初1604号民事判决，申请执行人要求被执行人广东强盛建设工程有限公司、陈强、陈荣归还借款本金1,100,000元；利息以1,100,000元为基数，自2018年3月14日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算；支付律师费40,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查，轮候查封冻结被执行人广东强盛建设工程有限公司名下在中国工商银行股份有限公司、招商银行、光大银行等帐户，轮假查封被执行人陈强名下在中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等帐户,均未查到被执行人名下有可供执行的财产。依据申请人提供被执行人财产线索，委托广州市天河区人民法院轮候查封被执行人陈荣名下坐落于广州市天河区金穗路XXX号之一502房屋、广州市天河区金穗路XXX号2001、2002、2003、2005房屋、广州市天河区东莞庄路XXX号110房屋、广州市天河区东莞庄路XXX号1109商铺。本院认为，生效的法律文书应当履行，但查封的被执行人名下房屋暂不具备处置条件，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十四日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨宗成，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨宗成小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨宗成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36007号              杨宗成              2018年9月25日              30000              3%              12个月              2018年9月25日              17689.3              2019年4月4日              16755.6              4736.25              169
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1897号 申请执行人：马登民 被执行人：徐林永 申请执行人马登民与被执行人徐林永建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月14日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1203号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏雯雯
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3889号 原告：沈华，女，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：唐正林，男，1976年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告沈华与被告唐正林协助过户纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告沈华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。沈华撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈华撤回对被告唐正林的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（已由原告沈华预缴），由原告沈华负担。 审 判 员 张晓剑 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周文艳 书 记 员 项笑男
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1186号申请执行人：张网林，男，1961年2月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：毛燕，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王马林，男，1966年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王珠林，男，1971年4月30日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人张网林与被执行人王马林、王珠林民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202民初5093号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王马林在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张网林借款本金人民币20万元及利息（2018年6月20日前的利息为3.7万元；从2018年6月21日起至实际清偿之日止的利息以20万元本金按月利率1.5%计算）。二、被告王珠林对上述20万元借款本息向原告张网林承担连带清偿责任，王珠林承担保证责任清偿上述款项后可依法向王马林追偿。本案受理费减半收取2742元，由两被告共同负担（原告张网林已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告张网林）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月4日、2020年8月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车，本院于2020年6月15日对车辆进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。3、2020年6月4日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月8日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院书面查封被执行人王马林名下的苏Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车，但未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初5093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 灿
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执613号之一 处罚机关：四川省蓬安县人民法院。 被执行人：章真，男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2018）川1323刑初123号刑事判决书及南充市中级人民法院（2019）川13刑终12号刑事判决书，立案执行了章真追缴违法所得一案。经执行追缴989.64元。本院通过总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并进行其他调查。查明，被执行人位于四川省蓬安县有住房一套（产权证号：20××20），因本案金额较小，本案未对该房屋进行查封。通过对被执行人户籍地进行实地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1323刑初123号刑事判决书判处的追缴被执行人章真违法所得的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执343号之一申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人当阳市瑞丰机械制造有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人当阳市瑞丰机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1257号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人当阳市瑞丰机械制造有限公司偿还借款3500000元及利息，并承担案件受理费18695元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额3500000元及利息，案件受理费18695元，申请执行费37400元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月十四日书记员  邓俊阳
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3398号之二申请执行人：莱阳市卫生健康局被执行人：迟富耀本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟富耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟富耀在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3433号 原告：卓艺蓉，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告：福建星海房地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：吴海英，董事长。 委托诉讼代理人：郑高廷，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。 原告卓艺蓉与被告福建星海房地产有限公司（以下简称“星海公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓艺蓉的委托诉讼代理人刘建平、被告星海公司的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓艺蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司向卓艺蓉支付逾期办证违约金24228.4元（按已付购房款1018019元的日0.01%计算，自2016年1月26日起计至2018年4月2日止，扣除400个工作日后逾期238日）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月2日，卓艺蓉与星海公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定卓艺蓉购买星海公司开发的星海湾1号住宅小区A2区XX室，房屋总价款为1018019元；星海公司应在2015年12月31日前交付房屋。合同的补充协议第五条将合同第十四条作了变更，约定在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卓艺蓉依约履行合同付款义务。2016年1月26日，星海公司向卓艺蓉交房，但卓艺蓉至2018年4月2日才取得房屋权属证书，星海公司已构成违约，应承担违约责任。 星海公司辩称，本案未能如期办理产权登记实为平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批的原因，并非出卖人星海公司造成的；星海公司于2017年11月28日完成房产的首登义务，2018年1月11日进行了初始登记，2018年1月19日收到《首次登记通知书》；星海公司于2017年9月13日、2018年1月16日两次给卓艺蓉邮寄《产权办理通知函》，已尽到通知办证义务，依据合同的附件六补充协议第六条约定，卓艺蓉应按购房款总额的日万分之三向星海公司支付违约金，可予以抵扣；卓艺蓉诉请的违约金明显过高，应予以减少。 本案庭审后，星海公司向本院提出本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序的请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，卓艺蓉（买受人）与星海公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款1018019元购买星海公司开发的位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号Ａ2区）XX室商品房,2018年8月16日，星海公司退还卓艺蓉房屋面积差价款569.52元，房屋总价款为1017449.48元。《合同》附件六合同补充协议第五条约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，卓艺蓉依约履行合同付款义务，2016年1月26日，星海公司交付案涉房产。 另查，星海公司于2017年11月28日向平潭综合实验区不动产登记中心申请星海湾1号A2区住宅部分的国有建设用地使用权/房屋所有权-新建商品房首次登记。2018年1月19日，平潭综合实验区不动产登记中心向星海公司发出编号为：201805001号首次登记通知书。2018年4月2日，案涉房屋已在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、星海公司是否构成违约 《合同》签订后，卓艺蓉已依约交纳了全部购房款，星海公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但星海公司未履行上述约定义务，涉案房产小区至2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，故星海公司已构成违约，应承担相应的违约责任。星海公司抗辩系平潭国土资源局逾期交地及办理房屋所有权证必须行政前置审批原因导致其无法办证，但提供的证据尚不足以证明其上述主张，故对该抗辩，本院不予支持。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准，卓艺蓉不主张退房，其要求星海公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合本案讼争合同的实际履行情况，星海公司在办理房屋所有权初始登记的过程中，并没有恶意违约、故意拖延办理手续的情形，其在申报相关审批手续的过程中确实存在影响了房屋权属登记办理时间的因素。且星海公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也不会给业主造成难以弥补的损失，目前案涉商品房已办理了不动产权证书。考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，可以酌情减轻星海公司的违约责任，故本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2016年1月26日，交房使用后的第400个工作日为2017年8月30日，故违约金的起算点应为2017年8月31日。现不动产登记实行的是“房地合一”的登记模式，统一办理不动产权证，且案涉房屋已于2018年4月2日在平潭综合实验区不动产登记中心进行不动产权登记，故违约金应自2017年8月31日起计至2018年4月1日止共213天。星海公司抗辩其于2017年9月13日、2018年1月16日已向卓艺蓉送达产权办理通知函，已尽通知义务，但案涉房屋于2018年1月19日才可以进行国有建设用地使用权及房屋所有权的首次转移登记，且其提供的EMS邮件详情单无法体现具体签收人情况，卓艺蓉陈述未收到该邮件，故对星海公司的该抗辩，本院不予采信。为此，星海公司应向卓艺蓉支付的逾期办证违约金为1017449.48元×213日×0.0075%计16253元，对卓艺蓉超过上述部分的诉请，本院不予支持。 本案符合适用小额诉讼程序的受案范围，星海公司提出本案不宜适用小额诉讼程序的理由不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向卓艺蓉支付逾期办证违约金16253元； 二、驳回卓艺蓉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，减半收取计202.50元，由福建星海房地产有限公司负担103元，卓艺蓉负担99.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12361号原告许飞，住沈阳市皇姑区。委托代理人许玉伟，系原告许飞父亲，住沈阳市大东区。被告沈阳中冶溪湖置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区青城山路8-11号（5-4-2），统一社会信用代码：91210105555302395L。法定代表人陈丽，系该公司总经理。委托代理人刘玉璇，系该公司工作人员。原告许飞诉被告沈阳中冶溪湖置业有限公司（以下简称中冶公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告许飞委托代理人许玉伟、被告委托代理人刘玉璇参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付逾期办证违约金6000元。违约金时间段从办理入住时，即2014年7月7日起算至2020年8月18日。违约金计算标准按合同约定计算的。被告辩称，违约金的计算时间不认可，违约金计算的截止日期应为2019年8月31日，因为皇姑区政府下发了文件，关于被告居住的小区在2019年8月末就可以办理房证了。根据民法总则的诉讼时效3年，我公司同意被告违约金的起算时间为2017年8月28日。故我公司只同意支付被告2017年8月28日至2019年8月31日期间的办证违约金。违约金的计算标准为已付房款的日十万分之一。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（以下简称诉争房），总房价款396843元。关于产权登记，双方合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，即“由于政府拆迁工作滞后等不可抗力的原因，导致买受人不能够在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担任何责任；因出卖人责任造成的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。”合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告已向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未按照合同约定的期限办理完毕商品房权属登记初始备案手续，使原告未能如期办理房地产权属证书，故原告于2020年9月16日起诉来院。在本案庭审中，原告同意被告提出的向其支付2017年8月28日至2019年8月31日期间的逾期办证违约金，违约金的计算标准按已付房款的日十万分之一计算的答辩意见。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票、房屋准住通知、房屋产权证等证据材料在卷，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约。关于违约金的计算标准，双方合同约定按购房款万分之一承担违约责任，本院认为违约金约定过低，为公平起见，考虑到被告已履行合同约定的主要义务，即交付了原告所购房屋，而办理产权证书属于从合同义务，故违约金调整为购房款的日十万分之一为宜。关于违约金的计算。原、被对自2017年8月28日至2019年8月31日止支付逾期办证违约金，均无异议，故被告应给付原告自2017年8月28日至2019年8月31日逾期办证违约金，止共计734天，违约金应为2912.83元（396843元×0.00001×734天）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中冶溪湖置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告许飞逾期办证违约金2912.83元。（违约金期限计算至2019年8月31日止）；二、驳回双方当事人其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告沈阳中冶溪湖置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月二十五日法官助理张丹书记员李冬梅
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2152号原告：窦龙辉，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1975年3月24日出生，汉族，系庆安县社区法律所法律工作者，住庆安县。被告：吴海波，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住庆安县。原告窦龙辉与被告吴海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海田、被告吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦龙辉向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付借款150,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.3分计算至实际给付之日止）；２．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：１．要求被告立即给付借款150,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告在原告处借款150,000.00元，用于收购粮食，约定月利1.3分。原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。吴海波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力给付，赚钱后可以给付原告。本院认为，吴海波承认窦龙辉在本案中主张的事实，故对窦龙辉主张的事实予以确认。窦龙辉要求被告给付借款150,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告以无能力给付为由而不偿还债务的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项规定，判决如下：被告吴海波于判决生效后十日内给付原告窦龙辉借款150,000.00元及利息（利息自借款之日起以150,000.00元为基数，按月利1.2分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告吴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 安思琪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15343号原告：徐艳，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：于霄彬，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：赵宗惠，女，1956年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐松，男，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐本伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：徐梅，女，1984年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告徐艳与被告赵宗惠、徐松、徐本伟、第三人徐梅赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐艳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐艳撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告徐艳负担。审判员 何 昕二〇二〇年九月二十八日书记员 许江涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初1076号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地江苏省无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：沈希光，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：邹永久，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周玉娟，女，1982年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告邹永久、周玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王陶到庭参加诉讼，被告邹永久、周玉娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.邹永久、周玉娟立即向中国银行归还借款268631.52元；并支付期内利息13336.89元（截至2020年9月4日）、逾期罚息853.78元（自2020年9月5日起至实际给付之日止，以268631.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利532.05元（自2020年9月4日起至实际给付之日止，以13336.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40％计算）及律师费21673元；2.判令对邹永久、周玉娟前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以其提供抵押锡房他证字第××号项下的房屋所有权与邹永久、周玉娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费用由邹永久、周玉娟承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系邹永久、周玉娟，借款金额40万元，借款期限20年，借款利率按照中国人民银行同期贷款同档贷款利率下浮15%计算，还款方式等额本息，借款用途购房，复利与罚息按照合同约定的利息上浮40%计算，由邹永久、周玉娟支付相关律师费用。2.物的担保：邹永久、周玉娟以名下房产办理了抵押登记，权利人系中国银行。邹永久、周玉娟未作答辩。本院认为，中国银行对其主张的借款事实，已经提供个人一手住房贷款合同、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、贷款抵押合同、他项权证、工商变更登记、贷款逾期未还款查询单、委托律师代理合同等证据证明，邹永久、周玉娟未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹永久、周玉娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金268631.52元、期内利息13336.89元(截至2020年9月4日)、逾期罚息853.78元（自2020年9月5日起至实际给付之日止，以268631.52元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40%计算）、期内欠息之复利532.05元（自2020年9月4日起至实际给付之日止，以13336.89元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%再上浮40％计算）。二、邹永久、周玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行律师费21673元。三、对邹永久、周玉娟的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就邹永久、周玉娟提供抵押的锡房他证字第××号项下的房屋所有权与邹永久、周玉娟协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5736元、保全费2170元、公告费560，三项合计8466元，由邹永久、周玉娟负担。此款，已由中国银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，邹永久、周玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月八日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17566号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：聂国林，女，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告聂国林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1974号 原告：赖小慧，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：罗晓霞，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江小明，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省连城县。 原告赖小慧与被告罗晓霞、江小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 赖小慧诉称，罗晓霞及担保人江小明因做生意急需资金，于2016年向赖小慧借款人民币10万元，并于2016年9月10日立下借条一张，约定月息1.2分，按月付息，到期还本，借款期限至2018年9月9日。赖小慧多次要求被告还本付息，但被告均借故拖延至今，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元，并支付自2016年9月10日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方在借条中约定：“双方若有纠纷，在出借人所在的地方人民法院管辖”，原告住所地在永安市，本案应由永安市人民法院管辖，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送永安市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年九月九日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4842号原告：包明海（又名包八），男，1962年2月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：王文庆，男，1956年8月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：王野，男，1989年10月9日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋丽，女，1982年6月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：王静，女，1987年7月18日生，汉族，住河南省方城县。以上四被告共同委托代理人：王林忠，方城县邦盛法律服务所法律工作者。原告包明海诉被告王文庆、王野、宋丽、王静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包明海及其代理人张万立，被告王文庆、王野、宋丽、王静的代理人王林忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包明海诉称：原被告系邻居关系，2017年12月30日，被告王文庆之妻陈红梅，以其经商缺乏资金为由。借原告现金20000元，该借款经原告历年追要，陈红梅未予偿还。陈红梅于2020年3月因车祸去世。上述债务被告本应及时偿还，结果经追要，被告一直推诿不予偿还。综上，特具状起诉，请求法院依法判令被告支付借款2万元；自起诉之日起按银行同期贷款利率支持利息至款清之日止；被告之间互付连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费。原告包明海为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份；2017年12月30日借条一份；2020年7月22日证明一份。四被告辩称：1、原告诉称被告之妻陈红梅生前于2017年因经商缺乏资金为由借原告现金20000元，这一点是不存在的，因为陈红梅自2015年一直到2020年4月29日去世都没有经商，这是有据可查的，原告所诉与事实不符；2、被告之妻陈红梅的债务与被告无关，因为被告对此债务一无所知，也没有被告的签名和指印，且陈红梅所欠此笔债务并没有用在家庭生产生活中，更重要的是原告与被告是门口邻居关系，从没有见过原告去被告家要账的情况，近几年原被告经常一起去大寺拉水达数十次，原告也从没有提过陈红梅借原告20000元的情况，且陈红梅生前也没有留下任何遗产，所以也不存在遗产继承问题，因此四被告也不应当承担连带还款义务，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护四被告的合法权益。被告未向法庭提交证据。经审理查明：陈红梅于2017年12月30日向原告包明海借款20000元，并向原告出具借条。2020年4月29日陈红梅因车祸去世，被告王文庆、王野、宋丽、王静系陈红梅的法定第一顺序继承人。原告追要该借款无果，故引起本案诉讼。本院认为：陈红梅生前所借原告之款由陈红梅书写借条为凭，借款关系应当依法予以认定。被告王文庆、王野、宋丽、王静作为陈红梅的法定第一顺序继承人应当在继承陈红梅的遗产范围内对该笔借款承担清偿责任，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告王文庆、王野、宋丽、王静于本判决生效之日起十日内在继承陈红梅遗产的范围内偿还原告包明海借款本金20000元，并自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告包明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王文庆、王野、宋丽、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张海生
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执437号 申请执行人：宋书芬，女，1955年2月26日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：赵海成，男，1980年6月18日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人：赵海玉，女，1982年7月18日出生，汉族，住高碑店市 被执行人：陈建勋，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人宋书芬、赵海成、赵海玉与被执行人陈建勋合同纠纷一案,高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4498号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付投资款770000元、受理费5750元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院于2020年4月14日依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书； 二、2020年4月17日通过法院办案系统总对总查控依法对被执行人车辆、互联网银行、证券、工商总局登记信息，被执行人均未发现可供执行财产；查控到银行内存款予以冻结。 三、2020年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、将被执行人陈建勋纳入限制高消费； 五、申请执行人赵海成与被执行人陈建勋双方已达成执行和解，被执行人陈建勋已履行部分执行款50000元，后需长期履行。申请执行人提交书面申请。 六、2020年9月25日将被执行人名下银行账号解除冻结。 七、解除被执行人限制高消费； 八、被执行人陈建勋并交纳了执行费10100元。 本院认为，申请执行人宋书芬、赵海成、赵海玉与被执行人陈建勋双方已达成执行和解。需长期履行，申请执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执437号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟维振
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1648号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建。 被执行人陈秀光，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈建峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭瑞敏，女，1960年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5349号民事判决已于2019年10月29日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人陈建峰向申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万及利息；二、被执行人陈建峰向申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司偿还因案件诉讼支付的律师费6000元；三、被执行人陈秀光、郭瑞敏对上述债务承担连带清偿责任；四、被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏向申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行后，向被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省不动产登记信息系统依法对被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏进行调查，查明坐落于福清市地号整座【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）01559号】登记在被执行人陈秀光名下，该房产系被执行人向申请执行人贷款的抵押物；查明坐落于福清市融侨国际公馆5号楼120店面【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融玉屏国用（2011）Ｃ17533号】登记在被执行人陈建峰名下，该店面本院另案执行已查封。经调查未发现被执行人郭瑞敏有可供执行的财产，未发现被执行人陈秀光、陈建峰其他可供执行的财产。 本院依法采取了如下措施：一、发布限制消费令限制被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封了登记在被执行人陈秀光、名下坐落于福清市地号整座【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证号：融国用（2016）01559号】。 2020年9月29日，申请执行人以双方正在协商还款为由，请求本院暂缓处置被执行人名下上述房产，并向本院申请终结（2019）闽0181民初5349号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人提供的被执行人陈秀光名下财产本院已采取了相应的执行措施但申请执行人请求暂缓处置，被执行人陈建峰名下店面本院另案执行已查封，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现无财产可供执行。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏未履行的债务，应当依法由被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏继续履行。申请执行人如发现被执行人陈秀光、陈建峰、郭瑞敏有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5349号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾起贵 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 景
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初2699号   原告：何志恒，男，1944年4月14日出生，汉族，土地种植户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：李峰，男，约45岁，汉族，个体户，，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告何志恒与被告李峰返还原物纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年9月25日，原告何志恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告何志恒撤诉处理。   案件受理费2,700元，已减半收取1,350元，由原告何志恒负担。   审  判  员   李 猛   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   魏紫晶
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2422号 原告：马敬升,男,2009年11月4日出生，汉族，住沅江市。 法定代理人：王亚,女,汉族,1977年5月14日出生,住沅江市共华镇均利村十一组369号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：马三武，男，1972年7月11日出生，汉族，住沅江市。 原告马敬升与被告马三武抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人王亚、委托诉讼代理人曹建平及被告马三武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬升向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告抚养费，按每月1000元计算；2、判决被告按每年10000元支付原告教育费，医疗费凭有效票据由被告承担，上述费用从2018年5月开始至原告18周岁止，要求被告于每年8月1日支付当年度的上述费用。事实与理由：原告系被告儿子，原告母亲王亚与被告马三武于2009年4月2日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育原告，因感情破裂。双方于2017年11月8日登记离婚，离婚协议约定，婚生子即原告马敬升归原告母亲王亚抚养，由被告马三武支付抚养费。原告母亲王亚与被告马三武办理离婚登记后，被告支付了抚养费8000元，原告及母亲多次要求被告支付抚养费，但被告以种种理由拖延。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马三武辩称，愿意承担抚养义务，因疫情期间经济困难，暂无能力支付抚养费。 本院经审查确认如下事实：原告马敬升系被告马三武与案外人王亚的婚生子，现跟随王亚生活，现就读于沅江市草尾镇上码头小学六年级。被告马三武与王亚于2017年11月8日办理离婚手续，离婚协议中约定婚生子马敬升由王亚抚养，被告马三武出抚养费。被告马三武与王亚离婚后已支付8000元抚养费给原告。 上述事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告马敬升的法定代理人王亚与被告马三武于2017年11月8日到婚姻登记管理机关办理协议离婚登记手续时，就婚生子马敬升的抚养问题达成了合意，即婚生子马敬升由王亚抚养，被告马三武支付抚养费，故被告有义务支付抚养费，结合原告马敬升所在地的生活水平，被告马三武支付原告每月抚养费500元，教育费和医疗费屏票据由王亚和被告马三武各半承担为宜，因被告马三武在离婚后已支付原告8000元抚养费，应当按500元/月的标准予以抵扣。故对原告马敬升要求被告马三武承担每月抚养费1000元，按每年10000元支付原告教育费，医疗费凭有效票据由被告承担的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、由被告马三武于本判决生效之日起十日内支付原告马敬升生活费16500元（自2017年11月至2020年8月止，每月500元；被告已支付8000元）；自2020年9月起至原告马敬升十八岁止，由被告马三武每月承担原告马敬升生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告马三武承担一半（当年的生活费于每年的12月31日前付清）； 二、驳回原告马敬升的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由被告马三武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 婷 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 3、《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初587号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张凯，男，1983年11月12日生于云南省保山市隆阳区，白族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2019年6月22日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2020年6月22日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，同年7月22日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人罗兴盛，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人张凯犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于同年7月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月6日在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人罗兴盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月28日，被告人张凯无驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由隆阳城区往本区板桥镇方向行驶。当日1时许，车辆行驶至沪瑞线Ｋ3392＋450米处与前方同向的被害人张朝段骑行的自行车追尾相撞，造成被告人张凯、被害人张朝段受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张凯驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车逃离现场。被害人张朝段经保山市人民医院抢救无效于2017年6月29日8时15分死亡。 经交警部门认定，被告人张凯承担此次事故的全部责任，被害人张朝段不承担此次事故的责任。 另查明，被告人张凯于2017年7月6日经公安机关传唤到案。其到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人张凯与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接处警信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人张凯的户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人张朝段身份证复印件、常住人口信息；尸体处理通知书、死亡通知书；赔偿协议书、谅解书；现场勘查笔录、勘验笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；保山信益司法鉴定所车辆司法鉴定意见书、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、鉴定意见通知书；证人张某2、刘某、罗某、王某、张某3的证言；被告人张凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凯违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张凯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人张凯归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  万云凤 审判员  王丽菊 审判员  何丽洁 二〇二〇年九月八日 书记员  李富双
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1879号关于郑州银行股份有限公司银基支行申请执行马和伟、欧明涛、郑州市上街中小企业担保有限公司、刘娟、河南伟乐机电环保工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据（2016）豫0105民初11928号民事判决书于2020年9月22日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1879号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初765号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人徐卫国，男，1963年4月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯非法持有毒品罪，2014年2月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。同年5月19日刑满释放。因本案，于2020年6月16日被传唤，6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人徐卫国犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人徐卫国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月9日22时许，本市集里街道陈某（已行政处罚）想吸毒，邀集本市淮川街道罗某（已行政处罚）一起到被告人徐卫国位于本市家中敲门，要求在其家中吸毒。被告人徐卫国答应后，由陈某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人在被告人徐卫国家中三楼卧室内开始吸食毒品“冰毒”。途中，本市集里街道彭某（已行政处罚）也受陈某之邀来到徐卫国家中一起吸食“冰毒”。被告人徐卫国在家中三楼卧室内容留陈某、罗某、彭某三人吸食了“冰毒”。2020年6月16日，被告人徐卫国被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐卫国在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议在有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议及适用程序，均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案决定书、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、刑满释放证明、指认现场照片、指认笔录、现场检测报告、尿检照片、行政处罚决定书等书证；证人罗某、彭某、陈某证言；辨认笔录；毛发提取笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐卫国在自己家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐卫国曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐卫国到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐卫国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月九日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5557号原告:中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行,住商丘市八一路(建材大世界），统一社会信用代码：914114007066905929。负责人：张建，职务：行长。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：杨桂梅，女，汉族，1977年6月18日出生，住河南省商丘市。被告：胡崇连，男，汉族，1977年12月27日出生，住河南省商丘市。中国农业银行股份有限公司商丘八一路支行（以下简称农行八一支行）与被告杨桂梅、胡崇连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行八一支行的委托诉讼代理人闫小娟到庭参加诉讼，被告杨桂梅、胡崇连经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行八一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿已发放贷款本金112699.76元及违约金、利息、罚息、复利及律师费；2.依法判令原告对抵押登记房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年2月9日，被告以购买位于商丘市××区××路与××交叉口××单元××东户房产为由，被告向原告申办购房贷款16万元整，贷款期限240个月，自2011年2月9日起至2031年2月8日止，贷款正常执行利率6.60000%，逾期执行利率9.90000%，每月20日按照等额本息还款法还款。被告1以该房产提供抵押担保，并办有商品房抵押权登记（证号：商丘市房他证2016字第00087596号）。被告胡崇连与被告杨桂梅系夫妻关系，该贷款系夫妻共同债务应共同承担还款责任。借款合同第12.8条约定，被告应承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。现被告未按约定足额偿还贷款，存在严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告杨桂梅、胡崇连未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨桂梅、胡崇连未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。经庭审审查，原告提供的个人信贷业务申请表2页、被告杨桂梅与被告胡崇连的结婚证复印件一份、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细一份、个人凭证基础信息一份，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年2月9日，被告以购买位于商丘市××区××南侧××路东侧××楼××房产作为家庭房产为由，向原告申办购房贷款16万元整，贷款期限240个月，自2011年2月9日起至2031年2月8日止，贷款正常执行利率6.60000%，逾期执行利率9.90000%，每月20日按照等额本息还款法还款；如二被告逾期，原告有权提前收回贷款，宣布贷款立即到期，行使担保权。二被告以该房产（房屋所有权证号：00174584）提供抵押担保，并于2016年7月21日办理了商品房抵押权登记（他项权证号：商丘市房他证2016字第00087596号）。原告于2011年2月9日发放了贷款，被告杨桂梅自2019年9月24日起未按约定还款，经原告催要，被告长期拒不偿还借款。本院认为，原告农行八一支行与被告杨桂梅、胡崇连之间的金融借款合同合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法、有效。原告已履行交付借款的合同义务，二被告未能按合同约定向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任，被告胡崇连与被告杨桂梅系夫妻关系，该贷款系用于购买夫妻共同住宅，用于家庭开支，二被告应共同承担还款责任。原告未提交证据证明有其它损失的存在和有逾期还款违约金的约定,故原告的其它诉讼请求，本院不予支持。因二被告以涉案房产提供抵押担保，并办有商品房抵押权登记（证号：商丘市房他证2016字第00087596号），故原告要求对被告所有的位于商丘市××区××南侧××路东侧××楼××房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第二十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨桂梅、胡崇连偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘八一支行借款112699.76元及利息（按逾期利率9.9%从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司商丘八一支行对被告杨桂梅名下位于商丘市睢阳区南京路南侧中州路东侧博远名苑4号楼1-601房产（房屋所有权证号：00174584）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告杨桂梅、胡崇连承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年九月二十六日书记员  张丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5127号原告：王秋刚，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：朱伟兵，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，住东明县。被告：东明县天正出租汽车有限公司，住所地菏泽市东明县城关街道办事处沿河路西段(东明综合商贸城)。法人代表：张玉锋，该公司总经理被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。法人代表：扈红霞，该公司总经理。原告王秋刚与被告朱伟兵、东明县天正出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王秋刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告东明县天正出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告王秋刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王秋刚撤回对被告东明县天正出租汽车有限公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十一日书记员  康延超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8402号原告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，驻济宁市荷花路6号，统一社会信用代码：91370800053422557A。法定代表人：廖某某。委托诉讼代理人：张某某，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司法务部员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：杜某某，男，1990年4月16日出生，汉族，系公司员工，住济宁市任城区。被告：秦某某，女，1982年2月20日出生，汉族，住邹城市。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告秦某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据原告济宁北湖恒大名都置业有限公司提供的被告秦某某的送达地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。本院经审查认为，原告济宁北湖恒大名都置业有限公司虽然提供了被告秦某某的住所等信息，但原告提供的被告的居住地址，本院不能有效送达相关的诉讼文书。原告济宁北湖恒大名都置业有限公司提供的被告秦某某的住所等信息不具体明确，其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁北湖恒大名都置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十八日书记员  姜莹莹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执676号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司，住所地临河区。法定代表人：陈建权委托代理人：张凯，男性，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人：王二兵，男性,住五原县。被执行人：徐荣，女性,住五原县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河分公司与王二兵、徐荣追偿权纠纷一案中，本院依法立案执行，向被执行人王二兵、徐荣送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人王二兵、徐荣履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王二兵、徐荣未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王二兵、徐荣的财产、银行存款、车辆信息、不动产信息，未发现可供执行的财产线索。申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月十六日书记员  田孟娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1340号原告：李阳，男，1988年6月29日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托诉讼代理人：王剑波，山西华真律师事务所律师。被告：陈龙彪，男，1965年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张寅，女，1974年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告李阳与被告陈龙彪、张寅委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人王剑波到庭参加诉讼。被告陈龙彪、张寅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙彪、张寅支付本金30万元及利息6000元;2.请求陈龙彪、张寅承担因未履行还款协议的违约金5万元；3.判令陈龙彪、张寅承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初，李阳与陈龙彪经朋友介绍认识，因陈龙彪称其熟悉从网上炒汇，利润较高而且保本，如果李阳愿意投资，可以代原告进行操作作，并且保证李阳的本金安全。后李阳借了些钱，凑了30万元转给了陈龙彪。截至2016年8月，李阳得知钱全赔光了。2016年12月23日，李阳与陈龙彪、张寅协商，约定具体还款事宜。因陈龙彪、张寅并未按照约定时间和数额支付欠款，故李阳诉至法院。陈龙彪、张寅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，李阳与陈龙彪、张寅签订还款协议书，明确李阳委托陈龙彪代理其进行外汇生意。陈龙彪愿意承担经营不善导致的李阳之亏损。经双方确认，陈龙彪尚欠李阳全部金额34万元，其中包含利息4万元。陈龙彪承诺于2017年1月31日前还款5万元，4月30日前还款2万元，剩余款项分月归还，每月15日前归还欠款1万元，直至付清为止。陈龙彪如不按协议约定和期限和数额支付李阳欠款，除按照协议约定返还李阳上述款项外，还应支付李阳违约金5万元。张寅承诺为陈龙彪的上述债务承担连带保证责任等内容。李阳、陈龙彪、张寅均在该协议上签名。审理中，李阳表示：1.陈龙彪已经归还利息34000元，尚余6000元未归还，本金亦未归还；2.张寅应当对陈龙彪的上述债务承担连带清偿责任。上述事实，由还款协议书、银行明细、微信及短信及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，陈龙彪、张寅与李阳签订的出具的还款协议书，系各方当事人真实意思的表示，合法有效。陈龙彪、张寅未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。李阳的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈龙彪于本判决发生法律效力之日起十日内归还李阳欠款306000元。二、陈龙彪于本判决发生法律效力之日起十日内支付李阳违约金50000元。三、张寅对陈龙彪的上述第一、二债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、公告费560元，二项合计7200元，由陈龙彪、张寅负担。此款已由李阳预交，陈龙彪、张寅于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给李阳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1958号之一 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴雅琴。 委托诉讼代理人：王欣。 被告：苗润才，住内蒙古杭锦后旗。 被告：彭玉琴（苗润才妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：代永明，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨美艳（代永明妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：苗拴，住内蒙古杭锦后旗。 被告：冯叶（苗拴妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：马文举，住内蒙古杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告苗润才、彭玉琴、代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、马文举金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告苗润才、彭玉琴、代永明、杨美艳、苗拴、冯叶、马文举的起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴紫轩
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7018号 原告：沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张伟新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴迪、尹林泽，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：张莹，女，1981年2月11日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县。 原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）辽0113民初7017号原告沈阳沙溪国际酒店用品博览中心有限公司与被告张莹房屋租赁合同纠纷一案当事人相同、事实相同、法律关系相同，故合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）辽0113民初7017号案件审理。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨秋菊