四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11528号 上诉人（原审原告）：蒲红梅，女，1995年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：董科，四川仁厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都纵宇企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区（武侯新城管委会）武兴五路77号1栋10楼2号。 法定代表人：杨伟。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人蒲红梅因与被上诉人成都纵宇企业管理有限公司（以下简称纵宇公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蒲红梅上诉请求：一、请求依法撤销（2019）川0107民初11816号民事判决书，并改判：1．确认《合作协议书》无效；2．纵宇公司返还蒲红梅合同服务费49800元（包含2000元品牌维护费）、赔偿损失共计135324.14元（其中店面装修费49324.14元、店面转让费25000元、房屋租赁费16000元、材料费45000元）；并支付相应资金占用利息；二、诉讼费由纵宇公司承担。事实和理由：1．纵宇公司将“好声音”商标授权蒲红梅使用时尚未取得授权，其事后取得的授权不能增强《合作协议书》的法律效力；2．纵宇公司一审庭后提交广州市沸腾点信息科技有限公司（以下简称沸腾点公司）出具的确认书已经超过举证期限；3．纵宇公司关于同一个“好声音”商标却有两个不同公司的授权，其出示的证据系伪造且自相矛盾。 纵宇公司答辩称，1．纵宇公司在将“好声音”商标授权蒲红梅使用时，已经取得相应授权，其提交的确认书及说明书可以证明；2．纵宇公司在2019年12月就向一审法院提交了沸腾点公司的确认书复印件，因疫情严重，该确认书原件遗失，在向一审法院说明未能提供原件的原因后，一审法官要求纵宇公司庭后提交沸腾点公司出具的新的确认书及相应的说面说明。确认书及说明书的提交并非程序违法，法院为查明案件事实，依据职权所给予的新的举证期合理合法。 蒲红梅向一审法院起诉请求：1．请求判令该《合作协议书》无效；2．请求判令纵宇公司返还“合同服务费”49800元（包含2000元品牌维护费）、赔偿损失72865.18元，并支付相应资金占用利息；3．本案诉讼费用由纵宇公司承担。一审诉讼中，蒲红梅变更第二项诉讼请求中赔偿损失的金额为135324.14元（店面装修费49324.14元、店面转让费25000元、房屋租赁费16000元、材料费45000元）。 一审法院认定事实：2019年3月27日，纵宇公司（甲方）与蒲红梅（乙方）签订《合作协议书》，约定：拟投资项目名称为“好声音”，该项目经甲方前期人力、物力、财力的投入，目前已形成完整的品牌策划、产品包装方案、规范的制作技术及流程；甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用；甲乙双方均为独立个体，甲方系乙方此次投资开店的服务方，双方无隶属控股关系，无强制支配关系，乙方将独自享有其此次投资所产生的全部利益，同时也独自承担其此次投资所产生的无法估计的市场风险；合同终生有效，一年一签，从2019年3月27日至2020年3月26日止；合同服务费49800元；乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌维护费2000元/年；服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“好声音”；甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于成都市蒲江县；合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行，乙方因自身原因要求单方中止或解除合同的，已经支付的费用不予返还，且甲方有权向乙方收取不低于合同费用总金额30％的违约金；甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30％的违约金。 合同签订当日，蒲红梅向纵宇公司交纳了合同款15000元，于2019年4月4日交纳了34800元。纵宇公司出具《收款收据》予以确认。2019年4月22日，蒲红梅的合伙人彭家林登记设立蒲江县鹤山镇好声音奶茶店。 一审另查明，沸腾点公司于2018年12月23日自南京鼎强广告工程有限公司（以下简称鼎强公司）受让“好声音”商标（第11332149号）并进行了注册。该公司出具《说明书》1份，载明：沸腾点公司同意纵宇公司使用该商标，纵宇公司有权授权蒲红梅在公司授权范围内使用该商标。 一审法院认为，蒲红梅主张纵宇公司无鼎强公司就“好声音”商标的授权，纵宇公司构成欺诈，请求确认《合作协议书》无效。首先，蒲红梅无充分证据证明纵宇公司向其提交过鼎强公司就涉案商标使用的授权致其作出了错误的意思表示。其次，从本案查明的事实看，从双方签订《合作协议书》起至今，“好声音”商标由沸腾点公司持有，而沸腾点公司授权纵宇公司使用该商标并认可纵宇公司对蒲红梅的相关授权。最后，蒲红梅认可在经营奶茶店、使用涉案商标的过程中，并未收到过异议。故蒲红梅以纵宇公司欺诈为由主张《合作协议书》无效，请求纵宇公司返还服务费、赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，一审法院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回蒲红梅的诉讼请求。一审案件受理费4002元，减半收取计2001元，由蒲红梅负担。 本院二审期间，各方未提交新证据。 对于一审审理查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 二审审理查明，沸腾点公司于2020年3月25日出具的《说明书》载明“我公司于取得该商标时即同意成都纵宇企业管理有限公司（以下简称“纵宇公司”）使用该商标，并向其出具了授权书，授权内容与时间与我公司出具的《确认书》一致。后因纵宇公司授权书遗失及肺炎疫情等因素，我公司现再出具《确认书》，同时我公司也在此说明：纵宇公司使用该商标或许可蒲红梅使用该商标，均在我公司对纵宇公司商标授权范围内”。 本院认为，本案二审的争议焦点为：《合作协议书》的效力应如何认定。 蒲红梅认为双方签订《合作协议书》的时间是2019年3月27日，纵宇公司在《合作协议书》签订前为证明其对“好声音”的商标享有授权而出具了2019年1月8日鼎强公司授权纵宇公司享有对“好声音”商标推广使用的《授权书》，但在2018年12月23日鼎强公司已将该商标出让给沸腾点公司，而在2020年3月25日沸腾点公司又出具了一份《说明书》称该“好声音”的商标自纵宇公司成立之日起就享有普通授权，故双方签订《合作协议书》时，纵宇公司未经过授权，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款“以合法形式掩盖非法目的”，纵宇公司在与蒲红梅签订《合作协议书》时出具了鼎强公司的《授权书》并将《授权书》复印件交给蒲红梅，以达到收取蒲红梅合作加盟费49800元的目的，故《合作协议书》无效，纵宇公司应返还服务费、赔偿损失供给135324.14元。 本院认为，蒲红梅一审时提交的2019年1月8日鼎强公司向纵宇公司出具的《授权书》为复印件，且纵宇公司不予认可《授权书》的真实性，故一审法院未采信《授权书》并无不当。而沸腾点公司于2020年3月25日出具的《说明书》载明“我公司于取得该商标时即同意成都纵宇企业管理有限公司（以下简称“纵宇公司”）使用该商标，并向其出具了授权书，授权内容与时间与我公司出具的《确认书》一致。后因纵宇公司授权书遗失及肺炎疫情等因素，我公司现再出具《确认书》，同时我公司也在此说明：纵宇公司使用该商标或许可蒲红梅使用该商标，均在我公司对纵宇公司商标授权范围内”，而一审已查明沸腾点公司于2018年12月23日自鼎强公司受让“好声音”商标，故在2019年3月27日双方签订《合作协议书》时，纵宇公司已得到沸腾点公司的授权，并且，一审时蒲红梅认可在经营奶茶店、使用涉案商标的过程中，并未收到过异议。故蒲红梅以纵宇公司属于“以合法形式掩盖非法目的”为由主张《合作协议书》无效，请求纵宇公司返还服务费、赔偿损失的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，一审判决不予支持蒲红梅的主张，并无不当。 综上所述，蒲红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3006元，由蒲红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 嫘 审判员 叶云婧 审判员 傅科文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐尚雨