湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1717号 原告（反诉被告）：何卓芸，女，汉族，1983年出生，湖南省道县人，住道县。 委托诉讼代理人曹文清，男，汉族，1967年出生，住湖南省道县。 被告（反诉原告）：侯欣铖，男，汉族，1988年出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告（反诉原告）：侯思宝，女，汉族，1990年出生，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告侯思宝、侯欣铖的共同委托诉讼代理人（特别授权）李小龙，湖南省桂阳县泰安法律服务所法律工作者。 被告：周小梅，女，汉族，1988年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 第三人：何敢光，男，汉族，1955年出生，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告何卓芸与被告侯欣铖、侯思宝、周小梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何卓芸及其委托诉讼代理人曹文清、被告侯欣铖、侯思宝及其委托诉讼代理人李小龙、被告周小梅、第三人何敢光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何卓芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令终止原、被告合伙合同，进行清算。2、依法判令被告与原告退股协议无效。3、判令被告所在店里分割客户所下达订单预付款返还给原告。4、请求法院依法判令被告所控制供用电脑网络系统，导致本店受到严重的损失，并依法由被告承担赔偿责任。5、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告在道县XX中路38号（两门面1-5层及地下室）合伙经营道县亲亲宝贝儿童摄影店，原、被告按合伙协议出资合股，并按协议上投资占股。经三年多的合作，因管理有所欠缺，没有经营好，原、被告相互有意见，但一直还是在经营中。被告于2020年6月17日无理取闹，要求原告对被告的投资进行退股，在店里说三道四的针对原告，因被告无理取闹，且强行要求原告签下退股协议，并将店里所预存的订单款分割，还没有清算本店的红利及开支，就不分清红皂白的全部分割到手，导致本店无法进行周转及经营，完全触犯了《合同法》的相关规定。现原告处于无奈，只好通过法律程序来帮助解决，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告侯欣铖、侯思宝辩称：一、关于本诉部分之答辩主张：1、原告诉请终止与答辩人合伙合同，进行清算已不存在，答辩人已经经原告同意退股，并签订了退股协议，是否清算与答辩人没有任何关系。2、原告请求判令与答辩人的退股协议无效，于法无据，答辩人退股程序合法，且系经原告同意，没有强迫，就连退股协议都是原告起草打印的。3、订单预付款已全部与全体股东进行了分红，原告所请无事实依据。4、答辩人控制供用电脑网络系统没有给原告造成损失，原告要求索赔没有法律依据。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周小梅未答辩。 第三人何敢光辩称：公司是我女儿自2008年6月创建的，由于品牌的树立，合伙人看到了商机，决定合伙扩大经营，侯欣铖说投10万元，然后我又想办法借了20万元。后来侯思宝、周小梅也加入进来，公司从2016年10月1日开业，侯欣铖主动要求当店长，所以他主管业务，每次策划活动都按10%提成。他们管了3年，没有分一毛钱红利，2019年2月何卓芸回到店里，侯思宝就不想做了，各类活动和会员卡的余额都当做利润来分红，2019年8月底进行了第一次分红，现金由何卓芸管理，电脑系统由侯欣铖、侯思宝管理。第二次分红何卓芸就与侯思宝、侯欣铖起了矛盾，在这样要求下，我们只好同意由三被告核算数据，客户还没消费的金额都被分走了，包括员工未发的工资都被分走了。侯思宝、侯欣铖说家里离得远不方便来上班，我们也心软同意了。钱给了之后，侯思宝、侯欣铖控制的电脑系统无法正常工作，我就让何卓芸把会员卡的余额和未消费的订单调出来，一查有30万元客户还没消费的金额，所以现在来到法院起诉。退股协议是两被告一直在闹，我同情他们，所以就起草了协议，他们拿去打印的时候就修改了。我当时写的好像是每月而不是每日。 被告侯欣铖向本院提出反诉请求：1、判决确认反诉人与反诉被告签订的《退股协议书》合法有效。2、判决反诉被告立即履行《退股协议书》，退还反诉人侯思宝股份人民币45000元，立案后利息按45000元，每日万分之十计算至实际退还股份止。3、判决本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉之事实和理由：反诉人与反诉被告于2020年6月17日签订《关于自愿退出亲亲宝贝投资股份的协议书》，协议约定：反诉人投资10万元，按45%退款，可退45000元；经协商退股资金于2020年7月31日之前付清，如违约按总金额的每日万分之十计息。签订合同时，所有股东都予以认可，没有任何的强迫，谁知原告非但不履行协议，退还股份，反而倒打一钯，向法院起诉协议无效。不但是一种严重的不讲诚信行为，也是一种可耻的行为。因此，反诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起反诉，请求支持反诉人所请。 被告侯思宝向本院提出反诉请求：1、判决确认反诉人与反诉被告签订的《退股协议书》合法有效。2、判决反诉被告立即履行《退股协议书》，退还反诉人侯思宝股份人民币22500元，立案后利息按2500元，每日万分之十计算至实际退还股份止。3、判决本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉之事实和理由：反诉人与反诉被告于2020年6月17日签订《关于自愿退出亲亲宝贝投资股份的协议书》，协议约定：反诉人投资5万元，按45%退款，可退22500元；经协商退股资金于2020年7月31日之前付清，如违约按总金额的每日万分之十计息。签订合同时，所有股东都予以认可，没有任何的强迫，谁知原告非但不履行协议，退还股份，反而倒打一钯，向法院起诉协议无效。不但是一种严重的不讲诚信行为，也是一种可耻的行为。因此，反诉人为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起反诉，请求支持反诉人所请。 原告何卓芸辩称：一、被告对原告诉请清算不存在，那么被告在合伙过程中履行了义务没有？反诉是不符合法律规定的，应依法驳回。二、原告在退股过程中没有提到任何退股异议，也没有退股条件，但是被告先分割了款项。三、本店开支和亏损没有清算，预付款还没给客户服务就分割了。四、电脑系统的问题，金额无法显示等造成的损失是十分严重的，应由二被告全部承担。对于被告的反诉诉请请法院驳回。 原告何卓芸围绕诉讼请求举证如下：证据一、合伙合同，拟证明原告与三被告的合伙关系；证据二、身份证复印件，拟证明本人身份；证据三、客户清单，拟证明客户下达订金的金额；证据四、每月清单，拟证明每月进出入清单；证据五、合伙协议，拟证明每个合伙人投入的金额；证据六、营业执照，拟证明合伙是合法经营；证据七、退股协议及清单，拟证明当时被迫退股的协议。 被告侯欣铖、侯思宝质证如下：对原告提交证据一，原告进行了修改，合作时间是2016年3月1日而不是2017年，应以2016年合同为准；对证据二没有异议；对证据三没有异议；对证据四没有异议；对证据五没有异议；对证据六，营业执照已经过期；对证据七，退股协议有原告改动迹象，被告不予认可；对原告及其父亲的说明被告不予认可；对会员卡充值余额，没有被告及其他股东签字，不予认可；对摄影机构各项开支的数据，没有被告及其他股东签字确认，不予认可；对入股合作协议没有异议。 原告何卓芸反质证意见如下：侯欣铖是2016年8月29日入股的，侯思宝是2017年2月26日入股的，周小梅是2017年1月1日入股的。 本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据一到五真实性没有异议，本院予以确认。 被告侯欣铖、侯思宝举证如下：证据一、侯思宝、侯欣铖身份证，拟证明被告（反诉人）诉讼主体资格的事实；证据二、投资入股合作协议，拟证明被告（反诉人）入股道县亲亲宝贝儿童摄影店与原告（反诉被告）签订入股合作协议书的事实；证据三、门诊病历、发票、CT诊断报告，拟证明原告（反诉被告）唆使其男朋友打伤被告（反诉人），致其住院的事实；证据四、微信聊天记录、短信记录，拟证明原告（反诉被告）唆使其男朋友打伤被告（反诉人），致其住院的事实，证明原告（反诉被告）不公开账目、账目混乱的事实，证明因上述原因，被告（反诉人）再无法与原告（反诉被告）合伙的事实；证据五、退股协议书，拟证明原（反诉被告）、被告（反诉人）自愿达成退股协议的事实，证明按协议约定，原告（反诉被告）于2020年7月31日前必需退还被告（反诉人）侯欣铖股份45000元、退还被告（反诉人）侯思宝股份22500元的事实，证明原告（反诉被告）如逾期退款，按总金额每日万分之十计算利息的事实；证据六、电脑运行单，拟证明原告电脑自被告退股至今均能正常运行的事实；证据七、录音，拟证明原告及其所有股东同意被告退股的事实。 原告何卓芸质证如下：对证据一没有异议；对证据二协议没有异议；对证据三真实性没异议，对关联性有异议，打架纠纷与本案无关；对证据四聊天记录真实性没有异议，关联性有异议，聊天具体内容看不清楚，证明不了本案的因果关系，在微信过程中提到的都是与本案没有直接关系的；对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，退股协议是三被告制作的，当时签了协议是事实，侯欣铖和我父亲商量协议的事，让我和周小梅等人商量分红的事，原告没有在上面签字认可，该证据不符合法律程序。 本院对被告侯欣铖、侯思宝所举证据认证如下：原告对证据一、二、三、四、五真实性没有异议，本院予以确认。 被告周小梅没有提供证据。 根据当事人的诉辩主张、举证、质证及庭审笔录，本院确认如下事实：2016年8月29日，原告何卓芸（甲方）与被告侯欣铖（乙方）签订《关于投资入股的合作协议》，约定道县亲亲宝贝专业儿童摄影店创建于2008年6日8日。投资人为何卓芸的父亲何敢光、何卓芸为法人代表。该店从创建至今，品牌与资源效应明显，现扩大业务，促进发展，乙方自愿投资入股。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、影楼名称：道县亲亲宝贝儿童摄影；二、经营地点：道县XX中路38号(两门面1-5层及地下室)；三、出资方式及股份占有比例：甲乙双方经协商共筹资30万元创建新的影楼。甲方何卓芸之父何敢光再筹资20万元投资。乙方侯欣铖投资10万元。其所有权股份(原始股)的比例：原创店牌和资源基础占股份的15%归甲方持有。余下的85%股份按投资额分占：甲方60%，乙方占25%的股份。即甲方共占所有原始股份75%，乙方共占所有原始股份25%。合伙人的出资，于2016年8月26日以前交齐，逾期不交或未交齐的，应对应交未交金额数计付银行利息并赔偿由此造成的损失；四、合作期间的分工：甲方主持管理全盘工作。由乙方负责管理店内日常经营事务，并向甲方通报；五、甲乙双方如担任企业的职务，承担职务的责任与义务，享有职务相应薪资福利(以店内薪资表为准)；六、乙方负责本影楼的经营管理。如乙方不在店内期间，无相应薪资福利。乙方为本影楼策划活动产生的营业额按10%提成；七、纯利润分成：纯利润指除去影楼必要开支(如员工工资、水电费、商家费用、伙食费、设备添置费用等)，其余利润分红：即甲方70%，乙方30%，一年结算一次，中途不进行分红清算；八、亏损及债务承担：1、协议期间：如连续六个月月营业额未达到影楼的必要开支和雇用人员工资出现亏损的情况，甲乙双方可进行协商终止合同；2合作终止时，如影楼经营处于亏损状态下，所亏损的债务资金按纯利润分成的比例承担：即甲方70%，乙方30%；九、退股：合作期间内提前退股，合作满1-2年，按原始股金的10%退股；合作3年按原始股金45%退股；合作满5年以上按原始股金65%退股；十、纠纷的解决：甲乙双方如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决。如协商不成，可诉诸法院；十一、合作终止及出资的转让：1、一方未经对方同意，不得终止合作；2、协议期内若一方意图终止合作，须征得对方同意并提前六个月告知对方，未经另一方同意而自行解除合作关系视为放弃股份，其资金不退还，归另一方所有，并不再享有任何利益分红的权利，如造成重大经济损失要追究相关法律责任；3、协议期满双方可商议继续合作或终止合作，以合作终止时的财产状况按股份进行分割，不论何种方式出资，均折现结算；4、除合作废止，任何一方不得在结束合作后拒绝交合作期间所掌握的资料，该资料属未提出终止合作一方所有；5、禁止任方一方以本合作想项目名义进行业务活动和任何利益上的交易。 2017年1月1日，原告何卓芸（甲方）与被告周小梅（乙方）签订《道县亲亲宝贝儿童摄影股权转让合同》。合同约定：三、合作时间：2017年1月1日2022年1月1日；四、股权转让价格与比例分成：乙方自愿投资5万元购买甲方转让的股权。甲方同意将自己持有的道县亲亲宝贝儿童摄影股权的75%的股份转让给乙方12.5%。乙方同意投资5万元购买12.5%股权，并享有12.5%纯利润分成。(纯利润分成纯利润指除去影楼必要开支：员工工资、水电费、商家费用、伙食、设备添置费用等：一年结算一次，中途不分红)。如果共同筹资的费用不够，增加的费用照样按比例再出资；七、退股：合作期间内提前退股，合作满1-2年，按原始股金的10%退股；合作3年按原始股金45%退股；合作满5年以上按原始股金65%退股。 2017年2月26日，原告何卓芸（甲方）与被告侯思宝（乙方）签订《道县亲亲宝贝儿童摄影股权转让合同》。合同约定：三、合作时间：2017年3月1日2022年10月1日；四、股权转让价格与比例分成：乙方自愿投资5万元购买甲方转让的股权。甲方同意将自己持有的道县亲亲宝贝儿童摄影股权的75%的股份转让给乙方12.5%。乙方同意投资5万元购买12.5%股权，并享有12.5%纯利润分成。另外，为了让乙方更专注于店内管理，甲方额外赠送乙方2.5%股权，共合计乙方为15%股权及利润分成。(纯利润分成纯利润指除去影楼必要开支：员工工资、水电费、商家费用、伙食、设备添置费用等：一年结算一次，中途不分红)。如果共同筹资的费用不够，增加的费用照样按比例再出资；七、退股：合作期间内提前退股，合作满1-2年，按原始股金的10%退股；合作3年按原始股金45%退股；合作满5年以上按原始股金65%退股。 原、被告在道县XX中路38号（两门面1-5层及地下室）合伙经营道县亲亲宝贝儿童摄影店，原、被告按合伙协议出资合股，并按协议上投资占股。经三年多的合作，因管理有所欠缺，没有经营好，原、被告相互有意见，但一直还是在经营中。 2020年6月17日，被告要求原告对被告的投资进行退股，当日双方签订了《关于自愿退出亲亲宝贝投资股份的协议书》，约定：一、亲亲宝贝儿童专业摄影店于2016年10月1日开业，至今已有了3年多了。二、按开始合伙投资的协议的规定合伙投资不足五年以上时间自愿退股的按原投资的45%退给投资人。三、经协商退股资金于2020年7月31日之前付清，如违约没有及时还款按总金额的每日万分之十计息。时间不得拖欠一个月。四、股东经退股后，店内一切负债和刑事纠纷均与：侯欣铖、周小梅、侯思宝等人无关，法定人自行承担一切责任。 五、自愿退股人员名单如下；侯欣铖投资10万元，按45%退款，可退四万五千元整。侯思宝投资5万元，按45%退款，可退二万二千五百元整。周小梅投资5万元，按45%退款，可退二万入千五百元整。六、此协议自签字之日生效。自愿退股人员侯欣铖、侯思宝、周小梅在协议书上签名，原告何卓芸认可该协议，后由于原告何卓芸去处理分红事宜没在协议书上签名，但其父亲何敢光在协议书上签了名并盖了公章，何敢光在协议书上写道“此款还没有退给自愿退股人，在付清退股款后，此协议书要收回，作无效处理。”该协议书签订后，原告何卓芸没有按协议书退款给被告。 原告何卓芸认为，被告强行要求原告签下退股协议，并将店里所预存的订单款分割，还没有清算本店的红利及开支，就不分清红皂白的全部分割到手，导致本店无法进行周转及经营，完全触犯了《合同法》的相关规定。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 本院认为：本案属合伙协议纠纷。原告何卓芸与被告侯欣铖签订的《关于投资入股的合作协议》、与被告周小梅、侯思宝签订的《道县亲亲宝贝儿童摄影股权转让合同》均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。2020年6月17日，被告要求原告对被告的投资进行退股，当日双方签订了《关于自愿退出亲亲宝贝投资股份的协议书》，该协议符合原告何卓芸与被告侯欣铖签订的《关于投资入股的合作协议》、与被告周小梅、侯思宝签订的《道县亲亲宝贝儿童摄影股权转让合同》的约定，且签订该协议时，所有股东都予以认可，虽然原告何卓芸因去处理分红事宜没在协议书上签名，但其父亲何敢光在协议书上签了名并盖了公章，何敢光在协议书上写道“此款还没有退给自愿退股人，在付清退股款后，此协议书要收回，作无效处理。”因此，该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告何卓芸没有按协议书退款给被告，属违约行为，应当承担违约责任。因此，对原告何卓芸提出“1、请求法院依法判令终止原、被告合伙合同，进行清算；2、依法判令被告与原告退股协议无效”的诉讼请求，本院不予支持；对被告侯欣铖提出“1、判决确认反诉人与反诉被告签订的《退股协议书》合法有效；2、判决反诉被告立即履行《退股协议书》，退还反诉人侯欣铖股份人民币45000元，立案后利息按45000元，每日万分之十计算至实际退还股份止”的反诉请求及被告侯思宝提出“1、判决确认反诉人与反诉被告签订的《退股协议书》合法有效。2、判决反诉被告立即履行《退股协议书》，退还反诉人侯思宝股份人民币22500元，立案后利息按2500元，每日万分之十计算至实际退还股份止”的反诉请求，对确认反诉人与反诉被告签订的《退股协议书》合法有效，退侯欣铖股金人民币45000元及退侯思宝股金人民币22500元，本院予以支持。利息按每日万分之十计算过高，调整为从立案之日起按资金占用利率6%计息至实际退还股份止。 对原告何卓芸提出“请求法院判令被告所在店里分割客户所下达订单预付款返还给原告”的诉讼请求。原告何卓芸与被告侯欣铖、侯思宝、周小梅依照原告何卓芸与被告侯欣铖签订的《关于投资入股的合作协议》、与被告周小梅、侯思宝签订的《道县亲亲宝贝儿童摄影股权转让合同》的约定，经协商一致对盈利部分进行分红，且分红是原告何卓芸亲自办理，况且原告何卓芸没有提出具体的诉讼请求，因此，对原告何卓芸的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告何卓芸提出“请求法院依法判令被告所控制供用电脑网络系统，导致本店受到严重的损失，并依法由被告承担赔偿责任”的诉讼请求。原告何卓芸没有提供损失的证据，且没有提出具体的诉讼请求，因此，对原告何卓芸的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告侯欣铖、侯思宝、周小梅与原告何卓芸及第三人何敢光于2020年6月17日签订的《关于自愿退出亲亲宝贝投资股份的协议书》有效； 限原告何卓芸在本判决生效之日起三十日内退还被告侯欣铖股金人民币45000元及利息（利息按年利率6％计算，自2020年7月4日起至股金履行完毕止）； 三、限原告何卓芸在本判决生效之日起三十日内退还被告侯思宝股金人民币22500元及利息（利息按年利率6％计算，自2020年7月4日起至股金履行完毕止）； 四、驳回原告何卓芸的诉讼请求； 五、驳回被告侯欣铖、侯思宝的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1050元，反诉案件受理费463元+181元=644元，合计1694元，由原告何卓芸负担1500元，由被告侯欣铖、侯思宝负担194元。 如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  张 适 人民陪审员  周书明 人民陪审员  何善光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  洪 坚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。