wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执保45号之一申请执行人：贺家银，男，1957年6月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：吴家国，男，1975年11月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：李森，男，1961年1月2日出生，汉族，住澧县。被执行人：伍贤伟，男，1965年9月5日出生，汉族，住澧县。被执行人：湖南绿信农产品物流有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。法定代表人：卢其华。贺家银与吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司诉前财产保全一案，本院作出（2020）湘0723财保24号民事裁定书，裁定冻结吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司在金融机构的存款4300000元或查封、扣押其他等值财产。2020年9月29日被执行人湖南绿信农产品物流有限公司以申请执行人贺家银未在法定期限内未予起诉或申请仲裁为由向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请执行人贺家银未在法定期限内未予起诉或申请仲裁，应依法解除财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴家国、李森、伍贤伟、湖南绿信农产品物流有限公司在金融机构的存款4300000元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押；二、解除对申请执行人贺家银所有的位于澧县澧澹乡羊古村，产权证号为澧房权证澧澹字第709000430号、澧房权证澧澹字第709000410号、澧房权证澧澹字第709000396号、澧房权证澹字第000385号房屋的查封；三、解除对申请执行人贺家银所有的车牌号码为湘J7A777宝马牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二〇年九月二十九日书记员 刘东洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5337号原告：陈志元，男，1975年1月5日出生，住泗洪县。被告：李虎，男，1978年4月25日出生，住泗洪县。原告陈志元诉被告李虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈志元于2020年9月9日向本院申请对被告李虎撤诉。经审查，原告陈志元的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志元撤回对被告李虎的起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈志元负担。审 判 员 崔学志二〇二〇年九月九日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2613号 原告：肖发元，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：贵州天澜酒业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区美的城F栋1-1号。 法定代表人：陈刊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何良举，男，系该公司员工。 原告肖发元与被告贵州天澜酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，肖发元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖发元撤诉。 案件受理费73元，由肖发元负担。 审 判 员  唐 园 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李定峰 书 记 员  易丹青
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1377号 被执行人：温志坚，男，汉族，1979年5月4日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人温志坚追缴违法所得一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初238号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳违法所得400000元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，扣划了被执行人的银行存款1419.96元，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1377号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3933号申请执行人：孙杰，女，1966年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。申请执行人孙杰申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初156号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人孙杰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初156号民事判决书所确定的给付欠款5120元、案件受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3933号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1120号 申请人：段学刚，男，1983年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：白霞，女，1977年10月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：张红里，男，1988年10月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵新枝，女，1976年3月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：赵西满，男，汉族，1971年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：孙运峰，男，1979年4月14日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人段学刚与被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0306财保891号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人段永海名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车；二、冻结被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人段永海名下鲁Ｃ×××××长安牌汽车； 二、冻结被申请人白霞、张红里、赵新枝、赵西满、孙运峰在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1029号 申请执行人：杜宏佳，女。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人杜宏佳与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第117号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2060.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年8月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1029号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 琦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1047号郑勤犯诈骗罪一案，执行标的25000元，实际执行标的25000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7786号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：苍南县小豚王制衣厂，住所地浙江省苍南县宜山镇。 经营者：章艮在，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告苍南县小豚王制衣厂著作权侵权纠纷一案中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月30日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡夏晨 -
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1636号 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西街189号3幢1层8号，统一社会信用代码91510114394435284T。 法定代表人：**，总经理。 被执行人**平，男，1970年12月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人赵洪斌，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司申请执行**平、赵洪斌追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人**平、赵洪斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都繁城鑫众汽车销售有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵洪斌的银行存款1443.18元，依法对被执行人**平的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现二被执行人均暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6824号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执841号之一 申请执行人：子西租赁股份有限公司，住所地福建省福州保税区。 法定代表人：杨奇，总经理。 被执行人：上海铭海建设有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。 法定代表人：陆红根，执行董事。 申请执行人子西租赁股份有限公司与被执行人上海铭海建设有限公司、陆红根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1589号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终610号民事裁定书均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院已冻结被执行人名下部分银行账户。 3、本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，及委托被执行人住所地法院查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  韩世勇 执行员  程国良 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈颖彬
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1136号之一 申请执行人：刘伙木，男，1952年9月27日出生，汉族住所地福建省福州市台江区。 被执行人：洪海艳，女，1982年10月9日出生，汉族，住所地福建省三明市沙县。 本院在执行申请执行人刘伙木与被执行人洪海艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初2224号民事判决书均已于2020年2月3日发生法律效力。申请执行人刘伙木于2020年5月7日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人洪海艳偿还申请执行人刘伙木借款本金100000元及利息37500元。二、支付本案案件受理费3050元及执行费1400元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人洪海艳发出执行通知，责令被执行人洪海艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人洪海艳名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人洪海艳名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人洪海艳限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月21日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查情况告知其，申请执行人的委托代理人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执706号申请执行人：欧天银，男，1951年4月6日出生，土家族，本科文化，住吉首市。被执行人：向元禄，男，1962年10月13日出生，土家族，现住吉首市。被执行人：向明文，男，1987年7月6日出生，土家族，现住吉首市，与被执行人向元禄系父子关系。欧天银诉向元禄、向明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘3101民初875号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧天银于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向元禄、向明文的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况发现被执行人向明文名下有湘UIHF18东风牌小车一辆，但是已于2017年1月1日通过二手车市场转让出去但尚未过户，本院已于2020年8月18湘西自治州公安局交警支队车辆管理所将上述车辆登记查封；向吉首市不动产登记中心查询被执行人向元禄、向明文的不动产状况未发现被执行人向元禄、向明文可供执行财产。并向被执行人向元禄、向明文所在村调查其财产状况；向湘西自治州公积金管理中心调查向元禄、向明文公积金缴纳情况，发现被执行人向元禄、向明文在湘西自治州公积金管理中心有公积金无公积金；向保险公司调查被执行人向元禄、向明文的收益性投保状况发现被执行人向元禄、向明文无收益性投保；向银行查询被执行人向元禄、向明文是否有理财产品发现被执行人无理财产品；并查询被执行人向元禄、向明文的证券开户状况发现被执行人在证券公司无股票、无股息分红；现被执行人向元禄、2020年9月3日已交纳标的款10000元并承诺在2021年2月10日前出底之前在交纳标的款10000元，申请执行人欧天银同意该还款计划。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人欧天银，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月14日本院对被执行人向元禄、向明文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人欧天银，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人欧天银不同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为截止2020年9月24日，本案应当执行的标的10000元及利息，已执行到位10000元本金，尚有利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向元禄、向明文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡吉明人民陪审员  唐小平人民陪审员  龙菊英二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴 歌
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保569号 申请人：孙金栋，男，1968年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。 被申请人:赵世忠，男，1973年12月23日出生，汉族，住天津市津南区。 申请人孙金栋于2020年9月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人赵世忠所有的银行存款54000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人孙金栋提供担保。 本院经审查认为，申请人孙金栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵世忠的银行存款54000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月三十日 书记员  张文维
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12251号之二申请人：上海华毓环保设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙远华，执行董事。委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。被申请人：上海意嘉美服饰有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海华毓环保设备有限公司诉被告上海意嘉美服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)沪0118民初12251号民事裁定，查封、冻结被告上海意嘉美服饰有限公司名下价值人民币50万元的财产，并提供信用担保。申请人上海华毓环保设备有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人上海意嘉美服饰有限公司名下价值50万元财产的查封措施。本院经审查认为，申请人上海华毓环保设备有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海意嘉美服饰有限公司名下价值50万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年九月九日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：((2020)鲁0611民初2362号之一 刘宁： 本院已经受理烟台百舸苑投资有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初799号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，任公司董事长。 委托诉讼代理人：李孟娣，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：周瑞平，男，1972年12月15日出生，汉族，住赞皇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告周瑞平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人邵建波、李孟娣到庭参加诉讼。被告周瑞平经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币63480.5元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币5522.67元；3.被告向原告支付违约金63112.38元[违约金以理赔款及未付保费总和69003.17元为基数。自2015年12月10日起按照年24%的标准暂计至2019年9月30日。实际主张至款项还清之日止]；4.被告承担因本案支出的律师费及诉讼费。事实与理由：2014年11月21日，被告周瑞平与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称光大银行友谊大街支行）签订借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币80000元，借款期限36个月，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称保险单）。签订借款合同后，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。2015年9月21日被告逾期还贷，至2015年12月10日逾期已达80天。原告根据保险单约定于2015年12月10日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计63480.5元，后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》，保险单另约定了违约条款及违约金，现经原告多次催要，被告仍不偿还理赔款及未付保费，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周瑞平在法定期间内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、个人担保借款合同、贷款借据，拟证实2014年11月21日，被告周瑞平与银行签订了借款合同，借款金额为80000元，借款期限为36个月，利息按照年利率8.61％计算，按月还本付息，逾期还款计收罚息，罚息按照12.915％计算，银行于借款当日将借款80000元转入被告的账户。2、保证保险投保单、保险单，拟证实原、被告签订了保证保险合同，约定就涉案贷款以光大银行友谊大街支行为被保险人向原告投保，并约定了理赔条件、月度保险费金额、违约金及原告代偿后向被告追偿的债务项目和计算依据。3、客户授权委托书、被告的客户信息系统截图、代偿债务确认书，拟证实被告授权银行从还贷账户于每月还贷同时代扣当月保费，被告自2015年9月21日开始未履行还款义务，于2015年12月10日逾期已达80天，满足保险合同约定的理赔条件，原告按照合同的约定代替被告向银行履行了偿还义务，原告取得了对被告的追偿权。 本院认为，原、被告所签保证保险合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定该保证保险合同有效，应当按照约定履行。被告与光大银行友谊大街支行的借款事实，有借款合同、贷款借据予以证实，本院依法予以确认。原告称被告自2015年9月21日之后的贷款未按约定偿还，后原告按照合同的约定于2015年12月10日承担了保险责任，代替被告向银行偿还了63480.5元，被告尚欠原告保费5522.67元，并提交保证保险单、投保单、代偿债务通知书等予以证实。被告周瑞平未到庭质证抗辩，应依法承担不利后果，本院对原告的上述证据依法给予确认。原告在赔付保险人后，有权依照保险合同的约定向被告追偿代偿款项，现原告主张被告偿还原告垫付贷款本息63480.5元及尚欠保险费5522.67元符合法律的规定，本院依法予以支持。关于违约金应当以实际损失数额作为确认的基础，但原告未能提供证据证明被告周瑞平违约给原告造成的实际损失是多少，无法根据实际损失与违约金的差额作出违约金是否过高的判断，原告请求支付违约金，证据不充分，故本院对原告主张被告支付违约金的请求本院依法不予支持。原告要求被告承担律师费，但未举证证明双方约定了律师费等费用如何承担，故原告的该项诉请无事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告周瑞平给付原告中国平安财产保险股份有限公司借款本息63480.5元、保险费5522.67元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1524元，减半收取计762元，由被告周瑞平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省石家庄市赞皇县，邮政编码:051230，收件人:上诉材料收转窗口，联系电话:8422×××2）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号:62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  吕金秋 书 记 员  米雪萌
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初730号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：袁桂环，女，1983年2月1日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告袁桂环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告袁桂环已自行和解，案涉纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理石丽娟 书记员石丽娟（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢908号周飞煌：关于你（单位）与陈良民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执恢908号陈良：关于你（单位）与周飞煌民间借贷纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20034号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：嵇云鹏，男，1990年6月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区开鲁县。原告捷信消费金融有限公司与被告嵇云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为233元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月九日法官助理张世宇书记员张晓珅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3231号原告：嘉兴市欧文商贸有限公司。统一社会信用代码：91330402MA28A5QQ4Q。住所地：嘉兴市南湖区东升东路1753号三楼3EB03。法定代表人：郝丽敏，该公司总经理。被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。统一社会信用代码：91330000146573135X。住所地：嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。法定代表人：许水林。原告嘉兴市欧文商贸有限公司与被告浙江豪杰金属家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告法定代表人郝丽敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告偿还欠款43811元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院基于查明的案件事实为：2017年6月6日起，被告陆续向原告购买电脑、录像机、摄像头、硬盘、网线、复印纸等办公用品，并由经手人在每次送货的销售单上签名。自2019年起至2020年1月，被告累计拖欠原告货款43811元，经原告多次催讨无果，遂成讼。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。原告作为卖方在履行了交付约定的货物义务后，被告应当履行付款义务，因双方未约定明确的付款期限,现原告经催讨无果后请求被告付款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江豪杰金属家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市欧文商贸有限公司货款43811元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取448元，由被告浙江豪杰金属家具股份有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任（后附页）。审判员  朱海松二〇二〇年九月二十二日书记员  陆一峰附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8195号原告：何兰江，男，1984年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李飞，男，1982年7月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：董燕燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告何兰江（下称原告）为与被告李飞、董燕燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及被告李飞均到庭参加诉讼，被告董燕燕经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告李飞于2019年6月16日向原告借款人民币50000元并出具借条，约定被告按借款总额的月3%支付借款利息。后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱。本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，被告董燕燕应该承担共同还款责任。为此原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款50000元；2、判令二被告支付原告借款利息7000元（本金50000元，按月2%自2019年6月16日暂计算至2020年1月13日共7个月共计7000元，另按月2%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。原告提交了以下证据材料，以证明其主张：1、借款合同一份，证明本案借款的事实。2、结婚登记审查表及证明各一份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间，被告董燕燕应当承担共同还款责任的事实。被告李飞答辩称：对借款事实无异议。被告李飞收到50000元借款后被中间人拿走了5000元，应当算作归还借款。另外被告李飞每月都向中间人支付利息的。被告董燕燕对借款不知情，借款也未用于夫妻共同生活。请法院查明事实，依法判决。被告李飞未提交证据材料。被告董燕燕未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告李飞对证据1、2三性均无异议。经本院审查后认为，原告提供的证据符合证据形式要件，故本院予以认定，并结合其他证据及庭审情况查明本案事实。本院经审理查明：被告李飞于2019年6月16日向原告借款50000元，并签订借款合同一份，约定借款利息按月利率3%支付。当日，原告将款项交付被告李飞。后被告李飞一直未还款，原告催要未果。原告认为本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系用于二被告的家庭共同生活，被告董燕燕应该承担共同还款责任，遂向法院起诉，请求上判。另查明，原告因自2019年起已涉及多起民间借贷案件，已被纳入职业放贷人名录。本院认为：未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事的民间借贷行为，依法应当认定为无效。本案原告出借资金主体较多，借款合同为制式合同，其出借资金的行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，故本案中原告与被告李飞之间的借款合同应属无效。被告李飞收到原告交付的50000元，应当予以返还。原告主张的被告李飞支付借款利息，以及被告董燕燕承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李飞辩称已归还借款5000元并支付部分利息，但未提交相应证据，故本院不予采信。被告董燕燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞返还原告何兰江50000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告何兰江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取613元，由原告何兰江负担75元，由被告李飞负担538元。原告何兰江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  周新宇二〇二〇年九月七日书记员  马鑫斌
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保61号 申请人：李振斌，男，汉族，1967年6月18日生，住张家口市怀安县。 申请人：李和斌，女，汉族，1970年10月15日生，住张家口市怀安县。 申请人：李彦斌，女，汉族，1968年1月22日生，住张家口市怀安县。 被申请人：王二兰，女，汉族，66岁，住河北省石家庄市。 被申请人：李建忠，男，汉族，48岁，住张家口市怀安县。 被申请人：李建芳，女，汉族，40岁，住河北省石家庄市。 申请人李振斌、李和斌、李彦斌于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结位于张家口市怀安县房屋及院落一处的拆迁款（保全价值16万元）。申请人李振斌以自己所有的位于怀安县处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结位于张家口市怀安县房屋及院落一处的拆迁款（保全价值16万元）。 二、查封申请人李振斌所有的位于怀安县处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张永福 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑丽昕
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0381执恢289号申请执行人李清源，男，1952年12月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人周云福，男，1947年10月20日生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2296号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。执行中，申请执行人与被执行人协商达成如下和解协议：被执行人周云福应给付申请执行人李清源执行款2630156元（本金及利息2580000元、案件受理费6420元、执行费26064元、评估费17672元）。现在被执行人同意用担保人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司担保土地抵偿申请执行人的债务。具体明细如下：一、被执行人周云福提供的担保财产，公国用（2012）第3xxx1号，土地使用权人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司，坐落于公主岭市东公主大街3405号，商业用地，出让，使用权面积843.00平方米，评估价1879元/平方米。评估总地价1584000元。以物抵债抵顶执行款1584000元（应给付执行款2630156元-1584000元下欠1046156元）。二、被执行人周云福提供的担保财产，不动产证号2xxxx9即公国用（2012）第3xxx0号，土地使用权人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司，坐落于公主岭市东公主大街3405号，商业用地，出让，使用权面积3350.00平方米。评估价1879元/平方米。评估总地价6294700元。以物抵债抵顶执行款1046156元，折算土地面积557平方米。另外，所欠另案申请执行人吕桂春执行款1009013元以物抵债，折算土地面积537平方米。综上，一、担保人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司名下土地，公国用（2012）第3xxx1号，使用权面积843.00平方米归申请执行人李清源所有。二、担保人公主岭市聚源旧物交易有限责任公司名下土地，公国用（2012）第3xxx0号，使用权面积3350.00平方米。公主岭市聚源旧物交易有限责任公司、吕桂春、李清源共有，其中公主岭市聚源旧物交易有限责任公司享有土地2256平方米、吕桂春享有土地537平方米、李清源享有土地557平方米。以上土地如需分割使用、更名等，申请执行人和担保人协商到有关部门处理。执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2296号民事调解书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建伟审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王德杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1543号申请执行人：司春友，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：周松梅，女，1952年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：王春平，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请执行人：司某，男，2003年2月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：贾跃南，男，1980年8月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：郑州鑫鑫顺运输有限公司，住所地：新郑市郑韩路与107国道交叉口南30米路东，统一社会信用代码：91410184MA3X81BX。法定代表人：苏留聚。关于司春友、周松梅、王春平、司某申请执行贾跃南、郑州鑫鑫顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终7821号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的费用共计360835.55元及迟延履行利息、缴纳申请执行费5363元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人贾跃南、郑州鑫鑫顺运输有限公司所有的，与执行标的364191.55元及迟延履行利息、申请执行费5363元等额的财产；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员万鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11206号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴仙丹，女，1985年5月16日出生，布依族，住湖南省澧县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告吴仙丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告吴仙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金154500元、利息8669.25元，逾期罚息2002.13元（利息、逾期罚息暂计算至2020年8月9日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告承担律师费8259元；以上两项金额合计173430.38元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年7月24日至2020年6月18日期间，被告与原告依次签订2份《个人消费借款合同》，合同第九条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计154500元，合同贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计154500元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴仙丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年7月24日，被告吴仙丹注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册服务协议》及签订《委托扣款协议书》。同日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年7月24日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年10月18日、2020年6月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）依次签订合同编号为Ｅ65227221985××××××××20191018163226、Ｅ65227221985××××××××20200618165635的2份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为150000元、4500元，上述合同中约定的贷款期数分别为6期（一个月为一期）、12期（一个月为一期），贷款利率均为日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。上述合同均约定：如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将154500元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。截至2020年8月9日，被告尚欠原告借款本金154500元，利息8669.25元，罚息2002.13元。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费8259元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款截图、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告吴仙丹通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金154500元及解除编号为Ｅ65227221985××××××××20200618165635的《个人消费借款合同》，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定高于法律规定一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的范围，应予调整，本院酌情确定截至2020年8月9日的利息为7315.42元。因原告主张的利息已超出了法律规定的范围，故对原告主张的2002.13元罚息本院不予支持，此后的罚息按15.4%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费8259元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告吴仙丹之间签订的合同编号为Ｅ65227221985××××××××20200618165635的《个人消费借款合同》。二、被告吴仙丹于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金154500元、利息7315.42元，逾期罚息自2020年8月10日起按年利率15.4%计算至本金全部清偿完毕之日止。三、被告吴仙丹于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费8259元。四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3768元，减半收取1884元，由被告吴仙丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇二〇年九月十八日书记员  陈旸芷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3863号 原告:钱扬山，男，1944年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱超，男，1991年2月生，汉族，系钱扬山孙子，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 委托诉讼代理人：崔芳，女，1978年10月生，汉族，系王文明妻子，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告钱扬山与被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告钱扬山及其委托诉讼代理人王媛、钱超，被告崔芳(也即被告王文明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱扬山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币550000元,并支付利息66500元(以400000为基数,按年利率12%,自2019年1月10日计算至2020年3月10日,利息56000元;以150000元为基数,按年利率6%,自2019年1月10日计算至2020年3月10日,利息10500元)以及后续至实际付清之日为止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款550000元,2019年1月10日,被告出具借条两张,其中一张借条载明借到原告人民币现金40万元整,利息按1分计算;另一张借条载明借到原告人民币15万元整,未约定利息。此后此借款后经原告数次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 王文明、崔芳辩称，四十万元的借条是被告王文明写的,借条上“崔芳”签名也是王文明代签，王文明借来的钱款没有用于家庭生活开支，具体用哪去了，被告崔芳也不知晓。这笔借款与被告崔芳无关。十五万元的借条签名系被告崔芳亲笔签名，借款也系王文明所用，被告崔芳认这笔账。综上，王文明借款基本属实，现王文明羁押于马鞍山市看守所，没有偿还能力，必须等王文明出狱才能还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文明和被告崔芳系夫妻关系，被告王文明因资金周转需要陆续向原告借款550000元,2019年1月10日，被告王文明出具借条两张,其中一张借条载明借到原告人民币现金40万元整,利息按1分计算;另一张借条载明借到原告人民币15万元整,未约定利息，该借条系被告崔芳亲笔签名。现被告至今未归还借款，钱扬山催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对钱扬山与王文明之间形成的民间借贷关系予以确认。2019年1月10日借款40万元的借条上借款人“崔芳”并非被告崔芳亲笔签名，原告也不能证明该借款用于两被告共同生活期间家庭日常开销，故该笔借款原告对被告崔芳的诉请本院不予支持。2019年1月10日借款15万元的借条上借款人“崔芳”系被告崔芳亲笔签名，该笔借款两被告应负共同偿还责任。关于利息的诉讼请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持;既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告钱扬山借款400000元。并以400000元为基数,按年利率12%的标准,支付自2019年1月10日起至实际付清之日止的利息。 二、被告王文明和被告崔芳于本判决生效后十日内共同偿还原告钱扬山借款150000元。并以150000元为基数,按年利率6%的标准,支付自2019年1月10日起至实际付清之日止的利息。 三、驳回原告钱扬山其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为4983元（此款原告已预交），由被告王文明负担3983元，被告王文明和被告崔芳连带负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初101号 原告陈荣基，男，1999年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告陈某，女，2017年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 原告林国兰，女，1974年11月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 委托代理人韦立华，广西柳州市柳城县法律服务所工作人员。 被告柳州市公安局交通警察支队，机构地址广西柳州市学院路6号，统一社会信用代码1145020049860074XC。 负责人赵军，柳州市公安局交通警察支队支队长。 委托代理人王鹏，柳州市公安局交通警察支队车辆管理所副所长。 委托代理人叶汉其，柳州市柳城县公安局交通管理大队车辆管理所所长。 第三人陈贵忠，男，1978年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。 本院在审理原告陈荣基、陈某、林国兰诉被告柳州市公安局交通警察支队、第三人陈贵忠行政登记一案中，原告陈荣基、陈某、林国兰于2020年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的合法处分 ，亦未损害社会公共利益和其他公民、法人或者其他组织的合法权益，其撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈荣基、陈某、林国兰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  赵 菲 审 判 员  易 娈 审 判 员  胡兰兰 二〇二〇年九月七日 法官助理  韦金国 书 记 员  戴莲梦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17716号原告：唐湘付，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省常宁市**************，公民身份号码430************616。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。被告：江西洪门物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县******城南工业带（江西洪门实业集团有限公司院内），统一社会信用代码913************796。法定代表人：吴亚丽，经理。第三人：易云平，男，1972年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县南城县***********，公民身份号码362************031。被告与第三人的共同委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐湘付诉被告江西洪门物流有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告唐湘付2020年9月8日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐湘付的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告唐湘付撤回起诉。案件受理费2075元，由原告唐湘付负担（原告已预交）。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 程梓欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢17号 申请执行人：于志忠，男，1965年4月26日出生，汉族，现住河北省遵化市。 被执行人：河北汇通典当有限责任公司，住所地承德市双桥区紫晶花园小区B座101-201室，统一社会信用代码91130802737350275E。 法定代表人：刘晓伶，董事长。 被执行人：龙彩琴，女，1954年6月15日出生，满族，现住承德市双桥区。 申请执行人于志忠与被执行人河北汇通典当有限责任公司、龙彩琴借款合同一案，承德市双桥区人民法院做出的（2018）冀0802民初1696号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币1000万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。进行了两次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,被执行人龙彩琴名下虽有房产，但实际已经抵账，只是尚未过户，未查找到被执行人其他可供执行的财产。进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。根据申请人提供的信息，本院依法对被执行人河北汇通典当有限责任公司另案起诉执行到位的不动产：位于承德市双桥区予以拍卖，一拍流拍后，根据申请人申请以流拍价4855027.74抵顶给申请人。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1696号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李仕军 审判员  付 军 审判员  马一月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  左明玉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1159号 申请执行人：长春一诺电梯有限公司,住长春市九台区工农街师范新居1号楼。 被执行人：吉林省大泰建筑工程有限公司，社会统一信用代码×××，住所地长春市九台区团结街美食街东侧。法定代表人：付秀杰。 本院在执行长春一诺电梯有限公司与吉林省大泰建筑工程有限公司合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，标的：342491.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 壮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4786号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郭东晓，女，1978年6月10日出生，汉族，住所地河南省禹州市滨河路市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郭东晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33,264.89元，执行费399元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执627号申请执行人：吴娟，女，1983年6月17日出生，汉族，景德镇市人，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：程鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，住江西省庐山市。吴娟依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初548号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年8月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10025元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行10025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执5041号之一 申请执行人:蓬江区创益隆织造厂，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码92440xxxxxxx25B。 经营者：韦超燕。 被执行人：黄展豪，男，1973年6月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人蓬江区创益隆织造厂申请强制执行被执行人黄展豪买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2019）粤0703民初8737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年七月十六日立案执行，本案立案执行标的金额为24.274843万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院于2020年8月14日轮候查封被执行人黄展豪名下粤Ｊ×××××号牌汽车一辆，查封期限两年。上述车辆本案属于轮候查封，暂无法处理，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5041号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1370号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王帅涛，男，1996年12月11日出生，汉族，住河南省太康县常营镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月30日，被申请人王帅涛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月30日起至2019年5月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王帅涛发放了借款1500.00元，被申请人王帅涛分6期还款，每月应还款256.68元。2018年11月30日，被申请人王帅涛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王帅涛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王帅涛向贷款人清偿债务后，对被申请人王帅涛拥有追偿权，有权要求被申请人王帅涛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王帅涛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王帅涛尚欠的借款本息1034.05元，即天乙公司代被申请人王帅涛向厦门银行清偿欠款本息1034.05元，其中代偿借款本金1007.53元。被申请人王帅涛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1007.53元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王帅涛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王帅涛给付申请人剩余未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王帅涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1007.53元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1007.53元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王帅涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王帅涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯国才，男，1948年2月6日出生，汉族，新疆新晶华浮法玻璃有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨金忠，男，1969年6月7日出生，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人冯国才因与被申请人杨金忠公路货物运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（2019）新22民终747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国才申请再审称，冯国才在2017年10月19日同时对杨金忠的砂石料运费与矿石运费结算，说明以后付砂石料款时凭运费票据付款每次计算清楚，矿石运费以现金方式支付，以免混乱。2019年6月，杨金忠以冯国才于2017年10月9日出具的7万元欠条上已注明41000元付款外尚欠29000元为由，起诉冯国才欠运费29000元。杨金忠忽略了从银行7次付款58000元矿石运费，原审中杨金忠已认可这58000元付的是运费，现称是付砂石料运费，砂石料运费每次是凭运单结清，并当时付款，杨金忠打了收款收据。对58000元说成是付砂石料款，这显然与付砂石料运费不符，同时杨金忠无其他证据证明58000元付砂石料运费，并且58000元是在打7万元欠条之后支付，显然是付矿石运费，而原审法院对已付58000元不作认定错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。再审审查过程中，冯国才提供以下证据：证据一、冯萍的证人证言及近三年银行流水单。内容为2018年8月12日替冯国才向杨金忠转账2000元，2018年8月14日转账1.8万元，2019年2月3日转账4000元，三笔合计2.5万元，证明三笔款均用于支付剩余2.9万元运费的事实。杨金钟对该证据的真实性认可，关联性、有效性不予认可，认为三笔款中只有2018年8月12日的2000元用于支付石英石运费款，冯国才亦在欠条上进行了备注，其他两笔均是砂石料款，与石英石运费无关。本院认证意见：证人冯萍提供的2018年8月12日的2000元杨金忠认可，并与欠条上冯国才的备注内容吻合，该笔款项属于已支付部分不再另行计算。2018年8月14日和2019年2月3日的两笔合计2.2万元经法院询问，冯萍两次出庭证言存有出入，先说替父支付的砂石料款，后称支付的运费，经法庭再次询问称并不清楚替冯国才支付的是什么钱，冯国才也未提供其他证据证实该款用于支付石英石运费而非砂石款。故本院对冯萍提供银行流水回单真实性予以认定，对其关联性、有效性不予确认。证据二、案外人刘军武的两张网上转款手机截图。内容为2018年3月23日刘军武向杨金忠转账5000元，2018年3月31日转账4000元，以及农行转账凭证一份，用以证明2017年11月14日和2018年1月20日，刘军武、冯丽珍替冯国才向杨金忠转款2.7万元，以上款项均用于支付欠付的2.9万元的事实。杨金忠对该组证据不予认可，认为以上款项均用于支付砂石料款，与欠付的款项无关。本院认证意见：刘军武和冯丽珍未出庭作证，对于转款的用途不能到庭作出说明，并且该组证据均为复印件，本院对于以上证据的真实性不予认定。证据三、落款时间2014年10月15日欠条一份，内容为冯国才、杨金忠与案外人赵永刚三人对账情况，证明将其中一笔1.8万元漏算，该款应从欠付的2.9万元中进行折抵。杨金忠认为其并未收取该款项，该证据与本案无关，对该证据不予认可。本院认为该证据与本案无关联，已释明冯国才可以另行主张权利。本院经审查认为，双方对于货物运输合同关系均无异议，争议焦点是冯国才是否欠付杨金忠运费。双方对于2017年10月19日冯国才向杨金忠出具欠付石英石运费7万元欠条的真实性均无异议。该欠条出具之后，冯国才自2018年8月12日至2019年4月11日，分4次向杨金忠支付款项4.1万元且在欠条上备注尚欠2.9万元，冯国才应当按照欠条载明的欠款数额2.9万元支付运费。再审审查中，冯国才所提交的证据不足以证明应付款运费存在重复计算且已超付的事实，故原审判决冯国才支付欠条项下的欠款并无不当。综上，冯国才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯国才的再审申请。审  判  长   帕丽达·依不拉音审  判  员   伊      利审  判  员   祁   万   杰 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 法 官 助 理   洪      深书  记  员   开合热尼·吐尔洪
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3833号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：鲍士海，男，1975年10月16日生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李传山，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省寿县。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被告鲍士海、李传山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月27日，原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异141号申请人：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：姚庆，该公司总经理。委托代理人：邵悠漾、刘露璐，上海山田律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李永龙，该行行长。被执行人：叶秋平，男，1970年8月22日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：薛冬琳，女，1970年12月11日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：牛后艮，男，1965年2月25日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：夏瑞祥，男，1966年6月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：孙如涛，男，1973年3月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：徐国才，男，1962年4月11号生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：兴化市银琪不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市。负责人：牛后艮。被执行人：泰州市鑫发塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：叶秋平。被执行人：兴化市祥宇电热合金厂，住所地江苏省兴化市。负责人：夏瑞祥。被执行人：泰州市祥泰金属制品有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：孙如涛。被执行人：兴化市振国不锈钢制品厂，住所地江苏省兴化市。负责人：徐国才。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行(以下简称民生银行泰州分行)与被执行人叶秋平、薛冬琳、牛后艮、夏瑞祥、孙如涛、徐国才、兴化市银琪不锈钢制品厂、泰州市鑫发塑料制品有限公司、兴化市祥宇电热合金厂、泰州市祥泰金属制品有限公司、兴化市振国不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案中，申请人新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）于2020年9月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于民生银行泰州分行与叶秋平、薛冬琳、牛后艮、夏瑞祥、孙如涛、徐国才、兴化市银琪不锈钢制品厂、泰州市鑫发塑料制品有限公司、兴化市祥宇电热合金厂、泰州市祥泰金属制品有限公司、兴化市振国不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日作出（2017）苏1202民初271号民事判决：“一、被告叶秋平、薛冬琳于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币899999.7元、截至2016年8月16日的利息、罚息人民币248723.22元及自2016年8月17日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息，并给付原告律师代理费人民币26859元；二、被告牛后艮、夏瑞祥、孙如涛、徐国才、兴化市银琪不锈钢制品厂、泰州市鑫发塑料制品有限公司、兴化市祥宇电热合金厂、泰州市祥泰金属制品有限公司、兴化市振国不锈钢制品厂对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告叶秋平、薛冬琳追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15380元、公告费600元，合计人民币15980元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，民生银行泰州分行于2017年10月31日向本院申请强制执行。2014年9月26日，中国民生银行股份有限公司南京分行（甲方）与上海东方证券创新投资有限公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。2017年3月22日，上海东方证券创新投资有限公司（甲方）与吉创公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将上述债权转让给乙方。2018年6月1日，中国民生银行股份有限公司南京分行、上海东方证券创新投资有限公司、吉创公司在《江苏商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给吉创公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人吉创公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更新疆吉创资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆 娉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2698号原告：上海荣升建筑劳务有限公司，住所地在上海市松江区车墩镇莘莘路32号555。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚望，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄诚，男，1976年1月20日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告上海荣升建筑劳务有限公司（以下简称荣升公司）诉被告黄诚追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣升公司的委托诉讼代理人姚望、被告黄诚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告荣升公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还代偿工程款18万元、案件受理费3900元、执行费2659元及律师费3万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：案外人吕正喜就被告黄诚欠其建设工程款18万元为由，于2019年6月4日以荣升公司、黄诚为被告，中石化工建设有限公司为第三人，向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，该院经审理认定黄诚个人挂靠荣升公司名下，该挂靠存在违法情形，作出（2019）苏0585民初3249号民事判决书，判决荣升公司对黄诚欠案外人吕正喜的工程款18万元承担连带清偿责任，该判决生效后，经该院执行，荣升公司代为支付了工程款18万元、案件受理费3900元及执行费2659元，并因该案诉讼支付律师费3万元。荣升公司在支付上述费用后，多次要求黄诚还款未果，致原告诉讼。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、江苏省太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3249号民事判决书一份，以证明该院判决原告对被告欠案外人吕正喜工程款18万元承担连带还款责任，诉讼费3900元由原、被告共同承担的事实；2、江苏省太仓市人民法院作出（2020）苏0585执1077号执行通知书、执行裁定书及交通银行回单各一份，以证明原告经江苏省太仓市人民法院执行，被扣划18.6559万元（含案款18万元、案件受理费3900元及执行费2659元），已履行了连带还款责任的事实；3、2017年6月15日，原、被告双方签订的《工程劳务分包协议》一份，以证明原、被告之间存在劳务分包关系，合同约定在施工过程中，被告对原告造成经济损失的，由被告承担所有经济责任，包括律师费等的事实；4、被告黄诚于2019年7月16日向原告出具的《承诺书》一份，以证明对于江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3249号案，被告承诺该案无论判决或调解而产生的所有付款义务均由其承担，和原告无关，由此产生的直接或间接经济损失由被告承担（包括但不限于赔偿金、律师费、差旅费等所有费用）的事实；5、聘请律师合同、律师变更执业机构代理案件转移协议（未结案转入）、上海增值税普通发票及微信聊天记录打印件各一份，以证明原告为应诉江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初3249号案支付律师费3万元，被告黄诚同意由其承担该费用的事实。被告黄诚辩称，欠款是事实，但暂无力还款，请原告配合被告与中石化工建设有限公司进行结账，所结工程款用以归还原告。被告黄诚未举证。本院经审理认定的事实如下：案外人吕正喜就被告黄诚欠其建设工程款18万元为由，于2019年6月4日以荣升公司、黄诚为被告，中石化工建设有限公司为第三人，向江苏省太仓市人民法院提起诉讼，该院经审理认定黄诚个人挂靠荣升公司名下，该挂靠存在违法情形，作出（2019）苏0585民初3249号民事判决书，判决荣升公司对黄诚欠案外人吕正喜的工程款18万元承担连带清偿责任，该判决生效后，经该院执行，荣升公司代为支付了工程款18万元、案件受理费3900元及执行费2659元，并因该案诉讼支付律师费3万元。荣升公司在支付上述费用后，依据被告向原告出具的《承诺书》多次要求被告黄诚还款未果，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有到庭原、被告双方的当庭陈述及原告提供证据在卷佐证，因被告对原告所举证据均无异议，故本院对原告主张的追偿款事实予以确认。本院认为，被告黄诚经原告多次催要，未按《承诺书》向原告荣升公司支付代偿款及律师费共计21.6559万元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告黄诚应于本判决生效之日起十日内，归还原告上海荣升建筑劳务有限公司代偿款18.6559万元及律师费3万元；如被告黄诚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元(已减半收取)，保全费1478元，合计3494元，由被告黄诚承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月三日法官助理  胡居玉书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或当事人约定。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执561号 申请执行人：张在国，男，1970年8月22日生，汉族，住淮安市开发区。 被执行人：徐庭文，男，1970年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人张在国与被执行人徐庭文债权转让合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2905号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书，徐庭文分期给付张在国欠款10万元，分别于2019年12月30日前给付欠款4万元，于2020年6月30日前给付欠款3万元，于2020年12月30日前给付欠款3万元；如徐庭文有一期未按上述协议足额履行给付义务，张在国按10万元向法院申请强制执行（扣除徐庭文已给付的部分）；本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐庭文负担575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月7日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的100575元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初2905号民事调解书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1910号原告：陈江武，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住南昌市青山湖区。委托代理人：焦凌峰，江西修江律师事务所律师。被告：黎煜兰，女，1960年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。原告陈江武与被告黎煜兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人焦凌峰到庭参加诉讼，被告黎煜兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈江武诉称：2019年12月5日，被告黎煜兰因无力偿还案外人邵公华帮其在银行所借的贷款，便向原告借款300000元偿还，同时向原告出具借条一张，并约定利息按照月息两分计算。后该借款及利息经原告多次催讨未果，故原告诉于法院，请求判决，1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2019年12月6日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黎煜兰未到庭答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年，原、被告两人因投资需要资金周转，以案外人邵公华名义向银行贷款2000000元，案外人邵公华贷款后将其中的1700000元交付原告使用，剩余的300000元交付被告使用，并约定原、被告应在2019年12月5日向银行偿还各自所支款项。2019年12月5日，被告黎煜兰因无力偿还案外人邵公华帮其在银行所借的300000元款项，便向原告借款300000元周转，当日在原告向银行偿还贷款后，被告向原告出具了“今借到陈江武人民币叁拾万元…此款用于还邵公华贷款，月息2分…今借人黎煜兰。”的借条一张。后该借款及利息经原告多次催讨未果，故于2020年8月18日向本院起诉，本院于2020年8月18日收案，并于2020年8月21日通过立案审批。以上案件事实有原告提交的借条原件一张、贷款本金利息收回凭证一张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告黎煜兰向原告陈江武借款并出具借条，双方之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，借款未约定还款时间，原告可随时催讨借款，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息的诉请，原、被告在借条中明确约定了“月息2分”，且本院受理该案件时间为2020年8月18日，发生于《最高人民法院关于修改的决定》施行之日（2020年8月20日）前，应按照原相关法律规定执行，故原告主张以年利率24%计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告黎煜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黎煜兰于本判决生效后十日内偿还原告陈江武借款本金300000元，并从2019年12月6日起以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黎煜兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  端 霓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11899号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸北区江场三路250号624室，统一社会信用代码：91310108332619539W。法定代表人：易源俏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王冰冰，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：袁鹏，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司（以下简称友而信公司）因与被上诉人袁鹏劳动争议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人友而信公司的委托诉讼代理人王冰冰，被上诉人袁鹏的委托诉讼代理人杨帆到庭接受了询问。本案现已审理终结。友而信公司上诉请求：撤销一审判决，改判不向袁鹏支付经济赔偿金或发回重审。事实与理由：一、友而信公司下设上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司（以下简称航海路分公司）依据劳动合同法第四十四条第五项规定，依法终止与袁鹏的劳动关系，并非依据第四十条规定解除劳动关系。因此，友而信公司无需支付赔偿金。自2019年以来，因航海路分公司长期业绩不佳亏损，2019年10月18日经友而信公司股东会决议解散分公司，友而信公司于2019年11月5日向区域发送闭店通知，告知分公司开展注销手续。至2019年11月15日分公司多次与袁鹏沟通补偿方案，但未达成一致。分公司于2019年11月15日向袁鹏发送《终止劳动关系通知书》，载明终止原因“十四、用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。航海路分公司与袁鹏终止劳动合同关系合法，友而信公司无需向袁鹏支付经济赔偿金。袁鹏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。袁鹏向一审法院起诉请求：1．请求判决确认二被告提出终止与原告的劳动关系违法，同时判决二被告向原告共同支付违法解除劳动合同赔偿金44511元；2．本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：1.2017年9月4日，原告袁鹏与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》一份，主要约定：合同为有固定期限劳动合同，劳动期限自2017年9月4日起至2020年9月3日，经双方协商一致可续订合同；原告岗位为“航海路部门客户经理”；原告的劳动报酬由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等组成，基本工资为900元/月。2.2019年11月15日，被告友而信航海路分公司以电子邮件的方式向原告发送《终止劳动关系通知书》，载明：因第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”之原因，双方劳动关系于2019年11月15日终止。本通知一式叁份，劳动者壹份，用人单位贰份。该通知上加盖友而信航海路分公司人事章，没有签发日期，没有原告的签名。3．根据原告提供的招商银行交易明细表显示：名称为友而信航海路分公司的账户自2018年11月至2019年10月向原告的实际应发工资分别为：9,330.20元、13967.65元、7,825.61元、5,878.85元、5,412.25元、4,825元、6,673.65元、20680.14元、1,650.49元、11431.92元、3,607.26元、7,991.83元。根据原告提交的银行流水，原告离职前12个月的月平均工资为8,272.9元。4．原告于2020年4月20日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出二七劳人仲不受字［2020］第114-4号不予受理通知书，以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由不予受理，原告不服，提起本案诉讼。另查明，上海友而信市场信息咨询有限公司郑州航海路分公司于2020年7月1日注销登记。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告与被告友而信航海路分公司签订《劳动合同书》，能够证明双方存在劳动关系。被告辩称因长期业绩不佳，持续亏损，难以维系经营，总公司责令航海路分公司进行停业关闭，不再开展业务，在客观上无法为原告提供工作岗位及工作条件，因此与劳动者终止劳动关系。但其提供的证据不足以证明其公司经营状况发生重大客观情况变化致使劳动合同无法履行，被告单方直接解除劳动合同属于违法解除，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，并领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”航海路分公司被注销后，被告应对原告与航海路分公司之间的劳动争议承担民事责任。原告的月平均工资为8,272.9元，被告应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金应为41364.5元（8272.9×2.5×2）。判决：一、被告上海友而信市场信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁鹏解除劳动合同赔偿金41364.5元。二、驳回原告袁鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，航海路分公司于2019年11月15日终止与袁鹏劳动关系的原因是：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散。但航海路分公司直至2020年7月1日才注销登记完毕。关于航海路分公司提前解散事由，友而信公司提供的证据不足以证明航海路分公司的解散决议经过了法定程序。据此，在袁鹏的劳动合同期限未届满情形下，友而信公司单方终止与袁鹏的劳动合同关系，违反劳动合同法相关规定，应当支付经济赔偿金，故友而信公司上诉称其合法终止劳动合同关系的理由，本院不予采信。综上所述，友而信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海友而信市场信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年九月二十四日书记员  李 妍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执309号之一被执行人刘占海，男，1971年7月27日出生，住北京市西城区。被执行人石向君，女，1974年8月10日出生，住上海市浦东新区。刘占海犯挪用公款罪、受贿罪；石向君犯挪用公款罪一案，本院（2017）京01刑初110号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终77号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书责令被执行人刘占海交纳罚金、继续退赔赃款及继续追缴被挪用的公款，予以没收或发还；责令向被执行人石向君继续追缴被挪用的公款，发还受害单位；在案扣押、冻结的财物直接或变价后，予以没收或发还。因被执行人刘占海、石向君未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭将本案中涉及财产执行的部分予以移送，执行标的为刘占海受贿部分的执行为人民币565万元；罚金部分的执行为人民币50万元；刘占海、石向君继续追缴挪用公款部分的执行为人民币18806.31万元，本院于2020年3月13日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书将在案冻结的上海亚炬资源有限公司名下星展银行上海分行账户内全部资金人民币1419.017016万元予以扣划连同扣划被执行人石向君银行存款人民币2.113987万元,共计人民币1421.131003万元做为被执行人刘占海、石向君继续追缴挪用公款部分的执行发还给中国兵工物资集团有限责任公司；扣划被执行人刘占海银行存款人民币18.731759万元做为罚金部分的执行，予以没收，上缴国库。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人刘占海、石向君名下的财产进行查询，没有发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产,本院已将被执行人刘占海、石向君列入失信被执行人名单并限制高消费。本次执行中，被执行人刘占海已履行罚金部分人民币18.731759万元，尚有人民币31.268241万元未履行、尚有受贿部分人民币565万元未履行；被执行人刘占海、石向君已履行继续追缴挪用公款部分人民币1421.131003万元，尚有人民币17385.178997万元未履行。据此，本案将依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）京01刑初110号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终77号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4319号 原告：谢真真，女，1987年6月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市。 被告：杨娜，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 原告谢真真与被告杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告谢真真于2020年9月22日向本院申请撤回对被告杨娜的起诉。 本院认为，原告谢真真申请撤回对被告杨娜的起诉，系对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢真真撤回起诉。 适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告谢真真负担。 审判员  谢宇明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何姗蔚
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1023民初3196号 原告：蓝永胜。 委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。 被告：孙国宇。 原告蓝永胜与被告孙国宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理。原告蓝永胜及其委托诉讼代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告孙国宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝永胜向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：双方是从事玻璃工艺品的同行。2020年4月7日被告孙国宇因资金需要，向原告借款50000元，并将借款利息5000元合计向原告出具借条一张。后归还借款20000元，剩余本金及利息被告拒绝归还。为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告孙国宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到蓝永胜人民币伍万伍仟元整（55000），今借人，孙国宇，2020年4月7日，于2020年6月7日归还（全部还清）。”微信转账交易流水清单一份，用于证明被告孙国宇借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告系从事玻璃工艺品的同行。2020年4月7日被告孙国宇因资金需要，向原告借款50000元，并将借款利息5000元一并向原告出具借条一张。同年6月9日被告归还原告借款20000元，剩余本金30000元被告拒绝归还，遂引起本诉。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告孙国宇作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款30000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告孙国宇未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国宇于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝永胜借款人民币30000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月7日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告孙国宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  纪明龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘雅莉