wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特851号申请人：焦某，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：夏杏珍，女，1955年1月12日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人焦某申请宣告夏杏珍无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人焦某称，与被申请人系母女关系。母亲夏杏珍由于1995年7月车祸,造成大脑功能严重损伤,并于2018年8月8日取得中华人民共和国智力叁级残疾人证,现处于失智,且日渐年迈,智力、视力等都出现了严重衰退,反应识钝,无法正常思考和清晰的表达完整语句,视力衰退、眼睛也出现严重歪斜，无法正常承担日常起居生活和财产处置，丧失了部分民事行为能力，故向法院申请宣告夏杏珍为限制民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，夏杏珍与焦志勤(已去世)系夫妻，生育一女焦某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏杏珍患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前具有限制民事行为能力。本院认为，被申请人夏杏珍因患有器质性精神障碍，民事行为能力被评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人焦某要求认定被申请人夏杏珍为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人唯一子女，对被申请人有监护的义务及职责。故申请人焦某要求担任夏杏珍的监护人于法不悖，本院予以准许。望焦某在担任夏杏珍的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、夏杏珍为限制民事行为能力人；二、指定焦某为夏杏珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月九日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝02刑终274号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨仁根，男，1997年7月11日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县朱衣镇真武村5组170号。因犯盗窃罪，于2019年6月20日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被抓获并被奉节县公安局监视居住，因违反监视居住规定，于2020年3月30日被抓获，2020年4月2日被奉节县公安局刑事拘留，2020年4月29日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人唐义春，重庆思肯律师事务所律师。重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人杨仁根犯盗窃罪一案，于2020年6月16日作出（2020）渝0236刑初157号刑事判决。原审被告人杨仁根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官张超、检察官助理刘浩出庭履行职务，上诉人杨仁根及其辩护人唐义春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2020年1月至3月期间，被告人杨仁根多次在奉节县境内盗窃他人财物，共计价值人民币23256.5余元，具体事实如下：1.2020年1月底的一天晚上，被告人杨仁根在重庆市奉节县某洗车场内，采用接线搭火的方式将被害人宋某某停放于此的三轮摩托车盗走，自行使用后以人民币700元的价格售出。经奉节县价格认证中心认定，被盗三轮摩托车价值人民币5935元。2.2020年3月6日晚20时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县某快递营业厅内，趁人不备，将被害人向某某存放于办公桌抽屉内的文件袋盗走，内有现金人民币2200余元。3.2020年3月13日下午14时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县某建材门市内，趁人不备，将被害人陈某某存放于办公桌抽屉内的手提包盗走，内有现金人民币2700余元。4.2020年3月19日下午17时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县某加油站营业厅内，趁人不备，将被害人马某存放于门店柜子内的手提包中现金人民币10600元盗走。5.2020年3月30日下午18时许，被告人杨仁根在重庆市奉节县某加油站员工宿舍内，趁人不备，将被害人张某某存放于宿舍衣柜内烟盒中的现金人民币1821.5元盗走。另查明，事发后，杨仁根的父亲愿意退赔向某某的经济损失，向某某同意其退赔2000元，杨某某已退赔；杨仁根盗窃的张某某的现金1821.5元，已被公安机关扣押并发还给张某某。原判认定上述事实的证据有1．受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、拘留证、逮捕证等法律文书；2．扣押物品清单、发还清单、情况说明、车辆购置收款收据、微信交易记录、奉节县价格认证中心价格认定结论书、奉节县人民法院刑事判决书、入所体检表、抓获经过、户籍信息；3．证人蒋某某等人的证言；4．被害人宋某某、向某某、陈某某、马某、张某某的陈述。5．被告人杨仁根的供述与辩解。6．指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；7.现场监控视频。重庆市奉节县人民法院判决认为，被告人杨仁根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23256.5元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨仁根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨仁根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人杨仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人杨仁根于本判决生效后十日内退赔被害人宋某某人民币5935元、退赔被害人陈某某人民币2700元、退赔被害人马某人民币10600元。三、扣押在案的被告人杨仁根用赃款购买的0PP0手机一部，予以没收。上诉人杨仁根上诉提出其有立功情节，请求从轻处罚。杨仁根的辩护人提出杨仁根有立功情节，请求从轻处罚并对其适用缓刑。重庆市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，鉴于二审期间查实杨仁根有立功情节，且杨仁根自愿认罪认罚，建议依法改判杨仁根有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。经二审审理查明的上诉人杨仁根窃取他人财物的事实、证据同原判认定的事实和证据相同，一审判决书列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中举示并经质证。本院对一审判决认定的证据及其所证明的事实予以确认。另查明，上诉人杨仁根检举他人的犯罪行为，经查证属实，且杨仁根自愿认罪认罚，上述事实有二审经庭审中举证、质证的认罪认罚具结书、杨仁根亲笔书写的举报信、杨仁根讯问笔录、立案决定书、对被检举人的讯问笔录及采取强制措施的法律文书、奉节县公安局关于杨仁根立功的材料说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨仁根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币23256.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨仁根具有立功情节，依法可以从轻处罚，杨仁根及其辩护人、检察机关的相关意见成立，本院予以采纳。杨仁根到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨仁根自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。杨仁根有盗窃犯罪前科，不宜对其适用缓刑，杨仁根的辩护人提出对杨仁根适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。由于二审期间出现新的事实、证据，本院依法予以改判。根据杨仁根犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：维持重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初157号刑事判决第一项中对被告人杨仁根的定罪部分及第二项、第三项，即：1、被告人杨仁根犯盗窃罪。2、被告人杨仁根于本判决生效后十日内退赔被害人宋某某人民币5935元、退赔被害人陈某某人民币2700元、退赔被害人马某人民币10600元。3、扣押在案的被告人杨仁根用赃款购买的0PP0手机一部，予以没收。撤销重庆市奉节县人民法院（2020）渝0236刑初157号刑事判决对被告人杨仁根的量刑部分，即：判处被告人杨仁根有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。三、上诉人杨仁根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 翟 羽审判员 薛 梅审判员 余 华二〇二〇年九月一日书记员 钟佳灵
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1712号 申请执行人：王红梅，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人王红梅与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]249号调解书已经发生法律效力。申请执行人王红梅于2020年9月17日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人王红梅与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人王红梅与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1712号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢90号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县抚松镇。 被执行人：陈绍禹，男，1959年7月1日生，汉族，抚松县兴禹食品有限公司经理，住抚松县兴参镇。 被执行人：抚松县兴禹食品有限公司，住所地：抚松县兴参镇。 法定代表人：陈绍禹，系该公司经理。 申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人陈绍禹、抚松县兴禹食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，于2020年8月7日10时至2020年8月8日10时止（延时除外）、2020年8月29日10时至2020年8月30日10时止（延时除外）在抚松县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人抚松县兴禹食品有限公司名下“万良房权证万FQ字第0001420号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积为832平方米）、名下“万良房权证万FQ字第0001425号”房屋（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积为350平方米）、名下“抚国用（2006）第062111553号”土地使用权（坐落于抚松县兴参镇二参场，面积为8487平方米）、无证房屋及整套变压器、线路、制冷设备与蒸煮设备等进行拍卖，经过二次拍卖，无人竞拍而流拍，流拍价为2,427,645.20元，申请执行人抚松县农村信用合作联社申请以流拍价2,427,645.20元接受上述财产抵顶债务。申请执行人抚松县农村信用合作联社尚有借款本金1,374,074.80元及利息未获得受偿，申请执行费26,676.45元，由申请执行人抚松县农村信用合作联社垫付。现申请执行人申请撤回（2020）吉0621执恢90号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢90号案件终结执行。 本裁定立即执行。 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱思铭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢346号 张仲丽、袁福琼： 张仲丽与袁福琼借款合同纠纷一案，本次申请执行标的共计8900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900元，本次执行费50元由被执行人承担。本院已于2020年8月21日将该款转付给张仲丽。至此，张仲丽向本院申请执行的(2020)川0603执恢346号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3520号之四申请执行人：张银魁，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：郭建锋，男，1973年12月28日出生，汉族，山西省阳城县号。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭建锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建锋在中国建设银行6227000301430176268_156_1账户内存款人民币471953.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月二十三日书记员  袁振江
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3824号 原告：叶长燕，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，现住沂南县。 被告：张军霞，女，1969年9月25出生，汉族，居民，住沂南县。 原告叶长燕与被告张军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 叶长燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款107000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告以急需资金建设房屋为由向原告借款100000元，并约定如到期不能归还用一套房屋抵顶借款。2014年8月19日，被告又向原告借现金7000元。后原告催要借款，被告一直拖付。2017年11月1日，原告找到被告催要借款，被告于当日重新给原告书写100000元借条一张，该两次借款至今未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告张军霞的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回叶长燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李昱颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1120号之一申请执行人：孙光，男，1957年5月21日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省吉商担保有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王岩峰，该公司总经理。被执行人：吉林省北方市场商业发展集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：钱雨，该公司总经理。申请执行人孙光与被执行人吉林省吉商担保有限公司、吉林省北方市场商业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初691号民事调解已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票等信息登记。3、本院于2020年8月17日向长春市房产档案馆查询被执行人名下的不动产登记情况。被执行人吉林省北方市场商业发展集团有限公司名下无不动产登记信息。被执行人吉林省吉商担保有限公司名下有十二套房屋，均已进行轮候查封。（1）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积216.49平方米的房屋；（2）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积201.01平方米的房屋；（3）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积278.09平方米的房屋；（4）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积239.8平方米的房屋；（5）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积216.5平方米的房屋；（6）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积48.9平方米的房屋；（7）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积83.34平方米的房屋；（8）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积48.9平方米的房屋；（9）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积586.58平方米的房屋；（10）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积586.58平方米的房屋；（11）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积93.66平方米的房屋；（12）坐落于南关区，合同编号XXX，丘地号：XXX，建筑面积690.28平方米的房屋。以上房屋查封期限叁年（2020年8月17日-2023年8月16日），因为系轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人上述房产查封期限及期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利。4、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下虽有可供执行的财产，申请人暂不申请处置，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2956号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：邓波，男，1979年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初10863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人邓波达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执2956号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1147号申请人：李成亮，男，1966年10月12日生，汉族，住：睢县。被执行人：黄培帅，男，1971年12月9日生，汉族，住睢县。李成亮与黄培帅劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初1413号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人黄培帅给付申请人李成亮工资款8960元，案件受理费26元，由被告黄培帅负担。因黄培帅未按上述生效法律文书履行义务，李成亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黄培帅银行账户内有零星存款。2.查明被执行人黄培帅无房产登记。3.查明被执行人黄培帅名下有豫Ｎ×××××江铃牌小型汽车一辆，已被我院另案依法查封。4.查明被执行人黄培帅暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8986元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄培帅负有继续向申请执行人李成亮履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月九日书记员  谷高雅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3178号王玉金（申请执行人）、沈阳市于洪区居家美装饰材料商行、邢智强（被执行人）：王玉金与沈阳市于洪区居家美装饰材料商行、邢智强不当得利纠纷一案，申请执行标的共计70470元。经本院立案执行，现已强制执行到位70470元，至此，王玉金（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初529号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  董文强二〇二〇年九月二十五日书记员  陈绪森
湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0981刑初192号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，户籍所在地沅江市，现住沅江市。因本案于2019年8月14日被沅江市公安局取保候审，本院于2020年9月22日重新办理取保候审。 沅江市人民检察院以沅检刑刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月17日11时许，被告人刘某伙同苏某慰（已行政处罚）乘坐李某驾驶的益阳SG网约出租车公司的车去长沙，车辆行至沅江市青年坝路段被沅江市交通运输部门查扣。被告人刘某、苏某慰和李某返回益阳SG网约出租车公司。在出租车公司内，被告人刘某、苏某慰与益阳SG网约出租车公司员工因此事发生冲突。苏某慰让朋友“俊某”（未确定身份）送来刀和棒球棒。益阳SG网约出租车公司员工雷某毅的左手被刘某砍伤，经鉴定已构成轻伤二级。 另查明，2019年8月14日，被告人刘某主动到公安机关投案。被告人刘某赔偿了被害人雷某毅的经济损失，并取得了雷某毅的谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过、相关书证及被告人刘某的户籍资料，证人苏某慰、李某、夏某英、万某红、冯某荣的证言，被告人刘某的供述与辩解，被害人雷某毅的陈述，辨认笔录，沅江市公安局物证鉴定室沅公物鉴（法临）[2018]223号法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解；被告人刘某认罪认罚，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高卫兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢 莉 书 记 员 王 婷 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初650号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李万友，男，1995年3月21日出生，彝族，初中文化，住彝良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月11日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年9月9日对其取保候审，本院于同年9月16日继续对其取保候审。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）676号起诉书指控被告人李万友犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察官助理吴长红出庭支持公诉，被告人李万友及辩护人邓彦筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日，被告人李万友驾驶自己号牌为浙Ｃ×××××小型普通客车从镇雄县城槐树路驶往彝良县方向。19时4分，车辆途经彝镇线（镇雄县五德镇大火地村大窝凼）路段时，因操作不当致使车辆加速偏右行驶，欲撞上右侧（以镇雄县至彝良方向为基准）路沿防撞墙后向左猛打方向致使车道偏离，与安某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号1Ｐ52ＱＭＩ2005Ｇ0269）发生相撞，致安某当场死亡，两车不同程度损坏。经镇雄县公安局交通警察大队认定：李万友在行车过程中违反操作规范是造成此事故的根本原因，承担此事故全部过错,负事故全部责任；安某在此事故中无过错、无责任。经镇雄镇通司法鉴定所鉴定：安某系胸腹腔损伤内出血死亡。交通事故发生后，李万友随即拨打120急救电话及110报警，并在现场等待公安民警到来，到案后如实供述犯罪事实。事发后，李万友积极与被害人家属达成调解协议赔偿死者死亡赔偿金等费用并已履行完毕，取得被害人家属谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了122接处警单，受案登记表，人口基本信息，到案经过，证人李某1、李某2、李某3、李某4、朱某的证言，辨认笔录及照片，镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，户籍复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测结果单，户口注销证明,道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，指纹卡，认罪认罚具结书，视听资料，被告人李万友的供述等证据。公诉机关认为，李万友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李万友有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并宣告缓刑。李万友及辩护人邓彦筱对公诉机关指控的事实、出示的证据、量刑建议未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为定案依据。本院认为，被告人李万友违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李万友发生交通事故后积极拨打120急救电话并拨打110报警，在现场等候公安民警的到来，有自首情节,可对其从轻或减轻处罚。李万友积极赔偿死者亲属的损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据李万友的犯罪事实及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李万友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇二〇年九月十六日法官助理张帮书记员杨兴群
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执740号之一 申请执行人：张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙），住所地张家港市。 法定代表人：张家港国盈投资管理有限公司（委派代表：张永华）。 被执行人:江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：邹浩,该公司总经理。 被执行人:邹浩，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。 被执行人:邹文强，男，1966年2月22日生，汉族，住丹阳市。 被执行人:邹小红，女，1967年1月18日生，汉族，住丹阳市。 被执行人:江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：任金寿,该公司董事长。 张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）与江苏朗景幕墙科技有限公司、邹浩、邹文强、邹小红、江苏中超新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2016)苏1191民初3129号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人张家港苏润嘉投资合伙企业（有限合伙）于2020年9月27日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1191民初3129号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  钮 昀
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2616号原告：邹桂福，男，1950年4月8日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：代勇，男，1969年1月26日生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：雷学俊，云南牵明律师事务所律师。原告邹桂福与被告代勇恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告邹桂福向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告位于建水县后面的猪圈、厕所，建筑面积25.16平方米，并赔偿原告经济损失8112.50元。事实和理由：位于建水县后面的猪圈、厕所，建筑面积25.16平方米，系原告祖上遗留，1981年10月18日原告进行了修建，并使用至今。2020年5月26日，被告用挖机无理地挖倒，同年6月8日，原告在原地基上用砖、沙、水泥重新砌好，围墙长6.8米、宽3.7米、高2.7米，墙厚24厘米，建筑面积25.16平方米，但被告又于6月10日强制用大锤等工具挖倒，两次经济损失共8112.50元，原告多次向被告追问后未果，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告代勇辩称，拆除原告家的猪圈、厕所是按照政府文件要求实施的提升城乡人居环境工程，被告代勇作为西庄镇荒地村二组的组长只是履行职务行为，故被告不是本案适格的主体，请求驳回原告对被告代勇的起诉。本院经审查认为，被告代勇在西庄镇荒地村村委会的安排下组织人员拆除原告猪圈、厕所的行为，系履行职务行为，该拆除行为是建水县人民政府在实施提升城乡人居环境五年行动计划中实施，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告邹桂福的起诉。案件受理费100元，退还原告邹桂福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 维
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢148号申请执行人：于琦，女，1988年9月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：钟鸣超，男，1993年12月16生，汉族，住吉林省梅河口市。于琦与钟鸣超财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计9，631元。经本院立案执行，被执行人自动履行还款义务，于2020年9月1日将该款给付给申请执行人于琦。至此，于琦向本院申请执行的（2019）吉0503执1067号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年九月二十四日书记员 高秀宇
英德市人民法院发文稿纸签发人：二〇二〇年九月××日核稿人：2020年9月日主办单位和拟稿人：英德市人民法院民事审判庭2020年9月日打字员：陈斯燕校对人：黄远梅秘密等级秘密广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初1686号原告（反诉被告）：黄文正，男，2000年6月18日出生，英德市人，汉族，住英德市*****红岩矿转运站，身份证号码：441************411。原告（反诉被告）：潘清兰，女，1987年11月8日出生，湖南省浏阳市人，汉族，住湖南省浏阳市**************，身份证号码：430************524。原告（反诉被告）：何路月，女，1973年7月22日出生，英德市人，汉族，住英德市***********，身份证号码：440************429。被告（反诉原告）：曾树森，男，1964年12月3日出生，广州市花都区人，汉族，住广州市花都区*************，身份证号码：440************855。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）潘清兰、何路月（反诉被告）、黄文正（反诉被告）诉被告曾树森（反诉原告）股权转让纠纷一案过程中，由于潘清兰、何路月向本院明确其本人没有向英德市人民法院提起诉讼或授权他人提起诉讼，故潘清兰、何路月出具要求撤销（2020）粤1881民初1686号案件的申请书。根据原告黄文正提供的原告黄文正、潘清兰、何路月作为英德市大同环保科技有限公司的股东共同与被告曾树森签订的股权转让协议以及原告黄文正提供的民事起诉状内容可知，原告黄文正、潘清兰、何路月在本案股权转让纠纷中以共同原告的身份提起诉讼依法属于必要共同诉讼人，但由于经本院核实潘清兰、何路月未向本院提起股权转让纠纷，因此，原告黄文正、潘清兰、何路月作为本案共同原告主体不适格，应予以驳回。同时由于本诉不符合起诉的法定要件，对于被告曾树森作为反诉原告向反诉被告黄文正、潘清兰、何路月提起诉讼亦不符合法定反诉条件，故对于反诉原告曾树森的反诉依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第二百六十九条的规定，裁定如下：一、驳回原告黄文正、潘清兰、何路月的起诉。二、驳回反诉原告曾树森的反诉。本案本诉受理费58691.69元退回由原告黄文正。反诉受理费9200元，退回给反诉原告曾树森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长黄远梅人民陪审员林伯根人民陪审员李宇浩二〇二〇年九月九日书记员陈斯燕
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1562号 原告：扶风县某鲜菜干货超市。 经营场所：扶风县新区某市场。 经营者：王某某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人：李伯安，扶风县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李某某，男，汉族，农民。 原告扶风县某鲜菜干货超市（以下简称四季超市）诉被告李某某买卖合同纷一案，本院2020年7月13日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四季超市请求本院支持其诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款28772元。 事实和理由：原告长期经营鲜菜超市，被告于2016年10月至2017年2月经营一家饭店，期间原告曾为被告配送蔬菜。被告饭店歇业后，拖欠原告的货款28772元经多次催要无果，侵害了原告的合法利益。 被告李某某未出庭亦未答辩。 原告四季超市围绕诉讼请求提交了以下证据： 账本1本，以证明被告拖欠原告货款共计28772元。 被告李某某未出庭未质证，亦未提交证据。 原告四季超市提交的证据，客观真实，合法有效，予以认定。 依据上述认定的证据以及原告四季超市的陈述，本院审理查明了以下事实： 2001年11月，王某某在扶风县开始从事鲜菜经营业务一直至今，2016年12月29日在扶风县XX超市。原告四季超市的类型为个体，经营范围为干鲜菜、日用百货、冻货等。 被告李某某于2016年开始在扶风县新区XX店，原告四季超市曾向被告配送蔬菜。期初双方尚能货款两清，但自2016年11月11日至2017年2月的货款共计28772元一直未清，原告多次索要无果。 本院认为，原被告因索要货款产生纠纷，故本案应定性为买卖合同纠纷。 合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某某从2016年11月11日至2017年2月拖欠原告四季超市货款共计28772元一直未清，双方之间形成了合法的债权债务关系。被告理应及时向原告支付货款，清偿债务，但却拖延至今，侵害了原告的合法利益，应当承当支付拖欠货款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告扶风县某鲜菜干货超市支付拖欠的货款28772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费520元，减半收取260元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴剑锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 立 1
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1478号罪犯王洪勇，男，1977年1月13日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0502刑初464号刑事判决，以被告人王洪勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，罚金30000元未履行。刑期自2017年7月21日起至2024年11月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王洪勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王洪勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯罚金未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪勇减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年5月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执718号 申请执行人中国X公司X，地址：来宾市文X号，统一社会信用代码：XA。 负责人盘X。 委托代理人谭X，X。 被执行人甘X，男，1963年6月5日出生，壮族，住广西X县。 被执行人臧X，女，1966年6月20日出生，壮族，住址同上。 申请执行人中国X分行申请执行甘X、臧X借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人甘X、臧X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国X公司X于2020年5月1日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 本案在执行过程中，本院另案已X名下位于X），申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5544号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：符义忠，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告符义忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春，被告符义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令符义忠立即给付物业费2633元、滞纳金2160元，合计4793元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，符义忠系该小区60栋303室业主，房屋建筑面积91.45平方米。自2014年1月1日起至2019年12月31日，符义忠共拖欠物业费2633元，建发物业向符义忠催讨未果，以致成讼。符义忠辩称：其在该小区入住期间，物业公司未尽管理义务。小区内存在两处乱搭乱建，侵占公共空间；车辆乱停乱放、垃圾长期无人清理、卫生状况极差；小区内发生多起盗窃案件。其家中墙体渗水致使其墙面损坏，现要求物业公司赔偿。如物业公司不能解决上述问题，其拒绝缴纳物业费。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。符义忠系该小区业主，其房屋建筑面积为91.45平方米。符义忠自2014年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2633.76元（0.4元/月·平方米×91.45平方米×72个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，符义忠作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，符义忠理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与符义忠双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，符义忠作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求符义忠交纳自2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求符义忠给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求符义忠承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，符义忠作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告符义忠于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2633元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0118民初3232号原告：高士恩，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，身份证号：133XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：贺艳芳，女，1961年1月28日出生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。被告：薛静，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。被告：郝某甲，女，2006年9月18日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。被告：郝某乙，男，2008年3月6日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省绥德县。共同委托诉讼代理人：郭顺岗，陕西省148法律服务所法律工作者。被告：陕西伟华集团有限公司。住所都：陕西省榆林市米脂县米脂电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省榆林市米脂县楼XX商铺。负责人：冯娜，该公司经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：陈颖，男，1980年4月20日出生，汉族，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX，住河北省石家庄市深泽县。被告：井陉县鑫驰运输有限公司。住所地：井陉县。法定代表人：蒋志刚，该公司总经理被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区、21层。负责人：李伟，系该公司总经理。原告高士恩与被告贺艳芳、薛静、郝某甲、郝某乙、陕西伟华集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司米脂支公司、陈颖、井陉县鑫驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告高士恩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高士恩申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高士恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告高士恩负担。   审  判  员  高晓青 二〇二〇年九月二十五日  书  记  员  范  瑶  1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36212号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：谭文祥，男，1975年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告谭文祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告谭文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36212号              谭文祥              2018年9月17日              50000              3%              12个月              2018年9月17日              35200.26              2019年5月18日              23004.36              5827.77              260
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13596号 原告：诸暨暨和贸易有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道双福村九江庙自然村258号。 法定代表人：孙杰。 被告：陈君孝，男，1979年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告诸暨暨和贸易有限公司与被告陈君孝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告诸暨暨和贸易有限公司的法定代表人孙杰到庭参加诉讼；被告陈君孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨暨和贸易有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款11926元。事实和理由：原、被告系买卖关系。2019年期间原告与被告代表的被告单位按照所签订合同进行买卖交易，自2019年9月起至2020年1月，被告始终不肯支付货款，后被告一而再找理由拖沓欠款长达8个月之久，未支付货款金额达11926元，有欠条为证。以上事实有被告亲写欠条为证。综上所述，原告认为原、被告之间事实证据充分，被告多次承诺还款未兑现，特此具文起诉，望贵院依法判决。 被告陈君孝未作答辩。 原告诸暨暨和贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，被告陈君孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月，被告陈君孝因经营超市所需，向原告诸暨暨和贸易有限公司采购食品等总计15000余元。后因被告经营不善，超市结业，被告以存货抵扣部分货款，余款11926元出具欠条给原告。该款经原告多次催讨未果。 本院认为，原告诸暨暨和贸易有限公司与被告陈君孝之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告食品货款11926元，事实清楚，证据充分，现对于原告的诉请，本院予以支持。被告陈君孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈君孝应支付原告诸暨暨和贸易有限公司货款11926元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由被告陈君孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3964号 原告：黄超，男，1992年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李聪，河北载法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，河北载法律师事务所律师。 被告：田富平，男，1962年8月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：王秀华，女，1961年10月22日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 被告：杨舒潇，女，1990年3月3日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告黄超与被告杨舒潇、田富平、王秀华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告杨舒潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 田雨与被告杨舒潇系夫妻，被告田富平和王秀华系田雨父母，2020年4月13日田雨去世； 原告称原告与田雨系发小，田雨和被告杨舒潇以需偿还网贷为由向原告多次借款，2019年8月26日原告通过其平安银行账户转入被告杨舒潇账户20000元，同日原告通过微信转账给被告杨舒潇5000元，8月27日原告又通过其平安银行账户转入被告杨舒潇账户40000元，9月23日原告通过其招商银行账户转入被告杨舒潇账户100000元，共计出借给二被告165000元。2019年9月22日二被告出具借条，借条显示被告向原告借款175000元其中利息11000元，借款期限为6个月，该借条是通过杨舒潇微信发给原告的。2020年6月19日被告杨舒潇偿还50000元，包括11000元利息和39000元本金。原告向上海市闵行公证处申请办理保全证据公证，该处对原告提取微信记录等9页电子数据进行公证。原告提供上海市闵行公证处出具（2020）沪闵证经字第996号公证书、银行转账凭证和微信转账凭证。被告田富平和王秀华认可借条上系田雨签字，但称不知道田雨借款的事。2019年9月22日借条记载“借条借款用途：还贷款，总金额为17.5万元，其中10万元为黄超2019年9月22日银行转账打款给田雨及爱人杨舒潇，1.1万元为此次贷款利息。其余5.5万元为之前银行转账。承诺：田雨及爱人杨舒潇两人于今日起六个月之内还清黄超所有借款。借款人：田雨杨舒潇，被借款人：黄超，日期：2019年9月22日”的内容，该借条附有田雨和杨舒潇身份证照片。（2020）沪闵证经字第996号公证书载明“与本公证书相粘连的附件共9页系黄超在现场截屏后由本处工作人员钟晓丽打印所得，内容与实际情况相符”的内容； 三、原告称借款到期后田雨和被告杨舒潇未偿还借款，至今尚欠借款本金126000元和利息，故要求被告杨舒潇偿还借款本金126000元及自2020年3月22日起付清之日止按年利率12%计付的逾期利息。被告田富平和王秀华系田雨继承人，故二人在继承财产范围内承担责任。被告田富平和王秀华称二人放弃对田雨遗产的继承，所以二人不承担责任。被告田富平和王秀华均认可田雨的遗产尚未进行分割； 四、被告杨舒潇未出庭进行答辩 裁判的理由和结果 本院认为，原告主张原告与田雨、被告杨舒潇间存在借贷关系，并提供2019年9月22日田雨和被告杨舒潇出具的借条、转账证明和上海市闵行公证处出具（2020）沪闵证经字第996号公证书可以证实原告与田雨夫妻间存在借贷关系。借款到期后田雨和杨舒潇未偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金126000元，故田雨和杨舒潇应偿还原告借款本金126000元。双方约定借期内利息为11000元，被告杨舒潇仅支付借期利息11000元，故被告应自2020年3月23日起至付清之日止按年利率12%计付的逾期利息于法有据，故应予支持。2020年4月13日田雨去世，三被告系田雨继承人，虽被告田富平和被告王秀华表示放弃继承，但田雨遗产尚未进行分割，故二被告在其继承田雨遗产的范围内对上述债务承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告杨舒潇偿还原告黄超借款本金126000元及逾期利息（逾期利息以本金126000元为基数自2020年3月23日起至付清之日止按年利率12%计付）； 被告田富平和王秀华在继承田雨遗产的范围内对上述债务承担的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3864元，保全费1411元，两项合计5275元，由被告杨舒潇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为两年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  秦少洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3881号申请执行人：闫守贵，男，78岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫金花，女，57岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阎国琴，女，55岁，蒙古族，农民，住吉林省昌图县。被执行人：闫宝华，女，51岁，蒙古族，农民，住吉林省昌图县。被执行人：闫国霞，女，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫国云，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：闫国喜，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行闫守贵申请闫金花、阎国琴、闫宝华、闫国霞、闫国云、闫国喜赡养费纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初12606号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年4月15日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人闫守贵提出撤销对闫金花、阎国琴、闫宝华、闫国霞、闫国云、闫国喜的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初12606号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 布和朝鲁审判员 杨 宝 银二〇二〇年九月七日书记员 阿木冷贵
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1237号之一 原告：张继广，男。 被告：张江**，女。 被告：张国峰，男。 本院在审理原告张继广与被告张江**、张国峰民间借贷纠纷一案中，因被告张江**对本案适用小额诉讼程序提出异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  薛晓莉 二〇二〇年九月七日 书记员  张李琪
四川省岳池县人民法院 准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）川1621司救民153号 董义吉： 你与被告董定文、董定能、董定平赡养纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费用50元的申请，并提交了申请书。 本院认为，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，准予你缓交诉讼费50元。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1833号原告：李嘉林，男，1983年8月26日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张伟，辽宁文举律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋衍，辽宁新阳律师事务所律师。被告：陈冲，男，1969年11月2日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。原告李嘉林与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉林自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李嘉林撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告李嘉林负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晗音
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1124刑初286号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人杨福源，男，1989年11月8日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被道县公安局刑事拘留，2020年7月21日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］248号起诉书指控被告人杨福源犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员贺文胜出庭支持公诉，被告人杨福源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人杨福源于2020年3月至7月在道县商业步行街、道县万家天府小区附近先后四次盗窃店内财物，数额较大，认定的事实如下： 1、2020年3月16日22时30分许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“鑫旺鑫中老年服饰”店内盗窃被害人虞某武现金人民币2,000元。 2、2020年4月25日23时许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“小驷家”服装店内盗窃被害人周某羽现金人民币3,000元。 3、2020年7月10日1时44分许，被告人杨福源在道县商业步行街使用钥匙配锁的方式进入“开心花甲”店内盗窃被害人唐某秀现金人民币160元。 4、2020年7月12日凌晨0时许，被告人杨福源在道县万家天府小区附近使用钥匙配锁的方式进入橙意水果店内盗窃被害人吴某琴现金人民币480元。 另查明，2020年7月12日1时许，被告人杨福源在道县文化路口被道县公安局城南派出所民警抓获归案。 公诉机关提供了户籍资料、抓获经过情况说明、扣押物品清单、人身检查笔录、现场勘验笔录及照片、证人杨某梅的证言、视听资料、被害人唐某秀、吴某琴、虞某武、周某羽的陈述、被告人杨福源的供述与辩解等证据材料，认为被告人杨福源的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处。公诉机关认为被告人杨福源自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人杨福源判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨福源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人杨福源以非法占有目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨福源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人杨福源到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人杨福源自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨福源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执883号申请执行人新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，总经理。被执行人麦世媚，女，1980年4月15日出生，汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人新乡御景置业有限公司与被执行人麦世媚买卖合同一案，由于被执行人麦世媚拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初136号民事判决书所确定的义务，申请执行人新乡御景置业有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执883号案的执行。二、如被执行人麦世媚不按协议履行申请执行人新乡御景置业有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月十六日书记员  李华清
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2166号原告：贵阳贵银金融租赁有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区1-6栋26-28。法定代表人：杨琪，职务：董事长。委托诉讼代理人：王静，贵州明涅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建朝，贵州明涅律师事务所律师。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望路39号。法定代表人：阎秉哲，职务：董事长。被告：晨宝（辽宁）汽车制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东望路39号。法定代表人：许彬，职务：执行董事。原告贵阳贵银金融租赁有限责任公司（以下简称“贵银金租”）与被告华晨汽车集团控股有限公司（以下简称“华晨集团”）、晨宝（辽宁）汽车制造有限公司（以下简称“晨宝汽车”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告诉称，2018年11月28日，原告与被告签订《融资租赁合同（售后回租-联合承租人）》，约定原告以人民币贰亿元价格受让华晨集团及晨宝汽车的液压包边机等设备，在出租给华晨集团、晨宝汽车使用，租期为60个月（2018年11月29日-2023年11月29日），华晨集团、晨宝汽车租用设备后支付了部分租金，但从2020年5月出现逾期支付的情形，经贵银金租催收后仍未支付租金，华晨集团、晨宝汽车的违约行为给贵银金租造成了较大损失，故诉至法院，请求判令：1、请求判令两被告向原告支付全部未付租金167,067,013.89元，（包含截至合同加速到期日2020年8月24日的已到期租金29,682,708.33元及未到期租金137,384,305.56元）；2、判令两被告向原告支付自逾期之日2020年5月30日至2020年8月24日的逾期利息1,219，197.81元及自2020年8月25日期至租金全部偿清之日及逾期租金为基数每日万分之五标准计算的逾期利息）；3、判令两被告向原告支付违约金2,287,995.14元；4、本案诉讼费、财产保全费5000元、律师费等由两被告承担。本院经审查认为，本案不由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月二日书记员 罗 艳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2645号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：马磊，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告马磊金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金40645.09元，支付至2020年5月26日的利息1378.22元，罚息116.41元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年11月10日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金40645.09元，至2020年5月26日的利息1378.22元，罚息116.41元，及自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金40645.09元，支付至2020年5月26日的利息1378.22元，罚息116.41元，并支付以本金为基数自2020年5月27日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取426.5元，由被告马磊负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6691号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。被执行人：谭长宽，男，1986年10月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人谭长宽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人81005.00元及利息等相关费用，上述款项已执行2686.00元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢252号之一 申请执行人王维敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 王维敏与余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）闽0627民初586号民事判决书已经发生法律效力。权利人王维敏于2020年7月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人余家生、黄燕苹归还借款人民币106666.6元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余家生、黄燕苹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人余家生、黄燕苹纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人余家生、黄燕苹的银行存款、车辆、网络资金、证券、不动产等财产情况进行调查，被执行人余家生、黄燕苹所有的坐落于南靖县（面积82平方米、抵押于银行）被本院另案查封；登记在被执行人余家生名下的车辆（闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）已被本院查封，因未发现车辆去向而暂时未能处置。此外，未发现有其他可供执行财产，致申请执行人王维敏的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢252号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2843号 原告：江西某某某米碳酸钙有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。 法定代表人：敖某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住江西省高安市，该公司营销总监，代理权限：全权代理。 被告：台州某某塑业有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道洋河村。 法定代表人：许某某，该公司负责人。 原告江西某某某米碳酸钙有限公司（以下简称原告）诉被告台州某某塑业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西某某某米碳酸钙有限公司的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告台州某某塑业有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款64514.25元。2、请求判令被告以上述货款为本金，按同期银行贷款利率计算，自2019年7月12日起向原告支付逾期付款的利息损失3576元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日和6月12日，被告通过购销合同形式向原告购买纳米钙36吨。合同含税总价69514.25元，原告按照订单要求分批送货，2019年3月送货数量为18吨，2019年6月送货数量为18吨，总计送货数量为36吨。2019年3月和6月分别开具13%增值税 发票34774.25元和34740元，合计开票金额为69514.25元。被告在2019年11月14日支付货款5000元整，被告欠原告货款64514.25元，并一直无正当理由拖欠不付货款。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。 庭审中，原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有：证据一：原告的营业执照、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：2019年3月5日、6月12日原、被告双方签订的产品供货合同各一份、提货单，证明对方收到我公司的货物。证据三：开票资料。证明双方业务往来。证据四：微信聊天记录、记账单、工商银行电子回单，增值税发票2张，证明被告认可收到原告36号货物，2019年11月14日支付5000元，尚欠原告64514.25元的事实。 被告没有提供证据。 对原告的上述举证，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，由于被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 综上认证，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2019年3月5日原、被告签订一份合同编号为20190305-1的产品供货合同，约定由原告向被告供应规格为ＳＰＳＬ-2的纳米碳酸钙18吨，到厂价（含13%增值税）为每吨1930元，总价34740元，合同有效期：2019年3月5日至2020年3月5日。合同签订后，原告依约将货物通过浙Ｊ×××××号车运输至被告处，被告的工作人员张林华签字接收。2019年6月12日原、被告再次签订一份合同编号为20190612-1的产品供货合同，约定由原告向被告供应规格为ＳＰＳＬ-2的纳米碳酸钙18吨，到厂价（含13%增值税）为每吨1930元，总价34740元，合同有效期：2019年6月12日至2020年6月12日。合同签订后，原告依约将货物通过赣Ｋ×××××号车运输至被告处，被告的工作人员张林华签字接收。被告的负责人许某某在与原告的员工微信聊天中认可收到原告的货物36吨，但货款没有支付。原告认可被告2019年11月14日支付5000元，后被告没有付款，原告诉至本院，要求被告支付货款及逾期利息。 本院认为：被告向原告购买纳米碳酸钙，双方构成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，现原告依约已履行了交付货物的义务，被告理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，由于双方没有约定利息，故原告的该诉请，本院不予支持。被告未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州某某塑业有限公司于本判决生效后十日一次性支付原告江西某某某米碳酸钙有限公司货款人民币64480元整（34740×2-5000）。 二、驳回原告江西某某某米碳酸钙有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告台州某某塑业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  卢 虹 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  罗姝瑶
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3442号原告：程志征，男，1987年3月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：周新伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在审理原告程志征诉被告周新伟民间借贷纠纷一案中，因原告程志征经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告程志征负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十五日书记员  倪静
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2056号 申请执行人：付红兰，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：安徽大光明啤酒有限公司，住所地为安徽省明光市渡口东路15号，统一社会信用代码91341182772846954G。 法定代表人：欧康明，总经理。 本院在执行付红兰与安徽大光明啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛明悦
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初277号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人胡灯权，男，1981年5月18日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省普定县，住贵州省普定县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月5日被平和县公安局取保候审，于2020年1月10日被平和县公安局网上追逃，2020年3月4日被平和县公安局监视居住。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人胡灯权犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人胡灯权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日18时许，被告人胡灯权无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路东风桥头路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡灯权血液中酒精含量为91.7mg/100ml，属醉酒。被告人胡灯权在诉讼期间逃跑，于2020年2月29日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡灯权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人胡灯权判处一个月五日拘役，并处罚金。公诉机关提交了：扣押的二轮摩托车、提取的血样等物证，户籍证明、到案经过、在逃人员登记表等书证，被告人胡灯权的供述和辩解，平和县公安局制作的现场勘查等笔录、示意图及照片，闽诚正所出具的司法鉴定意见书，前科查询证明等证据证实。 被告人胡灯权对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，胡灯权向本院预交款项人民币4000元。 本院认为，被告人胡灯权醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。被告人胡灯权归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；能预缴罚金，酌情从轻处罚。综合胡灯权的犯罪情节和悔罪表现，依法可宣告缓刑，但被告人胡灯权在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人胡灯权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾祥紫 二〇二〇年九月十五日 书记员  李舒敏 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 其他相关法律法规 1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初874号原告：赵印，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍地黑龙江省兰西县，现住佳木斯市郊区。被告：杨宝棠，男，汉族，1968年5月16日出生，户籍地唐山市玉田县，现住佳木斯市郊区。原告赵印与被告杨宝棠退伙纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员杨世宇适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵印到庭参加诉讼，被告杨宝棠经传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。赵印向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即判令被告给付合伙退股投资款53000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日，原告赵印与刘佩东在佳木斯市××××新村投资建立胶粉厂，原告投资十万元占百分之五十的股份；刘佩东投资厂房租金七万元，机器设备三万元，占百分之五十的股份；在此期间，刘佩东介绍杨宝棠入股。2020年5月23日，经三方协商并签订协议，原告和刘佩东各退股百分之五十的股份转让给被告杨宝棠独自经营管理，被告杨宝棠三个月内一次性给付原告赵印折价后退股投资款53000元，刘佩东退股投资款12000元。嗣后，原告找被告返还退股投资款事宜，被告杨宝棠以没有时间为由，推脱不付。原告为维护其合法利益，起诉至贵院，请求法院支持原告诉请。杨宝棠未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨宝棠未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证系公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、协议书原件一份。证明：2020年5月23日，经三方协商并签订协议，原告与案外人刘佩东各退股百分之五十的股份转让给被告杨宝棠独自经营管理，协议约定被告杨宝棠三个月内一次性给付原告赵印折价后退股投资款53000元、案外人刘佩东退股投资款12000元，退股后胶粉厂与二人没有任何关系。本院经审查认为，该组证据上有原告赵印、被告杨宝棠签字按印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。被告杨宝棠未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2020年4月8日，原告赵印与案外人刘佩东在佳木斯市××××新村投资建立胶粉厂，赵印投资100000元占50%的股份；刘佩东投资厂房租金70000元，机器设备30000元，占50%的股份；在此期间，刘佩东介绍被告杨宝棠入股。2020年5月23日，经三方协商并签订协议，赵印和刘佩东各退股50%并转让给杨宝棠，并由其独自经营管理胶粉厂，杨宝棠在三个月内一次性给付赵印折价后退股投资款53000元，刘佩东退股投资款12000元。嗣后，赵印找被告杨宝棠要求返还退股投资款事宜，杨宝棠以没有时间为由，推脱不付。原告为维护其合法利益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院认为：原告赵印、案外人刘佩东与被告杨宝棠签订协议书，系被告对原告、案外人退伙事宜的认可，该协议书是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该协议书真实、合法、有效，对双方当事人具有约束力，被告应按该协议书的约定履行其义务。现被告尚欠原告退股投资款53000元，事实清楚，证据充分，被告未按约定向原告退还投资款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付投资款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝棠于判决生效后立即给付原告赵印退股投资款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元；保全费520元，由被告杨宝棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年九月十四日书记员  王 玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2398号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：解海东,男,1986年11月20日出生，汉族,送达地址：江苏省宿迁市泗阳县，身份证地址：江苏省泗阳县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人解海东借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人解海东达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9191号 原告：杨灿利，男，1983年3月26日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：吕红艳、林秋月，、实习律师。 被告:晋江汇通鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇赤塘村北大路109号，统一社会信用代码91350582589550223A。 原告杨灿利与被告晋江汇通鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨灿利撤诉。 案件受理费280元，因原告申请撤诉，减半收取计140元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2910号原告：陈焕霞，女，1972年7月16日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。被告：苑金广，男，1970年1月10日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈焕霞与被告苑金广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈焕霞的委托诉讼代理人王端九到庭参加诉讼，被告苑金广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕霞诉称：1.判决被告苑金广向原告支付货款31577元及违约金（自2016年8月18日起至货款付清为止按照每日100元计算）;2.诉讼费由被告苑金广承担。庭审中，原告变更违约金要求为以所欠货款31577元为基数自2016年8月18日起至货款付清为止按照年利率6%计算。事实和理由：2016年8月2日被告苑金广向原告购买线缆一批，货款总价为50893元，运费300元，同时约定半月内付清，每逾期1天加收违约金100元。2016年8月3日，被告又向原告购买384元的网络线和闭路线。被告没有按照约定时间支付货款，直到2017年底，经原告多次催要，被告支付了2万元货款。自2018年以来，原告每次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，2020年7月份，原告家人生病住院急需用钱，催促被告付款，也在微信向被告发送了家人在医院的情况，被告依旧分文未付。被告苑金广未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告苑金广向原告陈焕霞购买线缆一批，货款总价50893元、运费300元，共计51193元，被告苑金广给原告陈焕霞出具欠条，同时在欠条中写明“所欠货款半月内付清，每逾期超1天加违约金100元。庭审中原告自认被告已偿还原告货款2万元。以上事实，有庭审中原告提交的欠条及庭审笔录予以证实。本院基于庭审查明的事实，本院认为，被告苑金广向原告购买线缆不及时按约定偿还欠款是纠纷发生的原因，被告苑金广依法应承担违约责任。原告主张的2016年8月3日384元的网络线和闭路线款，不是被告签字，原告无其他证据证实该款系被告所欠，本院不予认定。被告给原告出具51193元欠条，被告已偿还2万元，被告尚欠原告31193元。2016年8月2日被告给原告出具的欠条中约定，半月内付清，每逾期超1天加违约金100元，显著偏高，庭审中原告变更为按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苑金广于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈焕霞货款31193元及违约金，违约金计算方法：以所欠货款31193元为基数，自2016年8月18日起至实际付款之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告陈焕霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告苑金广负担。本判决为终审判决。审判员  王方顺二〇二〇年九月二十九日书记员  王亚楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3927号原告：张登辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：贵阳市观山湖池窖曲酒类经营部，住所地：贵阳市观山湖区金朱路399号中渝第一城A地块A-20至A-24栋1层66号，统一社会信用代码：92520115MA6HN5T666。负责人：李世燕，该经营部业主。原告张登辉与被告贵阳市观山湖池窖曲酒类经营部网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张登辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张登辉撤诉的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张登辉撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张登辉负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月七日书记员  徐阳阳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初120号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人黄文武，男，1989年10月3日生，汉族，高中文化，务农，捕前住湖南省浏阳市。因犯寻衅滋事罪于2016年12月16日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月2日刑满释放。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人黄志梅，云南两江律师事务所律师。被告人何明凤，男，1995年6月13日生，汉族，初中文化，务农，捕前住湖南省浏阳市。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人董绍良，云南两江律师事务所律师。被告人易婷婷，女，1997年10月26日生，汉族，初中文化，捕前住四川省隆昌县。因涉嫌偷越国境罪，于2020年5月14日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。指定辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人黄文武、何明凤、易婷婷犯偷越国境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。临沧市中级人民法院于2020年9月11日指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员赵翠娟出庭支持公诉，被告人黄文武及其指定辩护人黄志梅、被告人何明凤及其指定辩护人董绍良、被告人易婷婷及其指定辩护人马艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月底，被告人何明凤、易婷婷、黄文武先后偷越国境至缅甸国务工，在务工期间，何明凤、易婷婷认识了黄文武，后因在疫情期间生意难做，三人即打算回国，后在他人的安排下，三人于2020年4月29日偷越国境回国，次日6时许，当三人来到沧源自治县勐董镇城南路尽头鸿雁宾馆门口时被查获，经口头询问，三人即承认刚从缅甸偷越国境回国的事实。公诉机关认为，被告人黄文武、何明凤、易婷婷违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，构成偷越国境罪。被告人黄文武、何明凤、易婷婷具有自首情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄文武系累犯。建议判处被告人黄文武有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人何明凤有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人易婷婷有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实。被告人黄文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人具有自首情节；2.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚；3.被告人此次是第一次偷越国境，在越境后无其他违法犯罪行为；综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。被告人何明凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人何明凤具有自首情节、认罪认罚；2.被告人何明凤系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。被告人易婷婷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人易婷婷具有自首情节、认罪认罚；2.被告人易婷婷系初犯、偶犯；综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄文武、何明凤、易婷婷违反出入国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄文武、何明凤、易婷婷的辩护人关于黄文武、何明凤、易婷婷自首、认罪认罚，被告人何明凤、易婷婷系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。被告人黄文武、何明凤、易婷婷系共同犯罪，在偷越国境过程中的作用、地位相当，无明显的主从关系。被告人黄文武、何明凤、易婷婷有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人黄文武系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄文武犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何明凤犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人易婷婷犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李学美二〇二〇年九月二十三日书记员  胡智恒
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3735号 原告：沈建强，男，2002年5月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：于爱英，系沈建强之母。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：张学生，男，1963年12月1出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 原告沈建强与被告张学生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 沈建强向本院提出诉讼请求：一、请求被告履行担保责任偿还原告借款36万元本金及利息2.16万元；二、本案诉讼费、保全费均由被告承担。 事实和理由：被告系山东中诺汇远信息服务有限公司沂南营业部经理，2018年12月19日开始，被告以山东中诺汇远信息服务有限公司投资的名义向原告借款，并约定利息为年息6厘。被告自愿为确保借款能够及时偿还，为原告出具担保书，自愿对借款36万元承担连带担保责任。借款到期后山东中诺汇远信息服务有限公司并未按约定返还本息，为此原告要求被告履行担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 本院经审查认为，被告系山东中诺汇远信息服务有限公司沂南营业部负责人，原告沈建强系在校学生，其父母沈中明、于爱英系山东中诺汇远信息服务有限公司沂南营业部经办员。2018年12月19日开始，原告之父沈中明作为山东中诺汇远信息服务有限公司的经办员，以原告沈建强的名义存入山东中诺汇远信息服务有限公司现金36万元，借款到期后山东中诺汇远信息服务有限公司并未按约定返还本息。后原告与其他关联公司达成债权转让协议，被告为原告出具担保书。山东中诺汇远信息服务有限公司以公司的名义向社会不特定对象吸收公众存款，涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，山东中诺汇远信息服务有限公司吸收公众投资行为涉嫌非法集资犯罪，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回原告沈建强的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告沈建强的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李维海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈**鹤