wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1178号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：陈天升，男，住吉林省吉林市。被执行人：王志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈天升、王志其他案由纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初2554号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月16日向本院申请执行，要求：“诉讼费6434元，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈天升、王志采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1178号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 光
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1429号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：刘洋，男，汉族，1993年10月1日出生，南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人刘洋罚金一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，查明均无财产可供执行。经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1429号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十四日书记员  韩洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1740号申请执行人：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：李晗，女，1998年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市。申请执行人林进与被执行人李晗网络购物合同纠纷一案，本院(2018)沪0106民初43702号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李晗应支付申请执行人48，278元及利息。现申请执行人林进向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人李晗发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2020年3月24日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李晗名下的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户(2021年7月18日冻结期限届满)。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出对以上查封的财产继续查封的申请。现查明无其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月27日对被执行人李晗采取了限制高消费措施。4、本院委托河北省邢台市威县人民法院调查被执行人李晗名下财产线索,但暂无回应。在执行过程中，本院通过电话向申请执行人林进释明了情况。2020年7月16日经电话约谈林进，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1399号申请执行人：闵达,男,1982年10月7日出生,汉族,住辽阳市太子河区。被执行人：宋海伦,男,1967年2月24日出生,汉族,住辽阳市白塔区。本院在执行闵达与宋海伦劳动争议纠纷一案中查明，本案据以执行的辽市劳人仲字（2018）第511号（2）仲裁裁决书尚未发生法律效力。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第2项规定，裁定如下：驳回申请执行人闵达的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晶晶书记员杨奕（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4122号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：詹汉民，男，汉族，1969年11月18日生，身份证地址：江西省九江市都昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8189号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人詹汉民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹汉民在银行存款6503.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执609号之一申请执行人：张某某，男，1986年10月16日生，汉族，住舞钢市。被执行人：程某某，男，1983年10月4日生，汉族，住舞钢市。关于张某某与程某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2889号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：程某某自愿于2020年6月1日前向张某某支付担保代还款55000元；案件受理费减半收取588元，由张某某自愿负担。因程某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人程某某名下有零星存款，我院已对其银行账户采取冻结措施。2.通过舞钢市不动产登记中心查询，未查询到被执行人程某某名下有可供执行的房产。3.通过网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到程某某名下有可供执行的车辆。4.通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人程某某持有任何股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人程某某所在居住地进行了调查和了解，未发现其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年09月25日，已告知申请执行人张某某有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余55000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  杜俊浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4762号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人黄卫刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住所地河南省周口市川汇区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄卫刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110,154.35元，执行费1,552元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2630号罪犯詹智文，男，1990年10月20日出生辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年10月25日作出（2017）京0105刑初1570号刑事附带民事判决，以被告人詹智文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元，责令共同退赔人民币28000元，责令共同赔偿民事赔偿人民币6293.22元。宣判后，被告人未提出上诉，被告人同案犯提出上诉，检察机关未提起抗诉，北京市第三中级人民法院于2017年12月1日，作出了(2017)京03刑终903号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2017年1月14日起至2021年7月13日止。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年4月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬五次，呈报减刑九个月，检察机关建议减刑八个月。经审理查明，罪犯詹智文在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬五次，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯詹智文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹智文准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保387号申请保全人:长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区。被保全人：武斌，男，汉族，1990年7月19日生，住吉林省公主岭市。关于申请保全人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与被保全人武斌借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3314号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月25日立案移送后，已冻结被申请人武斌名下银行账户2处，当日实际冻结金额7674.72元。冻结期限1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。冻结被申请人武斌名下财付通账户1处，实际冻结金额298.01元。冻结期限1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止。现本保全案件已部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初922号原告：清河区永盛门业销售中心，住所地淮安市清河区西安路西郊村六组45号。经营者：孙永，女，1968年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：钱龙，男，1986年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：陈某，男，1969年8月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏中淮建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘西路119号。法定代表人：钱增茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。被告：南京城开集团（淮安）投资有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号2幢101室。法定代表人：祝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。原告清河区永盛门业销售中心（以下简称永盛门业）与被告钱龙、陈某、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称城开公司）定做合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛门业经营者孙永、被告中淮公司委托诉讼代理人孙国如、被告城开公司委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告钱龙、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告永盛门业向本院提出诉讼请求：判令被告钱龙、陈某支付入户门工程款33720元及利息（自2017年至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告中淮公司、城开公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月，原告与被告陈某城开御园二期项目部签订《入户门制作安装合同》，合同总价209120元，另两樘样品门及人为破坏锁体、锁芯4600元。截止2016年2月4日，原告已收到工程款180000元，尚欠33720元未付，原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告钱龙、陈某未作答辩。被告中淮公司辩称，原告与我公司不存在法律关系，请求驳回原告对我公司的诉请。被告城开公司辩称，我公司不是买卖合同相对方，因此不是本案适格主体，原告也不是实际施工人，其无权突破合同相对性向我公司主张材料款，请求驳回原告对我公司的诉请。本院经审理认定事实如下：被告城开公司系淮安城开御园项目开发商，被告中淮公司系承建单位，被告陈某系部分项目的实际施工人。2014年，原告（乙方）与江苏中淮建设集团有限公司城开御园二期项目部（甲方）签订《入户门制作安装合同》，约定甲方将城开御园二期4#、7#、10#楼的入户门制作和安装分包给乙方施工，暂定合同金额209120元；质保期一年，在质保期内无质量问题和售后问题，余款在质保期期满一个月内无息一次性付清等内容。被告钱龙在该合同甲方处签字并加盖江苏中淮建设集团有限公司城开御园4#、5#、10#、7-1#楼工程项目部资料专用章；原告经营者孙永在乙方处签字并加盖原告的公章。原告陈述被告钱龙是被告城开公司孔经理和周工介绍去的，签完合同后就是由被告陈某接手了。另查明，被告城开公司于2015年12月10日向原告转账100000元，于2016年2月4日转账80000元。2015年11月27日，被告陈某向原告出具书面条据，载明：合同：¥209120元欠孙永工程壹拾捌万元.15.12.7付款拾万元.余款4号10号楼交付付清（约12月底）。原告主张合同总价209120元，被告陈某已付款180000元，剩余29120元为质保金。审理中，经本院与被告陈某电话联系，其对尚欠质保金29120元的事实予以认可。原告同意就两樘样品门及人为破坏锁体、锁芯4600元另案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与江苏中淮建设集团有限公司城开御园工程项目部签订的《入户门制作安装合同》依法成立，当事人应按约履行合同义务。案涉工程由被告陈某实际施工，根据其向原告出具书面条据以及已支付180000元合同款的情况，其已实际了履行部分合同义务，故该合同对原告与被告陈某产生法律约束力。被告陈某认可尚欠原告质保金29120元，根据合同约定，在质保期一年内无质量问题和售后问题应向原告支付，故对原告主张被告陈某支付质保金29120元的诉请，本院予以支持。被告陈某迟延付款的行为已经构成违约，本院酌定其按年利率6%向原告支付自起诉之日至实际给付之日的利息。根据合同相对性原理，原告主张被告钱龙、中淮公司、城开公司承担付款责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日给付原告清河区永盛门业销售中心29120元及利息（以29120元为基数，按年利率6%计算自2020年4月30日至实际给付之日）；二、驳回原告清河区永盛门业销售中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××94）。审 判 长  纪石平人民陪审员  颜海荣人民陪审员  韩 强二〇二〇年九月十六日法官 助理  满冬青书 记 员  石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0424执737号 申请执行人邱某某，男。 被执行人中国某某财产保险股份有限公司乾县支公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城东新街。统一社会信用代码：9161042492193123XU。 负责人韩某某，该公司经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 申请执行人依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2020）陕0424民初67号民事判决书，申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人给付申请人执行人案件款30355.47元。本院在执行中被执行人已履行，申请人执行人已领到上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下: 终结(2020)陕0424执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杜 彧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邹曼曼
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2487号 刘明山、江玲（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 刘明山、江玲与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计17958.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位17958.43元。至此，刘明山、江玲（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初4229号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王悦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8190号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街33号。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：吕东，男，汉族，1982年9月27日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月二十五日书记员  张 栋
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2045号 原告：谭明均，男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：张建明，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告谭明均与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告谭明均及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告张建明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭明均向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款137000元及利息，利息以借款本金137000元为基数，从2009年11月13日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：原被告经人介绍相识，2007年，被告以在外搞工程需要资金周转为由先后多次向原告借款，每笔借款都出具了借条，并约定了利息。被告借款后共计向原告支付了利息3000元，2009年11月12日，被告将前期的借款汇总后重新给原告出具了一张借条，金额为137000元，被告收回了以前的借条。被告重新出具借条后未向原告归还借款及利息，经原告催收，被告一直拒绝还款。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张建明未作答辩，经本院电话询问，被告张建明对向原告出具借条的事实无异议，但辩称金额不是137000元，没有欠这样多，月利率也不是约定的2%，被告借款后归还了几万元，被告说归还的是本金，原告说归还的是利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原被告身份证复印件、借条原件一张。拟证明的事实：1、原被告诉讼主体适格；2、2007年，被告因需要资金周转向原告借款，2009年11月2日，被告将前期的借款结算后重新向原告出具金额为137000元的借条一张。 被告张建明未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下：被告张建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年，被告先后多次向原告借款，并出具了借条和约定了借款利息。被告借款后向原告归还了部分借款本息，2009年11月12日，原被告双方对前期借款本息进行了结算，结算后被告重新给原告出具借条一张，并收回了原借条，该借条内容为：“今借到谭明均现金人民币壹拾叁万柒仟元整（137000），借款人：张建明，2009.11.12”。事后，被告未向原告归还借款本息，2020年8月5日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，经本院向被告张建明电话询问，其对向原告借款和出具借条的事实予以认可，原被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行，因此，原告要求被告按约归还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告于2009年11月12日向原告出具的借条上载明的借款金额为137000元，因此，原告要求被告归还借款本金137000元有理，本院予以支持。被告于2009年11月12日向原告出具的借条上未约定借款利息，也未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”案涉借款应视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，由于原告未提供证据证明自己此前已向被告要求偿还借款并给被告必要的准备时间。那么催要自起诉之日起计算，起诉之日即为逾期还款日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应从2020年8月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告从2009年11月13日起按月利率2%支付借款利息的理由不成立，本院不予支持。被告辩称借款金额不是137000元，且借款后归还了几万元，在本院限定的举证期限内没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建明归还原告谭明均借款本金137000元及利息，利息以借款本金137000元为基数，从2020年8月5日起按照年利率6%计算至借款付清之日止。 二、驳回原告谭明均的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告张建明负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘明睿
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执852号申请执行人董玉华，女，1950年8月7日，汉族，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人姚忠文（系董玉华之夫），男，1950年9月10日，汉族，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被执行人毛俐，女，1982年7月10日，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1316号民事判决书，向被执行人毛俐发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛俐银行存款人民币3033.75元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  丁杰二〇二〇年九月十六日书记员  肖遥
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢322号 张晓、陈昆明： 本院执行的申请执行人张晓与被执行人陈昆明民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2010）蓬民初字第921号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281破申38号 申请人：余姚市迪升包装制品厂。住所地：余姚市腾蛟路8号。统一社会信用代码：9133028173949482XC。 法定代表人：史菊娣，该厂厂长。 被申请人：余姚市台航汽车电器有限公司。住所地:余姚市三凤桥村。统一社会信用代码：91330281551145695J。 法定代表人：褚和明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人余姚市迪升包装制品厂与被执行人余姚市台航汽车电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人余姚市迪升包装制品厂向本院申请将被申请人余姚市台航汽车电器有限公司移送破产清算。2020年9月8日，本院执行局作出移送破产审查决定书，决定将本案移送本院破产审查。 本院经审查认为，被申请人余姚市台航汽车电器有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，本院依法应当受理破产清算申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江盛宁律师事务所为破产管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理申请人余姚市迪升包装制品厂对被申请人余姚市台航汽车电器有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江盛宁律师事务所为余姚市台航汽车电器有限公司的破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 勤
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5818号原告：周玲彩，女，1948年9月21日出生，汉族，住象山县。被告：虞国民，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告周玲彩与被告虞国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告周玲彩，被告虞国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲彩向本院提出诉讼请求：被告虞国民归还原告周玲彩借款50000元，并支付自2018年4月18日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的利息。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告借得现金50000元，并出具借条一份，载明“今借到周玲彩人民币50000元（大写伍万元正）每月付息700元（大写柒佰元）特此借条具借人虞国民2017年3月21日”。借款后，被告付利息至2018年4月17日，期后未再付息。原告多次催讨未果。被告虞国民答辩称：借款及利息约定事实，但被告于2018年12月6日和2019年4月30日各支付的1000元，应抵扣本金。而且在被告记忆中，利息付至2018年9月左右。本院经审理，认定本案事实如下：2017年3月21日，被告虞国民向原告周玲彩借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息700元，后被告付息至2018年1月21日。另，被告分别于2018年12月6日、2019年4月30日各支付1000元。以上事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述为凭。本院认为，民事诉讼实行“谁主张谁举证”原则。被告虞国民主张付息至2018年9月，但未提供证据证明，本院不予采信。另，债务人的给付不足以清偿全部债务时，应按下列顺序抵充：实现债权的费用、利息、主债务。原告将被告支付的2000元优先抵扣利息，并确定被告付息至2018年4月17日，并无不当，故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告虞国民于判决生效后20日内归还原告周玲彩借款50000元，并支付自2018年4月18日起按年利率15.4%（按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍）计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1499元，减半收取749.5元，由被告虞国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 曹赛萍二〇二〇年九月二十八日代书记员 俞 艳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1499号 原告：赫立玄，女，1981年12月21日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：赫和平，男，1952年10月10日出生，汉族，住石家庄高新区，系原告之父。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代码：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，该村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告赫立玄与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫立玄的委托诉讼代理人赫和平、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会的委托诉讼代理人董立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫立玄向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告自2017年3月至今的过渡费，共计120000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年西仰陵村进行城中村改造，原告为西仰陵村村民，在西仰陵村有宅基地并符合拆迁补偿安置条件。2010年12月30日原告与被告签订《拆迁补偿协议》。协议约定原被告双方对评估结果核实后，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年。协议签订后，原告将房屋拆除腾清，并经土地开发办验收合格，被告按照《拆迁补偿协议》的约定向原告支付了2011年、2012年的过渡费，原被告双方已按协议实际履行。2017年3月，原告向贵院提起诉讼。贵院(2017)冀0191民初647号民事判决书，判决被告向原告支付自2013年至2017年2月的过渡费。自2007年3月起，被告未再向原告发放过渡费，一直拖欠至今。原告多次找被告协商，但被告以各种理由推脱，迟迟不发放过渡费。原告及村民不断向上级主管部门反映西仰陵村委会拖欠村民过渡费问题，得到了政府的重视，但过渡费发放问题一直得不到实际解决。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。望法院判如所请。 石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会辩称，原被告签订的拆迁补偿协议被告已履行完毕，双方之间的权利义务已灭失。若贵院认定被告继续履行义务，应依据2009年拆迁安置补偿方案规定的每年15000元进行补偿。 本院经审理认定事实如下：原告赫立玄系石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造，被告西仰陵村委会将原告赫立玄列为拆迁户，其具有独立的院落。2010年12月12日，被告作为拆迁人对原告赫立玄的宅基地上房屋进行评估，并制作《房屋评估分户表》，该表显示产权人为赫立玄，赫立玄之父赫和平在该分户表的产权人处签字。2011年1月13日，原告赫立玄作为拆迁户与被告西仰陵村委会签订第5088号《拆迁补偿协议》。该协议约定：“拆迁启动时间为2010年11月23日，在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁办验收合格，过渡费按标准户3000元/月，一次性预付两年……”。该协议签订后，原告赫立玄于2011年1月23日前将房屋拆除腾清，双方签订了拆迁交房协议。之后，被告西仰陵村委会向原告赫立玄发放拆迁补偿款，其中包括两年过渡费72000元。后被告西仰陵村委会停止向其支付过渡费，原告赫立玄于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会支付其2013年起至2017年3月的过渡费。本院于2017年5月16日作出（2017）冀0191民初647号民事判决书，判决被告西仰陵村委会向原告赫立玄支付自2013年1月至2017年3月的过渡费150000元。该判决已发生法律效力。 另查，至庭审辩论终结前，被告西仰陵村委会尚未向原告赫立玄交付拆迁安置房屋。 上述事实有《房屋评估分户表》、《拆迁补偿协议》、《拆迁交房协议》、（2017）冀0191民初647号民事判决书、庭审笔录等在案所证实。 本院认为，过渡费系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原、被告双方于2011年签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，原告赫立玄依约定拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会应在交付安置房屋前依约定向原告赫立玄支付过渡费。因被告西仰陵村委会未向原告赫立玄交付安置房屋，故应依合同约定向原告赫立玄发放过渡费。现原告赫立玄主张2017年4月至2020年7月的过渡费，符合协议约定，本院予以支持。因双方在《拆迁补偿协议》中约定，过渡费按3000元/月计算，故被告西仰陵村委会应支付原告赫立玄过渡费共计117000元（3000元/月×39个月）。被告西仰陵村委会辩称签订的拆迁补偿协议已履行完毕，但其未提交证据予以证明，且至今亦并未向原告赫立玄交付拆迁房屋，故被告西仰陵村委会的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫立玄自2017年4月至2020年7月的过渡费117000元； 二、驳回原告赫立玄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担1316元，由原告赫立玄负担34元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民特293号申请人：谢明超，男，1963年1月18日生，汉族，农民，住丰县。申请人：朱银环，女，1962年9月17日生，汉族，农民，住丰县。被申请人：张丽丽，女，1983年1月1日生，汉族，农民，住丰县。申请人谢明超、朱银环与被申请人张丽丽申请变更监护人一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审理，现已审理终结。谢明超、朱银环诉称，谢苏杭系谢明超、朱银环的儿子，张丽丽与谢苏杭于2007年结婚，2007年11月12日生育长女谢梦冉，2010年1月29日生育次女谢紫娴。2020年8月1日，谢苏杭去世，张丽丽不愿意履行监护责任，故请求将谢梦冉、谢紫娴的监护人变更为谢明超、朱银环。经审理查明：谢明超、朱银环系谢梦冉、谢紫娴的爷爷、奶奶。张丽丽和谢苏杭于2007年结婚，2007年11月12日生育长女谢梦冉，2010年1月29日生育次女谢紫娴。2020年8月1日，谢苏杭去世，张丽丽不愿履行监护责任。谢梦冉、谢紫娴至今随其祖父母谢明超、朱银环共同居住生活，由其祖父母履行监护人的监护职责。本院认为，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。被监护人谢梦冉、谢紫娴系未成年人，其母亲张丽丽作为谢梦冉、谢紫娴的法定监护人，应当履行法定监护职责，保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，对被监护人进行管理和教育,而张丽丽在谢苏杭去世后，长时间对被监护人谢梦冉、谢紫娴怠于履行抚养、教育、管理的监护职责，其行为损害了未成年人的身心健康，故不宜再担任谢梦冉、谢紫娴的监护人。谢明超、朱银环作为谢梦冉、谢紫娴的祖父母，既有担任其监护人的法定资格，同时也有承担监护人职责的意愿，且谢梦冉、谢紫娴长期随谢明超、朱银环共同居住生活，张丽丽亦同意将谢梦冉、谢紫娴的监护人变更为谢明超、朱银环，故，本院对谢明超、朱银环的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：谢梦冉、谢紫娴的监护人变更为谢明超、朱银环。本判决为终审判决。审 判 员 徐吉童二〇二〇年九月四日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执312号 申请执行人：环江毛南族自治县农村信用合作联社,住所地：环江县思恩镇新建路127号,统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人：石浩宇，理事长。 委托代理人：覃星滔，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部经理。被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司,住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦4楼，统一社会信用代码：911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，董事长。被执行人：南丹县华星矿业有限责任公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，统一社会信用代码：91451221718864158X。 法定代表人：陈崔，董事长。被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族,住南丹县。 被执行人：陈聪,男,1984年6月13日出生,壮族,住南宁市青秀区，被执行人：韦孟刚,男,1954年12月7日出生,壮族,住河池市金城江区江南区江南西路73号。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人南丹县华星矿业有限责任公司、南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈聪、韦孟刚的金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）桂1221民初5号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人共同向申请执行人偿还借款本金1620万元及利息195.7390万元（利息暂计至2020年7月23日止，往后产生的利息按约定逾期利率从2020年7月24日起计付至本金清偿时止），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，且负担案件受理费63198元。本院于同日依法立案受理，申请执行费85557元。 本院在执行本案过程中，于2020年8月19日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控系统及各相关单位对被执行人的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产情况进行调查，查明被执行人南丹县华星矿业有限责任公司名下的两处房产（一、位于南丹县城关镇民行街的华星大厦，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：14645.39平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104165号，土地面积：1581.5平方米；二、位于南丹县城关镇民行街，房屋所有权证号：丹房权证南丹字第××号，建筑面积：4391.09平方米，国有土地使用证号：丹国用（2009）第5030104166-2号，土地面积：1444.6平方米）已抵押给含本案申请执行人在内的各金融机构，且已被本院依法查封。另，被执行人陈祥生、陈聪、韦孟刚对南丹庆达惜缘矿业投资有限公司投资的股权份额（陈祥生：1050万元、陈聪：600万元、韦孟刚：600万元）已经质押给南丹县农村信用合作联社，且已被本院冻结。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述财产，本院正在进行处置中。 本院认为，本院正在对被执行人的财产进行处置，待成功变现后，申请执行人可以依法参与分配，本案本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8745号 原告：余火红，男，1985年8月28日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。 被告：义乌市天筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路706号。 法定代表人：李殿祥，执行董事。 原告余火红诉被告义乌市天筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达相关材料，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告余火红的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加了诉讼，被告义乌市天筑装饰工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余火红向本院提出诉讼请求：被告支付报酬35000元并赔偿利息损失（自2017年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止，暂算至2020年5月28日，本息共计39775元）。事实与理由：被告将其承包的付村金三角医院工地窗帘装饰工程交给原告，由原告包工包料完成。2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具还款协议明确欠款35000元，并约定至2017年7月30日之前还清，后经原告多次催讨，被告仍未支付。 被告义乌市天筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明： 原告承揽了被告承包的金华市金东区傅村金三角医院工地的窗帘装饰工程，2016年1月30日，经双方结算，被告向原告出具还款协议一份，载明被告尚欠原告报酬35000元未付，被告应于2016年7月1日至12月30日付款25000元，剩余1万元于2017年7月30日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述欠款。 以上事实，有原告提交的还款协议一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告尚欠原告承揽报酬35000元未付的事实清楚，有还款协议为凭，被告至今未支付欠款，已经构成违约，原告要求被告支付欠款并自逾期之日起赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市天筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余火红承揽报酬35000元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告义乌市天筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼煜波 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  任恭盛 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈雪姣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6724号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘庆，男，1982年7月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：燕建兰，女，1979年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告刘庆、燕建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告刘庆、燕建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘庆、燕建兰立即偿还借款本金50000元及合同约定的利息（利息以本金50000元，按月利率9.9‰自2019年11月18日计算至本息还清之日止）;2.依法判令二被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元。3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月18日刘庆于原告处办理贷款50000元，期限至2022年11月17日。该笔借款借出后，被告刘庆未按约定履行还款义务，剩余借款本息未按照合同约定履行还款义务，根据合同的约定原告有权提前收回已发放的借款。 刘庆、燕建兰共同辩称，欠款属实，同意偿还，但临时周转困难。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《借款合同》、借款借据、两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、还款明细、委托代理合同、代理费票据等相关证据。上述证据刘庆、燕建兰质证称真实性无异议。对经当事人质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，刘庆与新泰农商行平阳支行签订《个人借款合同》，刘庆向该行借款50000元，借款用途为购水暖器材，期限至2022年11月17日，贷款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等以业务凭证记载为准，还款方式为按月等额本息还款，即在合同约定的期限内，借款人每月以相等的金额偿还借款本息。借款人出现影响借款安全的不利行为，贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 另查明，2019年10月29日燕建兰为该行出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是借款人刘庆的妻子，同意我丈夫向贵行申请办理贷款50000元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 2019年11月18日，新泰农商行向刘庆转账50000元，到期日为2022年11月17日，月利率9.90000‰。借款发放后，刘庆分文未还。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商行与刘庆签订的《个人借款合同》主体适格、内容不违背法律规定，系有效合同。刘庆向新泰农商行借款50000元，借款发生后刘庆未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定刘庆已构成违约，新泰农商行有权提前收回借款，故新泰农商行要求刘庆偿还借款本金50000元，本院予以支持。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以50000元为本金，按月利率9.9‰自2019年11月18日计算至本息还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告刘庆应当承担。燕建兰出具了《共同债务人承诺》，根据该承诺书的约定，燕建兰应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘庆、燕建兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息损失（利息损失以50000元为本金，自2019年11月18日起按月利率9.9‰计算至还清之日止）； 二、被告刘庆、燕建兰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告刘庆、燕建兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月十四日 书记员  武金萍
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初432号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨丙雨，男，1979年12月21日出生于安徽省长丰县,汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人杨丙雨因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年7月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月1日被长丰县公安局取保候审，9月18日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1607号起诉书指控被告人杨丙雨犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日22时许,被告人杨丙雨饮酒后持C1E型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县双墩镇濛河路非机动车道由东向西行驶至蒙城北路交口北城世纪城二期售楼部附近时,停止驾驶并在车内睡觉,被人举报车辆违停。民警出警至现场,发现杨丙雨有酒驾嫌疑。经抽血检测：杨丙雨血液中乙醇含量为286.2mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人杨丙雨到案后如实供述了自己的罪行。据此，公诉机关认为被告人杨丙雨的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。被告人杨丙雨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，积极缴纳罚金，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人杨丙雨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨丙雨被查获时酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人杨丙雨如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨丙雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,已扣除先期羁押天数八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1330号 申请执行人：雷国权，男，1961年11月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司，统一社会信用代码为91530325690891030K，住所地云南省曲靖市富源县中安街道王家屯社区交通局侧楼。 负责人：张应伟，该支公司总经理。 被执行人：李光梅，女，1977年06月03日生，汉族，云南省富源县人，住贵州省兴义市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码为91530325217311440X，住所地富源县中安街道金城北路。 负责人：陈斌，该支公司总经理。 本院在执行雷国权与中国人寿财产保险股份有限公司富源县支公司、李光梅、中国人民财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案申请执行时二审判决尚未送达，未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0325执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭文学
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304执1358号申请执行人：淄博市博山区自然资源局（原申请执行人为淄博市国土资源局），统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：赵金利，男，1958年1月24日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博市博山区自然资源局申请执行被执行人赵金利其他行政非诉执行一案，本院于2019年1月16日作出的（2019）鲁0304行审11号行政裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：“一、本院依法准予强制执行。二、被执行人赵金利必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款12620.00元，并承担执行费用。三、被执行人赵金利在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人据此申请执行，本院于2020年9月1日立案执行，申请执行标的12620.00元。执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续。再对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2020年9月1日、9月17日发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，但被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｃ×××××五菱牌汽车及部分银行存款。本院于2020年9月11日到山东省淄博市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆的车辆档案予以查封，同时于当日就该车辆的下落情况向被执行人进行调查核实，被执行人称该车早已卖给他人，只是没办理车辆过户手续，现该车不在其控制之下。本院因暂未发现上述车辆的下落，所以无法对该车采取扣押、拍卖等强制执行措施。本院对被执行人银行存款发起网上冻结后，于2020年9月22日扣划银行存款4274.41元，现余额不足。被执行人现无财产可供执行，申请执行人因提供不出被执行人的财产线索，且不同意悬赏执行，提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，执行标的8345.59元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵昕渝书记员张颖
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初526号 原告：向勇，男，1974年12月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向勇与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向勇的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向勇向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬3680元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务42天（包含向远政12天），劳务报酬共计为3680元（包含向远政1080元）。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为3680元（包含向远政1080元）。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为3680元（包含向远政1080元），对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向勇支付劳务报酬3680元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之五申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人张东娥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张东娥在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁彩云
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执516号之一申请执行人：南通锦国建设有限公司丹阳分公司，住所地镇江市丹阳市。法定代表人：匡建明，该公司董事长。被执行人：江苏艾莱斯制动部件制造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：刘长林，该公司董事长。申请执行人南通锦国建设有限公司丹阳分公司与被执行人江苏艾莱斯制动部件制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)苏0981民初1063号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、原告南通锦国建设有限公司与被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司于2017年7月26日签订的《建设工程施工合同》于2019年4月3日解除；二、被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司支付工程款36141266.02元及利息（以本金36141266.02元，自2019年4月4日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司对已施工完成的被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司新建厂区建设工程折价或者拍卖的价款在36141266.02元范围内享有优先受偿权；四、被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司支付停工期间损失3995556.01元；五、驳回原告南通锦国建设有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求；案件受理费339489元，由原告南通锦国建设有限公司负担110627元，被告江苏艾莱斯制动部件制造有限公司负担228862元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行过程中，1、本院另案函询东台市自然资源和规划局，回函称：“该企业未按合同履行，尚不拥有该不动产的权利”；2、2020年3月27日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；3、2020年4月1日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年4月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年4月20日,本院到相关机构查询被执行人金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2020年6月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2020年8月27日，本院与申请执行人法人代表电话约谈，告知执行情况，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；8、2020年8月31日，本院走访调查被执行人生产经营活动等情况，被执行人厂房建设停工已久且债务较多，未发现有可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、执行谈话笔录、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月一日书记员  王孟璨
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初273号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人黄某，曾用名无，男性，1966年5月18日出生，退休，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人黄某涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控被告人黄某醉酒后驾驶普通货车沿巴彦塔拉东大街由东向西行驶至铝业宾馆前时，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度结果为130.3mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关据此向法庭提供了相应的证据，并认为被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2020年4月5日20时30分许，被告人黄某持有C1机动车驾驶证、醉酒后驾驶×××轻型普通货车沿巴彦塔拉东大街由东向西行驶至铝业宾馆前时，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度结果为130.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.驾驶人员信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人持有准驾车型为C1的机动车驾驶证的事实。2.被告人的户籍信息、无犯罪记录证明，证实被告人黄某已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3.车辆信息查询单，证实车辆来源合法及车辆种类的事实。4.抽血登记表及照片，证实依法对被告人提取血样的事实。5.被告人供述和辩解，证实被告人喝酒和驾车的时间、地点的事实。6.乙醇浓度鉴定意见书，证实经鉴定被告人血中乙醇浓度结果为130.3mg/100ml的事实。7.查获经过，证实被告人被依法查获的事实。8.视频光盘，证实讯问程序合法的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。黄某自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫慧人民陪审员 李慧人民陪审员 王帅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13035号原告：浙江伟焕机械制造有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴社区（俞王村）16幢。法定代表人：蒋志球。委托诉讼代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鲁杨，浙江信顺律师事务所律师。被告：杨波，男，1974年1月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨科，女，1977年7月28日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江伟焕机械制造有限公司（以下简称伟焕机械公司）与被告杨波、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据伟焕机械公司的申请，本院依法对杨波、杨科所有的价值302000元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告伟焕机械公司的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。被告杨波、杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟焕机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨波支付货款302000元，并支付自2018年12月1日起至款付清日止的欠款302000元为基数按月息一分计算的利息；2、判令杨波支付伟焕机械公司为实现债权而产生的律师代理费20000元；3、判令杨科对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月10日，杨波因生产需要向伟焕机械公司购买袜机数台，并签订了订购合同，合同对付款方式、履行方式及双方权利义务进行明确的约定。后伟焕机械公司依约发货，但杨波未能按约付款，经伟焕公司多次催讨，杨波于2018年12月1日出具了欠条一份，承诺于2019年1月30日前支付欠款，并由杨科对前述欠款承担连带责任保证。款项到期后，伟焕机械公司向杨波、杨科催讨均未果。伟焕机械公司为维护合法权益，提起诉讼。杨波、杨科未作答辩，亦未提供证据。伟焕机械公司围绕其诉讼请求向本院提供订购合同、欠条、委托代理合同、发票等证据，杨波、杨科未到庭质证，应视为放弃对伟焕机械公司提供的证据进行质证的权利。经本院审查，伟焕机械公司提供的上述证据能够相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，伟焕机械公司与杨波签订订购合同一份，约定杨波向伟焕机械公司购买全电脑袜机50台，其中30台单价每台17000元，20台单价每台22500元，总计价款960000元。合同中还约定：需方如未按约定支付货款的，视为违约，应向供方支付违约金，并承担供方实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。2018年12月1日，以杨波为欠款人、以杨科为担保人共同出具欠条一份，其中载明：“今欠俞伟欢人民币计（大写）：叁拾万零贰仟元整（￥302000），双方约定于2019年1月30日前支付，月息为壹分利；逾期付款，则付款期限届满之日起，月息为一分计息。…担保人自愿承担连带责任保证，保证期限两年，自约定还款期限届满之日起计算（注：以上三项保证方式保证范围及于主债务、利息、为实现债务而支出费用）”。杨波出具欠条后未支付货款及利息，杨科亦未履行保证义务。2020年7月，伟焕机械公司与浙江信顺律师事务所签订委托代理合同，委托该所委派律师提起本案诉讼，支出代理费20000元。另查明，俞伟欢系伟焕机械公司的股东。本院认为，伟焕机械公司与杨波之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。杨波尚欠伟焕机械公司货款302000元并约定利息的事实，由伟焕机械公司提供的杨波本人出具的欠条所证实，现伟焕机械公司诉请要求杨波支付剩余货款302000元及自欠条出具之日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。伟焕机械公司诉请要求杨波支付主张债权支出的代理费20000元，亦符合合同约定，但费用标准略高，本院调整至15000元予以支持。杨科为杨波与伟焕机械公司之间的债务提供保证担保，但未尽保证义务，应对杨波的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。杨波、杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨波应支付浙江伟焕机械制造有限公司货款302000元，并支付以302000元为基数自2018年12月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、杨波应支付浙江伟焕机械制造有限公司为实现债权支出的代理费15000元，款限本判决生效之日起十日内付清；三、杨科对杨波的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回浙江伟焕机械制造有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，依法减半收取2915元，财产保全费2030元，合计4945元，由杨波、杨科共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张晓华二〇二〇年九月十六日书记员  徐春燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5216号 原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510781765052531A，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼）。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姜淑芳，女，该公司工作人员。 被告：陈龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告陈龙物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月10日立案。原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。 审判员  张梓入 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭馨莲
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2050号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：马芬，女,1972年8月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与马芬银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2883号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人马芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为102707.62元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2370号申请执行人：于跃，男,1982年1月19日出生，青岛市即墨区胡715。被执行人：胡琼烨，女,1990年10月29日出生，汉族青岛市即墨区4321。申请执行人于跃与被执行人胡琼烨房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020)鲁0282民初173号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：87150元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人胡琼烨发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行87150元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人财产无法处置，并于2020年9月23日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员申国
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执771号尚国强、杨林：本院执行的申请执行人尚国强与被执行人杨林借款合同纠纷一案，经对被执行人杨林强制执行，被执行人实际履行10000元，本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王江峰二〇二〇年九月九日执行助理翟兵书记员郝婷婷
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2549号 原告：陈先聪，男，1965年9月18日出生，汉族，住三门县。 委托代理人:程国妙,三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：王从人，男，1962年5月7日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：叶帅帅，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托代理人：周碧瑶，浙江鑫湖律师事务所律师。 原告陈先聪与被告王从人承揽合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更787号 罪犯崔连国，男，1987年1月29日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月22日作出（2012）临河刑初字第516号刑事判决，以被告人崔连国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元，剥夺政治权利三年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金23000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金38000元。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）临刑二终字第96号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯崔连国有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔连国在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯崔连国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯崔连国准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年2月26日起至2022年9月25日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  李永格 二〇二〇年九月二十四日日 书记员白华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8183号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执8183号申请执行人：吴永飞，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县红星镇老海村王庄164号。被执行人：周超杰，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初5960号民事判决，本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月21日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人吴永飞偿还人民币7,685.31元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周超杰银行存款人民币7,735.31元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十日书记员  陈声雷附：相关法律条文
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1594号 被执行人：吴XX，男，1969年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人与被执行人吴XX其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1277号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴XX银行存款80元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王敏
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1170号 原告：海东市高原汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码9163210071052209XM。 法定代表人：冶某。 被告：多某，公民身份号码×××。 原告海东市高原汽车运输有限责任公司与被告多某服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告海东市高原汽车运输有限责任公司于2020年9月21日以原、被告私下已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海东市高原汽车运输有限责任公司向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海东市高原汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海东市高原汽车运输有限责任公司负担。 审判长 万玛旦增 审判员 桑 周 吉 审判员 拉 日 措 二〇二〇年九月二十一日 书记员 扎西才郎 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初900号原告：团风县浩天新型建材有限公司（统一社会信用代码：91421121688481454K）。住所地：团风县总路咀红旗小区。法定代表人：杜佑平，该公司经理。委托诉讼代理人：倪锋，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡求生，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告团风县浩天新型建材有限公司诉被告胡求生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵剑平独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告团风县浩天新型建材有限公司的委托诉讼代理人倪锋，被告胡求生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告团风县浩天新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款31800元。2、被告承担逾期给付的利息（自2019年9月30日至给付完毕当日按月息2分计息）。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月7日至4月9日，被告胡求生为螃蟹湾水厂的建设，在原告处赊购商砼，2019年9月30日，被告胡求生与原告对混凝土的货款进行了结算，对商混对账单签字确认，总货款为31800元，并约定如2019年9月30日未付，按2分息计算（详见对账单），此后被告分文未付；原告为追讨此货款，多次向被告催要，但被告拖而未付，为此，原告特向贵院提起民事诉讼，以维护原告的合法权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明书及被告的户籍证明，对账单一份。被告胡求生未在法定期限内提交答辩状及证据，庭审时辩称：欠款属实，目前因为经济比较困难，所以没有还款，这两天我会付一部分货款；原告主张的逾期付款的利息过高，希望法院能够予以调整。经庭审核对，原告提交的证据均与原件一致，且被告胡求生对证据均无异议，本院对原告提交的证据依法予以采信。经审理查明：被告胡求生因建筑工程的施工需要，于2018年4月7日及4月9日分别向原告团风县浩天新型建材有限公司赊购混凝土商砼。2019年9月30日，原、被告经结算后出具对账单一份，载明商砼方量为77立方，单价400元，另加泵费1000元，合计金额为31800元。被告胡求生在对账单上签字，并注明“如9月30号未付，按2分息计算”。其后，因被告胡求生没有履行偿还欠款的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院审理后认为：原告团风县浩天新型建材有限公司与被告胡求生之间的买卖合同系双方真实意思表示，该合同依法成立并有效。本案中下欠的混凝土商砼款项，有双方出具的对账单佐证，且被告胡求生在对账单上签名予以认可，本院对欠款事实予以认定。被告胡求生应当履行偿还欠款31800元的义务。原告团风县浩天新型建材有限公司主张从2019年9月30日起按月息2分计算利息损失，但该逾期付款的违约金明显高于实际损失，且被告胡求生庭审中请求法院予以调整，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上加收30%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告胡求生偿还原告团风县浩天新型建材有限公司的欠款31800元及逾期付款利息（计算方式：以31800元为基数，自2020年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告团风县浩天新型建材有限公司的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费为298元，由被告胡求生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二〇年九月二十四日书记员  易文俊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2523民初378号原告：代朝英，女，1968年10月4日生，壮族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。被告：李国发，男，1982年10月15日生，瑶族，云南省河口县人，农民，户籍地云南省河口瑶族自治县。现下落不明）。原告代朝英与被告李国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，因被告李国发下落不明需公告送达相关法律文书，于2020年6月1日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告代朝英到庭参加诉讼。被告李国发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代朝英向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告的欠款人民币18000元及利息，利息按1年零2个月28天计算，合计人民币106600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月份来与原告联系购买香蕉，双方商谈好以后原告向本村农户收购香蕉并装车给被告。被告将香蕉运走后老板就已经付款给被告，而被告至今不付钱给原告，原告先后三次到被告家找被告都没有找到，多次打电话催要被告不接听电话，但原告向农户收购香蕉的款项原告已付清给农户。2018年10月份，原告在河口县蚂蟥堡街上找到被告，被告让他的一个亲戚写了一份《欠条》，并承诺“在2019年2月份之前全部还清，如不还清于每日200元的利息付给”，被告签了名字、按手印。被告出具《欠条》一年多仍然未付款，打电话也不接。为此特提起诉讼。被告李国发未出庭应诉。原告代朝英为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1.居民身份证复印件一份。欲以证明原告身份基本情况。2.《欠条》复印件一份。欲以证明被告欠原告的香蕉款人民币18000元。本院依职权提取了三组证据：1.河口瑶族自治县公安局老范寨派出所出具《户口证明》一份。证明被告李国发身份基本情况。2.河口瑶族自治县老范寨乡斑鸠河村民委员会出具《证明》一份。证明被告李国发长期外出，下落不明。3.证人梁某的《调查笔录》一份。证明被告向梁某购买过香蕉，后来梁某介绍被告李国发到找原告代朝英购买香蕉，单价都是1.1元／公斤。2018年10月13日，梁某和原告代朝英在河口县蚂蟥堡街上找到被告追要香蕉款的当天被告付给梁某、代朝英各1000元，然后，被告叫其同村的一个亲戚盘永辉代笔书写了《欠条》，并由被告按手印。被告承诺2019年2月份之前付清。被告李国发未出庭发表质证意见。经本院审查，原告提交的二组证据和本院依职权提取的三组证据，因被告李国发经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。上述证据的真实性本院予以采信，能够相互印证被告李国发欠原告代朝英香蕉款人民币18000元，以及被告李国发下落不明的事实，本院予以确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年10月，被告李国发经梁某介绍到屏边县找原告代朝英收购香蕉。原告与被告联系商谈好以后向本村农户收购香蕉，然后以1.1元／公斤的单价卖给被告装车运走，事后被告未付清香蕉款。经原告多次追要无果，原告只有将欠农户的香蕉款付清给农户。2018年10月13日，原告代朝英和梁某在河口县蚂蟥堡街上找到被告追要香蕉款的当天被告付给梁某、代朝英各1000元，然后，被告叫其同村的一个亲戚盘永辉代笔书写了《欠条》，并由被告按手印。被告承诺2019年2月份之前付清。《欠条》载明：“本人（李国发）欠（代朝英）18000元（一万八千）于2019年2月份之前全部还清，如不还清于每日200元的利息付给”。被告出具《欠条》后仍未给付所欠香蕉款。为此原告特提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：原告代朝英与被告李国发经口头协商约定，原告代朝英将香蕉出售给被告李国发，被告认可并且接收了香蕉，双方之间买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同履行各自义务。原告已经按照约定履行了香蕉交付的义务，被告作为欠款人应按照约定向原告支付香蕉款，事后被告于2018年10月13日出具《欠条》确认欠原告香蕉款人民币18000元，并约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张每日200元的利息不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的利息依法只能按年利率24%计算，时间从2019年3月1日起算。被告李国发经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国发限于本判决发生法律效力之日起十日内给付欠原告代朝英香蕉款人民币18000元及利息；利息按年利率24%计算，自2019年3月1日起计算至付清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2440元，由原告代朝英负担2025元，被告李国发负担415元；公告费人民币560元，由被告李国发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力之日起，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何 斌人民陪审员  许贤丽人民陪审员  李若愚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张艾妮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3387号 原告：南充凯翔建筑设备租赁有限公司，住所地：南充市嘉陵区春江路东段。 法定代表人：曹照蓉。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹伟，四川维大律师事务所律师。 被告：四川吏邦建筑工程有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路60号。 法定代表人：任向东。 原告南充凯翔建筑设备租赁有限公司与被告四川吏邦建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日登记立案，原告南充凯翔建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告南充凯翔建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王婧人
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢267号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、谭永钢、廖富平、曹红秀： 本院受理你们金融借款合同纠纷一案，经执行，现被执行人谭永钢、廖富平、曹红秀已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 法官助理张利兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘凌作
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6525号原告：周洪友，男，汉族，1986年9月27日出生，住宜春市袁州区。被告：张利清，女，汉族，1976年11月16日出生，住九江市武宁县。原告周洪友与被告张利清劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告周洪友于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洪友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洪友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周洪友负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月二十五日代书记员  易成伟
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执581号 申请执行人：黄国喜，男，1986年12月20日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄昆华，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人黄国喜与被执行人黄昆华民间借贷纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂1122民初1266号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄国喜与被执行人黄昆华达成了和解协议并申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行是其真实意思表示，且未损害其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执581号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 梁
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民督268号 申请人：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰东路2#，统一社会信用代码91340522764773919G。 法定代表人：翟宗宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵祥，公司员工。 被申请人：徐德珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住含山县。 申请人含山县富祥物业管理有限公司与被申请人徐德珍申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0522民督268号支付令，限令被申请人徐德珍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人含山县富祥物业管理有限公司在被申请人徐德珍收到支付令前撤回支付令申请，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人含山县富祥物业管理有限公司负担。 审判员  李天飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙齐花
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10647号之二申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人张财源，男，汉族，1986年8月10日出生，住河南省林州市。关于中银消费金融有限公司诉张财源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告张财源于判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司本金86961.88元及利息9391.99元、（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以86961.88元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告张财源于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2445元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告负担17元，由被告负担1135.5元；保全费1021元，由被告负担。因张财源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划被执行人名下银行存款1202.62元，已发还至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中我院做出（2018）豫0105财保2141号民事裁定书，2018年10月19日保全被执行人高新技术产企业开发区红叶路102号6号楼1单元32层181【豫（2018）郑州市不动产权第0156562号】房产一套,因上述房产暂不具备处置条件，申请人申请暂不处置。本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张财源房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年9月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张财源公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月20日到本院接受询问，被执行人张财源未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年9月15日对被执行人张财源采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1202.62元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张财源负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月二十一日书记员 杨振宇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保402号吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司（申请执行人）、苏州爱康能源工程技术股份有限公司（被执行人）：吉林白城地建建筑工程股份有限公司松原分公司与苏州爱康能源工程技术股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计3830000.00元。经本院立案执行，发现被执行人无财产可供保全，申请执行人同意撤回申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1424号申请人：母某，男，1957年2月17日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市红花岗区官井路84号凤凰国际小区12栋2单元附201号，身份证号码：xxxx。被执行人：易某，男，1967年7月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区泮水镇西安村湾子组，身份证号码：xxxx。母某申请执行易某民间借贷纠纷一案，播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初4329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，母某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经我院执行人员通知，我院执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下无存款。2.查明被执行人有农村住房，告知申请人后其同意不予处置。3.查明被执行人名下有车辆，但因未实际控制本案无法处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1424号案件终结本次执行程序。被执行人易某负有继续向申请执行人母某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二〇年九月七日书记员 何      方      伟