wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1917号原告：河南台前某某商业银行股份有限公司。住所地濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁某某,男,汉族,1963年12月7日出生,住台前县。被告：万某某,男,汉族，1961年11月21日出生,住河南省台前县。被告：陈某某,女,汉族，1964年11月15日出生,住台前县。被告：万某某,男,汉族，1990年4月20日出生,住台前县。被告:杨某某,男,汉族，1972年1月27日出生,住台前县。原告河南台前某某商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）与被告万某某、陈某某、万某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告台前农商行的委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告万某某、陈某某、万某某、杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行诉称，2018年4月2日，被告万某某、陈某某、万某某以塑料加工需资金为由，向我行申请借款48万元，月利率11.01‰，使用期限24个月，被告杨某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了个人借款合同，保证合同。同日，我行将48万元资金转入被告指定的账户中，期间被告未按约定归还贷款利息，现被告已构成违约，尽管原告工作人员多次催要，被告至今不履行还款责任，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1.责令被告万某某、陈某某、万某某立即还清借款本金48万元及利息罚息130682.97元（利息均从起息日始暂算至2020年5月28日），2020年5月28日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2.责令被告杨某某提供连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告万某某、陈某某、万某某、杨某某均未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年4月2日，被告万某某、陈某某、万某某以塑料加工需资金为由，向原告台前农商行申请借款48万元，月利率11.01‰，使用期限24个月，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年4月2日，原告与被告万某某、陈某某、万某某签订了个人借款合同。同日，原告与被告杨某某签订了保证合同，自愿为涉案借款承担连带责任保证。2018年4月2日，原告将48万元转入被告万某某的个人指定的账户中。截止到2020年5月28日，被告万某某、陈某某、万某某共归还原告利息12887.43元，本金未还。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告万某某、陈某某、万某某签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告万某某、陈某某、万某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告万某某、陈某某、万某某偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告万某某、陈某某、万某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告杨某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某某、陈某某、万某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前某某商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息、罚息，（合同期间的利息按月利率11.01‰计算，逾期后的利息罚息按照月利率16.515‰计算），利息、罚息计算至被告本息实际还清之日止。已付利息12887.43元，在执行时予以扣除；二、被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9907元，由被告万某某、陈某某、万某某、杨某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  梁文生审 判 员  孙 勇人民陪审员  仝兴家二〇二〇年九月十六日书 记 员  赵 曦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3541号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12332号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款75000元及利息、案件受理费417元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款75000元及利息、案件受理费417元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3541号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0921刑初108号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人刘各夫，曾用名刘国富，男，1959年7月11日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，无业，住浙江省岱山县。因犯盗窃罪于1989年11月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪、强奸罪于1994年12月被判处有期徒刑十四年；因犯诈骗罪于2016年7月被判处有期徒刑一年四个月；因犯诈骗罪于2018年4月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2020年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月29日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检一部刑诉（2020）781号起诉书指控被告人刘各夫犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察官王伟忠出庭支持公诉，被告人刘各夫到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2020年6月，被告人刘各夫盗窃作案2次，共窃得财物价值人民币3745元。具体如下： 1、2020年6月11日13时左右，被告人刘各夫采用溜门手段进入岱山县岱西镇茶河路9号小店内，窃取被害人孙某放在小店桌上的各种品牌香烟一大包共计20条，价值人民币2945元。 2、2020年6月23日7时左右，被告人刘各夫采用顺手牵羊的手段，在岱山县××镇××号被害人沈某小店抽屉内窃取人民币800元。 2020年6月29日，被告人刘各夫在其家中被岱山县公安局民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为，被告人刘各夫以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘各夫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘各夫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人刘各夫具有累犯、前科劣迹、未退赃、认罪认罚等情节，建议对被告人刘各夫判处有期徒刑七个月，并处罚金。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘各夫的供述与辩解，被害人孙某、沈某、夏某的陈述，证人冯某、刘某的证言，物证空劲酒瓶，辨认笔录，现场勘验笔录，视频侦查报告，烟草公司送货单，价格认定结论书，前科刑事判决书及释放证明，归案经过说明，被告人的户籍信息等证据。 被告人刘各夫对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。 经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控的犯罪事实、证据一致。 本院认为，被告人刘各夫以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘各夫系累犯，应当从重处罚。被告人刘各夫到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘各夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十九日起至二○二一年一月二十八日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘各夫退赔被害人孙某人民币2945元，退赔被害人沈某人民币800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余叶君 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵家乐 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执803号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人刘洪武，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘洪武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2478号民事判决书，向被执行人刘洪武发出执行通知书，责令被执行人刘洪武在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息7158.17元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费2300元、申请执行费1507元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人刘洪武送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年6月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘洪武名下的财产信息，被执行人有银行存款200元，本院以执行标的为限冻结了被执行人的银行账户，并扣划该款给申请执行人；同时经本院查询被执行人名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院到被执行人刘洪武所属的不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人刘洪武户籍所在地普定县白岩镇XX社区居民委员会调查其下落及财产情况，社区反映被执行人刘洪武已外出务工，未在社区居住，其在该社区暂无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，要求其调查被执行人刘洪武的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人刘洪武纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人刘洪武名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款200元兑付给申请执行人抵扣部分案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费2100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  万中祺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执946号之一 被执行人唐变银，女，1966年出生，汉族，住阳泉市开发区。 被执行人唐变银责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初280号刑事判决书确认，被执行人唐变银犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；原因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元。被执行人唐变银犯罪所得1065490.59元予以追缴。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月20日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月21日、9月24日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晓杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5896号原告：李青现，男，汉族，1954年12月1日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：路国和，郑州市新密市牛店法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红格，女，1980年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。系原告李青现女儿。被告：李丙信，男，汉族，1965年6月9日出生，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。原告李青现诉被告李丙信、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告李青现向本院提出申请，请求撤回对被告李丙信、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告李青现的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李青现撤回对被告李丙信、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告李青现负担。审判员  吕洁二〇二〇年九月二十九日书记员  徐琦
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2942号 申请执行人：王晟哲，男，1991年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被执行人：张万弟，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行王晟哲与被执行人张万弟买卖合同纠纷一案中，因被执行人张万弟未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4312号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为320908.00元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅执行到款1720元，且申请执行人亦不能提供被执行人张万弟可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2942号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保536号申请人：樊留生，男，1953年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李叻玲，女，1956年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4055号，现申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款5000元或查封其同等价值的财产。案件申请费70元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月九日书记员  王 剑
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执643号申请执行人：孟范秋，女，1965年7月28日生，汉族，无职业，住浑江区.被执行人：董国刚，男，1972年3月26日生，汉族，现在押，住白山市浑江区。申请执行人孟范秋与被执行人董国刚合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0602民初1350号民事调解书，调解协议内容为：一、董国刚于2019年10月30日之前偿还孟范秋欠款64万元；二、董国刚将原承兑的动漫城全部设备全部退还给孟范秋以此抵顶64万元款项。若不能返还设备，董国刚仍继续偿还孟范秋64万元；三、案件受理费10,200元，减半收取5100元，由孟范秋承担。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产令，本院对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询。对被执行人下发了《限制消费令》，并对被执行人进行了财产调查，申请执行人孟范秋提出现在动漫城设备及部件缺损，无法接收。本院认为，现因申请人不同意接收现有的动漫城设备，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人可向本院提出恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱俊华审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十五日书记员  王义帅
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢205号申请执行人：来凤县森达木业有限公司，地址：来凤县翔凤镇机场路。法定代表人：彭兰花，该公司总经理。被执行人：刘培平，男，生于1969年1月25日，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县，湖北省来凤县人民法院作出的（2018）鄂2827民初969号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，申请执行人来凤县森达木业有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人刘培平没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人刘培平纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人刘培平确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十四日书记员  胡伦霜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1484号 原告：马永功，男，1977年5月10日出生，汉族，住怀来县。 被告：刘建兵，男，1964年12月5日出生，汉族，住怀来县。 原告马永功与被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永功到庭参加诉讼，被告刘建兵经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永功向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款13600元；2.诉讼费被告承担；3.被告支付欠款利息。事实和理由：被告2011年5月10日从原告处购买轮胎8套，合计金额18600元，截止2014年1月28日已经归还5000元，还欠13600元，经多次催要未果，向法院提起诉讼。 原告方向本院提交以下证据：1、欠条一份；2、证人证言2份。 刘建兵向本院提交说明一份：1、原告向法院所提供的欠条，不能说明刘建兵欠条所写是欠马永功本人的。2、原告所提2011年5月10日从原告处购买轮胎8套，合计金额18600元，截止2014年1月28日已经归还5000元，无买轮胎的原始凭证，和当日的还款记录。3、原告所提供的欠条是2014年1月28日，根据我国法律规定，原告的诉讼期已过。4、请求法院予以驳回。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告2011年5月10日从原告处购买轮胎8套，合计金额18600元，截止2014年1月28日已经归还5000元，尚欠13600元。 本院认为，债务应当清偿，原告提供欠条，证明了被告刘建兵欠款的事实，证人证言2份，证明了原告一直在追偿债务，被告刘建兵应向原告支付尚欠货款13600元。被告刘建兵经人民法院合法传唤，未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可,故对原告的主张，应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告刘建兵于本判决生效后三十日内返还原告马永功人民币13600元。 案件受理费70.0元，由被告刘建兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郜占禄 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玖敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1335号原告：李万平，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。被告：刘涛，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉好兴趣保洁服务有限公司，住所地：武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼五楼519室。法定代表人：许利，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人：夏学冬，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告李万平与被告刘涛、武汉好兴趣保洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司达成调解协议，原告李万平于2020年9月18日向本院申请撤回对被告刘涛、武汉好兴趣保洁服务有限公司的起诉。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万平撤回对被告刘涛、被告武汉好兴趣保洁服务有限公司的起诉。审 判 长  朱必辉人民陪审员  徐丽完人民陪审员  徐洪高二〇二〇年九月二十四日法官助理徐华南书记员邓勇
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1127号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：邹同辉，男。 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹同辉金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2198号上诉人（原审原告）：马拴旺，1958年4月28日生，汉族，晋中市榆次区××乡××村村民，住本区。委托诉讼代理人：施春喜，山西喜春喜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆次区郭家堡乡源涡村民委员会，地址晋中市榆次区东顺城街原牛奶厂斜对面。法定代表人：李忠革，该村委会主任。上诉人马拴旺因与被上诉人榆次区郭家堡乡源涡村民委员会（以下简称“源涡村委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马拴旺上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判被上诉人支付上诉人拆迁补偿款342891.2元及确定选择安置住房面积为242.9平方米或发回重审；2.依法判令被上诉人源涡村委会承担诉讼费用。上诉理由：1.原判认定事实错误，具体表现为原判虽确定案由为合同纠纷却以所有权纠纷审理，从而导致其在未认定及否定涉案补偿合同效力的情况下即驳回马拴旺的诉讼请求是明显错误的。2.原判适用法律错误，首先，表现在原判在实体上未能适用《合同法》而适用《物权法》是错误的。其次，表现在原判在程序上未能适用《民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条关于有独立请求权的第三人的规定或《民事诉讼法》第一百五十条第五项关于中止诉讼规定而却在合同纠纷中马拴旺已举证充分的情况下却错误的以物权纠纷要求马拴旺举证而适用《民事诉讼法》第六十四条规定判决是明显错误的。其三，表现为原判判决驳回马拴旺的诉讼请求却另一方面无视一事不再理的民诉原则又在原判评判部分“认定马拴旺可待该涉诉标的权属明晰后，另行主张。”不仅法理不通、自相矛盾，而且导致马拴旺若不上诉即丧失了诉权及实体权利，从而形成了损害马拴旺合法权益的错判。被上诉人源涡村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。一审原告马拴旺向一审法院起诉请求：1.依法判令源涡村委会向马拴旺支付拆迁补偿款342891.2元，并确定选择安置住房面积为242.9平方米；2.判令源涡村委会承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月6日，马拴旺（被拆迁人）与源涡村委会（拆迁人）签订1份《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》，主要内容为：源涡村委会将登记在马家名下面积为231.55平方米的宅基地上的房屋拆除，给予被拆迁人马拴旺拆迁补偿款937891.2元，其中包括：1.一层按宅基地面积补偿费589900元，2.过渡费补偿费66686.4元，3.搬迁补偿费3704.8元，4.奖励277600元；住宅补偿安置面积242.9平方米；拆迁交房时间为2017年1月7日至2017年1月12日。协议签订后，马拴旺将房屋及宅基地相关证件交付源涡村委会，源涡村委会给付马拴旺拆迁补偿款595000元及154平方米的选房排序号，尚欠补偿款342891.2元及88.9平方米的选房排序未确认。另补偿安置房屋尚未竣工。另查明，2020年4月21日，马俊青等27人就本案所涉院落权属及继承分割将马拴旺诉至该院，现该案未予审结。庭审中，马拴旺主张应继续履行协议书，并提供《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》、晋中市国土资源局榆次分局出具的情况说明（2017年12月8日)。源涡村委会对该协议书及情况说明认可，但认为本案所涉拆迁院落权属有争议，在权属未确定的情况下应暂停履行剩余合同义务。并提供《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》、领款单、安置排序号、宅基地使用证及1992年地籍材料予以证明本案所涉拆迁院落在1992年发证时土地使用证为“马家”，在地籍调查表中载明“地籍堪丈记事：马家为三户，现因家产纠纷，不能发证”。马拴旺对上述证据的真实性认可，但认为与本案无关，并不影响源涡村委会继续履行协议义务。以上事实有当事人陈述、《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》、晋中市国土资源局榆次分局出具的情况说明、领款单、地籍档案资料、庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和该院审查，可以采信。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，马栓旺、源涡村委会所提供的《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》及源涡村委会提供的1992年地籍材料和宅基地使用证上均体现本案所涉拆迁院落登记使用人为“马家”，且本案所涉院落权属权益现又涉诉，虽然马栓旺、源涡村委会对双方签订的《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》均不持异议，但该协议书所基于的原始权属存在纷争，权属不明，而马拴旺也未能提供其他充分有效证据予以证明，故该院对马拴旺诉求难以支持。马拴旺可待该涉诉标的权属明晰后，另行主张。一审判决：驳回马拴旺的诉讼请求。二审中，上诉人马拴旺提交遗赠扶养协议复印件一份，拟证明案涉房产权属归马篆富所有；提交起诉状复印件一份，证明本案存在中止诉讼的法定情形。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人马拴旺与他人对案涉宅院存在权属争议，现尚在诉讼中未审理终结，而唯有在权利人明确的情形下，才能判断上诉人马拴旺与被上诉人源涡村委会签订的《源涡村村庄改造拆迁补偿安置协议书》是否合法有效及能否实际履行，即上诉人马拴旺主张被上诉人源涡村委会支付其拆迁补偿款并确定选择安置住房面积应首先证明其诉讼主体适格，故马拴旺在标的物权属不清的情况下主张权利，应予驳回起诉。马拴旺可待该涉诉标的权属明晰后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初916号民事判决；二、驳回马拴旺的起诉。一审案件受理费6443元，退还马拴旺；预收的二审案件受理费6443元，退还马拴旺。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二十七日书记员 李嘉欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1403号原告：王艳云，女，1962年8月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：孙秀云，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区（原告提供）。被告：杨宝妹，女，1953年6月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。本院在审理原告王艳云与被告孙秀云、杨宝妹委托理财合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。王艳云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙秀云、被告杨宝妹支付原告王艳云69,726.00元；2、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月19日，原告王艳云通过被告杨宝妹向被告孙秀云投资24,126.00元，该款经被告孙秀云挪作他用，并未用于投资理财。而后，原告多次找二被告主张退还投资款，故二被告向原告推荐其他投资项目，并于2019年8月28日向原告出具协议，载明“王艳云投资量化150,000.00元，孙秀云担保18天，如果本金回不到本金，由孙秀云补齐差价，担保人孙秀云，2019年8月28日，见证人杨宝妹”。原告投资后，被告孙秀云通过被告杨宝妹陆续向原告返还投资本金104,400.00元，尚有45,600.00元未返还。现两笔款项共计69,726.00元。原告认为，二被告共同收取原告投资款项，共同返还原告本金，在原告款项不能如数返还的情况下，应共同承担还款义务。原告经多次主张，二被告仍不能返还，故原告主张由二被告一次性偿还原告69,726.00元。据此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告依法支付原告69,726.00元。本院经审查认为，原告王艳云与被告孙秀云、杨宝妹委托理财合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供孙秀云的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王艳云的起诉。案件受理费1,543.00元，退还原告王艳云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇二〇年九月二十四日书记员 郭佳莹
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执631号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。负责人：高文胜，行长。住所地：开封市金明东街中段。被执行人：朱建立，男，汉族，1970年5月8日生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与朱建立借款合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月21日前按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱建立名下有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人朱建立名下的银行存款65165元及利息；如不能执行，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  张若凡
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2916号 原告：杨梦，女，汉族，1990年4月2日出生，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 被告：靳福元，男，汉族，1985年4月6日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告杨梦与被告靳福元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦到庭参加诉讼，被告靳福元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款8352元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告分别于2019年12月30日和2020年4月8日从被告处购买食用油、卫生纸等，共向被告支付货款13000元，但被告未按约定如数向原告交付货物，尚欠原告货款8352元未退还，被告为原告出具了欠条。原告为了维护自己的合法权益依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告靳福元未答辩。 本院经审理查明：原告杨梦分别于2019年12月30日和2020年4月8日从被告靳福元处购买食用油、卫生纸等货物，共向被告支付货款13000元，但被告未按约定如数向原告交付货物，尚欠付原告货款8352元未退还。 上述事实有原告当庭陈述及欠条、微信记录、转帐记录等证据在案佐证。 本院认为，原告自被告处购买货物并付款，被告应及时发货，被告只交付原告部分货物，并于2020年6月1日为原告出具了载明欠付剩余货款共计8352元的欠条。出具欠条至今，被告仍未将剩余货物交付原告，致原告合同目的已无法实现。因被告给原告出具了欠付剩余货款的欠条，故被告应按欠条所载数额向原告返还货款。故对原告要求被告返还货款8352元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳福元返还原告杨梦货款8352元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告靳福元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 钊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执181号申请执行人张月，女，1993年3月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1480号仲裁裁决书执行申请执行人张月与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52734.30元。本院在执行过程中，申请执行人张月自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1480号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初9489号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：陈六一，男，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告陈六一物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初238号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王正，男，1995年11月5日出生，汉族，高中文化，山东省费县人，务工，住费县。2014年5月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院免予刑事处罚；2018年6月18日因限制人身自由被费县公安局行政拘留十五日；2019年8月13日因无证驾驶、使用伪造的驾驶证被费县公安局行政拘留七日。2020年2月26日因涉嫌变造身份证件罪被费县公安局取保候审。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人王正犯买卖身份证件罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同年8月31日受理立案，适用速裁程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官殷静、检察官助理张恒环出庭支持公诉。被告人王正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年秋天，被告人王正在没有取得机动车驾驶证的情况下，通过ＱＱ购买利用其本人身份信息和照片伪造的Ｃ1型驾驶证并使用。2019年7月30日15时许，王正驾驶鲁Ｑ263ＲＡ号机动车行驶至费县检查站路段被执勤交警例行检查时，向执勤交警出示其购买的伪造的驾驶证，后被当场查获。 2020年2月23日，被告人王正到费县公安局新庄派出所投案。 为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了伪造的Ｃ1驾驶证；受案登记表、抓获经过、被告人王正的户籍证明、费县公安局Ａ3713256700002018060001行政处罚决定书、费县公安局Ａ3713259400002019080008行政处罚决定书、（2014）临河刑初字第252号刑事判决书、临看释字［2014］0371号释放证明等书证；证人王某的证言；被告人王正的供述等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人王正有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人王正在开庭审理期间对指控的犯罪事实及适用的证据亦无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人王正买卖驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，应当依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王正主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。其如实供述犯罪事实并认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王正犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任广侠 二〇二〇年九月九日 法官助理 臧庆香 书 记 员 李秀萍
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为25885.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5680号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌高新技术产业开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。 负责人：严伟民，该行行长。 委托代理人：罗文辉，系该行职员。 被告：吕丽,女,1992年12月13日生，汉族,身份证住址：黑龙江省双城市。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告吕丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼，被告吕丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金20993.53元、利息628.71元、逾期还款违约金834.57元、消费分期手续费482.84元、取现手续费18.32元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计22957.97元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 被告吕丽未到庭，提交书面答辩状辩称：被告因失业导致没有收入来源。同时，由于疫情原因无法找到新工作。被告没有用卡常识，以为有了收入再还款就可以。被告目前经济困难，没有还借款能力，希望能够分期还款。 本院经审理认定事实如下：被告吕丽向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行提交申请书，申领信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。经原告审批遂向被告吕丽发放卡号为62×××69的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年6月26日，被告尚欠借款本金20993.53元、利息628.71元、逾期还款违约金834.57元、消费分期手续费482.84元、取现手续费18.32元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月26日，被告尚欠借款本金20993.53元、取现手续费18.32元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于原告诉请的消费分期手续费，因原告未提交证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行信用卡欠款本金20993.53元、取现手续费18.32元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费187元(已减半收取)，由被告吕丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执454号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：刘升，男，1982年1月10日生，汉族，住山西省怀仁市毛皂镇王家堡村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘升借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执454号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十五日书记员  左国林
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执809号 申请执行人王某。 被执行人李某。 被执行人刘某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1754号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员邓博 二〇二〇年九月二十八日 [书记员]李斌
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2417号 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，董事长。 被执行人：山东昊宇车辆有限公司，住所地：莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 被执行人：山东昊易机电科技有限公司，住所地：山东省莱芜高新区汶河大街010号。 法定代表人：蔺秀全，总经理。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1170号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5354号原告：陈天伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：刘强，男，1977年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈天伦与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天伦的委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款40000元，并以40000元为基数，自2020年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%赔偿逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年左右，原告与被告建立买卖合同关系，被告在原告处购买鞋材料，期间陆续支付部分货款。2019年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告鞋材款40000元，并向原告出具欠条一张。该款项经原告多次向被告催收未果。为此，原告诉至本院。被告刘强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告刘强向原告陈天伦出具欠条一张，载明：“今欠到陈天伦鞋料款肆万元整，(小写：40000元)……。”被告刘强在该欠条的“欠款人”处签名按印，并注明身份证号码。审理中，原告陈天伦称，被告在出具上述欠条后未支付过货款。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，依据原告的陈述及其举示的欠条，能证明被告刘强尚欠原告陈天伦货款40000元的事实。双方未约定履行期限，被告应在原告催告后的合理期限内支付货款，而截止本案审理终结，被告仍未履行，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款40000元，并赔偿逾期付款损失(以40000元为基数，自2020年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)的诉讼请求，本院予以支持。被告刘强无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后五日内支付原告陈天伦货款40000元，并赔偿逾期付款损失(以40000元为基数，自2020年7月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费400元，由被告刘强负担(限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳)。原告陈天伦预交的案件受理费400元，待本判决生效后退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员 温全昌二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁朋周书 记 员 刘婧怡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2023号原告：桂长苗，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：李胜利，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告桂长苗与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告李胜利送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂长苗到庭参加诉讼，被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告4420元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。截至2019年7月18日，被告尚欠货款4420元。后经原告多次催讨，被告于2019年10月29日出具欠条一份，并承诺于2019年11月11日前还清欠款。现还款期已过，被告分文未付，遂成讼。原告为证明上述事实，向本院提供了借条一份、微信聊天记录一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据上述证据并结合当事人的陈述，可以认定：被告尚欠原告货款4420元的事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告货款4420元的事实清楚、证据充分。现付款期已过，被告逾期不付，显属不当，故对原告要求被告支付所欠货款4420元的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效之日起十日内给付原告桂长苗货款4420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李胜利负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告李胜利负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告桂长苗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  吴佳瑶人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件进入执行程序后，不再向被执行人另行发出执行通知，推定其已知悉应当履行的义务。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5155号原告:石晓杰，女，汉族，1984年2月2日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：孙晓祥，男，汉族，1980年11月25日出生，无职业，现住吉林省延吉市。本院在审理原告石晓杰诉被告孙晓祥之间劳务合同纠纷一案中，原告石晓杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石晓杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石晓杰负担。审判员  贾本华二〇二〇年九月四日书记员  谢 晶
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15899号原告：重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住重庆市沙坪坝区沙滨路58号，统一社会信用代码91500106691219393F。法定代表人：王小兵，该公司经理。被告：石军，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王丽琼，女，1988年08月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处诉被告石军、王丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。审 判 员  任 璐二〇二〇年九月二十五日法官助理  黄鹤鸣书 记 员  蒋灵儿
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1111号 原告：赵雨红，女，1980年4月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：孙占华，男，1979年2月28日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。 被告：闫金柱，男，1994年9月25日出生，汉族，住故城县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 法定代表人：齐景辉。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告赵雨红与被告闫金柱、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨红委托诉讼代理人孙占华、张成义、被告闫金柱、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵雨红向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告闫金柱及中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计20万元。后续治疗费用未计算在内。事实与理由：2020年3月11日16时许，闫金柱驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大线由南向北行驶，超越同向行驶赵雨红驾驶的电动二轮车后右转弯驶出道路时两车相撞。造成赵雨红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后。闫金柱未保护现场、未及时报警。《道路交通事故认定书》认定：闫金柱应负事故全部责任、赵雨红无事故责任。原告当庭变更诉讼请求为，本次主张该事故到开庭之时，实际发生的医疗费和住院伙食补助费73660.22元，关于其他费用包括伤残赔偿金及护理费、误工费等其他费用，再另行提起诉讼。 闫金柱辩称，我的车辆投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告全部损失由保险公司承担，在事故发生后为了及时救助伤者我用我的车拉着伤者去了医院，并非故意驶离现场。 中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，我公司对于入有本案车辆交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告主张的医疗费用我公司要求扣除15%的非医保用药，因本次事故我方承保车辆驾驶员驶离现场对于超出交强险部分，我公司不承担商业三者险的理赔责任，对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，被告闫金柱驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿东大线由南向北行驶至事故地点，超越同向行驶原告赵雨红驾驶的电动二轮车后右转弯驶出道路时两车相撞，造成赵雨红受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，闫金柱未保护现场、未及时报警。该事故经交警队认定闫金柱负事故全部责任，原告赵雨红无事故责任。事故发生后被告闫金柱驾车将原告送至德州市人民医院住院治疗。在德州市人民医院住院治疗83天，在河北医科大学第三人民医院住院治疗16天，在河北医科大院第一医院住院治疗10天，共计住院109天。住院费、门诊费、医疗器械花费共计62760.22元。 另查明，被告闫金柱驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险和100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人员伤亡的，应当先由保险公司在交强险各限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的车辆在被告保险公司同时投保有交强险和商业三者险，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险各限额范围内不分责任比例承担赔偿责任，针对保险公司是否在商业三者险范围内赔付的问题，本院认为，虽然保险公司提交的机动车商业条款第二十四条中规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。但是，本案中，事故发生后，被告闫金柱第一时间将受伤人员送往医院治疗，其主观上并没有逃避现场的故意，目的是防止受伤人员的伤势恶化、受到二次伤害，从而减轻事故所造成的伤亡和损失，其行为不属于上述条款中规定的情形，保险公司对于超出交强险部分应当按照事故责任比例即100%的比例承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定按照医疗机构出具的相关凭证计算，被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，本院不予支持。原告主张要求被告先行支付前期医疗费及住院伙食补助费共计62760.22+109×100=73660.22元的主张，于法有据，本院予以支持。上述费用应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余63660.22元在商业三者险范围内承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵雨红73660.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.0元，由被告保险公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莉 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2195号 （2020）吉0202执保121号 申请人：吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：杜长春，男，住黑龙江省绥化市。 被申请人：石磊，女，住黑龙江省绥化市。 被申请人：黑龙江省汇恒运输有限公司，住所地黑龙江鹤岗市。 被申请人：陈尚海，男，住黑龙江省双鸭山市。 被申请人：丁树林，男，住黑龙江省鹤岗市。 被申请人：王双喜，男，住黑龙江省双鸭山市。 吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司与杜长春、石磊、黑龙江省汇恒运输有限公司、陈尚海、丁树林、王双喜借款合同纠纷一案，申请人吉林省诚烁汽车融资租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，中国大地财产保险股份有限公司为原告提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜长春、石磊、黑龙江省汇恒运输有限公司、陈尚海、丁树林、王双喜名下的存款879549.52元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月八日 书记员  于志强
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1057号 原告：郑学芬，女，1960年3月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王增发，诸城运昌法律服务所法律工作者。 被告：乔俊香，女，1976年6月29日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄桂林，1982年6月26日生，汉族，职工。 本院在审理原告郑学芬与被告乔俊香、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告郑学芬于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑学芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑学芬负担。 审判长  安柏华 审判员  郭海龙 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张志莲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初991号 原告：高国富，男，1947年2月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇红军路198号。 法定代表人：吴思祥，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何兴建，男，1971年7月30日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市名山区，系公司员工。 本院在审理原告高国富诉被告四川省克鲁尼茶叶生物科技有限公司劳动争议一案中，原告高国富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高国富提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高国富撤回起诉。 案件受理费10元，由原告高国富负担。 审判长  杨培琼 审判员  叶正刚 审判员  张崇明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐双萍
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执583号 卢尚凯（申请执行人）、胡崇虎、黄志春、胡崇禄（被执行人）： 卢尚凯与胡崇虎、黄志春、胡崇禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给卢尚凯。至此，卢尚凯向本院申请执行的(2020)川3433民终429号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执异90号异议人河南蒂莱美整形美容医院有限公司（利害关系人），住所地郑州市二七区新甫南街北、碧云路西1幢1单元25层2508号。法定代表人郭向召，经理。委托代理人李振兴，北京华泰（郑州）律师事务所律师。申请执行人郑州吉均发物业管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼2层附43号商铺。法定代表人彭新华，执行董事兼总经理。被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司，住所地郑州市二七区航海路与嵩山路交叉口西北角齐礼闫小区3号院2号楼3层。法定代表人雷晓明，经理。本院在执行申请执行人郑州吉均发物业管理有限公司申请执行被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司（海之悦公司）合同纠纷一案中，河南蒂莱美整形美容医院有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南蒂莱美整形美容医院有限公司称，请求法院撤销于2020年6月4日作出的（2020）豫0103执2430号协助执行通知书即提取异议人应支付给郑州海之悦企业营销策划有限公司622210元租金的执行行为。理由是：一、被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司于2020年5月7日丧失对异议人收取租金的权利。案涉租金所依附的房屋产权人为郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会，2018年4月，该委员会将该房屋出租给郑州贵合商业管理有限公司（以下简称贵合公司），后贵合公司将该房屋转租给被执行人海之悦公司（租期自2019年1月1日至2033年12月31日止），被执行人海之悦接受该房屋后将其中的部分房屋出租给异议人（租期自2019年5月1日至2033年12月31日止）。2020年5月6日，贵合公司、海之悦公司、河南豪润物业服务有限公司（以下简称豪润公司）签订《合同主体变更协议》，并于当日就商家管理及物业服务事宜发布《公告》、《通知》，告知财务工作已由海之悦公司转让到豪润公司。据此可知自2020年5月7日开始，异议人不再负有向被执行人海之悦公司支付租金之义务。异议人亦根据上述公告、通知于2020年5月10日向豪润公司缴纳工程装修押金5000元、用电保证金40000元。对于租赁开始至2020年9月30日期间的租金已经支付完毕，亦不存在欠付被执行人海之悦租金的义务。二、因贵合公司对郑州市二七区淮河路街道办事处齐礼阎社区居民管理委员会严重违约，该委员会于2020年7月1日通知贵合公司解除（租赁）合同，并于2020年7月9日、7月13日分别向异议人等商户、豪润公司发出《告知函》。2020年7月17日，经异议人核实确认后，与该委员会签订《商业房屋租赁合同》。三、对于租金的执行，应当送达《到期债务履行通知书》而并非《协助执行通知书》。根据法律规定协助执行通知书可以扣留、提取被执行人收入但不适用执行到期债权，且该处的被执行人仅限于自然人，协助要求提取的租金亦非被执行人享有的收入，而系到期债权，故该执行行为不当。综上，异议人对被执行人海之悦公司不欠付2020年9月30日以前的租金，对2020年9月30日以后的租金不负有支付义务，法院要求协助提取提取被执行人海之悦公司租金无事实及法律依据，应予撤销。本院查明，原告郑州吉均发物业管理有限公司诉被告郑州海之悦企业营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0103民初11937号民事判决书，判决：一、被告郑州海之悦企业营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州吉均发物业管理有限公司520000元，并以520000元为基数自2019年3月12日起按年利率6%计算利息至实际支付之日止；二、驳回原告郑州吉均发物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，经郑州吉均发物业管理有限公司申请，本院于2020年4月30日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执2430号。在执行过程中，本院于2020年5月20日作出（2020）豫0103执2430号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郑州海之悦企业营销策划有限公司在银行的存款622210元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。2020年6月4日，本院作出（2020）豫0103执2430号协助执行通知书，协助事项为提取该公司应支付给郑州海之悦企业营销策划有限公司的租金人民币622210元，不得向该公司支付租金。同时，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达河南蒂莱美整形美容医院有限公司。2020年6月18日，本院执行实施机构以依法提取被执行人的收入，需长期履行为由，裁定终结该案的执行。协助义务人河南蒂莱美整形美容医院有限公司认为协助事项违反法律规定且不在其协助范围，对本院协助行为提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点是：本院对异议人采取的协助提取租金执行行为是否合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《执行规定》第三十六条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。上述规定中的“收入”，系指自然人基于劳务等非经营性原因所得和应得的财物，主要包括个人的工资、奖金等。本案中，被执行人海之悦公司系公司法人，并非自然人，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《执行规定》第三十六条规定的提取收入的执行措施仅适用被执行人为自然人的情况。因此，本院执行实施机构直接协助提取被执行人海之悦公司在异议人处的租金，属于法律适用错误。但《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”因协助执行通知书亦有要求异议人协助不得向被执行人海之悦公司支付租金之义务，实质系对该（租金）债权冻结，故协助执行通知书中的协助冻结租金行为应予维持。在债权冻结后，若该他人对债权存在异议的，人民法院不得执行该债权，可由申请中行人代位诉讼予以确认债权，以保障其合法权益。另，对于该案虽在终结之后提出执行异议问题，因该协助行为发生较短时间内，本院执行实施机构即终结该案执行，不能因此限制异议人进行权利救济，故应当予以处理。综上，异议人河南蒂莱美整形美容医院有限公司的异议理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年6月4日作出的（2020）豫0103执2430号协助执行通知书中的提取异议人应支付给郑州海之悦企业营销策划有限公司租金622210元租金的行为；维持该协助通知书中的不得向该公司（即被执行人）支付租金的行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李昌松二〇二〇年九月五日书记员  樊苏杭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终5329号 上诉人（原审被告）：姚剑峰，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）：朱培雷，男，1986年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李慧平,浙江凯旺律师事务所律师。 上诉人姚剑峰因与被上诉人朱培雷买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员崔丽适用普通程序独任审理，本案现已审理终结。 上诉人姚剑峰上诉请求：请求依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审判决认定“姚剑峰欠朱培雷货款事实清楚，姚剑峰未按约支付货款已构成违约”，系错误认定。首先，在2019年下半年姚剑峰与朱培雷合作期间，朱培雷提供的辅料存在严重的质量问题，朱培雷一直回避该问题。因朱培雷拒不负责的行为，导致姚剑峰无法按期交货，姚剑峰因此面临一定的经济损失。据此，姚剑峰多次联系朱培雷解决该辅料质量问题未果。综上，姚剑峰认为，杭州市余杭区人民法院的判决系错误判决，认定事实错误，适用法律错误。姚剑峰根据相关法律法规的规定提起上诉，恳请二审法院予以改判。 被上诉人朱培雷司辩称，请求驳回上诉、维持原判。上诉状中提到的事实是错误的，姚剑峰认为朱培雷提供的辅料存在严重的质量问题，与事实不符。姚剑峰从来没有提出过有严重的质量问题。即使存在严重的质量问题，给姚剑峰造成了严重损失。根据姚剑峰提交的上诉状和证据也无法证明损失的数额。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 朱培雷向一审法院起诉请求：1.姚剑峰支付货款26451元；2.姚剑峰支付逾期付款利息（以26451元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日计算至判决确定的履行之日止）；3.本案的案件受理费、财产保全费由姚剑峰承担。 一审法院认定事实：2018年下半年，姚剑峰与朱培雷双方有生意上的往来，姚剑峰从朱培雷处购买制作衣服的辅料，朱培雷出于对姚剑峰的信任，选择了让姚剑峰先拿货后付款的方式，截止至2019年12月17日，经双方对账，姚剑峰仍有26451元未支付，约定到2020年1月25日结清，但姚剑峰未按约履行。后朱培雷反复催讨，姚剑峰以各种理由拒不支付。 一审法院认为，姚剑峰欠朱培雷货款事实清楚，姚剑峰未按约支付货款已构成违约，其应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。故法院对朱培雷的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、姚剑峰支付朱培雷货款26451元，于判决生效后十日内付清；二、姚剑峰支付朱培雷逾期付款利息损失（以26541元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月26日计算至判决确定的履行之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，保全申请费286元，由姚剑峰承担。 二审中，上诉人姚剑峰提交了证人袁某的证人证言，欲证明姚剑峰向朱培雷提出过案涉货物存在质量问题。 经质证，被上诉人朱培雷对该份证据的真实性、合法性和关联性均有异议。姚剑峰从未向朱培雷提出过质量异议，该份证言是虚假陈述。 本院经审查认为，由于上诉人姚剑峰未申请证人袁某出庭作证，且在无其他证据与待证事实佐证的情况下，对袁某的证人证言的真实性和合法性不予认可。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：姚剑峰是否应该向朱培雷支付货款26451元及利息损失。 本院认为，在姚剑峰未提供反驳证据证明的情况下，原审法院认定姚剑峰尚欠朱培雷货款26451元，有事实依据和法律依据。二审中，姚剑峰未就货款的数额提出异议。虽然姚剑峰上诉称案涉货物存在质量问题，但姚剑峰未对其主张提交充分的证据予以证明，故本院不予支持。原审法院认定姚剑峰尚欠朱培雷货款26451元，并无不当，本院予以确认。综上，姚剑峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人姚剑峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴桐 书 记 员 方扬
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执681号之三被执行人：吴成，男，住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴成在大同银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 超
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3317号申请人：黄朝亮，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵永兴，男，1976年2月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。申请人黄朝亮与被执行人赵永兴经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永兴银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7116号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：王进城，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告王进城信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21254号民事判决，已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告王进城支付信用卡欠款本金60,430.25元；并支付利息、违约金。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王进城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人王进城履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进城负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初943号申请人：樊海燕，女，1971年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李丹，女，1972年11月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人樊海燕（以下简称申请人）与被申请人李丹（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人樊海燕于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全，并申请启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李丹41000元银行存款或者查封、扣押被申请人李丹相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年九月三日书记员  吴丽红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10299号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：雷松，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告雷松物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理。原告龙其群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1953号原告哈尔滨长恒热电设备有限公司，住所地宾县宾西镇经济开发区。法定代表人刘冬梅，职务执行董事。委托人代理人方岩，男，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市新华北区27委（海林市经济开发区)。法定代表人姚开明，职务董事长。委托代理人郑秀芝，女，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托代理人徐增龙，男，1987年7月29日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市海林市经济开发区原告哈尔滨长恒热电设备有限公司与被告海林市海浪热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方岩、被告委托代理人郑秀芝、徐增龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨长恒热电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款153万及利息239,445元（暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日起按月利率1.5%继续计算至实际还款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年原告向被告供应保温管，2019年8月19日对账后，被告尚欠原告153万元，并出具欠据一份，约定月利率1.5%，如被告违约，原告向接受货币方所在地法院起诉主张权利。后被告违约，原告诉至法院要求被告给付货款153万元及利息239,445元。被告海林市海浪热电有限公司辩称，不欠原告保温材料款，原、被告间没有对过账，本案系买卖合同关系，欠据无效，该欠据是在原告威胁下出具，欠据是在海林市场监督管理局二楼借用电脑打印。原告卖给被告的保温管至今没有向被告按照合同约定开具税务发票，被告要求原告开具正规发票，否则被告欠原告的货款，被告方享有先履行抗辩权，也不存在支付逾期付款利息问题。本院开庭审理过程中，哈尔滨长恒热电设备有限公司为证明其主张的事实成立，举示了证据，海林市海浪热电有限公司发表了质证意见。哈尔滨长恒热电设备有限公司举示的证据如下：证据A1，欠据一份，证明2019年8月19日双方对账后确认被告欠原告材料款153万元，约定月利率1.5%的事实。经海林市海浪热电有限公司质证后，对真实性无异议，对证明的问题有异议，应当提供供应保温材料的明细、供货合同、送货清单。经审理认定的事实：2016年至2017年海林市海浪热电有限公司（简称海浪热电）在哈尔滨长恒热电设备有限公司（简称长恒热电）处购买保温管，2019年8月19日经双方对账确认，海浪热电尚欠长恒热电货款153万元，并出具欠据一份，欠据载明：此货款由海浪热电偿还，此货款与姚开明、郑红、孙光侠、刘冬梅、谭澎、史欣捷、陈志良之间的股权转让款无关；月利率1.5%；如海浪热电违约，长恒热电向接受货币方所在地法院起诉主张权利。欠据上盖有海林市海浪热电有限公司公章。后海浪热电未给付货款，原告诉至法院要求给被告给付货款153万元及利息239,445元。本院认为，原告长恒热电与被告海浪热电系买卖合同关系，被告欠原告货款153万元，并出具欠据。被告出具的欠据表明其偿还货款的意思表示，被告虽称系胁迫出具欠据，但其未能提供确凿证据予以证明，且欠据上盖有被告公章，应当认识到出具欠据产生的相应法律后果，如其认为系受胁迫出具也完全有能力事后向公安机关进行报案。故被告应偿还欠款，逾期偿还应按约定给付利息，故原告要求被告偿还欠款153万元及利息，本院予以支持。本案中，双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：海林市海浪热电有限公司于判决生效后十五日内给付哈尔滨长恒热电有限公司本金153万元及利息（以153元为基数，自2019年8月19日至此款还清止，月利率1.5%）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,725元，由被告负担，于判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印审 判 员  李文姬人民陪审员  吴亚文二〇二〇年九月十六日书 记 员  王双玉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初509号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：雷州市白金银座演艺文化实业有限公司，住所地：广东省雷州市雷城镇雷南大道（双联食品公司内）。法定代表人：吴志明。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告雷州市白金银座演艺文化实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终295号 上诉人（原审原告）：保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校，住所地河北省保定市竞秀区向阳北大街882号。 法定代表人：李非凡，该学校校长。 被上诉人（原审被告）：陈典平，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县，现住深圳市龙华新区。 上诉人保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校因与被上诉人陈典平服务合同纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1447号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、上诉人与被上诉人签订的《帮扶服务协议》争端解决中，约定由深圳市人民法院管辖，违反级别管辖的规定，约定无效。二、《帮扶协议》约定管辖条款与本案当事人及案情无关。本案被上诉人住所地、合同履行地以及所有与本案案情相关地址均与约定的深圳市无关，故明显约定无效。三、深圳市有多个基层人民法院，属约定不明。四、综上，上诉人依照《民事诉讼法》及司法解释的规定，向合同履行地人民法院起诉合理、合法。原审裁定将本案移送深圳市龙岗区人民法院没有任何法律与事实依据。请求撤销保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初1447号民事裁定，依法改判由保定市竞秀区人民法院管辖本案。 被上诉人未答辩。 经审查，上诉人保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校向原审法院诉称，一、判令解除双方签订的帮扶服务协议；二、判令被告返还原告服务费46800元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月保定市竞秀区传承音乐舞蹈艺术学校负责人李非凡与深圳雅商汇教育管理有限公司负责人陈典平达成口头服务协议。后被告于2019年4月17日来到原告处补签书面《帮扶服务协议》，约定帮扶服务时间为三年，自2018年9月至2021年9月，服务内容为《帮扶协议》服务条款所约定的三条九项。为此原告负责人支付给被告服务费46800元，双方依法签订帮扶服务协议。原告支付服务费后，多次按照约定要求被告履行，而被告总是在收到信息后便石沉大海，期间原告多次催告被告要求其按照协议约定履行义务，被告却在长达一年半的时间内对服务协议约定的服务条款没有一项实际履行。综上，被告已严重违约致使合同目的不能实现，故诉至法院。上诉人为支持其诉讼请求向原审法院提交了《琴行周报帮扶服务协议》等证据。 本院认为，根据上诉人的起诉和提交的证据，本案为服务合同纠纷，双方均无异议。双方于2019年4月17日签订的《帮扶服务协议》争端解决约定，发生争议协商不成，到深圳市人民法院起诉解决。该约定未对管辖法院作出明确约定，属于无效约定。本案未约定合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案由被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人陈典平向本院提交的结婚证、其妻子的户口簿以及深圳雅商汇教育咨询有限公司营业执照等证据，应认定被上诉人陈典平的经常居住地为深圳市龙华区。综上，原审裁定将本案移送深圳市龙华区人民法院审理并无不当；上诉人主张合同履行地为保定市竞秀区，没有事实和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执576号 容秋、黄凤双： 关于申请执行人容秋与被执行人黄凤双民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人自动履行，现已全部执行完毕,申请执行人于2020年9月18日交来《结案申请书》认可其债权已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1518号 原告：杨春雷，男，1996年4月13日出生，汉族，农民，住泊头市。 被告：程天越，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住衡水市阜城县。 原告杨春雷与被告程天越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杨春雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨春雷撤回起诉处理。 审判员  王爱茹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  付君平 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2216号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：李文俊,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李文俊银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1788号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：仲海泉，男，1988年3月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告仲海泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。本案受理费1448元，减半收取724元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6647号之一申请执行人喻彪武。被执行人徐争春。申请执行人喻彪武与被执行人徐争春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）湘0181民初7289号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人徐争春送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月22日委托湖南省平江县人民法院向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2020年9月22日委托湖南省平江县人民法院向湖南省住房公积金管理中心平江县管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为80139.43元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 张会文书 记 员 李 检
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之十五 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐子杰在中国建设银行0784559980130060XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2195号原告：黄德超，男，1970年2月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：叶红军、陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。被告：项立，男，1992年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区湖西路2号玺中10-B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄德超诉请法院：1、判令被告项立赔偿原告黄德超损失166141.63元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月6日20时20分，项立驾驶鄂Ａ×××××小型轿车在武汉市新洲区仓埠街靠山小镇由南向西左转弯进入318国道时，遇黄德超无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿318国道由西向东行驶至此，两车相撞，造成黄德超受伤，车辆受损的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:项立负事故的主要责任，黄德超负事故的次要责任；三、受害人概况：黄德超；四、法医鉴定结论：黄德超的损伤评定为10级伤残，建议给予后续医疗费15000元；自受伤之日起，误工休息时间180日，护理时间90日，营养时间90日；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对伤残程度、后续治疗费有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：黄德超所受损伤，酌评为10级伤残；建议给予后期治疗费12000元或据实赔付；五、医疗费：58263元；六、后续治疗费：12000元；七、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；八、误工费：38897元/年÷365天×180天=19182元；九、护理费：38897元/年÷365天×90天=9591元；十、交通费：600元；十一、精神损害抚慰金：2000元；十二、第一次的法医鉴定费：2300元、黄德超垫付；十三、第二次的法医鉴定费：2000元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：项立垫付了18080元、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人项立，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年7月22日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为项立；双方有争议的事项为：十九、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、黄德超主张：营养费50元/天×90天=4500元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；二十一、黄德超主张：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元；中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张按照农村居民标准计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于项立负事故的主要责任，黄德超负事故的次要责任，本院依法划分为：项立负70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。黄德超按照50元/天主张营养费，符合规定，本院予以支持。黄德超的户籍登记地武汉市黄陂区六指街黄家弄34号是城镇，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。本院依法认定黄德超的损失为：一、医疗费赔偿部分76213元，其中：医疗费58263元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×90天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出66213元，由项立赔偿70%，为46349.10元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分100283元,其中：残疾赔偿金34455元/年×20年×10%=68910元、误工费38897元/年÷365天×180天=19182元、护理费38897元/年÷365天×90天=9591元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿100283元。第一次的法医鉴定费2300元，由项立负担70%，为1610元。第二次的法医鉴定费2000元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告黄德超交强险保险金110283元，第三者责任险保险金46349.10元，合计156632.10元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经垫付的10000元，余款146632.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告项立赔偿原告黄德超第一次的法医鉴定费1610元，被告项立已经垫付了18080元，两项相抵，超出的16470元，由原告黄德超于本判决生效之日起十日内退还给被告项立。三、驳回原告黄德超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3623元，减半收取1811.50元，由被告项立负担1419元，原告黄德超负担392.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月二十八日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3375号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。统一社会信用代码：91410100571004400Q。法定代表人：吴飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省通许县，系该公司员工。委托诉讼代理人：程阳，男，汉族，1988年12月9日出生，住河南省原阳县，系该公司员工。被告：杨鑫，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省新安县。被告：洛阳市凯程道路运输有限公司，住所地：偃师市府店镇府北村一组。统一社会信用代码：91410381397931558C。法定代表人：仝航建。二被告共同委托诉讼代理人：周伟林，河南文丰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：万兵，男，汉族，1982年5月19日出生，住河南省登封市。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告杨鑫、洛阳市凯程道路运输有限公司合同纠纷一案中，原告河南中港汽车销售有限公司以被告杨鑫已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南中港汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1407元，由原告河南中港汽车销售有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  任园园
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执767号申请执行人：项成刚被执行人：张珍本院在执行项成刚与张珍借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2019）豫1323民初925号民事判决书已经发生法律效力，被告张珍应偿还原告项成刚借款本金40000元及利息。因被执行人逾期后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等协助单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院予以冻结，但经四次查询均未发现大额银行存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经传统调查，发现被执行人名下有豫RC059M、豫RD2967车辆两台，查明豫RD2967车辆已于2019年4月19日过户，本院对豫RC059M车辆予以查封，期限为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日，但至今未能实际扣押，暂无法处置。已告知申请执行人，可在查封期限到期前十五内向本院提出书面申请继续查封。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执767号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 赵 勇审判员 丁志勇二〇二〇年九月五日书记员 林广范
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终2433号上诉人（原审被告）：朱文兴，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚吉，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：唐丹艳，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：成琳（受龚吉、唐丹艳共同授权委托），江苏金易律师事务所律师。原审被告：汪雪琴，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。上诉人朱文兴因与被上诉人龚吉、唐丹艳、原审被告汪雪琴民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱文兴于2020年9月16日向本院提出撤诉。本院认为，朱文兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱文兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16295元，减半收取8147.5元，由上诉人朱文兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月十六日书记员  王晓晨