wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申42号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：程芝平农村承包经营户。诉讼代表人：程芝平，男，1952年12月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人程芝平农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人程芝平农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1082号 申请执行人：刘素云，女，1941年2月21日生，汉族，洮南人，现住洮南市。 委托人：胡国顺，男，1969年2月5日生，汉族，住址同上。 被执行人：杨艳秀，男，1993年6月21日生人，汉族，洮南人，现住洮南市。 申请执行人刘素云与被执行人杨艳秀因借款合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨艳秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘素云向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，支付申请执行人刘素云971.35元后，被执行人杨艳秀经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其发布限制高消费令和失信被执行人名单。申请执行人刘素云又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杨艳秀确无财产可供执行。申请执行人刘素云未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何秋毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保200号 申请保全人：高和平，男，1966年03月11日出生，汉族，住安徽省××挂车河镇联合村宋湾，公民身份号码3428221966××××××××。 被保全人：李晶晶，男，1988年07月30日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××号，公民身份号码3408811988××××××××。 申请保全人高和平与被保全人李晶晶买卖合同纠纷一案中，申请保全人高和平向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人李晶晶名下银行存款360000元或查封、扣押其名下等值财产。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据桐城市人民法院（2020）皖0881民初3913号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李晶晶银行存款360000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴金峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执575号申请执行人：汤保元，男，1972年12月17日出生，汉族，住武穴市。被执行人：国营武穴市原种场。住所地：武穴市原种场。注册号:421182000003261。法定代表人：郑启红，该场负责人。本院在执行申请执行人汤保元与被执行人国营武穴市原种场买卖合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年九月十六日书记员  陈玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5280号 原告：胡先长，男，汉族，1971年9月7日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告胡先长与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付430000元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月至2010年期间，原告承建了被告位于肥西县花岗镇二期猪舍围墙和铺路等工程，组织多人进行施工。原告依约完工后，被告应支付430000元劳务工工资，被告于2012年9月4日向原告出具欠条一份，后原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领左灯仓、胡文娟、汪飞、伍章元、张存山、马岭、马存益、胡昭红、胡昭明、袁孝林、胡林芝、胡昭保、程增转、汪邦春、马松等人在被告经营的养猪场务工，期间被告尚欠原告等人劳务款430000元。2012年9月4日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到胡先长建猪厂工人人工资人民币肆拾叁万元正，￥430000.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付430000元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告胡先长劳务款430000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4491号申请执行人：王成章，男，1949年11月22日生，汉族，户籍所在地山东省招远市。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，单位住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。单位代表人：郑兵，总经理。王成章与上海盒雅包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初24800号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款人民币17000元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王成章向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 周秋华二〇二〇年九月七日法官助理 徐树仁书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3608号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张剑龙，男，1992年1月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5145号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张剑龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行5890元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1969号原告：齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司，统一社会信用代码91230200551331607Y，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路348号。法定代表人:蔡锦文，职务董事长。委托代理人：张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。委托代理人：赵彤，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：王昆，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司与被告王昆供用热力合同纠纷一案中，因原告齐齐哈尔阳光热力集团万达热力有限责任公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年九月十四日书记员  吴迪
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1380号王旭东：关于王旭东罚金一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已执行到位17000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初324号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2384号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任峰，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省西充县***********，公民身份号码：511************11X(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月16日被取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2041号起诉书指控被告人任峰犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人任峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年5月15日23时54分许，被告人任峰醉酒（经鉴定，血液中检出乙醇含量为183.56mg/100ml）驾驶粤B*****小型普通客车途经东莞市******铂金酒店信号灯路段时，车头与从香芒路往康怡路方向行驶由张某甲驾驶的粤S*****小型轿车发生碰撞，后车辆失控碰撞路边停放的湘M*****小型普通客车，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，任峰负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人任峰的供述等证据。公诉机关据此认为被告人任峰无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任峰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人任峰判处二个月五天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人任峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人任峰共赔偿被害人经济损失人民币53145元。本院认为，被告人任峰无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任峰醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人任峰明知他人报警，留在现场等候处理，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人任峰的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人任峰以其自报身份予以判决。根据被告人任峰的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2394号原告：孔宪德，男，1963年2月16日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：宋光健，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张丙良，男，1964年9月1日出生，汉族，住曲阜市。原告孔宪德与被告张丙良排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪德及其委托诉讼代理人宋光健、被告张丙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔宪德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告停止对原告所建房屋的侵权并排除妨碍，赔偿原告经济损失34800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年阴历六月份至2019年10月份在自己老宅基地盖住房，在此期间被告带领其家人曾多次与原告无理取闹，阻碍原告盖房。并于2019年阴历8月10日在原告所盖房屋大门强行垒了一道很长的墙。后又多次去原告处吵骂，损坏原告财物。后原告多次报警，曲阜市公安局陵城派出所处理未果。经曲阜市陵城镇杨屯村村委会调解、曲阜市陵城镇司法所调解均无效。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张丙良辩称，原告所述不是事实，我不同意原告诉求，理由是：是原告侵犯了我的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份。证据二、证明一份，证明原告经村委同意在自有老宅基地翻盖的事实。证据三、2019年5月27日的接警处置单一份，证明原告在盖房现场因被告干涉的报案情况，派出所进行了劝解。证据四、2019年7月14日的接警处置单一份，证明被被告强迫拆墙的报警事实。证据五、受案回执一份，证明双方发生争执，被告在门口建墙的报警事实。证据六、于某的证明一份，证明原告在安门窗时，被告不让安装，共三次安装均没安成，存在误工损失的事实。证据七、刘某的证明一份，证明在刘某处买水泥共计3360元，这些水泥均为损失。证据八、照片５张，证明盖房后被被告损坏，屋墙、院墙被损坏，把污水沟建在我老宅基中，干扰生活。证据九、视频一份，证明盖房时被告阻止施工的事实。证据十、租房合同一份，证明从2018年6月起，原告因盖房租刘宪义房子、院子，租金每年3000元。经质证，被告认为原告提交的以上证据均不属实，其损失34800元也不存在。被告为证明其诉讼主张，向本院提交购买生产队房屋的证明一份，证明涉案房屋是自己的。经质证，原告对该证据不予认可，首先，该证明上什么内容都没说，无法证明被告观点，也不是集体出具的证明，被告说的这些事与原告盖房无关。本院经审理认定事实如下：原告孔宪德与被告张丙良系同村村民。原告孔宪德因建房与被告张丙良发生纠纷，多次报警，曲阜市公安局陵城派出所均处理未果。经曲阜市陵城镇杨屯村村委会、曲阜市陵城镇司法所调解均无效，原告诉来本院，请求法院判令被告停止对原告所建房屋的侵权并排除妨碍，赔偿原告经济损失34800元；诉讼费由被告承担。本院认为，原告孔宪德仅以曲阜市陵城镇杨屯村村民委员会出具的证明要求被告张丙良停止侵权、排除妨碍，并赔偿经济损失，却未能提交相关职能部门颁发的权属证书，实属证据不足，于法无据，故原告的诉讼主张，本院不予支持，可待取得相关权属证书后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孔宪德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孔宪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年九月十六日书记员  段立娟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初5179号申请人：吴叶香，女，汉族，1984年3月4日生，住常州市金坛区。被申请人：常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村委小桥村。被申请人：常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会，住所地常州市金坛区西城街道黄庄村委。原告吴叶香与被告常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组、常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人吴叶香于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组在常州市金坛区建设土地征用补偿安置费12548元予以保全。申请人吴叶香以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区西城街道黄庄村村民委员会第7村民小组在常州市金坛区建设土地征用补偿安置费12548元，期限为1年。案件申请费146元，暂由申请人吴叶香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金昌大二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 虹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢312号申请执行人：高明虎，男，1986年11月7日生，汉族，住响水县。被执行人：高军成，男，1958年5月27日生，汉族，住响水县。高明虎与高军成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)响尖民初字第00429号法律文书已经发生法律效力。因高军成未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高明虎于2020年5月26日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5914号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：张颖，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12122号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月10日的透支本金合计人民币199,498.22元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费4,289.96元，减半收取计2,144.98元，由被告张颖负担。届期，被告张颖未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人张颖发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络轮候冻结被执行人在北京银行西安分行营业部帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX-001的银行帐户，已冻结0元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月4日，将被执行人张颖纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1092号之二申请执行人：刘星，男，1987年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汤正爱，男，1973年7月22日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘星与被执行汤正爱买卖合同纠纷一案中,申请执行标的10000元，现申请执行人于2020年9月2日向本院撤回执行申请。《依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1139号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  李永明
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初614号 原告：芦山县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：四川省芦山县龙门乡青龙场村。 负责人：刘丽，该信用社主任。 被告：骆良文，男，1974年3月20日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社与被告骆良文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月17日，原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社撤诉处理。 案件受理费36元，由原告芦山县农村信用合作联社龙门信用社负担。 审判员  邓发惠 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 婵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1518号之三 申请执行人：邰德涛。 被执行人：郇恒生。 申请执行人邰德涛与被执行人郇恒生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1329民初3156号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人郇恒生应于2020年6月12日前履行调解义务。因被执行人郇恒生未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年6月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结郇恒生的银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，未发现郇恒生的下落，故未实施拘留。 通过本次执行，划拨存款（农业XX元+民生XX元+财付通XX元）转：执行费XX元、标的款：XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329民初3156号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡尊瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3441号 原告:淮北荣达建筑装饰有限公司,住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北众城大厦B座5层B-507号。 法定代表人:林长军。 委托诉讼代理人：陈超灵，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，安徽北方之光律师事务所律师。 被告:中铁北部湾工程建设有限公司,住所地南宁市西乡塘区高新七路2号正鑫科技园实验楼第2层C座05号房。 法定代表人:罗茂才。 被告:王铜林,男,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告:商丘巨泰置业有限公司,住所地商丘市睢阳区南京路中段芳邻美景A座1201室。 法定代表人:陈道化。 原告淮北荣达建筑装饰有限公司与被告中铁北部湾工程建设有限公司、王铜林、商丘巨泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告淮北荣达建筑装饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按淮北荣达建筑装饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17719号 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司。住所地长沙市雨花区新建西路28号云鼎公寓905号，统一社会信用代码91430111MA4L5QPP5B。 法定代表人唐勇。 被执行人龚某，男，汉族，1985年12月19日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人湖南达丰企业管理咨询有限公司与被执行人龚某追偿权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初33749号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50629元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，申请人执行人与被执行人双方达成和解，且被执行人已向申请执行人支付了和解款项30000元，被执行人向本院缴交了诉讼费909元、执行费350元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除对被执行人龚某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈金兰
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1094号原告：隋庆财，男，1969年4月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，系吉林万璋律师事务所律师。被告：付景波，男，1970年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7.8层。法定代表人：高航。原告隋庆财与被告付景波、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告隋庆财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隋庆财撤回起诉处理。审判员  焦桂香二〇二〇年九月二十七日书记员  刘佳庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初446号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人周永助，男，1981年3月10日出生于河南省，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人周永助犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月27日21时许，被告人周永助醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区孟家铺立交桥下桥处时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人周永助血液中检出乙醇含量为184.24mg/100ml。公诉机关认为被告人周永助具有归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周永助拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币五千元至六千元的刑罚。被告人周永助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周永助犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周永助归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周永助犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月九日法官助理孙冲书记员王竣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13884号之一 被执行人：汤成，男，1991年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于汤成罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1344号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，汤成应缴纳罚金1000元。因汤成未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月26日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢460号申请执行人：王义英，女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人王义英依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2899号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人王义英支付工资款54000元；并支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费5元。在执行中，申请执行人王义英于2020年9月9日以双方自愿达成执行和解为由，书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢460号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  郭文露附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5678号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：朱玉莲，女，1973年3月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告朱玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初824号原告：湖北清江物业有限责任公司，统一社会信用代码91420500177606980U，住所地宜昌市东山大道95号。法定代表人：刘劲松，执行董事。委托代理人：刘赟，该公司员工。（一般代理）委托代理人：蔡维，该公司员工。（一般代理）被告：林琳，女，汉族，1983年7月9日出生，住湖北省宜昌市。（注：被告身份信息由原告提供）原告湖北清江物业有限责任公司诉被告林琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告湖北清江物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。（注：原告未预交案件受理费）本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司撤诉。审判员  许建江二〇二〇年九月七日书记员  朱黄秦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢321号申请执行人:马浩燃被执行人:李传森本院在执行申请执行人马浩燃与被执行人李传森纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0811执恢321号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 宋 连审判员 闫 飞二〇二〇年九月二十五日书记员 董岁斌
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执191号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 被执行人：楚红兴，男，1968年5月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙连珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住石家庄新华区。 被执行人：河北亿兴服装有限公司，住所地邢台市南和县城西工业园区邢临公路北侧，统一社会信用代码：911305277356293953。 河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司借款合同一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1801号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人楚红兴、孙连珍、河北亿兴服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月22日委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖被执行人邢台市南和区邢临公路北侧的土地及房产，不动产权证书号：冀（2018）南和县不动产权第0000004号。买受人河北全跃物流有限公司（统一社会信用代码：91130527ＭＡ08Ｗ76Ａ8Ｗ）以贰仟肆佰万元整的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除河北南和农村商业银行股份有限公司对被执行人河北亿兴服装有限公司名下位于邢台市南和区邢临公路北侧设定的不动产他项权利，注销抵押登记［证书号：冀（2018）南和县不动产证明第0000009号］，贷款已结清，请协助办理抵押注销。 二、将被执行人河北亿兴服装有限公司名下位于邢台市南和区邢临公路北侧的房产、土地［不动产权证书号：冀（2018）南和县不动产权第0000004号］过户登记到买受人河北全跃物流有限公司（统一社会信用代码：91130527ＭＡ08Ｗ76Ａ8Ｗ）名下，原登记证书作废，现河北全跃物流有限公司单方需办理不动产登记证书等事宜，请协助办理。 三、在办理房产、土地过户过程中产生的相关费用按国家有关规定收取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2705号上诉人（原审被告）：吴绍旺，男，1980年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵俊燕，女，住天津市滨海新区，天津市滨海新区中塘镇甜水井村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：李洪岗，男，1974年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区曹州路39号。主要负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：田军，女，该公司职员。上诉人吴绍旺与被上诉人李洪岗、原审被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依法进行了审理。本案现已审理终结。吴绍旺上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回李洪岗一审诉讼请求;2.二审案件受理费由李洪岗承担。事实和理由：本次交通事故引发的赔偿问题,天津市滨海新区人民法院已经作出的(2019)津0116民初64860号民事判决,对李洪岗的各项损失进行了确认，并判决吴绍旺承担了赔偿责任。因此，李洪岗丧失了向保险公司主张交强险无责任赔偿的权利,应该由吴绍旺向保险公司主张,相应款项应赔偿给吴绍旺。李洪岗未到庭，亦未提交答辩意见。保险公司提交书面意见述称，对交强险无责限额内赔偿李洪岗12000元无异议。李洪岗向一审法院起诉请求：1.判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任,包括赔偿李洪岗医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失12000元;判令吴绍旺赔付抚养费12017.5元;合计24017.5元；2.由保险公司、吴绍旺承担诉讼费。一审法院认定事实：李洪岗是吴绍旺雇用的司机，2018年9月3日.李洪岗乘坐吴绍旺另一雇用司机刘桂利驾驶的重型半挂牵引车冀ＪＴ××××号运输途中，沿国道205由北向南行驶至滨城李村口时，与顺行的案外人赵志滨驾驶的鲁Ｅ8××××货车发生追尾事故，造成两车受损，副驾位置上的乘车人李洪岗受伤。滨州市公安局交警滨城区大队第371602420180001557号交通事故认定书认定刘桂利负本事故全部责任、案外人赵志滨无责、李洪岗无责。李洪岗受伤后，到天津市大港医院治疗，自2018年9月4日至2018年11月2日住院治疗59天，花费医疗费76243.07元，其伤情经鉴定为十级伤残，其在本事故中的经济损失已有法院生效判决认定为216465.07元。雇主吴绍旺赔偿其损失的80%，计173172.06元。现李洪岗起诉保险公司，要求承担无责任赔偿责任，赔偿其医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失12000元，同时要求吴绍旺赔偿其被扶养人生活费12017.5元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案李洪岗要求案外人赵志滨驾驶的鲁Ｅ8××××货车投保的保险公司赔偿在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失12000元，符合法律规定，一审法院予以支持。但李洪岗在本案中同时要求吴绍旺赔偿其被扶养人生活费，因李洪岗与吴绍旺为雇佣关系，与本案机动车交通事故损害赔偿并非同一法律关系，本案中不予审理，李洪岗可另行主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，一审法院判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李洪岗交通事故损失12000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院主持进行调解，但当事人未能达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点为交通事故无责任方交强险赔偿应由谁主张权利的问题。交强险的赔偿对象是被保险机动车造成的本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失。本次交通事故中，李洪岗受到人身伤害，且其无责任，故李洪岗要求案外人赵志滨驾驶的鲁Ｅ8××××货车投保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故，本次事故发生后，李洪岗的损失应首先由鲁Ｅ8××××货车在投保的交强险限额内予以赔偿，不足的部分，再由侵权人按照责任比例予以赔偿。而在事故发生后，李洪岗首先以提供劳务者受害责任纠纷为由，对吴绍旺提起诉讼，经一审法院判决吴绍旺对李洪岗的损失承担80%的责任。因此，吴绍旺有权要求在鲁Ｅ8××××货车的交强险赔偿限额内，免除其相应比例的赔偿责任。鉴于本案一审中，吴绍旺系作为一审被告参加诉讼，其并未主张相关权利，故吴绍旺的上诉请求，本院不予支持。吴绍旺可另行主张权利。综上所述，吴绍旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴绍旺负担。本判决为终审判决。审判长  吴立群审判员  王 欣审判员  姜腾飞二〇二〇年九月九日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2539号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人杨宇，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告陈福明，男，1964年6月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告熊廷菊，女，1967年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告陈艳军，男，1991年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告陈福明、熊廷菊、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宇到庭参加诉讼，被告陈福明、熊廷菊、陈艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告诉称，2017年8月3日，被告陈福明与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告陈福明提供5万元借款额度，使用期限自2017年8月3日起至2020年8月2日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为到期还本、按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊廷菊、陈艳军与原告签订《保证函》为被告陈福明的借款提供连带保证责任。合同签订后，被告陈福明于2017年8月3日（账户62×××98）提取借款5万元，选定借款期限自2017年8月3日至2020年8月2日止。被告陈福明借款后未按时归还借款本息，被告熊廷菊、陈艳军未履行连带保证责任，依照合同约定，原告有权提前收回贷款。被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告陈福明偿还原告借款本金5万元及利罚复息2165.53元，共计52165.53元（该金额暂计算至2020年3月25日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；二、被告熊廷菊、陈艳军对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。被告陈福明、熊廷菊、陈艳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告陈福明、熊廷菊系夫妻关系。2017年8月3日，被告陈福明与原告签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告陈福明提供5万元借款额度，使用期限自2017年8月3日至2020年8月2日，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮160.21%确定，调整方式为不调整；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告熊廷菊、陈艳军分别向原告出具《保证函》为被告陈福明向原告的借款提供连带责任保证，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告为被告陈福明设立了账号为62×××98的银行账户，2017年8月3日，被告陈福明从该账户提取了5万元借款，《借款借据》载明：借款金额为5万元，借款日期为2017年8月3日，到期日期为2020年8月2日，借款用途为进购材料，借款月利率为10.3‰，还款方式为按月结息、到期还本。之后，被告未按约支付利息，截止2020年8月25日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息4218.06元、罚息211.56元、复利278.73元。2020年5月22日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告身份证、结婚证复印件、《个人循环借款合同》、《保证函》、《借款借据》、分户明细对账单、柜面系统打印业务凭证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，被告陈福明与原告签订的《个人循环借款合同》，被告熊廷菊、陈艳军向原告出具的《保证函》（实为被告与原告签订的保证合同），是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告陈福明未按约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈福明偿还借款本金5万元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2020年8月25日的利息为4218.06元、罚息为211.56元、复利为278.73元，自2020年8月26日起的罚息和复利按《个人循环借款合同》约定的罚息利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告熊廷菊、陈艳军为被告陈福明向原告的借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告熊廷菊、陈艳军承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈福明、熊廷菊、陈艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福明于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并支付相应利息、罚息和复利（截止2020年8月25日的利息为4218.06元、罚息为211.56元、复利为278.73元，自2020年8月26日起的利息、罚息、复利按《个人循环借款合同》约定的罚息利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、被告熊廷菊、陈艳军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1104元，减半收取552元，由被告陈福明、熊廷菊、陈艳军共同负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，履行时，由被告陈福明、熊廷菊、陈艳军一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  李雪梅二〇二〇年九月二日书记员  任 奕
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初325号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人周某松，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地河北省晋州市，现住晋州市。2020年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审，2020年8月27日被晋州市人民检察院取保候审。2020年9月7日被晋州市人民法院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人周某松犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋州市人民检察院指派检察员彭涛到庭参加诉讼，被告人周某松到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月1日14时52分，被告人周某松酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至晋州市公里处时，被晋州市公安局交警大队民警查获。经鉴定，周某松静脉血中检出乙醇成分，其含量为142.9ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人周某松在庭审中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明；被告人周某松的供述；司法检验报告等证据在案佐证，以上证据，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某松醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某松犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某松认罪认罚，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人周某松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  崔朝卿 二〇二〇年九月十六日 书记员  史冰娇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执357号申请执行人：南通宏翰贸易有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：肖马，执行董事兼总经理。被执行人：海安市申宇明胶有限公司，住所地海安高新区。法定代表人：张丽华，董事长。被执行人：张丽华，女，1949年12月7日出生，汉族，住海安市。关于申请人南通宏翰贸易有限公司与海安市申宇明胶有限公司、张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）苏0691民初2255号民事调解书。依该生效法律文书，海安市申宇明胶有限公司、张丽华应连带归还南通宏翰贸易有限公司借款本金3000000元及利息：于2020年4月30日前给付600000元，因海安市申宇明胶有限公司、张丽华未履行生效法律文书确定的义务，南通宏翰贸易有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，要求其按生效法律文书履行义务，并承担执行费44076元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年5月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，被执行人张丽华名下财付通仅有零星存款，本院已予以冻结。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下财产线索，经反馈被执行人在本辖区内无可供执行的财产。4、2020年7月23日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至海安自然资源局不动产登记中心查询被执行人财产线索，经反馈被执行人海安申宇明胶有限公司名下有位于海安河滨西路2号不动产，本院于诉讼阶段已保全查封。经本院了解，被执行人海安申宇明胶有限公司已列入海安拆迁规划红线。5、执行过程中，本院依法对被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年5月18日，本院约谈申请执行人南通宏翰贸易有限公司（委托诉讼代理人张勤学出庭），告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2255号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴亚峰审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陆 燚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1660号申请执行人：山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。法定代表人：刘皓，董事长。被执行人：江崇荣，男，1973年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：朱超玉，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人山东枣建建设集团有限公司与被执行人江崇荣、朱超玉建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十五日书记员  法文龙
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执942号申请执行人：张德亮，男，1954年11月17日出生，住邹城市。被执行人：孙兴云，男，1979年7月22日出生，住邹城市。被执行人：袁绪猛，男，1962年9月14日出生，住邹城市。张德亮与孙兴云、袁绪猛提供劳务者受害责任纠纷一案，邹城市人民法院作出的（2018）鲁0883民初8226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。本院分别于2020年4月10日、6月10日、7月24日、8月31日、9月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行、证券、车辆等财产情况，根据查控结果，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人名下有财产。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本案标的51518.74元，执行到位标的10000元。未发现其他可供执行财产，申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，也未申请执行悬赏。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾永升审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年九月二十五日书记员  田 璐
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初74号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人秦xx，男，1972年2月10日出生，汉族，大学本科，务工，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区，2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。 永清县人民检察院以永清县院刑诉（2020）13号起诉书，指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人秦xx到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日22时许，被告人秦xx驾驶车牌号为黑Ａ×××××长城牌小型普通客车，沿永清县廊涿引线由南向北行驶至经济适用房路口南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人秦xx血样中酒精含量为191毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人秦xx的供述与辩解，证人孙某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明等证据。 公诉机关认为，被告人秦xx醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人秦xx判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人秦xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2019年6月14日22时许，被告人秦xx驾驶车牌号为黑Ａ×××××长城牌小型普通客车，沿永清县廊涿引线由南向北行驶至经济适用房路口南侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人秦xx血样中酒精含量为191毫克／100毫升。2019年6月27日，被告人秦xx经电话传唤到案，其到案后如实供述自己罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人秦xx的供述与辩解，证人孙某的陈述，酒精检测报告书，驾驶证、行驶证、身份信息、当事人及车辆照片、到案经过、案件说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦xx在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人秦xx的行为构成危险驾驶罪。被告人秦xx到案后如实供述，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人秦xx自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按照规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  厉澜泳 人民陪审员  刘小通 人民陪审员  殷慧萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王汝静
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2749号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该公司员工。 委托诉讼代理人：印立，该公司员工。 被告：黄喜，男，1988年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告宁波银行股份有限公司为与被告黄喜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，请求判令：被告立即归还原告借款本金14000元，支付至2020年6月22日的利息516.43元、罚息1549.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年10月8日，原、被告通过在线方式签订直接贷专用最高额借款合同，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款人未按约偿还本息导致逾期还款或被宣布提前到期的，自逾期之日起执行罚息，逾期罚息加收比例为50%。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金14000元，至2020年6月22日的利息516.43元、罚息1549.33元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄喜于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金14000元，支付至2020年6月22日的利息516.43元、罚息1549.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告黄喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1134号 正安县正黔房地产开发有限责任公司、毛秋林： 申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司与被执行人毛秋林租赁合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1698号民事调解书已发生法律效力。被执行人毛秋林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县正黔房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人房屋租金33587元，并承担案件受理费320元，申请执行费405元。 在执行过程中，被执行人毛秋林已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1134号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1325号 原告：罗仕英，女，布依族，1957年3月7日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律事务所法律工作者。 被告：谢家成，男，汉族，1969年11月11日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 被告：李明修，女，汉族，1934年12月1日生，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢家银，男，汉族，1967年2月5日生，贵州省贵定县人，现住贵定县，系被告谢家成哥哥、李明修之子。 原告罗仕英诉被告谢家、被告李明修健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告罗仕英及其委托诉讼代理人赵福平，被告谢家成、李明修共同委托诉讼代理人谢家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仕英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同承担原告手上住院治疗费3227.54元，误工费150元，护理费150元，住院伙食费100元，营养费50元，共计3677.54元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年4月27日晚20时许，第二被告李明修因停电到原告家院坝查看电表，并无故谩骂原告，原告闻声后出门与其理论，本案第一被告听闻后，也从家中出来谩骂原告并与其母亲共同殴打原告，导致原告当场昏迷后送达云雾镇卫生所，随即转往贵定县人民医院住院治疗一天。事后，经贵定县公安局云雾镇派出所对事件发生作出行政处罚并对民事方面进行调解，但二被告不愿赔偿原告损失，拒绝调解，故向本院提出如前诉请。 被告谢家成、李明修答辩称：2020年4月27日晚8点过钟因停电，李明修去看电表为何停电，遭到罗仕英的辱骂叫李明修滚回去，谢家成听到后，就李拉明修回家，因二人站在坎下，罗仕英站在坎上，罗仕英动手打谢家成的脸，被谢家成用手挡开，谢家成拉着李明修往家走了约十米，罗仕英、其子陈永林、孙子陈权三人过来，五人撕扯在一起。罗仕英抓伤谢家成胸部，是谁导致罗仕英受伤，事实不清，双方被邻居拉散后，罗仕英的女儿女婿叫其睡在地上，之后去医院治疗的行为与我们无关，原告起诉的医疗费、误工费等费用无事实和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证实诉讼主体资格适格；2、行政处罚决定书复印件，证实纠纷发生的经过；3、医院病历、检查报告单、检验报告单、护理记录单、医嘱记录单，证实原告受伤住院进行诊疗的经过；4、发票9张、结账费用明细2张，证实原告受伤住院产生的详细费用。被告对上述证据发表质证意见为，看不懂，不发表质证意见。 被告依法向本院提交了两份证据，分别为行政处罚决定书复印件与二被告受伤照片6张，证实双方发生纠纷的经过及二被告受伤的事实。原告质证意见为：对行政处罚决定书三性无异议，照片因未注明形成时间，不能达到证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月27日晚20时许，因原被告所在区域停电，被告李明修前往位于原告罗仕英家院坝处查看自家电表时随口讲了几句脏话，原告听闻后就与被告李明修发生争吵，被告谢家成听到母亲李明修被骂，遂上前辱骂并殴打原告，引发双方打架，随后，罗仕英之子陈永林、孙子陈权参与打架事件，打架过程中，原告罗仕英头部被被告谢家成抓扯撞在墙上受伤，谢家成胸部被原告抓伤，打架被劝散后，原告被亲属送到云雾镇中心卫生院治疗，随即转往贵定县人民医院住院治疗一天，后主动要求出院。被告谢家成未就医。事后，经贵定县公安局云雾派出所对该打架事件进行行政处罚，原告罗仕英、被告谢家成及原告之子陈永林被处行政罚款，原被告双方对行政处罚行为未申请行政复议、提起行政诉讼，派出所民警对民事方面进行调解，最终未果。 另查明，被告谢家成曾前往原告家中协商处理原告受伤事宜，因原告当时未在家，被告谢家成主动赔偿200元，该款由原告之子陈永林接收，原告予以认可。 本案的争议焦点为：一、原被告对损害结果发生的过错比例及责任承担比例；二、原告诉请赔偿费用的合理性。 本院认为，一、自然人享有生命权、身体权、健康权等民事权利。自然人民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但受害人有过错的，可以减轻侵权人的责任，侵权人造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；二、本案原告头部受伤的损害结果系原被告双方违法行为导致，双方违法行为虽被公安机关处以行政罚款，但因违法行为造成的人身损害，受损害方有权请求加害方承担损害赔偿的民事责任，因罗仕英对自己头部受伤结果的发生存在过错，故该损害结果由侵权人与受害人平均承担，即各自承担50%的责任。三、关于赔偿责任主体的认定，因被告李明修未直接参与打架，原告头部受伤系打架过程中被被告谢家成抓扯撞在墙上受伤，该损害结果的发生与被告李明修不存在直接因果关系，故不承担本案的赔偿责任；四、关于赔偿数额的认定，原告主张医疗费为3227.54元，该费用包含了陈永林在云雾镇中心卫生院的检查费用117元，应予扣除，治疗费应为3110.54元。原告住院治疗期间，的确产生了护理费、误工费、住院伙食补助费。因原告未提供证据证明工作情况及收入情况，根据贵州省统计局发布的2019年公民经济和社会发展统计数据，结合原告的实际情况，原告住院一天的误工费本院支持100元；原告称其女儿作为护理人员，亦未提供证据证实其就业情况和收入情况，故原告住院一天的护理费本院支持100元；原告主张住院伙食补助费100元符合法律规定，予以支持；关于营养费，原告住院期间，医疗机构并未出具营养意见，额外增加营养，对原告营养费的诉请，不予支持。故原告因伤住院产生的治疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计3410.54元，该费用原告罗仕英、被告谢家成各承担1705.27元，因被告谢家成已经支付200元，故被告谢家成最终承担的赔偿数额为1505.27元。被告谢家成辩解不承担赔偿责任，但未提供证据证实其主张，其辩解意见，本院不予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢家成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗仕英医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计一千五百零五元二角七分（￥1505.27元）； 二、驳回原告罗仕英其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，被告谢家成负担75元，原告罗仕英负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李另飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  庞先才
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复438号复议申请人（申请执行人）：罗木泉，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人罗木泉不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1071号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗木泉与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2352号裁决已经发生法律效力。罗木泉向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省广州市越秀区五羊新城违法设立珠三角办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设立的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回罗木泉的强制执行申请。罗木泉向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1071号之一执行裁定并依法裁定佛山中院强制执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2352号裁决。事实和理由：（一）依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第一条、第二十条，人民法院作出的不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定不属于“一裁终局”情形，罗木泉对于佛山中院作出的驳回申请裁定依法享有复议权。（二）佛山中院依据《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款之规定驳回罗木泉的强制执行申请属于适用法律错误。《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款关于“设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记”的规定系对仲裁委员会的设立程序的规定，湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，而湛江仲裁委员会在广东省广州市越秀区五羊新城设立的仅为办事处，并非另行设立仲裁委员会，故无须向相关司法行政部门登记。（三）本案于2018年12月28日开庭，而《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的发布时间为2018年12月31日。该意见发布前就仲裁委员会分支机构或者派出机构的设立程序未有明确法律规定，依据“法不溯及既往原则”，该意见不应作为评价本案程序合法性的依据。（四）法律并未禁止仲裁案件在异地开庭，异地开庭是争议双方当事人为便捷解决纠纷共同选择的结果，并不会对仲裁裁决效力产生影响。本院经审查，对佛山中院查明的事实予以确认。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省广州市设立湛江仲裁委员会珠三角办事处取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是罗木泉申请执行涉案裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省广州市人民政府批准而在广东省广州市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回罗木泉的强制执行申请并无不当。现罗木泉以湛江仲裁委员会系经合法程序设立的仲裁机构，其在广东省广州市设立的办事处并非另行设立仲裁委员会为由主张佛山中院执行裁定适用法律错误、涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，罗木泉的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1071号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人罗木泉的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1071号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1713号之一 申请执行人：张大言，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：奚纪群，男，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院依照已经发生法律效力的（2019）川1602民初6294号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人奚纪群的银行存款5327.55元。 本裁定立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜畅
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1736号原告：李杰，女，1994年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：武戈，男，1993年3月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省金华市婺城区。原告李杰与被告武戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2020年5月21日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼。被告武戈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告李杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款37000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系前银行银行同事，2019年3月李杰借武戈人民币37000元整，答应李杰一年之内返还人民币7000元，一年之后归还人民币30000元整。2019年6月到2020年4月为止，武戈并未归还人民币37000元整并拒接电话，拒回微信，并无返还李杰借款37000元整人民币的意思。被告武戈未作答辩。原告李杰为证明自己的主张向本院提交借条原件一份、光盘一个及转账记录截屏照片复印件5张，用以证明被告向原告借款37000元的事实。被告武戈未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告武戈未到庭质证，视为放弃质证。原告李杰提交的上述证据符合证据的有效要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过微信转账方式交付借款37000元。被告于2019年3月12日出具借条一份，载明借款37000元的事实，约定借款期限从2019年3月12日至2020年3月12日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院认为，原告李杰与被告武戈之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告尚欠原告借款37000元的事实有由被告出具的借条及转账凭证为凭，被告理应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。综上，原告李杰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告武戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武戈归还原告李杰借款本金人民币37000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告武戈未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费726元，公告费650元，合计1376元，由被告武戈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  应群敏人民陪审员  张桂军二〇二〇年九月十四日代书 记员  孙莉娜
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执215号 申请执行人：赵某,住青海省兴海县。 被执行人：旦某，住青海省兴海县。 申请执行人赵某与被执行人旦某民间借贷纠纷一案中，双方当事人对该案私下达成执行和解协议，故申请人向我院申请撤回该案的执行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 三 主 尤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3571号之一 原告：秦叶萍，女，1990年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：鲍祖湘。 被告：韩炜，男，1994年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告秦叶萍诉被告韩炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 秦叶萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即归还借款40万元，并支付2019年12月2日至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系房产公司销售员。2016年原告在销售工作中与被告相识。之后被告以投资房产缺乏资金为由，频繁向原告借款，且大小不等，借款有微信、支付宝、现金等方式，从2016年至2017年期间累计借款40万元。直到原告发现被告存在欺诈行为才向公安机关报案，后经公安机关查明告知原告：被告行为尚不构成犯罪，属于经济纠纷，应向人民法院起诉主张权利。2019年1月15日在柯桥派出所处理下被告补写借条一份给原告，借条内容载明借款金额、还款期限以及违约责任等。然而被告至约定还款期限仍未履行归还义务。 本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告秦叶萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  朱原军 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈赛赛
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4920号 原告：邢连江，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：卞学鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告邢连江与被告卞学鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢连江撤回起诉处理。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十六日 书记员  宁璐璐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9115号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《爱你却牵不到你的手》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3723号 原告：宁波市北仑大碶经济开发总公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宁穿路14号，统一社会信用代码913302061442962508。 法定代表人：张仲一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周静尧，浙江凡心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，浙江凡心律师事务所律师。 被告：东海县全顺吊装有限公司，住所地：江苏省东海县张湾乡后湾村，统一社会信用代码：91320722MA1MJF7T59。 法定代表人：唐亚丽。 原告宁波市北仑大碶经济开发总公司（以下简称大碶开发公司）诉被告东海县全顺吊装有限公司（以下简称东海全顺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员廖次艳适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告大碶开发公司的委托诉讼代理人周静尧、何红艳到庭参加诉讼，被告东海全顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大碶开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2016年9月1日至2019年6月30日租金（场地使用费）24万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际支履行日的利息损失；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告东海全顺公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明： 2015年8月30日，原告大碶开发公司与被告东海全顺公司签订《甬江南路延伸段临时停车场代建及租赁协议》1份，约定原告将位于北仑区××路××段××海伦钢琴有限公司东侧总计12亩地块出租给被告，场地性质为临时停车场，租赁期限至2016年8月31日，租金为每年每亩1万元，因场地填渣费用由被告自理而免除部分租金后，应付租金7万元，如到期后被告需继续租用租金按每年每亩1万元计算。合同签订后，被告一直占有使用租赁场地。2019年7月10日，双方又补签租赁协议1份，约定补收12亩地块从2016年9月1日至2019年6月30日的租金34万元，补交款在2019年12月底前必须汇入原告账户。被告于2019年10月9日支付10万元给原告，其余款项至今未支付。 以上事实有原告提供的租赁协议2份、转款凭证及原告陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告理应依约支付租金，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告东海全顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东海县全顺吊装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑大碶经济开发总公司租金24万元，并支付以上述款项为基数自2020年7月9日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告东海县全顺吊装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 廖次艳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 巨红岩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4099号 原告：东平县昊昇土石方工程有限公司，住所地：山东省东平县老湖镇芦山村。 法定代表人：刘秀忠。 被告：山东春燕航空科技有限公司，住所地：山东省东平县东平街道护驾村004号。 法定代表人：郑红军 原告东平县昊昇土石方工程有限公司与被告山东春燕航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告东平县昊昇土石方工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告东平县昊昇土石方工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 红
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6468号原告：秦琰棱，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：张小君，女，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告秦琰棱、张小君与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦琰棱、张小君的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦琰棱、张小君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金18967元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区合阳城街道义乌大道×号商品房；2.房屋价款为126956元，建筑面积单价为3754.98元/平方米，套内建筑面积单价为5384.05元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月10日，原告秦琰棱、张小君与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为126956元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款121956元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款121956元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月18日，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年8月3日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金18967元。审理中，原告将违约金金额变更为17403元，即以其首付款121956元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月19日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月18日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金17403元（121956元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告秦琰棱、张小君逾期办理不动产权登记违约金17403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.08元，减半收取117.54元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员  权 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19457号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码。被告:华夏经纬信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号招商局大厦17层B座，统一社会信用代码:911000007109285247。法定代表人:曲平。原告朱兵武诉被告华夏经纬信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华夏经纬信息科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告华夏经纬信息科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二〇年九月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  李雯琦
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2503号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。 主要负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：罗长平，男，1961年8月3日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被告：永乐（福建）房地产有限公司，住所地福安市解放路1号财经大厦6层（经营场所：福安市罗江三江五路38号）。 法定代表人：林昆，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告罗长平、永乐（福建）房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行以双方当事人已进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费4,945元，减半收取计2,472.5元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执670号之二申请执行人张某，女，1971年9月10日出生，住辽宁省义县。被执行人义县光华牧业有限公司，住所地义县。法定代表人杨某。关于申请执行人与被执行人义县光华牧业有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月13日冻结了被执行人义县光华牧业有限公司在06×××29账户内余额人民币0.00元，现因执行依据未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人义县光华牧业有限公司在中国农业银行06×××29账户内存款美元1150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十八日法官助理李海龙书记员刘辉