wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初109号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1990年12月21日出生于安徽省桐城市，初中文化，无业，现住址安徽省安庆市宜秀区。陈某某曾因犯抢劫罪于2006年8月9日被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月11日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金7500元，连同前罪决定执行有期徒刑十年，并处罚金7500元，2014年1月24日刑满释放；曾因吸食毒品、向他人提供毒品于2016年1月12日被安庆市公安局花亭派出所行政罚款1000元；曾因吸食毒品于2019年9月24日被安庆市公安局大观公安分局行政拘留十二日，同日被该局决定社区戒毒三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月3日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2020年6月16日经安徽省安庆市大观区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺约0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定予以惩处。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人犯罪的主观恶性不深，被告人只是作为中间人进行了代买行为，且在贩卖行为中没有获利，犯罪情节轻微，社会危害性不大；被告人自愿认罪、悔罪；本案涉案毒品数量极小仅0.1克，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月26日俞某某电话联系被告人陈某某想购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)并转账给被告人陈某某1500元。被告人陈某某从上线胡某(另案处理)处以2000元的价格购买了约0.5克甲基苯丙胺。陈某某和斯立凯共同吸食部分后陈某某在安庆市大观区市府路原特警大队附近将约0.1克甲基苯丙胺贩卖给俞某某。2020年6月3日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人斯立凯、胡某、俞某某等的证言，受案登记表，立案决定书，归案经过，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，现场检测报告书、照片，刑事判决书，离监犯综合信息表，辨认笔录，指认现场笔录、照片，微信交易明细数据，被告人人口信息、吸毒人员信息详情单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人陈某某违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖约0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年12月2日止。）二、被告人陈某某违法所得人民币一千五百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程强根二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1769号 原告：韩向兵。 被告：郭丽霞。 被告：卫永兵。 原告韩向兵与被告郭丽霞、卫永兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告韩向兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款152428元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭丽霞系同学关系，自2016年至2019年6月被告经常因生意和投资周转向原告借钱，原告通过银行转账、支付宝、微信共计借给被告1021169元，被告郭丽霞通过银行转账、支付宝、微信共归还原告868741元，现被告尚欠原告152428元经原告追要，被告未予归还。故原告提出前列诉请。 被告郭丽霞、卫永兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告民间借贷纠纷一案应移送至晋城市城区人民法院审理。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告郭丽霞、卫永兵的住所地及经常居住地均为晋城市城区，而本案所涉及的民间借贷纠纷的合同履行地应为被告的住所地即晋城市城区，故本案有管辖权的法院应为晋城市城区人民法院。 本院经审查认为，本案系因借贷而引起的纠纷，属合同纠纷。被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。被告郭丽霞、卫永兵的住所地为晋城市城区，晋城市城区人民法院具有管辖权。且依据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案借贷合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，作为接收货币一方郭丽霞的住所地为晋城市城区，晋城市城区人民法院亦有管辖权。本院不属于被告住所地或合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权，被告郭丽霞、卫永兵所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告郭丽霞、卫永兵对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年九月十四日 书记员 上官丹妮
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2869号原告：崔巍，女，汉族,1959年9月4日出生，公民身份证号码:×××，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉，青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，男，汉族，1946年12月5日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。被告：任玉秀，女，汉族，1971年11月3日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，男，汉族，1963年1月11日出生，公民身份号码：×××，住址：西宁市。原告崔巍诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告崔巍的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告崔巍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 何亚峰 二〇二〇年九月三日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2026号之一 申请执行人：李玉华，女，1974年9月14日出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：邓勇，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初2461号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无公积金，无银行存款及财付通、支付宝余额，无车辆登记，经过对被执行人进行传统调查，未发现可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年8月11日，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李建波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6175号申请执行人：张涛，男，1970年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海隶天装饰设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：鲍云龙。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初6642号民事判决，受理了申请执行人张涛与被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案。在执行中，向被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年8月3日前履行生效法律文书确定的义务：1、上海隶天装饰设计工程有限公司支付张涛人民币72，215元及相关利息；2、上海隶天装饰设计工程有限公司支付本院执行费人民币983.22元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司名下财产。被执行人名下查无可供执行的其它财产。三、已向被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，根据上述执行情况，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备立即执行完毕的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初6642号民事判决的本次执行程序。被执行人上海隶天装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人张涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2078号原告：姜茹艳，女，1978年2月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：贺令，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告姜茹艳诉被告贺令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告姜茹艳到庭参加诉讼，被告贺令经本院依法公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告姜茹艳诉称：2018年12月23日贺令从姜茹艳处借款人民币壹万元整（小写￥10,000.00元），还款日期至还清为止，每月借款利息按3%,借款用于生意周转，到期还款本息，多次催要至今未还，现提起诉讼，要求被告贺令还人民币壹万元整（小写￥10,000.00元),从2018年12月23日起付利息2%至还清为止，被告承担诉讼费用。被告贺令未到庭答辩。经审理查明，2018年12月23日，被告贺令以生意周转为由向原告姜茹艳借款人民币10000元，双方约定月利率3分，到期还本付息，并于同日为原告姜茹艳出具“借条”和“收条”各1份。后经原告姜茹艳催要，被告贺令拒付本息，原告姜茹艳诉至本院。以上事实，除原告姜茹艳当庭陈述外，原告姜茹艳提供的证据有：“借条”和“收条”各1份；中国农业银行业务凭证1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺令向原告姜茹艳借款人民币10000元，经原告姜茹艳催要，被告贺令拒付，显系违约，故对原告姜茹艳要求被告贺令偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜茹艳要求被告贺令从2018年12月23日起至实际付清之日止，按月利率2分给付借款10000元利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：被告贺令于本判决生效后10日内偿还原告姜茹艳借款10000元，并从2018年12月23日起至实际付清之日止，按月利率2分给付借款10000元利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺令承担，此款原告姜茹艳已垫付，被告贺令在履行本判决时加付50元给原告姜茹艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于若男
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0721民初2619号原告：李秀兰，女，1962年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张宇，阿荣旗六合镇法律服务所法律工作者。被告：宋元德，男，1963年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告李秀兰与被告宋元德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤诉。案件受理费578.26元（已预收289.13元），减半收取计289.13元，由原告李秀兰负担。审判员  王晓霞二〇二〇年九月十六日书记员  侯 萌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1311号申请人：山东融汇文创置业有限公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处204室。法定代表人：黄祖仕，董事长。被申请人：吴鹏，男，1990年8月7日出生，汉族，住济南市长清区。申请人山东融汇文创置业有限公司与被申请人吴鹏商品房销售合同纠纷一案，申请人山东融汇文创置业有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴鹏银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险财产保全担保书一份作为担保。本院经审查认为，申请人山东融汇文创置业有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴鹏银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人山东融汇文创置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二〇年九月三日书记员  谢京醒
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执938号   申请执行人：郑建军，男性，1970年11月18日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：胡军强，男性，1975年11月28日生，居民，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行郑建军与胡军强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）陕0118民初93号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项42729.37元及利息，并承担本案受理费1000元、执行费540元，本院依法受理。    执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已按规定将被执行人纳入限制消费和失信人名单予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 白纯   二〇二〇年九月一日   书记员 严媛婷
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初309号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，系该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师（特别授权）。被告：蒋韩玉，女，1983年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告里安格有限公司与被告蒋韩玉不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告里安格有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告里安格有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告里安格有限公司负担。审 判 长  李秋云审 判 员  万竹婷人民陪审员  高翔文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吕 琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之十六申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。关于申请执行人与被执行人张志芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人张志芳在60×××11账户内余额人民币130.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币21317.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初2313号 原告:马鞍山市根本园林绿化工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。统一社会信用代码。 法定代表人:储亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人:李健，该公司经理。 原告马鞍山市根本园林绿化工程有限公司（以下简称根本绿化公司）与被告安徽世界村新材料有限公司（以下简称世界村新材料公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告根本绿化公司的委托诉讼代理人宋娟到庭参加了诉讼，被告世界村新材料公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告根本绿化公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告合同款117533.7元;2、请求判令被告支付利息(以117533.7元为基数按照年利率6%从起诉之日起至实际清偿完毕之日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月19日签订一份《绿化养护合同》，由原告对被告厂区内室外建筑环境景观绿化种植进行维护保养工作。合同履行时间自2018年8月1日至2019年7月31日止，合同约定一次性包干价格为202800元，合同付款方式为每月考核、每季度付款(每季度支付的合同价款=成交价/4×当季考核得分折合的比率)。双方签订合同后，原告履行了全部的合同义务，双方按季度分四次对该合同予以结算(原告已开具全部的发票给被告)，截至起诉之日止，被告欠117533.7元合同款未支付。现因原告多次催要欠款均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告世界村材料公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭应诉答辩。 原告根本绿化公司围绕诉讼请求依法提举了营业执照复印件、法人身份证复印件、证明书、被告的企业信用信息公示打印件、《绿化养护合同》原件一份、每季度对账单四份、发票出具及收款明细、徽商银行电子回单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月19日，原告根本园林绿化公司与被告世界村新材料公司签订《绿化养护合同》一份，约定被告将厂区内室外建筑环境景观绿色种植的维护保养工作委托给原告承担，养护时间为2018年8月1日至2019年7月31日，养护面积约30000平方米（含17亩地），合同价格按一次性包干价格执行，总金额为202800元，合同价款的支付及付款方式为每月考核、每季度付款，每季度支付的合同价款=成交价/4×当季考核得分折合的比率。合同签订后，原、被告双方按季度分4次对合同价款进行了结算，被告在对账单上均盖章确认，其中2018年8月1日至2018年10月31日期间应付养护费为67017.25元、2018年11月1日至2019年1月31日期间应付养护费为50700元、2019年2月1日至2019年4月30日期间应付养护费为47801.7元、2019年5月1日至7月31日期间应付养护费为49032元，合计应付款为214550.95元。原告对上述应付款均向被告开具了发票。另查，被告于2019年4月30日、2019年8月1日分别通过银行汇款向原告支付67017.25元、30000元，合计97017.25元。原告向被告催要余欠养护费117533.7元未果，以致成讼。 本院认为，原告根本绿化公司与被告世界村新材料公司签订的绿化养护合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告按季度4次对绿化养护费用结算并予以确认，原告确系按照合同约定为被告提供了绿化养护等服务，被告应当按照合同约定支付原告4次绿化养护费用214550.95元，扣除已支付的97017.25元，还应当对余款117533.7元承担给付责任。原告要求被告从起诉之日起，以余欠款117533.7元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽世界村新材料有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告马鞍山市根本园林绿化工程有限公司绿化养护费117533.7元，并支付逾期付款利息（以欠款117533.7元为基数，自2020年7月6日起，按年利率6%计算支付至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1325元（已减半），由安徽世界村新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  丁荣超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理彭林 书记员邢涵敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初12188号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：赵某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十六日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢462号申请执行人郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西门50号楼1单元1层A座。法定代表人：张清河。被执行人蔡昉，男，汉族，1971年6月1日生，住郑州市中原区。被执行人李娜，女，汉族，1980年1月10日生，住郑州市中原区。本院在执行郑州联盟汽车贸易有限公司申请执行蔡昉、李娜买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0105民初6804号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告蔡昉、李娜于本判决生效后十日内偿还原告郑州联盟汽车贸易有限公司垫款344786.13元及违约金34478.61元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人蔡昉、李娜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下李娜坦途牌车辆，该车辆拍卖所得282949元，已发还至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡昉、李娜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋克己
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初118号 原告湖南信得利物流有限公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处汪家桥社区太子庙19号。 法定代表人胡湘勇，该公司董事长。 委托代理人杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告津市市水利局,住所地湖南省津市市孟姜女大道712号。 法定代表人聂宇，该局局长。 委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 委托代理人杜修峰。 原告湖南信得利物流有限公司诉被告津市市水利局不履行法定职责一案，原告湖南信得利物流有限公司于2020年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南信得利物流有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告湖南信得利物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南信得利物流有限公司负担。 审 判 长  李运华 人民陪审员  谭徽霖 人民陪审员  赵德复 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  邓 杰 书 记 员  孙 林 附案适用法律条款:《中华人民共和国行政诉讼法》（节录） 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10319号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，系该行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告:包利亨，男，汉族，1958年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告张碧英，女，汉族，1957年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告诉被告金融借款纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告包利亨签订的《个人信用贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还个人信用贷款本金20004.35元、利息999.03元、罚息245.69元、复利36.29元，合计21285.36元（暂计至暂计至2020年3月10日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、两被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4、两被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2013年11月8日起，原告与被告包利亨分别签订了编号为1311150736的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102139003200的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021390032000001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告包利亨之间的借贷合同。合同约定原告为被告包利亨提供授信额度人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月25日起至2018年11月25日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。若被告包利亨未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告包利亨最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告包利亨出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告张碧英作为被告包利亨的配偶亦签署了《生意人卡（生意红）申请表》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。根据合同约定，若被告包利亨未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告包利亨立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。上述合同文件签订后，原告依约向被告包利亨发放了贷款（分1笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年11月25日起，被告包利亨未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但两被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，两被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。经审查，被告包利亨已于2019年12月4日死亡。本院认为，本案被告包利亨已死亡，而涉案债务系包利亨生前的合法债务，故包利亨第一顺位法定继承人应当在继承遗产的范围内，对包利亨的债务承担偿还责任。因此，原告应当对包亨利之父母、配偶及子女等第一顺位法定继承人的身份信息提供初步的证据，现原告未能提交上述证据，故本案属于无明确被告的情形，原告的起诉不符合法定条件，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月五日书记员  何辉玉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更765号 罪犯王振华，男，汉族，1967年2月16日出生于河南省息县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）惠中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人王振华犯抢劫、销售赃物罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年年11月8日作出（2005）粤高法刑二终字第480号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）冀刑执字第641号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2013年4月26日作出（2013）承刑执字第208号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1239号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯王振华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王振华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】473号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王振华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王振华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初841号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区铁山区汪仁镇王圣大道东109号。法定代表人：尹其昌，公司董事长。被告：黄石市时珍药店连锁有限公司五味堂大药房，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道259号东区1层1-1门面。负责人：柯晖。原告周洋诉被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司五味堂大药房合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市时珍药店连锁有限公司、黄石市时珍药店连锁有限公司五味堂大药房的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1107号 原告：成都恒有涂料有限公司。 法定代表人：蒋桦松，总经理。 委托诉讼代理人：蒋华，系原告公司员工。 被告：陈培德。 被告：江继华。 本院在审理原告成都恒有涂料有限公司与被告陈培德、江继华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告成都恒有涂料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都恒有涂料有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒有涂料有限公司撤诉。 案件受理费2,288元，减半收取计1,144元，由原告成都恒有涂料有限公司负担。 审 判 员 艾惠敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜京倍 书 记 员 万 姗
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1529号之一 申请执行人：倪宇，男1983年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：蒋国平，男1974年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人倪宇与被执行人蒋国平民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人倪宇于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋国平的财产进行了查控： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2020年4月8日，本院对蒋国平发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月28日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询，被执行人名下有两处房产，该房产均已被他案查封，我院依法轮候查封，暂不能处置。被执行人名下有住房公积金，该住房公积金也被他案查封，我院依法轮候查封，暂不能处置。被执行人无其他可供执行财产。 四、2020年9月25日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘石元 书记员李满英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2715号 原告：贺州市八步区奔图电脑商行。住所地：贺州市八步区平安西路235号二楼。 经营者：覃尚显。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：贺州泽森投资管理有限公司。住所地：贺州市八步区太白社区太白西路135号。 法定代表人：曾诚。 原告贺州市八步区奔图电脑商行与被告贺州泽森投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贺州市八步区奔图电脑商行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已清偿完毕所有债务为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区奔图电脑商行撤诉。 案件受理费4542元，减半收取2271元（原告已预交），由原告贺州市八步区奔图电脑商行负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1038号 原告：象州县红源页岩砖厂，住所地：象州县象州镇石里村民委二贤庄老虎岭，统一社会信用代码：91451322L15515739E。 执行事务合伙人：陆金姣。 被告：韦革，男，住象州县。 原告象州县红源页岩砖厂诉被告韦革买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告象州县红源页岩砖厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象州县红源页岩砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告象州县红源页岩砖厂负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初2521号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：李某，督导。委托诉讼代理人：蔡某。被告：乔某，女，住内蒙古自治区。被告：关某，女，住内蒙古自治区。被告：李某2，女，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告乔某、关某、李某2小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人蔡某、被告关某到庭参加诉讼，被告乔某、李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部向本院提出诉讼请求：1.请求被告乔某偿还借款本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元（利息、逾期利息计算至2020年6月24日），并自2020年6月24日起按合同约定利率支付至全部借款付清之日止；2.被告关某、李某2承担连带责任。事实和理由：2019年5月23日，被告乔某、关某、李某2在原告处办理了联保贷款，被告乔某贷款15,000元，双方签订了借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年6月24日被告乔某只偿还本金5,390.11元及利息1,388.04元，剩余本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，被告关某、李某2亦未承担保证责任。被告关某辩称，为乔某担保属实，同意承担保证责任。被告李某2、乔某未作答辩。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部围绕诉讼请求依法提交了证据一，借款合同、确认书、还款流水清单各一份，证明2019年5月23日被告乔某、关某、李某2在原告处办理了联保贷款，乔某被告贷款15,000元，双方签订借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年2月24日被告乔某只偿还本金5,390.11元，利息1,388.04元，剩余本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年2月24日后的利息至今未能偿还；证据二，三被告身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，乔某、关某、李某2在原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部办理了联保贷款，乔某贷款15,000元，双方签订了借款合同，约定2020年5月22日还清，到期后截止2020年6月24日乔某只偿还本金5,390.11元，利息1,388.04元，剩余本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元及2020年6月24日后的利息至今未能偿还，关某、李某2亦未承担保证责任。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部与被告乔某、关某、李某2小额借款合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告乔某应承担给付义务。原、被告关于利息的约定，根据原、被告双方签订的借款合同，系双方自愿约定，且符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告关某、李某2应承担连带保证责任。被告李某2、乔某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后十日内返还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿荣旗营业部借款本金9,609.89元，利息569.78元，逾期利息989.91元，并自2020年6月25日起按合同约定利率支付利息至全部借款本金偿清之日止；二、被告关某、李某2对被告乔立凤上述还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后，有权向被告乔某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79.24元（已预收39.62元），减半收取39.62元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二〇年九月十六日法官助理 金晓梅书 记 员 邢双双
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7183号 原告：陈耀舟，男，1985年1月14日出生，汉族，住慈溪市。 被告：孙国芳，男，1969年8月31日出生，汉族，住余姚市阳明西路700号国贸大厦余姚市。 原告陈耀舟与被告孙国芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告陈耀舟于2020年9月15日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告陈耀舟撤回起诉。 审 判 员 禹伯森 二〇二〇年九月十五日 代书记员 汪优蕾 2
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初284号 原告覃孟霜，女，1971年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷7号。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子鈺，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告覃孟霜不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］10号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了柳资源规划执交字［2020］10号责令覃孟霜交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告 覃孟霜申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告覃孟霜撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告曾美鸾负担。 审 判 长 秦春洪 审 判 员 韦海校 审 判 员 任春喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 尹业广 书 记 员 黄 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1454号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李媛，女，1990年9月16日出生，汉族，住山东省章丘市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人李媛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李媛发放了借款3800.00元，被申请人李媛分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月25日，被申请人李媛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李媛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李媛向贷款人清偿债务后，对被申请人李媛拥有追偿权，有权要求被申请人李媛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李媛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李媛尚欠的借款本息3889.71元，即天乙公司代被申请人李媛向厦门银行清偿欠款本息3889.71元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人李媛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李媛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李媛给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3800.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李媛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李媛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2471号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陶乐贵，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陶乐贵追偿权纠纷一案中，责令被执行人陶乐贵按判决书确定的给付内容支付借款本金6261.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2471号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初64号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人施玉雷，男，汉族，1992年4月29日出生，2020年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局刑事拘留。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人施玉雷犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人施玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年8月27日22时30分许，被告人施玉雷与其朋友在华阴市XX路“小院串串”饭店吃饭，期间施玉雷喝了约四罐青岛9度啤酒。当晚23时30分许，被告人施玉雷喝完酒后坐出租车返回家中休息。2020年8月28日8时许，被告人施玉雷驾驶陕EXXXXX号小轿车准备去华阴市XX接亲戚去医院看病，当其驾驶机动车沿华阴市XX街由西向东行驶至华阴市XX小区附近时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，施玉雷血液中酒精含量为92.43mg／100ml，属于醉酒状态。华阴市公安局于2020年9月1日对施玉雷涉嫌危险驾驶案立案侦查，被告人施玉雷经电话通知后能够主动到华阴市公安局投案，且能如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人施玉雷的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、检验报告、案件来源及破案经过、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时，公诉机关认为被告人施玉雷具有自首，认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人施玉雷对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年8月27日22时30分许，被告人施玉雷与其朋友在华阴市XX路“小院串串”饭店吃饭喝酒，当晚23时30分许，被告人施玉雷回家中休息。2020年8月28日8时许，被告人施玉雷驾驶陕EXXXXX号小轿车沿华阴市XX街由西向东行驶至华阴市XX小区附近时，被华阴市公安局交通警察大队城区中队民警现场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，施玉雷血液中酒精含量为92.43mg／100ml，属于醉酒状态。 另查明，2019年4月3日，被告人施玉雷于因饮酒后驾驶机动车被华阴市公安局交通警察大队作出暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。 再查明，被告人施玉雷经电话通知后能够按时到华阴市公安局交通警察大队，能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的.华阴市公安局交通警察大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，现场照片、指认照片、查获视频，当事人血样提取登记表、照片、视频，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2020）1722号司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询情况，违法犯罪记录情况,陕西省渭南华阴市公安局交通警察大队（2019）6105823000113720号公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍证明信，证人黄某某证言，被告人施玉雷供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人施玉雷违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人施玉雷经电话通知能自动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。根据本案事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人施玉雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个，并处罚金2000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保906号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告胡得良曲靖市麒麟区农村信用合作联社与胡得良借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5334号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2619号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5334号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币2730元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1091号之一申请执行人：蒋凤明。被执行人：张峰。申请执行人蒋凤明与被执行人张峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3464号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、截至2019年7月9日止，被告张峰结欠原告蒋凤明借款本金989200元、利息210800元，合计1200000元，由被告分12期归还原告。具体还款如下：被告于2019年12月底前归还原告100000元，之后于每半年的年中、年底各归还100000元，至2025年6月底前归还清结；二、上述付款如有任何一笔逾期，原告蒋凤明可就被告张峰所有未给付部分一并申请执行，同时，原告有权要求被告支付自2019年8月1日起以所有未支付部分为基准、按月息1%标准计算的逾期付款利息；三、被告张峰履行完上述付款义务后，原告蒋凤明与被告张峰就本起民间借贷纠纷一案再无纠葛；四、案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费费5000元，合计12800元，由被告张峰负担，于2019年12月底前一并给付原告蒋凤明。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人蒋凤明于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的1212800元，被执行人应当负担执行费14528元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月29日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，被执行人账户中仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年5月26日、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年6月9日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年5月27日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托江苏省盐城市阜宁县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据阜宁县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往XXX实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月21日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3464号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  杨嘉明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1138号申请执行人：王长春，男，汉族，1975年6月18日，住淮安市清江浦区。被告：淮安七叶树建材科技有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：宋蒙蒙。申请执行人王长春与被执行人淮安七叶树建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初230号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告淮安七叶树建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王长春货款15851元及逾期利息（从2019年1月7日起按年利率6%支付至实际还款之日止）；案件受理费446元，由被告淮安七叶树建材科技有限公司负担。因被执行人未按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案受理，标的16297元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，该地址已另行出租给他人，执行人员未查找到被执行人下落及其可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2184号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：安忠生，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告安忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与安忠生达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0523民初134号原告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市******。法定代表人：倪某1。委托诉讼代理人：薄云波、鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：广东水电二局股份有限公司珠海分公司，住所地珠海市***********。法定代表人：朱某1。被告：广东水电二局股份有限公司，住所地广东省广州市增城区************水电广场A-1商务中心20层。法定代表人：谢某1。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司诉被告广东水电二局股份有限公司珠海分公司、广东水电二局股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏神龙海洋工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏神龙海洋工程集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 敏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4208号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：马富饶，男，1990年10月23日出生，满族，住广东省深圳市宝安区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告马富饶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告马富饶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909250000723号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909250000526号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。2019年10月25日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告马富饶未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马富饶于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告马富饶承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月九日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5508号申请执行人朱桂林，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市东城区。申请执行人关志刚，男，汉族，住北京市朝阳区。被执行人汪松林，男，汉族，1973年10月2日出生，户籍地北京市怀柔区。被执行人北京中安美瑞商用车有限公司，住所地北京市顺义区。朱桂林、关志刚与汪松林、北京安美瑞商用车有限公司运输合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.621万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人汪松林、北京中安美瑞商用车有限公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14046号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1649号原告：冯坚厚，男，1999年3月30日出生，汉族，住开平市********3巷4号，公民身份证号码：440************13X。被告：李嘉杰，男，2002年1月31日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处祥龙四区*******，公民身份证号码：440************514。原告冯坚厚与被告李嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原告冯坚厚到庭参加诉讼，被告李嘉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯坚厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。被告于2019年12月2日因没钱吃饭向原告借款500元，并言明2019年12月20日发了工资就归还，但被告不守信用，至今不还。原告为此微信消息多次催讨，而被告却拒不还款，故原告向法院起诉。被告李嘉杰在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、微信聊天记录打印件一份，因证据之间能相互印证，与本院依原告的申请向财付通支付科技有限公司调取的微信实名认证信息复函也能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，原告通过微信（微信号：love5**588880000）转账500元给微信号L_JJ-Re**ant的使用人。其后，原告分别于2020年1月29日、1月31日、2月3日通过微信发送“还钱”、“你几时还钱”等信息给微信号L_JJ-Re**ant的使用人，而微信号L_JJ-Re**ant的使用人则表示“盲有”。原告以被告借款后分文未还为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明，2020年7月30日，微信号L_JJ-Re**ant的使用人通过微信向原告表示“欠你一共600元，下个月8月15号还给你”。本院依原告的申请向财付通支付科技有限公司调查微信号L_JJ-Re**ant的实名认证信息，财付通支付科技有限公司出具复函，确认微信号L_JJ-Re**ant的实名认证信息为被告的信息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款500元的事实，有原告的陈述、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司的复函加以证实，且被告未抗辩也未提供证据加以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的归还问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张双方约定被告于2019年12月20日归还借款，因未能提供相关证据，故本院认定原、被告对借款期限约定不明确。被告经原告催讨未能及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还借款本金500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李嘉杰应在本判决生效之日起10日内给原告冯坚厚清偿借款本金500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告冯坚厚预交），由被告李嘉杰负担。原告冯坚厚预交的案件诉讼费50元，由本院予以退回；被告李嘉杰应向本院补缴案件诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李瑞云黄超嫦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3316号原告：蔡建山，男，1966年2月21日生，汉族，住如东县。原告：孙美英，女，1969年12月27日生，汉族，住如东县。二原告共同委托诉讼代理人：陈海霞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：王雪培，女，1992年11月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被告：蔡守鹏，男，1992年3月31日生，汉族，住如东县。原告蔡建山、孙美英与被告王雪培、蔡守鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蔡建山、孙英美于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡建山、孙美英的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蔡建山、孙美英撤诉。案件受理费减半收取4869元，由原告蔡建山、孙美英负担。审 判 员  郭冬成人民陪审员  高志娥人民陪审员  葛亚周二〇二〇年九月七日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15935号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：彭永飞，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：广东省怀集县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初17449号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初17449号民事判决书所涉（2020）粤0307执15922号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15935号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0502民初2797号原告：吉林省某药业集团股份有限公司，住所通化市。法定代表人：孟某，董事长。委托诉讼代理人：李某，该单位监察部部长。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。委托诉讼代理人：王某，该单位监察员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、退费等。被告：米某，男，1981年3月3日生，汉族，住湖南省怀化市。被告：邓某，男，1975年5月1日生，瑶族，住湖南省怀化市。原告吉林省某药业集团股份有限公司与被告米某、邓某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林省某药业集团股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某药业集团股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某药业集团股份有限公司撤诉。案件受理费362.00元（原告按简易程序预交），由吉林省某药业集团股份有限公司负担。审判员  刘文武二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 涵
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3337号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1989年02月07日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2014.73元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年07月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年07月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年07月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.79元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2014.73元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2014.73元及资金占用费，资金占用费以未还本金1962.40元为基数，自2019年07月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异23号异议人（案外人）：长春某经贸有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州路1399号。法定代表人：曹行一，该公司总经理。委托代理人：李冬，该公司职工。申请执行人：吉林省某机械制造有限公司，住所地：长春市绿园区华晟路与沅呈路交汇。法定代表人：付秀东，该公司总经理。委托代理人：何春祥，该公司职工。申请执行人：长春市某机械装备制造有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路3579号。法定代表人：张野，该公司总经理。被执行人：吉林省某科技发展有限公司，住所地：长春经济技术开发区扬州街1399号。法定代表人：曹育杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人吉林省某机械制造有限公司与被执行人吉林省某科技发展有限公司合同纠纷一案及长春市某机械装备制造有限公司与被执行人吉林省某科技发展有限公司合同纠纷一案中，案外人长春某经贸有限公司对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案查封设备的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人长春某经贸有限公司请求：中止（2020）吉0191执1010、1011号裁定书对我公司财产（380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台及厂区、库房内其他生产设备若干）的执行措施，并解除对该设备的查封。事实和理由：2019年6月13日，案外人与被执行人吉林省某科技发展有限公司签订《厂房租赁合同》，异议人讲本公司位于长春经济技术开发区扬州街1399号2号自有厂房的一半（3300平方米）、办公室1楼（660.53平方米）出租给被执行人使用，租期五年。双方约定：第一年租金72万元，2019年6月30日前支付36万元，2019年10月31日前支付36万元，2019年12月31日前支付保证金10万元；如承租方逾期交付，每逾期一天，支付所欠租金5%的违约金，逾期90日，出租方有权解除合同、扣留保证金。后吉林省某科技发展有限公司未按照合同约定履行支付租金义务，仅在2019年9月30日才向异议人银行转账25万元，剩余租金47万元及保证金一直未支付。2020年2月25日，异议人与被执行人签订《房租抵账协议》，被执行人将五套检具作价12万元抵账给异议人，并将厂房内其他设备、办公用品等一并抵账给异议人。故案外人认为：在法院查封之前，依据抵账协议贵院查封的380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台及厂区、库房内其他生产设备若干已经归异议人所有，故请求贵院中止（2020）吉0191执1010、1011号裁定书对我公司财产（380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台及厂区、库房内其他生产设备若干）的执行措施，并解除对该设备的查封。以上事实有《厂房租赁合同》、银行转账凭证、《房租抵账协议》等证明。吉林省某机械制造有限公司称：对异议人与被执行人的租金有异议，认为偏高，对抵账协议的签订时间有异议，认为有可能是后补的。本院经审理查明：申请执行人吉林省某机械制造有限公司与被执行人吉林省某科技发展有限公司合同纠纷一案及长春市某机械装备制造有限公司与被执行人吉林省某科技发展有限公司合同纠纷一案，分别经长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初1128号判决书、（2020吉0191民初325号调解书确认。（2020）吉0191民初1128号判决书，判决如下：一、被告吉林省某科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林省某机械制造有限公司给付加工费34480元。（2020）吉0191民初325号调解书，调解如下：一、被告吉林省某科技发展有限公司于2020年5月29日前一次性支付原告长春市某机械装备制造有限公司加工费16185元。因被告吉林省某科技发展有限公司未如期履行生效判决书及调解书，申请执行人吉林省某机械制造有限公司、长春市某机械装备制造有限公司向长春经济技术开发区人民法院申请执行，我院分别立案（2020）吉0191执1010、1011号执行案件，在执行过程中，我院于2020年7月21日公告查封存放于异议人厂房内的机械设备（380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台），被执行人在我院执行案件众多，除申请执行人吉林省某机械制造有限公司、长春市某机械装备制造有限公司以外另案申请人均向本院申请解除对该设备的查封。故针（2020）吉0191执1010、1011号执行案件查封异议人提出书面异议。本院认为：《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中异议人与被执行人吉林省某科技发展有限公司于2020年2月25日签订《房租抵账协议》，被执行人将五套检具作价12万元抵账给异议人，并将厂房内其他设备、办公用品等一并抵账给异议人。其中包含我院查封的380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台。因以上查封设备系动产，动产物权的公示方式是占有或交付，异议人依据《房租抵账协议》，实际占有并控制该动产，申请执行人吉林省某机械制造有限公司、长春市某机械装备制造有限公司虽对房屋租金、抵账协议签订时间等有异议，但未提交相关证据予以证明。故本院认为异议人的异议请求符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十五条第二款、《最高人民法院》第二十五条之规定，裁定如下：中止对我院公告查封的380V台奕精控机1台、2.8t吉林广硕起重机2台、大正博凯检具车门5台、易工牌数控万向攻丝机1台、模具1箱、冰柜1台的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谷海波审判员李爽审判员黄国丽二〇二〇年九月二十五日书记员 陶      海      红
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15328号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：韩忠英，男，1994年3月4日出生，回族，住青海省海东市民和回族土族自治县民和回族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韩忠英金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初3208号原告：马相云，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗西桥镇姜家店村委会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村七组。法定代表人：宋国粼，村委会主任。原告马相云与被告喀喇沁旗西桥镇姜家店村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马相云撤回起诉。案件受理费减半收取1625元，由原告负担。审判员 项 全二〇二〇年九月二十四日书记员 赵云峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执358号申请执行人苏展，女，1988年11月9日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人西安万昱实业集团有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人郭海滨，董事长。申请执行人苏展与被执行人西安万昱实业集团有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）陕0112民初11779号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院已受理。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书；被执行人下落不明，已依法予以查找；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房产、车辆、互联网银行、证券，工商等；冻结了被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王峥伟审判员  张小瑜审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十五日书记员  周思通
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3669号 原告：谢庆安，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省安县。 被告：唐碧蓉，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告谢庆安与被告唐碧蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢庆安于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方因房屋买卖发生纠纷，现双方经过协商并自行和解履行完毕。原告申请撤回起诉符合法律规定应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢庆安撤诉。 案件受理费275.00元，减半收取计137.5元，由谢庆安负担。 审判员 宋 祁 二〇二〇年九月九日 书记员 曾子秋