wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2830号 上诉人（原审原告）：**虎，男，1971年月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：史峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：耿夫新，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：史兆刚，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张德元，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。 上诉人**虎、史峰、耿夫新、史兆刚因与被上诉人张德元确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 **虎、史峰、耿夫新、史兆刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。事实与理由：涉案场地租赁合同约定的租赁期限违反法律规定；张德元屡次拖欠拒付租金，违反合同约定和交易习惯；且其利用租赁场地实施违法生产经营，已经被政府部门依法取缔，**虎、史峰、耿夫新、史兆刚有权解除合同。 张德元辩称，超过法律规定期限的租赁合同不一定要处理；张德元缴纳租金的时间不违反合同约定；合同是双方协商的结果，并非格式条款；张德元是否违法生产经营与本案无关。 **虎、史峰、耿夫新、史兆刚向一审法院起诉请求：解除涉案《场地租赁合同》；责令张德元返还**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的砂石场整院及平房四间；并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年3月31日，张德元向**虎、史峰、耿夫新、史兆刚租赁砂石场，双方签订一份《场地租赁合同》约定：张德元租赁期间，每年到期之前半月内续交租金，如不付租金解除合同。张德元交付租金至2019年3月31日，后续租金未予支付。后双方就租金的交付、合同的履行及解除发生纠纷，**虎、史峰、耿夫新、史兆刚遂于2019年11月11日诉至一审法院。 一审法院认为，涉案场地租赁合同合法有效。张德元依约向**虎、史峰、耿夫新、史兆刚支付租赁费用至2019年3月31日，**虎、史峰、耿夫新、史兆刚未提供充分的证据证明张德元未在约定的时期内按时缴纳租赁费，且庭审中张德元表示愿意当场支付租金，本案不存在合同解除的情形，故对**虎、史峰、耿夫新、史兆刚请求解除涉案场地租赁合同的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，一审法院判决：驳回**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的诉讼请求。案件受理费50元，由**虎、史峰、耿夫新、史兆刚负担。 在二审期间，当事人均未提交新的证据材料。本院对一审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：涉案场地租赁合同是否具有解除的法定情形。 涉案场地租赁合同约定的租期超过二十年的部分应属无效，但部分无效并不必然导致合同解除。合同双方因发生纠纷致使租金未及时交纳，不属于可以解除合同的法定情形；张德元是否违法生产经营，应由有关部门处理，不属于本案争议解决事项。一审法院据此驳回**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的诉讼请求，并无不当。 综上，**虎、史峰、耿夫新、史兆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人**虎、史峰、耿夫新、史兆刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 袁理想 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终2830号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1068号 申请执行人：梁健洪，男，1986年9月21日出生，住恩平市。 被执行人：江门寅达消防工程有限公司，住所地：恩平市荣华街43号首层。 法定代表人：何金明。 本院在执行申请执行人梁健洪与被执行人江门寅达消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江门寅达消防工程有限公司没有按恩劳人仲案字[2020]36号仲裁调解书支付尚欠的22500元给申请执行人梁健洪。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人江门寅达消防工程有限公司有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18002号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托代理人崔喜建，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。委托代理人邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告孙万孝，男，汉族,1978年8月11日出生，住河南省新乡县。原告兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告孙万孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔喜建到庭参加诉讼,被告孙万孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月29日原告与被告孙万孝签订编号为461414203201000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定:1、被告向原告借款人民币976000元；2、借款期限为360个月，自2014年7月29日至2044年7月29日止；3、借款利率为基准利率乘以系数1.2；4、借款利率按每年固定日浮动，每月1日及借款到期日为还款日；5、等额本息偿还；6、罚息利率为借款利率上浮50%。7、提前收贷的条件及违约责任；8、被告所购位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋为该借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息及原告实现债权的费用（含律师费）等；9、争议解决方式：向原告所在地人民法院提起诉讼。2014年8月6日，原告与被告孙万孝签订《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》，2019年4月28日，原告取得不动产登记证明豫（2019）郑州市不动产证明第0108082号。2014年8月13日，原告足额地发放了贷款。该笔贷款发放后，被告未按期还本付息。截止2020年7月23日，被告尚欠原告逾期本金13738.94元，拖欠利息金额（含罚息）为46455.36元，已构成违约。经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告孙万孝立即偿还原告剩余借款本金908489.58元，利息（含罚息）46455.36元，本息共计954944.94元，（利息暂计至2020年7月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；因实现债权所支出律师费用19099元由被告承担；2、原告有权对被告抵押的位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、本案全部诉讼费、保全费及其他必要费用由被告承担。原告为支持诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：一、个人住房（商务房）借款及信用卡申请表、《个人购房抵押(保证)借款合同》；3、《兴业银行郑州分行借款借据》、下柜通知书。二、《郑州经济技术开发区预购商品房抵押合同》、不动产登记证明。三、贷款账户信息查询表、客户还款明细清单。四、委托代理合同、律师费明细、律师费发票、律师费付款凭证。被告孙万孝辩称：签合同贷款无异议，但是从去年8月份没有按时还款，因为母亲癌症住在胸科医院花了大概20万元左右，家庭生活也被打乱了；后来回乡创业投资了一个农业项目不是很顺利，缺钱也可多，大概有200多万元。后来卖给了我们当地的一个药厂，也欠了30多万元一直也没有还。我也去法院起诉了。几年五月份把家里的厂房给卖掉了，到10月31日跟明年5月份给我钱，再加上今年的疫情也有影响。我希望银行不要追的太紧，给一个机会，给一两个月把前期的钱先还上。后期我想把房子卖了，把银行的钱先还了。经审理查明：1、2014年7月29日原告与被告孙万孝签订编号为461414203201000《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币976000元，借款期限为360个月，自2014年7月29日至2044年7月29日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率同期限档次执行，借款利率按比例浮动定价，借款利率为基准利率乘以系数1.2，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告孙万孝自愿以其名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号房屋为该笔借款提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。该合同由原告加盖印章，被告孙万孝签名按印确认。2、2014年8月13日，被告孙万孝向原告出具《兴业银行郑州分行借款借据》一份，主要载明：借款金额为玖拾柒万陆仟元整，借款用途为购房，利率为7.86%，期限为2014年8月13日至2044年8月13日。3、原告提交的不动产登记证明显示：不动产登记证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0108082号，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为孙万孝，房屋坐落于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××1108，不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0144881号，债权数额为玖拾柒万陆仟元整，债务履行期限为自2014年7月29日至2044年7月29日止。4、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示:截至2020年9月18日，被告孙万孝尚欠原告借款本金908489.58元、逾期利息52918.26元、逾期罚息3234.65元。另查明：就本案纠纷，原告向上海华勤基信（郑州）律师事务所实际支付律师代理费人民币19099元。本院认为：原告与被告孙万孝签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按期偿还贷款本息，已构成违约。故原告主张被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另原告已经办妥正式抵押登记手续，取得豫（2019）郑州市不动产证明第0108082号房屋不动产登记证明，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告为实现债权实际产生的律师代理费19099元，依照合同约定，应当由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙万孝于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金908489.58元及利息（含罚息）56152.91元，（利息、罚息暂计至2020年9月18日，此后继续按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告孙万孝于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行实现本案债权所支出的律师代理费19099元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权以被告孙万孝名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××1108（不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0144881号)房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一、二项确定数额的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6675元，由被告孙万孝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 武 卫二〇二〇年九月二十五日书记员 闫亚蕊
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1642号原告：杜丹，女，1995年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。被告：薛永杰，男，1995年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告杜丹诉被告薛永杰房屋租赁合同纠纷一案，原告杜丹在办理立案手续后交纳诉讼费用前，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杜丹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杜丹撤回起诉。审 判 员  李 清二〇二〇年九月二十四日法官助理  延旭宇书 记 员  雷彩娇书 记 员  雷彩娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5730号申请执行人：昆明鸿基物业管理有限责任公司，住所云南省昆明市五华区小康大道614号银河星辰花园小区，统一社会信用代码91530102795162168Q。法定代表人：倪明，总经理。委托代理人：李生龙，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘银秀，女，汉族，1981年9月2日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人昆明鸿基物业管理有限责任公司与被执行人刘银秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初144号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘银秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明鸿基物业管理有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保115号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人刘银秀所有的坐落于五华区房屋（合同登记号：ＫＭ2014112586092）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述房屋已被其他法院在先查封，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人刘银秀的银行存款人民币1970.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币223999.98元，未受偿人民币222029.59元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  申才源
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：株洲县金丰商厦有限责任公司，住所地湖南省株洲县渌口镇向阳北路1号。经营者：马伯凯。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告株洲县金丰商厦有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费1316元，减半收取658元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月二十五日书 记 员  余 睿
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1404号 申请人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被申请人：河北光彩装饰装修工程有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇陈家场村。 法定代表人：陈亚辉。 被申请人：陈亚辉，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县永清镇陈家场村。 原告河北晨阳工贸集团有限公司与被告河北光彩装饰装修工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人河北晨阳工贸集团有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北光彩装饰装修工程有限公司、陈亚辉的金融机构账户资金669162.64元以内予以冻结。申请人河北晨阳工贸集团有限公司以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北光彩装饰装修工程有限公司、陈亚辉的金融机构存款669162.64元，期限为一年。 案件申请费3,866元，由河北晨阳工贸集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孟祥东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 赵国平
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7021号 原告：王荣华，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所执业律师，系受南安市法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所执业律师，系受南安市法律援助中心指派。 被告：福建锋韵快运有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地创造路7号。 法定代表人：濮根水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亮昇，河南坤创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汪小龙，男，该公司经理。 被告：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈北路53号。 法定代表人：沈芳妹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮柳云，女，该公司人事行政兼法务。 本院受理原告王荣华与被告福建锋韵快运有限公司、江西龙艺企业管理服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王荣华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，王荣华向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王荣华撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由王荣华负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1369号申请执行人：李春亮，男，1964年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：龙瑞桃，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人李春亮与被执行人龙瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）湘0223民初7740号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人龙瑞桃未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春亮向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院依法向被执行人龙瑞桃送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月16日向申请执行人李春亮送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月17日、2020年9月18日，本院发起了总对总网络财产查控，查明被执行人龙瑞桃互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人龙瑞桃银行无存款；查明被执行人无车辆、无工商注册登记信息；2020年7月17日，本院向攸县不动产登记中心登记、发出协助执行通知书，查明被执行人龙瑞桃无房产注册登记信息，查明被执行人龙瑞桃有住房公积金缴存信息，本院已依法冻结，但尚不具备提取条件，不能处置。2020年9月18日，本院对被执行人龙瑞桃适用限制高消费措施。2020年9月19日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为50000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十九日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初420号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴静涛，男，1985年4月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因犯交通肇事罪，2012年1月18日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，2020年4月29日被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月7日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人吴静涛犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人吴静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日21时35分许，被告人吴静涛酒后无证驾驶车牌号豫Ｅ×××××的长安牌小型汽车，行驶至安阳县大白线铜冶镇府后路路口时，被执勤民警当场查获。2020年4月6日经河南一诚司法鉴定中心鉴定：吴静涛血液中的乙醇含量为240.2mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吴静涛无证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴静涛到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人吴静涛拘役四个月,并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人吴静涛的供述、证人李某证言、河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精吹气检测单、机动车信息查询单、户籍证明、照片、前科证明等证据证实。被告人吴静涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、被告人吴静涛因本案被安阳县公安局交通管理大队罚款人民币五百元；2、被告人吴静涛未向本院缴纳罚金。本院认为，被告人吴静涛构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴静涛无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人酒精含量达到200mg／100ml以上仍驾驶机动车，亦予以从重处罚。被告人吴静涛到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴静涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元（执行时扣除已缴纳的五百元）。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓立
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6238号原告：邓晓凤，女，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告邓晓凤与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓晓凤的委托诉讼代理人李小松到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付迟延办理房地产权证违约金20496元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月13日，被告作为甲方（卖方），原告作为乙方（买方），双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。该《重庆市商品房买卖合同》约定：1.原告购买被告开发的合川区×号商品房；2.房屋价款为137191元，建筑面积单价为4057.70元/平方米，套内建筑面积单价为5818.11元/平方米；3.交房期限，甲方应当在2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用；4.关于办理产权登记的约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；5.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。《重庆市商品房买卖合同》并对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定缴纳了房款。同时，原告也按合同约定支付了大修基金、契税等相关费用，但被告为原告办理《房地产权证》严重逾期，直至2020年4月17日被告才为原告办好《房地产权证》。综上所述，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告未按合同约定期限为原告办理《房地产权证》已构成违约，其应按合同约定承担违约责任。据此，原告根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，特向本院提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙川公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。2015年12月13日，原告邓晓凤与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区×号房屋（龙川·北郡二期），总成交金额为137191元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款132191元，领房产证之时支付房款5000元。合同第七条约定：预售商品房的，甲方（被告）应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房；本商品房交付条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订时，原告按约向被告支付了首付房款132191元及契税等相关税费。涉案房屋所属龙川·北郡二期8号楼于2016年3月14日通过竣工验收，2016年3月18日取得竣工验收备案登记证。2016年3月14日前，原告实际接房。2020年4月16日，案涉房屋取得合川区规划和自然资源局不动产登记受理通知单，2020年4月17日取得不动产权证。2020年7月29日，原告向本院起诉，要求被告支付迟延办理房地产权证违约金20496元。审理中，原告将违约金金额变更为18863元，即以其首付款132191元为已付房款，按万分之一每日，从2016年5月18日至2020年4月15日计算1427天。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年3月14日前将涉案房屋交付原告，应在合法交付之日起60日内即2016年5月18日前协助原告办理房屋产权登记，而涉案房屋于2020年4月16日才取得土地房屋登记机构出具的不动产登记受理单，截至2020年4月15日止，已逾期1427天，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告应支付原告违约金18863元（132191元×0.0001/天×1427天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓晓凤逾期办理不动产权登记违约金18863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.58元，减半收取135.79元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 尹秀红
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1203号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：徐梦婷，女，汉族，1989年8月18日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7224元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税普通发票等证据，要求被申请人支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7224元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人徐梦婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费7224元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15542号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执15542号申请执行人李铮，男，1988年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。被执行人唐正彬，男，1963年11月24日生，汉族，住上海市。关于李铮与唐正彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初53766号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封其名下车辆，暂未发现被执行人有其他房产等财产可供本案执行，申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1757号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：金冰，该公司职工。 被执行人：安和平，男，汉族，1974年12月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1975年6月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙林林，男，汉族，1987年6月3日出生，现住昌邑市。 被执行人：范绍华，女，汉族，1962年8月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：管春风，男，汉族，1981年2月16日出生，现住昌邑市。 被执行人：魏伟伟，女，汉族，1988年12月25日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙彦图，男，汉族，1984年5月23日出生，现住昌邑市。 被执行人：徐英财，男，汉族，1977年8月5日出生，现住昌邑市。 被执行人：于成广，男，汉族，1965年6月9日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安和平、王红梅、孙林林、范绍华、管春风、魏伟伟、孙彦图、徐英财、于成广金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2879号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安和平、王红梅、孙林林、范绍华、管春风、魏伟伟、孙彦图、徐英财、于成广偿还借款本金276000元及利息，承担受理费、执行费，并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月25日立案执行，在法定期限内向被执行人安和平、王红梅、孙林林、范绍华、管春风、魏伟伟、孙彦图、徐英财、于成广送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人孙林林银行存款16674.81元（转移至2020鲁0786执1745号）、魏伟伟1326.42元（转移至2020鲁0786执1744号）、于成广1047.5元、1570.03元、孙彦图609.49元，未查寻到被执行人安和平、王红梅、孙林林、范绍华、管春风、魏伟伟、孙彦图、徐英财、于成广的其他可供执行财产。以上款项，转付50元执行费，余款3177.02元转账支付给申请执行人。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶晓波
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2675号 原告：浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区振兴东路26号，统一社会信用代码：91330800577701012G。 法定代表人：梁建明，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅家伟，男，1968年8月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：余荣，女，1994年5月30日出生，汉族。 被告：毛卸志修，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金仙，女，1970年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛金富，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：张小芳，女，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司诉被告毛卸志修、毛金仙、毛金富、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日采取诉前登记，因被告未到庭参加调解，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛卸志修、毛金仙归还借款本金100000元及自2020年2月21日起至款项全部还清之日止，按实际借款余额根据借款合同约定的利率据实结算的利息；2、依法判令被告毛金富、张小芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2019年3月29日，被告毛卸志修与原告签订《借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年3月29日至2020年3月28日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭据另行约定；年利率9.135%，按月结息，每月末20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的方式归还贷款本息的，原告有权要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2019年3月29日，被告毛金仙签订《个人贷款共同还款承诺书》一份，承诺本人自愿作为共同还款人对借款人毛卸志修的上述债务承担连带共同还款责任等。同日，被告毛金富、张小芳签订《保证合同》一份，保证对被告毛卸志修的上述借款承担连带清偿责任。2019年3月29日，原告向被告毛卸志修发放贷款100000元，借款到期日为2020年3月28日。被告毛卸志修支付借款利息至2020年2月20日，后未按约付息。2020年7月10日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛卸志修、毛金仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付自2020年2月21日起至款项实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛金富、张小芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛卸志修、毛金仙负担，于本判决生效之日起十日内付清，被告毛金富、张小芳承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 佳 ? 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执765号之二 申请执行人：卫红梅，女，汉族，万荣县。 被执行人：张翠霞，女，汉族，万荣县。 本院在执行申请执行人卫红梅与被执行人张翠霞买卖合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款2000元及利息。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张翠霞银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 超 二〇二〇年九月三十日 书记员 李雨蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6160号原告：王瑞振，男，汉族，1988年05月25日出生，住濮阳县。委托代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县君赢法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：张可要，男，汉族，1990年07月19日出生，住濮阳县。本院在审理原告王瑞振诉张可要民间借贷纠纷一案中，原告王瑞振于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张可要的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞振撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王瑞振负担。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十四日书记员  徐志磊
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2641号原告：汤淑华，女，1958年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住大连市中山区。公民身份号码：×××。被告：毕成安，男，1964年1月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：毕成和，男，1961年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。被告：毕成福，男，1968年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张美玲（系被告毕成福妻子），女，1967年9月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告汤淑华诉被告毕成安、毕成和及毕成福财产损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤淑华、被告毕成安、毕成和及毕成福的委托诉讼代理人张美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告财产损失2620元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，姜学凤承包本村40亩的土地，2015年经村委会同意，姜学凤将土地转让原告丈夫郝全宽，2007年经村民大会同意原告在土地上栽种槐树。2018年，三被告用铲车推掉原告山上的槐树40余棵，平出一块长15米、宽13米，共195平方米的土地做坟地，按照当时槐树的市场价格，造成原告直接经济损失1200元。2020年3月23日，原告购买2000棵华山松，雇用9人，准备在空地上栽种，上午9时，三被告将栽好的树拔掉100余棵，将栽树人员骂走，致880棵树无人栽种，又造成原告直接经济损失900元。2020年4月8日，原告与迟晓东返回庄河，用两天时间将没有运到山上的400棵树苗栽种完毕，2人往返路费及误工费共计520元。三被告造成原告经济损失共计2620元，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毕成安辩称：我没有拔树，拔树时我没有在场，我不同意赔偿。被告毕成和辩称：我也没有拔树。被告毕成福辩称：涉案的山头已经不属于原告，原告的合同终止时间是2017年5月28日，现在该山头属于我们吕屯村民。我不认可拔树的事，推墓地时毕成福没有在家。且推墓地时毁坏的树不是原告栽的，推树的事我们已被森林公安局处罚，我们有罚款单。本院经审理认定事实如下：2002年5月28日，庄河市×××村民委员会与姜学凤签定《土地租赁合同书》，内容为：“甲方：庄河市×××村民委员会，法人代表：于奎卿。乙方：姜学凤。……一、租赁土地地点、面积：甲方愿将座落在×××，即整个山头（四至附后）面积40亩，租赁给乙方经营，用于特色农业发展。二、租赁期限：本合同租赁期为15年，自20052年5月28日始至2017年5月28日终止。……”2005年7月19日，经吕屯村民委员会同意，姜学凤将租用的×××山头，自愿转让给×××居民郝全宽（原告丈夫），转让金额人民币壹万元。2019年5月上旬，被告毕成安，未经树木所有人即本案原告汤淑华同意和未经林业主管部门审核批准，擅自在山上平整场地，致使41棵刺槐树遭到毁坏，其毁损的树木价值依据《大连市农村林木（植被）赔偿标准》，1-2年生刺槐树赔偿标准为5元/棵，3-4年生刺槐树赔偿标准为7元/棵，5-6年生刺槐树赔偿标准为12元/棵，7年生以上刺槐树赔偿标准为50元/棵，确认所毁坏林木价值共计303元。庄河市林业局于2019年7月15日作出庄自然林罚决字[2019]第XO17号处罚决定书，以被告毕成安违反《中华人民共同国森林法》第23条的规定为由，决定给予其罚款人民币303元，并责令补种树木41株的行政处罚。被告毕成安于2019年11月27日交罚款303元。现原告以被告的行为造成原告经济损失为由诉至本院，请求依法判决。本院所确认的上述事实有：《土地租赁合同书》、庄河市×××委员会情况说明、辽宁省罚没款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、质押、冻结、没收。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告毕成安未经树木所有人原告汤淑华同意，并报林业主管部门审批，擅自在林地内平整场地，导致林地内林木损毁41棵，其违法行为经林业主管部门确认，按树木价值罚款303元，并责令补种41棵。原告请求被告毕成安折价赔偿合情合理，本院予以支持。但其请求对树木的价值按其自述的市场价值赔偿，无事实和法律依据，应按《大连市农村林木（植被）赔偿标准》进行折价赔偿。对于原告要求被告毕成和、毕成福赔偿其树木的损失，因其没有证据证明毕成和、毕成福损毁其树木，对其请求本院不予支持。关于原告请求因被告拔掉其树苗100余棵，800棵树苗无人栽种，造成原告直接损失900元及原告栽种树苗的其他各项损失2620元，因没有证据支持，本院对原告的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：一、被告毕成安在本判决发生效力之日起十日内赔偿原告汤淑华毁损树木的损失303元；二、驳回原告汤淑华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告毕成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  闫长喜二〇二〇年九月二十四日书记员  魏晓文附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢194号申请执行人：杨某，女，2004年5月24日出生，汉族，住高唐县。申请执行人：李长英，女，1950年5月4日出生，汉族，住高唐县。被执行人高占锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人杨某、李长英与被执行人高占锋借款合同纠纷一案中，因被执行人高占锋暂无财产可供执行，申请人特申请撤回对于本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十七条第一项裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢194案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十五日书记员  童 琳
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1028司惩141号 被拘留人：贺金星。 本院在执行申请执行人罗爱家与被执行人贺金星合伙协议纠纷一案中，查明被执行人贺金星自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对贺金星拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1575号之二 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。统一社会信用代码：9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 被执行人：伊祖峰，男，1998年4月13日出生，汉族，山东省桓台县人，现住址不详。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被执行人伊祖峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月14日作出（2018）鲁0321民初3553号民事判决书，判令：被告伊祖峰返还原告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司代偿款116862.30元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.62元，由被告伊祖峰负担。因伊祖峰未履行生效法律文书确定的义务，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，执行标的119499.92元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无财产。 3、2020年9月25日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的119499.92元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3132号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于启川。被执行人：大连新智办公家具有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人：许兴国。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓青。被执行人：王丽华，女，1966年5月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：许兴国，男，1963年9月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6965号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十八日书记员  钟帅
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初130号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人隋某甲，男，1980年9月22日出生，汉族，小学文化，司机，群众，户籍所在地河北省保定市涞源县，现住涞源县。2020年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。2020年6月30日被取保候审。2020年9月18日被本院决定取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人隋某甲犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员姜跟礼适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人隋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 涞源县人民检察院指控，2020年3月12日19时50分许，被告人隋某甲驾驶未注册登记的重型自卸货车，沿京昆线由东向西行驶至涞源县丰乐村西路段时，与同方向公路上行人张某相撞，致张某当场死亡、车辆损坏，造成交通事故。事发后，隋某甲将肇事车辆藏匿，又将自己名下的冀Ｆ×××××号小型轿车停在案发现场顶替肇事车辆，伪造现场。经鉴定，隋某甲负本次事故的全部责任。 另查明，在本案侦查阶段，被告人隋某甲已对被害人近亲属进行了赔偿并得到谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人隋某甲的供述，证人王某、孙某、孙某甲、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录及照片，涞源县公安局交通警察大队第1306301202000000061号道路交通事故认定书，保定市公安局物证鉴定所（冀）公（保）鉴（法病）字〔2020〕38号法医学尸体检验鉴定书，被告人驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，保法医鉴字〔2020〕酒检字第2179号司法鉴定意见书，破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋某甲违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记的机动车发生交通事故，致一人死亡，且负本次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人隋某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，且对被害人近亲属进行赔偿并取得谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人隋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜跟礼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵程景
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执异64号异议人：赵永浩，男，生于1954年6月1日，汉族，住四川省南江县。异议人：赵明国，男，生于1982年2月16日，汉族，住四川省南部县。异议人：四川省南江鹏达有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇文星路，统一社会信用代码9151192270917768XN。申请执行人：晏昌平，女，生于1972年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。本院受理晏昌平申请执行四川省南江鹏达有限公司、赵永浩、赵明国租赁合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，后双方当事人达成和解，又向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人书面撤回异议系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院审查后依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许赵永浩、赵明国、四川省南江鹏达有限公司撤回异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 吴 剑审判员 鲍仲容审判员 胡克中二〇二〇年九月十六日书记员 肖 灿
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721财保53号申请人：王连生，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被申请人：杨宝华，男，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。申请人王连生根据已经生效的（2020）内0721民初2951号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请保全，请求对被申请人杨宝华所有的位于XX旗的房屋一栋予以查封。本院经审查认为，申请人以为防止被申请人在履行期间转移财产为由，提出的执行前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封被申请人杨宝华所有的位于XX旗的房屋一栋予以查封，期限为2020年9月1日至2023年8月31日。案件申请费2,520元，由申请人王连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇二〇年八月三十一日书记员  张艳丽附：本案适用的法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审106号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张友悦，男，任该局局长。 委托代理人：李建平，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，代理权限为特别授权。 被执行人：王志，男，1972年9月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年9月20日对被执行人王志作出唐环罚字[2019]10-147号行政处罚决定书，并于2019年12月24日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-147号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款50000元整及逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，接上级交办，2019年7月10日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人所属清淤堆料场存在问题进行调查核实，经核实被执行人实施了以下环境违法行为：露天装卸砂石料，未采取密闭或者喷淋等方式防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第三项、参照《唐山市环境保护局自由裁量权量化标准》表7-2、《唐山市环境保护行政处罚自由裁量适用规则》第六条第一款第二项的规定，对被执行人处以罚款50000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-147号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人唐山市生态环境局申请的对被执行人王志作出的唐环罚字[2019]10-147号行政处罚决定书中的“罚款50000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李亚娜
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执437号申请执行人:孙树宏，男，1972年12月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人:杜欣，男，1977年4月1日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行孙树宏与杜欣经司法确认的调解协议一案中，本案执行标的共计72800元。本院通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有昌河牌车辆已被我院依法查封，因未实际控制难以变现，现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓杰
山东省宁阳县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)鲁0921民监13号黄丽娟：你因与被申诉人杜焕成、原审被告路克强、张衍举民间借贷纠纷一案，不服我院(2016)鲁0921民初字3481号民事判决书，向本院提出申诉。认为：原判决认定路克强所借款项是夫妻共同债务无事实依据，申诉人对于该笔借款毫不知情，未在借款合同上签字，无举债合意。另外经申诉人了解，路克强实际上是帮其表哥刘万忠借款，路克强借款后随即将该款项转给其表哥，该笔借款未用于家庭共同生活，从担保人张衍举在一审开庭笔录的答辩中也反映了该事实，张衍举答辩称路克强借款，为其担保属实，其与路克强都没有用款。因此该债务属于路克强个人债务，与申诉人无关，原审法院仅以该债务发生在夫妻关系存续期间，就认定为夫妻共同债务，损害了申诉人的合法权益，特申请再审。申诉人在申诉过程中还提出实际借款只有五万元。向本院递交路克强与张衍举、路克强与黄丽娟通话录音证据。本院受理后调取原审卷宗材料并组成合议庭对全案进行了严格的审查与评议。本院经审查认为：本院作出的(201)鲁0921民初字3481号民事判决书，认定的事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。申诉人称实际借款只有五万元，但该案审理时原审被告张衍举到庭认可借款担保时在场，对被申诉人所诉支付现金十万元认为属实。申诉人虽然递交两份录音证据，但不能证明该债务不属于夫妻共同债务。申诉人未提交有效证据，申诉人的申诉理由不充分，故依法驳回申诉人的申诉请求。特此通知二〇二０年九月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4815号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：李呈芳，男，1975年12月28日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告李呈芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告李呈芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909240000498号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909240000366号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月24日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月23日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告李呈芳未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李呈芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告李呈芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔26刑终218号 原公诉机关贵州省榕江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小金，绰号北京，男，1990年8月10日出生，苗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省凯里市，住凯里市。因犯破坏公用电信设施罪，于2007年4月5日被凯里市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年7月6日被假释，于2014年12月7日假释考验期满。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年5月2日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 原审被告人罗凯荣，男，1989年05月10日出生，仫佬族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。因犯抢劫罪，于2006年9月20日被凯里市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯破坏公用电信设施罪，于2007年10月18日被凯里市人民法院判处有期徒刑七年，因在缓刑考验期间内又犯罪被撤销原判缓刑，连同原判抢劫罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月21日被雷山县公安局刑事拘留，于2020年2月20日被榕江县公安局刑事拘留；经榕江县人民检察院批准，于2020年3月2日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。 榕江县人民法院审理榕江县人民检察院指控原审被告人罗凯荣、李小金犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）黔2632刑初87号刑事判决。原审被告人李小金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2020年1月20日晚上，被告人罗凯荣伙同被告人李小金从凯里市舟溪镇驾驶罗凯荣的贵Ｈ×××××号面包车窜至榕江县，先后将袁某停在自家房前的一辆白色大龙牌女士摩托车、赵某停放在自家屋边的一辆白色豪爵牌女士摩托车盗走装上面包车，后驾驶面包车沿308省道往榕江县城行驶。在行驶大约两公里后，罗凯荣觉得盗得的白色大龙牌女士摩托车比较旧，便将该车丢在308省道公路边。次日凌晨，罗凯荣、李小金驾车到达榕江县古州镇，将盗得的白色豪爵牌女士摩托车以2000元的价格卖给杨某1，并于当日凌晨驾车返回凯里市舟溪镇。二人回到家后，将所得赃款扣除油费、过路费后平分。案发后，袁某已将被盗的摩托车寻回，公安机关将赵某被盗的摩托车追回。经榕江县价格认证中心认定：赵某被盗摩托车价值人币4260元；袁某被盗的摩托车价值人币1690元。 同时查明，被告人罗凯荣因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。被告人李小金因故意犯罪被判处过有期徒刑，有违法犯罪前科。 原判认定上述事实，被告人罗凯荣、李小金在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书、被告人罗凯荣、李小金的户籍证明；2、证人潘某1、潘某2、杨某1、杨某2的证言；3、被害人赵某、袁某的陈述；4、被告人罗凯荣、李小金的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、辨认笔录及被告人指认现场笔录及照片；7、前科查询证明、判决书、释放证明等证据证实。 原判认为，被告人罗凯荣、李小金以非法占有为目的，秘密窃取他人价值5950元的财物，数额较大。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人罗凯荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在共同盗窃犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯，均为主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。二被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十四条、六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，作出如下判决： 一、被告人罗凯荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元； 二、被告人李小金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 三、公安机关扣押并随案移送的作案工具贵Ｈ×××××开瑞牌面包车一辆、手机一部，依法予以没收。 宣判后，原审被告人李小金以自己是从犯为主要理由向本院提出上诉。 经审理查明：原判认定上诉人李小金和原审被告人罗凯荣犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案事实的证据已经庭审查证属实。二审期间，上诉人李小金、原审被告人罗凯荣均未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。 对于上诉人李小金二审期间提交的举报材料，经公安机关查证户籍所在地无此人，故无法核实其举报内容。 本院认为：上诉人李小金与原审被告人罗凯荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对上诉人的上诉理由，经查：在案的二被告人的供述证实，二人因无钱可用，共谋盗窃他人财物获利，在盗窃摩托车的过程中，上诉人均积极参与，事后平分收益，二人在整个案件过程中，作用相当，不存在主从犯，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实认定清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张振宁 审判员  潘年钢 审判员  向 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理莫桃 书记员潘鸿丹
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4011号原告：王换，女，汉族，生于1975年11月7日，住商水县。被告：左世友，男，汉族，生于1967年5月8日，住商水县。原告王换与被告左世友借款合同纠纷一案，2020年9月2日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王换向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元，及自2019年3月11日以来所欠利息，利息按月息2分计算；2、本案诉讼费、律师费和其他费用由被告负担。事实与理由：2019年3月11日，被告左世友以向原告王换借款65000元，约定月息2分；现原告因紧急需要，向被告追要借款，被告却一直不予偿还。原告认为，比高无正当理由拒不归还借款，依法应承担违约责任，现原告依法具状至贵院，望判如所请。被告左世友辩称：原告王换所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告左世友借款65000元，于2021年1月30日之前偿还原告王换65000元，如果到期未按时履行，被告左世友从2019年3月11日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍给付利息至履行完毕之日；二、原告王换放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费1425元减半收取713元由被告左世友承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年九月七日书记员  张 彬
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3274号上诉人（原审被告）：李卫勇，男，1982年7月21日出生，汉族，住庆云县。被上诉人（原审原告）:姜成志，男，1972年1月12日出生，汉族，住庆云县。上诉人李卫勇因与被上诉人姜成志买卖合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李卫勇上诉请求：一、请求撤销庆云县人民法院（2020）鲁1423民初1700号民事判决，发回重审或依法改判；二、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1.上诉人从未约定将燃油补贴支付给被上诉人，上诉人仅仅将其出租车出卖给被上诉人，其他无任何约定，对于上诉人出卖出租车前的燃油补贴应当归属上诉人所有，一审法院认定上诉人支付被上诉人燃油补贴属于认定事实不清。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求贵院发回重审或依法改判。姜成志对原审查明的事实及法律适用无异议。姜成志向一审法院起诉请求：1.判令李卫勇给付燃油补贴款1750元；2.诉讼费用由李卫勇承担。一审法院认为：姜成志提供了车辆转让协议1张、2020年1月份的电话录音一份，转让协议载明了车辆转让时间，电话录音内容具体清楚，燃油补贴款数额明确，以上证据符合证据的形式要件，为有效证据，相互印证一致，可以证明李卫勇于2019年6月15日将鲁Ｎ×××××羚羊牌出租车转让给姜成志，在2020年1月份的通话录音中,李卫勇承诺2018年的燃油补贴款1750元给付姜成志。李卫勇称，双方约定的是车辆转让后的燃油补贴款才姜成志所有，之前的应归其所有，此意见与其在通话录音中承诺不一致，且亦未提供证据证明该意见的合理性，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，李卫勇应按照双方约定履行给付姜成志燃油补贴款1750元的义务。综合上述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，作出判决：李卫勇于本判决生效之日起五日内给付姜成志燃油补贴款1750元。案件受理费50元，减半收取25元，由李卫勇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方于2019年6月15日签订车辆转让协议，且该协议已履行。双方对2018年涉案车辆燃油补贴款归属问题发生争议，根据2020年1月份通话录音，上诉人李卫勇承诺2018年的燃油补贴款1750元归被上诉人姜成志所有，其承诺是上诉人真实意思的表示，一审法院按照上诉人的承诺判决2018年涉案车辆的燃油补贴款1750元归属被上诉人并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，李卫勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李卫勇负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘洋书记员周楠
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执503号之一 申请执行人王合雨，男，1975年8月23日生，汉族，住大城县。 被执行人河北荣庆生物科技有限公司，住所地石家务村东。 法定代表人：朱立新，任公司总经理。 申请执行人王合雨与被执行人河北荣庆生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初2154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北荣庆生物科技有限公司向申请执行人王合雨支付工程款659996元，负担案件受理费10400元，缴纳执行费8999.96元，诉讼保全费3920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月3日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未查找到可供执行财产。 三、2020年6月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年8月14日进行了第二次网络查控，于2020年6月17日冻结了河北荣庆生物科技有限公司的银行存款，冻结到期日为2020年6月18日至2021年6月18日。 六、2020年9月27日本院依法将被执行人限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初2154号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 硕
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1976号 申请执行人：叶雯，女，1988年10月18日出生，住建瓯市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人叶雯与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的5000元，现执行到位案款5000元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1114号 原告：胡国民，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：陈传跃，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告胡国民诉被告陈传跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国民、被告陈传跃均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告胡国民向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款69990元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年至2015年被告从原告处购买胶水，共欠原告货款69990元，现已拖欠多年未还，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告陈传跃辩称：原告起诉的钱不是我欠他的，该款项是货款累积所欠。 本院经审查认定事实如下:原告做胶水黏合剂生意，被告因经营木材加工需要遂向原告订货，原告于2007年开始供货给被告。2015年被告工厂关闭后，双方于2015年7月24日结算。双方经结算确认，被告还欠原告货款共计69990元。原告自2015年起一直向被告催要货款，被告一直未支付。 以上事实有原告提供的欠条，以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：被告在原告处购买胶水黏合剂,原告向被告供货,在原、被告之间形成买卖合同关系,该买卖合同合法有效,受法律保护。原告履行了供货义务,被告应当及时履行给付货款义务,被告未及时付清原告货款的行为构成违约,依法应当承担违约责任。原告主张被告支付拖欠的货款,有事实和法律依据,符合有关法律规定,本院依法予以支持。 综上所述,对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告陈传跃在本判决生效后五日内一次性偿还原告胡国民货款69990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告陈传跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》                                           第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。                            ??                            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                                           第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执256号之一 申请执行人:黄小平，男，1983年8月15日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人:胡方，男，1975年6月16日出生，汉族，住江西省黎川县。 黄小平依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2020）赣1022民初31号民事判决书于2019年5月26日向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡方未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人胡方存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人胡方暂无财产可供执行。2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行230000元及利息，截至2020年9月8日已执行0元，未执行230000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人黄小平对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年九月九日 书记员  李 好
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10929号 申请执行人：广东安一联资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河路240号丰兴广场C座第16层07-08单元，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。 法定代表人：林壮。 被执行人：刘运坚，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于广东安一联资产管理有限公司与刘运坚融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22693号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人名下的所有车辆，因未能实际扣押，暂不处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10929号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘政文
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1841号申请人：沈克斌，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：吴义国，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省修水县。沈克斌诉吴义国买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴义国的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月七日书记员  张 倩
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执349号之二申请执行人：赣州银行股份有限公司石城支行,所在地石城县琴江镇西华中路85号。统一社会信用代码：91360735698474063G。负责人：张祥春，系该行行长。被执行人：江西省石诚食品有限公司，住所：江西省赣州市石城县横江镇秋溪村松林饭店边。统一社会信用代码：91360735054424466L。法定代表人：赖坚。被执行人：赖大林，男，1967年6月10日生，汉族，住石城县。被执行人：赖小英，女，1971年12月9日生，汉族，住石城县。被执行人：赖坚，男，1989年9月30日生，汉族，住石城县。被执行人：邓丽丽，女，1991年9月19日生，汉族，住石城县。被执行人：赖健，男，1991年11月16日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：上官月琴，女，1991年4月20日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人赣州银行股份有限公司石城支行依据已发生法律效力的江西省石城县人民法院（2020）赣0735民初122民事调解书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知，被执行人江西省石诚食品有限公司、赖大林、赖小英、赖坚、邓丽丽、上官月琴、赖健未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，经抵押物拍卖流拍后。2020年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行892.175196万元，截至2020年9月29日，未执行892.175196万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，我院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁 昱
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2203号原告：刘珈麟，女，1991年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：南京市浦口区芳菲阁健身服务中心，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2802室、2803室。经营者：袁晓丽。被告：袁晓丽，女，住江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道8号万汇城（北区）05幢1单元2802室、2803室。原告刘珈麟与被告南京市浦口区芳菲阁健身服务中心、袁晓丽服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘珈麟于2020年9月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘珈麟申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘珈麟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘珈麟负担。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8929号上诉人（原审被告）：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路45号A栋。法定代表人：唐万明。被上诉人（原审原告）：上海加略实业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇崇南公路435弄115号房B座。法定代表人：黄启勇，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。上诉人深圳市方正阳智能电器股份有限公司（以下简称方正阳公司）因与被上诉人上海加略实业有限公司（以下简称加略公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2020）沪0117民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。方正阳公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判方正阳公司无需向加略公司支付2020年1月22日至3月22日期间的逾期付款利息损失。事实和理由：方正阳公司确实拖欠加略公司货款，本来准备于2020年春节后支付，但突发的新冠肺炎疫情导致方正阳公司未能按时复产，自身的应收款未能准时回笼，进而未能及时向加略公司支付欠款。这属于不可抗力导致的延迟付款，依法应当免除违约处罚。加略公司辩称，其不同意方正阳公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。加略公司向一审法院起诉请求：1.方正阳公司支付加略公司货款383,690元；2.方正阳公司支付加略公司逾期付款利息损失（以383,690元为基数，自2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.方正阳公司支付加略公司律师费16,500元。一审法院认定事实：对加略公司所述称的事实予以确认。具体而言，加略公司与方正阳公司自2015年至2019年期间存在交易往来，方正阳公司向加略公司购买PP抽粒等产品。双方未签订书面买卖合同。方正阳公司每次需要货物，通过电话或者QQ向加略公司下达《采购单》，加略公司按照方正阳公司的《采购单》通过物流将货物交付方正阳公司，方正阳公司工作人员在《出货单》上签收确认。双方约定货款结算方式为月结30天。后双方通过QQ进行对账，方正阳公司向加略公司出具5张《开票对账申请单》，金额分别为77,700元、44,400元、74,000元、150,590元、37,000元，以上金额合计383,690元。方正阳公司采购人员刘桃菊在《开票对账申请单》上签字确认。后加略公司按照《开票对账申请单》的金额分别于2019年6月4日、2019年6月19日、2019年7月25日、2019年10月9日、2019年10月9日向方正阳公司开具五张《上海增值税专用发票》，发票金额分别为77,700元、44,000元、74,000元、96,200元、91,390元，合计发票金额为383,690元。但方正阳公司未按约向加略公司支付上述货款。加略公司多次向方正阳公司催讨上述货款均未果，故涉诉。为催讨上述货款，加略公司产生律师费损失16,500元。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，加略公司提供的证据可以证明方正阳公司结欠加略公司货款383,690元的事实，故方正阳公司应支付加略公司上述货款，加略公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。方正阳公司逾期支付加略公司货款，还应赔偿加略公司逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率已取消，故一审法院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。加略公司自最后一张增值税发票开具之日（即2019年10月9日）计算逾期付款利息损失，并无不当，予以支持。关于律师费，双方并未进行约定，加略公司的该项主张，于法无据，不予支持。方正阳公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，因此产生的法律后果，应由方正阳公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、方正阳公司于判决生效之日起十日内偿付加略公司货款383,690元；二、方正阳公司于判决生效之日起十日内支付加略公司逾期付款利息损失（以383,690元为基数，自2019年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；三、驳回加略公司其余诉讼请求。一审案件受理费7,303元，减半收取3,651.50元，财产保全费2,521元，合计诉讼费6,172.50元，由方正阳公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，方正阳公司逾期未支付的货款达383,690元，应当赔偿加略公司逾期付款利息损失。而且，从时间上来看，方正阳公司拖欠货款与新冠肺炎疫情无关。因此，一审法院判令方正阳公司向加略公司支付自2019年10月9日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，并无不当。综上所述，方正阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市方正阳智能电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二〇年九月七日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初4582号 原告：庄金娟，女，1970年10月19日生，汉族，住诸城市。 被告：刘学花，女，1976年12月10日生，汉族，住诸城市。 被告：郑德高，男，1980年11月6日生，汉族，住山东省五莲县。 原告庄金娟与被告刘学花、郑德高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告庄金娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄金娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄金娟撤诉。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，申请保全费1730元，由原告庄金娟负担。 审判员  于跃东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈 卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1782号之一 申请执行人：缪碧娥，女，1984年12月24日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：余俊，男，1977年11月14日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人缪碧娥与被执行人余俊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人余俊发出执行通知书和财产报告令，责令其按照（2019）桂0502诉前调285号民事调解书所确定的义务向申请执行人缪碧娥偿还相应的借款本金及利息、案件受理费311元，但被执行人余俊未履行生效法律文书确定的义务。 2020年9月22日，申请执行人缪碧娥向本院递交结案申请书，该结案申请书主要内容如下：截止至2020年6月，被执行人余俊欠申请执行人缪碧娥借款本金14378元（含诉讼费311元）及利息（利息计算：以尚欠借款本金为基数按月利息2%从2019年11月22日起计至清偿借款本金时止）。法院已于2020年7月28日将执行款735.93元退至本人账户，剩余本息分期还清：第一、2020年9月22日偿还2000元（含执行费116元）；第二、从2020年10月份起，在每月30日前偿还2000元（该款直接汇入申请执行人缪碧娥在中国银行广东南路支行开户的卡号为62×××19的银行账户内），直至清偿为止；第三、本案执行费116元由被执行人余俊承担；因双方已达成和解，现特向贵院申请本执行案件按终结本案执行的方式结案；同时申请解除对被执行人余俊的银行账户、网络资金的冻结、解除限制消费及失信人员名单等强制措施。上述结案申请书是申请执行人缪碧娥的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以支持。如被执行人余俊未按约定的期限履行还款义务，则由申请执行人缪碧娥向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人缪碧娥与被执行人余俊对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3604号原告：仲玉香，女，汉族，1966年8月10日出生，现住扬州市广陵区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告仲玉香与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告仲玉香于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲玉香撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1865号 申请执行人：济南东方结晶器有限公司，住所地章丘市高官寨镇马庄村，统一社会信用代码91370181689806660Q。 法定代表人：张新虎，董事长。 被执行人：成渝钒钛科技有限公司,住所地威远县连界镇解放街，统一社会信用代码915110007274474875。 法定代表人：王劲，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2428号民事调解书，于2020年5月12日立案执行申请执行人济南东方结晶器有限公司申请执行被执行人成渝钒钛科技有限公司一案，申请执行标的513255元及利息。 执行中，本院于2020年5月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人成渝钒钛科技有限公司无银行存款、证劵、保险，有工商股权投资、车辆、不动产等财产登记信息，但已抵押、重复查封，现不能处置。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月16日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的513255元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿513255元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范文俊 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文龙
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初775号原告：王艳华，女，汉族，1965年7月15日出生，住通河县。被告：张庆峰，男，汉族，出生年月不详，住巴彦县。原告王艳华与被告张庆峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王艳华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳华撤回起诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王艳华负担。审判员 袁 巍二〇二〇年九月二十八日书记员 魏振国