山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3248号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司。住所地：山东省淄博市张店区联通路266号怡海名人10楼。统一社会信用代码：370303197709305436。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：孟彦，男，1993年1月1日出生，汉族，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：周士标，男，1969年5月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：周涛，男，1980年1月23日出生，汉族，现住山东省沂源县。 上诉人国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司因与被上诉人周士标、周涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司上诉请求：1.撤销一审判决书中关于周士标十级伤残赔偿金及被扶养人生活费的认定；2.二审产生的案件受理费由周士标承担。事实和理由：1.周士标单方面委托山东信源司法鉴定所对于其左侧踝部进行伤残鉴定，山东信源司法鉴定所认定其左侧踝部活动受限，构成十级伤残。周士标并未通过法院委托或者沟通我公司共同委托申请鉴定，且据其术后影像片显示伤处并未累计关节面，不会影响其踝关节丧失活动度达50%以上，故周士标单方面委托的鉴定结果我公司不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》我公司提起上诉，申请二审重新鉴定。 周士标辩称，一审判决认定事实清楚，适用的法律正确，请求维持。 周涛未作陈述。 周士标向一审法院起诉请求：1.请求法庭依法判令国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司、周涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，共计124754.96元；2.本案的诉讼费由国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司、周涛承担。 一审法院认定事实：2019年1月31日11时7分许，周士标驾驶鲁Ｃ×××××号车摩托车，顺螳螂河西路由北向南行至西城华府路口处时，与周涛驾驶的鲁Ｃ×××××号车由西城华府路口驶出向螳螂河西路右转弯的鲁Ｃ×××××号车尾部相撞。造成车辆受损周士标受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，周士标负事故的主要责任，周涛负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号车向国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。事故发生后，周士标在沂源县中医医院住院治疗25天。事故致周士标主要伤情为：左侧内踝骨折、左膝软组织挫伤。2019年10月14日，山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天。 对于周士标主张的赔偿项目及金额，根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费13111.30元、住院伙食补助费750.00元（30.00元/天×25天）、营养费2700.00元（30.00元/天×90天）、误工费14600.40元（121.67元/天×120天）、护理费7200.00元（120.00元/天×60天）、残疾赔偿金84658.00元（42329.00元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8019.30元（26731.00元/年×6年×10%÷2人）、残疾辅助器具费（拐杖）75.00元、交通费酌定250.00元、车损300.00元、鉴定费2000.00元，共计133664.00元，保险公司无预付，周涛预付300.00元（放弃要求返还），交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例30%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为123709.20元，保险责任限额外周涛承担的赔偿金额为600.00元。综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司支付周士标123709.20元，周涛支付周士标1887.44元。 对于误工费，根据周士标所举沂源顺通仓储服务有限公司出具的2018年1月-2019年1月13个月的职工工资发放花名册及单位出具的误工证明、单位营业执照，可认定误工费121.67元/天，根据周士标提供的山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书，认定误工期120天，依此计误工费14600.40元。 因周士标驾驶二轮摩托车承担事故发生的主要责任，故不支持其精神抚慰金的主张。 一审法院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费、诉讼费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，周涛对保险公司提出相应免责主张虽具异议但未提供反驳证据，故认定保险公司对该两项费用的免责抗辩成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：（一）国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司支付周士标123709.20元；（二）周涛支付周士标1887.44元；（三）驳回周士标的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398.00元，由周士标承担110.56元，周涛承担1287.44元。 二审中，当事人没有提交新证据。另查明，一审庭审期间，国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司对周士标主张的伤残赔偿金及提供的伤残鉴定意见无异议，但认为周士标被扶养人生活费应当按照农民标准计算。其他事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审判决依据涉案伤残鉴定意见确认周士标伤情为十级伤残，并依此计算伤残赔偿金及被扶养人生活费是否正确。 1、本案各方当事人对于一审判决认定的事故发生事实，以及涉案车辆保险情况均无异议，本院予以确认。 2、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于当事人一方自行委托的鉴定意见，其他当事人不予认可的，应当提供足以反驳的证据或理由，并另行申请鉴定。本案中，国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司在一审期间对于周士标伤残情况及鉴定意见均未提出异议，对于伤残赔偿金也无异议。在此情况下，一审判决依据采用涉案伤残鉴定意见确认周士标伤情为十级伤残，并据此认定周士标伤残赔偿金及被扶养人生活费，符合相关规定，并无不当。国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司在二审中又对涉案伤残鉴定意见提出上诉，违反了“禁止反言”的原则，也未提供相应证据予以支持。对于国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司关于涉案鉴定意见不应被采用的上诉意见，本院不予采信。 3、鉴于本案当事人未对一审判决其他内容提出异议，本院不再予以审查。 综上所述，国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2774.00元，由国任财产保险股份有限公司淄博淄川支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺