福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3121号 原告：林杨文，男，1955年12月19日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：林哲祝，男，1960年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。 原告林杨文与被告林哲祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨文到庭参加诉讼，被告林哲祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林杨文向本院提出诉讼请求：判令林哲祝返还借款本金84万元及利息137.64万元（暂计至2020年6月16日）。诉讼过程中，林杨文变更诉讼请求为：判令林哲祝返还借款本金84万元及利息(其中44万元的利息从2014年2月14日起计算，另40万元的利息从2014年4月17日起计算，均按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止)。 事实和理由：2011年3月17日、6月9日、8月16日、9月16日，林哲祝以业务周转为由出具借条分别向林杨文借16万元、12万元、11万元、5万元，并约定月利率1.5%；2013年9月3日，林哲祝再次以业务周转为由出具借条向林杨文借40万元，并约定月利率3%，至2015年4月16日，林哲祝结欠林杨文借款本金84万元、利息22.32万元，合计106.32万元。林哲祝经多次催讨拒不还本、付息，至2020年6月16日结欠借款本金84万元、利息137.64万元，合计221.64万元。特具状，请法院判如所请。 林哲祝未作答辩。 林杨文围绕诉讼请求依法提交了证据，根据林杨文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月17日，林哲祝出具第一份《借条》，主要载明：今向林杨文先生借用人民币壹拾陆万元整(¥160000)，用于业务周转，借款月利息为壹分伍厘(15‰)……此据，借款人：林哲祝。当日，林杨文向林哲祝转款40万元。2017年4月16日，林哲祝再次在该《借条》左下方签名确认。 2011年6月9日，林哲祝出具第二份《借条》，主要载明：今向林杨文先生借用人民币壹拾贰万元整(¥120000)，用于业务周转，借款月利息为壹分伍厘(15‰)……此据，借款人：林哲祝。当日，林杨文向林哲祝转款12万元。2017年6月7日，林哲祝再次在该《借条》左下方签名确认。 2011年8月15日，林杨文向林哲祝转款11万元。同年8月16日，林哲祝出具第三份《借条》，主要载明：今向林杨文先生借用人民币壹拾壹万元整(¥110000)，用于业务周转，借款月利息为壹分伍厘(15‰)……此据，借款人：林哲祝。2017年4月16日，林哲祝再次在该《借条》右中部签名确认。 2011年9月16日，林哲祝出具第四份《借条》，主要载明：今向林杨文先生借用人民币伍万元整(¥50000)，用于业务周转，借款月利息为壹分伍厘(15‰)……此据，借款人：林哲祝。当日，林杨文向林哲祝转款5万元。2017年6月7日，林哲祝再次在该《借条》右下方签名确认。 2013年9月3日，林哲祝出具第五份《借条》，主要载明：今向林杨文先生借用人民币肆拾万元整(¥400000)，用于业务周转，借款月利息为叁分(30‰)，付息时间已付半个月(15天)。此据，借款人：林哲祝。当日，林杨文向林哲祝转款39.4万元。2017年4月16日，林哲祝再次在该《借条》左下方签名确认。 2015年4月16日，林哲祝出具《欠条》一份，主要载明：今欠到林杨文先生自2014年2月14日到2015年2月14日合计12个月×44万×15‰=6600×12=79200元2014年4月17日到2015年4月17日合计12个月×40万×30‰=12000×12=144000元以上两笔合计欠利息为贰拾贰万叁仟贰佰元整(¥223200)。 庭审中，林杨文认可，前四份《借条》合计44万元借款的利息如《欠条》所述，付至2014年2月13日止，另40万元借款的利息也如《欠条》所述，付至2014年4月16日止。嗣后，林哲祝未再付息还本，林杨文催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，林杨文与林哲祝之间的债权债务关系，由林杨文提交的五份《借条》、转款凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据上述规定，40万元借款，林杨文实际只给付了39.4万元，故林哲祝应向林杨文偿还借款本金83.4万元，林杨文超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，林杨文要求林哲祝支付自欠息之日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林哲祝应于本判决生效之日起十五日内向林杨文偿还借款本金83.4万元及利息(其中44万元支付自2014年2月14日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，另39.4万元支付自2014年4月17日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息)； 二、驳回林杨文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20818.56元，减半收取计10409.28元，由林杨文负担29.96元，由林哲祝负担10379.32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。