上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1332号原告：郭春梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：张宁，男，1986年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告郭春梅诉被告张宁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春梅、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。被告张宁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭春梅向本院提出诉讼请求：1.医疗费人民币11,785.10元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金190,495.20元(68,034元/年×20年×0.14)、误工费19,250元(3,850元/月×5个月)、护理费7,200元(80元/天×90天)、精神损害抚慰金7,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元、日用品费300元、律师费8,000元，由被告平安保险公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由被告张宁承担80%的赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月13日15时02分许，被告张宁驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车在上海市浦东新区龙东大道出张东路西约100米处，与骑三轮车的案外人谢红奇发生碰撞，造成二车毁损，谢红奇与乘坐在三轮车上的原告郭春梅受伤的交通事故。本起交通事故经交警支队认定，张宁负主要责任，谢红奇负次要责任。被告张宁未作答辩。被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实无异议。张宁所驾机动车在本被告处投保了交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事发时在保险期限内。同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。本被告认为双方应负同等责任，故在商业险内承担60%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，意见如下：医疗费经核算认可11,809元，住院伙食补助费无异议，营养费认可按40元/天计算60天为2,400元，误工费认可按照2,480元/月计算5个月为12,400元，护理费认可按40元/天计算60天为2,400元，交通费酌情认可500元，衣物损失费酌情认可300元，鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔，日用品费及律师费均不属于保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2018年6月13日15时02分许，被告张宁驾驶牌号为沪C6XXXX的小型轿车沿本市浦东新区张东路由北向西转弯进龙东大道后西约100米处，与骑三轮车沿龙东大道由东向西行驶的谢红奇发生碰撞，当时原告乘坐在三轮车上，造成二车损坏、谢红奇与原告受伤的交通事故。事故发生后，上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书，认为张宁违反禁令标志，应负主责，谢红奇三轮车加装动力装置，应负次责，原告无责。事发后当天，原告被送至上海市中医药附属曙光医院住院治疗，入院诊断为：1、头部的损伤，2、脑震荡，3、(左侧第一)肋骨骨折，4、(胸2、3椎体棘突)胸椎骨折，5、(右侧)肱骨骨折，经过治疗后，于2018年6月20日出院，出院后原告至该院进行了门诊复诊。审理过程中，原告与被告平安保险公司一致认可医疗费总计11,809元。2018年12月4日，上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郭春梅因车祸外伤致：1、左侧第1、6、8肋、右侧第3、6、7肋骨骨折(6根)；2、胸2、3椎体骨折；腰3-4关节突粉碎性骨折伴腰3-4滑脱。上述损伤评定分别为XXX伤残。上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期90日。”原告支付鉴定费1,950元。2018年11月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人郭春梅于2018年6月13日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人郭春梅休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。审理过程中，经被告平安保险公司申请，本院委托司法鉴定科学研究院分别对原告的肢体和XXX伤残等级及三期重新鉴定。2020年8月3日，该研究院出具司法鉴定书一份，鉴定意见为：“被鉴定人郭春梅脑震荡诊断依据不足，丧失XXX伤残评定的前提，不构成伤残；精神科不进行休息期、营养期和护理期评定。”被告平安保险公司支付鉴定费11,700元。2020年8月17日，该研究院出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“被鉴定人郭春梅胸部、脊柱等处交通伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残程度，伤后治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。”被告平安保险公司支付了鉴定费5,100元。原告与被告平安保险公司对两份重新鉴定意见书的鉴定意见均无异议，原告遂撤回残疾赔偿金和精神损害赔偿金的诉请。另查，此前原告曾就本案所涉交通事故向本院起诉，后因个人原因撤诉，该案中，原告与被告张宁就律师费协商一致，张宁同意赔付3,000元且已当场履行，原告表示不再向其主张律师费，同时，原告放弃了日用品费。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，经交警认定张宁负主责、谢红奇负次责、原告无责，本院予以确认，并据此确定当事人的赔偿责任。被告平安保险公司抗辩要求按同等责任承担赔偿责任，未提供证据加以证明，本院不予采信。本起交通事故发生在被告平安保险公司承保的肇事车辆的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求其在交强险内先行承担全部赔偿责任，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费11,809元，原告与被告平安保险公司对此金额予以确认，本院予以支持；2.住院伙食补助费140元，被告平安保险公司不持异议，亦予支持；3.营养费，酌情按40元/天计算60天，确认2,400元；4.误工费，原告主张按照3,850元/月计算，但未提供充分证据加以证明，本院酌情按2,480元/月计算个月，确认12,400元；5.护理费，原告主张过高，酌情按50元/天计算60天，确认3,000元；8.交通费，根据原告就医次数，酌情确认500元；9.衣物损失费，酌情确认300元；10.鉴定费5,850元，系原告明确诉请必要支出，且有发票为凭，亦予确认；11.日用品费300元、律师费8,000元，已在前案中处理，该案中原告自愿放弃日用品费，并与张宁就律师费协议一致，且已履行，系当事人自由行使处分权，本案中原告仍主张该两项费用，系重复主张，本院不予支持。综上，上述费用中医疗费11,809元中的10,000元、误工费12,400元、护理费3,000元、交通费500元、衣物损失费300元，合计26,200元，由被告平安保险公司在交强险限额内全额理赔，余款10,199元中的80%，即8,159.20元，由被告平安保险公司在商业三者险限额中予以赔偿。被告平安保险公司已经垫付原告1万元在赔偿款中抵扣。被告张宁经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭春梅24,359.20元；二、驳回原告郭春梅的其余诉请。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，减半收取计617.50元，由原告郭春梅负担288.50元，被告张宁负担329元。重新鉴定费16,800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年九月九日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。