湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0405民初1061号原告：贺成生，男，汉族，1963年4月24日出生，住衡阳市珠晖区。被告：詹俊辉，男，汉族，1988年8月10日出生，住广东省普宁市。原告贺成生诉被告詹俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告贺成生到庭参加诉讼。被告詹俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并以40000元为基数按照年利率24%计算2018年4月25日至实际清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年因做工程相识，关系一直较好。2018年3月15日，被告詹俊辉因做工程需要资金周转，向原告借款40000元，并承诺40天内全部偿还。还款期限届满后，被告没有偿还该笔债务，于是答应原告按照年利率24%支付逾期利息。截至今日，被告在2018年5月7日、2018年5月13日、2018年8月11日分别向原告偿还了利息5000元，于2019年12月29日向原告偿还了利息2000元，之后再未向原告支付任何款项。被告詹俊辉未予答辩，亦未向本院提交证据。原告贺成生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条等，被告詹俊辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告的陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告因做工程项目相识。2017年，被告詹俊辉介绍原告承建了一个项目，并要求原告支付中介费4万元。2017年11月27日，刘国珍（原告的合伙人）向被告詹俊辉转账支付2万元。2017年12月13日，原告从信用卡中套取现金5万元，并从中支付了被告詹俊辉2万元，另3万元支付给刘国珍（其中2万元用于归还刘国珍代为支付给被告的2万元，1万元用于支付工地开支）。其后，原告经核实发现被告介绍的工程情况有误，不愿意继续承建，并要求被告退回介绍费用4万元，被告表示同意。被告詹俊辉于2018年3月15日向原告出具借条一张，称：今借到衡阳贺成生现金共计人民币4万元，40天内付清。2018年5月7日，詹俊辉支付了原告5000元。2018年5月13日，詹俊辉向原告支付5000元。2018年8月11日，詹俊辉向原告支付5000元。2019年12月29日，詹俊辉向原告支付2000元。此后，被告未能再向原告偿还款项。本院认为，原告与被告协商一致将原告已支付的4万元中介费转为被告向原告的借款，意思表示真实，合法有效，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，原、被告均应按约履行义务。被告约定借款在借条出具后的40天内偿还，现约定的借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告在借据中没有约定借款利息和逾期利息，原告提出被告在其后承诺已归还的钱款作为利息，但没有提交证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但由于被告未能按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应自逾期之日起（即2018年4月25日起）按照年利率6%向原告支付逾期利息。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已经支付的款项应该先行抵扣利息。被告分别在2018年5月7日、2018年5月13日、2018年8月11日向原告支付5000元，于2019年12月29日向原告支付2000元。2018年4月25日至2018年5月6日共12天，借款本金为4万元，应支付利息78.904元，被告还款5000元后的剩余本金为35078.904元。2018年5月7日至2018年5月12日共6天，借款本金为35078.904元，应支付利息34.598元，被告还款5000元后的剩余借款本金为30113.502元。2018年5月13日至2018年8月10日共90天，借款本金为30113.502元，应支付利息为445.515元，被告还款5000元后的剩余借款本金为25559.017元。2018年8月11日至2019年12月28日共505天，借款本金为25559.017元，应支付利息为2121.749元，被告归还2000元后还欠付利息121.749元，综上，被告詹俊辉应偿还原告借款本金25559.017元及2019年12月28日止的欠付利息121.749元，并按照年利率6%的标准支付借款25559.017元自2019年12月29日至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹俊辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告贺成生借款25559.017元及2019年12月28日止的欠付利息121.749元，并按照年利率6%的标准支付借款25559.017元自2019年12月29日至借款实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，减半收取468元，由原告贺成生负担58元，被告詹俊辉负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王小卉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘衡怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。