苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初6597号原告：苏州屋瓴装饰工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：缪骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨昕翀，该公司员工。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告：周春沂，男，1981年9月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张庆马，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。原告苏州屋瓴装饰工程有限公司（以下简称屋瓴公司）与被告周春沂装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告屋瓴公司的委托诉讼代理人杨昕翀、周世林，被告周春沂的委托诉讼代理人张庆马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屋瓴公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告装饰工程款94465元；2.本案诉讼费由被告承担，原告预交的诉讼费由法院退还。事实与理由：2018年4月28日，原被告双方签订了一份装饰工程合同，根据原告的预算为58000元，实际施工过程中，被告又有新增的，工程竣工后经原告决算，装饰工程总价为127165元，期间被告支付过32700元，余款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请法院依法处理。被告周春沂辩称，其对原、被告双方之间的装修合同关系没有异议，但对原告主张的工程款有异议，双方合同约定装修工程总价为58000元，被告已支付45900元，只欠原告12100元。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，周春沂与屋瓴公司签订《设计合同》1份，约定周春沂委托屋瓴公司对其房屋进行装修设计，工程建筑面积为49平方米，收取设计定金5000元。另，《设计合同》约定如果周春沂与屋瓴公司签订施工合同的，则设计费总价可享受优惠，应收设计费总价为0元，设计费的优惠部分可在工程款中抵充。陈某作为设计师在屋瓴公司设计师落款处签字。2018年4月28日，周春沂作为甲方、屋瓴公司作为乙方签订了《苏州市住宅装饰工程合同》1份，约定：屋瓴公司承包周春沂位于上亿汽车城XXXX的住宅装饰工程，工程承包方式为承包人包工包料，工期为30天，自2018年4月29日起至2018年5月29日止，合同总价为58000元，合同签订之日内支付合同总价的30%即12400元，水电结束支付合同总价的35%即20300元，木工、瓦工结束支付合同总价的30%即17400元，工程完工双方验收合格后支付剩余的5%即2900元；保修期为24个月，自工程竣工经甲方验收合格，双方签订之日起计算，并由乙方开具工程保修单；关于工程变更，合同约定施工过程中，甲方提出修改意见及增减工程项目时，须提前与乙方联系，并签订书面变更协议后，方能进行该项目的施工。陈某作为屋瓴公司的经办人在《苏州市住宅装饰工程合同》乙方经办人落款处签字。《苏州市住宅装饰工程合同》签订后，屋瓴公司进场施工并完成了装修。另查明，2018年4月14日，周春沂向屋瓴公司支付装修定金5000元，收据上载明开票人为陈某；2018年4月28日，周春沂向屋瓴公司支付装修首期款12400元；2018年5月22日，周春沂的表弟郭某通过微信转账的方式向陈某支付5000元；2018年6月1日，周春沂的表弟郭某通过POS机刷卡的方式向陈某支付了15300元，陈某向周春沂出具了收据1张，未加盖屋瓴公司财务专用章；2018年7月5日，周春沂向屋瓴公司支付装修款5000元，收据上载明陈某为收款人，收款方式为现金。另，周春沂方于2018年5月13日通过微信转账的方式向关林林支付600元；郭某于2018年6月11日通过微信转账的方式向关林林支付2000元，于2018年6月14日通过微信转账的方式向关林林支付2笔各300元。又查明，2019年7月21日陈某通过微信联系周春沂，陈某表示“款子你让你弟弟给安排一下呗，我实在扛不住了”。2019年9月24日，陈某给周春沂发微信“就是屋瓴的尾款，还没给呢”，周春沂问“你跟我弟怎么谈的”，陈某回复“上次都谈好了，再付15700！到时说资金转不开，说完几天！现在都两个多月了”，周春沂回复“我跟他说了，他说最近真的拿不出来钱，过几天他会跟你结清的”，陈某表示“你看看今天能把5700零头付掉，剩下的晚几天都没事，都理解一下周总”，周春沂回复“今天他肯定是没有的……钱肯定会给的，但是因为闹的不愉快，拖一下也是合情合理的”。上述事实，有原告提供的《苏州市住宅装饰工程合同》、图纸，被告提供的《苏州市住宅装饰工程合同》、《设计合同》、收据、微信转账截图、微信聊天记录、照片、情况说明、银行对账单，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《苏州市住宅装饰工程合同》、《设计合同》，系双方真实意思表示，两份合同均依法成立并合法有效。合同履行过程中，双方应当全面、诚实、正确地履行合同约定的义务。本案中，双方约定工程承包方式为包工包料，合同总价为58000元，合同履行中如工程变更，需签订书面变更协议后方能进行该项目的施工，现原告虽主张工程决算总价为127165元，但未能提交证据证明原、被告双方约定增加装修项目且实际装修过程中有增项的事实，同时被告又对装修过程中有增项表示否认，故对于原告主张的工程决算总价，本院不予采信。关于被告是否需要向原告支付设计费，因原、被告双方在《设计合同》中约定如果被告与原告签订施工合同的，则不收取设计费，设计费的优惠部分可在工程款中抵充，因原、被告实际签订了施工合同，故被告无需向原告支付设计费。关于已付工程款，陈某原系屋瓴公司的设计师并作为经办人在《苏州市住宅装饰工程合同》上签字，合同履行过程中陈某也曾代为收款，故被告主张其向陈某支付的款项均是支付给原告屋瓴公司的，本院依法予以采信。至于被告主张其支付给关林林的款项，因被告提交的转账记录中无法体现是支付案涉装修项目的工程款，且关林林仅是项目经理，无权代收工程款，故对被告主张其向关林林支付的款项亦是支付本案工程款，本院不予采信。故，本院认定，被告合计向原告付款42700元。综上，原、被告之间的装饰装修工程合同总价为58000元，原告依约完成了装修，被告实际投入了使用，被告应向原告支付装修工程款，现被告仅支付了42700元，余款至今未付，显属违约，故被告应向原告支付结欠的工程款15300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周春沂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州屋瓴装饰工程有限公司工程款15300元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，开户账号:62×××67）。二、驳回原告苏州屋瓴装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1081元、保全费965元，合计2046元，由原告苏州屋瓴装饰工程有限公司负担1715元，被告周春沂负担331元，被告周春沂应负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的应由被告负担的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈烨二〇二〇年九月七日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。