河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终2190号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。住所地：山西省晋城市城区文昌西街548号。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：孙红杰，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳永帅，男，汉族，1989年7月14日生，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：张秋焕，女，汉族，1955年10月27日生，住河南省襄城县。二被上诉人委托代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。二被上诉人委托代理人：王帅涛，河南礼智信律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）：刘洋，男，汉族，1997年6月3日生，住襄城县。被上诉人（原审被告）：平顶山市铭航汽车运输有限公司。住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城西北第23间。负责人：余江伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。负责人：秦丽芳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司因与被上诉人柳永帅、张秋焕、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘洋、平顶山市铭航汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的委托诉讼代理人孙红杰，被上诉人柳永帅、张秋焕及其委托诉讼代理人李龙伟、王帅涛到庭参加诉讼。被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘洋、平顶山市铭航汽车运输有限公司经本院票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司上诉请求：一、不服原判认定的柳永帅误工费36422.46元，护理费15017.1元，张秋焕误工费21853.47元，护理费11262.6元，财产损失1900元，评估鉴定费300元，合计86755.53元，请求二审重新认定并依法改判。二、上诉费用被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清、程序违法，适用法律不当。一、原判认定柳永帅误工期300天，护理期120，认定张秋焕误工期180天，护理期90天，均是按评定标准最高天数计算，明显过高，虽有法医鉴定，但经庭审质证，该鉴定意见是按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的最高天数评定的，并未说明按最高天数的任何理由和事实，而且事实上柳永帅在一审法庭上活动自如。一审对证据未加审查真实性、合理性即予认定，事实不清。故请求对柳永帅误工期按评定标准最低线90天计算，护理期按评定标准最低线60天计算。对张秋焕护理期按评定标准最低线60天计算。二、张秋焕已65岁，原判认定误工费的证据不足，事实不清。村委证明张秋焕一直在种烟户李现亭烟地做工，每月3600元，而事故发生于8月26日，烟叶一般于9月底收获完毕，充其量存在误工1个月而根本不可能误工180天。并且烟苗是次年5月初由烟草公司供苗给种烟户移栽烟田，亦不存在张秋焕误工。一审法院庭后主动对其他村民调查张秋焕误工，没有法律根据，程序违法，属未出庭的证人证言，内容陈述矛盾，并且所谓的每天100元也不符合事实，法院按45677元／年=每天125.14元认定，更直接无视事实，漏洞百出的不真实的证据仅证明每天100元，原判没有采纳而使用更高标准，法理不通。故张秋焕误工费依法不应支持。三、财产损失1900元及评估鉴定费300元，依法属交强险财产损失限额的赔偿范围，上诉人商业险不应理赔，一审判决上诉人商业三者险承担理赔，于法不符。被上诉人柳永帅、张秋焕辩称：一审判决对答辩人刘永帅、张秋焕误工期和护理期的认定具有事实清楚，使用法律正确。针对许昌建安司法鉴定所所作出的司法鉴定意见书，上诉人只是表示怀疑，不认可，但不能提出足够的证据，推翻该鉴定意见，该鉴定意见是由具有鉴定资质的专门机构作出的评定，且鉴定程序合法，应以鉴定意见为准。上诉人认为答辩人刘永帅误工期90天，护理期60天，张秋焕护理期60天，毫无事实依据和法律依据。二、一审判决支持答辩人张秋焕的误工费程序合法，事实清楚，证据确实充分，答辩人张秋焕汉在雇主李现亭承包的烟田，从事下苗、除虫、打烟、上烟、检烟等农活，是连续做工，并非上诉人所称仅在下烟苗、收烟叶时从事农工。事故发生时答辩人虽然已经达到法定退休年龄，但通过雇主李现亭以及同村村民出具的证明，可以证实答辩人张秋焕确有劳动收入。另外根据民事诉讼证据规则的有关规定，为查清案件事实，法院可以以职权调取证据，故一审法院主动调查答辩人张秋焕误工情况，程序合法，支持答辩人张秋焕误工费并无不当。三、财产损失、鉴定费及评估费的承担问题。保险合同约束的主体是投保人和保险公司，属于内部约定，不能对抗第三人，不能作为对外承担责任的免责理由。答辩人认为鉴定费及评估费属于答辩人主张权利的必要费用，属于直接损失范围。因此一审判决认定由上诉人承担完全正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。被上诉人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提交答辩意见称，对于柳永帅、张秋焕合理合法的损失，答辩人在交强险分项限额内予以赔付，柳永帅主张的1900元电动车辆维修损失系由其单方委托河南明德鉴定评估有限公司进行鉴定，检材没经质证，且鉴定时未通知答辩人到场，故程序违法。此外，原审过程中柳永帅没提供正式购车发票。原审法院已在庭审中释明，因车损系单方鉴定，法院应在此基础上酌情减少，但是原审判决仍按照单方鉴定结果确认采信，系认定案件事实错误。对于柳永帅、张秋焕的误工期及护理期，同意中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉理由，原审判决认定期限过长，应当结合二人实际住院天数进行认定，同时张秋焕已达法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其确有劳动收入，退一步讲，即使存在收入，原审判决也存在超额裁判情形，于法不符。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款规定，鉴定费不属于答辩人的赔偿范围。被上诉人柳永帅、张秋焕向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计243389.78元。二、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月26日9时50分，刘洋驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿河南省襄城县道路由南向北行驶至襄城县城关镇石佛寺村交叉路口处时，与自西向东行驶由柳永帅驾驶的二轮电动车相撞，造成二轮电动车损坏、柳永帅及乘坐二轮电动车的张秋焕受伤的道路交通事故。经襄城县公安交警大队第411025120190000830号道路交通事故认定书认定：刘洋负该事故的主要责任，柳永帅负该事故的次要责任。事故当日，柳永帅被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1．左股骨中段粉碎性骨折；2．头皮裂伤；3．头皮血肿；4．多处软组织损伤（头、左肘、左腕、左手、右髋、右手）。于2019年9月28日出院，共住院33天，花去医疗费26843.45元。住院期间需一级护理1天，需二级护理32天。2020年4月22日柳永帅在许昌市人民医院支付放射费280元。经柳永帅申请，受原审法院委托，2020年4月28日许昌建安司法鉴定所许建司鉴所［2020］临鉴字第62号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人柳永帅误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。柳永帅支付鉴定费600元。受李永盼（柳永帅的姐夫）委托，2019年9月27日河南明德鉴定评估有限公司MD2019-0927鉴定评估报告书：车牌襄城115152电动车车辆损失维修费用为1900元。柳永帅支付评估费300元。事故当日，张秋焕被送往襄城县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1．右胫骨平台骨折；2．腓骨近端粉碎性骨折；3．右胫骨踝间嵴骨折；4．右胫骨结节骨折；5．多处软组织损伤（头右面部、右上臂、左前臂）；6．牙齿缺损。于2019年10月12日出院，共住院47天，花去医疗费39544.98元。住院期间需一级护理1天，需二级护理46天。2020年4月22日张秋焕在许昌市人民医院支付放射费140元。经张秋焕申请，受原审法院委托，2020年4月28日许昌建安司法鉴定所许建司鉴所［2020］临鉴字第61号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人张秋焕外伤致右膝关节功能丧失评定为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。张秋焕支付鉴定费1300元。另查明，刘洋驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记车主为平顶山铭航运输公司，实际车主为杜豪杰，刘洋系杜豪杰雇佣的司机，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有第三者责任险（100万不计免赔），事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。交通事故发生后，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，原审法院予以采信。各方当事人均应当依照事故认定书认定的责任承担相应的法律责任。原告要求赔偿有关损失，理由正当，应予支持，但其过高要求不予支持。原告柳永帅、张秋焕的护理费按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元／年标准计算；张秋焕的伤残赔偿金按上年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元／年标准计算。因柳永帅提供的证据不能证明其从事现有工作及误工情况，但事故发生前柳永帅、张秋焕二人均身体××并长期从事农业生产劳动，其误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元／年标准计算。刘洋驾驶的机动车与柳永帅驾驶的二轮电动车发生交通事故，机动车负主要责任的，按照法律规定，原告的各项损失应由被告按80％承担赔偿责任。二原告经协商一致同意，交强险由原告张秋焕优先使用，剩余部分由原告柳永帅使用。柳永帅各项赔偿费用如下：医疗费26843.45元＋280元=27123.45元；住院伙食补助费50元／天×33天=1650元；营养费20元／天×90天=1800元。上述三项合计：30573.45元。护理费45677元／年÷365天×120天=15017.1元；误工费44314元／年÷365天×300天=36422.46元；交通费20元／天×33天=660元；财产损失1900元；鉴定费600元；评估费300元。上述六项费用合计：54899.56元。张秋焕各项赔偿费用如下：医疗费39544.98元＋140元=39684.98元；住院伙食补助费50元／天×47天=2350元；营养费20元／天×60天=1200元。上述三项费用合计：43234.98元，超限额：33234.98元。护理费45677元／年÷365天×90天=11262.6元；误工费44314元／年÷365天×180天=21853.47元；残疾赔偿金34200.97元／年×16年×10％=54721.55元；精神损害抚慰金5000元（酌定）；交通费20元／天×47天=940元；鉴定费1300元。上述六项费用合计：95077.62元。华安郑州保险赔偿张秋焕10000元＋95077.62元=105078元（取整）。人民晋城保险赔偿张秋焕33234.98元×80％=26588元（取整）。华安郑州保险赔偿柳永帅110000元-95077.62=14922元（取整）。人民晋城保险赔偿柳永帅30573.45元×80％＋（54899.56元-14922元）×80％=56440元（取整）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告柳永帅医疗费等各项损失共计14922元，赔偿原告张秋焕医疗费等各项损失共计105078元。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司赔偿原告柳永帅医疗费等各项损失共计56440元，赔偿原告张秋焕医疗费等各项损失共计26588元。驳回原告柳永帅、张秋焕的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取2475元，由原告柳永帅、张秋焕负担475元，由被告刘洋负担2000元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：一审判决对柳永帅、张秋焕误工费护理费的认定是否正确；一审判决由上诉人承担的财产损失费和鉴定费是否正确。关于柳永帅、张秋焕误工费护理费的问题，被上诉人柳永帅、张秋焕因涉案交通事故受到伤害，客观上产生一定的护理费和误工费，一审根据二被上诉人的申请，委托鉴定机构对二被上诉人的护理期和误工期进行了鉴定评估，一审根据鉴定意见认定二被上诉人的护理期和误工期并无不当；被上诉人张秋焕虽然在事故发生时已64岁，但根据一审法院的调查、了解，被上诉人张秋焕一直从事农活并作为其收入来源，被上诉人柳永帅也一直打工，上诉人对二被上诉人在一审提供的收入证明不认可，一审综合对二被上诉人调查、了解及其他证据，对二被上诉人柳永帅、张秋焕的护理费和误工费，按认定的二被上诉人的护理期和误工期并根据上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资和上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准计算并无不妥。至于财产损失费和鉴定费，一审判决在涉案车辆所投保的交强险和商业三者险中分别酌情进行了划分，也无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  朱雅乐审判员  李艳伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口