wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4610号 原告：刘路军，男，1969年5月7日生。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：曹复军，男，1969年10月22日生。 被告：山东松山物流有限公司，住所地：沂南县苏村镇驻地(沂南县苏村镇联兴村)。 统一社会信用代码：91371321569041309X。 法定代表人：王宝森，执行董事。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。 统一社会信用代码：91371300595236003U。 法定代表人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：杜凯，系该公司职工。 原告刘路军与被告曹复军、山东松山物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在审理过程中，原告回对被告曹复军、山东松山物流有限公司的起诉，被告太平财保公司申请对原告的涉事车辆损失和现值进行评估，本案中止诉讼。现中止情形已消除，恢复庭审程序。本案现已审理终结。 刘路军向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失、停运损失、评估费、施救费共计77735元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月20日14时许，被告曹复军驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿蛟白线由西向东行驶，行至路口左转弯时，与由西向东行驶的原告刘路军驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经临沭县交警大队认定，被告曹复军负事故的主要责任。被告曹复军所驾驶的车辆的登记车主系被告山东松山物流有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司临沂市沂南支公司投有交强险和商业险各一份。现因原被告无法就赔偿问题达成协议，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的合法请求。 太平财保公司庭审中辩称，本案事故发生属实，交警认定被告曹复军为主要责任无异议，原告提供的评估报告系其单方评估，我方不予认可，在速裁庭已申请重新鉴定。被告曹复军该车辆在我司购买了交强险、商业险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日14时许，曹复军驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿蛟白线由西向东行驶，行至路口左转弯时，与由西向东行驶的原告刘路军驾驶的鲁Ｑ×××××号中型厢式货车相撞，致原告车辆损坏。本次事故经临沭县交警大队认定，曹复军负事故的主要责任，原告负事故次有责任。曹复军所驾驶的车辆的登记车主系被告山东松山物流有限公司，该车辆在被告太平财产保险有限公司临沂市沂南支公司投有交强险和商业险。 本案审理过程中，原告刘路军与曹复军、山东松山物流有限公司对涉及该事故的赔偿事项已协商解决，并撤回对其起诉。被告太平财保公司，对原告车损及现值申请重新评估，本案中止诉讼。经本院技术室组织双方当事人选择并委托对涉事车辆重新评估，鉴定结果：在评估基准日的实际价值为35100元，在评估基准日的车辆损失金额为38500元。 原告要求被告太平财保公司按照重新鉴定车损的数额38500元在交强险限额内先赔偿2000元，剩下的部分在商业险内按责任比例赔偿车损36500元×70%=25550元，施救费100元×70%=70元，合计27620元。被告太平财保公司要求按照重新鉴定车辆的实际价值的数额35100元，按照责任比例。双方协商未成。 本院认为,原告刘路军驾驶的车辆与曹复军驾驶车辆发生交通事故，经临沭县交警大队勘验认定：曹复军负事故的主要责任，原告负事故次有责任。曹复军驾驶车辆在被告太平财保公司投保了交强险和商业三者险，且发生在保险期限内，曹复军应负的赔偿责任应由太平财保公司交强险和商业三者险承担。本案审理中，被告太平财保公司要求依据车辆评估现值按责任赔偿，原告不同意，要求按诉讼请求重新评估的车辆损失赔偿。原告的请求符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求事情清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告刘路军车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿原告刘路军车辆损失及施救费25620元，合计27620元。 二、鉴定费4000元，由原告刘路军负担800元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由原告刘路军负担260元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担612元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 范春秋
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执676号 申请执行人：冯军，男，1974年6月7日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：陈丕灵（又名陈进东），男，1971年11月25日出生，汉族，山东瑞德投资担保有限公司梁山营业部负责人，住梁山县。 被执行人：陈旺，男，1985年12月4日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行冯军申请执行陈丕灵、陈旺民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执676号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  臧克杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初608号之二申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：刘玉红，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102199811166684。被申请人：高艳军，男，1987年3月10日出生，汉族，住山西省兴县。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓琦，女，该公司员工。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，该公司董事长。大连市住房公积金管理中心诉高艳军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）辽0292民初608号民事裁定书，裁定依法使用网络查控系统，查询被申请人高艳军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在227806.46元范围内予以保全。申请人大连市住房公积金管理中心于2020年9月24日向我院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人大连市住房公积金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高艳军、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司在金融机构的存款227806.46元或其他等额财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民初70号原告：梅启俊，男，1966年8月9日出生。汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，河南达成律师事务所律师。被告：河南纳士科技股份有限公司，住所地：焦作市塔南路162号。诉讼代表人：河南纳士科技股份有限公司破产管理人，住所地：焦作市塔南路162号。主要负责人：秦勇。原告梅启俊与被告河南纳士科技股份有限公司（以下简称纳士科技）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告梅启俊诉讼请求：1、确认原告对被告享有如下职工破产债权，且在破产债权中优先受偿：生活护理费449524.2元、辅助器具费131100元，并由被告向原告一次性支付，以上共计580624.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告于1989年12月进入原河南省焦作钢厂工作，1995年12月14日在工作中被机械压伤左手，原焦作市劳动局及原河南省焦作钢厂为原告办理了《河南省职工工伤证》。经焦作市劳动鉴定委员会鉴定，原告为伤残伍级、护理程度为部分护理依赖。2017年12月8日经焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定后，原告左手配置了假肢，费用为5700元。2004年7月5日，原河南省焦作钢厂改制为纳士科技，新公司接收包括原告在内的原钢厂职工。2017年10月26日，被告向焦作市中级人民法院申请破产清算。焦作市中级人民法院于2017年10月30日作出(2017)豫08民破1号民事裁定书，受理被告的破产清算申请。在原告被认定为工伤并办理劳动能力鉴定后，被告于2008年左右开始每月向原告支付了生活护理费，但自2017年11月开始至今，被告未再向原告支付生活护理费和辅助器具费，且被告公示的职工债权也未将生活护理费及辅助器具费列入原告的职工债权中。原告向被告提出书面异议申请，要求予以更正，但被告不同意原告的申请。为维护合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院于2017年10月30日受理了纳士科技的破产申请，但梅启俊起诉是在2020年8月28日，本院已于2020年6月1日终结了纳士科技破产的清算程序，本案不符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的情形。梅启俊起诉的被告纳士科技住所地在河南省焦作市山阳区人民法院辖区，本案应由河南省焦作市山阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省焦作市山阳区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇二〇年九月七日书记员  郭海红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保570号 申请人：张雪，男，汉族，1984年10月1日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂欣龙置业有限公司，住所地：临沂市河东区凤仪街1599号。统一社会信用代码：91371312067364204F。 申请人张雪与被申请人临沂欣龙置业有限公司预售合同纠纷一案，申请人张雪于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂欣龙置业有限公司价值70万元的财产进行查封或冻结,申请人张雪以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0220371322010402000068）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张雪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂欣龙置业有限公司价值70万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜金良
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4365号原告：邢磊，男，汉族，1991年2月6日生，住河南省郸城县。被告：李学言，男，汉族，1979年2月9日生，住河南省郸城县。原告邢磊与被告李学言身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢磊向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月24日16时许，在郸城县××庄丁学延家中，原告邢磊被被告无故殴打致伤。原告邢磊受伤后，在郸城县人民医院住院治疗3天，支出医疗费用1826.72元，后郸城县公安局于2020年9月8日作出了郸公（李）行罚决字【2020】30号行政处罚决定书。因原、被告就赔偿事宜协商未果。为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李学言自愿赔偿原告邢磊医疗费2233元，并当庭履行完毕；原告邢磊的其他诉讼请求自愿放弃；原、被告从此两清，互不纠缠。案件受理费250元，原告邢磊自愿承担125元，被告李学言自愿承担125元。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 赵莉淇
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5005号原告：孙某，女，1989年10月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：薛某，男，1988年10月11日生，汉族，住方城县。原告孙某与被告薛某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王信龙到庭参加了诉讼、被告薛某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原告与被告××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育长女薛慧月。由于二人缺乏相应的了解，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常因生活琐事生气并对原告实施家暴。现夫妻感情越来越淡薄，夫妻感情已破裂，无和好可能。原告为此起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女薛慧月由原告抚养被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告薛某经本院合法传唤未到庭，无答辩，未向法庭提交证据材料。本院根据原告提供的证据及陈述，确认如下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女薛慧月。原告以婚前缺乏了解，婚后经常生气打架为由起诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生长女薛慧月由原告抚养被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。综上法律事实，本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育一个女儿，夫妻双方有一定的感情基础。原告起诉离婚，但未向法庭提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂。原、被告夫妻感情仍有和好的可能，原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告薛某经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告薛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二〇年九月十六日书记员  刘玉方
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7163号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1903年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：杜娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨旭，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）与被告杜娟、被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘玉明独任审判，于2020年9月24日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告忠信物业公司的委托诉讼代理人邓长金到庭参加诉讼，被告杜娟、被告杨旭经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费1526.28元、水费68.75元，合计1595.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据先后与开发商、红湖公园城第一届业主委员会签订的合同，从2007年11月7日起至今按照合同约定为成都红湖假日置业有限责任公司开发建设的位于成都市新都区提供了物业服务。二被告系“红湖公园城”小区11栋1单元14楼4号房屋的业主，二被告从2019年1月1日至2019年12月30日未向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜娟、杨旭未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜娟、被告杨旭系红湖公园城二期小区11栋1单元14层1404号业主，房屋面积115.63平方米。2014年11月10日原告忠信物业公司与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订《红湖公园物业服务合同》，合同约定由忠信物业公司对成都市新都区大丰镇蓉北路三段9号的红湖公园城二期小区提供物业管理服务，物业费标准为住宅1.1元/月·平方米。合同签订后，原告忠信物业公司为红湖公园城二期小区提供了物业服务。2019年12月31日，原告忠信物业公司终止了对红湖公园城小区的物业服务。另查明，二被告从2019年1月1日开始便未再向原告缴纳物业服务费。 以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息、《红湖公园城物业服务合同》及本院开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，原告忠信物业公司与成都市新都区红湖公园城一、二、三期第一届业主委员会签订的《红湖公园城物业服务合同》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《红湖公园城物业服务合同》对原、被告双方均具有约束力，忠信物业公司提供物业服务后，被告杜娟、被告杨旭应当按照合同约定交纳物业服务费等费用。二被告从2019年1月1日开始拒绝缴纳物业费的行为已构成违约，故现原告忠信物业公司要求二被告缴纳2019年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。关于欠费金额，《红湖公园城物业服务合同》中约定住宅按1.1元/月·平方米执行，庭审中原告也主张二被告欠交的2019年1月1日起至2019年12月30日（共12个月）的物业费按1.1元/月·平方米计算，本院认为，二被告实际欠费金额为115.63×1.1×12个月＝1526元。关于原告主张的水费68.75元，因原告并未提供相应的证据证明其主张，该项诉请本院不予支持。被告杜娟、被告杨旭经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杜娟、被告杨旭于本判决发生法律效力后5日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2019年1月1日至2019年12月30日期间的物业服务费1526元； 二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告杜娟、被告杨旭负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执6329号申请执行人：连山，男，46岁，蒙古族，教师，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：哈斯嘎尔迪，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：红霞，女，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行连山申请哈斯嘎尔迪、红霞民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初8389号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年8月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人连山提出撤销对哈斯嘎尔迪、红霞的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初8389号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 王 晓 红审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二日书记员 白成格尔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10139号原告：贾振涛，男，汉族，1990年4月5日生，住安阳县。412728198507124619。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李德扬，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省郑州市管城区。被告：河南省陆维客汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号一层01-02室，统一信用代码：91410100MA45G3KM1N。法定代表人：李金旺。原告贾振涛诉被告河南省陆维客汽车服务有限公司（以下简称陆维客汽车公司）、李德扬合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾振涛及委托诉讼代理人张迎宾到庭参加诉讼，被告李德扬、河南省陆维客汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾振涛向本院提出诉讼请求为：1、依法判令二被告退还原告业务保证金70000元，并支付利息1872元(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年9月1日起暂计算至2020年5月27日)，以上共计71872元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，原告与被告就金融业务进行合作，双方对合作的区域安阳和鹤壁分别签订了一份合作协议，约定安阳区域业务保证金50000元，鹤壁区域业务保证金20000元，被告李德扬作为授权代表在合作协议上签字。合作期满，被告收取原告的业务保证70000元不予退还，经原告多次索要未果，因此诉至贵院，请求判决。被告李德扬、河南省陆维客汽车服务有限公司未答辩，未到庭。经审理查明，2018年8月18日，原告与被告河南省陆维客汽车服务有限公司签订《合作协议》约定：合作区域鹤壁，保证金5万元，前期先交2万元，每个单扣贷款额的0.5%，6个月内补齐保证金。佣金为客户贷款额度的5%个点，按周结算，双方合作期限一年，落款有李德扬、河南省陆维客汽车服务有限公司盖章，贾振涛签字确认。同日，原告与被告河南省陆维客汽车服务有限公司签订《合作协议》约定：合作区域安阳，保证金10万元，前期先交5万元，每个单扣贷款额的0.5%，6个月内补齐保证金。佣金为客户贷款额度的5%个点，按周结算，双方合作期限一年，落款有李德扬、河南省陆维客汽车服务有限公司盖章，贾振涛签字确认。2018年8月20日，原告通过招商银行向被告李德扬账户转款2万元，2018年8月22日，原告又向被告李德扬转款5万元。2018年8月22日被告陆维客汽车公司向原告出具收据两份，载明：今收到安阳贾振涛金融业务保证金5万元；今收到鹤壁贾振涛金融业务保证金2万元。2020年9月23日，经询问，被告陆维客汽车公司称，对原告主张的7万元保证金未退还及利息的计算时间、方式、标准均无异议。被告李德扬系陆维客汽车公司实际经营人。以上事实有原告提交的《合作协议》、银行交易流水、收据等及开庭笔录、询问笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告陆维客汽车公司对原告主张的事实和请求无异议，原告的相应请求，本院予以支持。原告诉请李德扬承担责任，无事实理由，本院不予支持。被告李德扬、河南省陆维客汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省陆维客汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾振涛退还保证金7万元及利息（以7万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告贾振涛其他诉讼请求。案件受理费1597元，减半收取799元。由被告河南省陆维客汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  王萌珂
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1626号 申请执行人:陈杰忠，男，汉族，1962年3月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张明，男，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人陈杰忠申请执行被执行人张明民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3058号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初3058号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 杨
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1643号 原告：杨云峰，男性，1962年10月5日出生，汉族，农村居民。 诉讼委托代理人：雒加根，陕西扶济律师事务所律师。 被告：邵革，女性，1966年9月23日出生，汉族，职工，住陕。 被告：刘学斌，男性，1970年03月06日出生，汉族。 原告杨云峰与被告邵革、刘学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年9月9日公开开庭进行了审理，原告杨云峰的诉讼委托代理人雒加根与被告邵革到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨云峰起诉称:原告与被告刘学斌为朋友关系。2018年8月，被告邵革因其开办的杨凌乐达生物科技有限公司需要流动资金，通过被告刘学斌向原告借款。2018年8月8日，原告与被告邵革达成了借款协议，约定向原告借款四佰万元整，月利率为百分之二，被告刘学斌为此笔借款提供担保。当日，原告向被告邵革账户转款三百九十二万元整。借款到期后，被告邵革未能按约偿还借款。通过三方协商，原告同意被告邵革延期偿还借款，但应继续按约定利率支付利息，担保人刘学斌继续承担连带保证责任。自借款延期后，被告邵革既未付息也不还本。原告多次催要，被告邵革借故推脱。原告请求判令被告邵革偿还原告借款三百九十二万元整并支付利息一百四十八万九千六百元整（利息计算至2020年8月9日），并按约定利率承担至还清欠款之日的利息，被告刘学斌承担连带保证责任。 被告邵革辩称，借款属实，借款400万元，转款时扣除了第一个月利息8万元，实际转款392万元，支付了5个月利息，以后未还款付息。不是故意不还款，因为别人的欠款没有还，导致原告的款没有按时归还。其将积极努力，及时清偿原告的欠款。 被告刘学斌未答辩。 原告提供的证据如下：借款协议一份，证明借款的期限及利率；汇款凭证一份，证明被告邵革借款的事实；担保协议，证明被告刘学斌承担连带保证责任。 对上述证据，经质证，被告邵革无异议。 被告邵革未提供证据。 被告刘学斌未提供证据亦未质证。 原告提供的证据，经审核，本院认为，证据能相互印证，且被告邵革质证无异议，本院当庭予以确认。 根据原被告陈述以及以上确认的证据，本院认定如下事实： 2018年8月8日，被告邵革以项目资金不足为由，向原告杨云峰借款，当日双方签订借款协议，约定被告邵革向原告杨云峰借款四百万元整，月利率2%，借期六个月即2018年8月8日至2019年2月8日，被告刘学斌为该借款承担保证责任。2018年8月9日，原告杨云峰向被告邵革账户汇入人民币3920000元。借款到期后，被告邵革未能还款。经协商，借款延期归还。2020年6月14日，原告杨云峰与被告刘学斌签订《担保协议书》，约定被告刘学斌继续为被告邵革向原告杨云峰2018年8月8日借款肆佰万元整债务提供连带责任保证，保证人承担保证责任至本息还清时为止，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。被告邵革支付原告杨云峰借款利息至2019年1月14日，共计支付利息320000元，此后再未付息。后经原告多次催要，被告至今未付原告借款本金和利息。 本院认为，原告杨云峰与被告邵革及担保人刘学斌签订的《借款协议》系双方真实意思表示，应确认有效。原告杨云峰依约借款给被告邵革，履行了自己的义务，被告邵革未按期还本付息，违反了相关的法律规定，应承担相应的民事责任。被告刘学斌作为该借款的担保人，应承担相应的连带保证责任。原告杨云峰请求被告邵革偿还借款本金和利息，并要求被告刘学斌承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。被告邵革辩称已支付原告5个月利息，未提供相应的证据，其该意见本院不予采纳。被告刘学斌经本院传票传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵革于本判决生效后15日内清偿原告杨云峰借款3920000元并支付利息1483200元（利息计算至2020年8月9日），此后息随本清；被告刘学斌承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49660元，减半收取，被告邵革承担24830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  李文翠 二〇二〇年九月十六日 书记员  康应敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢213号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人杨某，董事长。被执行人车承华。被执行人杨宪波。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人车承华、杨宪波民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人对被执行人车承华名下青岛市市北区抚顺路15号4号楼2单元602户房产享有抵押权，且被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向我院提出申请，要求对被执行人车承华名下青岛市市北区抚顺路15号4号楼2单元602户房产一处进行评估、拍卖。经与该处房产的首先查封法院山东省威海经济技术开发区人民法院商请，山东省威海经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1092执保513号移送执行函，将该处房产移送本院执行。据此，本院（2019)鲁0203执2220号案件恢复执行，案号为（2020）鲁0203执恢213号。本院于2020年7月31日委托淘宝网公开拍卖被执行人车承华名下青岛市市北区抚顺路15号4号楼2单元602户房产（产权证号：青房地权市字第××号）一处,起拍价格535512.8元。2020年8月1日，买受人吴太伟以535512.8元竞得。申请执行人提交书面申请，同意在领取拍卖款项后放弃对剩余债权的主张。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37266号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 超
青海省海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执异4号 异议人（被执行人）：林州二建集团建设有限公司。 法定代表人：郭某。 委托代理人：李某，青海君剑律师事务所律师。 申请执行人：唐某，住海东市。 申请执行人唐某与被执行人林州二建集团建设有限公司劳动争议纠纷一案，异议人林州二建集团建设有限公司针对执行程序向本院提出异议申请，本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月14日作出（2020）青0203执异3号执行裁定书，裁定：驳回异议人林州二建集团建设有限公司的异议请求。异议人林州二建集团建设有限公司不服该裁定，向青海省海东市中级人民法院申请复议。经青海省海东市中级人民法院审查后认为原审查法院在审查中存在违法法定程序情形，认定事实不清，以（2020）青02执复3号执行裁定书，裁定发回本院重新审查。本院于2020年8月10日受理后，依法另行组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，异议人林州二建集团建设有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人林州二建集团建设有限公司的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人林州二建集团建设有限公司撤回异议申请。 审判长  唐永红 审判员  周成德 审判员  马占先 二〇二〇年九月十六日 书记员  申亚文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1256号 申请执行人：闫广维，男，1962年7月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：张彦海，男，1970年2月8日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行申请执行人闫广维与张彦海劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人张彦海邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付劳务费4000元。执行中，于2020年6月11日、7月29日、8月21日通过三次网络查询，查明被执行人名下无银行存款，无证券、保险登记信息，无工商注册信息。被执行人张彦海名下有车两辆，其中车牌号为甘E****长安牌小型面包车已被天水市公安局交通警察支队车辆管理所注销；车牌号为甘E****北京现代牌汽车在本院执行（2019）甘0502执738号案件中已查封，且该车已两年未年检，暂无法处置;经天水市房地产交易服务中心查询，张彦海名下有位于天水市秦州区住房一套，该房屋于2015年4月20日在中国邮政储蓄银行天水分行办有抵押他项权登记，借款人为张彦海妻子肖喜云，他项权证号为：天房秦州区他字第20120729号，抵押贷款金额15万元，终止日期为2028年4月20日，本院依法对该房产采取了查封措施,因该案执行标的为4000元，故未对该房屋采取评拍卖措施；8月21日，被执行人张彦海到院接受执行询问，表示目前无能力履行，待年底工程结算后给申请执行人支付；9月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。9月16日，本院通过电话及短信方式对申请执行人进行了约谈，告知了本案的执行情况，采取的各种财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的为4000元，虽穷尽执行措施，已查封被执行人名下房屋一套，但因本案执行标的太小未处置，除上述财产之外，被执行人再无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 斌
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督42号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：于民主，男，1964年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人于民主申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月4日发出(2020)皖0405民督42号支付令，限令被申请人于民主在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人于民主于2020年9月7日收到本院(2020)皖0405民督42号支付令，2020年9月14日于民主向本院提出书面异议。该异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督42号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月十八日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1742号申请执行人：刘劲夫，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王义鹏，男，1970年8月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李昂，女，1980年8月9日出生，汉族，住天津市西青区申请执行人刘劲夫与被执行人王义鹏、李昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0111民初10535号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行被执行人给付欠款810502元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，冻结被执行人李昂在中国建设银行的账户，轮候查封被执行人李昂所有的座落于天津市河西区××路××的房产。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。本院将执行情况，采取的财产调查、执行措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查及执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月十六日书记员  崔久朋
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初508号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人于正东，男，1965年4月9日出生，汉族，高中文化，电工，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年8月26日被射阳县公安局取保候审。射阳县人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人于正东犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员吉志群出庭支持公诉，被告人于正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日15时10分许，被告人于正东饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县陈通线六塘村一中沟道路由西向东行驶至一中沟桥处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于正东的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119.5毫克。被告人于正东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据。据此认为，被告人于正东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于正东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人于正东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均没有异议。经审理查明，2020年7月3日15时10分许，被告人于正东酒后持D证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县陈通线六塘村一中沟道路由西向东行驶至一中沟桥处，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，于正东的血样中检出乙醇，含量为119.5mg/100ml。被告人于正东归案后，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、人口基本信息、查获经过、刑事强制措施文书、当事人血样提取登记表、血液酒类含量鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆技术检验委托书、送达回执、鉴定委托书、鉴定意见通知书、车辆技术检验委托书、报告送达回证、车辆照片、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试凭证、呼气酒精含量测试笔录、江苏省计量科学研究院检定证书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、返还物品凭证等书证；2.证人于某的证言；3.被告人于正东的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2020]2038号物证检验报告、射阳县万**行客运有限公司汽车综合性能检测站出具的第2030066号交通涉案车辆技术检验报告。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据之间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人于正东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于正东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人于正东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节、后果和悔罪表现，结合调查评估意见，依法可以对被告人于正东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于正东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中森人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  高素娟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩201号 被罚款人：戴后林，男，1977年8月5日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人戴后林合伙协议纠纷一案中，查明被执行人戴后林在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对戴后林罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18932号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：校军，男，汉族，1981年8月31日出生，住西安市灞桥区。被告：吴旭静，女，汉族，1987年4月27日出生，住西安市灞桥区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告校军、吴旭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告校军、吴旭静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告校军、吴旭静归还原告剩余贷款本金人民币37349.76元；2、判令被告校军、吴旭静支付拖欠利息人民币353.97元，本金罚息人民币268.23元，利息复利人民币7.5元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37349.76元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币353.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37979.46元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告校军、吴旭静支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告校军、吴旭静承担。事实与理由：原告与被告校军、吴旭静于2017年11月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为129000元；贷款期限为36个月，自2017年11月28日起至2020年11月28日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告校军、吴旭静未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告校军、吴旭静以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为129000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。但被告自2020年6月28日起未依约履行还款义务。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金18831.38元、利息196.73元、本金罚息165.13元、利息复利4.06元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告校军、吴旭静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金18831.38元、利息196.73元、本金罚息165.13元、利息复利4.06元，合计19197.3元。（以上利息均截至2020年9月9日止）。并按合同约定支付自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告校军、吴旭静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元,减半后399.5元由被告校军、吴旭静负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2498号 王亚明、胡敬侠（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 王亚明、胡敬侠与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15266.4元。经本院立案执行，现已强制执行到位15266.4元。本院已将该款转付给王亚明、胡敬侠（申请执行人）。至此，王亚明、胡敬侠（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2498号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初428号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人金光星，男,1971年1月2日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址为贵州省贵阳市小河区。因犯危险驾驶罪，2016年12月22日被我院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被贵阳市公安局取保候审，2020年9月15日经本院决定对其取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人金光星犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人金光星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月26日22时许，被告人金光星醉酒后无证驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在贵阳市经济技术开发区环线交叉口500米行驶时，与曾某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｊ×××××号车辆受损。经贵阳市公安交通管理局事故检验鉴定中心鉴定，被告人金光星血液内检出乙醇成分，其含量为195.2ｍg／100ｍｌ。案发后，被告人金光星赔偿曾某损失人民币2000元，曾某对被告人金光星的行为表示谅解。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院对被告人金光星判处拘役三个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人金光星在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明、查获经过、酒精测试结果、血样提取登记表、道路事故认定书、刑事判决书、谅解书；证人曾某的证言；鉴定意见；道路事故现场勘查笔录；事故责任认定书；被告人金光星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金光星违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶与他人驾驶的车辆发生碰撞，且负事故全部责任的交通事故，经检测，其血液中乙醇含量为195.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金光星曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院可酌情从重处罚，鉴于被告人金光星自愿认罪认罚，且在案发后对曾某进行赔偿，并取得谅解，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人金光星的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金光星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年九月二十二日法官助理旷芬书记员孙琳依
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏08刑申9号陆其双：你因犯强奸罪一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初565号刑事判决及本院（2018）苏08刑终112号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出，你与李某发生性关系是事实，但未强迫，李某并未反抗，而是自愿发生性关系。证人与你有矛盾，其证言不能作为证据使用。你没有犯罪，应再审宣告你无罪。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。事实与理由：2017年5月23日10时许，你在淮安市清江浦区富强新村的富华旅社内，威胁李某（2001年4月6日生，案发时刚满16周岁）后与其发生性关系。上述事实的认定有被害人李某的陈述，证人孙慧、陈亚洲、孙韩杰等人的证言，辨认笔录，淮安市公安局物证鉴定所检验报告，发破案经过、现场勘验笔录、提取笔录等证据证实。你在原审中辩称与李某仅有亲密的行为，否认发生性关系，现申诉又称发生性关系是事实，但未强迫，李某是自愿与你发生性关系的。经查，你对李某进行恐吓，强迫李某与你独处一室发生性关系，有被害人李某明确指控，多名证人证实你对李某实施纠缠、恐吓行为。证据之间能够相互印证，足以证实被害人李某与你发生性关系并非出于其自愿。你未提出充分证据证实证人与你有矛盾不适宜作证的情形。你违背李某意志，强行与之发生性关系的行为已构成强奸罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，现予驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21906号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：庞桂侠。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人庞桂侠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14877号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1384号原告：彭剑锋，男，1970年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告彭剑锋与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭剑锋的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初922号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈艳丽，女，1973年4月14日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月11日被宿州市公安局取保候审。2020年9月3日被本院取保候审。辩护人李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)885号起诉书指控被告人陈艳丽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈艳丽及其辩护人李道鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年2月被告人陈艳丽将罂粟原植物种子种植在宿州市埇桥区解集乡泉井村自家门前菜园里。2020年3月11日中午，宿州市公安局埇桥区局在陈艳丽家发现未铲除的罂粟原植物，铲除后，经清点，陈艳丽所种植罂粟原植物共计1431株。经国家林业和草原局森林公安司法鉴定中心鉴定，陈艳丽所种植的属于毒品原植物罂粟。被告人陈艳丽被宿州市公安局埇桥分局解集派出所民警在家中抓获。针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。认为被告人陈艳丽行为构成非法种植毒品原植物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款之规定，判处被告人陈艳丽有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人陈艳丽对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明：2020年2月被告人陈艳丽将罂粟原植物种子种植在宿州市埇桥区解集乡泉井村自家门前菜园里。2020年3月11日中午，宿州市公安局埇桥区局在陈艳丽家发现未铲除的罂粟原植物，铲除后，经清点，陈艳丽所种植罂粟原植物共计1431株。经国家林业和草原局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈艳丽所种植的属于毒品原植物罂粟。上述事实，被告人陈艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈艳丽非法种植毒品原植物1431株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈艳丽能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对其辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈艳丽犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈叶亮二〇二〇年九月十六日书记员  曹 芮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10955号上诉人（原审原告）：秦立红，男，1973年10月5日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：许海龙，男，1980年7月29日出生，住北京市顺义区。上诉人秦立红因与被上诉人许海龙装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦立红上诉请求：同意一审判决第一项，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由许海龙承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律不正确。秦立红两年来多次从湖北老家坐车过来追要工钱，产生大量费用共计8000元。最后一次2020年1月19日来京催要工钱但赶上疫情，至今四个月之多无法返回湖北老家，造成严重后果，各项费用合计5000元。故许海龙应赔偿秦立红损失13000元。许海龙辩称，同意一审判决结果，不同意秦立红的上诉请求及事实理由。秦立红向一审法院起诉请求：判令许海龙给付秦立红所欠工程款4600元并赔偿秦立红因索要欠款造成的损失13000元，共计17600元。一审法院认定事实：2018年6月，秦立红承包许海龙家房屋内外墙抹灰工程。2019年12月24日，许海龙为秦立红出具《欠条》一份，内容为：今欠到秦立红抹灰款共计余款6600元整（陆仟陆佰元整）。审理中，双方均认可许海龙于2020年1月6日给付秦立红工程款1000元，2020年1月20日给付工程款2000元。秦立红另称：许海龙应当给付其工程余款7600元，因许海龙承诺先给其1000元，所以当时出具了上述6600元的《欠条》，许海龙在2020年1月6日给付的1000元并不在上述《欠条》的余款之内，故许海龙仍应当向其给付工程余款4600元。许海龙不认可秦立红所述，称其给付的上述两笔款项均为《欠条》中的余款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，秦立红与许海龙之间存在合法债权债务关系，许海龙作为债务人应当及时向债权人秦立红给付债务。根据查明的事实，现许海龙尚欠秦立红工程余款3600元，其应当及时清偿。秦立红关于许海龙尚欠其工程款4600元的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。秦立红要求许海龙赔偿交通费、误工费、住宿费、生活费损失的请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、许海龙于判决生效之日起七日内给付秦立红工程款余款共计三千六百元；二、驳回秦立红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为许海龙是否应赔偿秦立红损失。本案中，秦立红主张许海龙应赔偿其因索要欠款而多次往返北京所产生的交通费、误工费、住宿费、生活费损失，但该诉讼请求并无事实及法律依据，本院对此不予支持。秦立红同意一审判决第一项，本院对此不持异议。综上所述，秦立红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由秦立红负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月三十日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希-4--3-
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2826号 原告：卢胜鹏，男，1965年3月27日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 委托诉讼代理人：李艺，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。 被告：曲生伟，男，1975年7月27日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 卢胜鹏与被告曲生伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜鹏及其诉讼代理人李艺到庭参加了诉讼，被告曲生伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赔偿款8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月22日，原告受雇于被告砌护坡，日报酬260元，在施工过程中原告不慎造成左手中指骨折，住院17天，支付医疗费3789.87(报销后)，出院后双方达成賠偿协议，被告赔偿原告误工费8500元。原告索要未果诉讼至本院。 被告曲生伟缺席未答辩。 本院经过审理认定事实如下：2020年4月22日，被告曲生伟雇佣原告卢胜鹏砌护坡，约定日报酬260元。原告在施工过程中不慎受伤，在凤城凤凰医院住院治疗17天，诊断为：左手中指近节指骨开放性骨折，被告垫付医疗费1000元，原告支付医疗费3789.87(报销后)。双方达成賠偿协议，被告承担原告误工费8500元，在出院后一次付清，被告为原告出具欠据一份。原告出院后索要未果诉讼至本院。 本院确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、欠据等证据以及当事人当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，被告曲生伟雇佣原告砌护坡，双方形成雇佣关系。原告在工作过程中受伤，双方达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，被告未依约履行给付义务构成违约。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告曲生伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲生伟于本判决生效后十日内赔偿原告卢胜鹏经济损失8500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，被告曲生伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 张章成
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0321刑初76号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人毕兆胜（绰号毕三），男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省密山市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被鸡东县公安局于2019年12月6日取保候审。2020年7月15日，本院依法决定监视居住。辩护人王彦，黑龙江立江律师事务所律师。鸡东县人民检察院以鸡东检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人毕兆胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，同年7月30日向本院变更起诉。本院适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员王明利出庭支持公诉，被告人毕兆胜及其辩护人王彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：薛某、康某、刘某、李某（均另案处理）4人因犯合同诈骗罪，被鸡东县人民法院判处刑罚。在实施合同诈骗犯罪过程中，薛某等人先后租赁鸡东县长山农机合作社（以下简称长山合作社）迪尔904拖拉机农用车2台。被告人毕兆胜明知2台拖拉机农用车没有合法来历证明而抵押、购买、掩饰隐瞒犯罪所得。具体是：1.2017年11月7日，薛某等4人在长山合作社租赁迪尔904拖拉机1台（价值50000元），车牌号Z2003，康某、刘某将该车开到牡丹江农垦兴凯湖机场，抵押给被告人毕兆胜，得款45000元，于2018年3月又将该车赎回。2.2017年12月10日，薛某等4人在长山合作社租赁迪尔904拖拉机1台（价值55000元），车牌号Z2006，2017年12月26日，康某将该拖拉机开到牡丹江农垦兴凯湖农场，以4.5万元的价格抵押给被告人毕兆胜，双方签订了《车辆转让合同书》。经过潘立军联系，毕兆胜将该拖拉机出卖给八五七农场韩某，毕兆胜委托史某与韩某签订合同。该拖拉机被韩某占有，案发后退赃。被告人毕兆胜应当都知道2台拖拉机农用车是赃物而抵押、收购，价值105000元。毕兆胜于2019年12月16日经鸡东县公安局工作人员电话通知到案。公诉机关认为，被告人毕兆胜应当知道赃物而抵押、收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。其主动到案，自愿如实供述犯罪事实，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交受案登记表、案件来源、到案经过、侦破经过、常住人口基本信息、农机具租赁协议、卖车协议、车辆转让合同书、收条、身份证复印件、工作说明、扣押清单、刑事判决书、鸡东县公安局经侦大队工作说明等；证人韩某、史某、潘某的证言；被害人陈某的陈述；被告人毕兆胜的供述；已判刑被告人薛某、康某、刘某的供述；鸡东县价格认证中心价格认定结论书等证据证实。被告人毕兆胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控毕兆胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，毕兆胜没有承认其知道抵押或者购买的拖拉机农用车是来源不明的，且康某、刘某也没有告知其是非法所得的。毕兆胜购买的车是熟人抵押或出售的，且是正常交易时间、地点，价值与市场基本一致，也曾索要过合法手续，因此不能认定其“明知”，不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。如果认定毕兆胜构成此罪，那么毕兆胜具有自首情节，人身危险性小，自愿签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毕兆胜构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。毕兆胜接到公安机关的电话后，主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于毕兆胜的辩护人提出其不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，该案的书证、证人证言、被告人的供述能够相互印证，均能够证实其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实存在，关于其不构成该罪的辩护意见，本院不予采纳。关于毕兆胜系自首，认罪认罚，从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，综合考虑毕兆胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区矫正部门出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人毕兆胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐忠祺人民陪审员  关秀菊人民陪审员  尚宇清二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵静思书 记 员  黄晓倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初4035号原告:桑学俊,男，1964年5月12日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐宝俊，安徽皋陶律师事务所律师。被告:朱祥喜,男,1959年4月1日出生，汉族,住安徽省霍山县经济开发区,原告桑学俊与被告朱祥喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑学俊到庭参加诉讼，被告朱祥喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。桑学俊诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款15000元及其利息(利息按月利率1.5%,从2006年2月15日起计算至本息还清之日止)；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方系朋友关系,2006年2月15日被告以资金周转为由,从原告处借款15000元,并约定月息1.5分,由原告向被告当场交付现金15000元,并由被告向原告出具借条一张,借条对于借款本息作了明确约定,但未约定还款期限。借款后,原告多次催要借款,被告也口头同意本息付清,但一直不履行还款义务,至今分文未付,已经丧失了诚信,为维护原告自身合法权益,特具状至贵院,望判如请。桑学俊所举证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、借条1张，证明：①原被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，②原告向被告实际交付15000元借款本金，并约定了利息为月利率1.5分。朱祥喜未作答辩。朱祥喜亦未提交证据。审理查明的事实：桑学俊与朱祥喜是生意上朋友关系，2006年2月15日朱祥喜以自己的企业需增添设备、扩大生产为由立借条向桑学俊借款15000.00元。桑学俊实际给付现金30000.00元，其中15000.00元用于清偿桑学俊之前欠朱祥喜货款15000.00元。所以，朱祥喜实际欠桑学俊借款15000.00元。当时，二人约定利息按月利率1.5%计算，但付款期限没有明确约定。当年秋季，桑学俊向朱祥喜催要该笔借款，确没能联系上朱祥喜。其后十多年两人一直处于失联状态。2018年朱祥喜女儿出嫁时桑学俊到其家催要，朱祥喜说过一段时间给，出于人情和习俗，桑学俊空手而归。过了一段时间朱祥喜又失联了。桑学俊认为朱祥喜无诚信可言，见索款无望，遂诉讼来院，并提出前述请求。以上事实有：桑学俊提交的：借条1张和桑学俊当庭陈述及本院调查材料等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告出借资金给被告，有借条在卷佐证，原告陈述被告借款与事实相符。原、被告之间显然存在民间借贷关系。原告催要借款合法有据，被告违背诚信原则，应当及时清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告朱祥喜偿还原告桑学俊借款本金15000.00元，并从2006年2月15日至付清止按月利率1.5%计算负担利息；于本判决生效后10日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告朱祥喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  丁庆武二〇二〇年九月七日书记员  郭媛媛附1：法律条文如下；《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8528号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区013号之一。 投资人：潘艳贞。 被执行人：佛山市南海区悦森宝家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇银河小杏村开发区麦兴国厂房自编1号。 法定代表人：夏力。 原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂与被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19086号民事判决书已经发生法律效力。前述文书确定：被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂支付货款14110元及利息（以14110元为基数从2017年3月1日起按年利率4.75%计算利息至实际清偿日止）；案件受理费由被告佛山市南海区悦森宝家具有限公司负担354.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8528号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区悦森宝家具有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区乐从镇闻来塑料包装材料厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初532号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人易向东，男，1968年9月8日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地及现住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被娄底市公安局取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］440号起诉书指控被告人易向东犯危险驾驶罪,于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人易向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月2日12时15分许，被告人易向东饮酒后驾驶湘Ｋ×××××奇瑞汽车沿娄底市吉星路由南往北行驶至地段时，因观察不周，制动不及，奇瑞轿车前端撞上前方同车道内等候绿灯通行的被害人张某驾驶的吉利轿车尾部，并推行吉利轿车向前与被害人颜某驾驶的吉普车碰撞，事故导致三车受损。经司法鉴定：易向东驾车时血液中乙醇含量为142.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，易向东负此次事故的全部责任。到案后，被告人易向东如实供述了以上犯罪事实，并于2020年5月8日与二名被害人就民事赔偿达成协议，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人易向东在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、检验报告、尿样检测、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、刑事谅解书以及收据、被害人张某、颜某的陈述、被告人易向东的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人易向东是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社矫评字第206号社会调查评估意见书，建议对被告人易向东适用社区矫正。本院认为，被告人易向东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故并负全部责任，构成危险驾驶罪。被告人易向东到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人易向东拘役三个月、并处罚金一万元，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人易向东的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人易向东宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易向东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏二〇二〇年九月二十五日书记员  刘玲附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2201号原告：茅箭区音乐在线歌舞城。经营场所，湖北省十堰市茅箭区上海路58号1栋3-1，统一社会信用代码92420302MA4E14206J。经营业主，陆合，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖北省房县，委托诉讼代理人：张军、闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：湖北盈通机电工程有限公司。所在地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路53号，统一社会信用代码9142030073713508W。法定代表人：周涛，该公司经理。原告茅箭区音乐在线歌舞城诉被告湖北盈通机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告茅箭区音乐在线歌舞城于2020年9月22日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告茅箭区音乐在线歌舞城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告茅箭区音乐在线歌舞城撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告茅箭区音乐在线歌舞城负担。审判员  陈旗红二〇二〇年九月二十八日书记员  李黎明
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3519号原告：新通达融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码：91310000094418597E，证照编号：00000002201701060014。法定代表人：齐红波，男，1974年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。系公司总经理。委托诉讼代理人：张海峰，男，1984年5月26日出生，回族，住郑州市金水区。系公司职工。被告：蔡太中，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：蔡太兵，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县兴通物流有限公司，住所：柘城县上海路南段，统一社会信用代码：91411424095688134A（1-1）。法定代表人：曹洪印，系公司经理。原告新通达融资租赁有限公司诉被告蔡太中、蔡太兵、柘城县兴通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新通达融资租赁有限公司委托诉讼代理人张海峰，被告蔡太中均到庭参加诉讼，被告蔡太兵、柘城县兴通物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡太中支付原告租金115384.65元；2.依法判令被告蔡太中支付原告违约金27692.3元（以115384.65元为基数，按月息2%，从2019年7月20日暂计至2020年7月20日，以后仍按合同约定及法律规定计算至还清租金为止）；3.依法判令蔡太兵对上述债务承担连带保证责任；4.依法判令柘城县兴通物流有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年3月，原告与被告蔡太中签订了《融资租赁合同》一份，合同约定被告蔡太中在原告处融资350000元租赁车牌为豫Ｎ×××××、豫NRK79挂的解放牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为17510.55元，后23个月租金均为16086.7元。如被告蔡太中违约，原告有权要求被告蔡太中支付合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及实现债权的费用。被告蔡太兵作为蔡太中的保证人，自愿承担连带保证责任，柘城县兴通物流有限公司与原告签署《车辆托管协议》并出具《挂靠单位特别声明》，应对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，被告蔡太中未按合同约定支付租金，经原告多次督促，被告仍不支付，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告蔡太中辩称，尽最大努力还钱，其他没什么异议。被告蔡太兵未答辩。被告柘城县兴通物流有限公司未答辩。经审理查明，2018年3月6日，原告与被告蔡太中签订了《融资租赁合同》一份，合同约定：原告为被告蔡太中提供融资租赁服务，融资金额350000元，租赁车牌为豫Ｎ×××××、豫NRK79挂的解放牌货车一辆。租赁期限为24个月，第一个月租金为17510.55元，后23个月租金均为16086.7元。如违约，按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收违约金。同日被告蔡太兵签订了保证书，自愿作为被告蔡太中的保证人，对上述合同义务承担不可撤销连带保证责任。被告蔡太中、被告柘城县兴通物流有限公司与原告三方签署《车辆托管协议》，被告柘城县兴通物流有限公司愿意将案涉车辆挂靠其名下，并愿意就被告蔡太中的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了合同义务，因被告蔡太中未按合同约定支付租金，形成纠纷，原告遂起诉至法院。另查明，被告蔡太中于2020年7月30日还款500元。上述事实，有融资租赁合同、保证书、车辆托管协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《融资租赁合同解释》第二十条规定，承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告蔡太中签订的融资租赁合同成立并生效，且原告已履行合同义务。被告蔡太中签订合同后，没有按约定支付给原告租金，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告蔡太中支付租金115384.65元，因被告蔡太中在2020年7月30日还款500元，被告蔡太中实际应支付租金114884.65元。关于原告主张的违约金应以租金为114884.65元为基数计算。关于违约金的计算，双方约定的违约金按日万分之八计算过高，原告在起诉时已作适当调整，按月息二分计算，本院对此予以支持。据此，被告蔡太中实际应支付违约金27572.32元。故,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡太中于本判决生效后十五日内偿还原告新通达融资租赁有限公司欠款114884.65元及违约金27572.32元（以114884.65元为基数，按月息2分计算，从2019年7月20日暂计至2020年7月20日止）；二、被告蔡太兵、柘城县兴通物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（已减半收取），由被告蔡太中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 宋 静二〇二〇年九月十六日书记员 李璐璐
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初293号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某某，男，1961年9月16日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，高中文化，钟祥市**有限公司司机，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）149号                  指控事实              2019年10月2日17时20分，被告人付某某驾驶鄂**中型普通客车在钟祥市宇风运业有限公司汽车客运中心站载客后，驶往钟祥市丰乐镇。当日18时许，付某某驾车途径钟祥市长寿派出所门口时，被执勤民警拦停检查。经民警现场清点，鄂H38111客车实际载乘旅客人数为37人（含司机、售票员）。经查，该车核定载客人数19人，超载18人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  军            二〇二〇年九月二十五日            法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  伍环宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初509号原告：张海丽，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：张智平，男，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。委托诉讼代理人：卢鸳凤，女，台州市方圆专利事务所（普通合伙）专利代理人。被告：李瑜，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告张海丽与被告李瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月15日，原告张海丽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海丽的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海丽撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张海丽负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4923号原告：杨帅，男，1987年4月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告杨帅与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告英锐斯公司签订的拟制健身服务合同；2.请求判令英锐斯公司退还剩余会员卡费1138元；3.诉讼费用由英锐斯公司承担。事实与理由，杨帅系英锐斯公司经营的健身会员,于2018年11月5日办理会员价值1600元,期限2年,杨帅于2019年4月16日开卡锻炼,英锐斯公司因自身经营不善关门停业,故杨帅起诉要求退还剩余会员卡费1138元。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日杨帅与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“2018.10.27”，个人双年，送2个月运动时间，费用1600元。后杨帅交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，杨帅称在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取杨帅费用，即应提供符合合同约定的服务，现杨帅仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除杨帅已使用时间，原告主张英锐斯公司应退还1138元，符合法律规定，本院予以照准。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨帅与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还杨帅会员费1138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十五日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢191号 申请执行人：陈国友,男性,1959年5月25日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：刘福,男性,1958年11月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：许全中,男性,1972年6月6日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行陈国友与刘福、许全中其他案由一案中，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为0元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月九日 书记员 董怡岑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3486号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：林小杰，男，1992年5月25日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告林小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费62元，减半收取计31元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月九日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢160号之二申请执行人：何丽，女，汉族，1983年6月2日出生，住四川省泸州市江阳区通滩镇开福村。被执行人：赵华，男性，汉族，1976年07月12日生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道金鸡村。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初589号民事调解书，在执行何丽与赵华民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封赵华位于南溪区安置四期住房一套。查封期限为3年。查封期限届满，需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满20日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 洁
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保152号 侯江峰、谢贤东、段先栋： 保全申请人侯江峰与被申请人谢贤东、段先栋侵权责任纠纷一案，本院依据2020年9月23日作出（2020）赣0828民初1438号民事裁定书，已对被申请人谢贤东、段先栋如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年9月27日依法对谢贤东在中国工商银行的账户15×××01及账户上的存款33905.73元、财付通支付科技有限公司的账户08××0ｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ及账户上的存款13404.77元，共计47310.5元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日。 2.本院于2020年9月27日依法对段先栋在中国建设银行的账户36×××59及账户上的存款60000元、62××41及账户上的存款5437.09元、江西银行的账户62×××18及账户上的存款18624.99元、江西万安农村商业银行股份有限公司的账户17×××24及账户上的存款6097.02元，共计90159.1元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年9月27日起至2021年9月26日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：曾国华联系电话：0796-5703070 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年九月二十八日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初7276号原告：刘文国，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孔伟力，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘文国诉被告孔伟力关于租赁合同纠纷一案中，原告刘文国于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文国的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘文国撤诉。案件受理费285元由原告刘文国承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月三十日书记员  张如晴
邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保50号 申请人：邢台市交通房地产开发有限责任公司，地址邢台市襄都区新华南路。 法定代表人：霍文虎，系该公司经理。 被申请人：吕宏晓，男，1992年3月21日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人吕宏晓名下银行存款311213元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕宏晓名下银行存款311213元或查封同等价值财产。 案件申请费2076元，由申请人邢台市交通房地产开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张立欢
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初857号 原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路52号。 法定代表人：丁晓妍，经理。 委托诉讼代理人：唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：陈远华，女，1976年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告陈远华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海永升物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海永升物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海永升物业管理有限公司撤回对被告陈远华的起诉。 案件受理费减半收取为143.56元，由上海永升物业管理有限公司承担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 张小凡
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1981号原告：白合伟，男，汉族，1976年1月24日出生，住卫辉市。被告：贺睿，男，汉族，1993年3月28日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：崔荣文，河南未来律师事务所律师。原告白合伟（以下简称：原告）与被告贺睿（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白合伟及被告贺睿委托诉讼代理人崔荣文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告贺睿立即支付原告石料款553268元并支付自原告起诉之日起按照中国人民银行同期拆借利率计算利息至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告经营石料生意，原、被告双方长期存在生意来往，被告在原告处购买石料，截止到2017年11月30日，被告累计欠付原告购买石料款703268元。被告于11月30日向原告出具欠条一份，后经催要该笔欠款，被告仅向原告支付部分石料款15万元，对剩余553268元石料款，经原告多次催要被告拒绝支付。被告辩称：欠款属实，被告现在经济困难，无力偿还，希望能够予以调解，分批分次偿还。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营石料生意，被告在原告处购买石料。截止到2017年11月30日被告共欠原告石料款703268元，于2017年11月30日向原告出具欠条一份。载明：“今欠白合伟石料款703268元，柒拾万零叁仟贰佰陆拾捌元整，贺睿，2017.11.30。”后经原告多次催要，被告向原告支付石料款15万元，尚欠553268元至今未付。本院认为，债务应当清偿，合法的债务受法律保护。原告要求被告支付尚欠石料款553268元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告主张利息，属于逾期付款违约金范畴，被告应当从起诉之日（2020年7月29日）起本金553268元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贺睿于本判决十日内支付原告白合伟石料款553268元及利息（自2020年7月29日起以本金553268元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9333，减半收取4666.50元，由被告贺睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王燕军二〇二〇年九月九日书记员  刘 静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0192执1155号申请执行人：潘维英，女，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市云阳县石门乡兴柳镇4组46号，公民身份号码：512225195708113709。申请执行人：靳志明，男，1953年6月9日出生，汉族，住重庆市云阳县洞鹿乡洞鹿村9组22号，公民身份号码：512225195306093573。申请执行人：刘亚雯，女，1992年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇高家堰村五组，公民身份号码：420521199209122921。申请执行人：全俊辉，男，2013年5月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区分乡镇高家堰村五组，公民身份号码：420506201305172917。法定代理人：刘亚雯（全俊辉母亲）。被执行人：何贤华，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市奉节县康平乡大架村5住47号，公民身份号码：512226196808113694。关于申请执行人潘维英、靳志明、刘亚雯、全俊辉（以下简称：申请执行人）与被执行人何贤华（以下简称：被执行人）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016)鄂0192民初3881号民事判决书已经发生法律效力。2018年7月10日，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付赔偿款191462.1元；2、被执行人支付案件受理费1341.2元；3、承担本案执行费2792元。同日，本院立案执行。在执行过程中，2020年9月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行长期和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，不违反法律规定。因该协议的履行期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)鄂0192民初3881号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月十九日书 记 员  李俊毫