wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2321号原告：张强，男，1987年10月26日出生，汉族，住林州市。被告：刘富云，男，40多岁出生，汉族，住林州市。原告张强与被告刘富云劳务合同纠纷一案中，原告张强于2020年9月25日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  任丽丽
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1895号 原告：李永才，男，汉族，1963年9月11日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。 被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:916107225521XXXXXXX。 住所地：城固县XX村XX道旁。 投资人：李永红，任该厂负责人。 原告李永才与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永才及其委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2012年1月到2019年3月期间工资（工资表391500元，已支付61500元），向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资330000元。 经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段内确有一部分时间在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的87个月概括式工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2019年3月30日出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，虽能证实原告诉状所称欠付工资期间2015年到2016年时间段原告在被告处务工；但在开庭前已明确告知原告委托诉讼代理人补充提交证据的情况下，原告仍未能提交相应时间段的考勤记录及对应的每月工资表等其他证据，且原告提交被告出具的工资欠条时间在本院执行拍卖被告资产成交当日，因此无法证实原告诉称被告欠付工资330000元的事实。故依法对原告的诉求不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李永才的诉讼请求。 案件受理费6250元，简易程序减半收取3125元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 京
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初259号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人申某某，男，1968年10月19日出生于山东省沂源县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，租住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日21时27分许，被告人申某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由东向西行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。经山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人申某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为338.89mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受理案件登记表、发立破案经过、户籍证明等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人申某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。建议判处被告人申某某拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人申某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人申某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人申某某的血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱硕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2015号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 被执行人：孙景华，女，1967年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初4954号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙景华在河北省农村信用社联合社62xxx32账户内存款人民币10000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王超越
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初1152号原告：刘斌，男，1979年6月17日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。被告：乳山市联邦房产信息咨询部。住所地：山东省威海市乳山市城区官地明珠花园小区91-2号。经营者：于海江。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。原告刘斌与被告乳山市联邦房产信息咨询部商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，经双方当事人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌之委托诉讼代理人崔超颖及被告乳山市联邦房产信息咨询部之委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌诉称：2019年6月23日，原、被告签订认购书，由原告认购乳山市城东新三区9号楼2单元703房产一套，原告按认购书向被告交付定金30000元，被告给原告出具收据后被告将该房屋另售他人，致使双方之间买卖合同无法履行，现要求被告双倍返还定金60000元。被告乳山市联邦房产信息咨询部辩称：与原告签订认购书并收取原告30000元定金属实，但认购书不能继续履行系原告单方违约所致，按认购书约定，定金不应返还，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：2019年6月23日，原告刘斌与被告乳山市联邦房产信息咨询部签订认购书，由原告认购乳山市城东新三区9号楼2单元703房产一套，建筑面积102平方米，计房款480000元。认购书约定，签订此认购书锁定房号，此认购书与商品房购房合同具有同等法律效益。一次性交纳总房款或首付款后签订商品房购房合同。房屋具体面积以相关部门文件为准，具体相关条款以商品房购房合同为准。定金约定，定金金额为叁万元（30000元），本次交纳10000元整，尚欠20000元，需在6月25日前补齐，否则视为选房无效，甲方有权将上述房屋另行出售。认购书还约定了其他事项。认购书签订后，原告于2019年6月23日向被告交付定金30000元，被告向原告出具收款收据，该收据中注明：“买方不买定金不退，卖方不卖定金双倍”。被告主张，原告之妻在认购书签订后，于2019年6月29日、2019年7月18日在微信上与被告工作人员表示因老人身体不好，需用钱，要求退房，并提交了微信聊天记录及视频录像予以证实。原告主张，没有要求退房，并提出曾在2019年8月29日要求看房，被告工作人员告知此房已被开发商另售他人，无法看房，并提交电话录音材料予以证实。另查明，乳山市城东新三区9号楼系由乳山市城东房地产开发公司开发，涉案房产于2019年7月25日由乳山市城东房地产开发公司另售他人。现原告向本院提起诉讼。此案经调解无效。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：被告乳山市联邦房产信息咨询部虽系房产中介机构，但其受乳山市城东房地产开发公司委托销售乳山市城东新三区9号楼2单元703房产，被告可以以乳山市城东房产开发公司的名义对外销售房屋，也可以以其自己的名义对外销售房屋，故被告以自己的名义与原告刘斌签订的认购书不违反相关法律、法规的规定，且系双方真实的意思表示，应认定有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原、被告签订的认购书，因缺少商品房买卖合同的主要条款，应认定为预约合同。对最终未订立商品房买卖合同的原因，原告主张，2019年8月29日，原告之妻要求被告工作人员看房时被告知，认购书中所认购的房屋已被开发商另售他人，导致认购书不能继续履行，并提交了原告之妻与被告工作人员的录音予以证实。对此被告予以否认，并主张原告之妻曾在2019年6月29日、2019年7月18日向被告工作人员表示因其老人身体不好，需用钱，不同意继续认购涉案房屋，并提交被告工作人员与原告之妻的视频录音予以证实，原告对此予以否认。原、被告对各自的主张再未提交其他证据予以证实，其主张证据不足，本院不予采信，最终未订立商品房买卖合同的原因，可视为不可归责于当事人双方的事由，被告应当将已收取原告的定金返还原告。原告要求双倍返还定金及被告不同意返还定金的诉请理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告乳山市联邦房产信息咨询部于本判决生效后十日内返还原告刘斌购房定金30000元；二、驳回原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由原告刘斌及被告乳山市联邦房产信息咨询部各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 王 雁二〇二〇年九月二十二日书记员 孙佳悦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初314号 原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军,总经理。 委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号，统一社会信用代码91511112733426965D。 法定代理人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 被告：梁杰，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。 原告江苏省建工集团有限公司(以下简称“江苏建工公司”)与被告四川恒安建筑工程有限公司（以下简称“恒安公司”）、梁杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏建工公司的委托诉讼代理人张权、梅建军，被告梁杰暨恒安公司法定代表人参加2020年7月13日庭审，被告恒安公司、梁杰的委托诉讼代理人谢可、徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的款项1803926.36元；2.判令二被告支付原告资金占用利息至付清前述款项时止（该利息自原告实际转款之日按央行同期贷款利率计算至被告付清之日止，现暂计算至2019年12月4日为237980.32元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，为承建峨眉城市中心综合体建设项目住宅工程，原告将案涉项目的劳务部分分包给恒安公司，双方据此签订《工程土建劳务分包合同》，而被告梁杰系被告恒安公司的法定代表人，也是被告恒安公司派驻案涉项目的项目负责人。合同签订后，被告恒安公司按照合同约定开展的实施工作。在案涉项目施工期间，为方便财务结算，原告委托峨眉项目部会计刘红燕利用自身名下的账户（招商银行峨眉支行62×××69）代为支付“峨眉山城市中心综合体住宅项目工程”工程款，其中支付的款项包括本案诉争款项。2018年6月27日，被告恒安公司以未支付其部分工程款为由向峨眉山市人民法院提起诉讼，该案经过一审、二审审理后，最后判令原告向被告支付工程款4488207.22元，该结算款未包含刘红燕向本案二被告支付的款项。原告认为其向被告支付的款项已通过法律文书显示，不属于案涉项目工程款，故被告无权收取该部分款项。原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告恒安公司、梁杰辩称,1.原告陈述被告恒安公司不认可款项不是事实，原告认为此款项是工程款，本案证据显示梁杰是收到180万元是事实，但并不是原告陈述的工程款，因此不是不当得利。2.就梁杰收到款项而言，实际上是江苏建工退还被告的民工工资保证金以及履约保证金，就款项性质而言不存在不当得利。与保证金的最终所有权应是恒安公司所有，而不是梁杰所有。3.二被告承担连带责任没有事实与法律依据。原告在起诉状事实与理由陈述梁杰是恒安公司的法定代表人，也是案涉项目的现场负责人，梁杰收取江苏建工退还保证金的行为是职务行为，而不是个人行为，因此原告要求恒安公司与梁杰承担连带责任不应予以支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2016年，原告恒安公司（乙方）与被告江苏建工公司（甲方）签订了《工程土建劳务分包合同》，合同约定被告江苏建工公司将峨眉山中信国安项目管理有限公司的峨眉城市中心综合体建设项目住宅工程的土建劳务分包给原告恒安公司。合同约定了工程规模、合同总价、分包范围及内容、单价、工程款的结算与支付、工程质量、工程保修、违约责任等条款。 江苏省建工集团有限公司峨眉山项目部与刘红燕签订《劳动聘用合同书》，并签订《付款委托书》，约定江苏省建工集团有限公司峨眉山项目部委托刘红燕招商银行62×××69账户代为支付“峨眉山城市中心综合体住住宅项目工程”工程款。刘红燕于2016年6月27日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款385326.36元，于2017年3月20日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款760000元，于2017年5月23日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款130000元，于2017年6月18日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款33400元，于2017年6月18日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款100000元，于2017年8月30日通过招商银行2569账户向被告梁杰转款395200元，以上共计1803926.36元。梁杰当庭陈述其个人与刘红燕个人之间无经济业务往来。 另查明：2016年3月22日，被告恒安公司向魏玲玲6212880200001609102号账户转入两笔50万元，共计100万元，用途均备注为民工保证金。2016年4月13日，被告恒安公司向魏玲玲6212880200001609102号账户转入四笔50万元，共计200万元，用途均备注为保证金。(2020)川11民终964号民事判决书，认定魏玲玲作为江苏建工公司案涉项目的负责人，其收取保证金300万元的行为系代表江苏建工公司的履职行为。江苏建工公司返还恒安公司上述保证金的条件已经成就，江苏建工公司应当返还恒安公司保证金300万元。恒安公司自认其原法定代表人梁杰收到的1803926.36元系江苏建工返还的保证金，因此就本案原告主张的工程款相互抵销后，江苏建工公司还应向恒安公司支付1196073.64元。 本院认为，(2020)川11民终964号民事判决书已认定，原告江苏建工公司应返还被告恒安公司的3000000元保证金与原告江苏建工公司主张被告恒安公司应当返还的1803926.36元相互抵销后，原告江苏建工公司尚欠被告恒安公司1196073.64元。故原告江苏建工公司的诉请于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告江苏省建工集团有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费23135元，由原告江苏省建工集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 娟 人民陪审员  朱青山 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2269号申请人：蔡东雷，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：于振强，男，1989年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。蔡东雷与于振强民间借贷纠纷一案，申请人蔡东雷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于振强银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于振强名下银行存款15000元或查封同等价值的其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费170元，由申请人蔡东雷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人蔡东雷在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年九月二十五日法官助理赵春龙书记员王倩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6140号原告：梁丽丽，女，1964年3月2日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：梁顺俭，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：李文举，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：苏亚军，男，1981年12月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：梁艳超，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：梁贵林，男，1977年11月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：梁顺海，男，1963年2月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：徐峰，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。被告：崔进步，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。原告梁丽丽与被告梁顺俭、李文举、苏亚军、梁艳超、梁贵林、梁顺海、徐峰、崔进步民间借贷纠纷一案中，本案立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，原告梁丽丽于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告梁丽丽自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁丽丽撤回起诉。案件受理费622元，由原告梁丽丽负担。审判员  朱连亭二〇二〇年九月十四日法官助理朱东帅书记员王磊
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1655号申请执行人：周辉，男，1965年12月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：邹文全，男，1971年7月24日出生，汉族，户籍所在地兴化市。被执行人：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍所在地兴化市。申请执行人周辉与被执行人邹文全、孙桂涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3623号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邹文全于本判决生效后七日内偿还申请执行人周辉借款12.4万元及利息，被执行人孙桂涛对被执行人邹文全的上述借款本息承担连带清偿责任，代为偿还后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费260元，合计3040元，由被执行人邹文全、孙桂涛承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人孙桂涛名下有银行存款128846元，扣除本案执行费1806元，余款127040元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，任未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年9月9日电话联系了孙联村西孙网格员孙银峰，得知被执行人已经好多年不在家，家中老房子好多年无人居住。本院让网格员带信给被执行人让其来法院处理案件。6.执行过程中，本院于2020年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人孙桂涛名下有银行存款128846元，扣除本案执行费1806元，余款127040元已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3623号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十八日书记员  邰 超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1124号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：邵世勇被申请人：王玉玲被申请人：刘召坤被申请人：刘京珍被申请人：潍坊大川置业有限公司法定代表人：崔兰海申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王玉玲、刘昭坤、刘京珍、潍坊大川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行撤回保全申请处理。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十五日代书记员 田相煜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2804号原告：何育新，户籍所在地住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被告：江苏泰森酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1NGL7GXY，住所地在南京市雨花台区站东路3-5-7号地块九都荟花园F04幢1305室。法定代表人：汤海军。被告：南京五棵树酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320114MA1Q39YG0Q，住所地在南京市雨花台区民智路11号415室。法定代表人：张恒。原告何育新与被告江苏泰森酒店管理有限公司、被告南京五棵树酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告向本院申请撤诉。经审查，原告何育新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何育新撤回对被告江苏泰森酒店管理有限公司、被告南京五棵树酒店管理有限公司的起诉。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告何育新负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十五日法官助理  马晓蕊书 记 员  毛 娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3848号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：黄春元 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9254号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄春元信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人黄春元公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人黄春元列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人提供财产线索，本院将被执行人黄春元名下位于XXX市房屋予以查封，登记机关反馈，因系统升级，待查封房屋没有房屋备案号，无法查封。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人黄春元在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9254号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3028号之三申请执行人：乔明东。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在财付通支付科技有限公司085e9858eb71a4554bc4831db@wx.tenpay.com账户内存款人民币14.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1309号申请执行人：东营市金宇石油机械有限责任公司，住所地：东营市东营区西三路以东东辛采油厂三矿22队东侧。统一社会信用代码：913705025533699752。法定代表人：王庆跃，执行董事。被执行人：东营市晟跃工贸有限公司，住所地：东营市垦利区董集镇车宫村148号。统一社会信用代码：91370521MA3DDAMM23。法定代表人：李建红，执行董事。委托诉讼代理人：李学峰（系李建红之夫），1968年3月12日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市金宇石油机械有限责任公司与被执行人东营市晟跃工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年9月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执1309号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十九日书记员  杨梦琪
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3784号申请执行人：刘闯，男，1982年5月20日，住泗洪县。被执行人：刘锐，男，1977年12月8日出生，户籍地江苏省泗洪县。申请执行人刘闯与被执行人刘锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3017号民事判决书，本院于2020年9月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘闯的申请，本案的执行内容为：刘锐给付刘闯230000元及利息，并负担案件受理费、公告费5350元。执行过程中，本院向被执行人刘锐发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人刘锐未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年9月14日，本院对被执行人刘锐的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于9月22日查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现可供执行的财产；2、2020年9月18日，本院对被执行人限制高消费；同日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月10日，本院在另案调查了判决书载明的被执行人住所地，未能发现其有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在我院还有6件执行案件，除2件执结完毕外，另4件正在执行中；4、2020年9月22日，本院将执行情况通过书面形式向申请执行人进行了告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘闯申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘闯表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 王成红
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1989号原告：赵永贵，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦荣，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住横山区国税局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：鲁彩琴，女，1963年4月17日出生，汉族，居民，住横山区国税局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵永贵与被告刘锦荣、鲁彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永贵与被告刘锦荣到庭参加了诉讼，被告鲁彩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及至2020年7月2日所欠利息17000元，本息共计117000元，利息付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月8日，被告刘锦荣、鲁彩琴向原告借款100000元，约定月利息1.5分，并由二被告向原告出具了书面借据。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。原告赵永贵为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借据一支，证明被告刘锦荣、鲁彩琴于2014年5月8日向原告借款100000元，约定月利率15‰的事实。被告刘锦荣辩称，借款属实，但目前无能力偿还。被告刘锦荣为证明其主张向本院提供如下证据：收条九支，证明被告于2016年1月1日向原告偿还借款17000元，2016年2月7日偿还20000元，2017年1月27日偿还20000元，2018年4月16日偿还5000元，2018年6月1日偿还5000元，2018年8月8日偿还6000元，2019年1月4日偿还10000元，2019年4月4日偿还3000元，2019年6月8日偿还3000元，2020年5月30日偿还4000元的事实。被告鲁彩琴未到庭，亦未向本院提供答辩意见及证据。本院经审查，原、被告双方对对方提供的证据均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告刘锦荣与鲁彩琴系夫妻关系。2014年5月8日，被告刘锦荣、鲁彩琴向原告借款100000元，约定月利率15‰。2016年1月1日，被告刘锦荣向原告偿还借款17000元，2016年2月7日偿还20000元，2017年1月27日偿还20000元，2018年4月16日偿还5000元，2018年6月1日偿还5000元，2018年8月8日偿还6000元，2019年1月4日偿还10000元，2019年4月4日偿还3000元，2019年6月8日偿还3000元，2020年5月30日偿还4000元，之后再未偿还。原告遂提起本案诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，借款本金100000元按月利率15‰分别计算至2016年1月1日、2016年2月7日，被告偿付的两笔笔款项合计为37000万元中，利息应为31500元，折抵本金5500元，借款本金剩余94500元；借款本金94500元按月利率15‰从2016年2月8日算至2017年1月27日，被告于2017年1月27日偿还的2万元中利息应为16537.5元，折抵本金3462.5元，剩余本金91037.5元。借款本金91037.5元按月利率15‰从2017年1月28日起计算，被告于2018年4月16日偿还的5000元，2018年6月1日偿还的5000元，2018年8月8日偿还的6000元，2019年1月4日偿还的10000元，2019年4月4日偿还的3000元，2019年6月8日偿还的3000元，2020年5月30日偿还的4000元，均不足以支付期间的利息，故应为支付利息，该期间合计支付利息36000元。综上，被告实际下欠原告借款本金91037.5元，利息清至2017年1月27日后又支付利息36000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵永贵与被告刘锦荣、鲁彩琴之间的借款合同是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，合同约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护。原告赵永贵履行了出借义务，被告刘锦荣、鲁彩琴应遵循诚实信用原则偿还原告的借款，否则承担相应的违约责任。双方约定的月利率符合法律规定，依法予以支持。被告向原告支付借款93000元，因双方对抵充借款利息还是本金没有明确约定，按照先利后本法定顺序抵充。20171018被告鲁彩琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，为保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘锦荣、鲁彩琴于本判决生效后10日内偿还原告赵永贵借款本金91037.5元及利息（从2017年1月28日按月利率15‰计算至债务履行完毕之日止，已付利息36000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告刘锦荣、鲁彩琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  武秀杰   二〇二〇年九月二十五日                              书  记  员  王宏国  1
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初507号 原告：龙元姣，女，1966年3月1日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告龙元姣与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙元姣的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙元姣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬3600元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80至90元不等。原告共为四被告提供劳务42天，劳务报酬共计为3600元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为3600元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为3600元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告龙元姣支付劳务报酬3600元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5374号 原告：郑某2，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：郑某1，男，2004年4月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：郑某2，男，1982年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区，系郑某1的父亲。 二原告共同委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告郑某2、郑某1与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及原告郑某1的法定代理人郑某2、二原告的委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的法定代表人张建军及其委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某2、郑某1向本院提出诉讼请求：1.确认郑某2、郑某1与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款2650500元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年3月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年10月1日，郑某2、郑某1与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，郑某2、郑某1向永晨兴公司支付共建款3200000元，项目竣工后，郑某2二人取得13栋5-8楼的使用权，永晨兴公司于2011年2月28日前交付房屋。此后，郑某2、郑某1向永晨兴公司支付了头期共建款2650500元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司未按期交付房屋，经郑某2二人了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险。郑某2、郑某1作为合作方，也应该预见这些风险，风险应当共担。2.根据双方的联建协议以及我司与社区的联建协议，房屋已修建，不同意退款。由于社区出具了虚假的手续，才出现了这些问题。我司已投入了诸多的人力、财力，也遭受了损失，郑某2、郑某1起诉的退费及资金利息，应该由我们共同去起诉三里坝社区，要求社区来退钱、赔偿，与我司没有关系。 经审理查明，2010年10月1日，郑某2、郑某1（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司，现更名为：成都永晨兴投资有限公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资3200000元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将13栋5-8楼房屋，作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方分期付款，未约定付款时间；甲方应在2011年2月28日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向郑某2、郑某1出具了一份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到郑某2、郑某1交合作修建款2650500元。庭审中，永晨兴公司已确认收到郑某2二人交的2650500元。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份《森港市场民事诉讼状核查清单》，确认郑某2、郑某1起诉案件“经核查属实”。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、《森港市场民事诉讼状核查清单》、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定郑某2、郑某1要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定郑某2、郑某1在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向郑某2、郑某1出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故郑某2、郑某1向永晨兴公司交付的2650500元，永晨兴公司应予返还，郑某2、郑某1的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告郑某2、郑某1与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告郑某2、郑某12650500元。 三、驳回原告郑某2、郑某1的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14002元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  干雪玲
突泉县人民法院结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                        （2020）内2224执1273号宋金龙：   宋金龙罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。。至此，（2019）内2224刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1761号罪犯陈鹏标，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市临武县人，住临武县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2019年5月7日作出（2018）湘0725刑初364号刑事判决，认定被告人陈鹏标犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年6月12日交付执行。服刑期至2020年12月12日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈鹏标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬1次，余560分。该犯财产刑已履行完毕；确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈鹏标确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈鹏标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏标减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执639号之六申请执行人:昝红雨，男，汉族，住禹城市。被执行人：张洪友，男，汉族，1964年08月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初70号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2729.53元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年九月九日书记员  马学武
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保108号之一 解除保全申请人：自流井区五星街互利粮店，住所地四川省自贡市自流井区五星街居委会2组56号1层。 经营者：周兴桂。 委托诉讼代理人：雷小东，四川宣意律师事务所律师。 被申请人：自贡中城医院，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路百货大楼内一楼。 投资人：吴正委。 被申请人：吴正委，女，1988年12月28日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 解除保全申请人自流井区五星街互利粮店与被申请人自贡中城医院、吴正委申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川0302财保108号民事裁定书，裁定对案外人钟传彬提供的担保财产以及对被申请人的财产采取保全措施。解除保全申请人于2020年9月24日向本院申请解除担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，不违反法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对案外人提供的担保财产，即钟传彬所有的、车牌号为川CXXXXX小型普通客车予以查封两年的措施； 二、解除对被申请人自贡中城医院、吴正委价值在15500元范围内的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执375号之二 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司。 住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元。 法定代表人：杨玉敏，总经理。 被执行人：刘丹丹，女，汉族，1989年03月08日出生，住河北省衡水市枣强县。 被执行人：杨希振，男，汉族，1985年06月10日出生，住河北省衡水市故城县。 本院在执行申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人刘丹丹、杨希振追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还34800元及利息的义务。 本院分别于2020年5月12日、7月01日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。 本院赴枣强县、景县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息及查封情况，被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人刘丹丹名下无车辆登记信息，被执行人杨希振名下车牌号为冀Ｔ×××××的轿车一辆已被本院查封，但暂无法处置，已告知申请人。 综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2020年9月16日已经约谈申请执行人，申请人山东吉融汽车信息咨询有限公司同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  董文强
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初215号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孙宝秋，男，1977年9月12日出生，吉林省通化市辉南县人，汉族，文盲，无业，住吉林省辉南县。因犯抢劫罪于2003年被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于2013年3月21日被吉林省白山市浑江区人民法院判处有期徒刑七年，2019年1月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被大石桥市公安局指定居所监视居住，同年5月2日被大石桥市公安局刑事拘留，6月5日被执行捕。现押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉［2020］121号起诉书指控被告人孙宝秋犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察官赵振明、检察官助理赵英地出庭支持公诉，被告人孙宝秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日10时许，被告人孙宝秋伙同张学东（已判刑）窜至大石桥市南楼开发区李某家中入户盗窃。二人在室内正在实施盗窃时被返回家中的李某等人发现，张某被当场抓获，孙宝秋逃跑。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人白某、袁某、曲某的证言，同案犯张学东的供述，刑事判决书、释放证明等相关书证，鉴定意见、现场勘验及辨认笔录、现场辨认照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝秋以非法占有为目的入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人孙宝秋在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙宝秋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月27日止）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽坤二〇二〇年九月十四日法官助理马馨禹书记员李师文
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3128号原告：周新芳，男，1961年10月2日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：王锐、黄煜斌（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：王金旗，男，1964年8月15日生，汉族，住汝南县。原告周新芳与被告王金旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新芳及其委托诉讼代理人王锐、黄煜斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19.9万元及利息24.132万元（以本金19.9万元为基数自2014年6月2日起至2015年10月24日止按月息1.161%计息；自2015年10月25日起按月息1.161%基础上加收50%计息，暂计至2020年8月7日，原告主张至被告实际偿还之日止）；2、判令被告支付律师代理费1.2万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2012年被告称资金周转困难，于同年10月24日要求原告帮助其向汝南县农村信用社贷款19.9万元，并于同日通过原告贷款所开立的银行账户，直接以现金的方式将该笔贷款借走、使用。在原告的一再要求下，被告于2020年7月24日补写了借条，承诺归还借款本息。但至今被告未还款。2018年2月收到汝南县人民法院就汝南县农村信用社诉本案原告贷款纠纷一案的判决书，现案件已进入执行阶段。经原告催要，被告至今未归还上述欠款。被告王金旗未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2012年10月24日，原告与河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》。合同约定：周新芳在河南汝南农村商业银行股份有限公司处借款19.9万元，借款期限自2012年10月24日至2015年10月24日，月利率为11.61‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。之后，周新芳清偿利息至2014年6月1日，本金19.9万元及下余利息至今未付。因周新芳未归还该笔借款，河南汝南农村商业银行股份有限公司于2018年10月19日将周新芳、王小红、李劝醒诉至本院，本院于2019年2月27日作出（2018）豫1727民初4614号民事判决：周新芳于判决生效后五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金19.9万元及利息（自2014年6月2日起至2015年10月24日止按月利率11.61‰计息；2015年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）。被告于2020年7月24日为原告周新芳出具借条一份，载明：“2012年王金旗（身份证号码：）因急用钱，让周新芳（身份证号码：）帮其向汝南县农村信用合作联社贷款本金19.9万元，2012年10月24日款项到账后，于同一天我将这笔贷款借走使用。现于今天补写借条，保证一定归还该笔借款本息，如因王金旗不归还借款而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费由王金旗进行承担。借款人：王金旗，2020年7月24日”。后经原告催要，至起诉之日，被告未归还上述欠款。另查明，2020年7月24日，原告与河南亚太人律师事务所签订委托代理合同，该所接受原告委托并指派王锐、黄煜斌（实习）律师参与本案诉讼活动，原告支付律师代理费1.2万元。本院认为，原告将从金融机构贷出的款项借给被告王金旗使用，王金旗向原告出具借条，原告与被告王金旗之间形成民间借贷法律关系。原告作为债权人有权要求被告王金旗履行还款19.9万元的义务。该款经原告催要，被告未偿还原告该借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款19.9万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案，被告补写借条并承诺保证一定归还该笔借款本息，如因王金旗不归还借款而产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费由王金旗进行承担。被告未按约定归还借款本息，致原告采取诉讼方式实现其债权，故被告应承担原告为此支付的律师代理费；且原告已经提交委托代理合同及河南增值税普通发票，故原告请求被告支付律师代理费，符合合同约定，依法予以支持。但鉴于案涉律师代理费的数额系原告与律师事务所之间协商确定，且本案双方民间借贷关系清楚，双方权利义务关系明确，不属于疑难复杂案件，同时考虑郑州律师服务市场收费标准等因素，故根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定本案律师代理费为1万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据上述理由并根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金旗偿还原告周新芳借款人民币19.9万元及利息（自2014年6月2日起至2015年10月24日止按月利率11.61‰计息；2015年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率11.61‰基础上加收50%计息）；二、被告王金旗支付原告周新芳律师代理费1万元；上述一、二项于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告的其余诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4042元，由被告王金旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年九月二十一日书记员 李昳霖
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审247号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孟宇，“小孟家电修理”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]662号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费288元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]662号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再311号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵纪伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人赵纪伟因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1991号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1166号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。赵纪伟申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价8万元作为好处费，赵纪伟在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在赵纪伟不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故赵纪伟起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，赵纪伟起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年7月，王智超以中间人身份向赵纪伟介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取赵纪伟30万元，给付林枫18万元，自己留8万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的8万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利8万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以赵纪伟请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。赵纪伟不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在赵纪伟不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取赵纪伟18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，赵纪伟以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给赵纪伟办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案赵纪伟给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。赵纪伟在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对赵纪伟的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1991号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2253号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1045号申请人执行人：张小平，男，汉族，个体，户籍所在地伊金霍洛旗。现住内蒙古鄂尔多斯市阿镇。委托代理人张坤，系爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。被执行人：赵峰，男，汉族，户籍地鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张永刚，男，汉族，个体工商户，户籍地鄂尔多斯市伊旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：周丽萍，女，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：赵宇，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗,现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与申请执行人张小平协商一致于2019年9月28日将（2019）内0627民初1546号民调解书中确定的原告中海华宇投资基金管理（北京）享有的债权转让给申请执行人张小平，申请执行人张小平与被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇金融不良债权转让合同纠纷一案，因被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇未履行（2019）内0627民初1546号民调解书所确定的法律义务。申请执行人张小平于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。本院于2020年6月12日依法向被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张永刚、周丽萍、立即给付申请人张小平本息387388.98元偿还贷款本息以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利；被执行人赵峰、赵宇依据《最高额保证合同》在最高额300000元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任并由四被执行人承担本案的执行费5711元、案件受理费3050元，但被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇至今未履行。2020年6月12日本院依职权向被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，未发现被执行人赵峰、张永刚、周丽萍、赵宇名下有可供执行财产，申请执行刘祥龙亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息387388.98元以及按照原合同执行利率上浮50%计算支付从2019年4月25日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利，本案的执行费5711元、案件受理费3050元未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 鹏 程审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十日书记员 张 小 雪
甘肃省镇原县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1027民初2134号   原告：张某1，甘肃省华池县人，住华池县。   被告：甘肃金城城建建设有限公司。   法定代表人：吴某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某，甘肃省陇南市人，特别代理。   被告：平凉万润建筑有限责任公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2，四川省南江县人，特别代理。   原告张某1与被告甘肃金城城建建设有限公司、平凉万润建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为张某1撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张某1撤诉。   案件受理费790元，减半收取计395元，由原告张某1负担。   审判员 范 康   二〇二〇年九月二十四日   （法官助理 杨延承   书记员 钱婷婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1273号之四申请执行人：张立兵，男，1972年9月15日生，汉族，住响水县。被执行人：宋胜利，男，1985年10月16日生，汉族，住响水县。关于张立兵与宋胜利借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因宋胜利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张立兵于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因未实际扣押，故无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十八日书记员  吴海倩
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830财保55号 申请人：漆永之，男，1978年4月10日出生，汉族，住盱眙县。 被申请人：朱效芹，女，1985年9月8日出生，汉族，住盱眙县。 申请人漆永之于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱效芹位于盱眙县盱城街道五洲御府2号楼*单元*室房屋予以保全。申请人漆永之以阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人漆永之的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人朱效芹位于盱眙县盱城街道五洲御府2号楼*单元*室房屋(限额20万元)予以查封，期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人漆永之负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5660号原告：唐春节，男，1989年2月20日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。主要负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所律师。原告唐春节与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春节的委托诉讼代理人卢开红，被告人民财保公司的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐春节向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司赔偿唐春节车辆维修费28000元、施救费12300元，合计40300元；2.诉讼费用由人民财保公司负担。事实和理由：唐春节为其所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在人民财保公司投保了机动车损失险，保险金额分别为425000元、63000元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日止。2018年3月27日，唐春节雇佣的驾驶员谢伟驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆在行驶至山东省滨州市境内时，与施乃锋驾驶的苏Ａ×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。经交警部门认定，谢伟承担事故主要责任，施乃峰承担次要责任。事故发生后，唐春节支付施救费12300元，后维修车辆花费28000元，因双方对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。人民财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，苏Ｃ×××××车辆在人民财保公司投保车损险425000元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任。唐春节主张的车辆维修费及施救费过高。事故发生后，保险公司对车辆的定损金额为22000元，对唐春节主张的车辆维修费28000元不予认可。唐春节提交的施救费发票是复印件，真实性不予认可，且施救费数额过高。诉讼费等程序性费用保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：唐春节为其所有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车辆在人民财保公司投保了机动车损失险，保险金额分别为425000元、63000元，且投保了不计免赔，保险期间自2018年3月10日至2019年3月9日止。2018年3月27日，谢伟驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1282KM+500M处时，与前方应急车道内因车辆故障停车的施乃峰驾驶的苏Ａ×××××重型特殊结构货车发生刮碰，致使苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂车碰撞高速公路外侧护栏后停驶，造成两车不同程度受损，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××重型半挂所载货物散落损坏、泄露，路面受污染。经交警部门认定，谢伟承担事故主要责任，施乃峰承担次要责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.唐春节提交车辆维修费发票及维修明细清单拟证明因车辆维修支付费用28000元，人民财保公司对车辆维修费发票及维修明细不予认可，但未能提供反驳证据以支持其异议主张，故对人民财保公司不予认可的意见本院不予采信，上述证据可以认定车辆维修费为28000元；2.施救费发票复印件两张合计12300元，保险公司不予认可，因上述两张施救费发票均系复印件，唐春节未能提供证据原件予以核对，对该证据的真实性本院不予认定。本院认为，唐春节为苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆在人民财保公司投保了机动车损失保险，在保险期间内，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆发生保险事故，人民财保公司应当按照保险合同的约定进行理赔。唐春节因苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车辆发生交通事故支付车辆维修费28000元，该损失属于保险理赔范围，人民财保公司应予理赔。对于施救费12300元，因唐春节未能提交充分证据加以证明，本案不予支持，唐春节可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐春节车辆维修费28000元；二、驳回唐春节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计329元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担250元，唐春节负担79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  唐恒涛二〇二〇年九月九日书记员  王凡凡
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5934号 原告：朱华（曾用名：朱攻华），男，1980年12月10日出生，汉族，住临海市。 被告：陶慧芬，女，1976年8月9日出生，汉族，住临海市。 被告：葛法强，男，1978年1月7日出生，汉族，住临海市。 原告朱华与被告陶慧芬、葛法强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陶慧芬立即归还原告借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月17日算至履行完毕之日止）；2.被告葛法强承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日开庭进行审理。朱华到庭参加诉讼，陶慧芬、葛法强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月17日，陶慧芬向朱华借款100000元，约定月利率为2%。陶慧芬为此出具借条一份，葛法强作为担保人在借条上签字。朱华自认陶慧芬归还了借款本金30000元及支付了一年的利息。余款至今未归还。 在审理过程中，朱华自愿将月利率变更为1%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陶慧芬于本判决发生法律效力之日起三十日内归还朱华借款本金70000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年6月17日起算至履行完毕之日止）。 二、葛法强对上述款项承担连带保证责任。葛法强承担保证责任后，有权向陶慧芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取1193元，由陶慧芬负担，葛法强承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月九日 代书记员  陈慧敏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初19133号原告：汤木春，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天平，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。被告：任婷婷，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：东阳市荣耀食品有限公司，住所地：浙江省东阳市巍山镇王宅村。法定代表人：杨荣跃。原告汤木春为与被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤木春的委托诉讼代理人孔琼瑶、被告东阳市荣耀食品有限公司的法定代表人暨被告杨荣跃、被告任婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤木春向本院提出诉讼请求：一、解除原告汤木春与被告杨荣跃签订的《定货合同书》；二、要求第一、第二被告共同返还原告货款304700元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿占用期间（自2018年9月6日起至实际返还之日）的利息损失；三、要求第三被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由如下：第一、第二被告系夫妻，二人共同经营坚果生意。第三被告公司由第一、第二被告共同持股。2018年9月3日，第一、第二被告以第一被告杨荣跃的名义与原告订立《定货合同书》一份，约定原告向二被告订购价值607000元的美食谷牌薄壳龙果、纯NP、大圆碧根果、中大夏威夷果等坚果。2018年9月6日，原告应二被告要求将货款打入第一被告杨荣跃的账户。二被告收到货款后曾陆续交付部分货物，但自2018年12月下旬起，二被告未再交付剩余货物。经原告多次与第二被告沟通，最终第三被告自愿就第一、第二被告欠原告的304700元货款共同承担还款责任，并在对账单上加盖了公章。第一、第二被告作为夫妻，一直以来共同经营坚果生意。二被告与原告订立《定货合同书》后，原告已依约全额支付货款，二被告却迟迟未能按约全面履行交付货物的义务，二被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，并要求二被告返还剩余货款、赔偿资金占用期间的利息损失。第三被告自愿就第一、第二被告欠付原告的货款进行结算并承担，则应当就上述货款及利息损失承担连带清偿责任。结算后，经原告多次催要，三被告至今均未履行返还货款义务，三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。望判如所请。被告杨荣跃、东阳市荣耀食品有限公司共同答辩称：对诉请的金额都没有异议，原告是东阳市荣耀食品有限公司的客户，来购买食品的。杨荣跃是东阳市荣耀食品有限公司的法人，是代表公司和原告签订的合同，所以原告购买东阳市荣耀食品有限公司的食品，与东阳市荣耀食品有限公司形成债权债务。被告任婷婷答辩称：东阳市荣耀食品有限公司所有的经营销售，其从来都没有参与过公司的经营，其认为在本案中不需要承担责任，请法院裁判。本院经审理认定事实如下：被告杨荣跃、任婷婷于2010年3月8日登记结婚，被告东阳市荣耀食品有限公司的股东为被告杨荣跃、任婷婷。2018年9月3日，被告杨荣跃以自己名义（乙方）与原告（甲方）签订定货合同书一份，约定甲方向乙方购买坚果，共计货款607000元。原告依约向被告杨荣跃账户转账支付了货款，但被告方仅交付部分货物。2019年2月27日，原告与被告方进行核算，尚有价款为304700元的货物未交付，被告东阳市荣耀食品有限公司加盖印章予以确认。嗣后，被告方未再交付货物，也未予以退款。本案在审理过程中，被告任婷婷认可被告杨荣跃经营所得有用于家庭开支。上述事实，有原告提供的定货合同书、转账业务回单、情况说明、对账单、东阳市荣耀食品有限公司工商登记信息复印件、婚姻登记信息复印件各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨荣跃以自己名义与原告签订定货合同，原告也向被告杨荣跃账户支付货款；现无证据证明被告杨荣跃在与原告形成买卖合同时曾告知原告其系受被告东阳市荣耀食品有限公司的委托，故应认定本案买卖合同关系的相对人是被告杨荣跃而非东阳市荣耀食品有限公司。关于被告杨荣跃、任婷婷夫妻共同债务问题，本院认为，被告杨荣跃、任婷婷系东阳市荣耀食品有限公司的股东，此外，被告杨荣跃、任婷婷还是其他多家企业的股东；被告任婷婷亦自认被告杨荣跃通过公司将款项汇入其账户用于家庭生活，因此，即使被告任婷婷不参与共同经营，亦只是家庭成员之间内部分工，但因经营所得用于家庭生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务。被告任婷婷提出的其不参与具体经营，不清楚与原告的合同及履行情况，不影响上述事实和责任的认定。关于被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的性质问题，本院认为，对账单上明确载明了欠原告货款的数额，被告东阳市荣耀食品有限公司在对账单上加盖公章的行为，应当认定为债务加入。综上，被告杨荣跃至今未向原告交付剩余部分货物，导致原告合同目的无法实现，应认定被告杨荣跃已构成根本违约，原告要求解除未交付部分的合同理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款304700元并赔偿相应的资金占用利息损失的诉请亦予以支持，原告主张的利息损失可从原告要求解除合同的起诉之日起算。案涉债务产生于夫妻关系存续期间，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，系夫妻共同债务，应由被告杨荣跃、任婷婷共同承担责任。被告东阳市荣耀食品有限公司加盖公章行为视为债务加入，原告要求其承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告汤木春与被告杨荣跃签订的定货合同书中未实际交付部分货物的相应合同内容。二、被告杨荣跃、任婷婷于本判决生效后十日内共同返还原告汤木春货款304700元并赔偿利息损失（从2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。三、被告东阳市荣耀食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告汤木春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由原告汤木春负担120元，由被告杨荣跃、任婷婷、东阳市荣耀食品有限公司负担2935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈艳萍
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终171号上诉人（一审被告）：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府，住所地：鄂州市东沟镇珍珠大道128号。法定代表人：刘志刚，镇长。委托代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鄂州市玉泉自来水有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区文星路143号。法定代表人：刘魁，公司总经理。委托代理人：王晓芬，湖北伸道律师事务所律师。一审被告：鄂州市殡葬管理所，住所地：鄂州市鄂城区石山镇周铺村。法定代表人：刘根生，所长。委托代理人：刘丽燕、郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。上诉人鄂州市玉泉自来水有限责任公司（以下简称玉泉公司）因与被上诉人鄂州市梁子湖区东沟镇政府（以下简称东沟镇政府）、被上诉人鄂州市殡葬管理所（以下简称殡葬所）供用水合同纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，被上诉人玉泉公司向本院提起撤回起诉申请。本院认为，玉泉公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许玉泉公司撤回起诉。本案一审诉讼费300元，二审诉讼费300元减半收取150元由玉泉公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月二十五日书记员 刘      胡      铭
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3153号原告宾县金丰收玉米专业合作社，住所地宾县民和乡勤劳村生产屯。法定代表人李洪文，男，1966年3月13日生，汉族，住宾县。被告郭杰，男，1966年1月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县金丰收玉米专业合作社诉被告郭杰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县金丰收玉米专业合作社撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月二十八日书记员  王珊珊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22270号原告：黄恒光，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***************，公民身份号码442************958。被告：聂仁贵，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市************，公民身份号码430************837。原告黄恒光与被告聂仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄恒光于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恒光在诉讼期间向本院提出撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告黄恒光撤回起诉。案件受理费17032元,减半收取8516元(原告黄恒光已预交),由原告黄恒光负担。审 判 员 董爱民二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保802号 申请人：陈启茂，男，1942年3月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：汪亮，男，1990年7月22日出生，现住淄博市周村区。 申请人陈启茂于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪亮价值50000.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供担保人陈迎春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人陈启茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人陈迎春名下车牌号码为鲁Ｃ×××××汽车； 二、冻结被申请人汪亮在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费520.00元，由申请人陈启茂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月九日 法官助理张蓓 书记员韩敏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3108号 原告：王林青（清），女，1989年8月7日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：沈志娟，女，1967年11月12日出生，汉族，现住石家庄市晋州市。 原告王林青与被告沈志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林青到庭参加了诉讼。被告沈志娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金20000元；2、判令被告自2020年4月8日始按照本金20000元，月息2分给付我借款利息至还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日被告以给孩子买房缺钱为由，向我借款20000元，我从藁城区农业银行支取现金20000元交给了被告，被告为我出具借条一张，约定借期1个月，月息2分。借款到期后，经我多次催要未果。特诉至法院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2020年4月8日被告沈志娟为原告王林青出具的借条一张；拟证明原、被告之间存在民间借贷及尚欠借款的数额； 2、原告王林青从其丈夫王亚华中国农业银行储蓄卡支取款记录一份；拟证明事实同证据1。 被告沈志娟未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2020年4月8日被告向原告借款20000元，约定借期1个月，月息2分。履行时间、方式为：2020年4月8日，原告从原告丈夫王亚华中国农业银行储蓄卡分四次共支款20000元交付被告。被告当日为原告出具借条一张，借条内容“借条今借王林清现金20000元（大写贰万元整）利息2分期限一个月到期清息借款人：沈志娟电话：130××××4831身份证号：1323231967××××××××”。原、被告未约定逾期还款利率。借款到期后，经原告催要未果，导致诉讼。被告沈志娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2020年4月8日被告向原告借款20000元，约定借期1个月，月息2分。履行时间、方式为：2020年4月8日，原告从原告丈夫王亚华中国农业银行储蓄卡分四次共支款20000元交付被告。被告当日为原告出具借条一张。原、被告之间存在民间借贷，借款本金为20000元，借款期限为2020年4月8日至2020年5月7日，约定借期内月利率2%。原、被告未约定逾期还款利率。该民间借贷是双方真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，应受法律保护。原告既已履行了出借义务，被告沈志娟就理应按约定偿还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。现合同已到期，原告主张按约定月利率2%计算2020年4月8日至偿付之日止的利息（借期内利息及逾期利息），已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院参照原告起诉时一年度贷款市场报价利率四倍计算。被告沈志娟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沈志娟于本判决生效后五日内偿还原告王林青借款本金20000元及利息，利息自2020年4月8日始按同期一年贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本案适用简易程序减半收取为150元，由被告沈志娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月九日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5551号 原告：江西省某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某，该公司经理。 委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：罗枫顺，江西利元律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，汉族。 原告江西省某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊中华、罗枫顺和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还所欠原告费用422950元；2、请求法院判令被告赔偿原告违约金84590元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买货车资金不足于2019年11月15日、2020年4月16日分别向原告申请融资赣Ｃ×××××号货车和赣Ｃ×××××号货车各一辆。两辆车约定的租金总额为1260000元，每辆车交了30000元的定金，被告承诺每辆车每月偿还25000元租金，均分24个月还清，截止2020年8月6日，被告共向原告偿还了152969元租金，因被告违约，原告将两辆车取回并委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司评估两辆车的现有价值，赣Ｃ×××××号货车价值302451元、赣Ｃ×××××号货车价值321630元，两辆车均签订了承诺书，被告承诺如不能按期缴纳租金，其需要承担超期后实际租金20%的违约金。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，并提请求如前，望贵院依法判决。 被告辩称，两辆车的总金额是有问题的，每辆车是交了3万元定金没有问题，每辆车每月偿还2.5万元也是有问题的，对车辆评估价值有异议。 经本院审理查明：被告因购买赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号两辆货车资金不足，分别于2019年11月15日、2020年4月16日向原告融资借款并且分别签订了两份《汽车租赁合同》，合同约定赣Ｃ×××××号货车租金总金额为630000元，租赁期限自2019年11月15日起至2021年11月15日止，合同约定赣Ｃ×××××号货车租金总金额为630000元，租赁期限自2020年4月16日起至2022年4月16日止，被告分别于两份合同签订之日向原告出具承诺书，承诺书载明：如被告不能按期缴纳租金，被告愿承担超期后实际租金20%的违约金，被告严重违约不履行或无能力履行还款责任时，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费，因违约产生的一切费用由被告承担。被告租赁的两辆车共计支付了60000元定金给原告，原告按约定将车辆交付给被告营运后，被告未按约定支付租金，仅支付了原告租金共计155000元。2020年8月7日，因原告未能按约支付租金，原告将两辆货车收回。因被告尚欠原告租金未付，原告故向法院起诉。 以上事实有原、被告的当庭陈述、两份《汽车租赁合同》、两份承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告依法可以要求被告支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物，因原告已经于2020年8月7日将涉案车辆收回，故本院仅依法支持车辆收回之前被告所欠的租金。综上，经本院核算，截止至2020年8月7日，被告尚欠租赁款为310833-60000-155000=95833元。上述欠付的租金，依照被告向原告出具的承诺书，还应当承担20%的违约金19166.6元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西省某某汽运有限公司租金95833元及违约金19166.6元，共计114999.6元。 二、驳回原告江西省某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8875元，减半收取计4437.5元，由原告原告江西省某某汽运有限公司承担3432元，被告黄某某承担1005.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李芸
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初302号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：大宁县昕水镇西街41号。负责人：贺杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：白如玉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行员工。被告：高鑫，女，1993年3月19日出生，汉族，现住山西省临汾市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行诉被告高鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行撤诉。案件受理费125.39元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行负担。审判员 王世文 二〇二〇年九月二十二日书记员 安 育
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1418号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强,该公司。 委托代理人马天民，该公司员工。 委托代理人王庆范，该公司员工。 被执行人徐海涛，男,1972年10月2日生，汉族。 被执行人孙占华，女,1971年5月3日生，汉族。 被执行人徐和平，男,1969年6月27日生，汉族。 被执行人孙丽娟，女,1974年12月22日生，汉族。 被执行人闫丽梅，女,1976年6月14日生，汉族。 被执行人徐双进，男,1976年4月24日生，汉族。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐海涛、孙占华、徐和平、孙丽娟、闫丽梅、徐双进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）鲁0786民初2795号民事判决书，判决被执行人徐海涛、孙占华偿还申请人借款本金81500元及利息13825.55元（2018年4月20日之后利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。被执行人徐和平、孙丽娟、闫丽梅、徐双进对上述欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人徐海涛、孙占华追偿。案件受理费1092元由被执行人承担。该判决书于2018年11月20日发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院线上查控，冻结被执行人银行存款4019.07元。被执行人徐海涛因拒不履行生效判决，本院决定对其拘留十五日，期间偿还申请人30000元，剩余本金及利息被执行人徐海涛承诺于2021年6月30日前还清本息。 本院通过执行网络查控系统查询，未能查到被执行人有价证券、房地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人的财产调查情况进行释明，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再此申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋建坤
中华人民共和国 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初373号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。 被告：温岳辉，男，1996年6月15日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省耒阳市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：中华人民共和国上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖竹君，湖南悦凌律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告温岳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理期间，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  刘娟凤 审 判 员  张 武 审 判 员  朱 玥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  谭云鹏 书 记 员朱艳平                                    打印责任人：朱艳平 校对责任人：谭云鹏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3779号 被执行人：李炳寅，男，1985年6月6日出生，汉族，住珠海市斗门区。 关于被执行人李炳寅追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初6170号民事判决书，被执行人李炳寅应缴纳诉讼费731.91元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3779号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10657号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人李航，男，1992年8月17日出生，汉族，住郑州市。关于中银消费金融有限公司诉李航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33078号民事判决书已经发生法律效力，李航未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李航名下银行存款196053.77元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇