江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6967号原告：窦孟阳，男，汉族，1993年12月15日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：茅剑彪，男，汉族，1987年6月8日生，居民住江苏省常州市新北区。被告：常州新区河海市场有限公司，住所地常州市新北区河海路58号，统一社会信用代码91320411729305124X。法定代表人：茅雪强，该公司总经理。上述两被告的委托诉讼代理人：鄂小龙、樊玲，江苏东晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。原告窦孟阳诉被告茅剑彪、常州新区河海市场有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。后遇疫情期间暂停审理，待疫情缓解后依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告窦孟阳及其委托诉讼代理人吕红波、被告茅剑彪及其委托代理人鄂小龙、被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人陶一鸣第一次开庭到庭参加诉讼。原告窦孟阳及其委托诉讼代理人姚树英、被告茅剑彪及其委托代理人樊玲、被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人陶一鸣第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦孟阳向法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计343668.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日12时49分许，在本市新北区龙城大道常田加油站北出入口处，茅剑彪驾驶登记在常州新区河海市场有限公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿龙城大道由西向东行驶至常田加油站北出入门处右转弯处，遇窦孟阳驾驶丹阳市公安局备案号为1220062号的电动自行车沿龙城大道由西向东直行至此，两车相撞，窦孟阳连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。事故发生后，窦孟阳被送至常州市人民医院进行治疗，出院记录上诊断为:脑干损伤（原发性），基底节出血右侧，弥漫性轴索损伤，面部软组织挫伤，上肢烧伤（左前臂烫伤）。2018年8月27日，原告到中国人民解放军第一零二医院进行治疗，出院诊断为：重度颅脑损伤，脑干损伤（原发性），弥漫性轴索损伤，上肢烧伤（左前臂烫伤），器质性精神障碍，尿路感染。2018年8月31日，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：茅剑彪负主要责任、窦孟阳负次要责任。另外茅剑彪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系常州新区河海市场有限公司所有，该车在人保常州市分公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。庭审中原告根据相关文件规定，变更残疾赔偿金为209840.64元。被告茅剑彪、常州新区河海市场有限公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告的损失应当由保险公司承担。事故发生后，茅剑彪已经为原告垫付了医疗费29996.64元，该费用应当由保险公司直接支付给茅剑彪，对原告主张的医药费中1560元没有票据，其他的证据由法院核定，对于本案的诉讼费，鉴定费不承担。另外事故发生时茅剑彪履行的职务行为，如果需要承担责任，应由被告常州新区河海市场有限公司承担。被告人保常州市分公司辩称，对于事故发生经过、责任认定无异议，苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、商业三责险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。我公司前期已赔付交强险医疗费部分10000元及商业险108236.8元，车损部分1460元也已经赔付，保险限额还剩余交强险死亡伤残费用部分110000元，商业险剩余891763.2元，对于医药费部分要求扣10%医保外的费用，先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任。对于原告在徐州市贾汪区人民医院进行高压氧治疗的门诊发票4张2150元，因未提供相应的门诊病历佐证，且原告转院治疗也没有相应的证据，故不予认可，对于外购用药发票1张336.7元，该品系外购用药，没有医嘱以及长期医嘱单和临时医嘱单佐证，不予认可，对于原告102医院的门诊发票2张1400元，原告通过医保统筹支付了980元，应当予以扣除。对于鉴定报告结论无异议，另外对原告变更后残疾赔偿金计算金额无异议，本案的诉讼费、鉴定费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日12时49分许，茅剑彪驾驶登记在常州新区河海市场有限公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿龙城大道由西向东行驶至常田加油站北出入门处右转弯时，遇窦孟阳驾驶丹阳市公安局备案号为1220062号的电动自行车沿龙城大道由西向东直行至此相撞，窦孟阳连人带车倒地受伤，两车不同程度受损，发生交通事故。事故发生后，窦孟阳被送至常州市人民医院进行治疗，出院记录上诊断为:脑干损伤（原发性），基底节出血右侧，弥漫性轴索损伤，面部软组织挫伤，上肢烧伤（左前臂烫伤）。2018年8月27日，原告到中国人民解放军第一零二医院进行治疗，出院诊断为：重度颅脑损伤，脑干损伤（原发性），弥漫性轴索损伤，上肢烧伤（左前臂烫伤），器质性精神障碍，尿路感染，两次住院共住院110天。2018年8月31号，常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：茅剑彪负主要责任、窦孟阳负次要责任。治疗期间原告花去医疗费164370.32元，其中被告人保常州市分公司在交强险中赔付了10000元及商业险中赔付108236.8元，另外医疗费中10%的费用尚未按责赔付。原告在中国人民解放军第一零二医院进行治疗住院期间请了陪护人员陪护。原告庭审后向本院提出“共济失调”的补充鉴定申请,本院向其释明后仍坚持申请鉴定，本院认为提出的申请不符合鉴定规则和法律规定，驳回了原告的鉴定申请。诉前原告向本院申请要求对其所受之伤进行伤残鉴定，委托常州市武进人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月27日作出司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常活动能力中度受限构成九级伤残，其误工期以180日为宜，护理期人数以1人为宜，无护理依赖，护理期及营养期均以120日为宜。另查明，原告事发前在常州市康辉医疗器械有限公司工作，根据工资单收入，事故前六个月平均工资为5171元，事故后补发1616元，因此平均工资为3555元。原告同时另外兼职一份外卖工作，并提供银行流水收入证明接单送外卖的事实。再查明，茅剑彪驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车系常州新区河海市场有限公司所有，该车在人保常州市分公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2017年12月23日至2018年12月22日止，本次事故发生在保险期间，商业险保险限额为100万元（包括不计免赔）。以上事实由道路交通事故认定书、病历、出院记录、护理证明、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、保险单等证据以及当事人庭审中的陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告要求补充鉴定或申请重新鉴定的请求，因其未能向本院提供相关证据加以证实，且被告方均未同意，故本院对原告的申请不予采纳，对于常州市武进人民医院司法鉴定意见书真实性、合法性、关联性依法予以认定。原告因驾驶电动自行车属于非机动车，与被告茅剑彪驾驶的机动车发生事故的，应加重机动车一方的责任，因此本案中原告承担事故20%的责任。由于事故车辆苏Ｄ×××××号小轿车已在被告人保常州市分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保常州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告茅剑彪及被告人保常州市分公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任。关于原告本案主张的医疗费2906.7元中336.7元虽系外购药。但与本案伤情具有关联性，予以认可，因此保险公司未赔付的医疗费2906.7元予以认定。关于原告主张的误工损失，由于原告在康辉公司工作期间有固定工资，病提供相应的完税证明，因此本院酌情认定平均工资收入为3555元，同时原告兼职一份外卖工作，根据其提供的银行流水记录，可以证实通过外卖接单获取了一定劳动报酬，因此对于外卖工作收入损失本院酌情认定6个月损失为8000元。关于鉴定费问题，因该费用系本次事故的实际损失，应由责任方按责承担。关于诉讼费负担问题，按照“谁败诉、谁承担”的原则，应由败诉方承担。综上，本院确认原告因本次事故造成的各项损失：医疗费148196.96元（145290.26（已扣除10%）+2906.7元）、住院伙食补助费5500元（50元/天*110天）、营养费1440元（12元/天*120天）、护理费12850元（120元/天*89天+70元/天*31元）、误工费酌情认定29330元（3555元/月*6个月+8000元）、交通费酌情认定2000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4270元，以上合计423427.59元，此款由被告人保常州分支公司在交强险限额内先承担120000元，余款303427.59元由人保常州市分公司在商业三者险限额内承担80%计242742.07元，另外医疗费161433.62元中由被告茅剑彪承担医保外用药10%即12914.69元，扣除被告茅剑彪诉前已垫付给原告的29996.64元，在保险赔偿款中应返还给被告茅剑彪17081.95元，诉前保险公司已赔付的118236.8元应在本案中一并扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告窦孟阳各项损失合计227423.32元，支付给被告茅剑彪17081.95元。二、驳回原告窦孟阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1624元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内将1624直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  黄 莹