wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1042号 申请执行人：岳凤荣,女,1943年10月20日出生,汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸慷美大药房连锁有限公司，住所地：宽甸镇欢喜岭一组学校街161号。 法定代表人：蔡建国,系该公司经理。 岳凤荣和宽甸慷美大药房连锁有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2247号民事判决书所确定的宽甸慷美大药房连锁有限公司偿还岳凤荣借款本金50000元，并自2018年12月至实际给付之日止，按照月利率2%给付利息，上述款项均于判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由宽甸慷美大药房连锁有限公司负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宽甸慷美大药房连锁有限公司报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸慷美大药房连锁有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对对宽甸慷美大药房连锁有限公司负责人采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有58150.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人岳凤荣同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 : 马 麟 执行员 :苗玉利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :何明琛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8220号原告：王宪俊，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：仲伟隆，山东泉泽律师事务所律师。被告：王乐良，男，1961年12月10日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。被告：王秀娟，女，1960年11月1日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。第三人：崔广华，男，1954年10月23日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。第三人：张辉，女，1971年8月25日出生，汉族，职业不详，住山东省济南市市中区。原告王宪俊与被告王乐良、王秀娟、第三人崔广华、张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪俊及其委托诉讼代理人仲伟隆到庭参加诉讼，被告王乐良、王秀娟、第三人崔广华、张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宪俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告王乐良、王秀娟共同偿还原告为其垫付的借款62000元；二、判令被告支付原告逾期还款的利息（以62000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月9日起计算至实际给付之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告王乐良、王秀娟向第三人崔广华借款现金3万元，约定月息2.5%；同日，两被告又向第三人张辉借款现金2万元，约定月息2%。原告分别为两被告的该两笔借款进行了担保。因两被告一直未偿还崔广华、张辉的借款，两位债权人多次找原告索要，原告迫于无奈于2020年2月8日向崔广华、张辉代两被告偿还了借款本息共计62000元。原告为两被告垫付借款本金及利息后，多次要求被告偿还为其垫付的款项，而两被告拒绝偿还。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王乐良、王秀娟未作答辩。第三人崔广华、张辉未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告王乐良、王秀娟向第三人崔广华出具借据一份，内容为：“今有西仙村王乐良、王秀娟借邵西村崔广华现金叁万元，王宪俊、卫成章自愿担保，月息2.5%如到期不能按时偿还，担保人承担连带责任，并负责偿还全部现金……”。同日，被告王乐良、王秀娟向第三人张辉出具借据一份，内容为：“今有西仙村王乐良、王秀娟借小白村张辉现金贰万元，王宪俊、卫成章自愿担保，月息2%如到期不能按时偿还，担保人承担连带责任，并负责偿还全部现金……”。2020年2月8日，第三人崔广华、张辉向原告王宪俊出具了一份证明材料，内容为：“市中区十六里河街道办事处西仙村村民王乐良借党家街道办事处邵西村村民崔广华现金叁万元，借小白村村民张辉贰万元，于2020年2月8日邵东村村民王宪俊担保人全部还清，外加壹万贰仟元利息也已还清。证明人崔广华张辉2020.2.8”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告王宪俊的陈述及其提交的借据和证明，能够证实原告王宪俊作为被告王乐良、王秀娟所负债务的保证人，向第三人崔广华、张辉承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王宪俊在其承担保证责任的范围内要求被告王乐良、王秀娟偿还其代付款62000元，合法有据，本院予以支持。因被告王乐良、王秀娟未及时还款，势必给原告王宪俊造成一定的经济损失，故对于原告王宪俊要求被告王乐良、王秀娟支付以62000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乐良、王秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪俊代付款62000元。二、被告王乐良、王秀娟于本判决生效之日起十日内偿付原告王宪俊利息损失：以62000元为基数，自2020年2月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告王乐良、王秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二〇年九月九日书记员  谢京醒
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38366号原告：肖良生，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省，广东百盈律师事务所律师，执业证号×××2484。委托诉讼代理人：蔡惜勤，广东百盈律师事务所实习律师，实习证号190219122116163。被告：深圳天泽华艺文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道洪湖一街合正锦湖逸园二层201-213号商铺，统一社会信用代码91440300067190099K。法定代表人：王珂，该公司总经理。原告肖良生与被告深圳天泽华艺文化传播有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告肖良生向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告肖良生的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖良生撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈泽云
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢923号本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王鹏、王建龙、刘兴郎金融借款合同纠纷一案，神木县人民法院做出的(2015)神民初字第00340号民事调解书已发生法律效力。被执行人王鹏、王建龙、刘兴郎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，责令被执行人王鹏、王建龙、刘兴郎偿还申请人借款本金39万元及利息，案件受理费4900元及执行费5970元由被执行人负担。在执行过程中，被执行人已履行完所有欠款，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费4900元及申请执行费5970元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人王鹏、王建龙、刘兴郎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11802号 原告:杨宁康，男，1992年10月6日出生，白族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：徐瑞，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨宁康与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨宁康的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加诉讼，被告徐瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杨宁康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2020年4月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权所承担的律师费3500元。 经审理查明：2019年10月14日，被告徐瑞向原告杨宁康出具借条一份，载明借款人徐瑞向杨宁康借人民币20万元，于2020年4月30日一次性还清，若借款人违约，放款人为实现债权支出的诉讼费、差旅费、律师费、公证费等费用由借款人承担。2019年10月15日，原告通过农业银行向被告转账20万元。该借款被告至今未归还。原告为此诉至法院，支出律师代理费3500元。 本院认为，被告徐瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月颁布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐瑞于本判决生效后十日内归还原告杨宁康借款20万元，并支付逾期利息（从2020年4月30日起按照年利率6%计付至本判决实际履行之日止），支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元（已减半收取），由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴小姗 代书记员 黄雨辰
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄绸，女，1974年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄绸小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄绸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35598号              黄绸              2018年9月13日              16000              3%              3个月              2018年9月13日              5934.13              2019年1月12日              10823.51              3651.13              81
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地宝清县宝清镇新华名苑B座7号楼。负责人：王清海，职务行长。委托代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族住宝清县。被执行人：孙玉伍，男，1972年5月1日出生，汉族农民，住宝清县。被执行人：商晓艳，女，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与孙玉伍、商晓艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉伍、商晓艳在银行有存款，被执行人孙玉伍在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人商晓艳在中国工商银行账户内存款1790.7元；二、扣划被执行人孙玉伍在财付通支付可就有限公司账户内款款2699.3元；三、扣划被执行人孙玉伍在宝清农商银行账户内存款4900元；四、扣划被执行人商晓艳在中国农业银行账户内存款1000元。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初991号 原告：张朝飞，万荣县南张乡西苏冯村第一组1009号。 被告：**，万荣县新建北路158号。 本院在审理原告张朝飞与被告**民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日原告张朝飞对被告**提出撤诉申请。 本院认为，原告张朝飞的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张朝飞撤回对被告**的起诉。 案件受理费693元，由原告张朝飞负担。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月九日 书记员  任然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3486号原告：朱玉梅，女，1977年5月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省夏邑县，委托代理人（特别授权代理）：杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：武汉慈凯宾馆有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖南路16号。法定代表人：谢小明，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：赵佩，湖北今天律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：张琳，湖北今天律师事务所律师。本院在审理原告朱玉梅与被告武汉慈凯宾馆有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告朱玉梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告武汉慈凯宾馆有限公司的起诉。本院认为，原告朱玉梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元由原告朱玉梅承担。审 判 长  夏秋人民陪审员  周鸣人民陪审员  李峰二〇二〇年九月九日法官助理曾媛媛书记员李巍
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之七被执行人：李国庆，男，汉族，1974年09月22日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国庆在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5682号原告：中国银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路256号，统一社会信用代码91320200836113451F。负责人：谢静芳，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。被告：李响，男，1990年3月18日生，汉族，住沭阳县。原告中国银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称中国银行）与被告李响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡梁溪支行的委托诉讼代理人肖鸽到庭参加诉讼，被告李响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡梁溪支行向本院提出诉讼请求：李响立即向中国银行返还借款本金175465元、逾期罚息（截至2020年9月9日为12915.39元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以175465元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为8.41元）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费21000元。事实和理由：主债务情况：借款人是李响；借款于2018年11月19日发放，于2019年11月19日到期；借款本金17.7万元已归还1535元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.09%；逾期利率为期内利率上浮50％。李响应支付中国银行梁溪支行为本案诉讼支出的律师费21000元。李响未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、存款历史交易流水、中银E贷额度申请表、贷款账户交易流水查询、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，李响未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李响应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金175465元、逾期罚息（截至2020年9月9日为12915.39元，自2020年9月10日起至实际给付之日止，以175465元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月9日为8.41元）以及中国银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元减半收取为2192元（中国银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由李响负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初292号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人潘伯芳，男，1962年11月30日出生，公民身份号码440************173，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市************。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年5月18日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于信宜市看守所。指定辩护人陈韦露，广东粤茂律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉〔2020〕Z254号起诉书指控被告人潘伯芳犯敲诈勒索罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员高旺庆出庭支持公诉，被告人潘伯芳及其辩护人陈韦露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年期间，由于信宜北界良垌村委会正在修建良垌对面屋村对出的大桥，因此原通行道路暂时封闭，车辆出入需要绕行到封闭路段对面屋村的道路。被告人潘伯芳利用其他村村民需要借用该道路通行之机，私自对拉货过往的车辆进行拦截索要钱财，否则不让通行。主要犯罪事实如下:1.2018年下半年的一天，隔壁村的村民潘绍生建屋需要拉材料通过上述道路，被告人潘伯芳以拉重货会压烂路为由不让潘绍生拉货通过，向潘绍生索要人民币100元，否则不能通行。被害人潘绍生为了能拉货通过，向被告人潘伯芳支付了100元。2.2018年8月的一天，被告人潘伯芳在外出时，发现村民李秀珍用车拉货需要通过上述道路，被告人潘伯芳就将车拦截下来，要求李秀珍给200元才能通过，双方发生了争吵。被害人李秀珍为了能拉货通过，向被告人潘伯芳支付了200元。3.2018年8月的一天，被告人潘伯芳看到隔壁村村民黄盈盛开着一辆货车要从他们村道通过，被告人潘伯芳在道路中间堆放石头将黄盈盛车辆拦下，称不给钱就不能通行，双方发生争吵，之后黄盈盛报警，在民警到达现场处理，被告人潘伯芳才让黄盈盛车辆通行，此次，被告人潘伯芳没有勒索到钱财。4.2018年下半年的一天，隔壁村的村民黄立荣因建屋需要拉材料经过对面屋村村道，被告人潘伯芳要求黄立荣给200元才能通过，后黄立荣给了被告人潘伯芳200元。5.2018年下半年的一天，隔离村的村民潘寿杰想拉一车水泥通过对面屋村村道，被告人潘伯芳说要给200元才能通行，经讨价，后潘寿杰给了被告人潘伯芳人民币150元，车辆才能通行。另查明，被告人潘伯芳的家属已分别向被害人黄立荣、潘寿杰、李秀珍、潘绍生退还了人民币200元、150元、150元、100元，并取得谅解。还查明，被告人潘伯芳于2020年8月17日在值班律师黄云柳的见证下，签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人潘伯芳在庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口个人信息表、到案经过、犯罪说明、谅解书，证人潘仲安、潘伯芬、樊校飞、潘雪辉的证言，被害人李秀珍、潘绍生、黄立荣、潘寿杰、黄盈盈的陈述，被告人潘伯芳的供述和辩解，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘伯芳以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人潘伯芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘伯芳归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见属实有理，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘伯芳有期徒刑七个月，罚金2000元，适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人潘伯芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 钦二〇二〇年九月九日书记员 梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4918号原告：吕成强，男，汉族，1978年11月22日出生，户籍地河南省方城县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。被告：辛永杰，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市中原区。原告吕成强诉被告辛永杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕成强及委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼。被告辛永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕成强向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告办事费用9万元及该款自起诉之日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原告经朋友介绍认识被告。被告承诺为原告办理高一新生入学择校事宜，并承诺如办不妥，费用全额退回。被告先行出具了收款收据，9月4日原告将9万元转账至被告招商银行账户。后请托事项一直未能办妥。半年多来，原告无数次要求被告退还费用，但被告总以各种理由推脱不给。2020年6月30日，被告再次承诺的退还费用时间又到了，其反复声明“想着赶紧给”原告，但还是没有实际行动，至今分文未给。现原告不得已诉至贵院，望依法判如所请。被告辛永杰未作答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了证据材料。根据原告提交的证据及原告保证真实性的陈述，本院认定事实如下：1.2019年9月4日，被告辛永杰向原告吕成强出具《收条》一份，载明：“今收到吕成强办事费用90000元，大写玖万元整。”辛永杰。2019年9月4日，132××××8246。2.2019年9月5日，原告吕成强通过手机银行向被告辛永杰招商银行账户转账90000元。3.2020年7月17日，原告向本院提交起诉书及证据材料。本院进行诉前调解无果后于2020年8月13日立案受理。本院认为，被告辛永杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。本案原告吕成强委托被告辛永杰为其同学孩子办理入学择校事宜，并向被告辛永杰支付费用9万元，双方形成委托合同法律关系。但因被告辛永杰个人并不具有招录学生的身份，双方约定的通过托关系、花钱等非正当途径来实现入学目的，违反了社会公序良俗原则,损害了社会公共利益,双方之间的民事行为应属无效。被告基于无效民事行为取得的财产应当返还原告，且被告辛永杰向原告出具收条，并有微信聊天内容显示被告辛永杰同意返还款项的意思表示明确。故原告要求被告返还原告支付的9万元，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告收取原告款项给原告造成了资金占用损失，对该损失的造成双方均有过错，原告放弃起诉前的利息损失应视为承担了相应过错责任，故原告要求被告自原告起诉之日支付利息损失的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛永杰于本判决生效之日起十日内返还原告吕成强9万元，并自2020年7月17日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告辛永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐红展二〇二〇年九月九日书记员  周 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5072号原告：无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社，住所地无锡市梁溪区黄巷街道庄前村任巷135-1号，统一社会信用代码N2320200MF2121687W。法定代表人：刘祥鸣，该单位董事长。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被告：彭天龙，男，1964年12月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社（以下简称庄前合作社）与被告彭天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄前合作社的委托诉讼代理人徐永平到庭参加诉讼。被告彭天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庄前合作社向本院提出诉讼请求：1.判令解除庄前合作社与彭天龙签订的租赁合同;2、判令彭天龙支付租金49000元。事实和理由：2017年9月15日，其与彭天龙签订租赁合同，约定其将无锡市梁溪区黄巷街道二村路东29号房屋出租给彭天龙使用，并约定了租金标准、租金支付方式等内容。后双方又续签了2018年、2019年的租赁合同，彭天龙未按约支付租金，截至2019年12月31日，彭天龙尚欠租金49000元未付。后双方未续签租赁合同，庄前合作社遂诉至法院。彭天龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，庄前合作社与彭天龙签订租赁合同1份，约定：庄前合作社将无锡市梁溪区黄巷街道二村路东29号房屋出租给彭天龙，年租金为2.1万元，租赁期限为1年，自2017年1月1日起至2017年12月31日止，期满后庄前合作社收回出租的房屋、场地、水电等设施，租金按照现付后用的原则；彭天龙无正当理由拖欠庄前合作社房屋、场地等租金的，庄前合作社或彭天龙可以提出解除合同。2018年，庄前合作社与彭天龙签订租赁合同1份，约定：庄前合作社将无锡市梁溪区黄巷街道二村路东29号房屋出租给彭天龙，年租金为2.1万元，租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，期满后庄前合作社收回出租的房屋、场地、水电等设施，租金按照先付后用的原则，每年分二次支付，第一期租金于合同签订之日付清。2019年，庄前合作社与彭天龙签订租赁合同1份，约定：庄前合作社将无锡市梁溪区黄巷街道二村路东29号房屋出租给彭天龙，年租金为2.1万元，租赁期限为1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止，租金按照先付后用的原则，每年分二次支付，第一期租金于合同签订之日付清，下半年租金在当年6月30日前付清。彭天龙在上述合同履行过程中，未按约支付租金，截至2019年12月31日，彭天龙尚欠租金49000元未付。另查明，2020年6月5日，庄前合作社、无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区居民委员会（以下简称庄前居委会）向本院出具情况说明1份，载明，庄前合作社系庄前居委会的下属集体经济组织，出租给彭天龙的案涉房屋系庄前居委会的临时建筑（无权属证书），在设立庄前合作社时，庄前居委会已将案涉房屋划拨给庄前合作社所有，案涉房屋的占有、使用、收益权均属庄前合作社。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。案涉租赁房屋系未经批准的临时建筑，故案涉租赁合同无效，庄前合作社要求解除上述租赁合同，本院不予支持。庄前合作社请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，要求彭天龙支付房屋占有使用费49000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、彭天龙于本判决发生法律效力之日起十日内，迁出承租的坐落于无锡市房屋，并将房屋返还给无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社。二、彭天龙应当于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社支付房屋占有使用费49000元。三、驳回无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元减半收取512.5元，由彭天龙负担，该款已由无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社预交，彭天龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市梁溪区黄巷街道庄前社区股份经济合作社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年九月五日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第三条第一款出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2267号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：陈果，男，汉族，1992年8月15日出生，户籍地四川省江安县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗立到庭参加诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求： 1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金3260.79元。 2、请求判令被告立即支付原告利息、罚息及复利。（截至2020年8月14日利息为98.68元，罚息为16.53元，复利为1.81元，剩余逾期利息及罚息以3260.79元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；剩余复利以98.68元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 3、请求判令被告承担原告因实现债权而产生的律师费180元。 4、请求判令被告承担本案的诉讼费用，包括案件受理和保全费（如有）、公告费（如有）等。 本院查明事实： 1.立约信息： 原、被告分别于2019年03月10日、2019年05月04日、2019年07月04日、2019年08月06日、2019年12月01日、2020年01月05日、2020年02月04日、2020年03月06日、2020年06月15日、2020年06月16日签订了《个人借款合同》。 2.上述合同分别约定：贷款本金800元、900元、850元、400元、800元、700元、470元、400元、500元、400元，贷款期限24个月、24个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月、12个月，贷款年利率均为19.8%，还款方式均为等额本息；合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人逾期的，贷款人可宣布部分或全部贷款提前到期，要求立即提前清偿合同项下的部分或全部债务，要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用等。 3.合同履行：上述《个人借款合同》签订当日，原告已依约向被告全额发放贷款，但被告偿还借款本息3554.20元后拒绝还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金3260.79元、利息为98.68元，罚息为16.53元，复利为1.81元。原告因本次诉讼支出律师代理费180元,案件受理费25元，保全费56元。 2020年6月15日，原、被告以电子数据形式在线签订了编号为XW000009090100200615042400019777的《补充协议》。该协议对在协议签订之前已签署的《授信额度合同》、《个人借款合同》中关于送达和管辖问题进行明确和变更，双方约定：原协议及本补充协议项下及与之有关的一切争议，由补充协议签订地的人民法院管辖，该补充协议的签订地为安徽望江。同时约定借款人确认在本协议中约定的手机号码、联系地址、电子邮箱为各类通知及法律文书的送达地址，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序以及督促程序（含支付令送达）等。借款人同意以其身份证或户籍登记地址为本补充协议约定的联系地址，并作为邮寄送达地址，并对上述约定内容进行加粗提示。 本院另查明，原告宣布提前到期后至本案宣判前向原告偿还了1291.81元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿剩余借款本金、利息、罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张剩余逾期利息及罚息以剩余借款本金为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止,未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中合同约定了逾期未还款应计收罚息，对违约方已是一种惩罚，且已达到对守约方补偿的目的，再计收复利即为双重处罚，不符合民法、合同法中公平、补偿的基本原则，故对贷款期内应付未付利息可计收复利，对于贷款期限届满后没有归还本金及相应利息的，对未归还的本金计算罚息，对利息不应再计算复利，故对原告要求支付剩余复利的请求，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费180元和保全费，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈果于本判决生效之日起十日内偿还原告四川新网银行股份有限公司借款本金1968.97元、利息98.68元、罚息16.53元、复利1.81元（利息、罚息和复利计算至2020年8月14日）及剩余逾期利息及罚息（以1968.97元为基数自2020年8月15日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈果于本判决生效之日起十日内支付原告四川新网银行股份有限公司律师代理费180元和保全费56元； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨爽 书记员张洪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1069号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县凌云路3号，统一社会信用代码：91360323584033294A。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄珩，女，系该行副行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：吴娜，女，1980年8月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡芦溪支行负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年九月七日 代书记员 欧阳玉姿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1194号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，行长。委托诉讼代理人：张志强、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：周金涛，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省通许县。被执行人：于利勤，女，汉族，1966年10月18日生，住河南省通许县。被执行人：通许博文置业有限公司。统一社会信用代码：91410222094644703G。住所地：通许县文卫路西段北侧。法定代表人杨建勋，总经理。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行周金涛、于利勤、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人主动申请撤销本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初1536号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月三十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初9403号原告包雪松，男，1970年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告高广海，男，1964年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告聂天奇，男，1985年12月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告沈阳康福德高汽车服务有限公司，地址：沈阳市沈河区文化东路52号。法定代表人杨万成，系该公司经理。委托诉讼代理人董晓琳、张月，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告大家财产保险有限责任公司大连分公司，地址：大连市中山区友好街211号悦泰城里一号楼五层。法定代表人张萌，系该公司经理。委托诉讼代理人张强，该公司员工。原告包雪松诉被告高广海、聂天奇、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高公司）、大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告包雪松，被告高广海、聂天奇、被告康福德高公司的委托诉讼代理人张月、被告保险公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包雪松的诉讼请求：请求变更保险公司为大家财产保险有限责任公司大连分公司；请求追加车主聂天奇为本案被告。1、要求被告赔偿原告停运损失费7290元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告高广海辩称，其系雇佣司机，责任不应由其承担，应由保险公司承担。被告聂天奇辩称，其车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告康福德高公司辩称，肇事车辆在我司租用车标营运，该车实际车主是聂天奇，高广海是聂天奇雇佣的司机，我司已为该车投保交强险和商业三者险，原告诉请的合理损失应由保险公司赔偿，且我司主张停运损失优先在交强险中予以先行赔付，保险公司未明确告知不应免责，且我司与聂天奇签订的合同中明确约定，对于保险公司不予赔偿的部分，由其自行承担，我司不承担赔偿责任。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司对双方车辆损失已经进行赔付，停运损失不属于保险理赔范围，我司不同意赔付。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修结算单、协议等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日被告高广海驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区处与原告包雪松驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告高广海负事故全责，原告包雪松无责。事发后原告车辆被送往北京现代特约销售服务站维修，于2020年5月12日8:11进厂，于2020年6月6日12:26出厂；压缩机等维修项目于2020年6月6日12:58进厂，于2020年6月6日14:08出厂。另查，辽Ａ×××××号车辆的实际车主为被告聂天奇，被告高广海系聂天奇雇佣的司机，该车辆的所有人为被告康福德高公司并租用标书、交纳管理费等税费进行营运，同时该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，关于出租车停运损失按照2019年出租车行业协会出具的每日270元误工标准，结合原告车辆的维修天数25.5天，故停运损失6885元（270*25.5）应由被告保险公司赔偿原告。综上所述，根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司赔偿原告包雪松停运损失费人民币6885元。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂天琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月十五日书 记 员  肇 靓
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执685号申请执行人：李在见，男，1956年3月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孙洪先，男，1978年8月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人李在见与被执行人孙洪先民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月21日作出（2019）苏0830民特800号民事裁定书，依该裁定：孙洪先欠李在见人民币42000元，分别于2019年12月30日、2020年12月30日、2021年12月30日、2022年12月30日、2023年12月30日、2024年12月30日、2025年12月30日各还5000元，余款7000元在2026年12月30日还清，如孙洪先有一期逾期偿还，李在见可就剩余未付款项向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人孙洪先在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮政司法专邮形式向被执行人孙洪先邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄地址为地址确认书所确认的地址，被执行人孙洪先未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人送达限制消费令并于2020年9月2日将被执行人孙洪先列入限制高消费名单，因被执行人违反财产报告制度本院于2020年9月2日将被执行人孙洪先纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2020年4月9日、2020年7月18日、2020年7月31日、2020年8月31日通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人孙洪先名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查被执行人在兴隆小学任教，其工资账户已被本院多轮冻结，本案轮候冻结，被执行人其他银行账户中冻结到部分银行存款，本院已依法扣划，未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院于2020年4月2日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人孙洪先名下房产信息，结果显示被执行人无房产；本院于2020年4月13日通过盱眙县住建局房管科查询被执行人孙洪先名下商品房销售信息，结果显示无房产。5、2020年7月25日，本院工作人员通过实地走访被执行人户籍地对被执行人孙洪先的居住生活、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人孙洪先无固定住所，其名下无财产可供执行。7、本院于2020年9月23日与申请执行人谈话，将上述执行情况信息告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2218元，未执行标的为39782元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，经查被执行人在兴隆小学任教，其工资账户已被本院多轮冻结，本案轮候冻结，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示提供不出财产线索，同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特800号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异34号 异议人（被执行人）：孙峰山，男，1970年2月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 异议人（被执行人）：梁瑞霞，女，1968年10月30日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。 申请执行人：燕飞，男，1972年1月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省沈阳市。 本院在执行申请执行人燕飞与被执行人孙峰山、梁瑞霞等买卖合同纠纷一案中，被执行人孙峰山、梁瑞霞向本院提出书面异议，二人于2020年9月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，异议人孙峰山、梁瑞霞向本院提出撤回异议申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人孙峰山、梁瑞霞撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 王 欣 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年九月一日 法官助理 金兵瑶 书 记 员 魏思文
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执757号之二 申请人：滕凯，女，汉族，1992年2月16日出生夏津县号。 被执行人：张建国，男，汉族，1968年2月4日出生夏津县城区号0 本院在执行滕凯与金洪岭、张建国等民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按照判决书履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 依法将被执行人张建国名下住房公积金30600元扣划至夏津县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初1935号 原告：宁夏平罗龙升汽车运输有限公司。 法定代表人：顾某。 委托诉讼代理人:张某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某1，宁夏平罗县人，住平罗县。 法定代理人：杨某，宁夏平罗县人，住平罗县，系马某1母亲。 被告：马某2，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：马某3，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告宁夏平罗龙升汽车运输有限公司（以下简称龙升公司）与被告杨某、马某1、马某2、马某3追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人张某、被告杨某、马某1的法定代理人杨某、马某2到庭参加了诉讼，被告马某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙升公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令四被告在遗产继承范围内返还原告垫付的赔偿款和诉讼费7719元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系马涛的法定直系亲属。2017年11月11日15时10分，杨荣驾驶天豹客运三分公司所有的×××号“宇通”牌大型普通客车，沿109国道由北向南行驶至1165km+945.3m处时，与相对方向马涛驾驶原告的×××号“福田”牌小型普通客车（乘坐薛红刚等12人）相撞，造成薛红刚、马涛等人死亡的道路交通事故。经平罗县公安交警大队认定，杨荣和马涛负事故同等责任。事发后，其中乘客薛红刚死亡，其家属赵艳等人向贵院提起诉讼，经审理贵院作出（2018）宁0221民初606号民事判决书，要求原告作为车辆的实际所有人为侵权人马涛承担了5277.9元的赔偿款，同时承担了2441元的诉讼费。本案原告作为车主，并不是直接侵权人，原告承担责任后依法有权向侵权人进行追偿。同时，马涛生前进行运输，所产生的收益用于夫妻共同生活，侵权造成的损失应当认定为夫妻共同债务，经原告核实，马涛死亡后，四被告作为原告就马涛的赔偿款进行了诉讼，获取了宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运三分公司（以下简称天豹公司）支付的赔偿金，应当认定四被告继承了马涛的财产，因此，其应当在继承遗产范围内承担返还责任，综上，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某、被告马某1辩称，原告称其继承了马涛的遗产，但是×××号福田牌重型普通客车还在停车场，该车辆车户挂靠在原告公司，车辆所有人及车户都是原告公司，其没有继承该车辆。天豹公司赔偿给四被告的死亡赔偿金、赡养费和抚养费，根据法律规定上述费用不是马涛的遗产。马涛生前所产生的收益，有一部分是用作生活开支，但也有一部分是交给公司，公司也在受益。 被告马某2辩称，同被告杨某的答辩意见一致。 被告马某3未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告杨某、被告马某1、被告马某2和马某3分别系马涛（已故）的妻子、儿子、父亲和母亲。2017年11月11日15时10分，杨荣驾驶×××号“宇通”牌大型普通客车，沿109国道由北向南行驶至1165km+945.3m处时，与相对方向行驶的马涛（已故）驾驶的×××号“福田”牌重型普通客车(乘坐薛红刚等12人)相撞，造成薛红刚受伤，两车损坏的道路交通事故。后薛红刚因严重颅脑损伤于2017年12月20日死亡，经平罗县公安交警大队认定，被告杨荣和马涛（已故）负事故同等责任，薛红刚不负事故责任。事故发生后，薛红刚的家属向本院提起诉讼，本院作出（2018）宁0221民初606号民事判决书，判决本案原告龙升公司赔偿薛红刚的家属经济损失5277.91元，同时承担案件受理费2441元。后四被告将杨荣和天豹公司诉至法院，要求其赔偿因涉案交通事故给四被告造成的各项经济损失，本院作出（2019）宁0221民初1059号民事判决书，判决杨荣、天豹公司连带赔偿四被告死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、抚养费、扶养费及医疗费共计434095.5元的经济损失，四被告已收到上述赔偿款。现原告认为杨荣、天豹公司支付给四被告的赔偿款属于马涛的遗产，故原告之前支付给薛红刚家属的7718.91元赔偿款，应由四被告返还给原告，双方协商无果，引起本案诉讼。 同时查明，马涛（已故）驾驶的×××号“福田”牌重型普通客车的实际所有人为马涛，车辆登记所有人为原告龙升公司。 以上案件事实由原告提交的（2018）宁0221民初606号民事判决书一份、（2019）宁0221民初1059号民事判决书一份、票据一张以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出主张及诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。杨荣及天豹公司连带赔偿四被告的是死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、医疗费、马某1的抚养费及马某2、马某3的扶养费，上述费用均不属于《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围，原告也未提供其他证据予以证明四被告继承了马涛的其他遗产，故对原告要求四被告在遗产继承范围内返还原告垫付的赔偿款和诉讼费7719元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告宁夏平罗龙升汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告宁夏平罗龙升汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  石良玉 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 丽 附件一：本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫14执129号申请执行人：河南黄淮学院建设工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道北段经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼611-612室。统一社会信用代码：91411700794282408Y。法定代表人：乔茂华，该公司总经理。被执行人：河南永林置业有限责任公司。住所地：郑州市二七区大学路14号8层东半层807号。社会统一信用代码：9141010057631183X5。法定代表人：郭双建，该公司总经理。被执行人：河南永林置业有限公司民权分公司。住所地：民权县人民路东段南侧。统一社会信用代码：91411421593428490J。负责人：曹继伟，该分公司经理。关于河南黄淮学院建设工程有限公司（以下简称黄淮建设公司）申请执行河南永林置业有限责任公司（以下简称永林公司）、河南永林置业有限责任公司民权分公司（以下简称永林民权分公司）建设工程施工合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2016）第47号裁决已经发生法律效力。裁决永林民权分公司应支付黄淮建设公司工程款19891021.72元、仲裁费用105000元。因被执行人永林公司、永林民权分公司未按上述生效法律文书履行义务，黄淮建设公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案受理。因本案与（2018）豫14执128号案件（以下简称128号案件）当事人相同，为了便于执行，本院决定合并执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在仲裁期间，民权县人民法院依黄淮建设公司之申请于2017年9月19日作出（2017）豫1421财保110号财产保全裁定轮候查封了被执行人永林公司名下44套商铺（128号案件首封）、首次查封了了2套商铺及3套住房。因案外人提出异议，民权县人民法院于2017年11月3日解除了对永林富华城小区10号楼2单元1602号房屋的查封；10楼10号商铺尚在执行异议诉讼程序中。上述剩余45套商铺、2套住宅经本院依法委托河南中正房地产资产评估有限公司进行评估，评估价总额为4296.33万元，于2020年5月28日、2020年7月15日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；后经变卖、第三人申请购买方式，以二拍流拍价共售出商铺19套、住宅2套（2号楼1-3号商铺各25万元、4号商铺31万元、7号商铺30万元、9号商铺11万元、27号商铺30万元；3号楼1-6号商铺各91万元；10号楼6号商铺80万元、8号商铺80万元、9号商铺95万元、17号商铺64万元、18号商铺100万元、22号商铺60万元、1903号住宅50万元、2002号住宅40万元），共计得款1292万元，扣除128号案部分执行款、分摊评估费用、执行费用等余3587394.7元；本院扣除本案执行费用73743元，余3513651.7元（包含应分摊评估费48800元）与128号案执行款一并支付申请人。经黄淮建设公司申请，本院已作出执行裁定，将剩余5号楼1-5号商铺（二拍流拍价各90万元）、2号楼5、6、8、23号商铺（二拍流拍价分别为41万元、17万元、40万元、45万元）交付与申请人抵债593万元。四、已向本执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，亦不申请律师调查令再行调查被执行人财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9517394.7元，扣缴执行申请费73743元，现金3513651.7元及5930000元房产已交付申请人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永林置业有限公司民权分公司、河南永林置业有限公司负有继续向申请执行人河南黄淮学院建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行违反法律规定的，可以提出执行异议审判长  刘德慧审判员  韩慧莹审判员  苏刚强二〇二〇年九月二十七日书记员  汪维舟
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2263号 被执行人:张亚珠，男，1966年8月10日，汉族，住海南省三亚市。 关于向被执行人张亚珠追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初2785号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费2847元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、发现被执行人张亚珠名下拥有注册于2017年的琼CXG460宝雕翔牌摩托车，因未查找到该车下落，未予查封、扣押。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张亚珠名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张亚珠名下有公积金。 四、联系被执行人张亚珠住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张亚珠纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人被执行人张亚珠在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴 磊   二○二○年九月二十五日   书 记 员 吴 坤 琦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3972号原告：黄建芳，女，1966年12月25日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：王宝华，男，1957年9月3日生，汉族，住如东县。本院在审理原告黄建芳与被告王宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张金山二〇二〇年九月二十五日书记员  胡晶晶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢638号江苏某农村商业银行股份有限公司、梁某、梁某某：申请人江苏某农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2018）苏1023民初2071号民事判决书申请执行梁某、梁某某借款合同纠纷一案，在本院执行过程中，共执行到位52731.60元，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1074号 申请人：李德侦。 申请人：赵士峰（曾用名赵士锋）。 申请人李德侦于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，标的额10万元。请求查封被申请人赵士峰名下的位于黄金斗村的养殖场两处（国土编号：JC00464、JC00566），期限三年。李德侦已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李德侦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵士峰名下的位于黄金斗村的养殖场两处（国土编号：JC00464、JC00566），期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李德侦负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 伟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异85号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21，20，19层，统一社会信用代码9151000071189635XN。 负责人：谢涛。 委托诉讼代理人：廖伟，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蹇，四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行,住所地成都市金牛区蜀西路20号。 负责人：赖若曦。 被执行人：资阳市青洲建材有限公司,住所地资阳市雁江区南津镇迎桥村8社39号。 法定代表人：张开琼。 被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司,住所地资阳市雁江区广场路3号市政府办公楼二号楼七层0705室。 法定代表人：杨波。 被执行人：吴光军,男,1970年11月27日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开琼,女,1968年5月13日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张开良,男,1963年4月16日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王金凤,女,1977年7月4日出生,住四川省资阳市雁江区。 本院在执行华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与资阳市青洲建材有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、吴光军、张开琼、张开良、王金凤公证债权文书一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年9月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》、《债权转让确认书》、《同意主体变更告知书》证据资料。 本院查明，2017年12月25日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司签订了《债权转让协议》，约定将华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行对被执行人资阳市青洲建材有限公司所享有的债权（基准日2017年9月30日，本金余额5000000.00元，累计欠息561749.92元）转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。 2018年1月30日，华夏银行股份有限公司成都分行与中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告在《金融投资报》上予以公告。2020年8月3日，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行对上述债权转让事实予与书面确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行将其债权全部转让给中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，依法通知了债务人并有华夏银行股份有限公司成都蜀汉支行的书面认可，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初526号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人邱某锋，户籍地河南省太康县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2020年7月30日被取保候审。指定辩护人董超，郑州市金水区法律援助中心指派律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】2094号起诉书指控被告人邱某锋犯妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人邱某锋及辩护人董超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年7月22日16时，郑州市公安局南阳路分局民警许某带领辅警黄某冰到郑州市金水区卫生路与永和里向北20米道路上处置一起醉酒滋事的警情，在处置过程中受到被告人邱某锋和违法行为人卢永超、梁某的暴力阻挠，导致民警许某裆部和手部受伤、辅警黄伊冰手部和臂部受伤。经鉴定，民警许某所受损伤程度已构成轻微伤，辅警黄伊冰所受损伤程度构不成轻微伤。现被告人邱某锋已赔偿许某损失并获得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人邱某锋的供述，证人卢永超、梁某、许某等人的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，诊断证明，在职证明，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人邱某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任，建议判处拘役四个月，适用缓刑。被告人邱某锋对起诉书指控妨害公务罪的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：邱某锋到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2020年7月22日16时，郑州市公安局南阳路分局民警许某带领辅警黄某冰到郑州市金水区卫生路与永和里向北20米道路上处置一起醉酒滋事的警情，在处置过程中受到被告人邱某锋和违法行为人卢某超、梁某的暴力阻挠，导致许某左手及会阴部软组织损伤、黄某冰右肘部右手及要补软组织损伤。经鉴定，许某所受损伤程度已构成轻微伤，黄伊冰所受损伤程度构不成轻微伤。现被告人邱某锋已赔偿许某损失并获得谅解。上述事实，被告人邱某锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、黄某冰、景某、周某生、卢某超、梁某等人的证言，辨认笔录、照片及说明，鉴定书，诊断证明，谅解书，在职证明，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱某锋使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人邱某锋犯妨害公务罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”被告人邱某锋应在上述法定量刑幅度内予以量刑。被告人邱某锋暴力阻碍正在执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人邱某锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邱某锋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邱某锋犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  余学锋人民陪审员  王海东人民陪审员  娄兴林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵鹏飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11463号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：徐慧翔，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告徐慧翔金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14151.85元，期内利息900.67元，逾期利息3547.54元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18600.06元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐慧翔归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14151.85元，期内利息900.67元，逾期利息3547.54元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告徐慧翔负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3948号申请执行人：蒋勤，女，1970年10月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：李金杨，男，1965年10月26日出生，汉族，住宜兴市。申请执行人蒋勤与被执行人李金杨买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0282民初4346号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋勤于2020年8月18日申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院查明，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0282民初4346号民事判决书中载明被告身份信息为：李金杨，男，1965年10月26日出生，汉族，住宜兴市。后本院于2020年4月5日作出（2019）苏0282民初4346号民事裁定书，裁定：（2019）苏0282民初4346号民事判决书中第一页第4-6行李金杨身份信息应补正为，被告：李金杨，男，1968年8月8日出生，居民身份证号码3401231968××××××××，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住宜兴市。该补正裁定已送达双方当事人。另查明，申请执行人向本院提交强制执行申请书中载明的被执行人“李金杨”居民身份证号码仍为3421251965××××××××，该居民身份证号码所有人姓名亦为“李金杨”，其并非本案当事人。综上，申请执行人蒋勤申请强制执行李金杨（居民身份证号码：3421251965××××××××），系主体错误，本院对该强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋勤关于（2019）苏0282民初4346号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  姚凯迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2849号之一申请执行人:湖北枫林物业服务有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：王海波，该公司总经理。被执行人：襄阳华雨贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：吴志虎，该公司总经理。本院在执行湖北枫林物业服务有限公司与襄阳华雨贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人襄阳华雨贸易有限公司名下有位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街1幢2单元13层C室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人襄阳华雨贸易有限公司名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街1幢2单元13层C室房屋（不动产权证号70136353）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月九日书记员  丁毅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1819号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵小玉，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省新蔡县涧头乡吴楼村委徐寨。公民身份号码：412828196909101862。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵小玉借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人赵小玉在中国工商银行1715027301108996747账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小玉在中国工商银行1715027301108996747账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初315号公诉机关涟水县人民检察院。被告人沈丙辉，曾用名沈秉辉、沈炳辉，男，1969年3月14日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住涟水县。被告人沈丙辉因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月15日被取保候审，2019年12月14日被解除取保候审。辩护人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑二刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人沈丙辉犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官王海波、检察官助理秦晨出庭支持公诉，被告人沈丙辉及其辩护人汪海雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2015年，被告人沈丙辉通过他人介绍，在没有实际货物交易的情况下，多次向北京青润雪商贸有限公司、天津众鑫泰商贸有限公司、合肥昂晟和物资有限公司虚开增值税专用发票15份，金额人民币12673380.54元，税额人民币1647539.46元。上述公司接受虚开的增值税专用发票后均已向当地国家税务局申报抵扣税款。具体犯罪事实如下：1.2014年3月24日、28日，在江苏大自然食品有限公司与北京青润雪商贸有限公司无实物交易的情况下，被告人沈丙辉通过他人的介绍，两次向北京青润雪商贸有限公司虚开增值税专用发票8份，金额共计人民币7273274.34元，税额人民币945525.66元。后上述增值税专用发票均被北京青润雪商贸有限公司向北京市海淀区税务局申报抵扣税款。2.2014年12月21日、26日，在江苏大自然食品有限公司与天津众鑫泰商贸有限公司无实物交易的情况下，被告人沈丙辉通过他人的介绍，两次向天津众鑫泰商贸有限公司虚开增值税专用发票2份，金额共计人民币1002796.46元，税额人民币130363.54元。后上述增值税专用发票均被天津众鑫泰商贸有限公司向天津市静海区税务局申报抵扣税款。3.2015年2月2日、11日，在江苏大自然食品有限公司与合肥昂晟和物资有限公司无实物交易的情况下，被告人沈丙辉通过他人的介绍，两次向合肥昂晟和物资有限公司虚开增值税专用发票5份，金额共计人民币4397309.74元，税额人民币571650.26元。后上述增值税专用发票均被合肥昂晟和物资有限公司向合肥市庐阳区税务局申报抵扣税款。2017年6月26日，江苏大自然食品有限公司向涟水县国家税务局退缴税款人民币1647539.46元。案发后，被告人沈丙辉主动到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实，并向涟水县公安局退出违法所得人民币18000元。上述事实，被告人沈丙辉在开庭审理过程中无异议且认罪认罚，并有户籍信息、发破案经过、归案经过、银行交易明细、增值税专用发票复印件、增值税专用发票认证清单、扣押清单、认罪认罚具结书、证人蒋亚明、毛某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈丙辉在没有真实交易的情况下，多次虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人沈丙辉犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人沈丙辉犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈丙辉已退清违法所得，酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人沈丙辉系自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人沈丙辉的犯罪行为、认罪悔罪态度等情节，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈丙辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于涟水县公安局账户的人民币18000元，系被告人沈丙辉所退违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付礼彬人民陪审员  范清扬人民陪审员  高鹤秀二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执恢40号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，统一社会信用代码91450124735166335M。 法定代表人梁道通，该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人陈春倩，女，1989年2月14日出生，壮族，住马山县。 被执行人零勇方，男，1969年12月13日出生，壮族，住马山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人陈春倩、零勇方借款合同纠纷一案,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0124民初18号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈春倩、零勇方没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈春倩、零勇方履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院已执行26000元。本院依法冻结了被执行人零勇方在中国农业银行股份有限公司的账户，但账户余额不能满足申请标的，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人陈春倩、零勇方没有可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为21488.25元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执恢40号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林枝新
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执978号 申请执行人：王某，女，1996年生，汉族，住德州市平原县。 被执行人：崔某，男，1991年生，汉族，住武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人崔某婚姻纠纷一案，依据已经生效的(2018)鲁1428民初1772号民事调解书，执行标的3000.00元，已查封被执行人崔某名下车号为鲁Ｎ×××××机动车一辆，因双方达成和解协议，现申请人王某电话同意撤回对本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下： 终结（2020）鲁1428执978号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘长升 书记员马守梅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2206号罪犯陈适林，男，1979年10月22日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年5月23日作出(2017)渝0106刑初182号刑事判决，以被告人陈适林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2016年6月15日起至2021年6月14日止。判决发生法律效力后，于2017年7月13日交付执行机关执行。本院于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1735号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2020年10月14日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈适林在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯已执行财产刑，刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈适林减去有期徒刑一个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈适林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈适林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈适林减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3734号申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人朱云龙。被申请人辛爽，女，汉族，1988年10月15日出生，住河南省西峡县。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款698246.9元或查封其相应价值的其他财产。申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛爽银行存款698246.9元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十六日书记员  刘宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4933号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王建红，男，汉族，1986年7月24日出生，身份证住址山西省稷山县*******，公民身份号码142************316。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告王建红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼、被告王建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建红向原告偿还信用卡透支人民币85867.24元（暂计至2019年10月12日，其中本金69799.60元、利息11642.65元、违约金4424.99元），利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》计算至被告实际还款日为止；2.判令由被告承担本案律师费800元；3.判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。事实和理由：被告王建红于2017年8月向原告银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批信用额度循环使用，账号为：622**********781。被告王建红持卡后，于2018年4月5日开始透支，截至2019年10月12日，被告信用卡人民币帐户累计透支本金69799.60元、利息11642.65元、违约金4424.99元。王建红经工行珠海分行银行卡业务部多次催收，以各种理由搪塞，拒不偿还。王建红拒不还款的行为已违反与工行珠海分行之间签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，严重损害了工行珠海分行的合法权益，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条及《牡丹信用卡领用合约》第三条的相关规定，王建红应每月向工行珠海分行支付利息（按日利率万分之五计收，并每月计收复利）、违约金。王建红拒不还款的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。依据《牡丹信用卡领用合约》第九条约定，应由乙方（即工行珠海分行）所在地人民法院管辖。为此，工行珠海分行特提起诉讼。王建红未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，王建红未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致，同时审查认定事实如下：《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。此外，工行珠海分行未实际支付本案律师费。本院认为，王建红自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为王建红提供了信用卡服务，但王建红持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求王建红偿付涉案信用卡的透支本金69799.60元、暂计至2019年10月12日的利息11642.65元、违约金4424.99元，王建红未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求王建红支付自2019年10月12日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********781的信用卡透支本金69799.60元和暂计至2019年10月12日的利息11642.65元、违约金4424.99元，合计85867.24元；二、被告王建红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********781的信用卡自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告王建红负担1947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  林辟琼人民陪审员  李顺建二〇二〇年九月十七日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初117号 原告：成都蓝色风暴科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区家园路32号2栋10层42号。 法定代表人：闫治皓。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：杨登岷，男，1946年9月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告成都蓝色风暴科技有限公司与被告杨登岷计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告成都蓝色风暴科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都蓝色风暴科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都蓝色风暴科技有限公司撤回对被告杨登岷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓝色风暴科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都蓝色风暴科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  胡 芮
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保828号申请人：天津东方澳华彩钢钢结构有限公司。法定代表人：蒋永昌。委托诉讼代理人：高玉武。被申请人：天津二建建筑工程有限公司。法定代表人：李斌。被申请人：刘万续。申请人天津东方澳华彩钢钢结构有限公司与被申请人天津二建建筑工程有限公司、刘万续承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10607号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津二建建筑工程有限公司、刘万续名下银行存款539199.7元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月九日书记员  李润雨