wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8789号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：廖远雄，男，1975年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告廖远雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告廖远雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告廖远雄偿还原告借款本金30652.82元、拖欠利息3597.66元、罚息2772.4元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告廖远雄承担原告为实现债权支付的律师代理费用342元；3.被告廖远雄承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年10月23日，华融公司与廖远雄签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月17日向廖远雄发放贷款60000元。廖远雄自2019年7月17日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，廖远雄尚欠借款本金30652.82元、利息3597.66元、罚息2772.4元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费367元。 另查明，原告华融公司起诉后，被告廖远雄曾于2020年8月14日还款100元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告华融公司按约放款，被告廖远雄未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金30652.82元并支付利息3597.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2772.4元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2217.92元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费367元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告廖远雄于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30652.82元、利息3597.66元和罚息2217.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告廖远雄于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费367元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计367元，由被告廖远雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2086号   原告：吴某，户籍所在地：新疆温泉县。   被告：赵某，住古浪县。   原告吴某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。   审判员 孟继尧   二〇二〇年九月二十三日   书记员 叶正德
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1254号                    罪犯郭斌斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2012年11月24日作出(2012)东二法      刑初字第1591号刑事判决，以被告人郭斌斌犯强奸罪，判处有期徒刑      十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯郭斌斌在服刑期间确有悔改      表现，本院先后于2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日      作出（2015）东中法刑执字第533号、（2017）粤19刑更198号、（      2018）粤19刑更1646号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月、七个      月、七个月。刑期执行至2021年9月8日。执行机关广东省东莞监狱于      2020年8月27日以罪犯郭斌斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减      去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯郭斌斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日获得表扬5次，剩余考核分370分。以上事实有罪犯表扬审批表、      罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯郭斌斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》      第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具                  3                  体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯郭斌斌减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月8日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    4
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执551号申请执行人：蒲九花,女,1970年6月9日生,汉族，住格尔木市。被执行人：高学林，男,1971年2月24日生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人蒲九花与被执行人高学林民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲九花自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 唐荣军
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1691号 被执行人：桂彪，男，1986年01月16日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 本院移送执行的被执行人桂彪缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初444号刑事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，现被执行人桂彪尚未能缴纳的罚金为30000元。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 茜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5836号原告:陈理想，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宋萍，女，1990年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告陈理想与被告宋萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案诉前调解阶段，原告陈理想向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈理想撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1472号申请执行人：李兆修，男，1963年9月16日出生，汉族，住即墨区。被执行人：杜春，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，现住即墨市。申请执行人李兆修为与被执行人杜春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）即民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月2日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杜春履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第1045号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二日书记员  姜 伟
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初506号 原告（反诉被告）：魏子渊，男，1985年10月2日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：焦杰苹（系魏子渊之妻），女，1983年2月18日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：任军，甘肃精佑铭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨衍迪，女，1987年8月28日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：郭鸿，甘肃诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。 原告（反诉被告）魏子渊与被告（反诉原告）杨衍迪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏子渊及其委托诉讼代理人焦杰苹、任军，被告（反诉原告）杨衍迪及其委托诉讼代理人郭鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏子渊向本院提出诉讼请求：1.判令“被告立即支付原告美容款项20000元”的诉讼请求变更为：判令被告立即向原告支付2019年5月30日购买化妆品欠款20000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月开始，杨衍迪在魏子渊经营的位于皋兰县××镇××道聚金兰庭18号楼3单元1／1-1／5号房新高原美化妆品店了解美容美体事宜，经过充分了解确认了魏子渊店内商品的价格及美容时间段等，与魏子渊达成了口头美容美体的一致意见。杨衍迪按约定按时在魏子渊的店内接受每一时间段的美容美体服务，并签署了自己的名字，部分单据上杨衍迪签的名字是其曾用名杨迪，至2019年8月5日，杨衍迪签字确认欠付魏子渊款项20000元，杨衍迪对欠款一直推脱拒付，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷。 被告（反诉原告）杨衍迪辩称，1.魏子渊要求杨衍迪支付的美容款数额不属实。杨衍迪在自2019年5月开始接受魏子渊的美容、美体服务的过程中魏子渊多次更换产品，杨衍迪也是根据接受服务情况向魏子渊支付相应费用，双方对费用至今未结算。同时魏子渊诉讼中所列产品没有全部交付给杨衍迪，仅给杨衍迪使用了部分产品，故魏子渊无权要求杨衍迪就未提供的产品和服务支付款项；2.魏子渊陈述的事实和实际情况不符。杨衍迪和魏子渊认识后，魏子渊向杨衍迪多次推销其销售的产品，杨衍迪抱着试试看的态度，接受了魏子渊提供的服务，但魏子渊提供的产品有副作用，导致杨衍迪身体不适，故杨衍迪要求魏子渊提供其产品的合格证明，魏子渊一再拖延拒不提供，故杨衍迪拒绝接受魏子渊提供的服务；3.魏子渊及其设立的化妆品店没有相应执业资格和条件，其从事的美容美体服务属于非法经营。魏子渊提供服务时没有《卫生许可证》，其工作人员也没有相应《健康证》和执业证。最后，本案不是买卖合同关系，而是美容美体服务合同关系。因为魏子渊除给杨衍迪使用产品外，已为杨衍迪提供美容美体服务，故本案案由应为服务合同而非买卖合同。 杨衍迪向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告间服务合同；2.判令被告返还原告未接受服务款6176.9元；3.判令被告承担本诉和反诉的案件受理费。事实和理由：原告自2019年5月起在被告设立的皋兰石洞新高原美化妆品店接受美容美体服务，被告给原告使用其提供的产品后，原告身体出现不良反应，故要求被告提供产品使用说明和执业许可证，但被告不能提供，故原告拒绝继续接受被告提供的服务，同时要求与被告终止美容、美体服务关系，并要求被告返还原告尚未接受服务的款项，被告拒绝返还款项，遂酿成纠纷。 原告（反诉被告）魏子渊对杨衍迪的反诉辩称，1.被告反诉原告诉讼主体不适格。根据被告反诉状反映的内容，被告在原告美体店接受美容美体服务，应该以原告个体经营店铺字号为合适被告；2.被告反诉内容与本案原告本诉内容没有相关联的法律关系。被告与原告其他买卖合同美容美体服务均系其他法律关系，与本诉原告诉请无关；3.被告没有任何证据证明被告与原告之间具有反诉状陈述内容的美容美体服务法律关系。案情事实是被告从2019年5月至8月29日止，在原告经营店铺日常性购买化妆品，并来店铺使用化妆品，分不同时间段及时结清反诉内容所指向的购买化妆品款项，原告有证据证明被告反诉内容所有购买化妆品款项已全部结清。被告与原告的买卖合同关系，系被告自行违约，不具备法定解除合同的主体资格。请求驳回反诉原告诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，杨衍迪在魏子渊经营新高原美化妆品店选择使用魏子渊经营的“黛兰娜深度补水调理套盒、汉芳皇家玫瑰臻百赋活紧致组合、珈黛臻品焕彩面膜等产品”进行美容美体消费，并将该产品存放在新高原美化妆品店内待消费，杨衍迪在消费的过程中支付了魏子渊部分费用。魏子渊要求杨衍迪支付购买化妆品欠款20000元提供杨衍迪在美容美体期间的消费流水的证据中，杨衍迪认为其在消费流水中的签名属实，但欠款数额是魏子渊事后填写的，杨衍迪否认其欠魏子渊20000元，并要求魏子渊返还未接受服务款6176.9元。 本院认为，杨衍迪在魏子渊经营的新高原美化妆品店做美容美体属实。魏子渊记录杨衍迪的消费流水账务不清，证据不足。故魏子渊要求杨衍迪支付购买化妆品欠款20000元的诉讼请求和杨衍迪要求魏子渊返还未接受服务款6176.9元的反诉请求，不予本院支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）魏子渊的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）杨衍迪的反诉请求。 案件受理费已减半收取计150元，由原告（反诉被告）魏子渊负担，反诉费25元，由被告（反诉原告）杨衍迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  王文海 二〇二〇年九月二十五日 书记员张静
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢114号 申请执行人何成彬，男，1984年10月9日出生，汉族，住本市金台区。 被执行人张斌，男，1981年1月16日出生，汉族，住本市金台区。 何成彬与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012金民初字第01542号民事判决书已发生法律效力。被执行人张斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何成彬向本院申请恢复执行，本院予以立案。 执行过程中对被执行人的房产、车辆、银行存款及其它财产信息进行了查询，未查找到可供执行的财产，本院依法对其采取了限制消费并纳入失信被执行人名单，前述情况已电话告知申请人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  李 凡 审判员  张 晶 二〇二〇年九月九日 书记员  王 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4814号     原告：鲁荣槟，男，生于1979年6月16日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市勉县。   委托诉讼代理人：赵义山，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：段磊，男，生于1987年11月13日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   被告：冷亚琪，女，生于1988年12月23日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省南郑县。   本院在审理原告鲁荣槟与被告段磊、冷亚琪民间借贷纠纷一案中，原告鲁荣槟于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告鲁荣槟的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告鲁荣槟撤回起诉。   案件受理费650元，予以退还。   审判员 陈琴                            二○二〇年九月二十八日   法官助理 刘璐   书记员 郭燕妮        1
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执207号 被执行人汤守忠，男，1964年3月8日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929刑初30号刑事判决书，在执行被执行人汤守忠公益诉讼赔偿一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1339号 原告：王小梦。 被告：王青杰。 王小梦与王青杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王小梦于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小梦撤诉。 案件受理费减半收取338元，有原告负担。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  逯初宸
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执570号申请执行人胡天斌，男，汉族，1978年5月9日出生。被执行人魏飞，男，1986年5月27日出生。本院在执行申请人胡天斌与被执行人魏飞附带民事赔偿一案，申请人胡天斌于2020年9月22日与被执行人魏飞达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十四日书记员  王静芳
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民特133号 申请人：刑荣丽，女，1964年7月4日生，汉族，住平山县。 申请人：耿二平，男，1967年11月24日生，汉族，住平山县。 申请人刑荣丽与申请人耿二平服务合同纠纷一案，经平山县回舍镇人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，于2020年9月30日向本院提出司法确认效力的申请。 经平山县回舍镇人民调解委员会调解，申请人刑荣丽与申请人耿二平自愿达成如下调解协议：一、本调解协议达成后耿二平给付刑荣丽流动宴席款1000元；二、其他双方互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议系双方真实的意思表示，双方对协议内容均知悉认可并要求对该协议进行司法确认，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刑荣丽与申请人耿二平于2020年9月30日经平山县回舍镇人民调解委员会主持调解达成协议，即：一、本调解协议达成后耿二平给付刑荣丽流动宴席款1000元；二、其他双方互不追究。该协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  霍文哲 二〇二〇年九月三十日 书记员  安梦幻
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1206号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，统一社会信用代码91320400593961236G。诉讼代表人：葛锡军，该行行长。委托诉讼代理人：袁益强，江苏律邦律师事务所律师。被执行人：吴建军，男，1977年6月11日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与被执行人吴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1511号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款本金210368.82元及利息、罚息、复利15161.53元（计算至2018年12月17日），并承担自2018年12月18日起至实际还清之日止按生意人卡申请表约定的利率计算的利息；2、支付律师代理费1500元；3、支付案件受理费4706元，公告费600元，保全费1770元，合计7076元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人名下的牌号为苏D67C68、苏DQ5777的车辆。查封期限二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止。车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人名下坐落于常州市天宁区采菱公寓19幢丙单元1102室不动产，房屋所有权证号：00594792、00594792-1，轮候查封，查封期限叁年,自2020年5月13日至2023年5月12日止。限高情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初1511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十八日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、已查封被执行人名下的牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆。查封期限二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止；二、已查封被执行人名下坐落于常州市天宁区采菱公寓19幢丙单元1102室不动产，房屋所有权证号：00594792、00594792-1，轮候查封，查封期限叁年,自2020年5月13日至2023年5月12日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22933号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈子孔，男性,1985年12月16日生，居民身份证号码，汉族，住广东省深圳市福田区梅林一村九区67栋15D。在被执行人陈子孔借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36337号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36337号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22933号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保306号申请保全人：寿光市盛兴运输有限公司，统一社会信用代码91370783076988545J，住所地山东省寿光市寿济路化龙段1号（中汇物流园）。法定代表人：王永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文芊，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被保全人：山东联兴石油焦市场有限公司，统一社会信用代码9137070053428350F，住所地潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司总经理。本院在执行申请人寿光市盛兴运输有限公司与被执行人山东联兴石油焦市场有限公司运输合同纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0792民初137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人寿光市盛兴运输有限公司向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东联兴石油焦市场有限公司银行存款370511元及利息。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年九月五日书记员  王 莹
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保847号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行被告贾应分中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与贾应分借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2320号 原告：盛根其，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。 被告：贾汪丰，男，1994年3月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区金磐路159号。 负责人：方英。 委托诉讼代理人：胡珊珊，公司员工。 原告盛根其诉被告贾汪丰、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛根其、被告贾汪丰及被告大地财险金华公司委托诉讼代理人胡珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年11月5日17时许，被告贾汪丰驾驶浙Ｇ7××××号小型轿车沿金山大道由北向南行驶至金华市金东区孝顺镇金山大道与金港大道路口路段时，与由原告驾驶的沿金山大道由北向南直行的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：贾汪丰负事故全部责任，盛根其不负事故责任。 三、受害人概况：盛根其受伤后住院102天，被诊断为L1椎体压缩性骨折，造成十级伤残。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ7××××号小型轿车的登记车主为贾汪丰。 五、涉案保险机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ7××××号小型轿车在该车在大地财险金华公司投保交强险及三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾汪丰赔偿原告各项费用共计207174.18元（其中医疗费34459.28元，护理费15300元，误工费20506.5元，交通费2040元，住院伙食补助费3060元，营养费3600元，残疾赔偿金99798元，被扶养人生活费12810.4元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元，伤残鉴定费2600元）。2、被告大地财险金华公司在保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件、内部核查证明、被扶养人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及被抚养人情况。2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆保险情况。3、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。4、金华田氏医院门诊病历二份、手术记录、出院记录、费用清单、医疗费发票四张，证明原告的伤势及花去的医疗费。5、诊治证明书一份，证明原告后续治疗费。6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级情况及花去的鉴定费。7、交通费发票一页，证明原告因交通事故花去的交通费。 七、被告答辩意见及证据： 被告贾汪丰答辩称，我的车辆是有保险的，原告的损失应该由保险公司承担，我为原告已经垫付了8416元。 提供证据微信转账记录一份，证明给原告垫付款的事实。 被告大地财险金华公司答辩称，被保险人贾汪峰在我司承保的险种为交强险及第三者责任险150万有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告的诉讼请求，被告认为首先，医疗费应剔除非医保金额。后续治疗费原告是开具了诊断证明，但被告认为根据后续治疗费相关的鉴定规定，首次后续治疗费不能超过手术费用的20%，这是行业内部规定。本案的住院费用仅为3万余元，即使应该参照给予后续治疗费内固定拆除的费用也应该在6000元以下。第二，对于这个被抚养人生活费，被告认为原告仅举证村委会证明，被告认为这个依据有瑕疵，那村委会并非国家户籍管理部门，对于原告的父母身份情况以及共同扶养人身份信息并无核查或者证明的能力，也非证明核查的主体。被告认为在原告不能举证，其有被扶养人需抚养的前提下，被告不应计算被抚养生活费。鉴定费和诉讼费，被告认为不属于保险责任，被告不应该承担赔偿义务。被告的行驶证是仅举证了行驶证正副页，但未举证年审页，请求予以庭后核实，否则保险代理保险保留商业险。未向本院提供证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1.医疗费：34459.28元； 2.住院伙食补助费：3060元（30元/天×102天）； 3.交通费：2040元（20元/天×102天）； 4.误工费：20506.5元（原告主张136.71元/天×150天）； 5.护理费：15300元（150元/天×102天）； 6.残疾赔偿金：99798元（49899元/年×20年×10%）； 7.被扶养人生活费：12810.4元（32026元/年×12年÷3人×10%）； 8.精神抚慰金：3000元； 以上合计人民币194574.18元。 九、被告垫付款情况：被告贾汪丰垫付医疗费8416元，大地财险金华公司未垫付。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故做出的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳；被告贾汪丰因过错侵害他人权益，且负事故全部责任，故依法应承担赔偿责任；被告大地财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险及商业三者险责任范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级、误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。原告的护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等费用应依据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》进行计算；根据原告的伤残程度精神抚慰金酌定3000元较为适宜；原告主张残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持；非医保费用定为722.96元【（34459.28元-10000元）ｘ5%】由被告贾汪丰承担。原告的后续治疗费没有实际产生且大地财险金华公司也提出异议，故后续治疗费待实际产生后另行主张。被告贾汪丰垫付8416元，扣除应承担赔偿款722.96元、诉讼费718元、鉴定费1900元，剩余款×××75.04元退还被告贾汪丰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任范围内赔偿给原告盛根其因交通事故造成的损失计193851.22元。 二、被告贾汪丰赔偿给原告盛根其因交通事故造成的损失计722.96元，已履行完毕。 上述赔偿款于本判决生效后十日内由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司支付至原告盛根其在金华成泰农商银行金义都市区支行6228××××0301账号188776.18元，支付至被告贾汪丰账户×××75.04元。 三、驳回原告盛根其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1900元，合计2618元，由被告贾汪丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2010号申请执行人：李敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。李敏申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4720号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：王胜臣，男，1982年6月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告王胜臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1172号 刘振环、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 刘振环与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，刘振环向本院申请执行的（2017）吉0282民初1733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12045号原告：高伟，女，满族，1992年12月30日出生，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：唐云，男，汉族，1989年5月16日出生，住址：四川省新津县。本院于2020年6月22日受理原告高伟诉被告唐云民间借贷纠纷一案后，原告高伟未在指定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高伟撤诉处理。审判长  高燕玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘明杭本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4233号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：王永锋，男，1982年5月13日生，汉族，居民，住西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李英，（系王永锋妻子），女，1986年9月4日生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西森达房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区。负责人：王卫，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永锋、李英立即偿还原告借款本金252380.24元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告王永锋、李英位于靖边县XX路、XX路XX路丽景花园小区10号楼2单元0102号房产（靖房预靖边县XX号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.665%，逾期年利率为8.4975%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王永锋、李英提供借款270000.00元并打入指定账户，被告王永锋、李英所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期45期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司未到庭进行答辩。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币270000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即5.665%，逾期年利率为8.4975%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入陕西森达房地产开发有限公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告王永锋提供借款270000.00元并打入指定账户，被告王永锋、李英所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告陕西森达房地产开发有限公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期45期。2、王永锋与李英系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告王永锋未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告王永锋还本付息，理由成立，依法予以支持。被告王永锋与被告李英系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告李英承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告陕西森达房地产开发有限公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告陕西森达房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西森达房地产开发有限公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告李英提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永锋、李英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金252380.24元、利息（含罚息）63700.95元，合计316081.19元（截至2020年6月16日，并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告陕西森达房地产开发有限公司对本判决第一项被告王永锋、李英的债务承担连带清偿责任。三、被告陕西森达房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王永锋、李英追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，减半收取3020元，由被告王永锋、李英、陕西森达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十二日 书  记  员  李  波  1
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0412刑初725号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人李某，男，1965年3月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2020年4月29日被常州市公安局武进分局取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]650号起诉书指控被告人李某犯重大责任事故罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月，常州大秦设备安装有限责任公司（以下简称“大秦公司”）将位于武进区地块水暖及建筑物内部电缆工程分包给无锡市惠山区西漳光红水电安装服务部（以下简称“光红服务部”），并安排工程部技术员被告人李某为现场负责人。2019年10月27日上午，被告人李某根据施工进度安排光红服务部施工人员谢某1进行电缆敷设的准备工作。上午7时50分许，谢某1无操作证驾驶大秦公司放在工地上使用的1辆叉车搬运一卷重约2吨的电缆线时，叉车的左前轮陷入一处无盖板、无围挡的电缆井而侧翻，谢某1本人被砸压致胸腹部损伤死亡。 常州市武进区应急管理局出具的事故调查报告认定：被告人李某安全监管不到位，未对谢某1是否具有特种设备操作证进行核查，盲目安排其驾驶叉车，对事故发生负有管理责任。 另查明，事故发生后，被告人李某于2020年4月29日接民警电话通知后自动投案，并如实供述其犯罪事实。大秦公司、光红服务部与被害人谢某1近亲属达成调解，并已赔偿人民币158万元。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某2、薛某等人的证言笔录，调解协议、收条、常州市武进区应急管理局出具的调查报告等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、事故现场照片、尸体检验意见书、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某，在生产作业过程中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。其有自首情节并能自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯重大责任事故罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑一年的量刑意见适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 逸 二〇二〇年九月十八日 书记员 殷潞灵 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案 后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0982行审47号 申请执行人任丘市自然资源和规划局。住所地任丘市渤海东路。 法定代表人刘亚光，该局局长。 委托代理人张勇。 被申请执行人朱文举，男，1961年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市，群众。 申请执行人任丘市自然资源和规划局以被申请执行人朱文举不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2020年9月3日向本院申请强制执行任自然资规罚字(2019)第0731号行政处罚决定第1项，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2018年4月，被申请执行人朱文举未经依法批准，擅自占用于村乡南陵城村集体土地建住宅,该占地位于南侧。该地块占地面积为：东西长15.29米,南北长6.12米,计93平方米，其中建筑物占地面积93平方米。占地四至：东至村公路，西至空地，南至空地，北至土道。建筑物结构为砖混结构，建筑程度为已建成。地类为农用地（耕地）。朱文举从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2020年1月14日对被申请执行人朱文举作出任自然资规罚字（2019）第0731号行政处罚决定：1、责令朱文举退还非法占用的93平方米的土地，退还给南陵城村村集体；2、责令朱文举在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的93平方米土地上新建的93平方米房屋。朱文举如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定书之日起六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定书之日起15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人任丘市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第1项。 本院认为，申请执行人任丘市自然资源和规划局对被申请执行人朱文举作出的任自然资规罚字(2019)第0731号《行政处罚决定书》中第1项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人朱文举在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》之规定，裁定如下： 对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资规罚字(2019)第0731号《行政处罚决定书》中确定的“责令朱文举退还非法占用的93平方米的土地，退还给南陵城村村集体”的内容，准予强制执行，并由任丘市于村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3915号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：胡恒悦，男，1972年8月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人胡恒悦金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。被上诉人胡恒悦未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：判令胡恒悦偿还捷信公司贷款本金10000元、利息660.14元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费471.53元、违约金1960.07元，共计13151.74元；胡恒悦承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院审查查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。捷信公司提交的《消费信贷合同条款》载明，合同签订地是南京市建邺区，因合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖。2019年，一审法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案中，捷信公司发放个人消费贷款，未超出其经营范围。虽然捷信公司收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向，且消费信贷合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，存在制造管辖连接点的嫌疑，但依据前述情形，尚不能认定案涉借贷行为涉嫌经济犯罪。一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪为由，裁定驳回捷信公司的起诉，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初5919号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月二十五日书记员  张颖
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执185号 申请执行人：安徽迎驾贡酒股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县佛子岭镇，统一社会信用代码91341500756807242A。 法定代表人：倪永培,该公司董事长。 委托代理人：胡业军，该公司法务人员。 被执行人：马迪,女，汉族，1976年8月5日生，住安徽省。 申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司与被执行人马迪侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民初115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马迪未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽迎驾贡酒股份有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押马迪在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执734号之一 申请执行人：杨孝贵，男，1962年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林圣龙，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人杨孝贵与被执行人林圣龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特443号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额30000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。 4．本院于2020年9月10日至被执行人户籍所在地居委员会进行调查，居委会陈述村中未有相关财产可供执行，现在也不了解其情况。 5.本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特443号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张孝坤 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3753号原告：遵义兴创物业管理有限公司，住所:贵州省遵义市汇川区天津路水榭花都二楼，统一社会信用代码：91520303565029572N。法定代表人：邹小侠，系该公司董事。委托代理人：晏太辉，系贵州他山律师事务所律师。被告：黄开屏，住遵义市汇川区。本院于2020年6月3日立案受理了原告遵义兴创物业管理有限公司诉被告黄开屏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义兴创物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告遵义兴创物业管理有限公司承担。审判长 龚前瑛人民陪审员曾祥禄人民陪审员冯光秋二〇二〇年九月二十五日书记员 胡        潜        力
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0802民初238号 原告：聂采会（张俊福之妻），女，汉族，1955年10月21日出生，住石河子市。 原告：张俊福，男，汉族，1939年4月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王新梅，新疆石河子市红山法律服务所法律工作者。 被告：徐传梅，女，汉族，1981年12月5日出生，住石河子市。 被告：徐明，男，汉族，1974年4月4日出生，住石河子市。 原告聂采会、张俊福与被告徐传梅、徐明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂采会及聂采会、张俊福的委托诉讼代理人王新梅，被告徐传梅、徐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂采会、张俊福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款225,000元，及利息损失144,000元；（利息起止日期自2015年2月25日起至2020年6月25日）2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告因资金周转向原告多次借款，被告向原告累计借款225,000元，双方约定利息按每月1%计算，被告承诺年度还清，到期后原告向被告索要此款，被告年年推脱。2018年4月10日，原告起诉法院，被告同意支付，原告便撤回起诉。但被告至今分文未付。 被告徐传梅辩称，对原告所述事实无异议。向原告借款是事实，徐明签的承包合同，所借款项用于二被告夫妻关系存续期间种植的300亩土地，二被告一起种了3年，因土地亏损无法偿还原告欠款。二被告已于2016年6月30日在147婚姻登记处协议离婚，二被告协议：“婚姻关系存续期间女方打的欠条所借款项由女方独自承担偿还”。原告欠条均为被告徐传梅所写，由徐传梅个人偿还。 被告徐明辩称，不知道被告徐传梅向原告借款的事，300亩土地的承包合同是被告徐明签订，二被告夫妻关系存续期间共同种植3年，地种赔了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月二被告登记结婚。2014年春被告徐明签订土地承包合同，种植300亩土地，2014年4月因种植土地缺少资金被告徐传梅向二原告（夫妻关系）陆续借款，累计借款225,000元，2015年2月5日被告徐传梅向二原告出具欠条二张，借款金额分别为170,000元、55,000元，约定每月支付利息1%，口头约定年底还清借款。被告到期未支付本金及利息，2016年2月25日原告就170,000元、55,000元未偿还的二笔借款要求被告徐传梅出具欠条，该欠条内容与2015年2月5日相同。后因被告未偿还借款及利息，2017年2月25日、2018年2月25日被告又向原告出具欠条，以证实自2015年2月5日至今，原告所借本金225,000元，利息按照月息1%计算，一直未予偿还。 另查，2016年6月30日，二被告在147团婚姻登记处协议离婚，关于夫妻共同财产分割一栏，双方协议：“婚姻关系存续期间女方打的欠条所借款项由女方独自承担偿还”；“婚姻关系存续期间男方打的欠条所借款项由男方独自承担偿还”。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、原告本金及利息损失是否应予支持？二、原告本金及利息的损失，二被告如何偿还？ 关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借款发生自2014年4月，原告起诉时间为2020年8月27日，2020年8月27日一年期贷款市场报价利率为3.85%，受保护的利率上限为15.4%，本案被告徐传梅自2015年2月5日向原告出具欠条，至今未偿还本金及利息，双方约定被告每月支付原告1%的利息，则年利率为12%，未超过受保护的利率上限15.4%，故本院对原告的利息损失请求应予以支持。自2015年2月25日至2020年6月25日，被告应支付原告利息144,000元（225,000元×1%×64个月）。 关于焦点二，2008年12月二被告登记结婚，2014年4月被告徐传梅向二原告所借款项用于二被告共同种植的土地，该土地属于夫妻关系存续期间的共同财产，该土地的收益由二被告享有，土地亏损由二被告承担，被告徐传梅所借本金225,000元及利息144,000元为夫妻共同债务，用于家庭承包的土地，所借款项应当由二被告共同偿还。被告徐明辩称被告徐传梅在离婚协议承诺婚姻关系存续期间女方打的欠条所借款项由女方独自承担偿还的主张，不能对抗善意第三人，故原告本金及利息损失应当由二被告共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定的规定，判决如下： 被告徐传梅、徐明自本判决生效之日起三十日内归还原告聂采会、张俊福借款225,000元，并支付利息144,000元，合计369,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,418元（原告已预交），由被告徐传梅、徐明负担（于本判决生效后三十日内给付原告聂采会、张俊福）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 关 红 二〇二〇年九月四日 书记员 张晓燕
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3166号            案   由              民间借贷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                                原告：周小飞，男，汉族，1988年5月5日生，住原阳县。                                                被 告                                被告：王文军，男，汉族，1991年7月28日生，住河南省延津县。                                                      原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。      事实和理由：被告王文军因购买车辆，于2019年12月26日向原告借款45000元，偿还5000元后，为原告出具借条一份，承诺2020年7月5日前还清本金。但是，到期后，经原告催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。                              被 告      答 辩                    被告王文军未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    原被告经朋友介绍认识，2019年12月26日，被告王文军以购买车辆为由，向原告周小飞借款45000元，原告周小飞通过微信和支付宝转账方式将借款给付被告王文军，2020年7月7日，被告王文军偿还原告5000元，下余借款40000元，由被告王文军为原告补写了一份借条，并载明2020年7月5日前一次性还清本金。但是，自借条出具至今，经原告多次催要，被告王文军分文未还。                                    裁 判      理 由                    原告周小飞诉请被告王文军偿还借款本金40000元并支付逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但是，该利息应当自2020年7月6日起，按照一年期贷款市场报价利率计算。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                    裁 判      主 文                    被告王文军于本判决生效后十日内偿还原告周小飞借款本金40000元并自2020年7月6日起，按照一年期贷款市场报价利率，支付逾期还款利息至本金付清之日止。                              诉讼费      负 担                    案件受理费400元，由被告王文军负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月九日书记员  朱少蕊
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3940号 原告：交通银行股份有限公司青海省分行，统一社会信用代码：91630000698523750F，营业场所，青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座。 负责人：陈军，该行行长。 委托诉讼代理人：马建强，男，汉族，1972年12月20日出生，公民身份号码：×××，该单位风险部总经理，住西宁市。 委托诉讼代理人：马丽源，女，汉族，1992年6月30日出生，公民身份号码：×××，住青海省。 被告：青海广鑫咨询服务有限公司，统一社会信用代码：916331006619322354，住所地，青海生物科技产业园经四路26号综合孵化楼四楼。 法定代表人：逯启德，该公司总经理。 被告：西宁金琪物资有限公司，统一社会信用代码：91630100226670840L，住所地，西宁市城北区朝阳东路24号。 法定代表人：黄增琪，该公司总经理。 被告：逯启德，男，1964年1月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张云芳，女，1964年4月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：雷发智，男，1965年2月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：王秀春，女，1966年5月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：黄增琪，男，1967年1月26日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：安青年，女，1964年1月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告交通银行股份有限公司青海省分行与被告青海广鑫咨询服务有限公司、西宁金琪物资有限公司、逯启德、张云芳、雷发智、王秀春、黄增琪、安青年借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司青海省分行于2020年9月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司青海省分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司青海省分行撤诉。 案件受理费已减半收取8250元，由原告交通银行股份有限公司青海省分行负担。 审 判 员 李文宽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张乐鑫 书 记 员 郎 晨 附：
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终126号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)安景珍，女，1962年8月7日出生。户籍所在地及现居住地辽源市龙山区。2009年5月3日，曾因赌博被行政处罚。2020年6月17日，因涉嫌犯盗窃罪，经辽源市公安局向阳分局决定取保候审；同年8月7日，经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年8月24日经辽源市龙山区人民法院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民法院审理的辽源市龙山区人民检察院指控被告人安景珍犯盗窃罪一案，于2020年8月28日作出（2020）吉0402刑初252号刑事判决。宣判后，安景珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人安景珍，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人安景珍于2020年6月11日、6月13日、6月16日、6月17日先后四次，在辽源市龙山区福镇龙丰园超市购买生肉时，将生肉藏匿于其事先准备好的黑色兜内，不拿出结账，将生肉盗走。经价格认定，被盗生肉价值人民币825元。原判决认为，被告人安景珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人安景珍如实供述犯罪事实，已将所得赃款、赃物返还给被害人，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。因此公诉机关指控被告人安景珍犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人安景珍犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民2000元。上诉人安景珍提出的上诉理由是，其盗窃数额少，已将赃款、赃物返还给被害人，并认罪认罚，主动缴纳罚金，依法应从轻处理，请求改判其不构成盗窃罪。经审理查明，原判决认定的事实有经原审法院开庭举证质证的被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、价格认定书、视听资料等相关证据在卷佐证，与本院查明的事实相一致，本院予以确认。对于安景珍提出的上诉理由，经查，我省目前盗窃案件的立案标准为2000元，但多次盗窃即二年内盗窃三次以上的，立案不以价值论。故其所持的盗窃数额少，不构成盗窃罪的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。关于其所持的已主动缴纳罚金，应从轻处罚的上诉理由，原判决在对其定罪量刑时已予以充分考虑，判决并无不当，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）安景珍为获取非法利益，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 铎书记员  张慧聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1850号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：田彩霞，女，1978年11月11日出生，土家族，住宜昌市西陵区。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告田彩霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告田彩霞经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2017年10月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计62300元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告田彩霞支付信用卡欠款本息共计62300元（截至2020年6月30日，欠款本金为46322.1元，利息、违约金等其他费用为15977.9元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告田彩霞未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2017年10月，被告田彩霞（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时通知甲方，未及时通知的，视为司法送达地址未作变更。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年6月30日，被告田彩霞仍差欠信用卡欠款本金46322.1元，利息及违约金15977.9元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告田彩霞向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。被告在申请信用卡时预留账单地址作为诉讼送达地址，本院按照该地址邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年6月30日的欠款本金46322.1元，利息及违约金15977.9元，并自2020年7月1日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费679元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告田彩霞负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 伟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初952号 原告：岳锋涛，男，1998年6月30日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：河北鑫祥建筑装饰工程有限公司,住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座5楼503室，统一社会信用代码：911304055689309729。 法定代表人：李峰，该公司总经理。 原告岳锋涛与被告河北鑫祥建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岳锋涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳锋涛撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张星冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1341号 申请执行人孙海明，男，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前。 被执行人贺**，男，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人孙海明与被执行人贺**借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺**拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海明于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人贺**履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本院在执行申请人孙海明与被执行人贺**借款合同纠纷执行一案，因申请执行人孙海明与被执行人贺**私下达成和解协议，被执行人贺**已履行完毕，故申请执行人孙海明撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 金 锁 审判员 白 晓 成 审判员 刘 梦 寒 二〇二〇年九月十四日 书记员 特日格乐
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2042号原告：李某1，女，1985年8月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李某2，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省台前县。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1的诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告的婚姻关系;2.婚生长子李一诺、婚生次子李梓涵均由原告抚养，被告支付抚养费;3.依法分割原被告婚后所购位于吴坝镇社区旭宝家电东临2号楼2单元五楼东户的房产;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2006年冬经人介绍认识，2007年10月按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长子李一诺，××××年××月生育次子李梓涵，现均跟随原告生活。由于婚前了解不够，双方婚后感情一直不合，未建立感情基础，且被告不务正业，经常在外吃喝玩乐，并有赌博的恶习，酒后经常对原告恶语相向，甚至打骂，对孩子的生活学习也是不闻不问，双方的夫妻感情彻底破裂。原告于2019年4月曾在贵院提起过离婚诉讼，贵院未准予离婚。在此后的一年多，被告仍是不知悔改，原被告经常发生激烈争吵，原告也曾被逼的割手腕，原被告之间感情已彻底破裂，原告每天都在痛苦中度过。为尽快使原告摆脱毫无幸福可言的婚姻状态，望贵院判如所请。被告李某2未作答辩。经审理查明，原、被告于2006年冬天经人介绍认识，2007年10月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李一诺，××××年××月××日生育次子李梓涵，现均跟随原告在吴坝镇社区生活。2019年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，台前县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0927民初1520号民事判决，判决不予准许离婚。2020年1月22日，被告李某2向原告李某1出具保证书，保证不再跟原告李某1生气，以后不喝酒、好好挣钱等内容。被告出具保证书后，原被告双方和好并共同生活。现原告李某1以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、民事判决书、保证书等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活十余年，且婚后生育两个孩子，原、被告双方在共同经历了2019年的离婚诉讼后，能够重归于好并共同生活，足见双方有一定的感情基础，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂，且在庭审中，原告李某1亦未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻双方生活中存在磕碰、摩擦实属正常，双方夫妻感情尚未完全破裂，如双方能够互谅互让，其夫妻感情还存在和好的可能。现两个孩子尚未成年，正是需要父母悉心教养的关键时候，为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，故对于原告李某1的诉讼请求本院不予支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚；案件受理费150元，由原告李某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年九月九日书记员  高正瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3447号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：杜国辉，男，汉族，1972年5月22日出生，黑龙江哈尔滨市道里区。被告：马凤娟，女，汉族，1972年6月11日出生，住黑龙江哈尔滨市道里区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告杜国辉、马凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏、被告杜国辉到庭参加了诉讼,被告马凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息119244.7元(截至2019年8月6日，其中贷款本金93932.5元,利息10794.47元、罚息12497.75元、复利2019.89元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告杜国辉于2017年08月22日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年08月22日至2019年08月21日，合同金额为15万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告马凤娟于2017年08月22日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年7月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。被告杜国辉辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还，尽快偿还。被告马凤娟未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且杜国辉对证据均无异议，马凤娟未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，杜国辉、马凤娟与哈行龙江支行签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700632），约定杜国辉向哈行龙江支行贷款15万元，贷款期限自2017年8月22日至2019年8月21日，贷款利率为年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人消费贷款借款合同》中有借款人杜国辉及其配偶马凤娟签字。同日，马凤娟与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定马凤娟以杜国辉借款15万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，杜国辉、马凤娟未能如约按期偿还借款本息，截止至2019年8月6日，被告杜国辉、马凤娟尚欠哈行龙江支行贷款本金93932.5元,利息10794.47元、罚息12497.75元、复利2019.89元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与杜国辉、马凤娟签订的《个人消费贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向杜国辉发放贷款，杜国辉应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求杜国辉给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于马凤娟担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保杜国辉借款15万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求马凤娟承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜国辉于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金93932.5元；二、被告杜国辉应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息10794.47元、罚息12497.75元、复利2019.89元（自逾期还款之日起计算至2019年8月6日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告马凤娟对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元(原告已预付2685元)，由被告杜国辉、马凤娟共同负担，此款被告杜国辉、马凤娟与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1209号申请执行人：魏浩，男，1985年9月14日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人魏浩与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议一案[津东丽劳人仲裁字（2018）第463-1号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为22590.58元，执行费238元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月28日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年5月28日、6月12日、7月1日、7月31日、8月14日、9月17日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无车辆、有空港经济区××道××道××公寓××号房产一处；3、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年6月2日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人法定代表人杨士博的联系方式及居住信息，均未果；5、2020年6月12日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人的企业信用报告，经查，被执行人并无分支机构及对外投资等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索；6、2020年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；7、2020年9月17日，本院依法轮候查封被执行人名下坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产，查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月16日，该房屋因系轮候查封，无法处置；8、经查，在另案执行过程中，本院曾至被执行人的经营地进行现场调查，发现被执行人已停业，公司机器、设备已被其他法院查封，公司经营者去向不明，未发现其他可供执行财产；9、2020年9月17日，本院对申请执行人通过短信进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人未回复是否同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，申请执行人虽未明确表示同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十五日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保301号 申请人：何家盛，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被申请人：福清兴高达五金有限公司。住所地：福建省福清市宏路街道新华村西路15-4号。统一社会信用代码：91350181MA32802780。 法定代表人：郑忠宜。 申请人何家盛与被申请人福清兴高达五金有限公司债权转让合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初5502号】，申请人何家盛于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福清兴高达五金有限公司名下的中国农业银行股份有限公司福清宏路支行账户（账号：13×××97）中的银行存款766980.22元，并提供永安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501006049900200000135）作为担保。 经审查，本院认为，申请人何家盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清兴高达五金有限公司名下的中国农业银行股份有限公司福清宏路支行账户（账号：13×××97）中的银行存款766980.22元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费4355元，由申请人何家盛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  庄秀雅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初6786号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：平庆翔，男，1991年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。被告：李红，女，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔保杰，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔梦茹，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李红、崔保杰、崔梦茹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2365号被执行人：官友，男，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初380号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人官友有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健审判员 刘 沫审判员 何李伟二〇二〇年九月二十五日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院   执 行 裁 定 书   （2020）陕0825执恢423号    申请执行人顾永显，男，汉族，1954年11月16日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王继东，男，汉族，1967年2月6日出生，住宁夏吴忠市同心县，身份证号码：642XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人贾志斌，男，汉族，1960年2月1日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人顾永显与被执行人王继东、贾志斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初5016号民事判决书，本院责令被执行人王继东偿还申请执行人顾永显借款本金400000元及利息（其中本金200000元不计利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3650元，被执行人贾志斌承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月7日申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中，1.本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。   3.本院依法将被执行人王继东、贾志斌名下的银行账户予以冻结。   4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。   5.本院依法对被执行人王继东、贾志斌适用限制高消费措施。   6.本院将查询信息告知申请执行人顾永显。申请执行人因被执行人王继东、贾志斌无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 周立军   审判员 刘福宝   审判员 白小林       二〇二〇年九月二十八日     书记员 董建军
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执409号申请执行人：李国彬，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：张钦能，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。李国彬依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初347号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张钦能未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行162000元及利息，案件受理费2160元，申请执行费2362.4元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行166522.4元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执409号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员  文一鸣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1985号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘朝霞，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘朝霞拒不偿还信用卡欠款本金11094.5元，总利息1865.05元，总费用3795.58元，合计16755.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11094.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘朝霞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘朝霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11094.5元及总利息1865.05元、总费用3795.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后总的利息、总费用以本金11094.5元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16755.13元。申请费73元，由被申请人刘朝霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1950号之一申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人滑县万林网络科技有限公司，住所地河南省滑县城关镇三街。法定代表人李少毅。申请执行人大连法信信息科技有限公司与被执行人滑县万林网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初7049号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人滑县万林网络科技有限公司应当给付申请执行人大连法信信息科技有限公司本金4202元及利息；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人滑县万林网络科技有限公司负担。大连法信信息科技有限公司于2020年8月24日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人滑县万林网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院冻结了被执行人滑县万林网络科技有限公司的银行账户并对被执行人滑县万林网络科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人滑县万林网络科技有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十五日书记员  王铁霖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2315号 原告：黄在芬，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李荣刚，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川纵目律师事务所律师。 原告黄在芬诉被告李荣刚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄在芬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄在芬自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄在芬撤诉。 案件受理费988元，由原告黄在芬负担。 审判员 段 强 二〇二〇年九月九日 书记员 邹朋峻