wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2452号之五申请执行人：刘洪书，女，汉族，1944年01月22日出生，住重庆市江津区。被执行人：詹登会，女，汉族，1969年02月07日出生，住重庆市江津区。申请执行人刘洪书与被执行人詹登会所有权纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初7648号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹登会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘洪书于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行标的为死亡赔偿款300000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹登会发出执行通知书、报告财产令及传票，责令詹登会限期履行义务，被执行人詹登会未按执行通知书的要求履行义务。因詹登会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取拘留措施，并对其住所进行了搜查，但未发现有可供执行的财产。本院依法划拨被执行人詹登会在财付通公司账户及银行账户存款6738.73元，其中支付本院执行费用50元，支付申请执行人案款6688.73元。后经本院对被执行人詹登会的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人詹登会无财产可供执行。本院已将被执行人詹登会纳入失信人名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年9月2日向申请执行人发出举证通知书，要求其在七日内向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索，举证期满后申请执行人未提交证据线索。截至2020年9月23日，申请执行人实际受偿6688.73元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2452号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1019号 申请执行人：邻水县笑活活糖酒有限责任公司。住所地：邻水县经开区城南工业园二区30号1层。 法定代表人：王立举,系该公司经理。 被执行人：龙川，男，1989年5月28日出生，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在执行邻水县笑活活糖酒有限责任公司与龙川买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初625号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，本案执行标的16496元，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年5月8日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了登记在被执行人龙川名下的坐落于广安市中桥组团B2-2号地块立新名城2幢1-6-4号房屋（查封时间2020年9月23日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房屋的权利瑕疵及现状需要进一步核实，暂时无法处置，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜畅
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执709号申请执行人：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地南京市建邺区水西门大街344号1-2层。负责人:徐习文，广发银行股份有限公司南京水西门支行行长。委托代理人：徐雷、尤陈伟，江苏德序律师事务所律师。被执行人：南京乔士汽车装饰用品有限公司,住所地南京市秦淮区大明路282号。法定代表人：陈秋良。被执行人：江苏御廷汽车有限公司,住所地南京市江宁区滨江开发区盛安大道739号1幢。法定代表人：陈秋良。被执行人：陈秋良，男，1977年9月5日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：李捷，女，1970年11月4日生，汉族，户籍地南京市建邺区。被执行人：乔依裴，女，1947年3月14日生，汉族，户籍地南京市建邺区。申请执行人广发银行股份有限公司南京水西门支行与被执行人南京乔士汽车装饰用品有限公司、江苏御廷汽车有限公司、陈秋良、李捷、乔依裴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）苏0105民初1825号民事判决书已发生法律效力。判决判令：“1、南京乔士汽车装饰用品有限公司于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京水西门支行借款本金2800000元；2、南京乔士汽车装饰用品有限公司于判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京水西门支行利息67878.90元，复利772.57元，罚息10485.22元（截至2017年3月7日）及自2017年3月8日起至欠款全部结清之日止的利息、罚息（按《额度贷款合同》的约定计算）；3、江苏御廷汽车有限公司、陈秋良对南京乔士汽车装饰用品有限公司的上述债务承担连带责任；4、广发银行股份有限公司南京水西门支行对李捷、乔依裴抵押的位于南京市建邺区房产折价或者拍卖、变卖后的价款在登记债权范围内就乔士汽车装饰用品有限公司的上诉债务享有优先受偿权；5、案件受理费29833元、保全费5000元，合计34833元，由南京乔士汽车装饰用品有限公司、江苏御廷汽车有限公司、陈秋良、李捷、乔依裴负担。”判决书生效后，南京乔士汽车装饰用品有限公司、江苏御廷汽车有限公司、陈秋良、李捷、乔依裴未能履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京水西门支行于2018年9月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人李捷、乔依裴名下共有的位于南京市建邺区不动产，现已成交，但因本院需组织并等待各债权人到庭参加债权分配会议，故拍卖款分配方案暂未确定。除此之外，本案各被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已依法将各被执行人名下的账户予以冻结，冻结期限至2021年3月26日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月16日，本院依法将被执行人南京乔士汽车装饰用品有限公司、江苏御廷汽车有限公司、陈秋良限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十六日书记员  周嘉伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2020号上诉人（原审原告）：周吉英，女，1945年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈胜，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周兴秀，女，1952年7月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：胡勤江，男，1952年1月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：宋武，湖北省楚天法律服务所法律工作者。上诉人周吉英因与被上诉人周兴秀、胡勤江买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周吉英上诉请求：撤销原审判决，改判周兴秀、胡勤江退还剩余货款135139元。事实与理由：1.双方买卖合同已成立并生效。原审已经查明：两被上诉人在樊城二桥头开店，有营业执照，主要销售天狮公司各类保健品，两被上诉人具有作为合同卖方的主体资格。周吉英曾向两被上诉人指定账户转款151300元，已履行了买方的付款义务。两被上诉人收到上述转款后，根据周吉英的需要分多次交付部分保健品，并从周吉英的转款中扣减对应货款。对每次交货，双方记账并签字确认。两被上诉人作为卖方，已履行了部分交货义务。2.双方不是保管合同关系，保管合同中周吉英应向两个被上诉人交付保管货物，由对方保管。但本案周吉英向对方交付的是金钱，目的是从被上诉人手中买保健品。若是货物保管，那么从双方的记账本应该反应出具体存放保管了哪些货物，每次提走哪些货物，但周吉英每次取走产品，账本记载的是“余多少元”或者“余多少元产品”。若是货物保管，两被上诉人应该提供周吉英还未提取的货物。3.一审认为天狮公司涉嫌传销，但并没有认定，即使认定天狮公司或被上诉人传销，合同无效，那么周吉英作为一个75岁、身患多种慢性疾病的独居老人，是传销的受害人，受害人的权益应受保护，合同未履行的13万余元，应返还受害人。且一审认为合同无效，但未向当事人释明。周兴秀、胡勤江答辩称，服从原判。周吉英向一审法院起诉请求：请求判令解除其与周兴秀、胡勤江之间的天狮牌保健产品买卖合同，周兴秀、胡勤江退还其剩余货款135139元。一审法院认定事实，周兴秀与胡勤江系夫妻关系。经天狮保健品公司授权，周兴秀与胡勤江从事天狮保健品公司保健品代理销售业务，其二人在襄阳樊城区长虹二桥桥北有一店面，代售天狮产品。2015年9月2日、10月26日，周吉英通过其女儿肖新华账户向周兴秀、胡勤江指定的其儿子胡宇翔的账户转款151300元，后根据周吉英的需要分多次向周吉英交付了部分保健品，周吉英从所收转款中扣减对应货款。2017年4月30日，经双方对账，胡勤江出具证明一份，载明：2017年4月30日止余138889元产品。2017年5月12日，周吉英又从周兴秀、胡勤江处领货，价值3750元。2018年5月12日，双方再次对账，周兴秀与胡勤江确认周吉英尚余135139元产品未消费。2018年6月25日，周吉英委托律师向周兴秀、胡勤江发出《律师函》，要求周兴秀、胡勤江在收到律师函后五日内交付函中列明的具体保健产品，否则，将解除双方之间的相关买卖合同，并要求退还剩余货款。6月28日，周兴秀、胡勤江收到律师函。另查明，天狮公司的销售模式不仅为网上会员制销售保健品，还以各种形式，由其会员通过销售产品、发展会员，购买计划、参与活动等方式从中获得利益回报。2019年3月26日，天津天狮生物工程有限公司湖北分公司出具证明一份，证明周吉英曾购买卓越礼包，并获得公司奖励的1.8万元基因盒一份。庭审中，问其买产品，是否获利？周吉英称“他们说我先交钱，然后返我多少钱”。一审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，周吉英主张与周兴秀、胡勤江之间是买卖合同关系，但不能明确陈述其购买的具体产品是什么，虽提交了转款凭证及胡勤江出具的条据“2017年4月30号止余138889元产品。”但该条据不能直接反映双方的权利义务关系。周吉英认为其向周兴秀、胡勤江所转款项是预付款，但周吉英想预定购买什么货品、数量、价格均不能表述清楚。天狮公司的销售模式实际涉嫌从事直销名义下的传销活动，传销活动不受国家法律保护。从举证责任看，周吉英亦不能提供与周兴秀、胡勤江之间买卖合同成立及履行的充足证据，没有完成法律规定的举证证明责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回周吉英的诉讼请求。案件受理费3003元，由周吉英负担。二审中，当事人未提交新证据。对原判认定的事实，当事人无异议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”本案中，周吉英主张与周兴秀、胡勤江之间存在买卖合同关系，但对合同订立时合同标的、数量、价款等基本内容如何约定，没有明确具体的主张；即使有证据证明其系按照周兴秀、胡勤江指定的账户支付的价款，但周兴秀、胡勤江在一审时提交的“天狮大中华”网站网页显示，收货人有周吉英、肖新华，周吉英与“天狮公司”直接建立买卖关系的可能较大。周吉英所提交的证据不能确定当事人名称或者姓名、标的和数量等基本内容，故对其主张与周兴秀、胡勤江之间存在买卖合同关系的诉讼请求，原审法院不予支持，符合法律规定。周吉英上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3003元，由上诉人周吉英负担。本判决为终审判决。审判长  李晓红审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年九月三日书记员  李 帆
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3120号 申请人：刘连新，男，1966年10月20日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇田庄村。 被申请人：玉田县连利页岩砖厂，住所地玉田县鸦鸿桥镇田庄村。 负责人：刘伟，系厂长。 被申请人：刘伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘连利，男，1963年9月15日出生，汉族，住玉田县鸦鸿桥镇田庄村。 被申请人：牛天永，男，1963年4月6日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：闫庆海，男，1965年6月13日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：刘继承，男，1958年11月18日出生，汉族，住玉田县。 申请人刘连新与被告玉田县连利页岩砖厂等买卖合同纠纷一案，申请人刘连新于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉田县连利页岩砖厂、刘伟、刘连利、牛天永、闫庆海、刘继承在价值114万元以内的银行存款或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘连新已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘连新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人玉田县连利页岩砖厂、刘伟、刘连利、牛天永、闫庆海、刘继承在价值114万元以内的银行存款或等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  李长富 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王艳秋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民终1376号上诉人（原审原告）：牛功兰，女，1974年1月10日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审被告）：张小四，女，1974年9月19日生，穿青人，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人牛功兰因与被上诉人张小四健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初438号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人牛功兰预交的二审案件受理费578元，予以退回。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年九月九日法官助理张冰书记员杨梦虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2633号 申请执行人胡某某，女，汉族，1968年8月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1059号 申请人：望江县江扬汽车修理厂，住所地望江县经济开发区通港路39号，社会信用统一代码：92340827MA2NROFN2E。 经营者：张旺升。 被执行人：王方林，男1989年10月27日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人望江县江扬汽车修理厂与被执行人王方林承揽合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月九日 书记员  郭灏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初600号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2020年4月10日0时33分许，被告人吕某某酒后驾驶一辆牌号为沪FMXXXX的小型轿车，从浦东新区崂山路附近出发，途径南浦大桥由东向西两圈半处，遇民警在此执勤设卡。被告人吕某某未按民警指示停车接受检查，继续行驶，执勤民警立即驾驶摩托车追赶，至外马路出王家码头路50米附近被告人吕某某主动靠边停车。下车后，被告人吕某某经当场呼气式酒精含量测试，结果为135mg/100mL，后被带至医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，被告人吕某某血液中乙醇浓度为1.48mg/mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人吕某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关据此确认，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其到案后如实供述作案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。建议对被告人吕某某判处拘役二个月十五日，并处罚金。上述事实，有证人俞某某、王某1、王2的证言，上海市公安局黄浦分局出具的抓获经过、民警现场工作情况记录、呼气式酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、监控视频，调取的户籍资料、驾驶证、车辆信息材料，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。被告人吕某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吕某某表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据吕某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 莹二〇二〇年九月七日书记员 顾慧君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2018号申请人：卢太刚，男，1969年10月1日出生，居民，住邹城市。申请人：薛凤洋，男，1970年2月8日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：贾玉国，男，1974年9月21日出生，居民，住章丘市。申请人卢太刚、薛凤洋向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保632号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人贾玉国银行存款12万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月九日书记员  朱宁军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3870号 原告：黄冬香，女，1967年6月20日出生，汉族，住江西省吉安市安吉县。 委托诉讼代理人：朱小芳，男，1992年2月19日出生，汉族，住江西省吉安市安吉县,系原告之子。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区庆春路196号一楼A区、5、6、7楼。 法定代表人：程海彦。 被告：许向阳，女，1959年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：潘储文，女，1985年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄冬香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、许向阳、潘储文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黄冬香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  余淑男 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 劼
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初500号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李根华，男，1985年8月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业,住江西省南昌市南昌县。因犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪于2008年11月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。2020年7月1日因吸食毒品被南昌县公安局决定行政拘留五日。因本案于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]8953号起诉书指控被告人李根华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李根华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年6月18日，被告人李根华在南昌县塘南镇民主村家中二楼客厅容留李某、龚某吸食毒品。2.2020年6月20日，被告人李根华在南昌县塘南镇民主村家中二楼客厅容留龚某吸食毒品。3.2020年6月23日，被告人李根华在南昌县塘南镇民主村家中二楼客厅容留李某、龚某吸食毒品。2020年6月30日，民警在南昌市高新区水上运动中心门口将被告人李根华抓获归案。公诉机关认为，被告人李根华自愿认罪认罚，建议判处被告人李根华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人李根华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、龚某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李根华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人李根华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李根华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤二〇二〇年九月二十四日书记员  陈璐附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2450号 被执行人：刘德贵，男，汉族，1992年12月16日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费1050元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2450号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李健良
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5288号 原告：石运豪，男，1990年10月27日出生，汉族，住罗庄区。 被告：李金静，女,1995年8月16日出生，汉族，住河东区。 原告石运豪与被告李金静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告石运豪于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石运豪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石运豪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石运豪负担。 审判员  董明君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王贝贝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4921号 罪犯蒋国华，男，1969年9月28日出生，汉族，大专文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省桐庐县人民法院于2019年4月25日作出(2019)浙0122刑初55号刑事判决，以被告人蒋国华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；退赔人民币20000元。宣判后，被告人蒋国华不服，提出上诉。本院经二审审理，于2019年8月20日作出(2019)浙01刑终397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年9月17日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯蒋国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋国华减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯蒋国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒋国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。结合该犯的余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋国华减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月24日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3855号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。委托诉讼代理人：李向平，系原告单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：黄守成，男，1987年5月27日生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与被告黄守成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄守成的起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行撤回起诉。本案案件受理费428元，减半收取计214元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年九月二十九日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2987号原告：杨德林，男，1988年4月16日出生，汉族，住西宁市。被告：程小龙，男，1993年3月15日出生，汉族，住西宁市。原告杨德林与被告程小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨德林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德林撤诉。案件受理费已减半收取计213元，由原告杨德林负担。审判员 顾 慧 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴茸茸附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初942号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：吴秋梅，女，1984年8月15日出生，汉族，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告吴秋梅物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年九月十七日书记员  黄红英
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初513号原告：万璟之，女，1992年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告万璟之与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告万璟之向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿4846元。事实和理由：万璟之因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，万璟之购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护万璟之的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持万璟之的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1074号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所地：广东省湛江市赤坎跃进路3号。法定代表人：邹小霞。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路36号全丰中央广场四楼11号。法定代表人：胡小清。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆、遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初3362号 原告：倪跃峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：赵龙龙，男，1981年6月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告倪跃峰与被告赵龙龙民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赵龙龙立即归还原告借款70000元，并支付利息（利息按年利率4.25%自原告起诉之日起算至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告倪跃峰及其委托诉讼代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告赵龙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年6月24日，原告以支付宝转账方式向被告转账20000元。2020年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到倪跃峰人民币壹拾万元整，本人赵龙龙承诺还款日期为2020年7月31日前。”2020年6月28日，原告以支付宝转账方式向被告转账50000元。后经原告多次微信催讨，被告对上述借款70000元未归还。 上述事实由原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、短信记录及当事人的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还尚欠借款70000元的民事责任。至于原告诉请被告支付利息，因双方未作约定，本院依法予以调整为：以未还本金70000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月25日起算至本金清偿完毕之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵龙龙归还原告倪跃峰借款本金70000及支付逾期利息【以未还本金70000元为基数，按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年8月25日起算至本金清偿完毕之日止】，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告倪跃峰其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费750元，合计1525元，由被告赵龙龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王东月 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李锁华 书 记 员 张宇豪
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1993号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：王学兵，男，1969年6月14日出生，汉族，住大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王学兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1185号之二申请执行人:李莉，女，1954年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区葡萄滩。被执行人:刘兰芝，女，1969年8月16日出生，汉族，住威海市环翠区新威路。被执行人:肖辉远，男，1968年7月14日出生，汉族，住址同上。被执行人:威海育容文化传播有限公司。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初7164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成执行和解协议，被执行人分期支付申请执行人欠款，和解协议履行期间申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初7164号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  陶 蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执705号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被执行人刘良斌，男，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人张姣梅，女，1978年10月4日出生，汉族，住所同上。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人刘良斌、张姣梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0502民初977号民事判决书，责令被执行人刘良斌、张姣梅偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金100万元、利息9935.86元、罚息28308.24元，合计1038244.1元（截至2019年1月7日）；从2019年1月8日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金100万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付罚息；并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行逐月支付复利；承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费1.03万元；以贷款本金100万元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费7306元、保全费5000元以及执行费13009元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人暂无可供执行的财产,前述执行标的执行到位33633元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终724号上诉人（原审被告)：叶丹兵，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市,经常居住地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路115号闽江花园115。被上诉人（原审原告)：杨启坤，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原审被告：叶宗禄，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人叶丹兵因与被上诉人杨启坤、原审被告叶宗禄合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509民初7569号民事裁定，向本院提出上诉。叶丹兵上诉称：上诉人与被上诉人签订的个人合伙经营协议第九条明确约定凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会；合同履行地是湖州市，上诉人、原审被告叶宗禄的经常居住地也不在苏州市吴江区，根据该协议约定，本案应由湖州市仲裁委员会受理。综上，请求二审依法撤销苏州市吴江区人民法院(2020)050民初7569号民事裁定书，并依法驳回起诉。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，涉案双方签订的个人合伙经营协议第九条约定：“凡因本协议与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交当地仲裁委员会。”该仲裁条款约定的“当地仲裁委员会”指向并不明确，亦无法推定由哪一家仲裁机构对本案进行仲裁，且双方在事后也未就选定仲裁机构达成一致，故一审认定涉案仲裁条款无效，并无不当。其次，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”叶丹兵作为一审被告，根据苏州市吴江区新市民服务中心出具的流动人口信息，截止一审法院受理本案时，其已经在苏州市吴江区连续居住满一年，故苏州市吴江区为其经常居住地，属于一审法院辖区范围，一审法院对本案依法具有管辖权。因此，杨启坤选择向苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，叶丹兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十三日书记员  江静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈密分行，地址：新疆哈密市中山北路18号。负责人：胡建江，系行长。被执行人：李将明，男，1982年3月21日出生，汉族，住哈密市本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初564号民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司哈密分行与被执行人李将明信用卡纠纷一案，申请执行标的72312.65元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2017）新2201民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初428号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人王某某，曾用名王某甲，男，1980年11月19日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月19日经青州市人民法院决定逮捕，同年9月29日，由青州市公安局执行逮捕。现羁押于山东省临朐县看守所。 青州市人民检察院以青检一部刑诉［2020］407号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控：2019年12月7日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××红色“大运”牌重型半挂牵引车（挂车鲁Ｇ×××××）沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至青州市玲珑山北路与荣利街十字路口处向西右转弯时，与沿玲珑山北路由北向南行驶的刘某2驾驶的电动三轮车（载乘车人刘某1，女，1947年8月17日出生，住山东省青州市王母宫街道办事处姜家大街130号）相撞，发生道路交通事故，事故致刘某1受伤，经医院抢救无效死亡，车辆受损。 事故发生后，王某某驾驶车辆离开现场。后其接电话通知，自行到青州市公安局交通警察大队接受调查。 经青州市公安局法医鉴定，刘某1符合因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。经青州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任，刘某2、刘某1不承担事故责任。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读、出示了证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚。建议在有期徒刑一年至二年一个月之间予以判处。 被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 经审理查明，2019年12月7日10时许，被告人王某某驾驶鲁Ｇ×××××红色“大运”牌重型半挂牵引车（挂车鲁Ｇ×××××）沿青州市玲珑山北路由北向南行驶至玲珑山北路与荣利街十字路口处向西右转弯时，与沿玲珑山北路由北向南行驶的刘某2驾驶的电动三轮车（载乘车人刘某1）发生道路交通事故，致刘某1（女，1947年8月17日出生）受伤，经送医院抢救无效死亡。经青州市公安局交通警察大队事故认定，王某某承担事故的全部责任，刘某2、刘某1不承担事故责任。经青州市公安局法医鉴定，刘某1符合因道路交通事故致开放性颅脑损伤死亡。 事故发生后，被告人王某某驾驶车辆离开现场。后其接到车主电话通知，自行到青州市公安局交通警察大队接受调查，到案后如实供述了其行驶路线，后经公安机关向其播放现场监控视频，王某某供述了以上犯罪事实。 本案民事赔偿部分，被害人刘某1近亲属已另行提起民事诉讼。被告人王某某未取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某2、孙某证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、前科查询、被告人人员档案、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被害人身份证复印件、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，视听资料事故现场监控录像光盘，被告人王清峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某经他人电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年3月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张聪莹  书记员宋魏蓬
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初205号原告：海飞安妃有限公司（HAVE＆BECo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，M-Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告：朱添，男，1995年9月18日出生，住湖北省监利县。海飞安妃有限公司诉朱添侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告海飞安妃有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许海飞安妃有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海飞安妃有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员吴霄靓
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4931号原告：陈斯民，男，1965年4月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：朱万辉，男，1975年3月14日出生，住苏州市昆山市。原告陈斯民诉被告朱万辉合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斯民到庭参加诉讼，被告朱万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈斯民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46640元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，被告向原告借款46640元，承诺分别于2017年8月22日至2017年9月22日归还，借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告起诉至本院。被告朱万辉未作答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告向被告账户汇款4万元。2017年8月22日，被告出具欠条一份，载明“今欠大表哥肆万陆仟陆佰肆拾元正，于1个月内还清。”上述事实，有汇款记录、欠条及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行。结合原告的汇款记录、被告出具的欠条以及原告庭审中自认的实际借款数额是4万元，本院认定借款本金为4万元，原告有权主张被告偿还。对于剩余6640元，原告主张系被告欠付的早餐费，被告自愿向原告出具欠条认可欠付事实，本院予以支持。被告朱万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱万辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斯民借款46640元。案件受理费减半收取483元，由被告朱万辉负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵雨濛书 记 员 吴 琼
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3488号原告：胡志安，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被告：张爱华，男，1973年1月1日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。原告胡志安与被告张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡志安、被告张爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡志安向本院提出诉讼请求：判令张爱华向胡志安支付黄沙款105879元，并自2019年11月26日起按年利率6%支付利息至付清货款之日止。事实与理由：胡志安、张爱华均系经营黄沙生意。张爱华在2019年年中找到胡志安，要求在胡志安处购买黄沙。胡志安同意。自2019年张爱华在胡志安处多次购买黄沙，付了部分黄沙款，下欠黄沙款125879元，于2019年11月23日出具了欠条，并注明在2019年11月25日下午付清。付款期限已过，张爱华仅支付2万元，剩下的黄沙款至今未付。胡志安遂起诉来院，请求判准所请。张爱华辩称，当时从胡志安处购买的黄沙价格是150元/吨，而向外销售的价格是130元/吨，还要垫付力资19元/吨。这笔业务致张爱华亏损。张爱华向胡志安出具了欠条属实，但要求少付2万元，并不承担利息和受理费，否则不同意付款。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日前后，张爱华在胡志安处购买黄沙。后双方于2019年11月23日进行结算，张爱华就所欠的黄沙款向胡志安出具了欠条，内容为：“欠条今欠到胡志安水洗黄沙款人民币壹拾贰万伍仟捌佰柒拾玖元整，（125879）。2019年11月25日下午付清。欠款人：张爱华2019年11月23日”。后张爱华于2019年11月26日付款2万元，余下黄沙款105879元至今未付。胡志安催款未果，遂起诉来院，请求判准所请。上述事实，有胡志安提交的欠条凭证，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。胡志安与张爱华之间的黄沙买卖合同合法有效。张爱华是在交易后，双方结算时出具了欠条，现又以经营亏损为由而要求少付2万元货款，胡志安又不予同意。张爱华以此为由拒绝付款，其行为显已违约，应承担及时向胡志安给付105879元货款的法律责任。因张爱华未按约在2019年11月25日付清货款，致胡志安产生资金占用期间的利息损失。现胡志安诉请张爱华自2019年11月26日起支付欠款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.15%，而银行逾期罚息利率一般为借款利率的150%，即为6.225%。现胡志安诉请按年利率6%计付利息，未超过该标准，故本院对其该项诉请予以支持。张爱华辩称不支付欠款利息并不负担案件受理费，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告张爱华于本判决生效之日起五日内支付原告胡志安的货款105879元，及以105879为基数、自2019年11月26日起至付清货款之日止按年利率6%计算的欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴哮豹二〇二〇年九月十一日法官助理周玲书记员陈树满附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终68号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）余钤臻，男，1998年5月17日出生于浙江省乐清市，汉族，大专肄业，无业，住乐清市。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审，2020年8月11日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人许凯峰，上海汇业（浙江自贸区）律师事务所律师。 原审被告人林伟，男，1989年6月10日出生于浙江省岱山县，汉族，大专文化，无业，住舟山市定海区。2019年2月20日因本案被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 原审被告人王鹏程，男，2000年1月7日出生于山东省莒南县，汉族，高中肄业，无业，户籍地莒南县，住浙江省杭州市西湖区。2019年2月26日因本案被刑事拘留，同年3月21日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控被告人余钤臻、林伟、王鹏程犯赌博罪一案，于2020年8月11日作出（2020）浙0903刑初168号刑事判决。原审被告人余钤臻不服，提出上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月，为非法营利，被告人余钤臻决定在棋牌游戏赌博网站上低买高卖收售虚拟货币赚取差价，其租用浙江省宁波市北仑区新碶街道新潮路47号3幢508室房屋作工作室，购置手机、笔记本电脑等设备，注册和购买游戏账号，招募被告人王鹏程为工作人员，同年10月1日又招聘被告人林伟为工作人员。王鹏程于2019年2月16日离开工作室。2018年6月至2019年2月，该工作室在“850游戏”平台上从事游戏币买卖业务，共为赌博人员王某、李某、叶某等提供赌资折合人民币176万余元，其中，林伟参与151万余元，王鹏程参与119万余元。 2019年2月20日，被告人余钤臻、林伟被公安机关抓获。同月26日，被告人王鹏程在投案途中遭遇巡逻民警后说明投案意图，到案后如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关查获并扣押笔记本电脑、手机等作案工具。被告人林伟、王鹏程各退出违法所得人民币3万元。 根据上述事实和有关法律，原审法院作出如下判决：（一）被告人余钤臻犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元；（二）被告人林伟犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（三）被告人王鹏程犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；（四）扣押在案的作案工具笔记本电脑、手机等物及被告人林伟、王鹏程退出的赃款人民币六万元予以没收；继续追缴被告人余钤臻的违法所得。 余钤臻上诉及其辩护人辩护称：检察机关对余钤臻的认罪认罚量刑建议为有期徒刑八个月，并已启动、通过社区矫正调查评估。余钤臻认罪悔罪，态度好，无前科劣迹，原判量刑过重。请求判处有期徒刑八个月并适用缓刑，同时降低罚金。 经审理查明，原审认定被告人余钤臻、林伟、王鹏程犯赌博罪的事实，有证人王某、叶某、李某的证言、手机截图、视听资料、电子数据制作说明、电子证据检查工作记录、光盘、搜查笔录、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、“850游戏”平台游戏币交易数据、银行卡明细、票据、常住人口基本信息、抓获经过、归案情况说明以及被告人余钤臻、林伟、王鹏程的供述及辨认笔录等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为：被告人余钤臻、林伟、王鹏程明知他人利用网络棋牌游戏实施赌博犯罪活动，仍提供虚拟货币与法定货币的兑换帮助，其行为已构成赌博罪。余钤臻在共同犯罪中起主要作用，系主犯，林伟、王鹏程在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。余钤臻到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原判根据余钤臻在共同犯罪中的地位、作用和社会危害性作出的量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 晖 审 判 员  张 伟 审 判 员  徐 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陆琪禹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2658号 原告：余波，男，汉族，1976年4月23日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李开兵，四川盆地律师事务所律师。 被告：龚绪平，男，汉族，1983年6月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓长菊，女，汉族，1982年10月30日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告余波与被告龚绪平、邓长菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。 余波向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款44,008元。事实及理由：二被告向原告购买棉毡、编织袋欠款44,008元拖欠至今。 龚绪平未做答辩。 邓长菊电话中辩称，欠条上没有加盖单位的印章，不具有法律效力。 经审理查明：原告从事软床包装业务，自2013年以来，原告向被告供应棉毡、编织袋。2016年1月25日，邓长菊书写欠条一份，载明：欠余波货款40,000元，欠款人：龚小兵、邓长菊，附上邓长菊的身份证号码。2017年5月22日，原告再次送货4,008元，邓长菊在送货单上签名。 证明以上事实的证据有，欠条一份、送货单一份以及原告的陈述等。 本院认为，当事人享有答辩权利并有权对对方当事人提交的证据进行质证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告提供了货物，被告在结算后长时间未给付货款，应当承担限期清偿的民事责任；关于欠款人“龚小兵”的身份问题，因原告未举证证明“龚小兵”与龚绪平的关系，故不能确定龚绪平的责任；关于邓长菊提出欠条需要加盖单位印章方可生效的辩解意见，因自然人之间的民事行为无须经过单位确认即生效，故对邓长菊该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下： 一、限被告邓长菊在本判决生效之日起10日内给付原告余波44,008元。 二、驳回原告余波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告邓长菊负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 陈晓霞
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异17号案外人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：唐建春，女，1962年3月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：李金俊，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市维扬区。在本院执行唐建春与鞠铭虎、李金俊民间借贷纠纷一案中，案外人鞠金国向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。唐建春与鞠铭虎、李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日作出（2011）泰高民初字第1094号民事判决：鞠铭虎于本判决生效后十日内偿还唐建春借款人民币70000元；李金俊对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1550元，公告费600元，由鞠铭虎、李金俊负担。该判决发生法律效力后，根据唐建春的申请，本院于2013年11月28日立案执行，案号为（2013）泰高执字第0856号。在该案执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2013）泰高执字第0856号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款73130元。同日，本院向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司分别发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款73130元，并将上述款项汇入本院账户。案外人鞠金国对上述执行提出异议称，其与鞠铭虎系父子关系，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室是由鞠金国原位于高港区××号的老祖房拆迁置换的两套中的一套，另一套滨海花苑34幢402室已被鞠铭虎私自出卖。案外人后到拆迁办查询才知房产证上有鞠铭虎的名字，因房屋系案外人老祖产拆迁置换，且其中一套已被鞠铭虎转让，案外人提供了泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司的证明，证明滨海花苑51幢1单元402室已分配给案外人居住使用，案外人至今居住10年，故位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室的房屋应属鞠金国所有，请求停止对位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋拆迁款的处分。本院查明，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋系拆迁安置房屋，至今未办理房屋产权登记。2008年8月1日，被执行人鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，案外人鞠金国向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在该协议书“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉滨海花苑51幢1单元402室房屋至今无房屋产权登记，证明房屋权利人的拆迁安置协议是在2008年由鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司双方签订。房屋拆迁安置补偿协议系协议双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人鞠金国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2783号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：吴根良，男，1968年4月7日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 原告中银消费金融有限公司与被告吴根良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告吴根良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴根良偿还剩余借款本金46761.69元及利息、滞纳费（自2019年11月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日，被告吴根良向原告出具《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》申请信用贷款。2018年6月28日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告吴根良向原告贷款70000元，借款用途为装修，借款期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为固定年利率23.9%，还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费。2018年6月30日，原告向被告指定账户放款70000元。被告于2019年11月1日开始产生逾期。原告依合约约定宣布合同项下贷款本息全部到期，要求被告提前归还原告所有贷款本息。 被告吴根良未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉的事实一致。 上述事实由原告提供的《[新易贷-信用贷]贷款正式申请表》、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、电子账单等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告吴根良签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中银消费金融有限公司依约将资金放贷给被告吴根良，被告吴根良未能按期足额归还借款并支付利息，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根良于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金46761.69元并支付自2019年11月1日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，保全费600元，由被告吴根良负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余建华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 徐桑桑 书 记 员 徐懿琪 ·2· ·3·
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4115号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：勒中辉，男，汉族，1985年7月14日生，身份证地址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8188号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人勒中辉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人勒中辉在银行存款4713.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1627号申请人：程旭东，男，1994年12月23日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。被申请人：沂源县南麻街道办北刘庄村村民居委会，住所地：沂源县南麻街道办北刘庄村。法定代表人：崔希义，主任申请人程旭东与被申请人沂源县南麻街道办北刘庄村村民居委会债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人程旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月九日书记员  葛 霞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保303号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与战宝辉借款合同纠纷中，本院对被保全人战宝辉的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7826号 原告：刘振柱，男，1988年11月29日生，汉族，重庆市巫溪县人，无业，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨青乐，贵州权衡律师事务所律师，特别授权委托代理。 被告：余江，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告刘振柱诉被告余江买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘振柱代理人杨青乐、被告余江到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振柱向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款102784元及资金占用利息，利息按年利率6%从2019年11月7日起计付至货款支付完毕之日止，截至2020年5月14日已产生资金占用利息3193.34元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告向原告购买材料，双方口头对买卖事宜达成了一致意见。2018年3月至同年9月，被告为修建龙井小学项目，陆续在原告处购买红板、木方等材料，供货结束后，被告未支付原告任何款项。2019年11月7日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款182784元。2020年1月24日，被告支付了原告8万元，尚欠102784元至今未支付，原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。原告已按约向被告提供了货物，但被告拒不履行支付货款义务，损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告余江辩称，我向原告购买了100余万元的红板、木方等材料，陆续向原告支付了部分款项。经结算后我还差欠原告182784元，我向原告出具了欠条。出具欠条后我又支付了原告8万元，现尚欠原告102784元。对差欠原告的该货款，我在今年过年前一次性支付原告。对原告主张的利息，我不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告陆续向原告购买红板、木方等材料，并陆续支付了部分款项。2019年11月17日，双方经结算，被告尚欠原告182784元未付，被告为此作为欠款人向原告出具欠条一份予以确认。2020年1月24日，被告支付原告8万元，尚欠102784元未支付。现原告以被告尚欠其货款102784元未支付为由诉至本院。被告对其差欠原告货款102784元无异议，愿承担支付责任，但请求延期支付，并请求原告放弃对利息的主张。 另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告虽未签订买卖合同，但原告向被告销售红板、木方等材料，被告对此无异议，双双方买卖关系成立。原告已将红板、木方交付被告，被告应按约定支付相应价款。庭审中，双方确认被告尚欠原告货款102784元未付，故原告诉请被告支付其货款102784元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息问题，双方对此虽未约定，但被告长期占用原告资金不付，构成违约，应承担违约责任。因双方未约定付款期限，为此本案立案之日视为被告逾期付款之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张的逾期资金占用利息，本院酌情支持按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2020年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月12日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告余江于本判决生效之日起十日内支付原告刘振柱货款102784元及资金占用利息，资金占用利息按年利率3.85%从2020年8月12日起计付至前述货款支付完毕之日止； 二、驳回原告刘振柱其余诉讼请求。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告余江承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  史长宏 二〇二〇年九月七日 书记员  靳林波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5544号 原告：曾洪玉，女，1982年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：易耀超，男，1984年1月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：郭君，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨纪龙，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：李萍，男，1982年7月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告曾洪玉、易耀超与被告李萍、杨纪龙、郭君侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，2020年9月15日，原告曾洪玉、易耀超书面申请撤回对被告李萍、杨纪龙、郭君的起诉。 本院经审查认为，原告曾洪玉、易耀超申请撤回对被告李萍、杨纪龙、郭君的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下： 准许原告曾洪玉、易耀超撤回对被告李萍、杨纪龙、郭君的起诉。 案件受理费减半收取6315元，由原告曾洪玉、易耀超负担。 审判员  梁林军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘苡辰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1235号之二 申请执行人：熊阳，男，生于1990年3月28日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：洪中明，男，生于1983年8月22日，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6445号民事判决书，依法受理了熊阳申请执行洪中明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：20000元及迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年5月22日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴超
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢198号申请执行人:牛敏;被执行人:牛振；申请人牛敏申请执行牛振为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人牛敏申请执行牛振为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月二十五日书记员  李浩东
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1023号原告：向浩东，男，土家族，1984年8月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告：孟孔伍，男，土家族，1981年5月9日出生，住贵州省江口县。被告：段青云，男，汉族，1983年11月23日出生，住湖南省华容县。被告:重庆中仁装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区华新街村96号12幢29-10，统一社会信用代码91500105MA5YQ7E4XU。法定代理人:段青云。本院认为，原告向浩东、孟孔伍申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向浩东、孟孔伍撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告向浩东自愿负担。审判员  金宁飞二〇二〇年九月二十四日法官助理雷霓书记员周江蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24489号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩玉杰，重庆学苑律师事务所律师。 被告：刘宏，女，2002年3月4日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘宏租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告租金4050元；2．判令被告返还原告租赁物（型号为VIVOX27幻彩夏日8+128G）；3.判令被告支付原告违约金，以未支付租金为基数，自2019年9月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止；4.判令被告支付律师费492.75元，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告系重庆京东方光电科技有限公司的工人。2019年8月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁手机，型号为VIVOX27幻彩夏日8+128G，租期6个月，每月租金675元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。2019年9月8日起，被告未按约履行义务，原告多次催告，被告至今仍未支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为VIVOX27幻彩夏日8+128G，商品总价值2850元，租期6个月，每月租金675元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为重庆京东方光电科技有限公司）。 合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。原告提起诉讼，支付律师服务费492.75元。 庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。 上述事实，有当事人陈述、嗨租租赁服务合同、供货单、租赁货品交付单、租赁申请表、电子数据存证证书、照片、法律事务委托合同书、发票、中国建设银行网上银行电子回执等载卷为凭，足以认定。 本院认为，被告与原告签订《嗨租租赁服务合同》时，提供了其工作牌，足以认定其系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3950元。 关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，故违约金计算方式为：以3950元为基数，自2019年9月9日起按日万分之三计算至款清日止。 合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费492.75元，本院予以支持。 被告刘宏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3950元； 二、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3950元为基数，自2019年9月9日起按日万分之三计算至款清日止）； 三、被告刘宏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费492.75元； 四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘宏负担。 本判决为终审判决。 审判员 米 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐伶佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5743号之一 原告：绍兴市上虞三川制冷设备有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道狮子村，统一社会信用代码913306040931059514。 法定代表人：陈江。 委托诉讼代理人（特别授权）王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）陈琳，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：威海美商能龙食品有限公司，住所地山东省威海市荣成市凭海东路287号，统一社会信用代码91371082065933303K。 法定代表人：唐哲群。 原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司诉被告威海美商能龙食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费920元，合计1895元，由原告绍兴市上虞三川制冷设备有限公司负担。 审判员  徐剑英 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄晨筱
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3492号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江必兰，女，1953年9月25日出生，汉族，户籍登记地江苏省阜宁县，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王海中，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：薛玉方，女，1976年7月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人江必兰、王海中、薛玉方机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司以其已与被上诉人江必兰达成庭外和解协议为由，于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年九月十六日书记员  李华英
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2640号之一 申请执行人：许红喜，男，1964年2月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行许红喜与许萍香房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2016）闽0521民初6371号民事判决书，被执行人许萍香应支付申请执行人许红喜款项136413.80元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人许萍香名下闽Ｃ×××××奥迪汽车一辆，闽Ｃ×××××思威牌汽车一辆，但均未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执异74号案外人：袁彩云，女，1972年5月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人：柯其政，男，1985年2月10日生，汉族，住大冶市。被执行人：大冶市柯辉碎石厂，住所地：大冶市还地桥镇屏山村委会一楼。投资人：石教本，该厂总经理。被执行人：柯辉，男，1969年10月27日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人柯其政与被执行人大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案中，案外人袁彩云向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁彩云称，大冶市东岳路办事处××大道××供销社综合楼××室房屋系我与儿子生活的唯一住房，不得作为执行标的物。因柯辉负债，大冶市人民法院于2019年8月7日作出(2019)鄂0281民初4572号民事裁定书，查封柯辉与我夫妻关系存续期间登记在我名下的位于大冶市东岳路办事处××大道××供销社综合楼××室房屋。该裁定错误，请求法院解除对该房屋的查封措施。本院查明，本院在审理柯其政与大冶市柯辉碎石厂、柯辉买卖合同纠纷一案中，依柯其政财产保全申请于2019年8月7日作出(2019)鄂0281民初4572号民事裁定书，查封柯辉与袁彩云夫妻关系存续期间登记在袁彩云名下的位于大冶市东岳路办事处××大道××供销社综合楼××室房屋（房屋所有权证号：大冶市房权证01字第××号，建筑面积：113.18㎡）。同年9月9日，本院向大冶市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房屋，查封期限三年。并同时张贴了查封公告。另查明，袁彩云与被执行人柯辉于1992年6月22日登记结婚。俩人婚后共同购买了大冶市东岳路办事处××大道××供销社综合楼××室房屋（不动产权证书号：大冶市房权证01字第××号，土地使用权人袁彩云，建筑面积：113.18㎡）。本院认为，案涉房屋系案外人袁彩云与被执行人柯辉婚后共同购买的，属俩人共有财产。同时，由于房屋具有不可分割性，执行过程中可整体处分房屋后，对案外人袁彩云享有的份额予以保留，并不损害其利益。综上，本院查封案涉房屋并无不妥，案外人袁彩云提出排除执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人袁彩云的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月七日书记员  陈 娟
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执37号申请执行人：阿俄比聪,男,彝族，村民，1985年9月19日出生,住布拖县。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司,统一社会信用代码：9151342984230386E，住所地布拖县普提上街13号。法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。本院在执行阿俄比聪与布拖县坤宇矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司无任何可供执行财产；2、向被执行人的住所地布拖县不动产登记中心、工商管理中心等查询了被执行人的不动产和工商登记情况，未发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司有财产可供执行；3、前往被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司所在地调查，发现无可供执行财产；4、本院已对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单、对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的法定代表人刘兴福采取限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人阿俄比聪，并要求申请执行人阿俄比聪向本院提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人阿俄比聪无法提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛  斌审判员 李 春 燕审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3650号原告：谢卫红，女，汉族，1977年2月6日出生，住江西省瑞金市。被告：杨长海，男，汉族，1977年12月17日出生，住江西省瑞金市。被告：刘剑清，女，汉族，1982年2月14日出生，住江西省瑞金市。原告谢卫红与被告杨长海、刘剑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢卫红、被告杨长海到庭参加诉讼，被告刘剑清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢卫红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金100000元，并自2020年4月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告因为工程周转需要钱，向原告提出要借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄100000元借给被告，被告出具了借条一张。被告收到借款后，按照约定正常支付3个月利息后，此后都是要原告催促被告，被告才勉强支付每月利息。2020年4月后至今，被告一直未支付利息，也未偿还借款，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。被告杨长海辩称：对原告的起诉无异议，尚欠原告借款本金100000元，2020年4月10日起未再付过利息。被告刘剑清未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。经审理查明：被告杨长海、刘剑清因需资金周转，向原告谢卫红借款。2018年7月10日，原告通过银行转账100000元至被告杨长海银行账户，被告杨长海、刘剑清当即向原告出具借条一张，载明：“今借到谢卫红手现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）。此据，今借人：杨长海、刘剑清，2018年7月10日，注：月息按2%计算，每月10号支付”。借款后，被告杨长海、刘剑清按约定利率支付利息至2020年4月9日，借款本金及余欠利息经原告多次催收未果，故而成讼。另查明，被告杨长海与被告刘剑清于2002年2月14日登记结婚。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、二被告结婚证复印件1份、借条原件1份、江西赣州银座村镇银行结算业务申请书1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告杨长海、刘剑清向原告谢卫红借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。二被告在原告多次催收后仍未及时还本付息构成违约，应当依法承担本案纠纷的责任。原告的诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告刘剑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长海、刘剑清应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告谢卫红借款本金100000元，并自2020年4月10日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告杨长海、刘剑清负担。该款项原告已预交，二被告应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峰林