wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民再4号 原审原告：陈进东，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。 原审原告：尉秀荣，女，1964年5月18日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 以上二人共同委托诉讼代理人：赵学功。 原审被告：梁清龙，男，1962年8月18日出生，汉族，个体，住河北省张家口市赤城县。 原审原告陈进东、尉秀荣与原审被告梁清龙合伙协议纠纷一案，本院（2020）冀0732民初395号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月1日作出（2020）冀0732民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈进东和尉秀荣及其共同委托诉讼代理人赵学功、原审被告梁清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈进东、尉秀荣称，2011年4月，我们与梁清云及梁清龙合伙在北京市顺义区承包经营草坪及栽植树木。2017年，建设北京至沈阳客车专线，需要移除我们种植的树木，北京市顺义区赵全营镇人民政府支付费用120万元，除去各项花费，剩余80万元，按照比例，我们分得20万元。2020年4月，我们听说梁清龙代表合伙人领取过补偿款，后查到梁清龙于2017年6月20日签订北京市树木移栽移除工程及劳务费协议，梁清龙领取了工程及劳务费65万元，按照我们的约定，梁清龙应给付我们162500元。 梁清龙辩称，65万元协议是我签订的，钱是我领的，我转账给梁清云35万元，其中5万元用于消耗，不认可这个项目是与陈进东、尉秀荣合伙，当时陈进东、尉秀荣不在场，没有参与。 陈进东、尉秀荣向本院起诉请求：1、要求梁清龙将从北京市顺义区赵全营镇人民政府领取我们合伙期间的树木移栽移除补偿的工程及劳务费65万元按照比例分给我们162500元；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：陈进东、尉秀荣与梁清龙合伙协议纠纷一案，已以（2019）冀0732民初1184号民事判决结案，且此判决已发生法律效力，现陈进东、尉秀荣以梁清龙与辽河油田建设工程公司、北京市顺义区赵全营镇人民政府签订的北京市树木移栽移除工程及劳务费协议再次起诉，此属原告有新证据足以推翻原判决的情形，陈进东、尉秀荣可申请再审（2019）冀0732民初1184号案件。本院原审认为：原告有新证据足以推翻原判决的情形，陈进东、尉秀荣可申请再审（2019）冀0732民初1184号案件。陈进东、尉秀荣的起诉不符法定条件。本院原审裁定：驳回陈进东、尉秀荣的起诉。 本院再审认定案件事实如下：2017年6月20日，梁清龙作为丙方与甲方辽河油田建设工程公司、乙方北京市顺义区赵全营镇人民政府签订了北京市树木移栽移除工程及劳务费协议，约定甲方因建设陕京四线输气管道工程，需要移除移栽丙方在施工范围内树木等地上物，乙方支付丙方费用650000元。梁清龙认可已经领取了这笔钱。 本院再审认为，根据本院（2020）冀0732民申6号审查认为，赤城县人民法院作出的（2019）冀0732民初1184号民事判决确定的是“陈进东、尉秀荣应该承担的合伙债务，该判决没有对合伙人的债权进行分割，120万元的补偿款是合伙人自己协商分配的。陈进东、尉秀荣提交的《北京市树木移栽移除工程及劳务费协议》虽然属于新的证据，只能证明合伙期间还有65万元补偿款，但不能推翻（2019）冀0732民初1184号民事判决中确定的陈进东、尉秀荣承担的债务”，故本案属于合伙收入纠纷。根据生效的本院（2019）冀0732民初1184号民事判决中审理查明“2011年4月份，梁清龙与梁清云、陈进东约定共同承包了北京市顺义区土地经营草坪和栽种树木”、“2017年因铁路占地需要移除所承包土地的树木，梁清龙作为丙方与甲方京沈京冀铁路客运专线有限责任公司、乙方北京市顺义区赵全营镇人民政府签订了北京市树木移栽移除工程及劳务费协议”，这些内容和本案2017年6月20日梁清龙作为丙方与甲方辽河油田建设工程公司、乙方北京市顺义区赵全营镇人民政府签订的北京市树木移栽移除工程及劳务费协议，均和本院调取的北京市顺义区赵全营镇人民政府关于梁清龙种植苗木移栽、移除问题的两份决议相互印证，能够证明这两份协议所占用的土地均是“2011年4月份，梁清龙与梁清云、陈进东约定共同承包了北京市顺义区土地”，并且在本院（2019）冀0732民初1184号合伙协议纠纷案件中，作为此案件原告的梁清龙诉称中认可与本案中的陈进东、尉秀荣“合伙在北京市顺义区承包土地经营草坪和栽植树木，口头约定原告占50%股份，梁清云占25%股份，陈进东、尉秀荣占25%股份。合伙经营期间，按照约定比例出资、分配利润，但合伙事务对外签订合同、购买材料等均以梁清龙名义签订和履行”，此案对梁清龙主张的事实理由予以了支持。以上的诉讼理由构成了本案中梁清龙的自认证据。故本案争议的650000元属于梁清龙、陈进东、尉秀荣的合伙收入。按照生效的本院（2019）冀0732民初1184号民事判决中认定的陈进东25%的股份，故应当分配给陈进东162500元。同时本院（2019）冀0732民初1184号案件中认定了陈进东、尉秀荣的关系，故分配给陈进东162500元由陈进东、尉秀荣共有。梁清龙是否付了梁清云350000元，于梁清龙、陈进东、尉秀荣的合伙收入分配无关，故对梁清龙的辩解不予支持。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 梁清龙于本判决生效之日起10日内给付陈进东、尉秀荣合伙收入162500元。 案件受理费3,550元，由原审被告梁清龙负担3,550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 张 寒 审判员 徐 广 审判员 杨海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 业 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初339号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人蔡丽珍，女，1991年2月4日出生，公民身份号码440************821，汉族，大专文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯包庇罪，于2020年6月30日被信宜市公安局取保候审，2020年9月11日被信宜市人民法院决定继续取保候审。指定辩护人余文强，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检一部刑诉〔2020〕Z286号起诉书指控被告人蔡丽珍犯包庇罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人蔡丽珍及其指定辩护人余文强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日上午，被告人蔡丽珍明知其丈夫何奕金无证驾驶粤K*****号牌轻型货车在信宜市********交通肇事导致邢良卿受伤，仍在事故发生后去到现场为何奕金冒名顶替，向交警谎称自己是肇事司机，直至交警部门经进一步侦查掌握其并非肇事司机的事实后，蔡丽珍才如实供认了其替何奕金顶包的事实。认定上述事实的证据如下1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2.证人何伦嵩、邓昌兰的证言；3.被告人蔡丽珍、何奕金（另案处理）的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人蔡丽珍对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人蔡丽珍明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议判处蔡丽珍有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人蔡丽珍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且于2020年9月8日在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2020年6月24日，本院作出（2020）粤0983刑初196号刑事判决书，以交通肇事罪判处何奕金有期徒刑二年六个月。上述事实，被告人蔡丽珍在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的常住人口个人信息及户成员信息，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件，（2020）粤0983刑初196号刑事判决书，证人何伦嵩、邓昌兰的证言，何奕金的供述，被害人邢良卿的陈述，被告人蔡丽珍的供述与辩解，广东省信宜市********出具的信公（司）鉴（法活）字[2020]75号鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控截图等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人蔡丽珍明知他人犯罪而冒名顶替，作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人蔡丽珍犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡丽珍归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在审查起诉阶段自愿签订《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。本院对辩护人关于上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人蔡丽珍的认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡丽珍犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗维斯二〇二〇年九月十八日书记员  梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2609号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址江苏省常熟市新世纪大道1087号。 负责人：阚国良。 被执行人：常熟市董浜镇张俭电瓶车商行，统一社会信用代码92320581MA1P48M99T，住所地江苏省常熟市董浜镇星文路72、74、76号。 经营者：张俭。 被执行人：张俭，女，1982年12月5日生，汉族，住河南省永城市。 常熟市市场监督管理局与常熟市董浜镇张俭电瓶车商行、张俭行政处罚一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0581行审34号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]110056号《行政处罚决定书》。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理，执行标的54160元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月8日、2020年8月7日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款3340元，本院予以扣划并发放申请人。反馈被执行人名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限两年，自2020年8月17日至2022年8月16日，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封车辆下落不明，未实际扣押无法处置。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年8月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的54160元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和已查封但未实际扣押无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581行审34号行政裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1238号 原告：张宝军，男，汉族，生于1972年2月13日，住天津市滨河新区。 委托诉讼代理人：张超，北京瀛和律师事务所律师。 被告：尹成，男，汉族，生于1993年2月22日，户籍地四川省广元市旺苍县，现住天津市河西区。 被告：尹洋洋，女，汉族，生于1991年1月20日，户籍地四川省广元市旺苍县，现住天津市河西区。 原告张宝军与被告尹成、尹洋洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告张宝军诉称：1、依法判决二被告立刻返还原告不当得利款100万元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告尹成互不认识，也无任何经济往来，且不存在债权债务关系。原告曾办理贷款用于买房，经办人为被告尹洋洋，被告尹洋洋与被告尹成系亲姐弟，因二被告为原告办理贷款，并出于手续上的需要，原告基于信任，将其银行卡等文件手续均交于被告尹洋洋。2019年10月8日，该笔贷款已经到账。同日，二被告在原告不知情的情况下，私自将该笔100万元贷款挪用，由原告账户转入至被告尹成账户。现原告认为二被告没有占有该笔款项的合法依据，其获得此利益无法律上的依据，并给原告造成极大的损失，二被告的行为构成不当得利，应予返还。 被告尹洋洋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告是受原告委托在天津市平安银行天津分行办理贷款业务，双方之间不存在不当得利，且被告自2019年6月起就一直居住在天津市河西区，至今未离开过；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，贵院应将本案移送至被告经常居住地天津市河西区人民法院处理。 本院经审查认为，本案原告系因与被告之间建立的委托贷款合同而提起的诉讼，该合同的履行地在天津市，被告尹洋洋的经常居住地在天津市河西区，双方因合同而提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，被告尹洋洋提出的管辖权异议成立，本院对该案不具有管辖权，应由有管辖权的法院即天津市河西区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告尹洋洋对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市河西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王光建 人民陪审员  张 薇 人民陪审员  曾 康 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵家玉
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执327号申请执行人扶风县农村信用合作联社被执行人马某某，男，汉族。被执行人贾某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人杨某某，女，汉族。申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）陕0324民初1510号民事判决书已于2019年12月24日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求马某某、贾某某、王某某、杨某某归还借款本金89000元并支付相应利息，并由马某某、贾某某、王某某、杨某某承担案件受理费2480元。本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某无财产可供执行。经传唤，被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人马某某、贾某某、王某某、杨某某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：对本院（2020）陕0324执327号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁少宁审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇二〇年九月二十五日法官助理 单永贺书 记 员 韩 钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3294号原告：刘晓乐，男，汉族，1995年6月10日出生，住兰州市七里河区。被告：甘肃新祥工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区兰石家属院5栋4单元111号。法定代表人：魏文俊，该公司经理。原告刘晓乐与被告甘肃新祥工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘晓乐于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓乐撤诉。案件受理费减半收取1392元，由刘晓乐负担。审判员  贾新玲二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 祎
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4637号 原告：孙某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：于某1，男，汉族，居民，住高密市。 原告孙某与被告于某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告于某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩于某2，婚后在高密市自建房屋一处，购买叉车两辆，私家车一辆，被告于2015年11月18日未经原告同意私自将一部叉车卖掉。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，自结婚至今被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭婚姻不忠诚，而且已经12年多不承担家庭各项费用开支。原告于2016年6月8日在贵院起诉与被告离婚，贵院于2016年8月19日判决原、被告不准离婚。此后被告依然不思悔过，一直分居至今，感情完全破裂，婚姻名存实亡，为此，请求依法判决原、被告离婚。 被告于某1辩称，我不同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子于某2，现已成人。 原、被告婚后共同财产：位于高密市间，登记在于某1名下，产权证号：鲁（2016）高密市不动产权第0003256号。原告还主张婚后购买叉子车一辆、轿车一辆（鲁Ｖ×××××），由被告使用，被告称轿车已抵给他人。被告主张婚后分期付款购买楼房一处，登记在原、被告之子于某2名下。原、被告婚后无共同债权。 以上事实，有当事人陈述、结婚登记证复印件、户口本复印件、不动产权证复印件等为证，足以认定。 本院认为，关于是否应准许原、被告离婚的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，夫妻感情确已破裂系法院准予离婚的条件。本案中，原告在2016年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍分居生活，夫妻关系没有任何改善。故本院认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，完全丧失和好的可能性，应准予双方离婚。 关于婚后共同财产，被告主张的位于，因《房屋买卖协议》系原、被告之子于某2、儿媳杨某与出卖方签订，涉及到第三人利益，故在本案中不予处理，被告可另行主张。位于高密市间，双方均认可系婚后共同财产，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，婚后共同财产在双方协议不成时依法分割。庭审中原告只要位于间中的两间，其余共同财产放弃；且被告选择分割东两间（南屋也是东两间），本院尊重双方的权利，予以确认。原、被告均同意在婚姻存续期间各人以各自名义产生的债务各自承担，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下： 一、准予原告孙某与被告于某1离婚。 二、位于高密市间，东两间（包括南屋东两间）归被告于某1所有，西两间（包括南屋西两间）归原告孙某所有，在法律、法规、政策允许的情况下，可以直接确权到各方名下。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 力
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异59号 案外人：夏安义，男，1969年12月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：段丽英，女，1971年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人夏安义、段丽英认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 夏安义、段丽英异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元605室的执行措施。事实和理由：2013年4月30日，夏安义、段丽英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏安义、段丽英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元605室房屋，房屋总价573070元。合同订立后，夏安义、段丽英于2013年7月18日支付了购房款333070元，2014年10月22日支付了购房款140000元，2015年11月30日支付了购房款100000元，并于2015年12月17日支付了面积补差款18250元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。夏安义、段丽英已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元605室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月30日，夏安义、段丽英与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定夏安义、段丽英购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元605室房屋，房屋总价573070元。合同订立后，夏安义、段丽英付清了全部购房款，并于2015年12月23日支付了面积补差款18250元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，夏安义、段丽英支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，夏安义、段丽英要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对夏安义、段丽英购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1幢2单元605室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚羽婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3857号原告：南京市雨花台区国方建材加工经营部，统一社会信用代码92320114MA1QK1U56X，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村中埂村313-1号。经营者：赵某。委托诉讼代理人：滕兆林，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海嘉来景观工程有限公司，统一社会信用代码913102306822084576，住所地上海市崇明区长江农场长江大街258号10幢3011室。法定代表人：徐东来，该公司执行董事。被告:张启培，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告南京市雨花台区国方建材加工经营部诉被告上海嘉来景观工程有限公司、张启培买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区国方建材加工经营部撤回诉讼申请。案件受理费5645元，减半收取2822元，保全费2020元，合计4842元，由原告南京市雨花台区国方建材加工经营部负担。审判员  尚小强二〇二〇年九月十六日书记员  陈志育
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3370号原告王瑞杰，男，1967年11月21日生，汉族，个体，现住白城市。被告郑伟，男，1986年11月11日生，汉族，农民，现住白城市。委托诉讼代理人赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告王瑞杰诉被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王瑞杰，被告郑伟及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款108,056.00元及产生的利息并承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日被告在原告处赊购种子化肥108,056.00元，约定按照月息2%计算利息。2017年末前还55,000.00元，余款2018年末前结清，但被告并未履行约定，只是于2019年3月22日还款10,000.00元，2020年3月6日还款10,000.00元，其余款项原告多次催要均无果，故原告将被告诉讼至洮北区人民法院，要求被告归还原告欠款本金88,056.00元及从2017年9月1日至2020年8月26日所产生的利息72,934.00元，并承担2020年8月27日至该笔欠款结清为止期间的利息（按月息2%计算）及诉讼费，原告为了维护自己合法权益，特提出诉讼，请依法保护。被告郑伟辩称：1、被告虽然于2017年9月1日向原告出具欠据，但原告作为自然人不具有经营种子化肥的资格。其从未以个人名义向被告实际提供赊购的种子化肥，因此原被告之间不存在买卖合同关系。2、原告作为吉瑞种业工作人员，在本案诉状中自认被告给付吉瑞种子款2万元，该款应从给付货款中金额中扣除。3、被告为原告出具的欠条中，将逾期付款违约金从新计入货款，且违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率，超过部分应依法予以调整。经本院审理查明如下事实：2017年9月7日被告郑伟为原告出具欠据一份，载明欠王瑞杰货款108,056.00元，并约定利息及给付时间。2019年3月22日被告郑伟偿还原告王瑞杰货款10,000.00元，2020年3月6日还货款10,000.00元，尾欠88,056.00元未给付。另查明原告与白城市吉瑞种子公司经营者杨波系夫妻关系。对被告提出将逾期付款违约金从新计入货款未提供证据证明。本院认为：被告在原告处赊购种子化肥，为原告出具了欠据，被告应及时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告拖欠原告种子化肥款108,056.00元，为原告出具了欠据，且已给付原告货款20,000.00元，被告应支付尾欠货款，本院对原告诉讼请求予以支持。被告提出原告作为自然人不具有经营种子化肥的资格，因原告与白城市吉瑞种子公司经营者杨波系夫妻关系，系自然人独资企业，原告对外经营赊销业务也合乎常理，对被告提出将逾期付款违约金从新计入货款未提供证据证明。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决发生效力后立即给付原告货款88056.00及利息（1、以108,056.00元为基数，从2017年9月7日起计算至2019年3月22日止。2、以98,065.00元为基数从2019年3月22日起计算至2020年3月6日止，3、以88,056.00元从2020年3月7日起计算至给付之日止，上述利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231.00元由被告郑伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  张 迪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执250号之一 申请执行人：谭勇，男，1975年4月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被执行人：甘福生，男，1958年8月17日出生，汉族，户籍所在地南宁市。 被执行人：卢容英，女，1962年5月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 申请执行人谭勇与被执行人甘福生、卢容英民间借贷纠纷执行一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2015）西民一初字第642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行〔执行案号为：（2019）桂0107执3708号〕，2019年12月16日南宁市中级人民法院作出（2019）桂01执协14号协调决定书，将该案移送本院执行，本院依法立案执行，于2020年4月21日向被执行人甘福生、卢容英发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人偿还借款本金100000元；二、向申请执行人支付利息152316.67元（利息计算方式：以100000元本金为基数，从2011年11月25日起暂计至2019年10月21日，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，之后利息计至借款清偿之日止）；三、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息2170元，暂计至2019年10月21日；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费3861元、公告费350元，及负担本案申请执行费3780元。但被执行人至今未按生效判决所确定的义务履行。 在执行过程,2020年5月9日本院轮候查封被执行人甘福生、卢容英名下的位于南宁市西乡塘区南铁北一区42栋1单元11号房（该房已经设置抵押并已被南宁市西乡塘区人民法院首封）。扣划被执行人卢容英名下银行存款9137元，缴纳本案执行费3780元，余款5357元支付给申请执行人。此外，本院通过金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人甘福生卢容英尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其明确表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人甘福生高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封执行人甘福生名下的位于南宁市××乡塘区××单元××房，扣划被执行人卢容英的银行存款9137元，缴纳本案执行费3780元，余款5357元已经支付给申请执行人。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十四日 书记员 庾振扬
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1615号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：刘辉，男，1975年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：任立新，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：陈引安，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：高永恩，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王永江，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告刘辉、任立新、陈引安、高永恩、王永江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。：   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。         审  判  员   韦圭枰         二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日     书  记  员   郭忠玲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1927号 申请执行人：黄志敏，男，1958年7月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：吴传明，男，1958年1月8日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：刘芳，女，1964年1月17日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人吴传明、刘芳追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0802执1927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 锐
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1194号 顺昌县农村信用合作联社高阳信用社： 申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与被执行人黄良旺、吴淑琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1307号民事判决向本院申请执行，本院于2020年09月01日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2020年9月22日书面向本院申请执行结案,本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2275号 原告:沙县春天物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427066584600G，住所地福建省沙县西园社区一品莲城5幢一层物服中心。 法定代表人:李伟杰，总经理。 被告:卢俊金，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省沙县。 被告:罗月清，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司与被告卢俊金、罗月清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县春天物业管理有限公司以卢俊金、罗月清缴清物业服务费、公共水电、电梯年检、维保分摊费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。 审 判 员 曹家东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 肖星月 书 记 员 傅淑凡
铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书                           (2020)陕0204民初1943号   原告：任拴民，男，1972年5月5日生，汉族，住铜川市新区。  被告：王健，男，1984年4月10日生，汉族，住陕西省三原县。     原告任拴民与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，本院向任拴民送达开庭传票时，任拴民妻子舒某某陈述“民事起诉状、诚信诉讼承诺书、地址送达确认书、送达回证等诉讼材料上任拴民的名字是均是舒某某代签字并捺的指印，其没有任拴民出具的授权委托书。”   本院认为，任拴民妻子舒某某未取得任拴民的授权委托，自行以任拴民的名义提起诉讼，并非任拴民的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回任拴民的起诉。   预交的案件受理费173元，本裁定生效后本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员  杨敏       二〇二〇年九月二十一日       书记员  师筱蕊        1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3397号原告：秦军华，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：詹伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：许莉，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省息县。系被告詹伟妻子。被告：计春辉，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈彦新，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告秦军华与被告詹伟、许莉、计春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军华的委托诉讼代理人朱勇、被告计春辉的委托诉讼代理人张涛、陈彦新到庭参加诉讼，被告詹伟、许莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军华向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款200000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告以资金周转为名向原告借款200000元，期限三个月，自2016年8月13日至2016年11月13日，月息贰分，计春辉对上述借款提供担保，并由被告出具借条一张。被告在出具借条后承诺及时还款，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉。原告秦军华提交证据如下：借款一张；秦军华名下中国建设银行账户银行转账凭证一份；息县人民法院（2019）豫1528民初5721号立案通知书及（2019）豫1528民初5721号民事裁定书一份。被告詹伟、许莉未到庭、未答辩。被告计春辉辩称，本案主债务人詹伟、许莉未能在合同约定的债务履行期届满两年后履行债务，被答辩人也未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，答辩人作为该案件的保证人应当依法免除保证责任。首先，被答辩人与主债务人詹伟、许莉于2016年8月13日签订借款合同，合同约定债务履行期为2016年8月13日至2016年11月13日。该期限届满后被答辩人亦未向人民法院进行诉讼，也未申请仲裁要求还款，并不存在诉讼时效中断的情形。其次，答辩人与被答辩人签订的借款合同当中，答辩人作为连带保证人在被答辩人与主债务人签订的借款合同届满6个月内要求保证人承担保证责任，已超出答辩人的保证期间。因此，答辩人将免除保证责任，不承担还款义务。再次，就本案而言，根据双方2016年的借款合同约定，被答辩人就应当在2017年5月14日前提起诉讼，但原告却于2020年7月21日才提起诉讼。因此，本案答辩人的保证期限已经超过，答辩人的保证责任已经免除。综上，在本案中被答辩人与答辩人约定20万元的履行期满之日为2016年11月13日，那么根据合同约定规定保证人的保证期间即为2016年11月13日至2017年5月14日。然而在该保证期间内，被答辩人既未向主债务人提起诉讼或申请仲截请求还款，也未向答辯人提出要求承担保证责任。根据《担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，本案原告要求答辩人承担保证责任的期限为6个月，且属于不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长超过该期限，则免除保证责任。望贵院在审理查明案件事实后，依法判决答辩人不承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月13日，詹伟、许莉向秦军华出具借条一张，内容如下：“借条今借到秦军华人民币现金贰拾万元整，期限三个月，即2016.8.13至2016.11.13号。借款人：詹伟许莉……连带责任担保人：计春辉”。同日，秦军华通过名下中国建设银行账户向詹伟转款200000元。后因詹伟、许莉未偿还借款，秦军华曾于2019年9月12日诉至本院。上述事实，有庭审笔录及书证证明等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的债权受法律保护。詹伟、许莉借秦军华200000元，有借据及转账凭证为证，本院予以采信。对秦军华要求詹伟、许莉偿还200000元借款的主张，本院依法予以支持。因双方未约定借款利息，对秦军华要求詹伟、许莉支付借款期限内的利息，本院依法不予支持，但可自借款到期后即2016年11月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原、被告双方约定的借款期限为2016年8月13日至2016年11月13日，计春辉的担保期限应为2016年11月14日至2017年5月13日，秦军华在此期间未要求计春辉承担担保责任，对计春辉辩称应当免除其担保责任的意见，本院予以采信。秦军华提交的民事裁定书虽然可以证明其曾提起诉讼主张权利，但立案时间在2019年9月12日，亦超出了担保期间，故秦军华的证明目的不能实现。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟、许莉于本判决生效之日起二十日内向原告秦军华偿还借款200000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2016年11月14日起至本息全部偿清之日止）；二、被告计春辉不承担责任；三、驳回原告秦军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告詹伟、许莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月二十日法官助理杨达书记员周飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 16333号 原告：西安仨乐源建材有限公司。住所地：西安市未央区XX环XX市场XX区XX号、XX号。统一社会信用代码 91610112575094669E。法定代表人：黄金明，董事长。委托诉讼代理人：王军，法务，西安市未央区XX村XX楼XX层XX号。被告：西安宝马建设科技股份有限公司。住所地：西安市XX区XX路XX号XX座XX。统一社会信用代码 9161013272287237XU。法定代表人：戴贵。本院在审理原告西安仨乐源建材有限公司与被告西安宝马建设科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月21日提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安仨乐源建材有限公司撤回起诉。案件受理费4716元，原告已预交，现由原告承担2358元，剩余2358元由本院退还原告。审  判  员    林  娜         二○二○年九月二十一日 书  记  员    马  楠  1
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6306号上诉人（原审原告）：犹香应，男，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：张登香，女，1956年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：犹娅菲，女，1981年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人犹香应、张登香因与被上诉人犹娅菲赠与合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张登香及犹香应、张登香的共同委托诉讼代理人杨剑峰，被上诉人犹娅菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：支持其诉讼请求。事实与理由：上诉人没有签字，没有在场，不知道有赠与协议。应当由被上诉人承担举证责任。被上诉人不同意上诉人的意见。原告犹香应、张登香向一审法院提出诉讼请求：1、确认被告犹娅菲以原告犹香应和张登香名义于2009年9月6日签订的座落于万盛经开区关坝镇兴隆村青丰村民组房屋《赠送协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明认定事实如下：二原告系被告的父母。2009年9月6日，二原告及其三个女儿经过家庭协商，由于被告婚后无房，二原告将其所有的住宅、车房、灶房共计75平方米赠送给被告改建住房。双方为此签订了《赠送协议》，万盛区关坝镇兴隆村青丰农业生产合作社在该协议上盖章，盖章处书写有“望双方遵守本协议”。2009年9月，被告依据该协议向重庆市万盛区关坝政府以被告的名义申请了重庆市村镇规划建设许可证、重庆市村镇规划选址意见书等合法建房手续。2009年下半年，原、被告在拆除了《赠送协议》所涉住宅、车房、灶房后的宅基地上修建了新的房屋。新房建好后，原、被告及家人共同居住生活直至2017年7月被告因家庭矛盾搬离了该房屋。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提供证据证明案涉《赠送协议》存在原告所述的系被告伪造及虚构买卖事实，与他人恶意串通等情形致协议法定无效的情形，且现有证据能够证明案涉《赠送协议》签订后，原、被告在事实上履行了该协议并在此基础上新建房屋的事实。故二原告提供的证据不能证明其事实主张，对二原告的诉讼请求一审法院不予支持。一审判决如下：“驳回原告犹香应、张登香的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告犹香应、张登香负担（已交纳）。”二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，赠送协议由上诉人的另一个女儿代签字，该女儿损害父母权利的可能性很小。协议上已经有张登香本人的手印，其称不知晓协议不属实。基层组织也进行了见证，足以认定该协议真实。后被上诉人以自己的名义申请办理了房屋改建手续，进一步作证赠与合同的存在。综上所述，张登香，犹香应的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人犹香应、张登香负担。本判决为终审判决。审判长  胡智勇审判员  段晓玲审判员  周 舟二〇二〇年九月二十七日（院印）书记员  梁诗玉
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执732号申请执行人马海娟，女，回族，生于1984年5月25日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人李俊福，男，回族，生于1984年1月4日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马海娟与被执行人李俊福离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3019号民事调解书确定，由被执行人李俊福支付申请执行人马海娟财产折价款16万元，违约金2万元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李俊福名下无可供执行的财产线索。现因被执行人李俊福长期在外务工、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3003号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王英豪，男，1995年6月3日出生，汉族，河南省唐河县人，高中文化，住唐河县******白庙22组142号。公民身份号码：411************958。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王英豪犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人王英豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月23日21时许，被告人王英豪无证、醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市******上沙中南广场路段时，被现场执勤民警查获。经鉴定，王英豪血液中检出乙醇含量为164.49mg/100ml。以上事实，被告人王英豪在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王英豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王英豪犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王英豪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，情节严重，依法应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处王英豪拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，王英豪虽然签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，但结合王英豪的具体犯罪情节，对公诉机关建议适用缓刑的意见不予采纳。鉴于公诉机关对上述量刑建议不作调整，本院依法予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王英豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵此前已被羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年九月二十一日书记员  邹艳芬黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5158号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：黄仁禄，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告黄仁禄（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27593.6元；2、被告向原告支付截止至2017年9月11日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18924.75元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：黄仁禄信用卡卡号:62×××83开卡日期：2013年7月23日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年9月11日，被告尚欠本金27593.6元，利息、滞纳金及其他费用合计18924.75元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仁禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27593.6元；二、被告黄仁禄于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年9月11日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年9月11日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收481元，由被告黄仁禄负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄仁禄随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执999号关于申请执行人向际兵与被执行人浙江城建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7468号原告：浙江中柏特种纤维有限公司，住所地绍兴市越王路339号办公楼(分块A)。法定代表人：吕柏松。委托诉讼代理人：孟伟杰,浙江中行律师事务所律师。被告：赵建萍，女，1967年2月17日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江中柏特种纤维有限公司诉被告赵建萍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江中柏特种纤维有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取519元，由原告浙江中柏特种纤维有限公司负担。审判员 盛 跃二〇二〇年九月二十八日书记员 王银芳-
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0108民初3605号原告：吴景涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：董秀锋，女，1976年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴景涛诉被告董秀锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告吴景涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡智群二〇二〇年九月十六日书记员  徐雁楠
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1037号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行负责人：高伟被申请人：姜孝被申请人：王开玉被申请人：赵艳萍申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人姜孝、王开玉、赵艳萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年09月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3421号原告：宋桂霞，女，1958年4月21日生，汉族，住长春市绿园区。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。本院在审理原告宋桂霞与被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郎 萍二〇二〇年九月二十四日书记员 ***
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初128号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人李某，户籍所在地青海省海东市。2020年4月29日因涉嫌交通肇事罪被海东市乐都区公安局取保候审；2020年9月8日被我院继续取保候审。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2020年3月7日14时许，被告人李某驾驶×××号江淮牌轻型栏板货车装载砖块并载乘赵某、郭某，沿中坝乡四庄村由东向西行驶至石头湾子路段上坡途中由于操作不当，车辆后溜坠入崖下，造车一起致使赵某死亡，车辆损坏的交通事故。经海东市乐都区交通警察大队认定被告人李某承担此起事故的全部责任。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故现场照片说明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极抢救、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及审前社会调查评估意见，对被告人适用缓刑不致于发生社会危害性，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 韩占霞     二〇二〇年九月十六日   书记员 周海燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执645号申请执行人：徐希军，男，1979年11月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东沂源长青果蔬有限公司，住所地沂源县石桥镇马庄村。法定代表人：董福清，经理。本院在执行徐希军与山东沂源长青果蔬有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月8依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产或财产线索。经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。2020年6月2日，本院依法对被执行人及其法定代表人签发罚款、拘留措施，因新冠××疫情而未实施。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年9月19日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年九月二十一日书记员  陈业超
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1706号之四被执行人：方建国，男，汉族，1964年01月08日生，住郑州市金水区。关于申请执行人与被执行人方建国借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人方建国在6236XXX账户内余额人民币122.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人方建国在中国建设银行6236XXX账户内存款人民币9990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 巍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1537号 原告：赵起友，男，1967年6月22日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。 被告：王秀丽，女，1973年3月14日出生，蒙古族，无业，现住唐山市路南区。 委托诉讼代理人:张振东,河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王鹏,河北冀华(唐山)律师事务所律师。 原告赵起友与被告王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵起友及其委托的诉讼代理人要鸿志、被告王秀丽及其委托的诉讼代理人张振东、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵起友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2004年协议离婚。2008年10月2日，被告因购房向原告提出借款，原告同意借给其130000元，并将自己的工商银行卡、身份证交给被告，由被告在银行支走原告银行卡现金130000元。被告于2009年9月25日交纳房屋首付款130000元。现原告因资金周转向被告索要借款，被告予以拒绝。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 王秀丽辩称，原被告在涉案房屋确权纠纷一案的六次法律程序中（原一审、原二审、一审、二审、申请再审、申请检察院抗诉），原告一直声称：“涉案房屋的首付款是原告自行出资交纳的，被告仅仅是为原告代办涉案房屋事宜，出资与被告无关。”但在本案的起诉状中，原告却又主张130000元的首付款是被告向原告借取的款项，原告前后诉讼主张矛盾，原告应承担举证不能的败诉法律责任。按照“谁主张，谁举证”的举证规则，原告没有任何直接证据以此来证明原被告双方存在所谓的借贷事实，比如借款合同、借条等；亦未提交任何间接证据证明双方存在借贷关系的事实。本案诉请的130000元系被告的个人合法财产，与原告无关，原被告并不存在所谓的借贷关系。因被告长期持有原告名下的涉案工商银行的银行卡，卡内的130000元均为被告的个人财产通过存款等方式汇入至涉案工商银行的银行卡之中。因此，本案的130000元归被告所有，依法由被告支配、使用。本案的130000元并非原告在起诉状中所诉称的用于购买涉案房屋。实际上，已生效的唐山市中级人民法院（2019）冀02民终681号民事判决第10页依法认定：“赵起友提交的证据不属于新证据，且与本案不具有关联性,依法不应予以认可。”即唐山中院早已依法认定涉案房屋的首付款并非本案原告所主张的130000元。如果原被告双方存在真实的借贷事实，原告怎么可能在起诉状中错误诉称本案130000元用于购买涉案房屋。原告在本案中陈述的全部事实恰恰印证了原告明知本案的涉案工商银行卡中的金钱归被告所有，且涉案工商银行卡长期由被告持有，原告诉前根本不可能知晓130000元的来龙去脉。十几年来，原告从未向被告主张过所谓的130000元的还款事宜，这明显违背常理，并超过诉讼时效。被告曾多次向原告主张配合办理涉案房屋的过户手续，原告一直声称予以配合，在此期间，原告从未向被告主张过所谓的130000元还款事宜。经过仔细推敲上述事实，如果被告真的欠原告130000元的借款，原告怎么可能一直声称配合被告过户涉案房屋，却不提130000元借款事宜，明显违背常理。综上所述，原被告在涉案房屋确权纠纷一案的六次法律程序中，原告均主张本案的债权为原告个人出资的购房款，从未提及过被告向原告借款之事由，原告的主张并未得到原审法院的支持。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年离婚。2008年10月2日，被告从开户行中国工商银行，开户名赵起友，卡号为95×××47的银行卡中取走现金130000元。2009年9月25日，唐山天壤房地产开发有限公司为被告出具《收据》（编号：0006273），载明收到王秀丽交来荷花盛世202楼4单元206室房款130000元。 本院认为，原告主张与被告之间存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告主张借款事实成立，被告辩称原、被告并不存在借贷关系，该款项系被告的个人合法财产，且原告提交的证据不足以认定双方之间存在借贷法律关系，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告赵起友的诉讼请求。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告赵起友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1924号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与张海东合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）辽1421民初5649号已发生法律效力。申请执行人张海东于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1277号 原告：蔡龙宝，男，1953年3月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：蔡华（系原告蔡龙宝女儿），女，1983年6月8日出生，汉族，住沛县。 被告：董某1，男，2003年5月20日出生，汉族，学生，住沛县。 法定代理人：董某2（系董某1父亲），男，1980年8月8日出生，汉族，住沛县。 法定代理人：周某（系董某1母亲），女，1979年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：董某2，男，1980年8月8日出生，汉族，住沛县。 被告：周某，女，1979年9月5日出生，汉族，住沛县。 三被告共同委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告蔡龙宝与被告董某1、董某2、董艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告蔡龙宝委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼，被告董某1、董某2、董艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡龙宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34242.05元，住院伙食补助费650元（50元/天*13天），营养费2400元（40元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天），误工费9230元、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、财产损失300元、交通费500元、鉴定费2900元，合计128220元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日6时28分，董某1驾驶电动自行车沿沛县韩信路由西向东行驶至沛县韩信路与汉城路交叉路口西侧时，与蔡龙宝驾驶的自行车发生交通事故，造成蔡龙宝受伤，车辆损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董某1负事故全部责任，蔡龙宝无责任。原告受伤后，被告仅垫付7000元，对原告后续损失被告一直未予赔付。被告董某1为未成年人，尚在校读书，被告董某2、周某系董某1法定监护人，三被告应对原告损失共同承担赔偿责任。 庭后三被告向本院递交书面答辩状辩称，第一，对原告用药的合理性、必要性有异议；第二，原告主张各项标准过高，应依法予以核减；第三，原告为退休人员，且未提供事故发生前连续12个月收入情况证据，因此对原告主张误工费不应予以支持；第四，对原告主张财产损失不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告主张事故发生事实、责任划分、被告垫付情况本院予以确认并在卷佐证。 原告病案材料出院记录出院医嘱记载，1、建议口服活血改善循环药物等治疗；2、行患肢功能锻炼，预防静脉血栓形成；3、建议卧床休息3个月，腰围带外固定6-8周；4、术后6周、12周、18周复查X线；5、何时部分负重活动，何时恢复正常活动，医生根据X线复查情况决定了；6、如有病情变化请来院复诊。 案件审理过程中，依原告申请、本院委托，南京金陵司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡龙宝腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人蔡龙宝误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2950元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告蔡龙宝因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 原告主张其为退休工人，事故发生前在健身房连续工作一月余，月工资1850元，并提供银行流水。本院认为，原告为退休工人，对事故发生前的工作收入情况原告未能提供有效证据予以证实，因此对原告主张误工费本院不予支持。原告主张车辆损失300元，被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，因此本院不予确认。 被告虽对原告部分治疗支出合理性、必要性提出异议，但未能提供证据予以证实，因此对被告抗辩意见本院不予采信。 原告住院治疗13天，根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认原告各项损失为医疗费34192.05元、住院伙食补助费650元（50元/天*13天）、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费4800元（80元/天*60天）、残疾赔偿金68198元（52460.16元/年*13年*0.1）、酌定精神损害抚慰金5000元、酌定交通费200元，合计115440.05元。 被告董某1负事故全部责任，因此董某1应对原告各项损失承担全部赔偿责任，应赔偿原告各项损失115440.05元，被告已垫付7000元，因此被告董某1应再赔偿原告各项损失108440.05元。因被告董某1为未成年在校学生，被告董某2、周某作为董某1法定监护人应对原告各项损失共同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董某1、董某2、董艳艳于本判决生效后十日内赔偿原告蔡龙宝各项损失合计108440.05元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-010982）； 二、驳回原告蔡龙宝其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，鉴定费2950元，合计3992元，由原告蔡龙宝负担104元，由被告董某1、董某2、董艳艳负担3888元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  渠慎启 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 成
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执恢72号申请执行人：贵州大龙利民房地产有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区大道旁。法定代表人：何伟，该公司董事长。被执行人：杨光勇，男，1967年7月2日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司总经理。申请执行人贵州大龙利民房地产有限公司与被执行人杨光勇、四川龙达建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人贵州大龙利民房地产有限公司于2020年9月25日以被执行人杨光勇已向其移交了缺少的材料为由，自愿向本院撤回强制执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十五日书记员  廖明波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6869号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。法定代表人：孔永强，该分行行长。委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。被告：常绪，男，1991年01月15日生，汉族，住址：安徽省蚌埠市怀远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告常绪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告常绪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金5438.80元，利息662.04元、应收利息73.21元、违约金359.38元、相关费用1852.14元，共计8385.57元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告常绪向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告常绪发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金5438.80元，利息662.04元、应收利息73.21元、违约金359.38元、相关费用1852.14元。庭审中，原告称相关费用1852.14元包含复利1693.14元、年费125元、交易手续费34元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年4月3日，被告尚欠借款本金5438.80元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常绪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金5438.80元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告常绪承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十八日书记员 陶志明
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初261号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某龙，男，1987年2月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人马某龙犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人马某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日20时56分许,被告人马某龙饮酒后驾驶车牌号鄂Ｆ×××××的思域牌小型轿车在襄城区西侧非机动车道起步准备进入机动车道时，撞上路边的一辆共享单车并被卡住。后被接到报警赶到的公安人员现场查获。经鉴定，马某龙血液中乙醇含量为262.66mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人马某龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。马某龙到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人马某龙拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人马某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事发当日交通事故致鄂Ｆ×××××轿车和共享电动车受损，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出《道路交通事故认定书》，认定马某龙醉酒后驾驶鄂Ｆ×××××轿车未确保安全是造成此事故的原因，承担事故的全部责任。事后，马某龙对哈啰共享电动车公司进行了赔偿，2020年1月17日，哈啰共享电动车公司的邱超凡对马某龙出具谅解书。本院认为，被告人马某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。马某龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，同时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法应从重处罚。马某龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人马某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张银洁二〇二〇年九月十五日法官助理赵倩书记员肖子傲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10096号原告：张晓楠，男，1987年7月5日生，汉族，住江苏省如东县新店镇胡港村五组75号。委托诉讼代理人：褚琼卓，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈崭，上海达隆律师事务所律师。被告：王昌宜，男，1967年6月20日生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX号。委托诉讼代理人：王佩，系被告王昌宜之子。被告：王佩，男，1997年11月16日生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX号。被告：李惠，女，1968年2月10日生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX号。委托诉讼代理人：王佩，系被告李惠之子。原告张晓楠与被告王昌宜、王佩、李惠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓楠的委托诉讼代理人褚琼卓、陈崭，被告王佩暨被告王昌宜、李惠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓楠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款30万元；2、被告支付原告逾期还款的违约金(按每日1,500元为标准，期限自2020年5月7日起至实际付清之日止)；3、被告支付原告律师服务费25,000元；4、本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告就上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以123万元向被告购买系争房屋，原告支付被告房屋首付款30万后由被告办理该房屋抵押注销，并应在2019年8月30日之前与原告共同办理过户手续。原告于合同签订当日已将房屋首付款30万给付被告，但被告没有为该房屋办理抵押注销也没有办理过户。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼后，双方经协商签订了和解协议，原告撤诉。和解协议约定被告在出售房屋后5日内应归还原告25万元，否则原告可以就首付款30万向法院起诉。然而被告未按协议内容支付款项，双方于2020年4月29日再次签订协议书，约定被告应在2020年5月6日前归还原告12万元，在收到银行发放贷款后再支付13万元，否则原告可以要求被告返还原购房首付款30万元，并支付违约金。协议同时约定诉讼费、保全费、律师费由违约方承担。因被告违约，故原告诉至本院。被告王昌宜、王佩、李惠辩称，30万元房屋款同意返还，违约金不认可。系争房屋没有出售给原告，只是签了个网签，故不同意支付违约金，律师费亦不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋权利人系王昌宜、李惠、王佩。2019年5月1日，王佩出具收条，确认收到张晓楠支付的购房定金2万元。2019年5月6日，王佩出具收条，确认收到张晓楠支付的购房款28万元。2019年12月26日，王昌宜、李惠向王佩出具委托书，委托王佩办理与张晓楠之间房屋买卖合同解除事宜。同日，王佩、王昌宜、李惠(甲方)与张晓楠(乙方)签订和解协议，约定，双方确认2019年5月6日签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年12月24日解除，双方互不追究违约责任；甲方承诺在出售系争房屋5日内，或无论上述房屋出售与否，最迟于2020年11月30日前归还甲方25万元；甲方如未能在上述约定的期限内归还乙方25万元，乙方有权要求甲方归还全部购房首付款30万元，并有权要求甲方支付逾期还款违约金(每逾期一日以30万元为基数0.5%的违约金)；若未按约定履行，乙方为实现上述权利所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)由甲方承担。2020年4月29日，王佩、王昌宜、李惠(甲方)与张晓楠(乙方)签订协议书，约定甲方承诺于2020年5月6日前归还乙方12万元，甲方承诺在收到买方通过银行贷款的方式支付的相应房款当日即联系乙方，并于次日向乙方归还剩余钱款13万元，甲方如违反本协议约定，应承担相应的违约责任：乙方有权要求甲方返还购房款30万元，并有权要求甲方支付逾期还款的违约金(每逾期一日支付以30万元为基数0.5%的违约金)，并要求甲方承担为实现上述权利所支付的一切相关费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费)，甲方表示同意。甲方落款处由王佩签字。本院认为，根据本院查明事实，张晓楠与王昌宜、王佩、李惠之间曾就系争房屋解约事宜签订过两份协议，即2019年12月26日的和解协议、2020年4月29日的协议书。根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，2020年4月29日的协议书实际上已经变更了之前的和解协议，故相关约定应以2020年4月29日的协议书为准。该协议书系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。王佩一方未按照协议书约定归还房款构成违约，张晓楠要求其返还房款30万元符合法律规定，本院予以准许。关于违约金，该违约金标准过高，本院调整为日万分之三标准计算为宜。律师费，结合其已主张违约金等本案实际情况，本院酌情确定为1万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王昌宜、王佩、李惠于本判决生效之日起十日内，返还原告张晓楠购房款30万元；二、被告王昌宜、王佩、李惠于本判决生效之日起十日内，支付原告张晓楠违约金(以30万元为基数，按日万分之三标准计付，期限自2020年5月7日起至实际付清之日止)；三、被告王昌宜、王佩、李惠于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张晓楠律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,088元，由原告张晓楠负担113元，被告王昌宜、王佩、李惠负担2,975元。保全费2,145元，由被告王昌宜、王佩、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强二〇二〇年九月十八日法官助理 汤 娜书 记 员 周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执246号 申请执行人熊皓锋，男，1980年11月11日生，汉族，朱广西灵川县。 被执行人廖文四，男，1966年6月15日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人熊皓锋与被执行人廖文四机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊皓锋于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人廖文四给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初379号民事调解书中所确定原告的各项经济损失25000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初1461号原告：王某2，男，苗族，1962年12月5日生，住六枝特区。委托诉讼代理人：张钦松，系六枝特区法律援助中心指派法律工作者。执业证号32409081100038。原告：王某1，女，2007年8月17日生，苗族，住六枝特区。法定代理人：王某2，系王某1之父。被告：罗志国，男，1973年4月22日生，汉族，彝族，住六枝特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区那平路16号。统一社会信用代码91520203914721584X。法定代表人：俞黔勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师。执业证号15202201810018403。原告王某2、王某1与被告罗志国、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及其诉讼代理人张钦松，被告罗志国，被告人民财保公司的委托代理人郭海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告房屋受损的经济损失10万元；2、承担评估费5000元。事实和理由：2019年3月18日,被告罗志国驾驶贵02-×××××号运输型拖拉机行驶至六枝特区公路新寨路段时,由于其对驾驶车辆高度估计不足致使车辆右侧顶部刮碰公路右侧路笾原告房屋肇事,造成原告房屋损坏。但被告仅愿意赔偿原告500元，不足以修复原告房屋，故向法院提起诉讼。被告罗志国辩称，原告所诉交通事故属实，但案涉房屋的土地是杨成兴家的，并不是原告的，原告要求赔偿，应出具相应的房屋权属依据，原告提交的依据在被告找人鉴定属实后可以同意赔偿。被告人民财保公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时在保险期内，公司已将2000元赔付到了罗志国的账户，本案中不再承担赔偿责任；2、被告罗志国是否有相应的驾驶资质，请法庭核实；3、根据本案原告提交的证据，产权属于王某1，王某2不具备原告的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日,被告罗志国驾驶贵02-×××××号运输型拖拉机由梭戛乡沙子河方向沿六枝特区公路往新华镇新寨村方向行驶，9时许行驶至新寨路段时,对车辆高度估计不足致使车辆右侧顶部刮碰公路右侧路边原告王某1房屋肇事，造成原告房屋损坏。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告罗志国负事故全部责任。事故发生后，人民财保公司在交强险的限额内赔付了被告罗志国2000元。后续赔偿事宜原、被告未达成合意，原告诉至本院。诉讼过程中，本院委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对原告王某1的房屋受损价值进行了评估，该公司于2020年7月22日作出六衡房估字（2020）第0713号房地产估价报告，估价结果为房屋受损价值16913元，原告为此花去评估费5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口本、身份证、交通事故责任认定书、集体土地使用证、4、房地产估价报告、评估费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人的争议的问题为：一、王某2是否具有本案原告的诉讼主体资格。本院认为，六土集用（新华）第20131606号集体土地使用证载明，案涉房屋的合法占有者为王某1，因此，被告人民财保公司提出的王某2不具备本案原告主体资格的观点，本院予以采纳；二、原告王某1的经济损失如何确定。案涉房屋经评估受损价值为16913元，评估费用为5000元，因此，王某1的经济损失共为21913元；三、责任如何承担。被告罗志国驾驶贵02-×××××号运输型拖拉机利碰原告王某1的房屋，将王某1的房屋损坏，肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，王某1的损失21913元未超过交强险赔付的限额，因此，应由被告人民财保公司在交强险的责任限额范围内对原告王某1予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某1房屋受损价值16913元、评估费5000元，共计21913元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司负担250元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月十六日书记员  杨 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初228号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人任张群，男，1972年9月2日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，小学毕业，务工，住河南省中牟县。曾因饮酒后驾驶机动车于2013年6月19日被中牟县公安局交通巡逻警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元；因犯危险驾驶罪于2015年6月17日被河南省太康县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月3日刑满释放；因醉酒后驾驶机动车于2015年6月18日被周口市公安局交通管理支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月30日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月9日被本院依法逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人任张群犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李新钢出庭支持公诉，被告人任张群到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为任张群提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年11月25日16时51分许，被告人任张群饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的东风牌小型普通客车行驶至郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）张庄南街与东环乡路交叉口南1公里处遇到交警盘查，任张群企图逃避检查，被民警抓获。经鉴定，任张群血液乙醇含量为89.89mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。任张群到案后如实供述上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人任张群的供述；证人任某的证言；户籍证明；中牟县公安局交通巡逻警察大队牟公交决字［2013］第410122-2900208232号公安交通管理行政处罚决定书、周口市公安局交通管理支队豫公交决字［2015］第411627-2900308100号公安交通管理行政处罚决定书；河南省太康县人民法院（2015）太刑初字第228号刑事判决书、太康县看守所（2015）太刑初字第228号释放证明书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2019〕1909415号检验报告；查获经过、受案经过、到案经过；指认照片；卡口视频监控照片；驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；辨认笔录等证据。公诉机关认为，任张群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人任张群对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且任张群签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任张群犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于任张群到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；任张群无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，依法对其从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任张群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的四日予以折抵后，即自2020年9月9日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇二〇年九月九日书记员  吉 超
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初196号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人李耒作，男，1954年2月14日出生于湖南省新邵县，汉族，文盲，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌强制猥亵犯罪于2020年6月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月16日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李耒作犯强制猥亵罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察官罗丽慧出庭支持公诉，被告人李耒作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月17日下午2时许，被告人李耒作将被害人隆某骗至其家中，用暴力强行脱下隆某的裤子，对其猥亵了约半个小时。为支持其指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人李耒作的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，李耒作以暴力强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。建议对李耒作判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人李耒作对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。 经审理查明，2020年5月17日下午2时许，被告人李耒作见邻居被害人隆某独自一人在家附近寻找喂养的家鸡，遂对其产生猥亵的想法。李耒作将隆某骗至新邵县巨口铺镇石井村自己家中，隆某发现被骗准备离开时，李耒作用暴力将隆某拖进自己堂屋，期间隆某因反抗仰面摔倒在地。李耒作强行脱下隆某的裤子，对隆某猥亵了约半个小时。邻居罗某听到隆某的呼救声，叫来李某1等人，李某1将正在对隆某实施猥亵的李耒作拉开。经鉴定，隆某会阴部挫、抓伤，头皮挫伤，属轻微伤。 2020年6月1日，民警在巨口铺镇石井村将被告人李耒作传唤到案。 上述事实，被告人李耒作在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、诊断证明书、门诊病历；证人李某1、谢某、肖某、罗某、李某2的证言；被害人隆某的陈述；被告人李耒作的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定。 本院认为，被告人李耒作以暴力的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。李耒作到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李耒作犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李超成 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  王若霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理肖冰 代理书记员  谢晓琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决