河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5553号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市丹阳西路74号，统一社会信用代码91410482670094202N。负责人：张延军，该行行长。委托诉讼代理人：张海斌，系该行职工。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。被告：李继伟，男，汉族，1981年10月19日出生，住汝州市。被告：李菲，女，汉族，1988年12月10日出生，住汝州市。被告：李继华，女，汉族，1981年11月24日出生，住汝州市。被告：汝州市xxxx种植专业合作社，住所地：汝州市米庙镇榆树陈村村南，统一社会信用代码：9341048206266xxx7A。法定代表人：李xx。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行（以下简称“中国邮政储蓄银行汝州市支行”）与被告李继伟、李菲、李继华、汝州市xxxx种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行的委托诉讼代理人张海斌、王柯到庭参加诉讼，被告李继伟、李菲、李继华、汝州市xxxx种植专业合作社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继伟、李菲清偿原告借款本金499805.49元、利息及罚息2717.99元，共计502523.48元（利息及罚息已计算至2020年6月11日，要求按照合同约定计算至实际清偿日）；2、判令被告李继华、汝州市xxxx种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费用、保全费、公告费、邮寄费由上述被告承担。事实与理由：2019年5月10日原告与被告李继伟、李菲签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日计算；额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款客户可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；担保方式为法人保证、自然人保证；罚息利率在约定的利率基础上加收30%；被告李继伟、李菲未按期支付与原告有关的到期清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件支用单约定的本金、利息及其他费用等情形时即构成违约，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求李继伟、李菲立即清偿；按照本合同约定的罚息利率计收罚息等措施。2019年3月11日被告李继华向原告出具《自然人保证人声明》，其中载明：“本人已经知晓借款人李继伟（主借款人）、李菲（共同借款人）向贵行申请农民专业合作社贷款。本人现做出如下声明：（一）本人同意为上述贷款提供不可撤销的连带责任保证。本人有义务为偿还借款人应当偿还的全部贷款本金、利息、罚息、违约金和相关费用…”。2019年5月10日原告与被告李继华签订一份《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定：保证人愿意提供金额为主合同项下债务本金50万元及其利息之和的最高额担保。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告有权要求保证人优先承担保证责任。2019年3月11日被告汝州市xxxx种植专业合作社分别向原告出具《企业保证函》、《担保函》，载明的主要内容为：我公司自愿为李继伟与你行签订的小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2019年5月15日为被告李继伟发放贷款人民币50万元，借款期限从2019年5月15日至2020年5月15日，年利率为5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式为按月付息到期一次性还本，但被告李继伟收到贷款后未按合同约定按时还款，已构成违约。截止2020年6月11日，被告李继伟尚欠原告贷款本金499805.49元、利息及罚息2717.99元，共计502523.48元未予清偿。原告认为，原告与被告李继伟、李菲之间的债权债务真实、合法、有效，应当受到法律保护，二人理应共同偿还上述债务；被告李继华、汝州市xxxx种植专业合作社作为被告李继伟、李菲的连带责仼保证人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。故原告为维护合法权益，特依据相关法律规定和合同约定诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告李继伟、李菲、李继华、汝州市xxxx种植专业合作社未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、各被告的身份信息，证明各被告的诉讼主体身份；证据二、小额贷款额度借款合同，证明本合同项下授信额度金额为人民币500000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日计算；合同对罚息利率、担保方式等内容进行了约定；证据三、被告李继华向原告出具的《自然人保证人声明》以及原告与被告李继华签订的小额贷款最高额保证合同，对保证范围、保证期间等均作了约定；证据四、被告汝州市xxxx种植专业合作社分别向原告出具的《企业保证函》、《担保函》，证明载明的主要内容为：我公司自愿为李继伟与你行签订的小额贷款额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，保证范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计，承担保证责任的期间为债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止；证据五、借款支用申请单、放款单及借据，证明原告于2019年5月15日为被告李继伟发放贷款人民币50万元，借款期限从2019年5月15日至2020年5月15日，年利率为5.655%，逾期利率7.3515%，还款方式为按月付息到期一次性还本；证据六、还款流水，证明截止2020年5月15日，被告李继伟便不再如约还款，已构成违约；证据七、结清试算单，证明截止2020年6月11日，被告李继伟尚欠原告贷款本金499805.49元、利息及罚息2717.99元，共计502523.48元未予清偿。被告李继伟、李菲、李继华、汝州市xxxx种植专业合作社未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行（贷款人）与被告李继伟（借款人）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：41005919219057987764），双方约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于乙方未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款（贷款利率）约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；在额度支用期内，乙方（不可以循环）使用上述额度。李继伟在乙方处签名并按指印，李菲在“乙方配偶作为共同借款人”处签字并按指印。被告李继华向原告出具《自然人保证声明》，并于2019年5月10日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》一份，约定：第一部分通用条款，保证范围：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同的定义见本合同专属条款第二条。本合同担保的范围见本合同专属条款第三条。只要主合同项下债务未完全清偿，甲方即有权要求乙方就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式：本合同所设立的保证为连带责任保证；保证期间：本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止；第二部分专属条款，主合同：李继伟与甲方于2019年5月10日签订的编号为41005919219057987764的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”；主合同项下债务本金为人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元；本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用的100%。汝州市xxxx种植专业合作社于2019年3月11日出具企业保证函、担保函，“我公司（企业）自愿为李继伟与你行签订的小额贷款额度借款合同（编号：41005919219057987764）项下的所有贷款提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，我公司（企业）承诺按你行要求履行还款义务。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及你行实现债权的费用合计；承担保证责任的期间债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止，贵行与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年5月14日，被告李继伟向原告中国邮政储蓄银行汝州市支行提交小额贷款额度借款支用申请单。2019年5月15日，原告按申请向被告李继伟账户放款50万元。约定贷款期限为2019年5月15日至2020年5月15日，正常利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率7.3515%，还款方式为按周期结息到期还本。贷款发放后，被告李继伟偿还借款本金194.51元。截至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金499805.49元、利息及罚息2717.99元，本息共计502523.48元未予偿还。另查明，中国邮政储蓄银行汝州市支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0482财保404号民事裁定书。执行后，对李继伟名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××车辆予以查房，限额502523.48元，查封期限二年，从2020年9月2日至2022年9月1日止。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案小额贷款额度借款合同系签订合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行按约定向被告李继伟发放了贷款，被告李继伟作为借款人、李菲作为共同借款人，应按合同约定支付借款本息，借款到期后二被告未按合同约定按时偿还贷款本息已构成违约，故原告依合同约定内容要求李继伟、李菲偿还下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李继华与原告签订有《小额贷款最高额保证合同》，合同对保证范围、保证方式、保证责任、保证期间等均有明确约定，现在原告起诉仍在保证期间内，故原告要求被告李继华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汝州市xxxx种植专业合作社作为保证人向原告中国邮政储蓄银行汝州市支行出具企业保证函和担保函，为被告李继伟向原告签订的案涉贷款提供连带责任保证，原告中国邮政储蓄银行汝州市支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行汝州市支行诉请要求公告费、邮寄费由被告共同承担，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李继伟、李菲于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本息502523.48元（利息及罚息暂计至2020年6月11日，之后按双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告李继华、汝州市xxxx种植专业合作社对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝州市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元；保全申请费3032元，均由被告李继伟、李菲、李继华、汝州市xxxx种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  渠武超二〇二〇年九月二十八日书记员  平晓萌