wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1501号申请执行人：童扣保，男，1941年6月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：卢国强，男，1960年5月18日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。关于童扣保与卢国强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0412民初9233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中,本院查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初9233号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月二十八日书记员 李晓英
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更555号 罪犯谷艳青，男，1989年10月24日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑初字第62号刑事判决，以谷艳青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金两千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谷艳青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谷艳青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯谷艳青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谷艳青减去有期徒刑六个月，并处罚金两千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1135号 申请人顼栋与被申请人李党义财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初5787号民事裁定书，于2020年9月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1135号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5710号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：马长庚，男，1966年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告马长庚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10393号原告张玉英，女，1943年9月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张得恒，男，1954年7月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人张健（张得恒之子），1986年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告李凤香，女，1944年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张玉英、张得恒诉被告李凤香相邻关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告张玉英、张得恒于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉英、张得恒申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉英、张得恒撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年九月二十八日书记员  李贵生
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1162号申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会,住所地：微山县昭阳街道猛进村。法定代表人闫成武,村主任。被执行人吴福群,男,1950年10月15日出生,住山东省微山县。申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会与被执行人吴福群侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0826民初2600号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月1日立案执行，案号为(2020)鲁0826执662号。该案又于2020年9月11日再次以(2020)鲁0826执1162号案件立案执行，系重复立案，现因申请执行人提交撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十八日书记员  马 聪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初598号原告：陈时架，男，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：李正治，浙江省苍南县求是法律服务所法律工作者。被告：高友群（曾用名高有群），男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈如文，浙江锦焕律师事务所律师。第三人：陈世碧，男，1961年5月10日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：陈世成，男，1954年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：任世条，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：戴乃样，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：徐巧好，男，1967年7月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。第三人：刘维来，男，1966年3月26日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告陈时架与被告高友群及第三人陈世碧、陈世成、任世条、戴乃样、徐巧好、刘维来合伙协议纠纷一案中，原告陈时架于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈时架向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈时架撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈时架负担。审 判 长  刘崇领人民陪审员  卓文春人民陪审员  刘日存二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈晓晓书 记 员  蔡子欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申112号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨超农村承包经营户。诉讼代表人：杨超，男，1978年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人杨超农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人杨超农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4561号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛稳钻物资有限公司，住所地青岛市即墨区南泉中心社区华骏物流园E区19号、21号，组织机构代码:66454248-6。法定代表人：杨华旺，经理。被执行人：杨华旺，男，1978年7月16日出生，福建省周宁县村017。被执行人：李巧花，女，1980年8月11日出生，福建省周宁县村128。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7580号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：3689581.14元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛稳钻物资有限公司、杨华旺、李巧花月发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3689581.14元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执775号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：邢永喜，男，1972年4月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘善福，男，1969年5月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：葛淑梅，女，1969年4月23日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高旭东，男，1969年11月30日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：孙明武，女，1971年1月8日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高喜志，男，1973年10月17日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：邢永风，男，1967年5月6日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初88号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的250061.68元、诉讼费14796元、执行费3651元。在执行过程中，本院依法向被执行人葛淑梅、孙明武、高喜志送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人邢永喜、刘善福、邢永风、高旭东公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人葛淑梅、孙明武、高喜志作出拘留15日强制措施，对被执行人邢永喜、刘善福、邢永风、高旭东向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人孙明武中国邮政储蓄银行开立的账户内存款8428.06元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款8428.06元。截止2020年9月23日被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风尚欠本案执行款合计287685.87。本院已依职权将被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风进行第二次网络财产查询，未发现被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人邢永喜、刘善福、葛淑梅、高旭东、孙明武、高喜志、邢永风有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初88号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初661号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人晏绍发，男，1972年6月24日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省昆山市。2019年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕634号起诉书指控被告人晏绍发犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人晏绍发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日22时许，被告人晏绍发醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车经中环东线行驶至312国道花桥镇曹安检查站前路段被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人晏绍发血液中乙醇浓度为97mg/100ml。被告人晏绍发归案后如实供述了犯罪事实。2020年5月21日，被告人晏绍发在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人晏绍发已构成危险驾驶罪。被告人晏绍发具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人晏绍发拘役一个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人晏绍发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人晏绍发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏绍发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月三十日书记员 王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3401号原告:成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。负责人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：周清华，系公司员工。委托诉讼代理人：古方丽，系公司员工。被告:罗小燕,女,1981年11月2日生,住福建省福州市闽清县。本院于2020年8月13日受理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告罗小燕物业服务合同纠纷一案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 钟家玉二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱俊亨书 记 员 余芳逸
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初790号 原告：张明玉，男，汉族，1985年11月2日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：李张昊，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：江西省雄基建设集团有限公司（以下简称“雄基公司”），住所地：江西省九江市柴桑区池湖产业园区。 法定代表人：熊迎春，系公司董事长。 委托代理人：谭省明，男，汉族，1959年5月24日出生，住贵州省凯里市。代理权限为特别授权。 被告：谭省明，男，汉族，1959年5月24日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。 被告：贵州锦丰塑料制品有限公司（以下简称“锦丰公司”），住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县开发区。 法定代表人：余豪翔，系该公司执行董事，未到庭。 委托代理人：高茂贵，男1970年9月1日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。 原告张明玉诉被告雄基公司、谭省明、锦丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张明玉及其委托代理人李张昊、被告谭省明、雄基公司委托代理人谭省明、锦丰公司及其委托代理人高茂贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带支付拖欠工程款20万元：2、判令被告连带支付以20万元为基数，按照年利率6自2018年1月12日至2020年8月10日逾期付款利息30937元；3、被告贵州锦丰公司在欠付工程款内承担连带支付责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月，被告雄基公司与被告锦丰公司签订《建设工程施工合同》，约定锦丰公司将其厂房、地坪、办公楼、综合楼等项目进行发包，由雄基公司负责承包，当时签字的人为谭强（系谭省明儿子）。后谭省明、谭强又将涉案工程转包给原告进行施工，原告以包工包料方式自2017年4月15日开工，后根据发包方要求增加了厕所、围墙地板等工程项目，后于同年12月25日完工，2018年1月20日被告锦丰公司开始正式入驻办公楼。2018年1月12日，经原告与被告锦丰公司及其经理余永强结算，对办公楼、车间、地坪和增量部分结算金额为251.7万余元，扣除各被告实际已支付的230万余元后，被告仍尚欠20万元未付清。原告不断向被告催讨工程款，被告均以各种理由拒不履行，承包方以发包方未支付而推脱，发包人更是以案外人包工头孙建雄未付清农民工工资为由拒付原告的工程款，原告辛苦做工半年之久，连自己投入资金都收不回本。然而目前原告施工工程已验收并早投入使用，却迟迟不付清剩余工程款项。原告认为，根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或分包人建设工程价款数额后，判决发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”锦丰公司对欠付工程款数额清楚，应当依法承担清偿责任；又根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算。”本案原告自愿按照6%/年计算。以及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或约定不明的，按照（一）建设工程实际交付的，为交付之日；（二）没有交付的，为提交竣工结算文件之日；故本案利息计算的起算时间为结算期限2018年1月12日符合法律规定据此，迫于无奈，原告只有根据《民事诉讼法》、《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定向贵院提起维权之诉，请于立案审查并支持原告的诉讼请求。 被告雄基公司、被告谭省明辩称：原告起诉被告谭省明系主体不适格。原告与被告谭省明一起作为工程的承包人，各自分工，并无转包工程的关系。目前账款尚未算清，与被告谭省明本人和雄基公司无关。 被告锦丰公司辩称：孙建雄请农民工做工但并没有支付工资给农民工，原告实际支付给孙建雄的只有70多万，剩余4万尚未支付。经农民工上访，查明尚欠农民工工资20多万，故扣留了锦丰公司20万。由于孙建雄躲避起来，被告锦丰公司认为只有找到孙建雄才能具体了解所欠农民工工资的具体数额，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告雄基公司与被告锦丰公司签订《建设工程施工合同》，约定被告锦丰公司的厂房、地坪、办公楼、综合楼等项目有被告雄基公司承建。被告谭省明承建厂房钢结构部分，原告张明玉承建土建部分。原告将承包工程发包给孙建雄，所有工程款通过被告锦丰公司支付给被告雄基公司，被告雄基公司又打款给被告谭省明，由被告谭省明又支付给原告。工程完工后，原告与被告锦丰公司进行结算，扣除已支付工程款230余万元后，被告认可尚欠原告工程款20万元。2019年初，原告承建工程拖欠部分民工劳务费，农民工向当地人力资源局反映，人力资源局向被告锦丰公司发出台经开区《人资函【2019】1号函》，要求被告锦丰公司在工程款结算兑现时扣留二十万元作为农民工工资，待农民工工资兑现完毕后，方可将剩余款一次性退还施工方。被告锦丰公司收到该函后，扣押工程款20万元未支付。2020年7月29日，在本院组织下，被告雄基公司认可承包被告锦丰公司工程拖欠万松山劳务费19，600元及利息2，400元，由被告锦丰公司从所欠200，000元工程款支付。庭审中，原告认可被告锦丰公司代付11，000元劳务费可以从所扣20万元扣除。庭审中，原告只要求被告锦丰公司承担支付义务，放弃请求被告雄基公司、谭省明承担付款义务的请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债务应当清偿,原告主张因承建被告锦丰公司厂房土建部分,原、被告对尚欠工程款结算后，原、被告都认可尚欠工程款20万元未支付。过后原告认可被告代其支付拖欠一笔劳务费11，000元，应从应付的工程款200，000元抵扣。关于被告锦丰公司支付万松山劳务款及利息19，624元，该款系孙建雄所欠的，孙建雄系原告发包人员，孙建雄所欠万松山劳务费，原告没有证据证明是孙建雄另外承建工程所欠的，且被告雄基公司认可万松山劳务费系承包被告锦丰公司工程所欠的，也要求从应付200，000元工程款支付，被告提出万松山劳务费应从原告张明玉应付工程款抵扣的辩解意见，本院予以支持。综上，本院认定被告锦丰公司所欠原告工程款应为167，000元（200，000元-11，000元-19，624元）；庭审中，原告自愿放弃请求被告雄基公司、谭省明承担支付工程款的请求，是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持；被告未支付下欠工程款是人力资源部门发现承包工程有拖欠农民工工资的行为，要求被告暂不支付。在庭审中原告认可有拖欠农民工劳务费的情况，被告暂不支付没有过错，原告请求支付拖欠工程款的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定,判决如下: 一、由被告锦丰公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款167，000元； 二、驳回原告张明玉的其他诉讼请求。 如果被告锦丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382.00元（已减半收取），由原告张明玉承担715.00元，被告锦丰公司承担1，667.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邰秀安
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执825号之一申请执行人:杨兴永，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。委托代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人：倪倩楠，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：王晖，男，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。杨兴永与王晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日做出的（2019）苏0508民初9758号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告杨兴永各项损失合计124030.44元。二、被告王晖于本判决生效之日起10日赔偿原告杨兴永各项损失合计114404.36元，已垫付15600元，还应赔偿98804.36元。三、驳回原告杨兴永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，适用简易程序减半收取858元，由原告杨兴永负担81元，被告王晖负担373元，被告汪学伟负担160元，被告天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担244元；财产保全费1020元，由被告王晖负担。原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告杨兴永。因王晖未履行法律文书所确定的义务，杨兴永向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月31日、2020年7月28日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下安徽省农村信用社联合社存款被本院扣划7002.44元。除此外名下无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年4月7日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年4月7日，本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人王晖户籍地在外地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地委托当地法院进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月24日，本院网络约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为100197.36元，执行到位金额为7002.44元，其中执行费执行到位1402.96元、案件受理费执行到位373元，诉讼保全费执行到位1020元，本案未执行到位标的为94597.88及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十四日书记员 张 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7873号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：于洪涛，男，1990年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告于洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执5029号之一申请执行人张爱群，女，1967年12月14日出生，汉族，住长沙时天心区。申请执行人李永坚，男，1967年5月2日出生，汉族，住长沙时天心区。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组，住所地长沙是天心区暮云街道西湖村居恭塘组。被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙是天心区暮云街道西湖村居恭塘组。申请执行人张爱群、张爱群与被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5436民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人集体经济收益款20000元，加倍部分债务利息77元（按日万分之一点七五计算，从2020年8月30日暂至2020年9月21日），诉讼费150元，执行费202.25元，以上共计为20429.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社居恭塘村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社的银行存款20429.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月二十一日法官助理周颖健
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3036号原告：周进林，男，汉族，1977年7月26日出生，住陕西省山阳县。被告：王登峰，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省沈丘县。原告周进林与被告王登峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进林、被告王登峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周进林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资120000元及逾期利息，利息自2020年1月17日起至款清之日止按月利率2%计算（至起诉时约欠利息7200元）；2.本案诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告在承包顶管工程期间，雇佣原告施工，经双方结算，被告欠原告工资100000元，被告并于2020年1月2日向原告出具欠条一张，被告承诺2020年1月16号前付清，如按期未还，自愿按照月息2%支付欠款利息，原告因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、差旅费等均由被告承担，还注明：如有变更，再给原告20000元。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未付。被告王登峰辩称：欠条是我出具给原告的，我仅欠原告工资100000元，不是120000元，因为没有变更，所以欠条里写的再给周进林的20000元不能支付。经审理查明：2019年4月份，被告王登峰雇佣原告周进林在其承建的天津大港油田集团有限公司、江西天然气管网赣州南支线项目261#、76#、13#顶管工程施工，双方于2020年1月2日经结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“本人王登峰由于天津大港油田集团工程建设有限责任公司、江西天然气管网赣州南支线项目261#、76#、13#顶管工资欠周进林工资人民币壹拾万元整，小写100000元整，承诺2020年1月16号前付清，如按期未还，自愿按照月息2%支付欠款利息，周进林因为追偿此债务产生律师费、诉讼费、差旅费等均由王登峰承担。特立此据，欠款人：王登峰，2020年1月2日。如有变更，再给周进林贰万元整，小写：（20000元整）”。期限届满后，被告未付款，原告因追偿本案债务花费交通费1266元（取整）、住宿费690元。此后经原告多次催收，被告至今未付，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、欠条原件1份、住宿费票据8份、交通费票据11份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方经结算后，被告向原告出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。被告未按约定及时支付款项构成违约，应当承担违约责任。原告未提交任何证据证明本案欠条注明的“如有变更”情形已经发生，且被告对此亦不予认可，故对原告未超出相关规定的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王登峰应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告周进林工资100000元，并自2020年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息；二、被告王登峰应当于本判决生效之日起三十日内支付给原告周进林因追偿本案债务产生的差旅费1956元；三、驳回原告周进林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由原告周进林负担172元，由被告王登峰负担2672元。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起三十日内返还2672元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李铭扬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  李小英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘峰林
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1255号之二 申请人蒋祖义，男，生于1951年12月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人叶元炳，男，生于1947年5月8日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1602民初40号民事判决书，于2020年5月20日立案受理了申请人蒋祖义申请执行被执行人叶元炳民间借贷纠纷一案，被执行人叶元炳于本判决生效后十日内向申请人蒋祖义返还借款50万元。本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过对广安市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1602民初40号民事判决书的执行程序； 申请人如发现被执行人尚有遗产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨川民
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初669号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行，营业场所：顺平县永平路（顺平县大城北村东），统一社会信用代码：91130636677378195Y。 负责人：张志波，该行行长。 委托诉讼代理人：魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。 被告：韩金玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住址：顺平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行（以下简称“邮储银行顺平县支行”）与被告韩金玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 邮储银行顺平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩金玲立即偿还透支的本金34344.08元，利息4018.62元，费用5154.38元，合计43517.08元（计算至2020年5月13日）,2020年5月13日之后的利息以34344.08元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用及律师费用由被告负担。事实与理由：2014年5月，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），自愿依约履行该协议。领用合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经审核，被告申请获取了原告批准并办理了邮政储蓄信用卡。被告领用信用卡后进行消费、还款，截至2020年5月13日，该卡累计透支本金34344.08元，利息4108.62元，费用5154.38元，合计43517.08元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、领用合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告韩金玲立即清偿全部透支款及利息、滞纳金。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告韩金玲的住址及联系电话不能向被告送达相关应诉手续，经本院向原告进行询问，原告仍不能提供被告现住址及联系方式且不同意以公告方式送达应诉手续，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司顺平县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 马新颖 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 耿国超 书 记 员 李国庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10040号 被执行人：罗家富，男，1997年1月15日出生，汉族，住广西罗城县。 移送执行 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4089号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗家富须缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李锦荣
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1356号 原告：曹吉庆。 被告：陈军蒲。 原告曹吉庆诉被告陈军蒲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹吉庆、被告陈军蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹吉庆向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款8万元。事实与理由：2015年3月1日被告陈军蒲因归还别人借款，向原告借款8万元。被告给原告出具了借据，借据载明：“今借到，曹吉庆人民币捌万元整。即¥80000元，自2015年3月1日至2015年6月30日一次性还清。借款人：陈军蒲2015年3月1日。”被告出具借据后，原告将8万元现金借给了被告。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告推脱不还。原告认为，被告借原告款，有借据为凭，事实清楚、证据确实，应当归还。故提起前列诉请，请求依法判决。 被告陈军蒲辩称，我本人借了2万元，利率是1毛，条是原告让被告按照借款的4倍打的条，2万元利息每月1000元都支付给原告了，原告起诉是因为这几个月的利息没有支付。 原告向本院举证借据一支，借据载明“今借到曹吉庆人民币捌万元整。即¥80000元,自2015年3月1日至2015年6月30日，期限4个月，利率为每月2.5%,利息共计人民币捌仟元整。即¥8000元，全部本息于2015年6月30日一次性还清。借款人：陈军蒲2015年3月1日。”原告陈述2020年4月15日被告丈夫归还原告1000元。 被告认可借据是本人出具的，同时向法庭举证三笔转账记录，证明被告分别于2019年4月2日、2019年5月2日、2019年6月2日向原告分三次每次归还1700元，共计归还5100元。 原告质证认为三笔转款系为被告丈夫垫付的保险款，与本案借款无关。 根据原告的陈述和举证，本院认为，原被告均认可双方之间发生了借贷行为，且以现金方式出借，原被告之间借贷事实真实存在。至于出借金额，原告主张为8万元并举证借据一支，被告对借据的真实性无异议，但抗辩实际出借金额为2万元。被告作为完全民事行为能力人，对于出具借据的行为后果是认知的，且原被告系朋友关系，被告也未举证受到胁迫或者威胁，故被告既未对出具借据行为作出合理说明也未能向法庭举证证实其抗辩主张的事实，其抗辩不能成立，而原告陈述及举证更符合客观实际。据此，本院确认如下事实：2015年3月1日，被告陈军蒲因资金周转所需向原告曹吉庆借款8万元，原告以现金方式向被告出借，被告为原告出具了借据。借款到期后，被告支付原告6100元。 本院认为，被告陈军蒲向原告曹吉庆借款并给原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告未能归还，现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告转账的5100元系归还垫付的保险款，未向法庭举证证实，本院不予支持。被告支付原告的6100元应予折抵。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈军蒲于本判决生效后十五日内归还原告曹吉庆借款73900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈军蒲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇二〇年九月十日 书记员 王  静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初927号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：黄石市上窑新城路口。负责人：杨运清，该行行长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李红兵，男，1965年9月16日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告李红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行撤回起诉处理。审判员  袁德权二〇二〇年九月十四日书记员  张幸君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2893号之一申请执行人：武某，女，汉族，1973年5月26日出生，住汝州市。被执行人：公某，男，汉族，1986年6月11日出生，住山东省临沂市蒙阴县。关于申请执行人武某与被执行人公某刑事责令退赔纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482刑初361号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人公某于判决生效后十日内偿还申请执行人武某案件款633649.1元因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3753号 原告：魏富生，1963年9月7日出生，汉族，住江西省吉州区。 被告：周建军，男，住江西省吉安市吉州区。 被告：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），统一社会信用代码9136080278973326XQ。 法定代表人：叶汉财，公司执行董事，联系。 原告魏富生诉被告周建军、江西吉安鼎基实业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏富生以江西吉安鼎基实业发展有限公司已申请破产清算为由撤回对周建军、江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏富生撤回对被告周建军、江西吉安鼎基实业发展有限公司的起诉。 案件受理费950元，减半收取计475元（原告魏富生已预交），由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌赟赟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11635号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：蒙士辉，男，1988年5月23日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与蒙士辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蒙士辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1513.75元及利息、违约金（计至2019年9月17日，利息199.04元、违约金90.38元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蒙士辉负担。因义务人蒙士辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2083.24元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙士辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚秋宇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执600号之七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵维华，男，1980年4月14日出生，汉族。被执行人：赵贵美，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：赵维峰，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人：李月丽，女，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：赵维鹏，男，1979年7月8日出生，汉族。被执行人：白旭华，女，1978年1月5日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人赵维华、赵贵美、赵维峰、李月丽、赵维鹏、白旭华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日冻结了被执行人赵维鹏账户内余额人民币27426.64元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵维鹏在中国建设银行账户内存款人民币48054.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  王肖红
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1765号之一 申请执行人：周青成，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：杨鹏，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区,公民身份号码 512925197510115415。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初7155号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及财付通、支付宝余额，无公积金，通过对被执行人户籍地进行传统调查，未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人加入了失信被执行人名单、且向他发出了限制消费令。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户，冻结期限截止2021年7月24日止，如需续行冻结、续行查封，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面申请本院续行冻结、查封，逾期未申请续行冻结、查封由申请执行人承担未能续行冻结、查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  李建波
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1644号本院受理的韩忠丰罚金一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执781号之一 被执行人：许乐辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人许乐辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人许乐辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许乐辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人许乐辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1162号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗富芳，女，1995年5月11日生，彝族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。被告：李晓文，男，1992年1月20日生，彝族，云南省弥渡县人，住云南省大理州弥渡县。被告：舒凤林，女，1986年12月29日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗富芳、李晓文、舒凤林小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以被告已归还所欠借款本息为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月十四日书记员  戴蕊娇
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2077号 原告：安金风，女，1940年10月19日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘翠英，女，1963年1月19日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘会英，女，1966年7月22日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘会玲，女，1969年12月10日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘会芳，女，1973年1月17日出生，汉族，行唐县人。 原告：刘伟江，男，1973年8月9日出生，汉族，行唐县人。 六原告委托代理人：花克杰，河北龙洲律师事务所律师。 被告：张宾，男，1978年10月26日出生，汉族，新乐市人。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司。 地址：石家庄市槐北路465号。 负责人：杜子俊，该公司经理。 委托代理人：李士刚，该公司员工。 原告安金风、刘翠英、刘会英、刘会玲、刘会芳、刘伟江与被告张宾、永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司（以下简称永安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金风、刘翠英、刘会英、刘会玲、刘会芳、刘伟江的委托代理人花克杰、被告张宾、被告永安保险公司的委托代理人李士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方诉称，2020年7月11日9时许，被告张宾驾驶冀Ａ×××××号车辆，沿无繁线由北向南行驶至霍村路段时，与刘根梅驾驶的自行车追尾相撞，造成刘根梅当场死亡。经行唐县公安交通警察大队第130125120200000056号道路交通事故认定书认定：张宾负事故的全部责任，刘根梅无事故责任。冀Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司投保了交强险和商业险。关于赔偿问题，经多次协商未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计270980.30元。 原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交警大队出具的交通事故认定书一份。 2、河北医科大学法医鉴定中心出具的法医鉴定意见书一份，居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、死亡注销证明、户籍注销证明各一份。 3、遗体保存费收据两张，花费手写清单两张。 4、刘根梅户口本。 被告张宾质证称，对原告提交的事故认定书无异议。 被告永安保险公司质证称，因原告提交的事故认定书是复印件，应提交原件，或法庭核实原件。对尸检报告及死亡证明无异议。遗体保存费收据及其他费用手写清单的真实性、合法性、关联性有异议，为非正规票据。死亡赔偿金应参照上一年度农村居民收入标准计算，对丧葬费计算无异议；精神损害抚慰金，因被告张宾负事故全部责任，已被追究刑事责任，且被告张宾已赔偿原告9万元，足以弥补原告的精神损失，原告主张精神损害抚慰金无法律依据。鉴定费、运尸费无证据，遗体保存费证据不充分，且上述费用应包含在丧葬费用中。处理丧葬事宜误工费，原告要求偏高。 被告张宾辩称，对行唐县交警大队出具的事故认定书，认定事故发生时间、地点、经过及责任划分无异议。我驾驶冀Ａ×××××轿车实际所有人及登记车主为王桥，我与王桥是朋友关系，我借用王桥车，发生事故时是我驾驶该车。冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。我应承担的事故责任，应由被告永安保险公司赔偿。 被告永安保险公司辩称，冀Ａ×××××车在我司投保交强险一份，商业三者险保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。核实行驶证、驾驶证合法有效后，我司依法赔偿原告合理、合法的损失。不承担案件受理费。 经审理查明，2020年7月11日9时许，被告张宾驾驶借用王桥的冀Ａ×××××轿车，沿无繁线由北向南行驶至48公里500米霍村路段，从前车右侧超车时，驶入非机动车道，与骑自行车的刘根梅追尾相撞，造成两车受损，刘根梅当场死亡的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理认定，张宾负事故的全部责任，刘根梅无事故责任。冀Ａ×××××轿车的实际车主及登记车主为王桥。冀Ａ×××××轿车在被告永安保险公司投保交强险一份，商业三者险，保额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。刘根梅1940年2月13日出生。原告安金风系死者刘根梅之妻，原告刘翠英系刘根梅长女，原告刘会英系刘根梅次女，原告刘会玲系刘根梅三女，原告刘会芳系刘根梅四女，原告刘伟江系刘根梅之子。事故发生后，被告张宾已赔偿原告方部分损失，原告已为被告张宾出具谅解书。河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿参考数据，城镇居民人均年可支配收入35738元，城镇居民人均年消费支出为23483元，河北省在岗职工年平均工资75755元，河北省农、林、牧、渔业日平均工资77.26元。 本院认为，本次事故是因被告张宾驾驶车辆从前车右侧超车时，驶入非机动车道，与骑自行车的刘根梅追尾相撞造成的，交警认定张宾负事故的全部责任，刘根梅无事故责任，是正确的。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，也应当承担赔偿责任。原告的损失应由被告永安保险公司在机动车强制保险责任及商业三者险内承担赔偿责任。原告方因本次事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金，因事故发生在2020年7月11日，应按河北省城镇居民人均可支配收入35738元标准计算，刘根梅1940年2月13日出生，应按5年计算，死亡赔偿金为178690元（35738元×5年）。二、丧葬费37877.50元，按河北省全省在岗职工年平均工资75775元标准计算，丧葬费为6个月的平均工资。三、精神损害抚慰金，刘根梅的死亡给原告造成了很大的精神痛苦，因刘根梅无事故责任，且被告张宾现在并未被追究刑事责任，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。四、处理丧葬人员误工费，按农、林业日平均工资77.26元计算三人十天，为2317.80元（77.26元×3人×10天）。五、交通费及运尸费，原告主张1000元，虽无票据，但主张1000元合理，符合实际支出，本院支持。原告的上述损失合计为259885.30元，应由被告永安保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。原告主张尸检费2000元，但未提交票据，本院不予支持。原告的其他主张及被告永安保险公司其他辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司石家庄市裕华支公司偿付原告安金风、刘翠英、刘会英、刘会玲、刘会芳、刘伟江死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等计259885.30元。 上述判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费5364元，减半收取2682元，由被告张宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于提交上诉状的同时或者上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5364元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交按自动撤回上诉处理。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月九日 书记员  樊蒙超
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1291号之二 申请执行人：吴华斌，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：傅啟如，男，1967年4月15日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人吴华斌与被执行人傅啟如借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初2955号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴华斌于2020年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2018年11月7日以来，申请执行人林钟辉、吴华斌、傅志棠等与傅啟如借款合同等纠纷系列案，本院均已立案执行。经多次查询，被执行人傅啟如除工资收入外，无其他可供执行财产。本院已依法扣留、提取其工资收入。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执933号申请执行人傅志棠与被执行人傅啟如借款合同纠纷一案，属同一申请人与被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执933号申请执行人傅志棠与被执行人傅啟如借款合同纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 陈 桥 水 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 李静（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6879号(2020)沪0115执6879号申请执行人陈依群，女，1956年11月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人陶海周，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初48044号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市杨浦区工农三村XXX号XXX室房屋(从2020年6月3日至2023年6月2日止)，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执1096号之三申请执行人：李民，男，汉族，住临泽县。被执行人：申淑花，女，汉族，农民，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的(2020)甘0723民特105号民事裁定书，于2020年8月24日向被执行人申淑花发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款44000元，执行费560元，合计44560元，被执行人至今未履行本案。因被执行人申淑花丈夫普光玉在中国人寿保险股份有限公司投保有人寿保险，该人寿保险合同具有现金价值。普光玉于2019年7月12日意外死亡，保险合同的现金价值属于普光玉的遗产，应当用于偿还生前债务。保险单的现金价值不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人申淑花丈夫普光玉在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2017622224278000007033、2017622224272000007048的保险合同予以强制解除；并将上述保险合同解除后的现金价值予以冻结、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十四日书记员 吕昕辉
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执976号邹某毅、尹某珍、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人邹某毅、尹某珍与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初233号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人邹某毅、尹某珍认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢48号申请执行人：李清华，男，1966年08月23日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，现租住在陕西省岚皋县。委托诉讼代理人：李玉，女，1968年11月25日出生，四川省南部县人,住址同上，系李清华之妻。被执行人：陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司（以下简称汇鑫公司）。住所地：岚皋县。法定代理人：肖松，系公司董事长。委托诉讼代理人：姚安，系该公司职工。申请执行人李清华与被执行人汇鑫公司合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0925民特8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人汇鑫公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李清华于2020年04月16日向本院申请恢复执行，申请执行标的为2023914.01元，本院予以立案受理。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“1、被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司向申请执行人李清华支付831000.00元（已履行），剩余下欠部分被执行人陕西安康汇鑫现代农业科技开发有限公司定于在2020年10月31日前履行完毕；2、肖德平对前述款项自愿承担担保责任。”本案经审查认为，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执恢48号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：李江波，男，1988年7月20日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告李江波财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告李江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计46228.39元；2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计2451.63元；3.依法判令被告向原告支付违约金54294.45元（违约金以48680.02元为基数，自2015年8月5日起按照年利率24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计102974.47元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊支行”）签订借款合同，被告向该行借款人民币5万元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费950元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，光大银行友谊支行按照约定向被告发放贷款5万元。因被告未按期归还借款，原告于2015年8月5日向被保险人光大银行友谊支行进行理赔，理赔金额共计46228.39元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费2451.63元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。审理过程中原告称因笔误将第二、三项诉讼请求变更为：2.依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3483.33元；3.依法判令被告向原告支付违约金55445.14元（违约金以49711.72元为基数，自2015年8月5日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上三项合计105156.86元。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据：1、《个人贷款合同》及贷款借据；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、代偿债务确认书。 李江波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年12月17日，被告与光大银行友谊支行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额5万元，用途为：购物，贷款期限为36个月。合同签订后，光大银行友谊支行依约向被告发放贷款本金5万元。 另查明，2014年10月16日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人贷款保证保险保险单》，被保险人为光大银行石家庄支行，投保人为被告李江波。该保险单约定：保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定第4条：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2015年8月5日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告原告依据与被告的保单约定，于2015年8月5日，代被告向光大银行石家庄支行支付贷款本息合计46228.39元。被告共拖欠原告保险费3483.33元。 本院认为，原、被告所签订的个人贷款保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保险单合法有效，双方均应按保单的约定全面履行义务，被告未能按期向光大银行石家庄支行偿还贷款本息，原告依据保险合同约定承担了保证责任，代被告偿还了贷款本息合计46228.39元，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息46228.39元并支付拖欠的保费3483.33元，上述两项共计49711.72元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告贷款保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2015年8月5日至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告李江波经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李江波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款46228.39元、保险费3483.33元及违约金（违约金以49711.72元为基数，自2015年8月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李江波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2453号 原告：杭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：佟某（系原告外甥），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托代理人：包某2（系被告弟弟），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：包某3，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告杭某诉被告包某1、包某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告杭某及其委托代理人佟某、被告包某1委托代理人包某2到庭参加了诉讼，被告包某3经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款12500元，并自2016年4月30日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月30日，二被告从原告处借款本金12500元，约定于2016年4月30日前一次性还清，月利率2%，欠款到期后，原告多次催还，二被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院。 被告包某1委托代理人包某2辩称：我哥包某1属实借了这笔钱，同意给利息，我到秋偿还一半，剩余的来年给。 被告包某3未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告杭某向本院提交了二被告出具的借据一枚，证明二被告欠其本金12500元的事实。 经被告包某1委托代理人包某2质证无异议，被告包某3未到庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2015年6月30日，被告包某1、包某3从原告杭某处借款本金12500元，约定于2016年4月30日前一次性还清，月利率2%，欠款到期后，原告多次催还，二被告拒绝偿还。庭审中，被告包某1委托代理人包某2同意代偿全部欠款。 本院认为，原告杭某与被告包某1、包某3之间存在合法的民间借贷关系，被告包某1、包某3是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告杭某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告包某1、包某3于本判决生效后二十日内偿还原告杭某欠款本金12500元，并自2016年4月30日起至欠款还清之日止按月利率2%给付利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告包某1、包某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年九月七日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初936号原告：李某1，男，1973年11月23日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告：李某2，男，1956年4月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某3，女，1962年6月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：李某4，男，1964年11月6日出生，汉族，住南京市浦口区。李某4的委托诉讼代理人：李学琴，女，1970年11月9日出生，汉族，住南京市浦口区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，江苏省南京市浦口区人民法院于2020年5月7日立案受理后适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人褚家华，被告李某2、李某3，被告李某4的委托诉讼代理人李学琴到庭参加了诉讼。审理中，江苏省南京市中级人民法院指定本案由本院审理。本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令李桂林、王加芹遗产即在南京市浦口区社会保险管理中心社保个人账户余额和在中国邮政储蓄银行的存款139902.18元及利息由原告李某1继承，归原告李某1所有；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：李桂林、王加芹生育李某2、李某3、李某4、李某1四子女。2016年5月5日，李桂林、王加芹立遗嘱一份，表示将其位于桥林街道××碛社区泉水组××号的三间房屋及相关收益归原告所有，其他财产也归原告所有。2018年3月12日，王加芹因病去世。2018年4月15日，李桂林因病去世。李桂林、王加芹遗留的社保个人账户余额和银行存款属于遗产，均应由原告继承。然而，李某2、李某4拒不配合办理相关手续。被告李某2辩称：原告主张的以上两款项属于抚恤金，不属于遗产。被告李某3辩称：原告主张的以上两款项属于遗产，请求人民法院按照李桂林、王加芹所立遗嘱判决由原告继承。被告李某4辩称：原告主张的以上两款项属于抚恤金，不属于遗产，应归李某4所有。经审理查明：李桂林、王加芹生育李某2、李某3、李某4、李某1四子女。2016年5月5日，李桂林、王加芹立遗嘱一份，该遗嘱载明：遗嘱我二老都已年过八旬，为防止在我二老“百年后”子女为我们的财产问题发生争议，现根据《继承法》的规定，立此遗嘱，内容如下：一、将我俩老位于南京市浦口区的三间房屋及相关收益归三儿子李某1所有，我俩老名下其他财产都归三儿子李某1所有。二、我二老此后丧葬事宜皆由三儿子李某1操办。立遗嘱人：李贵林王加琴见证人：王春孙文静代书人：赵康（各签名上均有捺印）2016年5月5日。该遗嘱上的“李贵林、王加琴”指的是本案李桂林、王加芹。2018年3月12日，王加芹因病去世。2018年4月15日，李桂林因病去世。2019年1月，原告向南京市浦口区人民法院提起民事诉讼，要求继承李桂林、王加芹遗留的位于南京市浦口区平方米房屋拆迁后的安置房及其他所有遗产。审理中，当事人均陈述李桂林、王加芹没有立其他遗嘱。该院审理后，认定李桂林、王加芹所立遗嘱合法有效，判决李桂林、王加芹的遗产即位于南京市浦口区平方米房屋拆迁后的安置房、生活用品、李桂林在江苏紫金农村商业银行桥林支行的存款346.74元及利息，均由原告李某1继承。李某2、李某4不服，提起上诉。2019年11月20日，江苏省南京市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院查明，李桂林的遗产还有在南京市浦口区社会保险管理中心社保个人账户50551.57元及利息、在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行存款19251.24元及利息，王加芹的遗产还有在南京市浦口区社会保险管理中心社保个人账户50551.57元及利息、在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行存款19251.24元及利息，合计139605.62元及利息。以上事实，有南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初182号民事判决书复印件、江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终8024号民事判决书复印件，李桂林、王加芹所立遗嘱复印件，李桂林、王加芹在南京市浦口区社会保险管理中心社保账户查询单以及在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行银行账户交易明细等在卷证明。本院认为：自然人的继承权受法律保护。李桂林、王加芹去世后遗留的社保个人账户余额及利息和在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行的存款及利息属于遗产，依法应由继承人继承。被告李某2、李某4抗辩其不属于遗产，本院不予采纳。李桂林、王加芹所立遗嘱合法有效，受法律保护。根据李桂林、王加芹所立遗嘱，以上两款项均应由原告继承，三被告均应协助原告办理相关提取手续。需要补充说明的是，如果李桂林、王加芹有依法应当缴纳的税款和债务，原告应当清偿，缴纳税款和清偿债务以遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，原告自愿偿还的不受此限。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十三条第一款的规定，判决如下：一、李桂林的遗产即在南京市浦口区社会保险管理中心社保个人账户50551.57元及利息、在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行存款19251.24元及利息由原告李某1继承，王加芹的遗产即在南京市浦口区社会保险管理中心社保个人账户50551.57元及利息、在中国邮政储蓄银行南京市浦口支行存款19251.24元及利息由原告李某1继承，均归原告李某1所有；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费3098元，减半收取为1549元，由被告李某2负担774.5元，由被告李某4负担774.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴维扬二〇二〇年九月二十五日书记员  熊观筠
陕西省靖边县人民法院    执行裁定书     (2020)陕0824执1166号     申请执行人张某某，女。   被执行人冯某某，男。   申请执行人张某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人张某某申请，于2020年5月21日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初765号民事判决书已发生法律效力，申请标的为5万元及利息。   执行过程中，申请人张某某向本院提出申请，申请冻结被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款。   本院认为申请执行人张某某申请冻结被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人冯某某在中国工商银行靖边县支行的代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1166号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二〇二〇年九月二十六日     书记员 白建伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7438号 原告：张殿兵，男，1965年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁莉，浙江恒美律师事务所律师。 被告：詹云飞，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长，总经理。 委托诉讼代理人：毛玮奇，浙江智仁律师事务所律师。 原告张殿兵与被告詹云飞、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张殿兵及其委托诉讼代理人丁莉，被告詹云飞和被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人毛玮奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告詹云飞赔偿原告各项费用共计179201.13元；2．判令被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由各被告承担。 事实和理由：2019年5月17日17时10分许，被告詹云飞驾驶浙Ｇ1××××号轻型普通货车沿雅桑园村内道路由北向南行驶至与桥岭线交叉路口过程中，与原告张殿兵驾驶的沿桥岭线由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告詹云飞承担事故的全部责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ1××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司处投保，故其应在保险范围内承担赔偿责任。后经法院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤势进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤势构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期30日。 被告詹云飞答辩称，应由保险公司赔偿，已垫付1000元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。对事故责任比例无异议。医药费数额由法院核定，且应扣除10%的非医保费用。交通费由法院酌定。误工费、鉴定费不赔。车损不予认定。精神损害抚慰金认可3000元。对原告的伤残等级不予认可，请求重新鉴定。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告詹云飞已垫付原告1000元。 本院确认原告的合理损失为：医疗费41477.93元（其中非医保费用为1574元），营养费1800元，住院伙食补助费1590元，残疾赔偿金99798元，护理费9000元，误工费16405.20元，交通费1060元，车辆损失1170元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费1900元，合计177201.13元。 本院认为，本案交警部门事故责任认定准确，被告詹云飞承担事故全部责任，应承担原告的全部合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司作为涉案肇事车辆保险人，应当在保险责任范围内先行予以赔偿。非医保费用、鉴定费不在保险责任范围内，保险公司无须赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，本院认为其依据不足，对其申请不予准许。原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告张殿兵医疗费等经济损失121170元（含精神损害抚慰金3000元），在商业险范围内赔偿52557.13元，合计173727.13元。 二、被告詹云飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告张殿兵非医保费用、鉴定费等损失2474元（已扣除其垫付的1000元）。 三、驳回原告张殿兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元（减半收取，原告已预交），由被告詹云飞承担；重新鉴定费700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄俊伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8569号 原告：上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码：913101175601114897）。注册地：上海市松江区乐都路251号15A，B座，实际经营地：浙江省宁波市国家高新区聚贤路587弄15号5#楼1304、1305室。 法定代表人：陈志永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉琼，该公司员工。 被告：霍尔果斯泽润影视传媒有限公司（统一社会信用代码：91654004MA778ULF87）。住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市天津路8号苏新公社公寓4幢102室。 法定代表人：白先秀，该公司执行董事。 委托诉讼代表人：王俊伟、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告霍尔果斯泽润影视传媒有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海森宇文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 汪思颖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初4127号 原告袁庆军，男，1967年2月2日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告袁庆军与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆军的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定大工每天工资为260元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，被告支付原告工资500元后对剩余工资不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]290号裁决书，裁决驳回了原告的申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资3400元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]290号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资3400元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁庆军的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21998号之一 申请执行人：陈翠华，女，1971年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人陈翠华与被执行人林淑姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25835号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2407号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人林淑姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈翠华归还本息288489.23元，并以尚欠本金280086.63元为基数按月利率2%计付自2019年10月1日起至实际清偿日止的利息予申请执行人陈翠华；二、被执行人林淑姬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈翠华返还律师费1.5万元。案件受理费8350元、减半收取计4175元，财产保全费2845元，合计7020元，由申请执行人负担2487元、被执行人负担4533元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人林淑姬所有的位于佛山市南海区桂城街道XXX房【不动产权证号：粤（2018）XXX号】为其与案外人刘健共同所有，两人各占二分之一份额，且该不动产已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。另，本院仅首先查封被执行人林淑姬所有的份额，案外人刘健所有的份额由湖南省耒阳市人民法院首查封，本院无处置权。被执行人林淑姬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被法院多次查封，且去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林淑姬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下不动产本院无处置权。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0726刑初290号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人陈海松，男，1989年12月30日出生于浙江省浦江县，汉族，职高文化，住浙江省浦江县。2008年12月2日因抢夺被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2013年11月18日因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2020年8月26日被浦江县公安局取保候审。 辩护人谢繁韬，浦江县法律援助中心指派的浙江月泉律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人陈海松犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈海松及其辩护人谢繁韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日14时48分许，被告人陈海松醉酒后驾驶浙Ｇ6××××小型轿车途径浦江县经济开发区晶雅路10号胜恒水晶门口路段时，将车辆停放在晶雅路睡觉，后被交警查获。经浙江省浦江县公安司法鉴定中心检验：被告人陈海松的血液中乙醇含量为188ＭＧ／100ＭＬ。 公诉机关认为，被告人陈海松违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人陈海松归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈海松的供述与辩解，证人陈某1、陈某2、张某的证言，公安机关强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，照片，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，保险单，检验报告，违法犯罪信息核查，刑事判决书，被告人陈海松的户籍证明及抓获经过等证据证实。 被告人陈海松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈海松有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈海松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈海松到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈海松犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪永喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许 聪 代书记员 冯婉君
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初3879号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行工作人员。被告：马小琴，女，1988年6月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄路涛，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告马小琴、黄路涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长  王雪松人民陪审员  周 娟人民陪审员  梁成银二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0282刑初467号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人徐永福，男，1996年12月3日出生于潍坊市昌邑市汉族，中专文化，务工，户籍地山东省潍坊市昌邑市，现住青岛。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月11日被取保候审。 辩护人宋艳，山东荣真（即墨）律师事务所律师。 青岛市即墨区人民检察院以即一部检诉〔2020〕448号起诉书指控被告人徐永福犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，于8月17日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月29日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人徐永福及其辩护人宋艳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人徐永福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐永福自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，若经判前调查，符合社区矫正条件，可适用缓刑。并提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人徐永福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 被告人徐永福的辩护人的辩护意见是，被告人徐永福到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。 经审理查明，2020年1月15日22时许，被告人徐永福在青岛市即墨区走廊处，见其朋友韩某因琐事与被害人姜某发生争执、厮打，遂持烟灰缸朝姜某头部击打，致姜某前顶部16厘米皮肤瘢痕。经法医鉴定，姜某身体损伤构成轻伤二级。 2020年3月11日，被告人徐永福被公安机关传唤到案。 本案民事赔偿部分，被告人徐永福与被害人姜某于2020年9月17日自行达成和解，取得谅解。 上述事实被告人徐永福在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、报案记录、发、破案经过、抓获证明，证人孙某、刘某的证言，青岛市公安局即墨分局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，询问笔录，调查笔录，常住人口基本信息，青岛市即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐永福故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐永福系坦白且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人徐永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 卫 人民陪审员  丁熙煜 人民陪审员  吴淑娟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理韩爽 书记员徐毅 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算. 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执884号 申请执行人:龚某某，男，汉族，1963年8月15日生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，汉族，1969年11月19日生，原户籍湖南省永州市零陵区，现住广西桂林市七星区。 委托代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，汉族，1989年12月29日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据本院（2019）桂0312民初2998号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某合同纠纷一案，申请执行标的为36063元及利息，案件受理费882元，执行费454元，本院于同日依法受理，于2020年7月7日向被执行人蒋某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人蒋某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的36063元及利息，案件受理费882元，执行费454元未执行到位。 本院认为，被执行人蒋某某暂无财产可供执行，并已经告知申请执行人龚某某、陈某某将对本案终结本次执行程序，且申请执行人龚某某、陈某某同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2998号民事判决书的执行，被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 妙