wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终608号上诉人（原审原告）：郑州经济技术开发区潮河飞龙木模板商行，经营场所：郑州经济技术开发区潮河办事处中部金属物流园C1区1排15号。经营者：张瑞辉，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：河南华宸工程建设有限公司，住所地：荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，该公司董事长。原审第三人：郑州建诚建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路三石大厦十层1007室。法定代表人：孟永占，该公司执行董事。上诉人郑州经济技术开发区潮河飞龙木模板商行因不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2381号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系建设工程施工合同纠纷，并非债权转让纠纷。债权转让后，受让人起诉债务人的，应当以债权转让人和债务人的基础法律关系确定管辖，本案债权转让人（原审第三人）与债务人（被上诉人）系建设工程施工合同关系，案涉债权为工程款，应当适用不动产专属管辖的规定，由工程所在地法院管辖。被上诉人与原审第三人签订的《建设工程施工分包合同》系建设工程分包合同，并非单一劳务分包合同，原审法院认定原合同为“劳务合同”与事实不符，以此认定适用原合同约定管辖条款确定管辖法院没有依据。本案原审第三人已就被上诉人欠付的剩余工程款向原审法院起诉，该院也以建设工程施工合同纠纷立案受理，即说明双方之间签订的是建设工程施工分包合同，本案应当据此确定管辖法院。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院继续审理。本院经审查认为，债权转让合同生效后，受让人与债务人之间因原合同的履行发生纠纷，应按照原合同确定案由及管辖。本案中，原审原告因债权转让取得债权，该债权系原审第三人基于《建设工程施工分包合同》对原审被告享有的债权，现原审原告作为债权受让人向债务人即原审被告主张权利，应当依据上述《建设工程施工分包合同》确定本案案由及管辖法院。该《建设工程施工分包合同》属建设工程合同，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2381号之三民事裁定；二、本案由河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李杉
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1923号 申请执行人李彬泓，女，1973年8月12日出生，住柳州市柳南区。 被执行人黄丽君，女，1981年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初863号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄丽君的财产进行查证：据房产部门反馈，被执行人黄丽君名下有一栋位于柳州市××古镇××栋的房产,该房本院他案目前正在启动拍卖程序，本案需待拍卖程序完结后进行参与分配。除上述财产外，被执行人黄丽君暂时没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初863号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  谢 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初711号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人杨文明，男性，1979年11月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在贵州省毕节市大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。2020年5月28因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）369号起诉书指控被告人杨文明犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人杨文明及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日晚上，被告人杨文明酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由贵阳北收费站往北二环方向行驶，驶至云岩区米处时被公安机关设卡查获。2020年5月10日21时12分，执勤民警对被告人杨文明进行酒精检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被告人杨文明血液中酒精含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的限定值,属醉酒驾驶机动车辆。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人杨文明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨文明拘役二个月，并处罚金。庭审中，被告人杨文明及其辩护人对起诉指控的事实无异议。辩护人提出被告人杨文明系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的证据如下：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、现场照片等；血液酒精含量检验报告；被告人杨文明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文明违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨文明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨文明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王梯品人民陪审员  谢晓波二〇二〇年九月十四日书 记 员  金祥韦
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执616号申请执行人：雷承平，男，汉族，陕西省绥德县人。委托代理人：雷宇航，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：杨润均，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王万江，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人雷承平与杨润均、王万江民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人雷承平申请，于2020年8月3日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初901号民事判决书。申请执行标的：借款本金100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人杨润均于2020年9月21日向申请执行人雷承平偿还20000元，剩余款项从2020年10月25日起每月25号向申请执行人雷承平偿还5000元直至偿还完毕。被执行人王万江负连带责任。二、申请执行费由被执行人杨润均、王万江承担。协议达成后，申请执行人雷承平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人雷承平已与被执行人杨润均达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执616号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十四日书记员  田新晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5196号申请人齐忠林，男，51，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人温州二井建设有限公司，住温州市平阳县。被执行人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司，住吉林省梅河口市。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）300号仲裁调解书,齐忠林申请温州二井建设有限公司、梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的后劳人仲调字（2019）300号仲裁调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1166号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵纪伟，男，1994年3月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人赵纪伟因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1991号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵纪伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执恢15号之三申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该联社理事长。被执行人：文旭，男，1976年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：周庆红，女，1977年6月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：河南千鹤橡塑股份有限公司，住鹤壁市鹤山区姬家山产业园区。法定代表人：常亭亭，该公司经理。被执行人：常亭亭，女，1986年12月23日出生，汉族，住鹤壁山城区。被执行人：孙文文，男，1985年7月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初94号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告文旭于判决生效后十日内偿还原告借款本金200万元及利息，被告周庆红对上述借款本息承担共同偿还责任，被告河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文对上述债务承担连带清偿责任。因文旭、周庆红、河南千鹤橡塑股份有限公司、常亭亭、孙文文未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2018年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计2356元，本院已冻结2356元，本院已依法扣划并缴纳本案执行费。2、查明被执行人无证券、无保险。3、查明被执行人文旭名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××大众牌汽车和一辆车牌号为豫Ａ×××××北京牌汽车，被执行人孙文文名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××捷达牌汽车和一辆车牌号为豫Ｆ×××××大众牌汽车，本院对上述车辆予以查封（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，上述车辆未被实际控制，暂无法处置。4、查明被执行人被执行人文旭、周庆红名下登记有一套位于淇××长江路淇水春天8#楼东2单元5-6层东户的房产，本院予以轮候查封，（2023年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请，暂无法处置。5、本院依法扣划案外人孙玉本保证金1500000元，并依法支付给申请执行人。6、查明被执行人周庆红对案外人唐超享有39750元到期债权，本院依法冻结，并依法支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1539750元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十四日书记员  董松威
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1175号申请执行人：李雪娟，女，1977年2月3日生，汉族，江西省龙南县人，住江西省。委托代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被执行人：谢明进，男，1971年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。被执行人：卢瑞英，女，1973年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住瑞金市。申请执行人李雪娟申请执行被执行人谢明进、卢瑞英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣07民终3741号民事调解书，被执行人谢明进、卢瑞英应按照调解协议向申请执行人李雪娟归还借款本金1020000元及利息。被执行人谢明进、卢瑞英在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人李雪娟向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行，被执行人谢明进、卢瑞英依法应承担本案执行费12600元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人谢明进、卢瑞英发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人谢明进、卢瑞英限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人谢明进、卢瑞英的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人谢明进、卢瑞英名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人谢明进、卢瑞英的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人谢明进、卢瑞英纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人谢明进、卢瑞英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过电话约谈申请执行人李雪娟委托代理律师谢卫明，将被执行人谢明进、卢瑞英没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人李雪娟了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人李雪娟。5.在本案中，本院暂未发现被执行人谢明进、卢瑞英其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金1020000元及利息、本案执行费12600元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十九日书记员  王 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16144号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司，统一社会信用代码：91440300082458559K，地址：深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-Ⅰ室。 在被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18012号民事判决书所涉（2020）粤0307执15991号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16144号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑文雅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1541号申请执行人：王飞。被执行人：张少东。在执行申请人王飞与被执行人张少东民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，于2020年9月9日查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的房产、土地、证券等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5474号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。法定代表人：汤懿晗。被执行人：张交庭，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与张交庭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20360号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，张交庭应向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金990697.94元及利息，支付律师费23814元，并承担受理费、财产保全费共计12020元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案执行，执行费13244元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行财产； 2、向自然资源管理部门查询，依法拍卖被执行人张交庭名下位于XXXXXXXX房，得款835791元。因上述款项不足以清偿本案抵押债权，本院收取执行费13244元后退付广东省拍卖行有限公司佛山分公司拍卖服务费2000元，退付申请执行人优先受偿款820547元； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、向工商管理部门查询，为发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5474号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张月明
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初6279号 原告：张远亮，男，1975年8月15日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 被告：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地徐州市邳州市运河镇奚仲路。 法定代表人：李磊年，该公司董事长。 原告张远亮与被告徐州富兴源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告张远亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张远亮撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 冰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3983号 原告：刘海龙，男，1987年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：徐进，男，1977年1月17日出生，汉族，居民，住四川省成都市温江区。 原告刘海龙与被告徐进劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐进支付欠款28000元及利息（按照年利率24%计算，自2020年7月3日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告徐进负担。事实和理由：2020年2月份，刘海龙为徐进安装鸭笼，完成后经结算，徐进共欠刘海龙28000元，徐进向刘海龙出具还款协议书一份，约定一周内还清全部欠款，并约定出现纠纷由刘海龙所在地人民法院管辖。约定付款时间到期之后，经刘海龙多次催促，徐进虽对欠款事实无异议，但仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告徐进未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐进曾雇佣原告刘海龙从事养殖设备安装劳务工作。后经双方结算，2020年6月26日，徐进为刘海龙出具还款协议书一份，内容为：“还款协议书甲方刘海龙安丘市景芝镇南甘泉村乙方徐进四川省成都市邛崃市卧龙镇江殿村2020年2月份甲方到乙方所在地安装鸭笼，完成后尚欠贰万捌仟元整，约定一周内付款，若乙方违约，则需向甲方支付利息（按年利率24%算）因协议发生争议由甲方所在地法院管辖甲方刘海龙乙方徐进5105021977××××××××时间2020.6.26”，徐进在该协议书上签名并按手印确认。该协议出具后，徐进仍未付款，故原告诉来本院，请求判令被告还款并支付相应利息。 以上事实，有原告陈述、原告提供的还款协议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告徐进欠原告刘海龙劳务费28000元，有还款协议书予以证实，足以认定。该协议书约定，涉案欠款需在一周内付清，逾期，需向原告按照年利率24%支付利息，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以支持。经追要，被告未付款，现原告起诉要求被告付款并按照年利率24%支付利息至被告实际付清之日止，理由正当，但计算开始日期有误，可从2020年7月4日起计算，本院依法予以更正。被告徐进经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告徐进支付原告刘海龙劳务费28000元，并以28000元为基数，自2020年7月4日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率24%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月一日 书记员 李振兴
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初233号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人唐某，男，1964年2月22日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，户籍所在地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月9日被刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉二部刑诉〔2020〕608号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员徐敏敏出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年9月8日晚，被告人唐某饮酒后驾驶浙Ｌ8××××号小型轿车沿舟山市定海区白泉镇白泉路由南向北行驶,19时35分,途经定海区××路××号地段时，撞击王光辉停放的浙Ｌ6××××号小型轿车，致该车又与程磊停放在路外的浙Ｌ1××××号小型轿车发生相撞，造成三车受损的道路交通事故，后被民警现场查获。经对被告人唐某进行酒精呼气测试，结果为185.9ｍｇ／100ｍｌ。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某的血液乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒国家标准。 被告人认罪认罚，建议判处被告人唐某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1140号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈世春，男，1987年2月25日出生，汉族，小学文化，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人危阜吉，男，1973年9月28日出生，汉族，小学文化，住重庆市璧山区（户籍地：福建省南平市邵武市）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人李远，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人段昌学，男，1969年11月29日出生，汉族，高中文化，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人蔡荣，男，1990年9月4日出生，汉族，中专文化，住重庆市南岸区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。被告人胡超，男，1987年9月1日出生，汉族，高中文化，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月13日重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z1026号起诉书指控被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜出庭支持公诉。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年1月1日0时起，南岸区苦溪河(又名长生河)实行常年禁渔，在禁渔期、禁渔区禁止使用禁用渔具进行捕捞。2020年7月12日15时许，被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超携带渔网到重庆市南岸区峡口镇苦溪河水域非法捕捞淡水鲹子鱼53尾等(净重1.2千克被公安民警当场抓获，现场查获渔网3副，网目尺寸分别为2.0厘米、3.0厘米、3.0厘米，经中华人民共和国南岸渔港监督处认定为禁用渔具。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿缴存生态修复金人民币6000元修复生态。公诉机关认为，被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超自愿缴纳生态修复金修复生态，可以酌定从轻处罚。建议分别判处陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超拘役一个月缓刑二个月。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超签署了《认罪认罚具结书》。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。上述事实，被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.密眼网、渔获物等物证照片；2.户籍资料、禁渔文件、捕鱼网具及渔获物认定说明、生态修复金缴存凭证等书证；3.被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超的供述与辩解；4.辨认笔录、扣押笔录、称量笔录等证据。本院认为，被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人陈世春、危阜吉、李远、段昌学、蔡荣、胡超的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈世春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人危阜吉犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李远犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人段昌学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人蔡荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人胡超犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈红专二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 健书 记 员 周天玉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4147号 叶红琴： 你(单位)与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司,赵国华机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-09-07
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1947号之二 原告：冀振杰，男，1984年10月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所律师。 被告：张海，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。 原告冀振杰与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告冀振杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀振杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冀振杰撤诉。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由原告冀振杰负担。 审 判 长  胡春晖 审 判 员  田召朋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年九月十四日 法官助理张蔷 书记员王聪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2510号 原告：桂林市宇威保安服务有限公司。住所：广西桂林市秀峰区中隐路259号五楼。统一社会信用代码：91450300MA5NHL7M12。 法定代表人：张文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小六，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓娜，女，该公司员工。 被告：陈业辉，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 被告：颜小莲，女，1976年10月15日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现住广西全州县。 原告桂林市宇威保安服务有限公司与被告陈业辉、颜小莲物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。在本院依法通知原告桂林市宇威保安服务有限公司预交案件受理费后，原告桂林市宇威保安服务有限公司在七日内未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  何彬 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3560号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人葛记超，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省鄢陵县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款202978.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛记超银行存款202978.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执638号 申请执行人齐岩波，男，1970年11月3日出生，汉族，住滨州市高新技术开发区。 被执行人齐岩波，男，1970年11月3日出生，汉族，住滨州市高新技术开发区。 被执行人齐帅，男，1986年5月6日出生，汉族，住滨州市高新技术开发区。 本院在执行申请执行人齐岩波申请执行被执行人齐岩波、齐帅民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐岩波于二〇二〇年四月一日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王鹏雁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4294号 上诉人（原审被告）：段志强，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈建，男，1957年2月23日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘运保，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。 上诉人段志强因与被上诉陈建民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10976号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10976号民事判决； 二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人段志强预交的二审案件受理费5807元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑文
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1223行审66号申请执行人崇阳县市场监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人崇阳县鸿辉竹制品有限公司。法定代表人姚成军，该公司总经理。申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年8月14日向本院申请强制执行其2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定认定，自2019年3月份至今，崇阳县鸿辉竹制品有限公司在设立登记的崇阳县港口乡小沙坪村四组的经营场所从事机制竹炭的生产经营，产成品竹炭均使用未标注生产厂名、厂址和详细产地的纸箱包装。其包装的产品标签未按行政区划标注产品产地。其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第九条第一款第（一）项的规定，构成了销售对产地作虚假表示的商品的行为。根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（二）项的规定，崇阳县市场监督管理局决定对崇阳县鸿辉竹制品有限公司作出如下行政处罚：责令当事人改正违法行为，并决定对当事人作出罚款28000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.行政处罚决定书及送达回证；2.行政处罚告知书及送达回证；3.行政决定履行催告书及送达回证。经审查查明，自2019年3月份至今，崇阳县鸿辉竹制品有限公司在设立登记的崇阳县港口乡小沙坪村四组的经营场所从事机制竹炭的生产经营，产成品竹炭均使用未标注生产厂名、厂址和详细产地的纸箱包装。其包装的产品标签未按行政区划标注产品产地。其行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第九条第一款第（一）项的规定，构成了销售对产地作虚假表示的商品的行为。根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条第一款第（二）项的规定，2020年1月2日，崇阳县市场监督管理局作出鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定。被执行人在收到处罚决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定的内容。2020年8月14日，申请执行人崇阳县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县市场监督管理局作出的鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且该行政处罚已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县市场监督管理局于2020年1月2日作出的鄂崇市监处字（2020）3号行政处罚决定准予执行。申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明人民陪审员  黄 明人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余鸿远
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2605号原告：刘持俭，男，1952年12月8日出生，汉族，现住博山区。被告：丁艳芹，女，成年，汉族，住博山区。原告刘持俭与被告丁艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告刘持俭向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款20496.00元，并自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告与被告及被告丈夫邵元国系朋友关系，2013年7月25日、2015年4月23日，被告与其丈夫邵元国分两次借用原告现金21796.00元，后偿还1500.00元，剩余款项至今未付。该债务发生于被告与其丈夫婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，对所欠原告的借款被告应承担共同还款责任。为此，特诉贵院依法处理。本院经审查认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘持俭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭顺利二〇二〇年九月七日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4458号原告：时天明，男，1972年12月6日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县鑫盛置业有限公司。法定代表人：胡斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡革建，该公司员工。本院在审理原告时天明与被告息县鑫盛置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告时天明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告时天明撤回起诉。本案诉讼费用214元，减半收取107元，由原告时天明自愿负担。审判员 徐 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王铁军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6758号原告：陈安顺，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告：王召军，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告陈安顺与被告王召军借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈安顺及其委托诉讼代理人赵梦柯到庭参加诉讼，被告王召军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安顺向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告垫付款30000元，利息自2018年12月29日起按年利率6%算至清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告由郑州市教育局指派到新郑市新店镇王庄村担任第一书记扶贫，该村扶贫项目太阳能路灯安装工程由原告负责协调，原告通过第三人认识被告王召军，被告王召军借用郑州长久照明科技有限公司的资质承接该工程，王召军以工程开工需先期垫付资金为由，收取原告30000元垫付款，承诺工程款支付到郑州长久照明科技有限公司后三日内返还该笔款项。原告为扶贫工程尽快开工，分别于2018年7月9日、2018年8月21日两次通过信用卡向被告王召军支付垫付款30000元。现该扶贫工程早已全部结束，工程款也全部支付完毕，但被告以各种理由拒绝返还垫付款。被告王召军未作答辩。经审理查明：2017年11月，郑州市教育局公派原告陈安顺到新郑市××××第一书记，负责协调该村扶贫项目太阳能路灯安装工程。2018年7月9日、8月21日，原告陈安顺分两次使用本人交通银行公务卡信用卡在被告王召军借用的POS机上刷卡，共支付被告王召军30000元作为太阳能路灯安装工程垫付款。2018年10月27日，新郑市新店镇王庄村民委员会与郑州长久照明科技有限公司签订一份购销合同，郑州长久照明科技有限公司的实际施工人是被告王召军。后原告陈安顺多次向被告王召军追要款项未果，诉至本院。以上事实有信用卡账单、证明等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告陈安顺作为公派第一书记，负责协调村扶贫项目太阳能路灯安装工程，使用本人交通银行公务卡信用卡在被告王召军借用的POS机上刷卡垫付工程款，后原告陈安顺多次向被告王召军追要款项未果，现原告陈安顺起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，自起诉主张权利之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告王召军经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王召军于判决生效之日起十日内支付原告陈安顺30000元及利息（自2019年5月23日起参照中国人民银行同期银行贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告陈安顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王召军负担。本判决为终审判决。审判员 张 波二〇二〇年九月九日书记员 王昭君
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3169号原告：郭德伟，男，1973年4月10日出生，住冷水滩区。被告：于松，男，1985年4月14日出生，住祁阳县。原告郭德伟与被告于松合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭德伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭德伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭德伟撤诉。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由郭德伟负担。审判员  漆文化二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 程
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更160号罪犯许波，男，1982年4月7日出生，原户籍地湖北省宜昌市，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。本院于2014年7月17日作出（2014）鄂宜昌中刑初字第00015号刑事判决，认定许波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，罪犯许波被交付执行。2016年12月20日，湖北省高级人民法院裁定将罪犯许波的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期至2038年6月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0163号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯许波减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯许波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯许波予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯许波2016年12月20日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得新计分系统启用时结转表扬1个，并获得2017年8月、2018年1月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月表扬6个。罪犯许波分别于2019年3月26日、11月7日履行财产性判项400元、2600元。认定的依据有：罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表及罚没收入票据。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯许波予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第八条，第九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯许波减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期至2037年9月19日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1505号申请人:重庆市洛桁纸制品厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001070548057871。投资人：陈爱凤，职务总经理。委托诉讼代理人：赵历黎，重庆展汇律师事务所律师。被申请人：黄栋，男，汉族，1988年12月19日出生，住浙江省诸暨市。申请人重庆市洛桁纸制品厂与被申请人黄栋买卖合同纠纷一案，申请人特向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）渝0107民初17967号民事裁定书，裁定对被申请人黄栋的银行存款55369.50元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。现申请人以双方达成调解为由，申请解除对被申请人黄栋55369.50元财产的保全。本院认为，申请人重庆市洛桁纸制品厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄栋的银行存款55369.50元或者其他等值财产的冻结、查封或扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 罗霄悍二〇二〇年九月二十四日法官助理 王培霖书 记 员 谷小玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3125号原告：薛嘉文，男，1992年2月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：徐兴彬，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：常州壹朵文化发展有限公司，住所地常州市金坛区南环二路金沙公园5号，统一社会信用代码91320413MA1Q0K1K7Y。法定代表人:谢芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。原告薛嘉文与被告常州壹朵文化发展有限公司(以下简称壹朵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛嘉文及其委托诉讼代理人徐兴彬、被告壹朵公司委托诉讼代理人徐俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛嘉文向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款10万元，并以10万元为基数支付自2020年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告欲租赁位于常州市金坛区南环二路金沙公园5号的门店用于公司经营场地。被告因资金不足，原告作为被告的股东，向被告出借10万元，于2019年1月25日转入被告银行账户，该款当日从被告账户转给出租方。后原告多次向被告催讨，被告至今未返还该借款。被告壹朵公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，不存在任何借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告薛嘉文是被告壹朵公司的股东。被告壹朵公司于2017年7月31日登记成立，注册资本为1900000元，其中原告薛嘉文应认缴出资额为货币361000元，认缴期限为：2019年2月7日前认缴171000元；2030年12月31日前认缴190000元。至2018年6月，原告薛嘉文陆续向被告壹朵公司法定代表人谢芸个人转款20万元，委托其将该款注入壹朵公司银行账户以履行原告薛嘉文的出资义务。2019年1月25日，原告薛嘉文分两次通过银行转账(账户尾号0726)向被告壹朵公司账户(账户尾号7847)各转账50000元，合计100000元。后被告壹朵公司将该款用于支付租赁公司办公场所的租金。以上事实由被告壹朵公司《公司章程》、《公司章程修正案》、《平安银行个人账户交易明级清单》、《中国工商银行客户存款对账单》、本院(2020)苏0413民初2682号案件原告薛嘉文提交的《民事起诉状》以及原告薛嘉文、被告壹朵公司委托诉讼代理人徐俊华在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，民间借贷的成立，必须有出借人和借款人双方的合意以及出借人向借款人交付款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供证据证明原、被告之间还存在其他权利义务关系抗辨的，原告应对其起诉所主张的借贷关系存在，进一步提供证据证明。本案中，原告薛嘉文虽然提交了向被告壹朵公司转账100000元的凭证，但在被告壹朵公司提交了《公司章程修正案》，证明该款项是原告薛嘉文作为被告壹朵公司股东应认缴的出资，而原告薛嘉文未能进一步提供证据证明原、被间有借款的合意，即该款项是被告壹朵公司向原告薛嘉文的借款。因此，原告薛嘉文的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告薛嘉文的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告薛嘉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6109号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6109号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6109号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员  黄永定 二０二〇年九月二十八日 书记员  余金秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4658号 原告：李龙飚，男，1980年11月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省郴州市北湖区。 原告：罗艳，女，1981年8月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告李龙飚、罗艳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李龙飚、罗艳委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李龙飚、罗艳向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）6栋4层406号房办理不动产权证；；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）6栋4层406号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）， 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年12月24日，原告罗艳（买受人）、原告李龙飚（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第6栋4层406号房，购房总金额507994元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计297994元，余款210000元通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款507994元。并已收房入住。 三、被告于2020年1月25日办理了涉案房屋所在栋（第6栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告李龙飚、罗艳明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告李龙飚、罗艳提供李龙飚、罗艳购买的位于郴州市北湖区（人和好景）6栋4层406号房屋的不动产增值税发票，并向原告李龙飚、罗艳提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告李龙飚、罗艳的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告李龙飚、罗艳承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初984号 原告：杨王军，男，汉族，1962年11月10日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX211103415被告：户忠仓，男，汉族，1952年5月27日出生，户籍地：澄城县，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX205270415。被告：苏进武，男，汉族，1950年9月14日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX009143419原告杨王军与被告户忠仓、苏进武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨王军、被告苏进武到庭参加了诉讼；被告户忠仓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨王军诉称，原、被告系同村村民，2014年4月28日被告户忠仓与大儿子党某某、二儿子户某某共同经营美的电器专卖店，需要资金周转，由苏进武出面担保，向原告借6万元，并出具借条一张，约定利息1.5分，3个月清息一次，后被告向原告清偿利息止2019年10月28日，原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求:1、依法判令被告户忠仓立即偿还所借原告6万元。2、依法判令被告苏进武对被告户忠仓所借原告前述款项承担连带责任。3、被告承担诉讼费。被告户忠仓未到庭应诉，未答辩、质证。被告苏进武辩称：现在主要是户忠仓没在。我不承担连带责任，被告户忠仓借钱时我在家，户忠仓到我家找我，说从原告处借钱，让我去担保，我当时就不愿意，因为我年龄超过六十，被告说他儿子三个店，随时可以还钱，我没法才担保的。被告户忠仓还款至2019年10月28日，我的担保责任从自2019年10月28日后六个月就没了。经审理查明：被告户忠仓于2014年4月28日向原告杨王军出具借条一张，内容为：“今借贷 杨王军人民币：陆万元正。利息：1.5分，每三个月清息特此证明；借贷人：户忠仓，担保人：苏进武 2014.4.28”。被告户忠仓清偿利息至2019年10月28日后再未还本付息。原告杨王军一直找被告苏进武催要款项。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原告向被告出借了款项，被告向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告未依约按时向原告还本付息，应承担相应责任，故对原告要求被告清偿本金60000元的诉讼请求应予支持。原告当庭主张月息为1.5分，因其在诉状未主张，本院对此不予支持。原告主张被告苏进武承担连带责任，因其在借条担保人处签字，且原告一直找苏进武催要款项，对其主张应予支持。被告苏进武辩称，其不承担担保责任，因被告户忠仓最后一次还款日为2019年10月28日，其在此后六个月后不承担担保责任，对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告户忠仓于本判决生效之日起十日内清偿原告杨王军借款60000元1820191028。被告苏进武对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告户忠仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  长   杨 富 明人民陪审员   白 吉 庆人民陪审员   刘 云 彬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员     董   华 1
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初2025号 原告：刘晚堂。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告刘晚堂与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘晚堂的起诉。 案件受理费50元，退还原告刘晚堂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保155号   申请人：乌鲁木齐徐金鑫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：徐钱养，该公司总经理。   申请人：徐钱养，男，1986年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   共同委托诉讼代理人：李近，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：喀什四海电器成套设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县。   法定代表人：徐世海，该公司总经理。   被申请人：徐世海，男，1982年11月3日出生，汉族。   被申请人：周蓓蕾，女，1987年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。   申请人乌鲁木齐徐金鑫贸易有限公司、徐钱养与被申请人喀什四海电器成套设备有限公司、徐世海、周蓓蕾因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值550000元的财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1282019192××的保单保函，作为申请人乌鲁木齐徐金鑫贸易有限公司、徐钱养诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐徐金鑫贸易有限公司、徐钱养提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人周蓓蕾名下位于喀什市××路（高层）第8幢××室（共有权人：徐世海，产权证号：新（2017）喀什市不动产权第XXXX号）。   案件申请费3270元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   王占娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10204号 原告：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区云谷路1688号，统一社会信用代码91340000848942433L。 负责人：胡兴安，行长。 委托诉讼代理人：茆华，中国银行股份有限公司安徽省分行经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：束从兰，女，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：叶先兵，男，1958年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国银行股份有限公司安徽省分行与被告束从兰、叶先兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国银行股份有限公司安徽省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王子悦
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)鲁1325行初78号 原告齐自海，男，1955年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告平邑县人民政府，住所地:平邑县明德路中段路东。 法定代表人陈士贤，县长。 委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告平邑县自然资源和规划局，住所地:平邑县厚德路中段。 法定代表人姬锋，局长。 委托代理人张庆军，山东泽钧律师事务所律师。 第三人马庆云，男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 第三人赵萍，女，1981年11月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 第三人马子龙，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住平邑县。 本院在审理原告齐自海与被告平邑县人民政府、平邑县自然资源和规划局、第三人马庆云、赵萍、马子龙不动产行政登记一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐自海申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告齐自海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐自海负担。 审 判 长  马淑福 人民陪审员  徐 超 人民陪审员  杨茂英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  郭田艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4731号 原告：杨振传，男，1977年8月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：韦海敏，男，1988年10月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：梁建生，男，1978年4月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告杨振传诉被告韦海敏、梁建生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于同年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨振传撤回起诉。 本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨振传负担（已交）。 审判员  周黎莉 二〇二〇年九月三日 书记员  兰 岚
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3167号 申请执行人余兆华 被执行人成都峨嵋彩印厂 法定代表人裴中军，职务不详。 余兆华申请执行成都峨嵋彩印厂债权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）0107民初12471号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为人民币XXX元及相应利息等。已执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人成都峨嵋彩印厂法定代表人裴中军高消费及有关消费。 因被执行人成都峨嵋彩印厂确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）0107民初12471号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 瑶
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8733号 原告：冯康，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地：河北省定州市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市剧院路17号美华中心10楼浙江和义观达（慈溪）律师事务所沈烨彬代收。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：孙竞涯，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：胡荣青，男，1961年10月4日出生，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址同住所。 原告冯康与被告胡荣青买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯康的委托诉讼代理人孙竞涯、被告胡荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯康向本院提起诉讼请求：1.判令被告即时支付货款72165元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年起发生塑料买卖关系。2020年6月13日，经双方结账，被告积欠原告货款162165元，被告并向原告出具欠条一份。同年7、8月份，被告以设备折抵货款90000元，至今尚欠原告货款72165元。 被告胡荣青承认原告冯康提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告胡荣青于本判决生效之日起十日内支付原告冯康72165元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1604元，减半收取计802元，财产保全申请费820元，合计诉讼费用1622元，由被告胡荣青负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 宋乐乐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初904号原告：江佳妮，女，1972年6月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：高翠琴，鸡冠区永昌法律服务所法律工作者。被告：孔凡翠，女，1967年9月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告江佳妮与被告孔凡翠买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审，故本院于2020年5月11日裁定中止诉讼，2020年8月6日恢复诉讼。原告江佳妮及其委托诉讼代理人高翠琴、被告孔凡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江佳妮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还货款18万元；2.要求被告给付2020年4月29日至2020年8月11日期间利息3600元，2020年8月12日至货款全部给付完毕时止的利息，按照年利率6%计算；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买电子产品，李某告诉原告让被告帮助购买，于是告诉原告把货款会被告。2017年10月22日，原告将18万元货款汇给被告。被告收到货款至今未能帮助购货。为此原告诉讼至法院。孔凡翠辩称，2017年8月6日，许某1、许某2、徐某有事求李某。因办事情需要钱，许某1分两次送给李某18万元，第一次送款13万元，第二次送款5万元。因为被告与许某1、李某系同学关系，故每次送款都由被告陪同，事后可以相互佐证。当时送钱的时候未留取任何凭证，之后李某告诉许某1事情办不了了，想向许某1借用这18万元，许某1答应了。2017年10月21日，李某打电话给许某1说“18万元用完了，现在还钱，并向许某1要银行卡号。”许某1说“我没有卡，你打给孔凡翠吧，我把她卡号给你。”李某按许某1提供的卡号把18万元打给了被告。许某1与李某债务关系结束。该案件与被告无关，许某1让李某把钱转到被告账户全屏同学之间相互信任。李某还款时，系委托江佳妮办理的，江佳妮在还款给许某1时，李银元已经在电话里通知了许某1，许某1确认后，江佳妮才将款转给了被告。江佳妮与李某的婚姻无法律保障，江佳妮不具备诉讼主体资格。请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，原告通过中国银行向被告账户转款18万元，汇款申请书用途附言中书写为货款。2019年5月12日，原告给许某2电话发送短信一份，内容为“昨天冒昧打扰您了。关于李某的事情没有给你们带来困扰，我很欣慰。李某欠你们那18万元钱，大家没有疑议，已经还了，打给孔凡翠账号里的。求大姐帮忙联系下孔凡翠，给我出个说明，打个收条。我已经被起诉了，要我还钱。16日开庭，我真的没有时间了。我真心的恳求姐姐帮我联系小平和孔凡翠。此生感恩姐姐你们。昨天我去，你一开口就说李某欠你们的钱还了，我心里很感动，我知道咱们都是善良的。”2019年12月7日，原告给许某1电话发送短信一份，内容为“关于李某生前欠你18万的事情，相信大姐都已经和你说清楚啦。之前让你们出庭作证，你们不肯，居然义无反顾的相信李家。现在判决下来了，我阐明一点，这钱我没提管你们要过，因为我知道事情本末，但由于你们不出庭作证，现在法院判决要我还李家钱（他们自己继承财产，债务要别人买单）。现在你们最好自己找李家谈清楚，我这边已经准备开始法院立案了。想怎么处理你们自己斟酌。”原告认可上述两条短信内容中体现的18万元就是其于2017年10月22日转账给被告的18万元。诉讼中，原告提交证据二、营业执照复印件一张，证明原告是鸡西市xxx电竞馆经营者。被告对证据有异议，认为李某是鸡西市xxx电竞馆老板。被告和李某是邻居、同学、发小关系。被告不认识原告江佳妮。本院认为，该证据系复印件且与案件无关联性，故本院对证据不予采信。原告提交证据三、黑龙江省农村信用社的回单2张、借款凭证一张，证明其汇给被告的18万元系购买电脑配件款，资金来源于原告在黑龙江农村信用社贷款18万元，贷款日期是2017年10月20日，原告从信用社账户分2次现金取款后，汇到被告账户中。被告对证据有异议，认为原告到农村信用社取款也不能证明将其取款转给了被告，原告也可以取款办别的事情用。本院认为，该组证据不能证实原告向被告转账支付了购买电脑配件款，因原告取款与向被告转款非同一日，原告不能证实该组证据与本案具有关联性，故本院对证据不予采信。原告提交证据四、书面证人证言一张、证人赵某身份证复印件一张，证明原告是xxx电竞馆的经营者，网吧电脑需要配置更新，原告将钱汇到被告账户，让被告帮忙购买电脑配件。被告对证据有异议，认为原告不可能让被告购买电脑配件。被告与原告没有合同，被告对电脑、电子一窍不通，买产品需要专业人去买，上哪里买电脑配件被告都不知道。被告就是借给同学一张银行卡。本院认为，证人未出庭接受质证，本院对证据不予采信。被告提交证据二，证人许某2、许某1出庭作证，证明案涉18万元转款系许某1与李某的债务关系，系李某偿还许某1的钱，与被告无关。原告对证人证言有异议，认为两位证人陈述内容相互矛盾，证人许某2陈述被告将款项转给了许某1，两位证人没有说明所谓18万元借款的具体资金来源，也没有出示李某向许某1借款的凭证，两份证人证言内容不真实，请求法院不予采信。本院认为，关于两位证人对原告分别给其二人发短信的陈述，因有短信截图及原告的认可相互印证，本院予以采信。其他证人陈述内容因无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其向被告转款18元系货款，虽然原告提交的汇款申请书用途附言中书写为货款，但这系原告转款时自行书写的内容，而原告在给许某2发送的短信中已明确说明李某欠你们那18万元钱，大家没有疑议，已经还了，打在孔凡翠账号里。原告在给许某1发送的短信中也表明未向许某1要过钱，系因为其知道事情本末。原告也认可在短信中提到的18万元就是指其转给被告的18万元。故原告不能证明向被告转款18万元系货款。原告也未能提交其他有效证据证明原、被告双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求返还货款、支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告江佳妮的诉讼请求。案件受理费1986元，由原告江佳妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年九月二十九日书记员  邱鹤附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执507号 申请执行人：秦百昌，男，1970年11月28出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。申请执行人：宁兰剑，男，1969年06月12出生，汉族，住浦北县。申请执行人：黄德权，男，1976年04月20出生，汉族，住浦北县。申请执行人：宁柏标，男，1973年03月08出生，汉族，住浦北县。申请执行人：陈济林，男，1970年10月06出生，汉族，住浦北县。 被执行人：黄敬国，男，1976年05月25出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 秦百昌、宁兰剑、黄德权、宁柏标、陈济林与黄敬国合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄敬国支付申请执行人秦百昌、宁兰剑、黄德权、宁柏标、陈济林47686元及负担案件受理费、案件执行费615元。因黄敬国未按上述生效法律文书履行义务，秦百昌、宁兰剑、黄德权、宁柏标、陈济林向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因被执行人长期在外去向不明，被执行人黄敬国没有到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人黄敬国仅有零星银行存款共1760元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户并扣划。 2、查明被执行人黄敬国互联网账户有存款共计3703.75元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结并扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人黄敬国拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为47686元，执行费615元，本案债权已实现5463.75元，尚余42222.25元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执507号案件终结本次执行程序。 被执行人黄敬国负有继续向申请执行人广西乐安物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宾华山
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初542号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人季鹏，男，1995年10月2日生，无业，住南通市通州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人季鹏犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人季鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月至2020年3月期间，被告人季鹏以谈男女朋友为幌子，虚构身份，编造理由欺骗4名女子，共骗得人民币454600元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月27日，被告人季鹏以帮朋友借钱为由，骗得被害人施某人民币36000元，后季鹏偿还人民币25700元，将剩余人民币10300元占为己有。 2.2019年7月30日，被告人季鹏以朋友公司发生安全事故急需用钱为由，骗得被害人尹某人民币210000元。 3.2019年9月2日，被告人季鹏以自己公司在日本采购物资急需一笔资金为由，骗得被害人尹某人民币200000元。 4.2019年12月1日，被告人季鹏以自己公司需向乙方交纳保证金为由，骗得被害人尹某人民币10000元。 5.2019年12月29日，被告人季鹏以自己跟朋友在上海投资房产为由，骗得被害人游某人民币4300元。 6.2020年3月30日，被告人季鹏谎称自己是苏州某医院整形医生，以自己跟别人打架需要赔偿，否则会丢掉工作为由，骗得被害人齐某人民币20000元。 2020年5月8日，被告人季鹏被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。次日，公安机关从季鹏处扣押到手机1部。 另查明，被告人季鹏在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人季鹏在开庭审理过程中亦无异议，并经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明： 1.被害人尹某、施某、游某等人的陈述； 2.证人曹某某等人的证言； 3.南通市通州区公安局调取的支付宝、微信交易记录、工行卡交易明细清单、电子证据等； 4.南通市通州区公安局制作的手机截图、扣押清单等； 5.被告人季鹏的供述和辩解。 本院认为，被告人季鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。季鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。季鹏自愿认罪认罚，依法可从宽处理。涉案赃款应予退赔，发还给被害人。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人季鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2028年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人季鹏退出赃款人民币454600元，发还给被害人尹某人民币430300元、游某人民币4300元、齐某人民币20000元。 三、已扣押被告人季鹏的手机1部予以没收，作为证物由扣押机关保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 华 人民陪审员  李云英 人民陪审员  虞 捷 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  顾 秀
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1099号 原告：魏春红，女，1968年7月7日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：邓泽明，男，1970年9月5日出生，汉族，务农，住江西省广昌县， 原告魏春红与被告邓泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏春红的委托诉讼代理人卢斌，被告邓泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春红向本院提出诉讼请求：1.判令邓泽明给付魏春红水泥款62000元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月27日起计算至实际给付之日止，截止2020年7月30日的利息为13226.67元）；2.本案诉讼费由邓泽明承担。事实和理由：2016年至2017年1月，邓泽明因工程建设需要向魏春红购买水泥。2017年1月27日，经双方结算，邓泽明共欠魏春红水泥款72000元。因邓泽明无钱支付，向魏春红出具欠条一张。2019年2月4日，邓泽明向魏春红支付水泥款10000元，剩余62000元经魏春红多次催要未果。为维护自身合法权益，魏春红遂诉至法院，望判如所请。 邓泽明辩称，邓泽明向魏春红购买水泥是事实，欠款金额无异议，但邓泽明不同意支付利息。 经审理查明，2016年，因工程建设需要，邓泽明向魏春红赊购水泥。2017年1月27日，双方经结算，邓泽明共欠魏春红水泥款72000元。邓泽明于当日向魏春红出具欠条一张，欠条载明：“今欠到魏春红水泥款共柒万贰仟元正（72000元）。今欠人邓泽明，2017年元月27日。”2019年2月4日，邓泽明向魏春红支付水泥款10000元，并在欠条上注明。剩余62000元欠款邓泽明一直未付，故引发诉讼。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有魏春红提交的魏春红身份证、邓泽明常住人口信息、欠条在案为凭。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，邓泽明欠魏春红水泥款62000元，有邓泽明出具的欠条为证，且邓泽明当庭予以认可，足以认定。魏春红请求邓泽明给付水泥款62000元，于法有据，本院予以支持。魏春红要求邓泽明从出具欠条之日即2017年1月27日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，因欠条未约定支付期限及逾期违约金，且魏春红未提供证据证明起诉前其何时向邓泽明催要过欠款，故本院不予支持。但对逾期占用资金期间的利息，可以从魏春红起诉之日即2020年8月21日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率（即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收40%）标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 邓泽明于本判决生效之日起十五日内向魏春红支付水泥款62000元及逾期利息（自2020年8月21日起，以实际欠款62000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息，至还清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，减半收取840.5元，由邓泽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之七申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冬在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1893号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：白如源，男，1985年3月25日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省五河县人，住五河县。 被执行人白如源罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初107号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5333号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。负责人：董进飞，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王家强，男，该公司员工。被告：殷礼芳，女，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：焦刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告殷礼芳、焦刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司负担。审 判 员  邓 爽二〇二〇年九月十四日法官助理  田玉康书 记 员  罗梦妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7497号 原告：陈琼，女，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈权，男，1988年2月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系陈琼丈夫。 被告：黄建南，男，1959年11月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告陈琼与被告黄建南侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼。被告黄建南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故赔款5000元。事实和理由：2019年11月23日17时03分许，被告驾驶的电动自行车沿104国道由西向东行驶至柯桥区柯桥街道104国道南中市场公交车站地方时，未确保安全，与由南向北横过道路未观察来往车辆的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，原告与被告负事故的同等责任。后经双方协商一致，由被告赔偿原告20000元，已支付15000元，尚欠5000元。后经催讨，被告一直未付。现原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 被告黄建南未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告诉称的一致。 事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商一致，并在事故认定书损害赔偿调解结果一栏中签订协议“2019年11月28日陈权收到黄建南人民币13000元，加住院费2000元，还欠陈权5000元伍仟元，到过年付清。”后经原告催讨，被告未支付剩余5000元款项，遂成讼。 以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告黄建南驾驶电动自行车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，原、被告负事故的同等责任。关于赔偿事宜，原、被告双方已经达成一致意见，现被告未按约履行赔偿义务，原告有权要求被告支付剩余赔偿款5000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建南应支付原告陈琼交通事故赔偿款5000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建南负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 樊文斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐秋萍 书 记 员 袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2205号 原告：鲁丕芳，女，汉族，1977年12月9日出生，户籍地：陕西省旬阳县城区，现住旬阳县。 被告：陈和正，男，汉族，1977年2月3日出生，住陕西省旬阳县城区。 被告：汪贵玲，女，汉族，住址同上，公民身份信息不详。 原告鲁丕芳与被告陈和正、汪贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序审理。原告鲁丕芳无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁丕芳撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1027号 刑庭移送（申请执行人）、潘雷长（被执行人）： 刑庭移送与潘雷长追缴违法所得一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。至此，刑事庭向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保312号申请人：陈祖明，男，1975年6月20日出生，汉族，工人，住江苏省丰县。被申请人：卜红娟，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人陈祖明因与被申请人卜红娟民间借贷纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人陈祖明于2020年9月14日向本院提出申请，请求查封被申请人卜红娟名下的房产一处，保全金额460000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人陈祖明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人卜红娟名下位于丰县杏林华庭二期25#1-1604的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年九月十四日书记员  姜晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1399号 （2019）鲁1302执7125号 申请执行人万鸿扬，被执行人曲宝龙： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初8920号民事判决书，在执行申请执行人万鸿扬与被执行人曲宝龙房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人曲宝龙已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保268号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张宪借款合同纠纷中，本院对被保全人张宪的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2593号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢永达，男，1968年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省佛山市南海区**********，公民身份号码：440************511。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1953号起诉书指控被告人卢永达犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人卢永达到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年6月25日23时58分，被告人卢永达无证酒后驾驶粤S*****号牌小型客车，行至东莞市********时，被执勤民警查获。经鉴定，卢永达血液中乙醇含量为89.43mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人卢永达的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢永达无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢永达自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卢永达判处拘役一个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卢永达对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卢永达犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢永达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢永达犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢永达无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人卢永达归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卢永达的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢永达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月十一日书记员  黄汉聪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1534号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：何昱，系公司员工 被执行人：陈文明，男，汉族，1980年7月4日出生，住福建省南安市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初678号民事判决已于2019年9月7日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈文明发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人陈文明的财产状况进行调查。现已查明，被执行人陈文明名下登记有车牌号为闽Ｃ×××××号车辆，本院遂于2020年7月24日查封冻结了该汽车的车辆所有权。 2020年9月28日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示，其与被执行人正在和解中，本案短期内尚无法执行完毕，其同意本院终结本案的执行。 以上事实有送达回证、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人正在和解中，短期内无法执行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1534号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人与申请执行人无法达成执行和解、或达成执行和解后被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何胜兰