wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告：任伙箭，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告任伙箭信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，被告任伙箭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金8004.29元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，任伙箭在原告处办理贷记卡一张，卡号为：40×××80，额度9000元。自2014年7月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金8004.29元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。任伙箭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月15日，任伙箭向农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后任伙箭使用卡号为40×××80信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金8004.29元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3337.19元，共计11341.48元。本院认为，农行新华支行与任伙箭签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后任伙箭刷卡消费后未偿还欠款,构成违约。故农行新华支行诉求任伙箭偿还截止2015年10月19日的欠款本金8004.29元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3337.19元，共计11341.48元，自2015年10月19日起至本金还清之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:任伙箭于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金8004.29元、利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3337.19元，共计11341.48元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由任伙箭负担。本判决为终审判决。审判员  戴远哲二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 静附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执479号之一申请执行人：侯虎风，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：饶高龙，男，1967年11月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，申请执行人侯虎风已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初49号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人饶高龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，经查，被执行人饶高龙在抚州市东临新区岗上积镇人民政府有补偿款，本院已向抚州市东临新区岗上积镇人民政府发送执行裁定书及协助执行通知书提取补偿款，暂无可供执行财产。2020年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行人民币7.4096万元，截至2020年9月25日未执行人民币7.4096万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十五日书记员  张胜忠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0302执3230号中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行、刘文全、肖丽红：中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与刘文全、肖丽红借款合同纠纷一案，申请执行标的348420.75元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执596号申请执行人高鸿健，男，1951年10月30日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市北区，现住青岛市崂山区。被执行人青岛五月城置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区果园路3号3003室。法定代表人方力，职务董事长。被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号华仁大厦27层A室。法定代表人王文叶，职务董事长。被执行人青岛锦森利商贸有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛街道办事处一社区内3号308室。法定代表人胡农，职务总经理。被执行人方力，男，1965年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人高鸿健与被执行人青岛五月城置业有限公司、青岛信发房地产开发有限公司、青岛锦森利商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初496号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人青岛信发房地产开发有限公司、青岛锦森利商贸有限公司偿还申请人高鸿健借款本金970万元，被执行人青岛信发房地产开发有限公司、青岛锦森利商贸有限公司支付申请人高鸿健截至2018年11月30日的利息2628810.96元及以970万元为本金，自2018年12月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，被执行人青岛五月城置业有限公司、方力对被执行人青岛信发房地产开发有限公司、青岛锦森利商贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，案件受理费95471元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人青岛五月城置业有限公司名下位于青岛市李沧区夏庄路118号1002、1003、1004、1016、1017、1021、1028、1029、1030、1033、1034、1035、1036、1037、1038、1040、1044、1046、1047、1048、1049、1050、1055、1056、1058、1059、1061、1063、1065、1066共三十处网点,因上述房产处置周期过长且被执行人无可他可供执行的财产情况，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初496号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  乔培清
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初778号原告：佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心，住所地佳木斯市郊区清源路28号。法定代表人：常洪海，系该公司总经理。委托代理人：胡贵钢，系员工。被告：范淑萍，女，1963年6月21日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心（以下简称：兴隆百盛中心）与被告范淑萍委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告兴隆百盛中心委托代理人胡贵钢到庭参加诉讼。被告范淑萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆百盛中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠原告的货款3200元及利息，利息以3200元本金为基数，从2018年7月1日起按月利息1.5分计算至7月31日期间的利息为48元及按照月利息2分自2018年8月1日起计算至欠款实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年5月2日，原告与被告签订《委托代理销售合同》1份，约定被告在原告处购买农药，如范淑萍于2018年7月1日前未能全部结清货款，应承担未结清货款1.5%的月利息，2018年8月1日仍未结清货款的，承担未结清货款的2%的月利息至全部货款付清。另约定，被告在原告处购买农药，如双方发生争议协商不成的，依法向原告所在地人民法院诉讼解决。现范淑萍拖欠原告货款合计3200元，因原告多次向被告催要欠款无果，故诉至法院。范淑萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因范淑萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，根据兴隆百盛中心的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兴隆百盛中心系经营农药、化肥的农业科技服务中心。2018年5月2日，兴隆百盛中心与范淑萍签订《委托代理销售合同》1份，约定范淑萍为兴隆百盛中心代销农药，价款合计3200元；如范淑萍于2018年7月1日前未能全部结清货款，承担未结清货款1.5%的月利息，2018年8月1日仍未结清货款的，承担未结清货款的2%的月利息至全部货款付清；兴隆百盛中心发货过程中的发货单、铁路运输单及结账单可以作为欠据使用；双方发生争议协商解决不成的，由兴隆百盛中心所在地人民法院管辖等内容。该合同签订后，兴隆百盛中心按照合同约定于2018年5月3日向范淑萍发送农药。范淑萍至今未给付兴隆百盛中心农药款。上述事实，有兴隆百盛中心提供的《委托代理销售合同》、发货单及兴隆百盛中心的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。兴隆百盛中心与范淑萍签订的《委托代理销售合同》系双方自愿签订，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。兴隆百盛中心按照合同约定向范淑萍提供农药后，范淑萍理应将销售的农药款给付兴隆百盛中心，故兴隆百盛中心要求范淑萍给付货款3200元具有事实及法律依据，本院予以支持。双方已在合同中约定了货款的给付时间及违约责任，范淑萍至今未给付货款的行为构成违约，范淑萍应按照合同约定承担违约责任。从2018年7月1日起至2018年7月31日止，以3200元本金为基数，按照月利率1.5%计算的欠款利息为48元。从2018年8月1日起，范淑萍应以3200元本金为基数，按照月利率2%给付欠款利息至本息全部给付之日止。范淑萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据，视为对自身抗辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：范淑萍于本判决生效后立即给付佳木斯兴隆百盛农业科技服务中心货款3200元及利息（自2018年7月1日至2018年7月31日止的利息为48元；自2018年8月1日起，以3200元本金为基数，按照月利率2%计算利息至本息全部给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  董磊二〇二〇年九月二十七日书记员  孙晶
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3960号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛,男,1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗,女,1986年10月1日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：王辉洲，男，1987年5月18日出生，现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王辉洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判长  郝东光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7113号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：丁鹏祺，男，系公司员工。被告：茹小珍，女，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。本院于2020年9月1日立案受理了原告绍兴市建发物业管理有限责任公司诉被告茹小珍物业服务合同纠纷一案。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  褚振栋
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1402号申请人：白城市教育旅行社。法定代表人：邸英姝被执行人：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高，经理。申请执行人白城市教育旅行社与被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白城市教育旅行社向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并于2020年9月2日、9月9日对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了2次查询。本院拟对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高实施司法拘留，因被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司法定代表人李昌高现下落不明未能实施。2020年9月7日本院对被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司进行了限制高消费等措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人白城市教育旅行社告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人白城市教育旅行社发现被执行人吉林省同乐旅游服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  万义玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘雅南
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初2023号 原告：李媛媛。 委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成琳，江苏凯尔富律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李韦,江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孔萍,江苏狮山律师事务所律师。 原告李媛媛与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴成琳和被告委托诉讼代理人李韦、孔萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿维修费用89146元、拖车费用1400元及公估费用4000元，合计94546元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日乔三超驾驶牌照为苏E****A小型普通客车，在江阴市澄张路纺织市场门口发生交通事故，造成该车辆受损。经南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司公估，车辆损失为89146元。2020年2月份，原告在被告处投保机动车损失保险，并支付了相应的保险费用。综上所述，被告应当足额向原告支付因车辆受损而产生的所有经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告人保苏州分公司辩称，对事故认定及事故发生在保险责任期间内无异议；对重新鉴定的公估报告予以认可，应当以该报告来认定车损费用；另外，两笔公估费用都应当由原告承担。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车商业保险保险单、维修清单及维修费发票、拖车费发票、南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》及发票等作为证据。被告人保苏州分公司围绕其答辩意见依法提交了江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司出具的《公估报告》及发票等作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证，对于双方无争议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认证意见如下：1、原告提交的维修清单，本院对其形式真实性予以确认；2、原告提交的维修费发票，本院对其真实性予以认可；3、原告提交的南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司出具的《公估报告》，因系原告单方委托评估，本院对其评估结果不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月2日，原告为其所有的车牌号为苏E****A的奥迪牌小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为223852.8元。保险期间自2020年2月2日0时起至2021年2月1日24时止。 2020年3月19日23时37分许，案外人乔三超驾驶案涉苏E****A车辆在江阴市澄张路纺织市场门口与案外人沈超驾驶车牌号为苏B****3车辆发生交通事故，致车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定乔三超负该起事故的全部责任，案外人沈超无责。 事故发生后，原告将案涉苏E****A车辆拖至昆山一德汽车服务有限公司进行维修。原告提交的维修清单载明案涉苏E****A车辆的维修费为89146元。昆山市玉山镇东德汽车服务中心向原告出具汽车维修增值税发票一张，金额89146元。 2020年3月20日，江阴市城山交通运输服务有限公司开具叉车费、拖车费增值税普通发票2张，金额合计1400元。 后因双方对理赔金额产生争议，原告自行委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆损失进行评估。该评估公司于2020年4月16日出具评估报告一份，结论为车辆实际损失金额89146元。原告为此次评估支付鉴定费4000元。 诉讼过程中，本院根据被告申请委托江苏乐凡保险公估有限公司常熟分公司对苏E****A车辆损失进行了重新评估。该公估公司于2020年8月27日出具公估报告一份，载明：更换后旧件残值金额206元，评估金额为77200元。被告为此次评估支付鉴定费5032元。庭审中，原告对该损失金额予以认可。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生在保险期间内，被告作为保险人应当依照保险合同约定对原告因事故造成的直接损失履行赔偿义务。关于理赔金额， 本院根据被告申请委托评估机构对原告的车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，原告的车辆实际损失为77200元，该金额属于保险责任限额内，被告应予赔付。关于原告要求被告支付因事故产生1400元拖车费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以确认。关于原告要求被告支付其单方委托评估的鉴定费用，因被告未能及时出具自己的定损报告，怠于履行定损义务，原告支付的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，但鉴定报告确认的金额与本案中评估的金额存在差异，故本院综合上述情况酌定该鉴定费4000元，由原告自行负担536元，被告负担3464元。综上，被告应支付原告理赔款82064元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告李媛媛理赔款82064元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400406198486066。） 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由原告李媛媛负担143元，由被告人保苏州分公司负担939元。公估费5032元，由被告人保苏州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审判员 王 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾文琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执384号申请执行人:俞书安，男。被执行人:冯美佳，男。本院在执行申请执行人俞书安与被执行人冯美佳合同纠纷一案中，经网络查控及到不动产登记局、工商、车辆管理所等单位查询，查明被执行人冯美佳无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈振华
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1298号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：114103811005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：洛阳泰艺鞋业有限公司。住所地：偃师市商城街道办事处石峡村9组。统一社会信用代码：91410381MA453DD118。法定代表人：张晓红。偃师市人力资源和社会保障局与洛阳泰艺鞋业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0381行审8号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳泰艺鞋业有限公司应当履行下列义务：1.缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。2.缴纳执行费50元。因洛阳泰艺鞋业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月4日向被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月28日、2020年8月6日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司有可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年8月24日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司无不动产登记信息。四、本院执行人员多次对被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司的可供执行的财产。五、本院已将被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司负有继续缴纳罚款及加处罚款的义务，被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市人力资源和社会保障局发现被执行人洛阳泰艺鞋业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：郭英豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执863号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行（统一社会信用代码913710009645911325），住所地威海市经区海滨路17号。 被执行人：陈广喜，男，汉族，户籍地威海市临港区，现下落不明。 被执行人：张谕，女，汉族，户籍地济南市天桥区，现下落不明。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被执行人陈光喜、张谕之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付案款36983.42元。本案执行费为455元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，仅查到被执行人名下有零星存款。被执行人陈光喜名下无机动车登记信息。 3.经查询威海市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记情况。 4.已对被执行人陈光喜、张谕列入失信并限制高消费。 5.因疫情期间，对被执行人暂未采取拘留措施。 综上，本院冻结了被执行人的上述银行存款后，未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为36983.42元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4790号原告：嘉辰投资控股有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙长江，董事长。委托诉讼代理人：桑逢运，济南历下金宏法律服务所基层法律服务工作者。被告：熊建强，男，1985年1月19日出生，汉族，住山东省临朐县。原告嘉辰投资控股有限公司与被告熊建强劳动争议一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月7日，原告嘉辰投资控股有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按嘉辰投资控股有限公司撤诉处理。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案〔2019〕1666号裁决书自本裁定生效之日即发生法律效力。案件受理费5元，由原告嘉辰投资控股有限公司负担。审判员 阮 斌二〇二〇年九月十六日书记员 王燕茹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2123号原告：王某某，男，1970年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。被告：闫某某，男，1973年1月6日出生，汉族，住河南省台前县，申请人王某某与被申请人闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0927民初2123号民事裁定，对被申请人闫某某名下的银行存款50000元进行查封、冻结。2020年9月25日，原告王某某向本院提出撤诉申请，本院准许了原告的申请，现该案已经审理终结。本院经审查认为，原告王某某向本院申请撤诉，本院对原告的申请给予了准许，并作出了撤诉裁定，现裁定书已经产生了法律效力，因此，对于被告闫某某采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十八日书记员  张 涛
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1265号原告：孙凤艳，女，1967年2月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：周延河，男，1971年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未出庭）被告：黄立梅，，1975年8月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未出庭）原告孙凤艳与被告周延河、黄立梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤艳到庭参加诉讼，被告周延河、黄立梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决周延河、黄立梅偿还孙凤艳借款本金50000元；2.要求本案诉讼费由周延河、黄立梅承担。事实和理由:2019年2月25日，周延河、黄立梅从孙凤艳处借款50000元，当时约定2020年4月30日前还款。周延河、黄立梅给孙凤艳出具了借条。此款到期后，周延河、黄立梅以无钱为借口拒不还款。为维护孙凤艳的合法权益，故诉至法院。周延河未到庭，未答辩。黄立梅未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，周延河、黄立梅夫妻二人因经营用款向孙凤艳借款50000元。未约定利息，2019年2月25日，周延河、黄立梅向孙凤艳出具借条一份，约定2020年4月30日前还款，由周延河、黄立梅签字并捺印。本院认为，周延河、黄立梅向孙凤艳借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。孙凤艳已经向周延河、黄立梅按约定提供了借款本金，周延河、黄立梅应当按照诚实信用原则履行还款义务，周延河、黄立梅至今未履行还款义务，故孙凤艳要求周延河、黄立梅偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周延河、黄立梅于本判决生效后三日内偿还孙凤艳借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元（孙凤艳已预缴），由周延河、黄立梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  李群二〇二〇年九月二十一日法官助理辛鑫书记员于家婧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1530号申请执行人:赵文秀，女，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：史雍昌，男，2015年5月18日出生，汉族，住安徽省明光市。两申请执行人共同委托代理人李亚男、李长红，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：杨康，男，1994年8月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：胡杰，男，1998年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：朱庆波，男，1956年12月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市恒翔科技工程设备有限公司，统一社会信用代码91320891MA1NK23H2F，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人：韩亚，该公司执行董事。申请执行人赵文秀、史雍昌与被执行人杨康、胡杰、朱庆波、淮安市恒翔科技工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1409号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被告杨康应于判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵文秀、史雍昌各项损失659083.70元；被告胡杰于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵文秀、史雍昌各项损失62766.70元；被告朱庆波于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵文秀、史雍昌各项损失188325.10元；被告淮安市恒翔科技工程设备有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵文秀、史雍昌各项损失158325.10元；案件受理费18768元，保全费5000元，合计23768元，由原告赵文秀、史雍昌负担2376.80元，被告杨康负担13072.40元、被告胡杰负担1188.40元、被告朱庆波负担3565.20元，被告淮安市恒翔科技工程设备有限公司负担3565.20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。立案标的1089891.8元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员在淮安市清江浦区××、××及益兴名流小区走访调查，未发现被执行人杨康、胡杰、朱庆波下落；本院执行人员在淮安市经济技术开发区青岛路38号55幢55-10室走访调查，被执行人淮安市恒翔科技工程设备有限公司不在该处办公。未发现被执行人可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为1089891.8元。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查，虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日书记员  李 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19617号之一 原告：杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道储运路3号（杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场A区116号）。 原经营者：叶碎榜，现经营者：叶宏友。 委托代理人：叶**,泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：上海宽安贸易有限公司，住所地：上海市宝山区联泰路63号1幢6015室。 法定代表人：颜佐安。 委托代理人：李仁尚,广东天存律师事务所律师。 原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部诉被告上海宽安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，并表示不在缴纳案件受理费。 本院认为，原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部撤诉。 案件受理费减半收取27211.50元，由原告杭州农副产品物流中心冷冻食品交易市场叶记水产品经营部负担。 审 判 长  周卫忠 人民陪审员  徐桂林 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  罗安妮
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1020号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：刘国文，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：石花香，女，1974年7月8日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国文、石花香借款合同纠纷一案中，刘国文、石花香应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款50000元及利息，受理费1050元，并承担申请执行费666元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1020号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2293号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈伟民，男，1991年11月20日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************493，汉族，初中文化，经商，住潮南区峡山街道洋陈广汕公路峡山路段1407号，因本案于2020年5月27日被取保候审。辩护人郑晓萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]300号起诉书指控被告人陈伟民犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，陈伟民及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日凌晨零时40分许，被告人陈伟民醉酒驾驶粤A*****号小型普通客车沿佛山市南海区*********由泌冲方向往广州方向的最左侧机动车道内行驶，行至建设大道中海金沙湾北门对开路段时，碰撞同车道前方由王维新驾驶的无号牌两轮电动自行车尾部，造成车辆损坏、王维新受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈伟民承担本次事故的主要责任。案发后，陈伟民留在事故现场等候处理。经鉴定，陈伟民的血液酒精含量为150mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；陈伟民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；陈伟民认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陈伟民有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人陈伟民在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人陈伟民是自首、认罪认罚、赔偿被害人家属并取得谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟民交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈伟民赔偿了被害人亲属80万元，被害人亲属对陈伟民表示谅解。本院认为，被告人陈伟民在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。陈伟民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执异145号 异议人（被执行人）：苑尚文，男，汉族，1987年1月9日生，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 申请执行人：杜冰，女，汉族，1989年10月12日生，X居民，住沛县。 申请执行人：杜霜，女，汉族，1989年10月12日生，居民，住沛县。 申请执行人：杜威，男，汉族，1991年2月28日生，居民，住沛县。 本院在执行杜冰、杜霜、杜威与苑尚文民间借贷纠纷一案过程中，异议人苑尚文向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年9月24日，异议人苑尚文申请撤回异议。 本院认为，异议人苑尚文申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予异议人苑尚文撤回异议申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 张 辉 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 敏 书 记 员 张 萌
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执618号 申请执行人:刘俐，男，1988年09月28日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。 被执行人:谢佐达，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人刘俐与被执行人谢佐达承揽合同纠纷一案，因被执行人谢佐达未按期履行万安县人民法院(2020)赣0828民初657号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人谢佐达已将万安县人民法院(2020)赣0828民初657号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费124元。本案现已执行结案。 二〇二〇年九月二十二日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执917号 申请执行人：张齐，男，1954年12月14日出生，住所地涿州市。 被执行人：司克强，男，汉族，1971年5月21日出生，地址河北省涿州市。 张齐与司克强借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4281号已经发生法律效力。由于被执行人司克强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张齐向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人司克强的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人司克强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张齐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人司克强新的财产线索，申请执行人张齐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董丽平
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执324号 申请执行人：杨金虎，男，1965年11月21日生，汉族，沁水县人。 被执行人：程天太，男，1981年10月9日生，汉族，北京市宣武区人，住高平市。 被执行人：李平，女，1981年4月2日生，汉族，山西省晋城市高平市人，住北京市宣武区。 被执行人：程广瑞，男，1956年10月28日生，汉族，山西省晋城市高平市人，住高平市。 申请执行人杨金虎与被执行人程天太、李平、程广瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0521民初237号民事判决书，已经发生法律效力。执行标的为100000元，案件受理费2300元，执行费1400元。本院于2020年05月07日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年05月08日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询，查询到被执行人程广瑞有银行存款，本院依法扣划49400元。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过事项委托对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，执行到位标的49400元。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢242号申请执行人：张忠峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：何学英，女，1969年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何爱明，女，1970年12月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张忠峰、何学英与被执行人张忠波、何爱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠峰、何学英于2020年9月14日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执恢242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员 冯 陈
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1245号 原告:郭某,公民身份号码:×××。 被告:张某,公民身份号码:×××。 被告:安某，公民身份号码:×××。 本院受理原告郭某诉被告张某、安某追偿权纠纷一案，原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费12974元，由原告郭某负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执462号申请执行人：赵志乐，男，回族。委托诉讼代理人：赵栋乐，男，汉族。被执行人：郭俊仪，男，汉族。申请执行人赵志乐与被执行人郭俊仪民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志乐于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人郭俊仪给付申请执行人赵志乐执行款15100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费178元、公告费600元、执行费127元。本案在执行过程中，本院将被执行人郭俊仪名下“五菱”牌汽车一辆，期限为两年。2020年8月17日，申请执行人赵志乐以待被执行人郭俊仪有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人郭俊仪的执行申请。本院认为，申请执行人赵志乐主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十四日书记员  靳万通
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初183号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人田亚军，男，1969年2月20日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省漯河市郾城区，现住河南省漯河市经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月7日被漯河市公安局经济开发区分局取保候审，2020年3月13日被监视居住,同年4月22日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人田亚军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员杜明远、李丹出庭支持公诉，被告人田亚军到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李亚旗为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年12月20日23时03分，被告人田亚军酒后无证驾驶大阳牌、无号牌两轮摩托车沿漓江路由西向东行驶至豪豪通讯店门口处与停在路边尹某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损、田亚军受伤的道路交通事故，田亚军负该事故主要责任，田亚军积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。经舞阳县疾病预防控制中心检测：田亚军血液中乙醇含量为198mg/100ml。公诉机关认为田亚军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处田亚军拘役三个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人田亚军在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、证人潘某陈述、被害人尹某陈述、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、道路交通事故认定书、前科查询证明、认罪认罚具结书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田亚军醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚。田亚军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关关于田亚军的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月七日书记员  陈昊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初779号原告：吴晓云，男，汉族，1970年11月13日出生，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告：陈军，男，汉族，1974年9月27日出生，居民，住安徽省宣城市宣州区。两原告共同委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。被告：淮安海波绿化工程有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇爱民路188号金澜湾22栋101室。统一组织机构代码91320830MAIN25DM7J。法定代表人：曹海，总经理。被告：曹海，男，汉族，1971年9月8日出生，居民，住淮安市盱眙县。两被告共同委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。原告吴晓云、陈军诉被告淮安海波绿化工程有限公司（以下简称海波工程有限公司）、曹海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓云、陈军及共同委托诉讼代理人王文强，被告海波工程有限公司、曹海的共同委托诉讼代理人罗雅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓云、陈军向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告海波工程有限公司之间的施工合同;2.判令被告海波工程有限公司返还原告保证金以及履行金400000元及逾期资金占用损失（自2019年12月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告曹海承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月22日，原被告签订施工合同，约定由原告为被告位于淮安市涟水县部分区域的光伏节能环保广告垃圾箱安装工程进行节能环保垃圾箱基槽的开挖、箱体安装等，后原告交付保证金共计40万元。原告按照约定一直准备着为被告提供的箱体进行浇筑、安装。但被告在和原告签订合同后又与多方主体签订相同协议，同时因为被告自身的原因致使项目无法进行，导致原告施工队停工至今。原告认为被告不履行承诺书，又经催告仍不履行合同义务的行为致使不能实现合同目的，故为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告海波工程有限公司辩称，我公司确实与原告存在合合作关系，但原告无权要求解除合同，因为没有出现解除合同的法定事由而且原告施工的涉案工程不达标，需要返工，即使解除合同也应该由原告对被告作出赔偿后再解除。我公司确实收到原告给付的合同履行金，但是现在未到约定的结算点，而且整个工程尚未竣工，原告的施工还存在工程质量问题，综上所述，原告要求被告返还保证金无事实及依据，法院应驳回其诉讼请求。被告曹海辩称，我不是适格的被告，我的行为代表的是公司的行为，所以我不应该该承担连带责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中被告海波工程有限公司向本院提出反诉，反诉请求为：1、要求反诉被告吴晓云、陈军赔偿反诉原告损失共计1132000元。2、诉讼费由被反诉人承担。本院经审理认定事实如下：被告海波工程有限公司于2019年10月22日与原告吴晓云、陈军分别签订了两份《公益环保多功能垃圾箱合作协议书》，协议约定由原告吴晓云、陈军承接淮安市部分区域的光伏节能环保广告垃圾箱安装工程，原告吴晓云、陈军分别向被告公司支付了20万元的保证金。另查明，涉案工程中原告吴晓云、陈军系合伙关系，两者均无建设工程施工资质。还查明，2019年12月12日被告海波工程有限公司写下承诺书一份，承诺：2019年12月24日前退还吴晓云、陈军垃圾箱底座及安装保证金肆拾万元整，如不退还，按合作协议履行。上述事实，有原、被告当庭陈述、合作协议、收据、承诺书、微信聊天记录等证据载卷为证，本院予以确认。本院认为，被告海波工程有限公司将涉案工程违法分包给没有任何施工资质的原告吴晓云和陈军，双方签订的《公益环保多功能垃圾箱合作协议书》系无效合同，故原告要求被告淮安海波绿化工程有限公司退还保证金以及资金占有使用利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告曹海系淮安海波绿化工程有限公司唯一股东，因其不能证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告曹海承担连带给付责任的诉求，本院予以支持。关于被告淮安海波绿化工程有限公司的反诉请求，因双方的合作协议系无效的合同，且本案原告的诉求为退还保证金并不涉及工程款问题，故被告淮安海波绿化工程有限公司要求两原告赔偿损失的反诉请求与原告要求退还保证金的诉求不具有同一事实及法律关系，故对于其反诉请求，本案不予处理，其可另案起诉。经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告淮安海波绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告吴晓云、陈军工程保证金40万元以及资金占有使用利息（利息自2019年12月25日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告曹海对上述给付内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告淮安海波绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××66，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  何志强人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高明存书 记 员  刘欣杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6453号上诉人（原审原告）：邱艳，女，1983年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：胡键军，男，系邱艳之丈夫，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人（原审被告）：湖北名星全案装饰设计工程有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期2号商铺栋3单元1/3层8室。法定代表人：李俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶海分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区工农路特1号红星美凯龙家居广场六楼1201-E06-Z00251展位。负责人：谭俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。上诉人邱艳因与上诉人湖北名星全案装饰设计工程有限公司、被上诉人湖北名星全案装饰设计工程有限公司竹叶海分公司劳动争议一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初5895号民事判决书，分别向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院查明：邱艳向一审法院提出的第五项诉讼请求为：“判令被告承担一切与诉讼有关的费用等，办理失业保险。”一审判决书列明邱艳的第五项诉讼请求为：“判令被告承担一切与诉讼有关的费用。”本院认为，邱艳在一审法院中已经提出的要求被上诉人办理失业保险的诉讼请求，一审法院既未在判决书中列明该诉讼请求，也未对是否支持该诉讼请求进行论述说理并作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5895号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。已经预交的二审案件受理费10元，退回给湖北名星全案装饰设计工程有限公司。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保44号申请人：南京泛智信息技术有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江路A栋办公楼5-349,统一社会信用代码91320119MA1X0RA81W。法定代表人：李琦，该公司执行董事。委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被申请人：安徽禾泽森电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐南支路大店新村14幢506室，统一社会信用代码91340100MA2NN96L1T。法定代表人：林丽丽，职务不详。申请人南京泛智信息技术有限公司向合肥仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求立即冻结被申请人安徽禾泽森电子科技有限公司银行存款370000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供天安财产保险股份有限公司保单保函予以担保。2020年8月14日，合肥仲裁委员会将申请人保全材料递交本院。申请人于2020年8月31日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人撤回财产保全申请是其真实意思表示，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人南京泛智信息技术有限公司撤回对被申请人安徽禾泽森电子科技有限公司的财产保全申请。财产保全申请执行费2370元，退还申请人南京泛智信息技术有限公司。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二日法官助理吴晓玉书记员邢健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3888号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡华铨，男，1998年7月17日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的被执行人胡华铨罚金一案，依据已生效的(2020)闽0802刑初249号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（期限至2020年12月28日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执886号申请执行人：石代财,男,汉族，1944年11月23日出生,住四川省盐边县桐子林镇红星小区8栋一单元22号。被执行人：卢洪强,男,汉族,1968年11月9日出生,住四川省盐边县红坭乡花地村垭口社9号。关于申请执行人石代财与被执行人卢洪强民间借贷一案，申请执行标的为30000元，执行费358元，诉讼费541元，该案受理后，通过总对总网络平台依法查询并扣划了被执行人卢洪强的银行存款30889元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)川0422民初926号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 立
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2005号之一 申请执行人：惠东县黄埠利都文具店，经营场所惠东县黄埠镇海滨大道。 经营者：朱金连，女，1979年2月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠东县黄埠新华川鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇下洋兴街北街六巷十栋。 被执行人：张仁容，女,1977年9月18日出生，汉族，住四川省。 申请执行人惠东县黄埠利都文具店与被执行人张仁容、惠东县黄埠新华川鞋厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初6707号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款188600元，并从2019年10月30日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期违约金，负担案件受理费2036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2005号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖仕桂
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。负责人：刘洋，系该支行行长。委托诉讼代理人：马泽宇，男，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐智慧，男，一般授权代理。被告：杨梅，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，户籍地重庆市云阳县，现居住湖南省石门县。被告：唐生质，男，1953年11月30日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告杨梅、唐生质金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，因原告中国农业银行股份有限公司石门县支行未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月二十五日书记员  向 丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14211号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：玛丽亚古丽·杰克勒别克，女，1990年3月3日出生，哈萨克族，住新疆塔城市地区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告玛丽亚古丽·杰克勒别克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告玛丽亚古丽·杰克勒别克经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．玛丽亚古丽·杰克勒别克偿还贷款本金1400.7元、利息20.26元；2．玛丽亚古丽·杰克勒别克支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与玛丽亚古丽·杰克勒别克签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款2001元给玛丽亚古丽·杰克勒别克用于消费，后小雨点公司足额放款，但玛丽亚古丽·杰克勒别克未能按约还本付息。被告玛丽亚古丽·杰克勒别克未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ19543411281530523A）的具体约定和欠款事实1．借款人：玛丽亚古丽·杰克勒别克。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月28日。4．贷款金额：2001元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月28日放款2001元。11．贷款归还情况：2018年5月31日至2018年6月1日期间共计还款785.05元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向玛丽亚古丽·杰克勒别克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告玛丽亚古丽·杰克勒别克签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为玛丽亚古丽·杰克勒别克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。结合当事人约定的利息及玛丽亚古丽·杰克勒别克的还款情况，截至起诉之日，玛丽亚古丽·杰克勒别克尚欠小雨点公司借款本金1460.35元应予返还，现小雨点公司主张玛丽亚古丽·杰克勒别克返还借款本金1400.7元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求玛丽亚古丽·杰克勒别克支付截至2020年5月18日尚欠的利息20.26元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告玛丽亚古丽·杰克勒别克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1400.7元及截至2020年5月18日的利息20.26元；二、被告玛丽亚古丽·杰克勒别克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1400.7元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告玛丽亚古丽·杰克勒别克负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31791号原告蓝剑清，男，汉族，1988年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告李足林，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告蓝剑清于2020年9月3日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告蓝剑清未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蓝剑清自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二十四日书记员  张俊鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1729号之三被执行人：姚良平，男，汉族，1964年11月24日生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚良平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚良平在中国工商银行XXX账户内存款人民币9900.00元。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月六日书记员  范小平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3775号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。被告：徐晶，女，汉族，1988年6月8日生，现住长春市南关区。被告：吕洋，男，汉族，1988年9月9日生，现住长春市朝阳区。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼。被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告徐晶、吕洋、长春市嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐晶、吕洋偿还原告借款本金人民币2，935，263.41元及利息207，310.58元（利息计算至2020年7月22口，此后利息按照月利率7.500125‰上浮50％计算，并按照《个人担1保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币3，142，573.99元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对徐晶、吕洋借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十一被告共同承担。事实及理由：2018年8月17日，原告所属的苇子沟支行与被告徐晶签订了《个人担保借款合同》，借款金额300万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告徐晶借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。被告吕洋系被告徐晶的丈夫，并签订“借款人及家庭成员承诺书”，承诺人愿以家庭财产及家庭成员收入偿还借款人贷款款本息及实现债权的费用。2018年8月21日，原告向被告徐晶发放了300万元贷款，到期日为2019年8月20日，贷款月利率为7.0500125‰。现贷款本金余额2，935，263.41元。上述贷款已经到期，但被告徐晶、吕洋未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实和理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15970.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢301号申请执行人：杨洵，男，1987年1月28日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琴，四川沫若律师事务所律师。被执行人：乐山市梓宇机械化施工有限公司。住所地：四川省乐山市市中区枷担巷40号。组织机构代码：69698668-X。法定代表人：杜勇军，执行董事。委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：金涛，四川三江汇律师事务所律师。申请执行人杨洵依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐民初字第2584号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，乐山市梓宇机械化施工有限公司应偿还杨洵借款本金900万元及资金占用利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案案件受理费37400元。执行中，本院依职权对执行人乐山市梓宇机械化施工有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月九日书记员 张彩虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7921号原告：北京曾氏高血压病中医研究院，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。投资人：曾剑锋。委托诉讼代理人：邓湘勇，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：长沙天心巴普护理院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙路453号。法定代表人：吴世林，执行董事。委托诉讼代理人：杨雄，湖南君见律师事务所律师。原告北京曾氏高血压病中医研究院诉被告长沙天心巴普护理院有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京曾氏高血压病中医研究院的委托诉讼代理人邓湘勇及投资人曾剑锋、被告长沙天心巴普护理院有限公司的委托诉讼代理人杨雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京曾氏高血压病中医研究院向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告技术服务劳动报酬139453.13元及迟延付款违约滞纳金按日5%计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用及往来差旅费用；三、判令被告支付社会保险费30000元。事实和理由：原告与被告于2019年2月20日签订技术劳动服务合作协议，合作期限5年，即从2019年2月20日-2025年12月31日止。合同签订后，被告正式聘任原告担任名誉院长兼技术顾问，由原告提供技术劳动服务，双方对每次技术服务约定了劳动分成比例。合同签订后，原告即带领技术团队进入被告护理院开始技术服务工作。被告依约给原告配备一名执业医师助理负责诊疗把关，安排了原告的住房、伙食等。2019年3月到5月底，被告也依合同约定给原告结算支付了伍万余元的技术服务费。之后2019年6月产生了技术服务费56517元、7月份60938元、8月份14天估计20000元，被告拖延不付款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告长沙天心巴普护理院有限公司辩称，一、原告并非本案适格原告。《合作协议》的签约甲方为北京曾氏高血压病中医研究院院长曾剑锋，并非本案原告。二、被告与案外人曾剑锋签订的《合作协议》应认定为无效合同。经审理查明：2019年2月20日，北京曾氏高血压病中医研究院院长曾剑锋（甲方）与长沙天心巴普护理院（乙方）签订《合作协议》，约定由曾剑锋院长担任护理院名誉院长兼技术顾问，开展疑难病的诊疗活动。刘丰华董事长负责全院宣传、业务、行政、后勤等所有工作。乙方为甲方提供病源，三室两厅带家私家电炊具餐具等日用品，无偿为甲方配备一个有医师资格证的工作助理，负责为甲方写处方，并在处方上签字、写医案、输入电脑等各项助理工作，甲方只负责诊断处方。在协议尾部，甲方处加盖了原告北京曾氏高血压病中医研究院公章，并有曾剑锋本人签字。乙方处加盖了被告长沙天心巴普护理院有限公司公章。2019年4月10日，案外人邓咏梅向曾剑锋的中国农业银行账号转入31540.56元，备注：截止2019年3月5日巴普护理院合作。被告在庭审中认可案外人邓咏梅系被告公司财务人员。本院认为，本案的争议焦点是原告北京曾氏高血压病中医研究院是否是本案适格原告。经查,《合作协议》的甲方为“北京曾氏高血压病中医研究院院长曾剑锋”,甲方签名的也是“曾剑锋”,虽然甲方处加盖了原告北京曾氏高血压病中医研究院的公章，但从协议约定内容来看，“甲方”所指代的均是曾剑锋本人，协议约定的也是曾剑锋本人与被告长沙天心巴普护理院有限公司之间的权利义务。且被告长沙天心巴普护理院有限公司也是向曾剑锋的个人账户转入双方的合作款项。综上可确定原告北京曾氏高血压病中医研究院并非《合作协议》中的当事人,故原告北京曾氏高血压病中医研究院不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京曾氏高血压病中医研究院的起诉。案件受理费3690元，减半收取1845元，全额退还原告北京曾氏高血压病中医研究院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月二十三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2090号 原告：郑方斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：巫利纳、林学强，福建品博律师事务所律师。 被告：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告郑方斌与被告刘健明承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑方斌委托诉讼代理人巫利纳、被告刘健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑方斌向本院提出诉讼请求：判令刘健明支付挖机作业费18000元及逾期付款违约金（以18000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起计至付清款项之日止）。事实与理由：2017年，刘健明因工程建设的需要雇请郑方斌进行挖机作业。经双方结算，截止2018年2月14日，刘健明结欠郑方斌作业费18000元。郑方斌曾多次催讨均未果，遂诉至本院。 刘健明辩称，刘健明承认郑方斌主张的刘健明雇请郑方斌进行挖机作业并结欠郑方斌作业费18000元的事实。 郑方斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的郑方斌身份证复印件、刘健明的户籍资料查询结果、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月至2017年9月间，郑方斌承揽福鼎市至柘荣县高速变道的挖机工作。2018年2月14日，刘健明向郑方斌出具一份《欠条》，载明“今欠方斌挖机作业费18000元，等下期工程款到时结清”。欠条出具后，刘健明未向郑方斌偿还款项。至今，刘健明尚结欠郑方斌承揽报酬18000元。 本院认为，郑方斌与刘健明之间建立的承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方应按约定履行义务。刘健明于庭审中提出郑方斌未全部完成承揽的挖机作业，但并未提供证据予以证实，且刘健明自愿于2018年2月14日向郑方斌出具欠条，对结欠相关承揽报酬予以确认，应视为刘健明认可郑方斌完成承揽工作。双方对欠条中确认的刘健明结欠郑方斌挖机作业费18000元均无异议，故本院予以认定。欠条中“等下期工程款到时结清”的约定属于对付款期限不明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”规定，刘健明应在郑方斌交付工作成果时向其支付相应的报酬，但刘健明至今未支付承揽报酬，已构成违约，郑方斌有权要求刘健明支付承揽报酬18000元及逾期付款违约金。由于双方并未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，郑方斌主张按年利率6%计付逾期付款违约金，该违约金计算标准与现行法律规定不符，故本院将计付标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，郑方斌主张刘健明支付挖机作业费18000元，合法有据，本院予以支持。郑方斌主张刘健明按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月10日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，但对于超过部分违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告刘健明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑方斌报酬18000元及逾期付款违约金（自2020年7月10日起至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑方斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告刘健明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈 君 二〇二〇年九月十八日 书记员 汪丹丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5330号原告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道3068号，统一社会信用代码91500235765936177D。法定代表人：曾忠，系公司经理。委托诉讼代理人：杨永平，女，汉族。系公司员工。被告：冉陈林，男，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司与被告冉陈林劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，与2020年8月21日本院受理的冉陈林诉重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司劳动争议一案[（2020）渝0235民初5266号]系基于同一事实发生的纠纷，因当事人分别向本院起诉，故本院依法裁定本案并入该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下:本案并入本院（2020）渝0235民初5266号案件审理。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1647号申请执行人:阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部。经营者：孟昭群。被执行人：原家社。申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部与被执行人原家社租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初996号民事判决书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1658号之五 申请执行人:杨树安 被执行人：东平四合商贸有限公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平四合商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平四合商贸有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1271179.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7018号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：耿聪，男，1991年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告耿聪借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人耿聪名下银行账户存款3593.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿聪名下银行账户存款3593.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9836号            原  告              徐海霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区段泊岚镇官路埠村144号。身份证号：370222197108114224      委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。                  被  告              被告：张维先，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省平度市香店街道办事处东岭村51号。身份证号：37022619700520103X      被告：崔振英，女，出生年月不详，住址同上。系张维先配偶，肇事车辆登记人。                  案 由              机动车道路交通事故纠纷                   适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、依法判令被告赔偿原告车辆损坏价值16900元及评估费676元，共计17576元。      2、本案诉讼费用由被告承担。                      本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐海霞的委托诉讼代理人邓林超到庭参加诉讼，被告张维先、崔振英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告张维先、崔振英于本判决生效后十日内共同赔偿原告徐海霞车辆维修费损失16900元、评估费676元，共计17576元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费120元、公告费600元，共计720元，由被告张维先、崔振英共同负担，并在履行赔偿义务时一并赔偿原告。                  本判决为终审判决。                              审  判  员   王明光                                二0二〇年九月二十四日                    书  记  员   范延顺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7405号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：王云，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告王云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日 书记员 张琪乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7316号 被执行人：陆文俊，男，1994年9月11日出生，汉族。住所地：广东省从化区。 关于陆文俊罚金一案，本院作出的（2020）粤0604刑初226号刑事判决书已经生效。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元以及退赔人民币15700元给被害人陈某、麦某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书以及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制其高消费。 本院认为：在执行过程中已穷尽执行措施，但被执行人确无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7316号案件终结本次执行 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  曹 彦 审判员  白东亚 二〇二〇年九月七日 法官助理柳军 书记员钟杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执832号 申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司。 被执行人赵山霁，男，1966年3月6日出生，地址湖南省攸县网岭镇。 湘运集团有限责任公司株洲客运分公司与赵山霁租赁合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初3267号已经发生法律效力。由于被执行人赵山霁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人赵山霁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵山霁新的财产线索，申请执行人湘运集团有限责任公司株洲客运分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3195号辜立峰、尚嘉嘉：辜立峰与尚嘉嘉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30335元。经本院立案执行，现已强制执行到位38210元，其中，本金30000元，利息7520元，一审案件受理费335元，执行费355元。本院已于2020年9月21日将案款转付给辜立峰。至此，辜立峰向本院申请执行的（2020）豫0122民初4901号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十五日法官助理姚培新书记员化旭
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10789号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：方仁龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告方仁龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十一日书记员  程敏