四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1097号 原告：西昌市国伦图文印务广告部，经营场所：四川省西昌市。 经营者：袁顺伟，男，1979年11月18日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：毛柏秀，系四川六通事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：阿连么色列，系四川六通事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区。 法定代表人：何平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王瑾瑜，系该公司员工，女，1982年11月20日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区，代理权限为一般代理。 被告：四川天天恒欣建筑劳务有限公司,住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：肖礼，系该公司总经理。 被告：四川瑞泽源建筑劳务有限公司，住所地：四川省阆中市。 法定代表人：李永华，男，1966年5月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。 第三人：廖小红，男，1978年9月25日出生，汉族，四川省阆中市人，居民，住四川省西昌市。 原告西昌市国伦图文印务广告部（以下简称为国伦广告部）与被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称为中亚公司）、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司（以下简称为天天公司）、被告四川瑞泽源建筑劳务有限公司（以下简称为瑞泽源公司）、第三人廖小红合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告国伦广告部的经营者袁顺伟及其委托诉讼代理人阿连么色列，被告中亚公司的委托诉讼代理人王瑾瑜，被告天天公司的法定代表人肖礼、第三人廖小红到庭参加了诉讼，被告瑞泽源公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国伦广告部向本院提出诉讼请求：1、原告在庭审中将该诉讼请求明确为：判令三被告向原告连带支付蘭台府二期图纸资料费60105.00元；2、本案诉讼费等实现诉求的费用由被告承担。事实和理由：被告中亚公司系西昌市蘭台府二期项目劳务工程的业主，被告天天公司、被告瑞泽源公司系该项目的劳务工程承包人。被告瑞泽源公司、被告天天公司承包了上述劳务工程后，就该项目的劳务工程所需要图纸资料交由原告承办。原告前后一共为被告提供了价值60105.00元的图纸资料，均有被告工作人员进行了签字确认，但被告一直未向原告履行支付上述费用的义务。综上，被告的违约行为已严重违反了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，故原告提起诉讼。 被告中亚公司答辩称，我方是案涉西昌市蘭台府二期项目的总承包方，我们已经将劳务分包给了被告天天公司、被告瑞泽源公司并签订了合同，约定了承包的方式与范围，本项目的所有工作均由分包单位实施，本案原告诉请均是劳务分包范围，与我公司无关，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告天天公司答辩称，对于原告的诉讼请求，主要系2018年12月之前的图纸复印打印费用，我公司与被告中亚公司签订合同并进场施工是在2018年12月之后，在签订合同之后的我方认可，之前的请求人民法院依法驳回。 被告瑞泽源公司未到庭答辩。 第三人廖小红答辩称，在案涉项目开工时，我当时是作为被告瑞泽源公司的项目管理人员，安排我去原告处对图纸进行打印、复印再分发给班组，但我的工资一直由被告天天公司支付，在2019年4月11日我从被告天天公司处辞职，过了两天后原告打电话跟我说图纸费用还没有支付，因我在被告瑞泽源公司退场前是其项目工作人员，在被告天天公司进场后又是其工作人员，故我知道，被告天天公司与被告瑞泽源公司协商一致，在被告瑞泽源公司退场后，其在案涉项目中所涉及的全部债权债务都是由被告天天公司进行结算支付，故我就将原告带至被告天天公司办公室，被告天天公司也承认了原告复印、打印图纸的费用是实际发生的，但说该笔费用还没审批下来，拿到钱后会支付给原告，我认为原告起诉的费用应当由被告天天公司进行支付。 原告国伦广告部围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1、蘭台府工程项目招投标信息表复印件1份、照片复印件1份，以证明被告中亚公司于2017年8月中标西昌市蘭台府工程项目并入住施工的事实； 2、银行交易明细清单复印件1份（4页）、《西昌蘭台府二期劳务项目管理人员工资结算单廖小红》复印件1份，以证明第三人廖小红、案外人张小平系西昌市蘭台府工程项目劳务工程管理人员的事实； 3、《现代数码图文记账单》原件1份，以证明原告就西昌市蘭台府工程项目的劳务工程所需要的图纸资料等复印、打印工作向被告中亚公司、被告瑞泽源公司、被告天天公司提供服务，前后一共提供了价值60105.00元的服务，对此均有西昌市蘭台府工程项目劳务工程管理人员或工作人员进行签字确认，但三被告一直未向原告履行支付上述费用的义务； 被告中亚公司对原告国伦广告部提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据1中蘭台府工程项目招投标信息表真实性无异议，对照片与本案无关；对原告证据2中廖小红结算单真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的，结算单上人员不是我公司员工，我公司也没有授权任何人与原告发生业务往来，也没有授权任何人与原告进行结算，对银行交易明细清单因系复印件，对其真实性不予认可；对原告证据3，因该记账单上签字人员不是我公司员工，也没有对其进行授权办理业务，故不予认可。 被告天天公司对原告国伦广告部提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据1中蘭台府工程项目招投标信息表我公司没有进场不清楚，对照片是被告中亚公司的项目部照片，但不是工地照片不予认可；对原告证据2银行交易明细清单上显示2019年4月我公司向第三人廖小红支付工资与本案无关，我方认可第三人廖小红从我方进场（2018年12月）至2019年4月是我公司员工，在我公司进场前不是我公司员工，不能达到原告证明目的；对原告证据3是我公司进场前发生的债务，所有我不予认可。 被告瑞泽源公司未到庭对原告提交证据发表质证意见。 第三人廖小红对原告国伦广告部提交的上述证据发表质证意见如下：对原告证据1中蘭台府工程项目招投标信息表真实性予以认可，对照片与本案无关；对原告证据2的真实性及证明目的均无异议，确实是被告天天公司向我支付的工资116800.00元，我每个月工资12000.00元，我辞职的时间是2019年4月10日，工资也是截止2019年4月10日，由交易明细可以推算出2018年的工资也是由被告天天公司向我支付的；对原告证据3真实性及证明目的予以认可，该证据上签名确实是我本人所签，张小平是我同事，其签名是由张小平拿到原告处复印，所以由张小平签字确认，我签名的部分是由我将项目上需要资料拿到原告处复印、打印，所以由我签名。 被告中亚公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》（复印件1份、2018年5月14日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明被告中亚公司将案涉项目劳务部分合法分包给被告天天公司、被告瑞泽源公司，本案所涉及图纸复印、打印费用属于上述劳务分包范围，与我公司无关，对于分包方与第三方的业务交易不清楚。被告中亚公司当庭提交以上证据原件质证后退回，本院留存复印件。 原告国伦广告部对被告中亚公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告中亚公司提交的全部证据真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的有异议，被告中亚公司、被告天天公司、被告瑞泽源公司签订了合同并不代表合法分包。 被告天天公司对被告中亚公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告中亚公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司未到庭对被告中亚公司提交的证据发表质证意见。 第三人廖小红对被告中亚公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告中亚公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告天天公司为支持其反驳主张，依法提交证据如下：2018年12月6日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》复印件1份，以证明我方与被告中亚公司是2018年12月签订的合同及我方的进场时间。 原告国伦广告部对被告天天公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告天天公司提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然是2018年12月6日签订的该合同，但是在合同第三条中约定的合同工期是2017年12月11日至2019年9月31日，不排除是先进场后签订合同。 被告中亚公司对被告天天公司提交的上述证据发表质证意见如下：对被告天天公司提交的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，恰好证明合同签订期间，包括但不限于图纸复印打印费均由我公司合法向其分包并由其实施，由被告天天公司对外产生的债权债务与我公司无关。 被告瑞泽源公司未到庭对被告天天公司提交的证据发表质证意见。 第三人廖小红对被告天天公司提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告瑞泽源公司未到庭未提交证据。 第三人廖小红为支持其主张，提交证据如下：《工作联系函》复印件1份，以证明案涉项目工程中涉及的原来的图纸全部作废，后面重新产生图纸费用均是被告天天公司办理结算。 被告中亚公司对第三人廖小红提交的上述证据发表质证意见如下：对该证据是证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认可。 被告天天公司对第三人廖小红提交的上述证据发表质证意见如下：对该证据的真实性不予认可，与本案无关联性，这是我方进场以前的事情。 被告瑞泽源公司未到庭对第三人廖小红提交的证据发表质证意见。 根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的上述证据认证如下：对原告证据1中的蘭台府工程项目招投标信息表复印件，因被告中亚公司对其真实性无异议，本院对其真实性及证明力予以确认，对原告证据1中的照片，因系复印件，本院对其真实性及证明力不予确认；对原告证据2《西昌蘭台府二期劳务项目管理人员工资结算单廖小红》、银行交易明细清单复印件1份（4页），因被告天天公司对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性及证明力予以确认；对原告证据3，因被告瑞泽源公司未出庭发表质证意见，视为其放弃抗辩权利，且该证据系书证原件，故本院对其真实性及证明力予以确认。 对被告中亚公司的全部证据因原告及被告天天公司、第三人廖小红对其真实性均无异议，故本院对被告中亚公司的全部证据的真实性及证明力均确认。 对被告天天公司的全部证据因原告及被告中亚公司、第三人廖小红对其真实性均无异议，故本院对被告天天公司的全部证据的真实性及证明力均确认。 对第三人廖小红提交的《工作联系函》，因被告中亚公司作为收函单位对该证据真实性予以认可，本院对该证据真实性予以确认，但该证据系案涉项目发包方西昌唯创房地产开发有限公司向被告中亚公司等发函，与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 西昌蘭台府项目的建设单位系西昌唯创房地产开发有限公司，被告中亚公司于2017年8月15日中标该项目，系该项目中标单位之一。2018年5月14日，被告中亚公司（甲方、发包方）与被告瑞泽源公司（乙方、承包方）签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，则结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。（2）本工程建筑面积按国家标准《建筑工程建筑面积计算规范（ＧＢ／Ｔ50353-2013）》计算，别墅及对应地下室：固定包干综合单价为730元／㎡含增值税，小高层及对应地下室：固定包干综合单价为615／㎡含增值税。本单价不因市场因素变化而调整（因图纸或设计变更、增减事项按4.12执行）以及该单价包含人工施工用水电费、赶工费、测量费、技术措施费、冬雨季施工措施费、场内二次转运费、扬尘治理、职业病防治费用、临时设施费、地上地下设施和建筑物的临时保护费、安全防护费、文明施工费（安全文明施工按甲方及当地建设主管部门要求执行）、排水费、排污费、降水费、管理费、利润、甲供材料点交及保管费、材料运检费（含甲供材料及乙购材料，所有砼、砂浆试件、钢筋原材、砂石、红砖、水泥、水电材料及焊接件和不合格的双倍复检费等及相关协调费）且报告合格，主体结构第三方实体检测费、资料费、质量验收、安全评价等所有相关费用。工程价款包括但不限于：乙方承包范围内所有费用、赶工费用、多次进场及离场费用，以及满足现场施工生产所需的道路、堆场、塔基基础、木工房、钢筋加工房、地面硬化等临时设施（包含与安全文明施工相关的临时设施）建设的人工费用（包含施工围墙），临时设施的河砂、水泥、商砼、钢筋、红砖由甲方承担，其他材料均由乙方自行承担，乙方临时设施建设需按照甲方设计方案实施。乙方使用的办公室、生活设施、库房的所有材料费和施工费等所有费用由乙方自行承担，乙方修建的临时设施由乙方自行拆除并清运建渣（含外运、堆场），机械台班费用等包含在内，上述费用均已包含在综合单价中。地方关系协调由乙方自行协调解决。……六、工程质量、检查验收及特殊说明：……6.16、西昌蘭台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌蘭台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”被告瑞泽源公司进场施工。原告国伦广告部与被告瑞泽源公司项目工作人员即本案第三人廖小红接洽，双方口头约定，由原告国伦广告部按照被告瑞泽源公司要求完成案涉项目部分图纸资料复印、打印工作，原告国伦广告部依约向被告瑞泽源公司交付了工作成果。原告国伦广告部制作《现代数码图文记账单》1份，交由被告瑞泽源公司案涉项目现场管理人员第三人廖小红、案外人张小平进行结算，2018年11月29日，经廖小红、张小平结算，自2018年1月27日起至2018年11月28日止，应向原告国伦广告部支付图纸复印、打印费共计60105.00元。第三人廖小红及案外人张小平在上述《现代数码图文记账单》上签名。后被告瑞泽源公司与被告中亚公司、被告天天公司协商一致，被告瑞泽源公司于2018年12月6日退场。被告中亚公司（甲方、发包方）与被告天天公司（乙方、承包方）于2018年12月6日签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，该合同约定：“依据中华人民共和国《合同法》、《建筑法》及相关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就本建设工程“劳务分包”施工事项协商一致，订立本合同。一、工程概况：1、工程名称：西昌蘭台府二期项目劳务工程。2、工程地址：西昌市。3、工程规模：西昌蘭台府项目二期（5-8＃、10＃地块）总建筑面积14.6万㎡（地上约9.3万㎡，地下约5.3万㎡）。业态：5-8＃地块为别墅（地上3Ｆ）、10＃地块为小高层（地上7-8Ｆ）。其中5-8＃地块为别墅：地上约27309.56㎡，地下约17745.2㎡。10＃地块为小高层：地上约65769.05㎡，地下约35955.9㎡。二、工程承包方式及范围：2.1、承包方式：施工劳务分包（包工、包材料-除甲供材料外、包机具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包验收合格等）。2.2、承包范围：施工图内所示建筑安装工程及相关变更、核定以及需乙方完成的改造范围（除栏杆工程、门窗工程、保温工程、防水工程、精装工程、内外墙腻子涂料工程、电梯工程、消防工程、通风工程、电视、电话、网络、楼宇对讲及安防工程所需设备安装工程）。……三、合同工期3.1、开工日期：暂定2017年12月11日；项目整体竣工日期为2019年9月30日。以实际甲方发出的书面通知（开工令）日期为准，合同工期总日历天数658天。（各批次实际要求工期以甲方和建设单位要求为准，所有工期风险均考虑在合同综合单价中）……四、工程价款及支付与结算。4.1工程单价及总价：（1）工程暂定总价约人民币95450819元（大写：人民币玖仟伍佰肆拾伍万零捌佰壹拾玖元整），建筑面积暂定5-8＃地块别墅：约45054.76㎡。10＃地块小高层：约101724.95㎡，竣工后建筑面积按实结算（特殊约定除外）。本项目若发生二次改造，由乙方实施，结算时本项目面积按改造后实施版图纸计算建筑面积，不再计取其他费用。（2）本工程建筑面积按国家标准《建筑工程建筑面积计算规范（ＧＢ／Ｔ50353-2013）》计算，别墅及对应地下室：固定包干综合单价为730元／㎡含增值税，小高层及对应地下室：固定包干综合单价为615／㎡含增值税。本单价不因市场因素变化而调整（因图纸或设计变更、增减事项按4.12执行）以及该单价包含人工施工用水电费、赶工费、测量费、技术措施费、冬雨季施工措施费、场内二次转运费、扬尘治理、职业病防治费用、临时设施费、地上地下设施和建筑物的临时保护费、安全防护费、文明施工费（安全文明施工按甲方及当地建设主管部门要求执行）、排水费、排污费、降水费、管理费、利润、甲供材料点交及保管费、材料运检费（含甲供材料及乙购材料，所有砼、砂浆试件、钢筋原材、砂石、红砖、水泥、水电材料及焊接件和不合格的双倍复检费等及相关协调费）且报告合格，主体结构第三方实体检测费、资料费、质量验收、安全评价等所有相关费用。工程价款包括但不限于：乙方承包范围内所有费用、赶工费用、多次进场及离场费用，以及满足现场施工生产所需的道路、堆场、塔基基础、木工房、钢筋加工房、地面硬化等临时设施（包含与安全文明施工相关的临时设施）建设的人工费用（包含施工围墙），临时设施的河砂、水泥、商砼、钢筋、红砖由甲方承担，其他材料均由乙方自行承担，乙方临时设施建设需按照甲方设计方案实施。乙方使用的办公室、生活设施、库房的所有材料费和施工费等所有费用由乙方自行承担，乙方修建的临时设施由乙方自行拆除并清运建渣（含外运、堆场），机械台班费用等包含在内，上述费用均已包含在综合单价中。地方关系协调由乙方自行协调解决。……6.16、西昌籣台府二期项目广告及标识制作的所有费用，乙方根据建筑面积与西昌籣台府一期劳务单位分摊此费用（若一期及二期分开使用，则各自承担）。6.17、围墙范围内的广告及标识制作的费用若单独属于本工程，则所有费用由乙方承担。……七、安全文明施工及保险：……7.5、项目标识牌除五牌一图和公告外全由乙方负责。现场安全文明施工按甲方安全文明施工图籍进行施工，若乙方未达到甲方指定要求，甲方有权指定第三方进行整改，费用按实际发生费用2倍在乙方工程款中扣除……。”在签订合同当日，被告天天公司进场施工，被告天天公司当庭确认，第三人廖小红从被告天天公司进场施工起（2018年12月6日）至2019年4月11日止是其公司案涉项目管理人员。后因被告瑞泽源公司并未向原告国伦广告部支付结算款项，2019年4月，原告国伦广告部找到第三人廖小红要求其协助办理支付，第三人廖小红称因被告瑞泽源公司在案涉西昌蘭台府二期项目全部债权债务已经转让给被告天天公司，故原告国伦广告部应当向被告天天公司要求支付前述结算款项。被告中亚公司在庭审中陈述：被告瑞泽源公司基于《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》项下的合同权利义务及债权债务全部转让给了被告天天公司。 另查明，被告天天公司向第三人廖小红支付了2018年其担任被告瑞泽源公司案涉项目管理人员期间及其担任被告天天公司案涉项目管理人员至其辞职（2019年4月10日）期间的全部工资共计116800.00元。 本院认为，本案原告国伦广告部按照被告瑞泽源公司案涉项目管理人员要求，向被告瑞泽源公司提供案涉项目图纸资料复印、打印工作成果，其与被告瑞泽源公司形成了承揽合同关系。本案的争议焦点：1、对于案涉《现代数码图文记账单》结算的效力认定；2、应当由谁向原告国伦广告部承担支付义务。 焦点1，第三人廖小红及被告天天公司均在庭审中主张，与原告国伦广告部进行结算并在《现代数码图文记账单》上签名的第三人廖小红、案外人张小平在2018年12月6日前均系被告瑞泽源公司在案涉项目的项目管理人员，第三人廖小红主张，其本人与案外人张小平代表被告瑞泽源公司与原告结算并在《现代数码图文记账单》上签名确认结算金额，被告瑞泽源公司未到庭对该主张进行抗辩，故本院对第三人廖小红上述主张予以认可，同时根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”之规定，第三人廖小红、案外人张小平的结算行为系代表被告瑞泽源公司履行职务，系职务代理行为，上述《现代数码图文记账单》的结算金额60105.00元对被告瑞泽源公司发生效力。 焦点2，被告中亚公司陈述：案涉西昌市蘭台府二期工程的劳务作业由被告瑞泽源公司于2018年1月4日中标后实施作业，并于2018年5月14日签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，后因被告瑞泽源公司自身原因无法继续履行劳务合同，被告瑞泽源公司于2018年12月6日退场，同时由被告天天公司进场施工，被告中亚公司与被告天天公司于2018年12月6日签订《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》，由此被告瑞泽源公司基于2018年5月14日《西昌蘭台府二期土建工程劳务分包合同》项下的权利义务及债权债务全部转让给被告天天公司。第三人廖小红也陈述，其在被告瑞泽源公司案涉项目施工期间系其项目管理人员，在被告天天公司进场施工后是其案涉项目管理人员，虽然在原告《现代数码图文记账单》上结算并签名确认系代表被告瑞泽源公司，但在被告瑞泽源公司退场后其在案涉项目前期对外债权债务都是由被告天天公司承担。由此，被告中亚公司与第三人廖小红对被告瑞泽源公司将其作为案涉项目原劳务分包方的债权债务全部转让给被告天天公司的陈述一致。其次，被告天天公司虽于2018年12月6日才进场施工，但从其与被告中亚公司签订的劳务分包合同分析，劳务承包方式、范围及劳务工程单价、总价及开工、竣工日期等与被告中亚公司与被告瑞泽源公司签订的在前的劳务分包合同均一致，这也印证了被告中亚公司、第三人廖小红的陈述内容，综上，本院认为被告中亚公司陈述、第三人廖小红陈述与被告中亚公司与被告瑞泽源公司、被告天天公司分别签订的案涉劳务分包合同形成证据锁链，故本院认定被告瑞泽源公司作为原劳务分包方将其与被告中亚公司签订的案涉项目劳务分包合同项下全部权利义务及债权债务全部转让给被告天天公司。在被告中亚公司与被告瑞泽源公司、被告天天公司签订的案涉项目劳务分包合同中，均约定了被告中亚公司向劳务分包方支付的工程价款包含了劳务分包方承包范围内所有费用，而原告国伦广告部诉请的案涉项目图纸资料复印、打印费是案涉项目劳务分包方必然产生的费用，应当包含在承包范围内，并且被告中亚公司证实其按照劳务分包合同约定进度向被告天天公司支付工程款，综上本院认为，原告国伦广告部与被告瑞泽源公司因承揽合同关系形成的被告瑞泽源公司向原告国伦广告部支付案涉项目图纸复印、打印费的合同债务亦一并转让给了被告天天公司。原告国伦广告部作为案涉承揽合同的债权人，在被告瑞泽源公司已退场情况下，向被告天天公司项目管理人员要求协助支付债务的行为应当认定为其同意被告瑞泽源公司将上述债务转让给被告天天公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，被告瑞泽源公司欠付原告的案涉承揽合同债务，已经原告同意转让给了被告天天公司，应当由被告天天公司按照被告瑞泽源公司与原告结算后的金额60105.00元向原告国伦广告部承担承揽合同的给付义务。故本院对原告国伦广告部要求被告天天公司支付蘭台府二期图纸复印、打印劳务资料费60105.00元的诉讼请求予以支持。被告瑞泽源公司已经原告同意将与原告的承揽合同债务转让给了被告天天公司，故被告瑞泽源公司不应再向原告承担该合同债务；被告中亚公司不是案涉承揽合同的相对方，被告瑞泽源公司也未将案涉承揽合同债务转让给被告中亚公司，则被告中亚公司不承担该合同债务，故原告国伦广告部要求被告中亚公司、被告瑞泽源公司连带支付蘭台府二期图纸复印、打印劳务资料费60105.00元的诉讼请求，本院均不予支持。 被告瑞泽源公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第八十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定判决如下： 一、被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西昌市国伦图文印务广告部支付图纸复印、打印劳务资料费60105.00元； 二、驳回原告西昌市国伦图文印务广告部其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303.00元，减半收取计651.50元，由被告四川天天恒欣建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月十二日 书记员 林仕芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。