wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初469号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄金平，男，1984年5月1日出生，汉族，初中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告人林剑辉，男，1981年6月1日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人黄金平、林剑辉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人黄金平及其辩护人卢伟、被告人林剑辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日早上6时许，被告人黄金平伙同被告人林剑辉驾车到平南县县武林镇某商店对面盗取了价值4787元的电信通信电缆。 另查明，被告人黄金平被公安民警抓获后，协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人。2020年8月17日，被告人黄金平赔偿了4787元给中国电信股份有限公司平南县分公司并获得谅解。 上述事实，被告人黄金平、林剑辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、中国电信股份有限公司平南县分公司出具的证明、刑事谅解书，证人黄某的证言，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，监控截图及相关指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人黄金平、林剑辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄金平、林剑辉犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄金平、林剑辉均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚，但林剑辉所起作用相对于黄金平小，量刑时应予考虑。被告人黄金平协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人黄金平、林剑辉到案如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄金平主动退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄金平、林剑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第四十二条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人黄金平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人林剑辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李敏灵 书 记 员 张滢丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5966号原告：临沂市涵安照明工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区华强家居广场A-2号楼3楼。法定代表人：徐俊花，该公司总经理。委托诉讼代理人：林刚，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，男，该单位工作人员。被告：郑州超远酒店有限公司。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区通泰路与白庄街交叉口西南角瑞德大厦1、4、5、6层及7层北楼。法定代表人：郭俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。被告：山东百志装饰工程有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处岱下明珠小区沿街楼38号。法定代表人：赵超。本院在审理原告临沂市涵安照明工程有限公司与被告郑州超远酒店有限公司、山东百志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告临沂市涵安照明工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告临沂市涵安照明工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市涵安照明工程有限公司撤回起诉。案件受理费2973元，减半收取计1487元，由原告临沂市涵安照明工程有限公司负担。审判员 张 逸二〇二〇年九月七日书记员 贺佩佩
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初65号公诉机关临泽县人民检察院。被告人曹某，出生于甘肃省临泽县，户籍所在地临泽县，现住临泽县，身份号码×××。2007年11月因犯敲诈勒索罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑两年六个月；2016年12月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于9月30日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日18时许，被告人曹某无证酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，在××县口处倒车时，同停在路边的一辆奥迪牌小轿车紧挨在一起，双方发生争议，被奥迪牌小轿车司机举报，临泽县交警大队值班民警接报后到达现场，对曹某进行呼气式酒精检测，检测结果为427mg/100ml,后将曹某带至临泽县人民医院提取血样。经委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液中乙醇含量进行检验鉴定，结果为223.60mg/100ml，系醉酒。被告人的行为已构成危险驾驶罪，案发后，能够如实供述，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，要求依法判处。建议判处四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，现场查获照片，提取血样照片及提取血样登记表，证人祁某、刘某的证言，人口信息、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，甘肃申证司法医学鉴定血液中酒精含量鉴定检验报告，嘉峪关市人民法院（2007）嘉刑初字第158号刑事判决书，本院（2016）甘0723刑初108号刑事判决书，被告人曹某的供述等证据，本院予以认定。被告人在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，在法庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全发生威胁，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；无驾驶资格证驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；能够签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合上述情节，被告人虽然有从重处罚的情节，但在公路上驾驶机动车仅实施了距离较短的倒车行为，也未造成其他危害后果，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定，提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金7700元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛松彬二〇二〇年九月三十日书记员 李艳琴附适用法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执618号 申请执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，注册地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾。 法定代表人：陈依春，公司总经理。 被执行人：蒙品姣，女，1977年09月12日出生，瑶族，住广西马山县。 本院在执行申请执行人广西鑫巢置业有限责任公司与被执行人蒙品姣追偿权纠纷一案中，本院（2018）桂0681民初1338号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人担保代垫款17866.70元并支付利息，同时负担案件受理费25元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款4100元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现4100元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张金梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2483号申请执行人:港中旅房车俱乐部（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：程鸿，董事长。委托诉讼代理人：左颖颖，女，1984年7月16日出生，汉族，该公司法务经理。被执行人:四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：谢强，董事长。被执行人:四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：郝刚，董事长。申请执行人港中旅房车俱乐部（北京）有限公司与被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12415号民事判决书确认：1、四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司给付港中旅房车俱乐部（北京）有限公司合同款七百八十四万六千零三十六元五角一分；2、四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司给付港中旅房车俱乐部（北京）有限公司自二〇一八年六月二十九日起至二〇一九年八月二十八日违约金二百二十万零八百一十三元二角四分；3、四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司自二〇一九年八月二十九日起至付清之日止，以七百八十四万六千零三十六元五角一分为基数，按年利率百分之二十四计算，给付港中旅房车俱乐部（北京）有限公司违约金；4、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司对以上合同款及违约金承担连带清偿责任。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一千零四万六千八百四十九元七角五分，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司均未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下财产。经调查，被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下无互联网银行账户信息；被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下的机动车十二辆，本院已进行查封（查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日），由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下机动车一辆，本院已进行查封（查封期限为2020年7月28日至2022年7月27日），由于未实际控制，本院无法进行财产处置；被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下不动产，本院已进行查封，由于系轮候查封且申请执行人无抵押权，本院无法进行财产处置；被执行人四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人港中旅房车俱乐部（北京）有限公司未实现的债权金额为一千零四万六千八百四十九元七角五分。因被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司之法定代表人谢强、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司之法定代表人郝刚采取了限制高消费措施并将四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人港中旅房车俱乐部（北京）有限公司之委托诉讼代理人左颖颖，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12415号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人港中旅房车俱乐部（北京）有限公司未实现的债权一千零四万六千八百四十九元七角五分，应由被执行人四川快捷三一八汽车租赁有限责任公司、四川快捷叁壹捌汽车旅馆投资管理有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终228号原公诉机关河南省光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈平新，男，汉族，1973年12月24日出生于河南省光山县，初中文化，经商。户籍所在地：河南省光山县，住光山县。2018年9月25日因涉嫌非法采矿罪被光山县公安局刑事拘留，同年10月30日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。辩护人刘济天，河南轩文律师事务所律师。河南省光山县人民法院审理河南省光山县人民检察院指控的原审被告人陈平新非法采矿罪一案，于2019年5月20日作出（2019）豫1522刑初168号刑事判决，认定被告人陈平新犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；非法开采的河砂收益4848000元，依法予以追缴，上缴国库。陈平新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省光山县人民法院（2019）豫1522刑初168号刑事判决；二、本案发回河南省光山县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈继红审判员  郑 佳审判员  彭 晨二〇二〇年九月九日书记员  熊晓梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2984号上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1985年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：倪伟，河南大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：索晓琳，女，1985年6月19日出生，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：索文斌，男，1957年12月16日出生，住安阳市北关区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所律师。原审被告：田杨，男，1985年10月25日出生，户籍地安阳市殷都区。上诉人王丽娟因与被上诉人索晓琳、索文斌、原审被告田杨民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，主要问题是：本案借款可能存在信用卡套现非法经营的违法行为，还可能存在高利转贷的违法行为，重审应认真审查上述问题，并依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初203号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人王丽娟预交的二审案件受理费5335元予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张红阳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16279号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：曹昌远，男，汉族，1994年4月8日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。原告重庆红犇科技有限公司与被告曹昌远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告曹昌远经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2500元、利息207.76元，共计2707.76元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月22日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告曹昌远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告曹昌远与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告曹昌远向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月22日起每月22日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月23日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告曹昌远交付借款2500元。后被告为偿还本息，尚欠本金2500元，借期内利息207.76元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曹昌远享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告曹昌远邮寄债权转让通知书。后被告曹昌远未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告曹昌远确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告曹昌远未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告曹昌远与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告曹昌远交付了借款，被告曹昌远应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告曹昌远因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告曹昌远，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹昌远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹昌远于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2500元、利息207.76元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执851号被执行人：李顺明，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行被执行人李顺明罚金纠纷一案中，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0726刑初38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李顺明未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月19日、2020年9月24日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月7日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月8日前往被执行人李顺明户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月24日本院对被执行人李顺明采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额25000元，本次执行尚未实现任何债权，尚有25000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 帅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异92号异议人：曾某国，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春市袁州区某中心小学教师，住宜春市袁州区，单位地址：宜春市袁州区某街西50米。申请执行人：某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易某路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐某裕。被执行人：曾某国，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省宜春市人，宜春市袁州区某小学教师，住宜春市袁州区，单位地址：宜春市袁州区某街西50米。在本院执行申请执行人申请执行人某财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人曾某国保险纠纷一案中，异议人曾某国对（2020）赣0902执959号执行裁定书对异议人曾某国扣留其工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间异议人曾某国于2020年9月3日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人曾某国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾某国撤回异议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月七日书记员 李 曼
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2267号原告：刘海强，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省嵩县。原告：唐建设，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李石占，男，汉族，1957年9月26日生，住汝阳县。原告刘海强、唐建设与被告李石占合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘海强、唐建设及委托诉讼代理人姚合兴、被告李石占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海强、唐建设向本院提出诉讼请求：请求被告给付下欠的工程款101600元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月份，原告刘海强代表唐建设同甲方胡俊光、周朝娃、李建刚、李建功等四人共同协商参照汝河村上西组与洛阳园博建设工程有限公司签订的房屋建筑合同的各项条款的基础上签订了补充协议。当时初步估价一家9.3万元，双方都没有考虑到原材料的涨价问题，在施工期间原材料大幅涨价，经各项估算后，每家原材料上涨25371.25元，按25000元计算。原告于2019年4月按照合同约定，将房屋建成，2019年5月份，被告已经验收入住，后被告以房屋漏水为由，不付下欠的工程款，被告李石占按初步估计，口头约定每户9.3万元，欠房款60000元，扣除门1400元，楼梯扶手1000元，院墙6000元，剩余51600元，加上两户上涨增加50000元，共计下欠101600元。被告李石占辩称，汝河移民小区承包合同书规定，并且双方和村干部一致同意，一层区房屋每套93000元，包含2.5米高的楼梯帽，包括院墙、院内地平和客厅、厨房造白。承包方没有经同意自行撤离施工设施和施工人员，活没有干完，未按照工期交房，合同规定的期限为100天，而承包方没有在期限内建成房子，造成物价上涨，与我们没有任何关系，原告所建的房屋房顶漏水，房屋下沉，楼梯、扶手、入户门还有一个窗户没有安装，现我本人已经支付63000元，现本人要求扣除楼梯扶手500元，入户门700元，窗户300元，我要求原告将我的房顶做二次处理。经审理查明，2017年二原告合伙建设汝阳县十八盘乡汝河村的一批移民搬迁工程，经二原告与被告协商，双方约定每套房子总价款为9.3万元，包含楼梯扶手500元、入户门700元及院墙。2017年11月份二原告开始施工，被告李石占共建设房屋两套，每套支付工程款6.3万元。共支付工程款12.6万元。2019年二原告将主体工程施工完毕，剩余楼梯扶手、院墙、入户门没有安装及施工。之后，双方因工程款的给付发生纠纷。十八盘乡人民政府曾协调解决过双方纠纷，就未作项目及工程价款，曾协调解决为：每户入户门700元，楼梯扶手500元，院墙3000元。以上事实，由当事人提交的证据、庭审陈述、本院的调查笔录，在卷佐证。本院认为，二原告为被告建房，被告应予支付工程款，每套工程价款9.3万元，被告建房两套，总工程价款18.6万元，被告已付工程款12.6万元。双方对此均无异议，对该事实本院予以确认。现被告下欠原告6万元工程款。关于二原告未作的工程价款，每套门700元，楼梯扶手500元，双方均对此予以认可，就院墙的价款，双方虽没有形成一致意见，结合十八盘乡人民政府的协调意见，本院认定为院墙3000元，故本院认定未作项目及价款为每户入户门700元，楼梯扶手500元，院墙3000元，共计每套4200元。被告在支付工程款时应扣除两套的未作项目工程款共计8400元。故被告应支付原告工程款51600元。被告主张的材料费上涨，要求每套房子总工程款增加25000元的诉求，证据不足，本院不予支持。关于被告主张的房屋漏水等质量问题，因未提交证据证明其主张，且亦未在本案提出反诉，其可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李石占于本判决生效后十日内支付原告刘海强、唐建设工程款51600元。二、驳回原告刘海强、唐建设的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告刘海强、唐建设负担604元，被告李石占负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十九日书记员  刘志辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1189号 申请执行人张玉刚，男，1963年7月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人李庆远，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人张玉刚申请执行被执行人李庆远民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1311民初3777号民事判决书，申请执行人于2020年05月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，标的为28000.00元。 本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆和工商登记信息，通过协助机关查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人的财产情况，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 福 建
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2859号原告：唐贤伟，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市荣昌区。被告：王廷梅，女，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄德建，重庆市荣昌区峰高法律服务所，一般代理。原告唐贤伟与被告王廷梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，原告唐贤伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王廷梅的起诉。本院认为唐贤伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐贤伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐贤伟负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1528号原告：王虎，男，1980年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：刘小峰，男，1983年8月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告王虎与被告刘小峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告刘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的人工费7700元；并支付该款从2018年6月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告刘小峰向原告出具欠条一份，确认欠原告人工费7700元，被告承诺于2019年10月30日付3700元，于2020年1月15日付4000元。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘小峰未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘小峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告王虎庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，2019年9月13日，被告刘小峰向原告王虎出具欠条一份，载明：欠王虎人工费7700元，于2019年10月30日前付3700元，于2020年1月15日付4000元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。以上事实有原告提供的欠条等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘小峰拖欠原告王虎人工费并出具欠条，欠条确认了欠款数额，事实清楚，本院对被告欠款的事实予以认定。原告要求被告支付人工费7700元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告间的欠条约定了付款时间，被告未能按期付款，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息，其中3700元从2019年10月31日起计算，4000元从2020年1月16日起计算，均计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小峰于本判决生效之日起十五日内向原告王虎支付7700元并支付利息（其中，3700元从2019年10月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；4000元从2020年1月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙路平
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1401号 原告李继德，男，1939年11月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告李宝成（系李继德之子），男，1970年3月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 二原告共同委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区徐海路9号科技大厦。 法定代表人臧晓鹏，该管委会主任。 被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州经济技术开发区软件园E座。 负责人赵礼军，该办公室主任。 上述二被告共同委托代理人吕伟，该管委会工作人员。 上述二被告共同委托代理人时瑞，江苏天根律师事务所律师。 被告徐州经济技术开发区东环街道办事处，住所地徐州经济技术开发区杨山路17-2号。 负责人徐敏，该街道办主任。 出庭应诉负责人暨委托代理人朱存奎，该街道办副主任。 委托代理人苗苏川，江苏盈灿律师事务所律师。 第三人徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄居民委员会，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄社区。 负责人刘金辉，该居委会主任。 第三人刘淑梅，女，1975年6月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 委托代理人马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。 本院在审理原告李继德、李宝成诉被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室、徐州经济技术开发区东环街道办事处及第三人徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄居民委员会不履行房屋拆迁补偿安置协议一案中，原告李继德、李宝成书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李继德、李宝成申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许李继德、李宝成撤回起诉。 本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继德、李宝成负担。 审 判 长  王青青 审 判 员  魏 博 人民陪审员  刘 丽 法官 助理  武 艳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈卓宜
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执715号 申请执行人:冯学旺，男，1980年8月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人:刘朝胜，男，1967年11月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人冯学旺与被执行人刘朝胜合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初598号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘朝胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯学旺于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人刘朝胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付林木转让款100000元；向申请执行人支付利息（以本金100000元为基数，从2018年10月1日起计至付清之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费1220元；向本院支付申请执行费1418元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄春贵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8162号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈霜草，女，1990年08月09日出生，汉族，住江苏省通州市。。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈霜草借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13289号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码9144060663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，系该公司工作人员。被告：何棋全，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************611。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何棋全信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告何棋全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49392.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年1月25日，尚欠利息8787.73元、违约金16722.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；此后违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告为申领贷记卡向原告提交了恒通贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了贷记卡，其卡号为625**********105，被告持卡进行了透支使用。截至2020年1月25日，被告尚欠原告本金49392.79元、正常利息8159.41元、复利628.32元、违约金16722.68元。被告逾期还款的行为构成违约，严重损害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了恒通贷记卡申请表（含领用合约）、催收函、贷记卡交易明细表等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明，贷记卡的透支利息为日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日利率万分之五计收。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《恒通贷记卡申请表》（含领用合约）、贷记卡交易明细表等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告未能按期偿还信用卡透支款项，已构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年1月25日的透支本金49392.79元、利息8159.41元、复利628.32元，2020年1月25日之后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，2020年1月25日之后的复利以所欠利息8159.41元为基数，按日利率万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期还款违约金，由于原告对于被告的逾期还款行为主张按日万分之五计算利息且对未按时偿还的利息计收复利已具有惩罚性，再主张按信用卡领用合约的约定长期计算逾期违约金，明显高于因违约给原告造成的损失，加重了被告的负担，有失公平，故本院对此予以调整并酌定违约金为2470元（约为透支本金的5%），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何棋全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金49392.79元、违约金2470元及利息（暂计至2020年1月25日止的利息8159.41元、复利628.32元，此后的利息以透支款本金49392.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息8159.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为836.29元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担136.29元，被告何棋全负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年八月十二日书记员  李金莲
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6528号 原告：石宏，女，1968年11月27日生，汉族，郯城县居民，住。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告石宏与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宏与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宏向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计5126.57元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1989年5月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2019年12月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费5126.57元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1991年4月份进入郯城纸板厂工作，于2019年12月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计344个月。 （三）2020年7月21日，原告缴纳了基本医疗保险金1274.91元、救助金30元计1304.91元，其中912.63元专用票据中记载系单位缴纳额，392.28元专用票据中记载系个人缴纳额；2020年7月29日，原告缴纳基本医疗保险金3726.66元、大额医疗费95元计3821.66元，专用票据中均记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2019年12月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费、救助金以及大额医疗费，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的单位应缴费用，该款项为4734.29元，本院予以支持；剩余392.28元系个人缴纳额，原告向被告主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告石宏垫付的基本医疗保险费用计款4734.29元； 二、驳回原告石宏的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于勇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督108号申请人：甘肃省积石山县某互助社。被申请人：张某某。申请人积石山县某互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县某互助社称，2019年4月19日，被申请人张某某向积石山县某互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人张某某偿还积石山县某互助社借款20000元，占用费2150元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县某互助社借款20000元，占用费2150元，合计22150元。申请费118元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培耀
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1956号 申请执行人：刘文周，男，1934年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李记红，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘文周与被执行人李记红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1226民初2132号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人李记红应偿还申请执行人刘文周60000元及利息。因被执行人李记红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘文周向本院申请强制执行，申请执行标的金额为105530元，本院于2020年9月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年9月8日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年9月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现李记红，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1956号案件终结本次执行程序。 被执行人李记红负有继续向申请执行人刘文周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 王 丁 磊 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初718号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人许某，男，1978年6月15日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省杞县。2019年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2020]1199号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2020年4月20日9时许，被告人许某步行至杭州市余杭区××街道××市场××处，窃得被害人杨某1停放在该处的一辆黑刀牌二轮电动自行车。经认定，上述赃物价值人民币850元。 2、同年4月20日10时许，被告人许某步行至余杭区良渚街道农副产品物流中心水产市场3街x号边上楼梯口，窃得被害人李某停放在该处的一辆粉红色飞时达二轮电动自行车。经认定，上述赃物价值人民币550元。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还被害人李某。 3、同年4月20日21时许，被告人许某步行至余杭区××街道××市场××号附近，窃得被害人武某停放在该处的一辆黑色二轮电动自行车。 4、同年4月21日17时许，被告人许某步行至余杭区良渚街道农副产品物流中心上亿广场员工非机动车停车场，窃得被害人曹某停放在该处的一辆黑色爱玛二轮电动自行车。经认定，上述赃物价值人民币1500元。 5、同年4月21日19时许，被告人许某步行至余杭区××街道××路××号××附近，窃得被害人唐某停放在该处的一辆锡派斯黑色二轮电动自行车。经认定，上述赃物价值人民币850元。案发后，上述赃物已由公安机关追回并发还被害人唐某。 公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚，建议判处被告人许某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 另查明，案发后，公安机关从被告人许某处查获人民币339.5元，上述现金现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某1、李某、武某、曹某、唐某的陈述；证人杨某2、吴某、王某1、王某2的证言；监控截图辨认、辨认笔录及照片；接受证据材料清单、发票、电动车行驶证复印件、说明书、监控截图、收款收据；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频；价格认定结论书；情况说明；现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现金缴款单；户籍证明、证明、刑事判决书；归案、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人许某的人民币三百三十九元五角，按比例发还被害人杨某1人民币一百二十三元，发还被害人曹某人民币二百一十六元五角。 三、责令被告人许某退赔被害人杨某1赃物折价款人民币七百二十七元，退赔被害人曹某赃物折价款人民币一千二百八十三元五角，退赔其余违法所得，发还被害人武某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴希根 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 欣
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢528号之三申请执行人：李某。被执行人：宋某。被执行人：栾某。本院在执行李某与宋某、栾某民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行，申请执行人申请继续对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人宋某名下的营业房一处；继续查封登记在被执行人栾某名下的住房一处。本裁定立即执行。审判员  台君妮二〇二〇年九月七日书记员  吴晓燕
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初503号原告：周振华，男，汉族，1948年06月20日出生，个体果园业主，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，女，茄子河区中心法律服务所，法律工作者。被告：郑秀江，男，汉族，1963年02月08日出生，无固定职业，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：徐加有，男，黑龙江圣博律师事务所，专职律师。被告：郑秀斌，男，汉族，1958年05月10日出生，无固定职业，现住七台河市桃山区。原告周振华诉被告郑秀江、郑秀斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告周振华及委托诉讼代理人潘志新、被告郑秀江的委托诉讼代理人徐加有参加诉讼，被告郑秀斌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，在审理过程中原告周振华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周振华申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周振华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周振华负担。审判员  雒法利二〇二〇年九月二十五日书记员  林垚森
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2004号申请执行人：吉鑫,男性,1989年1月2日出生,住大同市平城区新建北路公园1号1-3-1702号。被执行人：大同市南郊区融德农业开发有限公司。申请执行人吉鑫与被执行人大同市南郊区融德农业开发有限公司借款合同纠纷一案，大同市南郊区融德农业开发有限公司欠吉鑫借款本金100000元，利息64800元，诉讼费1798元，共计166598元。在执行过程中双方达成执行和解，大同市南郊区融德农业开发有限公司先行给付70000元，在2020年9月底付30000元，余款在2020年10月底全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月九日书记员  许超强
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1552号 申请人刘利坤，男，1982年8月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被执行人韩善刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住吉林省磐石市， 申请执行人刘利坤与被执行人韩善刚合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初4458号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告韩善刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘利坤购车款22000元并给付违约金（违约金以22000元为本金，自2019年4月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止，以不超过20000元为限）。案件受理费850元，诉讼保全费440元。由韩善刚负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月2日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控，扣划被执行人名下银行存款18693.68元，并支付给申请人三、我院于2020年9月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年9月12日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、我院于2020年9月9日查封被执行人韩善刚名下×××号荣威牌汽车、×××号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限贰年；六、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封车辆下落不明，故无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2202号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5578号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：李桃建，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告李桃建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十九日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2020）黑10行初22号原告唐秋梅，女，1970年7月5日出生，住黑龙江省海林市。原告许秀兰，女，1973年2月14日出生，住黑龙江省海林市。被告牡丹江市人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市党政办公中心。法定代表人王文力，该市市长。本院在审理原告唐秋梅、许秀兰诉被告牡丹江市人民政府其他一案中，原告唐秋梅、许秀兰以海林市人民政府和牡丹江市人民政府为共同被告另行提起行政诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐秋梅、许秀兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐秋梅、许秀兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收回25元，由原告唐秋梅、许秀兰负担。审判长  赵秀玲审判员  黄晓丽审判员  李慧宇二〇二〇年九月十六日法官助理许春娟书记员付子洁
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4406号 原告：李俊良，男，1976年2月14日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：合肥智水环保设备有限公司，住所地巢湖市南巢商业街10幢A301室，统一社会信用代码91340181328043119N。 法定代表人：伍伟涛。 被告：伍伟涛，男，1989年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告李俊良诉被告合肥智水环保设备有限公司、伍伟涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告李俊良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李俊良撤回起诉。 案件受理费45元，由原告李俊良负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月七日 书记员  陶媛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16241号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：徐娅婷，女，1994年4月6日出生，汉族，职业不详，住贵州省毕节地区。原告重庆红犇科技有限公司与被告徐娅婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告徐娅婷经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金5600元、利息465.37元，共计6065.37元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月27日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款5600元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告徐娅婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，被告徐娅婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告徐娅婷向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款5600元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月27日起每月27日前偿还本息505.45元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告徐娅婷交付借款5600元。后被告偿还了本金0元、利息0元，尚欠本金5600元，借期内利息465.37元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐娅婷享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告徐娅婷邮寄债权转让通知书。后被告徐娅婷未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告徐娅婷确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告徐娅婷未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告徐娅婷与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告徐娅婷交付了借款，被告徐娅婷应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告徐娅婷因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告徐娅婷，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐娅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娅婷于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金5600元、利息465.37元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告徐娅婷负担，此款限被告徐娅婷于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3506号原告：王元福，男，1962年4月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇、廖友谊，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：李先宁，男，2001年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告王元福诉被告李先宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告王元福于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李先宁的起诉。本院认为：原告王元福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王元福撤回对被告李先宁的起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王元福负担。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月九日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0921执345号牟国伟：本院执行的你危险驾驶罪罚金一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，执行金额人民币贰仟元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14236号原告：珠海沃顿智能电网技术有限公司。住所地：广东省珠海市高新区*****************。统一社会信用代码：91440400MA4WRKQC93。法定代表人：陈烨，执行董事。委托诉讼代理人：夏文树，广东友邦方达律师事务所律师。被告：珠海市普立永信电力设备有限公司。住所地：广东省珠海市高新区********************。统一社会信用代码：914***********543N。法定代表人：金某1。原告珠海沃顿智能电网技术有限公司诉被告珠海市普立永信电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告珠海沃顿智能电网技术有限公司于2020年9月23日以双方已经达成庭前和解协议为由，向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告珠海沃顿智能电网技术有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海沃顿智能电网技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取530元，由原告珠海沃顿智能电网技术有限公司负担。审判员  莫应裕二〇二〇年九月二十五日书记员  王 琛黎美妮
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督249号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：陈学兰，女，1983年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费9630.04元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费9630.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人陈学兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费9630.04元。申请费17元，由被申请人陈学兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4324刑初51号   公诉机关   哈巴河县人民检察院   被告人   基本情况   张涛，男，1984年11月2日出生，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月14日被哈巴河县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   哈巴河县检一部刑诉〔2020〕42号   指控事实   2020年3月6日23时40分许，被告人张涛酒后驾驶×××号小型轿车行驶至哈巴河县齐巴尔镇克孜勒喀英村交通疏导站时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张涛血液中的酒精含量为154.6mg/100ml。被告人张涛归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议拘役一个月，罚金2000元   被告人及辩护人   意见   被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人张涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张涛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款   判决结果   被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审  判  员   孙  艳  芳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   马迪娜·木拉力
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302财保2745号之二解除保全申请人:山东建诚建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区聚才三路中段，统一社会信用代码：913713006613723546。法定代表人：姜宝令，总经理。委托诉讼代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。被申请人：马志强，男，1975年4月3日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:陆明星，男，1981年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:马恒军，男，1979年6月29日生，汉族，住山东省兰陵县。被申请人:陆文友，男，1964年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人山东建诚建设集团有限公司（以下简称建诚公司）与被申请人马志强、陆明星、马恒军、陆文友劳务合同纠纷一案，马志强、陆明星、马恒军于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额95万元，本院于次日作出(2020)鲁1302财保2745号之一民事裁定书，冻结了建诚公司在华夏银行股份有限公司账户为15×××31内存款95万元。2020年9月28日，建诚公司向本院交纳95万元保证金作为置换担保，请求解除对其公司上述银行账户存款的冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对山东建诚建设集团有限公司在华夏银行股份有限公司账户为15×××31内存款95万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十八日书记员  刘丽娟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2175号 申请执行人：赖秀峰，女，1970年8月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人:许宝贵，男，1966年3月23日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈为桔，男，1973年10月14日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人赖秀峰与被执行人许宝贵、陈为桔借款合同纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初2366号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款60000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人欠款20000元，余下欠款40000元及利息申请执行人已与被执行人达成和解,并自愿向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执2175号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印 附：恢复申请执行期限从收到本裁定之日起计两年内恢复申请执行。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1137号上诉人（原审被告）：陕西合辉建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000085932818K。法定代表人：丁彦昌，执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭福财，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖佳彬，男，1987年01月29日出生，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈院，陕西众致律师事务所律师。上诉人陕西合辉建筑劳务有限公司因与被上诉人廖佳彬劳务合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西合辉建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销陕西省汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初52号民事判决，依法改判或者发回重审。2、由廖佳彬承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：1、陕西合辉建筑劳务有限公司未拖欠廖佳彬劳务报酬。一审中并未将因廖佳彬未履行返工义务而产生的甲方修理费用一并计算计入是否拖欠工资的审理中，实际上廖佳彬还应支付因施工质量问题产生的返工费用。2、陕西合辉建筑劳务有限公司在工程结算中，仅仅是负责审核廖佳彬工作量和金额，从而向甲方报送工资发放表，其工资实际由甲方直接支付给廖佳彬。3、一审中廖佳彬出具的石成明的欠条是廖佳彬非法取得，不是石成明的真实意思表示。廖佳彬辩称，1、廖佳彬在一审中提交的证据确实充分，工资表有陕西合辉建筑劳务有限公司法定代表人的签字、欠条有公司监事的签字。2、陕西合辉建筑劳务有限公司所称的返工维修费在本案一审时并未提出反诉，应另案诉讼解决，不能影响本案的审理。故请求二审驳回上诉，维持原判。廖佳彬向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决陕西合辉建筑劳务有限公司向其支付工程款71400元整，及工程款利息6511元(按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2020年1月2日)；2、本案诉讼费由陕西合辉建筑劳务有限公司承担。一审法院认定事实：2016年，陕西合辉建筑劳务有限公司承包了兴汉新区棚改及文化旅游设施建设项目部东翼、西翼安置区的劳务施工。廖佳彬从事西翼安置区地块三5、8、9号楼的地面及地下室地面施工劳务。该工程于2017年8月1日验收竣工。2018年2月12日，由陕西合辉建筑劳务有限公司法定代表人丁彦昌签名的《汉中东、西翼二次结构班组民工工资发放表》载明，“廖佳彬，工种：地面；金额：80000元；注：2018.7.21付8600元”。现廖佳彬起诉要求陕西合辉建筑劳务有限公司支付下欠工资71400元。陕西合辉建筑劳务有限公司对廖佳彬提交的2019年12月26日结算单和石成明出具的欠条有异议。一审法院认为，陕西合辉建筑劳务有限公司对结算单中丁彦昌的签名有异议，该证据采信与否，不影响陕西合辉建筑劳务有限公司欠廖佳彬工资71400元的事实认定。欠条中的石成明系被告陕西合辉建筑劳务有限公司的监事，该证据予以采信。一审法院认为，廖佳彬提交的证据足以证明其在陕西合辉建筑劳务有限公司分包的劳务工程项目中从事劳务以及陕西合辉建筑劳务有限公司拖欠其劳务报酬71400元的事实，陕西合辉建筑劳务有限公司应予及时支付。至于陕西合辉建筑劳务有限公司抗辩地面工程返工修理的人工费及名誉损失费依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、限陕西合辉建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内向廖佳彬支付劳务报酬71400元；二、驳回廖佳彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由陕西合辉建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、陕西合辉建筑劳务有限公司是否应当向廖佳彬支付劳务报酬。二、如果应当支付，支付的数额是多少。第一、本案中，有陕西合辉建筑劳务有限公司法定代表人丁彦昌签字的工资发放表，该表中列有廖佳彬的工资数额。还有陕西合辉建筑劳务有限公司监事石成明书写的人工费欠条且签字确认，陕西合辉建筑劳务有限公司并未提交证据证明该欠条系廖佳彬非法取得。其主张的由甲方支付工资的陈述，也无支付凭证等证据证明该事实，故陕西合辉建筑劳务有限公司应当向廖佳彬支付劳务费。第二、陕西合辉建筑劳务有限公司法定代表人签字确认的工资表欠付数额为71400元，而陕西合辉建筑劳务有限公司主张应当将甲方自行返工维修的费用计入劳务费进行抵扣，但该主张在一审中并未提起反诉，应当另案起诉，本案对于该主张不予审理。综上所述，陕西合辉建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1748元，由陕西合辉建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘希文，男，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蔡英豪，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：俞军，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈烨，男，1984年1月7日出生，汉族，住宁波市海曙区。再审申请人刘希文因与被申请人陈烨租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民终901号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘希文的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 聪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1195号 王闯、吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会： 本院在执行王闯与吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1980号民事判决书已发生法律效力，执行标的950.00元，被执行人吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道九站村民委员会已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人王闯向本院申请执行的（2018）吉0202民初1980号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2731号 原告：芜湖县湾沚镇人民政府，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中路延伸段，统一社会信用代码11340221003024075X。 法定代表人：朱应华，职务：镇长 委托诉讼代理人：朱庆红，芜湖县湾沚镇经济发展办公室主任。 被告：奚金宝，男，汉族,1986年1月21日出生，住安徽省芜湖县（虹安花园西门斜对面门面）。 原告芜湖县湾沚镇人民政府与被告奚金宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告芜湖县湾沚镇人民政府的委托诉讼代理人朱庆红，被告奚金宝参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋占有使用费10774元（按162.03平方米*7元/平方米/月，自2019年4月7日暂计算至2020年1月31日），扣除应退的保证金5000元，尚应支付原告房屋占有使用费5774元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月7日，原告与安徽百速电子商务有限公司签订《南湖创客电子商务项目协议书》，约定被告租赁南湖创客街21-7号房屋（面积162.03平方米）开展电子商务业务，主要从事电及及配件电子产品销售等,安徽百速电子商务有限公司现已办理注销登记，被告为该公司股东且系法定代表人。协议还约定，安徽百速电子商务有限公司所经营店铺2017年线上后台销售数据达10万元以上，2018年线上后台销售数据达30万元以上,原告免收被告两年房租。协议签订后，安徽百速电子商务有限公司按期缴纳入驻保证金1万元，且完成了线上销售任务，故原告依约免收租金。但协议到期后，安徽百速电子商务有限公司未能主动向原告交付租赁的房屋，实际经营至2020年2月。综上所述，原告认为原告与安徽百速电子商务有限公司自愿签订的《南湖创客街电子商务项目协议书》合法有效，双方应按照协议书的内容全面履行，安徽百速电子商务有限公司在租赁期限届满后继续使用房屋经营至2020年2月，依法应当承担该期间的房屋占有使用费。现安徽百速电子商务有限公司已注销，尚未清算，被告作为该公司股东，应对公司未清偿债务承担清偿责任。为了避免原告利益进一步受损，特依据相关法律规定依法具状起诉。 被告奚金宝答辩称：2018年11月合同到期前我就已联系原告负责人，问其到期后对房屋租赁有何政策，但被告未答复，故占用房屋不是我的过错而是原告方过错，合同到期后并未约定租赁金额，该房租我不该承担。 本院经审理查明：2017年4月7日，原告芜湖县湾沚镇人民政府与安徽百速电子商务有限公司（以下称百速公司）签订《南湖创客电子商务项目协议书》，约定百速公司租赁南湖创客街21-7号房屋（面积162.03平方米）开展电子商务业务，协议有效期为两年。百速公司现尚未清算即已办理注销登记，被告奚金宝为百速公司股东兼法定代表人。协议书第二条载明“乙方2017年度店铺线上后台销售数据达10万元以上。2018年度店铺线上后台销售数据达到30万元以上。”第三条第二项载明“达到本协议第二条销售业绩的约定条件，给予乙方2年免租，时间从2017年4月7日至2019年4月6日；未达到本协议第二条销售业绩的约定条件，不享受免租2年的补贴政策，需缴纳租金，租金单价7元/平米/月”。百速公司按约完成了线上销售任务，原告依约免收租金。2020年6月，被告收到原告的清场告知书，同月18日被告腾出案涉房屋。 另查明，协议签订时，百速公司向原告缴纳入住保证金1万元，运营满一年后原告退还了百速公司5000元。 本院认为：原告与百速公司自愿签订的《南湖创客街电子商务项目协议书》是当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按照协议书的内容全面履行。现百速公司已注销但尚未清算，企业法人未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人，被告奚金宝作为该公司股东，应对公司未清偿债务承担清偿责任。 原告称早在2019年10月就已通过电话或让租赁企业签字的方式发布退租通知，被告予以否认，原告也未提供证据证明已履行通知义务，对该主张本院不予以认可。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但双方当事人可随时解除租赁关系。本案中，双方签订的协议书的租赁期间已于2019年4月6日届满，但被告奚金宝仍然继续使用租赁房屋，原告亦无异议，双方之间为不定期租赁，出租人原告芜湖县湾沚镇人民政府要求解除合同，应在合理期限内通知承租人，原告已于2020年6月向被告奚金宝送达了告示，可认定原告已履行通知义务，被告也于当月腾房，原告有权要求被告支付房屋使用期间的占有使用费。现原告芜湖县湾沚镇人民政府考虑疫情期间的客观因素，要求被告仅支付2019年4月7日至2020年1月31日的房屋占有使用费，亦为原告真实意思表示，本院予以认可。双方未签订书面续租合同，对房屋租赁的租金金额、支付方式均无约定，参照双方签订的《南湖创客街电子商务项目协议书》，租金为单价7元/平米/月，计算2019年4月7日至2020年1月31日为11115元（162.03*7元/平米*9个月+162.03*7元/平米/30天*24天），扣除被告5000元保证金，被告奚金宝仍需支付原告芜湖县湾沚镇人民政府6115元，原告现要求被告支付5774元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，第六十四条之规定，判决如下： 被告奚金宝于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县湾沚镇人民政府房屋占有使用费5774元； 本案诉讼费用25元，由被告奚金宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋晓明 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。  第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申356号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚金元，男，1965年7月6日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖军令，男，1977年12月8日出生，汉族，住汝南县。原审被告：肖立安，男，1954年5月19日出生，汉族，住汝南县。再审申请人姚金元因与被申请人肖军令及原审被告肖立安财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚金元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3112号 原告：王修新，男，1965年4月29日出生，汉族，住商河县 被告：济南华中农业科技发展有限公司，地址：商河县。 法定代表人：魏元芳职务：经理 被告：李忠茂，男，汉族，住商河县 原告王修新与被告济南华中农业科技发展有限公司、李忠茂产品责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南华中农业科技发展有限公司、李忠茂的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回对被告济南华中农业科技发展有限公司、李忠茂的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王修新撤回对被告济南华中农业科技发展有限公司、李忠茂的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王修新负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年九月二十四日 本件与原件核对无异 书记员  潘晓辉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2378号原告：南京卡斯电子有限公司，统一社会信用代码9132011575685134XD，住所地南京市江宁区竹山路244号17号楼C座1103、1104室。法定代表人：晋才，南京卡斯电子有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鸣，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：南京海勇电驱动科技有限公司，统一社会信用代码913201173025238435，住所地南京市溧水区永阳街道辛庄路6-1号。诉讼代表人：姚彬。委托诉讼代理人：袁洋，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巍壤，江苏博事达律师事务所实习律师。被告：杜婷，女，1974年10月21日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张心怡，江苏方胜律师事务所律师。原告南京卡斯电子有限公司（以下简称卡斯公司）诉被告南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）、杜婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卡斯公司委托诉讼代理人秦启军、王一鸣，被告海勇公司委托诉讼代理人袁洋、张巍壤，被告杜婷委托诉讼代理人张心怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告海勇公司支付货款1054181.3元；2.请求判令被告杜婷对前述债务承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日，海勇公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，南京市溧水区人民法院裁定受理海勇公司破产清算申请，并指定江苏博事达律师事务所担任管理人。2018年8月8日，管理人收到债权申报材料后对申报的债权登记造册，并依法对其逐一进行了审查。其中，卡斯公司经管理人确认的债权总额为1054181.3元。同日，卡斯公司经管理人执行职务工作报告得知，海勇公司现法定代表人兼股东杜婷存在用个人银行账户及微信收取应收债权人支付的款项的行为。卡斯公司认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。卡斯公司为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告海勇公司辩称，海勇公司现在已经进入破产清算程序，卡斯公司也已经按照管理人的通知申报了债权，管理人也进行了确认，债权金额为1054181.3元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，卡斯公司的案涉债权应当作为普通破产债权参与分配，而非向法院提出债权给付之诉，故请求法院依法驳回卡斯公司的诉讼请求。被告杜婷辩称，卡斯公司的案涉债权已经作为破产债权向管理人申报并经管理人确认，其应按照破产清算程序受偿，而不应提起债权给付之诉。卡斯公司提供的转账记录并没有出现杜婷的身份信息，不能确定该转账记录是杜婷与海勇公司之间的交易记录，且即便该转账记录是杜婷与海勇公司之间发生的，证据显示从杜婷转入海勇公司的款项数额大于海勇公司转给杜婷的，并不能证明杜婷滥用股东地位损害了海勇公司的利益，故卡斯公司的主张缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回卡斯公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.本院于2018年5月31日作出（2018）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理章海兵、陈剑、甘根泉对海勇公司的破产清算申请。同日，本院作出（2018）苏0117破5号民事决定书，指定江苏博事达律师事务所作为海勇公司管理人。2.杜婷系海勇公司股东兼法定代表人。3.卡斯公司在海勇公司破产清算案件受理后，向管理人申报债权1154181.3元，管理人确认卡斯公司债权总额为1054181.3元。4.2020年1月6日，本院作出（2018）苏0117破5号之一民事裁定书，裁定宣告海勇公司破产。上述事实，有企业信用信息公示报告、民事裁定书、民事决定书、管理人关于提请债权人会议核查债权的报告、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的……债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。”《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。本案中，卡斯公司系海勇公司的债权人，其对海勇公司享有的1054181.3元债权已向管理人申报并经确认，应依法按照破产清算程序行使权利。现海勇公司已经本院宣告破产，卡斯公司以海勇公司股东杜婷与海勇公司法人人格严重混同为由，主张海勇公司直接向其清偿1054181.3元债权并由杜婷承担连带责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，判决如下：驳回原告南京卡斯电子有限公司的诉讼请求。案件受理费14288元，由原告南京卡斯电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  张生保人民陪审员  高长春二〇二〇年九月七日书 记 员  鲍 婕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2949号之三申请执行人：莱州市自然资源和规划局，住所地莱州市。被执行人：宋永平，男，汉族，1975年11月24日生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋永平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3518.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月三日书记员 战农涛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4247号 原告：浙江文创小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路178号25幢1308室。 法定代表人：王瀛波。 委托诉讼代理人：包弘斌、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：徐成都，男，1984年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨菁，女，1986年6月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被告：刘生涛，男，1982年7月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：林佳赓（曾用名：林佳庚），男，1984年3月23日出生，汉族，住上海市静安区。 被告：袁朗，男，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：杭州绿擎科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘镇八丈井西路28号203室。 法定代表人：徐成都。 被告：杭州绿擎控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路268号1幢裙楼三层东区块337室。 法定代表人：徐成都。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司（以下简称文创公司）与被告徐成都、杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、杭州绿擎科技有限公司（以下简称绿擎科技公司）、杭州绿擎控股集团有限公司（以下简称绿擎集团公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告徐成都归还原告贷款本金800000元，利息143333.33元，罚息421250元(罚息暂计至2020年4月30日，此后按年利率18%计算至实际清偿之日止)；2.被告徐成都偿付原告支付的律师费代理费25000元；3.判被告杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、绿擎科技公司、绿擎集团公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由七被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告文创公司委托诉讼代理人李欢，被告徐成都（暨被告绿擎科技公司、绿擎集团公司法定代表人）、袁朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2017年5月12日，文创公司与杨菁、刘生涛、林佳庚、袁朗、绿擎科技公司、绿擎集团公司签订的《最高额保证合同》约定：被告杨菁、刘生涛、林佳庚、袁朗、绿擎科技公司、绿擎集团公司就文创公司向徐成都在2017年5月12日至2019年5月11日发放的不超过2500000元的贷款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。2018年5月30日，文创公司与徐成都签订《借款合同》两份，约定：文创公司向徐成都发放贷款共计2500000元，月利率1%，借款期限为2018年5月30日至2019年5月29日。若借款人未按期归还贷款本金，则从逾期之日起，按合同定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人需承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、公证等费用。同日，文创公司按约发放贷款2500000元。徐成都支付文创公司利息160833.34元后，未再继续还本付息。原告文创公司提起本案诉讼。被告袁朗于2020年9月25日、2020年9月27日、2020年9月28日各归还文创公司本金500000元，2020年9月29日归还本金200000元。原告文创公司庭审中据此减少诉讼请求如上。 本院认为，原告文创公司提交的《借款合同》、《最高额保证合同》及支付凭证能够证明其与各被告之间存在民间借贷关系，被告徐成都、袁朗庭审中对原告文创公司的事实主张无异议，本院确认双方借贷关系成立。被告徐成都未能按时足额归还借款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。为案涉债务的履行，杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、绿擎科技公司、绿擎集团公司为徐成都向文创公司提供担保，其亦应按约定承担连带清偿责任。各被告在承担责任后，有权向被告徐成都追偿。关于罚息，原告主张利率过高，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍予以计算，超出部分不予支持。被告杨菁、刘生涛、林佳赓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐成都于本判决生效后十日内归还原告浙江文创小额贷款股份有限公司借款本金800000元； 二、被告徐成都于本判决生效后十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司借款利息143333.33元； 三、被告徐成都于本判决生效后十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司罚息（自2019年5月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金清偿之日止）； 四、被告徐成都于本判决生效后十日内支付原告浙江文创小额贷款股份有限公司律师费25000元； 五、被告杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、杭州绿擎科技有限公司、杭州绿擎控股集团有限公司对被告徐成都的上述第一至第四项付款义务承担连带责任；被告杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、杭州绿擎科技有限公司、杭州绿擎控股集团有限公司承担责任后，有权向被告徐成都追偿； 六、驳回原告浙江文创小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31517元，按照原告浙江文创小额贷款股份有限公司减少诉讼请求后的金额计算为17306元，减半收取8653元，保全费5000元，两项合计13653元，由被告徐成都、杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、杭州绿擎科技有限公司、杭州绿擎控股集团有限公司负担。 原告浙江文创小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐成都、杨菁、刘生涛、林佳赓、袁朗、杭州绿擎科技有限公司、杭州绿擎控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  施丽莎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保777号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：黄秀英，女，1948年12月16日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄秀英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2343号之一民事裁定，冻结被申请人黄秀英名下的存款850.5元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄秀英名下存款850.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1742号 申请执行人：吴晔，女，1969年03月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵亿泰置业有限公司，统一社会信用代码913407005563384960，住所地安徽省铜陵市义安大道北段3506层。 法定代表人：陈灿太。 本院在执行吴晔与铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。