内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2627号原告：余辅民，男，1942年6月14日出生，汉族，退休干部，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘永军，男，1979年9月26日出生，汉族，居民，住宁城县。原告余辅民与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余辅民及其委托诉讼代理人杨立新、被告刘永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余辅民向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘永军立即偿还借款本金332000元，并支付至2020年7月15日的利息72080元，合计404080元，2020年7月16日以后的利息给付至还清借款本金时止。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款332000元，借款期限为一个月，其妻子郭永清签名保证担保，并将其×××《房屋产权证》作为抵押交付给了原告，并向原告出具了书面借据两枚。借款期限届满后被告未能偿还，经原告催促，2019年4月30日被告向原告出具了一份还款计划书，言明借原告人民币332000元，至2018年5月27日还欠利息138000元，本息合计470000元。并承诺此款于2019年9月30日之前全部结清，如果未结清，余款自9月30日起欠原告款以月息2分利息计算。至2019年9月30日被告经偿还尚欠本金332000元及利息13000元。此后原告多次催要，被告于2020年2月3日偿还利息4000元。自2019年9月30日至2020年7月15日被告借款的利息为63080元，加上之前尚欠的利息13000元，减去已还的4000元，尚欠利息72080元，本息合计404080元。原告认为，被告向原告借款，应当于还款期限届满时及时偿还，并按约定支付利息。其至今未还，故具状起诉，请求如前，请依法判决。被告刘永军庭审答辩称，我2016年5月27日在原告处借款30万元，期间断断续续的还过利息将近25万元，都是去他家给的现金，只有一次是转账1万元。到现在连本带利还了376000元，现在还欠多少钱没算过。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，经郭永清担保，被告为原告出具300000元借据“今借到余辅民人民币叁拾万元整，￥300000.00。欠款人刘永军，担保人郭永清。2016年5月27日。借款期限一个月，还款日期为2016年6月27日，此借款以房证作为抵押。”庭审中被告认可该笔借款月息2分。因此前被告曾向原告借款有利息未给付，同日，经郭永清担保，被告为原告出具32000元借据“今借到余辅民人民币叁万贰仟元整，￥32000.00。欠款人刘永军，担保人郭永清。2016年5月27日。”2017年4月18日，被告为原告出具《保证书》“刘永军欠余辅民叁拾万元整，2016年5月27日至2017年4月27日利息柒万贰仟元整，刘永军已付利息叁万元整，还欠肆万贰仟元整。还欠本金叁万贰仟元整，利息欠柒仟陆佰捌元整。肆万贰仟元复利为贰仟伍佰贰拾元整，利息分两笔付清，肆月末还款叁万元整，剩于5月末还清。”2018年5月27日，被告为原告出具《保证书》“刘永军欠余辅民人民币叁拾叁万贰（332000），此借条日期2016年5月27日，到2018年5月27日还欠利息壹拾叁万捌仟元整（138000元），本金利息合计肆拾柒万元整(470000元)，经协商从2018年6月10日-20日之间每月还款叁万元整（30000元），置止（直至）还清。从2018年5月27日起肆拾柒万元不在（再）产生利息。”2019年4月30日，被告为原告出具《还款计划书》“刘永军欠余辅民人民币叁拾万元整本金与利息合计为肆拾柒万元整，还款以余辅民给刘永军收据为准，此款于2019年9月30日之前全部节清，如果未节清余款，以9月30日起欠余辅民款以月息贰分利息计算。”2016年7月29日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还借款利息款壹万贰仟元整（12000元）。收款人：余辅民”；2016年12月7日，原告为被告出具收据“今收到刘永军交来借款利息陆仟元整（￥6000元）。收款人：余辅民”；2017年7月11日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还2016年11月份借款利息陆仟元整（￥6000.00元）。收款人：余辅民”。2020年2月3日被告偿还利息4000元。2018年6月20日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还款人民币贰万元整（￥20000.00元），余辅民”；2018年6月26日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还借款壹万元整（￥10000.00元），余辅民”；2018年7月29日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还借款叁万元整（￥30000.00元），余辅民”；2018年11月23日，原告为被告出具收据“今收到刘永军还本金叁万元整（￥30000.00），收款人：余辅民”。另，被告偿还原告5000元原告未出具收据，据原告记载这5000元系2019年7月7日偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告为原告出具的借据及《保证书》、《还款计划书》在卷佐证，被告对此亦无异议，本院予以确认，被告理应按约定偿还借款并给付利息。本案的争议焦点一、2016年5月27日的借款32000元被告是否应给付利息。在被告为原告出具的借据上未约定利息，被告亦认为该笔借款不应给付利息，但在2017年4月18日，被告为原告出具的《保证书》中“刘永军欠余辅民叁拾万元整，2016年5月27日至2017年4月27日利息柒万贰仟元整，…还欠本金叁万贰仟元整，利息欠柒仟陆佰捌元整。”按双方认可的300000元本金利息按月息2分计算，一年的利息是72000元；被告在《保证书》认可本金32000元利息是7680元，也是按月息2分计算。故借款本金32000元被告应按月息2分给付利息。本案的争议焦点二、2018年5月27日，被告为原告出具《保证书》中约定截至2018年5月27日借款本息合计470000元是否符合法律规定。根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，截至2018年5月27日，以月息2分计算，被告应支付的借款本息之和不能超过491360元【本金332000元＋利息159360元（6640元／月×24月）】。原告在2020年8月4日庭审出示的本息计算表中，截至2017年7月17日，300000元本金被告欠利息48000元（54000元-6000元）。按照双方约定的月息2分计算，期间利息应为84000元（6000元／月×14月），故原告认可的54000元利息与2017年4月18日被告为原告出具《保证书》“刘永军欠余辅民叁拾万元整，2016年5月27日至2017年4月27日利息柒万贰仟元整，刘永军已付利息叁万元整…”相符；且与被告提交到庭的利息收据四枚合计24000元加上原告在《刘永军本金利息结算》“7月27-8月26，本月还利息5000元”亦基本相符。原告认可被告已付利息30000元后又减去利息6000元，故截至2017年7月17日300000元本金被告欠利息48000元；2017年7月17日至2018年5月27日300000元本金利息为60000元（6000元／月×10月）。2016年5月5月27日至2018年5月27日32000元本金利息为15360元（640元／月×24月）。故截至2018年5月27日被告尚欠原告借款本金332000元，利息123360元（48000元＋60000元＋15360元），本息应为455360元。综上，被告2018年5月27日为原告出具《保证书》中约定截至2018年5月27日借款本息合计470000元超出法定标准，应以借款本息455360元为准。本案的争议焦点三、被告分五次偿还125000元，偿还的是本金还是利息。被告于2018年6月20日、6月26日、7月29日、11月23日，2019年7月7日分五次偿还原告125000元，原告在起诉时按照偿还的均为利息扣减，庭审中认可2018年11月23日的30000元偿还的是本金，剩余95000元偿还的是借款利息；被告认为根据原告出具收据的形式，被告偿还的125000元均为借款本金。本院认为，2018年5月27日，被告为原告出具《保证书》,约定被告欠原告本金利息合计470000元，从2018年6月10日-20日之间每月还款30000元直至还清，从2018年5月27日起470000元不再产生利息。此后被告偿还125000元，原告为被告出具收据四枚，除2018年11月23日的30000元收据明确写明是本金外，剩余95000元未写明偿还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的95000元应先抵充利息。综上，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金302000元（332000元-30000元），利息87780元｛【123360元-95000元（抵充）-4000元（2020年2月3日偿还）】＋【302000元×20‰×10.5月（2019年9月30日-2020年7月15日）】｝，本息合计389780元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘永军于本判决生效之日起5日内偿还原告余辅民截至2020年7月15日借款本息389780元；2020年7月16日起的利息以302000元为基数，按双方约定的月息20‰给付至还清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681元，由被告刘永军负担3574元，原告余辅民负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年九月十八日书记员 尹淑磊