浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6555号 原告：刘垚，男，2001年7月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海必喜物流有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2437室。统一社会信用代码：913101130693229133。 法定代表人：林洋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告刘垚与被告陈飞、上海必喜物流有限公司（以下简称必喜物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘垚的委托诉讼代理人娄依龙、被告陈飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加诉讼。被告必喜物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘垚向本院提出诉讼请求：1.判令陈飞、必喜物流公司共同赔偿经济损失417289.85元；2.判令人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 必喜物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭各方进行了举证、质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，到庭双方对下列事实没有异议，本院予以确认： 2019年9月11日19时5分，陈飞驾驶沪ＥＦ××××号重型厢式货车从南往北行驶至京福线1717ＫＭ＋150Ｍ即临海市汛桥镇利庄村路口时，因驾车违反道路交通信号灯通行及疲劳驾驶与自东往西由刘垚骑行的自行车发生碰撞，造成刘垚受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月27日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈飞负事故全部责任，刘垚无责任。刘垚受伤后被送往台州医院住院治疗18日，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、两侧额颞叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜外／下血肿、弥漫性轴索损伤、左侧额骨骨折、吸入性肺炎、急性呼吸衰竭、腰5棘突骨折、全身多处软组织挫伤等。2019年9月29日，转入杭州明州脑康复医院住院治疗53日。出院后，多次在门诊治疗。2020年5月27日，台州市第二人民医院司法鉴定所作出法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为1.精神医学评定：（1）轻度认知障碍；（2）脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍。2.伤残等级评定：九级伤残。3.误工期、护理期、营养期评定：误工期建议受伤至评定前一日，护理期120日，营养期为90日。4.法律关系评定：与交通事故系直接因果关系。 涉案的沪ＥＦ××××号重型厢式货车为陈飞实际所有，挂靠在必喜物流公司名下，陈飞在驾驶该车辆过程中发生本案交通事故。该车辆在人民保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，人民保险公司已预付刘垚10000元，陈飞已预付刘垚18000元。 对刘垚主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费105464.35元，并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。人民保险公司抗辩两次住院期间甲胎蛋白测定等费用610元与本案交通事故无关，属不合理费用而应予剔除；第一次住院期间的伙食费401.40元应予剔除；非医保标准的医疗费36862.24元根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围。陈飞抗辩人民保险公司未履行保险免责告知义务，要求所有医疗费均由保险公司赔偿。经审核，人民保险公司未提交证据证明刘垚住院期间的甲胎蛋白测定等费用610元为不合理费用，本院对该抗辩意见不予采纳；刘垚提交的票据总额为105462.35元，伙食费401.40元因另行主张而予以剔除；医用棉垫等1184.60元不属医疗费而予以剔除，其中餐具、湿巾、方便食品、软饮料等240.50元不属赔偿范围，剩余的944.10元按医用辅料费用赔偿，不属人民保险公司赔偿范围，由陈飞承担赔偿责任；踝关节固定支具550元不属医疗费，应按残疾辅助器具费用由人民保险公司赔偿；人民保险公司未提交证据证明沪ＥＦ××××号重型厢式货车投保时进行保险免责告知，故其关于非医保标准医疗费根据保险合同约定属保险公司免赔范围的抗辩意见依据不足而不予采纳，认定刘垚合理的医疗费为103326.35元。2.主张住院伙食补助费按住院时间71日、30元／日计算为2130元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间259日、197元／日计算为51023元，并提交刘垚流动人口信息登记表、台州市天时利塑业有限公司和台州市丽朵园艺用品有限公司共同出具的工作证明及营业执照复印件，台州市天时利塑业有限公司2018年9、10、12月和2019年5、6、8、9月的考勤表、手写记载刘垚及其工友2018年8月至2020年期间工资的记录本等证据。人民保险公司抗辩记录本记载的内容无法核实，要求按最低工资标准计算误工费。经审查，本院认为刘垚提供的上述证据能证明其在发生交通事故时有工资收入，结合该组证据，本院酌情认定其误工费标准为140元／日，根据鉴定意见结论其误工时间应为258日，故认定误工费为36120元。4.主张护理费按护理时间120日、台州医院住院18日按197元／日1人、杭州明州脑康复医院住院53日按197元／日2人、出院后49日按98.50元／日计算为29254.50元，并提交台州医院医疗出具的证明书和杭州明州脑康复医院出具的陪护证明。人民保险公司抗辩护理费金额过高。经审查，人民保险公司未提交证据佐证其抗辩意见，故该抗辩意见依据不足而不予采纳，本院认定误工费29254.50元。5.主张残疾赔偿金按60182元／年、年限20年、系数20%计算为240728元，并提交户口簿、刘垚及其父母的流动人口信息登记表、刘垚父母的社会保险缴费明细及银行分户明细对账单等证据。经审查，刘垚的该主张符合规定，本院认定残疾赔偿金为240728元。6.主张精神损害抚慰金10000元。经审查，本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素确定为8000元。7.主张营养费1000元，人民保险公司同意赔偿200元。经审查，结合刘垚伤情的伤残等级，本院认定营养费为600元。8.主张交通费2000元，并提交一组交通费票据。人民保险公司同意赔偿300元。经审查，结合刘垚的就医病历记载、就医地点、次数等，本院酌情认定交通费800元。9.主张鉴定费3490元，并提交鉴定费票据。人民保险公司抗辩该费用不属保险合同约定的赔偿范围。本院认为，鉴定费系刘垚为确定伤情、误工期、护理期、与本案交通事故之间关系等而支出的必要费用，人民保险公司的该抗辩意见理由不成立而不予采纳，即对鉴定费予以认定。10.主张自行车损失费200元。人民保险公司抗辩无证据佐证而不同意赔偿。本院认为，人民保险公司的抗辩意见理由成立，对自行车损失费不予认定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对刘垚的经济损失，人民保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费103326.35元、残疾辅助器具费用550元、住院伙食补助费2130元、误工费36120元、护理费29254.50元、残疾赔偿金240728元、精神损害抚慰金8000元、营养费600元、交通费800元、鉴定费3490元，合计424998.85元，已预付10000元，尚需赔偿414998.85元。陈飞作为沪ＥＦ××××号重型厢式货车的实际车主和驾驶员，系侵权人，对刘垚的经济损失应承担赔偿责任，必喜物流公司作为该车辆的挂靠单位，应负连带赔偿责任。陈飞赔偿刘垚医用辅料费用944.10元，已预付18000元，多付的17055.90元在本案中合并处理，由刘垚在其应得的保险金中退还，必喜物流公司不再承担赔偿责任。 综上所述，刘垚合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘垚经济损失414998.85元； 二、陈飞赔偿刘垚经济损失944.10元，已预付18000元，多付的17055.90元由刘垚在本判决第一项的款项中退还陈飞； 三、上述第一、二项折抵，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付的保险金中397942.95元归刘垚所有，17055.90元归陈飞所有； 四、驳回刘垚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，减半收取计1243元，由刘垚负担48元；由陈飞负担1195元，上海必喜物流有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周金燕 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金颖珠