wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执673号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人:苑青刚，董事长。被执行人：孟伟青。被执行人：寿光市华光房地产开发有限公司，驻寿光市。本院在申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人孟伟青、寿光市华光房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初3375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年九月二日书记员  李国盛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复425号复议申请人（申请执行人）：王立丽，女，1962年2月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托代理人：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：张丹，女，1979年3月2日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被执行人：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地西安市蓝田县蓝关街办蓝新路中段西侧。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。被执行人：陕西海之莲商贸有限公司，住所地西安市新城区公园北路南段1号1幢3单元30201室。法定代表人：范荣惠，系该公司董事长。第三人：马宏建，男，汉族，1972年4月21日出生，住西安市新城区。陕西省蓝田县人民法院（以下简称蓝田法院）在执行王立丽与蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请追加第三人马宏建为被执行人，王立丽不服蓝田法院（2020）陕0122执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。蓝田法院查明，蓝田县绿之圣实业有限公司成立于2010年2月25日，公司注册资金为3000万元人民币，股东马宏建认缴出资额2850万元人民币，股东马挹丰认缴出资额150万元人民币。蓝田法院认为，追加被执行人应遵循法定原则，违背《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，不得追加为被执行人。该案中，蓝田县绿之圣实业有限公司股东为马宏建、马挹丰二人，该公司并非一人公司，故不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于一人公司之规定。关于异议人所称的公司与股东个人财产混同的问题，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的可以追加被执行人的情形，故在执行异议程序中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回异议人王立丽的异议申请。王立丽向本院申请复议称，一、蓝田县绿之圣实业有限公司工商注册号610122100002300，登记机关：蓝田县市场监管局，统一社会信用代码：91610122698642776P。股东马宏建、马挹丰依父子共同财产出资设立蓝田县绿之圣实业有限公司，没向公司登记管理部门提交财产分割证明，该出资人的财产为家庭成员共同财产，其出资体是单一的，表面上看是二人公司，实质为一人公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需要提供财产分割的书面证明或协议。按照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且蓝田县绿之圣实业有限公司在与申请人签订《商品房买卖合同》时让申请人直接将购房款转账到马宏建个人银行账户上，构成公司财产与股东马宏建个人财产混同。二、蓝田县人民法院对于本案追加被执行人的审查，未组织合议庭进行公开听证，违反《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定。综上，请求撤销蓝田法院（2020）陕0122执异18号执行裁定书并追加马宏建为本案共同被执行人。本院查明事实与蓝田法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中,被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司为有限责任公司，该公司股东为马宏建、马挹丰二人组成，并非复议申请人主张的一人公司。据此，复议申请人的主张不符合执行中变更、追加当事人的法定情形，本院不予支持。复议申请人提出的公司与股东个人财产混同的问题，可以通过其他法律途径解决。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案中，蓝田法院异议审查中进行书面审查，不存在程序违法行为。综上，蓝田法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王立丽的复议申请；维持陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月十六日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初106号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区。被告（案外人）：郑某，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执34号申请执行人：贵州省梵净山锰业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝151号。法定代表人：曾维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。被执行人：贵州省松桃太丰矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县世昌乡犀牛洞。法定代表人：郭建民，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2019）黔民初11号民事调解书，依法受理了贵州省梵净山锰业有限公司申请执行贵州省松桃太丰矿业有限责任公司采矿权纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）黔民初11号民事调解书由贵州省铜仁市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  刘 芬审判员  张信梁二〇二〇年九月十六日法官助理姜军书记员王蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执646号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人袁江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人袁乔春，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县化处镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人袁江、袁乔春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2984号民事判决书，向被执行人袁江、袁乔春发出执行通知书，责令被执行人袁江、袁乔春在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款49400元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件申请执行费641元，共计50041元及相应利息的义务。执行中，双方当事人自愿达成以下和解协议：1.被执行人袁江、袁乔春欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及相应利息（利息以判决书为准），案件受理费525元，被执行人袁乔春于2020年9月8日支付2000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，余款被执行人袁乔春从2020年10月开始，每月28日前支付2000元给申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，直至所有欠款全部还清为止。2.如被执行人袁江、袁乔春未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按已生效的法律文书内容申请恢复执行未履行的标的。同日，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执646号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  万中祺
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1796号原告：甘展平，男，汉族，1953年4月17日出生，住五华县***********，公民身份号码：441************773。原告：吴小梅，女，汉族，1977年4月14日出生，住五华县***********，公民身份号码：352**********4*02X。被告：彭其芳，男，汉族，1975年10月14日出生，住五华县******岭华，公民身份号码：441************814。被告：刘小兰，女，汉族，1979年11月6日出生，住五华县******岭华，公民身份号码：441************786。原告甘展平、吴小梅与被告彭其芳、刘小兰因因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘展平、吴小梅和被告彭其芳到庭参加了诉讼。被告刘小兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘展平、吴小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭其芳、刘小兰向原告偿还借款本金90万元及利息（到2016年7月4日利息10万元，从2016年7月4日起按年利率12%计至还清之日，暂计至2020年7月4日43.2万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告彭其芳、刘小兰系朋友关系。2014年12月10日至12月16日，被告彭其芳、刘小兰夫妇找到原告夫妇借款，原告支付被告现金16万元，转账84万元。当时约定利息每月3%，但是借款之后，被告没有支付利息。2016年7月4日，双方重新签订协议，被告支付了10万元本金，并双方确认被告应支付2016年7月4日前利息10万元，双方约定4年内付清本金及计至2016年7月4日的利息10万元、并支付从2016年7月4日起以本金90万元按年利率12%计的利息。到期之后，被告没有支付本金和利息。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告彭其芳辩称，对原告的起诉没有意见，原告与被告系朋友关系。确认实际借款96.5万元，约定月息3.5%，被减去了头息3.5万元。借款之后还了6个月利息，2016年7月4日双方签订《补充协议书》是事实。被告刘小兰在举证期限内未提交答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，原、被告系朋友关系。原、被告双方于2014年12月11日签订了一份《资产抵押协议书》，约定两被告因生意、家庭经济困难向两原告借款100万元，借款期限为2014年12月11日至2017年12月11日，利息每月3.5%。原告在2014年12月11日至16日通过银行转账方式给付被告64万元，主张现金交付36万元，合计100万元。被告则认为实际收到借款96.5万元，被砍头息3.5万元，但对此没有提供证据证明。借款之后，被告支付了六个月的利息，前五个月的利息每月3.5万元，第六个月的利息2万元，合计支付利息19.5万元，后未再支付利息。2016年7月4日，原、被告双方在原来协议的基础上签订了一份《补充协议书》，约定被告在签订协议时归还借款本金10万元，对于剩余的本金90万元在签订补充协议书起3年内还清借款，利息按月利率1%计算。约定被告拖欠的利息即2015年6月10日至2016年7月4日的利息为10万元，该息应在2020年7月4日前付清。《补充协议书》还对其他事项进行了约定。《补充协议书》签订后被告偿还了本金10万元并出具一张《欠条》确认仍欠原告借款90万元。到期之后，被告没有付清上述欠款，原告遂诉至法院。案经调解未果。本院认为，两被告向两原告借款100万元的事实，有两被告亲笔签名《资产抵押协议书》、《补充协议书》、《欠条》及转账凭证为据，故原、被告之间的债权、债务关系明确。被告虽然辩称只收到原告的借款96.5万元，但又未提交证据证实，且根据后来签订的《补充协议书》与《欠条》也可以计算出被告是借到原告100万元。对于仍欠的本息问题，两原告在2014年12月16日交齐借款本金100万元。自2014年12月16日至2015年6月10日，计六个月，应付利息为18万元（100万元×3%×6个月），被告实际支付了利息19.5万元，多出1.5万元，视为偿还本金1.5万元，故至2015年6月10日仍欠借款本金98.5万元。2015年6月10日至2016年7月4日，计13个月，应付利息为25.61万元（98.5万元×2%×13个月）。根据双方签订的《补充协议书》，约定被告应支付拖欠利息10万元，该约定未超过法律规定，本院予以支持。至2016年7月4日，被告偿还本金10万元，故仍欠本金应为88.5万元（98.5万元-10万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求被告支付按照年利率12%支付利息符合规定，但本金只有88.5万元，且应于2016年7月5日起计至还清之日。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭其芳、刘小兰应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款885000元及利息（至2016年7月4日拖欠的利息100000元，从2016年7月5日起至还清之日止的利息，以885000元为基数，按年利率12%计）给原告甘展平、吴小梅；二、驳回原告甘展平、吴小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17688元，减半收取8844元，由原告甘展平、吴小梅负担134元，被告彭其芳、刘小兰共同负担8710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年九月二十五日书记员  钟元文
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1362号闵会兰、李学武：申请人闵会兰依据已发生法律效力（2020）豫0329民初720号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。现被执行人李学武已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人李学武已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1153号 原告广平县银海酒楼。 被告秦某某。 原告广平县银海酒楼与被告秦某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初733号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人韦纪昌，男，汉族，2002年2月21日出生，因本案于2020年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人韦纪昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日0时8分，被告人韦纪昌在未取得机动车驾驶证的情况下,饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的蓝色观致牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路长港路至张公堤路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人韦纪昌当场呼气酒精含量为130mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人韦纪昌送检血液中乙醇含量为124.86mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韦纪昌具有无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人韦纪昌拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦纪昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦纪昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦纪昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十五日法官助理吕静书记员韩顺冰
郑州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）豫7101刑初68号公诉机关郑州铁路运输检察院。被告人加新斌，男，1995年8月2日出生，汉族，河南省陕县人，中共党员，大学专科文化程度，河南永大幕墙工程有限公司员工，户籍所在地郑州市，现住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月28日被河南省公安厅高速公路公安局决定取保候审。郑州铁路运输检察院以郑铁检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人加新斌犯交通肇事罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于当日立案，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。郑州铁路运输检察院指派检察员李纪红出庭支持公诉，被告人加新斌到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州铁路运输检察院指控，2019年8月19日13时40分许，被告人加新斌驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至连霍高速公路596公里加800米南半幅处时，驶入道路施工区，与施工区内的工作人员孙洪涛发生碰撞，致孙洪涛受伤后抢救无效死亡。河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定加新斌承担事故的主要责任。事故发生后，被告人加新斌积极抢救被害人，留在现场等候交警，并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解。为证明上列指控事实，公诉机关向本院提供了加新斌认罪认罚具结书；河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、事故认定书；河南唯实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；河北津实司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；赔偿协议书、谅解书；被告人加新斌供述等证据。据此认为加新斌的行为已构成交通肇事罪，并提出加新斌系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，可对其从宽处罚，提出判处加新斌有期徒刑六个月，可适用缓刑的量刑建议。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人加新斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人加新斌犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于加新斌系自首，到案后认罪认罚且积极赔偿被害人家属损失并得到谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人加新斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李欣二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙森附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4267号之一原告：贵阳东润混凝土有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇柿花园砂石厂，统一社会信用代码：915201813088136067。法定代表人：李成，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波、吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州汇力聚鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城一号写字楼14-4，统一社会信用代码：91520300308821593T。法定代表人：刘光勇。被告：卓仕奇，男，1978年9月19日生，汉族，住贵州省石阡县。原告贵阳东润混凝土有限公司诉被告贵州汇力聚鑫建设工程有限公司、卓仕奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳东润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费302元，保全申请费420元，合计722元，由原告贵阳东润混凝土有限公司负担。审判员  李明刚二〇二〇年九月十六日书记员  邱崧洁
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执966号 被执行人：蒋喜武，男，1968年4月20日出生，满族，初中文化，系农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人蒋喜武罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的3000.00元、执行费0.00元，共计3000.00元。 2020年8月12日，本院向被执行人蒋喜武送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人蒋喜武纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月12日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。被执行人名下亦没有可供执行的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 桐
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1721刑初250号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人李国伟，男，1979年7月21日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因寻衅滋事于2017年11月20日被河南省卢氏县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于曹县看守所。指定辩护人王大成，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹某二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人李国伟犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员朱素梅、被告人李国伟及其辩护人王大成到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年5月21日裁定对本案中止审理，同年8月19日恢复审理。现已审理终结。山东省曹县人民检察院指控，2018年9月初，被告人李国伟在未办理烟草经营许可证的情况下，通过吕某介绍在河南省卢氏县为刘某2收购6万元复烤烟叶一宗，并联系货车司机于某为刘某2将复烤烟叶运输至山东省诸城市。2018年10月10日，被告人李国伟在河南省卢氏县收购复烤烟叶10800千克，以15.07万元的价格提供给刘某2，并联系货车司机于某为刘某2运输复烤烟叶至山东省诸城市。同日，于某驾驶的车辆在德商高速曹县服务区被查获。被告人李国伟非法经营数额共计21.07万元。2019年10月29日，被告人李国伟主动到曹县公安局曹城派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李国伟违反国家烟草专卖管理法律法规，在未取得烟草经营许可证的情况下，非法从事烟草经营活动，数额21.07万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人安某、刘某1证言，辨认、指认、搜查笔录，曹县烟草专卖局案件移送函、涉案物品暂保管函，银行交易明细、扣押及返还物品清单、卢氏县烟草专卖局出具的证明、本院（2019）鲁1721刑初292号刑事判决书，平度市公安局刑事侦查大队出具的拘留证、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书，到案经过、户籍证明，被告人李国伟及同案行为人刘某2、吕某、于某、郭某供述等证据证实。被告人李国伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人李国伟的家人自愿代为退出违法所得6000元，并预交罚金5万元。本院认为，被告人李国伟的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李国伟曾因行政违法被行政处罚，属劣迹，具有从重处罚情节；其主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，其家人自愿代为退出违法所得并预交罚金，具有从轻处罚情节。本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定对被告人李国伟予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李国伟犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年10月28日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、所退违法所得六千元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  刘兴群人民陪审员  朱桂民二〇二〇年九月四日法官助理李逸凡书记员董利娜
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0402刑初571号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人段某，男，1992年6月30日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因犯故意伤害罪（作案时系未成年人），于2010年2月4日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2011年1月16日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月26日被安顺市秀分局刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人范金伟，男，1989年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月23日被安顺市秀分局刑事拘留，于2020年5月28日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2020］257号起诉书指控被告人段某、范金伟犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人范金伟、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2020年4月初，被告人段某邀约范金伟合伙开设赌场，二人商议共同管理赌场并一同分成，2020年4月6日，被告人范金伟从同村村民黄某1处租赁其位于安顺市西秀区房屋的三楼用于开设赌场，后二人将段某购买的7台“连环炮”赌博机安装在该处。4月7日赌场正式营业，4月13日被公安机关查获，现场查获赌博机7台，期间赌场营利5080元。经鉴定，被查获的机子属于具有赌博功能的赌博机。2020年4月26日，民警电话传唤被告人段某到公安机关接受调查。2020年4月23日，民警电话传唤被告人范金伟到公安机关接受调查。对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人段某、范金伟以营利为目的，为赌博提供场所和用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人段某、范金伟对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月初，被告人段某邀约被告人范金伟开设赌博机房，二人商议后，由段某提供赌博机，范金伟负责提供赌博机房，二人共同管理赌场并共同分成。2020年4月6日，被告人范金伟从同村村民黄某1处租赁其位于安顺市西秀区，后二人将段某购买的7台“连环炮”赌博机安装在该处。2020年4月7日，该赌博机房正式营业，同年4月13日被公安机关查获，现场查获赌博机7台。同时查明，该赌场机房北侧106米为萝卜冲小学，在该赌博机房经营期间非法获利5080元。2020年4月23日，被告人范金伟经公安民警电话通知到安顺市秀分局华西派出所接受调查。2020年4月26日，被告人段某经公安民警电话通知到安顺市秀分局华西派出所接受调查。上述事实，被告人段某、范金伟开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、赌博机认定书、微信转账记录、（2010）西刑初字第40号刑事判决书及刑满释放证明书，证人黄某2、黄某1的证言，被告人段某、范金伟的供述与辩解，现场勘验笔录，范金伟、段某辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人为段某、范金伟为牟取非法利益，在中小校附近设置赌博机7台组织赌博活动，违法所得累计达5080元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人段某、范金伟犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段某、范金伟经公安民警电话通知后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、被告人范金伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）三、查获的赌博机“连环炮”7台，由安顺市秀分局依法没收，予以销毁。四、从被告人范金伟处查获的作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市秀分局上缴国库。五、继续追缴违法所得人民币5080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年九月二十一日法官助理陈莉书记员陶梦云(代)
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫13刑终759号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓，女，1992年10月8日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区。户籍地同上。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年12月12日被南阳市公安局梅溪分局抓获，于2019年12月13日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2019年12月27日被南阳市公安局梅溪局执行逮捕。河南省南阳市卧龙区人民法院审理南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘晓犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出（2020）豫1303刑初200号刑事判决书。宣判后，原审被告人刘晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月27日至2018年10月27日，被告人刘晓虚构同学乔某在郑州做信用卡业务非常挣钱，需要资金的事实，骗取初中同学被害人史某的信任让其投资，史某用微信、支付宝给刘晓转账几十笔，本金共计398200元，刘晓用于个人投注时时彩，全部亏损。现被害人损失未追回。原判认定上述事实的证据有被告人刘晓的供述与辩解，被害人史某的陈述，证人乔某的证言，史某与刘晓的转账记录截图、微信聊天记录，刘晓的银行流水，史某与刘晓支付宝、微信账单往来账目统计，借条复印件，抓获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表等证据。上述证据能够相互印证。足以认定。据此，原审法院判决：一、被告人刘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元；二、责令被告人刘晓退赔被害人史某人民币398200元。上诉人（原审被告人）刘晓的主要上诉理由为原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。刘晓系初犯、偶犯，到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。关于刘晓所提原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实，结合犯罪性质、认罪态度、悔罪表现、退赔情况、社会危害程度等量刑情节，依法作出的刑罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹清红审判员  郑 峥审判员  刘 沛二〇二〇年九月二十五日书记员  郑智誉
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初628号 原告：山西某某建筑安装有限公司，住所地：某某省某某市某某巷某某小区X号楼X号底商。 法定代表人：葛某某，职务：总经理。 原告：某某劳务分包有限公司，住所地：某某省某某市某县某某村。 法定代表人：闫某某，职务：总经理。 被告：王某某，男，1974年10月16日出生，汉族。 原告山西某某建筑安装有限公司、某某劳务分包有限公司与被告王某某排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，进行书面审理。 经审理查明，本院认定事实如下：山西某某建筑安装有限公司已变更为山西某某建设工程有限公司，原山西某某建筑安装有限公司不存在。故本院认为原告以山西某某建筑安装有限公司起诉，主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告山西某某建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦钰强
陕西省陇县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0327执保29号李X、李XX、李XX：申请人李X与被申请人李XX、李XX借款合同纠纷一案，申请人张永军于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人李XX、李XX名下银行、微信、支付宝账户欠款捌万元（小写：80000元）或者同等价值的财物（包括但不限于土地、房产、车辆、到期债权、股权等）予以保全。申请人李波已提供了担保。本院依法对被申请人李志龙名下车辆陕CXXXXX号别克牌汽车予以查封。本案现已办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执413号 胡桂萍： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2203号 申请执行人：韩云龙,男性,住长春市朝阳区。 被执行人：王泽民,男性,住长春市二道区。 关于韩云龙与王泽民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1051号民事调解书，协议如下：被告王泽民于2020年9月1日前一次性给付原告韩云龙借款本金2万元及利息3，600.00元。 案件受理费566.00元，由原告韩云龙负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王泽民邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为23600.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1051号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王世刚
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1077号原告：王建友，男，汉族，1994年3月4日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：闵现金，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张辉，男，汉族，1983年8月21日出生，住山东省枣庄市峄城区。被告：枣庄市欣硕运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇侯宅子村东外环86号，统一社会信用代码9137040233437159XU。法定代表人：王超，经理。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告王建友与被告张辉、枣庄市欣硕运输有限公司（以下简称欣硕运输公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建友的委托诉讼代理人闵现金、被告泰康保险公司的委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼，被告张辉、被告欣硕运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建友向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失123040元、施救费11600元、路产损失6860元，共计141500元，主张损失为99650元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月19日3时40分许，被告张辉驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京沪高速下行842公里900米时，刮蹭撞击停在应急车道内原告王建友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车移动撞击到公路护栏及车上货物洒落，造成原告车辆损失及路产损坏的交通事故。该事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张辉承担事故的主要责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂车登记在被告欣硕运输公司，并在被告泰康保险公司投保保险，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告张辉未答辩。被告欣硕运输公司未答辩。被告泰康保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业保险（以下简称商业三者险）1000000元，事故发生在保险期间，我公司已确认，但是我公司还需要核实投保车辆的行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、上岗证，在不存在免赔或者拒赔的情形下同意赔偿原告的合法合理损失，根据事故认定书投保车辆存在超载的行为，根据道理交通安全法相关规定，我公司存在10%免赔情形，对于诉讼费、评估费系间接费用不属于保险责任，我公司不承担该费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日3时40分许，张辉驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂车行驶至京沪高速下行842公里900米时，刮蹭撞击停在应急车道内王建友驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车，致鲁Ｑ×××××号移动撞击到公路护栏及车上货物洒落、鲁Ｄ×××××号车失控撞击公路护栏并冲下公路护坡及车上货物洒落，后张云驾驶苏Ｎ×××××轻型厢式货车避让不及撞击洒落下来的货物致车辆侧翻，事故造成张辉、王建友和鲁Ｄ×××××号车上乘员张方银受伤、三辆车上的货物损坏、三辆及公路护栏损坏。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定张辉负事故主要责任，王建友负事故次要责任。张云、张方银不负事故责任。鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告欣硕运输公司，该车在被告泰康保险公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。原告王建友提交其委托临沂昊顺资产评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车车损价格价值进行评估的结论书一份、评估费发票一张，临沂昊顺资产评估有限公司于2020年3月26日出具该价格评估报告书，认为：鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车车损为人民币壹拾贰万叁仟零肆拾元整（￥123040.00元）。被告泰康保险公司对临沂昊顺资产评估有限公司出具的价格评估报告书有异议并向本院申请对鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车车损价值进行重新评估。本院委托枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司予以评估，该评估公司于2020年8月24日出具机动车损失鉴定报告书，认为鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车损失金额为人民币捌万捌仟玖佰玖拾柒元整（￥88997.00元）。原告王建友提交施救费发票一张及微信转账截图一张，用以证明支出施救费11600元。原告王建友提交高速公路路产损坏案件快速处理通知书一份、加盖江苏省高速公路交通运输执法总队京沪支队财务专用章的票据一张、微信转账截图，用以证明支出路产损失6860元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。被告张辉驾驶被告欣硕运输公司的机动车与原告王建友驾驶的机动车发生交通事故，致使原告王建友的车辆受损，路产损坏，应当依法承担赔偿责任。法律规定同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，张辉负事故的主要责任、王建友负事故次要责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告欣硕运输公司作为机动车的登记所有人应依法承担赔偿责任。被告张辉作为驾驶员，受雇于被告欣硕运输公司，不应承担此事故的赔偿责任。本院依法认定交强险责任限额外，被告欣硕运输公司承担70%的赔偿责任。淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的事故认定书中未记载事故发生时被告张辉驾驶的车辆超载，被告泰康保险公司司不能提供证据证明事故发生时被告张辉驾驶的车辆超载，故对被告泰康保险公司认为被告张辉超载商业三者险减免10%的赔偿责任的抗辩意见，本院不予支持。关于原告王建友主张的施救费11600元、路产损失6860元，有证据证实，本院予以支持。关于原告王建友主张的车辆损失123040元，原告提交的临沂昊顺资产评估有限公司的价格评估结论书系原告王建友单方委托，本院不予采信，对原告主张的车辆损失123040元，本院不予支持。枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司出具机动车损失鉴定报告书系本院委托，本院予以采信。根据该评估结论书，本院支持车辆损失88997元。本院支持原告王建友的损失为车辆损失88997元、施救费11600元、路产损失6860元，共计107457元。被告泰康在线财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告王建友损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告王建友损失73819.9元[（107457元-2000元）×70%]。被告张辉及被告欣硕运输公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司赔偿原告王建友损失75819.9元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费2291元，减半收取1146元，由被告枣庄市欣硕运输有限公司负担872元,由原告王建友负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙忠锋二〇二〇年九月十四日法官助理李继梅书记员陈肖冶
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初20号原告林登袄，男，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，平阳九州大众律师事务所律师。本院在审理原告林登袄诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案中，原被告已就涉案房屋拆迁补偿事项达成和解，据此，原告于2020年8月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林登袄撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林登袄负担。审 判 长  白少华人民陪审员  章宦立人民陪审员  曾晓晓二〇二〇年九月七日书 记 员  陈曼曼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1685号 申请执行人杨年勇，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。 被执行人吴晴岭，女，1990年2月21日生，汉族，住安徽省当涂县。 杨年勇与吴晴岭民间借贷纠纷一案，我院于2019年12月18日做出的（2019）苏0111民初7454号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告吴晴岭于本判决生效之日起十日内向原告杨年勇返还借款本金人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告吴晴岭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨年勇向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴晴岭名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1119元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11881元。本院已对被执行人吴晴岭限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1685号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人吴晴岭名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户并扣划1119元，已全部发放申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位11881元。本院已对被执行人吴晴岭限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1685号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 婷
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1432号包晓梅、王连龙：包晓梅与王连龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元，其中，本金37000.00元（其中通过法院偿还4300.00元整，没通过法院直接向申请人偿还32700.00元整），无利息，无迟延履行金。本院已于2020年9月23日将该款转付给包晓梅。至此，包晓梅向本院申请执行的（2019）内2224民初1677号民事调解书生效内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21129号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李军，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．李军偿还借款本金523.31元；2．李军偿还借款期内尚欠的利息10.69元；3．李军偿还截至2020年7月22日的罚息64.81元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金523.31元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年2月18日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李军未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190218000407）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：李军。3．合同签订时间：2019年2月18日。4．贷款用途：用于装修。5．贷款金额与期限：借款金额为2000元；期限365天，自2019年2月18日起至2020年2月18日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收200%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3535的中国银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年2月18日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，李军尚欠借款本金523.31元、利息10.69元、罚息64.81元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李军的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李军。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李军未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李军应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金523.31元，支付截至2020年7月22日的利息10.69元、罚息64.81元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金523.31元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李军负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8435号原告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：申泉，执行董事。被告：天津华悦恒通科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园一期8号楼108室。法定代表人：付献忠，总经理。原告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司与被告天津华悦恒通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津华悦恒通科技有限公司银行账户存款共计1466200.8元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年九月七日书记员  刘杰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2411号罪犯龚进，男，1987年9月21日出生，汉族，小学文化，四川省珙县人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2012年3月13日作出（2012）温苍少刑初字第26号刑事判决，以被告人龚进犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；责令退赔违法所得人民币13782元，返还给瑞升气体有限公司；责令共同退赔违法所得人民币37988元，分别返还给浙江黄河人造革公司人民币12988元、浙江亚龙贴纸印业公司人民币25000元；追缴违法所得人民币7000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年4月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为三年。2019年8月13日本院作出（2019）浙07刑更2850号刑事裁定，对罪犯龚进不予减刑。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯龚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯龚进在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得七个表扬。罪犯龚进已履行生效判决所判处的罚金人民币2700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龚进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯龚进犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯龚进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年10月25日起至2023年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初97号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院                  被告人      基本情况              赵应刚，男，1979年6月13日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，工人，户籍所在地武汉市汉南区邓南街王家岭，住武汉市汉南区纱帽街银莲路锦绣鑫城。公民身份号码42011319790613****。因本案于2020年8月7日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              2020年8月6日20时51分，被告人赵应刚饮酒后驾驶车牌号为鄂AM9G51的红色豪爵牌二轮摩托车，沿武汉经济技术开发区（汉南区）朱家山路，由月亮湾路向纱帽正街方向行驶，至纱帽正街路口时，被民警当场抓获。经对其进行呼气式酒精检测，当场结果为88mg/100ml。后经抽血取样送检，被告人赵应刚血液中检出乙醇浓度为122.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人赵应刚对公诉机关指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵应刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条。                  判决结果              被告人赵应刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      邹  桦            二〇二〇年九月二十五日                  书  记  员      江紫君
山东省夏津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1427行初47号 原告陈显朋，男，汉族，1973年3月8日出生，住山东省齐河县。 委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。 委托代理人刘杰，山东居高律师事务所律师。 被告齐河县潘店镇人民政府，住所地山东省齐河县潘店镇。 法定代表人郝樯，职务镇长。 原告陈显朋诉被告齐河县潘店镇人民政府不履行法定职责一案，于2020年9月23日诉来本院，本院受理后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告履行法定职责，对原告的申请作出处理决定；2.请求依法判决确认原告对齐河县潘店镇西屯村相关土地享有承包经营权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是齐河县潘店镇西屯村村民，在本村拥有合法承包地，一直合法使用。2019年11月1日，该村村民陈成泉将原告已经种植小麦的土地用镟耕犁进行镟耕后，抢种了原告的承包地。陈成泉抢种承包地的行为明显违反了国家相关法律规定的规定。原告与陈成泉关于土地承包经营权一事协商不成，向被告申请协调，至今未果。因此诉至贵院，请求贵院依法判决被告履行法定职责，确认原告对齐河县潘店镇相关土地享有承包经营权，使原告的合法权益得以维护。 原告提交了农村土地承包经营权确权登记档案资料、原告向被告发出的协调申请书及邮寄单、齐河县公安局出具的治安调解协议书、被告组织的人民调解调查笔录作为证据。 经审理查明，原告陈显朋为齐河县潘店镇西屯村村民。2019年11月1日，原告与该村村民陈成泉之间因土地承包经营权产生纠纷。2020年7月8日，原告陈显朋向被告齐河县潘店镇人民政府提出申请，请求被告对二人之间的土地承包经营权纠纷进行协调。2020年8月22日潘店镇公共法律服务中心进行调解，因未能达成调解意见而终止调解，并告知原告可通过诉讼途径维护权益。后原告陈显朋向本院提起行政诉讼。 本院认为，《土地权属争议调查办法》第二条规定：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”第九条规定“当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。”根据上述法律规定，被告作为乡级人民政府，对土地所有权和使用权归属争议负有处理的法定职责。《土地权属争议调查办法》第十四条规定“下列案件不作为争议案件受理：(一)土地侵权案件；(二)行政区域边界争议案件；(三)土地违法案件；(四)农村土地承包经营权争议案件；(五)其他不作为土地权属争议的案件。”本案中，原告陈显朋的诉讼请求为：请求被告确认原告对争议土地享有承包经营权，并作出处理决定。根据上述规定，土地承包经营权争议并不作为土地权属争议案件受理，即土地承包经营权争议案件并非乡镇政府的受理范围。 《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以直接向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条规定：“农村土地承包经营纠纷调解和仲裁，适用本法。农村土地承包经营纠纷包括：（一）因订立、履行、变更、解除和终止农村土地承包合同发生的纠纷；（二）因农村土地承包经营权转包、出租、互换、转让、入股等流转发生的纠纷；（三）因收回、调整承包地发生的纠纷；（四）因确认农村土地承包经营权发生的纠纷；（五）因侵害农村土地承包经营权发生的纠纷；（六）法律、法规规定的其他农村土地承包经营纠纷。”根据上述规定可知，因确认农村土地承包经营权发生的纠纷系民事纠纷，属仲裁或民事诉讼予以解决的范畴，不属于行政案件受案范围，故对原告起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈显朋的起诉。 案件受理费25元，依法退还原告陈显朋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  莫 昱
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13279号 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人厦门全程德邦物流有限公司湖滨南路分公司行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审223号行政裁定书。经本院立案执行，厦门全程德邦物流有限公司湖滨南路分公司缴纳执行款550元，本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执13279号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2126号原告：张路安，男，汉族，1967年5月28日出生，住河南省宜阳县。原告：梁学斌，男，汉族，1964年6月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人（二原告共同委托）：孙振国，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等权限。被告：马东峰，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。被告：马艳，女，汉族，1989年4月25日出生，住河南省宜阳县，现住宜阳县。原告张路安、梁学斌诉被告马东峰、马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张路安、梁学斌及委托代理人孙振国，被告马东峰到庭参加诉讼，被告马艳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路安、梁学斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款20万元，并支付自2020年1月23日起至2020年7月23日按年利率6%计算的资金占用费6000元，合计206000元，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马东峰以其做经营运输业务需要资金为由向二原告借款。2018年7月29日向原告张路安借款10万元，张路安将借款转至被告马艳农商行账户。2018年8月3日，被告马东峰向原告梁学斌借款10万元，梁学斌从中国银行转账给马艳10万元。2020年1月23日，被告马东峰给二原告出具借条一张，但至今分文未付，故诉入法院。被告马东峰辩称：借款属实，借款时因没有银行账户，故要求二原告将款项打入马艳账户，此借款与马艳无关，本人愿意偿还。该借款双方没有约定利息。被告马艳未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：被告马东峰因做生意资金困难，于2018年7月29日向原告账款借款10万元，同日，张路安通过其女儿张瑞琳农商银行卡向被告马艳转账10万元。2018年8月3日，被告马东峰向原告梁学斌借款10万元，同日，梁学斌通过中国银行卡将此款转入被告马艳账户。被告马艳系被告马东峰女儿，以上借款因马东峰没有银行账号，故指定二原告将借款转入马艳账户。2020年1月23日，被告马东峰向二原告出具借条一张，载明：今借到张路安、梁学斌现金20万元整。双方对借款没有约定利息。本院认为：被告马东峰欠二原告借款本金20万元，有借条为证，事实清楚，应当偿还。借款20万元是受马东峰指定转入马艳账户，马艳并非实际借款人，原告要求二被告承担连带清偿责任，本院不予支持。因双方未约定利息，故二原告要求支付借款期间资金占用费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马东峰于本判决生效后十日内向原告张路安、梁学斌偿还借款20万元。二、驳回原告张路安、梁学斌的其他诉讼请求。本案受理费已减半收取2195元，由被告马东峰承担2130元，由原告张路安、梁学斌承担65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年九月九日书记员 王佳明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：王加强，男，1969年7月5日生，住江苏省泗洪县。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与王加强信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日做出的（2019）苏1302民初2399号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:王加强应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金61118.94元及利息（暂算至2019年1月7日为3094.51元，之后利息以61118.94元为基数，按照日利率万分之五继续计算至实际给付之日止），并承担案件受理费720元。由于王加强未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为81924.52元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王加强所有的位于泗洪县泗洲大街北侧衡山花园10幢1单元402室不动产，期限为三年；二、被执行人王加强负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王加强的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年九月七日书记员 周凡奇
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执恢93号之一 申请执行人周丽霞，女，1970年8月12日生，汉族，住沙河市。 被执行人陈国科，男，1977年1月20日生，汉族，住沙河市。 被执行人张月敏，女，1977年9月19日生，汉族，住沙河市。 申请执行人周丽霞与被执行人陈国科、张月敏民间借贷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2242号民事判决书已经发生法律效力，权利人周丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权2400000元。执行过程中，我院对被执行人周丽霞、陈国科名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。对被执行人陈国科、张月敏作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月十八日 书记员 窦少康
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23107号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：陈瑞霖。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈瑞霖物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2474号之一申请执行人：王文泽，男，1967年8月22日生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：陈其，男，1984年5月28日生，汉族，住江苏省张家港市。王文泽与陈其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）苏0582民初235号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、陈其结欠王文泽工资款64200元，于2020年4月28日前支付20000元，于2020年10月31日前支付20000元，余款24200元于2021年2月1日前支付。二、案件受理费减半收取703元，由陈其负担，于2021年2月1日前直接支付王文泽。三、陈其按照本协议约定履行后，就本起纠纷今后再无其他纠葛；如陈其未按本协议约定履行，王文泽可按照总金额64903元（工资款64200元+诉讼费703元），扣除自本协议签订后陈其已履行的部分，一并向张家港市人民法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本和解协议自双方签名或捺印之日起生效。因陈其未履行生效法律文书确定的义务，王文泽向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的64903元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对陈其罚款2000元。2、2020年5月13日和2020年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2800元，已发放给申请执行人，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，现已查封（查封期限二年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止），但未能实际扣押，暂无法处置，且无其他财产信息。3、2020年5月14日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年7月7日，本院前往张家港市金港镇福民村村民委员会调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位2800元，剩余62103元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位2800元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 黄彬彬
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1649号原告：原丰兵，农民。原告：韩育兵，农民。共同委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：利华能源储运股份有限公司。地址：河北省廊坊市霸州市112国道南侧。法定代表人：孙河忠，任董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司。地址：霸州市迎宾东道292号。负责人：侯建英，任经理。被告：元战鹏，农民。委托诉讼代理人：贾路平，农民。本院在审理原告原丰兵、韩育兵诉被告利华能源储运股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司霸州支公司、元战鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原丰兵、韩育兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原丰兵、韩育兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原丰兵、韩育兵撤回起诉。案件受理费减半收取1476元，由原告韩育兵负担。审 判 员 赵建平二〇二〇年九月七日法官助理 王晋娟书 记 员 王晋蒲
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6094号 原告：渝黔鑫旺建材租赁站，经营场所贵州省六盘水市水城县双水塔山路口。 经营者：张**，女，1968年12月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：林华轩，男，1969年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：贵州新神禹建设工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村一组28号，统一社会信用代码91520201347062796C。 被告：夏元，男，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：刘帅，男，1993年6月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告渝黔鑫旺建材租赁站与被告贵州新神禹建设工程有限公司、夏元、刘帅租赁合同纠纷一案，原告渝黔鑫旺建材租赁站于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告渝黔鑫旺建材租赁站撤回起诉。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告渝黔鑫旺建材租赁站负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 云
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5343号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：吴龙，男，1968年10月7日出生，回族，住宁夏彭阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告吴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴龙偿还贷款本金57717.61元，利息6717.86元、罚息5578.58元、复利1051.84元，共计71065.89元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｅ×××××，车架号LN86GAAE1HA071700）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LN86GAAE1HA071700）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36638.55元，其中本金27282.39元、利息9356.16元、罚息0.0元、复利0.0元，后一直未按期还款。截至2020年7月4日，被告尚欠贷款本金57717.61元、利息6717.86元、罚息5578.58元、复利1051.84元，共计人民币71065.89元。 被告吴龙未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月22日，被告吴龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴龙所有的抵押物（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LN86GAAE1HA071700）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57717.61元、利息6717.86元、罚息5578.58元、复利1051.84元，共计人民币71065.89元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57717.61元为基数）、复利（以所欠利息6717.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｅ×××××，车架号LN86GAAE1HA071700）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为788元，由被告吴龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5325号申请执行人：张万保，男，1975年8月8日出生，汉族，身份证记载地址山东省巨野县凤凰街道办事处义和庄行政村义和庄村XXX号。被执行人：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室。申请执行人张万保依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初17005号民事判决书向本院申请执行。该法律文书确认车牌号为沪D8XXXX(车辆识别代号为LZGJDNR16EX017703，发动机号为1614C046734)及沪G5XXX挂(车辆识别代号为LJRC1238XEXXXXXXX)车辆归原告张万保所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：确认车牌号为沪D8XXXX(车辆识别代号为LZGJDNR16EX017703，发动机号为1614C046734)及沪G5XXX挂(车辆识别代号为LJRC1238XEXXXXXXX)车辆归申请执行人张万保所有。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年九月十四日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5340号   起诉人：张俊梅，女，汉族，1968年5月3日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月10日，本院收到张俊梅的起诉状。起诉人张俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的10万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告平安证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国平安人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“平安人寿保险咸阳支公司”）处宣传平安证券与陕西祥泰智通创业投资有限公司（以下简称“陕西祥泰公司”）的产品，原告并与陕西祥泰公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款10万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在平安人寿咸阳中支职场宣导平安证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告平安证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告平安人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对张俊梅的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。          审判长  张勇锋        审判员  张艳        人民陪审员  杨永红          二〇二〇年九月十四日          书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。        1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1055号申请执行人：张君，男，1984年4月4日生，汉族，司机，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人：兰雯惠（曾用名：兰晶），女，1985年5月24日生，汉族，吉林市森淼科技有限公司职员，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：苟雪莉，女，1986年10月16日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。被执行人：岳兆礼，男，1966年12月08日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区。本院执行申请执行人张君、兰雯惠与被执行人苟雪莉、岳兆礼借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月2日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院查明被执行人苟雪莉名下登记有房产一套，因案外人执行异议之诉，案件尚未审结，该房产暂未处置；4、本院于2020年9月25日将被执行人苟雪莉、岳兆礼限制高消费；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产暂时无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十五日书记员 张无名
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2773号原告：任昌红，女，1964年11月17日出生，住淄博市博山区。被告：杨俊彪，男，1986年6月20日出生，住山东省淄博市博山区。原告任昌红与被告杨俊彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告任昌红未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告任昌红撤回起诉处理。审判员  郑杰二〇二〇年九月三十日法官助理袁媛书记员王晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14089号 原告：陈某1，女，2011年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：陈某2，男，1970年9月28日出生，汉族，住址同上。 被告：北京快手科技有限公司，现住址不详。 本院在审理原告陈某1诉被告北京快手科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告陈某1预交的案件受理费153元退回原告。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月二日 书记员  王海鑫
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6191号 原告：众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3号楼029幢9-1。统一社会信用代码：91330201340532572K。 主要负责人：贺岳，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫。 委托诉讼代理人：周楗林。 被告：周广华，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚宁波公司）诉被告周广华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告请求判令：一、被告周广华在保险范围内优先赔偿原告损失4250元；二、本案诉讼费由被告承担。本案由审判员郑学强适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告众诚宁波公司的委托诉讼代理人周楗林，被告周广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：原告众诚宁波公司与被保险人林佳文签订了机动车商业保险合同，林佳文就其名下的浙Ｂ2××××号车辆向原告众诚宁波公司投保了机动车车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险，其中机动车损失保险的保险金额为160804元，保险期限自2018年4月10日起至2019年4月10日。2019年3月24日，林佳文驾驶被保车辆浙Ｂ2××××号行驶至余姚市61省道桐下湖路口与被告周广华驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经余姚市公安局交警大队认定，被告周广华负事故的同等责任。浙Ｂ2××××号车辆损失金额6500元，后经4Ｓ店维修花费6500元。现原告众诚宁波公司已依法履行了保险责任，赔偿了上述损失。 以上事实由原告众诚宁波公司提供，并经被告周广华质证无异议的道路交通事故认定书（简易程序）1份、保险报案代抄单、驾驶证、行驶证、代位求偿索赔申请书、理赔付款凭证、车辆损坏照片、身份信息等证据予以证明。 本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告周广华未对事故车辆进行保险，对于原告众诚宁波公司所造成的上述损失，理应由被告周广华予以赔偿。现被告周广华愿意赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告周广华支付原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司保险理赔款损失4250元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广华负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑学强 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴敏敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审265号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年9月23日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年11月20日作出的黄征（19516）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年11月20日作出黄征（19516）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为已超过法定申请期限，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁晓军 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王佳琪
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1828号 原告：李向刚，男，1993年3月1日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：魏艳香，女，1971年11月25日出生，汉族，现住滦南县。 被告：贾俊政，男，1959年12月25日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告李向刚与被告贾俊政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向刚及其委托诉讼代理人魏艳香、被告贾俊政及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向刚诉称，2010年至2013年期间，被告养鸡时从原告父亲处多次赊购饲料，共计欠款7余万元。其后，原告母亲自中红公司将被告养鸡的押金2万元要出冲抵饲料款，后被告归还原告1万元。截至2017年3月27日，经原、被告核算后，被告向原告出具欠料款42，800元欠条。该款经原告多次催要，被告均以无钱为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、欠条一张，拟证明被告欠原告42，800元饲料款的事实； 证据2、李家寺村委会证明一份，拟证明原告之父李振军去世的事实； 证据3、委托书复印件，拟证明李振军的对外债务由原告处理。 被告质证称，证据1的欠条是原告及魏艳香（原告之母）提前准备好的，被告在欠条上签名的时候不认识原告李向刚；对证据2、证据3无异议。 被告贾俊政辩称，双方并不是买卖合同关系，而是委托合同关系。2013年12月14日，被告与原告父亲签订委托协议书，委托原告父亲李振军结算被告在中红公司属于被告的补贴款及其他事务。被告养中红公司的鸡，由原告父亲为被告供应饲料，在2015年4月24日，原告以其未与公司结算为由，让被告先为其出具欠条，待与公司结算后一并算清。在2017年3月27日，被告再次为原告出具欠条时，原告还称未结算，被告至今一直相信原告所说，没有和公司结账，在原告起诉后，被告调取证据时，发现原告已将属于被告的3，106.68元补贴款领取并占为己有，2014年7月19日，原告从公司支领了2万元的合同保证金占为己有未给付被告，属于恶意占有，该案是原告虚假诉讼，恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉请。 被告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、唐山中红三融公司合同一份，证明被告与原告父亲间有委托合同关系； 证据2、2014年7月19日，原告李向刚的支领条复印件，支领的属于被告合同保证金2万元，证实该款已经由原告支取并占为己有； 证据3、三融公司的毛鸡结算单一份，时间是2014年1月24日，标注的签字补贴是6，378.54元，客诉补26，728.14元，该两笔补贴款为被告贾俊政所有，因原被告是委托合同关系，被告不能直接从公司结算，而是由原告父亲结算并领走。 原告质证称，对证据1真实性没有异议，该证据是被告和中红公司签订了养殖合同，合同履行过程中，原告父亲为被告供饲料；证据2的真实性没有异议，该笔款项确系原告代领，但该笔款项与欠条无关；证据3与欠条及本案没有关系。 本院经审理查明，被告为养鸡户，2010年至2013年被告养殖经营期间，原告父亲李振军为被告供应饲料。被告拖欠饲料款形成债务。2014年李振军去世后，该债务由李振军的妻子魏艳香和儿子李向刚向被告催要。2017年3月27日，被告向原告出具欠条一张，载明欠李向刚料款42，800元。该欠款经原告多次催要，被告均未能支付，遂形成诉讼。 本院认为，被告自原告父亲李振军处赊购饲料，后被告向原告出具欠条，双方对该事实均无异议，应认定双方形成了债权债务关系，被告理应依约及时向原告支付货款42,800元。被告主张原告曾将其应当领取的养鸡款提出，冲抵饲料款，但未能提供充足证据予以证明，且其主张的冲抵均发生在向原告出具欠条之前，原告对其主张的冲抵亦不认可，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告贾俊政给付原告李向刚饲料款42，800元（判决生效立即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，适用简易程序审理减半收取计435元由被告贾俊政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月十六日 书记员  李中博
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3124号上诉人（原审原告）：响水县恒瑞物业管理有限公司,住所地江苏省响水县经济开发区北海路西侧、双园路北侧，富康商住楼商业101室。法定代表人:季俊杰,该公司总经理。委托诉讼代理人:董雪中,响水县春秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陆爱强，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人响水县恒瑞物业管理有限公司因与被上诉人陆爱强物业服务合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省响水县人民法院（2020）苏0921民初1158号民事判决；二、本案发回江苏省响水县人民法院重审。上诉人响水县恒瑞物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元由本院依法退还。审判长  李晓平审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年九月九日书记员  成以琴
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2515号罪犯董铭非，男，1981年7月7日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）吉03刑初17号刑事判决，认定被告人董铭非犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民赔已终结。民事赔偿人民币37924元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯董铭非端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币37924.88元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯董铭非在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯故意伤害犯罪，后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董铭非减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1914号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王培礼，男，汉族，1956年11月20日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村西南头，公民身份号码：412828195611200919。被执行人张森，男，汉族，1993年5月29日生，住河南省新蔡县练村镇冯庄村万庄，公民身份号码：412828199305290918。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王培礼、张森借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人张森在中国工商银行1715027301114481261账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张森在中国工商银行1715027301114481261账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十四日书记员  曹 彬
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3522号 原告：赵景兰，女，1972年12月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：杨奉怀，男，1967年3月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县黛西四路。统一社会信用代码：91371626167198637M 原告赵景兰与被告杨奉怀、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告赵景兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵景兰撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡雪莹 书记员张苏