安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3011号 原告：叶长俊，男，1984年11月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈德红，安徽远宏律师事务所律师。 被告：聂跃，男，1981年1月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告叶长俊与被告聂跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长俊及其委托诉讼代理人陈德红，被告聂跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶长俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金509000元及利息(其中30000元从2016年8月10日起算，年息15.4%；101000元从2016年12月10日起算，年息15.4%，均计算至还款之日止)；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月被告通过张志军找到原告，商量一 起合作到沙河乡做工程,希望原告投入周转资金,获利后一起分红,原告轻信了被告的说法，陆续投入资金到该项目，前后共计40余万元，项目完工后，原、被告与张志军三人一起对原告在该项目上的投入进行了核算，被告以燕子河文化站项目要继续投入劝说原告不要收回在沙河项目上垫付的工程款及应得的分红，经过三方和解，被告向原告出具借条承认共借到原告本金37.5万元，张志军承认借到原告20万元；另被告分别于2016年8月10日向原告借款30000元，约定月息1.5%，2016年12月10日借到101000元，约定月息1.5%及另外一笔3000元,没有约定利息(安徽省温馨家园建设工程有限公司保证金)。后来，被告以燕子河文化站项目被谈飞接手为由，直至该项目完工，被告也没有偿还原告借款本息。综上所述，被告以合作做项目的名义获取原告的信任向项目投资及借款,到期后以各种理由拒绝履行还款的义务,被告的行为违反了诚实信用的原则,违反了相关法律、法规的规定,严重侵害了原告的合法权益，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。 聂跃辩称，原告投入的有40多万元，是原告和被告、张志军三人合伙做工程的，2019年1月3日三人在合肥算账，三人商量本息合计给原告575000元，条子打的是2019年6月7日，利息也算至6月7日；2016年的借款应该在2019年算账的时候已经包含在内了，如果是另外的，原告应该拿出相关凭证原、被告再核算一下；三人合伙做生意，项目亏本了，我跟张志军商量亏本我们自己承担，而且结算时还给了原告利息，当时讲有钱就给原告，不要起诉我们；我们现在还在追谈飞强迫交易燕子河工地的一笔钱，等钱追到了，肯定也是给原告的；项目确实亏本了，亏本我们也没有要求原告承担，如果要是不行，我们可以重新核算，亏本大家共同承担，如果盈利，三人再均分。 叶长俊为证明自己的主张，向法庭提交证据如下：1.身份证复印件，证明原、被告双方的主体身份，是本案适格主体；2.借条，证明被告向原告借款的相关事实；3.徽商银行流水，证明原告向被告打款（工程）垫付资金的事实；4.流水账，证明原告垫付资金的有关情况。 聂跃未向法庭提交证据。 对叶长俊提交的证据，无异议的部分予以采信，有异议的认定如下：2号证据被告虽提出异议，但未提交相关证据用于证明自己的主张，予以认定；3号证据中能与2号证据相互印证的部分予以认定；4号证据是原告自书的流水账，未经相关人员确认，缺乏证据的形式要件，不予认定。 本院经审理查明事实如下：2016年，原、被告与张志军三人在一起合伙做工程期间,原告陆续投入工程项目资金40余万元，2019年1月3日三人在一起算账，经商定，被告与张志军自愿给付原告投入到工程中的资金本息合计575000元，其中被告承担375000元，张志军承担200000元，分别由被告和张志军出具借条给原告，因利息算至6月7日，所以借条出具的时间虽是2019年1月3日，但落款时间为2019年6月7日。另被告于2016年8月10日向原告出具借条一份，向原告借款30000元，约定利息1.5%；2016年12月10日出具借条两份，其中一份向原告借款101000元，约定利息1.5%，另一份借款3000元,未约定借款利息；实际上2016年12月10日的借款104000元是原告垫付的打入安徽省温馨家园建设工程有限公司投标保证金，此款后来在退还时退给了被告，因被告未将此款交付于原告，故向原告出具了一份借条，上述借款均未约定还款时间。因被告一直未能还款，致诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予偿还。原、被告与张志军三人经结算后自愿将原告投入到工程中的资金本息返还给原告，是其真实意思表示，不违反法律规定，因被告未付款给原告，而是向原告出具借条对此款进行确认，此时双方已形成新的法律关系，即民间借贷关系，故对被告欠原告375000元借款的事实予以认定。被告辩称2016年8月10日所借的30000元包含在原告投入的工程项目资金中，但未提交证据用于证明自己的主张，同时，如果如被告辩称所述，投入项目资金则不应支付利息，且应出具收条而不应出具借条；其辩称2016年12月10日的借款104000元在收到后投入到另一工程中去了，但未提交证据用于证明自己的主张，同时，如果如被告辩称所述，既然已投入到另一工程中去，就不应再出具借条给原告，更不应支付利息，即使需出具条据也应出具收条而不应出具借条；况且，如果此三笔借款含在已算的账中，在算账时应将借条收回或在出具375000元借条上予以注明，而被告辩称算账时借条未带，即使如此也应在事后及时收回或采取其他补救措施，故其辩称不合常理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告聂跃于本判决生效后10日内偿还原告叶长俊借款378000元； 二、被告聂跃于本判决生效后10日内偿还原告叶长俊借款本金131000元及利息（其中，30000元借款从2016年8月10日起，101000元借款从2016年12月10日起，按同期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息至借款还清之日止，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取计4445元，由被告聂跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  兼书记员郭洪 附一、相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016