wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执1538号 申请执行人：文达云，男，汉族，1974年1月28日出生，住贵州省湄潭县鱼泉镇新石村利家寨组22号。公民身份号码：522128197401287418。 被执行人：熊天明，男，汉族，1959年3月17日出生，住贵州省湄潭县永兴镇桐梓园村桐梓园组11号。公民身份号码：522128195903175134。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民初640号民事调解书，受理了申请执行人文达云申请执行被执行人熊天明承揽合同纠纷一案。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人熊天明所欠申请人文达云案款180000元及诉讼费2102元，共计182102元，由被执行人熊天明在2021年12月30日前给付90000元，在2022年12月30日前给付92102元，如被执行人熊天明未按协议约定期限履行，则评估、拍卖被执行人熊天明所有的房产清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)黔0328执1538号案件的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  李成继 二〇二〇年九月十日 书记员  何凌志
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初983号 原告：青县奕泉机械制造有限公司。 统一社会信用代码：91130922588191433E。 住所：河北省青县上伍乡小杜庄村。 法定代表人：叶凤义，职务：经理。 委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。 被告：山东德启智能科技有限公司。 统一社会信用代码：91370104MA3R8YCT75。 住所：山东省济南市槐荫区美里东路3000号3号厂房2层102号。 法定代表人：马云磊，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。 本院在审理原告青县奕泉机械制造有限公司与被告山东德启智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月28日立案。原告青县奕泉机械制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东德启智能科技有限公司的起诉。 本院认为，原告青县奕泉机械制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县奕泉机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5840元，财产保全费4520元，均由原告青县奕泉机械制造有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐震
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9082号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：吴灿微，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：陈爱飞，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告陈爱飞保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行书面审理。原告诉请：1.被告陈爱飞归还原告保险理赔款77979.96元；2.被告向原告支付违约金3230.29元（自2019年8月12日起按照年利率6%的标准计算至款项还清之日止，暂计算至2020年4月20日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年8月24日，被告陈爱飞与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额为100000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款用途为生产生活所需；未按约定期限归还借款或未按约定用途使用借款的，按照合同利率的150%对违约款项计收罚息；发生违约的，光大银行有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息及其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告就上述贷款向原告人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险金额为110582.36元，其中被告陈爱飞为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。 2018年8月24日，光大银行向被告发放贷款100000元。之后，被告陈爱飞未按约还本付息。光大银行于2019年8月12日从原告总公司保证金账户自动扣回全部欠款本息，并向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，同意将涉案借款合同项下对被告追偿的全部权益转让给原告。同日，光大银行向被告邮寄了《代偿债务通知书》，告知被告尚欠本息77979.96元已由原告代偿，被告应向原告支付该代偿款。 上述事实，由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、消费信贷对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了个人信用贷款保证保险，被告陈爱飞未依约向光大银行偿付借款本息，原告向被保险人光大银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告陈爱飞支付保险理赔款并支付逾期付款违约金符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陈爱飞支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款77979.96元，并支付违约金（以77979.96元为基数，自2019年8月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告陈爱飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月九日 代书记员  余晓霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2113号 原告：张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会，住所地张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村。 法定代表人：吕有春，该村村主任。 委托诉讼代理人：冯艳丽，河北国器律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈爱珍，河北国器律师事务所律师。 被告：北京京通华远物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇龙王头村。 法定代表人：迟宏波，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003，。 负责人：王小兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王微，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：肖小文，男，该公司职员。 原告张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会与被告北京京通华远物流有限公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由张家口市宣化区侯家庙乡小慢岭村村民委员会负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2955号原告:赵香芹，女，1964年07月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者。被告:段高杰，男，43岁,汉族。被告:段雷超，男，30岁,汉族。原告赵香芹诉被告段高杰、段雷超提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年9月22日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告赵香芹提供的被告段雷超住所地进行送达，被告段雷超提出异议，称名称错误。经审核，原告起诉的被告名称错误，应为“段雪雷”，据此，本院认为应予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告赵香芹的起诉。案件受理费25元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十四日法官助理来芳芳书记员张跃甫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12749号 佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与广东大集重型钢构有限公司: 关于佛山市禅城区大宏焊接器材总汇与广东大集重型钢构有限公司买卖合同纠纷一案【生效法律文书（2019）粤0604民初23739号民事判决书】，经本院执行，被执行人已全面履行还款义务。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执476号 申请执行人胡素芬，女，1982年10月21生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人杨陈谷，女，1987年2月24日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人廖珂，男，1986年10月13日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人胡素芬与杨陈谷、廖珂民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1225民初469号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行，立案号为（2020）桂1225执476号。截止立案之日，被执行人应履行以下义务：偿还第一期借款本金5万元及利息；承担受理费2150元，案件执行费886元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人款项50886元，已处分886元作为执行费，处分50000元给申请执行人。申请执行人同意放弃本期利息，并放弃在本案对案件受理费的执行。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225执476号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1237号 原告：郑启凤，女，1965年12月12日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被告：王宗国，男，1975年8月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。 原告郑启凤与被告王宗国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑启凤撤回起诉处理。 审判员  肖正富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 聪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3482号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：茹天强，男，1958年4月18日出生，汉族，住山西省阳城县。 被执行人：段真红，女，1962年6月6日出生，汉族，住山西省阳城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与茹天强、段真红金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8343号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款125281.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1779元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执恢209号申请执行人李良治，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人寇小军，男，汉族，生于1987年8月9日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初60号《民事判决书》，于2020年8月12日立案受理申请执行人李良治申请执行被执行人寇小军买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付剩余材料费用2500.00元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人寇小军邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人寇小军有可供执行财产。三、本院于2020年8月13日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人寇小军有可供执行财产。四、本院于2020年8月26日对被执行人寇小军采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月15日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人寇小军名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 杨仁杰
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2233号原告：刘志冬，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：姜国中，男，1966年4月14日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告刘志冬诉被告姜国中承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冬、被告姜国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜国中给付收割款3220元，同时支付利息从欠款期间及逾期利息。2、诉讼费用由被告姜国中负担。事实及理由：2016年10月19日被告雇佣原告的玉米收割机收割玉米，收割费用一直没有给付，欠款数额为3220元，有欠条为证，经原告多次讨要，被告总是找各种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，姜国中辩称，被告不认识原告，原告也没有多次向被告讨要过收割费用，收割机是杨文华（外号：胡宝子）开的，收割完毕后没有给付现金，打的欠据3220元，当时用了被告7壶柴油，应从收割费用扣除，2017年春节前杨文华找被告要过，当时玉米没有卖，没有钱。过年时杨文华再来时，钱就给他了，当时还给出了收条，现在收条丢失了，当时杨文华在被告的屯子还雇佣了一个司机。刘志冬围绕诉讼请求提交证据如下：2016年10月19日欠据一张。姜国中对此证据真实性无异议。姜国中围绕答辩意见提交证据如下：2017年3月27日收据一张及姜某、郭某当庭证言。刘志冬质证称，与本案没有关联性。通过双方举证、质证，法院对证据认定如下：刘志冬提交的证据，因此证据真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。姜国中提供的收据及的证人姜某、郭某当庭证言，因刘志冬认为与本案没有关联性，故本院认为，姜国中提交的证据需结合全案综合评定。另有庭审笔录在卷佐证。本院经审理认定事实如下：查明，原告刘志冬系塔子城镇两井村村民，2016年秋收时，因其有玉米收割机，故其对外承揽收割玉米的工作。刘志冬雇佣杨文华（外号胡宝子）开收割机，同行的还有刘志冬的弟弟。通过他人介绍到泰来县和平镇宏丰村王广富屯承揽收割玉米的工作。杨文华的亲属郭某参与了部分工作，后给郭某家收割玉米用于顶付了其工时费。2016年10月份刘志冬收割机为姜国中收割玉米每亩价格为35元，共收割92亩，费用为3220元，收割玉米当时姜国中在玉米收割现场，指定玉米地块，确定收割面积、同时将收割后的玉米棒收回。当时姜国中未给付收割费用，为收割方出具了3220元的收割费用欠据，约定当年玉米出售后给付此收割款。刘志冬提交的姜国中签字的欠据右上角标注有“7壶油”收割完成后，刘志冬在2017年农历新年过后向姜国中索要收割费用。姜国中主张，杨文华来索要收割费，此款已经给付杨文华，同时扣除了为其垫付的柴油（7壶油、每壶50斤、每斤1.60元），折价560元，即给付杨文华收割费用2660元，出具了收据，现收据丢失。现刘志冬主张，没有委托杨文华向农户收取收割费用，杨文华也未向其转交相关收割费用，欠据右上角的标注是为了记载每家收割玉米使用柴油的情况。现杨文华外出打工，具体住址不详，无法取得联系。本院认为，本案争议焦点，刘志冬是否有权向姜国中主张收割费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，刘志冬已经按双方约定的方式，按姜国中的要求及指示，为其完成了收割玉米的相关工作，双方对价款进行了结算，即为刘志冬出具了欠据，姜国中在收割现场，故其应是明知从事收割工作的应为他人，而并不是杨文华，即承揽合同的相对方应为刘志冬，即在后期索要收割费用时，姜国中在未见到当时自己出具的欠据时，就将此款给付了杨文华，造成错误给付过错在姜国中。现双方承揽合同已经实际履行完毕，姜国中应按照双方约定及时给付报酬或价款，现一直未给付，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告现主张姜国中给付利息，双方在承揽合同内未约定，且原告未提供证据证实违约利息的存在，故其此项主张本院不予支持。关于扣除垫用柴油问题，原告主张标注的目的是为了记载每家使用柴油的情况，但收割是按亩数计价，被告并不负责供应柴油，写到欠据上，有违常理，现该内容写在欠据右上角，方便将来用于清算收割费及扣除借用油款，故姜国中主张是借用柴油的意见更符合情理，结合其所提交的收据，故其主张应予确定。扣除560元用于顶付借用的柴油350斤，此价格符合市场行情，故此项事实本院予以认定，姜国中主张从收割费用扣除柴油款应予准许。综上，刘志冬所主张部分诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告姜国中于本判决生效后十日内给付原告刘志冬玉米收割款2660元；二、驳回原告刘志冬请求姜国中支付利息的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费应减半收取25元（原告预交），由被告姜国中负担，（于本判决生效后十日内返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  丁品学二〇二〇年九月七日书记员  李仕军
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3427号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地四川省眉山市东坡区白马镇祥和街35号1层。 负责人：游丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：江玖存，男，1961年7月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该支行员工。 被告：游玉全，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：高素均，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行诉被告游玉全、高素均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年9月21日，原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行撤诉处理。 案件受理费减半收取计330元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司白马支行负担。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡晓玲
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初542号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人曾伯春，男，1975年7月14日出生，汉族，初中文化，住成都市天府新区。2020年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]479号起诉书指控被告人曾伯春犯交通肇事罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘芷攸出庭支持公诉，被告人曾伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日19时34分许，被告人曾伯春在机动车驾驶证未按规定到公安机关接受审验期间驾驶机动车机件不符合技术标准的川Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿成都市双流区荷韵家苑小区方向往老双黄路方向行驶，当行驶至双流区黄龙大道周边荷韵停车场入口右转弯准备进入停车场时，与其右侧的行人陈某碰撞并碾压，致陈某当场死亡。经认定，曾伯春承担此事故全部责任。被告人曾伯春案发后主动拨打报警电话，到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属，取得谅解。 公诉机关认为，被告人曾伯春的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，对被害人家属积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人曾伯春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾伯春犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾伯春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张伟
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4521号上诉人（原审被告）：田春生，男，汉族，1963年3月20日出生，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：李怀宗，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省新野县。上诉人田春生因与被上诉人李怀宗民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1329民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田春生上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或者依法改判驳回李怀宗的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由李怀宗负担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。案外人程根强承包了新野县城郊乡花陂村花陂7组的土地种植树木，后程根强将树木卖给李怀宗。李怀宗在砍伐树木过程中与小组村民产生纠纷，导致无法将所砍伐树木拉走，上诉人并未出现在纠纷现场,也没有阻拦其拉树。后经村组协商，李怀宗自愿提出支付4500元，争议村民允许李怀宗将树拉走。因村民数量较多，上诉人作为调解人接受了该笔协调费，并出具了收款条。李怀宗起诉上诉人，称上诉人阻拦其拉树与事实不符，而且村委会也可以证明。一审认定涉案的4500元系树款与事实不符。2.一审判决适用法律错误。一审认定本案是不当得利纠纷，上诉人认为本案应当是合同纠纷，不当得利成立的要件之一是取得利益没有法律上的依据。本案中，李怀宗支付4500元是履行口头协议，村民收到钱后不再阻拦李怀宗将树拉走，双方均履行了各自义务，显然属于合同行为，不符合不当得利的情形。李怀宗向一审法院起诉请求：1.判令田春生退还树款4500元；2.田春生承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月9日，李怀宗到花坡××组放树，该树系案外人程根强卖给李怀宗，双方协议商量树款总价为16000元，李怀宗自己放树并拉走，李怀宗在放树过程中，花坡××组村民阻挡李怀宗，不让其放树拉走。随后时任花陂7组组长田春生，协调该事宜，在协调过程中李怀宗为形势所迫无奈交给田春生4500元，田春生为李怀宗打一收款条，内容为：“收款条今收到放树款元田春生2019年8月9日”。后村民同意李怀宗将树放完并拉走。因李怀宗已支付给案外人程根强树款为11500元，程根强多次向李怀宗追要剩余树款4500元，李怀宗均以该款已交给花坡××组田春生为由，未支付给程根强树款4500元，李怀宗迫于无奈诉至法院，向田春生追要4500元。另查明，李怀宗放树的土地系案外人程根强承包花坡××组的土地，该承包土地上的树木为程根强所有。至李怀宗放程根强树前，程根强已将所欠花陂7组的土地承包费结清。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，李怀宗因在花陂7组程根强承包的土地放树被村民阻挡不让放树拉走，花陂7组时任组长田春生在协调时，收李怀宗4500元，后李怀宗将树放完并拉走。田春生收此4500元无事实和法律依据，应当返还李怀宗。关于田春生辩称其只收到李怀宗4000元，无证据予以印证，一审法院不予支持。关于田春生辩称其另收到4500元用于冲抵案外人程根强的承包费，因该辩称与本案不属同一法律关系，一审法院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告田春生于本判决生效之日起十日内支付给原告李怀宗4500元。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，在一、二审庭审及调查询问中，田春生均称收款条所示的4500元系收取的程根强承包土地的承包款，但其在上诉状中却称该款系李怀宗自愿支付解决村民阻挡拉树的协调款，明显前后矛盾，也与其所出具收款条中显示的“收到放树款4500元”明显不一致。本案中，与李怀宗存在树木买卖合同关系的当事人是程根强，田春生向李怀宗收取放树款没有法律根据，一审法院认定田春生构成不当得利并判令其向李怀宗返还该款符合法律规定，本院应予以维持。田春生称该款系收取程根强的土地承包款，但其未提交证据证明程根强、花陂7组、李怀宗三方之间存在债务转移法律关系，若花陂7组认为程根强欠付其土地承包款，其应依据与程根强之间的合同关系进行主张。综上所述，上诉人田春生的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田春生负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月十四日法官助理邢志斌书记员宋亚男
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35999号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡振伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡振伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35999号              蔡振伟              2018年12月24日              23000              3%              12个月              2018年12月24日              4641.78              2019年3月27日              19710.12              5676.51              217
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 裁 定 书                                           （2020）新2928财保13号     申请人：阿瓦提县顺通运输有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   法定代表人：陈建军，总经理。   被申请人：吐尔孙·艾克热木，男，1977年4月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吐尔孙·艾克热木名下银行存款78375元或其他等价值财产。申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司提供其在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金进行担保。   本院认为，申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人利益，担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人吐尔孙·艾克热木名下银行存款78375元或查封同等价值的财产；   二、冻结申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司在阿瓦提县农村信用合作联社账号为×××的账户资金78375元。   案件申请费804元，由申请人阿瓦提县顺通运输有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审  判  员   张志丹     二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日     书  记  员   阿依布拉克阿不都艾尼
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3019号原告：张建，男，1982年4月20日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告张建与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付张建逾期办证违约金3684.04元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：张建购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）12幢2单元602号房屋。合同签订后张建如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。腾骐置业公司辩称，张建的诉讼请求无事实和法律依据，2018年12月双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，张建就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说张建就该项权利是自愿放弃的，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人张建。二、合同签订时间：2010年12月23日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区西区12幢2单元602号房屋，共计209064元。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起二十四个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第二十五个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：2010年12月30日。七、办证日期：2018年11月11日取得房屋权属证书。八、房屋面积：86.48平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2012年12月30日至2018年11月11日。十一、其他情况：2018年12月1日，张建办理房屋权属证书时签订移交结算书，第二条载明：张建就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司任何法律责任。案外人王长利于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据张建与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司提供的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。张建主张的违约金自2012年12月30日起计算至2018年11月11日止，张建主张71个月的违约金并无不当，故其主张的逾期办证违约金应为3684.04元（71月×0.6元／月×86.48平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建逾期办证违约金3684.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21211号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李康，男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽和分期网络科技有限公司与李康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2365号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王晓威，男，1994年9月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告王晓威物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月九日书记员  马莎莎
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院刑事判决书                             （2020）陕0482刑初69号公诉机关彬州市人民检察院。被告人吴某甲，女。指定辩护人王保华，彬州市法律援助中心律师。    被告人吴某乙，女。指定辩护人王静，陕西彬州律师事务所律师。彬州市人民检察院以彬检刑事部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。彬州市人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王保华、被告人吴某乙及其辩护人王静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。彬州市人民检察院指控，2013年10月至2016年3月10日案发，罪犯刘某（服刑）为了谋取非法利益，组织家庭成员其妻子段某某（服刑）、母亲吴某甲、大姨吴某乙等人形成造假作坊，生产、销售各类假冒白酒。刘某主要负责生产假酒的低端白酒来源、包装材料的采购、销售假酒渠道的联络、送货等；其妻段某某和被告人吴某甲、吴某乙等共同完成清洗酒瓶、勾兑假酒、灌装、封口、拼接包装盒、搬运等，段某某还参与记账、发放工资、催收贷款等活动。经查，刘某等人共生产、销售各类假冒白酒4000余件，销售金额达128万余元。被告人吴某甲、吴某乙分别于2019年5月24日在家人的陪同下向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。吴某甲上缴违法所得13000元，吴某乙上缴违法所得7000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，搜查、扣押等笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、吴某乙明知他人生产、销售假酒，仍长期为其提供帮助，构成生产、销售假酒的共犯，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请本院依法追究其刑事责任。建议对被告人吴某甲判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金25000元；建议对被告人吴某甲判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金15000元。被告人吴某甲、吴某乙对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：二被告人系从犯、有自首情节且认罪认罚，主动上缴违法所得、主动缴纳罚金，应当减轻并从轻处罚。 经审理查明，2013年年底至2016年春节，被告人吴某甲在明知其子刘某生产的白酒为假酒的情况下，伙同其儿媳段某某(已判刑)、其夫刘某甲（已判刑）、其姐吴某乙，共同帮助刘某生产假冒的西凤、剑南春、洋河蓝色经典海之蓝、泸州老窖、茅台、五粮液等假酒4000余件，涉案金额120余万元。2014年7、8月份至2016年春节，犯罪嫌疑人吴某乙在明知刘某生产的白酒为假酒的情况下，以生产每件假酒参与人20元均分的价格，伙同段某某（已判刑）、刘某甲（已判刑）、吴某甲，共同帮助刘某生产假冒的西凤、剑南春、洋河蓝色经典海之蓝、泸州老窖、茅台、五粮液等假酒。在此期间，刘某实际支付吴某乙生产假酒工资7300元。被告人吴某甲、吴某乙分别于2019年5月24日在家人的陪同下向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行。吴某甲上缴违法所得13000元，吴某乙上缴违法所得7000元。审理中，被告人主动缴纳了罚金。上述事实，经当庭质证、确认的立案决定书、吴某甲、吴某乙户籍证明、到案经过、扣押物品清单、刑事判决书、搜查扣押笔录、清单和相应的检验报告、刘某指认制假现场、假冒伪劣产品的笔录及照片、同案犯刘某、段某某、刘某某等人的供述与辩解、被告人吴某甲、吴某乙的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知刘某等人生产、销售假酒，仍为其提供帮助，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙起协助作用，属于从犯，依法减轻予以处罚。被告人吴某甲、吴某乙主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻予以处罚。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动上缴违法所得并交纳罚金，依法从宽予以处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，与本院审理查明的事实和认定情节一致，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人吴某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  长    苏向丽                       人民陪审员    杨小芹                       人民陪审员    刘娟娟                           二〇二〇年九月二十二日                          法 官 助理    高  蔚                         书  记  员    杨  姣  附：判决适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》第一百四十条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。   第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。  二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。  对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  （一）犯罪情节较轻；  （二）有悔罪表现；  （三）没有再犯罪的危险；  （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。  第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。  有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。  缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19416号 申请执行人徐子豪，男，汉族，1993年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人魏旭荣，男，汉族，1991年6月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人徐子豪与被执行人魏旭荣民事一案中，本院（2019）粤0304民初50205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3112152.33元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已于2020年6月8日向本院申请退回本案诉讼费28851.43元，该诉讼费未执行到位。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月七日 书记员  林海雁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异198号申请人：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，住所地济南市历城区七里河路39号。法定代表人：曲建霞，董事长。委托诉讼代理人：马晓波，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文朋，山东国杰律师事务所律师。申请执行人：于英，女，1984年12月5日生，汉族，济南有乾商贸有限公司员工，住济南市市中区。申请执行人：张慧娟，女，1982年4月10日生，汉族，济南有乾商贸有限公司员工，住济南市槐荫区。被执行人：夏筠，女，1970年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人于英、张慧娟与被执行人夏筠民间借贷纠纷执行一案中，申请人济南市历城区华信小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南市历城区华信小额贷款股份有限公司，并提供了本院（2014）市商初字第468号民事判决书、（2015）市执字第1918-2号执行裁定书、签订时间为2020年6月6日的甲方（出让方）于英、张慧娟与乙方（受让方）济南市历城区华信小额贷款股份有限公司的债权转让协议书、债权转让通知、债权转让确认书等证据。本院查明，原告于英、张慧娟与被告夏筠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）市商初字第468号民事判决书，判决如下：“一、被告夏筠于本判决生效之日起十日内偿还原告于英、张慧娟借款本金200万元；二、原告张慧娟对被告夏筠名下的位于济南市天桥区大桥镇靳家商业街路南、房权证号为济房权证天字第××号的房产折价款或拍卖、变卖该房产的款项在150万元范围内优先受偿；三、原告于英对被告夏筠名下的位于济南市天桥区大桥镇靳家商业街路南、房权证号为济房权证天字第××号的房产折价款或拍卖、变卖该房产的款项在48万元范围内优先受偿；案件受理费26640元，由原告于英、张慧娟负担3840元，由被告夏筠负担22800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决书生效后，申请执行人于英、张慧娟于2015年12月23日申请强制执行，案号：（2015）市执字第1918-2号，本院于2016年4月28日作出（2015）市执字第1918-2号执行裁定书，裁定本次执行程序终结执行。2020年6月6日，甲方（出让方）于英、张慧娟与乙方（受让方）济南市历城区华信小额贷款股份有限公司签订债权转让协议书，将上述债权转让给济南市历城区华信小额贷款股份有限公司；2020年6月8日，于英、张慧娟出具债权转让确认书，对上述债权的转让事实予以确认，并在山东法制报刊登债权转让通知。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第七十九条规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人；第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，甲方（出让方）于英、张慧娟与乙方（受让方）济南市历城区华信小额贷款股份有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，于英、张慧娟以公告形式将债权转让的事实通知了债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请变更为于英、张慧娟与被执行人夏筠民间借贷纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南市历城区华信小额贷款股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年九月三日书 记 员 刘珏瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28342号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：阳世花，女，1982年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阳世花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额35235.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35235.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阳世花向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35235.27元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告阳世花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0405民督44号 申请人：淮南市万维物业管理有限公司，住安徽省淮南市八公山区土坝孜，统一社会信用代码91340400766852434X。 法定代表人：鲍广东。 被申请人：宋育红，女，1968年5月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 申请人淮南市万维物业管理有限公司与被申请人宋育红申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案后，于2020年9月8日发出(2020)皖0405民督44号支付令，限令被申请人宋育红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)皖0405民督44号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市万维物业管理有限公司负担。 审判员  梁军 二〇二〇年九月十四日 法官助理陶来 书记员胡小莉 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1539号 申请执行人：张广圆，女，1990年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省明光市。 被执行人：吴忠文，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在张广圆与吴忠文离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1153号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人吴忠文的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人吴忠文名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人吴忠文纳入失信人名单；对被执行人吴忠文采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1629号 原告：陈文新，男，1991年1月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建万奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫林，福建万奥律师事务所实习律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告陈文新与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈文新于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈文新以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈文新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1163号申请执行人：黄继新，男，1980年8月29日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：裴国栋，男，1963年4月21日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人黄继新与被执行人裴国栋民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月20日作出（2020）吉0281民初194号调解书，主文内容：被告裴国栋于2020年6月30日前一次性给付原告黄继新借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，利率按年利率6%计算，自2020年1月14日起至还清本金时止）。案件受理费525元,由被告裴国栋负担。调解生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费658.00元，本院于当日立案。本案执行过程中，依法向被执行人裴国栋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，本院查明，被执行人裴国栋名下银行账户无足额信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请人无法提供其它可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其它财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2788号原告：黄翼凡，男，1973年3月16日出生，汉族，住江西省修水县。被告：冷转锋，男，1976年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。原告黄翼凡诉被告冷转锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄翼凡到庭参加诉讼，被告冷转锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄翼凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000元及以70000元为基数按年利率6%计算自2020年1月16日起至实际偿清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意急需资金周转向原告借款70000元，双方约定月利率1.5%。2020年1月16日，被告重新向原告出具了欠条，但原告多次催讨未果，故诉至法院。被告冷转锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友。2015年1月16日，被告冷转锋因做生意需资金周转向原告借款70000元。2020年1月16日，双方重新结算，被告向原告出具了欠条，欠款金额70000元，未约定利息及还款期限。原告陈述被告出具条据前后没有偿还分文本息。以上事实，有当事人身份信息、欠条及原告的庭审陈述等在卷证实，且经庭审核实，足以认定。本院认为，被告冷转锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辩驳等相关诉讼权利，本案缺席审理。合法的借贷关系受法律保护。被告冷转锋因资金周转需要向原告借款70000元，经结算后重新向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告没有举证证明该债务不受法律保护，故推定为合法债务，现原告要求被告偿还70000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息及还款期限，现原告主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，本院决定自原告起诉时起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、由被告冷转锋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄翼凡借款本金70000元，并以实欠借款本金70000元为基数按年利率3.85%支付自2020年9月1日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告黄翼凡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元（原告黄翼凡已预缴），由被告冷转锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二十三日书记员  丁玉宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16695号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市木宝家具有限公司，统一社会信用代码：91440300697125398R，住址：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹅公岭工业区3号（在坪地街道坪西社区兴华路18、20、22号从事生产经营活动）。 法定代表人刁绍灵。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8732号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终8732号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16690号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16695号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执948号之四 申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。 法定代表人：李希宏，该行董事长。 委托诉讼代理人：邹国艳。 被执行人：吴中国，住沂水县。 被执行人：黄兆荣，住沂水县。 被执行人：山东吉诺玻璃制品有限公司。 法定代表人：吴中国。 被执行人：山东恒泰玻璃制品有限公司 法定代表人：吴中国。 被执行人：淄博吉诺企业管理合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：黄兆荣。 被执行人：淄博联众企业管理合伙企业（有限合伙）。 法定代表人：黄兆荣。 关于申请执行人沂水中银富登村镇银行有限公司与被执行人吴中国、黄兆荣、山东吉诺玻璃制品有限公司、山东恒泰玻璃制品有限公司、淄博吉诺企业管理合伙企业（有限合伙）、淄博联众企业管理合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁沂水证经字第1505号执行证书，申请执行标的为2082308.98元及合同约定的其它利息等费用，于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，就借款的偿还进行了约定。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，裁定如下： 终结（2020）鲁沂水证经字第1505号执行证书的执行。 如被执行人未按约履行，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月七日 书记员  庄志成
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3039号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，现住湖南省祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州市建设银行）与被告陈双喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市建设银行的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告陈双喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告陈双喜偿还信用卡欠款本金61250元，并按领用协议的约定支付利息及费用等，直至欠款还清之日止。事实和理由：2019年4月3日，被告通过智慧柜员机向原告下属机构祁阳支行申请办理分期通业务，同意遵守领用协议各项规则。原告向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年7月25日尚欠信用卡欠款76814.23元。为维护原告合法权益，请求法院如诉判处。被告陈双喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告陈双喜通过中国建设银行智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡分期通业务，自愿遵守领用协议的各项规则。该领用协议就信用卡使用产生的利息、违约金、手续费等费用作了明确约定。同日，原告向被告发放了分期通额度7.5万元的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款构成违约，截至2020年7月25日尚欠信用卡透支本金61250元。上述事实，有原告的陈述、智慧柜员机业务凭证、领用协议、交易明细表及综合信息查询表等证据证明；证据均经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告陈双喜通过智慧柜员机向原告永州市建设银行下属机构祁阳支行申请办理信用卡分期通业务，并自愿遵守领用协议及约定条款的各项规则，合同的主要内容均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡尚欠透支本金61250元，依法应负有返还的义务。另双方就信用卡使用产生的利息、违约金及手续费等费用所达成的约定，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，遵循公平原则，其计算总额以不超出年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈双喜于本判决发生法律效力后三日内返还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支本金61250元，并按领用协议及约定条款的约定支付透支利息、违约金、手续费等费用（以本金为基数计算，不超出年利率24%为限），直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告陈双喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏抗越二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢701号卢北吉、高松阁：卢北吉与高松阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56,171.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56,171.00元，其中。本院已于2020年9月27日将该款转付给卢北吉。至此，卢北吉向本院申请执行的（2016）吉0702民初4961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1630号原告：胡宗文，男，1992年9月14日出生，汉族，个体户，家住云南省昭通市盐津县。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：何国跃，男，1987年5月12日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告胡宗文与被告何国跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗文及其委托诉讼代理人许佳斌到庭参加诉讼。被告何国跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告货款43,730元并赔偿利息损失（以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买板式家具。2019年10月24日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款43,730元。该款项经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法审处。被告何国跃未作答辩亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何国跃于2019年10月24日向原告胡宗文出具欠条一张，载明：“欠条今2019年10月24日何国跃欠胡宗文货款，时间2018年8月11日至2018年12月17日，肆万叁仟柒佰叁拾元整（小写：43730元整）具体等农历12月份何国飞回来对账为准，保证电话号码不能更换，车子不能变卖：车牌浙Ｇ×××××，欠款人：何国跃，身份证：3623231987××××××××2019年10月24日”。出具欠条后，被告未偿还所欠货款。现原告无法联系被告，故诉至法院要求审处。本院认为，原告胡宗文与被告何国跃买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，应受法律保护。本案中，被告何国跃于2019年10月24日向原告出具了43,730元的欠条一张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告于2019年10月24日向原告出具的欠条系对双方买卖合同所欠货款的结算，被告未支付该货款，构成违约，故本院对原告要求被告立即支付货款43,730元的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告以43,730元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款偿清之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何国跃应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡宗文货款43,730元及利息（以43,730元为基数自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即一年期LPR3.85%计算至欠款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告何国跃承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  罗小山审 判 员  涂鸿星人民陪审员  朱柳忠二〇二〇年九月十六日法官助理张江伟书记员吴小婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初471号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李伟，男，1975年7月15日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。公诉机关以武某二部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月18日22时许，被告人李伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风标致牌小型轿车，沿武汉市汉阳区四新南路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区四新南路江城大道出隧道口处时，因操作不当，撞上道路中间交通护栏，造成护栏、车辆受损的交通事故。后被告人李伟被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李伟血液中检出乙醇含量为110.65mg/100ml。经认定，被告人李伟负事故全部责任。2020年6月22日，被告人李伟经电话通知后自动到公安机关，并如实供述其危险驾驶事实。案发后，被告人李伟已赔偿交通设施损失费人民币1300元。公诉机关认为被告人李伟具有造成交通事故且负事故全部责任，自首，自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李伟拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币六千元至七千元的刑罚。被告人李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人李伟在未被采取强制措施时，经电话通知，主动到公安机关接受调查，应当视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，是自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人李伟已赔偿其造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇二〇年九月十六日法官助理孙冲书记员王竣
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2652号原告：王某1，男，1948年12月20日出生，汉族，住云南省广南县。原告：保某，女，1951年5月13日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：王兴盛，广南县清源法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某2，男，1985年11月18日出生，汉族，住云南省广南县。被告：王某3，男，1975年8月17日出生，汉族，住云南省广南县。被告：王某4，女，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王某5，女，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告王某1、保某诉与被告王某2、王某4、王某3、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其与保某共同委托诉讼代理人王兴盛、被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4、王某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王某1、保某向本院提出诉讼请求：1.判决王某2、王某3自2020年6月1日起每月各支付王某1、保某赡养费500元；2.判决王某4、王某5自2020年6月1日起每月各支付王某1、保某赡养费300元。在庭审过程中，又再次变更诉讼请求：1.判决王某2自2020年6月1日起每月支付王某1、保某赡养费500元；2.判决王某3自2020年6月1日起每月支付王某1、保某赡养费200元；3.判决王某4、王某5自2020年6月1日起每月各支付王某1、保某赡养费300元。事实与理由：王某1与保某系夫妻关系。王某1与保某婚后生育长女王某4、长子王某3、二女王某5、二子王某2，并将子女抚养成人及安排了婚嫁事宜。王某4与王某5已经远嫁浙江省多年。王某1、保某与王某2共同生活并与王某3户相邻。但因王某1、保某与王某2在生活中产生矛盾，王某2便自2018年外出务工后就不再回家探望老人，还声称只要王某1、保某还活着就不回家。2020年2月，王某1由于视力残疾，就连保某生病住院也是邻居送医。保某生病住院期间由女儿王某4、王某5交替照顾并支付医疗费。事因双方协商赡养事宜未果，致王某1、保某诉讼来院。王某2辩称，保某生病在广南住院时，王某2来院照顾保某并也支付了一部分的医疗费，且也拿了1000元的现金交到王某5的手里转交王某1、保某。王某2不回去看父母王某1、保某的原因是王某2回到家，父母就用锁把自家大门锁上，导致王某2有家不能回。而后，王某2就觉得没必要回家了。王某3辩称，在保某生病期间，王某3是在浙江也生病住院。医生叫王某3回来广南医治，王某3回来广南住院治疗期间也照顾着保某。王某4、王某5均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：王某1、保某提交的1、2、3、4号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明当事人的基本信息和当事人之间的亲属关系等事实，予以采信；5号证据系孤证，系单方制作的笔录，且对方不予认可，不予采信；6号证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，能证明王某1系残疾人的事实，予以采信。经举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：王某1与保某系夫妻关系，二人于××××年左右结婚，并未办理结婚登记手续。王某1、保某婚后共生育六个小孩，夭折两个；夫妻双方现尚有王某2、王某3、王某4、王某5四个子女，均已经各自成家。王某1为视力残疾人，其残疾等级为壹级。保某年老体弱多病。王某3也长期患病。王某1现已经享受国家农村最低生活保障政策和残疾人补贴政策；王某1与妻子保某均享受国家养老保险政策。在保某生病住院期间，王某1、保某的子女均有照顾父母及支付了一定的生活费、医疗费。事因王某1、保某夫妻与子女因家庭琐事产生矛盾，致共同居住生活的儿子王某2外出打工，造成王某1、保某单独生活无人照顾而引发本案。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助和保护的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定义不容辞的责任和义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。本案中，王某1年老残疾；保某年老多病，因此王某1、保某有权向子女王某2、王某3、王某5、王某4主张赡养费。一、对于王某1、保某要求子女从2020年6月1日起支付赡养费的问题。庭审查明，在保某生病住院期间，其子女履行了照顾父母及支付生活费和医疗费的义务，因此对于该主张不予支持。二、对于王某2、王某3、王某5、王某4每月各支付多少赡养费较为适宜的问题。王某1、保某要求王某2每月支付二老赡养费500元，但王某2辩解无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持；王某1、保某鉴于王某3长期患病且经济困难而要求王某3每月支付二老赡养费200元，但王某3辩解无异议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以支持；王某1、保某要求王某4、王某5每月各支付二老赡养费300元，作为具有赡养义务的女儿王某4、王某5均未出庭应诉，自愿放弃诉讼权利，对于王某1、保某的主张依法予以支持。综上所述，结合当地生活水平和本案实际情况，王某2依法应每月支付王某1、保某赡养费各250元，共计500元；王某3依法应每月支付王某1、保某赡养费各100元，共计200元；王某4依法应每月支付王某1、保某赡养费各150元，共计300元；王某5依法应每月支付王某1、保某赡养费各150元，共计300元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、由王某2自本判决生效之月起每月25日前支付王某1、保某当月赡养费各250元，共计500元；二、由王某3自本判决生效之月起每月25日前支付王某1、保某当月赡养费各100元，共计200元；三、由王某4自本判决生效之月起每月25日前支付王某1、保某当月赡养费各150元，共计300元；四、由王某5自本判决生效之月起每月25日前支付王某1、保某当月赡养费各150元，共计300元；五、驳回王某1、保某其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王某2、王某3、王某4、王某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李荣强二〇二〇年九月三十日书记员  喻娅特
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1419号之一 申请执行人：张景钦，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张景钦与被执行人庄忠康民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特336号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本案申请执行金额240000元，现执行到位10108.46元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人庄忠康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人庄忠康发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄忠康银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。被执行人名下房屋在(2019)闽0426执1313号案件中处置，本案分配金额10108.46。本院已在他案冻结、扣留被执行人工资，将定期分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民特336号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执848号 申请执行人：刘某,男,山丹县居民。 被执行人：韩某,男，山丹县居民。 申请执行人刘某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年6月2日作出的（2017）甘0725民初1239号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2017）甘0725民初1239号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人韩某具有履行给付案款22787.5元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年4月29日就（2017）甘0725民初1239号民事调解书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人的财产情况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，邮政快递单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人名下无机动车。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产登记信息。 7.财产查询单及协助执行通知书，证明被执行人名下无存款、无车辆、无不动产。 8.陈户镇王城村村委会便函，证明被执行人韩某常年在外务工，不在本村居住，无法联系。 9.本院依法对被执行人韩某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 10.2020年9月3日，本院短信约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为22787.5元，已执行到位标的0元，未执行到位标的22787.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月五日 书记员  姜鹏庆
西安市阎良区人民法院民事裁定书   (2020)陕0114行审5号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。法定代表人：冯涛，该局局长。委托代理人张琳，该局职员。被执行人：西安阎良愉琳休闲娱乐有限公司。住所地：西安市阎良区XX街XX村XX组。法定代表王文强，人：，该公司负责人。申请执行人于2019年12月4日作出市国土发（2019）第7-25号土地行政处罚决定书，认定，2018年8月西安阎良愉琳休闲娱乐有限公司未经批准，XX街道XX村XX组土地37.18亩出租给陕西嘉美源实业有限公司进行荆山文苑民宿项目建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，属非法出租违法用地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第三十九条之规定，作出决定如下：一、没收西安阎良愉XX街道XX村XX组土地37.18亩给陕西嘉美源实业有限公司的违法所得。共计90000元；二、对非法出租的37.18亩土地处以罚款，罚款额为非法所得的百分之十罚款。共计9000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，到被执行人西安阎良愉琳休闲娱乐有限公司的法定代表人住所地送达了处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月5日作出编号：（2020）4号履行行政处罚决定催告书并直接送达给被执行人的法定代表人王文强，但被执行人在规定期限内仍未履行。    本院认为，申请人作出案涉决定，在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：     一、准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月4日作出的市国土发（2019）第7-25号土地行政处罚决定书；     二、被执行人西安阎良榆琳休闲娱乐有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳违法所得90000元及罚款9000元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。    本案申请费50元，由被执行人西安阎良榆琳休闲娱乐有限公司负担，与上述金钱给付义务一并向申请执行人履行。     本裁定送达后立即生效。                                          审判长  董  新                                     审判员  张晓燕                                     审判员  曹正龙                             二零二零年九月二十四日                                      书记员  周秋果
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹福贺，男，汉族，1982年6月26日出生，地址沈阳市铁西区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹福贺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告曹福贺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189095.37元(截止2020年5月15日，欠款本金119961.03元，利息30948.93元，违约金30871.43元、账单分期手续费7313.98元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年3月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××60。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年2月15日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告曹福贺未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹福贺2012年3月14日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。截至2020年5月15日止累计欠款共计189095.37元整未给付，欠款构成为本金119961.03元，利息30948.93元，违约金30871.43元、账单分期手续费7313.98元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曹福贺经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月15日的欠款本息及费用共计189095.37元，以欠款本金119961.03元为基数，自2020年5月16日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹福贺给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计189095.37元（截止2020年5月15日，欠款构成为本金119961.03元，利息30948.93元，违约金30871.43元、账单分期手续费7313.98元）；二、被告曹福贺按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金119961.03元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月16日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4082元由被告曹福贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10540号 原告：孙金芬，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭建文，男，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院于2020年7月17日立案受理原告孙金芬与被告郭建文民间借贷纠纷一案，原告孙金芬于2020年9月28日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告孙金芬申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙金芬撤回起诉。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙金芬负担。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵萍萍
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2528民初304号原告：镶某。经营者：李宝忠，1984年8月3日出生，现住镶黄旗新宝拉格镇。被告：唐某，现住内蒙古巴彦淖尔市。本院于2020年7月8日立案受理原告镶某与被告唐某买卖合同纠纷一案中，原告镶某于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。经本院审查认为，原告镶某以被告唐某给付完毕肉款为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告镶某撤回起诉。案件受理费25元，由原告镶某承担。审判员 春 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；………
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1140号罪犯孙常河，男，汉族，1972年12月20日出生，小学文化，河南省新蔡县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省郎溪县人民法院于2018年1月15日作出（2017）皖1821刑初168号刑事判决，以被告人孙常河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖18刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孙常河在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙常河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙常河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙常河减去自本裁定送达之日起至2021年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17810号上诉人（原审被告）：广州华鑫资本管理有限公司。法定代表人：郑贤兰。上诉人（原审被告）：海南丰盛昌食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区下云路1号。法定代表人：黄海萍。被上诉人（原审原告）：梁郁梅。被上诉人（原审原告）：李雪平。原审第三人：广州禾城房地产有限公司。法定代表人：马林建。原审第三人：广州市合展房地产代理有限公司。法定代表人：揭英强。上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司因与被上诉人梁郁梅、李雪平及原审第三人广州禾城房地产有限公司、广州市合展房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司分别于2020年6月19日依法签收了《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知两上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但两上诉人均未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州华鑫资本管理有限公司、海南丰盛昌食品有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十四日书记员  苏宏榴张情
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2394号申请执行人：无锡长凯长防护用品有限公司，社会统一信用代码91320281585572302M，住所地江苏省江阴市皮弄路（火车站内）。法定代表人：高艾芹，该公司董事长。被执行人：襄阳高新区嘉信实业公司，社会统一信用代码91420600728320314G，组织机构代码72832031-4，住所地湖北省襄阳市春园西路4号。法定代表人：林建武。申请执行人无锡长凯长防护用品有限公司与被执行人襄阳高新区嘉信实业公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡长凯长防护用品有限公司依据已生效的（2019）苏0281民初10755号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还人民币18485.48元，及诉讼费1443元等，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院通过委托襄阳高新技术产业开发区人民法院对被执行人名下房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托襄阳高新技术产业开发区人民法院调取了被执行人企业登记材料，材料显示该公司法定代表人为林建武，企业类型为全民所有制；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十四日书记员 沈 洁