河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初998号 原告：金振伟，男，汉族，1981年6月9日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。 被告一：高杨，男，汉族，1979年6月10日出生，住河北省霸州市。 被告二：赵子溪，女，汉族，1988年1月12日出生，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告金振伟与被告高杨、赵子溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛立梅、被告高杨、被告赵子溪及其委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金振伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款75万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份开始，被告因资金紧张，多次向原告借款。2019年12月1日，经原告与高杨对账核算，截止2019年11月30日，被告方共计向原告借款85万元。原告通过自己、李加欣、张彦彦银行账户将上述借款转给被告及其指定的收款人。被告于2018年5月14日偿还借款10万元，下欠原告借款本金75万元，借款利息为2%，被告高杨向原告出具了欠条。后原告找到被告协商偿还事宜，被告方以种种理由推拖至今。 被告高杨辩称，借款金额不对，原告起诉金额75万元，已经偿还12万元，剩余63万元未偿还。 被告赵子溪辩称，原告起诉我承担还款责任，没有任何事实和理由，应依法驳回原告对我的诉讼请求。1、原告的诉请不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条。原告与我之间不存在任何民间借贷法律关系和借贷事实，我根本不知道原告与高杨之间曾经的借款事实；原告主张75万元，明显超过家庭正常的生活需要；原告有义务举证证明诉请金额用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，否则应承担不利后果；实际上，高杨的债务根本没有用于夫妻共同生活、共同生产经营。我与高杨年龄差距较大，性格不合，早在3年前就开始闹矛盾，夫妻感情不和。另外，我有自己独立的工作和相对稳定的生活来源，不需要高杨的经济支持。双方发生矛盾之后，高杨也没有给过我生活费，夫妻感情已经名存实亡。2、通过原告证据“2018年6月20日，金振伟向高杨指定的账户赵子溪账户打款10万元”，依据该证据可知我对金振伟打款的事实不知情；我经回忆和调取银行流水得知，2018年6月21日，按照高杨指示将钱转走了，具体用于什么，我不知情，因此我的账户收到10万元就是过了一下帐，根本没有用于家庭生活，原告也没有证据证明这10万元用于夫妻共同生活。因此，我不应对原告的诉请承担任何还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告高杨系亲属关系，高杨曾多次向原告借款。2019年，原告与被告高杨共同签署了一份没有落款日期的借还款对账明细一份，主要内容为：“一、高杨因经营资金困难，多次向金振伟借款，欠款明细为：1、2018年2月8日，金振伟通过李加欣账户转入高杨指定的高学平账户10万元；2、2018年5月14日，金振伟通过自己账户转入高杨指定的曹艳平账户50万元；3、2018年5月31日，金振伟通过自己账户转入高杨账户3万元；4、2018年6月20日，金振伟通过自己账户转入高杨指定的赵子溪账户10万元；5、2018年7月6日，金振伟通过自己账户转入高杨账户2万元；6、2019年4月1日，金振伟通过张彦彦账户转入高杨指定的王志勇账户10万元。二、以上借款利息均为月息2分，并且高杨对上述借款均已收到，高杨于2018年5月14日偿还借款10万元，截止目前，尚欠金振伟借款本金共计75万元和利息未偿”。原告与高杨均在该对账明细上签字、捺印。2019年12月1日，高杨向原告出具欠条一份：经核算，截止到2019年11月30日，高杨共计欠金振伟借款本金75万元未还，月息2分。原告称上述对账明细形成时间为2019年12月1日，高杨称对账明细形成时间大约在2019年9月份，且2018年5月14日没有偿还过10万元。上述对账明细中的数次借款原告均提供了相应的银行转账记录。被告高杨、赵子溪为夫妻关系，高杨称上述借款赵子溪均不知情。 廊坊归元文化传播有限公司（以下简称归元公司）成立于2018年5月28日，现归元公司法定代表人为艾彦旭，高杨为监事。高杨称归元公司原由其经营，向原告借款大部分用于归元公司经营，后将法定代表人变更为艾彦旭，自己不再参与公司经营。2018年6月20日，赵子溪账户收到原告转入的10万元后，于2018年6月21日转入归元公司账户10000元、转入薛松涛账户20000元、转入朱剑平账户56880元。赵子溪认可原告向其转账时银行卡由自己持有。被告赵子溪提供了其银行账户流水，用以证明：1、收入稳定；2、与高杨发生矛盾后双方没有经济往来；3、原告转入的10万元没有用于夫妻共同生活及共同经营。原告称高杨自2019年11月30日后就没有支付过利息；高杨称双方签订对账明细后，曾支付原告现金11000元，该款为利息，原告对支付11000元利息的情况无异议。本案在审理中，原告申请财产保全，支付财产保险服务费1600元。 被告赵子溪申请的证人郭某出庭作证称：“我与赵子溪是好朋友，我听赵子溪说她和高杨自2017年开始就感情不和。赵子溪有自己的工作”。 上述事实有原告提供的欠条、借还款对账明细、银行转账记录、工商登记信息，被告赵子溪提供的银行账户交易明细等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高杨多次向原告借款，双方对借款金额进行对账，并签订借还款对账明细，同时，原告提供了与对账明细中各笔借款银行转账记录，且高杨向原告出具了与对账明细数额一致的欠条。以上事实足以证明被告高杨拖欠原告借款75万元的事实，对此本院予以确认，该款高杨应偿还原告。原告称高杨支付借款利息至2019年11月30日，又认可高杨在双方签订对账明细后支付借款利息11000元，按借款本金75万元、月利率2%计算，11000元为22天的利息，故高杨应自2019年12月23日开始支付原告借款利息。关于被告赵子溪的责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告赵子溪虽未在债权凭证上签字，但本案借款中的10万元系转入其银行账户，赵子溪认可转款时其持有银行卡，在收到此款后分三次转出，且未全部转出，故本院依法认定被告赵子溪已经以事后追认的方式认可该笔债务，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，该笔10万元的借款本息赵子溪应与高杨共同偿还。赵子溪的银行账户交易明细及郭某的证言不足以证明其抗辩意见，对其抗辩意见本院不予采信。对其他借款，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求赵子溪对上述10万元以外的借款承担偿还责任的请求本院不予支持。原告支付的财产保险服务费1600元系必要的、合理的支出，应由被告高杨负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告金振伟借款75万元及借款利息（利息以75万元为基数，自2019年12月23日算至付清之日，按年利率24%计算）。 被告赵子溪对本判决第一判项中的借款10万元及利息与被告高杨承担共同偿还责任。 被告高杨于本判决生效后十日内支付原告金振伟财产保险服务费1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，财产保全费4520元，由被告高杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘子飞