wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12750号原告：金光，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王少严，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，河南程功律师事务所实习律师。被告：崔永顺，男，1974年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告金光诉被告崔永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光及其委托诉讼代理人王少严、杨欣欣到庭参加诉讼，被告崔永顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告金光向本院提出以下诉讼请求：1、确认原被告之间的安置房转让合同有效；2、依法判令被告履行合同第六项，将被告持有的《安置房协议书》原件及相关资料和安置房钥匙一并交付给原告；3、依法判令被告支付违约金126000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告经律师见证于2018年3月15日签订安置房转让合同，约定：“被告将自己所有的安置房一套转让给原告，房屋位于管城××区××席村拆迁安置区，房屋面积136平，单价为3100元/平方，总房款421600元，在2018年12月31日之前交付，在合同履行过程中发生争议，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在郑州市郑东新区××街××西区××层。”后原告依约支付给被告购房款，现涉案房屋已经实际建成，但被告未按照合同约定交付房屋和办理房屋过户手续，经原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。被告崔永顺未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月15日，被告崔永顺与原告金光签订《安置房转让合同》，合同约定因城中村改造，被告自愿将位于郑州市管城××区××席村拆迁安置房一套转让给原告，房屋面积136平方米；被告转让给原告的房屋价格为3100元/平米，转让总房款421600元；案涉房屋实际按开发商规定交付时间交付，届时被告将持有的《安置房协议书》原件及相关资料一并交由原告保管，并将安置房要是全部交付给原告，由原告所有。合同另约定违约责任，原被告在合同尾页签章处签字并按捺手印。上述合同经河南陆达律师事务所指派赵志强、段守梅律师见证并依法出具律师见证书同日，原告通过河南省农村信用社向被告崔永顺转账420000元，被告崔永顺手写收据一张，内容为本人崔永顺今收到金光购房款420000元。以上事实有原告提交的《安置房转让合同》、律师见证书、转账凭证、收据及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金光、被告崔永顺于2018年3月15日签订的《安置房转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求确认原被告之间的《安置房转让合同》有效的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告将其所持有的《安置房协议书》原件及相关资料交付给原告的诉请，因合同具有相对性，原告并非《安置房协议书》的合同相对方，故对原告的该项诉请本院不予支持；对于原告要求被告将其持有的安置房钥匙交付给原告的诉请，不违反法律规定，故本院认为被告崔永顺应在案涉房屋符合交付条件后十日内将房屋钥匙交于原告；案涉合同并未约定具体交付期限，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告崔永顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、确认原告金光、被告崔永顺于2018年3月15日签订的《安置房转让合同》有效；二、被告崔永顺应在案涉房屋符合交付条件后十日内将房屋钥匙交于原告金光；三、驳回原告金光的其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告金光负担1385元，由被告崔永顺负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十六日书记员  王梦鑫
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行终245号 上诉人（原审起诉人）:孙惠英，女，1948年9月24日生，汉族，住无锡市惠山区。 孙惠英因诉无锡市惠山区洛社镇人民政府(以下简称洛社镇政府)乡政府其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2020年6月23日作出的（2020）苏0211行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 孙惠英以洛社镇政府为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、撤销洛社镇政府作出的洛信复字（2019）37号《关于孙惠英信访事项处理意见书》；2、洛社镇政府行政机构将其土地承包权非法收回、流转，请求洛社镇政府承担侵权责任；3、洛社镇政府下属洛社镇杨市社区居委会归还其1.42亩的土地承包权，请求确认权利，归还承包地，赔偿损失；4、洛社镇政府承担本案诉讼费。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，洛社镇政府于2019年12月2日对孙惠英作出洛信复字（2019）37号《关于孙惠英信访事项处理意见书》，属于行政机关依据《信访条例》作出的答复意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。故孙惠英的第一项诉请“撤销洛社镇政府作出的洛信复字（2019）37号《关于孙惠英信访事项处理意见书》”，不属于人民法院行政案件的受案范围。另，孙惠英认为洛社镇政府行政机关侵犯其农村土地承包经营权的，应当在法律规定的起诉期限内提起诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。孙惠英自认其土地承包权被收回发生在1998年10月，故其第二项诉请“判令洛社镇政府行政机构将其土地承包权非法收回、流转，请求洛社镇政府承担侵权责任”已经超过二十年的最长起诉期限。再，孙惠英要求洛社镇杨市社区居委会归还1.42亩的土地承包权，要求确认权利，赔偿损失。因洛社镇杨市社区居委会将集体所有的土地进行发包或者收回的行为为村民自治行为，不属于行政行为，亦不属于行政案件的受案范围。综上，孙惠英的起诉不符合提出诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定：对孙惠英的起诉不予立案。 孙惠英不服原审裁定，向本院提起上诉称，洛社镇政府作出的信访事项处理意见书属于具体行政行为，严重损害其合法权益，对该具体行政行为不服，依法可提起行政诉讼。诉讼时效的计算时间在行政机关没有告知的情况下，可延长至知道或应当知道该具体行政行为起两年，且诉讼时效的抗辩应是被告的责任，而不是不予受理的法定依据。洛社镇政府将土地承包权非法收回、流转的行为属于具体的行政行为，该行为严重侵犯其合法权益。综上，合法的宅基地及土地承包权应受法律保护，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院经审查后认为，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，洛信复字（2019）37号《关于孙惠英信访事项处理意见书》是洛社镇政府针对孙惠英提出的信访事项作出的答复，孙惠英对该行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。我国行政诉讼法规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙惠英对洛社镇政府收回土地承包权的行为不服提起的诉讼，已经超过最长起诉期限。孙惠英上诉时提及的诉讼时效，属于民事法律制度，不适用于对行政诉讼中起诉期限的审查。此外，洛社镇杨市社区居委会将集体所有的土地收回的行为不属于行政行为，孙惠英对该行为不服，要求洛社镇杨市社区居委会归还土地承包权、确认权利、赔偿损失的诉请，亦不属于行政案件的受案范围。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。孙惠英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(九)项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇二〇年九月二十二日  书记员  华智旸
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6914号原告：长沙盛涵电线电缆有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑2栋503。法定代表人：杨少勇，总经理。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：田玉华，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告长沙盛涵电线电缆有限公司（以下简称原告）与被告田玉华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾繁荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款131000元、利息损失6000元（自2019年9月8日按银行同期贷款利率计算至2020年6月7日）；2.被告承担所有诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告经营电线电缆生意，与被告长期有生意往来。截至2019年9月7日，双方对账，被告尚欠原告货款145000元，被告向原告出具欠条。后被告仅还款14000元，余款原告多次催要未果，诉至法院。在庭审中，原告陈述：被告于2020年8月19日支付15000元货款，剩余116000元未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告经营电线电缆生意，自2016年起，原告与被告长期有生意往来，由原告向被告提供货物并送货至被告处。2019年9月7日，经双方对账结算，被告向原告法定代表人杨少勇出具《欠条》，载明：今欠杨少勇货款壹拾肆万伍仟元整（145000.00元）。后被告通过微信转账支付原告14000元货款，其中2020年1月25日支付2000元，2020年4月6日支付10000元，2020年5月16日支付2000元。2020年6月17日，原告委托湖南怀治律师事务所曾繁荣律师向被告邮寄律师函催要货款，要求被告在收到律师函后7天内付清货款131000元。被告于2020年8月19日向原告转账支付15000元。剩余货款116000元被告至今未付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》、微信记录、手机银行个人电子回单、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告采购电线电缆，原告向被告供应了所购买的货物，双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。被告向原告出具《欠条》，应当及时支付货款，但被告仅于2020年1月25日支付2000元，2020年4月6日支付10000元，2020年5月16日支付2000元，2020年8月19日支付15000元，合计29000元，剩余货款116000元未支付，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付所欠货款116000元并支付利息损失（均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以145000元为基数，自2019年9月8日起计算至2020年1月25日；以143000元为基数，自2020年1月26日起计算至2020年4月6日；以133000元为基数，自2020年4月7日起计算至2020年5月16日；以131000元为基数，自2020年5月17日起计算至2020年6月7日）。对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉华于本判决生效之日起七日内支付原告长沙盛涵电线电缆有限公司116000元并支付利息损失（均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以145000元为基数，自2019年9月8日起计算至2020年1月25日；以143000元为基数，自2020年1月26日起计算至2020年4月6日；以133000元为基数，自2020年4月7日起计算至2020年5月16日；以131000元为基数，自2020年5月17日起计算至2020年6月7日）；二、驳回原告长沙盛涵电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，因适用简易程序减半收取1520元，诉讼保全费1205元，合计2725元，由被告田玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十一日书记员  邓友芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1281号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：陈栋，行长。被执行人：戴海滨，男，1983年2月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋庆忠，男，1975年4月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王纪东，男，1967年5月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨桂芹，女，1962年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人戴海滨、蒋庆忠、王纪东、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院（2014）阳商初字第161号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋庆忠在财付通支付科技有限公司085e9858ec22262a46a50ec06@wx.tenpay.com账户内存款人民币172.24元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二十五日书记员  冯之阳
文书内容河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初145号            公诉机关              开封市顺河回族区人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人宋慧敏，男，，汉族，开封市人，本科文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，住开封市顺河回族区。2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被开封市公安局直属分局刑事拘留，同年10月31日被开封市公安局直属分局监视居住，2020年5月21日被开封市公安局直属分局取保候审，2020年9月21日经本院决定取保候审。                                                      公诉机关       指控情况              起诉书文号              汴顺检一部刑诉（2020）61号                              指控事实              2019年10月16日14时许，被告人宋慧敏酒后驾驶车牌号为豫BXXXXX新能源白粉色众泰牌小型轿车，从开封市顺河回族区苹果园南路开封市华夏思达幼儿园处自东向西行驶至东环路的农村信用社银行门前盲道处等停车位，期间在车里睡觉，后被执勤民警查获。      经鉴定，宋慧敏血液中乙醇含量为404.31mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人宋慧敏拘役三个月，并处罚金一万五千元。                  被告人意见              被告人宋慧敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人宋慧敏虽醉驾后中途主动停车路边休息而被查处但是其酒精含量已达404.31mg/100ml,其违反法律规定在道路上醉酒驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋慧敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋慧敏认罪认罚，且到案后具有如实供述自己罪行情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条、第二百二十四条。                        判决结果              被告人宋慧敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员  孙  洁                  二〇二〇年九月二十五日             法官助理    李昆仑                                     书 记 员    潘  丹
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5565号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：王强，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员 邓 爽二〇二〇年九月十八日书记员 罗梦妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3030号申请执行人：甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王华吉，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2208号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华吉存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2018号申请执行人：汪红莉，女，1977年11月24日生，汉族，住响水县经济开发区。被执行人：朱广云，男，1981年4月21日生，汉族，住响水县。被执行人：朱海峰，男，1986年10月21日生，汉族，住响水县。汪红莉与朱广云、朱海峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初1547号法律文书已经发生法律效力。因朱广云、朱海峰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，汪红莉于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人朱广云、朱海峰名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10494号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：刘会来，男，1978年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：朱叶，女，1978年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘会来、被告朱叶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告刘会来、被告朱叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金94095.1元、利息(含罚息)10474.83元、复利819.47元，共计105389.4元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款120000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告刘会来、被告朱叶未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘会来、被告朱叶无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘会来、朱叶订《贷款合同》，约定借款金额为120000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月28日起至2023年4月28日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告刘会来、朱叶如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘会来发放贷款120000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刘会来、朱叶尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94095.1元，利息（含罚息）10474.83元、复利819.47元，本息合计105389.4元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘会来、朱叶签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘会来、朱叶未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘会来、朱叶立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘会来、朱叶承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘会来、被告朱叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会来、朱叶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金94095.1元；二、被告刘会来、朱叶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金94095.1元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1204元，由被告刘会来、朱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1223执220号石红刚、李康勇、向张、强德刚、刘盛爱、谢开林、张碧洪、张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜：本院执行的申请执行人石红刚、李康勇、向张、强德刚、刘盛爱、谢开林、张碧洪与被执行人张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜合同纠纷一案，被执行人张英侠、唐祥刚、刘东清、谢景喜自动履行了湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终99号民事判决书的内容，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681财保9号 申请人：朱建平，男，汉族，1965年4月6日出生，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。 被申请人：南充万泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区正阳路419号龙城丽都4号楼一层268、270号。 法定代表人：何家民，该公司执行董事。 申请人朱建平因与被申请人南充万泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，拟向人民法院提起诉讼。为防止被申请人转移财产，确保以后的生效判决得到执行，申请人朱建平于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取［位于南充市顺庆区］的土地补偿款，冻结金额以28000000元为限。案外人朱城作用登记其名下的坐落于华蓥市房屋为申请人朱建平的申请保全事项提供担保。案外人朱伽仪用登记其名下的坐落于广安市广安区房屋和坐落于华蓥市房屋为申请人朱建平的申请保全事项提供担保。案外人唐元琼用登记其名下的坐落于广安市广安区房屋为申请人朱建平的申请保全事项提供担保。案外人朱渊用登记其名下的坐落于华蓥市房屋和坐落于华蓥市房屋为申请人朱建平的申请保全事项提供担保。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司出具编号为2020第12号财产保全保单保函在13500000元范围内为申请人朱建平的申请保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人朱建平的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充万泰房地产开发有限公司在南充市自然资源和规划局应领取［位于南充市顺庆区］的土地补偿款，冻结金额以28000000元为限，期限为一年； 二、查封登记在案外人朱城作名下的坐落于华蓥市房屋］，期限为一年； 三、查封登记在案外人朱伽仪名下的坐落于广安市广安区房屋和坐落于华蓥市房屋，期限为一年； 四、查封登记在案外人唐元琼名下的坐落于广安市广安区房屋，期限为一年； 五、查封登记在案外人朱渊名下的坐落于华蓥市房屋和坐落于华蓥市房屋，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人朱建平在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之二十一申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长伟在中国工商银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5444号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：赵学伟，女。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1902号上诉人（原审原告）：翟东淼，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。上诉人（原审原告）：安晨晨，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：卢书威，河南展骥律师事务所律师。上诉人安晨晨、翟东淼因与被上诉人郑伟物权保护纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2020）豫1103民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟东淼、安晨晨，被上诉人郑伟及其委托诉讼代理人卢书威到庭参加诉讼。安晨晨、翟东淼上诉请求：一、撤销郾城区人民法院作出的（2020）豫1103民初3229号民事裁定书，发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋权属清晰，不存在所有权不确定状态。一审判决认定翟东淼、安晨晨不具备相应的主体资格错误。涉案房屋舒曼财富广场二十号楼的三套房屋，房产证号：20××65、20××05、2016013599，房屋权属证书登记所有权人为翟东淼、安晨晨。根据《物权法》第9条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。故，该三套房屋房屋权属登记证书上登记的所有权人，即房屋的所有权人，房屋权属清晰，翟东淼、安晨晨为该涉案房产的所有权人，不存在任何争议。郑伟不腾空房屋，将物品一直存放于翟东淼、安晨晨所有的房屋中，占用房屋，致使翟东淼、安晨晨不能正常使用该房屋的行为，就是对翟东淼、安晨晨物权的侵害。根据《物权法》第37条之规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”故，翟东淼、安晨晨有权利对郑伟提起侵权之诉，要求郑伟承担侵权责任。一审判决认定翟东淼、安晨晨不具备相应的主体资格，认定错误。二、一审法院裁定驳回起诉错误，应裁定中止审理。一审法院认为，本案需要以另一案件的审理结果为依据，那么，根据《民事诉讼法》150条之规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。”故，本案依法应当裁定中止审理，而非驳回起诉。综上所诉，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院查明本案事实，依法支持上诉人的上诉请求郑伟辩称，一、第一审裁定认定涉案房屋的所有权处于不确定状态，翟东淼、安晨晨不具备相应的主体资格，认定事实正确。1、郑伟诉翟东淼、安晨晨等物权保护纠纷一案，漯河市郾城区人民法院正在审理过程中，这一事实，各方都认可。涉案房屋的所有权处于争议中，也是不争的事实。因此，第一审裁定认定上诉人不具备相应的主体资格，认定事实正确。2、翟东淼、安晨晨在上诉状中主张本案应当中止审理，说明其也知道，涉案的房屋所有权处于争议中，处于不确定的状态。二、第一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。1、依据我国《民事诉讼法》第119条、第154条第1款第3项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款规定，上诉人不具备相应主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确。2、第一审裁定认定：待涉案房屋的所有权确定后，上诉人可另行主张自己的合法权益。已经给上诉人保留了诉权。因此，第一审裁定认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。翟东淼、安晨晨向一审法院起诉请求：1．判令郑伟将翟东淼、安晨晨位于舒曼财富广场二十号楼的三套房产内（房产证号：20××65、20××05、2016013599）的物品搬离腾空，并赔偿翟东淼、安晨晨从2020年3月19日起至实际腾空房屋物品止期间的损失4万元。2．诉讼费由郑伟承担。一审法院认为，2018年郑伟与翟东淼、安晨晨因涉案房屋的所有权发生争议诉至一审法院，郑伟起诉翟东淼、安晨晨、翟鑫豪、杜甲臣、郭卫红、郑皓文，请求撤销翟东淼、安晨晨、翟鑫豪、杜甲臣、郭卫红、郑皓文之间的涉案房屋买卖合同，并将涉案房屋返还过户给郑伟。一审法院于2018年10月15日作出（2018）豫1103民初2546号民事判决，判决驳回郑伟的诉讼请求。郑伟不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2019年2月28日作出（2018）豫11民终3125号民事裁定，撤销（2018）豫1103民初2546号民事判决，发回漯河市郾城区人民法院重审。一审法院另行组成合议庭，于2019年9月27日作出（2019）豫1103民初1583号民事裁定，裁定驳回郑伟的起诉。郑伟不服，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫11民终2459号民事裁定，撤销（2019）豫1103民初1583号民事裁定，指令漯河市郾城区人民法院审理。一审法院以（2020）豫1103民初225号案件立案，目前案件正在一审法院审理中。因涉案房屋的所有权处于争议中，涉案房屋的所有权处于不确定状态，现翟东淼、安晨晨起诉郑伟要求腾空涉案房屋并赔偿损失，不具备相应的主体资格。待涉案房屋的所有权确定后，翟东淼、安晨晨可另行主张自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回翟东淼、安晨晨的起诉。翟东淼、安晨晨预交的案件受理费400元予以退还。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，翟东淼、安晨晨在二审中提供了案涉三套房产的产权证，证明案涉三套房产产权清晰、无争议。郑伟称翟东淼、安晨晨在另案双方就案涉房产的产权纠纷案件中出示过该产权证，本案中其不再予以质证。本院认为，本案翟东淼、安晨晨以郑伟拒不腾房，致其二人无法正常使用房屋为由，诉请主张郑伟将其二人已取得产权证的位于舒曼财富广场二十号楼的三套房产内（房产证号：20××65、20××05、2016013599）的物品搬离腾空，并赔偿其二人从2020年3月19日起至实际腾空房屋物品止期间的损失4万元。翟东淼、安晨晨的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应予受理。一审以“翟东淼、安晨晨不具备相应的主体资格”为由，裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郾城区人民法院（2020）豫1103民初3229号民事判决；二、本案指令郾城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十五日法官助理王瑞珺书记员应亚峰
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执185号 申请执行人：冯奋，男，1964年1月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：冯旭，男，1992年2月12日出生，系申请执行人冯奋的儿子。 被执行人：海南润裕房地产开发有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黎贤智，总经理。 本院在执行申请执行人冯奋与被执行人海南润裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初6032号民事判决书，向被执行人海南润裕房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人冯奋支付逾期办证违约金45372.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费580.59元。被执行人海南润裕房地产开发有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南润裕房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、经现场及委托调查，被执行人海南润裕房地产开发有限公司住所地海南省海口市人民大道8号逸海春天商住楼518号处未发现被执行人的下落及财产线索； 三、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南润裕房地产开发有限公司的法定代表人黎贤智拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 四、被执行人海南润裕房地产开发有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其法定代表人黎贤智拘予以曝光。 申请执行人冯奋未能向本院提供被执行人海南润裕房地产开发有限公司的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月七日 书记员 诸葛晓琴
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执恢46号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370700057931201J。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：高伟。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年九月二日书记员 孙       晓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1203号申请执行人:梁珂谋，男，1985年2月25日生，住江西省宜春市泰兴县。被执行人：江苏洪杭科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1YM61N0M，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：张传强，该公司总经理。申请执行人梁珂谋与被执行人江苏洪杭科技有限公司拖欠工资争议一案，依据已经发生法律效力的洪劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，本院于2020年4月9日立案执行。根据该裁决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏洪杭科技有限公司支付梁珂谋工资共计43180元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月21日另案评估拍卖被执行人江苏洪杭科技有限公司名下机器设备，因无人竞拍而流拍；2、2020年4月16日、9月22日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年9月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月21日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；4、2020年9月22日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十五日书记员 沈文斐
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1559号 申请执行人陈开胜，男，1972年07月24出生，汉族，住北流市。 被执行人赖桦，男，1982年09月08出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈开胜与被执行人赖桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金9万元及利息，并支付受理费1025元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘邦亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19016号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：郝升涛，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省平度市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告郝升涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十八日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13191号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4404号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：周阳，男，1995年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与周阳信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14517号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：周阳偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金147051.68元（截止至2018年7月19日）、利息36949.01元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费3866.63元、逾期还款违约金1045.07元、及逾期利息（已欠款本金147051.68元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2279元、执行费500元。因周阳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人周阳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人周阳可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对周阳限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人周阳名下湖北省农村信用社联合社湖北仙桃农村商业银行股份有限公司解放支行81×××52账户存款1555元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人周阳湖北省农村信用社联合社湖北仙桃农村商业银行股份有限公司解放支行81×××52账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托仙桃市人民法院，协助调查被执行人周阳户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14517号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14517号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审287号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛市即墨区通济街道蓝家庄村民委员会，住所地青岛市即墨区通济街道蓝家庄村。法定代表人刘泽其，村主任。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2244平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款人民币壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥111680元）及加处罚款壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥111680元），共计贰拾贰万叁仟叁佰陆拾元整（￥223360元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年10月，蓝家庄村村民委员会未经批准非法占用通济街道办事处蓝家庄村集体土地建文化广场，位置在，占地面积5957平方米（合8.94亩），建筑占地面积100平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为2221平方米、沟渠面积为17平方米、未利用地面积为3713平方米、农村道路面积为6平方米，正在建设中，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月23日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第317号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第317号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的2244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2221平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的17平方米沟渠，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的3713平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，对非法占用的6平方米农村道路，处以每平方米人民币20元罚款，共计罚款人民币壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元整（￥111680元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月29日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]317号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)浙0105民初1146号 原告：杭州登云贸易有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢1层107室。 法定代表人：杨永萍。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李小平、周海燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：浙江海讯纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区。 法定代表人：楼德荣。 被告：诸暨海欣印染有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇昌盛二路399号。 法定代表人：楼德荣。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：斯国勇，系公司员工。 原告杭州登云贸易有限公司（以下简称登云公司）为与被告浙江海讯纺织有限公司（以下简称海讯公司）、诸暨海欣印染有限公司（以下简称海欣公司）买卖合同纠纷一案，于2020年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告海讯公司、海欣公司共同支付登云公司货款987793.5元，并支付逾期付款违约金162098元（以981193元为基数，按年利率6%从2017年6月16日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行审理。登云公司委托诉讼代理人李小平，海欣公司的委托诉讼代理人斯国勇到庭参加诉讼，海讯公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：自2014年以来，原告登云公司为二被告供应染料等产品。2019年7月，经对账，被告海欣公司确认尚欠原告货款1106193.5元。后二被告归还部分欠款，在本案审理过程中二被告共同书面答辩确认尚欠原告登云公司货款981193.5元。2019年10月12日，登云公司出具一张收据，载明收取海欣公司货款250000元。 本院认为，登云公司与海讯公司、海欣公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向海讯公司、海欣公司供应货物，海欣公司对货款进行结算确认。海讯公司亦书面答辩确认欠款。二被告提出所欠货款已由海欣公司归还现金250000元，再抵扣登云公司所欠的水电费、设备损坏维修费等，二被告已还清货款。对此本院认为，二被告主张归还的现金250000元，是双方商定以登云公司所欠的债务进行冲抵，登云公司已出具收据进行确认，系各方合意，本院予以确认。至于二被告主张的其他抵扣项目，二被告提交的租赁合同一方当事人并非本案被告，退而言之，即使双方存在租赁关系，在案证据亦无法证明能直接抵扣货款的事实，故对二被告的该部分主张，本院不予支持。综上，被告海讯公司、海欣公司尚需支付登云公司货款731193.5元。登云公司主张的逾期付款违约金，应从其主张之日即2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙江海讯纺织有限公司、诸暨海欣印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州登云贸易有限公司货款731193.5元及违约金（违约金以731193.5元为基数，从2020年3月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止）。 二、驳回原告杭州登云贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7545元，保全费5000元，合计12545元，由原告杭州登云贸易有限公司承担2720元，被告浙江海讯纺织有限公司、诸暨海欣印染有限公司承担9825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9536号原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：赵祥胜，男，1979年3月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：刘荣，女，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省江苏沭阳工业园区。诉讼代表人：江苏衡上律师事务所，系该公司的破产管理人。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告赵祥胜、刘荣、江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中联重科股份有限公司诉称：l.判令被告赵祥胜立即向原告支付垫付款710250.23元及利息452485.64元（利息自2014年3月28日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告赵祥胜完全清偿之日止）。共计1162735.87元；2.判令被告刘荣对被告赵祥胜的上述债务承担共同清偿责任；3.被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司对被告赵祥胜的上述债务承担连带担保责任；4.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告赵祥胜签订了合同顺序号为12081740的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告赵祥胜以按揭方式购买原告混凝土搅拌站设备1套，合同总金额为145万元，其中首付29万元，按揭贷款116万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告赵祥胜的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告赵祥胜追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2014年2月7日，被告赵祥胜向光大银行宁波分行（以下简称“银行”）贷款116万元。因被告赵祥胜未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告赵祥胜垫付逾期贷款。截至2020年6月30日，被告赵祥胜仍拖欠原告垫付逾期贷款710250.23元，由此产生利息452485.64元。被告刘荣与被告赵祥胜为夫妻关系，且与被告赵祥胜共同办理了银行贷款，应对被告赵祥胜的债务承担共同清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。因被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司曾在被告赵祥胜向原告出具的《还款承诺函》上盖章，自愿对被告赵祥胜所欠原告的债务承担连带责任担保，其应依约承担担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请法院能查清事实，判如所请。被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司已经由江苏省沭阳市人民法院于2020年1月6日作出（2018）苏1322号破11号之二民事裁定，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。双方虽协议约定了管辖法院，但该约定与法律规定相违背，故请求法院将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年11月12日，原告中联重科股份有限公司与被告赵祥胜签订的《产品买卖合同》第二十一条约定双方若因合同履行发生争议，任一方均有权向约定签订地（即长沙市岳麓区银盆南路361号）法院提起诉讼。原告中联重科股份有限公司于2020年7月24日向本院起诉，于2020年8月3日向本院递交追加被告申请书，申请追加江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司为本案被告对被告赵祥胜的债务承担担保责任。2020年1月6日，江苏省沭阳县人民法院作出（2018）苏1322号破11号之二民事裁定，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。原告中联重科股份有限公司申请追加的被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司已于本案立案前被法院宣告破产。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据特别法优于一般法的基本原则，本案应移送至江苏省沭阳县人民法院处理。被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省沭阳县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年九月二日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1904号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所临漳县建安路西段路北。 法定代表人：刘贵霞，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。 被告：焦树森，男，1981年8月16日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：李姣，女，1981年10月18日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告焦树森、李姣的委托诉讼代理人：武志平，河南奥博律师事务所律师。 被告：张建岭，男，1957年9月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 被告：柴书锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告焦树森、李姣、张建岭、柴书锋金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可以处分自己的民事权利和诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。 案件受理费5100元，减半交纳2550元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行负担2550元。 审 判 长  王成举 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李亚峰 ——
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保115号申请人：马亚楠，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王保建，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人马亚楠于2020年9月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王保建名下的银行存款44500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人马亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王保建名下银行存款44500元或其他相应价值的财产。案件申请费465元，由申请人马亚楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   魏继茹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初169号原告：郭德官，男，1970年10月，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐赛虎，男，1983年9月，汉族，住常州市天宁区。原告郭德官诉被告唐赛虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭德官到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告郭德官提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元以及违约金3000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款1万元。借款期间一个月，后逾期未归还，原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告唐赛虎未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2017年12月20日向原告出具借条一份，载明今借到原告现金1万元，借款期间一个月，自2017年12月20日至2018年1月20日，如果逾期不还，每月增付违约金1500元。后被告逾期未还款。诉讼中，原告陈述违约金主张2000元。以上事实，有借条、以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，载明向原告借款10000元，该事实有原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。原告主张违约金2000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐赛虎于本判决发生法律效力之日起十日内向郭德官归还借款本金10000元，并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费700元，合计825元，由唐赛虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  程伟锋人民陪审员  王旭明二〇二〇年九月二十五日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10241号上诉人（原审原告）：三星益维（北京）保安服务中心，住所地北京市密云区。法定代表人：张延，总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠杰，男，1989年1月8日出生。上诉人三星益维（北京）保安服务中心（以下简称三星益维中心）因与被上诉人王忠杰劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，开庭进行了审理。上诉人三星益维中心的委托诉讼代理人杨丽丽，被上诉人王忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星益维中心上诉请求：1．撤销一审判决第二项，依法改判三星益维中心不向王忠杰支付解除劳动合同经济补偿金39258．61元。2．诉讼费由王忠杰承担。事实和理由：王忠杰系自愿离职，三星益维中心不应支付经济补偿金。王忠杰自愿书写离职申请，没有人强迫。王忠杰辩称，同意一审判决，不同意三星益维中心的上诉请求和事实理由。三星益维中心向一审法院起诉请求：三星益维中心无需向王忠杰给付解除劳动合同经济补偿金39258．61元。一审法院认定事实：王忠杰自2011年7月22日入职三星益维中心，系安保人员，离职前任项目主管一职。双方口头约定工资标准，每月月底以银行打卡方式发放上上自然月工资，每月工资不固定，三星益维中心一直未为王忠杰缴纳社会保险。王忠杰于2020年1月17日离职，并于当日提交了离职申请，内容为“尊敬的领导，我是王忠杰，进入党校项目工作时间是2010年5月，现因一些原因离职，离职后一切法律责任负。”2020年4月10日，王忠杰向仲裁委申请仲裁，请求1．确认双方自2011年7月22日至2020年1月17日期间存在劳动关系；2．支付自2020年1月1日至2020年1月17日期间延时加班、周六日加班、法定节假日加班工资差额1300元；3．支付解除劳动合同经济补偿金43200元；4．支付2018年1月1日至2020年1月17日期间双倍工资差额115200元；5．支付2011年7月22日至2020年1月17日期间未休带薪年假工资35090元；6．支付2011年7月22日至2020年1月17日期间延时加班费165000元；7．支付2011年7月22日至2020年1月17日期间周六日加班费62660元。2020年6月1日，仲裁委作出仲裁裁决书，裁决确认王忠杰与三星益维中心自2011年7月22日至2020年1月17日存在劳动关系，三星益维中心于该裁决书生效后7日内，给付王忠杰解除劳动合同经济补偿金39258．61元。三星益维中心不服该裁决书，诉至法院，具体诉请如前所述。一审法院认为，双方对于仲裁裁决确认的劳动关系存续期间均予认可，对此一审法院不持异议。双方争议焦点问题是解除劳动合同的性质，三星益维中心主张王忠杰因个人原因辞职，并提交了王忠杰的离职申请予以证明。王忠杰对其因个人原因离职予以否认，表示因三星益维中心未为其缴纳社保，在其主张社保权利后三星益维中心要求其离职。对此一审法院认为，根据离职申请内容，无法看出王忠杰系因个人原因离职，且三星益维中心确实未为王忠杰缴纳社保，在双方就离职原因均无法证明的情况下，宜认定为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，此时用人单位仍应给付经济补偿金。经计算，仲裁裁决支持的解除劳动合同经济补偿金未超出法定范围，一审法院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、王忠杰与三星益维（北京）保安服务中心自2011年7月22日至2020年1月17日期间存在劳动关系；二、三星益维（北京）保安服务中心于判决生效后7日内给付王忠杰解除劳动合同经济补偿金39258．61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为三星益维中心应否向王忠杰支付解除劳动关系经济补偿金。本案中，三星益维中心以王忠杰系因个人原因离职主张不支付经济补偿金，其提交的王忠杰离职申请中显示王忠杰“因一些原因离职”。王忠杰称其离职主要因三星益维中心未为其缴纳社保。考虑到离职申请中并未载明王忠杰系因个人原因辞职，且确存在社保缴纳问题的情况下，三星益维中心也未就王忠杰因个人原因进一步举证，本院对于三星益维中心关于王忠杰离职原因的主张无法采纳。一审法院判决三星益维中心支付经济补偿金，并无不当。本院对一审法院确定的该项金额予以确认。综上所述，一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由三星益维（北京）保安服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十六日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2884号原告:中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。负责人:乔润斌,职务:行长。被告:陈晓伟,男，现住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。与被告陈晓伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行撤诉。案件受理费本院已减半收取2210元，由原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行负担。审判员 杨坤二〇二〇年九月十六日书记员 云倩
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初86号 公诉机关 甘肃省张掖市山丹县人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市,公民身份号码14118219xxxxxxxx。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月10日被取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 山检一部刑诉〔2020〕81号起诉书 指控事实 2020年1月21日22时许,被告人闫某某酒后驾驶甘G78812号雪佛兰牌小轿车行驶至山丹县双拥路金脉朝阳小区门前路段时,被在此巡查的山丹县交警大队民警发现有醉驾嫌疑。后民警将被告人闫某某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人闫某某血液中酒精含量为180.81mg/100mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人 意见 被告人闫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为180.81mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条。 判决结果 被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为被告人经常居住地山丹县。罚金限于判决生效后立即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司 山丹支行仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：27183301040001118。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特121号申请人：汪秀云，女，1970年5月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。申请人：王爱平，女，1975年6月2日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。责任人：马勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。本院于2020年9月9日立案受理申请人汪秀云与王爱平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪秀云于2019年1月19日发生交通事故，于2020年9月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经确认，汪秀云的各项损失为：医疗费27162.10元、住院伙食补助费250元、营养费1080元、误工费12000元、护理费5400元、交通费500元、车损800元、鉴定费1860元，以上合计49052.10元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向汪秀云赔付28165.50元（其中医疗费18667.53元），由王爱平向汪秀云赔付2745.72元（其中医疗费1629.72元）；二、王爱平的车辆损失为8900元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司和汪秀云各向王爱平赔付4450元；三、以上应赔付的款项，经抵算后，直接由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向汪秀云支付26461.22元，向王爱平支付6154.28元，均于2020年10月9日前履行完毕；四、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪秀云与王爱平、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月9日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年九月九日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0122刑初77号公诉机关息烽县人民检察院。被告人吴荣辉，男，1986年8月5日生，住贵州省黎平县。因涉嫌非法买卖枪支罪于2020年6月10日被息烽县公安局刑事拘留，2020年6月23日被息烽县公安局取保候审，2020年7月27日经本院决定被黎平县公安局执行取保候审。指定辩护人吴晓霞，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201911081307。息烽县人民检察院以息检刑诉（2020）48号起诉书指控被告人吴荣辉犯非法持有枪支罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴荣辉及其指定辩护人吴晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2020年5月14日，息烽县公安局民警在被告人吴荣辉位于贵州省黎平县家中查获其非法持有的枪支一支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人吴荣辉于2020年6月3日主动到息烽县公安局投案自首。庭审中，公诉人当庭出示了户籍信息、前科证明，证人吴某的证言，被告人吴荣辉的供述和辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据，以被告人吴荣辉的行为构成非法持有枪支罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定对被告人吴荣辉判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人吴荣辉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。被告人吴荣辉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，以被告人有自首情节，认罪认罚，有悔罪表现等进行辩护，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年5月14日，息烽县公安局民警在被告人吴荣辉位于贵州省黎平县家中查获其非法持有的枪支一支。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力的枪支。案发后，被告人吴荣辉于2020年6月3日主动到息烽县公安局投案自首。同时查明，黎平县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人吴荣辉适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人吴荣辉在庭审中亦无异议，并有户籍信息、到案情况说明、前科证明、调查评估意见书，证人吴某的证言，被告人吴荣辉的供述和辩解，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，同步录音录像资料等证据证实，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴荣辉违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关对被告人吴荣辉犯非法持有枪支罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴荣辉犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人有自首情节、认罪认罚的辩解意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，结合被告人吴荣辉的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴荣辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、涉案改装射钉枪壹把、射钉弹伍拾伍发、钢珠弹壹百壹拾壹发（均暂存于息烽县公安局），依法没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨熙勇人民陪审员  傅峰云人民陪审员  黄朝梅二〇二〇年九月九日书 记 员  艾 磊
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保516号 王一涵： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9380号原告：安宁众强混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告安宁众强混凝土有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安宁众强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宁众强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  赵松屋
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2769号 原告：荆彩绒，女，汉族，1970年5月12日出生，现住喀什市。被告：陈敏，女，汉族，1981年11月2日出生。住喀什市。原告荆彩绒与被告陈敏房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，原告荆彩绒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荆彩绒撤回起诉处理。审  判  员   陈婷二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张静
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1836号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：牛某，男，汉族，1989年9月8日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告牛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金22981.24元、利息1913.18元（利息暂计算至2020年4月8日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金2280.94元，共计27175.36元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷白金卡女士版，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告牛某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金22981.24元、违约金2280.94元及截至2020年4月8日的利息1913.18元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告牛某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告牛某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金22981.24元、违约金2280.94元及利息（截至2020年4月8日的利息为1913.18元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为240元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14633号原告：北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡村。法定代表人：郎礼静，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：北京丰汇油墨印刷材料有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇西黄垡66号。法定代表人：高霞，经理。原告北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社与被告北京丰汇油墨印刷材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以正在与被告和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区榆垡镇西黄垡村经济合作社撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理  王皓宇书 记 员  杨 纯
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初2335号 原告：洪彤明，男,1969年12月21日出生,工人，汉族,住新沂市。 委托诉讼代理人:沙盼盼,江苏景来(云龙)律师事务所律师。 被告：谢印猛，男,1969年4月12日出生,汉族,户籍地新沂市。 原告洪彤明与被告谢印猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告洪彤明及其委托诉讼代理人沙盼盼到庭参加诉讼，被告谢印猛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪彤明向本院提出诉讼请求:判令谢印猛偿还借款本金21万元。事实和理由：洪彤明与谢印猛是表亲关系。谢印猛以承包新沂市阿湖镇石英厂需要大量资金周转为由，三次向洪彤明借款，2010年12月31日借款2万元、2011年3月20日借款4万元、2011年3月22日借款15万元，共计21万元，并出具借条三张，口头约定三个月归还。洪彤明多次催要，时至今日谢印猛分文未还。 谢印猛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2010年12月31日、2011年3月20日、2011年3月22日，谢印猛三次向洪彤明借款2万元、4万元、15万元，共计21万元，并出具借条三张，未书面约定利息及还款期限。洪彤明向谢印猛催要借款未果，遂引起诉讼。 以上事实，有洪彤明的当庭陈述，洪彤明举证的借条原件三张予以证实。 本院认为，谢印猛未到庭参加诉讼，亦未针对洪彤明的诉讼请求提供反驳证据，视为放弃举证、质证权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定，审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）书证是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；……本案中，洪彤明提供的三张借条原件客观真实、内容合法，与本案具有关联性，应依法认定作为定案依据。依据洪彤明的陈述及其提供的证据，可以确定谢印猛向洪彤明借款21万元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，谢印猛应当及时向洪彤明偿还借款本金21万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 谢印猛应于本判决生效后十日内向洪彤明偿还借款本金21万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由谢印猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  邵红梅 人民陪审员  柳 云 人民陪审员  史广群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘晶晶
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执744号之一 申请人：张来红，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：朱贤二，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人张来红与被执行人朱贤二劳务合同纠纷执行一案中，于2020年7月15日向被执行人朱贤二送达执行通知书，责令被执行人朱贤二立即向申请执行人给付维修款17000元、负担案件执行费155元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1723执744号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0928刑初306号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人靳淑平，女，1973年4月13日出生，汉族，文盲，农民，捕前住濮阳市华龙区寨村。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月16日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。辩护人胡元元，河南君洁律师事务所律师。被告人孙同举，男，1971年1月22日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳市华龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月16日被濮阳市公安局孟轲分局刑事拘留，次日被取保候审，现住原籍。辩护人董宗剑，河南濮兴律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人靳淑平、孙同举犯妨害公务罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员张志勇、任宗建出庭支持公诉，被告人靳淑平及辩护人胡元元、孙同举及辩护人董宗剑到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2019年11月20日下午，濮阳市华龙区人民法院工作人员常某、付某等人驾驶警车，来到本市华龙区岳村乡东寨村依法拘传孙会敏时，遭到孙会敏母亲被告人靳淑平、父亲被告人孙同举拉扯、拖拽，阻拦法院工作人员拘传孙会敏。当法院工作人员将孙会敏带到警车上，被告人靳淑平、孙同举躺在警车前后两侧，阻碍法院工作人员拘传孙会敏，时间长达三、四个小时。后濮阳市公安局孟轲分局民警到场解围，濮阳市华龙区人民法院才将孙会敏拘传到法院。为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人靳淑平、孙同举，宣读了被告人靳淑平、孙同举供述，证人常某、刘某、项某、付某、王某、娄某、孙某1、陈某、孙某2、孙某3、魏某、吴某证言，并出示了执行情况说明、执行经过、视频情况说明、伤情照片、调查笔录、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2664号民事判决书及强制执行申请书等材料、体检表、在押人员羁押期间表现鉴定表、残疾证明、认罪认罚具结书、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人靳淑平、孙同举以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。本案系共同犯罪。被告人靳淑平、孙同举犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。被告人靳淑平对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人靳淑平犯妨害公务罪不持异议，被告人靳淑平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；主观恶性及社会危害性较小，认罪悔罪，无前科，建议从轻处罚。被告人孙同举对起诉书指控的事实及定性不持异议，当庭未提交证据。辩护人辩护认为，对起诉书指控被告人孙同举犯妨害公务罪不持异议，但存在从轻处罚情节。被告人孙同举主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪悔罪，犯罪情节轻微，社会危害性小，系初犯、偶犯，且被告人孙同举患有房颤、室性早搏等病症，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月20日下午，濮阳市华龙区人民法院工作人员常某、付某等人驾驶警车，来到本市华龙区岳村乡东寨村依法拘传孙会敏时，遭到孙会敏母亲被告人靳淑平、父亲被告人孙同举拉扯、拖拽，阻拦法院工作人员拘传孙会敏。当法院工作人员将孙会敏带到警车上，被告人靳淑平、孙同举躺在警车前后两侧，阻碍法院工作人员拘传孙会敏，时间长达三个小时。后濮阳市公安局孟轲分局民警到场解围，濮阳市华龙区人民法院才将孙会敏拘传到法院。另查明，2019年12月16日，经电话传唤，被告人靳淑平、孙同举主动到公安机关投案。上述事实，被告人靳淑平、孙同举在开庭审理过程中不持异议，并有证人常某、刘某、项某、付某、王某、娄某、孙某1、陈某、孙某2、孙某3、魏某、吴某证言，并出示了执行情况说明、执行经过、视频情况说明、伤情照片、调查笔录、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初2664号民事判决书及强制执行申请书等材料、体检表、在押人员羁押期间表现鉴定表、残疾证明、认罪认罚具结书、无前科证明、到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人靳淑平、孙同举以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，濮阳县人民检察指控被告人靳淑平、孙同举犯妨害公务罪成立。其系共同犯罪。被告人靳淑平、孙同举主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，其辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人孙同举犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，从家庭生活实际出发，考虑到社会效果，且经调查评估，对被告人孙同举判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人孙同举宣告缓刑。根据本案犯罪事实、性质、情节、各自作用及对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳淑平犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。）被告人孙同举犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月七日书 记 员  郭继康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0603行初35号 原告陈张标，男，1943年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人杨国勤、莫剑锋，均系浙江慈益律师事务所律师。 被告绍兴市越城区皋埠街道办事处。住所地绍兴市绍兴市越城区皋埠街道银桥路33号。统一社会信用代码：11330602002582120M。 法定代表人蒋国梁，主任。 委托代理人周斌照、何俊，均系浙江中圣律师事务所律师。 第三人绍兴生态产业园管理委员会。住所地绍兴市越城区东湖迎宾路108号。 本院在审理原告陈张标诉被告绍兴市越城区皋埠街道办事处行政协议一案中，原告以案涉行政协议一方当事人绍兴生态产业园管理委员会受绍兴市越城区人民政府委托，行政管理归属绍兴市越城区人民政府为由，向本院申请撤回本案的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告陈张标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈张标负担。 审 判 长  雷红莉 审 判 员  桑伟强 人民陪审员  季任达 二〇二〇年九月七日 书 记 员  寿 梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11088号 被执行人：深圳市益科光电技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港一期综合楼3层306-8号，统一社会信用代码91440300065491688。 法定代表人：柴华。 关于被执行人深圳市益科光电技术有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初17764号民事判决已发生法律效力。因被执行人深圳市益科光电技术有限公司未支付上述生效法律文书所确定的诉讼费，本院依法立案强制执行，强制被执行人支付诉讼费4515.72元（人民币，下同）。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款4565.72元，其中诉讼费4515.72元，本案执行费50元一并支付至深圳市财政委员会。 本院认为，上述生效法律文书所确定被执行人支付诉讼费的事项已执行完毕，执行费50元已收取，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11088号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员 王志谦
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2649号 原告：翁亚萍，女，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：盛军华、刘庭峰，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：李欣，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：陈超，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐和平，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司。住所地：安徽省黄山市黄山区平湖东路。统一社会信用代码：9134100378491925X3。 法定代表人：岳颖生，该公司董事长。 被告：白建立，男，1961年12月12日出生，回族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：陈静，女，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 白建立、陈静共同的委托诉讼代理人：樊俊涛，浙江圣港律师事务所律师。 原告翁亚萍与被告李欣、陈超、徐和平、黄山市黄山区宇龙文化发展有限责任公司、白建立、陈静案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月24日立案。原告翁亚萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告翁亚萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告翁亚萍撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁亚萍负担。 审 判 长  叶 锋 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  许茶花 二〇二〇年九月七日 代书 记员  张鲁平