wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1137号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人南立新，男，2000年8月25日生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省海伦市。被告人南立新因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月10日被刑事拘留（9月9日被羁押），同年9月28日经本院决定逮捕，同日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人南立新犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官戴琴出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：被告人南立新于2020年9月4日至同年9月9日期间，先后在苏州市吴江经济技术开发区三里桥等地，采取破坏店面门把手从门缝钻进店内等手段盗窃作案4起，窃得现金人民币450余元、iPhone6型手机1部（屏碎）及价值人民币共计1933元的OPPOA725G型手机1部、vivoX20型手机1部。1、2020年9月4日凌晨3时许，被告人南立新至苏州市吴江经济技术开发区庞北村三兴路，采用上述手段，入店窃得被害人皇某放置于店内的iPhone6型手机1部。2、2020年9月7日凌晨3时许，被告人南立新至苏州市吴江经济技术开发区三里桥，采用上述手段，入店窃得被害人董某放置于店内的现金共计人民币300余元。3、2020年9月7日凌晨4时许，被告人南立新又至苏州市吴江经济技术开发区三里桥，采用上述手段，入店窃得被害人吕某放置于店内的现金共计人民币150余元。4、2020年9月9日凌晨4时许，被告人南立新至苏州市吴江经济技术开发区三兴路，采用上述手段，入店窃得被害人邓某放置于店内的价值人民币1683元的OPPOA725G型手机1部和价值人民币250元的vivoX20型手机1部。归案后，被告人南立新如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗物品OPPOA725G手机1部、vivoX20型手机1部，并已发还给被害人邓某。2020年9月22日,被告人南立新认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人南立新的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人南立新有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人南立新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人南立新犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人南立新如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人南立新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人南立新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人南立新退赔尚未追回的犯罪所得iPhone6型手机1部（屏碎）、人民币四百五十元，其中iPhone6型手机1部发还被害人皇甫某，人民币三百元发还被害人董某，人民币一百五十元发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2988号 原告：褚洪保，男，1975年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：种化文，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 原告褚洪保与被告种化文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告褚洪保、被告种化文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚洪保向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告种化文返还13,000元及利息（利息以13,000元为基数，自2020年7月29日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.请求被告种化文承担本案诉讼费用。事实和理由：种化文及案外人种化学（种化文之兄）受雇于褚洪保从事木工工作，由于案外人种化学没有微信×××，案外人种化学的劳动报酬一直通过微信转账给种化文，再由种化文将款项支付给案外人种化学。2020年7月20日褚洪保通过微信向种化文转账其劳动报酬19,000元，同时通过微信向种化文转账支付种化学劳动报酬13,000元。种化文收到该笔13,000元后，既不将款项支付给案外人种化学，又拒不将款返还褚洪保。故诉至法院，请求判如所请。 种化文辩称，其与褚洪保共同承包工程，其并非受雇于褚洪保。褚洪保微信转账的13,000元系应分利润，不是案外人种化学的工钱，不应支付给种化学。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，褚洪保承包鼎祥诚园12号楼项目木工工程，由褚洪保、种化文、种化学等七人共同施工。2020年7月20日，褚洪保通过微信向种化文分别转账19,000元、13,000元。其中，褚洪保在微信中明确说明“壹万叁是你二哥的”。案外人种化学至今尚未领取13,000元。 上述事实，有协议书、转账凭证、原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，种化文虽然辩称褚洪保转账的13,000元系其应得的利润，但种化文并未提交相应的证据予以证实，褚洪保对此亦予以否认，故本院对种化文的该项辩解不予采信。通过褚洪保提供的协议书可以看出，褚洪保系鼎祥诚园12号楼项目木工工程的承包人，其向种化文转账13,000元时已经明确说明“壹万叁是你二哥的”，此时种化文应当知道该款并非分配的利润。种化文收到该款后应当将该款转交给案外人种化学，鉴于种化文不同意转交该款，故其应当将该款退还给褚洪保。 若种化文认为其应当分得工程利润，其可另案主张。鉴于褚洪保不能举证证明该款产生了法定孳息，故对褚洪保主张的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告种化文自本判决生效后十日内返还原告褚洪保13000元； 二、驳回原告褚洪保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计63元、保全费150元，由被告种化文负担，于本判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 雪
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2689号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。 负责人：倪晓伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志宏，该分行员工。 被申请人：成文，男，汉族，1990年10月12日出生，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。 被申请人：姜怡，女，汉族，1991年10月10日出生，户籍所在地江苏省沭阳县。 被申请人：镇江幸福基业房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路68号，统一社会信用代码913211000551512447。 法定代表人：孟惊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈惠玉，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正博，江苏法德东恒律师事务所实习律师。 本院于2019年6月24日作出（2020）苏1102民初2689号财产保全的民事裁定书。因被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司已代偿了全部借款本息及其他费用，解除保全申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行申请解除对被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司财产的保全，符合法律规定，故对被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司的财产的保全应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人镇江幸福基业房地产开发有限公司银行账户（中国农业银行股份有限公司镇江江滨支行账户：10×××31）的冻结。 审 判 长  何习虎 人民陪审员  蒋雪敏 人民陪审员  许国祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴惠如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初8708号原告：张均平，男，汉族，1969年8月24日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。被告：林正才，男，汉族，1963年5月1日出生，住南京市玄武区。本院在审理原告张均平与被告林正才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案受理。原告张均平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张均平撤回起诉处理。审判员 张 赟二〇二〇年九月九日书记员 吴晓梅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2474号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。 代表人：褚绍霞。 委托诉讼代理人：金毅聪、施晓红（特别授权代理），系银行员工。 被告：沈冉冉，女，1993年10月27日出生，汉族，住武义县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被告沈冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金毅聪到庭参加诉讼。被告沈冉冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院提出诉讼请求：1、被告沈冉冉立即归还原告借款本金92886.42元，支付借款利息暂计1503.09元（利、罚息自2020年6月6日起算到2020年8月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告沈冉冉承担。 本院经审理认定，2018年3月5日，被告沈冉冉（借款人），案外人沈春生（保证人）与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行（贷款人）签订《小额保证借款合同》一份。合同约定：自2018年3月5日起至2023年3月5日止，借款人向贷款人借款人民币（大写）壹拾伍万元正；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款利率为月利率9‰；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权提前收回贷款；借款逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2018年3月5日，原告向被告沈冉冉发放贷款150000元，借款到期日为2023年3月5日，借款利率为月利率9‰。还款方式为等额本息还款法，即每月归还借款本息3246.42元。在借款合同履行过程中，被告沈冉冉未能按约履行还本付息义务，原告要求提前收回贷款，遂成讼。另查明：截至2020年8月26日，尚欠借款本金92886.42元及利息1503.09元。 本院认为，被告沈冉冉与原告之间的借贷关系，合法有效，依法受保护。被告沈冉冉未能按约履行还本付息的义务，根据合同约定，已构成违约，原告有权提前收回未到期贷款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告沈冉冉经本院合法传唤，无正当理由未到参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈冉冉于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金92886.42元，并支付利息1503.09元（利息已计算至2020年8月26日，之后利息仍按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告沈冉冉负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 卢 意
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3146号 原告：魏团结，男，1977年1月10日出生，汉族，住东营区。 原告：魏明生，男，1949年9月28日出生，汉族，住东营区。 原告：魏国芳，女，1986年6月27日出生，汉族，住东营区。 原告共同委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：罗环，女，1976年4月23日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。 被告：吕连智，男，1972年12月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张珊珊，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，1995年1月3日出生，汉族，山东圣义律师事务所实习律师，住该所。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。 代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。 原告魏团结、魏明生、魏国芳与被告罗环、被告吕连智、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称被告中保财险东营市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人梁金枢，被告罗环委托诉讼代理人王忠德，被告吕连智委托诉讼代理人张珊珊、李媛媛，被告中保财险东营市分公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年01月05日17时41分许，被告罗环驾驶鲁E07G08号小型普通客车沿云门山路由南向北行驶至嘉祥路路口南侧处时，与由西向东步行至此的王秀花相撞，致王秀花受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。后沿云门山路由南向北行驶至此处的被告吕连智驾驶的鲁E9386H号小型普通客车与在路中间的王秀花、被告罗环相撞，致罗环、王秀花受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，鲁E9386H号小型普通客车驾驶人吕连智停下车查看情况，在事故现场停留，后吕连智乘坐艾秀芳驾驶的鲁E9386H号小型普通客车离现场，后艾秀芳又载吕连智驾驶鲁E9386H号小型普通客车自行返还现场。王秀花经医院抢救无效死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，载明：（一）在罗环驾驶鲁E07G08号小型普通客车与步行的王秀花事故中，确定罗环承担事故的主要责任，王秀花承担事故的次要责任。（二）在吕连智驾驶鲁E9386H号小型普通客车与王秀花、罗环的事故中，确定吕连智承担事故的全部责任，罗环、王秀花无责任。 二、受害人概况：受害人王秀花出生于1945年5月3日，生前系东营市东营区胜园街道办事处西现河村村民。原告魏明生系受害人丈夫，原告魏团结、魏国芳系受害人子女，均系合法赔偿权利人。 三、各类人身损害费用：死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.50元，处理葬事宜人员的误工费、交通费酌情确定2500元、2500元，医疗费1156.35元，精神损害抚慰金10000元，共计269845.85元。 三、车辆保险情况：鲁E07G08号小型普通客车及鲁E9386H号小型普通客车均在被告中保财险东营市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险1份及机动车第三者责任商业保险100万元及不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。 四、其他情况;事发后被告吕连智曾拨打110、120电话报警，并拨打中保财险东营市分公司客服电话。被告中保财险东营市分公司主张根据机动车综合商业保险条款24条第二项第一款规定，被告吕连智在事故发生后，未依法采取保护现场，抢救伤员等措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于保险人免除赔偿责任的情形。被告吕连智主张免责条款未告知投保人，事发吕连智下车查看现场并主动拨打相关电话、积极救助伤者及请求警方介入处理事故，未在事故中逃逸。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。本案第一次事故中被告罗环承担事故的主要责任，王秀花承担事故次要责任。第二次事故中被告吕连智承担事故的全部责任，被告罗环及王秀花无责任。根据各方在事故中所负事故责任，被告罗环对原告因王秀花死亡产生的合理合法的损失按照40%的责任比例赔偿。被告吕连智对原告因王秀花死亡产生的合理合法的损失按照50%的责任比例赔偿。被告中保财险东营市分公司未提供驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场不承担责任的免责条款进行了明确告知义务，且被告吕连智在事故发生后驾车驶离现场，后自行驾车返回事故现场，并非未依法采取措施，因此不能免除保险公司第三者责任商业保险的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。在本案中，被告中保财险东营市分公司应在分别机动车第三者责任强制保险内对原告合理合法的损失予以赔偿，不足部分由被告罗环、吕连智按照责任比例赔偿，直接由被告中保财险东营市分公司分别在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。综上，原告因王秀花死亡产生的损失269845.85元。由被告中保财险东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告221156.35元，剩余赔偿款48689.50元由被告罗环按照40%责任比例赔偿原告19475.80元，由被告吕连智按照50%责任比例赔偿原告24344.75元。上述赔偿款直接由被告中保财险东营市分公司在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏团结、魏明生、魏国芳损失264976.9元。 二、驳回原告魏团结、魏明生、魏国芳其他的诉讼请求。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告魏明生在中国工商银行胜利支行汽修分理处62×××86账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担603元，由被告罗环负担1985元，由被告吕连智负担2062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 原
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9153号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路282号，统一社会信用代码：91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍、黄佳瑜（实习），福建智君律师事务所律师。 被告：陈兴龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈容琴，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：张妹妹，女，1967年1月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：长乐龙凤针纺有限公司，住所地福建省长乐市松下镇松下村山前埔，统一社会信用代码：91350182798353568D。 法定代表人：陈兴龙。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈溢龙、陈容琴、张妹妹、长乐龙凤针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡华峻 书 记 员 何蒋盈
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3159号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡荣水，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。 被执行人：黄添伟，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住福建省连城县。 本院2020年7月13日立案受理被执行人蔡荣水、黄添伟责令退赔一案，依据已生效的(2018)闽0802刑初433号刑事判决，责令被执行人蔡荣水、黄添伟退赔4000元，归还被害人兰金荣。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人向本院报告财产。执行中，已冻结、扣划被执行人蔡荣水的银行存款755元，冻结、扣划被执行人黄添伟的银行存款及网络资金1501元，上述款项共计2256元，已退赔给被害人兰金荣；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人蔡荣水、黄添伟尚在服刑中（其中，蔡荣水刑期至2025年1月18日止；黄添伟刑期至2023年9月17日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 梦 娜 书 记 员 邓玥（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1493号 申请执行人程友兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人李起鹏，男，19917月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人程友兰与被执行人李起鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初110908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付665,357元及相应利息，执行费9,054元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年九月四日 书记员  刘有明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8095号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：颜慧明，男，1986年1月16日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告颜慧明借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初715号 原告（反诉被告）：许东阳，男，1952年7月25日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：闵正，男，1987年2月23日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：马辉军，湖南金雁律师事务所律师。 原告(反诉被告)许东阳与被告（反诉原告）闵正合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告许东阳及其委托诉讼代理人欧阳平秀、被告闵正及其委托诉讼代理人马辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)许东阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款7000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原告承建的肖祖军房屋扫尾工程转让给被告，所欠工程余款7000元，被告承诺在7天内付清，并向原告出具了一张欠条。承诺到期后，经原告多次向被告催促未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）闵正辩称：欠条是我本人写的，但原告隐瞒了一些工程问题，结账以后，我在受原告威胁的情况下才写了这张欠条，该欠条应属无效。 被告（反诉原告）闵正向本院提起反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告粉刷工资预支款项20000元；2、判令反诉被告给付反诉原告垫付款13200元；3、本案诉讼费由反诉被告承担；4、撤销反诉被告举证的欠条有效性。 原告（反诉被告）许东阳辩称：被告提出的反诉不成立，原告与肖祖军签订终止协议后，被告与房东所发生的情况与原告无关；被告说欠条是在原告威胁下所写不是事实，原、被告都是在工地承包工程的，对工程款被告也是清楚的，所有的钱都应由被告支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，原告许东阳与案外人肖祖军签订一份《建房承包合同终止协议》，该协议约定：“1、甲方肖祖军将总工程款的60%应付款一次性付清给乙方许东阳。2、剩余40%扫尾工程在终止协议签定后立即转包给闵正，所有工程质量问题和尾款清算问题均由闵正负责到底。……。”协议签定后，案外人肖祖军将该承建房屋扫尾工程转包给闵正，并与被告闵正就原告的60%的工程款进行了结帐，被告2019年9月9日向原告承诺其在肖祖军房屋扫尾工程余款共计7000元，会在一周内付清给原告许东阳，并向原告出具了一份欠条。承诺到期后，被告未按约履行付款义务。另查明，2019年7月12日，原告许东阳从被告闵正处预支工程款20000元，同年12月6日，案外人房东肖祖军收到被告闵正主体工程质量赔偿款、钢管脚手架租赁尾款、外墙竹架租赁尾款共计13200元。原、被告因工程款项结算不明，以致酿成纠纷。 本院认为，本案系合同纠纷。被告闵正欠原告许东阳工程款7000元事实清楚，证据充分，应受法律保护。对被告辩称欠条是在原告胁迫情况下写的，被告并未提供证据证明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，被告应当承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告闵正支付拖欠7000元工程款的诉请，本院予以支持。而被告反诉请求要求原告返还预支的工程款20000元，其发生在原、被告对账结算欠款之前，应不予支持，另要求返还垫付的工程尾款13200元，是在被告承包工程扫尾结算之时，没有依据证明应由原告承担付款责任，对该项反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告闵正自本判决生效之日起十日内支付所欠原告许东阳款项7000元； 二、驳回被告（反诉原告）闵正的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告闵正负担，本案反诉费用减半收取315元，由被告闵正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2395号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司三里镇支行客户经理。被告：李东，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李璇，女，1984年12月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：陈某某，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：穆英英，女，1988年5月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李东、李璇、陈某某、穆英英借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告李东、李璇偿还借款本金100000元及利息，2018年6月20日至2018年6月24日按月利率9.9‰计算，2018年6月25日至本金还清之日按月利率12.87‰计算；二、要求被告陈某某、穆英英承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李东、李璇签订借款合同的时间：2016年6月21日。二、被告李东、李璇借款的数额：100000元。三、被告李东、李璇借款的用途：经营周转。 四、双方约定的借款期限：2016年6月24日起至2018年6月24日止。    五、双方约定的借款利率：借期内为月利率9.9‰，逾期上浮30%即月利率12.87‰。六、原告向李东、李璇发放借款的时间：2016年6月24日。   七、被告李东、李璇借款后偿还本金：0元。八、被告李东、李璇借款后偿还利息：2018年6月19日之前的利息已还清，此后再未偿还。九、保证事宜：被告陈某某、穆英英为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。十、其他：原告在保证期间内曾打电话向被告陈某某、穆英英催收。判决结果被告李东、李璇与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告陈某某、穆英英为上述债务提供连带责任保证，现债务人李东、李璇未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求保证人陈某某、穆英英承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李东、李璇向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金100000元及利息（2018年6月20日至2018年6月24日按月利率9.9‰计算，2018年6月25日起至本金还清之日止按月利率12.87‰计算）。二、被告陈某某、穆英英对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（原告已预交），减半收取1376元，由被告李东、李璇、陈某某、穆英英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十一日                           书 记 员      李    依 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3116号原告：吴子明，男，1943年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:刘军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告吴子明与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告吴子明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：吴子明自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴子明撤诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告吴子明负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十四日书记员  朱蓝迪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初298号原告：何显庆，男，1951年8月18日出生，满族，退休干部，住绥滨县。被告：苏珍，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：李兴龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告何显庆与被告苏珍、李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何显庆，被告苏珍到庭参加诉讼，被告李兴龙因外出未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何显庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款20，000.00元整，利息6,900.00元（1.5分*20,000.00元*23个月），诉讼中，原告要求利息按照约定利率计算至本金结清为止；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：二被告系母子关系，于2018年8月向原告借款人民币20,000.00元整，约定月利息为1.5分，还款日期为2019年8月1日。到期后，原告多次向被告索要。被告均以无钱为由拒绝还款，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告母子立即偿还欠款及利息，合计人民币26,900.00元。恳请人民法院依法作出公正判决。被告苏珍辩称，我现在手里没有钱，我从原告手里拿钱不容易，当时确实帮我们。孩子李兴龙到富锦市讨债，欠我们大概有30多万元，但是也说不上什么时候能给我们，让我们现在立马还钱，我还不上，我们会慢慢偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、借条原件一份，证明二被告向原告借款本金20,000.00元，月息1.5分，借款期限为一年，被告苏珍和被告李兴龙签字及按捺，约定用土地作抵押。二、土地承包经营权证一份（复印件与原件核对，无异议），证明程艳红的土地承包的情况。被告苏珍的质证意见为：没有异议，字是我和我儿子签的，土地使用证是我外甥女的。上述证据，经本庭审查，原告提供的借条，被告无异议，能够证明借款事实，应予采信，关于借条约定以土地抵押以及原告提供的土地承包经营权证，因未到相关部门办理抵押登记，故不具备物权效力。二被告未向法庭提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告苏珍、李兴龙经营金韵豪KTV，为交纳租金向原告借款20,000.00元，借款期限为一年，还款期限至2019年8月1日，约定月利率为1.5分，并为原告出具借条一枚，上有二被告签名并按印。另约定用被告苏珍外甥女程艳红的土地承包合同做抵押，并将土地承包经营权证交与原告，但双方未到相关部门进行土地抵押登记。借款逾期后，二被告未有还款。至2020年7月，被告尚欠利息6,900.00元，本息合计26,900.00元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效。原告已经履行出借义务，二被告收到借款。在借款逾期后，二被告理应按照约定偿还借款本息。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以确认。被告李兴龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告何显庆要求被告苏珍、李兴龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告苏珍、李兴龙于本判决生效后十五日内给付原告何显庆借款本金20,000.00元，利息6,900.00元，本息合计26,900.00元。其余利息自2020年7月2日起，按约定月利率支付逾期利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元（已减半收取），由被告苏珍、李兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  曹克峰二〇二〇年九月七日书记员  张 航
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执390号 申请执行人彭家安，男，1977年5月10日生，汉族，江西省吉安市人。 被执行人方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省吉安市人。 彭家安依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6217号民事判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方建锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.58万元及利息，截至2020年9月18日未执行24.79万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5548号原告：李占永，男，生于1988年3月24日，汉族，住河南省尉氏县。被告：王路昌，男，生于1979年1月18日，汉族，住河南省中牟县。原告李占永与被告王路昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李占永到庭参加诉讼，被告王路昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占永向本院提出诉讼请求：判令被告王路昌偿还原告货款5500元。本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告王路昌欠原告李占永卫浴货款5500元，有原告提供的销货清单、录音相互印证，故原告要求被告王路昌偿还货款5500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王路昌于本判决生效之日起十日内支付原告李占永货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告王路昌负担。本判决为终审判决。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十四日书记员  何 弯
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初465号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人舒中明，男，1980年6月24日出生，籍贯：湖北省团风县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省团风县。因犯盗窃罪于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月24日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人舒中明犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人舒中明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控：2020年5月25日至2020年6月10日间，被告人舒中明在福州市晋安区带，先后盗窃被害人阮某、许某、林某、廖某共计四部电动车，被盗的四部电动车经鉴定市场价格共计人民币3441元。 1、2020年5月25日14时许，被告人舒中明到福州市晋安区东二环泰禾广场东区电动车停车场盗走被害人阮某停放在此处的一部台铃牌电动车。经价格认定，该部被盗电动车的市场价格为人民币465元。 2、2020年5月27日17时许，被告人舒中明到福州市晋安区门前高架桥下路边盗走被害人许某停放在此处的一部绿源牌电动车。经价格认定，该部被盗电动车的市场价格为人民币1856元。 3、2020年6月5日10时许，被告人舒中明到福州市晋安区路边，盗走被害人林某停放在此处的一部心艺牌电动车。经价格认定，该部被盗电动车的市场价格为人民币420元。 4、2020年6月10日10时许，被告人舒中明到福州市晋安区东二环泰禾广场晋安区市民服务中心旁边潭桥地下通道出口路边，盗走被害人廖某停放在此处的一部银灰色新蕾牌电动车。之后被告人舒中明将该部电动车丢弃在潭桥地下通道里。经价格认定，该部被盗电动车的市场价格为人民币700元。事后，被害人廖某在潭桥地下通道里寻回该部电动车。 2020年6月11日，公安机关民警将被告人舒中明抓获，舒中明到案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人舒中明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科刑事判决书、监控视频截图、非机动车行驶证、释放证明书、发票联、罪犯档案资料、行政处罚决定书、接受证据材料清单、扣押物品清单、售后服务卡、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押决定书、人员基本信息、被害人林某、阮某、许某、廖某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市价格认证中心出具的榕价认扣【2020】276号、287号、289号、290号鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒中明曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币3441元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人舒中明自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人舒中明判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人舒中明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人舒中明退赔人民币四百六十五元归还给被害人阮某；退赔人民币一千八百五十六元归还给被害人许某；退赔人民币四百二十元归还给被害人林某；扣押在案的作案工具钥匙二串，由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初5851号原告：李泽洪。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：张增德。本院于2020年7月7日立案受理了原告李泽洪与被告张增德买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李泽洪向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款35000元，并支付自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2015年12月10日，被告张增德总共欠原告李泽洪35000元，并承诺2015年12月16号之前付清。虽然原告多次催要货款，但是被告总是以种种理由拖欠未付。请求判如所请。被告张增德辩称，要求与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张增德支付原告李泽洪货款本金15000元，当庭支付10000元（已当庭付清），余款5000元于2020年10月30日前付清，如果按上述协议履行，原告李泽洪自愿放弃其余款项。二、如被告张增德逾期付款，则另行向原告李泽洪支付案款5000元。三、上述款项支付完毕后，双方账务结清，再无其他经济纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李泽洪负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十八日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2398号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陆成林，男，1993年11月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州广南县***************，公民身份号码：532************112。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2004号起诉书指控被告人陆成林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人陆成林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月18日23时2分许，被告人陆成林醉酒（经检验，陆成林的血液乙醇含量为297.99mg/100ml）驾驶云H*****号小型普通客车途经东莞市**************护栏发生碰撞，造成车辆及护栏损坏的交通事故。2020年4月29日，常平交警大队认定被告人陆成林负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息表等书证，被告人陆成林的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陆成林无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆成林自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陆成林判处拘役三个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陆成林对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陆成林犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陆成林赔偿了被害人广州市高科通信技术股份有限公司损失人民币6900元。本院认为，被告人陆成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆成林犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆成林醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人陆成林血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人陆成林归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陆成林的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆成林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3849号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：林吉寿，男，回族，1930年2月9日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告林吉寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林吉寿负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2880号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205094865231T）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘伟生，男，1988年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：李霞，女，1984年12月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告刘伟生、李霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告刘伟生、李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年6月16日，刘伟生作为持卡人（借款人）及抵押人、原告及李霞作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款57600元，手续费5472元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：刘伟生、李霞与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：刘伟生支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若刘伟生未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。李霞在共同还款人处签名。 三、代偿情况：两被告逾期还款，原告分别于2019年6月6日、6月24日、8月5日、9月4日分别垫付1522.12元、3755.49元、1919.84元、1949.44元，合计9146.89元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款9146.89元并支付违约金2195.25元（以垫付本金的24%计算）。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。刘伟生未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向刘伟生追偿，故本院对原告有关刘伟生偿还代偿款9146.89元及违约金2192.25元的诉请予以支持。李霞在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签名，表明其自愿对刘伟生上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。刘伟生、李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘伟生、李霞玲于判决生效后五日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款9146.89元并支付违约金2195.25元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由刘伟生、李霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  牛乃洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪菲 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17266号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：张彩霞，女，汉族，1996年1月20日出生，住内蒙古自治区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金540.08元、贷款期间的利息27.27元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2019年7月18日计算至全部贷款本息还清之日止；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2018年7月18日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1500.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年7月18日，原告向被告指定的账户发放贷款1500.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张彩霞未作答辩。 本院经审理查明：被告张彩霞（乙方）于2018年7月18日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张彩霞提供总金额为1500.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年7月18日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2019年7月17日，尚欠原告借款本金540.08元以及利息27.27元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金540.08元、截至2019年7月17日所欠的利息27.27元； 二、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年7月18日起至贷款还清之日止的逾期利息（以尚欠的贷款本金540.08元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张彩霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2102号申请执行人:徐洪利，男，1965年1月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:于金龙，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吴占巍，女，1982年12月22日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行徐洪利与于金龙、吴占巍民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1711号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付本金250000元及利息58500元、诉讼费2589元。执行过程中，本院依法向被执行人于金龙、吴占巍送达了执行通知书、报告财产令。通过司法网络查控系统发现被执行人名下无银行存款、车辆、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯佳琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1989号 申请人：淄博高嘉建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区樱红路2号中房起跑线605-2号。 法定代表人：高健，经理。 被申请人：山东裕荣赛锦工贸有限公司，住所地淄博市高新区宝山路20号。 法定代表人：张新伟，经理。 被申请人：淄博天煜置业有限公司，住所地山东省桓台县齐鲁创智谷C3座。 法定代表人：高波，经理。 申请人淄博高嘉建筑工程有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司、淄博天煜置业有限公司在银行的存款1610000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东裕荣赛锦工贸有限公司、淄博天煜置业有限公司在银行的存款1610000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博高嘉建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 忠 二〇二〇年九月九日 书记员 张美芳
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2939号 原告：侯雄山，男，1940年6月21日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：侯守业，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：侯院院，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告侯雄山孙女，原告侯守业女儿。被告：王军，男，1980年9月20日，汉族，农民，住横山区花炮厂附近，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告侯雄山、侯守业与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯雄山、侯守业委托诉讼代理人侯院院到庭参加了诉讼，被告王军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日（即农历2013年6月13日）被告王军向原告侯雄山借款20000元，约定月利率20‰；2013年8月11日（即农历2013年7月5日）被告王军向原告侯守业借款10000元，约定月利率20‰。借款后被告王军只偿还了原告侯雄山的借款本金10000元，后经原告多次催要，被告再未偿还，故原告涉诉法院。请求判令1、判令被告王军偿还原告侯雄山借款本金10000元及利息（利息从2013年7月20日计至借款还清之日止）月利率20‰；2，判令被告王军偿还原告侯守业借款本金10000元及利息（利息从2013年8月11日计至借款还清之日止）月利率20‰。；3、案件受理费由被告承担。原告向本院提交借据两支，证明1、2013年7月20日被告王军向原告侯雄山借款20000元，约定月利率20‰；2、2013年8月11日被告王军向原告侯守业借款10000元，约定月利率20‰。被告王军未答辩亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据系原始书证，且有被告王军的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下法律事实：2013年7月20日被告王军向原告侯雄山借款20000元， 2013年8月11日被告王军向原告侯守业借款10000元，均约定月利率20‰。借款后被告王军只偿还了原告侯雄山的借款本金10000元，后经原告多次催要，被告再未偿还，故原告诉至法院请求判决支持其诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告王军应当偿还原告借款本息。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认。原告自愿放弃偿还10000元的利息是对自己权利的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告侯雄山借款10000元及利息（利息从2013年7月20日计至借款还清之日止）月利率按20‰计算；二、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告侯守业借款10000元及利息（利息从2013年8月11日计至借款还清之日止）月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  周子斌   二〇二〇年九月二十一日 书  记 员  刘  江
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1766号 原告：吕建鹏，男，1995年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：李志祥、姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨春梅，女，1975年2月10日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，居民，住祥云县，现住祥云县。 原告吕建鹏与被告杨春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吕建鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建鹏的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吕建鹏撤诉。 案件受理费995元，由原告吕建鹏负担。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢284号之一申请执行人史长德，男，1952年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张向前，男，汉族，1975年7月24日出生，住上蔡县。被执行人宋娅，女，汉族，1976年10月26日出生，住上蔡县。本院在执行史长德与张向前、宋娅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、第40条、第42条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人张向前、宋娅名下的银行存款100万元或其它等值的财产权益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］审判员  张高顺二〇二〇年九月十四日书记员  邱国立
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3628号申请执行人：莆田市荔城区莆方货物送递服务站，住所地莆田市。法定代表人：李新辉，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人莆田市荔城区莆方货物送递服务站与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币73249.38元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1757号申请执行人：石海进，男，1980年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市久联建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204MAIXHDWM0T。法定代表人：钱巍，该公司总经理。石海进与泰州市久联建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院作出（2020）苏1204民初879号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书；通过全国网络查控系统等依法对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、工商登记等进行了调查。2020年9月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期清偿本案债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成执行和解协议，因执行和解协议需期限履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1757号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 丁墨云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2200号之一 申请执行人：陈建军，男，1985年5月20日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：张钦伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张晓坤，男，1984年3月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行陈建军与张钦伟、张晓坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款6639.4元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢82号申请执行人：蒋燕，女，汉族，生于1972年4月5日，住大竹县。被执行人：王皓，男，汉族，生于1968年9月20日，住大竹县。本院在执行申请执行人蒋燕与被执行人王皓借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724民初2248号民事判决书，被执行人王皓应偿还申请执行人借款25万元及利息。本院于2020年4月9日立案受理后，依法向被执行人王皓送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经本院查询，被执行人无银行存款、房屋、车辆、保险、工商登记和证劵信息。本院将查明的被执行人王皓的财产状况和采取的执行措施已告知申请执行人，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执恢82号执行案件的本次执行程序。申请执行人蒋燕享有要求被执行人王皓继续履行债务及发现被执行人王皓有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王皓负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十六日书记员  邹佳宇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2802号原告：他某，男，1996年4月27日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵某1，女，2000年5月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，(未到庭）。被告：赵某2，男，1966年6月7日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：蒋某，女，1977年5月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告他某与被告赵某1、赵某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告他某、被告赵某2、蒋某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。他某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还彩礼礼金及财物合计31600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某2、蒋某系被告赵某1父母，原告与被告赵某1于2017年农历2月6日经媒人介绍认识订婚，当天原告同媒人、亲友共同到被告家，向被告支付彩礼礼金21600元，并给付香烟、酒、茶、火腿等合计价值2000元，第二天原告带被告赵某1到会泽买衣服，共支付5000元，2018年正月，原告向被告支付礼金3000元，原告向被告支付彩礼及财物合计31600元。××××年××月××日，被告赵某1与他人结婚，原告要求三被告返还原告支付的彩礼钱及财物折价款，三被告拒绝返还。原告为维护自身的合法权益特提起诉讼，请依法判决。被告赵某1未到庭，未作答辩。被告赵某2、蒋某辩称，我们只拿着21600元的彩礼钱，是通过媒人递在我们手里面的，其他的钱没有经过我的手，我不认也不赔。原告他某针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。经质证，被告赵某2、蒋某对上述证据没有意见。针对其答辩主张，被告赵某2、蒋某向本院提交了如下证据材料：被告赵某2、蒋某身份证复印件各一份，用于证明二被告的身份信息。经质证，原告他某对上述证据没有意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原、被告提交的身份证复印件，能证实原、被告的身份信息，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告赵某2与被告蒋某系夫妻关系，被告赵某1系被告赵某2与蒋某女儿。2016年，原告他某与被告赵某1经他人介绍认识恋爱，并于2017年按农村习俗订婚。订婚当日原告他某通过媒人蒋某向被告转交了订婚彩礼礼金21600元，同时送给被告烟、酒、茶、火腿等物。后原告他某与被告赵某1未办理结婚登记手续，并于2019年解除婚约。2020年9月2日，原告他某以要求被告返还彩礼及财物为由诉至本院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，原告他某依农村习俗支付的彩礼礼金21600元，在双方婚姻未能缔结的情况下,应当依照法律的规定予以返还。故原告他某要求被告返还礼金的诉请于法有据,本院予以支持。原告他某送给女方家的火腿等物属于为履行婚约的赠予行为，且未提供证据证实物品价值2000元，故其要求返还物品折价款2000元的诉请，本院不予支持。原告购买5000元衣物给被告赵某1及向被告支付礼金3000元的诉请，因未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。庭审中被告赵某2、蒋某要求他某将案外人顾某某租赁他们三轮摩托车的租金支付后，才返还彩礼的辩解，属另一法律关系，不能在本案中合并审理，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告赵某2、蒋某、赵某1应于本判决发生法律效力后三十日内返还原告他某彩礼现金21600元；二、驳回原告他某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由原告他某负担95元，被告赵某2、蒋某、赵某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘建萍二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思增
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3765号 原告：李耀辉，男。 被告：马宏杰，男。 原告李耀辉与被告马宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李耀辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马宏杰的起诉。 本院认为，原告李耀辉自愿撤回对被告马宏杰的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李耀辉负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月七日 书记员  苏桂琳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10901号原告：杭州高福机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村朱家浜33号1幢。法定代表人：闻申桂，总经理。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：重庆威瑞得新型材料有限公司，住所地：重庆市江津区双福新区土堡社区。法定代表人：徐生。本院审理的原告杭州高福机械制造有限公司诉被告重庆威瑞得新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州高福机械制造有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杭州高福机械制造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州高福机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告杭州高福机械制造有限公司负担。此页无正文。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1160号 原告：张红华，男，1978年5月8日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钟怡。 被告：曹连华，男，1974年1月20日出生，汉族，住海盐县。 第三人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。 原告张红华诉被告曹连华、第三人金祖祥债权人代位权纠纷一案，于2020年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟怡、第三人金祖祥均到庭参加庭审，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：第三人因生意周转需要向原告借款未还，后原告于2019年5月15日起诉，同年6月20日经海盐县人民法院（以下简称海盐法院）主持调解，被告确认尚欠原告借款本息653304元，且作了分期还款约定，但其未履行还款义务，同年7月10日，原告对第三人向海盐法院提交了申请执行书，申请执行金额共计653304元，后执行到位金额为27394.20元。另，经原告了解，被告曾于2015年5月18日向第三人借款（不定期），第三人通过银行转账方式借给被告350000元，该款被告至今未向第三人归还。然，第三人怠于行使其名下的对于被告的到期债权，且至今尚欠原告350000元未归还。故原告诉至法院，请求判令被告：1、代第三人金祖祥给付原告借款350000元，并支付以该欠款为基数，自起诉之日起至欠款清结止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的利息损失；2、承担本案诉讼费用。 第三人答辩称：没有意见。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、民事调解书一份，证明第三人金祖祥尚欠原告借款653304元。 2、借条一份，证明被告于2015年5月18日向第三人借款350000元。 3、存款分户明细查询一份，证明第三人于2015年5月18日通过银行转账350000元汇入被告银行账户，已经完成款项的交付。 4、中国农业银行分户明细对账单一份，证明原告收到海盐法院（2019）浙0424执2087号第三人的执行款27394.20元。 第三人质证认为：对于上述证据没有意见。 被告及第三人没有提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 本院经审理查明：2015年5月18日，被告向第三人金祖祥借款350000元。同日，金祖祥以银行转账的形式向被告交付350000元，被告出具借条一份，载明被告向金祖祥借款350000元等内容。在庭审中，金祖祥自认被告已经归还64000元，并陈述双方口头约定月息为2%。2019年5月15日，本院立案受理了原告张红华诉金祖祥民间借贷纠纷一案，后原告与金祖祥于同年6月20日达成调解，并形成（2019）浙0424民初2169号民事调解书一份，调解书确认双方协议如下：金祖祥欠原告借款573304元及利息80000元，共计653304元，由金祖祥于2019年6月25日前支付原告50000元，余款603304元于2019年12月31日前付清。双方达成调解协议后，金祖祥未按约定履行其付款义务，原告遂申请本院强制执行，案号为（2019）浙0424执2087号。2020年4月28日，原告收到执行款27394.20元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告对第三人金祖祥所享有的债权即借款本息653304元的事实已为本院（2019）浙0424民初2169号民事调解书所确认。现金祖祥对被告享有合法的债权，却未能积极通过诉讼或仲裁的方式主张其权利的行为，已损害了原告的合法权益，原告有权行使债权人代位权诉讼之权利。因金祖祥没有提供证据证明其与被告已经约定了借款利息，应视为双方之间的350000元借款没有约定利息，故被告支付金祖祥的64000元，应从借款本金中予以扣除，按此计算，被告尚欠金祖祥借款本金286000元，对于超出部分本院不予支持。原告主张的利息，应当以尚欠借款本金为基数，自2020年4月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹连华代第三人金祖祥偿还原告张红华借款本金286000元，并支付逾期利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年4月2日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告张红华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，财产保全费2320元，合计8870元，由原告负担1622元，被告负担7248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  任建芬 人民陪审员  杨国忠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  叶 卉
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审115号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所副所长。 被执行人：赵飞，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第36条、第74条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条的规定，于2019年12月30日依法对被执行人赵飞作出市国土发[2019]8-125号土地行政处罚决定书，决定：1、责令停止土地违法行为，限10日内自行恢复土地原状；2、并处以每平方米30元罚款，共计48000元。该处罚决定书于2020年1月14日送达被执行人。被执行人赵飞在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2019]8-125号土地行政处罚决定书。 二、由西安市临潼区人民政府或申请执行人组织实施执行。 三、被执行人赵飞违法占地的罚款由本院执行机构予以执行。 案件受理费50元，由被执行人赵飞负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武 琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢403号浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行张中华、张林玲、李明军：关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人张中华、张林玲、李明军金融借款纠纷一案，申请执行标的共计157246.2元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2015）园商初字第03156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保885号申请保全人：杜振强，男，1978年10月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：袁慎运，男，1988年2月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人杜振强与袁慎运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁1523财保520号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁慎运银行账户存款420000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人袁慎运银行账户存款420000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  曹茂阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初2461号原告甄柯，男，1983年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高锦平，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区法院附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告甄柯与被告高锦平民间借贷纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向被告送达有关法律文书，经查找被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告甄柯的起诉。案件受理费375元，退还原告甄柯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张永霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 霞1
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0224刑初119号 公诉机关融安县人民检察院被告人 基本情况韦美福，男，1950年4月13日出生于广西融安县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及家庭住址：融安县大坡乡。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月14日被融安县公安局取保候审，2020年9月1日被融安县人民检察院取保候审，同年9月11日由本院对其取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号融检刑诉〔2020〕127号指控事实1992年11月的一天，被告韦美福到融安县泗顶镇泗顶街购买了一支砂枪。后该枪由被告人韦美福一直保管、使用直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2020年4月14日，被告人韦美福到案后如实供述自己的罪行。指控罪名非法持有枪支罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年辩护意见被告人韦美福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人韦美福违反枪支管理规定,非法持有以火药为发射动力的非制式枪支一支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦美福到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韦美福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款判决结果 一、被告人韦美福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的违禁品砂枪一支，依法予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦明明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄天琪 书 记 员 韦秋燕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终396号 上诉人（原审被告）：合肥瑶海区颂元堂足浴店，住所地安徽省瑶海区凤阳路澳澜宝邸D号，统一社会信用代码92340102MA2RRK8B8K。 经营者：王焕军，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被上诉人（原审原告）：邓忠元，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人合肥瑶海区颂元堂足浴店因与被上诉人邓忠元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 合肥瑶海区颂元堂足浴店上诉称，本案中，王焕军不仅是合肥瑶海区颂元堂足浴店的业主及实际经营者，更是实际控制人，在财务、人员管理以及日常经营上处于支配地位，其作为本案权利义务的承担者，居住地为合肥市庐阳区，本案由合肥市庐阳区人民法院管辖为宜。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵权之诉，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地（即被上诉人邓忠元诉称的受伤地）和被告住所地均位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。合肥瑶海区颂元堂足浴店的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张玉德 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玉荣 书记员陈萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1002行审73号 申请执行人：百色市右江区环境保护局，地址：百色市右江区城北一路29号。 负责人：蒙汉良。 委托诉讼代理人：黄青兰，该局环境监察大队大队长。 被执行人：百色市长昇管业建材有限公司，地址：百色市工业园区铝产业园吉源路，统一社会信用代码：91451002052716297J。 法定代表人：林长华。 申请执行人百色市右江区环境保护局因被执行人百色市长昇管业建材有限公司未履行发生效力的百右环罚字［2019]9号《行政处罚决定书》所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 百色市右江区环境保护局向本院申请强制执行事项为：百右环罚字［2019]9号《行政处罚决定书》中确定的对百色市长昇管业建材有限公司罚款400000元整。 申请执行人于2019年9月19日向被执行人送达行政处罚听证告知书，于2019年12月16日送达了行政处罚决定书，于2020年5月19日向被执行人送达了督促履行义务催告书。 本院认为，百色市右江区环境保护局作出百右环罚字［2019]9号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律、法规正确，且该处罚决定书已经依法向被执行人送达，现已生效。申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高 人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人百色市右江区环境保护局作出的百右环罚字［2019]9号《行政处罚决定书》中要求被执行人百色市长昇管业建材有限公司缴纳罚款400000元之内容，本院准予强制执行。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审 判 长  袁 琳 审 判 员  李玮全 人民陪审员  李学泰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  那美玉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2988号 苏慧静、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的申请执行人苏慧静与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特195号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2193号 中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行、王振兴、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司： 关于中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与王振兴、长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2661号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执464号关于申请执行人焦拴贵与被执行人曹小武提供劳务者致害责任纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹小武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦拴贵于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人曹小武履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曹小武共计履行案件款13924.4元，对于剩余案件款701.3元，焦拴贵主动放弃，不再主张，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初3135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦拴贵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）甘1026民初3135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月十四日书记员  赵言涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1950号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：荣磊，男，1990年5月17日生,汉族,职工,住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荣磊在财付通支付科技有限公司085e9858e1a47079e9ecaa7a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1859.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3271号之一原告：张轩豪，男，2014年7月13日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：钱佳欣，女，1989年6月27日生，汉族，住长春市二道区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告张轩豪、钱佳欣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告张轩豪、钱佳欣诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行初23号原告：陈大顶，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住钟祥市。委托代理人：马好义，湖北新天律师事务所律师。被告：钟祥市双河镇人民政府，住所地：钟祥市双河镇钟双大道76号。法定代表人：李安波，镇长。委托代理人：缪文龙，钟祥市双河法律服务所法律工作者。原告陈大顶诉被告钟祥市双河镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，曾双公路是村民集资和政府投资，为方便村民出行而建设的乡村公路。自开通以来，被告在该镇南鹏村三组违法设置宽度为2.26米的限宽墩，妨碍了农用车和运送小学生的校车通行,且以护路名义，非法收费。2017年2月18日、19日，该村部分村民共同使用工具意图把限宽墩拓宽到2.6米，以方便农用车和校车正常通行，原告参与了此事。2017年3月1日，案外人李峰乘坐曾奎驾驶的车辆在此处发生交通事故，经过一审、二审、再审、检察院监督程序，判令原告赔偿受害人李峰经济损失81798元，承担一审、二审案件受理费1290.5元、2790元。原告于2019年11月25日，用EMS快递方式向被告邮寄书面赔偿请求书，被告未作答复。请求判令被告赔偿因在曾双公路南棚村三组路段违法设置限宽墩而给原告造成的直接经济损失101660.5元（含农用车损失262元、运费140元、修复费用380元、生效判决确定给原告的赔偿额和案件受理费85878.5元和历年所交的过路费15000元）。本院认为，行政诉讼法确立的撤诉制度包含原告申请撤诉和人民法院视为原告申请撤诉两种情形。本案原告曾于2020年7月1日以与本案相同的事实和理由向本院提起行政诉讼，因原告在该案中经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年8月5日作出（2020）鄂0881行初24号《行政裁定书》，裁定按照撤诉处理。现原告再次起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款、第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告陈大顶的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  吴院兵人民陪审员  苏汉菊二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙经芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6163号 原告：禚茂全，男，1949年4月18日出生，汉族，住郯城县。 被告：李兆点，男，1941年5月10日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告禚茂全诉被告李兆点机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚茂全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计13740.36元；二、本案诉讼费由被告承担。2020年7月1日，被告驾驶汽油三轮摩托车由南向北行驶至X128郯城港上村南头路段处与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏，经交警部分认定被告负次事故的主要责任，现原告起诉被告要求赔偿。 被告李兆点未到庭亦未提供答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，被告驾驶汽油三轮摩托车由南向北行驶至X128郯城港上村南头路段处与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，双方车辆部分损坏，经交警部分认定被告负次事故的主要责任。 事故发生后，禚茂全在郯城县第一人民医院住院治疗7日，于2020年8月14日在临沂郯城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人禚茂全之损伤护理60日，营养60日。于2020年8月28日在临沂市京智信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结论：本次评估标的物在评估基准日的损失金额为人民币壹仟贰佰伍拾伍元整（￥1255.00保留至元）。原告禚茂全主张的诉讼请求为：医疗费4600.16元，护理费4945.2元，营养费1800元，伙食补助费210元，交通费300元，评估费300元，车损1255元，合计13740.36元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定结论均未提出异议，对该结论本院予以采信。原告禚茂全负次要责任，被告李兆点负事故主要责任。本院对禚茂全与被告李兆点责任酌情按3:7划分。原告提供的病历中未有医嘱显示需要加强营养，所以营养费本院不予支持。交通费本院酌情支持150元。原告损失确认为：医疗费4600.16元，护理费4945.2元，伙食补助费210元，交通费150元，评估费300元，车损1255元，上述款项由被告李兆点在交强险范围内承担医疗费4600.16元，护理费4945.2元，伙食补助费210元，交通费150元，车损1255元，合计11160.26元。剩余评估费300元，由被告李兆点在70%范围内承担210元。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分本院予以支持，超出理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李兆点应赔偿原告禚茂全各项损失11370.26元，当事人于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告禚茂全的其它诉讼请求。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告李兆点承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨传凤 书 记 员 葛 威