wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1323号之四被执行人：程鹏辉，男，汉族，1985年09月29日生，住淮南市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程鹏辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程鹏辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb5a59c5c7e4ae1e9@wx.tenpay.com账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  尹振雪
贵州省贵定县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）黔2723刑医1号 申请机关贵州省贵定县人民检察院。 被申请人潘文花，曾用名潘大妹，女，1997年11月11日生于贵州省贵定县，苗族，初中文化，无业，住贵定县。因涉嫌故意杀人罪，2019年12月4日被贵定县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，并被贵定县公安局送往贵定安宁医院管控治疗。 指定诉讼代理人李庭江，贵州律师正苍事务所律师。 法定代理人潘某，男，1970年3月16日生，贵州省贵定县人，苗族，文盲，无业，住贵定县。系被申请人养父。 法定代理人王某，男，1965年3月4日出生，贵州省贵定县人，汉族，小学文化，无业，住贵定县。系被申请人生父。 贵定县人民检察院以贵检医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年8月28日向本院申请对被申请人潘文花进行强制医疗。本院受理后，依法适用强制医疗特别程序，组成合议庭，于2020年9月14日会见了被申请人潘文花，不公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫出庭兴霞出庭，被申请人潘文花的法定代理人王某、指定诉讼代理人李庭江到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵定县人民检察院提出对潘文花强制医疗，并查明2019年12月3日11时30分许，潘文花在贵定县收费站路口遇见被害人罗某1，无端认为罗某1抠鼻子是针对她，叫罗某1不要抠鼻子，因罗对其不理睬，便在路边捡石头砸罗某1的头面部，致罗某1当场死亡。经鉴定，潘文花患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。申请机关认为被申请人潘文花有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。 法定代理人王某对申请机关申请强制医疗的事实无异议。 指定诉讼代理人对申请机关的事实，证据均无异议，认为被申请人符合强制医疗的条件。 经审理查明：被申请人潘文花自幼被其生父母王某、金珍菊交由养父母潘某、吴某抚养，未办理抚养手续。潘文花自2016年8月因患精神分裂症后曾多次对其养母吴某、伯母罗某某及家人实施伤害行为，分别在贵定安宁医院、安徽省宿州市第二人民医院，贵州医科大学附属第三医院多次治疗。2019年12月3日11时30分许，潘文花在贵定县收费站路口遇见被害人罗某1，无端认为罗某1抠鼻子是针对她，并叫罗某1不要抠鼻子，因罗对其不理睬，潘文花便用脚踢罗某1的手拉车，随后在路边捡石头数次敲、砸罗某1的头面部，致罗某1当场死亡。经鉴定，被害人罗某1系钝器打击头面部致颅脑严重损伤死亡。经重庆市精神卫生中心对潘文花精神状态和作案时有无刑事责任能力鉴定，认定潘文花患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。 另查明，被申请人潘文花的养父母潘某、吴某及家人长期在外务工，对潘文花无管控能力。案发后潘某、吴某赔偿了被害人罗某1家属25000元。 上述事实，有申请机关提供的潘文花的陈述，证人刘某、宋某、罗某2、赵某、黄某、王某、潘某等人的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，户籍证明，住院病历等证据相互印证，经庭审质证和本院审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。 本院认为，被申请人潘文花故意实施伤害行为，致被害人罗某1死亡，严重危害公民的人身安全，虽经法定程序鉴定为不负刑事责任的××人，但有多次伤害他人的情形，且其监护人无管控能力，潘文花有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，应对其予以强制医疗。申请机关对被申请人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款，第二百八十七条之规定，决定如下: 对被申请人潘文花强制医疗。 （本决定自作出之日起执行） 如不服本决定，可在本决定书送达的第二日起五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止执行本决定。 审 判 长  喻正勇 审 判 员  刘琴琴 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  秦忠路
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初368号 原告：马书良，男，1959年10月10日出生，汉族，黑龙江省赵光农场退休工人，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：刘英，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。 被告：李祥，男，1972年4月2日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第七管理区副主任，原住黑龙江省，现下落不明。 被告：景玉红，女，1970年5月23日出生，汉族，黑龙江省赵光农场第二管理区退休工人,原住黑龙江省，现下落不明。 原告马书良与被告李祥、景玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告李祥、景玉红下落不明，依法转为普通程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告马书良及其委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼，被告李祥、景玉红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 马书良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息1分计算，自2017年1月31日起计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日二被告因种地向原告借款300000元，约定借款期限为1年，月利率1%。2017年1月21日借款到期后，二被告因种地缺少资金，要求借款期限再延一年，并出具了借条，月利率为1%。现借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。 被告李祥、景玉红经本院依法公告传唤未向本院提交答辩意见，未向本院提交证据，未参加庭审诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。本院对证据认定如下：1.借条1份，证明李祥向马书良借款的事实。该证据，能够证明李祥向马书良借款300000元，并约定借款月利率1%，借款期限1年的事实。本院依法予以采信。2.农业银行个人业务凭证及结婚证1份。证实马书良妻子张瑞华给李祥汇款的事实。该证据，可以证实马书良妻子马瑞华在中国农业银行以现金存款的方式向李祥汇款300000元的事实，本院依法予以采信。 根据当事人的主张及庭审调查情况，本院确认如下案件事实： 2015年12月28日，马书良向李祥借款300000元。双方约定借款期限1年，借款月利率1%。当日，马书良妻子张瑞华将借款本金300000元通过银行转帐交付给李祥。2017年1月21日，李祥将借款利息偿还给马书良。双方约定借款期限延长1年，自2017年1月31日起至2018年1月30日止，借款月利率为1%。借款期限届满后，李祥未按约定偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马书良已如约交付借款，被告李祥作为借款人，应按约定的利率标准和还款期限履行还款义务。本案中，双方约定借款月利率1%，借款期限至2018年1月30日。现借款期限届满，被告李祥未按约定还款，原告马书良主张被告李祥偿还借款本息，并自逾期之日起按原约定的利率标准继续计算利息。其诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告景玉红是否承担偿还借款本息责任的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定。本案中，被告景玉红未在借条上签名。马书良亦未提供证据证实景玉红对此借款知情以及该借款是用于李祥、景玉红夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告马书良要求景玉红偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李祥于本判决生效后十日内给付原告马书良借款本金300000元，并自2017年1月31日起至实际给付之日止按月利率1%给付利息； 二、被告景玉红不承担责任； 三、驳回原告马书良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元。由被告李祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审判长 闫 峰 审判员 付长林 审判员 杨 蓓 二〇二〇年九月八日 书记员 程 岚
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初549号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人黄定权，男，1983年5月4日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省惠水县。2017年9月6日因盗窃被玉环市公安局行政拘留十三日。2020年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审。同年8月27日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 公诉机关以玉检一部刑诉[2020]495号起诉书指控被告人黄定权犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李志华出庭，指控：2020年8月11日18时许，被告人黄定权驾驶浙ＪＸ××××号白色大众轿车至玉环市××街道××村××路其曾工作过的速证机械厂附近，后下车步行至该厂，使用其离职时未上交的厂大门钥匙开锁进入厂内。约半小时后，被告人黄定权返回停车点，开车进入厂内，把在车间内所窃的铝板约320公斤、铝材废料约70公斤装入车辆后备箱，随即驾车驶离现场。当晚，被告人黄定权将上述所窃物品予以销赃。经玉环市价格认证中心鉴定，铝板、铝材废料于基准日2020年8月11日的价格分别为19.5元／公斤（人民币，下同）、10.45元／公斤，上述被窃物品价值6971.5元。2020年8月13日，被告人黄定权在玉环市××街道××村××路××号附近被公安民警抓获。案发后，被告人黄定权赔偿厂主马士剑38000元，并取得其谅解。同时认为被告人黄定权归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄定权拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄定权对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄定权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄定权犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2211号罪犯马茂胜，男，1990年12月7日出生。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年8月12日作出（2015）永法少刑初字第00021号刑事判决，以被告人马茂胜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2014年10月5日起至2024年10月4日止。被告人马茂胜不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）渝五中法少刑终字第00670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行机关执行。本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2835号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年2月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯马茂胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯马茂胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯马茂胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯马茂胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马茂胜减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2891号之一 申请执行人：辛承德，男，1985年1月3日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：曾昭孟，男，1982年3月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人辛承德与被执行人曾昭孟劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项20000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈子良
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1077号之七申请执行人：蔡某，女，2012年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。法定代理人：华某（系蔡某母亲），汉族，1980年8月16日出生，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，汉族，1981年03月26日生，住湖北省竹山县。关于申请执行人蔡某与被执行人蔡少贵抚养费纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人蔡少贵在98×××75账户内余额人民币36.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡少贵在浦发银行98×××75账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月二十五日书记员  魏建芳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2970号 原告：余虎山，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 被告：张敬华，男，1961年6月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。 原告余虎山与被告张敬华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余虎山于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的上述撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余虎山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余虎山负担。 审判员  毕治安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3030号原告：张富忠，男，1957年3月24日出生，汉族。被告：朝泽军，男，1974年11月26日出生，汉族。原告张富忠与被告朝泽军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富忠到庭参加了诉讼，被告朝泽军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还2017年以来购买钢材款635600元，2020年5月16日已付10万元，实际现欠款535600元，按欠条日期付利息。事实与理由：原告与被告系生意关系。2017年以来，被告从原告钢材市场购钢材欠款535600元。原告多次催要，被告不给。现为保护原告的合法权益，特起诉。被告朝泽军未到庭，未答辩。经审理查明：原告张富忠的妹夫张某竹在光山县十里某某冻库院内开办宏山钢材销售公司出售钢材，原告帮助管理财务。2013年以来，被告朝泽军在承建潢川县彭店乡和光山县斛山乡张棚村的建筑工程中，多次购买张某竹的钢材，后经双方结算，截至2020年元月5日，被告朝泽军欠钢材款415600元，朝泽军向张某竹出具415600元欠条一张，并注明“农历2020年6月底前付清，如付不清按1分5厘计息”。2018年始，被告朝泽军在承建十里西街的建筑工程中购买张某竹的钢材，2020年1月15日双方经结算，被告朝泽军欠钢材款181400元，朝泽军出具181400元欠条一张，欠条上注明“农历2020年6月底前付清，如付不清按1分5厘计息”；“结原欠条欠的利息共计38600元”。欠款人朝泽军、证明人沈杰在欠条上签名。庭审时，原告陈述欠条下方写明的38600元利息，是该笔欠款前期结算的利息。上述两张欠条出具后，经原告张富忠多次催要，被告于2020年5月6日向原告张富忠转账10万元，下欠钢材款535600元（415600元+181400元+38600元－10万元）到期未偿还。因张某竹将该两笔欠款转为原告张富忠个人债权，故张富忠依据欠条提起诉讼。上述事实，有原告向张某竹出具的欠条两张、张某竹出具债权转移证明，以及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院中，被告朝泽军多次在张某竹处购买钢材，双方之间形成买卖合同法律关系。双方结算后，被告向张某竹出具欠条二张，约定了欠款数额、付款时间和逾期付款利息，属双方真实意思表示，被告应依照约定全面履行自己的义务。约定付款时间到期后，被告仅付款10万元，下欠款535600元，被告应依法承担继承履行付款义务，并从出具欠条之日起承担逾期付款的违约利息。张某竹将上述债权转为原告张富忠个人债权符合法律规定，依法应予保护。原告张富忠依据被告朝泽军出具的两张欠条等证据诉请判令被告朝泽军偿付购买钢材欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告庭审时主张被告从逾期之日起支付月息1分5厘利息，因双方在欠条上虽然约定了1分5厘利息，但“月息”还是“年息”不明确，原告又无证据证明约定的是月息，故本院认定双方约定的是年息1分5厘。被告朝泽军经本院依法传唤拒不到庭应诉，属放弃相关权利，不影响案件的审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝泽军于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张富忠钢材款535600元及利息，利息计算方法：415600元欠款利息从2020年1月5日起；12万元（181400元＋38600元-10万元）欠款利息从2020年1月15日起，均按年利率1分5厘计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4578元，由被告朝泽军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨先义二〇二〇年九月二十八日书记员  叶 婧
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初278号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人张廷永,男,1967年7月24日出生于四川省资阳市雁江区,汉族,初中文化,无业,户籍所在地及现住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年1月10日被刑拘，同月22日被执行逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]406号起诉书指控被告人张廷永犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2020年7月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘、书记员唐桥出庭支持公诉，被告人张廷永及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日中午12时许，被告人张廷永及其兄弟在资阳市雁江区年酒楼为其母亲唐素蓉摆酒庆贺90大寿，在酒席期间，张廷永因不满其侄儿万绍君给其倒酒将酒撒向万绍军，其后张廷永的兄弟及受害人杨某对其进行劝阻，在劝阻过程中张廷永用酒席上的筷子将杨某的眼部捅伤，经雁江区分局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情为重伤二级。 另查明，2020年1月9日，民警赶到现场将张廷永挡获，到案后如实供述自己的罪行；被告人张廷永在本院审理期间，与被害人杨某达成赔偿协议，并取得谅解；并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张廷永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人杨某的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张廷永的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张廷永故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张廷永到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；张廷永赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，可酌定从轻处罚；张廷永对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。根据张廷永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张廷永犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2023年1月9日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曾学辉 人民陪审员  李春菊 人民陪审员  黎 帆 二〇二〇年九月四日 法官 助理  朱红丽 书 记 员  范生琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执841号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：杨井和，男，1963年9月19日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵艳杰，女，1966年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张庭梅，女，1970年7月5日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王淑芳，女，1962年12月15日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范国军，男，1969年4月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1331号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的163839.83元、诉讼费2887元、执行费2358元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨井和、张庭梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，本院依法向被执行人赵艳杰、王淑芳、范国军公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人杨井和在财付通账户内存款845.80元、在中国农业银行账户存款102.64元，被执行人赵艳杰在中国农业银行账户存款401.57元、203.55元，被执行人王淑芳在中国农业银行账户存款208.08元，被执行人范国军在财付通账户内存款454.34元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款2215.98元，截止2020年9月23日被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军尚欠本案执行款合计187774.26元。本院已依职权将被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张井和、赵艳杰、张庭梅、王淑芳、范国军有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6311号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地佛山市。法定代表人：陈有团。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8652号民事判决，在执行上海三菱电梯有限公司与佛山市南海合纵房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人佛山市南海合纵房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人佛山市南海合纵房地产开发有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人佛山市南海合纵房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12124号原告：某某。被告：某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告某某、被告某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某向本院提出的诉讼请求：判令被告返还借款本金30,000元。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为判令被告返还借款26,000元。事实和理由：2013年7月2日，被告以资金周转为由向原告借款30,000元，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告起诉来院，请求法院支持如上诉请。被告辩称：借条虽载明借款为30,000元，但其实际获得借款26,000元，后又分三次归还12,000元，故不同意原告的诉讼请求。经审理明：2013年7月2日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为30,000元，借期为三个月。借款届期后，原告多次向被告催讨借款无果，遂涉讼。审理中，原、被告确认被告实际获得借款26,000元。以上事实，有原告提交借条、协议和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告庭审中辩称三次返还借款12,000元，因无证据佐证，原告又不予认可，故本院难以采信。现本院基于原告提交的证据和被告的陈述，认为原告主张26,000元，于法有据，应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，此举系对民事权利的处分，符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某人民币26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取225元，由被告某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年九月九日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2042号 原告：遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街59号。统一社会信用代码：91510903762333274Y。 法定代表人：薛思国，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201811062089。 被告：陈清华，女，生于1978年12月29日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告遂宁市兴安物业服务有限公司与被告陈清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告遂宁市兴安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按遂宁市兴安物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  杜洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何君
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终6408号 上诉人（原审原告）：乐发仁。委托诉讼代理人：吕梁，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲阳，陕西科泽律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司。负责人：张红斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区金花北路205号。法定代表人：候尚军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：马子琛，该公司员工。原审第三人：西安铁诺建筑工程劳务有限公司，住所地：西安市新城区含元路12号14幢（西铁工程物资交易大厦）2层2006室。法定代表人：郭卫宁，该公司总经理。原审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区和平路22号盛唐国际730-732室。法定代表人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新，陕西泾渭律师事务所律师。上诉人乐发仁因与被上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司混凝土分公司、被上诉人中铁七局集团西安铁路工程有限公司、原审第三人西安铁诺建筑工程劳务有限公司、原审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2770号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2770号民事判决；二、发回西安市灞桥区人民法院重新审理。上诉人乐发仁预交的二审案件受理费10元予以退回。  审 判 长  王      峰审  判  员  刘  春  梅审  判  员   范 水  艳                         二○二○年九月十一日 法官助理   郭  振  祥书 记 员  师      丹 1
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2999号 李培敏、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人李培敏与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特206号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢224号 申请执行人：赵亚，男，1984年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），宋晶晶，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：王显志，男，1970年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：周亮，男，1986年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初180号民事判决书，受理赵亚申请执行王显志、周亮民间借贷纠纷一案，执行过程中，经调查被执行人王显志、周亮的财产情况，部分银行有零星存款，部分银行未反馈网络查询结果，两被执行人均无证券股票、工商税务保险信息，有民政登记信息。经到房管部门调查，毕节市不动产登记中心调查材料显示王显志名下登记有坐落于毕节市七星关区（建筑面积：38.71平方米，用途：商业服务）以及坐落于毕节市七星关区房产已被贵院另案查封处置，申请执行人已向本院递交书面申请参与对被执人王显志上述财产处置后的分配，周亮名下无房产登记信息。对登记在王显志、周亮名下的车辆，因购置时间较长且无法实际控制和价值低廉，申请执行人提出不予查找和采取查封措施。本案经向申请执行人释明案件的全部执行情况并进行终结本次执行程序约谈后，其同意终结本次执行程序，同时请求将王显志、周亮纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，对申请执行人赵亚申请参与本院另案处置被执行人王显志上述名下的财产后尚未执行的部分债权，经调查后，两被执行人暂无财产可供执行，本案暂无具备执行条件，依法终结本案本次执行程序，并将被执行人王显志、周亮纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执恢224号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴运驰
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3406号 原告：安徽五河永泰村镇银行股份有限公司，住所地五河县城关镇淮河路16号，统一社会信用代码91340300587225136G。 法定代表人：王继东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚宁，该公司职工。 被告：王凡，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭秀琴，女，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：陈井前，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：时星亮，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王善良，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司（以下简称永泰银行）与被告王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘亚宁到庭参加诉讼，被告王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永泰银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带清偿借款余额300000元及利息和罚息（暂按76609.13元计算，以实际为准）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及实现债权的一切法律费用。事实与理由：2018年5月10日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定原告向王凡发放贷款，郭秀琴作为共同借款人，陈井前、时星亮、王善良作为担保人，借款期限自2018年5月10日至2019年5月9日，借款金额本金300000元，结息日为每月的20日，约定利率为年固定利率9.57%，借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%利息计收罚息。合同签订后，原告依约向被告王凡发放贷款，但五被告却未按约定清偿借款本息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、借款借据，证明原告永泰银行向王凡放款的事实。 证据3、最高额个人保证担保借款合同，证明郭秀琴为共同借款人且陈井前、时星亮、王善良为该笔借款提供连带责任担保的事实。 证据4、核心业务清单，证明截止2020年9月16日被告尚欠借款本金300000元。 被告王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良未到庭，未对以上证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院经审查，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 根据原被告双方举证、质证和庭审陈述，认定本案事实如下：2018年5月10日，原告与五被告签订《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定王凡为借款人，郭秀琴作为共同借款人，陈井前、时星亮、王善良作为担保人并自愿为两借款人自2018年5月10日至2020年5月5日止，在原告处办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，并约定借款人未按本合同约定归还借款本金的，在本合同约定执行利率的基础上加收50%计收罚息，每月20日结息。2018年5月11日，原告永泰银行向王凡发放贷款300000元，年利率9.57%，借款到期日为2019年5月9日。借款到期后，五被告分文未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告永泰银行与五被告签订的《最高额个人保证担保借款合同》成立且生效,现原告永泰银行依约定向王凡发放了贷款300000元,王凡、郭秀琴作为共同借款人未按约定返还借款本金、支付利息属违约，故原告主张被告王凡、郭秀琴偿还借款本金及剩余利息的主张本院予以支持；被告陈井前、时星亮、王善良作为最高额连带保证人，应在保证额度范围内承担保证责任，故对原告要求被告陈井前、时星亮、王善良承担连带清偿责任的主张本院予以支持。原告永泰银行主张被告承担保全费及实现债权的一切法律费用，但因未提供其已缴纳保全费的依据，故对保全费本院不予支持；因实现债权的一切法律费用诉请不明确且无其他证据进行佐证，故该项费用本院不予支持。王凡、郭秀琴、陈井前、时星亮、王善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王凡、郭秀琴应返还原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（含罚息，按合同约定计算至借款还清时止），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告陈井前、时星亮、王善良对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4309号 原告：谢友妹，女，1945年6月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。 原告：谢友弟，男，1948年8月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：吴天野，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭盛，浙江金道（台州）律师事务所律师。 被告：陈海燕，女，1971年8月31日出生，汉族，住临海市。 原告谢友妹、谢友弟与被告陈海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢友妹、谢友弟的委托诉讼代理人吴天野、原告谢友弟的委托诉讼代理人郭盛、被告陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢友妹、谢友弟向本院提出诉讼请求：判令陈海燕协助谢友妹、谢友弟办理位于临海市××镇××街××号（不动产权证号12524／临城国用1991第2336号）的不动产产权转移登记手续。事实和理由：2000年1月9日，谢来友与程老三、陈海燕签订一份《立卖断契》，程老三、陈海燕将位于临海市××镇××街××号的不动产转让给谢来友，谢来友付清房款后，程老三、陈海燕将该房产交给谢来友使用，但双方未办理过户登记手续。谢友弟系孤寡老人，于2014年3月16日去世，谢友妹、谢友弟系谢来友的法定继承人。目前程老三已去世，陈海燕系程老三的法定继承人。谢友妹、谢友弟多次要求陈海燕协助办理不动产过户登记手续，陈海燕一直未协助办理。 陈海燕辩称，谢友弟、谢友妹从来没有联系过其要求协助办理过户登记手续。谢友妹、谢友弟是谢来友同父异母的妹妹和弟弟，但谢来友还有同母异父的兄弟，二人并非谢来友仅有的法定继承人。其系程老三的养女，但未办理收养手续，其是否是程老三的法定继承人不确定。程老三还领养过一个女儿程丽芳，陈海燕上学回到程老三身边时，程丽芳就离开了，但户口一直登记在一起。如果法院认定陈海燕系程老三的法定继承人，其也愿意配合办理过户登记手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.谢来友的法定继承人问题。当事人双方对谢来友于2014年3月16日去世，其父母已死亡，谢来友生前未结婚，无子嗣这一事实无异议，本院根据临海市白水洋镇店溪村村民委员会出具的证明、谢来友户籍证明对上述事实予以确认。双方对于谢来友除了谢友妹、谢友弟外还有无其他法定继承人有争议，经核实，谢友妹、谢友弟系谢来友同父异母的妹妹和弟弟，谢来友还有同母异父的兄弟詹德松、詹德宗、詹德土，詹德松和詹德宗早于谢来友去世，詹德土书面表示放弃继承权，故本院认定谢来友的法定继承人是谢友妹、谢友弟；2.程老三与陈晓燕之间是否存在收养关系。据陈海燕陈述，其自幼被程老三抱养，但未办理收养手续，根据陈海燕的年龄，可推断程老三收养陈海燕的行为应发生在《中华人民共和国收养法》实施即1992年4月1日之前，根据法不溯及既往的原则，此之前发生的收养关系应适用此前颁布的法律、政策或相关司法解释。从程老三、陈先昌的户籍证明可以看出，程老三及其丈夫陈先昌是以陈海燕父母的身份将户籍登记在临海市××小区××幢××号，《立卖断契》中亦载明程老三是在与其女儿陈海燕商议后将涉案房屋转让给谢来友，可见程老三认可陈海燕系其女儿。结合陈晓燕的陈述，其一直生活在程老三身边，本院认定陈晓燕与程老三之间收养关系成立。至于程丽芳，其身份无法核实，亦无其他证据证明程老三与其存在收养关系，对陈海燕这一抗辩意见不予采纳。 综上，本院认定本案事实如下：2000年1月9日，谢来友与程老三、陈海燕签订《立卖断契》，双方约定，程老三经与女儿陈海燕商定，以15000元的价格将坐落在临海市××镇××街××号（现为临海市××镇××街××号）的房屋卖给谢来友，有关房屋所有契证与房款自该契约成立时双方交割结清，程老三将房屋交给谢来友使用。谢来友于2014年3月16日去世，其法定继承人为谢友妹、谢友弟。程老三于2007年7月23日去世，其丈夫陈先昌于2008年2月25日去世，程老三的法定继承人为陈海燕。 本院认为，当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。谢来友与程老三、陈海燕签订的房屋买卖协议合法有效。程老三负有协助谢来友办理不动产产权转移登记手续的义务。现程老三、谢来友均已死亡，程老三的法定继承人陈海燕负有协助谢来友的法定继承人谢友妹、谢友弟办理不动产产权转移登记手续的义务。 综上所述，谢友妹、谢友弟的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条规定判决如下： 陈海燕于本判决生效之日起十日内协助谢友妹、谢友弟办理位于临海市××镇××街××号（不动产权证号12524／临城国用1991第2336号）的不动产产权转移登记手续。 案件受理费1050元，减半收取525元，由谢友妹、谢友弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3834号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都武侯支行 被执行人：袁芙蓉 本院依据已发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9256号民事判决，于2020年8月4日受理中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行袁芙蓉信用卡纠纷一案。执行标的为XXX元、执行XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人袁芙蓉公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人袁芙蓉列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，将被执行人袁芙蓉名下位于XX市（网签备案号：XXXXX）房屋予以查封，因上述房屋设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人袁芙蓉在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9256号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李杰
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初893号 原告：罗为元，男，1955年8月17日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 委托诉讼代理人邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住所地仙桃市桃源大道。 法定代表人:罗会元。 原告罗为元与被告仙桃市华美包装印务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告罗为元于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗为元的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗为元撤诉。 案件受理费5176元，减半收取计2588元，保全费3796元，共计6384元，由原告罗为元负担。 审 判 长  马敏 人民陪审员  戴魁 人民陪审员  陈超 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蒋鹏
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执879号被执行人：陈敏,男,1999年4月20日出生,土家族，现住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行被执行人陈敏罚金一案中，被执行人陈敏已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李成海二〇二〇年九月二十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15969号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：彭凯，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告兴业消费金融股份公司与被告彭凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1680号 原告：熊叶峰，男，1995年12月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏煜航，四川贤济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 第三人：眉山市彭山区龚家堰水库管理中心，住所地：四川省眉山市彭山区江口镇将台社区。 法定代表人：陈强盛。 第三人：熊伟，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告熊叶峰与被告四川圆瑞建设工程有限责任公司、第三人眉山市彭山区龚家堰水库管理中心、熊伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告熊叶峰于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊叶峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊叶峰撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由原告熊叶峰负担。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 书记员  牟玲
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3168号原告：苍南县龙港汇恩铝箔复合厂，统一社会信用代码91330327MA294J539T，住所地浙江省龙港市城东工业区D1号第一幢一层(东边)(浙江金泰和包装材料有限公司厂房内)。投资人：陈瑞银，系厂长。委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：李敏架，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省龙港市。本院在审理原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂与被告李敏架加工合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县龙港汇恩铝箔复合厂向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南县龙港汇恩铝箔复合厂撤回起诉。案件受理费856元，减半收取428元，由苍南县龙港汇恩铝箔复合厂负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2511号 原告：沛县沛城五一油漆店，住所地沛县锦绣家园小区1号楼1号房。 经营者：刘运朋，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：赵长海，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：许献庭，沛县信达法律服务所法律工作者。 原告沛县沛城五一油漆店与被告赵长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沛县沛城五一油漆店的经营者刘运朋、委托诉讼代理人师忠华，被告赵长海的委托诉讼代理人许献庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县沛城五一油漆店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款27000元，利息11340元，合计38340元；2.2019年12月13日起之后的利息以27000元为基数，按年利率6%计算至给付清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽修厂期间，购买原告的油漆及其它配件，共欠原告27000元。经原告催要，被告至今未付。 赵长海辩称，原、被告之间的货款已全部结清，并无原告所述欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2014年4月7日，原告沛县沛城五一油漆店出具销售清单一份，该清单右上角载明“7580-3580=4000已付3580下欠4000元顺发”。 2014年12月12日，被告赵长海向原告沛县沛城五一油漆店出具欠条一张，内容：“欠条欠贰万叁仟元整2014.12.12号顺发赵长海”。欠条中有“已付”字样，“已付”二字为复写纸所写印在欠条上。 2018年2月15日，被告赵长海通过微信向原告的经营者刘运朋转账10800元。微信转账记录中载明：“已还两张欠条”。 本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告沛县沛城五一油漆店履行了供货义务，被告赵长海应支付相应的价款。原告沛县沛城五一油漆店主张被告尚欠货款27000元，并提供结算清单、欠条予以佐证，被告赵长海认可结算清单中的4000元货款，但辩称结算清单中的4000元应包含在欠条中的23000元之中，欠条应为对前期欠款的结算，但被告赵长海未提供证据证实，原告亦不予认可，且提供了结算清单、欠条佐证，对于被告赵长海的抗辩，本院不予支持。对于被告赵长海抗辩称已将欠款偿还完毕，被告赵长海于2017年度偿还原告货款现金12000元，于2018年2月15日通过微信转账偿还原告10800元，故原告在欠条中书写“已付”字样。对于被告主张的偿还原告12000元现金，被告赵长海未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持。对于被告主张于2018年2月15日通过微信转账偿还原告10800元，被告赵长海提供了微信转账记录予以证明，且微信转账记录中载明：“已还两张欠条”，可以和本案中原告提供的结算清单、欠条相印证，原告主张该笔10800元系偿还欠条之前的货款，未提供证据证实，本院不予支持。对于欠条中“已付”字样，系复写纸所印，本院不予认定。故，被告赵长海尚欠原告沛县沛城五一油漆店货款16200元（23000元+4000元-10800元）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于利息，应以27000元为基数，2014年12月12日至2018年2月15日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为4324元。以16200元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为1173元；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。对于原告沛县沛城五一油漆店主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长海于本判决生效后十日内支付原告沛县沛城五一油漆店货款16200元及利息5497元（以27000元为基数，2014年12月12日至2018年2月15日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为4324元。以16200元为基数，2018年2月16日至2019年8月19日之间的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，为1173元。2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止）； 二、驳回原告沛县沛城五一油漆店的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，由原告沛县沛城五一油漆店负担417元，被告赵长海负担342元（被告于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王帅星 人民陪审员  王 倩 人民陪审员  徐 轩 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周寒敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622860152610D，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路25号。负责人：陈美芳，支行行长。委托代理人：周丽莎，支行员工。被执行人：徐辉，男，1974年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴华清，女，1977年1月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余江支行与被执行人徐辉、吴华清借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司余江支行于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执恢233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初58号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人赵国辉（曾用名赵国军），男，汉族，1975年12月12日出生，高中文化，黑龙江省宝清县林业局胜利林场护林员，户籍所在地宝清县，住黑龙江省宝清县。2003年6月16日因犯故意伤害罪被黑龙江省宝清县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2019年11月21日因违反交通安全管理法规被黑龙江省垦区公安局红兴隆分局行政罚款二千一百元。2019年12月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人赵国辉犯非法持有枪支罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2020年5月28日本案依法转为普通程序，组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人赵国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年,被告人赵国辉在巡逻过程中捡到1支枪支和子弹若干，其将枪一直放在捷达轿车内。2019年11月20日赵国辉拿着枪和子弹去巡逻，在巡逻过程中，使用该枪在黑龙江省五九七农场二十八作业站打死1只野鸡后被查获，一并查扣火药动力枪1支、金属制弹珠83颗、黄铜制射钉枪底火9个。经鉴定，在赵国辉处查获的枪认定为法律规定的枪支。被告人赵国辉于2019年11月20日被公安机关在黑龙江省五九七农场第二十八作业站抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述，证人证言，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵国辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；赵国辉到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵国辉在检察机关表示认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其从轻处罚。建议判处赵国辉有期徒刑十个月。被告人赵国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人赵国辉自2018年起非法持有火药动力枪支1支。2019年11月20日，赵国辉使用该枪在黑龙江省五九七农场二十八作业站打死1只野鸡后被群众举报，被赶到现场的民警抓获。公安机关在现场一并查获火药动力枪1支、黑色长方形枪盒1个、钢珠90颗（送检7颗）、黄铜制射钉枪底火64个（送检55个）、野鸡1只、麻雀1只。经鉴定，赵国辉所持有的枪支为法律规定的枪支。另查明，公安机关依法扣押了下列物品：火药动力枪支1支、黑色长方形枪盒1个、钢珠83颗、黄铜制射钉枪底火9个、野鸡1只、麻雀1只。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵国辉的供述，证人王某、詹某、谢某1、谢某2、钟某的证言，书证户籍证明、抓获经过、宝清县人民法院刑事判决书、行政处罚决定书、保全清单、扣押清单、办案说明，黑龙江省佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘查笔录、检查笔录及照片、辨认笔录，国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书，视听资料查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵国辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赵国辉有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人赵国辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止）;二、扣押的火药动力枪支1支、黑色长方形枪盒1个、钢珠83颗、黄铜制射钉枪底火9个予以没收，野鸡1只、麻雀1只予以追缴，上述物品均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年九月二日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17657号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1317号、（2019）粤0604民初23627号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7942号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：谭洋，男，1981年10月16日出生，壮族，住广西隆安县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 惠
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1727号原告：王冬梅，女，1970年6月9日生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：李印宏，吉林市船营区法律服务所法律工作者。被告：吉林航空维修有限责任公司。法定代表人：冯永刚，董事长。委托诉讼代理人：韩放，该公司法律顾问。原告王冬梅与被告吉林航空维修有限责任公司（以下简称吉林航空）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告1990年6月至1999年9月存在劳动关系；2、请求法院判决被告承担交通费用400元，并补交拖欠社保费用；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1990年4月通过被告招工，原告通过考试合格录取，培训一个月，于6月9日正式上班，原告工作至1999年9月离职，因被告档案管理人员变更等原因管理不善将原告的档案丢失。现原告已到退休年龄，无法办理退休手续。请求吉林市昌邑区人民法院判决1990年6月至1999年9月原告与被告存在劳动关系，被告承担原告交通费用400元，维护原告的合法权益免侵害。吉林航空维修有限责任公司辩称，对原告诉讼请求第1项我们承认，第2项诉讼请求有异议，不认可。经审理查明：原告王冬梅于1990年4月通过被告公司招工，经考试合格录取，培训一个月后于6月9日正式上班，原告工作至1999年9月离职。2020年4月27日，王冬梅向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月30日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人不字[2020]第398号不予受理通知书。以上事实有原告提交的吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人不字[2020]第398号不予受理通知书、工作证、个人参保证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但通过原告王冬梅提交工作证、个人参保证明等证据可以确定双方于1990年6月至1999年9月存在劳动关系，被告公司对此并无异议。一、关于原告提出的要求被告公司补交拖欠社保费用的问题。劳动者要求用人单位缴纳社会保险费或补足社会保险费的，应由社会保险征缴机构解决，对该项诉讼请求本院不予支持。二、关于原告要求被告承担交通费用400元的问题，原告未提交相关证据证明有该笔交通费用的支出，双方亦无交通费用负担的相关约定，故王冬梅的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王冬梅与被告吉林航空维修有限责任公司自1990年6月至1999年9月存在劳动关系；二、驳回原告王冬梅其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告吉林航空维修有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月十七日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4770号 原告：杨洪慧，女，1997年9月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告:苗兴香,女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告杨洪慧诉被告苗兴香机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪慧、被告苗兴香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洪慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即赔偿因交通事故致原告受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项费用损失20000元；待鉴定后另行增加诉讼请求。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月27日14时8分许，原告驾驶电动自行车，沿沂水县龙家圈镇村村通由西向东行驶至泮池沟村路段，与由西向东行驶向南斜过道路的被告驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。原告伤后被送往临沂市中心医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告苗兴香与原告均负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗兴香辩称，事故发生属实，但我跟原告的车子并没有碰在一起，我到商店门口已经停下了，她到了我跟前才看到我的车子，在拐弯时又骑了一段脚没撑住摔倒的，我觉得这事与我无关，相关费用也不应由我赔偿。 经审理查明：2019年11月27日14时8分许，原告杨洪慧驾驶电动自行车，沿沂水县龙家圈镇村村通由西向东行驶至泮池沟村路段，与由东向西行驶向南斜过道的被告苗兴香驾驶的电动自行车相刮撞，造成原告杨洪慧受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，双方均未报警，后原告杨洪慧家属到队报警。该事故经沂水交警部门认定，被告苗兴香与原告杨洪慧均承担此次事故的同等责任。 另查明，原告杨洪慧受伤后在临沂市中心医院住院治疗13天，花费医疗费17650.60元。经当事人申请本院委托临沂民信法医司法鉴定所对原告杨洪慧伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：误工期150日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费780元。对该鉴定意见书中关于误工期及护理期的鉴定意见本院予以采纳；因原告未构成伤残亦无需要加强营养的医嘱，对营养期的鉴定意见本院不予采纳。原告杨洪慧提供的护理人员为其母刘耀华（身份证号码3728271970××××××××，住址山东省沂水县）。 又查明，事故发生后，被告苗兴香为原告杨洪慧垫付医疗费240元。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原被告发生交通事故属实，原告杨洪慧因该事故受伤住院，且双方均负事故同等责任，故被告苗兴香应根据事故责任承担50%赔偿责任。对原告要求被告方赔偿营养费的诉求，因原告未构成伤残亦无需要加强营养的医嘱，故对该诉求本院不予支持，依法应予驳回；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告杨洪慧的经济损失为：医疗费17650.6元，误工费82.42元/天×150天=12363元，护理费82.42元/天×60天=4945.2元，伙食补助费30元/天×13天=390元，交通费130元，鉴定费780元，合计36258.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苗兴香于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨洪慧因交通事故引起的经济损失18129.4元【（医疗费17650.6元+误工费12363元+护理费4945.2元+伙食补助费390元+交通费130元+鉴定费780元）×50%=18129.4元】，扣除其已为原告垫付的240元，还应赔偿原告杨洪慧17889.4元； 二、驳回原告杨洪慧的其他诉讼请求。 上述判决第一项，被告苗兴香应于本判决发生法律效力后十日内付至原告杨洪慧帐户（户名：杨洪慧，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗兴香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 张 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3632号原告：徐晓辉，女，1982年5月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告徐晓辉与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓辉、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓辉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2019年8月1日至2020年7月31日商铺租金9387.84元和至该笔租金付清之日止协议约定的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年11月14日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A166号铺位，建筑面积暂定为12.867平方米，商铺总价款为117348元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年商铺每年租金为商铺总价款的6%，即人民币7041元；后十年商铺每年租金为商铺总价款的7%，即人民币8214元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2018年5月9日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2019年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2019年8月1日-2020年7月31日的租金9387.84元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐晓辉2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金9387.84元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初522号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人宋国勇，男，1989年2月15日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被取保候审，同年8月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人李琳肖，福建邹鲁律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人宋国勇犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官杨微微出庭支持公诉，被害人家属彭某1及被害人家属彭某1、彭某2的诉讼代理人林海东、被告人宋国勇及其辩护人李琳肖到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月10日15时48分许，被告人宋国勇驾驶闽Ｂ×××××小型普通客车沿谷城路从莆田市荔城区黄石镇七境村往荔城区黄石镇横塘村方向行驶，行经荔城区黄石镇双赢物流路段时与被害人陈某驾驶的轻便二轮摩托车（悬挂02-91213）发生碰撞，造成陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋国勇报案，并拨打急救电话，后陪同急救车一起送陈某到医院进行抢救。同月14日，陈某经抢救无效死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队、莆田市公安局交通警察支队道路交通事故认定：被告人宋国勇承担事故的全部责任，陈某无责任。经鉴定，被害人陈某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。 2020年6月17日，被告人宋国勇经电话传唤后，到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋国勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋国勇认罪认罚，依法可以从宽处理。 另查明，事故发生后被告人宋国勇已垫付被害人医疗费人民币3200元，并于事故发生当日向莆田市荔城区道路交通事故损害赔偿多元调处中心预交赔偿费用人民币50000元。阳光财产保险股份有限公司垫付交强险人民币120000元。 上述事实，被告人宋国勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1的证言，刑事照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，交通管理行政强制措施凭证，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］病鉴字第035号《法医病理司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］车鉴字第40027、40038、40039号《交通事故车辆痕迹鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］车鉴字第30044、30045号《交通事故车辆速度鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2020］痕鉴（安全）字第ＬＣ0507、ＬＣ0508号《车辆安全状态司法鉴定意见书》，道路交通事故证据公开记录，声像资料提取登记表，莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120200000068号《道路交通事故认定书》，莆田市公安局交通警察支队莆公交复字结论［2020］第000077号《道路交通事故复核结论》，监控视频光盘，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋国勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人宋国勇犯交通肇事罪成立。被告人宋国勇能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审上自愿认罪，系自首，并能赔偿被害人部分损失，依法和酌情予以从轻处罚。辩护人据此建议对被告人宋国勇从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳；但根据被告人宋国勇的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑，故其辩护人关于对被告人宋国勇适用缓刑的辩护意见不能成立，不予支持。被告人宋国勇在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人宋国勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十七日起至二○二一年十一月二十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2550号之一 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：樊城区栖客酒店（统一社会信用代码92420606MA4DAFNY6Y），住所地襄阳市樊城区大庆西路12号6栋3层、4层。 经营者：陈继民。 被申请人：襄阳市永祥饮食服务有限公司（统一社会信用代码914206006156673388），住所地襄阳市樊城区大庆西路12号6栋1-4层。 法定代表人：黄永祥。 申请人威海海马地毯集团有限公司与被申请人樊城区栖客酒店、襄阳市永祥饮食服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保472号保全裁定，查封了被申请人名下的银行存款。申请人于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许竞文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3214号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：王海平，男，1974年4月12日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告王海平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1613号被执行人：龙志，男，1993年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人龙志犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月3日作出（2019）湘0223刑初276号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙志未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2020年8月12日立案执行。本院于2020年8月14日依法向被执行人龙志发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月14日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券市场开户、车辆登记、保险理财等信息情况，查明被执行人龙志无工商登记信息，无保险理财产品登记信息，无银行存款记录；查明被执行人无车辆登记信息；本院于2020年8月14日向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和住房公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本院向被执行人户籍地的村干部进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人龙志适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日执行员  欧富强书记员  刘思汐
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更410号罪犯梁关锁，男，1981年12月28日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省博兴县人民法院于2017年12月25日作出(2017)鲁1625刑初120号刑事附带民事判决，以被告人梁关锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，依法追缴被告人犯罪集团非法所得人民币38560元，各被告人共同承担民事赔偿人民币8780.18元。其中已追缴被告人犯罪集团非法所得人民币26000元。一审判决宣告后，被告人梁关锁不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2018年4月12日作出(2018)鲁16刑终23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月5日起至2021年5月4日止，于2018年5月8日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯梁关锁在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁关锁自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯梁关锁的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁关锁确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，财产判项履行50%以上且不能证明无履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁关锁减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2079号之三解除保全申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。被申请人薛一曼。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与被申请人薛一曼借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月七日作出(2020)陕0581民初2079号之一民事裁定书，裁定对登记在被申请人薛一曼名下车牌号为陕E3S234（车架号为：LBV8R1100JMN27217）的宝马牌小型轿车一辆予以查封、扣押。期限为二年。申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于二〇二〇年九月二十四日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因被申请人薛一曼已私下偿还申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金，剩余利息双方已私下达成和解，现申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行已向本院递交撤诉申请书并申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对登记在被申请人薛一曼名下车牌号为陕E3S234（车架号为：LBV8R1100JMN27217）的宝马牌小型轿车予以解除查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 翔二〇二〇年九月二十四日书记员 孙皓玥
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1527民初1376号 原告：伍国安，男，1946年2月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：付朝群，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告伍国安与被告付朝群返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍国安、被告付朝群到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告伍国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告承包地49平方米；2.判决被告赔偿原告各项损失12800元。审理中，原告增加一项诉讼请求：判决被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：1981年土地下户时，原告所在的村民组分为二个小组，被告与原告不在同一个划地小组，原告划得的承包地中有一处（小地名:墙门口)，也正是分地一、二小组的边界上。当时的边界是从上至下有一条立大路，向下路面的右侧有一个山茅坑，1981年，原告在大路的右侧分得一宗承包地，山茅坑也在原告此处的承包地内，被告也在此处立大路地左侧分得承包地一宗。2000年，原告全家外出打工，此处承包地原告转包给本组村民刘万聪耕种，被告趁原告不在家将立大路向右侧更改，山茅坑位置变动在道路左侧被告的承包地内，2002年，被告母亲去世时，被告将母亲遗体葬在原告的承包地内。2003年3月，原告才发现此事，及时找了本村村支书孙中元、孙一先解决此事未果。2009年至今原告通过相关部门处理该纠纷，申请农村承包仲裁、申请行政复议、行政诉讼等。2018年11月28日，筠连县丰乐乡人民政府在原告提起的行政诉讼中给予原告一定的补偿。但是，被告未经原告允许在原告耕地内埋坟，属于违法行为。原告多次找有关部门处理相关事宜，被告未对于其占有原告耕地进行补偿或者用其土地互换。侵犯了原告的土地承包经营权。 综上所述，原告依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》、《民法总则》、《民事诉讼法》的规定，依法起诉，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告付朝群辩称，我与原告争议的土地已经原孔雀乡人民政府处理，明确为我的承包地，我按当地的风俗，将自己的母亲安葬在我承包的土地里，合法合理，何来返还土地之说和经济赔偿，请依法驳回原告的起诉。 原告伍国安围绕自己的诉讼请求和主张出示了以下证据：1.2009年1月23日，筠连县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，拟证明本案争议的土地(小地名：墙门口)，四界明确，系原告的承包地；2.原孔雀乡中心村6组处理意见、孔雀乡矛盾调解中心处理意见、孔雀乡人民政府信访答复意见，拟证明原被告双方土地发生争议后，经相关部门解决均未果，但证明双方争议的土地是原告的；3.现场照片三张，拟证明原被告诉争土地的现状。 被告付朝群对原告出示的证据其质证意见是:无异议，但不能达到原告的证明目的，我没有占用原告的土地。 被告付朝群提交并出示了下例证据：1.2009年、2016年筠连县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，拟证明原被告双方争议的土地是被告的承包地；2.筠连县人民法院行政裁定书【（2016）川1527行初30号】、孔雀乡人民政府关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书、【孔府决定（2017）第1号】、筠连县人民政府行政复议决定书【筠府复决字（2018）7号】，拟证明本案争议的土地已经孔雀乡人民政府处理，原告不服，申请行政复议后，又提起行政诉讼，原告撤回起诉。 原告伍国安对被告付朝群出示的证据其质证意见是:对证据1有异议，对有争议的土地是不颁发新证的，但颁证部门把2016年的新证颁发给了被告，不符合规定；证据2三性无异议，但对孔雀乡人民政府的处理决定书、筠连县人民政府行政复议决定书不予认可。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原、被告出示的证据双方无异议的，本院予于采信；对于原、被告提供的其余证据及原、被告的陈述来源合法，且与本案相关联，能够相印证的能作为本案定案依据。 按照当事人的陈述和上列被采信的证据，本院认定案件事实如下：原告伍国安系伍显明的父亲，是家庭共同成员，伍显明一户在原筠连县享有承包地5.97亩，其中，宗地名称为张门口（墙门口）处有承包地一块，面积0.14亩，该宗土地东至刘万聪地、南至竖路、西至郑付连地、北至孙中平地。被告付朝群一户在在原筠连县享有承包地3.81亩，其中，宗地名称为天星汤（天星凼）处有承包地一块，面积1.28亩，该宗土地东至付朝聪地、南至郑中凤自留地、西至付朝聪地、北至伍显明耕地。原告家庭的承包地与被告家庭的承包地相邻。原告伍国安家与被告付朝群家就相邻土地使用权归属产生争议后，先后经村组、乡政府协调解决未果。2017年伍显明向筠连县孔雀乡人民政府申请土地确权，请求将双方争议的土地承包承营权确认给伍显明。2017年9月27日筠连县孔雀乡人民政府作出孔府决定（2017）第1号《孔雀乡人民政府关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》，处理决定载明“因申请人（伍显明）提供的证据无法证明其主张，本政府不予采信。被申请人（付朝群）提供的证据能够证明其主张，本政府予以采信。根据本政府认定的事实及采信的证据，被申请人没有对用作边界的路进行过改变，申请人承包小地名墙门口的土地与被申请人承包小地名天星凼的土地四界清楚，边界没有争议，与申请人陈述的事实不符”，决定驳回申请人伍显明的申请请求。伍显明不服该处理决定，向筠连县人民政府申请复议，2018年9月28日筠连县人民政府作出筠府复决字（2018）7号行政复议决定书，维持了孔府决定（2017）第1号《孔雀乡人民政府关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》。伍显明不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，审理中，伍显明向本院申请撤诉，本院作出（2018）川1527行初22号行政裁定书，裁定准予伍显明撤回起诉。 本院认为，《中华人民共土地管理法》(2004年修正)第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。原告伍国安家庭与被告付朝群家庭的土地使用权归属纠纷依法已由有关人民政府处理，现孔雀乡人民政府作出的孔府决定（2017）第1号《孔雀乡人民政府关于伍显明与付朝群土地纠纷的处理决定书》已发生法律效力，双方诉争的土地使用权归付朝群家庭所有，原告主张被告返还其承包地的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告伍国安主张被告付朝群赔偿其损失12800元的诉求，原告未提供任何证据证实，本院不予支持。原告伍国安主张被告付朝群赔偿其精神损失5000元的诉求，无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伍国安的诉讼请求。 案件受理费546元，减半收取计273元，由原告伍国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  邓培刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 旭
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初159号原告：王文，男，1970年6月4日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。原告：曹新怀，男，1966年12月16日出生，汉族，住双鸭山市岭东区。被告：王成，男，1969年2月28日出生，汉族，住双鸭山市集贤县。原告王文、曹新怀诉被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。王文、曹新怀诉称，2019年10月1日，原、被告签订《合同书》约定：被告王成将红卫农场红福大街南侧和北侧小区的路灯工程承包给乙方，被告按红卫农场给付总造价款的20%给付原告人工费约120,000.00元，同时约定在原告完成路灯基础桩混凝土浇灌经验收合格后，10月23日完成混凝土了，被告没有支付总工程款的35%；原告将路灯线预埋完通过验收后，被告支付工程款25%，但被告没有支付，给原告造成经济损失。原告将路灯杆装完接通电源并验收合格被告支付总价35%，12月30日，路灯通电被告没有支付30,000.00元，剩余5%在2020年1月底前拨付给原告。被告未按合同约定支付工程款，首笔工程款于2019年11月27日支付70,000.00元、2019年12月16日支付20,000.00元，剩余尾款30,000.00元至今未支付。自2020年1月至今已7个月，按相应规定应按欠款的3%给付原告滞纳金7,200.00元。因被告的违约给原告造成损失25,000.00元，原告为讨要上述工程款误工12天，2人按每天以200.00元计算，共造成损失4,800.00元，差旅费每天100.00元，12天共计1,200.00元，以上合计75,400.00元。原告多次讨要被告均不理会，拒不支付剩余人工费。原告在2020年6月15日，到当地建设局和信访办讨说法，经当地主管部门协调被告和原告都同意了，可原告到施工现场后被告先给付原告5,000.00元，原告施工了两天被告没有履行协议，又给原告造成经济损失3,000.00元。原告认为被告的行为构成了违约和欺骗行为，给原告带来了困扰，无奈之下只得提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告王成支付剩余工程款并因此赔偿给原告造成的损失共计75,400.00元。王成未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告约定的建设工程施工地点为农垦建三江管理局红卫农场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，故该案应由建设工程施工所在地的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  颜庆亮审判员  崔龙华审判员  张玉祥二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 义