安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1519号 上诉人（一审原告）：唐智慧，男，1979年9月5日出生，汉族，住住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴铭海（系唐智慧妻子），住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：盛元林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：王烨华，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：万辰，安徽西津律师事务所律师。 上诉人唐智慧因与被上诉人王烨华民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐智慧上诉请求：撤销一审判决，改判王烨华归还唐智慧借款本金90000元及利息（利息自2020年5月22日起，按年利率2%计算至判决确定给付之日）。事实与理由：一审判决后，吴铭海通过手机微信核实发现，王烨华在归还款项时已备注了分别是几月份的利息，证明王烨华2017年5月9日后给付的42000元均是利息，一审作为本金扣除错误。 王烨华辩称：一审认定事实清楚，双方约定的是年息2分，王烨华如何偿还借款不影响双方根据合同的约定计算利息。请求驳回上诉，维持原判。 王烨华向一审法院诉讼请求：1.判令王烨华偿还唐智慧欠款90000元及利息（自2017年1月1日起按年利率24%元给付至还清为止）；2.案件诉讼费用由王烨华承担。 一审法院认定事实：2014年9月6日，吴铭海通过宁国农村商业银行向王烨华出借70000元。2015年2月9日，王烨华向唐智慧出具借条一份，载明“今借到唐智慧同志人民币捌萬元整（￥80000.00元），借款事由周转，于2016年2月31日前归还，借款期限内逾期不还，按银行最高贷款利率四倍计算。具借人王烨华2015年2月9日”。2017年1月1日，经唐智慧催要，王烨华重新向唐智慧出具借条一份，载明“本人王烨华于2015年2月9日向唐智慧借用现金玖万元整（￥90000.00元）用于资金周转。自2017年元月一号起定年息为2分。具借人：王烨华……2017年元月1日”。2017年5月9日，王烨华通过宁国农村商业银行向吴铭海转账15000元，2017年7月9日通过微信向吴铭海转账1500元、2017年9月5日转账3000元、2017年10月22日转账1500元、2017年11月24日转账1500元、2017年12月25日转账1500元、2018年1月9日转账1500元、2018年2月12日转账3000元、2018年3月22日转账1500元、2018年4月16日转账1500元、2018年5月23日转账1500元、2018年6月25日转账1500元、2018年8月1日转账1500元、2018年9月7日转账1500元、2018年10月13日转账1500元、2018年12月15日转账1500元、2019年2月4日转账1500元。后王烨华再未向唐智慧、吴铭海偿还借款本金。 一审法院认为，王烨华因资金周转需要向他人借款，并出具借条，应按约履行还款义务。唐智慧称王烨华向其借款共计90000元，另向其妻子吴铭海借款数万元，王烨华向吴铭海偿还的借款与其和王烨华之间的借贷关系无关。审理认为，其一唐智慧及吴铭海在庭审中的多次陈述前后矛盾，其二唐智慧本人在王烨华尚未还款的情况下删除王烨华微信，且从未对王烨华催要借款的行为不合常理，其三唐智慧、吴铭海方未能向法庭提交吴铭海与王烨华之间的债权债务凭证，仅口头陈述王烨华另与吴铭海有债权债务关系无事实和法律依据。反之王烨华辩称2014年向吴铭海借款70000元，后依吴铭海意愿于2015年将借款本金及利息总和向唐智慧出具80000元借条，又于2017年重新向唐智慧出具90000元借条，后经吴铭海催要陆续向吴铭海还款合乎逻辑，且有借条、转账凭证能予以印证，故对王烨华的答辩意见予以采纳。唐智慧与吴铭海约定借期利息按年利率2%计算，自2017年1月1日起至起诉之日，以90000元借款本金为基数的利息共计6105元（计3年4个月零21天）。截止起诉之日，王烨华共还款42000元，扣除应付利息6105元，剩余35895元应作视为偿还借款本金，故对唐智慧诉请要求王烨华偿还借款本金54105元，并自2020年5月22日起按年利率2%支付利息至判决确定给付之日止的部分，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王烨华于判决生效之日起十日内偿还唐智慧借款本金54105元及利息（以54105元本金为基数自2020年5月22日起按年利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回唐智慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已减半收取1025元，保全费950元，共计1975元，由王烨华负担。 二审中，唐智慧为支持其上诉主张向本院提交如下证据：1.微信转账记录一组，拟证明2017年7月9日至2019年2月4日王烨华通过微信转账进行还款，在转账说明处已备注了是利息；2.银行转账记录4份，拟证明2014年9月6日借给王烨华70000元，2015年1月25日取款3000元给王烨华，2015年1月28日柜台转账给王烨华10000元，2015年12月2日取款8401元给王烨华，总计出借给王烨华90000元；3.慢××门诊就诊证1份，拟证明唐智慧有脑溢血后遗症，思维和行动都有一定的障碍。 王烨华对证据1的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为转账款项中既包含本金也包含双方约定的利息，另2017年9月5日的3000元还款与2018年2月12日的3000元还款并未完全标明是利息。对证据2、3的关联性有异议，但对90000元的借款本金予以认可。 本院审查认为，王烨华对唐智慧所举证据1的真实性无异议，本院予以确认。证据2，因王烨华对90000元的借款本金明确表示认可，故对该证据本院不作为新证据采用。证据3与本案不具有关联性，本院不予确认。王烨华二审中未提交新的证据。 本院二审另查明，王烨华于2017年7月9日至2019年2月4日之间，分16次通过微信转账方式向吴铭海支付27000元。其中，2017年9月5日的3000元转账说明中备注“7月份+8月份工资”，2018年2月12日的3000元转账说明中备注“2018年1月份和2月份”，其他转账数额均为1500元，转账说明均备注为是某月的利息。另，王烨华在二审庭审中确认，其与吴铭海之间无劳务或劳动合同关系，2017年9月5日的3000元是还款，不是工资。 本院认为，本案中，王烨华对借款本金数额为90000元的事实并无异议。针对该笔借款，王烨华曾于2015年2月9日向唐智慧出具借条，约定逾期不还按银行最高贷款利率四倍计算利息。2017年1月1日，王烨华重新向唐智慧出具借条一份，载明自2017年1月1号起定年息为2分。就该借款，王烨华曾于2017年5月9日，通过银行转账方式归还15000元。此后，从2017年7月9日至2019年2月4日之间，王烨华分16次通过微信转账方式给付吴铭海27000元，并在每次的转账说明中均备注了系某月的利息，每月利息均为1500元。王烨华的借款本金为90000元，若将其2017年5月9日归还的15000元作为本金扣除，则剩余本金应为75000元，按月息2分计算，每月利息应为1500元，正好与王烨华微信转账的数额及在转账说明中备注的信息相吻合。同时考虑到双方此前借条中按银行最高贷款利率四倍计算利息的约定，可以认定双方2017年1月1日借条中载明的年息2分应为笔误，实际应为月息2分。王烨华辩称，双方此前约定按银行最高贷款利率四倍计算利息，但在其出具2017年1月1日的借条时，双方对利息重新进行了协商，变更为年息2分，对该变更事实，王烨华并未提供证据予以证明，且与其此后每月归还1500元并注明系利息的事实相矛盾。唐智慧上诉称王烨华归还的27000元系利息，有其二审所举的微信转账记录证明，具备事实依据，对该部分上诉请求本院予以支持。但其上诉称2017年5月9日银行转账的15000元为利息没有事实依据，也与此后王烨华按1500元每月归还利息的事实相矛盾，故其该部分上诉请求本院不予支持。唐智慧上诉时仅对一审认定的借款本金数额有异议，对利息计算方式并无异议，二审中再次明确同意一审判决中对利息的计算方式，即同意自2020年5月22日起按年利率2%计算此后的借款利息，唐智慧的行为系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1637号民事判决中第二项，即“驳回唐智慧的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初1637号民事判决第一项“王烨华于判决生效之日起十日内偿还唐智慧借款本金54105元及利息（以54105元本金为基数自2020年5月22日起按年利率2%计算至判决确定给付之日止）”为“王烨华于判决生效之日起十日内偿还唐智慧借款本金75000元及利息（以75000元本金为基数自2020年5月22日起按年利率2%计算至判决确定给付之日止）”。 一审案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费950元，共计1975元，由王烨华负担。 二审案件受理费2050元，由上诉人唐智慧负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……