wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更427号罪犯邓军，男，生于1975年1月4日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年9月7日作出了(2015)绵竹刑初字第132号刑事判决书，以被告人邓军犯故意杀人罪(未遂)，以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）川08刑更627号刑事裁定书裁定将罪犯邓军的刑罚减去有期徒刑四个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯邓军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《罪犯考核奖罚日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证实。本院认为，罪犯邓军确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯邓军减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二五年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1970号原告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市。法定代表人：赵洪滨，职务总经理。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琰官，男，1986年7月16日出生，汉族，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司收费处处长，住虎林市。被告：刘福臣，男，1972年3月10日出生，汉族，住虎林市。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与被告刘福臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月二十二日书记员  于杉杉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1449号 申请执行人王长兴，男，汉族，1942年X月XX日出生，住青岛市XX区。 被执行人宋伟民，男，汉族，1952年X月XX日出生，住青岛市XX区。 申请执行人王长兴与被执行人宋伟民民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8679号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王长兴已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人宋伟民住所地青岛市XX区XX路X号X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年3月18日、2020年9月14日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋伟民的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月29日，因被执行人宋伟民未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁0202民初8679号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月十五日 书记员 任永顺
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初931号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：雷书美，女，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告雷书美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员  戴 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  汤舒惠 书 记 员  梅盟敏
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1448号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。负责人：张学仕，系该支行行长。委托代理人：叶永洪，系该支行风险部经理，特别授权。被告：熊靓，男，汉族，1994年4月18日出生，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行与被告熊靓信用卡纠纷一案，在本院于2020年9月3日立案。因被告偿还全部信用卡透支本息，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石早香，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：饶琼，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。再审申请人石早香因与被申请人饶琼追偿权纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。石早香申请再审称，1.请求对本案立案再审，撤销二审判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求；2.案件受理费由被申请人负担。事实和理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定石早香将饶琼的欠款债权转让吕撼，并通知了饶琼，三方当面达成了债权转让协议，但是从证据上看，饶琼既没有提供债权转让协议书，也没有提供所谓“三方当面协商”的视听资料予以证明，而石早香自始至终没有认可债权转让，本案借条也一直在石早香手上，如果债权已经转让，那么借条应该由吕撼持有。本案有三份交接表，其中只有2017年5月30日吕撼签字确认并注明“以本合同为准，以前所有条子作废”，未列入饶琼还石早香3.2万元的交接表才是真实有效的。而签字时间为2017年4月1日的两份交接表系吕撼制作，用于欺骗其女儿刘汝佳。二审判决认定案涉债权已经转让事实得到2017年4月1日石早香与吕撼制作的交接表印证，显然属于采信证据错误。综上所述，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求依法对本案立案再审。饶琼提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，石早香的再审申请理由不成立，请求依法驳回石早香的再审申请。本院经审查认为，本案石早香为饶琼担保向石望爱借款，石早香代为偿还后向饶琼追偿。饶琼抗辩案涉债权已经转让给吕撼，并提供了吕撼出具的饶琼已还款3.2万元的证明，吕撼、石早香在咸宁市公安局温泉公安分局陈述案涉债权转让事实的笔录以及石早香与吕撼之间对账时列入了饶琼还石早香3.2万元的交接表予以证明。饶琼完成了举证责任，且一审调查时，吕撼陈述了石早香、饶琼与其三人之间进行债权转让的详细过程，饶琼对债权转让过程的陈述与吕撼的陈述基本一致。二审判决根据当事人的陈述以及双方举证情况综合认定案件事实并无不当，石早香认为二审判决认定事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石早香的再审申请。审  判  长  汤兆光审  判  员  涂海兰审  判  员  张 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理程美兰书记员（兼）  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7408号原告：李子标，男，1988年3月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：常州润轩装饰设计工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇武进万达广场3幢2619号，统一社会信用代码91320412MA1Q5EQDXK。法定代表人：申跟东。原告李子标与被告常州润轩装饰设计工程有限公司（以下简称润轩公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年1月23日和同年9月4日公开进行了审理。原告李子标及其委托诉讼代理人管一华到庭参加诉讼，被告润轩公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子标向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2019年5月28日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返回原告预付装修款94735元，违约金33760元及利息（以94735元为基数自起诉之日按年利率6%计算利息直至实际付清之日止）及证据保全费1220元，合计129715元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。事实与理由：原、被告在2019年5月28日订立了《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定原告的新购房屋由被告装修，竣工日期为2019年8月31日，且约定违约金为涉案装修总价的百分之二十。原告预付了装修款122000元，但在竣工日期内被告只完成了极少量的工程，在被告公司已停工多日及无法联系的情况下，眼看工程最后期限就要到来，原告就委托江苏名友律师事务所在2019年8月13日郑重发出复工律师函，但被告公司未能在收到律师函之日起二日内履行复工义务。故原告又委托江苏名友律师事务所在2019年8月29日发出解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》律师函，同时原告委托武进公证处对所做工程进行了证据保全的公证，并按原告的装修工程报价清单的相关项目一一计算了工程总价为27265元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告润轩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于常州市武进区房屋系原告与路某共同共有。2019年5月28日，原告李子标作为发包方（甲方），被告润轩公司作为承包方（乙方），双方签订一份《常州市住宅装饰装修工程施工合同》，由被告为原告的上述住宅进行装饰装修，工程造价约定为168800元，开工日期2019年5月30日，竣工日期2019年8月31日，工程款支付方式约定为签订合同当日支付30%计50000元，瓦工进场前付30%计50000元，油漆工进场前付35%计60000元，竣工验收结束后付5%计8800元。违约责任约定为合同签订后，合同任何一方不能按合同约定履行或需解除合同，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理变更或终止履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。若因此造成其他损失的，违约方应予以赔偿。合同对双方的权利义务等其他事项也作了相应约定。合同签订后，原告分别于2019年5月28日支付被告10000元、5月31日支付10000元、6月1日支付7000元、6月5日支付10000元、6月16日支付10000元、6月17日支付20000元、6月25日支付30000元、6月26日支付10000元、7月2日支付15000元，共计向被告支付装修工程款122000元。被告自2019年6月2日进场施工，施工至同年8月10日前后即停工撤场。同年8月1日，原告申请常州市武进公证处对案涉房屋的装修现状情况进行了公证。同年8月13日，原告委托江苏名友律师事务所向被告邮寄一份律师函，要求被告在收函之日起二日内履行复工义务。同年8月29日，原告委托江苏名友律师事务所向被告邮寄一份律师函，解除原、被告双方签订的施工合同。诉讼中，本院根据原告的申请对案涉已装修部分的工程造价进行了鉴定，结论为已完工程造价49931.52元，现场遗留材料价值1975.64元，共计51907.16元。为此，原告支付鉴定费12000元。本院认为，原、被告双方签订的施工合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的合同义务。根据原告的举证，对被告未能按约履行完相应的装修义务即撤离施工现场的事实予以确认，其行为已构成根本违约，故对原告要求解除合同的请求应予支持。对已完工程的价格认定，结合鉴定报告，已完工程的价格为49931.52元。对现场遗留的装修材料，因目前被告下落不明，考虑到该部分材料仍有使用价值，可一并计入已完工程价格，故确认已完工程价格为51907.16元。因原告已支付工程款122000元，故被告应返还原告多付的装修工程款为70092.84元。对原告主张的违约金，因被告未能按约完成装修施工，故应对其违约行为承担责任。根据双方施工合同的约定，对原告主张的违约金33760元予以支持。对原告主张的证据保全费用及利息请求，因双方对违约金的约定应视为系对因违约导致损失的约定，原告无证据证明因被告的违约导致的全部损失超出双方约定的违约金，故对其该请求不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，由此产生对其不利的诉讼后果由被告自负，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州润轩装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李子标装修工程款70092.84元及违约金33760元，合计103852.84元；二、驳回原告李子标的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元、公告费900元、鉴定费12000元，合计15795元，由被告常州润轩装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  潘金保人民陪审员  熊 英人民陪审员  马浩杰二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 倩
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2378号 原告:明光市亮典汽车租赁服务部,住所地安徽省明光市小吕郢,统一社会信用代码92341182MA2UEK2F4H(1-1)。 经营者:赵倩,女,1996年9月22日生,汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 被告:申亦俊,男,2001年2月5日出生,汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。 原告明光市亮典汽车租赁服务部（以下简称亮典汽车服务部）与被告申亦俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明光市亮典汽车租赁服务部委托诉讼代理人贺兆伟，被告申亦俊及其委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮典汽车服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判令申亦俊赔偿亮典汽车服务部车辆修理费32000元(45000元-13000元);二、依法判令申亦俊赔偿亮典汽车服务部车辆折旧费22500元;三、依法判令申亦俊赔偿亮典汽车服务部车辆出租误工费56000元(800元/天×70天)；四、依法判令申亦俊承担本案的诉讼费用。 事实与理由:2020年4月30日,亮典汽车服务部与申亦俊签订《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》，合同约定申亦俊向亮典汽车服务部租赁号牌为苏Ａ×××××野马牌轿车一辆,租赁费1200元／天,申亦俊在使用过程中造成车辆损坏的需赔偿修理费、折旧费及车辆租赁误工费,双方对合同履行期间的权利义务进行了详细的约定（详见该合同）。上述合同签订后,亮典汽车服务部即将车辆交付给申亦俊使用,申亦俊将车开走后又将车辆转交给他人使用。当天晚上因车辆驾驶人驾驶不当,造成车辆发动机倒缸,导致发动机报废。后双方协商,因维修费用较高,申亦俊及车辆驾驶人员同意筹钱维修车辆,但仅支付13000元后便不再支付,亮典汽车服务部多次催要无果,无奈自行筹钱维修,车辆预计于2020年7月10日维修完成。 综上,申亦俊未经亮典汽车服务部同意私自将租赁的车辆转交他人使用,车辆驾驶人操作不当、暴力驾驶造成车辆损坏,其应当赔偿相关损失。特具此状,恳请依法作出公正判决。 申亦俊辩称：亮典汽车服务部诉称没有事实依据。理由为，一、2020年4月30日申亦俊没有到亮典汽车服务部处租车，只是在2020年4月18日按照亮典汽车服务部经营者赵倩的要求签订3、4份《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》空白合同。该空白合同上申亦俊只是签了名字，涉案车辆如何损害与被告没有因果关系，不应当承担赔偿责任；二、2020年4月30日亮典汽车服务部经营者赵倩在没有经过申亦俊的同意擅自将涉案车辆租赁给徐一帆使用，显然该案的责任人不是亮典汽车服务部就是徐一帆，不是申亦俊。 综上，亮典汽车服务部诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 经本院审理认定事实如下：因朋友结婚需要，2020年4月30日21点30分左右，案外人徐一帆（2003年3月24日出生，未满18周岁，无驾驶证）到亮典汽车服务部租车，亮典汽车服务部经营者赵倩当时联系涉案苏Ａ×××××野马牌轿车车主，由赵倩将涉案苏Ａ×××××野马牌轿车开到亮典汽车服务部，徐一帆与亮典汽车服务部未签订车辆租赁合同，赵倩将涉案苏Ａ×××××野马牌轿车交给徐一帆开走，后在驾驶途中涉案苏Ａ×××××野马牌轿车发动机损坏。 庭审中，亮典汽车服务部提供《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》。合同载明：出租方（甲方）亮典汽车服务部、承租方（乙方）申亦俊、租赁车辆为苏Ａ×××××野马牌轿车、租赁费为每天1200元、租赁期限自2020年4月30日10时20分起、合同签订日期为2020年4月30日。 另查明，一、庭审中亮典汽车服务部经营者赵倩未到庭参加诉讼，赵倩在庭后问话笔录中述称:1.合同载明的签订日期2020年4月30日错误，实际签订日期为2020年4月29日下午，是申亦俊在亮典汽车服务部签订的。因申亦俊签订合同时讲租车是给徐一帆使用的，所以2020年4月30日徐一帆开走涉案苏Ａ×××××野马牌轿车时没有审查徐一帆身份证和驾驶证，也没有注意申亦俊是否在场；2.合同载明的租赁期限自2020年4月30日10时20分起错误；3.合同中承租方（乙方）栏、驾驶证号栏、联系电话栏、乙方栏四项内容为申亦俊书写，其余部分内容均为赵倩书写（格式条款部分除外）；4.申亦俊在亮典汽车服务部租车没有签订过空白租赁合同。二、申亦俊庭审中述称：1.2020年4月18日为自己租车方便在亮典汽车服务部签订四份空白合同，四份空白合同中承租方（乙方）栏、驾驶证号栏、联系电话栏、乙方栏四项内容为申亦俊书写，其余部分内容均为空白（格式条款部分除外）；2.2020年4月29日下午亦俊书未到亮典汽车服务部签订租赁合同；3.2020年4月30日案外人徐一帆到亮典汽车服务部租赁涉案苏Ａ×××××野马牌轿车时申亦俊不在场。2020年4月30日晚上20时到22时申亦俊在熊猫网咖上网。三、案外人徐一帆庭审出庭作证时述称:2020年4月30日21点30分左右徐一帆到亮典汽车服务部租赁涉案苏Ａ×××××野马牌轿车时，未签订租赁合同，申亦俊不在场。四、庭审中，亮典汽车服务部委托诉讼代理人询问证人徐一帆问：“是否可以理解为你租车是以被告名义租的？”证人徐一帆答：“不可以，当时我和赵倩讲了是我租的车，车也是我开的，钱也是我给的。” 上述事实，赵倩的问话笔录、亮典汽车服务部与申亦俊提交的证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亮典汽车服务部提交的证据不能证明2020年4月29日下午申亦俊与亮典汽车服务部签订涉案《明光市汽车租赁行业统一租赁合同》，且申亦俊在签订该合同时明确表示租车是给徐一帆使用。也不能证明出租人亮典汽车服务部将涉案租赁物交付承租人申亦俊使用后，承租人申亦俊又将涉案车辆转交给案外人徐一帆使用。故亮典汽车服务部的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告明光市亮典汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费2510元,减半收取计1255元，由明光市亮典汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋瑞 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初801号原告：靳荣奎，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：陈忠阳，男，1958年3月3日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。原告靳荣奎诉被告陈忠阳所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳荣奎的委托诉讼代理人李勇、被告陈忠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告签订的房屋买卖《契约》有效，房屋归原告所有。事实与理由：1998年，原告与被告协商，购买了被告所有的、座落于南票区的房屋，建筑面积46平方米，价格2000元，双方签有契约，协议签订后，双方即时交割，原告居住至今，现因办理房屋产权登记发生争议，今特起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告辩称，原告所述属实，同意确认房屋归原告所有。本院经审理查明如下事实，1998年，原被告立“契约”，上载明：立卖房屋契约人陈忠阳愿将座落葫芦岛市南票区兰甲屯乡赵家屯村房屋卖与靳荣魁如下，经双方议定，房价为人民币大写计贰仟圆整，笔下交足，特立此契约。座落正房两间东至大沟西至山坡北至山坡南至大道。“契约”签订后，双方即按约定交付了房价款和房屋，上述房屋已由原告管理使用至今，现上述房屋涉及动迁事宜，为明晰产权减少纠纷，原告向本院起诉要求确认产权。再查明，上述房屋系被告陈忠阳与妻子赵文秋的共同财产，对于被告陈忠阳将该房屋出售事宜知晓并同意。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、房屋所有权证、契约、身份证、结婚证、户口簿、证明、说明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案原告要求确权的房屋系被告陈忠阳夫妻的共同财产，原被告所签订的买卖房屋契约，系属双方当事人真实意思表示，被告妻子赵文秋对买卖房屋契约知晓并同意，故其不与有关法律规定相悖，且已实际履行多年，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认该房屋所有权于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下：确认座落于葫芦岛南票区陈忠阳名下的两间普通平房[房产执照：锦西房执字第××号；所有权人：陈忠阳；房地号：XXXX；房屋座落：赵家屯街山上里100号；产别：私；房屋结构：砖木；层数：平；用途：住宅；建筑面积：肆拾陆平方米；间数：贰；方位：正；所有权证填发日期：一九九三年四月四日。国有土地使用证号：南国用（96）字第××号]的所有权归原告靳荣奎所有。案件受理费人民币100元，由原告靳荣奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902保73号申请人：李志新，男，1968年1月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被申请人：毛立涛，男，1983年11月8日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被申请人：刘亮，女，184年10月7日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在审理申请人李志新与被申请人毛立涛、刘亮民间借贷纠纷一案中，申请人李志新向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘亮所有的辽Ｊ×××××号车辆及坐落于阜新市细河区恒业盛世誉庭4-172号房屋，申请人李志新为上述保全提供了担保。本院于2020年8月5日裁定对上述财产予以保全。现双方已经达成和解，申请人李志新申请解除对上述财产的保全。本院认为，申请人李志新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘亮名下所有的辽Ｊ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人刘亮名下坐落于阜新市细河区恒业盛世誉庭4-172号房屋的查封；三、解除对申请人李志新用于担保的在中国建设银行股份有限公司阜新城建支行62×××14账户存款10万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘博
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执635号申请执行人：李红霞，女，1970年2月4日出生，汉族，住。被执行人：张书青，男，1977年3月3日出生，汉族，住林州市。本院在执行李红霞与张书青民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执635号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月九日书记员  郭丽丽
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执791号 申请执行人:李海林，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曾科，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行李海林与曾科借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 露
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执15号申请执行人：刘秀秀，女，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延安市延川县文安驿镇工业园区法定代表人：马小燕申请执行人刘秀秀与被执行人延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘秀秀于2020年1月6日向我院申请强制执行，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付原告刘秀秀1183元，本院同日立案。在执行过程中1.1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人延川县盛朗针织加工有限公司法人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘秀秀释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十九日书记员  吕浩楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3961号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王国清，男，成年，住福建省莆田市荔城区。 原告林元平与被告王国清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林元平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林元平请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林元平负担。 审判员  李莹桓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚双双 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执309号申请执行人:万源市恒基砼业有限公司。法定代表人：杨邦魁，董事长。委托诉讼代理人：张军，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕轩，男，生于1971年11月12日，汉族，住四川省万源市旧院镇，系该公司职工。被执行人：程明，男，生于1969年4月6日，汉族，住四川省达州市达川区亭子镇。被执行人：毕因建，男，生于1964年10月24日，汉族，住四川省通川区。被执行人：四川胧腾房地产开发有限公司。法定代表人：邓印军，总经理。本院在执行申请执行人万源市恒基砼业有限公司与被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781民初1774号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司应支付申请执行人万源市恒基砼业有限公司案件款597240.00元。本院在执行中查明：1、2020年4月3日，本院将执行通知书、报告财产令以公告送达的方式送达给了被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司。2、2020年4月3日、6月8日、7月25日、9月1日，本院通过网络查控系统对程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日、9月11日，本院通过对被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司的房产及不动产信息进行了调查，毕因建与另五人有按份共有的一套房产外，无其他财产可供执行，该房产已被锦江区法院查封。4、本院已将被执行人程明、毕因建纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明现三被执行人除毕因建与另五人有按份共有的一套房产外，无其他财产可供执行，因该房产已被锦江区法院查封，我院轮后查封，现对该房产无法处置，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人万源市恒基砼业有限公司谈话后，告知申请执行人，本案案件款597240.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司无可供执行财产，本院向申请执行人万源市恒基砼业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人万源市恒基砼业有限公司明确表示提供不出被执行人程明、毕因建、四川胧腾房地产开发有限公司的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 乔
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3526号 原告：四川天圣防火门业有限公司，住所地简阳市贾家镇中下企业园，统一社会信用代码：91512081098331595U。 法定代表人：周茂平 委托诉讼代理人：张伟，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川省阆中市安泰金水湾房地产开发有限公司，住所地阆中市新村路横街X号，统一社会信用代码：91511381711809148F。 法定代表人：蔡先全 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经通知七日内预交诉讼费，其在预交期内未预交又不提出减、缓、免申请，据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《人民法院诉讼收费办法》第13条第1款的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  高斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  党璞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11145号原告：邓某某，女，汉族，住长沙市开福区。被告：何某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。原告邓某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告30000元；2、判决被告从2020年5月22日起向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉日止，利息共计3119.68元）。事实和理由：2020年5月22日，被告向原告约定借款30000元，于2020年5月25日还款。但到期被告并未偿还借款。被告深知原告出借的钱是原告将房子抵押贷款出来的，原告要承担高额的贷款利息，故请求法院判决被告承担原告的利息损失，5月23日至6月22日的利息为649.11元，服务费为930.31元；6月23日至7月22日的利息为609.95元，服务费931.30元，上述合计3119.68元利息应由被告负担。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，望依法判决。何某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到邓某某现金人民币叁万元（30000元），转账凭证2020年5月22日”。同日，原告向被告银行账户账款30000元。原告提交了的双方的微信聊天记录，经审查，双方约定了该笔借款于2020年5月25日归还。借款到期至今，被告未偿还过借款。本院认为，被告向原告借款属实，原告诉求被告偿还借款本金30000元于法有据，应予支持。双方约定在2020年5月25日还款，但未约定借期内利息及逾期利息，本院依法参照双方借贷合同成立时即2020年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率即3.85%的标准，从2020年5月26日起计算逾期利息至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何某某在本判决生效后三日内向原告邓某某偿还借款本金30000元；二、被告何某某在本判决生效后三日内向原告邓某某支付利息，给付方式以剩余借款本金为基数，按年利率3.85%的标准，从2020年5月26日起计算至借款实际清偿之日止；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元（已减半收取），由被告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十二日书记员  郭芳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16712号 原告：世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：闫佩伦，总经理。 被告：潘红梅，女，1964年9月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司与被告潘红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂物业管理有限公司青岛开发区分公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟 军
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特113号申请人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。法定代表人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长。申请人：兰朝华，男，汉族，1988年10月10日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人兰朝华关于确认调解协议的申请，本院于2020年9月24日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人兰朝华信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人兰朝华在2020年12月31日之前向申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡欠款18752.57元，利息7401.97元，滞纳金2294.73元，合计28449.27元；二、申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人兰朝华信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十四日书记员  朱启燕
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2118号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：毛春雷，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告毛春雷信用卡纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金132964.14元,计算至2020年4月25日的利息13974.72元,并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2011年6月9日，被告毛春雷向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金132964.14元、利息13974.72元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛春雷于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金132964.14元、利息13974.72元，支付以本金132964.14元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由被告毛春雷负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执626号之一申请执行人：曹卫国，男，1970年6月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：秦艳琪，女，1979年7月4日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：曹改伟，女，1987年3月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人曹卫国与被执行人秦艳琪、曹改伟民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初4126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付288000元及利息，案件受理费、保全费共计10917元，执行费7636元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人秦艳琪未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，本院共扣划598.95元已抵扣执行费，并继续冻结上述银行账户。2、查明被执行人秦艳琪名下无车辆登记信息，被执行人曹改伟名下豫Ｃ×××××的车辆经洛阳市车辆管理所查询，查无此车。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人秦艳琪、曹改伟无房产登记信息。保全阶段保全的孟庆军名下位于洛阳市西工区春都路中段三鑫小区6幢1-702的房产已于2019年3月18日被高新技术产业开发区法院拍卖，曹改伟名下位于洛阳市瀍河区九都东路南侧君河湾二期7幢2-3102号房产已于2019年4月被瀍河回族区人民法院拍卖。上述情况已告知申请执行人。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人秦艳琪、曹改伟户籍地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦艳琪、曹改伟负有继续向申请执行人曹卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月十四日书记员 周瑞清
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8877号原告：东莞市万宏玻璃有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区*********位，统一社会信用代码为91441900MA514RU387。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：王清光，广东泰旭律师事务所律师。被告：叶沾波，男，1986年10月1日出生，汉族，住广东省紫金县*******************，公民身份号码为441************732。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款38725.84元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以37025.81元为基数，按日千分之五的标准，自2019年11月23日起计至付清之日止；以1700.03元为基数，按日千分之五的标准，自2020年4月25日起计至付清之日止）；3.判令被告承担本案律师费6600元；4.判令被告承担的本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王清光到庭参加了诉讼，被告经邮寄送达应诉传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就案件事实问题的认定与分析评述原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠其货款38725.84元未付。为证明该主张，原告提交了《对账单》为凭。该《对账单》左上角“客户”处打印为“叶沾波”，交易日期从2019年8月13日至2020年4月24日之间，其中交易日期为2019年10月22日、2019年8月13日以及2019年9月16日的交易显示应付款时间为货到三十日，2020年4月24日的交易显示应付款时间为2020年4月24日，销售货款合计显示为47654.84元；《对账单》下方内容为“1.截止2020年5月15日尚欠本公司货款38725.84元；2.请贵司（厂）能按协议付货款，逾期则按日息千分之五计算向本公司支付违约金......9.因违约方违约，守约方为解决纠纷产生的诉讼费、仲裁费、律师费、担保费及保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、差旅费等全部由违约方承担”；《对账单》右下方有“叶沾波”字样签名及捺印，并有手写“441************732”字样，落款日期为2020年5月15日。庭审中，原告称双方并未就案涉交易签订书面的买卖合同，被告通过电话或微信的方式向原告下单，再由原告送货至被告处或被告指定地点，最后双方以对账的方式形成《对账单》确定未付金额为38725.84元，双方在交易过程中约定部分货款约定为到货三十日内付款，部分并未约定付款时间，在对账后双方均未约定付款期限；原告还称被告存在逾期付款的违约行为，根据双方在《对账单》中的约定，被告应向原告支付逾期付款违约金，原告明确违约金的计算方式为：以38725.84元为基数，按日千分之五的标准，自2020年5月16日起计至全部款项付清之日止。另，原告主张其因本案支出了律师费6600元，根据约定，该6600元应由被告承担。为证明该主张，原告提交了《民事/行政案件委托合同》、发票抵扣联为凭。上述证据显示原告委托广东泰旭律师事务所处理本案纠纷，为此支出律师费6600元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的《对账单》有被告的签名捺印确认，在被告未能提出相反证据予以推翻的情况下，本院对《对账单》的真实性予以确认。根据《对账单》可知，截止2020年5月15日，被告尚欠原告货款为38725.84元，根据《对账单》记载的每次交易的应付款时间，案涉货款的支付期限已届满，在被告未能举证证明其已足额支付案涉货款的情况下，原告要求被告立即支付货款38725.84元，合法有据，本院依法予以支持。至于逾期付款利息，双方约定若被告逾期付款，应按每日千分之五的标准向原告支付逾期付款利息，但原告并未举证证明被告逾期付款给其造成的损失，故本院认为被告逾期付款给原告造成的损失实际为利息损失，原告诉请逾期利息利息按日千分之五的标准计算过高，现本院调整为日万分之五计算，即以38725.84元为基数，按日万分之五的标准，自2020年5月16日起计至全部款项付清之日止。对于原告诉请的符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。至于律师费，根据《对账单》的约定，若被告违约导致原告产生律师费，该律师费应由被告承担，且律师费6600元并未超过并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故原告要求被告支付律师费6600元，合法有据，本院依法予以支持。判决法律依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：判决内容一、限被告叶沾波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付货款38725.84元；二、限被告叶沾波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付逾期付款利息（以38725.84元为基数，按日万分之五的标准，自2020年5月16日起计至全部款项付清之日止）；三、限被告叶沾波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万宏玻璃有限公司支付律师费6600元；四、驳回原告东莞市万宏玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告叶沾波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇二〇年九月九日书记员  陈倩婷黄婉欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省涿州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初303号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人车某，男，2001年6月2日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省通河县，现住涿州市。 诉讼代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。 被告人赵克刚，男性，1962年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省保定市涿州市桃园区，捕前住河北省涿州市。因涉嫌故意伤害罪，2019年10月24日被取保候审，2020年9月1日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人郝树进，河北信正律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵克刚犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人车某于2020年9月3日向本院提起附带民事诉讼，本院决定合并审理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人车某及诉讼代理人韩冬焕、被告人赵克刚及辩护人郝树进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日8时40分许，在涿州市门口，被告人赵克刚因倒车问题与被害人车某发生口角，后双方发生打架。打架过程中，赵克刚用拳头将车某胸部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，车某胸部的损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示物证书证、鉴定意见、勘验笔录及辨认笔录、证人证言、被告人的供述、被害人的陈述等证据材料。 公诉机关认为，被告人赵克刚故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵克刚有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人及诉讼代理人诉称，被告人故意殴打原告致轻伤二级，案发后不赔偿原告损失，现要求从重追究被告人的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告各项损失合计20万元，当庭变更诉讼请求为130476.65元。 被告人赵克刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿原告人合理范围内的损失。 辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪没有异议。1、被害人对本案的发生具有过错，可对被告人酌情从处罚；2、被告人具有自首情节，可以依法减轻处罚；3、被告人系初犯，并认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人减轻处罚。 经审理查明，2019年8月18日8时40分许，在涿州市门口，被告人赵克刚因倒车问题与车某发生口角，后双方发生打架。打架过程中，赵克刚用拳头将车某胸部打伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，车某胸部的损伤程度为轻伤二级。 另查明，原告人车某受伤后住院治疗11天，造成损失共计8477.65元，其中医疗费5026.65元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费220元（20元／天×11天）、误工费707元（河北省农林牧副渔年平均工资23461元÷365天×11天）、护理费1204元（河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元÷365天×11天）、交通费220元（20元／天×11天）。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过；被告人赵克刚的供述及辨认笔录；被害人车某的陈述及辨认笔录；证人张某、齐某、董某、何某的证言及辨认笔录；涿州市公安局调取证据通知书及证据清单及照片；涿州市公安局清凉寺派出所出具的说明；涿州市公安局行政处罚决定书；现场勘验笔录；涿州市医院住院病历；涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明、鉴定意见通知书；违法犯罪登记三联单、户籍信息、涿州市公安局核实党员身份信息情况；涿州市医院诊断证明及病历、医疗费票据及费用明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵克刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。经查，案发后，被告人主动报警称其与人发生打架，且向公安机关如实陈述了与对方发生打架的主要事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，愿意接受处罚，且原告人对矛盾的激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给原告人造成损失共计8477.65元，应予赔偿，原告人的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。综合全案案情和被告人悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人赵克刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年9月1日起至2021年6月30日止。） 二、被告人赵克刚赔偿附带民事诉讼原告人车某经济损失共计8477.65元，于本判决生效后十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  孟巍巍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  单 佳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初163号公诉机关商城县人民检察院。被告人陶武俊，男，1984年6月3日出生于安徽省霍邱县，回族，初中肄业，司机，户籍地：安徽省六安市叶集区，现居住安徽省六安市叶集区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月17日被商城县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年7月29日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人陶武俊犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员余涛出庭支持公诉，被告人陶武俊到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年7月17日8时许，被告人陶武俊驾驶严重超载的NB4802白色半挂牵引大货车，沿S216线由南向北行驶。商城县公安局河凤桥交警中队得到消息后，在永固搅拌站往南约50处设卡拦截。陶武俊闯卡继续行驶，民警驾驶警车追赶，又在山信米厂卡口摄像头处设卡拦截。陶武俊再次闯卡撞向警车，致豫S0818警车损坏后逃跑。陶武俊继续行驶约两公里后，民警在群众的配合下将其拦停。经商城县价格认证中心认定：警车损失价值人民币3558.6元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发及到案经过、受损警车的维修发票及清单、收条、证明；证人刘某、陈某、柳某、丁某的证言；被告人陶武俊的供述；商价认字[2020]102号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及平面示意图、现场照片、指认现场照片、受损警车照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶武俊以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。商城县人民检察院指控被告人陶武俊犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人陶武俊到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陶武俊犯罪的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶武俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十八日书记员  高林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：吴义红，女，1969年12月01日生，汉族，身份证住址：江西省九江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告吴义红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍、被告吴义红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金56596.38元，利息4938.46元、应收利息923.02元、违约金3288.93元、相关费用13881.26元，共计79628.05元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年4月3日，2020年4月3日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告吴义红辩称：信用卡是本人办理、使用。 本院经审理认定事实如下：被告吴义红向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告吴义红发放卡号为62×××72的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金6660.55元，利息573.47元、应收利息0元、违约金0元、相关费用2380.58元。庭审中，原告称相关费用2380.58元包含复利1804.38元、分期付款手续费576.2元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金6660.55元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴义红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6660.55元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告吴义红承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2246号之六申请执行人：王晓惠，女，汉族，1963年8月23日出生，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市北碚区。被执行人：陶正平，男，汉族，1964年12月3日出生，住重庆市北碚区。被执行人：陶正福，男，汉族，1963年3月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆正隆地产集团有限公司，住所重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，职务董事长。王晓惠申请执行陶正平、陶正福、重庆正隆地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初4244号民事判决书已发生法律效力，应执行案款为借款本金19900000元、保全费5000元、执行费87305元。本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年7月27日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2020年7月29日,通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询,对查询到的被执行人陶正平、陶正福、重庆正隆地产集团有限公司名下的房屋和车辆进行了查封；2020年9月21日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陶正平、陶正福、重庆正隆地产集团有限公司名下的房屋已因其他案件首轮查封，本案系轮候查封，不具备处置条件。被执行人陶正平、陶正福、重庆正隆地产集团有限公司名下的汽车未被本院实际控制，亦不具备处置条件。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执2246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十二日书记员  覃媛媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2810号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：郑高原，男，系。 委托诉讼代理人：张倩妮，女，系。 被告：杨陆东，男，1982年1月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄亮亮，女，1984年12月28日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告杨陆东、黄亮亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨陆东、黄亮亮归还借款本金100000元及利息11688.29元，合计111688.29元（利息算止2020年6月29日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告杨陆东与黄亮亮系夫妻关系。被告杨陆东于2018年11月12日向原告借款100000元，用于进材料，并与原告签订合同号为9091120180018476号的个人循环借款合同，被告黄亮亮在借款申请书借款人配偶栏处签字确认,并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年11月11日，月利率8.906249‰，逾期月利率为13.359373‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告如约发放贷款，但贷款发放后，被告未按约支付利息，故原告宣布贷款提前到期并诉至法院。至2020年6月29日，尚欠借款本金100000元及利息11688.29元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨陆东、黄亮亮于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息11688.29元，合计111688.29元（利息已计算至2020年6月29日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267元（已减半收取），保全费1085元，合计2352元，由被告杨陆东、黄亮亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月十六日 代书记员 袁海燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0303刑初160号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人王志强，男，1976年12月14日出生于陕西省千阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省千阳县，现住宝鸡市金台区，2020年5月11日因涉嫌故意伤害犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，同年7月9日被取保候审。 辩护人李德起，陕西高理律师事务所律师。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）118号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员代旭东出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人李德起到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宝鸡市金台区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王志强与被害人李某甲均在本市金台区，二人店铺相邻。2019年9月28日23时50分许，因招揽生意被告人王志强与被害人李某甲父子发生纠纷，后被告人王志强在被害人李某甲父子经营的关山烧烤店门口用烧烤摊上的菜刀将二人砍伤，经鉴定，被害人李某甲构成轻伤一级，李某甲父亲李某乙构成轻微伤。 另查，案发后，经办案民警电话传唤，被告人王志强主动到公安机关并如实供述其犯罪事实。 再查，案件审理过程中，被害人李某甲提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方进行了协商，并达成了调解协议，王志强一次性赔偿被害人李某甲及其父亲李某乙各项经济损失共计人民币70000元整，李某甲放弃其他诉讼请求，对王志强的行为表示谅解并请求法院对其从轻处罚。 公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人王志强的刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，建议判处八个月有期徒刑，提请依法判处。在案件审理过程中，因量刑情节发生变化，公诉机关调整量刑建议为拘役六个月，可适用缓刑。 被告人王志强对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人系初犯，如实供述案件事实，认罪态度较好，本案两家相邻经营，常有矛盾，本案事出有因，请求对被告人从轻处罚。 上述事实，有接处警登记表、立案决定书、受案登记表、到案经过、常住人口信息、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录、诊断证明书、门诊病历、现场及指认照片、扣押清单、扣押笔录、被害人李某甲陈述、证人李某乙、黄向凤、杜某某、赵博鹏证言、收条、谅解书、被告人王志强的供述与辩解等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。 本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，根据其犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，亦对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人如实供述案件事实，认罪态度较好，系初犯，本案事出有因，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把，依法没收，收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 妍 人民陪审员  唐俊远 人民陪审员  华国强 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  刘沛宏 书 记 员  武 宣 1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1504号之二申请执行人：刘雪松，男，1969年1月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：钱云韬，江苏正太和律师事务所律师。被执行人：李光明，男，1954年3月10日生，汉族，户籍在湖北省长阳土家族自治县，住江苏省无锡市锡山区。关于刘雪松与李光明民间借贷纠纷一案，本院2019年11月4日作出的(2019)苏0214民初2775号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、李光明应于本判决发生法律效力之日起五日内归还刘雪松借款本金30000元（以30000元为基数，自2018年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。二、李光明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付刘雪松为实现本案债权支付的律师费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，保全费420元，公告费560元，合计1620元（已由刘雪松预交），由李光明负担（刘雪松同意其预交的诉讼费1620元由李光明向其直接支付，本院不再退还，由李光明在本判决发生法律效力之日起五日内向刘雪松支付）。因李光明未履行民事判决书确定的义务，刘雪松向本院申请强制执行，申请标的为35620元与迟延履行利息。本院于2020年6月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对李光明名下财产进行了调查，情况如下：李光明名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。李光明名下有位于湖北省长阳土家族自治县处房产（不动产权证书号分别为：0123-3055371、0122-3055440、0124-3055444，土地性质均为宅基地），本院于2020年9月18日办理了轮候查封。本院向李光明住所地村委进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向李光明发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有35620元与迟延履行利息未执行到位。本院向刘雪松发出执行情况告知书、风险告知书，要求刘雪松提供李光明可供执行的财产线索。刘雪松明确表示李光明并无其他可供执行财产，不要求对李光明进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对李光明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初2775号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 凤
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初380号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人程某，绰号“洋洋”“小眼睛”，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，住吉林省松原市，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月24日被抓获，7月25日被开鲁县公安局刑事拘留，8月4日被开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人程某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2020年1月12日至13日期间，被告人参在网上购买微信群“街基招工信息群”，进入该群发布“无抵押无担保黑白户办贷款”虚假信息，该群内的胡某添加程某为好友欲办贷款。程某冒用“孙晓东”身份信息骗取胡某信任后，以办贷款需要包装费、刷银行流水为由，总计骗取胡某20146元。案发后经公安机关追缴扣押了程某2.1万元已用于退赔胡某，胡某出具了谅解书。   上述事实，被告人程某在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证无异议的书证报案材料、被告人户籍信息、归案情况说明、被害人胡某微信截图、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、谅解书、邮政银行储蓄卡、手机一部、公安机关调取程某前科劣迹证明、被害人胡某陈述、被告人程某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人程某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人虚构事实，隐瞒真相，以办贷款为由骗取被害人钱款，数额较大，应依法追究刑事责任。被告人到案后如实供述了基本犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，当庭认罪，依法从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质及情节，结合被告人认罪态度和公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（罚金于判决生效后十日内交纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年5月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十一日   书记员 焦秀楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6653号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人:杨立宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱丹燕、张昊，江苏神阙律师事务所律师。被告：时厚田，男，1987年2月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：朱家林，女，1991年7月20日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告时厚田、朱家林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人钱丹燕到庭参加诉讼，被告时厚田、朱家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1、时厚田、朱家林立即支付垫付款96565.18元及利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以96565.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算），并承担律师费16059元；2、对时厚田、朱家林的上述第一项债务及本案诉讼费用，担保公司有权以时厚田、朱家林提供抵押的房产优先受偿；3、本案诉讼费由时厚田、朱家林承担。事实和理由：2015年11月11日，时厚田、朱家林与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）、担保公司、无锡市住房公积金管理中心签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定时厚田、朱家林因购房贷款16万元，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息为贷款利率上浮40%;担保公司为该贷款提供连带责任保证。同日，时厚田、朱家林与担保公司签订公积金贷款抵押反担保合同，时厚田、朱家林以其名下位于清枫华景园3-804的房屋向担保公司提供抵押担保并办理抵押登记，并约定如时厚田、朱家林违约致使担保公司承担保证责任后，担保公司有权要求时厚田、朱家林偿还垫付款，承担自履行保证责任之日起的利息（以担保公司实际向贷款人支付的数额为基数，利率按日利率万分之七计算，现担保公司自愿将利率下调至按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算）、律师费、诉讼费等为实现债权而花费的合理费用。建设银行按约放款后，时厚田、朱家林未按约还款，担保公司于2020年7月9日垫付96565.18元。时厚田、朱家林于2020年9月9日向担保公司结清全部垫付款本息。担保公司委托江苏神阙律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费16059元。时厚田、朱家林未作答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金贷款抵押反担保合同、不动产登记证明、履行保证责任通知书、职工还款流水账、付款回单、委托代理协议等证据在卷证实，时厚田、朱家林未到庭答辩，本院予以确认。对担保公司的诉讼请求，本院予以支持。时厚田、朱家林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时厚田、朱家林应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司支付律师费16059元。二、对时厚田、朱家林前述第一项债务及诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以时厚田、朱家林提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0023812号不动产登记证明项下的房屋所有权与时厚田、朱家林协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元减半收取为1276元、保全费1270元，合计2546元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由时厚田、朱家林负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3150号 申请人：杨照玲，女，回族，1991年9月16日出生，住临邑县。 被申请人：闫治，男，汉族，1977年1月7日出生，住平原县。 被申请人：李洪芳，女，汉族，1979年3月29日出生，住平原县。 原告杨照玲与被告闫治、李洪芳买卖合同纠纷一案，申请人杨照玲于2020年9月26日向本院申请财产保全。为了防止被申请人的转移财产，避免给申请人造成损失，请求查封、扣押、冻结被申请人闫治、李洪芳名下价值25000元的银行存款或同等价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保险保函（保单号：PZPP20370108200000000008）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人闫治、李洪芳名下价值25000元的银行存款或同等价值财产。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  宫 臣
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1436号 原告：伍吉林，男，1983年4月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：陈三元，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在审理原告伍吉林与被告陈三元民间借贷纠纷一案中，原告伍吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，公告费260元，共计410元，由原告伍吉林负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  潘志强 人民陪审员  王方国 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张议文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7932号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：邝成杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省雷州市英利镇新建路030号，公民身份号码：440882198112206131。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执750号被执行人：韩永昌，男，1960年4月20日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人韩永昌罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）豫0425刑初153号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人韩永昌罚金人民币2000元。因被执行人韩永昌未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月16日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩永昌邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人韩永昌至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人韩永昌限制高消费，并依法将被执行人韩永昌纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人韩永昌财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人韩永昌银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人韩永昌无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩永昌有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十四日书记员  史俊朋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏文根，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程思宇，男，1999年2月25日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏文贵，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 再审申请人魏文根因与被申请人程思宇、魏文贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3550号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏文根的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执386号 申请执行人：张建明，男，1965年7月30日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村南。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 本院在执行张建明与刘敬涛、石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）、张建龙、刘建涛、刘增才、张中义借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年6月3日、8月7日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年6月10日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文妙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4266号之一 申请执行人庞宝路，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 庞宝路与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为6932元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为6932元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5832号 原告康某某，男，汉族.被告尉某某，男，汉族.原告康某某诉被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告康某某，被告尉某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某某诉称，2019年2月12日，被告因需用钱向原告借款29800元人民币，约定月利率2%，并立有借具一支，约定2019年10月10日前偿还。因原告急需用款，多次向被告索要，至今分文未付。现起诉，请求依法判令被告偿还原告借款29800元人民币及利息（按2%月总从2019年2月12日起算至清偿完毕时止)；判决由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉请如下：“主张按本金20000元偿还本金及利息，年利率15.4%主张利息，从借款之日起至兑付完毕之日止，并由被告另行支付原告借款利息9800元。”。原告举证如下：借据一支，证明2019年2月12日，被告尉某某借原告康某某29800元，约定月利率2%，2019年10月10日前还清，逾期承担违约金2%及其它事项。被告尉某某辩称，借款属实，借款本金为20000元，9800元是按照月利率2%结算后的利息。被告尉某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告康某某所举证据，属原始借据，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告尉某某向原告康某某借款20000元，于2019年2月12日按月利率2%结算后，被告给原告出具了29800元借据一支，约定月利率2%及其它事项。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告康某某持借据向被告尉某某索要欠款，事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还借款之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告尉某某于本判决生效后五日内偿还原告康某某20000元及利息（年利率15.4%，从2019年2月12日起计算至兑付完毕之日止）；二、由被告尉某某于本判决生效后五日内支付原告康某某9800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告尉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十四日                               书  记  员  宗  银1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初409号原告：李淑艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告：鲍玉全，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告李淑艳与鲍玉全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李淑艳到庭参加诉讼，被告鲍玉全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。现已审理终结。李淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金27,000.00元，利息35,100.00元（2014年11月20日至2020年4月20日共计65个月按月利率2分计算）；2、要求被告自2020年4月20日起以本金27,000.00元为基数，按月利率2分计算至实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告以偿还债务为由向原告借款48,000.00元，几日后偿还原告21,000.00元，尚欠27,000.00元至今未偿还。经原告多次索要，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠据，约定给付按月利率2分给付利息。后此借款至今未偿还。鲍玉全未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：李淑艳所举示兰西县平山镇复兴村民委员会证明、欠据原件并当庭申请证人宋某出庭作证，本院认为上述证据及李淑艳的陈述相互认证，能够形成完整的证据链条，本院予以采信。据此，本案认定事实如下：2014年11月20日，鲍玉全以偿还信用社贷款为由，在李淑艳处借款48,000.00元，后偿还李淑艳21,000.00元，尚欠27,000.00元，约定此借款在2016年11月20日前偿还，并给付自2014年11月20日至2016年11月20日期间的利息按3分计算即19,440.00元，2016年4月份，鲍玉全举家搬迁，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李淑艳向本院举示的鲍玉全出具的欠据原件与证人出庭证词、村委会证明，能够证实鲍玉全在李淑艳处借款的金额、双方约定的还款期限及利息的计算方式，故本院对鲍玉全欠款的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故对李淑艳主张给付逾期利息的请求予以支持。鲍玉全未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：鲍玉全于本判决生效后十五日内给付李淑艳借款本金27,000.00元，利息35,100.00元（2014年11月20日至2020年4月20日共计65个月按月利率2分计算）；以借款本金27,000.00元为基数，自2020年4月21日起，按月利率2分计算至实际给付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，353.00元，公告费600.00元由鲍玉全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘伟辉审 判 员  王国民人民陪审员  康俊文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 光
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执775号之一申请执行人:李某某，男。被执行人:邰某某，女。李某某与邰某某民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0402民初3521号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告邰某某一次性付清拖欠原告李某某借款本息共计66.4万元，若被告邰某某未在上述期限内足额支付原告李某某的借款本息，则再向原告李某某支付利息1.2万元。承担案件受理费5550元、诉前财产保全费4170元、诉前财产保全担保费1460元、律师代理费10000元、执行费9160元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中,因双方正在执行和解，现申请执行人提出撤回执行申请，经本院审查符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2020)陕0402执775号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李明洋
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7994号 原告：维仕融资担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 被告：陈吉津，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县，法律文书送达地址：宁海县。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈吉津追偿权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项17991.66元，支付违约金5397元，共计23388.66元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月28日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告委托诉讼代理人周建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2014年11月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸信托公司申请贷款87000元，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，被告应在每月还款日连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费100元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付逾期违约金，对外经贸信托公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本金及应付利息和其他款项。若被告对经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金26100元。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告于2017年6月起就不再还款。对外经贸信托公司于2017年9月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2017年5月19日，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告已于2017年12月8日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金14499.90元、利息2871元、罚息620.76元，合计17991.66元。 又查明，维仕担保有限公司于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》《已履行担保确认书》等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款17991.66元。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金5397元符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈吉津归还原告维仕融资担保有限公司代偿款17991.66元，支付违约金5397元，共计23388.66元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费385元，减半收取计192.50元，由被告陈吉津负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈瑶瑶 代书记员 赵 莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1621行审121号 申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地涡阳县城关街道建设路28号，统一社会信用代码1134162109616595X8。 法定代表人张振中，职务局长。 委托代理人尤超，涡阳市场监督管理局工作人员。 被执行人涡阳县西阳镇芝玲食品门市部，住所地安徽省亳州市涡阳县西阳镇三里行政村崔楼自然村017号，统一社会信用代码92341621MA2QHY5B1J。 经营者李芝玲。 申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人涡阳县西阳镇芝玲食品门市部在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局2020年1月08日作出的涡市监罚字[2019]07094号行政处罚决定为由，于2020年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。 经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的涡市监罚字[2019]07094号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了行政处罚决定催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的涡市监罚字[2019]07094号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学杰 审判员  周 侠 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12997号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：常昱、沈建星，公司员工。 被告：洪兴源，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：许婷婷，女，1982年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告洪兴源、许婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2728号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的290元，已执行标的290元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执766号申请执行人：孟州射阳村镇银行股份有限公司，住所地孟州市合欢路。法定代表人：刘为国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超，该公司员工。被执行人：方立功，男，1966年6月4日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。被执行人：潘贞，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段。法定代表人：李晓伟，公司经理。本院在执行申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司与被执行人方立功、潘贞、孟州市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司请求撤销执行申请。本院审查后认为，申请执行人孟州射阳村镇银行股份有限公司的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0883执766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年九月二十八日书记员  王 婧