广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2860号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。统一社会信用代码：91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，该社理事长。 委托诉讼代理人：江升明、梁馨，该社员工。 被告：莫丽红，女，1990年8月17日出生、汉族，住兴业县。 被告：黎绍强，男，1986年12月27日出生，汉族，住兴业县。 被告：梁志林，男，1952年5月8日出生、汉族,住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈承华，广西团鼎律师事务所律师。 原告北流市农村信用合作联社与被告莫丽红、黎绍强、梁志林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江升明、梁馨，被告梁志林的诉讼代理人陈承华到庭参加诉讼。被告莫丽红、黎绍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫丽红向原告返还借款本金 2000000元，利息166748.37元，本息共计2166748.37，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、判令黎绍强、梁志林对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告共同承担。 事实和理由：被告莫丽红因缺少流动资金，于2016年11月29日、2019年11月6日分别向北流市农村信用合作联社新荣信用社分两笔申请借款，每笔申请借款2000000）。原告接受了被告的申请并对被告进行了调查。经调查发现被告莫丽红，经营符合产业政策，并有相对比较固定的收入，信用较好，符合借款条件。因此，原、被告分别签订了两份金额相同的《个人借款合同》、《保证担保合同》。第一笔借款约定，由原告向被告莫丽红发放贷款200万元，贷款额度期限为36个月（2016.11.30—2019.11.29)，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%基础上上浮30%执行(即执行年利率6.175%),按半年结息，如连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年11月30日向被告莫丽红发放贷款200万元，2019年11月21日归还了本金200万元，剩余部分利息未归还。至2020年5月7日止被告尚欠原告利息113968.37元（暂计至2020年5月7日止）。第二笔借款约定：由原告向被告莫丽红发放贷款200万元，贷款额度期限为36个月（2019.11.21—2020.11.20)，贷款利率按执行年利率5.655%，按月结息，如连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的,视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年11月21日向被告莫丽红发放贷款人民币200万元。至2020年5月7日止被告尚欠原告借款本金2000000元，利息52780元（暂计至2020年5月7日止），本息共计2052780元。 根据借款合同约定借款人、担保人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人 债权实现的事项，可以宣布本合同提前到期，提前收回贷款。因担保人梁志林、黎绍强己经涉及到其他己诉讼案件，发生影响原告债权实现的事项。原告曾多次上门和电话催收，但被告都是以种种理由推托，避而不见。被告黎绍强、梁志林对莫丽红的上述两笔借款提供保证担保，黎绍强、梁志林在借款申请书、连带清偿责任保证书上签字愿意承担连带偿还责任，因此，被告黎绍强、梁志林对莫丽红的上述两笔借款承担连带清偿责任，请求法院判以所请。 被告梁志林辩称，本案的被告对借款事实无异议，对付息提前还款有异议，今年由于疫情影响，对有关经济运行产生较大影响，且出台有相关政策可延期付息、未到期的本金不可要求提前还款，不能罚息，根据相关政策延期到2021年3月份，认为原告方要求提前还款以及产生的罚息，不符合法律规定以及相关事实依据。 被告莫丽红、黎绍强未提交答辩状，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、法人代表人身份证明书；2、身份证；3、借款申请书；4、个人借款合同；5、保证担保合同；6、连带清偿责任保证书；7、借款借据；8、电脑欠款单据及还款明细；9、借款申请书；10、个人借款合同；11、保证担保合同；12、连带清偿责任保证书；13、借款借据；14、电脑欠款单据及还款明明细。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏永光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 原告提供的证据，被告也无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告莫丽红因缺少流动资金，于2016年11月29日、2019年11月6日分别向北流市农村信用合作联社新荣信用社分两笔申请借款，每笔申请借款 2000000元。原、被告分别签订了两份金额相同的《个人借款合同》、《保证担保合同》，并由被告黎绍强、梁志林对莫丽红的上述两笔借款提供连带清偿保证担保。第一笔借款约定，由原告向被告莫丽红发放贷款200万元，贷款额度期限为36个月（2016.11.30—2019.11.29)，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%基础上上浮30%执行(即执行年利率6.175%),按半年结息，如连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的，视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2016年11月30日向被告莫丽红发放贷款200万元，于2019年11月21日归还了本金200万元，剩余部分利息未归还。至2020年5月7日止被告尚欠原告利息113968.37元。 第二笔借款约定：由原告向被告莫丽红发放贷款200万元，贷款额度期限为36个月（2019.11.21—2020.11.20)，贷款利率按执行年利率5.655%计，按月结息，如连续或累计三期(含三期)未足额偿还借款本息的,视为违约，可以提前收回贷款。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年11月21日向被告莫丽红发放贷款200万元。至2020年5月7日止被告尚欠原告借款本金200万元，利息52780元（暂计至2020年5月7日止），本息共计2052780元。 另查明，原告是依法成立并领取了营业执照、金融许可证的金融机构。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告已经依约发放了借款，被告没有按约定归还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告根据约定可以宣布本合同提前到期，提前收回贷款。被告莫丽红尚欠借款本金200万元及利息应归还给原告。被告黎绍强、梁志林为借款本息提供连带保证担保，应对借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院依法予以支持。被告梁志林抗辩理由不成立，本院不予采 纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫丽红向原告北流市农村信用合作联社返还借款本金人民币200万元； 二、被告莫丽红向原告北流市农村信用合作联社支付借款利息（利息的计算办法：第一笔借款尚欠利息为113968.37元，暂计至2020年5月7日止，以后继续按照借款合同约定计算利息办法进行计算；以200万元为基数，从2019年11月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按执行年利率5.655%进行计算）； 三、被告黎绍强、梁志林对上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费24134元，减半收取12067元（原告已预交），由被告莫丽红、黎绍强、梁志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费24134元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇二〇年九月十八日 法官助理 邓水金 书 记 员 黎倍兰