wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异50号 异议人（案外人）:李银星，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人：吴建峰，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县。 被执行人：穆芬，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 在本院执行吴建峰与穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）李银星对执行标的提出书面异议，请求法院解除或中止对被执行人穆芬名下位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃楼××号房屋最北首约115平方米的建筑面积的查封、拍卖。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李银星称，贵院立案受理的吴建峰与被执行人穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，贵院已查封被执行人穆芬名下的位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃楼××、××、××房产，并于2020年9月9日依法裁定评估拍卖该房产。申请人李银星现对该查封行为提出异议，理由如下： 2017年1月4日，经申请人李银星（乙方）和穆芬、朱士明（甲方）协议，约定将其名下的位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃××楼最北首的建筑面积约115平方米的门面所有权，分割出售给李银星所有，并签订了《门面房买卖合同》。根椐合同约定：“①门面房出售价格为：单位14000元／平方米；②乙方李银星在合同签订之日向甲方穆芬、朱士明支付房款500000元。甲方在合同签订之日起本产权归乙方李银星所有，向乙方腾出门面并交付钥匙等；③甲方保证约定2022年1月4日前协助乙方办理《房屋所有权证》。” 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申请人已经于2017年1月4日向被执行人签订了书面的房屋买卖合同并已支付了650000元房款，且早在2016年1月9日，申请人就已承租、占有、使用该涉案门面。故，在吴建峰与穆芬、穆灵民间借贷的金钱债权纠纷中，申请人李银星对涉案门面中的115平方米的房产的权利，完全能够排除执行。据此，申请人现依法提出执行异议，以申请解除或者中止对上述涉案门面中最北首约115平方米的建筑面积的查封、拍卖，望贵院予以支持。 本院查明，2018年8月23日，吴建峰与穆芬、穆灵民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成和解协议：“一、被告穆芬偿还原告吴建峰借款3400000元及利息（利息按照年利率24%自2016年4月1日起计算至2018年5月31日为1700000元），本息合计5100000元。被告穆芬于2019年3月31日前偿还本金1000000元；于2019年12月31日前付本金1200000元及利息850000元，剩余本金1200000元及利息850000元于2020年12月31日前清（还款顺序为先息后本）；二、如被告穆芬未按照上述期限支付任何一笔款项，原告吴建峰即有权申请执行全部未偿还借款本金及利息。利息应按本金3400000元内未偿还部分为基数从2018年6月1日起按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕止；三、被告穆灵对上述债务承担连带清偿责任。” 后因穆芬、穆灵未履行上述付款义务，吴建峰向法院申请强制执行。2020年9月9日，本院审查后遂作出（2020）皖0304执恢308号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人穆芬名下位于安徽省××经济开发区××与××路交汇处××花园××＃楼××、××、××房产。 以上事实，由身份证明、（2018）皖0304民初1871号民事调解书、（2020）皖0304执恢308号之二执行裁定书等予以证明。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”分析上述规定可知，异议人对不动产提出的异议申请，需同时符合上述四项规定，人民法院才应支持其申请。本案中异议人李银星自述其已支付650000元房款，而该情形不符合上述规定第（三）项“已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行”。因此异议人申请人李银星取得房屋的行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定。本院认为，异议人李银星对该执行标的不享有足以排除法院强制执行的权益。综上，对异议人李银星的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李银星的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 庞 珂 审判员 陈国琨 审判员 刘新成 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘少威
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执恢19号申请执行人刘宏伟，男，1967年5月12日出生，汉族，黑龙江省格球山农场退休职工，住黑龙江省格球山农垦社区。被执行人宋国欣，男，1969年5月14日出生，汉族，巴彦县市场监督管理局公务员，现住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人刘宏伟与被执行人宋国欣买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行(2019)黑8111民初615号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十九日书记员  苗延明
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢507号申请执行人：常州华虹建设有限公司，统一社会信用代码91320402693373255E，住所地江苏省常州市天宁区新世界花苑15－2幢1110室。法定代表人：王艳。委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章进，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常州华虹建设有限公司与周玮债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5333号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周玮于判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付325000元，并支付利息（自2019年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。周玮于判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付律师费5000元。周玮于判决发生法律效力之日起十日内向常州华虹建设有限公司支付保全费2270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元，减半收取3142.5元，由周玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因周玮未履行生效法律文书确定的义务，常州华虹建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年8月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人周玮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日作出(2020)苏0402执恢507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年8月11日、2020年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周玮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。3、2020年8月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月8日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区的不动产两套，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年4月8日至2023年4月7日）。5、2020年9月17日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的335412.5元，已执行到位0元，尚有执行款335412.5元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十四日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2790号原告：碧源控股集团有限公司，曾用名河南碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆二层，统一社会信用代码91410100562463007D。法定代表人：常红星，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。被告：河南天河投资有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路292号C区4楼，统一社会信用代码91410100690557809X。法定代表人：袁云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟波，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河南修谨律师事务所实习律师。本院在审理原告碧源控股集团有限公司与被告河南天河投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧源控股集团有限公司撤诉。案件受理费151800元，减半收取75900元，由原告负担。审判员  陈亚红二〇二〇年九月二十五日书记员  雷云萍
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2884号原告：王永峰，男，汉族。被告：陈套根，男，汉族。被告：林颍华，女，汉族。系陈套根妻子。本院在审理原告王永峰诉被告陈套根、林颍华民间借贷纠纷一案中，原告王永峰于2020年9月28日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰以与被告陈套根、林颍华达成和解为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永峰撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告王永峰负担。审判员  胡秋霞二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 蓉
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1741号原告：灌南县人民政府，住所地灌南县新安镇人民西路。法定代表人：任瑜，县长。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：江苏佩芝菌业有限公司,住所地灌南县江苏灌南现代农业示范区。法定代表人：单年军，总经理。原告灌南县人民政府与被告江苏佩芝菌业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告灌南县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按灌南县人民政府撤回起诉处理。审 判 员 杨玉标二〇二〇年九月十六日法官助理 王广太书 记 员 温彦林法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执229号之二申请执行人：代正刚，男，1982年5月17日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：邹英，女性，1977年10月29日生，苗族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人邹英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹英在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2543.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3577号原告：于伟旦，男，1989年6月18日出生，汉族，住浦江县。被告：张宇明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告于伟旦与被告张宇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟旦到庭参加诉讼，被告张宇明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于伟旦向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金19000元，并支付逾期付款利息(自2019年9月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止。庭审中原告变更诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金19000元。事实和理由：被告张宇明因资金周转需要向原告借款。2019年7月30曰经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元，被告承诺自2019年8月30曰起每月归还原告1000元直至还淸，并由被告出具的借条一张为凭。嗣后，被告仅于2019年8月30日通过微信归还原告1000元，余款至今分文未还。被告张宇明未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告张宇明与原告于伟旦之间的借贷关系，有被告张宇明出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告于伟旦提出归还借款要求后，被告张宇明应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告于伟旦的诉请合法合理，本院予以支持。被告张宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张宇明于本判决生效后十日内归还原告于伟旦借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元（已减半收取），由被告张宇明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇二〇年九月十五日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1408号 原告：侯钧，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告：任丘市兴华建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省任丘市议论堡乡三方村东，统一社会信用代码：91130982578235447P。 法定代表人：张宝剑，执行董事、总经理。 被告：高胜华，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 被告：张宝菊，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住河北省任丘市。 原告侯钧与被告任丘市兴华建筑器材租赁有限公司、高胜华、张宝菊买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯钧撤回起诉。 案件受理费525元（已减半），由原告侯钧负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月三十日 书记员  葛振英
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1530号罪犯郑少华,男,1994年11月21日出生,汉族,河南省鄢陵县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月11日作出(2014)魏刑初字第643号刑事判决书,认定被告人郑少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯故意伤害罪判处的有期徒刑八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑少华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郑少华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑少华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑少华减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年7月25日起至2024年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4812号原告：贵州平顺润滑油有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区铝建路2号1层15号。统一社会信用代码：91520113337460264P。法定代表人：陈丽华，女，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨兰，女，1989年5月4日生，苗族，现住贵州省凯里市。代理权限：特别代理。被告：贵阳盛鑫清洁服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇文华南路9号3幢1单元3层3号。统一社会信用代码：915201130979865573。法定代表人：许丽波。原告贵州平顺润滑油有限公司诉被告贵阳盛鑫清洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告贵州平顺润滑油有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州平顺润滑油有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州平顺润滑油有限公司撤回对被告贵阳盛鑫清洁服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告贵州平顺润滑油有限公司已预交），由原告贵州平顺润滑油有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年九月七日法官助理林雪书记员袁英
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5674号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢红玲，女，该公司员工。特别授权代理。被告：吕华清，男，1963年11月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告吕华清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月二十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3854号之一原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁十七局集团电气化工程有限公司，统一社会信用代码91140100783268168L，住所地山西综改示范区太原学府园区平阳南路34号。法定代表人：徐国辉，该公司执行董事。原告江苏东强股份有限公司与被告中铁十七局集团电气化工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告江苏东强股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东强股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东强股份有限公司撤诉。案件受理费7598元，减半收取3799元，由原告江苏东强股份有限公司负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1139号 上诉人（原审被告）：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审被告）：王惠钗，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 上诉人（原审被告）：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审原告）：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，理事长。 上诉人魏书团、王惠钗、阙必栋与被上诉人古田县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏书团、王惠钗、阙必栋收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人魏书团、王惠钗、阙必栋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 何秀芬 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4133号 申请执行人：成都创时通汽车服务有限公司，住所地：xxx。 法定代表人：何静。 被执行人：张旭，男，汉族，住xxx。 成都创时通汽车服务有限公司申请执行张旭租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2330号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人张旭未向本院申报财产； 2、向被执行人张旭发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人张旭住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都创时通汽车服务有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初2330号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22知民初8号原告：上海台享餐饮管理有限公司。法定代表人：梅某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王某，上海申浩律师事务所律师。被告：乌兰浩特市柒点叫了个炸鸡卤肉饭店。经营者：李某，男，1986年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，女，1986年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。原告上海台享餐饮管理有限公司诉被告乌兰浩特市柒点叫了个炸鸡卤肉饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告上海台享餐饮管理有限公司于2020年7月21日以双方庭下和解为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司申请撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。审判长 安明煜审判员 翁兴文审判员 朱常胜 二〇二〇年九月七日书记员 王玲玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初5913号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行，地址天津市武清区大黄堡镇大黄堡村。负责人：王小斌，行长。委托诉讼代理人：崔贵明，男，1976年4月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：吴宝友，男，1954年3月3日出生，汉族，住所天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行与被告吴宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贵明到庭参加了诉讼，被告吴宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及截止到2020年4月1日的利息48804.14元，本息合计68804.14元；2、被告向原告支付以20000元为基数，按日利率万分之四计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年3月6日与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户信用贷款20000元，利率为月息6.195‰，逾期利息为日息万分之四，并对其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告未按约定偿还借款本息。截止到2020年4月1日，共计欠原告本金20000元及利息48804.14元，为此原告数次催要未果，故依法提起诉讼。吴宝友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款借据及贷款合同各一份；3.利息说明一份；4.被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的主要事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元、利息48804.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的由被告支付以20000元为基数，按日利率万分之四计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，合同有明确约定，且该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴宝友于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清大黄堡支行借款本金及利息共计68804.14元（20000元+68804.14元）；二、被告吴宝友于本判决生效之日起五日内支付原告以20000元为基数，按日利率万分之四计算自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 随 奎二〇二〇年九月七日书记员 李宗懋附：本裁判文书所依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1555号原告：李尧，男，回族，1983年8月26日生，住河南省开封市禹王台区。被告：开封市建筑材料总公司。住所：开封市滨河路东段55号。统一社会信用代码：91410200170599001D（1-1）。法定代表人：李大伟，该公司总经理。破产管理人：河南时代律师事务所。住所：河南省开封市西门大街191号。负责人：李尚明，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李尧诉被告开封市建筑材料总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。开庭当日，原告李尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李尧撤诉处理。案件受理费减半收取计5元，由原告李尧负担。审 判 长  裴 蓓人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月十四日法官助理刘滢书记员张慧
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初264号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李佳隆，曾用名李大君，绰号“大军”，男，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z265号起诉书指控被告人李佳隆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人李佳隆提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月10日晚，曹某通过周某联系到被告人李佳隆购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），曹某与李佳隆约定在荣昌区一小区门口交易。次日凌晨，曹某驾车前往交易地点，李佳隆上车后将3颗甲基苯丙胺片剂贩卖给曹某，曹某支付毒资200元。 2020年7月29日下午，曹某电话联系被告人李佳隆购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂，李佳隆在荣昌区老高速路口将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给曹某，曹某支付700元毒资给李佳隆。交易完成后，民警到达现场将曹某抓获，从曹某处查获并扣押李佳隆贩卖给其的甲基苯丙胺疑似物1小包和甲基苯丙胺片剂1颗。李佳隆驾车逃离。 经当面称量，甲基苯丙胺疑似物净重0.6克，甲基苯丙胺片剂疑似物净重0.08克。荣昌区公安局依法对上述毒品疑似物提取检材并送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 2020年8月7日，被告人李佳隆到荣昌区公安局投案，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 另查明，被告人李佳隆到案后因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留十五日，拘留期限为2020年8月8日至2020年8月23日。 公诉机关认为，被告人李佳隆违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。李佳隆系累犯，应从重处罚。李佳隆自动投案并如实供述本案犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，建议判处李佳隆有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。 被告人李佳隆对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李佳隆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李佳隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2021年12月16日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人李佳隆的违法所得予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲
盘锦市双台子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执546号 胡影、盘锦天助顺地房地产开发有限公司： 申请执行人胡影与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司（2019）辽1102民初1728号买卖合同纠纷一案，被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司应给付申请执行人胡影案款1，000.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元，合计1，075.00元。在执行中，经法院执行已给付申请执行人胡影案款1,075.00元。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终860号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司，住所地林口。法定代表人：张瑞忱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林水工起重设备有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：徐树萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：付仁政，男，该公司经理。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。上诉人黑龙江省鑫玛热电集团（林口）有限公司（以下简称鑫玛热电公司）因与被上诉人吉林水工起重设备有限公司（以下简称吉水公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2019）黑1025民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鑫玛热电公司与吉水公司签订的采购合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按照合同约定，履行合同义务。合同中已明确约定吉水公司提供门座式起重机17%增值税专用发票、运费提供11%增值税专用发票，设备到货安装运行、检验合格、办理移交一切手续后，开具设备全款增值税专用发票，交由鑫玛热电公司后，鑫玛热电公司向吉水公司支付33万元。而在合同履行过程中，鑫玛热电公司的会计刘福娟与吉水公司的经理付仁政，在微信中沟通变更发票为增值税普通发票与合同约定不符，且二人的行为是否得到公司授权一审时未查明，该授权行为直接影响鑫玛热电公司拒绝给付尾款25万元的抗辩理由是否成立。重审时，应查清双方法人是否对税率的更改达成约定，以及刘福娟、付仁政是否能够代表各自的公司行使权力，二人对发票的变更行为是否均得到各自公司的授权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初1708号民事判决；二、本案发回黑龙江省林口县人民法院重审。上诉人鑫玛热电公司预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 郭振军审 判 员 孙媛媛审 判 员 张继凯二〇二〇年九月十六日法官助理 张少毅书 记 员 陈俊齐
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1804号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地：河南省三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，改行行长。委托诉讼代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务所律师。被告:张金涛，男，汉族，出生于1990年8月21日，住河南省三门峡市湖滨区。被告:侯建楼，女，汉族，出生于1969年11月17日，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与被告张金涛、侯建楼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行撤诉。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行负担。审判员  宋亚红二〇二〇年九月九日书记员  吴盼婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民特31号申请人王莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住乳山市。被申请人于秋女，女，1966年8月10日出生，汉族，原住乳山市。申请人王莉申请宣告被申请人于秋女死亡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。申请人王莉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人王莉自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王莉撤回起诉。审判员  王雁二〇二〇年九月二十八日书记员  姜雪
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2704号原告：叶桂林，男，1946年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县***************，公民身份号码：441************035。委托诉讼代理人：叶超群，女，1975年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************023。被告：阳西县******学，住所地：广东省阳西县**********。法定代表人：陈某1。原告叶桂林与被告阳西县******学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶桂林的委托诉讼代理人叶超群到庭参加诉讼，被告阳西县******学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶桂林向本院提出诉讼请求：1、被告阳西县******学偿还借款本金14000元给原告叶桂林；2、被告阳西县******学支付借款利息17850元（利息从2013年7月28日起按月利率1.5%计至还清之日止，暂计至2020年8月27日止的利息为17850元）给原告叶桂林；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年5月28日向原告借款14000元，约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限，此有被告的原职工柯国兴（原正校长）、谢汝潘（原副校长）签名盖章立下的《借据》证实。借款后，被告仅支付利息至2013年7月，此后没有依约偿付借款本金及利息。原告经多次催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳西县******学不作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年5月28日，阳西县**镇红光小学因学校运转需要向原告叶桂林借款14000元，并立下一份《借据》交原告收执。该《借据》载明：“因学校运转需要，今借到叶桂林现金壹万肆仟元正（14000元），月息2分（2%），下期本息归还”等内容，由阳西县**镇红光小学在“借款单位”处盖章，由柯国兴、谢汝潘在“经办人”处签名。借款后，阳西县**镇红光小学没有按约偿还借款给原告。原告多次向被告阳西县**镇红光小学催收款项未果于2020年8月27日向本院提起诉讼。庭审中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2009年7月，按月利率1.5%支付利息至2013年7月27日。另查明，原阳西县**镇红光小学已合并到阳西县******学，作为阳西县******学红光教学点。另外，自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行将不再公布贷款基准利率。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%，以上LPR在下一次发布LPR之前有效。本院认为，阳西县**镇红光小学于2006年5月28日向原告叶桂林借款14000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与阳西县**镇红光小学之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因阳西县**镇红光小学已合并到阳西县******学，故应由阳西县******学承担还款责任。现原告叶桂林请求被告阳西县******学偿还借款本金14000元，合法合理，本院应予支持。原告叶桂林与阳西县**镇红光小学约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”以及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，涉案借款发生于2006年5月28日，可参照原告起诉时（2020年8月27日）的一年期贷款市场报价利率的四倍确定涉案借款的利息，即为年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）。原告请求被告按月利率1.5%（即年利率18%）计付利息，本院不予支持。原告自认被告已支付利息至2013年7月27日，此系原告对己方不利事实的承认，没有违反法律规定，本院予以确认。现原告请求被告从2013年7月28日起计付利息，本院予以支持。综上，被告应偿还借款本金14000元并从2013年7月28日起按年利率15.4%计付利息给原告。被告阳西县******学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告阳西县******学在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款14000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2013年7月28日起计至还清借款之日止）给原告叶桂林；二、驳回原告叶桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告阳西县******学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 麦家宝二〇二〇年九月二十九日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初318号之二 原告：天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation），住所地芬兰埃斯波市梅珊波扬库加路1号。 法定代表人：提莫·尤皮特卡·肯耐恩（TimoJuhapekkaKeinänen），董事总经理。 委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，北京市立方律师事务所律师。 被告：中国十九冶集团有限公司，住所地中华人民共和国四川省攀枝花市炳草岗。 法定代表人：潘必义。 委托诉讼代理人：殷勇，男，系中国十九冶集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫，北京中伦（成都）律师事务所律师。 原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）与被告中国十九冶集团有限公司公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在案件审理过程中，原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）于2020年9月14日向本院申请撤回对被告中国十九冶集团有限公司的起诉。 本院认为，原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告中国十九冶集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）撤诉。 案件受理费21333元，减半收取计10666.5元，由原告天宝解决方案公司（TrimbleSolutionsCorporation）负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢301号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。负责人：胡隆冬，行长。被执行人：陈孝春，男，1966年1月24日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行与被执行人陈孝春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对（2017）川0502民初393号民事判决的强制执行申请，经审查，申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司华阳支行的撤销执行申请符合法律规定，本院裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）川0502执恢301号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月二十五日书记员 高 洁
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执766号之二十一 申请执行人：曹秀娥，女，汉族，1952年10月27日生，住乌兰察布市集宁区。 申请执行人：刘莲，女，汉族，1966年1月2日生，住乌兰察布市新区。 被执行人：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张向东。 被执行人：张华，男，汉族，1967年7月29日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人曹秀娥、刘莲与被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司、张华建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司在集宁区自然资源局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司在集宁区自然资源局的工程款64340元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月三日 书记员  王冬梅
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初3220号 原告：杜华贵，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍地址：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 被告：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码：91330800MA28F4780J（1/1），住所地：衢州市乐业景观小区A10幢10-8号。 法定代表人：谢福成。 原告杜华贵与被告衢州市丹京民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告杜华贵到庭参加诉讼，被告衢州市丹京民贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜华贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市丹京民贸易有限公司归还借款10000元，并支付利息8800元（自2016年9月23日至2020年5月22日共44个月期间的利息，以后利息按月利率2%据实结算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息部分诉讼请求变更为：从2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算。 被告衢州市丹京民贸易有限公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告衢州市丹京民贸易有限公司因资金紧缺向原告杜华贵借款10000元。2019年5月20日被告出具借条，借条中确认借款金额为10000元，月利率为2%。现原告向被告催讨借款无果，故诉至本院，诉讼请求如前。 上述事实由原告提供的借条等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告杜华贵将资金出借给被告衢州市丹京民贸易有限公司，并约定借款利息，被告未能在原告催要后足额偿还借款本息，已构成违约。原告诉讼请求理由正当，于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告衢州市丹京民贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜华贵借款10000元并支付自2019年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告衢州市丹京民贸易有限公司承担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保550号 申请人：郴州鑫达土石方工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖街道同心桥村同心桥组。 法定代表人：陈新华，系该公司执行董事。 被申请人：郴州市新泓信房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭广场（雄森时代广场）1424号，统一社会信用代码：914310006985949709。 法定代表人：陈卓，系该公司董事兼经理。 申请人郴州鑫达土石方工程有限公司因与被申请人郴州市新泓信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郴州鑫达土石方工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市新泓信房地产开发有限公司银行存款5237002元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州鑫达土石方工程有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州鑫达土石方工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市新泓信房地产开发有限公司银行存款5237002元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11665号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：周佳敏，女，1993年9月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘飞，男，1992年7月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘文平，男，1967年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告周佳敏、刘飞、刘文平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告周佳敏、刘飞、刘文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令周佳敏、刘飞偿还腾铭公司代偿款33611.44元及违约金6722.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计40333.73元；2.判令刘文平承担连带清偿责任；3.判令周佳敏、刘飞、刘文平承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，周佳敏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，且刘飞作为共同还款人，刘文平作为反担保人。但在合同签订后，周佳敏并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为周佳敏支付代偿款项34681.44元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与周佳敏、刘飞、刘文平沟通协商，要求偿还代偿款，周佳敏、刘飞至今仅偿还了1070元，剩余33611.44元仍未返还给腾铭公司，刘文平也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 周佳敏、刘飞、刘文平未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，周佳敏、刘飞、刘文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 周佳敏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定周佳敏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1095元。刘飞作为分期付款共同偿债人和抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年3月17日，腾铭公司与周佳敏签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为周佳敏前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因周佳敏未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，周佳敏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因周佳敏未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为周佳敏贷款额的30%。刘飞作为共同还款人在前述合同上签字。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，刘文平作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任……并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向周佳敏发放了信用卡，但周佳敏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代周佳敏向工行东大支行共计代偿了34681.44元，承担了合同项下的保证责任。周佳敏、刘飞、刘文平至今仅偿还了1070元，剩余33611.44元仍未返还给腾铭公司。 本院认为，腾铭公司与周佳敏、刘飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周佳敏、刘飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向周佳敏、刘飞追偿。故对于腾铭公司主张周佳敏、刘飞支付代偿款33611.14元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，周佳敏、刘飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故周佳敏、刘飞还应支付违约金6722.29元（33611.14×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周佳敏、刘飞于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款33611.14元和违约金6722.29元。 二、被告刘文平就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘文平承担连带清偿责任之后，有权向被告周佳敏、刘飞进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由被告周佳敏、刘飞、刘文平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 罗国碧
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1266号 原告：四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司，住所地珙县巡场镇河西小区（金龙街150号）。 负责人：李雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何江涛，四川协州律师事务所律师。 被告：李宗其，男，汉族，1965年7月18日出生，住四川省珙县。 原告四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司与被告李宗其房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省烟草公司宜宾市公司珙县分公司撤诉。 审 判 员 宋茂林 二〇二〇年九月九日 法官助理 王光怀 书 记 员 何小彤
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1326号之十四申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道北特1号。法定代表人李奥鑫，系该公司总经理。被执行人陈刚，男，生于1975年08月15日，汉族，住樊城区。本院在执行襄阳天天快跑汽车服务有限公司与陈刚买卖合同纠纷一案中，襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鄂0691民初3199号民事调解书已经发生法律效力，调解由陈刚于2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，则全部车辆所有权归属陈刚，襄阳天天快跑汽车服务有限公司放弃违约金请求，若陈刚未在2019年6月30日前付清全部欠款1474227元，襄阳天天快跑汽车服务有限公司有权收回涉案32辆车辆，并要求陈刚承担违约金316800元。现因被执行人陈刚未按协议的约定付清欠款，申请执行人要求收回涉案车辆，并申请本院查封扣押28辆涉案车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将车牌号为：鄂Ｆ×××××；车架号为：LJ8E3C1M1GB003579的众泰E200纯电动车扣押至湖北省宜城市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  马守信书记员  张 迪
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3260号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：罗二刚，男，1985年7月7日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告罗二刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩梦云
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执450号 **、江苏宇天港玻新材料有限公司： **申请执行江苏宇天港玻新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的4445.8元，执行过程中，被执行人已主动履行，申请人**于2020年9月24日领取案款4445.8元，执行费已交纳。至此，**向本院申请执行的洪劳人仲案字[2019]第156号仲裁裁决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1928号     申请执行人王某某，男性，1964年07月28出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196407280015。   被执行人高某某，女性，1964年02月17出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX612725196402170028。   本院受理了申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1.本院向被执行人任贵昌送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、送达地址确认书。   2、经双方当事人充分协商，自愿达成和解协议：由被执行人高某某用自己的工资偿还完全部案件款为止。在此期间，不再对被执行人的其他财产采取强制措施，案件受理费、执行费，由被执行人承担。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执1928号案件的执行。   本裁定立即执行。     （此页无正文）         审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明                                     二Ｏ二0年九月二十七日                                    书 记 员  霍志民
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2331号敖翠瑛与霍吉力特：敖翠瑛申请执行霍吉力特的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人霍吉力特逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人敖翠瑛于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人霍吉力特主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初434号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年九月二十五日书记员 王文禄
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执844号申请执行人：泰安山韵电力器材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区道朗镇晶华路8号。法定代表人：郭光海，经理。被执行人：泰安市世纪兴岳商贸有限公司，住所地山东省泰安市财源街120号。法定代表人：岳延，经理。被执行人：泰安市泰山区圆圆服装超市，住所地山东省泰安市财源街120号。经营者：贾吉常，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：岳延，男，1980年5月30日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：张静，女，1960年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：张红，女，1962年10月29日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾倩，女，1986年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被执行人：贾吉常，男，1962年9月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：刘娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住山东省泰安市。泰安山韵电力器材有限公司与泰安市世纪兴岳商贸有限公司、泰安市泰山区圆圆服装超市、贾吉常、岳延、张静、张红、刘娜、贾倩、贾吉常债权转让合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案强制执行。执行过程中，向被执行人泰安市世纪兴岳商贸有限公司、泰安市泰山区圆圆服装超市、贾吉常、岳延、张静、张红、贾倩、刘娜、贾吉常邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，被执行人均未签收，本院又于2020年5月8日公告送达了执行手续。本院于2020年4月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人岳延、张红名下仅有零星存款，被执行人贾吉常、泰安市世纪兴岳商贸有限公司、泰安市泰山区圆圆服装超市、张静、刘娜、贾倩名下未发现有可供执行的银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。审理中查封的被执行人张静名下位于泰安市××实验学校××楼××单元××东户房产也系轮候查封，首封系泰山区法院无处置权。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，发现被执行人泰安市世纪兴岳商贸有限公司、泰安市泰山区圆圆服装超市、岳延、张红、刘娜名下无房产，被执行人贾倩、贾吉常、张静名下有房产，均有查封，执行干警与申请执行人沟通后暂不申请查封其他人的房产；执行干警又到泰安市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并在全国公信网上进行了公开。2020年9月24日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意先暂时终结本次执行程序，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2019）鲁0911民初2808号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7956号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：何伦程，男，1975年6月3日出生，壮族，住南宁市江南区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执824号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陈亚明，该分行行长。被执行人：吴海峰，男，1980年7月3日出生，汉族，住盱眙县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与吴海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初1861号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的86840.81元。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人吴海峰达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初1861号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月九日司法警察王松书记员  朱 锋
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审276号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:西安名京房地产开发有限公司。法定代表人:郑国佃，执行董事兼总经理。 申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]082号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在名京﹒九合院项目DK-8(2#-5#)工程施工未按照相关规定预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第十三条、十四条之规定。申请执行人依据《西安市农民工工资保障办法》第十三条、十四条之规定，作出未人社监理字[2019]082号行政处理决定，责令被执行人按照《西安市未央区农民工工资支付保证金限期改正指令书》未农保金令字[2019]014号要求预存农民工工资支付保证金金额321.822万元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]082号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。    审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1322号原告：沈维亚，男，1987年12月12日，居民，汉族，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地在江苏省建湖县湖中南路御景城7幢101、102室。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托代理人：刘杰伟、张兴东，该公司员工。原告沈维亚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司（以下简称人寿财保公司建湖支公司）财产保险合同纠纷一案，原告沈维亚于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年7月7日适用简易程序、2020年9月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈维亚的法定代表人刘洋，被告人寿财保公司建湖支公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维亚诉称，2020年3月10日，原告驾驶其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车，行驶至建湖县纪念馆路段时，不慎与路边反光杆相撞后车辆落水，致使车辆损坏严重。经建湖县交警大队认定原告承担本起事故的全部责任。2019年10月7日，原告为苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告公司投保了机动车损失保险及不及免赔险，保额121512元，事故发生在保险有效期内。事故发生后原、被告就车辆定损方式产生争议，至今协商未果。为此原告具状请求人民法院判令被告立即赔付原告保险赔偿金96700元、施救费4500元；被告承担全部诉讼费用及鉴定费4835元。被告人寿财保公司建湖支公司辩称，对事故事实无异议。经审理查明，2019年10月7日，原告沈维亚为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财保公司建湖支公司投保了商业险，其中机动车损失险保险限额为121512元，不计免赔覆盖该险种，保险期限自2019年10月11日零时零分起至2020年10月10日24时止。2020年3月10日2时20分，原告沈维亚驾驶投保车险，途径盐淮线由西向东行驶，行驶至建湖县纪念馆路段时，操作不当致车辆与路边反光杆相撞后，车辆驶离路面冲进河中，事故造成车辆不完全损坏，建湖县公安局交通警察大队作出第320925420200001351号道路交通事故认定书（简易程序），认定沈维亚负该起事故的全部责任。事故发生后，原告为将保险车辆拖离事故现场，支付施救费4500元，嗣后，原、被告为车辆定损方式发生争议，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼。另查明，依据被告人寿财保公司建湖支公司书面申请，本院委托盐城市宝德价格评估有限公司对事故车辆的损失进行评估，2020年8月25日，盐城市宝德价格评估有限公司出具评估报告，投保车辆的损失为96700元。以上事实，有原告提交的保单、交通事故责任认定书、原告的驾驶证、行驶证复印件、施救费发票各1份，本院委托盐城市宝德价格评估有限公司出具的评估报告及评估费票据各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告沈维亚与被告人寿财保公司建湖支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。投保车辆交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保公司建湖支公司应依法承担保险责任。原告因交通事故造成的投保车辆损失，经鉴定部门评估为96700元以及施救费4500元，被告人寿财保公司建湖支公司应在保险限额范围内予以赔付。评估费4835元是为了确定本案投保车辆所受实际损失而必须支出的合理费用，也依法由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于本判决生效后十日内给付原告沈维亚理赔款人民币101200元（其中车辆损失96700元、施救费4500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元、评估费4835元，合计7545元，由原告沈维亚负担386元、被告中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担7159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  祁兆洋人民陪审员  唐 佩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐海玉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1153号 原告：衡阳市升旺混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道金桥管理处第九小组。 法定代表人：许道书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李剑锋，男，1968年10月15日出生，汉族，系该公司法务，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：湖南省衡五建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。 法定代表人：何婉菁，该公司总经理。 原告衡阳市升旺混凝土有限公司与被告湖南省衡五建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告衡阳市升旺混凝土有限公司诉称，1、请求人民法院判决被告即刻向原告支付建设工程混凝土欠款人民币7,117,945元，并承担以该欠款金额为基数按照17.8%年利率标准自2019年9月30日起至全部款项付清之日止逾期付款违约金（暂计1,010,000元）；2、本案诉讼产生的费用包括但不限于受理费、保全费等法务费用由被告承担。事实与理由：原告就位于衡阳市雁峰区白沙洲的衡拖棚户区改造建设工程混凝土购销事宜，于2018年4月30日签章认可被告方最终定稿的《预拌商品混凝土购销合同》第八、十一、十二条中明确的“付款方式、违约责任、争议解决方式”等合同内容，由于被告方一直逾期付款，并在多次协商过程中要求原告一再宽限。因混凝土工程款被告一直未付款，被告最后于2020年6月16日向原告出具《付款承诺书》，双方明确工程混凝土尚欠7,117,945元，该欠款于2020年7月30日前支付5,000,000元，余款2,117,945元在2020年10月30日之前全部付清，因被告无法兑现最后承诺，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告湖南省衡五建设有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土购销合同》第十二条争议解决方式中约定“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不成时，可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，本案被告（甲方）所在地为衡阳市石鼓区，根据《中华人民共和国民诉法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该案应由被告湖南省衡五建设有限公司所在地的石鼓区人民法院进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  段水源 人民陪审员  易湘华 人民陪审员  刘建国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗珺 代理书记员  袁冬秀
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初34480-34504号原告：李华，男，汉族，1989年2月19日出生，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道。法定代表人：李峰。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十五案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李华提出诉讼请求：1、被告向原告每案赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本批案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商同意，被告华润万家有限公司应自调解书收到之日起三个工作日内向原告李华支付每案750元，二十五案共计18750元的赔偿金；二、原告李华放弃其他诉讼请求，原、被告双方就该批案件无其他争议。每案案件受理费25元，二十五案共625元，均由原告李华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十四日书记员  王慧慧附表：            序号              案号:（2020）粤0303民初*号              小票流水号              商品名称              货款价格      （单位：元）                  1              34480号              36              稻可道臻选东北大米              40                  2              34481号              31              稻可道臻选东北大米              40                  3              34482号              7              稻可道臻选东北大米              53.99                  4              34483号              17              稻可道臻选东北大米              53.99                  5              34484号              476              稻可道臻选东北大米              39.99                  6              34485号              11              稻可道臻选东北大米              53.99                  7              34486号              20              稻可道臻选东北大米              53.99                  8              34487号              12              稻可道臻选东北大米              53.99                  9              34488号              82              福临门稻花香米              71.99                  10              34489号              25              稻可道臻选东北大米              40                  11              34490号              91              稻可道臻选东北大米              40                  12              34491号              22              稻可道臻选东北大米              40                  13              34492号              23              稻可道臻选东北大米              40                  14              34493号              61              稻可道臻选东北大米              40                  15              34494号              112              稻可道臻选东北大米              40                  16              34495号              140              稻可道臻选东北大米              40                  17              34496号              87              稻可道臻选东北大米              40                  18              34497号              22              稻可道臻选东北大米              40                  19              34498号              12              中裕清水挂面              14.9                  20              34499号              30              润之家银丝面              5.99                  21              34500号              17              中裕龙须挂面              11.99                  22              34501号              6              稻可道玉香粘              6.76                  23              34502号              9              好厨师东北米              4.54                  24              34503号              216              稻可道玉香粘              8.12                  25              34504号              42              好厨师东北米              5.16
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35912号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王新平，男，1975年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王新平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王新平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35912号              王新平              2018年8月5日              25000              3%              12个月              2018年8月6日              12577.14              2019年2月14日              15647.68              4934.24              157
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10370号 原告:余继良农村土地承包经营户。 诉讼代表人：余继良，男，1972年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。 委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。 被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告余继良农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余继良农村土地承包经营户撤回起诉处理。 审 判 员 程红兵 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1686号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：曹俊宇，男，1985年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曹俊宇罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初124号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人曹俊宇缴纳罚金人民币5,000元及退赔被害人辛先利人民币10元；退赔被害人刘海林人民币645元；退赔被害人于占萍人民币216.6元；退赔被害人张云飞人民币150元，共计6,021.60元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1044号 原告：杨廷和，男，1976年8月20日出生，侗族，住三穗县。 被告：李茂福，男，1965年1月26日出生，汉族，住三穗县。 原告杨廷和与被告李茂福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨廷和于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨廷和申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷和撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨廷和负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理蒲蕙 书记员杨海军
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3307号原告：童水田，男，1956年11月8日生，汉族，江西省玉山县人，务农，住玉山县。委托诉讼代理人：郑琴仙，系玉山县法律援助中心律师。被告：中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司，住址：玉山县冰溪镇三清大道，统一社会信用代码：913611238615784296。负责人：吴鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：顾卫华，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省玉山县人，系公司运营经理，家住江西省上饶市玉山县。原告童水田与被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童水田及其委托诉讼代理人郑琴仙、被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司的委托诉讼代理人顾卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童水田向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行保险合同，自2017年10月起，每月向原告支付100元养老金（至起诉之月止已拖欠3,500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年起，原中国人民保险公司玉山支公司聘用原告任玉山少华乡保险员，负责该区域的保险业务。1993年公司为了表彰原告的工作业绩，给原告投保了一份乡村居民养老保险，并向原告颁发了一份乡村居民养老保险证，保险证记载：2017年10月1日起每月支付养老保险金100元。1996年，原中国人民保险公司分立，成立了中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，原告的上述养老保险合同权利义务由中国人寿保险股份有限公司承继。2017年10月份，原告向被告要求支付养老保险金。被告以种种理由拒付。综上所述，被告应按合同约定履行义务，现被告拒付养老保险金，原告为维护自己的合法权益，特依法具状诉至贵院，请法院依法支持原告诉求。被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司辩称：原告投保的养老保险金是要付的，只是业务系统里没有这个数据，要通过司法确认进行支付。原告童水田围绕诉讼请求依法提交了：1、原告的身份复印件；2、被告的营业执照、中华人民共和国经营保险业务许可证复印件、乡村居民养老保险证复印件各一份作为证据；被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，1986年，原中国人民保险公司玉山县支公司聘用原告罗时兴担任玉山县少华乡保险员，负责该区域的保险业务。1993年9月1日，中国人民保险公司玉山县支公司公司为原告投保了一份乡村居民养老保险，并向原告颁发了乡村居民养老保险证。保险证内载明：被保险人童水田，出生年月1956年11月8日，年龄36岁，起保日期1993年9月1日，月交保费10.60元，领取日期2017年10月1日，领取年龄60岁，月领金额100元。一九九三年九月一日，中国人民保险公司玉山县支公司（印章）。1996年，中国人民保险公司分立为：中国人寿保险股份有限公司和中国人民财产保险股份有限公司，原告的上述养老保险合同权利义务由新设立的中国人寿保险股份有限公司承继。2017年10月，原告向被告要求支付养老保险金。被告以种种理由拒付。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，原告童水田与中国人民保险公司玉山县支公司公司存在乡村居民养老保险合同系，并向原告颁发了乡村居民养老保险证，保险合同关系依法成立，合法有效。中国人民保险公司玉山县支公司公司分立后，被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司承继了原中国人民保险公司玉山县支公司公司人身保险业务，被告应当按照合同的约定在承继的业务范围内向被保险人承担保险责任。故对原告要求被告履行保险合同，自2017年10月起，每月向原告支付100元养老金的诉讼请求，依法予以支持；对被告的辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司于本判决生效之日起十日内向原告童水田按每月100元的标准支付自2017年10月1日起的养老保险金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司玉山县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10868号原告：时俊和，男，1965年12月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴慧清，上海闻韬知策律师事务所律师。原告时俊和与被告蔡雄焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。现原告时俊和向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告时俊和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时俊和负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇二〇年九月二十四日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执655号 被执行人：李乘啸，男，1991年2月20日出生，汉族，现羁押于长春北湖监狱。 被执行人李乘啸罚金执行一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）吉2426刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送本院执行局强制执行，本院执行局于2020年9月7日立案强制执行，要求被执行人李乘啸交纳罚金30000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月7日本院依法向被执行人李乘啸邮达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年9月7日本院通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、车辆登记信息。 3.2020年9月25日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下房产、林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4.2020年9月25日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 5.被执行人在服刑期间，因疫情不能会见被执行人进行财产调查。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯东琪
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3150号 原告：杨定树，女，1975年9月10日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被告：泸州市凤凰老窖曲酒厂，住所地四川省泸县天兴镇，统一社会信用代码915105216208259784。 投资人：陈洪文。 原告杨定树与被告泸州市凤凰老窖曲酒厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨定树于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨定树撤诉。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告杨定树负担。 审判员  谢蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5355号原告:杨洋，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。委托代理人：曹磊，江苏敏敦律师事务所律师。被告：刘凡，男，汉族，1993年5月18日出生，户籍地江苏省丰县，现住常州市新北区。本院在审理原告杨洋与被告刘凡民间借贷纠纷一案中，原告未按时缴纳诉讼费，经本院通知后仍未在规定时间内缴纳本案的诉讼费用。本院认为：依据相关规定，如不按规定缴纳诉讼费用的，按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孟思源
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执507号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：夏根贵，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人夏根贵借款合同纠纷一案中，经查,被执行人夏根贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏根贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县红旗街营业所XXXXX账户内存款人民币36347.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二〇年九月七日书记员  许 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢178号之一 申请执行人：北海琦玮房地产开发有限公司，住所地北海市银海区浙江路88号，统一社会信用代码：9145050079430438XF。 法定代表人：施忠康。 委托代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。 被执行人：北海市天源电力安装有限公司，住所地北海市海城区桐洋新城北门4幢2单元904号，统一社会信用代码：91450500779123548K。 法定代表人：钟琳。 申请执行人北海琦玮房地产开发有限公司依据已生效的（2011）海民初字第694号民事判决书申请执行与被执行人北海市天源电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请标的额为133910元及利息，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人北海市天源电力安装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人北海市天源电力安装有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人北海市天源电力安装有限公司未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人陈忠海的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住所等财产情况进行调查，未发现被执行人北海市天源电力安装有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  包维珍