wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1322号申请执行人:宜昌中弘工程材料有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道99号四楼401室。统一社会信用代码91420500MA488YG18C。法定代表人：彭毅。被执行人:宜昌科维发商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道402-13号。统一社会信用代码9142050068564676XM。法定代表人：董小飞。申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司与被执行人宜昌科维发商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）鄂0503民初108号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、经原、被告双方确认，被告宜昌科维发商贸有限公司尚欠原告宜昌中弘工程材料有限公司款项总额2100000元，定于2020年8月30日前支付1050000元，于2020年9月30日前支付1050000元；二、若被告宜昌科维发商贸有限公司未按照上述第一项约定履行给付义务，则原告宜昌中弘工程材料有限公司有权申请强制履行，且被告宜昌科维发商贸有限公司应以尚欠款项金额为基数，自原告宜昌中弘工程材料有限公司向法院申请强制执行之日起至实际清偿之日止，按照年利率16%计付资金占用期间的利息；三、原告宜昌中弘工程材料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费15400元（已减半收取），保全费5000元，由被告宜昌科维发商贸有限公司负担，于2020年8月30日前一并向原告宜昌中弘工程材料有限公司支付。因宜昌科维发商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，宜昌中弘工程材料有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌科维发商贸有限公司履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人宜昌科维发商贸有限公司应向申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司支付2100000元，案件受理费15400元，保全费5000元，执行费23762元。二、被执行人宜昌科维发商贸有限公司应以2100000元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准，向申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司支付资金占用期间的利息（另行计算）。三、被执行人宜昌科维发商贸有限公司应以2120400元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌科维发商贸有限公司的银行存款2144162元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌科维发商贸有限公司应以2100000元为基数，自2020年9月21日起至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准，向申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司支付资金占用期间的利息；三、被执行人宜昌科维发商贸有限公司应以2120400元为基数，自2020年8月31日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之一点七五的标准，向申请执行人宜昌中弘工程材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1808号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：余成军，南郑农商行职工，代理权限为一般代理。 被告：赵某甲，男，生于1962年8月16日，汉族。 被告：罗某甲（曾用名罗某某），女，生于1973年8月14日，汉族，系被告赵某甲之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告赵某甲、罗某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告赵某甲、罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵某甲、罗某甲偿还贷款本金600000元，利息773932元（截止2020年3月21日），本息合计1373932元，后续利息按合同要求给付至本金还清为止；二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，被告赵某甲、罗某甲向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元，期限两年，于2012年12月26日到期，月利率9.3‰，贷款用途为工程周转，贷款方式为抵押，本笔贷款以赵某甲名下位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑小区4期517号楼510室内房屋作为抵押，产权证号为南郑县房权证南字第00021745号，并办理了抵押登记手续。原被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，陕西南郑农村商业银行股份有限公司合同约定履行了放款义务。贷款发放后借款人未按借款合同约定，履行按季结息、按期还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务，已严重影响原告的业务经营。原告起诉，请求判如所请。 被告赵某甲辩称：被告借款是事实，但因经营亏损，被告也有外债无法收回。现被告因债务问题夫妻关系不和，家庭经济困难。被告目前无力还款。原告计算的利息过高，对借款本金被告将力争在三五年内偿还，如果偿还不了，愿意把被告在艺苑小区的房子卖了还债。 被告罗某甲辩称:被告借款属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，审理中本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，2010年12月27日，被告赵某甲、罗某甲向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司营业部借款60万元，借款期限两年，于2012年12月26日到期，月利率9.3‰，贷款用途为工程周转，贷款方式为抵押，本笔贷款以赵某甲名下位于南郑县大河坎镇龙岗路艺苑小区4期517号楼510室内房屋作为抵押，产权证号为南郑县房权证南字第00021745号，并于2010年12月28日办理了抵押登记手续（南郑县房他证南字第00003493号），约定抵押期限为两年。原、被告双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，陕西南郑农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了放款义务。贷款发放后借款人未按借款合同约定，履行按季结息、按期还款义务，经原告多次催收，至今仍未履行还款义务。被告赵某甲、罗某甲借款截止2020年3月21日，结欠该笔借款本金600000元及相应利息未偿还。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司依法起诉，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司和被告赵某甲、罗某甲签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告如约履行了放款义务，被告赵某甲、罗某甲未按期足额还本付息，已构成违约。现原告要求被告赵某甲、罗某甲清偿借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告赵某甲、罗某甲在本判决生效后90日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息773932元（利息截止2020年3月21日，后期利息按双方合同约定的月利率9.3‰续计至本金实际清偿之日）。 如果未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17165元，由被告赵某甲、罗某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 龚菊英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 叶 青 书 记 员 张 强
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩71号 本院在执行申请执行人刘礼放与被执行人张伟成民间借贷纠纷一案中,因被执行人张伟成拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，2020年2月12日，本院以（2020）湘0522司惩71号决定书，决定对被执行人张伟成罚款500元。 被执行人张伟成罚款500元已缴纳。至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1243号 申请执行人：张启兵，男，1976年04月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：蒋瑞士，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人张启兵与被执行人蒋瑞士买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1264号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已将本案执行具体情况、结果告知申请执行人，并告知后期发现到财产线索及时告知本院或申请恢复执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1303号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码：91370700579369025G。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：吴永亭，该公司员工。 被执行人：张传信，男,1964年4月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：郭文中，男,1958年1月24日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩智立，男,1966年6月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：张传吉，男,1967年3月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：韩智杰，男,1963年12月2日生，汉族，住青州市。 在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张传信、郭文中、韩智立、张传吉、韩智杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0781民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的210907.20元。本院于2020年5月8日立案执行。 本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人生效法律文书确定的还款义务，并启动了网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券。同时本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务。2020年9月23日，申请执行人向本院申请终结执行。 综上，申请执行人自愿申请终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)鲁0781执1303号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 巍
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初5257号原告：彭波，男，1974年5月30日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张建林，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，户籍地重庆市垫江县，经常居住地重庆市垫江县。原告彭波与被告张建林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告彭波及其委托诉讼代理人王在荣到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告租赁费37968元,并以37968元为基数从2020年6月27日起至付清之日止按2%计算逾期付款利息。2、赔偿租赁物损失9600元。事实及理由:2016年2月27日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》,双方约定被告向原告承租脚手架等建筑设备，同时对数量、单价、租赁费的支付方式、违约责任及租赁物损毁后的赔偿均进行了约定。被告承租后，未支付租赁费及归还租赁物。经原告催收无果，诉至法院。被告张建林未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年2月27日,原、被告签订《租赁合同》，约定：被告向原告承租1.7米的脚手架20套，租赁费按每日24元计算；租赁期从2016年2月27日起；被告支付押金2000元；每月底结清当月租赁费，在次月10日内付清上月租赁费。最后一批租赁物退回后，应于当时缴清租赁费和赔偿金，否则原告向被告按日加收10%的滞纳金。2016年2月17日，原告彭波购买了70套1.7米的脚手架，单价为480元/套，其中20套的价格为9600元。合同签订后，原告按约提供了脚手架20套。被告至今未支付租赁费，也未归还脚手架。原告从2016年2月27日起开始计算租赁费至2020年6月27日止（1582天*24元），共计37968元。在审理过程中，原告自愿将约定的滞纳金每日10%调整为每月2%，并同意从起诉之日起计算；原告自愿将脚手架折旧后由被告赔偿，即每套损失按380元计算，20套共计7600元；原告同意被告已交押金2000元抵扣租赁费。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、送货单等材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为,被告欠原告租赁费37968元的事实清楚,证据确实、充分,予以认定。经原告催要,被告未支付尚欠租赁费属于违约,应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求以及押金2000元抵扣租赁费的自认，本院予以支持。被告未按承诺期限支付租赁费,原告要求支付逾期付款利息并主动调整计算标准，符合法律规定,对原告主张被告从起诉之日（2020年8月13日）起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告至今未归还租赁物，原告请求被告赔偿损失，符合法律规定，现原告主张租赁物折价后按每套380元计算损失，本院予以支持。被告张建林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃,应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张建林于本判决生效后十日内支付原告租赁费35968元，并以35968元为基数从2020年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算逾期付款利息。二、被告张建林于本判决生效后十日内赔偿原告租赁物折价损失7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告张建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终1642号上诉人（原审被告）：余培君，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审被告）：冯秀华，女，1964年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王华强，男，1963年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人余培君、上诉人冯秀华因与被上诉人王华强民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初10302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，余培君、冯秀华于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，余培君、冯秀华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余培君、冯秀华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由余培君、冯秀华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年九月二十五日法官助理  李晓桐书 记 员  曹明媛
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢288号申请执行人：袁钢训，男，1969年8月29日出生，青岛市即墨区561X。申请执行人：袁升伟，男，2001年8月9日出生，青岛市即墨区5615。被执行人：赵永全，男，1965年10月10日出生，辽宁省大连市顺口区3510。被执行人：孙凌云，女，1967年11月7日出生，辽宁省大连市顺口区3549。被执行人：刘丰军，男，1972年10月9日出生，青岛市即墨区1537。申请执行人袁钢训、袁升伟与被执行人赵永全、孙凌云、刘丰军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初3397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日依法立案执行。本案执行标的是：1368520。在执行过程中，本院向被执行人赵永全、孙凌云、刘丰军发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、查询被执行人名下财产；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信名单。虽有财产但因无法处置,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十二日书记员  兰恭岩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4027刑初160号 公诉机关 特克斯县人民检察院 被告人 基本情况 被告人那·俊木巴，男，1984年4月19日出生，蒙古族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区特克斯县，住新疆维吾尔自治区特克斯县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月18日被特克斯县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 特检一部刑诉〔2020〕140号 指控事实 2019年11月18日凌晨1时45分，被告人那·俊木巴酒后驾驶×××号小型面包车，自特克斯镇阿扎提街三环农村信用社行驶至四环右转特克斯县人民法院家属楼路段时，与步行的被害人啪某发生碰撞，被民警当场查获。经鉴定，被告人那·俊木巴的送检血液中乙醇含量为95.57mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人那·俊木巴拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见 被告人那·俊木巴对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人那·俊木巴犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人那·俊木巴醉酒后驾驶机动车，但是其认罪认罚，且具有坦白情节，故对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定。 判决结果 被告人那·俊木巴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李福强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 艳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：李望，男，1987年3月26日生，汉族，住湖南省衡南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告李望信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨超飞到庭参加诉讼，被告李望经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：李望。2.申请时间：2015年12月9日。3.卡名称：招商银行普卡，卡号62×××78。二、利息的计算方式按月计收复利，日利率万分之五。三、信用卡欠费情况1.本金：透支103052.28元。2.利息：截至2019年9月3日积欠2727.08元。3.违约责任：逾期支付费用11079.1元。原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即给付原告信用卡欠款共计116858.46元（截止2019年9月3日，欠款本金103052.28元，利息2727.08元，费用11079.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告李望未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息显示，被告在2019年3月8日的记账日起发生逾期，积欠本金和利息，原告开始计收违约金并继续计收利息。被告李望经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告李望签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告李望利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息、支付违约金、费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、费用等之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告李望经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李望于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金103052.28元，并支付利息及违约金（以103052.28元为基数，自2019年3月8日起至清偿之日止，按信用卡领用合约约定的标准计算，但总和不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取1319元，由李望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年九月二十八日书记员  王 薇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1755号 原告：肖小利，女，1974年5月11日生，汉族，湖北省黄冈市黄梅县人，身份证住址永新县。 被告：黄小康，男，1978年10月10日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 原告肖小利与被告黄小康租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。现因双方正在协商中，原告肖小利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告肖小利的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告肖小利撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告肖小利负担。 审判员  颜斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭喜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1247号 原告（反诉被告）：伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司，住所地伊通满族自治县库伦大路。 法定代表人：刘宝灵，董事长。 委托诉讼代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王洪生，男，1981年4月9日生，汉族，个体，住吉林省柳河县。 原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司（以下简称亿灵公交公司）与被告王洪生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李波，被告王洪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告《公交车合伙经营合同》并判令在合同解除后10日内将靠挂原告名下的二辆车籍转出；2.支付企业管理费12,000元（庭审中变更）及滞纳金（每月1000元×2，3、4、5、6、7、8月。日5‰）3.给付停车费4800元（庭审中变更）及滞纳金（每月400元×2、3、4、5、6、7、8月按日5‰）；4.给付原告为被告公交车所支付的电费附加费317.51元（庭审中变更）。事实与理由：2017年12月22日原、被告订立了《公交车合伙经营合同》。合同约定被告靠挂原告购买公交车进行城市公交营运。被告应向原告支付管理费、停车费等费用。因城市公共交通涉及城市公共利益及百姓出行等，合同约定被告必须服从原告管理。今年疫情发生后，城市公共交通收入锐减，但根据政府规定公共交通不能停运，但被告以此为理由拒绝出车。被告行为已违反合同约定。因被告违反《公交车合伙经营合同》第九条第三款约定。为此原告向人民法院提起诉讼，请求解除双方订立的《公交车合伙经营合同》，并判令被告支付相关费用和滞纳金，并在10日内将靠挂在原告名下的车籍转出，如不转出视为被告放弃车辆所有权。 王洪生辩称，同意解除合同，管理费2020年2-3月的全国疫情公司同意免收，四月份公司同意拖欠，我们给公司出了欠据。4月7日起发现电丢了，公司经理就不给我们充电了，4月7日后的管理费不同意交，停车费到6月20日前同意给，在县长召开听证会后不同意给。管理费1000元的问题，我们变车之前，我们都是600元管理费，现在交纳1000元我们都是不得已的。电费附加费无异议。 为证实自己的主张，原告提交了公交车合伙经营合同、书面通知、书面电话录音证明、电费票据等予以证明，对上述证据本院予以确认。 王洪生（反诉原告）提出如下反诉请求：1.亿灵城市公共交通公司给付王洪生返还车辆购置服务费总计30,000元。2.30,000元÷8年÷12月=312.5元*28个月(2017年12月20日至2020年4月共计28个月，费用共8750元)剩余21,250元，以上应返还款共计:21,250元；2.本案反诉费用等由被反诉人承担。事实与理由：1、2017年12月22日伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司与王洪生签订的《公交车合伙经营合同》对双方具有法律的约束力，双方应该认真履行。现在亿灵城市公共交通公司起诉解除合同，王洪生同意解除合同，是合同双方当事人协议解除的合同。2、在合同解除之前，双方应该认真履行合同，该合同第五条第3条约定，甲方应提供车辆经营方向的服务，协助乙方做好车辆年检、执照、年审、车辆保险、事故处理等工作，按照该条约定，亿灵公司提供车辆经营方向的服务，及时给各车辆充电，但是，亿灵公司对该车停止充电时间从2020年4月7日开始至今，这是亿灵公司在事实上没有提供车辆经营方向的服务，是违约行为，这一违约行为致使该车辆停运，亿灵公司应该承担违约责任。王洪生不予交纳管理费。3、亿灵公司违反合同约定，不给该车辆充电，致使该车辆停运，该车辆停运是亿灵公司违约造成的该车辆停运后，在6月20日开始至今不使用公司车库，也不予给公司交纳停车费，这一切是亿灵公司违约造成的，亿灵公司自己承担违约责任。 亿灵公交公司（反诉被告）辩称，30,000元购车服务费，根据合同约定，原告为被告购买所用车辆所产生的任何服务项目被告均应承担，经双方约定该服务费为30,000元，将车买回后即应交付服务费，被告（反诉原告）认为服务费与使用年限有关既无法律规定也无合同约定，购车服务费是因原告方购车行为所产生的费用与使用年限无关，现在被告违反合同约定，原告提出解除，如被告没有按合同约定，双方仍在履行，但是否履行与购车服务费均无关系。不同意返还服务费。 反诉原告王洪生对自己的主张未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司与被告周井龙签订了《公交车合伙经营合同》，合同约定周井龙以原告名义贷款购买新能源大型普通客车并挂靠在原告名下进行公交运营，车辆号码为×××号、×××号。2020年4月7日，原、被告因新能源车充电桩用电量及电费价格产生争议后，被告停止运营。2020年6月20日，被告将车辆开出原告公司并进行运营。按照合同约定，2020年2月起，被告未向原告交纳企业管理费及停车费。在购车时原告一次性收取被告30,000元购车服务费。 本院认为，双方签订《公交车合伙经营合同》成立并生效，应当按照约定履行各自的义务。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原、被告同意解除合同，原告请求合同解除后10日内，被告将挂靠在原告名下案涉车辆车籍转出，本院予以准许；原告主张2020年2月至8月管理费，本院考虑受疫情影响，酌情保护；停车费应计算至被告车辆实际停放的6月份；原告主张滞纳金过高，本院酌情调整为日万分之五；原告按照双方《公交车合伙经营合同》用电补充合同约定主张电费附加费317.51元，本院予以保护。关于周井龙反诉的请求，本院不予支持，因为按照合同约定，该购车服务费是原告为被告购置车辆所交纳的费用，约定一次性收费，并不是按月收费，且合同并未约定该费用按月返还。现原告已为被告购置了车辆，履行了合同约定，同时庭审中反诉原告就自己的主张未提交相关证据，所以对反诉原告的请求，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下： 一、解除原、被告的《公交车合伙经营合同》，被告王洪生应在判决生效后10日内将挂靠在原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司名下案涉车辆车籍转出； 二、被告王洪生立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年4月至8月两台车的管理费10,000元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 三、被告王洪生立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2020年3月至6月两台车的停车费3,200元及滞纳金（自判决生效之日起按照日万分之五计算）； 四、被告王洪生立即支付原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司电费附加费317.51元。 五、驳回原告伊通满族自治县亿灵城市公共交通公司的其他诉讼请求。 六、驳回反诉原告王洪生的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，反诉费减半收取165元，由王洪生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 楠
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执619号申请执行人：牛大财，男，1973年7月2日出生，满族，住锦州市太和区经纬嘉园22-25号。被执行人：张志强，男，1982年8月28日出生，汉族，住锦州市太和区典逸心洲吉祥园小区6-53号。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初526号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张志强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张志强应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人张志强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人张志强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月九日书记员  张熙越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8473号 原告：胡明祥，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：沈金超，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告胡明祥诉被告沈金超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡明祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡明祥撤回起诉处理。 审判员  李佩艺 二〇二〇年九月七日 书记员  刘思洋
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执991号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：杨同柱 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行杨同柱行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民特96号 申请人：万诗闸，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。 被申请人：倪美荣，女，1933年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 代理人：万腊英（系被申请人倪美荣之女），女，1954年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 申请人万诗闸申请认定被申请人倪美荣无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人万诗闸称，被申请人倪美荣于2020年因脑梗导致精神不清，由于被申请人倪美荣××病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，申请人万诗闸申请扶养与照顾义务。为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被申请人倪美荣为无民事行为能力人，并指定申请人万诗闸为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 被申请人倪美荣的代理人万腊英称，被申请人倪美荣的情况与申请人万诗闸所描述相符。 经审理查明：被申请人倪美荣与万久德（已故）育有子女万诗元、万诗闸、万腊英、万诗维共4人，其中万诗维已去世。经申请人万诗闸申请、本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2020年8月24日作出武精司鉴字【2020】第08273号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被申请人倪美荣目前的精神状态诊断为“阿尔茨海默（重度）”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力丧失，故评定为目前无民事行为能力。被申请人倪美荣之子万诗元、之女万腊英均同意指定申请人万诗闸为被申请人倪美荣的监护人。 本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人万诗闸申请宣告被申请人倪美荣为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人万诗闸作为被申请人倪美荣之子，表示愿意担任其监护人，且其他成年直系亲属对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人倪美荣为无民事行为能力人； 二、指定申请人万诗闸为被申请人倪美荣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈小雯 书记员刘青
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1990号 原告：王青，女，1986年1月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，职工，住宁晋县。 原告王青与被告尹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王青于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王青自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王青撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由王青负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄晓龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11377号 被执行人：罗金城，男，2002年9月23日出生，汉族，住广西都安县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2882号刑事判决书。 案由：罚金追缴 立案日期：2020年8月21日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人罗金城应缴纳罚金1000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过与被执行人电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  郑伟乐 审判员  王 安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  劳家琪
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执933号之一申请执行人：吴现利，女，汉族，1966年1月7日生，住尉氏县。被执行人：尉氏县兴隆置业有限公司。住所地：尉氏县城关镇工业路49号，统一社会信用代码：91410223060045956H。法定代表人：李青海。被执行人：李青海，男，汉族，1967年7月22日生，住尉氏县。被执行人：孙国印，男，汉族，1964年7月22日生，住尉氏县。吴现利申请执行孙国印、尉氏县兴隆置业有限公司、李青海其他案由一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5120号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙国印需偿还申请人吴现利案款2600000元。因孙国印未按上述生效法律文书履行义务，申请人吴现利向我院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人孙国印采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年05月13日、2020年09月08日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现发现孙国印名下车辆豫Ｂ×××××号车辆，现已查封但未实际控制，查封期限为2020年9月15日至2022年9月14日申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请;发现被执行人尉氏县兴隆置业有限公司名下位于尉氏县铁路××中段东方××郡××＃商业楼2-012商铺，房权证号：城关镇字第××号，现已轮后查封，无法处置；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人孙国印采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国印负有继续向申请执行人吴现利继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初10676号原告：金锦虹，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省长兴县****************。委托诉讼代理人:李石秀,广东信孚律师事务所律师。被告：李忠华，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。开庭时，原告金锦虹及其委托诉讼代理人李石秀到庭参加诉讼，被告李忠华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款56414元以及从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月起，被告到梁某1的广州市荔湾区********斜对面的钢材店买钢材。曾某1当时是被告广州工地的施工员，分别于2018年1月27日、2018年2月1日在被告的广州工地帮被告签收过3次钢材。被告共欠梁某1钢材款56414元。梁某1多次催收未果。2020年3月19日，梁某1已将上述债权及利息全部转让给原告。被告李忠华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.根据原告起诉所称及其举证，原告本案债权系受让自原告金锦虹与案外人也即原钢材买卖关系的出卖人梁某1，其债权转让合同载明的货款数额对应为其举证的三份“欠款单”；经审查原告所举该三份欠款单，其中仅有一份2018年1月12日的为被告李忠华签署，金额为24816元。而另外两份欠款单欠款人处载明为案外人“曾某1”且身份证号处亦记载的并非本案被告李忠华的身份证号码，且其备注或其他均未记载与本案被告李忠华的任何关联。庭审中，经专门对此案外人“曾某1”签署的两份欠款单与本案被告李忠华的关联，原告仅陈述备注处的意思基本一样等，而无法提供任何证据证实该“曾某1”签名为欠款人的单据其买卖关系的主体为本案被告李忠华。综上，对“曾某1”签名的两份欠款单，因原告未能举示其他证据佐证其与被告李忠华直接的关联，对该两份证据的关联性，本院于本案中不予确认，对其证明内容不予采纳。2.另需说明的是，原告以EMS快递方式向被告李忠华邮寄了案涉债权转让的相关材料及通知，虽其陈述及举证均说明该邮件未能成功投递给被告。但债权受让人也即原告金锦虹直接向法院起诉，并已借送达起诉状的方式，向债务人即被告送达了债权转让的通知，故可以视为已经发生通知转让的法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠华于2018年1月12日签署欠款单，确认欠案外人梁某1钢材款24816元。2020年3月19日，案外人梁某1将包含前述李忠华欠款之内的债权合共56414元转让给原告金锦虹。2020年5月7日，金锦虹向本院以买卖合同纠纷起诉被告李忠华。本院认为，原告就其主张的受让债权以及被告李忠华确认欠原债权人货款24816元的事实，举示了债权转让合同、等证据予以证实，经审查就该部分事实原告所举证据相对客观真实，可与其对交易过程的陈述相印证；故原告以债权受让人向被告主张该24816元债权及自起诉日2020年5月7日计至清偿日的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其诉请计息利率按年利率6%并无相应证据支持，本院核定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，诉请超出核定部分的本院不予支持。至于案外人“曾某1”签名确认的款项，原告就其与被告李忠华之间的关联性举证不足，本院不予确认，其相应请求本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、李忠华应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿24816元及自2020年5月7日至实际清偿日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予金锦虹；二、驳回金锦虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1210.34元（金锦虹已预交），由金锦虹负担677.92元，由李忠华负担532.42元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年九月二日书 记 员  罗咏欣
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0325执388号之一 申请执行人：蒋永安，男，1962年9月25日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：蒋文革，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西兴安县。 本院在执行蒋永安与蒋文革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0325民初462号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月10日立案强制执行，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人蒋文革与唐玉艳共同所有的位于兴安县××镇××路××段【房产证号：兴房权证字第××号】已被本院处置，查封了被执行人蒋文革名下位于兴安县兴安镇秦皇路339-3号1楼101号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼102号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼103号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼104号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼105号【房产证号：兴房权证字第××号】、1楼106号【房产证号：兴房权证字第××号】、1单元8楼801号【房产证号：兴房权证字第××号】的房屋所占的份额，该房屋设有抵押，征得申请执行人同意，暂不处置。 其他查明，被执行人无土地、车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。本院冻结其人银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三日 书记员  徐传姣
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1613号原告：黄凤仙，女，1955年10月19日出生，壮族，住富宁县。委托诉讼代理人：班晓林，富宁县中正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：黄绍臣，男，1982年4月15日出生，壮族，住富宁县，现住广东省广州市南沙区。被告：卢树云，女，1979年9月15日出生，壮族，住富宁县，现住广东省广州市南沙区。原告黄凤仙与被告黄绍臣、卢树云分家析产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄凤仙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤仙申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄凤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄凤仙负担。审判员  陈晓丽二〇二〇年九月四日书记员  李陈凌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3507号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王旭，男，1989年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。 被执行人：王玉良，男，1957年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王旭、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8376号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款70896.34元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费963元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2859号被执行人张强，男，1997年2月16日出生于山东省夏津县，汉族，户籍所在地山东省德州市夏津县。被执行人张强罚金一案，在本案执行过程中，张强自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2859号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
西安市鄠邑区人民法院   民 事  判  决  书    (2019)陕0118民初5669号   原告：杨XX，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住江苏省高淳区，现住西安市碑林区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX杨XX。    被告：沈XX，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住江苏省海门市，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX沈XX。    被告：程XX，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX程XX。   原告杨XX与被告沈XX、程XX装饰装修合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。被告沈XX经本院公告传唤、被告程XX经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈XX支付原告劳务费共计440410元，被告程XX承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告程XX将位于鄠邑区XX路XX酒店装修工程承包给被告沈XX。2013年8月，沈XX将其中的木工劳务工程交由我完成，至2016年1月，被告沈XX仍欠付我劳务费共计492810元。期间，我多次向被告沈XX主张权利，其总以被告程XX未支付其工程款为由拒绝支付，截至目前，二被告共支付原告52400元，仍有440410元劳务费未支付。现与被告协商无果，按照相关法律诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。   被告沈XX、程XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日程XX办理了特种行业许可证，并于同年3月27日设立了个人独资企业，名称为户县XX酒店。原户县XX酒店于2019年6月3日更名为西安市鄠邑区XX酒店。2013年8月，被告程XX将西安市鄠邑区XX酒店装修工程承包给被告沈XX，后沈XX将装修工程中的木工工程交由原告杨XX完成。2013年8月30日，被告沈XX与原告杨XX签订《施工安全责任书》，该《施工安全责任书》载明：“甲方：总承包方 沈XX 乙方：施工方 杨XX 乙方进入甲方御苑新城工地施工，必须严格按照国家有关安全生产的文件精神和安全施工规范及甲方指定的各项施工制度进行施工。 乙方必须对工人进行班前安全意识教育，在各基工作中检查安全措施的落实，纠正不安全施工的任何苗头，做到万无一失，不能发生任何人身责任事故。 乙方保证：在本工程施工全过程中，保证不发生任何人身、质量事故，如若发生任何人身事故，均由乙方承担全部责任 甲方：（签章） 沈XX 乙方：（签章）杨XX 签订日期：2013年8月30日”。原告于2013年12月完工,经原告与木工工人核算，总欠款数额为：492810元，木工工人在《户县XX路御泉湾装修木工公费欠款清单》上签字捺印。后经原告多次索要，被告向原告支付52400元，剩余款项440410元索要无果，原告于2019 年10月17日诉至法院，要求支持其诉讼请求。   审理中又查明，原告杨XX与被告沈XX结算时，双方均同意除已付款外，再给付380000元。庭审中，原告杨XX变更诉讼请求：1、要求被告沈XX支付原告劳务费共计380000元，被告程XX承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。因两被告未到庭参加诉讼，致本案调解无效。   上述事实，有视听资料（杨XX与沈XX的电话录音）、程XX所写的欠条、杨XX与其所雇用的工人签字清单及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按约定履行了全部义务，且该工程已交付投入使用，被告沈XX则应当按照约定支付原告的工程价款，但庭审中，原告仅要求按工程结束后，索要工程款时，协商除已付的工程款外再给付价款380000元。被告沈XX虽未向原告出具欠条，但原告所提交的证据形成比较完整的证据链，证明合同成立及欠工程价款的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认，故对原告要求被告沈XX给付工程价款380000元，本院予以支持。至于原告杨XX要求程XX承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：   一、被告沈XX于本判决生效后十日内除已给付的工程款外，再给付原告杨XX装修工程款380000元；   二、驳回原告杨XX其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7910元，公告费760元，诉讼费用共计8670元，由原告负担1085元，被告沈XX负担7585元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   梁永仓   人民陪审员   沈格萍   人民陪审员   李新翔     二〇二〇年九月二十八日     书记员  付佳      1
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1094号 申请人：穆居平，男，汉族，1983年2月12日出生，住。 被申请人：穆某，男，汉族，1966年1月13日出生，住。 被申请人：李某，男，汉族，1965年3月3日出生，住。 本院在审理申请人穆居平与被申请人穆居柱、李某民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调916号民事裁定，冻结被申请人穆居柱、李玉石名下银行存款40000元。 本院经审查认为，申请人穆居平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人穆居柱、李玉石名下银行存款40000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王海宁 书记员刘萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2857号 龙科璋、梁丹花、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的龙科璋、梁丹花与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执573号申请执行人：孙东，男，1978年5月5日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：戴胜军，男，1973年10月10日出生，汉族，住昌乐县，本院在执行申请执行人孙东与被执行人戴胜军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乐城民初字第221号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月三日书记员 韩振海
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2078号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所，统一社会信用代码320581600950607，住所地常熟市海虞北路22号3楼。 法定代表人：苏理权。 被执行人：苏理权，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 中国音像著作权集体管理协会与常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所、苏理权侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初8954号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所立即停止侵害《命中注定》等22部涉案音乐电视作品放映权的行为，并从曲库中删除该作品（作品清单详见附件1）。被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币7700元、合理费用人民币1400元，合计人民币9100元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币55元，由被告常熟市虞山镇鑫龙娱乐会所负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的7025元。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年8月14日及2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市琴湖新村四区34幢401室不动产，该不动产已被本院它案首封，正在处置中。 4、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的7025元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已另案查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初8954号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15261号王明奎：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46912.22元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费604元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4481号原告：张进智，男，1943年4月8日出生，汉族，居民，住济南高新区。委托诉讼代理人：潘成龙，山东睿扬律师事务所律师。被告：唐希亮，男，1967年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区经七纬八路585号，统一社会信用代码：91370100MA3C58W301。负责人：于成强。原告张进智与被告唐希亮、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张进智于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张进智自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张进智撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告张进智负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月九日书记员  闵 娜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4812号 原告：张群 委托诉讼代理人：李斌 被告：农银人寿保险股份有限公司山东分公司 委托诉讼代理人：周瑜娟 原告张群与被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审查。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告伤残保险金80000元，医疗费5378.95元，住院津贴14400元，以上共计99778.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，青岛功成劳务服务有限公司德州分公司为包括原告在内的职工在被告农银人寿保险股份有限公司山东分公司投保了团体人身保险，包括农银团体意外伤害保险、农银附加团体意外伤害医疗保险，农银附加团体意外伤害住院津贴医疗保险，约定意外伤害保险金额800000元，意外医疗责任保险金额200000元，意外住院津贴保险金额160元/天。保险期间自2018年11月1日起至2018年11月30日止。2018年11月9日18时许，原告在工作时不慎受伤，后经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定并出具潍劳鉴【2020】30285号鉴定结论书，鉴定结论为劳动能力障碍程度拾级。后多次要求要求被告按照保险合同进行赔付，被告一直未予答复。为维护自身合法权益，特具状起诉。 本院经审查查明，2020年4月26日，济南市公安局向被告出具《立案告知书》，告知其山东产联、山东劳联、青岛功成、德州通然等四公司涉嫌非法经营一案，予以立案侦查。2020年5月19日，济南市公安局经济犯罪侦查支队向济南市中级人民法院出具《关于对山东产联企业管理咨询股份有限公司等四家劳务公司已立案侦查的函》，来函载明：山东劳联和业人力资源管理有限公司、山东产联企业管理咨询股份有限公司、青岛功成劳务服务有限公司、德州通然人力资源服务有限公司等四家涉案公司以向农银人寿山东分公司分支机构德州中心支公司投保团体意外伤害保险业务的方式，在未取得经营保险业务、经营保险代理业务、经营保险经纪业务资质的情况下，采取截留保费、截留保险金额的方式，通过变造农银人寿山东分公司保单、私自设立保险产品开展销售及理赔等商业保险业务。四家涉案公司作为投保人非法为与其无任何劳动派遣关系的人投保，向农银人寿公司称是其劳务派遣的员工，大部分的被投保工人对于投保事宜并不知晓。发生保险事故后，四家涉案公司通过被保险人、受益人的名义进行理赔、诉讼，申请将理赔款转入投保人账户。农银人寿山东分公司最终的理赔款并非全部归属实际受益人。四家涉案公司存在对农银人寿公司谎称为其员工投保，非法获利的犯罪情节，已对上述四家涉案公司以非法经营罪予以立案侦查。对于四家涉案公司是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查。 本院认为，本案中青岛功成劳务服务有限公司德州分公司系案涉保险合同的投保人，公安机关已就该公司涉嫌非法经营罪予以立案侦查，对是否存在保险诈骗及其他犯罪情节正在进一步调查，故本案与公安机关立案侦查的案件属于同一事实，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告张群的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文文
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初254号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李明，男，1975年2月21日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民，住建水县。1995年4月18日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑七年，2000年12月28日减刑后释放。2020年6月10日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人李明犯非法持有毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨等二人出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：2020年6月10日11时许，个旧市公安局锡城派出所民警在个旧市红河大酒店门口抓获被告人李明，后将其带至派出所调查。并在李明左侧裤包内查获白色塑料袋包裹的白色粉末状毒品可疑物一包，经称量净重10.1克。经红河州公安司法鉴定中心检测，送检的检材中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李明非法持有毒品海洛因，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李明判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录及照片，毒品鉴定意见书，称量笔录，辨认笔录及照片，证人凌某的证言，被告人李明的供述和辩解，户口证明等证据证实。被告人李明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李明明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李明的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  邱 杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5291号 原告：顾焕祥，男，1954年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：单悦悦，女，1986年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系原告儿媳。 被告：路小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告顾焕祥与被告路小兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告顾焕祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾焕祥自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾焕祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾焕祥负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年九月九日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3740号原告：安阳市北关区信达房屋中介信息咨询服务部，经营场所安阳市北关区彰德路洹上名门24号。经营者：魏佳豪，男，1994年8月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：陈全民，男，1979年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市北关区信达房屋中介信息咨询服务部（以下简称信达房屋咨询部）与被告陈全民居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信达房屋咨询部的经营者魏佳豪到庭参加诉讼，被告陈全民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告信达房屋咨询部向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈全民向原告支付居间服务佣金10100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日买方梁菁和卖方陈全民在原告信达房屋咨询部签订了房屋买卖合同（编号2TG181），房屋住址：建业桂园18号楼1单元302室。合同签订后，原告多次通知被告陈全民办理房产手续并支付居间服务佣金，被告以种种理由推脱，拉黑电话、删除微信等方式来拒绝配合办理手续并拒绝支付中介费，被告的行为已造成违约。合同第六条违约责任第一项约定：如甲方违约拒绝将该房屋出售给乙方，除全部退还乙方房款后，甲方向乙方支付总房款25%的违约金，并承担中介费用。根据合同约定，中介费按照总房款的2%计算，即10100元。被告陈全民未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告信达房屋咨询部提交了房屋买卖合同、安阳市消费者协会投诉调解协议书。被告陈全民未提交证据。本院组当事人对证据进行了认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告陈全民（甲方）、案外人梁菁（乙方）、原告信达房屋咨询部（丙方）签订合同编号为2TG181的房屋买卖合同一份，陈全民将其名下位于安阳新区建业桂园商住小区18号楼1单元302室的房屋出售给梁菁，房屋总价款505000元，三方在合同中还对付款方式、交房、违约责任、居间报酬等进行了约定。合同签订后，原告称被告陈全民违约导致合同无法履行，并将其与买方梁菁产生的纠纷诉诸安阳市消费者协会解决。2020年6月18日，安阳市消费者协会出具投诉调解协议书，对梁菁与信达房屋咨询部因房屋买卖合同房主陈全民违约导致交易不成退定金事宜进行了处理。经本院向安阳市不动产登记中心查询，案涉房屋坐落于安阳市安阳县××与××交叉口东南角××小区××楼××单元××室，权利人为陈全民，共有人为李雁梅，建筑面积88.2㎡，预告登记证号为安阳市房建安阳房管字第00138204号。本院认为，原告信达房屋咨询部与被告陈全民、买方梁菁签订的房屋买卖合同不违反法律规定，系各方真实意思表示，合同各方应全面履行。该房屋买卖合同第七条居间报酬约定：《房屋买卖合同》签订，即表明丙方居间成功，乙方应当于居间成功当日按照总房价款的2%向丙方支付佣金……在《房屋买卖合同》签订后，若因甲方或乙方任意一方违约导致未能继续交易的，丙方有权根据约定收取佣金，或选择向违约方主张总房价款的2%作为违约金。第八条签约承诺约定：本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本协议或《房屋买卖合同》无法生效或无法履行的，该签署人应向丙方支付总房价款的2%作为补偿金，并向交易方承担定金责任。本案案涉房屋经查询权利人为被告陈全民和李雁梅。原告称房屋买卖合同无法履行系被告陈全民违约，被告陈全民经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证,亦未答辩,应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。故被告陈全民应按合同约定向原告承担违约责任，原告要求被告陈全民向原告支付居间服务佣金10100元实质是主张被告陈全民承担违约责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈全民于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市北关区信达房屋中介信息咨询服务部违约金10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，由被告陈全民负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 雷晓蕾
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司精河县支行，住所地：精河县友谊南路5号。负责人：马雪峰，系中国农业银行股份有限公司精河县支行行长。委托代理人：刘向明，男，1970年11月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司精河县支行职工，住精河县。代理权限为特别授权。被告：杨新建，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住精河县。被告：谭秀君，1964年11月5日出生，汉族，农民，住精河县。被告：焦爱玲，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住精河县。被告：杨红海，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住精河县。被告：陈英，女，1986年8月18日出生，汉族，农民，住精河县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司精河县支行诉被告杨新建、谭秀军、焦爱玲、杨红海、陈英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行自愿撤回起诉，原告中国农业银行股份有限公司精河县支行的请求符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理6315元，由原告中国农业银行股份有限公司精河县支行负担。审  判  员   曹瑞峰二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   马丽沙
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1400号之一 申请执行人：王金前,男,1985年6月20日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:谢伟伟,男,1996年4月28日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人王金前与被执行人谢伟伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初2270号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢伟伟银行存款64860元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈杨
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0423执504号韩汇军：本院于2020年9月7日收到申请执行人王欣彤的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人韩汇军支付申请执行人王欣彤2019年6月6日至2020年8月5日的抚养费7000元。负担案件受理费/元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：9558850505000638483根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：孔少刚书记员：赵静睿二〇二〇年九月八日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初941号之一 原告（反诉被告）：宁波奉化万洋众创城开发有限公司。住所地宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨海大道555号。统一社会信用代码为91330283MA2CKRLY6Y。 法定代表人：林晓飞，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱捷峰，浙江联英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施园园，浙江联英律师事务所律师。 被告（反诉原告）：顾光明，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波奉化万洋众创城开发有限公司与被告（反诉原告）顾光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月23日，本诉原告宁波奉化万洋众创城开发有限公司及反诉原告顾光明向本院提出撤诉申请。 本院认为，本诉原告宁波奉化万洋众创城开发有限公司及反诉原告顾光明的撤诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告宁波奉化万洋众创城开发有限公司撤诉； 二、准许反诉原告顾光明撤诉。 本诉案件受理费17987元，减半收取8993.5元，由原告宁波奉化万洋众创城开发有限公司负担。反诉案件受理费5563元，由反诉原告顾光明负担。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周露
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4276号之二申请人王倍佳，男，1993年11月24日生，汉族，住滑县。被执行人：吴振亚，女，汉族，1990年02月08日生，住滑县新区。关于申请执行人王倍佳与被执行人吴振亚婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人吴振亚在17×××82账户内余额人民币80000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴振亚在中国工商银行17×××82账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十五日书记员  马 晓
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢62号之三申请执行人：李团,女,1958年4月22日出生,汉族,住叶县。委托代理人：郭建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张新广，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李丽，女，1966年3月5日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请人李团与张新广、李丽民间借贷纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2015）叶民初字第1923号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新广、李丽于本判决生效后十日内偿还原告李团借款本金550000元，并以双方口头约定月息2分支付自2015年5月27日起至履行完毕之日止的利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李团向本院申请执行，本院于2019年10月21日裁定终结本次执行程序，2020年4月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明被执行人银行有存款，查明被执行人张新广在中国人寿保险股份有限公司叶县支公司、中国太平洋保险人寿股份有限公司叶县支公司投有保险，本院对张新广购买的以上保险单号进行了冻结，并提取了57444.01元。三、未查明被执行人名下有车辆、不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院本次已执行到位金额57444.01元，本案债权尚余477000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新广、李丽有继续向申请执行人李团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十五日书记员  张昆阳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10016号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：陈静，女，1986年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费164元，减半收取82元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审157号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：湖南九芝堂零售连锁有限公司南县大药房，住所地：湖南省南县南洲镇南洲中路。 经营者：熊学红，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省南县。 2020年9月23日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞222号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理谌丽 书记员王敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21982号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：韦炳任。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人韦炳任小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1904号 案外人：钟正权，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：张保英，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人钟正权、殷群芬对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人钟正权、殷群芬称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年10月4日，钟正权、殷群芬与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为318922元。该买卖合同于当日在网上备案。后钟正权、殷群芬向王大山建材公司支付购房首付款198922元；余款12万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付钟正权、殷群芬占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人钟正权、殷群芬在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故钟正权、殷群芬请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11867号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5792号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第5792号判决，对本案依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人之间从未签署过物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业亦未给上诉人提供过任何形式的物业服务，且上诉人未售出的部分门市房在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人认为，完全有理由不向上诉人支付相关的物业费用。故上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：同意一审法院判决。辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业2119.74元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街52-2号2-33-2房屋（建筑面积50.91平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。沈阳新宏久房屋开发有限公司作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，该院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到原告的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供中标通知书、物业服务合同备案回执，用以证明商业网点在我公司服务范围之内，物业服务是合法有效的。上诉人的质证意见为：对于真实性无异议，但该证据是业主委员会与被上诉人签订的，上诉人不是该园区业主，该证据与上诉人无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异22号 申请人（申请执行人）：熊青荣,女,1965年8月8日出生,汉族,住所海南省洋浦经济开发区。 被申请人:罗荣燊,男,1991年4月14日出生,汉族,住所广东省丰顺县。 被执行人：广侨农业科技发展（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路草莓园大门集装箱1号101，统一社会信用代码91440300590742644U。 法定代表人：罗荣燊，执行董事。 申请执行人熊青荣与被执行人广侨农业科技发展（深圳）有限公司（以下简称广侨农业公司）土地租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7485号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广侨农业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊青荣向本院申请强制执行，本院依法受理。因被执行人广侨农业公司无可供执行的财产，该执行案件被裁定终结本次执行程序。在案件终结本次执行程序后，申请执行人熊青荣申请追加广侨农业公司股东罗荣燊为被执行人，本院依法受理，并组成合议庭进行听证，申请人熊青荣、被申请人罗荣燊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请人熊青荣申请追加称:被执行人广侨农业公司的股东罗荣燊和罗秀音作为公司的出资人，认缴注册资本50万元，但并未实际缴纳，且存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，申请追加罗荣燊、罗秀音为被执行人。 被申请人罗荣燊答辩称：公司成立之初的股东已经完成了认缴的出资义务，且有工商登记材料证明，自己不应当在执行程序中被追加为被执行人，不应当对广侨农业公司的债务承担责任。 本院查明，申请执行人熊青荣与被执行人广侨农业公司土地租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7485号民事判决已发生法律效力，因被执行人广侨农业公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊青荣向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0309执4875号，立案时间为2019年10月17日。本案被执行人广侨农业公司于2012年2月23日注册成立，注册资本为人民币50万元，成立时股东为罗愈林(股权占比40%)和深圳广侨建设有限公司(股权占比60%)。成立后，两股东罗愈林和深圳广侨建设有限公司已实际缴纳注册资本50万元。2014年11月21日，被执行人广侨农业公司股东变更为罗荣燊(股权占比60%)和罗愈林(股权占比40%)；2015年7月30日，广侨农业公司法定代表人由罗愈林变更为罗荣燊；2017年9月12日，广侨农业公司股东发生变更，股东变更为罗荣燊一人；2019年10月18日，广侨农业公司股东变更为罗荣燊（股权占比60%）和罗秀音（股权占比40%）。 本院认为，本案双方争议的焦点主要是被申请人罗荣燊是否实际缴纳出资。本案中被申请人罗荣燊向本院提交了被执行人广侨农业公司成立时在工商部门备案的相关资料，资料中核发证照（通知书）情况记录表登记注册校对信息栏载明实收注册资本50万元，股东为罗愈林和深圳广侨建设有限公司，另公司设立登记申请表也载明实收注册资本50万元，验资机构为深圳邦德会计事务所，验资报告号为邦德验字〔2012〕032号，对此本院予以确认，因此被申请人罗荣燊作为受让后的股东不存在未缴纳或未足额缴纳的情况。申请人熊青荣认为被申请人罗荣燊存在抽逃出资的情况，应当向本院提交合法的证据证明，未提交相关证据，本院不予确认。因此，本案申请人熊青荣的追加申请于法无据，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人熊青荣对被申请人罗荣燊的执行追加申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 罗 银 盛 人民陪审员 孙 丽 丹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 周灵（兼）
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初352号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：赵立华，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：刘素华，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告姜明起与被告赵立华、刘素华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜明起撤诉。 案件受理费222元，由原告姜明起承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周会娟
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1593号郭自军：你与杨小龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初3215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨小龙已向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初3215号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××11特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年九月五日书记员 ： 朱 辉
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1806号 申请执行人：嘉祥县嘉星农业科学研究所 被执行人：黄桂耀 申请执行人嘉祥县嘉星农业科学研究所与被执行人黄桂耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初2407号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏雯雯
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初868号 原告：陈泰安，男，1981年2月1日出生，汉族，广元市朝天区人，个体户，高中文化，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马超（陈泰安之弟），男，1986年1月8日出生，汉族，广元市利州区人，个体户，中专文化，住四川省广元市利州区。 被告：李杨，男，1990年7月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被告：杨伊婷，女，1993年9月25日出生，汉族，广元市剑阁县人，住四川省广元市朝天区。 原告陈泰安与被告李杨、杨伊婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法利益，属于对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈泰安撤诉。 案件受理费400.00元，由原告陈泰安负担。 审判员  李建林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨明星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院 结 案 通 知 书 (2020)陕 0122 执恢106号 谢某某、李某某： 申请执行人谢某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，本院依法受理，2019年3月11日双方达成和解协议，按照和解协议正在履行中，本院裁定终结执行。     2020年9月3日申请执行人谢某某向本院申请恢复执行，执行中，被执行人李某某主动向申请执行人谢某某支付了2340元义务，并向本院缴纳了执行费50元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最 高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执恢106号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1297号原告：张玉江，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王海山，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告张玉江与被告王海山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张玉江到庭参加诉讼，被告王海山经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还两笔欠款本金64,100元。事实和理由：2012年3月7日，被告因生产、生活急需用款在原告处借款本金42,100元，拖欠1998年至2004年利息款22,000元，被告为原告出具欠据两张，并约定还款期限为2013年元旦。被告自2012年4月份外出至今未归，故原告诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、欠据两份，证明被告在原告处借款的事实。2、龙江县农作物原种场出具的介绍信一份，证明被告外出务工多年，无法取得联系，在本村无直系亲属。被告王海山经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：1998年，被告因生产、生活用款在原告处借款42,100元，约定月利2分，并为原告出具欠据。因无钱偿还借款本息，被告此后每年均为原告重新出具欠据。2012年3月7日，被告重新为原告出具金额为42,100元的欠据一张，经双方协商结算，针对被告自1998年-2004年间陈欠的利息款，被告为原告又出具金额为22,000元的欠据一张，两张欠据均约定还款期限为2013年元旦。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院。本院于2020年5月31日在人民法院报刊登公告，被告王海山在公告期间内未到庭应诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在原告处借款，并为原告出具欠据（实为借据），双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，经协商后被告对陈欠的利息款又为原告出具欠据，双方的债权债务关系成立，故被告理应按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海山于本判决生效之日起五日内给付原告张玉江借款本息64,100元（其中本金42,100元、利息款22,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,403元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  刘 雨人民陪审员  费 英二〇二〇年九月九日书 记 员  朱思瑾
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3427号之一 被执行人：丘什生，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人丘什生责令退赔一案，依据本院作出的（2019）湘1002刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人丘什生应当退赔各被害人合计2408003元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君