安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3227号 原告：李金星，男，1962年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：许成兵，男，1968年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 被告：曹建海，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：李华令，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省全椒县经济开发区。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 原告李金星诉被告许成兵、曹建海、李华令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金星委托诉讼代理人陈迎春、被告许成兵、被告曹建海、被告李华令委托诉讼代理人夏勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金星向本院提出诉讼请求：1、判决许成兵、曹建海、李华令连带偿还李金星借款本金20000元及利息（自2019年8月7日按年利率10%计算至款项付清之日止）；2、判决许成兵、曹建海、李华令支付李金星律师费3000元；3、本案诉讼费用由许成兵、曹建海、李华令承担。事实和理由：许成兵、曹建海、李华令合伙承包经营安徽索亚装饰材料有限公司（以下简称索亚公司）PS框线生产车间，李金星受聘于许成兵、曹建海、李华令在该车间工作了四个月。因车间经营需要，许成兵、曹建海、李华令于2018年8月6日向李金星借款100000元，曹建海、许成兵出具了借条给李金星，并约定年利息为10000元。2019年9月1日，许成兵不在场，李华令、曹建海通过电话与许成兵确认，李金星与李华令、曹建海签订了调解协议，约定借李金星的100000元由曹建海偿还60000元、李令华偿还20000元，许成兵偿还20000元，曹建海出具了60000元借条给李金星，李华令出具了20000元借条给李金星，曹建海、李华令共同出具了20000元借条给李金星，约定年利率10%，从2019年8月7日开始计息，并备注许成兵同意由曹建海、李华令代签。许成兵、曹建海、李华令将李金星持有的100000元借条收回。此后，李金星多次找许成兵索要借款，但许成兵矢口否认。许成兵、曹建海、李华令侵犯了李金星的合法权益，故李金星提起诉讼。 许成兵辩称，借款其是承认的，当时其和曹建海、李华令合伙经营索亚公司PS框线生产车间，曹建海占60%股份，其和李华令各占20%股份，索亚公司法定代表人是李华令，PS框线生产车间的大股东是曹建海。经营中因周转资金不够，由曹建海出面向李金星借款100000元作为流动资金，许成兵、曹建海、李华令对此知情。几个月之后，其发现有人挖坑情况不对便果断离职不干了。2019年4月30日，曹建海、李华令算过账，当时是亏本的，但是没有资不抵债，算账的时候其什么都不知道。2019年5月1日，其表示亏本、盈利都和其没有关系，PS框线生产车间的资产其也不要了，所有的债权债务由经营人承担。其只是出资人，借李金星的借款是为了PS框线生产车间的发展，其没有将该借款据为己有，其在PS框线生产车间没有拿过钱，投的钱也都亏本了，所以其不承担债务，如果非要其承担，其在PS框线生产车间有20%的股份，其愿意用PS框线生产车间的资产抵债。 被告曹建海辩称，其和许成兵、李华令合伙投资索亚公司PS框线生产车间，其占60%股份，100000元是三人在合伙做生意期间共同借的，其已经个人承担60000元，李金星起诉的20000元与其无关。 被告李华令辩称，李金星的诉请没有法律和事实依据。许成兵的20000元债务与李华令无关，李金星已同意该份债务由许成兵承担，因此不存在共同偿还的问题。李金星要求李华令承担律师费没有法律依据，请求法院依法驳回李金星对李华令的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，许成兵、曹建海、李华令因合伙经营索亚公司PS框线生产车间资金周转需要向李金星借款100000元，曹建海、许成兵出具一张借条交李金星收执，借条载明：“现因经营PS框线生产需要向贷款人李金星借款现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借款利息每年人民币壹万元整，特立此据为凭。借款人：曹建海，许成兵，2018.8.6”。2019年9月1日，因许成兵不在场，李华令与许成兵电话沟通协商提出李金星的100000元借款由其负责偿还20000元、曹建海负责偿还60000元、许成兵负责偿还20000元，该100000元借款将由三人分别出具条据，许成兵的条据由其和曹建海代为出具，许成兵先对仍要求其承担借款利息提出异议，但最后同意由曹建海、李华令代为处理。同日，李金星、曹建海、李华令签订一份调解协议，内容为：“1、前期由李金星垫付款18532元（以确认账单为准），由李华令负责在2019年9月底之前先行垫付。2、利息款10000元由李华令在2019年9月底之前先行垫付。3、之前李金星100000（拾万元）借款分别由曹建海负责还给李金星60000元，以借条为准。由李华令负责还给20000元，以借条为准。由许成兵负责还给20000元，以借条为准（由于许成兵不在现场，根据之前许成兵、曹建海、李华令签署的协议内容，曹建海与李华令完全代表许成兵签署此项协议内容，已经与许成兵电话确认并有录音保留），以每年年利率10%支付，原借条收回。4、李金星签署协议之后，对于状告曹建海、许成兵、李华令的诉状马上到全椒人民法院撤诉。5、签字确认。李华令、曹建海、李金星。2019.9.1”。曹建海、李华令分别出具了金额为60000元、20000元的借条，曹建海、李华令又代许成兵出具了借款金额为20000元的借条，借条内容为：“今借李金星现金贰万元整（￥20000.00），年利息10%计算，借款人为2019.8.7日开始计算，如提前偿还，以实际结款日计息。借款人：许成兵同意由曹建海、李华令代签，2019.9.1，借款人签字：曹建海，李华令”。 庭审中，许成兵、曹建海、李华令均认可在三人合伙经营索亚公司PS框线生产车间期间向李金星借款100000元。庭审后，经本院询问，李金星签订调解协议时的真实意思表示为许成兵、曹建海、李华令欠其的100000元债务分别由许成兵负担20000元、曹建海负担60000元、李华令负担20000元，许成兵、曹建海、李华令各自对其他两人所分得的债务不承担责任。 以上事实，有当事人的当庭陈述，李金星提交的调解协议、借条，李华令提交的音频资料等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。2018年8月6日，许成兵、曹建海、李华令因合伙经营索亚公司PS框线生产车间资金周转需要向李金星借款100000元，2019年9月1日，李金星、曹建海、李华令协商后约定尚欠李金星的100000元借款分别由曹建海负担60000元、李华令负担20000元、许成兵负担20000元并签订了调解协议，调解协议签订前李华令通过电话告知了许成兵协商的主要内容，许成兵最后同意由曹建海、李华令代为处理。本案中，案涉100000元债务形成于许成兵、曹建海、李华令合伙期间，系合伙债务，应由许成兵、曹建海、李华令承担连带责任，但因李金星、许成兵、曹建海、李华令已就债务人对该笔债务承担按份责任达成合意，并已重新出具借条，故本案20000元债务应由许成兵承担偿还责任，李金星要求曹建海、李华令承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。双方约定按照年利率10%支付利息不违反法律规定，本院对李金星要求许成兵自2019年8月7日起按年利率10%支付利息至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。李金星主张律师费3000元，因其未提供证据证明双方对律师费进行了约定且已实际支付律师费，故本院对李金星的该主张不予支持。许成兵辩称，其已经退出索亚公司PS框线生产车间的合伙故不应再承担还款责任，因案涉100000元债务系合伙债务，退伙时合伙人之间的约定不影响合伙人对合伙债务承担责任，故本院对许成兵的该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告许成兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李金星借款本金20000元及利息（自2019年8月7日起以本金20000元为基数按照年利率10%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214.50元（已减半收取），由被告许成兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  汤 修 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……