wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民初222号原告：黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江大庆市高新区南湖景苑居住小区1号楼3#。法定代表人：梁雪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军超，黑龙江四维律师事务所律师。被告:安达市人民政府，住所地黑龙江省安达市北部湾商务中心。法定代表人：敖丙千，该市市长。原告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司（以下简称万源公司）与被告安达市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。万源公司诉称：2015年11月份，安达市水利工程建设管理处代表安达市人民政府以应急工程需要垫资为由与万源公司协商先施工后招标（该工程于2016年2月16日开标）建设施工黑鱼泡至王花泡泄水渠。条件是2016年、2017年底前由政府各付款30%、2018年底前由政府付款40%。按照双方约定，万源公司于2015年12月份开工，2016年10月份全部完工，工程质量合格。工程完工后，由于安达市人民政府的原因，至2018年安达市人民政府才完成签字义务。2018年4月份，万源公司把报审资料全部交给安达市人民政府，但至今无结果。安达市人民政府的行为致使万源公司无法支付人工费、机械费等，企业无法正常经营、运转。特别是万源公司无法按照《税收征收管理法》第32条等规定缴纳税款，因此需向税务部门缴纳滞纳金。故诉至法院，要求安达市人民政府支付工程款57,003,260元（以评估数额为准）、逾期付款利息、赔偿万源公司应向税务部门缴纳税款的滞纳金925,573.34元并支付本案诉讼费用。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。虽然万源公司主张在案涉合同中约定“因履行本合同引起的或与本合同有关的争议，……如协商不能解决，可向原告所在地人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖法院，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于黑龙江省地界内，故本案应由涉案工程所在地人民法院即黑龙江省绥化市中级人民法院专属管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院处理。原告黑龙江万源水利建筑安装工程有限公司预交的诉讼费469,178.29元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  周铁峰审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二〇年九月三十日法官助理邢智超书记员李洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1517号之一申请执行人严秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人曲国庆，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人严秀芬与被执行人曲国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月28日申请执行人严秀芬向本院申请撤回本案本次执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1517号案件的执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  张小增二〇二〇年九月二十八日书记员  耿殿豪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执516号之一 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县盱江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UK2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，男，该行职员，特别授权代理。 被执行人曾娟，女，1966年05月08日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人曾华，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院执行该案过程中，因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾华、曾娟银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄俊平
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6421号原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。被告：杜小平，男，1962年10月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告杜小平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告杜小平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89814.35元，利息7907.55元，应收费用14436.12元，未入账手续费5637.50元（截止至2020年5月12日，自2020年5月13日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。被告杜小平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杜小平向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用该卡消费，并于2016年4月12日向原告申请15万元“直客式”分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理“直客式”分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款15万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金89814.35元，利息7907.55元，应收费用14436.12元，未入账手续费5637.50元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月12日，被告拖欠借款本金89814.35元，未入账手续费5637.50元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3000元律师费予以支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金89814.35元，未入账手续费5637.50元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。二、上述第一项判决中的未入账手续费及利息、应收费用总计不得超过年利率24%。三、被告杜小平于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1358元（已减半收取），财产保全费1109元，合计2467元，由被告杜小平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月十四日书记员 陶志明
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0381刑初629号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人杨昌华，男，1991年6月30日出生，汉族，大专文化，新沂市瑞丰国际大酒店职员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被新沂市公安局取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人杨昌华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年7月5日22时许，被告人杨昌华酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，在新沂市北沟街“××卷饼”门前地段倒车时，撞到王某停放在该处的苏C××××号小型轿车，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队事故认定，被告人杨昌华承担事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人杨昌华静脉血液样本中检出乙醇成份，含量为153.1mg/100ml血。事故发生后，被告人杨昌华明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人杨昌华的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨昌华判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人杨昌华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨昌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨昌华具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人杨昌华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王新亚二〇二〇年九月四日书记员  刘晓玲
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执185号之一 被执行人：胡建文，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 胡建文欠缴案件受理费一案，执行中，本院对胡建文名下银行账户、不动产、车辆、公积金账户等进行调查，胡建文正在监狱服刑，其名下车牌号皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车辆注册日期均为1995年，无处置价值。本院未调查到有可供执行的财产，对胡建文采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9496号 申请执行人：深圳市影享汇文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利大厦B座6F室，统一社会信用代码914403000877656708。 法定代表人：黄永超。 被执行人：深圳市谛源光科有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋2302，统一社会信用代码91440300349695669X。 法定代表人：黄少云。 申请执行人深圳市影享汇文化传媒有限公司与被执行人深圳市谛源光科有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项487343.5元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款494553.65元，支付申请执行人487343.5元，收取执行费7210.15元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费7210.15元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9496号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王志谦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3274号原告：张国庆，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗西桥镇西桥村七组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村七组。负责人：耿殿友，组长。原告张国庆与被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款2000元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2009年间，被告雇佣原告打井、挖管道、修井等工作，约定日工资40元或包工方式结算工资。经结算，被告共拖欠原告工资款2000元，此款至今未给付。喀喇沁旗西桥镇西桥村七组未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年至2009年间，被告西桥镇西桥村七组雇佣原告，从事机井安装等劳务，赊欠原告工资款2000元，时任小组长耿殿峰向原告等人出具了其签名的赊欠工资明细一份。此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，应支付劳务费，因此，原告要求被告给付2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组于本判决生效后立即给付原告机井安装费2000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年九月二十四日书记员 赵云峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1450号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈苏，男，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：薛辰奕，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海华基国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：凌志福，执行董事。委托诉讼代理人：徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。原审第三人：江苏汉德纳米材料科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：凌志荣，董事长。再审申请人陈苏因与被申请人上海华基国际物流有限公司(以下简称“华基公司”)及原审第三人江苏汉德纳米材料科技有限公司(以下简称“汉德公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈苏申请再审称，一、申请人已按《合作经营合同》的约定将相关纳米技术的工艺和配方等专有技术交付汉德公司使用,已履行出资义务,无需承担还款责任。原审法院以申请人未对专有技术进行评估作价,未办理财产权转移手续,认定申请人未履行《合作经营协议》的约定对原审第三人技术入股的判断存在事实认定不清的错误。《合作经营合同》的内容足以说明原审第三人汉德公司在与申请人合作经营之前,并未掌握有案涉“纳米碳酸钙复合聚烯烃”纳米技术。同时结合申请人在原一、二审中所提供的产品设计、工艺流程、配方及原审第三人宣传资料等相关证据,已经能够充分的反映出,原审第三人自成立以来所开展的主营业务也均围绕申请人所掌握的技术而开展,已经能够充分的反映出申请人将专有技术交付给了原审第三人,其已经履行了技术入股的出资义务。更何况,根据我国《技术引进合同管理条例》及其《实施细则》的规定,专有技术是指未予以公开的、未取得工业产权法律保护的制造某种产品或者应用某项工艺以及产品设计、工艺流程、配方、质量控制和管理等方面的技术知识。也即专有技术是商业秘密的一种,是一种能为所有人带来经济利益并为所有人采取保密手段保护的技术知识。所以,案涉“纳米碳酸钙复合聚烯烃”纳米技术是作为专有技术是无法进行所有权的转让的。而原审第三人自成立以来一直以“纳米碳酸钙复合聚烯烃”材料作为主营业务以及宣传手段的行为也足以证明原审第三人已经取得申请人所有的专有技术并因此获益。二、申请人与被申请人之间不存在任何借贷关系合意。案涉250万元款项系被申请人为其自身“龙城英才计划”的顺利落地,获得政府奖励科研奖方才主动为申请人代为验资而已。申请人与被申请人之间从未有任何借贷的合意。凌荣福提出,代被申请人进行货币出资,以符合《领军人才创业重点支持项目申请、确定和政策兑现的实施办法》的要求。也正是因为上述原因,才会有华基物流向申请人转账250万元,再由申请人于当日将250万元转入汉德公司的这样一个资金走向。所以事实上双方根本没有借贷的合意。自始至终都是华基公司为申请人代为验资而已。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。华基公司提交意见称，原审事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。汉德公司未提交意见。本院经审查认为，一、按申请人所称，《合作协议》签订后，系由凌荣福提出代其进行货币出资，以满足获取政府奖励创业基金的条件。由此看见，申请人对借款缴纳出资在事前就是知晓的。此后，被申请人的资金进入申请人账户，是在申请人的配合下进入了第三人的验资账户，实施了转账和验资等事宜。故原审判决认定双方之间存在借款的真实意思表示和履行行为，具有事实依据。二、汉德公司系依法设立的有限责任公司，股东应当根据《公司法》第二十五条的规定，按公司章程缴纳出资，而不是根据股东私下的协议履行出资义务。汉德公司章程规定陈苏的出资方式为货币，金额为250万元。陈苏于2016年6月12日收到华基公司转账的250万元，而后转入汉德公司。该公司的验资证明也将上述资金作为了陈苏认缴的出资。上述资金即已经成为汉德公司资产，任何人和单位都不能取回或抽逃，也不能未经法定程序予以变更。故原审判决依据上述证据认定借款合同成立并已经实际履行具有事实依据和法律依据，陈苏有关法律适用错误的再审理由，本院不予采纳。三、《合作协议》就陈苏的出资方式与公司章程不一致。为维护公司利益，保障与公司交易关联方的信赖利益，股东应当根据公司章程履行出资义务。如申请人意图以其他方式出资的，应当由公司通过公司章程变更、验资等法定程序予以办理。法院不能因为各方之间存在一份与公司章程内容矛盾的协议，就变更公司章程记载的出资方式。陈苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈苏的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月七日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执260号   申请执行人:苏由布，男，1981年5月4日出生，回族，农民，住西吉县。   被执行人:苏建朋，男，1980年3月16日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行苏由布与苏建朋民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3573号民事判决书，确定由苏建朋清偿苏由布借款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人苏建朋发出执行通知书责令限期履行,但被执行人苏建朋至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日，本院依法划拨被执行人苏建朋账户的存款3423.95元。现查明被执行人苏建朋名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十四日   书记员 马银亮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6255号原告：贵州诚茨物业管理有限公司，住所贵州省遵义市汇川区深圳路北大公寓1号楼1单元503号，统一社会信用代码：91520303050838784L。法定代表人：邹廷红，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢胡玲，贵州名城律师事务所律师。被告：甘文同，男，汉族，住遵义市汇川区。原告贵州诚茨物业管理有限公司与被告甘文同物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州诚茨物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州诚茨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告贵州诚茨物业管理有限公司负担。审判员  张元书二〇二〇年九月二十四日法官助理周倩书记员何迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执956号 移送执行人：天水市秦州区人民法院刑事审判庭 被执行人：郭文静，女，1972年2月13日出生，汉族，住天水市秦州区。现在甘肃省女子监狱服刑。 本院在执行郭文静犯运输毒品罪涉及没收财产一案中，2020年4月26日,向被执行人郭文静邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市秦州区人民法院（2018）甘0502刑初147号刑事判决书确定的义务即缴纳没收财产50000元，逾期未履行。2020年4月26日、7月29日本院通过网络查询，被执行人郭文静名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息，冻结并划拨被执行人存款1000元。2020年5月12日，通过郭文静弟弟郭文凯调查，被执行人郭文静名下无财产。2020年5月21日，因被执行人郭文静拒不履行刑事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。 综上，本案的执行标的是50000元，已执行1000元，剩余49000元未执行。现本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，被执行人郭文静无可供执行的财产且其现在甘肃省女子监狱服刑，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 魏素梅 审 判 员 周海睿 审 判 员 张 丹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特263号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码91140522811320008K，住所地晋城市阳城县新阳东街。 负责人：张宇翔，任行长。 委托诉讼代理人：倪光辉，系该公司职工。 被申请人：乔振利。 被申请人：郭彩萍。 申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行与被申请人乔振利、郭彩萍实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。申请人于2020年9月9日提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行撤回申请。 审判员  朱学斌 二〇二〇年九月十日 书记员  闫帅鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1232号之二申请人刘洪利，男，1973年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人贺永全，男，1968年6月6日生，汉族，住辉县。刘洪利申请执行贺永全民间借贷纠纷一案，申请人刘洪利依据生效的（2019）豫0782民初4171号民事调解书，于2020年5月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人贺永全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款23000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费245元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对贺永全名下的银行帐户予以冻结，余额较少；对被执行人登记的豫Ｇ×××××号北斗星牌汽车予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人贺永全采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  王菁菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保280号申请人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区*****，统一社会信用代码91440********033XP。负责人：任奔滔。委托代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：冯良文，男，1984年2月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行于2020年8月10日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯良文的银行存款836578.57元或查封其相应价值的财产。2020年8月18日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯良文的银行存款836578.57元或查封其相应价值的财产。案件申请费4702.89元，由申请人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 文丁辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6857号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：梁建峰，男，1992年7月21日出生，住山西省武乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁建峰借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁建峰名下银行账户存款742.53元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建峰名下银行账户742.53元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初883号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 法定代表人葛敬范，该支行行长。 委托诉讼代理人赵胜友，该支行职员。 委托诉讼代理人杨宝童，该支行职员。 被告许忠诚，男，1956年5月25日生，住东丰县。 被告许忠发，男，1965年12月11日生，住东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称为：农行东丰支行）与被告许忠诚、许忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人赵胜友、杨宝童到庭参加诉讼，被告许忠诚、许忠发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许忠诚立即偿还借款本金100000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以借款本金100000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2019年3月12日起计算至2020年3月11日止；第二部分，以借款本金100000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年3月12日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2.请求依法判令许忠发就上述借款本息承担连带保证责任；3.由许忠诚、许忠发承担本案的诉讼费用。事实和理由：许忠诚于2018年3月13日在农行东丰支行南环路分理处办理了三年自助可循环农行小额贷款，循环额度为100000.00元，担保人许忠发自愿为该笔借款提供连带责任保证。2019年3月12日，许忠诚使用信用额度内借款100000.00元，该款于2020年3月11日到期。借款到期后，该款经农行东丰支行多次催要未果，故依法诉至法院。 许忠诚经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 许忠发经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2018年3月13日，许忠诚与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2018年3月13日起至2021年3月12日止），自助循环借款额度为100000.00元，借款提取及还款账号为6228411850367996313，并由多户联保担保人许忠发为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为110000.00元。2019年3月12日，许忠诚提取借款本金100000.00元，借款于2020年3月11日到期，借款使用期限内的利息为年利率6.09%，逾期利息为年利率9.135%。借款到期后，农行东丰支行多次催要借款未果，故农行东丰支行依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。许忠诚向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，许忠诚在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与许忠诚之间的借贷关系成立，现许忠诚未能偿还借款本息，属违约，故许忠诚负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人许忠发自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但许忠发担保的债务最高额为110000.00元，故许忠发应该在最高额额度内承担连带担保责任。 综上所述，原告农行东丰支行要求被告许忠诚偿还借款本金并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农行东丰支行要求被告许忠发承担连带保证责任的诉讼请求，本院在其担保的最高额额度内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告许忠诚于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金100000.00元，并给付利息（利息分二部分计算：第一部分，以本金100000.00元为基数，利息按照年利率6.09%计算，从2019年3月12日起计算至2020年3月11日止；第二部分，以本金100000.00元为基数，利息按照年利率9.135%计算，从2020年3月12日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）； 二、被告许忠发在总额度110000.00元范围内对被告许忠诚偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元（原告已垫付），由被告许忠诚负担，被告许忠发在总额度110000.00元范围内承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 闯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3949号 原告：彭祥云，女，1974年9月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：李鸣潇，女，1981年1月2日出生，汉族户籍地：石家庄市桥西区。 原告彭祥云与被告李鸣潇民间借贷纠纷一案中，原告彭祥云于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭祥云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭祥云撤诉。 案件受理费3662元，因撤诉减半收取1831元，由原告彭祥云负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 秦少洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢589号 申请执行人：唐伟杰，男，生于1976年6月27日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：黄小春，男，生于1971年8月1日，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终3122号民事判决书，受理申请执行人与被执行人加工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄小春银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4072号 原告：周某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某基业房地产开发有限公司。 地址：廊坊市广阳区爱民东道190号。 法定代表人：高叔春，执行董事。 原告周某某与被告廊坊市某基业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 霞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4991号 申请执行人：庄绵玲,女,汉族，1989年12月24日出生，住广东佛山市南海区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 庄绵玲与广东景盛置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付95003.65元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4991号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
河北省大城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1025民初2619号 原告：刘某1，女，1990年10月5日出生，汉族，住大城县。 被告：刘某2，男，1991年3月15日出生，汉族，住大城县。 原告刘某1与被告刘某2为离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘某1向本院的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原、被告相识，2011年按照风俗习惯举办结婚仪式后同居生活，××××年××月份补办登记结婚。婚后生育一子一女，儿子刘子墨，女儿刘某3。原、被告婚前相处时间短，婚后经常因家庭琐事吵架，2020年5月份原、被告因矛盾发生争吵后分居至今，在此期间被告一直没有和好的行为，夫妻感情彻底破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成以下调解协议： 原告刘某1要求离婚，被告刘某2同意离婚。 婚生女刘某3由原告刘某1抚养，婚生子刘子墨由被告刘某2 抚养，抚养费各自承担。 三、离婚后，原、被告双方均有探望不直接抚养的子女的权力，另一方有协助的义务，关于探视时间、地点及方式，由双方自行协商。 四、原、被告双方婚后无共同债权、债务。 案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某1负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3588号之十八被执行人：辛富兰，女，汉族，1974年12月16日生，住郑州市中牟县。关于申请执行人与被执行人辛富兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月01日冻结了被执行人辛富兰在085e9858eb0101ea490285539@wx.tenpay.com账户内余额人民币7714.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辛富兰在财付通支付科技有限公司085e9858eb0101ea490285539@wx.tenpay.com账户内存款人民币7714.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
铜川市耀州区人民法院   民事判决书            (2020)陕0204民初1526号     原告：郭永科，男，汉族，1970年10月出生，现住铜川市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：付穆旭，男，汉族，1997年12月出生，现住铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭永科与被告付穆旭运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永科、被告付穆旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭永科向本院提出诉讼请求：1、被告赔付原告货物实际价值2633.8元；2、被告赔付丢失货物后期处理事宜所产生交通费、延误损失费、公司罚款共计1500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月8日下午15点40左右在原告郭永科处给中国移动铜川分公司库房送移动设备，共计两托盘15件，在送货过程中被告丢失15件货物中的一件，原告多次与被告沟通处理未果，故诉至法院。    被告付穆旭答辩称，原告的诉求被告不同意，不愿意承担，原告没有证据证明丢失货物是被告造成的，装货的时候任何人都不知道是15件货，是到了之后才发现少了一件，让原告把从东环路到德仁医院的监控调出来，在移动公司卸货时，他们要求被告在没有监控的地方卸货。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告郭永科提交以下证据：1、收条一份，证明货物丢失造成的损失；2、光盘一份，证明装货的时候是15件货。   被告付穆旭质证称：对原告提交光盘的真实性认可，装货的时候确实是15件，去的时候数货确实是14件，被告还没有数货移动公司就把货数了，给移动公司赔钱这件事被告不清楚；收条的真实性认可，但是钱数被告不清楚。   被告付穆旭未提交证据。   对当事人提交的证据，本院认定如下：被告付穆旭对原告提交的收条、光盘的真实性认可，对以上证据的真实性本院予以确认。    经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告付穆旭于2020年4月8日下午为原告郭永科运送中国移动铜川分公司移动设备，装货时装载货物为15件，到移动公司库房数货时只剩下14件，因1件货物丢失原告郭永科向中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司赔偿了2633.8元，中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司于2020年4月13日向原告郭永科出具收条一份，收条载明：今收到郭永科赔付移动公司、魔百和机顶盒一箱（丢失）赔付款2633.8元（贰仟陆佰叁拾叁元捌角整），中国移动通信集团陕西有限公司铜川分公司在收条右下部盖章，杨怀武签字。     本院认为，原告郭永科与被告付穆旭口头达成协议，由被告付穆旭为原告运输中国移动铜川分公司移动设备，原告向被告支付报酬，双方之间虽然没有签订书面的合同，但是实际上形成了运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，付穆旭在运输过程中丢失货物一件，其不能举证证明该货物丢失是因原告郭永科的过错或其他原因造成，其应该对原告的货物损失承担赔偿责任，原告主张被告付穆旭赔偿2633.8元的请求成立，依法予以支持。原告主张的交通费、延误损失费、公司罚款无法律依据，不予支持。     综上，原告郭永科主张被告付穆旭赔偿货物实际价值的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：     一、被告付穆旭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郭永科货物损失2633.8元。     二、驳回原告郭永科的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元减半收取25元，由原告郭永科负担10元，被告付穆旭负担15元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。                       审判员张鲜                                   二〇二〇年九月九日       书 记 员 白玉芬        1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4945号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：管荣起，男，1975年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告管荣起融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取2263元，公告费260元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初6356号原告：张义，男，汉族，1988年7月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：崔磊，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市。被告：任磊磊，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：姜文涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告张义诉被告崔磊、任磊磊、姜文涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓晓，被告崔磊、姜文涛到庭参加了诉讼。被告任磊磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款101419元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告向三被告送沙石料、水泥等货物，后经结算三被告应支付原告货款180419元。原告多次催要，仅支付79000元，下余101419元一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告崔磊辩称，原告的诉状不属实。对于我本人不应该作为被告，我之前和原告张义并不认识，我只负责现场施工，不负责材料。之所以打这个欠条，是原告强迫我打的，原告在诉状中说向我多次催要，但原告没有联系过我，也没有说过这些事，这些事情我也都不知道。其他详见庭审质辩意见。被告姜文涛辩称，我和被告崔磊的答辩意见相同。我负责与甲方协调催款，崔磊负责现场施工，任磊磊负责材料供应和机械租赁。其他详见庭审质辩意见。本院经审理查明，2020年5月4日，被告崔磊、任磊磊、姜文涛向原告张义出具《欠条》一份，内容为：“今建业春天里张义送沙石料、水泥，现结算总金额180419元已支付，姜文涛转40000元、任磊转39000元，计算得应再支付料款101419元。应由姜文涛、任磊、崔磊三人签字。2020.5.4。任磊、崔磊、姜文涛”。后经原告催要欠款未果，双方形成纠纷。本院认为，原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但结合欠条等证据，可以证实原、被告之间成立买卖合同法律关系。买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。经过双方结算，三被告共同向原告出具了101419元的欠条，故对原告要求三被告支付货款共计101419元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告于2020年5月4日出具欠条，故逾期付款损失应于2020年5月4日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关于“我和原告张义并不认识，我只负责现场施工，不负责材料”的辩解意见，三被告之间的关系与本案无关，本案对此不予认定，但三被告均在向原告出具的欠条中签字，系其真实意思表示，应共同承担还款责任，故对该辩解意见，本院不予支持。被告关于“欠条是在被强迫的情况下出具”的辩解意见，无确实、充分地证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告崔磊、任磊磊、姜文涛偿还原告张义货款101419元，并赔偿逾期付款损失(以101419元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月4日起至货款付清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取1164.19元，保全费1070元，由被告崔磊、任磊磊、姜文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。。审判员  苏君二〇二〇年九月二十五日书记员  马振
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终191号上诉人(原审被告)：宁波力友机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道安居路271号1幢1号第一车间东首第一间。法定代表人：虞雪峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王业宝，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省扬州市。原审被告：虞雪峰。原审被告：赵军，男，住浙江省宁波市北仑区。上诉人宁波力友机械有限公司与被上诉人王业宝及原审被告虞雪峰、赵军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2020)苏1002民初1943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方因交货机器质量发生争议，被上诉人要求上诉人赔偿222452元，争议标的不是“给付货币”的义务，而是要求上诉人承担违约赔偿责任，是违约之诉,上诉人及原审被告虞雪峰、赵军的住址均在宁波北仑，本案应由被告所在地的人民法院管辖，故请求撤销一审裁定,将本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院管辖。本院认为，本案被上诉人的诉讼请求为，请求法院判决上诉人及赵军返还已付定金及首付款合计人民币90万元并赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人按照合同约定要求上诉人及赵军返还已付定金及首付款合计人民币90万元并赔偿损失，因合同未约定履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年九月九日书记员  毛雪梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2431号 申请执行人：覃金磊，男，1989年06月10出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：熊智玲，女，1979年03月29出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区， 被执行人：黄平，男，1979年06月19出生，壮族，住广西柳州市柳北区雀儿山路2区14栋2单元301号。 本院在执行覃金磊与熊智玲、黄平合同纠纷一案，经查，被执行人熊智玲、黄平暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍珠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7970号原告：内蒙古善志物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇贾家营小区C区16号楼4单元1楼东户。法定代表人：杨建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政庭，男，该公司法务。委托诉讼代理人：雷景岚，女，该公司法务。被告：乔彩林，住呼和浩特市。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司与被告乔彩林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告内蒙古善志物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古善志物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古善志物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古善志物业管理有限责任公司负担。审判员 高晓英二〇二〇年九月二十二日 书记员 张琪乐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6708号原告：浙江广成融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路667号。法定代表人：李斌。委托诉讼代理人：陈岚,浙江根旺律师事务所律师。被告：吴小香，女，1968年11月22日出生，汉族，住天台县。被告：安荣富，男，1964年2月11日出生，汉族，住天台县。原告浙江广成融资担保有限公司与被告吴小香、安荣富追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，由审判员王丽萍适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江广成融资担保有限公司委托诉讼代理人陈岚到庭参加诉讼，被告吴小香、安荣富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告代付的人民币132072.64元并支付因此产生的利息20018.9元（利息按照垫款次日起日万分之三计算至2020年7月30日，之后的从2020年7月31日起计算至被告还清所有欠款之日），以上共计152091.54元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告和原告在2017年1月与中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告一向银行申请按揭购买车辆，原告作为担保人承担担保责任。同时被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》约定原告为被告担保，被告二作为共同还款人，现因被告未按期还款，导致原告为其垫付人民币132072.64元，根据合同相关约定被告违反合同约定导致原告垫付的，被告应及时向原告归还垫款，现原告多次催告被告还款，被告都未履行还款义务。被告吴小香、安荣富未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明：原告与被告吴小香、安荣富签订的《代办汽车按揭服务合同》约定：原告为被告代偿后，被告应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另被告安荣富作为共同债务人均在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》上签字。2020年3月28日，工商银行出具情况说明一份，以证明原告于2018年5月25日垫付22916.9元，于2018年9月25日垫付22926.27元，于2019年1月25日垫付22923.77元，于2019年5月24日垫付22911元，于2019年9月25日垫付22926.27元，于2020年1月20日垫付17468.43元，累计向该银行为债务人吴小香、安荣富代偿垫付132072.64元。原告陈述其垫付后两被告分文未还，且原告自愿将资金占用费的计算标准从按日千分之一调整为按日万分之三计算。另认定，2018年6月1日，杭州广成担保有限公司更名为浙江广成融资担保有限公司。本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告吴小香、安荣富未按约向工商银行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向工商银行代偿了贷款本息132072.64元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告吴小香、安荣富归还上述代偿款及支付相应资金代偿占用费，有合同依据,并符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小香、安荣富应归还原告浙江广成融资担保有限公司代偿款132072.64元，并支付截至2020年7月30日的资金代偿占用费20018.9元，及按日万分之三支付自2020年7月31日起至款项付清之日止的资金代偿占用费，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1671元，财产保全费1280元，由被告吴小香、安荣富负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保856号 广西穂典投资有限公司、黄恒信： 关于申请人广西穂典投资有限公司与被申请人黄恒信财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4184号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人黄恒信名下的银行存款59114.79元（信用社），实际冻结59114.79元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4184号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初635号之一原告：宋阳，男，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：于娟，女，1994年7月1日出生，汉族，住泰州市高港区。原告宋阳与被告于娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。原告宋阳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋阳撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋阳负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  杨 慧人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初3号 原告：裴增海，男，1958年7月23日出生，宁安市。 被告：张福全，男，1963年1月15日出生，住宁安市。 被告：郭桂兰，女，1957年12月19日出生，住宁安市。 原告裴增海与被告张福全、郭桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴增海到庭参加诉讼，被告张福全、郭桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴增海向本院提出诉讼请求：1.请求被告张福全、郭桂兰给付原告借款本金27000元，利息按照月利率1.5分自2018年4月30日起计算至实际给付之日止；2.请求二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求二被告给付原告借款本金20000元、利息7000元；利息自2018年4月30日起按本金20000元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2018年4月30日，二被告向原告借款27000元，约定还款期限为2018年12月末，利息为月利率1.5%，二被告为原告出具了借条。借款到期后，二被告未能履行合同约定，现原告索款无果，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张福全、郭桂兰未作答辩。 根据原、被告的辩论意见，归纳本案审理重点为：1.原、被告之间的法律关系是什么；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定。。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条二份、宁安市XXX村民委员会证明一份。法庭为查清案件事实，调查宁安市XXX村民委员会笔录一份。本院认为，以上证据能证明，原告裴增海代被告张福全偿还借款20000元的事实。二被告自2018年4月30日外出打工，下落不明。 被告张福全、郭桂兰未举证。 根据当事人当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2011年9月28日，被告张福全向案外人孟广山借款20000元，约定月利息1.5分，借款期限为2011年9月28日至2012年8月28日，由原告裴增海及案外人王海良担保。原告为张福全偿还了20000元本金后，原始借条由原告保存。2018年4月30日张福全给原告出具了一份借条，写明今有张福全借裴增海人民币贰万柒仟元整，立字为证，月息一分五厘。期限自2018年4月30日至12月末，欠款人张福全，担保人郭桂兰，其中20000元是原告偿还的借款本金，7000元是原、被告之间约定的利息。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告裴增海为被告张福全担保，向案外人孟广山借款20000元，届满到期后，张福全未偿还孟广山借款，原告代债务人张福全给付了借款，承担了保证责任，故原告有权向张福全追偿。张福全有义务偿还该笔借款本金及利息，因原、被告双方约定按月利率1.5%计算利息，未超出法律的规定，故原告要求张福全给付借款本金20000元、利息7000元，按本金20000元、月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告郭桂兰在原告与张福全的借条上签字确认，自愿为其欠款本金及利息提供担保，双方的保证合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故郭桂兰对上述本金及利息承担连带给付责任。本院经庭审审理查明案件事实是追偿权纠纷，故将案由由民间借贷纠纷变更为追偿权纠纷。 综上所述，原告裴增海要求被告张福全给付代为偿还的借款本金及利息27000元，自2018年4月30日起按本金20000元、月利率1.5%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告郭桂兰对上述本金及利息承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，判决如下： 被告张福全于本判决发生法律效力之日偿还原告裴增海本金及利息27000元；本金20000元自2018年4月30日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止； 被告郭桂兰对上述本金及利息承担连带给付责任；被告郭桂兰承担给付责任后，有权向被告张福全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，公告费560元，由被告张福全、郭桂兰负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  乔巨国 审 判 员  金尚哲 人民陪审员  刘有民 二〇二〇年九月九日 法官 助理  郑丽萍 书 记 员  张龙喜
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1356号原告：罗振斌，男，1967年10月4日出生，汉族，塔城地区保密局退休干部，住塔城市。 被告：留夏，女，1976年10月6日出生，俄罗斯族，无固定职业，住塔城市。 被告：龙显海，男，1968年3月11日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。 委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。 原告罗振斌与被告留夏、龙显海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 罗振斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告留夏、龙显海立即归还原告罗振斌借款本金330000元、利息29700元、违约金66000元，合计425700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，原告罗振斌与被告留夏、龙显海经塔城市鼎恒金信银通理财咨询中心签订了《借款合同》，约定原告罗振斌出借被告留夏、龙显海人民币330000元，借款期限自2017年1月24日至2017年4月9日，约定利息为1.5%。被告留夏以其合法拥有的位于塔城市建新街房屋抵押给原告罗振斌作为担保。合同签订后，原告向被告交付足额的约定款项。借款期限届满后，由于被告经营资金困难，经双方协商同意，继续履行该合同，并按每月支付给原告利息。但自2019年4月9日起被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。 本院经审查认为，2017年1月24日，原告罗振斌与被告留夏、龙显海签订的《借款合同》约定自愿向塔城市公证处申请赋予该合同项下债务人的还款义务以强制执行效力。被告留夏、龙显海自愿放弃抗辩权并自愿接受有管辖权的人民法院予以依法强制执行。并经塔城市公证处公证。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》中“经公证的已给付为内容并载明债务人愿意接强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告罗振斌应根据该公证债权文书，向公证处申请执行证书，并持该执行证书向有管辖权的法院申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗振斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  李固雨 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  梁 姗 书记员  马雅莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终5647号 上诉人（原审被告）：王辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审原告）：许祥辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人王辉因与被上诉人许祥辉民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2020）闽0181民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，王辉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  缪 羽 审 判 员  张雅典 审 判 员  庄彩虹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 晶 书 记 员  王亚珊
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2521号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月九日书记员 王淑娟
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1247号 申请执行人：乔志军，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：袁敬蛟，四川岷江律师事务所律师。 委托代理人：冯旭，四川岷江律师事务所律师。 被执行人：李勤，男，汉族，1974年7月19日出生，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3793号民事判决书，于2020年5月19日立案受理乔志军申请执行李勤借款合同纠纷一案。执行内容：1、被执行人李勤偿还乔志军借款60000及利息；2、被执行人李勤承担延迟履行期间的债务利息；3、被执行人李勤承担本案执行费723元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐文宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2739号 申请执行人：李凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：叶霖，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县燕山台板厂生活区。 本院在执行申请执行人李凯与被执行叶霖民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人李凯同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2020）赣0103民初2118号民事判决书的执行。 被执行人如未按照和解协议履行，申请执行人李凯可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2541号银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被执行人田进花借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6863号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田进花偿还申请执行人兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社借款本金3600元，并按照月利率6‰承担上述借款自2011年4月12日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，因被执行人生活困难，申请执行人自愿放弃全部执行请求，不再要求法院进行强制执行。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡海陶南村村级发展资金互助社与被执行人田进花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6098号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1690号 申请执行人：陈军，女，1971年06月05日出生，汉族，住四川省。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈军与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]215号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈军于2020年9月16日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈军与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈军与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1690号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7270号原告：武汉美好物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华路392号。法定代表人：吴增庆，总经理。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。被告：严汉平，男，1963年1月22日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告武汉美好物业管理有限公司（以下简称原告）与被告严汉平（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欣、被告严汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付武汉市东西湖区美联奥林匹克花园2期28栋1单元11层2号房物业管理费4517元，违约金370元，合计4887元；2、判令由被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等。事实与理由：被告为武汉市东西湖区美联奥林匹克花园2期28栋1单元11层2号房的业主，房屋实测面积为60.23㎡。2015年8月3日原告与武汉美联地产有限公司签订《前期物业服务合同》，2017年8月10日原告与美联·奥林匹克花园二期业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业费单价为2.5元/平方米/月，业主未及时足额缴纳物业费的，每逾期一日按应缴费用的千分之二、千分之三加收违约金。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，一直在武汉市东西湖区美联奥林匹克花园小区服务至今。但是自2016年12月6日开始，被告停止缴纳物业管理服务费。截至2019年6月30日，被告共计欠缴物业管理费共计4517元，违约金370元，合计4887元。鉴于多次催讨未果，原告特诉至法院。被告辩称，原告所诉称的物业费确实没有交纳，原因是被告的摩托车在小区内被盗，原告没有尽到安保义务，被告还提出了其本人在涉案房屋居住比较少及本人生活困难等答辩意见。本案查明的主要事实：2015年8月3日原告与美联·奥林匹克花园二期小区建设单位武汉美联地产有限公司签订《武汉市前期物业服务合同》、2017年8月10日原告与美联·奥林匹克花园二期业主委员会（以下简称小区业委会）签订《武汉市物业服务合同》，均约定原告为美联·奥林匹克花园二期小区提供物业服务，合同还约定了物业服务期间、物业服务费收费时间、收费方式等。被告房屋为美联·奥林匹克花园二期28栋1单元11层2号，物业服务费收费标准为每平方米2.5元/月（房屋建筑面积60.23平方米），被告自2016年12月6日起未交纳物业服务费，截至2019年6月30日拖欠物业服务费共计4645.71元。2016年被告摩托车停放在小区内某处时被盗。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业服务合同》及原告与小区业委会签订的《武汉市物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区的业主及物业使用人具有法律约束力，原告和作为业主的被告均应履行合同义务。原告作为小区物业服务提供者，其提供的物业服务是多方面的，包括公共设施的维护保养、公共卫生的维护、小区道路通行的保障、公共秩序维护等，被告仅因对物业安全保障管理服务不满而拒交全部物业费，于法无据。被告拒交物业服务费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与其沟通、协商解决；也可通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。但同时，物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。虽然被告摩托车被盗系他人不法侵害导致，但是原告作为物业服务企业，应当维持公共秩序，进行安全监控、巡视，对外来人员进行必要的监管和登记，同时如发生治安紧急状况也应及时向公安部门通报，原告未能及时尽到上述义务。为促进原告改进物业服务质量，故本院酌情扣减被告应缴纳物业服务费的金额，即被告应向原告支付自2016年12月6日起至2019年6月30日止（共30个月零26天）的物业服务费4181.14元（60.23平方米×2.5元每月×30个月零26天×90%）。被告拖欠物业服务费系因原告未尽到完善的物业管理服务义务而引发，故对于原告向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告的辩称理由，本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告严汉平于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好物业管理有限公司支付物业服务费4181.14元；二、驳回原告武汉美好物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严汉平负担（该款原告武汉美好物业管理有限公司已预付本院，被告严汉平随上述判决款项一并支付原告武汉美好物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3347号原告：曾启林，男，1964年7月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨叙林，男，1969年12月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告曾启林与被告杨叙林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告曾启林到庭参加了诉讼，被告杨叙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曾启林向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款2200.00元（大写贰仟贰佰元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月9日，被告向原告借款现金7200.00元，并给原告出具了借条一张，后原告要求被告还钱，被告陆续还款5000.00元，剩余2200.00元至今未还，经原告多次催收未果，原告特诉至法院望判如所请。杨叙林未作答辩。本院认为，被告于2014年7月8日向原告借款7200.00元的事实有其签名确认的借条和当事人陈述为证，本院予以确认。原告自认被告已经清偿了5000.00元（其中3000.00元转为另外一张借条另案解决），尚欠2200.00元未偿还，现原告诉请被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。被告杨叙林收到本院开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交涉案借款不存在或者已经全部清偿的证据，视为对其诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨叙林于本判决生效之日起五日内偿还原告曾启林借款2200.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨叙林负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈静二〇二〇年九月三日法官助理 谢剑书 记 员 谢洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9213号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈文源，男，汉族，1977年1月5日生，住福建连江县丹阳镇坑口村水井边47号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈文源的本院(2020)沪0106民初435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更848号 罪犯闫建周，男，1971年4月16日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）冀05刑初30号号刑事判决，以闫建周犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。闫建周不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀刑终472号号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫建周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫建周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬1次、新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯闫建周入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫建周减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2674号 申请执行人王振祥,男,1975年7月12日出生，汉族,住山东省沂南县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1624号罪犯张林，男，1989年9月6日出生，汉族，中专文化，四川省资阳市雁江区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年1月25日作出（2018）川0504刑初359号刑事判决，以被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2018年7月4日至2021年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年9月16日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9020号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：谢盈盈，女，1987年11月25日出生，汉族，居民身份证住址浙江省温州市鹿城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告谢盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3330号 原告：侯伟建，男，1990年8月3日生，汉族，住山东省济宁市梁山县。 被告：南京车置宝信息数据服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼202室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告侯伟建与被告南京车置宝信息数据服务有限公司(以下简称车置宝信息公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告侯伟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告车置宝信息公司退还购车款61670元；2、判令被告车置宝信息公司退还平台保证金2000元；3、判令被告车置宝信息公司承担车款利息6000元；4、判令被告车置宝信息公司承担所有诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月30日、12月4日、12月14日、12月25日和12月28日在被告网络平台成交五辆汽车，原告支付了部分车款和保证金。被告至今未退还购车款，也未退还保证金。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告侯伟建提供的汇款凭证，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司和江苏车置宝二手车交易市场有限公司，其并未提供证据证明其与被告车置宝信息公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告侯伟建起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告侯伟建的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4281号原告：刘平文，男，1973年7月21日出生。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。被告：贵州泰华宏升商贸有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼第1幢11楼8号，统一社会信用代码：91520303061004531A。被告：宋炜，男，1977年6月17日出生。原告刘平文诉被告贵州泰华宏升商贸有限公司（以下简称泰华宏升公司）、宋炜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平文委托诉讼代理人周菁菁、周晟到庭参加了诉讼，被告泰华宏升公司、宋炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告刘平文向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告泰华宏升公司之间签订的《购销合同》及《补充协议》；二、判令被告泰华宏升公司向原告返还货款7488000元；三、判令被告泰华宏升公司向原告支付违约金4200000元；四、判令被告宋炜对上述支付义务承担连带责任；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告泰华宏升公司签订《购销合同》，约定由被告泰华宏升公司以960元/瓶价格出售茅台酒（53度新飞天茅台）1500件，共计9000瓶给原告，同日原告按照《购销合同》约定的价格向被告宋炜共计转款864万元整。被告泰华宏升公司仅供应200件共计1200瓶，双方又达成《补充协议》。签订上述协议后，被告泰华宏升公司未按照约定供货。后得知泰华宏升公司与案外人贵州禾扬贸易有限公司、宋炜之间就茅台酒特约经销权达成转让协议。被告泰华宏升公司已经不具备继续履约的可能性。经原告多次催收无果，故起诉至法院，望判如所请。被告贵州泰华宏升商贸有限公司、宋炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明如下事实：2017年3月22日，原告（需方）刘平文与被告（供方）泰华宏升公司签订《购销合同》，约定被告向原告供应53度新飞天茅台酒（500ml/瓶）1500件，共计9000瓶。每瓶960元，款到发货。原告于2017年3月22日向被告宋炜转账6640000元，于3月27日转账2000000元。被告泰华宏升、宋炜向原告出具收条。2017年8月29日，原告与泰华宏升公司签订《补充协议》，约定因签订3月22日的《购销合同》后，被告仅供应200件（合计1200瓶后），双方就剩余1300件（7800瓶）达成协议：1、被告于2017年8月31日之前向原告提供200件、1200瓶53度新飞天茅台酒；2、被告于2017年9月30日之前向原告提供200件、1200瓶53度新飞天茅台酒；3、被告于2017年10月31日之前向原告提供200件、1200瓶53度新飞天茅台酒；4、被告于2017年11月30日之前向原告提供200件、1200瓶53度新飞天茅台酒；对剩余500件、3000瓶，被告必须于2018年1月30日之前向原告供货完毕。若被告未按照上述约定按时供货，则被告自愿承担4200000元的违约责任。本院认为，双方签订的《购销合同》及《补充协议》均是真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告支付货款后，被告泰华宏升公司应当履行供货义务。在签订《补充协议》后，被告泰华宏升公司仍然今未按约供应货物，违背了合同的约定，符合合同解除的情形，对原告请求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。扣除泰红宏升公司已供货1200瓶，被告应当退还货款7488000元（8640000元-1200瓶×960元/瓶）。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，双方就违约金进行约定，故本院予以支持。泰华宏升公司为自然人独资，宋炜系公司股东，且原告支付货款均支付至宋炜账户，原告请求宋炜对该笔债务承担连带责任。被告宋炜未到庭举证证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司的该笔债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘平文与被告贵州泰华宏升商贸有限公司于2017年3月22日签订的《购销合同》及2017年8月29日《补充协议》；二、被告贵州泰华宏升商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告刘平文退还货款7488000元，并支付违约金4200000元；三、被告宋炜对上述第一项、第二项判决主文中贵州泰华宏升商贸有限公司所承担的债务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45960元（已依法减半收取），由被告贵州泰华宏升商贸有限公司、宋炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 陈 叠二〇二〇年九月二十一日书记员 钱艳丽
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1254号申请执行人：于静静，女，1986年12月4日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：刘钊鑫，男，1986年11月5日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0702民初2261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘钊鑫银行存款110000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××69）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人刘钊鑫价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年九月十四日代书记员 潘宏德
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2629号原告：张志洪，男，1951年3月8日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：侯明柱，男，1973年1月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告张志洪与被告侯明柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志洪到庭参加诉讼，被告侯明柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志洪向本院提出诉讼请求：1.要求按合同给付尚欠房租4000元；2.要求履行滞纳金1000元。事实与理由：原告与被告是房屋租赁关系，被告不按合同交租金，至今已拖欠六个月之久，被告不接电话无法与之联系，故诉至法院。被告侯明柱未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、租赁房屋的不动产权证，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告签订《房屋租赁协议书》，约定甲方将位于西市区房屋出租给乙方，年租金12000元。租赁期限为一年，自2019年7月18日至2020年7月17日止。付款方式为乙方向甲方（一次性、首次）交付3000元，余款9000元于2019年10月18日前付清。被告已支付首次的3000元之后再次支付房租5000元，尚欠房租4000元。诉讼中，经本院对侯明柱询问，侯明柱对原告第一项诉讼请求没有异议，对欠房租4000元的事实没有异议；不同意原告的第二项诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告作为出租方已经履行了将房屋交付使用的义务，被告作为承租人应按约定按时足额支付房租，故原告主张被告向其支付尚欠房租的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方签订的房屋租赁合同中对此并未明确约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告侯明柱于本判决生效之日起10日内给付原告张志洪租金4000元；二、驳回原告张志洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯明柱负担。（原告已预交25元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年九月十六日法官助理孙秋平书记员葛熠琦
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3565号 原告：曹娟，女，汉族，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁有超，山东全悦律师事务所律师。 被告：济宁市任城区利群超市，经营场所：山东省济宁市任城区长沟镇商贸大街任城区长沟镇医院附近（门头为“利群超市”），统一社会信用代码：×××Ｘ8Ｑ。 经营者：姚春霞，女，1977年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告曹娟诉被告济宁市任城区利群超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告曹娟撤回起诉。 案件受理费150元，由原告曹娟负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执340号 申请执行人官志云，女，1964年10月10日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人官志云与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人官志云3659元司法救助款，申请执行人官志云领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人官志云基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2706号原告：张少坤，男，汉族，1996年9月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：韩俊朝，男，汉族，1983年7月15日生，住登封市。被告：赵遂舟，男，汉族，1965年12月16日生，住登封市。原告张少坤与被告韩俊朝、赵遂舟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张少坤及其委托诉讼代理人马光辉，被告韩俊朝，被告赵遂舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失15000元；2、请求判令二被告连带赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计16465元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年4月23日，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××号小型客车沿登封市龙泉路由北向南行驶至与建设路交叉口时，与沿建设路由东向西行驶的被告韩俊朝驾驶的达到报废标准的豫Ａ×××××号农用车相撞，致原告张少坤受伤、两车损坏。经交警部门勘查，作出第410185120200000099号道路交通事故证明。该车辆登记在被告赵遂舟的名下，因豫Ａ×××××号农用车已达到报废标准，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。现就赔偿事宜，特向责院提起诉讼，望贵院予以支持。被告韩俊朝辩称:2015年购买被告赵遂舟的豫Ａ×××××农用车时，该车辆已经脱审，无法购买保险，事故发生时，我由于受伤昏迷，是路人报的警，由于现场没有监控录像，交警无法划分责任。被告赵遂舟辩称:豫Ａ×××××农用车在2008年已经脱审了，2015年卖给被告韩俊朝车时，与韩俊朝签订有协议，该协议约定车辆交付后此车所有经济纠纷、违章事故均由被告韩俊朝承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，原告驾驶其所有的豫Ａ×××××小型客车沿登封市龙泉路由北向南行驶至与建设路交叉口时，与沿建设路由东向西行驶的被告韩俊朝驾驶的达到报废标准的豫Ａ×××××农用车相撞，致原告张少坤受伤、两车损坏。本次事故经登封市公安局交通巡逻警察大队勘察，作出第410185120200000099号道路交通事故证明。原告张少坤受伤后住院治疗8天，花费医疗费5266.34元。原告张少坤所有的豫Ａ×××××小型客车，经登封市顺通资产评估有限公司鉴定，该车的估损总值为13967元，原告张少坤支出评估费698元、吊车费及拖车费1800元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天）；2、被告赵遂舟豫Ａ×××××7低速货车的登记车主，该车辆初次登记日期为2004年4月27日，检验有效期止2008年4月30日，保险终止日期为2008年5月23日。后因被告赵遂舟未按期对该车辆进行检验，被公安部门予以注销。强制报废期止2016年4月27日。2015年5月15日，被告赵遂舟将该车辆卖给被告韩俊朝。原告张少坤的损失认定如下：医疗费5266.34元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天），合计5826.34元；误工费1036.08元（129.51元/天×8天）、护理费1027.04元（128.38元/天×8天）、交通费160元（20元/天×8天）、车辆损失13967元、评估费698元、吊车费及拖车费1800元，以上共计18688.12元；原告张少坤的各项损失共计24514.46元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。以买卖等方式转让拼装或者已经达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。本次事故中，被告韩俊朝驾驶达到报废标准豫Ａ×××××7低速货车与原告张少坤驾驶的车辆发生交通事故，致原告张少坤受伤，车辆损坏。本次事故经公安机关出具道路交通事故证明书一份，未划分双方应当承担的事故责任，结合事故发生时，原、被告双方均是驾驶的机动车，本院酌定原、被告双方应分别承担事故的同等责任为宜。因被告韩俊朝未依法豫Ａ×××××7低速货车投保交强险，对于原告张少坤的损失，被告韩俊朝应当在交强险各项限额内先于赔偿。被告赵遂舟将已被公安机关注销并达到报废标准豫Ａ×××××7号低速货车转让给被告韩俊朝，被告赵遂舟应当对该车辆发生交通事故造成的损害承担连带赔偿责任。经本院核算，原告张少坤的各项损失为24514.46元，其损失需对应在交强险各项限额内合计后计算得出，原告张少坤的损失未超出交强险医疗费限额和伤残限额，已超出交强险财产限额，故被告韩俊朝应当在交强险各限额内赔偿原告张少坤10049.46元（5826.34元+1036.08元+1027.04元+160元+2000元），不足部分为14465元（13967元+698元+1800元-2000元），由被告韩俊朝按其承担事故责任比例50%赔偿原告张少坤7232.5元。综上，被告韩俊朝应当赔偿原告张少坤各项损失共计17281.96元，被告赵遂舟应对以上赔偿承担连带责任。对于被告赵遂舟辩称，二被告之间签订有卖车协议，并约定车辆交付后所有经济纠纷、违章事故由被告韩俊朝承担的辩由，因双方约定与法律的规定相悖，故对被告赵遂舟的该辩由，本案不予支持。原告张少坤要求被告赔偿各项损失共计31465元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩俊朝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张少坤17281.96元；二、被告赵遂舟对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告张少坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由原告张少坤负担132元，由被告韩俊朝、赵遂舟负担162元。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月二十三日书记员  曹濠验