wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1831号 原告：赵士伟，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：申海洋，绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：王平芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：杨林民，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 原告赵士伟与被告王平芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告申请对原告本次治疗所花费的医疗费与本次侵权事故之间的关联性进行鉴定，本院予以准许并依法委托了相应鉴定机构进行鉴定。原告赵士伟及其委托诉讼代理人申海洋，被告王平芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计11109.12元。事实与理由：2020年1月12日12时许，案外人黄敬涛在绍兴市柯桥区柯桥客运中心售票大厅门口因琐事与原告发生争吵，后黄敬涛妻子即被告上前劝阻两人，但原告仍继续辱骂，被告就出手殴打原告一巴掌，原告顺势倒地不起，被告用脚殴打原告臀部一脚，后原告身体不适被送至绍兴市中心医院医治，经诊断为：面部挫伤、多处挫伤，后住院治疗7天。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告辩称：案涉事故的发生系因原告而起，被告殴打原告后系原告自己摔倒在地，之后被告也已接受了行政处罚，原告的伤势并不需要住院，对原告主张的各项损失均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日，绍兴市公安局柯桥区分局向被告出具行政处罚决定书一份，载明：2020年1月12日12时许，案外人黄敬涛在绍兴市柯桥区柯桥客运中心售票大厅门口因琐事与原告发生争吵，后黄敬涛妻子即被告上前劝阻两人，但原告仍继续辱骂，被告就出手殴打原告一巴掌，原告顺势倒地不起，被告用脚殴打原告臀部一脚，后原告身体不适送医院检查。该局决定给予被告行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。 原告伤后在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共计住院7天。诉讼中，经被告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告本次治疗所花费的医疗费与本次侵权事故之间的关联性进行鉴定，该所于2020年8月5日出具鉴定意见书认为：被鉴定人赵士伟2020年1月12日因故受伤，致面部挫伤及多处挫伤等，其伤后医疗行为中：1.2020年1月12日的门诊诊疗行为与本次外伤存在直接因果关系；2.2020年1月12日的门诊诊疗行为与本次外伤存在直接因果关系；2.2020年1月13日至2020年1月20日期间的门诊及住院的诊疗行为中除阿托伐他汀钙片、琥珀酸美托洛尔缓释片、二甲双胍片、阿司匹林肠溶片、阿卡波糖片、瑞格列奈片、硝苯地平控释片、伏格列波糖片、硫酸氢氯吡格雷片与本次外伤不存在因果关系外，余诊疗行为与本次外伤存在直接因果关系；3.2020年2月25日的门诊诊疗行为与本次外伤不存在因果关系。因上述鉴定，被告支出鉴定费1450元。 本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告因事发生争执，被告殴打原告致原告受伤的事实清楚，可以确认。被告作为侵权人，理应赔偿原告因其遭受人身损害而产生的合理损失。而根据公安机关查明的事实，原告在受劝后仍继续辱骂，可以表明原告自身对其损害后果的发生也具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，根据侵权行为的发生经过以及双方的过错程度大小，确定被告应承担90%的赔偿比例。被告辩称系因原告先辱骂其丈夫而引起本案事故，本院认为，即便如此，也不应成为被告可以动手打人的理由，双方有纠纷应通过理性而非此种过激方式进行解决，被告应为其殴打行为负担相应民事责任。 对原告因本次事件产生的合理损失，本院认定如下：1.医疗费5269.91元，根据原告提交的门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，剔除鉴定结论中载明与本次事故无关的费用予以认定；其中住院费中应由原告自行承担的伙食费16.3元已予扣除；2.住院伙食补助费140元，根据原告住院天数7天，按20元/天的标准计算；3.护理费1274元，护理时间根据住院天数确定为7天，结合原告诉请，按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算；4.误工费1240元，根据原告伤情及住院天数，原告主张的8天误工期属合理范围，本院予以认定，原告主张按2018年浙江省全社会在岗职工年平均工资66432元的标准计算误工损失，但其并未提交任何证据证明其事故发生前的工作情况及实际误工损失，结合原告年龄，本院酌情按155元/天的标准予以认定；5.交通费200元，根据原告伤后需就医等情况酌情予以考虑。以上6项合计8123.91元。上述损失由被告按前述责任比例承担90%即7311.52元。原告另主张营养费210元，理据不足，本院不予支持。 综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告王平芳应赔偿给原告赵士伟因本次事故造成的各项损失合计7311.52元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告赵士伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担68元，被告负担132元，被告应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳；鉴定费1450元，由原告负担322元，被告负担1128元，该款已由被告实际支付，原告应付部分限于本判决生效之日起十日内支付给被告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 魏勤华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 俞璐尔 书 记 员 楼小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行申555号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈业勇，男，1953年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）范素梅，女，1958年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 共同委托代理人范培良，男，1952年1月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。系再审申请人范素梅之兄。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室，住所地宁波市奉化区河头路151-157号主楼9至10层。 法定代表人陈定峰，主任。 委托代理人王向荣，浙江海泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陈宇杰，男，1980年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 陈业勇、范素梅诉宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室房屋拆迁安置补偿协议一案，不服宁波市中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）浙02行终396号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈业勇、范素梅申请再审时称：1.申请人认为《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》对申请人的权利义务产生了影响，但其并未落实补偿，而被诉协议对此进行再次确认和落实，故最终对申请人的权利义务产生实际影响的应当是被诉协议；2.《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力。根据上述效力强制性之规定，《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》在无法定登记资料为依据的情况下，将申请人之父经1951年土地房产所有证登记的，且70年代建有建筑物的宅基地作为“共用天井”予之分割，该《审核意见》内容不发生效力，是自始无效的；3.被诉协议中案涉天井的补偿权属申请人所有，故被诉协议侵害了申请人的合法权益；4.原一、二审认定，再审申请人陈业勇之父于1993年将一楼一平偏屋出卖给毛伟祥，后毛伟祥又将上述房屋出售给陈如长的事实错误。综上，原一审法院驳回再审申请人的起诉错误，原二审法院对此结论予以维持亦存在错误，请求浙江省高级人民法院依法再审本案。 被申请人宁波市奉化区房屋拆迁管理办公室答辩称：1.再审申请人的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回其起诉。再审申请人与被诉房屋拆迁补偿安置协议并无法律上的利害关系，不具有原告主体资格。原奉化市城东大成区块市政道路和旧城区改造指挥部于2010年8月14日作出《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》，将涉案的42.83平方米天井已分摊给他人，分摊方案符合奉化区的相关规定。该审核意见未经法定程序被撤销前，具有法律效力。根据申请人与答辩人签署的相关协议来看，也未显示其对共用天井享有权利；2.再审申请人的起诉也已超过法定起诉期限；3.答辩人与第三人陈宇杰签订的被诉房屋拆迁安置协议合法有效。恳请浙江省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 被申请人陈宇杰在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人陈业勇、范素梅与被诉的房屋拆迁补偿安置协议是否有法律上的利害关系。根据原一、二审已查明的事实，原奉化市城东大成区块市政道路建设和旧城改造项目指挥部批准的《斗门村被拆迁户共用天井审核意见》，已将涉案天井面积分摊给了陈可达、陈宇杰、陈如长、陈永全四人。据此再审申请人与涉案天井没有法律上的利害关系。另，被诉协议中其他房屋亦与两上诉人无关。故再审申请人与被诉协议无法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合法定起诉条件，原一审法院驳回其起诉并无不当，原二审法院对此予以维持，亦无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立。再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈业勇、范素梅的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  张 榆 审判员  李竺娉 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦若莎
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初289号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人苗守庆，男，1988年8月17日出生，汉族，中专文化，无业，住鹤壁市淇滨区。因犯故意毁坏财物罪，于2018年10月31日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月11日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人苗守庆犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员牛红新、程士华出庭支持公诉，被告人苗守庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月10日10时许，被告人苗守庆酒后驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿鹤壁市淇滨区兴鹤大街由南向北行驶至兴鹤大街与海棠巷交叉口时，撞到路中间隔离护栏。经鉴定，苗守庆血液中乙醇含量为236.10mg/100ml。公诉机关认为被告人苗守庆具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人苗守庆拘役三个月，并处罚金14000元。被告人苗守庆对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人苗守庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人苗守庆具有坦白的量刑情节，依法可以从轻处罚。被告人苗守庆承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人苗守庆曾因犯罪受过刑事处罚，此次再犯，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗守庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月二十一日书记员  段广亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11632号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：郭娇娇，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。 被告：王兵，男，1979年1月20日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郭娇娇、王兵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告郭娇娇、王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭娇娇偿还腾铭公司代偿款50799.18元及违约金10159.84元（违约金按代偿款的20%计算），共计60959.02元；2.判令王兵承担连带清偿责任；3.郭娇娇、王兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年6月，郭娇娇因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请办理信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，王兵作为反担保人。但在合同签订后，郭娇娇并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为郭娇娇支付代偿款53299.18元，承担了合同项下的保证责任。后腾铭公司向郭娇娇追偿，郭娇娇仅偿还2500元，剩余50799.18元未返还给腾铭公司,王兵也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 郭娇娇、王兵未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车登记信息等证据，郭娇娇、王兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 郭娇娇与工行东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。主要约定：郭娇娇向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为167000元，并以按月分期等额方式向银行偿还透支资金，还款共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为5073元。王兵作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2017年6月1日，腾铭公司与郭娇娇签订《信用卡透支分期付款服务合同》。主要约定：腾铭公司为郭娇娇前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；郭娇娇未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被划扣造成代偿的，应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金；因郭娇娇未按时向发卡银行偿还分期款，郭娇娇应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为郭娇娇贷款额的30%。 在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，王兵作为反担保人自愿在其上签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行”。 上述合同签订后，工行东大支行向郭娇娇发放了信用卡，但郭娇娇使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郭娇娇向工行东大支行共计偿还了53299.18元，承担了合同项下的保证责任。庭审中腾铭公司自认郭娇娇偿还了2500元，尚欠50799.18元未偿还。 本院认为，腾铭公司与郭娇娇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郭娇娇未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郭娇娇追偿。故对于腾铭公司主张郭娇娇支付代偿款50799.18元的诉请，本院予以支持。同时根据合同约定，郭娇娇未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故郭娇娇还应支付违约金10159.84元（50799.18×20%）。王兵自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郭娇娇的上述还款义务，王兵应当承担反担保的连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郭娇娇进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭娇娇于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款50799.18元和违约金10159.84元； 二、被告王兵就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告王兵承担连带清偿责任之后，有权向被告郭娇娇进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取662元，由被告郭娇娇、王兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 袁丽雅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 琴 书 记 员 童 宇 速 录 员 张春梅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保445号 申请人织金县马场乡好再来电氧焊加工维修店，住所地织金县马场乡马场村新街。统一社会信用代码：92520524MA6GU1HFXG。 法定代表人罗永钊，负责人。 被申请人贵州华源卓越劳务有限公司，住所地贵州省贵安新区碧桂园贵安1号一期综合体ONE城幢（6)2-6号，统一社会信用代码：91520900MA6HFNN63F。 法定代表人杨再祥，负责人。 被申请人贵州华恒水利电力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关大道麒龙商务港A地块第一幢20层3号。统一社会信用代码：91520100675436427F。 法定代表人柯增楠，负责人。 申请人织金县马场乡好再来电氧焊加工维修店与被申请人贵州华源卓越劳务有限公司、贵州华恒水利电力建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过执行网络系统查询二被申请人的银行账户并冻结其中资金260000元。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州华源卓越劳务有限公司、贵州华恒水利电力建设工程有限公司名下银行账户存款260000元。冻结期限一年。 案件申请费1820元，由申请人织金县马场乡好再来电氧焊加工维修店负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿 晓 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 梁金虎(代
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初4082号原告：张卫峰，男，1977年5月23日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张丽，山东诚信德律师事务所律师。被告：淄博汇江印务有限公司，住所地淄博市淄川区般阳路55号。负责人：张修杰，副总经理。委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。原告张卫峰与被告淄博汇江印务有限公司追偿权纠纷一案，本院依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张卫峰的委托诉讼代理人张丽、被告淄博汇江印务有限公司的委托诉讼代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫峰向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款57100.22元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院认定，原告张卫峰系淄博汇江印务有限公司职工，张卫峰在淄博汇江印务有限公司工作期间，自行缴纳了社会养老保险费55549.22元、医疗保险费1551元，共计57100.22元。根据法律规定,劳动者和用人单位必须依法参加社会保险,缴纳社会保险费。淄博汇江印务有限公司作为用人单位,在张卫峰工作期间为其缴纳社会保险费是法定的义务,因此淄博汇江印务有限公司应当返还张卫峰垫付的社会养老保险费及医疗保险费共计57100.22元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：淄博汇江印务有限公司于本判决生效后十日内返还张卫峰垫付的社会养老保险费、医疗保险费等共计57100.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由淄博汇江印务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月二十五日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初2961号 原告：西昌市金禾农业开发有限公司。 统一社会信用代码：91513401060306941B。 住所地：四川省西昌市长安西路298号A幢3单元14层6号。 法定代表人：胡德波，该公司总经理。 被告：曾加宏，男，汉族，年龄不详，住西昌市。 本院受理原告西昌市金禾农业开发有限公司诉被告曾加宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，西昌市金禾农业开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西昌市金禾农业开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许西昌市金禾农业开发有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25.00元，由西昌市金禾农业开发有限公司负担25.00元。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 雯
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2114号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：吴坚浪，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告吴坚浪供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保928号立案庭：你庭于2020年9月22日移交我局执行（2020）苏1311财保557号申请人孙秀芬与被申请人谭德胜、谭以慧、魏娣机动车交通事故责任纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月24日对谭德胜、谭以慧、魏娣名下的银行存款110000元进行冻结，实际冻结金额为：谭以慧109761.8元、魏娣5739.49元，因谭德胜查无账户信息，无法进行冻结。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1881号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：罗宇成，男，汉族，1981年6月1日出生，户籍地址：吉林省图们市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告罗宇成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月25日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告罗宇成的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费979元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  李琳萍
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初795号 原告：唐康，男，1985年10月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，宜黄县。 被告：李芬，女，1986年4月8日出生，汉族，江西省宜黄县人，宜黄县。 原告唐康与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐康于2020年9月9日以还需另外收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐康的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐康撤回起诉。 案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由原告唐康负担。 审判员  邹永斌 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4650号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈连福，男，1968年4月8日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈连福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币51,302.15元，执行费670元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔27刑终98号抗诉机关（原公诉机关）贵州省独山县人民检察院。原审被告人黄俊龄，曾用名黄俊霖、黄武，男，1972年6月9日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，住独山县。因犯抢劫罪于2009年2月20日被独山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因本案于2020年4月2日被取保候审。指定辩护人董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院起诉指控原审被告人黄俊龄犯贪污罪一案，于2020年6月9日作出(2020)黔2726刑初70号刑事判决。独山县人民检察院提出抗诉,黔南州人民检察院于2020年8月26日支持抗诉，提出原审法院在认为量刑建议不当情况下，未告知公诉机关可调整量刑建议径行判决，违反法定程序，建议撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，黔南州人民检察院所提撤销原判，发回重审的建议符合法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省独山县人民法院（2020）黔2726刑初70号刑事判决。二、发回贵州省独山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王观军审判员  邹明刚审判员  王亚宏二〇二〇年九月四日法官助理尚玉高书记员聂俊杰
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保255号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢恩树、曾秋莲、谢恩石、肖秀玉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保603号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保255号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413财保9号 申请人：江山永泰投资控股有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-166。 法定代表人：邓成立。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 申请人：榆林正信电力有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇西环路（清华苑小区1-1501室）。 法定代表人：田伟帅。 委托代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律。 委托代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。 被申请人：正信天航（陕西）电力科技有限公司，住所地陕西省榆林市定边县定边镇工业新区科技5路1号。 法定代表人：于水。 被申请人：王桂奋，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：王迎春，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：戴强，住江苏省常州市金坛区。 申请人江山永泰投资控股有限公司于2020年6月28日向中国国际贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人正信天航（陕西）电力科技有限公司、王桂奋、王迎春、戴强银行账户存款36510000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日中国国际贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。2020年8月5日，担保人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司以保单号1251019192020000020的保险单为申请人的财产保全提供担保。本院8月26日立案受理。 本院经审查认为，申请人江山永泰投资控股有限公司的保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人正信天航（陕西）电力科技有限公司、王桂奋、王迎春、戴强银行账户存款36510000元，或查封、扣押上述被申请人相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，暂由申请人江山永泰投资控股有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金昌大 二〇二〇年九月七日 法官助理 江云奇 书 记 员 徐向兰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初2238号原告：山东济宁东源汽车销售服务有限公司，住所地济宁市327国道北、同济大道东。社会统一信用代码：913708007554117725。法定代表人：张全义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李刚，山东宏易律师事务所律师。被告：曲阜新东源汽车销售服务有限公司，住所地曲阜市鲁城街道中信工业园(鲁城)。社会统一信用代码：913708815640849670。法定代表人：朱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兴田，该公司财务经理。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。第三人：张倩，女，1987年7月6日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：张全义（系张倩之父），男，汉族，1965年3月13日出生，户籍地济宁市市中区，现住济宁市。原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司与被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司、第三人张倩案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司（以下简称：济宁东源公司）的委托诉讼代理人李刚，被告曲阜新东源汽车销售服务有限公司（以下简称：曲阜新东源公司）的委托诉讼代理人陈兴田、孔勇勇，第三人张倩的委托诉讼代理人张全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁东源公司向本院提出诉讼请求：1.不得执行登记在第三人张倩名下原告在被告曲阜新东源公司的股权，并解除冻结；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曲阜新东源公司系原告公司于2010年11月1日发起成立的，注册资本为200万元，登记股东为杨冲和徐晖，实际由原告控股，并经营公司。2012年7月3日，公司注册资本增加到1000万元，由新增股东第三人张倩认缴出资550万元，占公司55%的股权。第三人张倩系为原告代持股份，实际出资款由原告转账至被告曲阜新东源公司。被告曲阜新东源公司申请冻结张倩名下实为原告的股权，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告曲阜新东源公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告主张第三人张倩出资的550万元是其转账至我公司，张倩持有的我公司的股份是原告代持股份与事实不符，张倩在曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3642号案件中明确表示，其所增资和验资都由案外人朱兵办理，增资系我公司向案外人借款，该陈述与原告在本案中的陈述相矛盾，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人张倩述称，第三人持有的被告的股份实际出资人是本案原告，第三人个人没有出资，原告的出资有银行打款记录予以证实，也有本案被告的财务记账凭证予以证实。原告济宁东源公司为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、2012年7月2日原告济宁东源公司和第三人张倩签订的《代持股协议书》一份；证据2、被告曲阜新东源公司现金出纳孔瑶瑶出具的《投资概况一览表》一份、银行转账凭证及加盖被告曲阜新东源公司财务专用章的收据各九份（以上均系复印件）；证据3、曲阜市人民法院（2020）鲁0881执异25号执行裁定书一份。以上证据经质证，被告曲阜新东源公司对证据1、证据2的真实性、合法性均有异议，对证据3的真实性无异议；第三人张倩对证据1、证据2、证据3均无异议。被告曲阜新东源公司为支持其主张，向本院提交以下证据：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初3462号民事判决书一份。经质证，原告济宁东源公司、第三人张倩对该证据的真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲阜新东源公司成立于2010年11月1日，成立时的股东为徐晖、杨冲。2012年2月23日，该公司股东变更为朱兵、杨冲。2012年7月4日，该公司股东变更为朱兵、杨冲、张倩。本院作出的原告朱兵与被告张倩、第三人曲阜新东源公司追收抽逃出资纠纷案（2019）鲁0881民初3462号民事判决生效后，朱兵向本院申请强制执行，本院以（2020）鲁0881执376号立案执行；该案在执行中济宁东源公司作为案外人提出书面异议，本院作出的（2020）鲁0881执异25号执行裁定书裁定：驳回济宁东源公司的异议请求。济宁东源公司向本院提起案外人执行异议之诉。2012年7月2日，原告济宁东源公司（甲方）与第三人张倩（乙方）签订的《代持股协议书》载明：“甲、乙双方确认事实并协议如下：1、甲方济宁东源汽车销售服务有限公司委托乙方徐晖代为持有其在曲阜新东源汽车销售服务有限公司中占公司总股本55%的股权，对应出资额为人民币550万元。2、乙方代持股权的投资款完全由甲方济宁东源汽车销售服务有限公司提供，只是由乙方徐晖以其自己的名义代为投入，故代持股权的实际所有人应为甲方济宁东源汽车销售服务有限公司；乙方系根据协议代甲方持有代持股权。3、甲方作为代持股权的实际拥有者，以代持股权为限，根据公司章程规定行使股东权利，承担股东义务。”本院作出的（2019）鲁0881民初3462号民事判决书第二页下部第三页上部载明：“被告张倩辩称。所有的公司增资和验资都是由朱兵办理的。此次增资是第三人新东源公司向案外人借款增资的行为，增资完成后该款项向案外人进行了偿还。”。本院认为，在本院审理的（2019）鲁0881民初3462号案件中张倩的陈述，与本案中张倩的陈述相互矛盾，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”结合本案系基于（2019）鲁0881民初3462号民事判决书生效后当事人申请强制执行中而形成的新的诉讼案件，张倩在（2019）鲁0881民初3462号案件中的自认其真实程度明显高于其在本案中的自认。且本案原告济宁东源公司提交的该公司与张倩签订的《代持股协议书》中的甲方为济宁东源公司、乙方为张倩，但该协议条款中第1项、第2项内容中的乙方却是“徐晖”，并非“张倩”；原告济宁东源公司以此协议书为依据提起案外人执行异议之诉，事实和理由不成立。综上所述，原告济宁东源公司就本院（2020）鲁0881执376号执行案件的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东济宁东源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孔凡岩人民陪审员  丛祥俊人民陪审员  付洪水二〇二〇年九月十五日书 记 员  邱 晗
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民初179号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。 法定代表人：高卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。 被告：重庆市万州区鸿贵副食店，住所地重庆市万州区万**城墙66号，统一社会信用代码915001010863192575。 负责人：叶鸿，该店投资人。 被告：叶鸿，男，1973年10月28日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鑫，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告重庆市万州区鸿贵副食店、叶鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州茅台酒股份有限公司撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由贵州茅台酒股份有限公司负担。 审 判 长  肖 毅 审 判 员  田 敏 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林 巧
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3340号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：华某某，男，1994年03月28日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告华某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2250.58元及资金占用费用（以代偿本金2177.47元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年01月12日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年09月13日至2019年03月12日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年01月12日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2250.58元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告华某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月13日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年09月13日至2019年03月12日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年01月12日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2250.58元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2250.58元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2250.58元及资金占用费，资金占用费以未还本金2177.47元为基数，自2019年01月12日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9672号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：陈锐，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金16901.79元、利息789.67元、罚息1962.26元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用196元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年4月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（铜陵市铜官山区笔架山村20栋604号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月19日向被告发放贷款150000元。被告自2020年1月19日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年9月13日，被告尚欠原告借款本金15792.46元、利息476.14元、罚息2165.16元。原告因本次诉讼支出律师代理费196元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金15792.46元、利息476.14元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2165.16元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1732元。关于2020年9月13日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费196元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金15792.46元、利息476.14元、罚息1732元（利息和罚息暂计算至2020年9月13日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、陈锐于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费196元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计148元，由陈锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1786号 移送机关：安徽省广德市人民法院柏垫人民法庭。 被执行人：汤林，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初2530号民事调解书 立案标的：3665元 安徽省广德市人民法院柏垫人民法庭移送执行汤林民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1786号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1343号之二 申请人：肖迎来，男，1976年1月29日生，汉族，住江西省万安县。 被申请人：郭上峰，男，1974年10月10日生，汉族，住江西省万安县。 原告肖迎来与被告郭上峰民间借贷纠纷一案，申请人肖迎来于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭上峰银行存款或微信支付宝账户80000元，申请人购买了保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖迎来的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭上峰银行存款或微信支付宝账户80000元，期限为一年（从2020年9月14日起至2021年9月13日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7801号原告：李文光，男，1985年11月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘宝才，男，1968年12月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现暂住浙江省温州市鹿城区。原告李文光与被告潘宝才名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告李文光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并以在鹿城区蒲鞋市街道锦园社区公告栏张贴道歉公告的方式，恢复原告的名誉。事实和理由：原告李文光系温州市鹿城区蒲鞋市街道锦园社区居民，被告潘宝才系锦园社区雇佣的保安。2020年5月11日，锦园社区居委会在未与居民商榷的情况下，欲占用小区内大象公园的停车场存放工程物料，遭遇诸多居民反对（该停车场系居民重金集资建设）。当晚21时许，被告潘宝才应居委会要求于路口拦阻居民车辆进入停车场，与居民产生争执。鉴于保安人身安全，业主自发将保安拉到边上，让车辆通过。随后，保安队长报警谎称原告对被告殴打致伤。被告在接受公安机关调查时，指认原告殴打被告。在此后的2个月中，派出所多次将原告作为违法嫌疑人、行为人进行调查、传唤。更甚至，有人以上述根本不存在的“案情”向原告所在单位七都小学和区教育局、市教育局多次举报，以举报之名行污蔑之实。保安队长多次在居民群声称原告打人并索要赔偿费，对原告造成名誉损害，故此，要求被告赔偿道歉，恢复原告名誉。本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”原告以被告在接受公安机关询问时指认原告殴打被告，主张被告侵害其名誉权，原告的起诉本院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原告的起诉本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李琴仙二〇二〇年九月四日书记员  项婷婷
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2864号 原告:毛成富,男,汉族,1966年7月30日出生，住址河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：毛瑞（毛成富之女），女，汉族，1998年6月24日出生，住址河北省廊坊市固安县。 被告:李永占，男，汉族，1982年11月3日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。 被告:李冬梅，女，汉族，1974年8月17日出生，住址河北省邯郸市馆陶县。 原告毛成富与被告李永占、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告毛成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛成富撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月七日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保429号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈建英保险保全一案，申请保全标的为129494.91元，已冻结陈建英广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部5506XXXX111725370账户存款金额129494.91元（实际控制金额3879.38元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2583号原告：王希英，女，1970年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司。住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋辉，河南言华律师事务所律师。被告：佛山火柴人电子商务有限公司。住佛山市顺德区容桂卫红居委会容桂大道北129号5楼第四层413。法定代表人：梁女园，经理。原告王希英诉被告浙江天猫网络有限公司、佛山火柴人电子商务有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王希英于2020年9月14日向本院提出撤诉。本院认为，原告王希英撤诉是其自己真实意愿的表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王希英撤回起诉。案件受理费25元由原告王希英负担。审判员  姜志勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 雨
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2860号之一 申请执行人：林宝安，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：厦门欣誉丰装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道611号13层03A单元，统一社会信用代码91350206MA347AM36Q。 法定代表人：何少江。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2758号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款30000元及资金占用费，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费550元，被执行人依法应承担本案执行费397元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮方式向被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等;未发现有可供执行的财产。 3、本院于2020年9月9日对被执行人厦门欣誉丰装饰设计有限公司的法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截止2020年9月23日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  熊志平
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初3013号原告：吴新强，男，汉族，1977年1月17日出生，住广东省珠海市金湾区。被告：何珍梅，女，汉族，1954年9月26日出生，住广东省珠海市香洲区。原告吴新强与被告何珍梅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴新强在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴新强撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇二〇年九月九日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1928号 原告：肖波，男，汉族，1972年12月11日生，现住黑山县。 被告：于海军，男，满族，1974年12月19日出生，住黑山县。 原告肖波与被告于海军生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖波、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医疗费4515.9元、护理费1050元、伙食补助费1260元、误工费1034.43元、交通费200元、精神损失费8000元，共计16060.33元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系出租车司机，2020年1月11日晚与原告因车费发生纠纷，后被告于海军将原告头部打伤，原告受伤后入黑山县仁和医院住院治疗7天，精神受到很大打击，迷迷糊糊多日。事发后，黑山县公安局出具行政处罚决定书，被告被黑山县公安局行政处罚罚款500元。现原告己经出院，精神压力很大，因此诉至法院要求被告赔偿医疗费4515.90元、护理费150元×7天=1050元、伙食补助费180元×7天=1260元、误工费36353元/246天×7天=1034.43元、交通费200元，精神损失费8000元，共计16060.33元。 被告辩称，我暂时没有钱，原告有的请求不合理，我承认我动手了，公安局也处罚了。 本院经审理认定事实如下:2020年1月11日晚，原告与被告因车费发生纠纷，后被告于海军将原告头部打伤，原告受伤后入黑山县仁和医院住院治疗7天，期间二级护理。事发后，黑山县公安局出具行政处罚决定书，被告被黑山县公安局行政处罚罚款500元。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护,被告打伤原告的情况属实,被告的行为构成了对他人健康权的侵犯,依法应当赔偿原告的医疗费等各项损失。本院综合考量案件发生的起因、经过及双方的过错程度，认为原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。对原告的具体损失，医疗费4515.9元，有医疗费收据，予以支持；关于伙食补助费，根据相关规定，按每天100元标准计算，住院伙食补助100元/天×7天=700元予以支持；护理费，原告仅提供了护理人员收款收据，未提供其他证明材料，对其要求的护工护理费用数额不予支持。按居民服务业标准二级护理，7天×128.68元=900.76元支持；误工费，根据农业银行员工工资收入台账，证实该员工绩效工资2019年36353元，36353元/246天×7天=1034.43元，予以支持；交通费200元，结合住院地、住院天数，酌定100元；精神损失费8000元，因原告未进行伤残等级评定，不能确定是否构成残疾，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下: 一、被告于海军于判决生效后五日内一次性赔偿原告肖波各项损失7251.09元的80%，计5800.87元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元,由被告负担90元，原告负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  苗仲秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  管大为
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9050号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：重庆建源光艺环保机电设备有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号2幢7-8，统一社会信用代码91500105322414337X。法定代表人：李敬，总经理。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告重庆建源光艺环保机电设备有限公司不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费50.82元，减半收取25.41元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十五日书记员  潘 静
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执856号申请执行人：烟台浩雨液压气动设备有限公司，住所地烟台市福山区五洲国际23幢109号。法定代表人：林志飞，董事长。被执行人：烟台蓝色智能数控设备有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇门楼工业园区朝阳路27号。法定代表人：闫惠波，董事长。本院在执行申请人烟台浩雨液压气动设备有限公司与被执行人烟台蓝色智能数控设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下无房产。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月23日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金70000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十三日书记员  李军
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4686号原告：台州市黄岩拓可模具厂（系个体工商户），统一社会信用代码92331003MA28H7AY1X。住所地：浙江省台州市黄岩区澄江街道仙浦喻村河曲路32号。经营者：李可可，男，1988年4月7日出生，住安徽省涡阳县。被告：江苏雨燕模业科技股份有限公司，统一社会信用代码913209030934977561。住所地：江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢（D）。法定代表人：孙从贵，董事会兼总经理。被告：江苏雨燕模塑有限公司，统一社会信用代码91320991320515425F。住所地：江苏省盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区前进北路99号。法定代表人：孙从贵，董事长。本院在审理原告台州市黄岩拓可模具厂与被告江苏雨燕模业科技股份有限公司、江苏雨燕模塑有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。本院认为：原告台州市黄岩拓可模具厂未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  苏 威二〇二〇年九月二十四日法官助理  魏 巍代书记员  王佳梦
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1099号 上诉人（原审原告）权庆元，男，1992年6月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 上诉人（原审原告）王宇奕，女，1992年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。 被上诉人（原审被告）西咸新区公安局，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人王勤智，局长。 上诉人权庆元、王宇奕与被上诉人西咸新区公安局公安行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初805号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人权庆元、王宇奕于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人权庆元、王宇奕申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人权庆元、王宇奕撤回上诉。 二审案件受理费减半收取，由上诉人权庆元、王宇奕承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张博审判员蒋蒙蒙 审 判 员 侯      斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 段   茗   琪 书 记 员 王   茗   仪 1
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4881号原告镇雄县洁康物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530627MA6*******。住所:云南省镇雄县。法定代表人鲁波，总经理。委托代理人陈俊，云南滇东北律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告王定先，女，汉族，生于1969年12月25日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被告刘松华，男，汉族，生于1968年02月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县洁康物业服务有限公司诉被告王定先、刘松华物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告镇雄县洁康物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出书面申请，以起诉后，被告王定先、刘松华已自觉履行了相关的给付义务为由，要求撤回对被告王定先、刘松华的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄县洁康物业服务有限公司撤回对被告王定先、刘松华的起诉。审判员  马宪云二〇二〇年九月三日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初448号原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李民职务：支行行长。委托诉讼代理人：毕天书，男，1970年12月5日出生，汉族，系该行客户部经理，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘雪健，男，1996年8月2日出生，汉族，系该行客户部职员，住葫芦岛市连山区。被告：曹娜，女，1985年7月3日出生，汉族，个体，住兴城市。原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行（以下简称“农行南票支行”）诉被告曹娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行南票支行的委托诉讼代理人毕天书、刘雪健到庭参加诉讼。被告曹娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告曹娜偿还原告62XXX41信用卡透支本息97,242.31元（其中本金81,664.58元，利息8,616.51元,逾期违约金4,687.55元，手续费2,273.67元）。上述信用卡透支利息及逾期违约金均暂时计算至2020年1月13日，被告所欠原告的利息、逾期违约金一直计算至被告按照信用卡章程的约定清偿全部债务之日止;2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据开卡资料显示，2014年4月9日被告曹娜以“兴城市旧门石油销售有限责任公司”年收入5万元证明；以“龙港区XXX”（葫房权证龙字第××号梁君曹娜共有）房产证等为资信证明向农行南票支行（营业部网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2014年4月21日向被告发放卡号为62×××41的信用卡并被激活使用。至2019年6月8日，曹娜该信用卡账户逾期，农行南票支行开始对曹娜进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施。但均未达到清收目的。期间，多次上门前往被告在开户资料预留的现住址“辽宁省葫芦岛市龙港区XXX，但三星花园小区无该地址；申办资料预留的手机号码始终无人接听，发送短信也未回复，前往申办资料中单位“兴城市旧门石油销售有限公司”实地催收时，调查发现该单位实际不存在，按催收系统中单位信息催收，“葫芦岛市方圆融付通信技术有限公司市场部”人员表示曹娜曾短期在该单位工作，但已辞职，不知去向；前往曹娜身份证地址“辽宁省兴城市旧门乡XXX”据村委会曹书记电话告知，曹娜欠债较多，多年前已和配偶梁君到外地（沈阳）打工，村中尚有其母居住，较为贫困。为保护国有银行的合法权益，原告依《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告曹娜归还我行信用卡透支欠款，并判决被告承担本案全部诉讼费用。被告曹娜未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2014年4月9日，被告曹娜以“兴城市旧门石油销售有限责任公司”年收入5万元证明；以“龙港区XXX”（葫房权证龙字第××号梁君曹娜共有）房产证等为资信证明向农行南票支行（营业部网点）申办信用卡，经农行履行相关程序后，于2014年4月21日向被告发放卡号为62×××41的信用卡并被激活使用。至2019年6月8日，曹娜该信用卡账户逾期，农行南票支行开始对曹娜进行属地催收，催收人员对持卡人采取了电话、信函、上门等催收措施，均未达到清收目的。截至2020年9月7日，曹娜该信用卡账户透支本金81,444.58元，发生利息18,670.01元、逾期还款违约金4,687.55元、消费手续费2,273.67元，总计107,075.81元，故原告向本院起诉。以上认定的事实，有原告陈述笔录、营业执照、兴城市旧门XXX民委员会的证明、身份证、信用卡申请表、申请材料、信用卡产品信息、信用卡领用合同（协议）、收入证明、房屋所有权证、账户信息和催收资料信息单、催收情况说明、催收回执单等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同（协议），系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告曹娜利用申领的信用卡进行透支，应按照约定履行还款义务，现被告曹娜信用卡透支后，未按信用卡领用合同（协议）履行还款义务，故对原告要求被告曹娜偿还所欠透支本金、利息、逾期违约金及服务费的请求，本院依法予以支持。被告曹娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹娜于本判决生效之日十日内归还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛南票支行截至2020年9月7日的信用卡透支本金81,444.58元、逾期还款违约金4,687.55元、消费手续费2,273.67元及利息18,670.01元，合计107,075.81元，并且利息及逾期还款违约金自2020年9月8日按照信用卡领用合同（协议）的约定计算至透支本金偿还履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,441.52元（原告已预交2,231.06元），由被告曹娜负担。其他诉讼费人民币560元，由被告曹娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2774号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：蔡龙燕，女，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告蔡龙燕金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款本金22000元，支付至2020年6月22日的利息811.55元、罚息2405.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年10月10日，原、被告通过在线方式签订《直接贷专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金22000元，至2020年6月22日的利息811.55元、罚息2405.33元，及自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告的金融借款合同法律关系合法有效，对双方均有约束力。被告未按约还款付息，已构成违约，原告要求被告还本付息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡龙燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金22000元、支付至2020年6月22日的利息811.55元、罚息2405.33元，并支付自2020年6月23日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告蔡龙燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初163号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人高汉坤，男，1967年2月25日出生山东省泗水县，汉族，小学文化，务农，住。因盗窃，于2004年12月19日被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月17日被泗水县公安局取保候审。现在家。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人高汉坤犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院检察员曹阳、被告人高汉坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月12日15时许，被告人高汉坤无证驾驶无牌证的摩托车，沿泗水县611省道由南向北行驶至与张丰公路交汇处时欲向左拐弯至张丰公路行驶，与611省道顺向行驶的被害人靳某驾驶的鲁Ｒ×××××(鲁Ｒ×××××)重型半挂牵引车发生碰撞，致辆车受损、被告人高汉坤受伤，造成交通事故。经检测，从被告人高汉坤血液中检出乙醇成分，含量为173.5mg/100mL。经泗水县公安局交警大队认定，被告人高汉坤承担本次事故主要责任，被害人靳某承担事故次要责任。事发后被告人高汉坤昏迷被120救护车送医并在医院归案。2020年3月18日，双方达成和解协议。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人靳某证言、现场勘查笔录、事故现场图、照片、呼气式酒精测试单、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血样提取登记表、抓获经过、办案说明、济宁市劳动教养管理委员会劳教决定书、通知书、民事调解协议书、现场录像光盘及被告人高汉坤供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高汉坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人有坦白情节，且已达成调解协议，取得谅解，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人高汉坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高汉坤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人高汉坤无证驾驶无牌照摩托车，对其应从重处罚。其归案后能够如实供述案件事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已进行民事调解，取得谅解，对其可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高汉坤犯危险驾驶罪，判决拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年九月三十日书记员  张笑
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初551号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人刘杰,男，1987年5月5日出生,公民身份证号码×××,汉族,初中文化,无业,住山西省长治市。2020年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。 辩护人刘勇，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕586号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员郭文娜，被告人刘杰及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月4日0时27分许,被告人刘杰酒后驾驶×××凯冀牌小型轿车沿本区解放西街由东向西行驶至六府塔公园路段时,被长治市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。经长治市人民医院司法鉴定中心检测,被告人刘杰血液乙醇含量为260.71mg/100ml。 上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案证明、当事人血样提取登记表等书证;被告人刘杰的供述与辩解;鉴定意见;视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘杰违反国家道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘杰认罪悔罪，可从轻处罚。其辩护人的该项辩护意见有事实依据，本院采信。被告人刘杰的犯罪行为发生在凌晨车流量较少的时段，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  郭阳科 人民陪审员  武亚欧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 妍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5947号原告：邓惠敏，女，1952年6月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区智杰房地产开发有限公司，住所地天津开发区晓园新村32号101室。法定代表人：刘德智，该公司董事长。被告：天津市河北区天兴建设开发公司，住所地天津市河北区爱贤道295号。法定代表人：张新伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杜虬，天津三冠律师事务所律师。第三人：邓淑敏，女，1946年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：庄春亭（系邓淑敏丈夫），住天津市红桥区。第三人：邓国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：邓勇（邓国华之子），男，1982年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。第三人：邓宝华，男，1957年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：邓艳敏，女，1959年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：邓月华，男，1962年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴彦玲（系邓月华妻子），住天津市河北区。原告邓惠敏与被告天津市河北区天兴建设开发公司、天津开发区智杰房地产开发有限公司及第三人邓淑敏、邓国华、邓宝华、邓艳敏、邓月华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓惠敏及其委托诉讼代理人王元元、第三人邓淑敏的委托诉讼代理人庄春亭、第三人邓国华的法定代理人邓勇、第三人邓宝华、第三人邓艳敏、第三人邓月华的委托诉讼代理人吴彦玲到庭参加诉讼，被告天津市河北区天兴建设开发公司、被告天津开发区智杰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓惠敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告协助原告将坐落天津市河北区××号房屋过户至原告名下；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与各第三人系兄弟姐妹关系，马素英系原告的母亲。2000年，马素英占有使用的坐落天津市河北区夏家胡同7号房屋拆迁，按照拆迁政策，被拆迁人有权选择产权调换或货币补偿。由于购房需要，原告出资购买了涉案房屋，由于当时未办理更名手续，所以由马素英与二被告签订了房屋拆迁安置协议书，二被告将涉案房屋安置给原告。后根据二被告的要求，原告又补交了产权费10080元、集资改造费5760元，一直占有使用涉案房屋至今。现涉案房屋已具备办证条件，但二被告迟迟未协助原告办理过户手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。天津开发区智杰房地产开发有限公司未作答辩。天津市河北区天兴建设开发公司辩称，请求驳回原告诉讼请求。我公司主要负责原告原拆迁房屋的征收行为，对原告履行的义务也仅限于与原告签订征收协议为止，签订协议后的补偿安置行为是智杰公司的应尽义务，而且支付费用计交付房屋都是原告与智杰公司直接经手，我公司自始未参与。诉争房屋登记在智杰公司名下，无需我公司出具任何手续，我公司并无需要实际履行的行为。对于原告证据中的拆迁协议我公司认可，其他证据我公司均没有见过，不对该证据质证。第三人邓淑敏、邓国华、邓宝华、邓艳敏、邓月华均述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与第三人系兄弟姐妹关系，原告及第三人的父亲邓文祥于1991年7月6日死亡，母亲马素英于2003年9月18日死亡，邓文祥与马素英共生育六名子女，即本案原告和第三人，邓文祥的父母先于邓文祥死亡，马素英的父母先于马素英死亡。原坐落天津市河北区夏家胡同7号平房一间，系登记于邓文祥名下的私产房屋，2000年左右该房屋被拆迁，同年11月12日，马素英与被告智杰公司签订了《天津市房屋拆迁安置协议书》，协议约定回迁后原地安置壹室单元一套，建筑面积不低于40平方米。2019年7月18日，原告与二被告签订《房地产危改还迁协议书》，约定智杰公司将河北区××号房屋安置给原告，建筑面积48.18平方米（以产权证面积为准），原告补交产权费10080元、集资改造费5760元。原告称当初拆迁时，原告因购房需要，给付马素英36000元，取得了安置资格，第三人对此表示认可。原告补交了产权费和集资改造费，2005年8月原告取得诉争房屋钥匙后一直居住在诉争房屋至今，但该房的不动产权证始终未能办理。诉争房屋现登记于智杰公司名下，于2019年7月19日进行不动产登记。本院认为，诉争房屋系原告及第三人的父母原有房屋拆迁的还迁房屋，原告及第三人的父母死亡后，各兄弟姐妹对原告取得拆迁房屋的安置权益无争议，原告与二被告针对诉争房屋于2019年又签订了《房地产危改还迁协议书》，二被告将诉争房屋安置给原告。原告自2005年取得钥匙后一直居住在诉争房屋至今并交纳相关费用，现诉争房屋已登记在被告智杰公司名下，具备办理过户条件，原告要求被告智杰公司协助办理诉争房屋不动产权证的请求，合理合法，本院依法予以支持。被告天兴公司亦应予以协助。被告智杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告天津开发区智杰房地产开发有限公司、天津市河北区天兴建设开发公司协助原告邓惠敏办理天津市河北区××号房屋所有权转移到原告邓惠敏名下的手续，所需费用由原告邓惠敏承担；二、若被告逾期不履行，由原告邓惠敏单方办理天津市河北区××号房屋所有权转移登记手续。案件受理费40元，由被告天津开发区智杰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2666号罪犯刘洪亮，男，1985年2月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）潍刑二初字第54号刑事判决，以被告人刘洪亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2005年12月14日作出（2005）鲁刑二复字第27号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对罪犯刘洪亮裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年6月8日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减刑一年六个月；山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2015年11月26日对其裁定减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2018年2月11日对其裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯刘洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯刘洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洪亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年1月4日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5462号原告：朱燕玲，女，1971年7月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李彤，女，1998年11月9日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李某，男，2006年9月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：李孔华，男，1947年9月16日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告：邓淑兰，女，1941年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：曹艳海，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住河北省灵寿县。被告：姚小刚，男，1984年7月29日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市藁城区。被告：山东省佰丰聚运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县临商路与黄河路交叉口东500米路北。法定代表人：王香兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。负责人：宋红亚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。原告朱燕玲、李彤、李某、李孔华、邓淑兰与被告曹艳海、姚小刚、山东省佰丰聚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱燕玲、李彤、李某、李孔华、邓淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱燕玲、李彤、李某、李孔华、邓淑兰撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十五日法官助理樊玉霞书记员康延超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2867号申请执行人：盛建明，男，1965年6月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。盛建明与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3009号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还盛建明借款本金20万元及该款自2020年3月7日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费2365元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3885元，由蒋寅乾负担。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人盛建明向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，不能缴费处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人盛建明，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  仇乾玺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10721号原告：郑德强，男，1966年12月31日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：腾森，男，1991年10月19日生，汉族，住贵州省金沙县，系原告之子。被告：贵州龙瑞吉装饰工程有限公司，地址：贵阳市云岩区文昌北路12号附1号，统一社会信用代码：91520103MA6H72JC6U。法定代表人：邰健萍，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州祥源房地产开发有限公司，地址：地址：贵阳市云岩区飞山街102号，统一社会信用代码：91520000722103984D。法定代表人：常玉祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛珊，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。原告郑德强与被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司（以下均简称龙瑞吉公司）、被告贵州祥源房地产开发有限公司（以下均简称祥源房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑德强的委托诉讼代理人腾林，被告祥源房开委托诉讼代理人葛珊、王红到庭参加诉讼。被告龙瑞吉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余购房款（居间服务费）30000元；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年3月12日原告与被告祥源房开签订购房合同并付清房款120000。2020年4月15日原告才知晓被告祥源房开出售的房屋未进行备案，遂要求退还购房款。但被告未履行义务，至今未退清。原告为维护其合法权益，遂提起本案诉讼。被告龙瑞吉公司未到庭，无辩解意见。被告祥源房开辩称：原告诉表的居间服务费与被告祥源房开无关，被告祥源房开收到原告的购房款已全部退还，已履行完全部合同义务，故请求驳回对被告祥源房开的诉请。本案查明事实如下：1.原告为购买被告祥源房开开发的“馨月楼”房屋，于2020年3月12日与被告祥源房开签订相关《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为人民币96037元。当日，原告在该楼盘售楼处缴费点分两次分别支付了96307元及30000元。原告交费后，被告祥源房开向原告出具了收到购房款96307元的《收据》、被告龙瑞吉公司向原告出具了收到居间服务费30000元的《收据》；2.后因该楼盘未进行备案登记，原告与被告祥源房开协商解除合同，被告祥源房开于2020年4月22日将其所收到的购房款96307元全额退还原告；被告龙瑞吉公司至今未将其收到的居间服务费30000元退还原告；3.原告称系将款项全额支付给被告祥源公司，故应由祥源公司承担共同返还责任，但就该主张未能提供证据予以佐证；4.庭审中，原告就其要求被告赔偿经济损失1000元的诉请，称系因处理退费事宜所造成的交通费损失，但未能提供证据予以佐证。上述事实，有原告及被告祥源房开的当庭陈述、《收据》、《收条》、祥源公司转款凭证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告郑德强居间服务费人民币3万元；二、驳回原告郑德强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由原告郑德强负担13元、由被告贵州龙瑞吉装饰工程有限公司负担275元（原告已交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月二十二日法官助理甘露书记员何际梅
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执837号之三 申请执行人：杜修甫，男，1971年7月19日出生，汉族，户籍住址海口市。 委托代理人：杜爱春（系申请执行人杜修甫的女儿），女，1995年7月13日出生，汉族，户籍住址海口市。 被执行人：陈加祯，男，1970年11月16日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人杜修甫与被执行人陈加祯民间借贷纠纷共二案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初7088号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务：一、向申请执行人杜修甫偿还借款本金90000元及逾期利息（利息计算方式：以90000元为本金，从2019年3月4日起至实际还清款日止按年利率24%计算）；二、负担（2020）琼0107执838号执行费1250元；三、向申请执行人杜修甫加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人陈加祯未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人陈加祯名下有车辆可供执行，本院查封被执行人陈加祯名下车牌号为：琼A8M797、车辆识别代号为：427812的野马牌汽车一辆，查封日期自2020年5月13日开始，另查封被执行人陈加祯名下车牌号为：琼C3E331、车辆识别代号为：190448的起亚牌汽车一辆，查封日期自2020年5月18日开始，查封期限均为二年，因上述两辆汽车下落不明，本院未予实际扣押； 二、申请执行人杜修甫向本院提供了被执行人陈加祯位于海口市府城镇大园路和园小区29号的不动产的财产线索，经本院线下到海口不动产登记中心查询发现，被执行人陈加祯名下有不动产登记，本院查封了登记在陈加祯与案外人陈加广、陈加盛名下位于海口市府城镇大园里的国有建设用地使用权及地上建筑物【不动产证号：2006002029】，查封的期限为三年，查封自2020年8月21日开始。此外被执行人陈加祯与另外三人名下共有农村宅基地，因系集体用地，不宜处置。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、保险、公积金等相关部门进行查询发现，被执行人陈加祯名下有少许银行、网络存款可供执行，本院划拨222.24元作为案款支付给申请执行人杜修甫，此外，没有发现被执行人陈加祯名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人陈加祯有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口市府城镇大园路进行现场外调，未发现被执行人陈加祯的财产线索及其下落。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人陈加祯拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人陈加祯纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人陈加祯在网络平台上予以曝光。 本案剩余案款89777.76元及执行费尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，鉴于本案已其他无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年九月二日     书 记 员 吴 淑 珊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执707号 申请执行人：王方奎,男，汉族,1973年4月29日出生,住广元市利州区。 申请执行人：刘仕伟,男。汉族,1983年2月2日出生,住广元市利州区。 被执行人：四川宏臻建材有限公司,住成都市武侯区。 法定代表人：彭显俊，公司总经理。 王方奎、刘仕伟与四川宏臻建材有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王方奎、刘仕伟向本院申请强制执行，要求被执行人四川宏臻建材有限公司支付运输费86185.40元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人四川宏臻建材有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王方奎、刘仕伟也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人四川宏臻建材有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人四川宏臻建材有限公司限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人四川宏臻建材有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王方奎、刘仕伟也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执707号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王方奎、刘仕伟发现被执行人四川宏臻建材有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡秋林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11836号原告：东莞友盛木业有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇塘沥村。法定代表人：周运明。委托诉讼代理人：梁浩根，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涵芝，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：明兵，男，汉族，1969年2月17日出生，住址：四川省南充市高坪区龙门镇商业街39号，公民身份号码：512921196902170413。本院在审理原告东莞友盛木业有限公司与被告明兵劳动争议纠纷一案后，本院已于2020年7月29日送达《预交受理费通知书》给原告东莞友盛木业有限公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原东莞友盛木业有限公司应当在指定的期限内向本院预交受理费，但原告东莞友盛木业有限公司截至2020年9月14日未按规定期限预交受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞友盛木业有限公司撤回起诉处理。审判员  钟思玲二〇二〇年九月十四日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。