wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22130号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：魏宗。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人魏宗小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款450.72元（其中400.72元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22130号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2836号 原告李羿，男，1977年5月24日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告许晶，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 原告李羿诉被告许晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李羿到庭参加诉讼。被告许晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李羿请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币65000元整及利息11810.5元（按银行同期贷款利率从2016年2月6日起暂计算至2019年12月6日，此后利息计至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告许晶未提交书面答辩状亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认以下案件事实： 原告李羿与被告许晶系朋友关系。2016年2月6日，被告许晶因资金周转需要向原告李羿借款70000元，并出具《借条》一份，载明：“今借到李羿人民币柒万元整（70000）于2016年3月1日还清。许晶。2016年2月6日。”原告通过银行转账的方式支付了50000元，余款20000元现金支付。借款到期后，因被告许晶未还款，许晶在借条上注明“因前面到期未还于2018年4-5月份还清。许晶。2018年2月8日。”之后，被告许晶只偿还了5000元，剩余款项至今未还，原告故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告许晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为放弃其抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告许晶向原告李羿借款并出具了借条，原告李羿支付了借款，原告李羿与被告许晶之间的借贷关系成立。借款到期后，被告许晶只偿还了5000元，剩余款项至今未还，许晶的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金65000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，原、被告既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院按照年利率6%，从借款届满次日即2018年6月1日起计算利息，至2019年12月6日共计553天，被告应支付的利息为65000元×6%÷365×553=5908.77元。之后另计。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许晶于本判决生效之日起十日内偿还原告李羿借款本金65000元及利息5908.77元（利息从2018年6月1日起按照年利率6%暂计算至2019年12月6日止，之后的利息按此标准另计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李羿其他诉讼请求。 如果被告许晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1720元，由原告李羿负担132元，被告许晶负担1588元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李阳春 人民陪审员  黄迪泽 人民陪审员  周治云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张雨杏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2085号原告：任霞，女，住呼和浩特市。被告:曹艳华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。原告任霞与被告曹艳华教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告任霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还所交学费5826元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和以及产生的相关费用。事实理由：2019年4月19日,由被告人组织开办今门医易内蒙易经大讲堂招生,宣传承诺一年8次一次6天的易经高级班，终身免费复训(有图),报名此课程赠送被告人的易经小班课,可终身跟随学习,学费7826元,现场报名优惠2000元,交了5826元。正式上课第一天晚上,外聘老师因有事为由离开,实际情况大概也许是因为招生人数少,合作协商出了问题,过了几个月外聘老师也没来授课。2019年9月到12月被告人每周四开小课,每次学习的人4-6人。这个小班易经课被告人出售一-年学费913元/人,招生当时因没人报大课,她宣传售卖她的年课。疫情过后2020年5月28日,我微信询问上课情况,经协商被告人说好给退钱可以,让我交付被告人的小课钱,并说市场价两千多,双方协商个价钱,其余的钱退给我(有图)。我说就按照被告人曾宣传的年费小课913元/年结算(理由:一起上课的学员有913元报名年课的,也有学儿童演讲班赠送家长的易经小班课)被告人未回复,隔了几天,我又追问被告人,她改口说“退钱不可能,想学就按她的规定来,不学随便”等不负责任的话,并且把我拉黑/屏蔽，移除了她名下的几个群。我只得依法诉至贵院,望贵院判如诉请,原告认为无法履行当初招收学员的承诺,原告请求法律援助,退还学费5826元。小课（9月到12月)教授了3个月,一年913/人的年费(913除以4个季度等于228元一季度)原告可以支付相应费用228元。被告曹艳华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我的住所地与经常居住地都在呼和浩特市新城区，且本案系教育培训合同纠纷，合同履行地在呼和浩特市××区尚都综合楼，故呼和浩特市回民区人民法院受理本案明显无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，被告曹艳华住所地为呼和浩特市新城区海拉尔东路呼铁佳园小区3号楼2单元903号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曹艳华对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗二〇二〇年九月七日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3529号申请执行人：李兴牙，男，1967年6月6日出生，汉族，住。被执行人：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住。被执行人：杨鹏，男，1970年9月14日出生，汉族，住。李兴牙与马宝旗、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初2174号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马宝旗、杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告李兴牙借款本金50000元及利息。案件受理费688元，由被告马宝旗、杨鹏承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，李兴牙向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50688元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宝旗、杨鹏有继续向申请人李兴牙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理朱耀武书记员务子文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3775号 原告：吕建全，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：董河军,男,1969年7月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 原告吕建全与被告董河军借用合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理后，原告吕建全于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建全的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕建全撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕建全负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3346号原告:重庆天恒建筑安装有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号，统一社会信用代码915002267093719924。法定代表人：王鸿。委托诉讼代理人：王玲、秦锐，重庆中标律师事务所律师。被告：周红卫，男，1971年9月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告重庆天恒建筑安装有限公司与周红卫工伤保险待遇纠纷一案，原告重庆天恒建筑安装有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆天恒建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆天恒建筑安装有限公司负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 申太桥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10722号 被执行人：尹文彬，男，1998年7月8日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2020）粤1972刑初878号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无其他财产可供执行，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的缴纳罚金义务未能履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3897号原告:利川市达鑫商贸有限公司，住所地利川市都亭街道办事处教场村七组（公园路南端）。统一社会信用代码：91422802MA49161G15。法定代表人:刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。被告：张银刚，男，生于1984年7月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。被告：湖北赛格尔市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街武政路1号。统一社会信用代码：9142000067979255XJ。法定代表人胡康。本院在审理原告利川市达鑫商贸有限公司诉被告张银钢、湖北赛格尔市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告利川市达鑫商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告利川市达鑫商贸有限公司自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告利川市达鑫商贸有限公司撤回起诉。案件受理费6064元，依法减半收取3032元，由原告利川市达鑫商贸有限公司承担。审判员  冉艳蓉二〇二〇年九月三十日书记员  周晓兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6499号原告：霍国宝，男，1965年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：梁朝曦，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：霍国亮，男，1968年3月22日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕方征，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍峰，男，1992年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告霍国宝与被告霍国亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍国宝及其委托诉讼代理人、被告霍国亮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍国宝向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令坐落于大孟庄镇小押虎寨村登记在霍国宝名下东邻坑，南邻道，西邻魏永平，北邻道正房7间房系原告所有，价值1万元；2、诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，1992年在双方父母有生之年，兄弟二人分房财产，有分房协议书和证人为证，二老一直与原告居住，所以原告遂投资为老人新建二间平房（并在自己的住宅区内），多年来被告不孝顺老人也不赡养，老人曾经到法院起诉过被告，因此被告一直怀恨在心，如今老人相继去世，被告却无理取闹，争夺原告给老人建的两间房，致使原告无法得到房屋确权，给房屋确权单位和原告本人造成了精神压力。原告为伸张正义，维护自己的合法权益，故到法院起诉。霍国亮辩称，被告同意原告所诉的7间房中西面5间归原告所有，不同意东面2间为原告所有。东边2间房屋系1993年原被告共同出资为原告的父母建造，所有权为原告父母所有。其中建造房屋过程中，被告出资300元及2间旧房的砖瓦木料，原告拆除了2间棚子的材料及其他资金，该房屋系原被告父母之遗产，原告曾于2020年5月20日向贵院提起诉讼，在诉讼笔录中承认该2间房屋系父母的遗产。也就是诉状和庭审笔录中所述的遗产房屋，被告自始至终没有放弃继承父母的遗产，因此不同意该2间房屋归原告全部继承。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。1992年9月15日，原、被告签订分家协议书，约定现有住房霍国宝现住5间大房及东边2间棚子分给霍国宝，霍国亮现住新房4间及东头旧房2间分给霍国亮，今后二位老人住房由二人负责解决。分家协议书还约定了其他债务及赡养问题。1993年3月27日，原、被告又签订协议书一份，内容为原分家单规定二位老人住房由二子共同负责建起，改由霍国宝负责建起，由霍国亮补贴给霍国宝所扒村东两间房砖房房料，并给补贴现金叁百元，二位老人住到终年，终年后房屋所有权归霍国宝所有，霍国亮不得干预，如出现老人在居住期间不让住，老人有权收回房屋所有权和房屋处理权。协议签订后，原告将1992年9月15日分家协议书中约定归原告所有的2间棚子拆除，新建房屋2间，被告给付原告建房资金300元及拆除自所有2间房屋的建筑材料。原告所建房屋位于其1989年申请登记的土地上，诉争2间房屋原址为2间棚子，原告陈述1993年新建的2间房屋与原棚子相比有所加宽，已经征得乡里和邻居的同意，原告未提交证据证明已取得管理部门同意。原告曾经以法定继承纠纷为由起诉被告等人，后撤诉。本院认为，当事人应当就自己的主张向法庭提交证据。农村房屋所有权确认，应当有合法的建造房屋及宅基地使用权手续。原告主张的7间房屋中西边5间房屋，双方对所有权无争议，与原告提交的1989年土地申请表中面积一致，本院予以确认。对双方有争议的东边2间，现有房屋面积与土地申请表中不完全相同，原告主张新建的2间房屋已经征得乡里同意，但未提交证据，故对原告要求确认东边2间房屋所有权的主张不予支持。关于被告提出的所有权争议，本院认为，双方签订的分家协议书及协议书均是双方自愿达成，1993年协议书未明确争议2间房屋系原、被告父母所有，故该2间房屋并不属原、被告父母的遗产，虽原、被告在另案中曾有该房屋属于遗产的陈述，该陈述基于双方以为该房屋是登记在父母名下的事实，经查明，该房屋并不是登记于原、被告父母名下，另案也没有经生效文书予以确认。根据原、被告订立的1993年协议，在该房屋属于合法建筑的基础上，所有权应系原告所有，被告无权对此提出所有权主张。综上，原告主张7间房屋中的东2间房屋所有权确认问题，因关于房屋建造审批方面证据不充分，本院不予支持，原告可另行要求相关管理部门确认或证据充分后另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、坐落于大孟庄镇小押虎寨村登记在霍国宝名下东邻坑，南邻道，西邻魏永平，北邻道正房7间房中西五间系原告霍国宝所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月二日书记员  丁玉静附本判决引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5425号 罪犯张伟，男，1990年11月10日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年2月16日作出(2012)浙杭刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币200000元。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年7月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张伟减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张伟前次减刑裁定送达时间为2017年7月14日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内2017年2月至2019年9月月平均消费人民币186.25元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币278.82元，账户余额人民币1413.59元，获得6个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，生效裁判中财产性判项未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月25日起至2035年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2567号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：李成舜，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告李成舜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十六日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1413号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘金龙，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县禾丰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年8月15日，被申请人刘金龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘金龙发放了借款1100.00元，被申请人刘金龙分12期还款，每月应还款97.79元。2018年8月15日，被申请人刘金龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘金龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘金龙向贷款人清偿债务后，对被申请人刘金龙拥有追偿权，有权要求被申请人刘金龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘金龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘金龙尚欠的借款本息1045.64元，即天乙公司代被申请人刘金龙向厦门银行清偿欠款本息1045.64元，其中代偿借款本金1013.30元。被申请人刘金龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1013.30元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘金龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘金龙给付申请人剩余未还代偿借款本金1013.30元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1013.30元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘金龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1013.3元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1013.3元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘金龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘金龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1492号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。委托诉讼代理人：谢卫东（系郑宝江妹夫），男，1968年10月06日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张国友,男，1971年02月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店（以下简称生资宝江店）与被告张国友买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告生资宝江店委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告张国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。生资宝江店向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付化肥农药款4100.00元及利息（利息按2分利计算，自2019年4月24日计算至实际给付时止）。事实和理由，2019年期间，被告张国友在原告购买化肥，农药，共欠款4100.00元，2019年4月24日，张国友出具一枚购买化肥农药清单，约定2019年年底付清，2019年年末未付此款张国友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。生资宝江店举示的证据如下：证据A1.欠据一份，内容为“欠4100.00元，前吉兴张国友，2019年4月24日，参美52%含量13袋×160元＝2080元，鲁西尿素50公斤10袋×110元＝1100元，中哈高科肥48%含量5袋×140元＝700元，1桶封锄60元，5月1日下午，苗菌克1盒120元，5月7日晚，2瓶氯氰毒死蜱虫子药×20＝40元，5月24日上午，4100元，欠款人：张国友（签名、手印）”。拟证明：张国友于2019年04月24日在我公司购买化肥共欠款4,100.00元。张国友未举示证据。对当事人有争议的证据，本院认定如：因张国友未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；生资宝江店举示的证据证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实生资宝江店的主张，本院对生资宝江店举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年04月24日至2019年05月24日，张国友在生资宝江店购买化肥、农药，共欠款4,100.00元，张国友为生资宝江店出具一枚欠据，因张国友未给付生资宝江店欠款，生资宝江店诉至本院，要求张国友给付化肥农药款4,100.00元及自2019年04月24日起，按2分利率计算至实际给付时止的利息。本院认为，张国友与生资宝江店之间买卖关系成立，张国友欠生资宝江店化肥、农药款，事实清楚，证据充分，张国友应给付生资宝江店化肥、农药款。因双方未约定利率，也未约定履行时间，本院对生资宝江店要求给付利息的请求不予支持。综上所述，本院对生资宝江店的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张国友于本判决生效后十日内给付原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店欠款4,100.00元；二、驳回方正县农业生产资料公司宝江连锁店其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张国友负担。本判决为终审判决。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十七日书记员  惠欣欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1209号本院在执行刘辉申请执行尚青松、尚爱民、常锦、李会民间借贷纠纷一案中，被执行人尚青松、尚爱民、常锦、李会未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人尚青松（身份证号）、尚爱民（身份证号）、常锦（身份证号）、李会（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8484号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地:沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：刘洋，女，1986年12月29日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。被告：许湘晗，住址：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司诉被告许湘晗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 赵 刚二〇二〇年九月二十四日书记员 梁译文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2201行审22号 申请执行人：哈密市生态环境局，住所地哈密市伊州区翰林路13号。负责人：顾晓华，局长。委托诉讼代理人：徐江，哈密市生态环境局伊州分局监察大队大队长。委托诉讼代理人：马庆民，哈密市生态环境局伊州分局监察大队中队长。被执行人：哈密格威特污水净化有限公司，住所地新疆哈密市伊州区广东路水岸华府3号楼10F。法定代表人：张振忠，总经理。申请执行人哈密市生态环境局（以下简称市环境局）因被执行人哈密格威特污水净化有限公司（以下简称格威特公司）未履行原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字［2019］022号行政处罚决定书及加处罚款100000元，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。经审查查明，原哈密市伊州区环境保护局于2019年11月22日对被执行人格威特公司进行调查，发现被执行人格威特公司实施了哈密市重工业园区污水处理厂超过水污染排放标准排放水污染物，出口COD在线自动监测数据11月3日日均值50.159mg/l、11月4日日均值51.518mg/l、11月5日日均值50.746mg/l，COD在线监测数超标（标准为≤50mg/l）；出口氨氮在线自动监测数据：11月9日日均值：5.103mg/l、11月15日日均值：7.726mg/l，氨氮在线监测数超标（标准为≤5mg/l）的环境违法行为。被执行人格威特公司的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。原哈密市伊州区环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项的规定，于2019年12月11日作出伊区环罚字[2019]022号行政处罚决定书，对被执行人格威特公司处以“罚款人民币壹拾万元整”的处罚，限被执行人格威特公司于接到该处罚决定之日起15日内缴至指定银行（收款银行：中国银行哈密分行营业部，户名：哈密市伊州区财政局）和账号（账号：×××），逾期不缴纳罚款的，原哈密市伊州区环境保护局可以根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人格威特公司送达。被执行人格威特公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局所属伊州分局于2020年6月11日向被执行人格威特公司送达伊州分局环催字[2020]010号督促履行义务催告书，责令被执行人格威特公司在收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人格威特公司仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人市环境局遂向本院申请强制执行伊区环罚字［2019］022号行政处罚决定书。另查，哈密市伊州区环境保护局于２０１９年3月机构改革后变更为哈密市生态环境局伊州分局。本院认为，原哈密市伊州区环境保护局机构改革后，其权利义务由申请执行人市环境局承继，因此，申请执行人市环境局有权申请强制执行。伊区环罚字［2019］022号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚内容具体明确，程序合法，适用法律法规正确，该决定书合法有效，现该决定书已发生法律效力。被执行人格威特公司未履行该决定书确定的缴纳罚款义务，申请执行人市环境局向本院申请强制执行符合法律规定，应准予强制执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，被执行人格威特公司收到原哈密市伊州区环境保护局作出的伊区环罚字[2019]022号行政处罚决定书后，在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务，在申请执行人市环境局所属伊州分局书面催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务，故被执行人还应承担缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款的义务，但加处罚款最高不得超过原罚款限额。依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行伊区环罚字［2019］022号行政处罚决定书，强制执行费用由被执行人哈密格威特污水净化有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   孙      梅审  判  员   柴   国   勇审  判  员   王      杨二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日（法 官 助 理   贝丽柯孜·图尔迪书  记  员   李   潇   逸
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7181号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9830号之二 被执行人：叶茂胜，男，1991年3月13日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2422号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人叶茂胜应缴纳罚金2000元以及退赔被害人谢某1980元、黄秋兰1980元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年4月9日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除发现被执行人在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户有少额存款外，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源 广东省东莞市第二人民法院 合议庭评议笔录 （2020）粤1972执9830号 案由：追缴罚金 评议时间：2020年9月日 评议地点：虎门法庭 参加人：审判长梁惠坤、审判员陈伟、审判员柯梁源 记录人：刘奕源 评议记录如下： 陈伟：本院受理的向被执行人叶茂胜追缴罚金执行一案，本院作出已发生法律效力的（2018）粤1972刑初2422号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人叶茂胜应缴纳罚金2000元以及退赔被害人谢木桐1980元、黄秋兰1980元。本院于2020年8月3日立案执行。本案具体执行情况：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年4月9日届满。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除发现被执行人在中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户有少额存款外，未发现到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。我的意见是：经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。你们意见如何？ 柯梁源：同意承办人的意见。 梁惠坤：同意承办人的意见。 合议庭一致意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭会签：
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2653号之一解除保全申请人：南阳市伟城置业有限公司，住所地西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司执行董事长。委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。特别授权代理。被申请人：谢月芹,女,汉族,1959年8月17日出生,住西峡县。申请人南阳市伟城置业有限公司与被申请人谢月芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)豫1323民初2653号民事裁定，裁定冻结被申请人谢月芹银行存款115000元，并查封申请人南阳市伟城置业有限公司提供担保的登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第××号房产一套。该案现已撤诉结案。申请人南阳市伟城置业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢月芹在中国建设银行股账户号为62×××_1、河南省农村信用社账户号为00×××01、中国邮政储蓄银行账户号为62×××23、中国邮政储蓄银行账户号为60×××98、中国邮政储蓄银行账户号为62×××58、中国工商银行账户号为17×××68、中国银行账户号为26×××05CNY0和支付宝账户号为20×××01账户的冻结。二、解除对南阳市伟城置业有限公司提供担保的登记在南阳市伟城置业有限公司名下的房权证号为西房权证字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年九月十四日书记员  李虹霈
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执529号霍广东、内蒙古上库力农场：关于申请执行人霍广东申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的72307.42元，应收执行费985元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1442号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13305号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李凡洪，男，汉族，1993年3月23日出生，住四川省屏山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李凡洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告李凡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54402.62元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为桂Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告李凡洪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额88000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计54402.62元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为桂Ｒ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告李凡洪于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计54402.62元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｒ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计580元，由被告李凡洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2242号原告：殷玉明，男，1975年11月27日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军、李燕，临清群星法律服务所法律工作者。被告：罗建国，男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住临清市,原告殷玉明与被告罗建国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告罗建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。殷玉明向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费8664元及自2015年2月23日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年2月22日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费8664元，被告为原告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告未到庭，未答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告罗建国于2015年2月22日书写的欠条一份。本院审查后认为，被告自行放弃质证权利，且上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，应作为认定案件事实的根据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系包工头，2015年被告雇佣原告在其承包的工地上从事建筑模板拆除工作。2015年2月22日，经原被告清算，被告尚欠原告劳务费8664元，被告为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，工人工资下欠人民币8664元，2015年2月22日，欠款人罗建国。”出具欠条后，经原告催要，被告至今未付。本院认为：劳务合同，是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中产生的债权债务关系的协议，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了由被告书写的欠条，据此本院认定原、被告之间存在劳务合同关系及欠劳务费的金额为8664元。故原告要求被告支付劳务费8664元，诉讼有据，本院予以支持。因欠条上未约定还款日期，故原告要求被告自2015年2月23日起支付欠款利息不当，本院认为，利息应自原告起诉之日起开始支付。被告罗建国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担不利的法律后果，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗建国于本判决生效后十日内一次性支付原告殷玉明劳务费8664元及利息（利息计算：以8664元为本金，自起诉之日起至判决给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇二〇年九月八日书记员 宋洋田
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1918号原告：宋震宇，女，1981年1月4日出生，汉族，个体，住营口市站前区。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被告：栾文祥，男，I960年6月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省营口市站前区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司，住所营口市西市区青花大街西27号一、二层。统一社会信用代码：91210800059842595P。负责人：于宏。案由：机动车交通事故纠纷一案。本院在审理原告宋震宇与被告栾文祥、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告宋震宇对被告栾文祥、中国人寿财产保险股份有限公司营口市中心支公司撤回起诉。案件受理费476元减半收取238元，其余由原告承担。审 判 长 ：隋传义人民陪审员 ： 张 明人民陪审员 ：于华胜二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：孙婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1417号 原告：邓艳如，女，1964年12月6日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：兴隆县众兴商贸有限公司，统一社会信用代码：91130822MAOD1RKX56,住所地兴隆县平安堡镇水泉甸子村（张海波宅）。 法定代表人：刘海南。 被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，统一社会信用代码：91130802570084189Q,地址承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。 负责人：杨宝泉，职务总经理。 原告邓艳如与被告兴隆县众兴商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月15日立案，原告邓艳如于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓艳如撤诉。 案件受理费1,230.00元，减半收取计615.00元，由原告邓艳如负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王海英 ——
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2020)云3102执568号刘宴铭、张泽坊：关于刘宴铭申请执行张泽坊借款合同纠纷一案，申请执行人刘宴铭于2020年5月28日依据已生效的（2020）云3102民初518号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的共计85440元（借款本金80000元及截止2020年5月11日利息5440元）。经本院立案执行，刘宴铭与张泽坊双方自行于2020年9月7日就该案达成一致意见，自愿签订并向本院提交了一份《执行和解协议书》，且双方已按照执行和解协议书所确定的内容自行履行完毕。至此，刘宴铭（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初75号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人尼某，公民身份号码×××，不识字，户籍所在地青海省共和县，住青海省共和县。 被告人旦某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省共和县，住青海省共和县。 共和县人民检察院以共检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人尼某、旦某1犯赌博罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尼某、旦某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至10月间，被告人尼某多次组织才让东主、才让加等人以打麻将和炸金花等方式进行赌博并从中抽头渔利。期间，被告人旦某1协助被告人尼某抽头渔利数额达9500元。 公诉机关认为，被告人尼某、旦某1以营利为目的，聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人尼某起主要作用系主犯，被告人旦某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人尼某、旦某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人尼某、旦某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人尼某、旦某1的供述与辩解、共和县公安局依法制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人尼某、旦某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尼某、旦某1以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尼某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人旦某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其应当从轻处罚；被告人尼某、旦某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人尼某、旦某1自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尼某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人旦某1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （马平平 书 记 员 拉措卓玛 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2235号罪犯刘汉强，男，1974年1月15日，贵州省开阳县人，汉族，初中文化，捕前系农民。原住贵州省开阳县。现在贵州省白云监狱服刑。执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：贵州省开阳县人民法院于2018年6月14日作出（2018）黔0121刑初137号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；刑期自2017年9月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2018年10月至2019年4月，2019年5月至2019年9月，共计获得二个表扬。罚金人民币4000元已履行。社区矫正机关同意将该犯纳入社区矫正。贵阳市筑城地区人民检察院认为该犯符合假释条件。上述事实，有贵州省开阳县人民法院（2018）黔0121刑初137号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、罪犯行政奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯假释审核表、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯刘汉强的供述及其管教警察、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘汉强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑2年11个月余，剩余刑期6个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，所居住社区愿接纳其为矫正对象，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘汉强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 曜审判员 刘 梅审判员 何 艳二〇二〇年九月二十六日书记员 郑奇怪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执1926号之二 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 你单位与李忠厚、张淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的判决（2020）辽1421民初3079号已发生法律效力。申请执行人李忠厚、张淑玲于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十三日 联系人：曹某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执恢170号 申请执行人席金良，男，1969年9月11日出生，退休干部，现住扶余市. 被执行人齐玉春，男，汉族，1966年6月22日生，个体户，现住扶余市. 被执行人赵淑英，女，汉族，无职业，1965年12月9日生，现住扶余市. 申请执行人席金良与被执行人齐玉春、赵淑英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月8日作出（2017）吉0781民初3544号民事判决书，该判决已经发生法律效力。要求二被执行人于本判决生效后立即给付申请人借款5000000元，并自2017年4月13日起至还款之日止按月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告刘玉春、赵淑英负担。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2020年7月21日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。 4.本院于2020年8月19日在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月21日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武宏伟 审判员  陈英华 审判员  王长会 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王洪泽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2960号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：杨群柱，男，1974年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：杨根，男，1966年1月22日出生，汉族，住汝南县。被告：王新华，男，1963年1月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告杨群柱、王新华、杨根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝南农商行委托诉讼代理人杨国亮、被告杨群柱到庭参加诉讼，被告王新华、杨根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨群柱偿还借款本金180000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告王新华、杨根对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月29日，被告杨群柱在原告汝南农商行借款190000元，期限2年，月利率9.6‰。现已归还10000元。贷款已超期，经多次催要，被告杨群柱没有归还贷款本息，被告王新华、杨根没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告杨群柱辩称：借款和担保的情况属实，借款是190000元，已经还10000元本金，现在没有能力偿还剩余借款本息。被告王新华、杨根未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据，经庭审质证，被告杨群柱没有异议，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告杨群柱与原告汝南农商行签订借款合同，在原告汝南农商行借款190000元，还款日期为2020年3月29日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告王新华、杨根就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年5月10日，被告杨群柱偿还借款本金5000元，2018年11月28日，被告杨群柱偿还借款本金5000元，剩余借款本金180000元及借款利息未还。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨群柱未按合同约定偿还借款，被告王新华、杨根未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告杨群柱偿还借款本金并支付利息、罚息，被告王新华、杨根对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群柱于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止）；被告王新华、杨根承担连带偿还责任；二、被告王新华、杨根履行还款义务后，有权向被告杨群柱追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告杨群柱、王新华、杨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年九月十六日书记员  李猛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5801号 原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 委托代理人：熊菁，系该公司员工。 委托代理人：徐曼，系该公司员工。 被告：姜诗炉，男，1988年8月12日生，汉族，身份证地址：江西省上饶市上饶县。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告姜诗炉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的委托代理人徐曼、熊菁到庭参加诉讼，被告姜诗炉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金91167.02元及利息1511.09元、费用13505.17元（含违约金），合计106183.28元（利息、违约金等费用截止至2020年6月4日，自2020年6月5日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）。2、请求判令对被告所有的车辆赣Ｅ×××××拍卖、变卖，所得价款在原告债权范围内优先受偿。3、本案诉讼费及实现债权的一切费用由上述被告承担。 被告姜诗炉未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，被告姜诗炉在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××74的信用卡。 2018年7月20日，被告姜诗炉因购车需要，与原告签订《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，约定：被告姜诗炉向汽车经销商南昌嘉金汽车服务有限公司购买汽车，车辆总价为152800元。本合同项下的借款金额为被告所购汽车的净值总价款扣除汽车首付款的金额，即人民币120000元，被告姜诗炉自行支付首付款32800元。分期还款共分36期，自2018年7月20日起至2021年7月20日止。被告应向原告按本合同约定支付办理江西银行信用卡汽车分期业务的手续费，手续费率为12%。被告未履行《领用合约》约定的义务或累计二期未按时归还信用卡应还款项的，原告有权停止继续发放分期，宣布本合同项下已发放的分期提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项，对抵押物进行评估、拍卖、变卖并从处分抵押所得款项中优先受偿。被告姜诗炉自愿以所购车辆（车牌号：赣Ｅ×××××）向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并于2018年7月27日办理了抵押登记。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款120000元，但被告姜诗炉未按约定归还贷款，截止2020年6月4日，被告姜诗炉拖欠借款本金91167.02元、利息1511.09元、费用13505.17元。庭审中，原告称费用13505.17元包含分期付款手续费4400元、违约金3905.17元、剩余未摊销费用5200元。故原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告姜诗炉发放了贷款，已完全履行了《江西银行信用卡汽车分期借款抵押保证合同》约定的付款义务。现被告姜诗炉未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2020年6月4日，被告姜诗炉拖欠借款本金91167.02元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、费用的诉请。被告姜诗炉以其所有的汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告姜诗炉经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜诗炉于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行偿还欠款本金91167.02元及利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、如被告姜诗炉未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告姜诗炉所有的汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），所得价款优先清偿上述债务。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1212元（已减半收取），由被告姜诗炉负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11097号 原告：成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司，住所地成都市青羊区清溪南街18号12幢3单元14号。 法定代表人：陈燕婷，总经理。 被告：武汉普珞斯酒店有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处汉西一路综合写字楼2层。 法定代表人：郑佑栋，职务不详。 原告成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司（以下简称佳仕达公司）与被告武汉普珞斯酒店有限公司（以下简称普珞斯酒店）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳仕达公司的法定代表人陈燕婷通过法院网络诉讼服务平台在线参加了庭审，被告普珞斯酒店经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在线参加诉讼，本案现已审理终结。 佳仕达公司向本院提出诉讼请求：1.解除佳仕达公司与普珞斯酒店于2019年11月5日签订的《酒店住房租用协议书》；2.普珞斯酒店退还佳仕达公司20000元定金；3.普珞斯酒店向佳仕达公司支付利息损失（自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；4.本案诉讼费用由普珞斯酒店承担。事实与理由：2019年11月5日，佳仕达公司与普珞斯酒店签订《酒店住房租用协议书》，约定酒店用房用于佳仕达公司承接的糖酒会推广活动的用房接待，用房期间为2020年10月10日至26日。因疫情原因，佳仕达公司从相关政府文件得知，全国春、秋两届会不能如约召开。2020年4月23日，佳仕达公司致普珞斯酒店《告知函》，表示因不可抗力时间导致双方合同不能如期履行，且没有实际用房发生，双方解除签订的《酒店住房租用协议书》，当时经办人李碧波也同意退还定金，但直到5月6日止，佳仕达公司还没有收到普珞斯酒店应退还的定金20000元，于是佳仕达公司与普珞斯酒店的法定代表人郑佑栋取得联系，告知退定金之事，当时郑佑栋说告知20000元定金已转给李碧波，李碧波已经从普珞斯酒店公司辞职，需让佳仕达公司直接找普珞斯酒店的经办人李碧波退还定金，佳仕达公司从2020年5月至6月多次与经办人李碧波联系未果，多次与普珞斯酒店联系退还定金之事也未果。为了维护合法权益，故起诉至法院。 普珞斯酒店未到庭进行答辩，也未提交书面证据。 本院基于查明的事实认定，2019年11月5日，佳仕达公司与普珞斯酒店签订的《酒店住房租用协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2020年6月10日，全国糖酒商品交易会发布通知，第103届全国糖酒商品交易会将于2020年10月13日至15日在济南举办，根据双方在协议中的约定，因不可抗力或政府部门政策变动，而致该会不能如期在本地执行用房，则合同自动终止。全国糖酒会地点由武汉变更至济南导致佳仕达公司租用酒店房屋举办糖酒会推广活动的合同目的不能实现，故佳仕达公司要求解除与普珞斯酒店签订的《酒店住房租用协议书》的诉请，本院予以支持。基于上述分析，并根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，现佳仕达公司主张普珞斯酒店退还定金20000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在佳仕达公司向普珞斯酒店发送《告知函》后，普珞斯公司至今未向佳仕达公司退还定金，构成违约，佳仕达公司有权要求普珞斯酒店赔偿资金占用利息损失，应以本金20000元为基数，从起诉之日即2020年8月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、解除成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司与武汉普珞斯酒店有限公司于2019年11月5日签订的《酒店住房租用协议书》； 二、武汉普珞斯酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向成都市佳仕达商务信息咨询有限责任公司退还定金20000元并支付资金占用利息损失（以本金20000元为基数，从2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由武汉普珞斯酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王润明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2050号申请执行人吴振良，男，1985年7月7日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人李中阳，男，1984年1月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在申请执行人吴振良与被执行人李中阳民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1007号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金18125元。本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月3日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十四日书记员 李 帅
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢246号 葛弦、康乐： 关于申请执行人葛弦与被执行人康乐婚后财产纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案执行，申请执行标的141461.88元，已执行标的141461.88元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1112号之二申请执行人：吴定春，男，1965年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：吕智军，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:彭泽县顺意运输有限公司。住所地：江西省九江市彭泽县黄花镇。法定代表人：李银枝，该公司经理。关于申请执行人吴定春与被执行人被执行人吕智军、彭泽县顺意运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕智军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕智军在中国建设银行6217002730002801532_156_1账户内存款人民币853.48元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 励
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0623执1109号 申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：杨恩荣，董事长。 委托诉讼代理人：陆树兵，该公司职员。 被执行人：江苏银树食品有限公司，住所地江苏省如东县。 法定代表人：谢永林，董事长。 被执行人：宁波银树食品股份有限公司，住所地浙江省余姚市。 法定代表人：劳建树，董事长。 被执行人:劳建树，男，1970年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张银娣，女，1971年7月19日生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、劳建树、张银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出(2019)苏0623民初4876号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏银树食品有限公司归还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司借款本金15834679元。此款由被告江苏银树食品有限公司于2019年12月至2020年5月，于每月底归还200000元；余款14634679元由被告江苏银树食品有限公司于2020年6月至2021年4月，于每月底归还1200000元，余款1434679元于2021年5月30日前给付。二、被告江苏银树食品有限公司给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司贷款利息392526.27元（计算至2019年8月30日），自2019年8月31日起至实际归还借款本金之日止的利息，以实际结欠本金为基数，按年利率9.75%计算（于2021年5月30日前给付）。三、被告宁波银树食品股份有限公司、张银娣、劳建树对上述第一、二项确定的债务承担连带责任。四、被告江苏银树食品有限公司不履行上述第一、二项所确定的债务时，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司可就被告抵押的财产[苏东农商高抵字（2018）第0307161601号]以折价或者变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。五、如被告江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、张银娣、劳建树不能按期足额履行，则原告江苏如东农村商业银行股份有限公司有权就被告结欠原告贷款本息一并向法院申请执行。案件受理费119163元，减半收取59581.5元，由被告江苏银树食品有限公司、宁波银树食品股份有限公司、张银娣、劳建树共同负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为16286786.77元及相应利息，本院于2020年5月15日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，被执行人财产已被多家法院在多个案件中冻结、查封。被执行人江苏银树食品有限公司在本院及其他法院涉案众多，标的额十分巨大，均未能清偿，经另案债权人申请，被执行人江苏银树食品有限公司已在本院破产程序处理中。经与被执行人宁波银树食品股份有限公司所在地浙江省余姚市人民法院联系，被执行人宁波银树食品股份有限公司亦涉案众多，其不动产、设备等财产抵押于浙江省余姚市人民法院案件中的债权人，亦被多家法院在多个案件中查封，本院已致函浙江省余姚市人民法院，请求其依法处置财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额16286786.77元及相应利息尚未执行到位，执行费83687元未缴纳。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除适宜在破产程序中处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 崴 审判员 顾 宇 审判员 曹 锐 二〇二〇年九月三十日 书记员 张溢飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1678号申请执行人：全彦玲,女性,1980年9月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行全彦玲与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1730号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人全彦玲向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月12日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1730号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人全彦玲所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1678号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1705号之一 申请执行人熊裕宏，男，1963年4月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦庆健，男，1967年4月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行熊裕宏与韦庆健民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人韦庆健的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，扣划了被执行人韦庆健公积金16802.1元，将672元作为执行费，其余作为执行款支付给申请执行人熊裕宏；冻结了被执行人韦庆健持有的广西田阳丰晟种植有限公司股权，冻结期限为2020年7月22日至2023年7月21日，目前不具备执行条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35349.46元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林春铧
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1659号原告：张凯，男，1985年7月23日出生，回族，住河南省商丘市。原告：杨元召，男，1987年6月1日出生，回族，住河南省商丘市。原告：张松，男，1987年5月8日出生，回族，住河南省商丘市。原告：李法松，男，1986年7月26日出生，回族，住河南省商丘市。共同委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：徐杰，男，1953年9月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘士安，山东都君律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。负责人：张华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告张凯、杨元召、张松、李法松与被告徐杰、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称华安保险公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张凯、杨元召、张松、李法松及其共同委托诉讼代理人张玉香、被告徐杰及其委托诉讼代理人刘士安、被告华安保险公司委托诉讼代理人张建东到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张凯、杨元召、张松、李法松向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因诉讼财产保全给四原告造成的经济损失计225932元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：四原告合伙经营沙石料生意，于2019年1月13日租赁案外人王伟位于曹县的固实商混站存放石子；被告徐杰因与案外人王伟、袁清民间借贷纠纷一案，被告徐杰申请财产保全，被告华安保险公司承保诉讼保全责任保险，曹县人民法院依被告徐杰申请查封了四原告存放在固实商混站内的石子2000吨；四原告提出执行异议，曹县人民法院解除了查封；被告徐杰的上述诉讼财产保全给四原告造成经济损失225932元，二被告应予赔偿。被告徐杰辩称，曹县人民法院查封裁定告知经该院同意可以使用或出售被查封的石子，因此不可能给原告造成损失；徐杰已投保诉讼保全责任保险，即使有损失，也应由华安保险公司承担赔偿责任。被告华安保险公司辩称，被查封的石子存放在案外人王伟经营的固实商混站内，王伟也未告知徐杰被查封的石子归四原告所有，石子是种类物，原告完全有理由相信被查封的石子归王伟所有，原告申请诉讼财产保全，主观上没有过错，客观上合理、合法；曹县人民法院查封裁定告知了复议的权利，并告知经该院同意可以使用或出售被查封的石子；曹县人民法院查封时，张贴了查封公告，王伟在场并在查封清单上签名，王伟及四原告均未对被查封石子的权属申请复议，王伟及四原告均有过错，因查封石子造成的损失应王伟及四原告分担；被告徐杰没有过错，二被告均不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告徐杰因与案外人王伟、袁清民间借贷纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月7日作出（2019）鲁1721民初1412号民事裁定，裁定查封王伟、袁清所有的位于曹县沙石料厂内价值20万元的沙石料一宗，并告知：查封期间由王伟、袁清负责管理，如需使用或出售，须经本院同意，并将货款提存至本院过付款专用户；如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。该裁定于2019年3月8日开始执行，查封了位于曹县固实商混站内的2000吨石子等财产，并张贴了查封公告，王伟在查封、扣押财产清单上签名。经本院主持调解，本案被告徐杰与王伟、袁清自愿达成调解协议，调解协议约定王伟、袁清于2019年5月25日前返还本案被告徐杰借款20万元并支付利息；本院于2019年4月25日作出的（2019）鲁1721民初1412号民事调解书中告知：在偿还期间，经本院同意后，被告（王伟、袁清）方可处理本院查封的财产，将货款交至本院。因王伟、袁清未按调解协议约定期限还款，本案被告徐杰向本院申请强制执行。2019年9月4日18时许，王伟在场，有人处理被查封的财产，曹县公安局梁堤头派出所民警出警后制止。2019年9月9日，本案四原告提出执行异议，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁1721执异77号执行裁定，认定查封时王伟即提出石子属他人所有，并认定被查封石子的所有权归本案四原告，裁定中止对存放在曹县固实商混站内2000吨石子的执行。本案被告徐杰不服，于2019年10月21日以在起诉和财产保全以及执行过程中、王伟、袁清认可沙石料是其所有的财产等为由提起申请执行人执行异议之诉。执行异议诉讼期间，本案被告徐杰与王伟、袁清达成执行和解协议并已按协议约定履行，本院2019年12月2日作出（2019）鲁1721执1899号之一执行裁定书，裁定解除对王伟、袁清所有位于曹县沙石料厂内价值20万元的沙石料等财产的查封；2019年12月3日，本案被告徐杰以其与王伟、袁清已达成执行和解协议、其已申请解除对案涉沙石料的查封、不必继续诉讼为由，请求撤回诉讼，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1721民初5786号民事裁定，裁定准许本案被告徐杰撤回执行异议之诉。本院认为，本案争议焦点为：被告徐杰申请诉讼财产保全有无错误，二被告应否对四原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”被告徐杰申请诉讼财产保全，是行使法律赋予的诉讼权利。石子是种类物，存放在王伟所有的固实商混站内，被告徐杰有理由相信被查封的石子归王伟所有；即使王伟告知被查封的石子属于他人所有，因无相关证据佐证，也不足以使人相信。执行查封裁定时，张贴了查封公告，查封裁定也告知如需使用或出售被查封的财产，须经本院同意，并将货款提存至本院过付款专用户，并告知了申请复议的权利；王伟理应告知四原告案涉石子被查封的事实，但查封后王伟及四原告均未申请复议，也未提供相关证据证明在需要使用或出售被查封的石子时与本院联系；王伟及四原告未及时行使法律赋予的复议权利，四原告在查封后未采取适当措施避免损失的发生，对由此造成的损失，原告没有过错，四被告请求二被告赔偿，本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张凯、杨元召、张松、李法松的诉讼请求。案件受理费4688元，由原告张凯、杨元召、张松、李法松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运审 判 员  武照海人民陪审员  任鲁庆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  赵艳青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21086号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：冯世振，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告冯世振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人伍清到庭参加诉讼，被告冯世振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金1397.30元；2、判令被告偿还借款期限内尚欠的利息17.33元；3、判令被告偿还截至2020年7月20日的罚息92.55元，2020年7月21日（含）后的罚息，以尚欠本金1397.30元为基数，按24%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止，利随本清；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告冯世振未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，永辉小贷公司（贷款人、甲方）与冯世振（借款人、乙方）签订了编号为20190426001638的《个人借款合同》，约定：1.贷款金额8000元；2.贷款用途：用于个人日常消费；3.贷款期限为366天，自2019年4月27日起至2020年4月27日止，实际放款日期提前或延后的，借款期限起始终止日期相应提前或延后；4.贷款利率为固定日利率0.28‰；5.还款方式为按月结息，等额本息还款，结息时间为贷款发放日对应的每月相同日期，该笔借款分12期偿还；6.对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为在合同约定的借款利率上再加收140%；7.本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；8.合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月27日，永辉小贷公司通过连连银通电子支付公司向被告指定的银行账户支付贷款8000元。被告收到借款后至庭审之日向永辉小贷公司累计归还贷款7033.30元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书。截至2020年7月20日，冯世振尚欠永辉小贷公司本金1397.30元、利息17.33元、罚息92.55元。庭审中，永辉小贷公司陈述合同签订的过程为：用户申请借款时使用本人手机号码及系统发送的随机验证码完成注册后，自行设置登录密码，并提供公民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等，该公司在获取用户授信信息后对用户进行包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控在内的风控审批，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡及预留手机号一致，待审批通过后会给出授信额度，用户便可在永辉线上金融App上发起借款申请，并完成借款合同的线上签约。上述事实，有《个人借款合同》、《连连银通电子支付凭证》、《还款计划表》、《代收结果查询表》、《对账报表》及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告永辉小贷公司与被告冯世振签订《个人借款合同》前永辉小贷公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为冯世振。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，永辉小贷公司向冯世振发放借款8000元，已经履行相应的合同义务，冯世振应当按照约定履行还款义务，永辉小贷公司有权要求冯世振归还尚欠借款本金及相应利息。结合当事人约定的利息及冯世振的还款情况，本院确认截至2020年7月20日，冯世振尚欠永辉小贷公司本金1397.30元、利息17.33元、罚息92.55元。关于2020年7月21日起的罚息，因永辉小贷公司的诉讼请求符合双方的合同约定且不违反法律规定，本院按照永辉小贷公司的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯世振于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1397.30元，支付截至2020年7月20日的利息17.33元、罚息92.55元，并支付自2020年7月21日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠本金1397.30元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯世振负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 红
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5517号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：巩义市滨河路世博一品城三楼。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀培，河南魁达律师事务所（实习）律师。被告:孙继晴,女，1977年6月11日出生,汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告孙继晴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执215号之一申请执行人：四川省高县鸿浩能源矿业有限公司，住所地：四川省高县庆符镇田湾路128号。法定代表人：郑恭明，总经理。被执行人：高县逸苑餐饮有限公司，住所地：四川省高县文江镇民主街82号。法定代表人：刘秀明。被执行人：何小伟，男，汉族，生于1959年6月3日，住四川省成都市武侯区桐梓林。关于宜宾市翠屏区人民法院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1538号民事判决，以（2019）川1502执3822号执行案件立案受理申请执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司与被执行人高县逸苑餐饮有限公司、何小伟借款合同纠纷一案，后因申请执行人四川省高县鸿浩能源矿业有限公司申请，宜宾市中级人民法院以（2020）川15执监7号《执行裁定书》裁定“四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1538号民事判决由四川省宜宾市南溪区人民法院执行”,本院于2020年04月01日立案执行四川省高县鸿浩能源矿业有限公司与高县逸苑餐饮有限公司、何小伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人债权4321270元及利息；2、2016年1月1日至2016年11月30日止利息524932.92元；3、案件受理费12725元；在执行过程中：（一）、本院于2020年4月2日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年4月1日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年4月7日和2020年4月7日启动传统查控和现场调查，于2020年4月23日对被执行人名下房屋进行查封。（三）、本院于2020年9月28日对被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。（四）、本院于2020年9月27日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意暂不处置被执行人名下财产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下查封房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年九月二十八日书记员  尤桦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9856号之二 被执行人：王秋祥，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省新宁县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1623号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人王秋祥应缴纳罚金5000元以及退赔被害人曾某44000元、吴富强12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年3月22日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，于2020年8月26日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，期限为一年，因余额过少，暂未予扣划。未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源