贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5101号 原告：大方县永通汽车运输有限责任公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段，统一社会信用代码：91520521795289097Q。 法定代表人：刘俊，总经理。 委托诉讼代理人：夏友宪，贵州贵浩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县镇人民东路（东郊88号），统一社会信用代码：91520521215511094X。 负责人：陈锐。 委托诉讼代理人：肖红，公司员工。 第三人：余康，男，2000年11月4日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 第三人：陈万帮，男，1982年7月21日出生，仡佬族，住贵州省大方县。 原告大方县永通汽车运输有限责任公司（以下简称永通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称人保大方公司）、第三人余康、陈万帮保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司委托诉讼代理人夏友宪，被告人保大方公司委托诉讼代理人肖红到庭参加了诉讼，第三人余康、陈万帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为余康垫付的医疗费19269.35元及损失1080.00元，共计20349.35元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告永通公司撤回了请求被告支付1080.00元损失的主张，但要求被告支付的治疗费总额为20082.85元。事实和理由：2016年7月8日10点12分，余康驾驶贵FS3211号普通二轮摩托车在广成线1529公里加250米处左转驶入广成线时与由大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶的由陈万帮驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人余康、贵Ｆ×××××号车乘车人徐书琴受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队认定，余康承担事故的主要责任，陈万帮承担事故的次要责任，徐书琴不承担事故责任。贵Ｆ×××××号中型普通客车在人保大方公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，原告为余康垫付了医疗费19269.35元、其他损失1080.00元，共计20349.35元。原、被告之间就垫付的医疗费未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提请诉讼。 被告人保大方公司辩称，对事故责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和限额200万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司委托大方县人民医院为伤者垫付1946.94元的医疗费。事故发生至今4年多了，已经超过诉讼时效，所以我方不承担赔偿责任。即使法院判决我公司承担责任，在我公司投保的车辆是次要责任，也只能在交强险限额内分责分项进行赔偿。 第三人余康、陈万帮未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月8日12时56分，第三人余康驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在广成线1529公里加250米处左转驶入广成线时与由大方县核桃乡往大方县达溪镇方向行驶的由第三人陈万帮驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车驾驶人余康、贵Ｆ×××××号乘车人徐书琴受伤，两车受损的交通事故。事故经大方县公安局交通警察大队认定，余康承担此次事故的主要责任，陈万帮承担事故的次要责任。陈万帮驾驶的贵Ｆ×××××号车的所有人是永通公司，该车在人保大方公司投保了交强险和限额200万元的商业第三者责任险。事故发生后，余康被送往大方县人民医院检查后被送往毕节市第一人医院住院治疗，经毕节市第一人民医院诊断为：胸部闭合性损伤；头部外伤等。原告永通公司为余康垫付了检查及住院费19945.18元。2020年7月31日，原告永通公司起诉至本院，请求被告人保大方公司支付其为余康垫付的治疗费用。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交强险保单、商业第三者责任保险单、道路交通事故认定书、毕节市第一人民医院住院病案、大方县人民医院门诊收费票据7张、毕节市第一人民医院住院预交款收据7张、毕节市第一人民医院收款收据1张、毕节市第一人民医院的疾病证明书及住院病历在卷佐证，足以认定。 本院认为，永通公司就其所有的贵Ｆ×××××号车在人保大方公司投保了交强险和商业第三者责任险，贵Ｆ×××××号车与余康驾驶的车辆发生交通事故导致余康受伤后，永通公司垫付了余康的部分治疗费，现永通公司基于其投保的交强险和商业第三者责任险要求人保大方公司进行赔付，符合《中华人民共和国保险法》第十条第一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，故本案系保险合同纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，关于余康受损造成的相关损失应由承保贵Ｆ×××××号车交强险的人保大方公司先行在交强险限额内承担责任，不足部分，由人保大方公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。人保大方公司要求在交强险限额内分责分项赔付的意见与上述法律规定不符，对其意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告永通公司提供了其为余康垫付治疗费19945.18元的相应票据，本院予以确认。本案事故发生后，人保大方公司并未对案涉交通事故进行过赔付，永通公司主张的治疗费19945.18元未超过贵Ｆ×××××号车的交强险限额，对永通公司的主张由人保大方公司在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内进行赔付。关于人保大方公司称其为余康垫付了部分费用的问题，其提交的收费收据是复印件，不能确认其垫付的真实性，对其要求在本案中一并处理的意见，本院不予采纳，若人保大方公司已经进行垫付，其可在最终赔付时在保险限额内予以扣除。关于人保大方公司主张本案已过诉讼时效的问题，人保大方公司虽辩称本案已过诉讼时效，但在庭审中亦称永通公司与其多次协商未能达成一致意见，故其关于诉讼时效的主张本院不予采纳。原告永通公司在庭审中撤回了关于损失的主张，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。第三人余康、陈万帮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起二十日内在贵Ｆ×××××号车辆的交强险限额内支付原告大方县永通汽车运输有限责任公司为第三人余康垫付的治疗费19945.18元； 二、驳回原告大方县永通汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东