山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3601号   上诉人（原审被告）：王某6，男，1929年9月11日出生，汉族，住新泰市。   委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年9月11日出生，汉族，住新泰市。   被上诉人（原审原告）：王某2，女，1967年8月2日出生，汉族，住新泰市。   被上诉人（原审原告）：王某3，女，1970年4月5日出生，汉族，住新泰市。   以上三被上诉人委托诉讼代理人：陈艾芹，山东清鉴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王某4，男，1973年11月18日出生，汉族，住新泰市。   原审被告：王某5，男，1960年5月4日出生，汉族，住新泰市。   上诉人王某6与被上诉人王某1、王某2、王某3、王某4、原审被告王某5共有物分割纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0982民初2055号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   王某6上诉请求：请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审法院认为，一审时王某1、王某2、王某3、王某4要求分割的一次性救济金属于涉诉当事人的共有物系认定案件事实错误，首先，涉诉款项的名称不是“一次性救济金”，而是“供养直系亲属救济费”，该款属于退休职工因病死亡后，其供养直系亲属的政策性待遇，现行法律规定中，对涉诉款项的性质、权属、分割等事项，没有统一、具体的法律规定，因此，审理本案应优先适用行政法规和国家的政策性规定。2.“供养直系亲属救济费”的概念及规定，来源于《中华中华人民共和国劳动保险条例》和《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》，其中，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第六章第23条明确规定，“工人职员因病或非因公死亡时、退职养老后死亡时，根据劳动保险条例第14条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资2个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次性付给供养直系亲属救济费，其供养直系亲属1人者，为死者本人工资6个月，2人者，为死者本人工资9个月，3人或者三人以上者为死者本人工资12个月”。该《实施条例》第十一章[关于供养直系亲属的规定]第45条明确规定，“工人职员的直系亲属，其主要生活来源，系依靠工人职工供给，并合于下列各款规定之一者，均得列为该工人职员的供养直系亲属，享受劳动保险待遇：一、祖父、父、夫年满60岁或完全丧失劳动能力者。二、祖母、母、妻为从事有报酬的工作者。三、子女、弟妹年未满16岁”。综合以上规定，可以明确认定，王某6是岳秀珍的丈夫，在岳秀珍去世时已90岁高龄，而其子女，本案中的被上诉人均已结婚育子成立了自己的家庭，因此，本案涉诉的供养直系亲属救济费的权利主体只能是王某6，被上诉人对本案的款项不享有任何权利。3、一审判决未适用《中华人民共和国劳动保险条例》《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的相关规定审理本案，是造成本案认定事实不清的主要原因，根据以上规定，本案涉诉款项中包含丧葬补助费，该费用是王某6在岳秀珍葬礼中已实际支出的费用，法院应当进行区分，而未区分，因此，一审判决认定事实及适用法律均错误。4、一审中王某6向法院提交的光盘证据能够证实被上诉人存在不赡养并殴打王某6及恶意破坏王某6财产的行为，一审法院未当庭播放，导致一审法院未全面了解被上诉人的恶劣行径，王某6向一审法院要求开庭审理时王某1、王某2、王某3必须到庭，也被一审法院拒绝，一审庭审时上诉人始终未见到王某1、王某2、王某3，现恳请二审法院开庭审理时，务必通知被上诉人本人全部到庭，因为只有通过法院传唤，上诉人才有可能见三个女儿，王某6不要求三个女儿报答养育之恩，不奢望三个女儿尽赡养义务，只期望三个女儿让王某6平静的安度晚年。综合以上，一审判决确有错误，特向你院上诉，望依法公断。   王某1、王某2、王某3向一审法院起诉请求：依法对岳秀珍去世后单位发放的一次性救济金55925元进行分割。   一审法院认定事实：岳秀珍生前与王某6是夫妻关系，并育有两子三女，分别是长子王某5、次子王某4、长女王某1、次女王某2、三女王某3。岳秀珍于2018年4月27日病故，生前系新矿集团公司协庄煤矿家属工。岳秀珍去世后，社会保险机构通过其生前工作单位协庄煤矿发放一次性死亡救济金55025元，该款已打入岳秀珍生前丈夫王某6的银行卡。依据王某1、王某2、王某3的申请，一审法院调取了王某6的中国农业银行业务凭证交易明细，证据显示2018年9月21日打入该卡家属工死（亡救济金）55025.2元。王某1、王某2、王某3、王某6、王某5、王某4对该证据真实性均无异议。王某6主张其中的丧葬费应予扣除，并主张该款已经用于生活及治病支出，该资金已不存在，无法进行分割。王某1、王某2、王某3提供协庄煤矿证明、岳秀珍户口注销证明，证实岳秀珍生前个人身份及与王某6的夫妻关系、生育子女情况。提供鲁劳发［1993］343号文件及（2018）渝民申2925号民事裁定书，证明一次性救济金的性质在分割前是共有物，发放对象是直系亲属。王某6提供住院病历证明患有疾病，提供视频光盘证明王某1、王某2、王某3多次对其住所进行打砸，对其实施人身伤害，对其不尽赡养义务。王某1、王某2、王某3质证认为视频光盘与本案无关。   一审法院认为，本案争议分割的救济金，属社会保险对离退休人员死亡后，对与死者有供养关系的直系亲属发放的一次性救济金，具有对死者家属或者生前被扶养人的精神慰藉和经济补偿的双重功能，其在被分割前是权利人之间的共有物。作为共有物，共有权人可以协商处理，对共有物的分配发生争议时，应当依法分割。王某6主张该款已经消费，已经不存在，以此对抗分割缺乏法律依据，对其主张一审法院不予采纳。对一次性救济金的分配，需要考虑到权利人对死者的经济依赖程度和生活关联程度，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则。本案中，王某1、王某2、王某3、王某5、王某4作为死者的子女，属死者的直系亲属，对死者生前尽到了赡养义务，均系有权分割争议款项的适格主体。王某1、王某2、王某3在母亲去世后，没有处理好母亲去世后产生的包括案涉款项的问题，未能安慰、照顾好年迈的父亲，说明王某1、王某2、王某3对本案救济金的发放缺乏理解和认识，致使法律用以温暖死者家属的用意不能展现，甚或带来相反的效果，一审法院认为在分割案涉款项时可以予以少分。王某5、王某4的诉讼地位系王某1、王某2、王某3申请追加所致，王某5、王某4与王某1、王某2、王某3具有相同的诉讼权利和实体权利，同样具有分割案涉款项的主体资格。王某4要求分割该款项应予支持，其分割款项的份额不再与王某1、王某2、王某3加以区分。王某5不同意分割，并表示如果分割自己的份额归父亲所有，属其对个人权利的处分，一审法院不予干涉。王某6作为死者的丈夫，与死者生前经济依赖程度高、生活关联度密切，且年事已高，并罹患重病，可能老人并不缺少经济条件，但老人缺少关爱，缺少妻子去世后的家庭温暖，为体现相关制度的温情，可以适当给予多分。综上，一审法院酌定王某6享有一次性救济金50%的权利，王某1、王某2、王某3、王某5、王某4分别享有10%的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十八条之规定，判决：王某6于一审判决生效后十日内分别支付王某1、王某2、王某3、王某5、王某455025元的10%，分别计款5502.5元；二、驳回王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费588元，由王某6、王某5、王某4负担294元，由王某1、王某2、王某3负担294元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对一次性救济费的性质认定及分配是否正确。本案中，岳秀珍系因病死亡，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条“职工死亡后，有直系亲属的，发给一次性抚恤金或救济费。其标准为：……（二）职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。……。”规定可知，诉争款项系一次性救济费，应系发放给直系亲属的,据此一审法院认定该部分费用应由死亡职工直系亲属即本案当事人共同享有正确。在该部分费用的具体分配时,一审法院基于权利人对死者的经济依赖程度和生活关联程度，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属的原则，对一次性救济费的分配公平适当。王某6主张一次性救济费系供养直系亲属救济费、其系一次性救济费的唯一权利主体，与鲁劳发[1993]343号文的规定不符，本院不予支持。关于王某6主张丧葬补助费问题。参照《关于调整企业职工丧葬补助费标准的通知》（鲁劳社〔2003〕53号）第一条“一、企业职工（含离退休人员）逝世后，不分职务级别，丧葬补助费的标准调整为每人1000元，包干使用，节约归家属，资金按原渠道列支。”规定，丧葬补助费为1000元，按照一审酌定比例进行分配后，与一审认定的王某6应支付的数额相差不大，本院不再调整。   综上所述，王某6的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费488元，由王某6负担。   本判决为终审判决。   审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 翟清青