浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2856号 原告：王焱，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：石文学，男，1978年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王焱与被告石文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王焱及其委托诉讼代理人徐元宵、被告石文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出请求（庭审中确认）：一、判决被告立即归还借款本金137000元，利息及逾期利息暂计63023.40元（以97000元为基数，以年利率24%自2017年6月9日暂计算至2020年4月16日为1043天，其余逾期利息自2020年4月17日起以97000元为基数按照年利率24%计算至实际付清之日，资金占用利息暂计4510.68元（以40000元为基数按照年利率6%自2018年6月1日起暂计算至2020年4月16日为686天，其余资金占用利息自2020年4月17日起以40000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日，暂合计204534.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由向原告借款20000元，2017年5月12日原告通过支付宝向被告交付借款本金20000元，后被告归还10000元。后被告又以投资生意为由向原告要求借款10万元，2017年6月8日通过支付宝向被告交付借款本金87000元，加上被告未还的10000元，合计出借10万元。2017年6月27日，被告又以购置二手车为由向原告借款40000元，原告交付款项的方式为交易当天以刷卡方式代被告交付购车款40000元。被告向原告出具《借条》一份，确认其中借款10万元借款期限至2017年12月31日，期间每个月10日前支付利息3000元；其中40000元借款期限至2018年5月31日止。然被告至今未归还借款或支付利息。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法经济权益。为此，原告根据有关法律法规的规定，特具状起诉，望依法裁决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、本案双方当事人系恋人关系。在恋爱期间，双方同居共同生活在一起，经济上的开销和来往是很正常的。被告从没有向原告借过什么现金。二、该《借条》是虚假的。现原告提供的《借条》是虚假的，开玩笑的所谓什么借据，这是恋爱之间，男人为了自己的女人开心而已，没有签名字，且所写上的身份证号码也是胡乱写的，根本不是被告的身份证号码，故借据是虚假的。所谓借据上括号内的号码是原告加上去的。三、借款缺乏凭证。本借贷关系中，被告没有向原告借款，有时被告将工程款的现金交给原告，然而需要支付材料款时由原告转给被告。原告缺乏转账或现金交付的有效凭证，就凭这张虚假的借条起诉被告，依据不足。被告是有单位有正当经营资质的，而原告没有正当职业工作的，哪来这么多资金出借呢？反而原告日常开销均由被告支助的。综上所述，本案借款事实不存在，依据不足。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2017年5月12日，原告通过支付宝转账给被告20000元，回单上注明摘要为周转金。2017年5月16日，被告通过微信转账给原告10000元。2017年6月27日，原告的中国工商银行股份有限公司江北长安丽都支行银行借记卡（卡号：6212××××7496）在桐乡铭豪二手车市场个体户陆明杰进行ＰＯＳ交易支付40000元，用于被告购买二手别克小型轿车。2017年6月8日原告通过支付宝转账被告87000元，摘要为总金额10万元借款。2017年6月17日，被告支付宝转账原告1500元。2017年7月1日，原告支付宝转账被告5000元，2017年7月19日，被告支付宝转账给原告2000元，2017年8月8日，被告支付宝转账原告5000元。后原告书写借条一份，载明被告共向原告借人民币140000元，其中100000元到2017年12月31日归还，期间每个月10日前支付利息3000元；40000元到2018年5月31日止，无需支付利息；立据时间为2017年6月1日。该借条上错误的公民身份号码系被告所写。原告因向被告催款未果，曾向重庆市江北区人民法院起诉，撤诉后向本院提起本案诉讼。 以上事实，有借条、转账凭证和记录、购车发票，以及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告为证明其诉讼主张，所提供的《借条》内容能与所提供的支付宝的转账记录、付款凭证等证据相互印证，可以证明原告所主张被告借款以及原告代付被告购二手车款项的事实。被告提出当时是为讨原告开心，在喝酒时在白纸上胡乱写的，没有签名，且所写的身份证号码也不是被告的，《借条》上的字是原告事后添加的等意见，均未提供反驳证据。本院结合原告于2017年6月8日通过支付宝转账被告87000元的摘要为总金额10万元借款等事实，认定《借条》系原告向被告要求确认借款所形成，对被告向原告借款等事实予以认定。原告于2017年6月8日实际转账金额为87000元，结合之前原告支付被告20000元，被告支付原告10000元，本院认定原告出借被告的实际本金为97000元。原告为被告代付购二手车款项40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告提出与原告是男女朋友关系，同居期间将现金若干交给原告保管等意见，因未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。关于原告请求的利息部分，《借条》上载明的利息明显过高，原告请求按年利率24%计算利息，自2017年6月9日计算至2020年8月19日应为75466元，本院予以支持，扣除已支付的3500元，被告尚欠付利息71966元；自2020年8月20日始，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止。关于原告请求被告归还代付购车款40000元，并自2020年4月17日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日部分，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告石文学于本判决生效之日起十日内归还原告王焱借款本金97000元及支付利息71966元（暂计算至2020年8月19日，2020年8月20日始的利息以97000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际付清之日止）； 二、被告石文学于本判决生效之日起十日内归还原告王焱购车代付款40000元及支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2020年4月17日起按照年利率6%计算资金占用利息至实际付清之日止）； 三、驳回原告王焱其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4420元，减半收取2210元，由被告石文学负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月九日 书记员  唐丰燕