wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2028号申请执行人白梅，女，傣族，1993年1月3日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王秋莅，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王浩飞，男，汉族，1991年2月4日生，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人白梅与被执行人王浩飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)云0402民初509号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由王浩飞于本判决生效之日起三十日内偿还白梅借款本金195808.39元，并从2019年12月11日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率（LPR）标准（年利率4.05%）支付资金占用利息，直至欠款还清之日止；案件受理费2880元，减半征收1440元，由王浩飞承担。申请执行人于2020年6月29日向本院申请执行，要求由被执行人王浩飞偿还申请执行人白梅借款本金195808.39元，并支付自2019年12月11日起以未还本金为基数按照年利率4.05%计收的资金占用利息直至款项清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1440元；应交执行费2837元（申请执行人未预交），以上合计200085.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人王浩飞名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将王浩飞纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2028号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十四日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执768号申请执行人：彭娟娟，女，1995年10月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：赵奇明，男，1966年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行彭娟娟与赵奇明民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初879号民事判决书过程中，依法向被执行人赵奇明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵奇明的存款及收入：23937.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月九日法官助理王东书记员钟婧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10172号 原告：单德锋，男，汉族，1975年4月12日出生，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：樊晓蕊，辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：黄敬虹，职务系主任。 单德锋与沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会（以下简称“岔路村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊晓蕊、被告法定代表人黄敬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金71832元；2、请求判令被告给付原告本金利息183505.62元（自2005年1月5日起至2020年7月22日止按月利率1.35％计算；2020年月23日起的利息按每天32.32元计算直至全部款项偿还完毕）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款71832元并于2005年1月5日向原告出具专用收款收据，收据记载按照月利率1.35％计算利息，并口头承诺按照复利计算给付。但被告至今也未按照约定偿还欠款，给原告造成经济损失和生活困难。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请依法公正判决。 被告辩称，我是2019年4月28日当选的岔路村民委员会主任。这个事我不清楚。具体金额我也不清楚，但是刚才我打电话核实，说还了一部分。如果原告提供证据的话，我们也接受这个事。 本院认定事实如下：2005年1月5日，被告岔路村委会向原告单德锋借款71832元，并出具专用收款收据，收据记载借款利息按照月利率1.35％计算。收据上有会计主管及出纳签字并加盖被告财务专用章。2009年6月30日，被告岔路村委会向原告单德锋还款36000元。 本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。自然人、法人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人、法人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张借款本金71832元，提交了专用收款收据等证据证明，本院予以支持。关于利息，就本金71832元，原、被告双方约定了利息，原告主张按照月利率1.35%计算利息，符合原、被告双方约定且未超过法律规定范畴，本院予以支持。关于被告向原告偿还的36000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故此款应当认定为偿还的利息。原告主张的利息从2005年1月5日起至实际给付之日止，按月利率1.35%计算，但应扣除已经偿利息36000元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单德锋借款本金71832元。 二、被告沈阳市于洪区马三家街道岔路村民委员会自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单德锋借款利息（以本金71832元为基数，按年利率16.2%计算，自2005年1月5日起至实际给付之日止的债务利息，但应扣除已支付的36000元利息）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5130.2元，减半收取计2565.1元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高宇婷
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执761号 申请执行人：徐永姣，女，1969年3月3日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：徐蓬波，男，1981年1月4日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人徐永姣与被执行人徐蓬波机动车交通事故责任纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初3172号民事判决书，判决：徐蓬波赔偿徐永姣经济损失64525.82元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费3071.12元，减半收取1535.56元，由徐永姣负担814元，徐蓬波负担721.56元。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行经济损失64525.82元及迟延履行金、案件受理费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠经济损失64525.82元及迟延履行金、案件受理费。 本案于2020年4月20日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券及车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。线下调查及前往被执行人住所地周边进行调查，亦未查到被执行人的可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月九日 书记员 林 娜
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民特175号 申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）：韩吉广，男，1958年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：田耀，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）：韩吉强，男，1978年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 申请人韩吉广与被申请人韩吉强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 申请人韩吉广称，1、裁决程序违法，本案争议较大、标的额大超过20万元，本案不适用简易程序而应当适用普通程序审理。2、裁决所依据的主要证据是虚假证据，证人证言存在虚假陈述，是虚假证据，而裁决将其作为主要证据予以认定。3、本案仲裁裁决有失公平，仲裁员提示被申请人寻找新证据，明示可提供证人证言，违反了仲裁规则。 经审理查明，2020年8月21日，淄博仲裁委员会作出﹝2020﹞淄仲裁字124号裁决：一、确认韩吉强与韩吉广签订的购房协议合法有效。二、韩吉广协助韩吉强办理房屋（坐落于淄川区般阳生活区2-14号楼）过户手续，将房屋的权利人变更登记于韩吉强名下。三、驳回韩吉强的其他仲裁请求。四、驳回韩吉广的仲裁反请求。五、本案仲裁费5990元，由韩吉强承担1990元，由韩吉广承担4000元并直接支付给韩吉强，韩吉强预交的仲裁费不再退回。本案反请求仲裁费7819元，由韩吉广承担。 本院认为，申请人韩吉广申请撤销仲裁裁决，应审查其主张是否符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。 关于本案适用简易程序审理问题。在仲裁开庭时，仲裁员已就本案适用简易程序审理询问双方当事人意见，当事人对仲裁员独任审判没有异议，故申请人主张本案适用简易程序违法的理由，本院不予采信。 关于被申请人申请的证人证言是否虚假陈述问题。仲裁法第五十八条规定的伪造证据与虚假陈述是不同的法律概念，仲裁委根据举证、质证及证据规则的相关规定，对韩吉强申请的证人证言的证明效力予以确认，属于对证据的认定与采信问题，不属于被申请人伪造证据应予撤销仲裁裁决的情形。 关于申请人主张的仲裁裁决有失公平问题。仲裁委提示当事人举证质证，是行使释明权的范围，且该理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销审查范围。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下: 驳回申请人韩吉广的申请。 申请费400.00元，由申请人韩吉广负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  李慧姣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3372号申请执行人：李灿荣.被执行人：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司.李灿荣与中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计408207元。经本院立案执行，现已强制执行到位408207元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1096号之一申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司，。法定代表人翟涛，系该公司董事长。被执行人运城市光信房地产开发有限公司，。法定代表人姚霞，系该公司总经理。申请执行人运城市天宝房地产开发有限公司与被执行人运城市光信房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初8188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费元，保全元，执行费元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月27日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，并无财产可供执行。2、本院于2020年9月3日对被执行人运城市光信房地产开发有限公司浦发银行运城盐湖支行的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年9月10日在运城市不动产登记中心对被执行人运城市光信房地产开发有限公司名下证号为：的两块土地进行了轮候查封。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 山
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1042号申请执行人湖北天乾资产管理有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A栋办公楼4层401-20号。法定代表人季正友，该公司董事长。被执行人武汉亿立科技开发有限公司，住所地武汉市武昌区徐东路168号。法定代表人尹红文，该公司执行董事。被执行人湖北百点实业有限公司，住所地武汉市江夏区大花岭新街11号。法定代表人张立，该公司执行董事。原告湖北天乾资产管理有限公司与被告武汉亿立科技开发有限公司、湖北百点实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）鄂01民初4788号民事判决书,主要内容为：一、被告武汉亿立科技开发有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还借款本金7100万元，以及截至2016年6月6日下欠利息2876213.46元；二、被告武汉亿立科技开发有限公司向原告湖北天乾资产管理有限公司偿还罚息（以7100万元为基数，按年利率10.08％标准计算，自2016年6月7日起至清偿完毕之日止）及复利（以2876213.46元为基数，按年利率10.08％标准计算，自2016年6月7日起至清偿完毕之日止）；三、被告湖北百点实业有限公司对被告武汉亿立科技开发有限公司的上述债务向原告湖北天乾资产管理有限公司承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，权利人湖北天乾资产管理有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院同月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、执行通知书、报告财产令的送达向被执行人武汉亿立科技开发有限公司、湖北百点实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，但其至今未履行。二、财产查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。依据查询结果，本院已冻结两被执行人的银行存款共2098.01元。本院已将上述查控结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不扣划已冻结的存款。对被执行人武汉亿立科技开发有限公司及湖北百点实业有限公司住所地周边群众进行调查了解，未能查找到可供执行的财产线索。三、司法惩戒已对两被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已告知申请执行人。申请执行人对本院采取的财产查控、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院已穷尽财产调查措施，但被执行人现确无财产可供执行，本案应依法退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4788号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉亿立科技开发有限公司、湖北百点实业有限公司应继续履行本院（2018）鄂01民初4788号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人名下的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十四日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5812号 原告：马某，男，1982年12月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐群峰，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：金某，女，1985年12月16日出生，汉族，住余姚市。 原告马某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人徐群峰，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币25万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从2019年8月3日起到实际履行日止的利息损失；2.本案各项诉讼费（包括但不限于保全费）由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后因双方因性格不合导致感情破裂，双方于2019年7月16日协议离婚，并于当日办理了离婚的相关手续。原、被告双方在离婚协议当中对女儿的抚养、双方的财产分割以及债权债务作了明确约定，其中位于××街道××旁，在被告的地基上由原告出资建造、装修的房子双方约定归被告所有，被告一次性支付给原告人民币25万元，该款项在协议签订后7天内付清。双方协议离婚并办理相关手续后，被告并未按约支付相应款项，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告金某辩称：1.双方离婚协议财产处理中就房屋处分条款具有损害他人利益的性质。协议中男方约定女方支付房屋建造及装修款后房产归女方所有，该条款侵犯了第三方（女方父母）的权利。协议双方无处置他人财产的权利，女方并未得到房子所有权，所以双方在离婚协议中队该房产的所有权约定应属无效。2.男方从房屋装修后入住使用并居住长达6年多，装修设施均已陈旧或破损，现在男方要去把彩礼和婚后共同的装修支出25万元支付给他，对女方明显的不公平。实际情况中，按装修后每年5％的折旧计算，到目前为止，房屋装修剩余价值也只剩60％。3.该离婚协议中的协议条款均由男方一手拟定，协议是在当天去办理离婚手续时才出示的，本人在没有仔细阅读理解的情况下，在原告催促下签了字，男方当时口头承诺不会问我要这部分款项，哄骗说只是协议离婚的必要程序，是为了安抚男方父母的，故女方未及时就离婚协议条款起诉变更。综上，恳请给与公正公平的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 一、对原告马某提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 离婚协议书1份、离婚证1份，拟证明原、被告双方离婚以及协议约定位于××街道××旁，在被告的地基上由原告出资建造、装修的房子归被告所有，被告一次性支付原告人民币25万元，该款项在协议签订后的7天内付清的事实。被告金某认为因为房屋是被告方父母亲的，所以即使被告支付了25万现金，被告也得不到协议当中所说的权利。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 二、对被告金某提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 集体土地使用证、协议书、送货单、销货清单、销售单、施工单1组，拟证明该房屋土地使用者为女方父亲，原、被告在双方离婚协议中约定的房屋处置条款损害了他人利益，应是无效条款；房屋迁建时，协议签订人为女方父母亲与梁辉小学，佐证了房屋权属；该房屋建造由女方父母经手，费用由女方父母支付。原告马某对集体土地使用证的真实性无异议，对原告要证明的目的有异议，认为涉案房屋的约定并没有损害他人利益，对协议书的真实性无异议，认为送货单、销货清单等真实性无法确认，当时房屋建造的费用是由原告支付的，但当时建房是由女方父亲出面的。经审查，本院对集体土地使用证、协议书的真实性予以采信；对送货单、销货清单、销售单、施工单形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告马某与被告金某双方于××××年××月××日登记结婚，于2019年7月16日协议离婚，达成《离婚协议书》一份，约定：男女双方自愿离婚；女儿马诗依由男方抚养，随同男方生活，女方每月支付女儿抚养费1000元；夫妻在余姚市××街道××旁边（距离小学门口30米左右）有一栋两层共同住房（房子外墙为粉色），房子建于2011年，建房的地基由女方家提供，房子建造和装修费用由男方支出，房子的建造和装修费用总共25万元，女方一次性支付给男方现金25万元，女方支付现金后，该住房归女方所有，此款在本协议签订后7天内付清；男女双方无共同债务，双方任何一方如对外负有债务的，由付债务方自行承担等。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原告马某与被告金某双方因离婚达成的《离婚协议书》合法有效，对原、被告双方均具有法律效力，原、被告应当按照该离婚协议履行。原、被告已经协议登记离婚，该离婚协议中关于财产分割处理的协议已经生效，《离婚协议书》约定“夫妻在余姚市××街道××旁边（距离小学门口30米左右）有一栋两层共同住房（房子外墙为粉色），房子建于2011年，建房的地基由女方家提供，房子建造和装修费用由男方支出，房子的建造和装修费用总共25万元，女方一次性支付给男方现金25万元，女方支付现金后，该住房归女方所有，此款在本协议签订后7天内付清”，因此，被告金某应按该协议的约定支付原告马某25万元。被告金某辩称该条款侵犯了第三方（女方父母）的权利，该离婚协议中的协议条款均由原告一手拟定，协议是在当天去办理离婚手续时才出示的，被告是在没有仔细阅读理解的情况下签了字等，但原、被告双方作出上述“女方一次性支付给男方现金25万元”约定的缘由系协议中所记载之事实——“建房的地基由女方家提供，房子建造和装修费用由男方支出，房子的建造和装修费用总共25万元”，且该协议条款亦不存在因违反法律的强制性规定而无效之情形，故本院对被告金某的辩称意见不予采纳。综上，对原告马某的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金某支付原告马某250000元，并支付自2020年8月4日起至判决确定的履行之日止以250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，由被告金某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马海涛
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢806号 申请执行人王超文。 被执行人马明君。 王超文与马明君民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4934号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马明君应按调解协议约定分期偿还王超文共计210000元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息。因马明君拒不履行执行和解协议，王超文向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、向本市不动产登记中心调查被执行人名下房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产； 四、通过委托商丘市梁园区人民法院对被执行人居住地及工作收入情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马明君负有继续向申请执行人王超文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈鹏飞 审判员  李 靖 审判员  李昌松 二〇二〇年九月十六日 书记员  王瑞龙
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0822民初996号 原告：王凯，男，1989年12月20日出生，汉族，万荣县居民。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：刘君峰，男，1982年3月23日出生，汉族，万荣县居民。 被告：王高海，男，1956年1月29日出生，汉族，河津市居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：王勃维，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫哲，该公司员工。 原告王凯与被告刘君峰、王高海、中煤财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告于2020年9月27日撤回对被告王高海的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告申请撤诉,其申请符合法律规定,本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下： 准许原告王凯撤回对被告王高海的起诉。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)黔0328执1295号申请执行人廖聪，男，汉族，1997年12月23日出生，住贵州省湄潭县湄江街道环西路103号2号楼110室。公民身份号码：522128199712230012。申请执行人田景琴，女，汉族，1995年4月11日出生，住贵州省湄潭县天城镇星联村锡落关组63号。公民身份号码：5221281997504115520。被执行人廖登举，男，汉族，1948年4月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天23栋1单元13层3号。公民身份号码：522128195804025616。被执行人刘光会，女，仡佬族，1961年6月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区春天大道1号保利春天23栋1单元13层3号。公民身份号码：522128196106285626。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0328民初1849号民事判决书，受理了申请执行人廖聪、田景琴申请执行被执行人廖登举、刘光会民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，主持双方达成和解协议：一、由被执行人廖登举清偿本案所欠款项，从2020年12月开始，由法院扣留被执行人廖登举每月退休工资收入，保留其每月生活费用2500元，其余款项均用于清偿本案；二、本案申请执行费834元由被执行人廖登举承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）黔0328执1295号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雪
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初3579号 原告：朱加巧，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人（特别授权）：王正显，贵州总溪律师事务所律师。 委托代理人：龙又铰，贵州总溪律师事务所实习律师。 被告：袁向，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王毅，男，1998年5月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告朱加巧诉被告袁向、王毅运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加巧及委托代理人王正显，被告袁向、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加巧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付原告运费10780元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月至2019年1月，二被告雇佣原告用拖拉机在可乐乡长坪村坡脚组运输混凝土。双方口头约定每车运费40元，运输结束后付清运费。2019年1月中旬，原告运输结束并出场。经双方结算，原告共运输混凝土277车，运费11080元。结算后，被告袁向给付了原告300元。二被告尚欠原告运费10780元。原告多次找二被告索要欠款未果。 被告袁向辩称，被告袁向从案外人黄丽亚处承包了长坪村魔芋基地修路工程。原告朱加巧给被告袁向运输混凝土属实，数量和价款均无异议。袁向没有从黄丽亚处拿到钱，袁向就没有钱给原告。被告袁向带着原告到赫章县扶贫办找到黄丽亚，三方约定运费由黄丽亚直接向原告朱加巧给付。王毅和被告袁向二人为合伙关系。王毅负责看管工地。利润二人平分，但没有约定亏损如何分摊。 被告王毅辩称，被告王毅没有参与签修路的合同，原告不是被告王毅叫去做工的。原告的运费与被告王毅无关。王毅只是帮被告袁向看工地。后来袁向表示如果赚钱了，适当分一部分给被告王毅。双方没有约定亏损如何分摊。王毅叫去做工的几个人工资被告王毅已经给付。 本院经审理认定事实如下：案外人黄丽亚在可乐乡长坪村修建魔芋基地。被告袁向承包了魔芋基地修路工程。修路的工地由被告王毅负责监管。2018年10月至2019年1月，原告用拖拉机给该工程运输混凝土。原告与被告袁向口头约定每车运费40元。经双方结算，原告共运输混凝土277车，运费11780元。结算后，被告袁向给付了原告300元。二被告尚欠原告运费10780元。 以上事实，有各方当事人的陈述、原告提供的欠款清单在卷为凭。 本案争议焦点：二被告之间是否存在合伙关系，原告的运费应由谁给付。 本院认为,被告袁向与王毅存在合伙关系。被告袁向与王毅约定，盈利双方共同分配，被告袁向与案外人黄丽亚签订合同，大部分人工由被告袁向安排，工地由被告王毅具体负责。结算清单上有二被告的签字。可以看出双方按照口头协议合伙经营、共同劳动。所以，二被告之间系合伙关系。原告的运费由谁给付的问题。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告的运费应由二被告给付。被告袁向称黄丽亚、原告和被告袁向三方达成约定，原告的运费由黄丽亚给付，属于债务转让。债务转让需要经过债权人同意，原告不认可债务转让的事实，被告袁向不能提供证据证明债务转让的事实，被告袁向应承担举证不能的不利后果。被告袁向的主张，本院不予支持。原告朱加巧与被告袁向达成运输混凝土的协议，原告依照双方约定将混凝土运输至被告指定的地点，被告应依照约定给付运费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、由被告袁向于本判决生效之日起五日内给付原告朱加巧运费10780元； 二、被告王毅对第一项给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告袁向、王毅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 被告袁向、王毅拒绝履行的，原告朱加巧可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月十六日 法官助理王华 书记员  刘 科
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1232号申请执行人：李占奇，男，1949年8月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：李长青，男，1968年10月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人李占奇与被执行人李长青为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李长青应赔偿申请执行人李占奇14601.92元，并负担案件受理费165元、公告费600元。被执行人李长青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，查询到被执行人名下财产：1、发现被执行人李长青名下有存款1364.53元，已支付申请执行人。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李长青发出限制消费令，并依法将被执行人李长青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李占奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李长青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李占奇未能向本院提供被执行人李长青可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14601.92元，已执行到位1364.53元，剩余未能执行。本院认为，经本院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李长青负有继续向申请执行人李占奇履行债务的义务，被执行人李长青奇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李占奇发现被执行人李长青有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十六日书记员 万春磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初3811号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市。负责人：李伟，该公司法人。委托诉讼代理人：杨斌，男，该公司员工。被告：赵娟，女，1996年4月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告赵娟债权转让责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年8月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审  判  员   王  涛 二0二0年八月三十一日 书  记  员   范  瑶 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2054号 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被保全人：连燕丽，女性,1974年2月12日生，汉族，住荣成市。 被保全人：徐承进，男性,1972年11月28日生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙忠华，男性,1977年11月6日生，汉族，住荣成市。 被保全人：常兰，女性,1986年10月12日生，汉族，住荣成市杏林西区。 被保全人：董玉明，男性,1982年10月22日生，汉族，住荣成市杏林西区。 被保全人：秦志亮，男性,1978年1月29日生，汉族，住荣成市。 被保全人：周业敏，女性,1974年10月25日生，汉族，住荣成市。 被保全人：秦之飞，男性,1979年8月8日生，汉族，住荣成市。 被保全人：宋存波，男性,1980年9月21日生，汉族，住荣成市。 被保全人：常喜芳，女性,1981年1月11日生，汉族，住荣成市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行根据己经生效后（2020）鲁1082民初4058号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人向为建、王培建、许光、向为江、向亭亭名下银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人连燕丽、徐承进、孙忠华、常兰、董玉明、秦志亮、周业敏、秦之飞、宋存波、常喜芳的银行存款至124万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人常兰（）在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账号（05×××11）。冻结期限一年。 三、冻结被保全人董玉明（）在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账号（04×××59）。冻结期限一年。 四、冻结被保全人周业敏（）在威海市住房公积金管理中心石岛管理部账号（05×××64）。冻结期限一年。 五、查封被保全人宋存波所有的鲁荣渔55935号、鲁荣渔55936号渔船两艘。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月九日 书记员  陈明涵
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终588号 上诉人（原审被告）唐生明，男，1962年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李清和，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。 上诉人唐生明因与被上诉人李清和委托合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，当事人在二审中提交了新的证据材料，可能影响案件的事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初536号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人唐生明预交的二审案件受理费3500元予以退回。 审 判 长 罗文利 审 判 员 詹 治 审 判 员 王 力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 群 书 记 员 龙 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1541号 田阳、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2491号民事判决书，受理田阳申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2491号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初755号之二 解除保全申请人：王娜，女，1974年12月18日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冲，河北言复律师事务所律师。 被申请人：许建勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被申请人：田江涛，男，1971年3月3日出生，汉族，住保定市蠡县。 被申请人：王雄，男，1985年2月6日出生，汉族，住。 被申请人：黎雪，女，1975年11月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王娜与被告许建勇、田江涛、王雄、黎雪民间借贷纠纷一案，申请人王娜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值306.6万元的财产采取保全措施。申请人提供了保全担保。现各方已达成调解，根据申请人王娜的申请对田江涛名下银行卡的存款予以解封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人田江涛名下河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司林堡支行，帐号24×××87-1、24×××92-1银行卡帐户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员 赵 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 郭会娟 ——
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保76号申请人：江西中昌投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2888号南昌小商品城5栋一单元201室。统一社会信用代码：91360121054447932E。法定代表人：杨怀平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：孙延，江西豫章律师事务所律师。被申请人：深圳市泰安建设工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心2709。统一社会信用代码：914403007649726519。法定代表人：王殿龙。申请人江西中昌投资发展有限公司因与被申请人深圳市泰安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市泰安建设工程有限公司银行存款人民币448万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已向阳光财产保险股份有限公司江西省分公司投保了价值人民币448万元的财产保全责任保险用于担保。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司根据其投保的财产保全责任保险出具了保单保函（保单号：1341019192020000181）。经审查，本院认为，申请人江西中昌投资发展有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市泰安建设工程有限公司银行存款人民币448万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇二〇年九月二十四日法官助理晏露露书记员余卓娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3002号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑源泉，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0602民初5193号文书在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被执行人郑源泉借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执3002号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  施伟斌
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2338号原告：贾立涛，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：刘文雨，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告贾立涛与被告刘文雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用小额诉讼程序进行审理。原告贾立涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立涛以被告刘文雨自行协商，刘文雨已经给付玉米杆粉碎费用，现已解决纠纷，申请撤回起诉，理由正当,符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾立涛撤诉。案件受理费25元，由原告贾立涛负担。审判员  丁品学二〇二〇年九月七日书记员  李仕军
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执1042号之六申请执行人：赵晶晶，女，1987年10月12日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：张燕燕，女，1987年3月8日生，汉族，住山东省宁津县城区。本院在执行申请执行人赵晶晶与被执行人张燕燕不当得利纠纷一案中，因被执行人张燕燕未有履行已生效的（2019）鲁14民终1861号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张燕燕在中国工商银行环西分理处账号为16×××83中的存款481.01元扣划至宁津县人民法院。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年九月二十一日书记员  赵新新
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2611号之一 申请执行人：陈震文，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：周庆安，男，1975年9月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈震文与被执行人周庆安借款合同纠纷执行一案中，因被执行人周庆安未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人周庆安履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2090号原告：高莲芳，女，1977年2月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：居建平，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：何正祥，男，1959年8月6日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。原告高莲芳与被告何正祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月25日，高莲芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高莲芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高莲芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高莲芳负担。审判员  饶国雄二〇二〇年九月二十五日书记员  赵红梅
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1310号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，女，1970年5月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，因本案于2020年4月15日被取保候审。被告人王某2，女，1990年12月26日出生，汉族，大学文化，公司职员，户籍所在地安徽省淮南市凤台县，因本案于2020年4月15日被取保候审。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2499号起诉书指控被告人孙某某、王某2犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员宋君喜，被告人孙某某、王某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月14日20时许，被告人孙某某因怀疑丈夫王西志与陈某某有暧昧关系，遂与被告人王某2及王某1(另处)预谋，由王某1驾车将陈某某带至本区叶榭镇八字桥村村委会附近，被告人孙某某、王某2采用持细竹棍及拳打脚踢等方式殴打被害人陈某某，致陈某某体表多处皮肤挫伤，构成轻伤二级；左额颞部皮肤挫伤伴面部皮肤划伤，构成轻微伤。2020年4月15日，被告人孙某某、王某2接民警电话通知后，主动至公安机关投案。案发后，被告人孙某某、王某2赔偿被害人陈某某并取得谅解。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，鉴定意见书，谅解书、收条，案发抓获经过、办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、王某2共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、王某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人孙某某、王某2具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某、王某2能自愿认罪，且在事发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇二〇年九月十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执493号申请执行人：于士军,男,1972年7月22日出生,住范县。被执行人：董庆斌，男,1965年3月15日生，汉族，住河南省温县。于士军与董庆斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初3622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董庆斌未按生效裁判文书履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付柴油款40694元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行。三、已将被执行人纳入失信黑名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终3175号上诉人（原审原告）：陈衍君，女，1969年12月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上明珠大道16号。法定代表人：张德兴，职务：董事长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花溪区房屋征收局，住所地贵州省贵阳市花溪区行政中心B区511办公室。法定代表人：莫飞，职务：局长。委托诉讼代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，贵州贵君律师事务所律师。上诉人陈衍君、上诉人贵州天地房地产开发有限责任公司因与被上诉人花溪区房屋征收局侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初6877号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院重审。上诉人陈衍君预交的二审案件受理费53258元予以退回；上诉人贵州天地房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费29752元予以退回。审判长 吴 霞审判员 龙 珑审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三十日法官助理陶海峰书记员赵瑞雪
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1601号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：沈金燕，女，1971年1月6日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告沈金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保539号 被执行人：周开明。 关于被执行人周开明罚金一案，被执行人周开明未履行（2019）桂03刑终367号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周开明5000元的银行存款或查封、扣押被执行人周开明价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1769号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要责任人：周智，系该支行负责人。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：杨德备，男，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告杨德备信用卡纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告杨德备偿还原告贷记卡欠款本金19936.82元、违约金996.84元及利息（截至2019年3月1日，尚欠利息383.26元；另以本金19936.82元为基数，自2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。在诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人杨旭军、被告杨德备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381336423开户时间二〇一三年八月十日信用额度20000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月4日起开始透支16129元，2019年2月28日最后一笔消费1962元。还款事实2019年2月27日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19936.82元违约金996.84元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年3月1日的利息为383.26元，之后的利息以透支款本金19936.82元为基数，自2019年3月2日至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：杨德备于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19936.82元、违约金996.84元、利息（截至2019年3月1日止，尚欠利息为383.26元；另以本金19936.82元为基数，自2019年3月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由杨德备负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长章彬人民陪审员吴少鸽人民陪审员方小燕二Ｏ二Ｏ年九月七日法官助理李彬彬代书记员陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初652号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人裘露军，男，1988年11月13日出生，汉族，高中文化程度，住杭州市富阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 公诉机关以杭富检一部刑诉（2020）1997号起诉书指控被告人裘露军犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪琰婷出庭支持公诉，指控：2020年1月至3月间，被告人裘露军在陈升昶、杨海力（均另外处理）等人开设的“畅乐游戏”等网络赌博平台，提供赌博宣传、召集参赌人员建立赌博微信群进行赌博等代理服务，并根据充值金额取得50%的提成，涉及平台充值金额人民币10140元，从中非法获利人民币5070元。 案发后，被告人裘露军于2020年3月24日经公安机关电话通知到案，并向公安机关退缴人民币5100元。 公诉机关认为，被告人裘露军以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为已构成开设赌场罪，被告人裘露军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且其具有自首情节，建议判处被告人裘露军拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人裘露军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裘露军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裘露军在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人裘露军具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人裘露军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退缴违法所得，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下： 一、被告人裘露军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退缴在案的人民币5100元，其中违法所得人民币5070元，予以没收，上缴国库；余款人民币30元，充作罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董月霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  廖 莎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6976号原告：赵尚明，女，1950年3月21日生，汉族，住青岛市市北区。原告：王子禄，男，1971年10月29日生，汉族，住青岛市市北区。原告：王子龙，男，1978年11月9日生，汉族，住青岛市市北区。三原告委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：刘丽，女，1978年10月31日生，住胶州市。被告：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村驻地。法定代表人：刘元海，村主任。委托诉讼代理人：孙洪叶，山东驰航律师事务所律师。原告赵尚明、王子禄、王子龙与被告胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月25日申请变更诉讼标的额至10000元，并申请撤诉。本院认为，三原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵尚明、王子禄、王子龙撤回起诉。三原告变更诉讼标的额至10000元，案件受理费50元，减半收取25元，由三原告负担。三原告预交受理费35864元，应退还三原告35839元。审判员 王 涛二〇二〇年九月三日书记员 尹志豪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7053号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路46号金地格林小城B地块商业1-2层04室。负责人：宋义雨。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：钱玉枝，女，1960年10月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹宇，被告之配偶。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告钱玉枝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司向本院提出撤回对被告钱玉枝的起诉。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回对被告钱玉枝的起诉。案件受理费39元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1470号 原告：乌审旗兴正物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码：91150626094694110P。 法定代表人白某，系该公司总经理。 被告：刘某，现住鄂尔多斯市。 本院在审理原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。 本院认为，原告乌审旗兴正物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许乌审旗兴正物业服务有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  高 越 书 记 员  郭牡丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2775号申请执行人：陈某，男，汉族，1976年7月26日出生，贵州省遵义市人。被执行人：冉某，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省遵义市人。本院在执行陈某与冉某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2775号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  何方伟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2670号 上诉人(原审被告)：亳州市谯城区梅岩中药材种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇马寨祖元。 法定代表人：纪萍，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史心峰，男，1966年10月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：安徽冰莹冷冻冷藏设备工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与琅琊山路交口金雅迪大厦B2904。 法定代表人：邵瑞兰。 上诉人亳州市谯城区梅岩中药材种植专业合作社因与被上诉人史心峰、安徽冰莹冷冻冷藏设备工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因安徽冰莹冷冻冷藏设备工程有限公司已经注销，被上诉人史心峰于2020年9月28日向本院申请撤回一审起诉，同日上诉人亳州市谯城区梅岩中药材种植专业合作社向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，上诉人亳州市谯城区梅岩中药材种植专业合作社撤回二审上诉的申请符合法律规定，应予准许。被上诉人史心峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初1883号民事判决； 二、准许史心峰撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由史心峰负担；二审案件受理费1671元，减半收取835.5元，由亳州市谯城区梅岩中药材种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年九月二十日 书记员  张影
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3242号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：刘某，住宁夏西吉县。   被告：桑某，住宁夏西吉县。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告桑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人刘某、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告桑某返还原告借款本金49451.35元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月12日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告桑某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。2017年5月12日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告桑某账户发放贷款50000元。该笔贷款于2020年5月11到期后，被告桑某以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日被告桑某仍有原告借款本金49451.35元及逾期利息1017.94元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告桑某辩称，借款属实，由于养殖经营不善导致现在无力还款，为偿还贷款现外出打工，争取按三年时间还清全部借款本息。   本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告桑某向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月12日，原告西吉农行向被告桑某账户发放贷款50000元。该贷款于2020年5月11到期后，被告桑某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日被告桑某仍有借款本金49451.35元及逾期利息1017.94元未清偿。   本院认为，应被告桑某的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告桑某应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告桑某至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，其行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告桑某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金49451.35元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月12日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1062元，减半收取计531元，由被告桑某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3411号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司员工，一般授权。被告：李应琼，女，生于1967年9月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告李应琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢，被告李应琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年4月拖欠的物业管理费4408元、公摊费508.30元，共计4916.30元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务X小区业主。被告是7号楼房业主。原、被告均应当切实履行《X小区物业服务合同》。被告购买7-8-1房屋，该房屋建筑面积为89.37平方米。签订的《X小区物业服务合同》中约定，住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年7月至2020年4月共计拖欠58个月的物业管理费、公摊费等费用，共计4916.30元。被告无故拖欠物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李应琼辩称：被告诉称的原告房屋面积、地址、欠费时间属实。被告不交物业费的理由是：7号楼部分楼层的通风口处被玻璃封住，不通风；部分业主在天楼种菜，淋菜的粪水导致臭气熏天；被告往6号楼垃圾桶扔垃圾，被负责6号楼的清洁工制止；地下车库清洁卫生差；小区电动车充电桩还在收取费用，作为业主同样需支付费用；小区车位让外来人员停车收费，导致小区业主没有位置停车，并且收取的费用没有公示；原告不与业主沟通，直接就将业主告上法庭。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告李应琼系忠县X小区7栋8-1住房的业主，该房屋建筑面积为89.37平方米。2011年12月，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业管理费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业管理费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。合同签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2015年7月至2020年4月未向原告交纳物业管理费及公摊费。至2020年4月，原告仍在X小区为该小区提供物业服务，X小区仍未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，该合同合法有效。因此，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，应按合同约定缴纳物业管理费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2015年7月起至2020年4月止的物业管理费4408元，大于按合同约定计算标准0.85元/月·平方米×89.37平方米×58个月=4405.94元，违反合同约定，本院依法纠正为4405.94元。原告主张公摊费508.30元，有相关的票据予以佐证，亦符合合同约定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量差，并提交了照片拟证。经审查，被告提交的虽能证实原告的物业服务质量存在一定瑕疵，但并不能证明原告未履行物业服务义务或者物业服务质量差。即使被告确有证据证实因原告疏于物管职责影响了被告日常生活或给被告造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，但不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，亦不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业管理费的理由。对被告的上述辩称，本院不予支持。被告辩称充电收费及停车费未予以公示，未提交证据证实。若被告确有证据证实原告有侵占业主收入的行为，可另案起诉主张，但不能以此为由拒缴物业服务等费用。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李应琼于本判决生效之日起十日内向原告重庆伟航物业管理有限公司支付自2015年7月起至2020年4月止的物业管理费4405.94元、公摊费508.30元等费用，共计4914.24元。二、驳回原告重庆伟航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应琼负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月七日书记员 陈艳玲
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保584号 申请人：马鞍山润江金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济技术开发区，统一社会信用代码：91340521594281718F。 法定代表人：尚元媛。 委托诉讼代理人：韩斌，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被申请人：南京路友道路工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路303号3幢2单元802室，统一社会信用代码：91320105682501864J。 法定代表人：汤广春，执行董事兼总经理。 申请人马鞍山润江金属制品有限公司与被申请人南京路友道路工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山润江金属制品有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人南京路友道路工程有限公司银行存款135000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人的申请，本院已作出(2020)皖0521民初3352号民事裁定书，裁定冻结被申请人南京路友道路工程有限公司银行存款135000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京路友道路工程有限公司银行存款135000元或查封其他等值财产。 案件申请费1195元，由申请人马鞍山润江金属制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 铭
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执343号申请执行人：张惠泉，男，汉族，生于1967年11月19日，住沐川县。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。本院在执行张惠泉与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局有去产能指标将要交易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易金和奖补资金（限额）34410.00元（其中：案款34000.00元，执行费410.00元），期限为1年。需要续冻结的，申请人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二〇年九月九日书记员  梁旭梅
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1897号原告：谢长文，男，1969年10月14日出生，汉族，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘孝友，湖北省宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏世龙，男，1980年12月8日出生，汉族，住恩施市，原告谢长文诉被告夏世龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告谢长文以与被告夏世龙达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长文自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢长文撤回起诉。案件受理费749元，予以退还。审判员 姚 星二〇二〇年九月二十二日书记员 董婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6707号原告:刘彪,男,1993年5月3日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，安徽惠君律师事务所律师。被告:闫谨,男,1978年9月1日生,汉族,住安徽省太和县。原告刘彪诉被告闫谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彪及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告闫谨经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彪向本院提出诉讼请求：1,依法判令被告偿还原告借款6万元；2,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2018年10月20日被告找到原告称做生意资金周转困难向原告借款6万元,自愿按月息3分支付原告利息,借款期限一个月,借款到期后原告多次催要,被告拒不偿还借款。被告闫谨未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：闫谨和刘彪于2018年10月20日签订借款合同，约定闫谨借刘彪现金60000元,期限1个月，闫谨并出具收条,内容为：“收条今收到刘彪陆万元整（60000.00）现金。收款人：闫谨2018.10.20”。逾期，刘彪催要至今未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。闫谨向刘彪借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故刘彪的诉讼请求，本院予以支持。闫谨经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫谨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彪本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告闫谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年九月十八日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1238号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 被执行人：孙正清，男，1967年11月2日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：孙文，男，1991年1月24日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行孙正清、孙文追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)皖1822民初3010号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为66448.44元及利息，本案申请执行费897元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现孙正清名下一辆皖Ｐ×××××的车辆，已查封但未能实际控制，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2018)皖1822民初3010号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 叶春妹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5084号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人：任立谦，行长。被执行人王飞。被执行人王宇。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人：王凯。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初12979号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金89210元、利息565.73元、应收费用6082.82元（2019年5月18日后的利息、应收费用等按照合同约定标准计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费1098元、执行费1338元，以上暂计98294.55元，因被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、王宇、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  高梦佳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3282号原告：孝感恒泰天纵置业有限公司。住所地：孝感市长征路与黄陂路交接处紫泰公馆6号商业楼1层01020室。法定代表人：蔡江林，执行董事兼总经理。被告：刘俊，男，1974年5月10日出生，汉族，孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院于2020年8月28日收到原告孝感恒泰天纵置业有限公司与被告刘俊商品房买卖合同纠纷一案，于2020年8月28日向原告孝感恒泰天纵置业有限公司送达受理案件通知书，原告孝感恒泰天纵置业有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孝感恒泰天纵置业有限公司撤回起诉处理。审判员  胡艳鹃二〇二〇年九月十五日法官助理盛振洲书记员王青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终671号上诉人（原审被告）：湖南龙灯农化有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路1号湖南金丹科技创业大厦A栋第16层1601号。法定代表人：佐兵。被上诉人（原审原告）：湖南祥隆化工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号2.3栋N单元12层。法定代表人：李学，总经理。原审被告：佐兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：许明，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南龙灯农化有限公司因与被上诉人湖南祥隆化工有限公司及原审被告佐兵、许明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5516号民事裁定，向本院提起上诉。湖南龙灯农化有限公司上诉称：一、原审裁定认为两份《还款协议》是被上诉人与上诉人签订的，属于事实查明不清。在两份《还款协议》中上诉人均没有盖章确认，也不知情。即便原审被告佐兵在《还款协议》中的买受人处签署上诉人，也只是佐兵的个人行为，不能构成职务行为，上诉人也未授权佐兵有对外承认债务的权限，其个人行为不能代表上诉人对本案《还款协议》的意思表示。故《还款协议》不能构成《工业品买卖合同》的补充合同，也不能作为认定本案管辖的依据。二、本案属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案被告所在地和合同履行地为长沙市芙蓉区，故应当移送长沙市芙蓉区人民法院审理。上诉人的所在地在长沙市芙蓉区，双方签订的《工业品买卖合同》约定货物汽车运输至需方指定地点，货物到达地为合同履行地，即合同履行地为上诉人的所在地长沙市芙蓉区。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5516号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告湖南祥隆化工有限公司作为起诉证据提交的2016年8月30日、2019年3月31日签订的两份《还款协议》，该两份《还款协议》的首部约定的甲方（出卖人）为湖南祥隆化工有限公司、乙方（买受人）为上诉人湖南龙灯农化有限公司，但合同落款乙方签章处仅有原审被告佐兵的签字，并未加盖湖南龙灯农化有限公司印章。虽该两份《还款协议》中就争议的解决约定了“可向甲方所在地人民法院起诉”，但湖南龙灯农化有限公司否认订立了该两份《还款协议》，而佐兵在该两份《还款协议》上签字确认的行为是其个人行为还是职务行为，需在本案实体审理阶段予以认定和处理。根据该两份《还款协议》的形式，无法认定该两份《还款协议》中的管辖约定系湖南龙灯农化有限公司的意思表示，故该两份《还款协议》中的管辖约定对湖南龙灯农化有限公司不具有约束力。湖南祥隆化工有限公司与湖南龙灯农化有限公司签订的《工业品买卖合同》中亦未就双方纠纷约定管辖法院，故本案应适用法定规则确定管辖权。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，湖南祥隆化工有限公司与湖南龙灯农化有限公司之间未明确约定合同履行地，湖南祥隆化工有限公司提出的诉讼请求为要求湖南龙灯农化有限公司向其支付货款，故双方争议的标的为买受人湖南龙灯农化有限公司的支付货款义务，应以接收货币一方的湖南祥隆化工有限公司的住所地为本案合同履行地。湖南祥隆化工有限公司的住所地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。上诉人湖南龙灯农化有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执372号之一申请执行人：周亚，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍住址湖北省松滋市。被执行人：长阳北纬三十度旅游发展有限公司，统一社会信用代码420528000000374，住所地长阳土家族自治县磨市镇花桥村一组。法定代表人：余红清，董事长兼总经理。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，统一社会信用代码420500400001041，住所地宜昌市经济开发区大连路。法定代表人：王玮，董事长。本院在执行申请执行人周亚与被执行人长阳北纬三十度旅游发展有限公司、宜昌弘讯管业有限公司借款合同纠纷一案中，因宜昌市中级人民法院将本案指定到宜昌市远安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0506执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月十六日书记员  姚圣兵
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1921号之四吴欣桂（又名吴新贵），男，汉族，1990年3月11日出生，住贵州省大方县。被执行人：唐明达，男，汉族，1990年09月28日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2020）黔0521民初2077号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐明达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐明达在中国工商银行240XXXXXXXXXX8账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十五日书记员  熊伟
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执294号之一申请执行人：王泽振，男，汉族，出生于1973年12月10日，住所地：湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：段福高，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖北省汉川市，关于申请执行人张方平、周丕坤与被执行人段福高通海水域运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初1601号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人银行账户均无可供执行存款。本院对其发出执行通知书，因被执行人未按执行通知书履行义务，且未按规定申报财产，本院冻结了被执行人的银行账户，限制被执行人高消费。此外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶等财产或发现的财产不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，本案暂不具备继续执行的条件。经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令刚二〇二〇年九月二十五日书记员  陈子文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2867号之一 申请执行人：郑霞兰，女，1982年6月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林志阳，男，1981年5月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑霞兰与被执行人林志阳离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项160000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执845号 陆川县城区中山苑小区A区业主委员会、吴祖军： 本院执行的申请执行人陆川县城区中山苑小区A区业主委员会与被执行人吴祖军物业服务合同纠纷一案，经强制执行，执行金额3682.21元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执115号之一申请执行人：吉林省某线缆有限公司,住经开区三道村。法定代表人：马春宇。被执行人：孙某，男，汉族，1982年1月5日出生，住绿园区。申请执行人吉林省某线缆有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3779号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年2月19日以EMS司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行裁定书等司法文书；于2020年3月12日扣划被执行人银行存款150109元，其中执行款146018元依申请执行人申请给付申请执行人吉林省某线缆有限公司，执行费4091元转入本院执行费专户。查封孙某购买的吉林省正茂房地产开发有限公司开发的坐落于长春市东环城路XXX号吉林省XXX交易市场XXX号房，合同编号XXX，楼栋四角号：XXX，房间号XXX，建筑面积124.07平方米的商业用房，因尚未找到该房屋具体所在暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王志颖
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢203号申请执行人：李明田，男，1967年10月5日生，汉族，重庆市万州区人，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：姜先亮，男，1971年4月27日生，汉族，崇阳县人，户籍所在地湖北省崇阳县，本院在执行李明田与姜先亮民间借贷纠纷一案中，被执行人姜先亮未履行本院（2017）鄂1223民初60号民事判决确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、扣留被执行人姜先亮的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计110000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、划拨、提取被执行人姜先亮的银行存款（网络资金）及其他收入款项共计110000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇二〇年九月十七日书记员  吴 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4187号申请执行人：科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行，经营者：李强，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包金梅，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗努古斯台镇巴胡塔李天合建材装潢材料商行申请包金梅买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初7556号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月28日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月29日，2020年8月28日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡5950.00元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月4日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 布和朝鲁审判员 王 晓 红二〇二〇年九月二十二日书记员 安  鹏
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1649号 申请人日照市东港区瑞蚨生民间资本管理有限公司与被申请人山东荣安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1102财保765号民事裁定书，裁定将被申请人山东荣安集团有限公司名下所有的预售证号为202008064、位于日照市，大连路以南的北李广场11C幢（01）3201、（01）3202、（01）3203、（01）3204、（01）3205、（01）3206、（01）3207、（01）3208、（01）3209、（01）3210、（01）2801、（01）2802、（01）2803、（01）2804、（01）2805、（01）2806、（01）2807、（01）2808、（01）2809、（01）2810、（01）2811、（01）2812、（01）2813、（01）2814、（01）2815、（01）2816、（01）2817、（01）2818、（01）2819、（01）2820（共计30套）予以查封，保全金额为800万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1649号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16612号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：吕红燕，女，汉族，1966年9月9日生，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吕红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10741号之一原告青岛青建蓝谷新型材料有限公司，地址，青岛市即墨区鳌山卫街道办事处姜家白庙村，社会统一信用代码：91370282095098265R法定代表人李长江被告青岛爱华工程有限公司，地址，青岛市市北区金坛二路17号。社会统一信用代码：91370200706449504N。法定代表人刘晓玮担保人都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。本院在审理原告青岛青建蓝谷新型材料有限公司诉被告青岛爱华工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛青建蓝谷新型材料有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛爱华工程有限公司银行存款1569503元或查封同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告青岛青建蓝谷新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告青岛爱华工程有限公司银行存款1569503元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红光二〇二〇年九月十四日书记员  姜 娜
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1332号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：兰洋，男，1987年7月4日生，住磐石市。被执行人：苏丽丽，女，1987年5月23日生，住磐石市。被执行人：兰学伟，男，1967年3月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与兰洋、苏丽丽、兰学伟、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初609号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求兰洋、苏丽丽、兰学伟、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费41,917.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款41,917.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬