wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初404号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人严华武，曾用名严城，男，1992年5月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人张明，江苏常武（苏州）律师事务所律师。被告人严文华，男，1992年4月15日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人严华庆，男，1990年9月1日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，优美汇理发店发型师，住江苏省连云港市灌云县。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]424号起诉书指控被告人严华武、严文华、严华庆犯介绍卖淫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人严华武及其辩护人张明、被告人严文华、严华庆的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人严华武及其辩护人张明、被告人严文华、严华庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月至5月，被告人严华武、严文华、严华庆通过微信推荐等形式介绍吴某、单某等人向他人卖淫。其中，被告人严华武介绍吴某、单某、崔某、陈某、杜某向他人卖淫18次，非法获利人民币26400元；被告人严文华介绍吴某、单某、杜某向他人卖淫6次，非法获利人民币9900元；被告人严华庆介绍吴某、单某、崔某、陈某向他人卖淫4次，非法获利人民币5700元。具体事实分述如下：1、2020年4月11日凌晨，被告人严华武介绍杜某在本市新北区桔子水晶酒店1512房间内，以人民币2500元的价格向丁某卖淫1次。2、2020年4月14日凌晨，被告人严华武、严文华介绍杜某在本市钟楼区格林豪泰酒店清枫公园店8621房间内，以人民币3100元的价格向陶某卖淫1次。3、2020年4月14日下午，被告人严华武介绍陈某在本市金坛区格菲酒店8505房间内向邹某卖淫1次。4、2020年4月18日凌晨，被告人严华武、严华庆介绍陈某在本市新北区舒格酒店2925房间内，以人民币2300元的价格向承某卖淫1次。5、2020年4月19日晚，被告人严华武介绍吴某在本市新北区舒格酒店2725房间内，以人民币1800元的价格向干某卖淫1次。6、2020年4月21日下午，被告人严华武介绍吴某在本市新北区舒格酒店2705房间内，以人民币1000元的价格向李某卖淫1次。7、2020年4月21日晚，被告人严华武介绍崔某在本市新北区舒格酒店2623房间内，以人民币1800元的价格向干某卖淫1次。8、2020年4月22日晚，被告人严华武、严华庆介绍崔某在本市新北区舒格酒店2623房间内，以人民币1000元的价格向江某卖淫1次。9、2020年4月23日凌晨，被告人严华武介绍吴某在本市武进区格林暖语情景酒店淹城店16号房间内，以人民币800元的价格向束某卖淫1次。10、2020年4月23日下午，被告人严华武、严文华介绍吴某在本市新北区舒格酒店2705房间内，以人民币1500元的价格向华某卖淫1次。11、2020年4月24日晚，被告人严华武、严文华介绍吴某在本市新北区舒格酒店2705房间内，以人民币1300元的价格向谢某卖淫1次。12、2020年4月25日中午，被告人严华武、严华庆介绍吴某在本市新北区舒格酒店2705房间内，以人民币1500元的价格向杨某卖淫1次。13、2020年4月25日下午，被告人严华武、严文华介绍单某在本市新北区雅居乐公寓1418室内，以人民币1000元的价格向赵某卖淫1次。14、2020年4月25日晚，被告人严华武介绍吴某在本市新北区舒格酒店2705房间内，以人民币1000元的价格向徐某卖淫1次。15、2020年4月26日晚，被告人严华武、严文华介绍单某在本市钟楼区华驿酒店8513房间内，以人民币1500元的价格向吴某卖淫1次。16、2020年4月27日晚，被告人严华武介绍吴某在本市金坛区格菲酒店8519房间内，以人民币1900元的价格向邹某卖淫1次。17、2020年4月30日凌晨，被告人严华武、严华庆介绍单某在本市武进区阳河滨东路064号路灯杆附近的集装箱内，以人民币900元的价格向倪某卖淫1次。18、2020年5月4日中午，被告人严华武、严文华介绍单某在本市新北区泰山花园58幢丙单元501室内，以人民币1500元的价格向陈某卖淫1次。被告人严华武、严文华、严华庆归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人严华武、严文华、严华庆退出全部非法获利，暂存于本院。被告人严华武、严文华、严华庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人严华武、严文华、严华庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、单某、崔某、陈某、杜某、丁某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、微信转账记录、行政处罚决定书、追缴物品清单、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严华武、严文华、严华庆介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于被告人严华武的辩护人所提被告人严华武认罪认罚、系初犯、退出非法获利、缴纳罚金等辩护意见，本院予以采纳。所提请求判处缓刑的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳。被告人严华武、严文华、严华庆认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严华武、严文华、严华庆无前科劣迹、退出非法获利、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人严华武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期自2020年8月24日起至2022年11月23日止。）被告人严文华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（刑期自2020年8月24日起至2021年8月23日止。）被告人严华庆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期自2020年8月24日起至2021年8月23日止。）上列三名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人严华武、严文华、严华庆退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张 洁人民陪审员  崔建文人民陪审员  谈志平二〇二〇年九月二日书 记 员  顾丽娜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1627号 原告：涂文强，男，1974年3月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：吴育豪，男，1962年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张先明，男，1970年10月6日出生，汉族，住遂昌县。 原告涂文强与被告吴育豪、张先明买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴育豪、张先明支付原告货款40000元及利息。本院同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告变更诉请为：1.被告张先明支付货款40000元并支付利息损失（利息损失从2019年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清日止）；2.被告吴育豪对40000元货款承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月25日，原告与被告张先明经结算，由被告张先明出具欠条一张，载明“继2015.12.11日，遂昌县应村乡汀溪村村委会工程买卖材料欠涂文强木材款肆万元正（40000元）”。被告吴育豪自愿为被告张先明上述欠款提供担保，在欠条上载明“本人吴育豪同意帮张先明担保材料款肆万贰仟元正，担保人吴育豪”。并约定于2018年2月14日前付25000元，余款15000元于2018年年底付清。后被告张先明未按约支付货款，被告吴育豪也未承担担保责任。原告经多次向两被告催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张先明于本判决生效之日起十日内支付原告涂文强货款40000元及利息损失【利息损失以借款本金40000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】； 二、被告吴育豪对上述给付款项中的货款40000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告吴育豪、张先明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 敏
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2020）陕1023民初1342号 原告:胡燕燕，，汉族，住商南县，农民，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告:万振昌，男，汉族，住商南县，系陕HXXXXX号车辆车主、驾驶员。身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所:商洛市商州区。负责人:纪俊梅，系该公司总经理。原告胡燕燕与被告万振昌、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡燕燕的委托诉讼代理人张慕春，被告万振昌到庭参加了诉讼。被告平安财险商洛中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡燕燕向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿因交通事故产生的医疗费19187.07元、住院伙食补助费1240元、误工费12100元、护理费3100元、交通费1114元、住宿费764.4元，合计37505.47元；2.要求被告平安财险商洛中心支公司在保险责任限额内承担赔付责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月5日16时20分许，原告乘坐被告万振昌驾驶的XX号XX道由东向西正常行驶至西峡县重阳镇云台村路段1190公理100米处时，因被告万振昌驾驶不慎车辆与路边树木发生碰撞，致原告严重受伤。原告伤后被送往西峡县西平镇医院住院治疗1天，又转至商南县医院住院16天，花去医疗费1万余元。事故经西峡县交警大队出具认定书：被告万振昌负事故全部责任，原告无责任。另陕HXXXXX号小型普通客车在平安财险商洛中心支公司投有乘客座位险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告万振昌辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议;2.事故车辆陕HXXXXX号小型普通客车投有全险，保险公司已赔付10000多元，款转给答辩人，未交给原告；3.事故发生后答辩人垫付了医疗费13万余元，请法院依法判决，其他损失该赔就赔。被告平安财险商洛中心支公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据:身份证复印件、事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、费用清单、交通费票据、保险单、驾驶证、行驶证、赔款计算书予以认定并在卷佐证。本院经审理认定如下法律事实:2019年10月5日16时20分许，原告乘坐被告万振昌驾驶的XX号XX道由东向西正常行驶至西峡县重阳镇云台村路段1190公理100米处时，因被告驾驶不慎车辆与路边树木发生碰撞，致原告严重受伤。原告伤后被送往西峡县西平镇医院住院治疗3天，后转至商南县医院住院16天，又在第四军医大学第一附属医院治疗7天，共支付医疗费20062.13元。事故经西峡县交警大队出具道路交通事故认定：被告万振昌负事故全部责任，原告无责任。另陕HXXXXX号小型普通客车在平安财险商洛中心支公司投乘客座位险，责任限额为13万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。事发后，被告万振昌共垫付原告医疗费7967.88元，支付生活费计660元，护理15天即1500元，计10127.88元。扣减平安财险商洛中心支公司预支乘客座位险人损7151.78元，万振昌实际垫付原告2976.10元。原告胡燕燕因交通事故产生的损失计算如下：一、医疗费:西峡县西坪镇卫生院医疗费票据2张计2700.02元；商南县医疗费票据16张计5267.86元；第四军医大学第一附属医院门诊收费票据22张计8734.45元；外购药物费用票据6张计3359.80元；医疗费合计20062.13元;二、误工费:原告伤后在西坪卫生院住院3天，商南县医院住院16天，又在第四军医大学第一附属医院治疗7天，合计26天。据伤情及受伤部位考虑误工期为三个月，按每天80元计算较妥，即90天×80元/天=7200元；三、护理费:原告伤后共住院19天，按每天100元计算，即19天×100元/天=1900元;四、住院伙食补助费:原告伤后住院19天，其中西坪卫生院住院3天，按每天100元，即3天×100元/天=300元；商南县医院住院16天，按每天30元计16天×30元/天=480元；共计780元予以认定；五、交通费：据提供的票据及治疗情况，交通费酌情认定812元；六、住宿费：据治疗情况，并参考提供的票据酌情认定619元；以上合计31373.13元。综上所述，被告万振昌在驾驶车辆过程中，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定:万振昌负事故的全部责任，故对于原告因此造成的损失，万振昌应当承担侵权责任，万振昌驾驶的陕HXXXXX号小型普通客车在平安财险商洛中心支公司投有乘客座位险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由平安财险商洛中心支公司在陕HXXXXX号车辆乘客座位险限额内赔付原告10000元，其余21373.13元由被告万振昌承担。原告的损失依法核准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：原告胡燕燕因交通事故受伤产生的医疗费20062.13元，误工费7200元，护理费1900元，住院伙食补助费780元，交通费812元，住宿费619元，共计31373.13元，由被告平安财险商洛中心支公司在陕HXXXXX号车辆乘客座位险限额内赔付10000元（含已预支座位险人损7151.78元），其余21373.13元由被告万振昌承担。万振昌实际垫付原告各项费用2976.10元，在案件执行中予以扣减。上述款项限判决生效后十五日内赔付清结。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告万振昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年九月十五日 法 官助 理  徐  莉书  记  员    李 娟
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁13执862号 袁和玲、中国人寿保险股份有限公司山东分公司： 关于申请执行人袁和玲与被执行人中国人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，申请执行标为87786.86元，在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司山东分公司已于2020年3月23日自动将该款转入申请执行人袁和玲账户。至此，申请执行人袁和玲向本院申请执行的（2017）临仲裁字第370号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27936号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市吉旺福有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：肖琪。原告文天华与被告深圳市吉旺福有限公司（以下简称吉旺福公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告文天华的委托诉讼代理人俞泽远,被告吉旺福公司的法定代表人肖琪上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告文天华向本院提起的诉讼请求：1.判令吉旺福公司立即对“吉旺福数码专营店”天猫网店中以“PP猪”系列美术作品为元素的产品作出下架处理，并停止销售以“PP猪”系列美术作品为元素的产品；2.判令吉旺福公司赔偿文天华经济损失50000元（包含文天华调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。诉讼过程中，文天华撤回第1项诉讼请求。被告吉旺福公司辩称，吉旺福公司是从批发市场取得涉案的商品进行出售的，没有侵权故意。另外，文天华在发现吉旺福公司在销售后没有通知吉旺福公司或平台下架处理，而是直接起诉，存在不当。最后，文天华主张的经济损失和合理开支金额过高，没有依据。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：“福如本猪”、“感到鸭力”、“给饮料猪”2.作品类型：美术作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：对猪进行拟人化、卡通化的艺术加工等。5.作品作者：文天华6.首次发表时间：2018年5月17日、2018年7月16日、2018年8月6日7.发表方式：文天华的微信公众号、微博、微信表情开发平台8.有无著作权登记证书：有二、权利来源原始取得。三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：作品信息网络传播权、发行权3.侵权时间：实际上架时间不明，文天华的侵权取证时间分别为2018年11月7日、2019年1月28日4.侵权载体：吉旺福公司的天猫网络店铺“吉旺福数码专营店”5.侵权用途：手机保护壳的装饰图案6.取证方式：时间戳取证7.比对结果：除“给饮料猪”美术作品的手持美术图案与吉旺福公司的销售图案存在手持物品不一致的细微差别外，其余美术元素和美术作品的图案基本一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无沟通9.是否已停止侵权：是四、赔偿主张经济损失为45000元，合理费用为律师费5000元，无凭证提交。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案争议焦点为文天华是否享有涉案图片的信息网络传播权、吉旺福公司是否侵权，应否向文天华赔偿经济损失。关于文天华是否享有涉案图片的信息网络传播权。涉案图片是作者对特定的动物进行拟人化、卡通化的艺术创作，呈现出作者对线条、颜色等的取舍，具有独创性，属于美术作品。文天华在本案中已提交该图片作品登记证书、微信公众号及微博公开发表截图等证据，已经形成较完成的证据链，吉旺福公司对此亦无相反意见，故本院确认文天华是涉案作品的作者即著作权人，对涉案图片享有信息网络传播权。关于吉旺福公司应否承担侵权责任。根据著作权法的规定根据，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中权利图片在吉旺福公司的网络店铺中，可由公众自由查看，属于对权利图片的信息网络传播行为。同时，吉旺福公司将载明涉案作品的手机壳对外销售，也使购买者得到了该作品，属于对涉案作品的发行行为。因吉旺福公司的展示和销售行为未得到文天华的许可，也无证据证明属于法定可以不经许可直接使用的情形，故吉旺福公司的行为侵犯了文天华对于权利图片享有的信息网络传播权和发行权，应当承担侵权责任。因文天华未能举证证明其实际损失，亦不能证明吉旺福公司的侵权违法所得，本院结合权利图片的类型及作品稀缺度、作品存储传播成本和市场价值、吉旺福公司的过错程度及侵权后果、案件的合理费用等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定吉旺福公司应向文天华承担的赔偿金额为10000元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市吉旺福有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告文天华10000元；二、驳回原告文天华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告文天华负担157元，被告深圳市吉旺福有限公司负担368元。原告文天华已向本院预交该案件受理费，由被告深圳市吉旺福有限公司向原告文天华迳付，本院不另做收取和清退。本判决为终审判决。审判员  李俊松二〇二〇年九月七日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6079号 原告:龙岩市得莱斯建材有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇东浦村龙凤路19号，统一社会信用代码91350800MA2YPALC7G。 法定代表人：刘国华，执行董事。 委托诉讼代理人：袁庆辉，福建路远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张颖，福建路远律师事务所实习律师。 被告：福建中合农产品市场有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区陆地港联检大楼二楼217室，统一社会信用代码91350800595951066X。 法定代表人：林永淮，董事长。 原告龙岩市得莱斯建材有限公司（以下简称得莱斯公司）与被告福建中合农产品市场有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告得莱斯公司的委托诉讼代理人袁庆辉、张颖到庭参加诉讼。被告中合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 得莱斯公司向本院提出诉讼请求：要求中合公司支付货款245,500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。诉讼过程中,得莱斯公司变更诉讼请求为：要求中合公司支付货款245,500元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年1月30日，中合公司向得莱斯公司订购活动岗亭41个，经双方结算，上述活动岗亭价款共计313,500元。双方约定，中合公司应当向得莱斯公司支付68,000元作为预付款，并于活动岗亭安装完工验收后一次性付清余款245,500元。得莱斯公司收到预付款后，依约完成了活动岗亭的供货和安装。中合公司于2019年1月30日验收完毕。根据双方约定，中合公司应于安装验收后一次性付清余款245,500元，但中合公司未依约支付。2019年5月7日，经双方协商一致，约定中合公司于2019年6月30日、8月30前各支付5万元，11月30日前支付8万元，12月30日前支付65,500元。之后中合公司未按照协议约定支付任何款项。得莱斯公司多次向中合公司催要剩余货款，但中合公司以种种理由推脱，拒不还款。为此，得莱斯公司诉至法院，请求判如所请。 中合公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中合公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。得莱斯公司主张的事实，提供了2019年5月7日双方签订的协议在案佐证,本院予以确认。 本院认为，得莱斯公司与中合公司之间的买卖关系合法有效。中合公司尚欠得莱斯公司货款245,500元的事实清楚、证据充分。中合公司未按约定期限支付货款，应限期清偿，并承担逾期付款的违约责任。得莱斯公司要求从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。中合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，得莱斯公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建中合农产品市场有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市得莱斯建材有限公司支付货款245,500元，及该款从2020年7月21日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,983元，减半收取计2,491.5元，由福建中合农产品市场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月九日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1366号原告：刘艳平，男，1974年3月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝。特别授权代理。被告：曾跃祥，男，1969年2月15日生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：曾跃红，男，1965年3月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告刘艳平与被告曾跃祥、曾跃红排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭申请追加曾跃红为本案共同被告，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原告刘艳平于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告刘艳平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘艳平撤回起诉。本案案件受理费50.00元，由原告刘艳平负担。对经批准予以减免且原告刘艳平已预交的案件受理费2824.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十四日书记员  环婷蓉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4653号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：黄秋才，男，1980年12月26日出生，汉族，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106刑初615号刑事判决书，于2020年7月29日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行黄秋才罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人有部分账户存款，本院依法扣划820.45元，并已划款支付到罚金账户；此外，被执行人名下无房屋、车辆、有价证券等财产可供执行。在被执行人户籍地调查被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 静
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执806号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行，住所地：贵州省贵阳市白云区南路448号1楼。统一社会信用代码：91520113053332199J。负责人：王学发，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师。被执行人：贵州松洋佳诚机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区尖山村中曹司大桥上。统一社会信用代码：91520100556606841A。法定代表人：夏旭。被执行人：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人：班晓梅。被执行人：夏旭，男，汉族，1987年9月10日生，住贵州省安龙县。被执行人：袁定美，女，汉族，1957年6月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：李嘉欣，男，汉族，1977年9月20日生，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行与贵州松洋佳诚机械有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、夏旭、袁定美、班晓梅、李嘉欣借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2018）黔0113民初4234号民事判决书，被执行人贵州松洋佳诚机械有限公司、贵州融辰融资担保有限公司、夏旭、袁定美、班晓梅、李嘉欣应支付申请人贵阳农村商业银行股份有限公司铝建支行借款本金、利息、律师费、案件受理费，共计6661061.02元，另需缴纳执行费60705元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对账户进行冻结，实际冻结金额2803.18元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人夏旭名下有一房屋位于贵州省贵阳市观山湖区，本院已另案查封，但为轮候查封。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人夏旭、袁定美、班晓梅、李嘉欣没有住房公积金缴存信息。经委托被执行人户籍所在地法院贵州省安龙县居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为6661061.02元及后续利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年九月十四日法官助理杨鑫玉书记员王微
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执947号 申请执行人：苏燚，女，生于1976年10月13日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：陈修平，男，生于1968年10月2日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人苏燚申请执行被执行人陈修平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1923民初1335号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：45000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人陈修平进行网络查控，查明被执行人陈修平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马瑞和
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保78号 申请执行人张宝柱，男，1971年5月12日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被申请执行人**，女，1971年9月26日生，住吉林省东丰县。 申请执行人张宝柱与被申请执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人张宝柱于2020年9月16日向本院提出申请，请求轮候查封被申请执行人**与袁洪涛（已死亡）共同所有的房屋。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保37号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人**所有的房屋予以查封； 二、查封期限为三年（自2020年9月16日起至2023年9月16日止），查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 上述财产查封价值以6万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 亮
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更803号 罪犯冯新路，男，1991年11月26日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2015年4月16日作出（2015）东刑初字第63号刑事判决，以冯新路犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，罚金一万元。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更624号刑事裁定，对冯新路减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯冯新路在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯新路在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯冯新路入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯新路减去有期徒刑八个月；剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元，罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民监49号原审原告：王飞，女，1973年1月27日出生，汉族，住濮阳市。原审被告：孙永双，男，1986年4月20日出生，汉族，住清丰县。原审原告王飞与原审被告孙永双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）豫0902民初1486号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 炜审判员 张 帆审判员 李 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 祁利慧
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢10号 王成、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人王成与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款12998.67元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款12998.67元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢10号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢287号申请执行人：王丽霞，女，1964年3月24日生，住磐石市。申请执行人：孙博扬，男，1992年1月21日生，住磐石市。被执行人：张元宏，男，1971年8月5日生，住磐石市。申请执行人王丽霞、孙博扬与被执行人张元宏附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02刑终145号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王丽霞、孙博扬于2018年7月30日向本院申请执行要求：“张元宏给付人民币209,794.44元。”经审查符合立案条件，本院于2018年7月31日立案执行，本院于2019年1月29日终结本次执行程序。王丽霞于2020年9月23日申请恢复执行3,881.00元。本院于2020年9月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院强制从被执行人张元宏银行账户划扣3881.00元用于赔偿王丽霞，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10532号原告：姜静洁，女，1987年4月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘慧俊，上海社平律师事务所律师。被告：黄翔，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海固超石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄翔，负责人。原告姜静洁与被告黄翔、上海固超石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告姜静洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜静洁撤回起诉处理。审判员 李 琛二〇二〇年九月九日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执734号申请执行人金兴勇，男，彝族，1976年1月14日生，住贵州省大方县。被执行人徐兴国，男，汉族，1968年9月2日生，住贵州省大方县。申请执行人金兴勇与被执行人徐兴国买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初3352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人徐兴国逾期未履行该民事调解书所确定的义务200000.00元，申请执行人金兴勇于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人徐兴国送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款（存在冻结信息）,有位于贵州省大方县XX镇XX路XX号一幢房屋，不动产权证号：1XXXXXX（该房屋存在查封、抵押信息），有贵FMXXXX号五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆。2020年5月18日作出(2020)黔0521执734号限制消费令、执行决定书对被执行人徐兴国限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年6月25日对被执行人徐兴国作出拘留十五日决定；2020年9月24日申请执行人金兴勇表示对被执行人徐兴国名下摩托车不采取强制措施。本院认为，本案的执行标的200000.00元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执734号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十四日书记员  胡星冉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2962号之一被执行人：孙晨旭，男，1995年7月7日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。被执行人孙晨旭犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0104刑初1152号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币三千元；二、责令被执行人孙晨旭退赔被害人王汝阳经济损失人民币2800元、被害人周绪东经济损失人民币1600元、被害人徐洲经济损失人民币900元、被害人王登艺经济损失人民币1600元、被害人魏燕娇经济损失人民币1200元、被害人邹庆敏经济损失人民币800元、被害人宣超经济损失人民币800元、被害人熊闯经济损失人民币2000元、被害人张芸芸经济损失人民币1800元、被害人杨亚杰经济损失人民币2000元、被害人马兆印经济损失人民币2800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十九日见习书记员  邓 捷
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保803号 中国电信股份有限公司天等分公司、农江伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农江伟的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1428号民事裁定书，冻结被申请人农江伟名下价值141.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1428号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农江伟名下银行、微信、支付宝账户内存款141.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢138号申请执行人：徐国亮，男,1975年5月14日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：徐玲玲,女,1972年10月24日出生,汉族,南丰县人,住申请执行人徐国亮依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初469号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐玲玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人徐玲玲名下登记有坐落于南丰县街心花园1号楼、新建路房产二套,上诉房产已被抚州市临川区人民法院首封。除此,未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年9月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行10万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐宏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5898号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：翟鹏，男，汉族，1973年5月6日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋伶军、孟想到庭参加诉讼。被告翟鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金28170元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币50000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年9月22日，扣除贷款手续费1000元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款49000元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20830元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金28170元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，但虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2013年9月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定，被告向原告借款50000元，借款期限24个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费1000元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款49000元，至起诉时止，被告已偿还原告本金20830元和部分利息，尚欠本金28170元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金28170元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告翟鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月八日书记员 李红颖
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1549号之二 移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。 负责人：文加永，主任。 被执行人：代伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。 本院审判管理办公室移送执行的被执行人代伟责令退赔一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初221号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人代伟发出了执行通知书，责令被执行人代伟履行退赔被害人共计17930元的义务。但被执行人代伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代伟在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。本院于2020年8月25日将被执行人代伟在中国银行安岳柠都大道支行账户扣划。并将此款退赔给受害人刘久容、田昌菊、杨和生。于2020年9月3日查封被执行人代伟所有的东风雪铁龙牌轿车，查封期限为2年。因未查找到被执行人代伟所有的东风雪铁龙牌轿车，故暂未进行处置。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人代伟家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九年二十五日 法官助理唐述龙 书记员张航
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8046号 申请执行人黄梅，女,1992年8月12日出生，汉族，户籍地址广西陆川县。 被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司 法定代表人杨楚添。 被执行人深圳市鼎吉通电子科技有限公司 法定代表人李德宏。 申请执行人黄梅与被执行人深圳市世鼎通信科技有限公司、深圳市鼎吉通电子科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1490号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市世鼎通信科技有限公司给付黄梅2019年6月1日至2019年6月23日工资差额1068.56元及解除劳动关系经济补偿14037.1元，深圳市鼎吉通电子科技有限公司对上述事项承担连带责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马俊杰
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1845号 原告：刘启文，男，1961年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：常军杭，男，1985年6月16日出生，汉族，住魏县。 原告刘启文与被告常军杭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘启文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘启文撤诉。 案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告刘启文负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张璐燕 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1051号 曹德彪、张雪莹： 本院在执行曹德彪与张雪莹民间借贷纠纷一案中，执行依据（2019）吉02民终2622号民事判决书已发生法律效力，执行标的192267.00元，被执行人张雪莹已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人曹德彪向本院申请执行的（2019）吉02民终2622号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1102行审11号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，所在地址：镇江市润州区南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人华骏，该局工作人员。 委托代理人黄欣，该局工作人员。 被执行人镇江聚象农业生态有限公司，所在地址：镇江市京口区中南世纪城锦园9栋104室。 法定代表人朱华生，该公司负责人。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行该局于2020年1月13日作出的镇自然资监处京[2020]1号行政处罚决定，责令被执行人镇江聚象农业生态有限公司补种树木420棵,并处罚款人民币45650元及加处罚款45650元。 本院受理后，依法组成合议庭，对镇江市自然资源和规划局镇自然资监处京[2020]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2018年6月,被执行人镇江聚象农业生态有限公司在未取得《林木采伐许可证》的情况下,擅自在中石化销售有限公司江苏镇江分公司谏壁雩山脚下储备油库范围砍伐林木(树种为构树)的行为,涉嫌违反了《中华人民共和国森林法》,经镇江市价格认定中心评估,该批滥伐的构树价值为9130元。因被执行人镇江聚象农业生态有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，2020年1月13日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国森林法》第十条、第三十九条第二款、第三款的规定，作出了镇自然资监处京[2020]1号行政处罚决定，责令被执行人镇江聚象农业生态有限公司补种树木420棵（已履行）,并处罚款人民币45650元。因被执行人镇江聚象农业生态有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人镇江市自然资源和规划局依法加处罚款45650元。 上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《价格认定结论书》、《国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书》等证据证实。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的镇自然资监处京[2020]1号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对镇江市自然资源和规划局对被执行人镇江聚象农业生态有限公司作出的镇自然资监处京[2020]1号行政处罚决定罚款45650元及加处罚款45650元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  赵 静 人民陪审员  孙玉华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邓悦玲
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3515号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址：周口市中州路69号代表人：姚勇，公司经理委托诉讼代理人:张亚辉,河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈锦，女，汉族，1992年7月16日生，住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口公司）因与被上诉人陈锦财产保险合同纠纷一案，上诉人人民财险周口公司不服西华县人民法院（2020）豫1622民初2175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人张亚辉，被上诉人陈锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险周口公司上诉请求：1、撤销原判，不服金额为4460元，要求依法改判。2、一、二审诉讼费用由陈锦承担。事实和理由：一、依据《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一项被保险车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失,车辆施救费用，人民财险周口公司不予承担。二、原审中，人民财险周口公司申请车辆评估，司法鉴定机构作出车辆鉴定意见书,支付评估费2000元，车辆鉴定是为了查清案件事实，所支付的必要费用,该费用应由陈锦承担。三、依据《机动车综合商业条款》第二十六第七项规定,一审案件诉讼费用，人民财险周口公司不予承担。综上所述,原审法院认定事实错误，适用法律不当，导致原审判决错误，请求二审法院查清案件事实,依法改判。陈锦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。一原审认定人民财险周口公司承担赔偿责任依据充分。车辆施救费因本次事故实际支出。陈锦所有的车辆在人民财险周口公司处购买有车辆损失险，车辆损失险保险限额为173800元，并有不计免赔的特别约定，陈锦本次车辆损失支出维修费44766元。因人民财险周口公司原审庭审中申请车辆评估，后法院以评估报告予以判决。陈锦尊重原审判决，原审判令人民财险周口公司在保险限额内支持施救费合情合理合法。人民财险周口公司依据机动车综合商业保险条款，认为不应当支持车辆施救费，上诉理由不能成立。该条款系其内部格式条款，不具有法律效力。二，原审诉讼中人民财险周口公司提出车辆评估产生的评估费应由人民财险周口公司承担。原审判决由人民财险周口公司承担合情合理。三、关于诉讼费的承担问题，根据诉讼费用缴纳办法第29条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，保险公司应当承担案件受理费。综上原审法院审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对于人民财险周口公司的上诉应当予以驳回，维持原判。陈锦向一审法院起诉请求：一、判令人民财险周口公司按保险合同约定赔付原告保险金46766元；二、本案一切诉讼费用由人民财险周口公司承担。一审法院认定事实：依2020年4月5日14时8分许，李春燕驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿西华县教育大道由东向西行驶至西华县教育大道五二监狱路口西150米路段掉头时，与李俭明驾驶的四轮低速电动车相撞，造成两车损坏的交通事故发生。经河南省西华县交警大队事故中队道路交通事故认定书认定，李春燕负全部责任，李俭明无责任。经原审法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司鉴定，豫Ｐ×××××的小型轿车的修复价格为27242元，人民财险周口公司为此支付评估费2000元。陈锦因本次交通事故，支出施救费2000元。豫Ｐ×××××小型轿车的实际车主和被保险人为陈锦，该车辆在人民财险周口公司投保有机动车商业保险，其中机动车损失保险的责任限额为173800元，且为不计免赔险。本次事故在发生在保险期间内，李春燕有合法的驾驶资格，该车辆有合法的行驶资格。一审法院认为，陈锦、人民财险周口公司之间签订的保险合同依法成立，人民财险周口公司应按照约定承担保险责任。人民财险周口公司的车辆修复价格经鉴定为27242元，该项损失应由人民财险周口公司支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费2000元应当由被告承担（该费用被告已实际支付）。施救费2000元是原告因交通事故支出的必要的、合理的费用，应当由人民财险周口公司予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：人民财险周口公司于判决生效之日起10日内支付陈锦赔偿款29242元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，评估费2000元，由人民财险周口公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，车辆施救费属于被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担；评估费用系为查明和确定保险事故的损失程度支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担；诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。据此，保险公司应当承担案件受理费。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月七日书记员 吴             静
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2020）晋1031民初486号 原告：秦甲×，男，1972年1月28日出生，汉族。 被告：秦乙×，男，约45岁，汉族。 原告秦甲×与被告秦乙×合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲×到庭参加了诉讼，被告秦乙×经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦甲×向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付挖机租赁费55000元及逾期利息1407.55元(暂计自2020年1月1日起至2020年8月10日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告挖机施工结束后，2019年2月3日，被告秦乙×向原告秦甲×出具欠条一份。欠条明确记载被告欠原告挖机租赁费7万元，租赁挖机用于×项目。被告答应原告2019年年底结清所欠租赁挖机费用。被告于2019年9月22日通过微信分两笔转账给原告15000元后，尚欠55000元的挖机租赁费用未向原告支付，原告多次催要无果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告秦乙×未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告秦乙×在×甲县至×乙县的国道修建过程中承包路基工程，向原告租赁挖掘机用于工地。2019年2月3月，原、被告经结算，被告秦乙×向原告秦甲×出具欠据一份，内容为：今欠到秦甲×挖机租赁费柒万元整（70000）×项目，欠款人秦乙×签字捺印。被告出具欠据后，于2019年9月22日向原告支付欠款15000元，后再未支付余款。 上述事实，有原告提供的欠据、转款记录，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，被告向原告租赁挖机后，应承担清偿欠款的民事责任。原告主张被告偿还欠款55000元，并提供欠据及转款记录予以佐证，本院予以支持。原告主张要求支付逾期付款的利息，因原告秦甲×与被告秦乙×并未明确约定付款期限及违约责任，对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告秦乙×于本判决生效之日起十五日内一次性向原告秦甲×归还欠款55000元； 二、驳回原告秦甲×的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告秦乙×负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓蓉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3899号原告：段某，男，汉族，1971年2月16日生，住河南省商水县。原告：王某，男，汉族，1967年8月28日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1969年8月6日生，住河南省项城市。本院在审理原告段某、王某诉被告王某1劳务合同纠纷一案中，原告段某、王某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某、王某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告段某、王某撤诉。案件受理费178元，由原告段某、王某负担。审判员  马占锋二〇二〇年九月十六日书记员  陈家欢
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘洋，男，1981年7月31日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘洋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35632号              刘洋              2018年12月22日              50000              3%              12个月              2018年12月23日              18650              2019年5月5日              36790.99              9639.24              480
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执580号之一申请执行人：巩义市兴发物资有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市区西环路物资市场。组织机构代码：727009233。法定代表人：孟柱子。被执行人：巩义市第一建筑有限公司，住所地：巩义市桐本路115号。组织机构代码：170495210。法定代表人：李永生。巩义市兴发物资有限公司与巩义市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8779号民事判决书已经发生法律效力。因巩义市第一建筑有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巩义市兴发物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执580号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月8日，向被执行人巩义市第一建筑有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人巩义市第一建筑有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因本案查封的财产足额抵扣本案执行款，所以未对其名下银行账户及其他财产采取措施。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年4月24日，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人巩义市第一建筑有限公司有位于巩义市新华路街道开普社区卫生服务站的门面房（约210平方）、位于巩义市小龙坎老火锅店的门面房（约200平方），本案已查封，因案外人提出执行异议，暂无法处置。六、2020年7月10日、2020年8月8日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市第一建筑有限公司负有继续向申请执行人巩义市兴发物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十八日书记员  崔东鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22608号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：雷健源。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告雷健源物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2987号 申请执行人郑素琴，女，1973年6月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人纪明雄，男，1991年4月24日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑素琴与被执行人纪明雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1193号民事判决，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人纪明雄名下的银行账户存款1992.58元，及已查封被执行纪明雄名下车牌号为闽Ｂ×××××的蒙迪欧牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1193号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1437号之一申请执行人：刘建云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：刘发云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人刘建云与被执行人刘发云合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘建云于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十五日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4288号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：李洪佳，男，1971年1月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告李洪佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1138号之二 申请执行人：李瑞裕，男，1963年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：李天赐，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李瑞裕与李天赐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2891号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还申请执行人借款17万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2020年6月18日，本院作出（2020）闽0303执1138号执行裁定，冻结、划拨被执行人李天赐所有的存款，金额以17万元及相应利息为限。实际控制金额为633.42元，因该金额较小未实际扣划。又查，被执行人被执行人李天赐有坐落被执行人李天赐有坐落莆田市涵江区涵××路××号房屋。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0303执1138号之一执行裁定，查封了上述房产，但因本案执行标的较小，申请人申请暂不处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2891号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚赛琼
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2775号 上诉人（原审原告）：陈群，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：王嫣，浙江柘为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章新水，男，1965年10月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 上诉人陈群因与被上诉人章新水不当得利纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，不开庭进行了审理。上诉人陈群的委托诉讼代理人王嫣，被上诉人章新水及其委托诉讼代理人徐丽霞到庭应询。本案现已审理终结。 陈群上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1.本案30万元因生效判决失去了支付货款的法律意义，故构成不当得利。在(2017)浙0602民初6451号案件中，绍兴清鸿纺织品有限公司仅向法院提交了2012年5月15日陈群向章新水中国农业银行转账的200000元，作为已支付货款的凭证，但未提交案涉30万元的转账并在总货款中扣除。此时该款支付的法律依据因生效判决而失去意义，被上诉人收到30万元系不当得利。2.本案中30万元支付款项是否为(2017)浙0602民初6451号案件中绍兴清鸿纺织品有限公司主张的合同项下货款。在一审中被上诉人提交了一份2011年12月19日的购销合同，辩称30万元系支付该合同项下的货款。但事实并不然，当时该合同并未实际履行。同时在(2017)浙0602民初6451号案件中被上诉人已经将当时2011年12月19日合同项下支付的定金算进去，明显可以看出2011年12月19日购销合同未实际履行。如果存在实际履行的情况，被上诉人可以提交相应的送货记录及发票，并且合同明确约定需进行开票。事实上这份合同最终未实际履行，而是绍兴清鸿纺织品有限公司直接与案外人河南省沈丘县明珠制衣有限公司进行了交易。 章新水答辩称，案涉30万元不构成不当得利，双方之前多次联系中陈群均未对未付款金额提出异议。本案30万元系支付2011年12月19日合同项下货款。 陈群向一审法院起诉请求：被告立即归还原告不当得利300000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人绍兴清鸿纺织品有限公司曾于2017年6月6日向该院起诉上海斯恒国际贸易有限公司、陈群、叶唯，要求三被告支付货款78.7万元（2012年4月15日《购销合同》项下的货款）。该院审理认为，陈群在与绍兴清鸿纺织品有限公司的微信聊天内容中多次陈述向绍兴清鸿纺织品有限公司还钱，且其亦实际通过个人账户向绍兴清鸿纺织品有限公司支付过货款，故其为上海斯恒国际贸易有限公司支付货款的意思表示明确，陈群的行为已构成债务加入。该院于2017年12月5日作出（2017）浙0602民初6451号民事判决，判决上海斯恒国际贸易有限公司、陈群应支付给绍兴清鸿纺织品有限公司货款共计787000元，叶唯对上述债务承担连带清偿责任。 同时查明，原告陈群分别于2012年5月6日、2012年11月26日向被告章新水转账支付20万元、10万元。原告认为其系上海斯恒国际贸易有限公司业务员，上述两笔款项系其为该公司支付给绍兴清鸿纺织品有限公司的货款。被告认为上述款项确实系原告为该公司支付给绍兴清鸿纺织品有限公司的货款，但该款项系支付2011年12月19日《购销合同》项下的货款。 一审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点为该30万元的给付行为是否存在合法依据。对此该院认为，原告系主动给付被告30万元，其给付对象明确，并非错汇，同时双方均认可上述款项系陈群为上海斯恒国际贸易有限公司支付给绍兴清鸿纺织品有限公司货款，即原告陈群支付给被告章新水30万元系基于上海斯恒国际贸易有限公司与绍兴清鸿纺织品有限公司之间的购销合同关系，原告以不当得利为由起诉要求被告返还款项，不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：驳回原告陈群的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告陈群负担。 二审中，本案双方均未向本院提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案陈群主张案涉30万元构成不当得利，应对该30万元的支付欠缺给付目的承担举证责任。陈群主张案涉30万元因未被(2017)浙0602民初6451号民事判决书认定为陈群支付的货款，故章新水收受该30万元构成不当得利，但章新水以绍兴清鸿纺织品有限公司与上海斯恒国际贸易有限公司于2011年12月19日签订的购销合同作为抗辩，辩称案涉30万元系支付该合同项下货款。陈群在本案中认为2011年12月19日签订的购销合同实际未履行，而是由绍兴清鸿纺织品有限公司直接与案外人河南省沈丘县明珠制衣有限公司进行了交易。陈群并未能提供证据证明2011年12月19日签订的购销合同因双方未实际履行而解除或终止等方面的结算事实，且陈群在之前其与章新水的聊天中并未对未付款金额提出异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。故本案中，陈群主张案涉30万元构成不当得利，但其提供的证据不能证明该事实，一审未予支持其诉请，并无不当，陈群的上诉理由不能成立。 综上，陈群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由陈群负担。 本判决为终审判决。 审判长 董 伟 审判员 张百元 审判员 傅芝兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陶钿钿
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1000号申请执行人：于洪军，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人于洪军与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2585号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执873号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人刘恒新，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人杨冬辉，男，1985年07月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人武海君，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人闫立华，女，1974年08月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人刘佳亮，男，1995年02月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2229号民事判决书，于2020年5月18日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人刘恒新、杨冬辉、武海君、闫立华、刘佳亮已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3280号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王佳奇，男，1981年11月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王佳奇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4202号原告：周平，男，1973年11月21日出生，侗族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区。被告：郑志广，男，1977年2月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告周平与被告郑志广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告周平于2020年9月8日向本院申请将其第一、二项诉讼请求变更为请求人民法院依法判决被告支付原告房屋租金9,800元。原告周平申请变更诉讼请求后于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周平申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周平负担，本院退还原告周平647元。审 判 员  符 英二〇二〇年九月九日法官助理杨春芳代理书记员  刘佳红
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执682号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人王龙海，该社理事长。 被执行人：刘通，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社持生效的本院（2017）陕0723民初1353号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3万元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘通先履行1万元，余款分期偿还，并于2021年12月底前将本息履行完毕。本次执行费50元，被执行人刘通已交纳。申请执行人洋县信用合作联社书面撤回本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院(2020)陕0723执682号执行案件的执行。 如二被执行人不按协议履行，申请执行人可自被执行人不履行协议之日起两年内恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊伟峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  齐 秦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1067号 申请执行人：包头市第二建筑工程有限责任公司。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：闫来存，系该公司总经理。 住所地：包头市东河区。 被执行人：鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司。 社会统一信用代码：XXXXX。 法定代表人：张金花，系该公司董事长。 关于申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人包头市第二建筑工程有限责任公司依照（2018）内0602民初4653号民事调解书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行，并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月二十五日 书记员 侯学侠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0382执805号被执行人：李好伟，男，1978年3月30日生，汉族，无固定职业，住所地鸡西市鸡冠区。本院在执行被执行人李好伟盗窃罪罚金一案中，在执行过程中本院向金融机构查询李好伟个人存款信息，向房产部门调查李好伟个人房屋登记信息，向车辆管理部门调查车辆，目前李好伟暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李好伟有可供执行财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月十九日书记员  金志强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2091号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：林海平，男，1978年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林海平信用卡纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林海平偿还原告信用卡透支本金5746.52元及相应利息（计算至2019年6月13日利息1940.75元，自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金287.33元；2.判令诉讼费用由被告林海平承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：林海平于2016年1月28日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向林海平发放了额度为5000元的信用卡后，林海平于2016年2月22日开始透支消费，自2017年12月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金5746.52元、利息1940.75元及违约金5598.98元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即287.33元。林海平未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：林海平与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林海平发放了额度为5000元的信用卡，林海平透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向林海平主张归还透支本金、利息和违约金，林海平应予归还。但农商行系金融机构，其主张的利息、违约金等合计的金额过高，应根据《最高人民法院印发的通知》（法发[2017]22号）第二条提出的精神，可参照民间借贷的司法解释予以调整。故自2019年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至起诉之前即2020年8月24日止；自2020年8月25日起按2020年8月20日公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止，以及结欠至2019年8月19日止的利息2130.39元与主张的违约金287.33元。故应认定本案借款本金为5746.52元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3076.14元、违约金287.33元。农商行其他诉讼主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林海平于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金5746.52元及相应利息（自2020年8月25日起按年利率15.4%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3076.14元、违约金287.33元； 二、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费132元，减半收取66元，由林海平负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴燕飞
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执309号之八申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：岑新宇，男，系该公司董事长。被执行人：张义梅，女，布依族，1984年2月7日，住三都县。关于申请执行人与被执行人张义梅借款合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人张义梅账户内余额人民币10.36元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张义梅在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币173338.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年九月九日书记员  张希军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3860号 上诉人（原审原告）：文安县左各庄镇南艾头村村民委员会。 法定代表人：苑铁球，系该村村主任。 委托诉讼代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈则义，男，汉族，1950年4月11日出生，住文安县左各庄镇南艾头村。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 上诉人文安县左各庄镇南艾头村村民委员会（以下简称南艾头村委会）因与被上诉人陈则义农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 南艾头村委会上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条、第十九条的规定，对于涉及村民利益的事项和村民会议认为应当由村民委员会讨论决定的涉及村民利益的其他事项，村委会必须提请村民会议讨论决定后方可办理，涉案合同的签订违反民主议定原则，并未召开村民会议讨论决定，违反法律的强制性规定，应属无效合同；案涉合同项下的土地尚在其他家庭承包期限内，土地的原承包人并没有把土地交回，故侵犯了其他村民的利益,合同应属无效合同。 被上诉人答辩称，一、村民委员会组织法是一部村民自治的组织法，其不能作为评判合同是否有效的法律依据，根据民九会议纪要的规定，村民委员会组织法中管理性规定其不能作为认定合同无效的依据，结合本案来看，双方签订的合同从主体、内容、合同的履行情况来看，均没有违反法律强制性规定的情形，故该合同是双方在平等的情况下签订，不存在无效的情形。二、村民委员会组织法规定的是承包方案需要经2/3以上的村民讨论通过，另外还有涉及到全体村民的重大问题，本案并非如此，本案是双方就原承包合同所签订的延包合同，无需全体村民2/3以上的村民讨论通过。三、上诉人提到的41户家庭承包土地问题，事实是村民将土地退还给村委会之后，被上诉人才与村委会重新签订的承包合同，涉及不到41户的利益问题，否则被上诉人不会取得林权证和政府发的补贴款，如果被上诉人侵占了这41户的口粮田，被上诉人根本不可能使用该土地打十余年之久，这显然不符合常理。上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 南艾头村委会向一审法院起诉请求：一、依法认定原、被告分别于2008年11月15日、2011年12月12日签订的土地承包合同无效，被告返还原告承包地；二、判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系农村土地承包合同关系，双方分别于2008年11月15日和2011年12月12日签订了土地有偿使用协议书，协议书中约定原告将村南南三尖林地延包，延包时间为20年，被告一次性支付原告延包费共计150000元。目前该承包地上种植有树木。 一审法院认为，合法的土地承包关系依法应予以保护。原、被告于2008年11月15日和2011年12月12日签订了《土地有偿使用协议书》，双方一直履行至今，应认定双方间的农村土地承包合同关系合法有效。被告认为没有召开村民代表会并经村民代表三分之二以上同意因而该合同应确认无效的诉讼主张，不能成立。原告认为承包费过低显失公平，也不能成为确认合同无效的法定事由。综上所述，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定判决：驳回原告文安县左各庄镇南艾头村村民委员会的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人南艾头村委会提交以下证据：家庭土地承包合同复印件一份、土地经营权证复印件13份。证明目的：证明被上诉人承包的土地包含以上41户家庭承包的土地，土地延包合同侵害了其他农户的家庭承包经营权。 被上诉人的质证意见：以上41户土地已经被村委会以协商的方式收回，开始第二轮的承包，而且41户也并没有向被上诉人主张过任何权利，以上证据与本案没有关联性。 本案二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案所涉合同已经签订十年之久，被上诉人至今在合同约定的土地使用用途范围内种植农作物和树木，政府并颁发了林权证，双方所签订合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上诉人主张合同无效无事实与法律依据，本院不予支持。关于上诉人所主张的双方签订的合同侵犯了其他农户的土地承包经营权的问题，在本院限定的期限内，上诉人未提交相关农户对此的意见，且相关农户与被上诉人之间系另外的法律关系，并不能实现上诉人所主张的合同无效的证明目的。故上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，南艾头村委会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝欣宇 ——
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0118民初4574号     原告：施某甲，女，1975年11月25日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：施某乙，女，1944年12月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李某某，女，1975年10月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某甲，男，1991年10月28日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：杨某乙，女，2003年8月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告施某甲与被告李某某、施某乙、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告施某甲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告施某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:   准许原告施某甲撤回起诉。   本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告施某甲负担。     审判员 白亚情     二〇二〇年九月十九日                   书记员 鲁会珍     20200118457419751125116610XXXXXXXXXXXXXXX1991102874610XXXXXXXXXXXXXXX19751008510XXXXXXXXXXXXXXX1944122474610XXXXXXXXXXXXXXX2003081574610XXXXXXXXXXXXXXX5425027125      1
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1848号 苏莉、李林春、阳彬： 苏莉与李林春、阳彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计23312元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位30009元（其中本金23312元、利息6697元、案件受理费241元、执行费250元，剩余未执行到的利息申请人放弃执行）。本院已于2020年9月28日将该款转付给苏莉。至此，苏莉向本院申请执行的(2020)川0402民初1840号民事判决书中李林春、阳彬应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞国君
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1630号之一 申请执行人：张涛，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王毓志，男，1963年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：黄莲花，女，1963年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请执行人张涛与被执行人王毓志、黄莲花民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）皖1802民初270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王毓志、黄莲花未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张涛于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王毓志、黄莲花归还借款本金3800000元及利息，以及受理费22617元，执行费46146元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人王毓志、黄莲花已向宣城市中级人民法院提交申请再审案件申请书，且已被宣城市中级人民法院立案受理，案号为（2020）皖18民申35号，故暂时中止对被执行人王毓志、黄莲花强制执行。 三、2020年9月22日本院已将被执行人王毓志、黄莲花纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执849号中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行、候永富：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人候永富金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人候永富已向申请执行人给付案款12700元，并向本院缴纳执行费91元。为此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行向本院申请的（2019）苏1012民初3525号民事判决书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日