wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2883号原告：陈秋雯，女，1988年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏和顺食品有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MMUTT21，住所地盐城市大丰区大丰港经济区出口加工区纬三路南侧、经三路东侧。负责人：陆峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告陈秋雯诉被告江苏和顺食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案。因原、被告就诉讼请求第一项即2018年度的绩效工资达成了和解，原告遂于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋雯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秋雯负担。审 判 员 赵强二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙雨书 记 员 徐荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初9257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品曜，辽宁普达律师事务所律师。被告：马旭，男，1981年9月5日出生，满族，住辽宁省新民市。被告：马月英，女，1981年12月27日出生，满族，住辽宁省新民市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行起诉被告马旭、马月英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琳申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  仲芳雪二〇二〇年九月二十八日书记员  吴靖雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2310号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：高某某，男，1965年05月10日，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人高邦庆、杨小凤保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高邦庆、杨小凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高邦庆、杨小凤名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1509号 申请执行人吴X，男，1978年04月15出生，壮族，住兴宾区。 被执行人罗X，男，1987年10月17出生，汉族，住来宾市兴宾区。 吴X与罗X附带民事赔偿纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2020）桂1302刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行，本院于2020年7月5日依法立案。执行标的：支付借款本金5006.67元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人罗X名下的土地、房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行查询，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案申请执行人的债权未能实现。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请人表示暂时无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）桂1302刑初103号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦立标 审判员 韦 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹柳江 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列 条件： 已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财 产； 已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被 执行人纳入失信被执行人名单； 已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行 的财产或者发现的财产不能处置； 自执行案件立案之日起已超过三个月； 被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人 或者他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1954号 原告:河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，董事长。 原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。 统一社会信用代码：91130525107413913K。 法定代表人：耿贤忠，理事长。 被告：沙河市锦耀源经贸有限公司，住所地沙河市册井乡全呼村村东。 统一社会信用代码：91130582571311195U。 法定代表人：冀军平，该公司经理。 被告：沙河市龙盘山矿业有限公司，住所地沙河市白塔镇赵窑村南。 统一社会信用代码：91130582758930631B。 法定代表人：郝进国，该公司经理。 被告：沙河市裕兴工贸有限公司，住所地沙河市册井乡全呼村东。 统一社会信用代码：91130582685723454C。 法定代表人：岳建良，该公司经理。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社与被告沙河市锦耀源经贸有限公司、沙河市龙盘山矿业有限公司、沙河市裕兴工贸有限公司借款合同纠纷一案，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社于2020年8月13日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北沙河农村商业银行股份有限公司、隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月十八日 书记员  申 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1592号上诉人(原审被告)：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码914312006639986842。法定代表人：黄伟飞。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312200910606365。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611307250。被上诉人（原审原告）：向春，女，1981年5月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201910110425。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)因与被上诉人向春商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司委托代理人黄勇、陈烨，被上诉人、向春委托诉讼代理人唐永洪、唐春洪到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院计算违约时间有误，应为380天而非382天；2、本案上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际经济损失，一审按日万分之一标准计算违约金过高，应当对违约金进行调整。被上诉人向春辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。向春向一审法院提出诉讼请求：1、宏宇公司支付自2018年3月18日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金13076.39元（以总房款342314元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2、判令宏宇公司承担本案诉讼费用。原审法院查明：向春与宏宇公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：向春购买宏宇公司开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套，总购房款342314元，宏宇公司于2015年8月31日之前交房给向春；向春交纳相关办证费用，宏宇公司在交房后720日内代为向春办理好不动产权证，属于向春不配合、不提供相应资料或政府政策调整导致逾期的，宏宇公司不承担相应的违约责任。属于宏宇公司原因逾期则按已交总房款的日万分之五赔付向春违约金。合同签订后，向春交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向宏宇公司交纳了代办证手续费。宏宇公司于2016年3月28日交房给向春，于2019年4月4日给向春所购商品房办理好了不动产权证。原审法院认为，宏宇公司于2016年3月28日交房给向春，依约应于2018年3月18日前为向春办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给向春所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证382天（2018年3月18日至2019年4月4日逾期382天），应支付向春逾期办证违约金13076.39元（342314元×0.0001×382天）。宏宇公司认为向春主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。判决如下：宏宇公司怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向春逾期办证违约金13076.39元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由宏宇公司怀化宏宇房地产开发有限公司承担。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，逾期办证违约责任的承担方式，合同约定为已付房款的日万分之一，该标准系本地区同类案件的统一标准。上诉人要求调整违约金标准的上诉请求不能支持。关于时间计算错误的问题，本院依法予以纠正。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，但计算违约时间有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1898号民事判决书主文为：“怀化宏宇房地产开发有限公司支付向春逾期办证违约金13007.93元（342314元×0.0001×380天），于判决生效后7日内付清”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取63元，二审案件受理费126元，共计189元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冷旗帜审判员  舒易成审判员  黄丽霞二〇二〇年九月二日书记员  申雅梦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21892号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：邓芸，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司员工。被告：郑术美，女，汉族，1980年9月21日出生,住重庆市南岸区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告郑术美金融借款合同纠纷一案,原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告郑术美的起诉。本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤回对被告郑术美的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十四日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3523号 原告：伊犁鑫界房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市。 法定代表人：黄晓宁，总经理。 委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 被告：康华，女，1978年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告伊犁鑫界房地产开发有限责任公司与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告伊犁鑫界房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊犁鑫界房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审  判  员    郭      伟 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    帕孜拉木吐尔逊江
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1510号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606/1607房法定代表人：赵培强，总经理。被执行人：任建彬。被执行人：李双双。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人任建彬、李双双追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初2386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月三十日书记员 潘新凯
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执849号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：白小容，女，1986年2月6日出生，汉族，务农，住四川省江安县蟠龙乡。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初1942号民事判决书，于2020年8月11日立案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行白小容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还申请执行人贷款本金50000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息13176.51元，本息合计63176.51元，并支付自2019年3月22日起按月利率12.73‰计算至本金清偿日止的利息、罚息、复利。二、被执行人支付申请执行人案件受理费690元。在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年8月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、车辆信息。被执行人仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法查封被执行人白小容与案外人代云峰所有的住房一套，系轮候查封。本院另案受理了四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行白小容、代云峰金融借款合同纠纷[（2020）川1523执451号]，该案中已先行查封上述房产。四、申请执行人以本案与[（2020）川1523执451号]的当事人为同一当事人，于2020年9月16日向本院提出将本案与（2020）川1523执451号案件合并执行的申请。本院决定将本案并入（2020）川1523执451号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十六日书记员 李科材
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初313号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。被告：哈尔滨华仁堂大药房有限公司。法定代表人：张艳华。原告郴州楚图科技有限公司与被告哈尔滨华仁堂大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 许素萍二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11039号上诉人（原审被告）：张春生，男，1963年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：王建廷，男，1964年4月11日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人张春生因与被上诉人王建廷房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张春生自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，自愿且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取817元，由上诉人张春生负担。本裁定为终审裁定。审判员 周 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 袁玉梅
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1521号原告：陈恩平，男，1962年4月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：华杰，男，1955年8月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陈虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：严敏，女，1986年8月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王晶，江苏三法（扬州）律师事务所律师。原告陈恩平与被告陈虎、严敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩平及其委托诉讼代理人华杰、被告陈虎、被告严敏及其委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈虎、严敏偿还借款127万元及利息（按照年利率6%自2018年2月1日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，陈虎因购房买车从原告处借走人民币127万元，并向原告写下欠条一份。陈虎借款买房后，将所购房屋登记在其妻严敏名下。到还款日期后被告以各种理由和借口未偿还债务，原告无奈于2018年2月1日同意被告延期还款，并约定从2018年2月1日起按本金年息6%计算借款利息。现如今被告仍未还本付息，故诉至法院，请求依法判决。被告陈虎辩称，对原告陈述和诉讼请求没有异议，同意偿还。被告严敏辩称，原告陈述的不是事实，原、被告没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告陈恩平与被告陈虎系父子关系。被告陈虎、严敏原系夫妻关系。2.原告陈恩平因其位于扬州市广陵区的祖产拆迁，获得拆迁补偿款1963000元。3.2015年2月2日，两被告与案外人肖猛杰签订就本市明发路99号（广陵世家）8幢605室签订房地产买卖契约。同日肖猛杰出具收条，“本人收到陈恩平购房款玖拾壹万元整人民币。房址：明发路99号（广陵世家）8幢605室”。2015年3月5日，两被告就上述房屋办理产权登记手续。4.被告陈虎出具落款日期为2015年2月2日借条，“今借到陈恩平人民币壹佰贰拾柒万元，其中玖拾壹万元正是用于购买房屋（广陵世家8－605室），后叁拾陆万元整是用于房屋装修，剩余钱用于购买车辆红色别克君威一辆。（91万+36万元＝127万元）”之后，陈虎又在上述借条下部书写，“因借款人陈虎至今未能还款，经双方协商同意本借款合同自动延期，并从今日起按年息6%计算借款利息。”陈恩平在债权人栏签名，陈虎在借款人栏签名，落款日期为2018年2月1日。5.购买广陵世家8幢605室后，两被告以陈恩平给付的拆迁款用于装修该房屋。6.2016年4月1日，陈虎购买了红色别克君威轿车1辆，总金额177900元，陈虎支付了首付款100000元，余额分期贷款。7.2010年10月28日两被告登记结婚。2018年12月6日，严敏向本院提起离婚诉讼，本院于2019年1月19日作出（2018）苏1002民初6406号民事判决，不准严敏与陈虎离婚。2019年8月21日，严敏再次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年11月29日作出（2019）苏1002民初5352号民事判决，不准严敏与陈虎离婚。2020年6月15日，严敏第三次向本院提起离婚诉讼，目前案件尚在审理中。8.庭审中，陈恩平陈述在购房前因严敏明确提出不写她名字就离婚，故让陈虎书写了借条。以上事实，有银行转帐凭证、房地产买卖契约、借条、票据、当事人陈述等证据附卷证实。本案争议的焦点：原、被告间是否存在真实的借贷关系？本院认为，陈虎出具的借条的落款日期为2015年2月2日，该借条载明“……剩余钱用于购买车辆红色别克君威一辆”，而红色别克君威轿车的购买时间为2016年4月1日，与借条落款时间相差十个月，在出具借条时即将尚未购买的车辆的颜色、品牌记载在借条中不符合常理，而该车首付款仅仅10万元，其余款项为贷款，与借条记载亦不相吻合，故不能认定2015年2月2日陈恩平与陈虎间就借款达成合意。综上，对陈恩平要求陈虎、严敏偿还借款127万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈恩平的诉讼请求。案件受理费16230元，由原告陈恩平负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  高海蓉人民陪审员  翟安治二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5806号之一申请执行人：陈雪钦，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被执行人：曹光明，男，1964年12月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：李爱君，女，1966年6月23日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：曾福泉，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人陈雪钦申请执行被执行人曹光明、李爱君、曾福泉民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李爱君名下有位于金星北××华府××、××号房屋（产权证号71××83），但该房屋有抵押，已被本院其他案件查封，本案暂时无法处置。另查明被执行人李爱君名下有湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘ＡＮＸ485小汽车，查明被执行人曹光明名下有湘ＡＵＪ888小汽车，上述车辆均已被其他案件查封，且车辆无法找到，暂时无法处置。另查询被执行人曹光明、李爱君名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日本院对被执行人曹光明、李爱君、曾福泉采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月25日，本案应执行被执行人曹光明、李爱君金额384895元，已执行到位0元，未执行金额384895元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十五日法官助理**辉书记员邹婷婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6878号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：刘汝嘉重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌重庆索通律师事务所律师。被告：陈辽，男，1980年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告陈辽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。审判员  刘英二〇二〇年九月二十四日书记员  杨润
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢403号申请执行人：威海市文登区卫生健康局，住所地威海市文登区通和路2号。法定代表人：徐琳，局长。被执行人：赵艳美，女，1980年10月6日生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人威海市文登区卫生健康局等与被执行人赵艳美社会抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审12号行政裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号（2020）鲁1003执1537号，该案本院已扣划14251.24元，扣除诉讼费809元、执行费810元，余款12632.24元发放申请执行人，本案终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，被执行人主动将尚欠款48018.76元交到本院，本案执结。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行审12号行政裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年九月二十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2499号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部商贸中心2-04号,统一信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职位：执行董事。 委托诉讼代理人：许德凤，系该公司财务。 委托诉讼代理人：郑秀云，系该公司财务。 被告：季文哲，男,1980年3月12日出生，汉族,住河北省唐山市芦台经济开发区。 唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与季文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告担负。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11969号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：孙政，主任。委托诉讼代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋丹，男，1979年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心因与被上诉人隋丹财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初13633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中判令上诉人赔偿损失属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。砸伤被上诉人车辆的树木确由上诉人负责管理，上诉人已经对树木尽到维护管理的义务，树木折断系气候原因所致，上诉人在本案中不存在过错，不应当承担赔偿责任，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。2、本案中被上诉人存在过错，被上诉人停放车辆处不是停车场，无任何停车场标识，所停放位置也不是划定的停车位，故被上诉人在本案中存在过错。车辆砸伤系被上诉人停放不当所致，被上诉人应承担责任。隋丹辩称，对方工作人员已经确认树木归对方公司管理，车也是被树枝砸的，我是否违停应该是交警来判定。如果掉下来砸到人对方能说人不应该走在那吗。对方说树枝是因为风大刮下来的，如果新树枝就是自然灾害，但掉下来的是枯枝，是对方疏于管理。隋丹向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告修车所产生的费用800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告隋丹于2019年8月11日19时许，发现停放在沈阳市大东区考场街49号附近路边的车牌号为辽Ａ×××××中华牌轿车，被路边的树木上的大约1米长，直径6-8厘米的枯枝将汽车顶盖一处、发动机舱盖两处砸伤。一审法院认为，被告沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心所管理的树木，将原告隋丹财产造成损害，应当予以赔偿。鉴于原告隋丹财产损失范围不大，如进行司法评估将会提高当事人的诉讼成本，增加当事人的诉讼负担，有悖于诉讼经济原则，故对原告隋丹的损失不进行评估，酌定被告沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心赔偿原告隋丹财产损失人民币600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心赔偿原告隋丹财产损失人民币600元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效力后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系因树木折断致原告车辆损坏而产生的纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，被告作为折断树枝的树木管理人，如不能证明自己没有过错，则应当承担侵权责任。在本案中，枯枝折断致车损害的事实已证明林木管理人有过错，且被告未提交证据证实其对损害的发生没有过错，故对上诉人关于其无过错无责任的主张，本院不予支持。关于被上诉人未在停车位停车是否构成过错的问题，即使被上诉人存在违反交通管理规定的停车行为，该行为应受道路交通管理的法律法规调整，但该行为与树木折断、车辆被砸并不具有法律上的因果关系，原告对树木折断、车辆被砸没有过错，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市浑南区交通运输事务服务与行政执法中心负担。本判决为终审判决。审判长  王时钰审判员  朱晓英审判员  乔雪梅二〇二〇年九月二十四日法官助理孙玉明书记员姚宇彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1697号 原告：翁强华，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：李永星，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告翁强华与被告李永星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁强华撤回起诉处理。 审 判 员 邱平杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张现师 书 记 员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10535号原告：梁文跃，男，1958年5月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘浪凡，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭梦茜，重庆渝宏律师事务所律师。被告：卢坤，男，1982年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。原告梁文跃与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁文跃的委托诉讼代理人刘浪凡到庭参加诉讼，被告卢坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告卢坤立即返还原告梁文跃借款本金50000元；2、请求法院判令被告卢坤立即向原告梁文跃支付资金占用利息，该资金占用利息以本金50000元为基数，自起诉之日2020年7月9日起按年利率6%计算至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告卢坤承担，由被告径行支付原告。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2010年5月15日，被告经济困难向原告借款人民币50000元，当日，原告向被告银行账户转账49000元，同时通过现金支付1000元，共计50000元，被告收到该笔款项后向原告出具借条一张，载明：“借到梁文跃先生现金伍万元整”，双方并未约定还款期限。此后，原告多次催促被告还款，被告却百般拖延，至今仍未偿还原告借款。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告迟迟不履行还款义务，其已构成违约。同时，被告给原告造成了经济损失，故被告应向被告支付资金占用利息。为维护原告的合法权利，遂诉至法院，要求判如所请。被告卢坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月15日，原告梁文跃通过中国建设银行向被告卢坤转账49000元，被告卢坤向原告梁文跃出具借条载明：“今借到梁文跃先生现金大写伍万元整（¥：50000元）（人民币）。此据，借款人卢坤，电话1375284xxxx,2010年5月15日”。审理中，原告述称，原、被告双方系朋友关系，因为银行的转款规则是当日转款不能超过50000元，故原告向被告的借款中有1000元是通过现金支付。被告向原告出具的借条中既未约定利息，也未约定还款时间。上述事实，有原告举示的借条、银国建设银行转款凭证以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告借款共计50000元，该债权债务关系清楚，证据充分,原告要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告卢坤于本判决发生法律效力后五日内偿还原告梁文跃借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半缴纳525元（原告已预交），由被告卢坤负担，该款限于本判决发生法律效力后五日内径行支付原告梁文跃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0927执异27号案外人朱虹，女，1973年1月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。案外人樊燕，女，1972年6月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。案外人张勇，男，1970年2月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人张恒诚，男，1964年10月19日出生，汉族，住信阳市。被执行人王富胜，男，1972年7月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请人异议人请求：依法解除对申请人位于信阳市狮河区五星乡红星村十一组虹桥小区房屋的查封。上列申请人均为信阳市狮河区五星乡红星村十一组虹桥小区业主。二00六年信阳市规划监察支队为解决部分职工住房困难，主持28名职工个人集资建房，并委托时任副支队长的被申请人张道升全权负责，由于28名集资款在交纳购地费用后建筑资金严重不足，经与28名集资人协商后，由张道升、饶明文、马付国、马光国出资联建，联建房屋除28名职工每人一套外，其余房屋由出资人处置。二00七年联建楼动工，二00八年十ー月竣工，竣工后申请人采取购买抵偿等多种方式合法取得现居住的房屋。期间部分申请人向监察支队交纳产权办证费用5000元，并由被申请人张道升向申请人收取了身份证结婚证等办证信息，但被申请人张道升至今未向申请人提交房屋产权证。二0一九年九月一日，河南省台前县人民法院到申请人处查封房屋时，申请人方才知我们居住多年的房屋早己被被申请人张道升抵押贷款的事实，遂向市、区、办等政府部门上访维权。上述事实，申请人认为:被申请人张道升以非法占有为目的，提供虚假证明，骗取房屋产权证后又用于民间借贷，其行为严重侵害了申请人合法权益。为保护申请人合法财产，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第八条70款之规定，特提出执行异议，请求河南省台前县人民法院依法解除对申请人房屋的查封，以维护法律的公平公正。本院在执行张恒诚、王富胜罚金一案中，异议人朱虹、樊燕、张勇向本院提出书面案外人异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。经审查，本院在执行张恒成、张道升罚金一案中，于2019年9月1日作出（2019）豫0927执5号裁定书，将张恒诚名下的位于河区××小区××楼××单元（原标记为五单元）四楼西户、五楼东户、五楼西户三套房屋予以查封，查封三年：2020年7月16日-2023年7月15日。对已上三户房屋张贴了查封裁定书、及查封封条。2020年9月11日案外人朱虹、樊燕、张勇向我院提出案外人异议立案，请求解除对案外人朱虹、樊燕、张勇位于信阳市浉河区五星乡红星村十一组虹桥小区房屋的查封。案外人提交了购房交款收据、电费收据、物业费缴纳凭据、联建协议、及信阳市规划监察支队出具的分房证明。本院认为，本案中没有被执行人张恒诚对位河区××小区××楼××单元元（原标记为五单元）四楼西户、五楼东户、五楼西户三套房屋的权属证明，案外人朱虹、樊燕、张勇提交的关河区××小区××楼××单元元（原标记为五单元）四楼西户、五楼东户、五楼西户三套房屋的购房交款收据、电费收据、物业费缴纳凭据、联建协议、信阳市规划监察支队出具的分房证明，对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，对查封的位河区××小区××楼××单元元（原标记为五单元）四楼西户、五楼东户、五楼西户三套房屋应予中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定裁定如下：中止对位于信阳市浉河区虹桥小区6号楼6单元（原标记为五单元）四楼西户、五楼东户、五楼西户三套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年九月二十五日书记员  于建涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4470号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：左小玲，女，该公司员工。被告：陈庆莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈必华，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告陈庆莲、陈必华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、左小玲、被告陈庆莲到庭参加诉讼。被告陈必华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1249.83元，2019年10月的水电公摊费3.78元；2、判令二被告向原告支付从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈庆莲、陈必华系长寿XX.XXXX小区X幢X-X商品房的业主，房屋建筑面积92.58平方米。2015年12月21日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了物业服务，但被告至今未缴纳2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2019年10月的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告陈庆莲辩称，对原告主张的物业服务费、水电公摊费的欠付金额无异议。拒付物业费的原因是2019年4月邻居家的进水管爆裂流进我家进户门，导致我家墙纸霉变，过道顶上观察孔损坏，一直未处理。若原告及时解决，我就缴纳相关费用，不同意给付违约金。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（XX▪XXXX）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按时履行交费义务。审理中，被告以原告水管爆裂，观察孔损坏。对此，原告均相应作了解释。但被告的上述理由并不构成法律规定的不交物业服务费的抗辩理由，故被告的辩解理由，本院不予采纳。原告古镇物业公司要求被告陈庆莲、陈必华给付物管费及公摊水电费的诉求，本院予以支持。对于违约金，因被告未交费事出有因，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈庆莲、陈必华在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1249.83元、2019年10月期间的水电公摊费3.78元，合计1253.61元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庆莲、陈必华负担。本判决为终审判决。审判员  王晓哿二〇二〇年九月十四日书记员  张成艺
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8739号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：邱后祥，男，汉族，1995年10月21日出生，住贵州省毕节市鸭池镇。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款22,750元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告邱后祥及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年7月10日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司及山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年7月10日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为82,300元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年2月28日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计22,750元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告邱后祥签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告邱后祥未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年2月28日垫付款共计22,750元，原告在垫付了上述款项后有权向被告邱后祥追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邱后祥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款22,750元；      二、被告邱后祥向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款22,750元为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（22,750元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告邱后祥负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14943号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告侯宇，女，1978年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告侯宇金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初2104号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：悉良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1979年2月21日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，1988年4月16日出生，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：温照平，男，1963年9月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：潘艳娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告温照平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳寰亚物业有限公司委托诉讼代理人王秀丽、刘欢，被告温照平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年5月10日至2019年7月31日期间物业费1238元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定被告应在本期物业费到期前30日内交纳下期物业费，否则视为滞纳，滞纳金按每日0.3%交纳。被告至今仍未交纳。在此期间，原告多次向被告主张物业费，但被告均以各种理由拒绝交纳，原告无奈诉至法院。被告辩称：对欠费起止时间、收费标准及房屋面积均没有异议。2018年我的自行车丢失了，我去找物业，物业说我这面监控是盲区，看不到。园区墙砖脱落，40多盏路灯不亮，车棚破损严重，公用单元门和对讲系统都不好使，飘窗还存在存水问题，且物业搬走也造成了园区内卫生不好、且将工具都带走了，这些东西都是业主的东西，物业不应该带走，所以不想要交物业费。只要能恢复好这些问题，我可以立刻交物业费。且我们业主不知物业费和停车费的去向。原、被告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、《前期物业管理服务协议》承诺书、催费通知单、准住通知单、2019年物业费缴费明细表等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系沈阳经济技术开发区中央大街“优诗美地”小区12号楼2—3—2业主，房屋面积84平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1元/平方米/月。2010年3月6日，被告在《前期物业管理服务协议》承诺书上签名。承诺书载明：“本人承诺已详细阅读此份《前期物业管理服务协议》，已明白并承诺遵守本协议中所列全部规则及条款。”本院认为，原告与被告签有《前期物业管理服务协议》，系原、被告真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应当受到法律保护，合同对双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应当按照合同约定支付物业费。经原告书面催交，被告仍不交纳，已构成违约，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告在抗辩理由中提出物业服务未达到合同约定标准的主张，因该抗辩不能证明原告不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，被告以该抗辩拒绝支付或者拖欠物业服务费欠缺正当理由，故本院不予支持。关于被告在抗辩理由中提出的财物被盗的主张，因原告作为物业服务企业仅提供必要安保即完成合同义务，被告被盗应向实际侵权人主张权利，故对于被告的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告温照平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳寰亚物业有限公司2018年5月10日至2019年7月31日期间的物业服务费1176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温照平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十四日书记员  刘慧玉本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1452号 申请执行人：淡某1，1965年7月17日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：淡某2，男，1970年2月20日出生，汉族，住百色市右江区。 申请执行人：淡某3，男，1973年12月26日出生，住南宁市江南区。 申请执行人：淡某4，女，1967年8月22日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李某1，男，1963年10月24日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李某2，女，1968年1月5日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：李某3，女，1965年11月5日出生，住百色市右江区。 被执行人：李某4，女，1972年1月7日出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人淡某1、淡某2、淡某4、淡某3与被执行人李某1、李某2、李某3、李某4遗产分配纠纷一案中，申请执行人淡某1、淡某2、淡某4、淡某3于2020年9月7日向本院提交撤回执行申请书，因双方当事人已自行协商，达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄汉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2189号申请执行人青岛飞龙源化工有限公司。法定代表人李某某，总经理。被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司。法定代表人赵某某，经理。申请执行人青岛飞龙源化工有限公司与被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6725号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛飞龙源化工有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，申请执行标的为人民币160353.54元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年6月19日、2020年9月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人潍坊思壮尔服饰科技有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2189号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛飞龙源化工有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初6725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  丁 超
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初4493号 原告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：蓝某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 原告刘某某（以下简称原告）与被告蓝某某（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘素琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告立即归还原告欠款本金300000元及利息61050元(暂计算至2020年7月21日起诉之日)及后续利息(以300000元为本金，按月息1.5%计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告为被告运输瓷土，2015年4月1日，经双方结算，被告尚欠向原告运费款300000元，被告于当日向原告出具了借条一张。借据载明“今借到刘某某人民币(大写)叁拾万元，小写300000元整，借款利息按月息1.5%计算，如逾期未归还，发生纠纷由高安市人民法院管辖”。后原告多次要求被告及时归还欠款本金和利息，被告只归还了部分利息，未归还分文本金。如今被告拖延推诿，原告认为，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 被告蓝某某没有答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：2013年起原告为被告提供瓷土运输服务，双方开始有瓷土运输业务往来。2015年4月1日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运费款300000元，当日被告向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到刘某某人民币。大写：叁拾万元。小写：300000元整。借款利息按月息15‰计算。如逾期未归还，发生纠纷由高安市人民法院管辖。今借人：蓝某某身份证号：36222219690961152015年4月1日”，该借条下划线部分均由被告亲笔手写并签名。《借条》出具后，原告认可被告于2016年4月6日向原告支付54000元，被告于2017年3月5日通过银行转账向原告支付66800元，于2018年5月9日通过银行转账向原告支付54000元，于2019年6月1日通过银行转账向原告支付64800元。此后，因被告未向原告归还剩余本息，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》原件一张及银行账户交易明细三张为证。 本院认为，合法的债权、债务关系依法受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告提供了瓷土运输服务，经结算，被告出具了尚欠运费款的《借条》，可以认定原、被告间货物运输合同法律关系依法成立并有效，原告已经提供了瓷土运输服务，被告应当履行给付运费款的义务。根据被告项原告出具的《借条》显示，被告确认截至2015年4月1日尚欠原告运费款300000元，该欠款“按月息15‰”计算，因该利息约定不违反法律规定，故： 截至2016年4月6日（被告向原告支付54000元时）：期间共产生了利息54887.67元（本金300000元×月息15‰×12个月÷365天×371天），因被告支付给原告的金额尚不足以支付利息，按照先息后本的支付方式，故被告尚欠原告本金300000元、利息887.67元（54887.67元-54000元）； 截至2017年3月5日（被告向原告支付66800元时）：期间共产生了利息49265.75元（本金300000元×月息15‰×12个月÷365天×333天），按照先息后本的支付方式，因被告支付给被告的金额支付利息后尚余16646.58元（66800元-49265.75元-887.67元），故被告尚欠原告本金283353.42元（300000元-16646.58元）； 截至2018年5月9日（被告向原告支付54000元时）：期间共产生了利息60086.45元（本金283353.42元×月息15‰×12个月÷365天×430天），因被告支付给被告的金额尚不足以支付利息，按照先息后本的支付方式，故被告尚欠原告本金283353.42元、利息6086.45元（60086.45元-54000元）； 截至2019年6月1日（被告向原告支付64800元时）：期间共产生了利息54217.54元（本金283353.42元×月息15‰×12个月÷365天×388天），按照先息后本的支付方式，被告支付给被告的金额支付利息后尚余4514.01元（64800元-54217.54元-6086.45元），故被告尚欠原告本金278839.41元（283353.42元-4514.01元）； 此后被告未再归还本息，本院支持被告应向原告支付欠款本金278839.41元及自2019年6月2日起按月息15‰计算至还款之日止的利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝某某在本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付尚欠运费款本金278839.41元和以278839.41元为本金自2019年6月2日起按月息15‰计至款项实际支付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6716元，减半收取3358元，诉讼保全费2325元，共计5683元，由被告蓝某某承担5289元，由原告刘某某承担394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘素琼 二〇二〇年九月十六日                                                                                                         法官助理  陈霜                                                                                                          书记员    熊娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执940号 申请执行人：福建省正捷保安服务有限公司，住福建省福州市台江区国货路东段十二桥南大厦11D单元。统一社会信用代码：913501003107980976。 法定代表人：陈顺森。 被执行人：福建省智程旅游文化发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区金康路150单元麒麟苑金鳞社区综合楼一层08室。统一社会信用代码：91350102079788952W。 法定代表人：林理锐。 本院在执行申请执行人福建省正捷保安服务有限公司与被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司进出口合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0103民初3361号民事判决书均已于2020年1月21日发生法律效力。申请执行人福建省正捷保安服务有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，执行请求为：一、向申请执行人福建省正捷保安服务有限公司支付服务费15000元。二、向申请人支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案案件受理费175元、公告费560元及执行费125元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司名下无银行存款可供执行。 4、本院已依法将被执行人福建省智程旅游文化发展有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月28日，本院向申请执行人福建省正捷保安服务有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起五日内向本院提供被执行人新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执523号 申请执行人：江西长运城际物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道313号，统一社会信用代码：91360104MA35KJXX8J。 被执行人：姜永胜，男，汉族，1977年10月7日生，住河南省辉县。 申请执行人江西长运城际物流有限公司依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2019)赣0104民初1475号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人姜永胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金610513元及利息，截至2020年9月1日已执行0元，未执行本金610513元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 华
湖北省蕲春县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鄂1126刑医解1号被申请人王桂林，男，1976年1月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，农民，家住蕲春县。2015年6月3日被蕲春县公安局先后送至蕲春县芝麻山精神病医院、黄冈市精神病医院治疗。法定代理人张某，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上，系被申请人王桂林的妻子。指定诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号：14211201010809762。2020年8月25日，王桂林法定代理人张某向本院申请解除强制医疗，本院于9月9日委托鉴定机构对申请人王桂林的精神状态及行为危害性评估，本院于2020年9月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭履行职务，被申请人法定代理人张某及其指定辩护人熊刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。被申请人王桂林法定代理人张某申请称，王桂林经过治疗，病情已好转，请求本院对王桂林解除强制医疗。蕲春县人民检察院同意对王桂林解除强制医疗。经审理查明，王桂林经过住院治疗后，其病情逐步缓解，目前情绪稳定，精神病性症状部分消失。自知力恢复。黄冈市精神病医院司法鉴定所作出黄冈精院司鉴所（2020）精鉴字第号司法鉴定意见书：1、医学诊断：被鉴定人会有心境障碍-躁狂发作(目前为缓解期)；2、法律能力评定：评定被鉴定人目前符合解除强制医疗条件；3、建议：由有监护能力的监护人监护下无耻药物治疗，并纳入当地精神病防治网络管理；发现有病情波动，联系当地精防机构。本院认为，被申请人王桂林在被强制医疗期间，经过住院治疗，现病情稳定，精神症状大部分消失，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，经司法鉴定，王桂林目前符合解除强制医疗条件,应予解除强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下：一、对王桂林解除强制医疗。二、责令王桂林的法定代理人张某对其严加看管和医疗。审 判 长  张双全人民陪审员  宋佳新人民陪审员  程智武二〇二〇年九月二十八日书 记 员  卢连军
延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执706号之五申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,汉族,住延川县。本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：6217997900093294940,,0.82,中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县刘家湾营业所，现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：6217997900093294940,0.82,中国邮政储蓄银行股份有限公司延川县刘家湾营业所的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2101号申请执行人：夏国红。被执行人：徐振生。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7470号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2050000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执317号之一被执行人：顾云龙，男，1982年12月31日生，汉族，已执行死刑。被执行人：方艳君，女，1986年1月23日生，汉族，现服刑于南通女子监狱。顾云龙、方艳君没收财产执行一案，本院(2015)锡刑初字第00048号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、被告人顾云龙犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人方艳君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因顾云龙、方艳君未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年7月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了二名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，除顾云龙中银行账户余额234.18元（已扣划）外，未发现其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记部门的不动产登记信息，经反馈无不动产。二、本院查询了二名被执行人在无锡市的不动产登记信息，经反馈无不动产。本院查询了顾云龙在其户籍地苏州市的不动产登记信息，经反馈无不动产。三、本院向方艳君发出了报告财产令，责令其如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。四、本院询问了方艳君户籍所在地的无锡市惠山区六龙社区居委会，未获得可供执行的财产或线索。五、本院另查明，顾云龙已于2017年1月23日执行死刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查视频等证据证实。本院认为，人民法院依法执行没收个人财产的，应当执行判决生效时被执行人合法所有的财产。经本院查明，顾云龙、方艳君在刑事判决生效时,除已执行到顾云龙的234.18元外，无任何可供执行的财产，故本案已符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第五款之规定，裁定如下：终结本院(2015)锡刑初字第00048号刑事判决书中财产刑的执行。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，本院将恢复执行予以追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月十六日书记员 毛晨旭
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执392号申请执行人：格尔木市中小企业担保有限公司,住所地格尔木市昆仑中路56-10号，统一社会信用代码9163280175744835X。法定代表人：李刚，董事长。被执行人：沙忠良，男,1970年3月1日生，汉族，山东省胶南市人，住格尔木市。被执行人：李淑荣，女,1970年12月11日生，汉族，黑龙江省宾县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司与被执行人沙忠良、李淑荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，协议确定本金为974566.5元，案件受理费6890元。被执行人沙忠良、李淑荣已履行203029.34元，剩余本金771537.16元，被执行人沙忠良、李淑荣承诺于2020年9月30日前偿还格尔木市中小企业担保有限公司欠款本金200000元及其利息（以200000元为基数，年利率6%，自2019年3月28日起至实际付款之日的利息）；于2020年10月30日前偿还格尔木市中小企业担保有限公司欠款本金200000元及其利息（以200000元为基数，年利率6%，自2019年3月28日起至实际付款之日的利息）；于2020年11月30日前偿还格尔木市中小企业担保有限公司欠款本金200000元及其利息（以200000元为基数，年利率6%，自2019年3月28日起至实际付款之日的利息）；于2020年12月30日前偿还格尔木市中小企业担保有限公司剩余欠款本金171537.16元、案件受理费6890元及其利息（以171537.16元为基数，年利率6%，自2019年3月28日起至实际付款之日的利息）。双方约定在被执行人沙忠良、李淑荣未履行完协议前，申请执行人格尔木市中小企业担保有限公司依然对被执行人李淑荣抵押给格尔木市中小企业担保有限公司的房产（产权证号：格房权证格尔木市字XXXX号）享有抵（质）押物房地产拍卖变现的优先受偿权。协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 冶晓燕
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更674号 罪犯熊伟，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，四川省金堂县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）临刑一初字第68号刑事判决，以罪犯熊伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2018年6月25日减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 山东省临沂监狱以罪犯熊伟有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯熊伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯熊伟准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自2018年6月25日起至2042年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2284号申请人：常艳，女，1974年7月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙诚浩服饰有限公司，统一社会信用代码91320830MA1PCUUA13,住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陆荣，该公司总经理。申请执行人常艳与被执行人盱眙诚浩服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0830民特252号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙诚浩服饰有限公司欠申请人常艳劳务工资款8455元，申请人盱眙诚浩服饰有限公司于2020年5月25日前一次性付清。其他无争议。被执行人盱眙诚浩服饰有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月23日按诉讼阶段被执行人提供的地址确认书载明的地址通过司法专邮的形式向被执行人盱眙诚浩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未报告财产，也未履行义务。2、本院于2020年9月22日通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人盱眙诚浩服饰有限公司均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月22日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年5月11日向盱眙县住建局查询被执行人房产信息，亦无房产备案信息。4、因被执行人盱眙诚浩服饰有限公司未向本院申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人盱眙诚浩服饰有限公司采取限制高消费措施，并于当日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员于2020年9月11日前往盱眙诚浩服饰有限公司住所地走访了解到盱眙诚浩服饰有限公司之前租的厂房生产的，该公司早已关闭，欠的房租还没付。6、本院于2020年9月25日通过短信告知的方式将被执行人盱眙诚浩服饰有限公司名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复，未明确表示同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8455元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时的谈话内容应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特252号民事裁定书民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7497号原告：黄志平，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：汤泽伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告黄志平与被告汤泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志平，被告汤泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告油漆工资11800元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告经营的装修公司做油漆工作，项目完工后被告一直未支付人工工资，2019年6月25日被告汤泽伟向原告出具欠条一份，注明：欠黄志平富洲滨江雅苑油漆工资11800元，约定2019年9月1日前付清。到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汤泽伟辩称，对欠条不认可，黄志平是湖南仕豪建筑装饰工程有限公司聘请的工人，其工资不应由汤泽伟个人支付。该欠条原告没有提供验收单和结算凭证，是在原告的威胁之下出具。原告已支付600元劳务费给黄志平。本院确认如下事实：2019年原告在被告经营的装修公司从事油漆工作，项目完工后被告拖欠原告工资。2019年8月1日，被告向原告出具欠条，载明：今欠黄志平（富洲滨江雅苑）油漆工资11800元。约定2019年9月1日前付清，特立此据。汤泽伟在欠款人处签名。汤泽伟系湖南仕豪建筑装饰工程有限公司法定代表人。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以认可。该欠条载明欠款的付款时间为2019年9月1日，现原告要求被告支付劳务欠款11800元，本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威胁之下出具，但被告并未提供相应的证据证明，本院对此不予认可。被告称订立欠条时，原告未提供验收单和结算凭证，该辩称不足以否认欠条的效力。被告称已支付原告600元劳务费，原告予以认可，据此，被告应当向原告支付劳务欠款11200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告汤泽伟在本判决书生效之日起十日内支付原告黄志平劳务费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，适用简易程序，减半收取48元，由被告汤泽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1830号被执行人汪银芝。根据本院(2020)陕0402刑初65号刑事判决，被告人汪银芝犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人汪银芝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人汪银芝缴纳罚金人民币30000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初65号刑事判决对被执行人汪银芝的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执796号之四申请执行人：孙桂云。被执行人：刘成军。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民终1171号民事判决书，向被执行人刘成军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘成军银行存款1633元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 旺
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126行初1449号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江庆元县濛洲街160号，统一社会信用代码91331126848578109E。 负责人：陶敏东，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：何进猛，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告何进猛信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告信用卡透支本金202648.5元及利息、违约金（暂计算至2020年6月10日利息为24391.27元、违约金31796.17元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权费用2500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐一弘到庭参加诉讼，被告何进猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告何进猛于2014年5月16日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为6259××××5693。被告自2014年6月15日起持卡进行消费，后未按约定还款，截止2020年6月10日，被告尚欠原告透支本金202648.5元，利息24391.27元，违约金31796.17元，实现债权律师费2500元。 本院认为，对于原告要求被告归还信用卡本息的诉讼请求，合理合法，予以支持；但信用卡约定利息已按日万分之五计算，该约定利息较高，原告尚请求被告支付违约金的诉讼请求不合理，不予支持；对于实现债权律师费，因信用卡领用合约未进行明确约定，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告何进猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行信用卡透支本金202648.5元及利息24391.27元（2020年6月11日起的利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告中国银行股份有限公司庆元县支行负担342元，被告何进猛负担2268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 朱浩渺 书 记 员 王琴琴
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3513号原告：代保留，男，1989年05月26日出生，籍贯：福建，汉族,住浙江省金华市金东区。被告：傅瑞，男，1996年2月9日出生，籍贯：金华，汉族，住浙江省金华市金东区，／159××××1797本院在审理原告代保留与被告傅瑞民间借贷纠纷一案，原告代保留于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代保留的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代保留撤回起诉。案件受理费274元（已减半收取），由原告代保留负担。审 判 员 王春雷二〇二〇年九月二十二日代书记员 张莉芯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初620号原告：涂胡熙，男，1992年1月24日出生，汉族，住荆州市沙市区北湖路标准件厂宿舍15号，现住荆州市沙市区。被告：金洋，男，1993年6月14日出生，汉族，住荆州市沙市区中山路42号，现住荆州市沙市区。原告涂胡熙诉被告金洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告涂胡熙到庭参加诉讼，被告金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂胡熙诉称:2018年8月11日至9月18日期间，债务人金洋从原告处以帮其女朋友的弟弟还钱为由共借走人民币8万元，并承诺于2018年9月25号之前一起还清，被告金洋出示两份借据，在借据上双方约定。原告多次向被告催讨，被告至今只归还了人民币3800元，剩下的76200元原告多次催促，被告以各种理由拖时间，分文不还且谎话连篇。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币76200元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中原告补充陈述：我与被告是朋友关系。被告称其女朋友的弟弟与他人喝酒后打架，将别某打伤，被公安机关拘留了，需要赔偿伤者，急需用钱，被告找了我几次，我就同意出借款项。2018年8月11日我第一次向被告出借款项时，被告还带我到他的新房，我看到新房已经装修，还看到了他与女朋友的婚纱照。被告女朋友的弟弟是在外地与他人打架致他人重伤，因此被告很着急，第一次我在电话中拒绝了借款，后被告亲自找到向我借款。当时被告先向我借款2、3万元，后被告又以多种理由多次借款，我为了让被告还款，多次出借款项，累计出借款项8万元。我出借的款项是我经营收入，我从事五金方面的经营。这8万元我是通过支付宝、微信转款及现金支付方式出借的。借款时没有约定利息，只约定了于2018年9月25日偿还。因为借款期限很短所以未约定利息。借款后被告于2019年7月10日通过微信向原告偿还了2000元，2019年10月24日被告通过微信向原告偿还了1000元，2020年2月13日向原告偿还了300元，2020年2月29日向原告偿还了500元，共计偿还3800元，尚欠76200元。此后我再电话联系被告，被告已换了电话号码，通过微信与被告联系，被告也是过段时间才与我联系，也承诺还款，但是均没有偿还。原告涂胡熙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明诉讼原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、2018年8月12日借条及照片打印件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。4、短信记录打印件，证明被告父亲承诺向原告偿还被告欠原告借款的事实。5、原告与被告的微信聊天记录打印件、支付宝转款记录打印件，证明原、被告之间的借贷关系，原告通过微信向被告转款55100元，通过支付宝向被告转款1万元，剩余14900元为现金支付。6、通话录音，证明2018年11月27日原告通过电话向被告催款，被告承诺于2019年1月期间偿还原告借款8万元的事实。被告金洋未答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经庭审举证、质证，被告金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告涂胡熙向本院提交的证据，符合证据的三性原则，能够相互印证，本院予以确认。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月12日，被告金洋向原告涂胡熙出具了一份借条，载明：“今借到涂胡熙人民币捌万元整，于2018年9月25号归还。借款人：金洋2018、8、1213908616730”。原告同时向法院提交了金洋手持该借条的照片一张。另查明，2018年8月11日，原告通过微信向被告转款1万元、2018年8月12日原告通过微信向被告转款2万元、2018年8月13日原告通过微信向被告转款5000元、2018年8月16日原告通过微信向被告转款5000元、2018年8月26日原告通过微信向被告转款3000元、2018年9月3日原告通过微信向被告转款1万元、2018年9月18日原告通过微信向被告转款2100元、2018年9月6日原告通过支付宝向被告转款1万元，合计转款65100元。原告陈述转款65100元及现金支付14900元即为借条载明的8万元出借款项。2019年7月10日被告通过微信向原告偿还了2000元，2019年10月24日被告通过微信向原告偿还了1000元，2020年2月13日被告通过微信向原告偿还了300元，2020年2月29日被告通过微信向原告偿还了500元，共计偿还3800元。此后原告向被告索款无果，以致成讼。诉讼期间，原告向法院申请财产保全，本院依法对被告的财产进行了保全。本院认为：民间借贷关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的债权有借条、微信转款记录、支付宝转款记录、双方微信聊天记录、双方通话录音佐证，并有原告陈述的事实予以印证，因此原告涂胡熙与被告金洋之间的借贷关系依法成立并生效，对原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。原、被告借条上约定借款8万元，原告通过微信、支付宝向被告支付65100元，根据原、被告之间的微信聊天记录及通话录音，可以印证原告曾向被告支付现金及双方借款金额为8万元的事实，因此本院确认被告向原告借款本金应为人民币8万元。借款后被告向原告偿还借款3800元，双方约定的还款期限早已届满，逾期后被告尚欠原告76200元未予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金76200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金洋于本判决生效之日起十日内偿还原告涂胡熙借款本金人民币76200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，财产保全费900元，公告费260元，合计2865元，由被告金洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  任晓艳人民陪审员  李 军二〇二〇年九月十六日法官助理肖杨书记员顾家丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1620号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋勇，男，1993年9月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人蒋勇责令退赔一案，本院作出的（2020）川2002刑初145号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，本院刑事审判庭依法移送强制执行，要求被执行人蒋勇退赔2206元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区内房管局、不动产登记、工商部门及被执行人所在地查询调查被执行人的财产情况。经核实，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初234号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人孙某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阳城县公安局取保候审。 公诉人柴光明 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检二部刑诉〔2020〕125号 指控事实2020年5月16日23时20分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶无牌广本万强牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇荣泽路阳城县同城房产经纪有限公司回凤城镇酒庄村该家，该驾车沿惠泽路由南向北行至阳城县第三小学路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为242mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某醉酒后无相应驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从轻、从宽处理。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千五百元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 常志江 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2149号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:杨光,男,住吉林省长春市绿园区。 关于维仕融资担保有限公司与杨光追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初2858号民事判决书，内容如下：一、被告杨光自本判决生效后十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款47719.82元、违约金14315.95元，以上合计62035.77元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取710元，由被告杨光负担。。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人杨光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询可供执行财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为62745.77元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初2858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
长春市二道区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0105行审44号 申请执行人：长春市二道区卫生健康局，住所地长春市二道区临河街370号。 法定代表人：荚丽群，局长。 委托代理人：张媛媛，王爽，二道区卫生局卫生监督所工作人员。 被申请执行人：王帆，女，汉族，1987年3月16日出生，住长春市二道区。 委托代理人：杨帆，吉林良智律师事务所律师。 申请执行人长春市二道区卫生健康局(以下简称二道卫生局)申请被执行人王帆卫生行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭，对二道卫生局作出的长二卫稽罚字[2019]05号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经听证审查查明，二道区卫生局监督所于2019年8月27日接到长春市二道区卫生健康局转办的长春市市场公开电话承办单，位于二道区东盛大街万科蓝山小区E17栋1单元1801室和1802室，存在非法行医，在此经营微整形的情况。2019年8月30日，申请执行人到被申请人王帆经营处进行现场检查并制作现场和询问笔录。同日，申请执行人二道区卫生局作出编号：2019083001号卫生监督意见书，责令被申请执行人王帆立即停止违法活动并于同日将意见书送达给被申请执行人王帆。2019年8月30日，申请执行人二道区卫生局分别作出长二稽证保决[2019]21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号证据先行登记保存决定书并于同日送达给被申请执行人王帆。2019年9月2日，申请执行人二道区卫生局对被申请人王帆进行了询问并制作询问笔录。2019年9月6日，申请执行人工作人员同被申请执行人王帆针对申请人于2019年8月30日拍摄的现场检查照片进行了确认有被申请人王帆的亲笔签字确认。同日，申请执行人二道区卫生局作出长二卫稽证保处决[2019]05号证据先行登记保存处理决定书并于同日送达给被申请执行人王帆。2019年9月9日，申请执行人二道区卫生局对被申请执行人王帆进行了询问并制作询问笔录。同日，申请执行人二道区卫生局作出案件调查终结报告。2019年9月11日，申请人经集体讨论后决定对被申请人给予以下处罚：没收违法所得贰拾陆万叁仟柒佰壹拾伍元，没收药品器械并罚款人民币叁万元整。2019年9月16日，申请执行人二道区卫生局同被申请人王帆针对机器用途进行了确认。同日，申请人经集体讨论后决定对被申请人给予以下处罚：没收违法所得贰拾陆万叁仟柒佰壹拾伍元，没收医疗美容相关药品器械、罚款人民币叁万元整。2019年9月23日，申请执行人作出长二卫稽证保处决[2019]07号证据先行登记保存处理决定书并于同日送达给被申请执行人王帆。2019年10月8日，申请执行人作出长二卫稽证保处决[2019]08号证据先行登记保存处理决定书和长二卫稽告字[2019]05号行政处罚告知书并于同日送达给被申请执行人王帆。2019年10月14日，申请执行人作出长二卫稽证保处决[2019]09号证据先行登记保存处理决定书和长二卫稽罚字[2019]05号行政处罚决定书并于同日送达给被申请执行人王帆。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2020年6月8日，长春市二道区卫生健康局作出长二卫稽催[2020]01号催告书限被申请执行人10日内尽快履行申请执行人作出的长二卫稽罚字[2019]05号《行政处罚决定书》中规定的处罚并于2020年8月7日送达给被申请执行人。但被申请人未按规定履行行政处罚决定，2020年9月8日，申请人二道区卫生局向本院申请对被申请人王帆未履行该行政处罚决定，申请强制执行罚款323715元整。 本院认为：一、关于本案是否超过法定申请期限。本案案涉行政处罚决定系于2019年10月14日送达给被执行人，送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请人于2020年6月4日与被申请人进行了电话沟通，并在电话内与被申请人确定其送达地址，被申请人未提供送达地址并自称已经不在长春市，申请人在电话中将催告书内容向被申请人进行了宣读，被申请人知晓催告书的内容，并称于2020年6月8日到申请人处自行领取催告书，但一直未到申请人处领取且申请人再联系被申请人时其电话一直无人接听，在此情况下，申请人通过公告送达的程序履行催告符合法律规定，且未损害被申请人的合法权益。故其在2020年9月7日向本院申请，未超过法定申请期限。 二、关于被申请人所称处罚主体错误、认定事实不清、适用法律错误、处罚程序违法、罚款数额过高的主张。本院认为，依据被申请人签字确认的询问笔录、收入明细等被申请人在未取得医师执业证书的情况下擅自开展医师执业活动，申请人认定被申请人违反《中华人民共和国执业医师法》的有关规定，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，罚款数额在规定的幅度内，量罚亦属适当。 综上，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第九十七条之规定，裁定如下： 对长春市二道区卫生健康局作出的长二卫稽罚字[2019]05号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长  张楠楠 人民陪审员  李东玲 人民陪审员  白 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  翟国华
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执408号之一申请执行人：尤淑雕，男，出生于1969年7月23日，汉族，住浙江省临海市。被执行人：隆昌新创意工贸有限责任公司，住所地：隆昌县金鹅镇大南街258-1号，注册号：511028000016677。法定代表人：李建声，总经理。被执行人：李建声，男，出生于1970年8月22日，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌市。委托代理人：薛力夫，特别授权。申请执行人尤淑雕依据已经发生法律效力的本院（2019）川1083执异44号执行裁定书及隆昌市人民法院（2017）川1028民初2300号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司及李建声履行生效法律文书所确定的给付借款本金160万元及相应利息、垫付的诉讼费10092元的付款义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，发现被执行人李建声所有位于隆昌市XX镇XX街XX号、XX巷、XX巷的房产共48处，本院已依法予以查封。因本院现已拍卖了被执行人李建声的部分抵押物，并在另案中对被执行人李建声的抵押财产进行了评估、拍卖，因尚有部分房屋还在变卖中，待整个拍卖程序结束后由申请执行人尤淑雕直接参与分配，故申请执行人尤淑雕于2020年9月28日向本院申请撤销了对被执行人隆昌新创意工贸有限责任公司、李建声的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执408号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓林