wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1421号 原告：王苗苗，女，1984年9月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌君诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1917。 法定代表人：卫军，该公司总经理。 原告王苗苗与被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司（以下简称君诚公司）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王苗苗到庭参加诉讼，被告君诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王苗苗向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年9月至2019年7月31日期间，共计拖欠的工资29329元；2.判决被告支付原告2019年8月15日至2019年10月31日期间看管厂区，共计拖欠工资为1605元；3.判决被告支付原告任职期满24个月，退还工服押金960元整；4.判决被告支付原告任职期满24个月，退还任职保证金押金1000元整；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月入职被告处担任行政职务，因公司经营遇到困难停止营业，被告于2019年8月1日通知原告解除劳动关系。当日原告向被告催要工资，被告以资金没有到账，到账后就结清原告工资。后被告于2019年8月15日再次聘用原告看管厂区，月工资为2000元。原告于2019年8月15日至2019年10月31日看管厂区期间一直没有等到被告结清工资后离职。被告于原告离职时汇总所欠原告的工资后，书写欠条一份，欠款金额为32894元。但至今被告未发放原告所拖欠的工资。原告为维护自身合法权益，请求依法判决。 被告君诚公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的杨凌示范区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、欠条一张、杨凌君诚汽车销售服务有限公司2018年9月至2019年7月工资表和2018年10月至2019年7月考勤表真实、关联，能够相互印证，均予以认定。被告君诚公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王苗苗于2015年11月进入被告君诚公司，担任行政工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资为1800元，后工资涨为2800元。2019年8月起，原告负责看管公司厂区，后于2019年11月1日离职。2019年11月12日，被告君诚公司的法定代表人卫军向原告出具欠条一张，载明“今经过和王苗计算工资合计共欠王苗本人叁万贰仟捌佰玖拾肆元（32894.00）卫军2019.11.12”。该笔欠款被告至今未支付。2020年7月3日，原告向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，仲裁委以被申请人君诚公司已被市场监管部门吊销营业执照决定不予受理，故原告向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告王苗苗入职被告君诚公司，担任行政工作，双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，故双方均应遵守劳动合同法及相关司法解释的规定。故对原告要求被告支付2018年9月至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还工服押金、任职保证押金,根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定,被告君诚公司扣押原告工服押金、任职保证押金的行为违反法律规定,应予退还。被告君诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和劳动法》第五十条，中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王苗苗2018年9月至2019年10月31日期间的工资，退还工服押金、任职保证押金，以上共计32894元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由被告杨凌君诚汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 乐 书 记 员 董娜拉 附相关法律条文： 《中华人民共和劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九条用人单位招用劳动者,不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢195号 申请执行人:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地：罗田县凤山镇义水北路，统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人：毛林（毛关林），男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛林借款合同纠纷一案,本院于2013年11月29日作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00399号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执恢195号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2359号申请执行人：鞠浩，男，1980年3月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人鞠浩与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海南海新区劳动争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2020）第93号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十五日法官助理于英哲书记员杨颖杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4004号原告：于淑琴，女，1964年4月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：于知渊，系辽宁崇光律师事务所律师。委托代理人：李世海，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：郝美丽，女，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：由蕾，系辽宁双德律师事务所律师。第三人：陈伟伟，女，1990年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告于淑琴与被告郝美丽、第三人陈伟伟撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑琴及其委托代理人于知渊、李世海、被告郝美丽及其委托代理人由蕾、第三人陈伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑琴向本院提出诉讼请求：撤销我对被告与第三人之间债务的保证。事实和理由：第三人向被告出具一张借条，被告隐瞒其要求担保的事实，在未告知我事情原委的情况下，欺骗我在借条上担保人处签字。后被告依此借条将第三人及我诉至法院，要求我对第三人借款承担连带保证责任。我系在被欺骗的情况下，做出了错误的意思表示，从而在借条上担保人处签字。故诉至法院，请求依法判决。郝美丽辩称，原告为第三人的债务提供保证系其真实意思表示，其主张没有法律依据，应驳回其诉讼请求。陈伟伟述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，第三人向被告出具借条，内容为：第三人于2019年3月13日至2019年10月2日共计借到被告人民币117.099万元；承诺2019年12月15日前还款。第三人在借条借款人处签名并摁手印。被告持该借条找到原告，原告在该借条担保人处签名并摁手印。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。原告在被告提供的借条担保人处签名并摁手印，因此原告为该债务的保证人。一方以欺诈手段、胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方、受胁迫方有权请求人民法院予以撤销。民法中的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。所谓胁迫，是指行为人通过威胁、恐吓等不法手段对他人思想上施加强制，由此使他人产生恐惧心理并基于恐惧心理作出意思表示的行为。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对自己受到被告欺诈、胁迫的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第九十条第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十一条之规定，判决如下：驳回原告于淑琴的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告于淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月二十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初1815号之一 原告：梁开元，男，1964年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：刘前进，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：荣世侠，女，1960年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：徐州市国腾投资有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1-1-802室。 法定代表人：刘前进，该公司经理。 原告梁开元与被告刘前进、荣世侠、徐州市国腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院经审查认为，被告刘前进自2010年4月以来，未经有关部门批准，以徐州市国腾投资有限公司委托投资理财为名，向社会不特定群众吸收资金。2013年4月27日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第98号刑事判决书，判决刘前进犯非法吸收公众存款罪。诉争借贷亦发生在该期间，本案的民间借贷行有经济犯罪嫌疑。根据有关法律规定应将本案涉嫌犯罪材料移送公安机关，原告梁开元的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梁开元的起诉。 案件受理费1050元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马 光 人民陪审员  王建军 人民陪审员  吴 华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  解 琰 书 记 员  陈曼瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4841号申请执行人：陈帆，男，1972年5月18日出生，住：昆明市内官渡区。被执行人：那江城，男，1967年10月18日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈帆与被执行人那江城与公司有关的纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月14日向我院申请执行，本案执行标的4,381,234.32元及利息，执行费46212元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人那江城有一套房，房屋已被查封但该房屋设有抵押权所以无法处置，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡学良
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2515号 马丹丹： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人马丹丹追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初5169号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执恢206号之一 申请执行人：刘再先，女，1975年9月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈忠凯，男，1976年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于刘再先申请执行陈忠凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初2076号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、陈忠凯差欠刘再先借款本金十万元及利息四万元，陈忠凯自愿在2018年9月1日前给付三万元，剩余款项从2018年10月起每月1日之前给付一万元，直至还清全部本息为止，若陈忠凯有一期未能按时履行，刘再先可以申请执行全部剩余款项；二、刘再先自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，保全费585元，共计2035元，被告陈忠凯自愿负担，并已当庭给付原告刘再先。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2018年11月14日向本院申请执行,执行中申请执行人与被执行人经协商一致自愿达成延期履行执行和解协议，现因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人陈忠凯发出执行通知书，责令被执行人陈忠凯履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人没有履行。执行中经查实，被执行人陈忠凯系瓮安县投资促进局职工，每月有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 一、从2020年10月起至2024年1月止，每月从被执行人陈忠凯在瓮安县投资促进局的工资收入中扣取3500元，2024年2月扣取2000元，共计扣取142000元。 二、上述款项由瓮安县投资促进局汇入本院指定账户上：开户名称：瓮安县人民法院，开户账号：6232610580005744582，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，银行行号：301701000026，开户地址：贵州省贵阳市云岩区省府路4号。【打款时请在备注栏注明法院执行陈忠凯案件款】。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员奚艳 二〇二〇年九月十六日 本件与原本核对无异 书记员  顾业培
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执169号 申请执行人李建清，男，汉族，生于1970年3月3日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人四川尚宇道路工程有限公司。 法定代表人：唐安康。 住所地：营山县。 申请执行人李建清与被执行四川尚宇道路工程有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款800000元。本院于2020年2月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无保险、房产、证券信息、车辆等财产信息，银行存款101000元，缴纳执行费1400元，剩余99600元用于履行本案案款（关于被执行人自愿偿还金额数目，在后期双方核实时作扣减）。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额99600元，剩余债权数额700400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 波
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1921号之一被执行人：秦洪剑，男，汉族，1985年10月03日生，住山东临沂莒南县；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦洪剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦洪剑在财付通支付科技有限公司085e9858e5b97504af54a3b9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月九日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4638号原告：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州姑苏区旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文慧，江苏简文律师事务所律师。被告：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行委托诉讼代理人陆扬到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还金穗贷记白金卡本金149213.35元、利息6258.79元、逾期还款违约金8118.32元、消费手续费1529.10元(暂计至2020年7月8日，之后的利息按合同约定利率计算至还清欠款本息之日止)；2、被告承担原告律师费损失2000元；3、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，被告向原告申领开通了贷记卡，原告审核后向被告发放了信用卡，但被告使用后屡次拖延还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年8月14日，陈洁向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行提交中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表一份，向该行申请办理信用卡，在主卡申请人处陈洁签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：中国农业银行股份有限公司为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五，甲方按月计收复利；乙方若选择约定账户自动扣款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金；甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。三、信用卡发放情况：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向陈洁发放了卡号为62×××32的信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年7月8日，陈洁累计拖欠信用卡本金149213.35元、利息6258.79元、违约金8118.32元、手续费1529.10元。五、实现债权的费用：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏简文律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案收取律师费2000元。本院认为，原告与被告陈洁签订的《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）业务申请表》、《金穗信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，理应承担继续给付的违约责任，故原告要求被告立即归还透支款本金、利息、违约金、手续费并承担原告为实现本案债权而产生的律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈洁经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金149213.35元、利息6258.79元、违约金8118.32元、手续费1529.10元（截至2020年7月8日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。二、被告陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失2000元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告陈洁负担，原告同意由被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1873号之三 被执行人林军，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林军犯诈骗罪一案，福州市中级人民法院（2019）闽01刑终867号刑事判决已发生法律效力，应追缴被执行人林军违法所得人民币8842100元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已扣划被执行人林军银行帐户以及包括林军存放在案外人豆世全银行帐户中的存款人民币6901924.41元,除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现被执行人林军正在监狱服刑。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，已扣划被执行人林军银行全部存款，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01刑终867号刑事判决中关于追缴被执行人林军违法所得部分之本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈泽妃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2174号之四申请执行人:邓永辉。被执行人:武汉微安电子商务有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉微安电子商务有限公司三日内履行武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终6071号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉微安电子商务有限公司的银行存款71649.10元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2475号原告：天津益畅宏包装有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十纬路北侧。法定代表人：刘义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市华之龙热能科技有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯产业功能区十一经路西（万饰杰地毯有限公司院内）。法定代表人：王滨，该公司董事长。原告天津益畅宏包装有限公司诉被告天津市华之龙热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，因被告天津市华之龙热能科技有限公司下落不明，需公告送达起诉材料，于2020年7月31日转为普通程序审理。天津益畅宏包装有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津益畅宏包装有限公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津益畅宏包装有限公司撤诉。案件受理费1050元，公告费300元，由天津益畅宏包装有限公司负担（已交纳）。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  杨俊元二〇二〇年九月二十五日书 记 员  崔浩轩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2242号原告：湖北唐萃置业有限公司（下称“唐萃置业公司”）。住所地：湖北龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码914211005597377245。法定代表人：熊飞，唐萃置业公司总经理。委托诉讼代理人：张戈，江西镜衡律师事务所律师。代理权限为代为起诉；放弃、变更诉讼请求；调解；签收法律文书等。被告：潘玲子，曾用名潘灵子，女，1987年1月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为出庭诉讼；签收法律文书；参与调解、和解等。第三人：詹国庆，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告唐萃置业公司与被告潘玲子、第三人詹国庆不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐萃置业公司的委托诉讼代理人张戈、被告潘玲子的委托诉讼代理人肖猛到庭参加诉讼，第三人詹国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐萃置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘玲子立即返还唐萃置业公司不当得利款1800000元；2.本案全部诉讼费用由潘玲子承担。事实和理由：2010年，唐萃置业公司在湖北龙感湖管理区因投资办厂和房地产开发，导致资金短缺。2012年1月12日，唐萃置业公司前法定代表人詹国庆经人介绍，以唐萃置业公司名义及第三人名义向黎大鹏借款，并签订了书面借款协议。约定借款金额10000000元，利率六分，借款期限三个月，并口头约定利息在放款时扣付。2012年1月12日、13日黎大鹏先后转给唐萃置业公司共计10000000元，唐萃置业公司也于2012年1月12日将该10000000元借款的三个月利息1800000元按黎大鹏要求转入其指定的潘玲子账户。2018年1月，黎大鹏起诉要求唐萃置业公司归还借款，并以该1800000元系唐萃置业公司与潘玲子之间债权债务为由，否认收到该1800000元借款利息。唐萃置业公司现依据法律规定，提起不当得利之诉，请依法支持唐萃置业公司的诉讼请求。潘玲子辩称，1.唐萃置业公司此次诉讼超过了诉讼时效；2.本案不构成不当得利法律关系。因潘玲子系黎大鹏公司财务人员，与唐萃置业公司素不相识，也没有从中获利；本案能确证唐萃置业公司给潘玲子汇款这一事实，但缺乏证据证实本案款项系不当得利之债，属举证不能；唐萃置业公司避开本案基础法律关系，以不当得利为由要求潘玲子返还相应的款项不具有正当性。综上，唐萃置业公司的起诉缺少事实及法律依据，本案不构成不当得利关系，建议法院驳回唐萃置业公司的全部诉讼请求。詹国庆未到庭陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人詹国庆未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：唐萃置业公司提交的六组证据，潘玲子对证据3的证据形式有异议，对证据4的关联性有异议，对证据６有异议。本院经审查认为，证据3借款合同，虽该份证据系复印件，但其证实的内容与与已经发生法律效力的（2019）鄂11民终1118号民事判决查明的事实相互印证，证据效力予以确认。证据4湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1118号民事判决书，属已发生法律效力裁判文书，证据效力予以确认。证据6詹国庆出具的情况说明中所陈述的事实与（2019）鄂11民终1118号民事判决书查明的事实一致的部分，本院予以采信。唐萃置业公司对潘玲子提供的银行交易流水的证明目的有异议，认为黎大鹏没有委托潘玲子收取1800000元利息。湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1118号民事判决中已查明潘玲子向黎大鹏转款1800000元系其与黎大鹏个人之间的往来。故该份证据达不到潘玲子的证明目的。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2010年期间，唐萃置业公司在湖北省龙感湖管理区投资经营。2012年1月11日，因经营需要，唐萃置业公司及当时的法定代表人詹国庆以个人名义共同向黎大鹏借款10000000元，借款期限为90天，并签订了借款合同。合同签订后，黎大鹏分别于2012年1月12日、13日共计向唐萃置业公司转款10000000元。唐萃置业公司收到款项后，于同年1月12日从詹国庆个人账户向潘玲子个人账户转款1800000元。潘玲子收款后当日即将1800000元转给黎大鹏账户。另查明，1.潘玲子与唐萃置业公司之间无任何经济往来，也不认识时任唐萃置业公司的法定代表人詹国庆。2.2018年1月，黎大鹏起诉要求唐萃置业公司归还借款。2019年7月22日，湖北省黄冈市中级人民法院作出终审判决，认定：黎大鹏不认可潘玲子代其收取1800000元利息，其与潘玲子之间有其他经济往来；黎大鹏安排潘玲子收取利息没有证据证实。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，潘玲子与唐萃置业公司无任何经济往来，也不认识借款时担任唐萃置业公司的法定代表人詹国庆，故其收到唐萃置业公司转账1800000元，没有法律依据，其给唐萃置业公司造成的损失依法应予返还。唐萃置业公司要求潘玲子返还人民币1800000元的诉请，本院依法予以支持。潘玲子辩称，本案已超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。因唐萃置业公司从黎大鹏向其主张权利时，才知道其公司权利被侵害，即本案的诉讼时效从2019年7月22日开始计算，未超过诉讼时效，潘玲子的该项辩解意见，本院不予采纳。潘玲子还主张其系黎大鹏公司财务人员，其收到款项后立即转给黎大鹏，没有从中获利。而生效的法律文书已查明：潘玲子与黎大鹏之间有其他经济往来；黎大鹏安排潘玲子收取利息没有证据证实。潘玲子的该项主张与生效的法律文书查明的事实不符，其辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，缺席判决如下：由潘玲子返还湖北唐萃置业有限公司1800000元，限于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取计10500元，由潘玲子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  洪军二〇二〇年九月二十五日法官助理余颂书记员汪余
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1388号之一 被执行人：蒋保堂，男，1983年1月17日出生，汉族，住址：江门市新会区。 关于执行被执行人蒋保堂罚金一案，本院作出的（2019）粤0705刑民初176号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07刑终331号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋世杰应缴交罚金150000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、经查明，被执行人蒋保堂尚在服刑期间。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年4月3日查封了蒋保堂名下的粤Ｊ×××××小车（暂未查到到该车辆），另扣划了被执行人蒋保堂的银行存款8627.12元，并将款项上缴国库，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、向被执行人所属的社区进行调查，暂未能查到被执行人的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本案尚余141372.88元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1388号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋保堂负有继续向缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  林雁苑
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1648号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。 被告：王海川，男，1988年2月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：王志军，男，1981年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王海川、王志军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告王海川、被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还代垫款人民币55227.06元，并支付代垫款项的利息（自2018年4月10日起计至被告全部付清垫款时止，以垫款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、判令第一被告支付原告违约金10000元；三、第二被告对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；四、本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、保全费、保全保险费等）由二被告共同承担。事实及理由：第一被告为购买长城牌轿车，于2017年6月12日与原告签订了《购车合同》、《补充协议》及《担保书》等法律文件，双方对购买车辆情况、办理汽车消费贷款、双方权利义务、担保人的担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定，第二被告作为担保人对第一被告的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。之后第一被告向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，借款金额人民币64000元借款期限为3年，自2017年6月至2020年6月。第一被告在2017年6月12日购得该车后，并设定以第一被告所购买的车辆作抵押，于2017年6月15日在高硬店市公安局交通警察大队车辆管理所办理了《机动车登记证书》，机动车登记编号为冀Ｆ×××××。由于原告作为第一被告的还款保证人对第一被告还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年4月开始第一被告未按约定偿还借款本息，原告为此曾多次以打电话、登门等形式要求各被告偿还所欠银行贷款，但始终未果，为此，原告将第一被告拖欠的银行贷款本息全部结清。 被告王海川、被告王志军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王海川为购买长城牌轿车，于2017年6月12日与原告签订购车合同、补充协议及担保书，约定原告为被告王海川购买长城轿车贷款提供担保。被告王志军作为担保人对被告王海川的汽车消费贷款还款行为向原告提供连带责任保证。被告王海川向中国工商银行股份有限公司保定七一支行办理信用卡汽车分期贷款业务，贷款金额人民币64,000元，借款期限为36个月，自2017年6月至2020年6月。双方签订的购车合同第九条第四款约定如被告违约应向原告支付违约金10,000元；第九条第二款约定原告对被告未还贷款进行垫款有权对被告进行追偿。被告王海川在购得该车后，以所购买的车辆作抵押，在车辆管理所办理了机动车登记证书。原告作为被告王海川的还款保证人，对被告王海川还款向中国工商银行股份有限公司保定七一支行提供连带责任保证，在自2018年4月开始被告王海川未按约定偿还借款本息，原告为此要求被告偿还所欠银行贷款未果。原告分别于2018年5月25日垫款3,900元；2018年6月25日垫款1,970元；2018年7月24日垫款1,980元；2018年8月25日垫款1,980元；2018年9月25日垫款1,980元；2018年10月25日垫款1,966元；2018年11月25日垫款1,980元；2018年12月25日垫款1,980元；2019年1月25日垫款1,980元；2019年2月25日垫款1,970元；2019年3月25日垫款1,980元；2019年4月25日垫款1,980元；2019年6月25日垫款3,970元；2019年8月25日垫款3,960元；2019年10月25日垫款4,390元；2019年12月25日垫款4,118元；2020年1月23日垫款1,980元；2020年4月30日垫款1,980元；2020年6月18日垫款9,183.06元，共计55,227.06元。 上述事实，有购车合同、补充协议、担保书、购车发票、机动车行驶证、车辆登记证书、网上银行电子回单、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告王海川以分期付款方式从原告处购买汽车后，应依据合同约定向银行偿还贷款，逾期未还构成对原告违约，其应承担偿还原告垫付款及逾期利息的责任。同时按照合同约定向原告支付10,000元违约金，利息应从原告为被告垫付最后一笔款项之日，即2020年6月18日起至给付之日止。原告作为被告王海川向银行贷款的连带责任担保人，在被告王海川未按期还款，原告依约向银行垫付55,227.06元贷款后，依法有权向其行使追偿权。被告王志军作为被告王海川的连带责任担保人依法应对被告王海川的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海川、被告王志军于本判决生效之日起七日内，连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司为其垫付的贷款55,227.06元，并支付利息（按代偿款55,227.06元为基数、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月18日起至代偿款付清之日止）； 被告王海川、被告王志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司违约金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1,430元，减半收取715元，由被告王海川、被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1830号之二 原告：梁春明，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：姚永生，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：姚凯，男，1950年12月22日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白春燕，女，1974年5月12日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告梁春明与被告姚凯、姚永生、白春燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告梁春明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁春明撤诉。 案件受理费150元，由原告梁春明负担。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  姚永清 人民陪审员  宋金丰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯宏江
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382财保48号 申请人：徐猛，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人：徐作建，男，1940年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。 被申请人：谢飞，男，1981年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。 申请人徐猛、徐作建于2020年9月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人谢飞的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐猛、徐作建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记为被申请人谢飞（颜梅）共有的位于邳州市建设北路东侧荣盛文承苑四期42幢3单元701室房屋一套【不动产权证书号：苏（2018）邳州市不动产权第0015853，保全价值范围80万元】，查封期限三年。 二、查封登记为被申请人谢飞所有的苏Ｃ×××××重型自卸半挂车及苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（保全价值范围20万元），查封期限二年。 案件申请费5000元，已由申请人徐猛、徐作建预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹苏杰 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 雪
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2547号 原告：姚吉英，女，1929年5月12日生，汉族，住平原县。 原告：付爱仙，女，1948年3月24日生，汉族，住平原县。 原告：荆佐彬，男，1947年10月13日生，汉族，住平原县。 原告：李宝，男，1990年5月9日生，汉族，住平原县。 原告：李晓增，男，1994年9月4日生，汉族，住平原县。 五原告委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 五原告委托诉讼代理人：潘洋，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：李大锋，男，1977年10月19日生，汉族，住平原县。 原告姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增与被告李大锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓增及五原告的共同委托诉讼代理人张胜军、被告李大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失、近亲属误工费、交通费、鉴定费、救援费用等共计1179390.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。 李大锋答辩称，我愿意赔偿对方，因家庭原因，无能力赔偿对方。我会尽自己最大能力赔偿对方。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月11日19时50分许，李大锋驾驶鲁NGC08X号轻型普通货车沿国道105线公路平原县恩城镇北街由北向南行驶，当行驶至358公里大庄北时，与前方顺行李庆岭驾驶的悬鲁N3981X号轻骑先锋牌三轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，李庆岭及摩托车乘车人荆桂英死亡。 二、该事故经德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定李大锋承担事故的主要责任，李庆岭承担事故的次要责任，荆桂英无责任。 三、死者李庆岭，男，1968年1月1日生；死者荆桂英，女，1968年6月5日生。两人系夫妻关系。原告姚吉英系李庆岭母亲；原告荆佐彬，系荆桂英父亲；原告付爱仙系荆桂英母亲；原告李宝系李庆岭与荆桂英之长子，原告李晓增系李庆岭与荆桂英之次子。 四、原告主张的赔偿数额为：1.死亡赔偿金：1693160元（2人）；2.丧葬费：37562.5元×2人=75125元；3.精神抚慰金：20000元（2人）；4.被扶养人生活费：190808.42元；5.交通费：500元；6.近亲属误工费：42329元÷365天×7人×5天=4058.95元。上述款项去除交强险赔偿112000元之外，剩余按照70%的比例计算为1179390.77元。 五、李大锋驾驶的鲁NGC08X号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，经调解，保险公司已经赔偿原告各项损失共计112000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的生命权受法律保护。李庆岭、荆桂英因本次交通事故死亡，其家属主张的合理合法损失应予支持。德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法，本院予以认可。李大锋承担事故的主要责任，原告要求李大锋在交强险外按照70%的比例承担赔偿责任，合理合法，本院予以支持。 关于赔偿数额：1.李庆岭、荆桂英均未超过60周岁，根据法律规定，死亡赔偿金计算为42329元×20年=846580元（1人）。因此原告主张2人的死亡赔偿金计算为1693160元合理合法，本院予以支持。2.原告主张2人的丧葬费计算为37562.5元×2人=75125元合理合法，本院予以支持。3.原告精神抚慰金20000元（2人），合理合法，本院予以支持。4.关于被扶养人生活费，李庆岭的母亲姚吉英，1929年5月12日生，被扶养年限5年，姚吉英有四名子女，因此被扶养费生活费计算为26731元×5年÷4人=33413.75元。荆桂英的父亲荆佐彬1947年10月13日生，原告主张被扶养年限7年，本院予以认可；荆桂英的母亲付爱仙1948年3月24日生，原告主张被扶养年限8年，本院予以认可。荆佐彬与付爱仙有三名子女，因此，荆佐彬的被扶养费生活费计算为26731元×7年÷3人=62372.33元，付爱仙的被扶养费生活费计算为26731元×8年÷3人=71281.67元。以上共计167067.75元。5.原告主张交通费500元过高，本院酌定300元。6.近亲属处理丧葬事宜的误工费应按照山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算三人五天，84089元÷365天×3人×5天=3455.71元。以上损失共计1959108.46元，去除保险公司在死亡限额内已经赔偿的110000元，剩余1849108.46元，按照70%的比例计算为1294375.92元。原告要求被告李大锋赔偿1179390.77元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 李大锋赔偿姚吉英、付爱仙、荆佐彬、李宝、李晓增各项损失共计1179390.77元，于判决生效后五日内过付。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7707元，由李大锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终935号上诉人（原审原告）湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社。负责人陈亚维，该合作社社长。委托代理人何爱军、庄琼姣，均系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湛江市坡头区人民政府，住所地广东省湛江市坡头区南调路831号。法定代表人陈景泰，该区区长。委托代理人庞永梅，该区司法局工作人员。原审第三人黄康强，湛江市坡头区坡头镇。原审第三人湛江市坡头镇房地产开发公司，住所地广东省湛江市坡头区坡头镇交通路007号。法定代表人庞真尧，该公司经理。上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社（以下简称垉屋经合社）因与被上诉人湛江市坡头区人民政府以及原审第三人黄康强、湛江市坡头镇房地产开发公司国有土地使用权登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）08行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院二审认为，本案系国有土地使用权登记纠纷，争议的焦点问题是上诉人垉屋经合社提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人向被上诉人申请土地权属争议调处时提交的其于2016年1月22日从土地档案管理部门查询获取的《湛江市土地登记发证信息证明》已包含了被诉《国有土地使用权证》的具体内容。因此，上诉人最迟已于2016年1月22日就应当知道涉案登记行为，其于2017年5月31日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案起诉期限应适用2年的规定，且即使本案起诉期限从2016年1月起算，其向政府申请调处及行政复议的期间亦应予以扣除等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。被上诉人湛江市坡头区人民政府关于上诉人提起本案诉讼已明显超过法定起诉期限，原审裁定正确等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人湛江市坡头区坡头镇塘博村垉屋经济合作社的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林劲标审判员  郭琼瑜审判员  戴剑飞二〇二〇年九月九日法官助理刘永红书记员陈秋旋
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢588号 申请执行人：吴薄，男，生于1994年5月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安壹灯装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91511600MA66RTTK8R，住所地四川省广安市广安区学府路292号201、202。 法定代表人：高志倩。 被执行人：高志倩,女,生于1995年7月17日，汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：冉猛，男，生于1976年8月3日，汉族，住重庆市云阳县。 本院在执行吴薄与广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛劳务合同纠纷一案，在执行中，于2020年5月20日作出（2020）川1602执283号之四执行裁定书，查封了被执行人高志倩名下位于广安市广安区房屋，现因申请人吴薄于2020年7月3日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人高志倩名下位于广安市广安区房屋【不动产权证号：20××57，（2014）04885】的查封； 二、终结（2020）川1602执283号吴薄与广安壹灯装饰设计工程有限公司、高志倩、冉猛劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜畅
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1842号 原告：杨二龙，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被告：郭红超，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：邢台久固金属制品有限公司，住所地：隆尧县北楼乡辛贾村村北。 法定代表人：赵武生，系该公司经理。 原告杨二龙与被告郭红超、邢台久固金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告杨二龙于2020年9月21日向本院申请撤回对邢台久固金属制品有限公司合同的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨二龙撤回对被告邢台久固金属制品有限公司合同的起诉。 审 判 员 胡少平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李立锋 书 记 员 武 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3563号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人梁添，女，汉族，1986年9月16日出生，住河南省济源市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款214159.17元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁添银行存款214159.17元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3639号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷A1-07号。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人：陈龙，该公司经理。 被告：陈丽娜，女，1978年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与陈丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费68元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  封玥矫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0902民初8699号原告：吕家琪，男，2013年1月21日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：吕玉涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：杨志宾、刘瑞峰，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，住所地濮阳市中原路中路339号，统一社会信用代码：914109007694833558。法定代表人：郭守彦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵建军，该公司工作人员。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设道路738浙商大厦36层，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANGAGIBANOBUYUKI。原告吕家琪与被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月2日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕家琪撤回对被告濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年九月三日书记员  刘正玺
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4955号原告：张红军，男，1964年1月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：丁金磊，男，1994年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市北山口镇弘泰园小区5号楼1单元1101。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。诉讼文书送达地址：河南省郑州市商都路与康平路交叉口东南角佳田商务中心C栋。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵继鹏，河南洪旭律师事务所律师。原告张红军与被告丁金磊、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐星文、被告丁金磊、被告大地保险公司委托诉讼代理人赵继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失115000元。事实与理由：2019年12月16日18时25分，丁金磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市安泰街由西向东行驶至滨河××交叉口处左转弯过程中，与沿人行横道由西向东步行的行人张红军相撞，致张红军受伤，造成交通事故。丁金磊辩称，原告损失应由保险公司承担。大地保险公司辩称，事故车辆投保交强险，愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失；原告主张过高部分及间接损失不予承担；垫付10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日18时25分许，丁金磊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市安泰街由西向东行驶至滨河××交叉口处左转弯过程中，与沿人行横道由西向东步行的行人张红军相撞，致张红军受伤，造成交通事故。经交警部门认定，丁金磊负全部责任，张红军无责任。事故发生后，张红军自2019年12月16日至2020年1月16日先后在巩义瑞康医院、巩义市人民医院住院31天,医疗费22498.70（12026.52+6650.13+1585.59+1241+390+221.05+223.08+45.98+115.35）元；住院伙食补助费1550（50×31）元。根据张红军申请，本院依法委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对张红军的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行评定。2020年7月31日，该司法鉴定中心出具鉴定意见：1、张红军颅脑损伤评为十级伤残；2、张红军误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费2000元，检查费1328.10（333.50+498.80+347.30+148.50）元。营养费1200（20×60）元；护理费7508.55（45677÷365×60）元；误工费14568.99（44314÷365×120）元。参照上年度河南省居民人均可支配收入34200.97元/年计算，残疾赔偿金68401.94（34200.97×20×10%）元。精神损害抚慰金5000元。交通费620元。同时查明，丁金磊驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，大地保险公司垫付10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，丁金磊负全部责任，依法应当承担全部的民事赔偿责任。因其驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在大地保险公司投保交强险，故大地保险公司依法应在交强险限额范围内承担保险责任。本案中，张红军医疗费22498.70元、住院伙食补助费1550元、营养费1200元，合计25248.70元，已超出交强险医疗费用限额，由大地保险公司承担其中的10000元；张红军护理费7508.55元、误工费14568.99元、残疾赔偿金68401.94元、鉴定（检查）费3328.10（2000+1328.10）元、精神损害抚慰金5000元、交通费620元，合计99427.58元，未超出交强险死亡伤残限额，由大地保险公司承担。上述损失，扣除大地保险公司垫付的10000元，合计99427.58元，由大地保险公司赔偿。超出交强险限额部分，张红军还有损失15248.70（25248.70-10000）元，由丁金磊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红军损失99427.58元；二、被告丁金磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红军损失15248.70元；三、驳回原告张红军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由丁金磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  杨凯旋
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执异81号 申请人：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市高新区颖秀路1237号。统一社会信用代码91370000326165454D。 法定代表人：金同水，董事长。 委托诉讼代理人：丁也珂，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘啸龙，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邹平支行，住所地山东省邹平市城南新区鹤伴二路西首268号。统一社会信用代码91371626867192148H。 负责人：张晓亮，该支行行长。 被执行人：山东瑞辰新材料有限公司，住所地山东省邹平市长山工业园。统一社会信用代码91371626777415176L。 法定代表人：马立国，总经理。 被执行人：邹平县长山不锈钢材料有限公司，住所地山东省邹平市长山镇大由村北首。统一社会信用代码9137162673260079X2。 法定代表人：李贤才，总经理。 被执行人：邹平县东方实业有限公司，住所地邹平市长山镇经济开发区。统一社会信用代码91371626727541668Q。 法定代表人：秦浩亮，总经理。 被执行人：马立国，男，1959年6月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 被执行人：王桂英，女，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行（以下简称建行邹平支行）与被执行人山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称山东金融公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，经建行邹平支行、山东瑞辰新材料有限公司、邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司、马立国、王桂英申请，济南市高新公证处于2018年12月29日出具（2018）鲁济南高新证经字第1904号债权文书公证书，确认自《还款协议》【协议编号：还款2018-122504号】生效及债权债务形成之日起，该公证书具有强制执行效力。2019年1月12日，济南市高新公证处出具（2019）鲁济南高新证执字第7号执行公证书，确定山东瑞辰新材料有限公司作为借款人、抵押人对借款本金19000000元及相应利息，公证费19000元向建行邹平支行承担全部清偿责任，就抵押物【邹工商抵登字（2017）第0041号《动产抵押登记书》项下的机器设备】承担抵押担保责任；邹平县长山不锈钢材料有限公司、邹平县东方实业有限公司作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，马立国、王桂英作为保证人，应对上述债务在其最高额保证范围内承担连带保证责任。后建行邹平支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 2019年12月27日，建行邹平支行与山东金融公司签订《债权转让协议》（编号：SD047），建行邹平支行将涉案债权转让给山东金融公司，并确认截止基准日2019年5月31日24:00时，本金19000000元，利息722436.43元。双方约定：自2019年5月31日24:00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债转人的各项权利，享有该等债权自2019年5月31日24:00时起的收益，并承担自2019年5月31日24:00时起与该等债权相关的风险和费用。2019年10月11日，建行邹平支行与山东金融公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。建行邹平支行向本院出具债权转让确认函，确认其与山东金融公司在2019年12月27日签订债权转让协议，将其对山东瑞辰新材料有限公司的涉案债权项下全部权益转让给山东金融公司。 本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人建行邹平支行自愿将生效法律文书确定的债权转让给山东金融公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更山东省金融资产管理股份有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇二〇年九月九日 法官助理 王小荟 书记员 郑珊珊
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3152号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：赵改棉，女，1966年5月2日出生，汉族，住新郑市。本院在执行宁波银行股份有限公司与赵改棉借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向被执行人赵改棉发出执行通知书，责令被执行人赵改棉履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵改棉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵改棉银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  左继刚
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1335号 原告：固安县尚城物业服务有限公司，住所地：廊坊市固安县新中街南侧文化广场1#1-103。 统一社会信用代码：9113102266774477XH。 法定代表人：张万棚。 委托代理人：王志河，公司员工。 委托代理人：钟海涛，河北李占廷律师事务所律师。 被告：袁鹏，男，1988年8月23日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托代理人：郭丽，女，1990年12月19日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。系被告妻子。 原告固安县尚城物业服务有限公司与被告袁鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固安县尚城物业服务有限公司的委托代理人王志河、钟海涛和被告袁鹏及其委托代理人郭丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告固安县尚城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月18日起至2018年5月17日止的2年的物业费共计2180元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是固安县馨茗嘉苑小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。原告按照合同约定履行了物业管理义务。但是被告却拒绝缴纳物业费用，虽经过原告多次催要，但是被告还是拒绝缴纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，为了维护原告的合法权益免受侵害，故向贵院提起诉讼，请依法从速裁判。 被告袁鹏辩称：2016年和2017年的物业费用我们交了。是2018年1月份，物业费收1200元，我说有些费用不应该交，谈到了1090元，当时他们还报警了，因为当时不卖我电，我找的他们，之后因为我有一个17年夏天被困在电梯里一个小时，电梯里通话和铃声不管用，我带着孩子在电梯里喊，2018年1月份我们交了2000元，当时把我的收据改了，票据物业收回了，不光是我们自己，别人也有这种情况，物业说好做账。更改收取物业费，写的是1090元。起诉的这两年的物业费我肯定交了，我是2019年没交。 经审理查明，原告是固安县馨茗嘉苑小区的物业管理公司，被告袁鹏是馨茗嘉苑小区5-1003室的业主。双方未签订书面的物业服务合同。2014年5月18日至2016年5月17日期间，被告向原告缴纳两年的物业费共计2180元；2018年1月14日缴纳2018年5月18日2019年5月17日的物业费1090元。拖欠2016年5月18日至2018年5月17日两年的物业费未缴纳。经过原告多次催要，但是被告仍拒绝缴纳。原告为了维护其合法权益免受侵害，故向本院提起诉讼，请依法从速裁判。 以上事实有原、被告陈述、原告提交的物业费收取记录、物业费收据、催缴通知书、光盘以及被告提交的物业费收据、光盘等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但一直以来原告负责小区物业管理服务，被告向原告缴纳物业费，双方形成了事实上的物业服务合同关系。对于物业费标准，因被告缴纳的物业费收据中均记载为1090元，因此对该数额本院予以确认。本案中被告虽提出已缴纳2016年5月18日至2018年5月17日的物业费，但未提交相关证据加以证实，对其答辩意见本院不予采纳；根据原告提交的物业费收据、收取记录以及双方提交的光盘显示，双方是因被告未按期缴纳物业费导致原告拒绝卖给被告生活用电发生纠纷，被告欠缴物业费的事实存在，因此对原告要求被告缴纳2016年5月18日至2018年5月17日的物业费2180元的诉讼请求，因原告提供了相应的证据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告袁鹏于本判决生效后十日内给付原告固安县尚城物业服务有限公司物业费2180元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元由被告袁鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年九月二日 书记员  雷 哲
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执628号 关于袁苗苗申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6646号 原告：徐某，女，1928年8月9日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：丁艳，浙江民邦律师事务所律师。 被告：王某，男，1959年1月27日出生，汉族，住余姚市。 原告徐某与被告王某赡养费纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼；被王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年4月起每月的生活费、护理费1500元，每月2日之前支付；2.原告于起诉之日后产生的医疗费扣除医保报销部分后凭医疗费发票由被告承担1／4，于每年的12月31日结算支付；3.本案各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生育了四个孩子。现在原告已是93岁的高龄，在2020年2月因腿骨摔断入院治疗，出院后因腿骨无法用力，生活不能自理，饮食起居需要人照顾，所以入住了黄山村黄山托老院，每月需支出托老院的住宿费、伙食费、护理费、药费等共计6000元。被告在原告入住养老院后，极少探望，也不愿意支付赡养费用。原告认为，子女对父母有赡养扶助的义务：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现被告拒绝履行赡养义务的行为违反法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告徐某提交的证据，被告王某缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：证明1份、人民调解协议书1份。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告徐某育有四子女：长子王伯虎（已去世）、次子被告王某、长女王娟芬、次女王菊芬。2020年4月2日，经余姚市梨洲街道三溪村人民调解委员会主持，赵玲娣（甲方）、被告王某（乙方）、王娟芬（丙方）、王菊芬（丁方）达成以下协议：一、徐某在医院期间自负的医疗费16802.97元、护理费3200元、后续医疗费400元，在教堂养老院4年费用24000元等合计44400元由甲、乙、丙、丁四姐妹共同负担；二、徐某出院后入住教堂养老院每月费用6000元由甲、乙、丙、丁四姐妹负责承担；三、徐某原住时间小屋估价12000元，由乙方王某收买，费用分配即甲方赵玲娣得4500元，丙方得2500元，丁方得2500元，乙方得2500元；四、徐某的私有地由乙方王某所有，同时乙方补贴甲方人民币1000元；五、徐某的失地养老保障费从2020年4月1日起不得动用，等100年之后由四姐妹共同分配；六、此纠纷作一次调解，今后双方对此无涉。 本院认为：赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案，原告徐某已年老，无劳动能力，被告王某应依法承担赡养父母的义务，且当事人之间亦签订了相应协议书，因此原告徐某诉请被告王某负担生活费、护理费等合法、合理，本院予以支持。原告徐某又诉请被告王某承担医疗费，因涉及其他抚养义务人等，该费用可待实际产生后再予以具体主张。被王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某自2020年4月份起于每月10日之前支付原告徐某赡养费（生活费、护理费）1500元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马海涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4751号 原告：覃阳，男，壮族，1987年12月11日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告覃阳与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告覃阳与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许覃阳撤诉。 案件受理费由原告覃阳负担。 审判员  杨超 二〇二〇年九月二十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2340号申请执行人刘晓梅，女，汉族，1981年6月15日出生，住河南省虞城县。申请执行人王永强,男，汉族，1980年6月7日出生，住河南省虞城县。被执行人商丘天成房地产开发有限公司，住商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新职务：经理申请执行人刘晓梅、王永强与被执行人商丘天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院出的（2020）豫1402民初3108号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年9月23日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十五日书记员  汪佩杉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35690号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐先砖，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐先砖小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐先砖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35690号              唐先砖              2019年1月10日              50000              3%              12个月              2019年1月10日              20576.59              2019年11月20日              35112.78              4541.25              396
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3274号原告：兰玉玲，女，1970年4月2日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告兰玉玲与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告兰玉玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰玉玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰玉玲撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告兰玉玲负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执473号逊克县人民法院：与董立华罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元。至此，逊克县人民法院向本院申请执行的（2020）黑1123执473刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2641号 原告：张纯峰，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。 被告：李冬生，男,1989年4月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：刘少根，安徽正维律师事务所律师。 原告张纯峰与被告李冬生委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告张纯峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张纯峰撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由张纯峰负担。 审判员  查育华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程 赟
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1629号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省农村信用社联合社派驻该行工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：陈文业，男，1972年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告：孙定辉，女，1974年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告陈文业之妻。被告：陈金玉，女，1995年5月6日出生，汉族，住罗山县。被告：项永强，男，1988年7月20日出生，汉族，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告陈文业、孙定辉、陈金玉、项永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波到庭参加了诉讼，被告陈文业、孙定辉、陈金玉、项永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文业、孙定辉共同偿还原告借款本金200万元并支付利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、判令被告陈金玉、项永强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原告与被告陈文业签订了《个人借款合同》。合同约定，借款金额200万元，借款期限36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日止，月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙定辉作为借款人配偶对陈文业所欠原告上述债务有共同偿还义务。为了保证被告陈文业按时履行偿还上述借款，被告陈金玉、项永强自愿作为保证人，为陈文业的上述全部债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向陈文业发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告陈文业未按合同约定按时足额偿还本金及利息。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至所请。被告陈文业、孙定辉、陈金玉、项永强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定事实如下：2017年3月21日，原告罗山农商行与被告陈文业签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）人民币贰佰万元整。第二条约定借款用途：够建筑材料。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年3月21日起至2020年3月21日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款1项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第三款1项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日。第四款约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第五条第二款（一）项本合同项下借款采用受托支付。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由陈金玉、项永强提供保证担保。第十一条第一款贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告孙定辉于2017年3月14日向原告作出借款人配偶承诺书：“本人与陈文业（借款人）系夫妻关系，本人完全知晓并同意陈文业向贵行申请（信贷品种）中长期贷款人民币贰佰万元，期限36个月，用于够建筑材料。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务”。被告陈金玉于2017年3月14日向原告作出担保承诺书：“同意为陈文业在贵行（信贷品种）中长期贷款人民币贰佰万元，期限36个月，用于够建筑材料，提供连带责任保证担保”。被告项永强于2017年3月14日向原告作出担保承诺书：“同意为陈文业在贵行（信贷品种）中长期贷款人民币贰佰万元，期限36个月，用于够建筑材料，提供连带责任保证担保”。2017年3月21日，原告罗山农商行与被告陈金玉、项永强签订保证合同。为确保陈文业与债权人在2017年3月21日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，…第二条约定保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。…债权人与债务人就履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月21日，被告陈文业从原告处实际借款200万元，此款应于2020年3月21日偿还。被告陈文业尚欠借款本金200万元，截止2020年8月6日欠利息835493.78元。庭审中，原告提供法律服务合同、增值税普通发票复印件两张，欲证明其开支律师费20000元。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告陈文业签订借款合同，与被告陈金玉、项永强签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示，合法有效。2017年3月21日被告陈文业从原告处实际借款200万元，被告陈金玉、项永强提供保证担保的事实清楚，被告陈文业、陈金玉、项永强理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务。现贷款期限届满后，被告陈文业应积极清偿借款。此借款为被告陈文业和被告孙定辉的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告陈金玉、项永强提起了诉讼，被告陈金玉、项永强依法应当承担保证责任。庭审中，原告要求律师费20000元由被告承担，其未提供该案支付律师费的转账凭证，鉴于原告有律师费开支的实际情况，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文业、孙定辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及截止2020年8月6日欠利息835493.78元，并从2020年8月7日起按月利率10.5‰（罚息在原利率基础之上加收50%）计算利息至本金付清之日止；二、被告陈金玉、项永强对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈文业、孙定辉、陈金玉、项永强于本判决生效之日起十五日内向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告陈文业、孙定辉、陈金玉、项永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国人民陪审员  甘久松人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  尚欣怡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保586号 申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：孙洪兵，该行行长。 被保全人：王绍兵，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省平昌县。 被保全人：陈秀桂，女，汉族，1981年2月14日出生，住四川省平昌县。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被保全人王绍兵、陈秀桂财产保全一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保668号民事裁定书，裁定要求冻结王绍兵、陈秀桂银行存款55000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人陈秀桂在四川省农村信用社联合社62×××43账户内有存款、被保全人王绍兵在中国建设银行62×××84_156_1账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人陈秀桂在四川省农村信用社联合社62×××43账户内存款55000.00元（实际冻结39693.86元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人王绍兵在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款55000.00元（实际冻结5509.59元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月十一日 书记员  苟鹏浒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7219号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人:江建和，总经理。 委托诉讼代理人林天文、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：林建海，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林春春，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告林建海、林春春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以已缴清物业费为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤芹娟（代）
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1240号 申请执行人：杨红英，女，汉族，1967年5月11日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：李小华，男，汉族，1969年4月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：戎成先，女，汉族，1970年5月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于杨红英申请执行李小华、戎成先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2670号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告李小华、戎成先于本判决生效后十日内返还原告杨红英借款本金人民币四万一千三百元（41,300元）及利息四千八百四十六元（4846元）；二、驳回原告杨红英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取949元（原告已预交），原告杨红英承担473元，被告李小华、戎成先承担476元（与前述款项一并给付原告）。”。法律文书生效后，因被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至未全部履行；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人戎成先在中国邮政储蓄银行账户有存款623元，本院依法冻结；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人名下财产状况进行了调查，经查被执行人李小华、戎成先位于瓮安县（产权证号：20××03）有房产一套，本院依法予以查封价值5万元的部分；四、因被执行人李小华拒不履行生效法律文书确定内容，本院依法予以拘留15日。嗣后，经申请执行人与被执行人李小华电话协商（被执行人在武汉务工），达成一致意见，内容如下：被执行人李小华于2020年5月起每月支付申请执行人杨红英1000元，待被执行人李小华年底回来后对剩余款项予以协商，如协商未能达成一致意见，申请执行向本院申请恢复执行。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除被执行人戎成先账户冻结，但在本案款项未履行完毕前不解除二被执行人名下房产的查封。执行费592元二被执行人未缴纳。 本院认为：本案执行中，经双方当事人电话自行协商达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按双方达成协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行原生效法律文书剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 乐
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2432号 原告：淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会。住所地，四宝山街道办事处北石村。 法定代表人：钱华，主任。 被告：朱美海，男，汉族，1965年3月10日生，汉族，住淄博。 被告：石光花，女，1965年1月11日生，汉族，住淄博。 被告：朱秀彬，男，1990年3月31日生，汉族，住淄博。 被告：艾海燕，女，1991年12月21日生，汉族，住淄博。 本院在审理原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会诉被告朱美海、石光花、朱秀彬、艾海燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会于二0二0年九月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处北石村村民委员会负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执687号之一申请执行人马洪品，男，XX年XX月XX日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区蔡官镇。公民身份号码：XXX被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX法定代表人：陈艳，该公司执行董事长。申请执行人马洪品与被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初725号民事判决书，向被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司履行支付申请执行人马洪品借款人民币329052元，并承担案件受理费3118元、执行费4836元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下有三宗土地，本院以执行标的为限依法轮候查封了被执行人贵州夜郎赐梨食品有限公司名下坐落于普定县城关镇XX土地[产权证号：普国用（XX）第XX号、面积：17739.2平方米]一宗。4.本院到被执行人经营地进行调查，被执行人现未经营，也未找到被执行人的相关管理人员。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其相关人员适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下虽有土地，但系轮候查封，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款人民币329052元及承担的案件受理费3118元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  孙 迪
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢386号之八申请执行人：菏泽市农村商业银行股份有限公司解放支行。住所地：菏泽市牡丹区解放街556号。负责人：张彦海，行长。被执行人：孟志兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：王雁红，女，1984年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：贾振柱，男，1976年11月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕璐，男，1987年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4897号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雁红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王雁红在中国银行223423067626CNY0账户内存款人民币907.91元。本裁定立即执行。审判员  闫效东二〇二〇年九月七日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫效东联系电话：0530-7355848
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1966号原告：李志江，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：宋定木，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告李志江与被告宋定木劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告李志江到庭参加诉讼，被告宋定木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志江向本院提出诉讼请求：一、要求宋定木支付劳动报酬28050元；二、宋定木承担诉讼费用。事实和理由：李志江在2018年到2019年期间在宋定木承包的工地上工作。李志江多次找宋定木讨要报酬，直到2020年6月份多方打听后才在浙江省新昌一工地找到宋定木，宋定木出具欠条。现宋定木逾期后仍未支付劳动报酬。被告宋定木未予答辩。原告李志江围绕诉讼请求依法提交了被告宋定木于2020年6月8日出具的欠条复印件（与原件核对无异），该欠条客观、真实，被告宋定木未到庭，视为其放弃质证的权利，对该欠条依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，李志江在宋定木承包的装修工程中从事劳务工作。后双方于2020年6月8日进行了结算，宋定木出具欠条一张，内容为“本人由于工资事情，于2020年6月8日欠李志江人民币28050元。经双方协商，债务人必须于2020年6月22日前归还一部分欠款，人民币15000元，然后于2020年7月30日前归还剩余欠款，人民币13000元。双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”。到期后，宋定木未按约定还款，李志江遂诉至本院。本院认为：被告宋定木欠原告李志江劳动报酬款28050元有其出具的欠条为证，事实清楚，原告李志江诉请被告宋定木支付所欠款项28050元于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宋定木自本判决生效之日起十日内支付所欠原告李志江劳动报酬28050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告宋定木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 张 庆二〇二〇年九月十六日书记员 杨小青