wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执340号申请执行人：高玉侠，女，1962年11月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人：李野，男，1992年2月25日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初978号民事判决书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，该行清收员。委托诉讼代理人：朱梦桃，该行清收员。被告：李辉，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李爽，女，1995年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李冬领，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行与被告李辉、李爽、李冬领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院通知预交诉讼费后，未在七日内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行撤回起诉处理。审判员 彭 岩二〇二〇年九月十四日书记员 刘馨丹附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1169号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长城，董事长。委托代理人：刘跃强，系该公司员工。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张峰，男，1978年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐军，男，1972年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：庄昌丰，男，1969年2月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自涛，男，1974年11月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘伟，女，1972年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董自琪、张峰、徐军、庄昌丰、董自涛、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0707民初527号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息、罚息（自2016年11月30日起至2017年11月7日止按照年利率10.08%计算利息，自2017年11月8日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.2计算罚息；已还利息5977.07元应予扣除）。二、被告张峰、赵某、徐军、庄昌丰、谢某、董自涛、刘伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年5月14日、2020年9月23日，本院通过全网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款,证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年本院扣划被执行人庄昌丰银行存款人民币29100.00元；查询被执行人董自琪名下有位于连云港市赣榆区青口镇镇海西路888号奥邦国际商城20号楼101铺、102铺、103铺，本院对上述三套商铺进行拍卖，两次拍卖均流拍，拍卖案件号（2016）苏0707执2348号、（2019）苏0707执2619号，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不再申请拍卖；被执行人董自琪所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、张峰所有的车牌号“苏Ｇ×××××”，徐军所有的车牌号“苏Ｇ×××××”、“苏Ｇ×××××”，上述车辆年限较长，残值较低，暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月15日,本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、2020年5月19日,本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年7月7日至被执行人单位场所进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年8月10日，被执行人庄昌丰共计代偿100000.00元，申请执行人同意解除其对本案的担保责任。7、2020年9月14日与申请人谈话，将执行情况告知申请人，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。8、2020年9月23日,本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请执行人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，本案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 凯审判员 谢利诗审判员 郭忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22726号原告：上海前运家用电器有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：霍前运，经理。委托诉讼代理人：朱立增，男。被告：上海汇赚全商贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺子志。本院在审理原告上海前运家用电器有限公司与被告上海汇赚全商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海前运家用电器有限公司撤回起诉。案件受理费予以免受。审 判 员 毛晓青二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1547号王国祥（申请执行人）、肖奇（被执行人）：王国祥与肖奇经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行。现已强制执行到位50600.00元，本院已将该款转付给王国祥（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执807号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：张东春，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：郭艳萍，女，1975年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张勇，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于强，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：朱天文，男，1983年7月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高振威，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：于文，男，1970年8月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张东春、郭艳萍、张勇、于强、朱天文、高振威、于文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1371号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的73860.59元、诉讼费1202元、执行费1008元。在执行过程中，本院依法向被执行人于文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人张勇、郭艳萍、于强、朱天文、高振威、张东春公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、朱天文、高振威、于文未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、朱天文、高振威、于文向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人郭艳萍在兴业银行账户内存款8800.10元、在中国邮政储蓄银行账户内存款302.24元、在财付通账户内存款425.63元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。被执行人张勇名下的鲁B×××××号车籍档案，被执行人于强名下的鲁B×××××号、鲁V×××××号车籍档案，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人张东春于2020年8月14日向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司还款3万元，本案共有执行回款39527.97元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿放弃被执行人朱天文在本案中承担的连带清偿责任。截止2020年9月23日被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文尚欠本案执行款合计46796.62元。本院已依职权将被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张东春、郭艳萍、张勇、于强、高振威、于文有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1115号再审申请人（一审被告）：程雪芳，女，汉族，1968年1月29日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告）：梁兴武，男，汉族，1969年12月15日出生，住河南省伊川县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：程爱国，河南豫太律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。再审申请人程雪芳、梁兴武因与被申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初22267号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程雪芳、武亚军申请再审称：一、平安普惠公司与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安）均为专业金融类公司，两公司与程雪芳签订合同均使用的是格式文本，上述内容违背程雪芳的真实意思，该部分格式条款应当无效。二、重庆金安在发放贷款时，提前以手续费等名义扣除4万余元，应从本金中扣除。应以实际发放贷款数额计算本金，多余扣款应当视为偿还本金部分。三、律师代理费是三案一张发票，该部分认定事实错误应予纠正。四、程雪芳贷款未用于婚姻家庭生活，梁兴武依法不应承担还款义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，程雪芳、梁兴武在再审申请中称对本金有异议，但其提交的证据不足以证明该主张，且与其在原审辩称中明确表示对平安普惠公司起诉请求的本金没有异议相悖，故本院对其主张不予采信。程雪芳、梁兴武系夫妻关系，且根据梁兴武签署的《抵押物共有人声明》可知，梁兴武认可并同意涉案债权债务，故其应当对该笔债务承担共同清偿责任。程雪芳、梁兴武的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，程雪芳、梁兴武申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程雪芳、梁兴武的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105财保92号 申请人：武某某，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：杨某某，男，1962年7月15日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 申请人武某某与被申请人杨某某交通事故诉前财产保全一案，申请人武某某于2020年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人武某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××扬子牌轻型普通货车一辆。申请人武某某提供1万元现金作为担保。 经审查，本院认为申请人武某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××扬子牌轻型普通货车一辆。 案件申请费120元，由申请人武某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2556号吕太祥与山东力万农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因山东力万农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，吕太祥向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1424号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二〇年九月十四日书记员  杨 军
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执879号之一 申请执行人：罗震江，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：翁发焱，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院2019年11月26日作出的（2019）赣0112民初3767号民事判决书已经发生法律效力，向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人翁发焱未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人翁发焱无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月15日本院已向被执行人翁发焱发出限制消费令，并因被执行人翁发焱未向本院报告财产已将被执行人翁发焱纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17300元及利息，截至2020年9月28日未执行到位17300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人翁发焱其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人罗震江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨海兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢697号 刘国光： 关于刘国光犯抢夺罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1267号刑事判决书已经发生法律效力,原执行案号为（2016）粤0604执9793号，因无财产可供执行，本院终结本次执行。后，被执行人刘国光向本院缴纳罚金4000元，本案现立案恢复执行并已经执行完毕。本院已将被执行人移除失信被执行人名单，并解除对其限制高消费。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1764号申请执行人：李旭，男，2001年6月25日出生，住安阳市文峰区。被执行人：刘慧慧，女，1999年9月20日出生，住安阳县。申请执行人李旭与被执行人刘慧慧同居关系析产纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3112号民事判决书已生效。由于被执行人刘慧慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李旭于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月2日依法向被执行人刘慧慧送达了执行通知书、传票、报告财产令，同时从办案系统上查询并冻结被执行人刘慧慧名下部分银行存款，2020年09月6日被执行人刘慧慧已按生效法律文书履行完毕义务，申请执行人李旭同意结清此案，该案已执行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初3112号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初3112号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年九月六日书记员  李太善
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7926号上诉人（原审被告）：黎伟平，女，1971年8月29日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘洪，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小南，女，1963年9月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。上诉人黎伟平因与被上诉人刘小南加工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人黎伟平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年6月23日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人黎伟平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎伟平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇二〇年九月十四日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4700号 原告：侯刚，男，汉族，1993年10月29日出生，住四川省宣汉县。 被告：四川志多邦人力资源服务有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇玉泉巷12号、14号。 法定代表人：王明，执行董事。 原告侯刚与被告四川志多邦人力资源服务有限公司（以下简称“志多邦公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告侯刚，被告志多邦公司的法定代表人王明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 侯刚向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2020年3月15日至2020年4月14日的工时差价1817.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经志多邦公司介绍于2020年3月14日入职成都市高新西区合作路888号富士康科技园。在原告正常上班满40天且G1（1.5倍薪资加班）和G2（2倍薪资加班）合计达到80小时/月，被告承诺支付原告第一个月（2020年3月15日至2020年4月14日）工时差价含税10元/小时。被告工作人员在未获得原告上班考勤记录表的情况下单方计算原告的工时差价，总计692元。由于与原告实际工时差价差距较大，双方多次协商未果，被告以原告应缴纳人民币2元/小时的个人所得税和未达到加班总计80小时等其他诸多理由为借口，坚持只支付692元。原告的工资收入并未达到交税要求。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 志多邦公司辩称，合作协议是与原告签订，公司要求原告提供盖劳务公司盖鲜章的考勤记录后由公司计算工时，支付工时差价。被告承担是含税差价时工为10元/小时，如果原告不接受含税差价，应该由原告方出具发票。 庭审中，原、被告双方出示了不予受理通知书、微信聊天记录、加班考勤记录、《合作协议》、3月、4月考勤表、统计表等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告的当庭陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2020年3月14日，甲方志多邦公司与乙方侯刚签订《合作协议》，约定：甲方免费为乙方提供工作机会，安排乙方至客户单位富士康工作，同时为鼓励和监督乙方在客户单位的工作表现，甲方在乙方达到一定条件下补发乙方一段时间的工时差价。1、补发期限：从2020年3月15日至2020年4月14日。2、补发标准：乙方在甲方的客户单位享有同工同酬待遇，甲方还补发合作期限含税差价时工为10元/小时，工时数量以乙方在客户单位实际考勤工时为准。但是乙方在客户单位入职后7个工作日为试岗期，在试岗期内产生的工时不计算工时差价，但……。3、……（2）乙方必须在客户单位正常上班打卡满40天以上；（3）乙方须遵守客户单位安排加班，其中G1加班和G2加班应达到80小时/月，若合作期间加班未达到80小时，则按照每10小时的工时扣减1元的差价形式补发，工时不足10小时的，按10小时计算……。4、补发方式：乙方在客户单位正常上班打卡满40天后在次月25号补发，可持本合作协议和本人工作打卡记录及工资明细到甲方公司找对应招聘专员核实，如确认无误符合补发条件，则由甲方确认无误之日起15天内发放至乙方指定收款账户。 侯刚于2020年3月15日入职富士康，2020年3月15日至2020年4月14日期间，侯刚总计产生工时247.75小时，其中试用期工时为66小时，G1加班和G2加班工时共计87.75小时。 2020年6月10日，侯刚以志多邦公司为被申请人，向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月12日郫都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。后侯刚不依法诉至本院。 另查明，志多邦公司认可其工作人员为侯刚计算出的工时差价费为692元。志多邦公司认可侯刚提供的工时表数据来源于富士康的考勤记录。以上事实，本院足以认定。 本院认为，原、被告双方签订《合作协议》就工时差价问题进行详细约定，双方建立的是合同关系，而非劳动关系。根据《合作协议》约定，只要侯刚在客户单位正常上班打卡满40天，G1加班和G2加班工时达到80小时/月，且有客户单位的实际考勤工时，志多邦公司就应支付工时差价费。本案中，从侯刚提供的考勤表、工时表等证据，能够证明侯刚在客户单位工作满40天以上，G1加班和G2加班工时达到87.75小时，且工时表数据来源于客户单位。虽志多邦公司提供了其工作人员为侯刚计算的工时差价费用，但其未能就计算依据作出准确说明，相反，侯刚提供的工时表能够证明其在2020年3月15日至2020年4月14日期间所产生的总的工时数据。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，志多邦公司未能提供证据证明其工作人员计算的工时差价费的真实性及否定侯刚提供的工时表的数据的真实性，因此，其应当承担举证不能的后果。关于志多邦公司抗辩的其支付侯刚的工时差价应当由侯刚提供税票的抗辩理由，因《合作协议》第二条约定的标准为含税差价，可见，志多邦公司要求侯刚提供税票后才履行支付工时差价的理由不成立，本院不予支持。故侯刚主张志多邦公司支付其工时差价的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法确认该费用为1817.5元[（247.75小时-66小时）×10元/小时]。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下： 被告四川志多邦人力资源服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告侯刚支付2020年3月15日至2020年4月14日期间的工时差价1817.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5元，由被告四川志多邦人力资源服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初959号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕499号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：谢付平，男，1984年3月13日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年5月24日23时许，被告人谢付平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢付平血液中检出乙醇浓度为218.39ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人谢付平向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人谢付平判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢付平对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人谢付平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢付平归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢付平能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人谢付平无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢付平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1725号之一 申请执行人：陈松，男，1966年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：陈胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人陈松与被执行人陈胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初3667号民事判决书，责令被执行人陈胜支付申请执行人陈松借款本金108万元及利息，承担案件受理费7060元，执行费13271元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院轮候查封了被执行人陈胜名下位于成都市高新区房屋，上述两套房屋被成都市新都区人民法院首查封，本案申请执行人已向本院提交参与分配申请书，本院已转交首查封法院审查处理，另经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人确认终结本次执行程序，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱小燕
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初713号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人黄杏花，女，1996年5月9日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被取保候审。 被告人童凤娟，曾用名童风娟，女，1982年6月25日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，务工，户籍地湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月1日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月5日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人黄杏花、童凤娟犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员张建国出庭支持公诉，被告人黄杏花、童凤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年2月起，李峰（另案处理）以他人名义在广州市番禺区××街××路××号××楼××室开办广州永藏科技文化传媒有限公司。公司以虚构ＶＲ展示、网络营销推广合作及私下交易等帮客户高价出售古玩藏品为诱饵，通过业务员拨打电话等方式将持有古玩藏品的被害人诱骗到公司或让被害人将藏品邮寄到公司，由鉴定师及业务员等人配合对被害人持有的藏品做出虚假或者虚高的认定，让被害人误以为本人所有的收藏品价值不菲，该公司能够帮其高价售出藏品。再由部门总监及业务员等人和被害人沟通，以推广需要收取推广费为由骗取被害人鉴定费、服务费等相关费用。李峰雇佣黎华沛（另案处理）等人为公司副总经理，雇佣吴洁雯（另案处理）为公司管理层人员，雇佣王红学（另案处理）充当鉴定专家，雇佣被告人童凤娟及石炜、喻亚朋、王生纯、潘玉坤、李观宇（均已判决）等人为市场部总监、总监助理，还雇佣被告人黄杏花及黄春、邱彩虹、赵海邦、姚德华、陈小媚（均另案处理）等人为市场部业务员，共同实施诈骗。经查证，该公司骗取被害人陆某、陈某1、郑某、陈某2等63人共计人民币130余万元。其中，被告人童凤娟作为部门总监助理，对其直接经手的业务和本部门涉案金额负责，共计人民币20000元；被告人黄杏花作为业务员，直接经手的被害人损失共计人民币52500元。 案发后，被告人黄杏花退缴赃款人民币30000元。 另查明，被告人童凤娟退缴赃款人民币20000元。 公诉机关提交了手机、电脑主机、笔记本、抓获经过、暂扣款票据、情况说明、扣押清单、公司业绩表、委托服务合同、微信聊天记录、收据、银行明细清单、户籍资料、证人谢某、范某的证言、被害人彭某、黎某、张建的陈述、被告人黄杏花、童凤娟及同案参与人李峰、黎华沛、吴洁雯、王红学、石炜、潘玉坤、李观宇、廖秋怡、黄春、陈小媚、邱彩虹、赵海邦、姚德华的供述、扣押笔录等证据证实，足以认定。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人黄杏花有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，判处被告人童凤娟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人黄杏花、童凤娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄杏花、童凤娟以非法占有为目的，结伙虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。黄杏花、童凤娟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动退缴赃款，均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄杏花犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人童凤娟犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、涉案违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 詹秋霞 案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2836号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市武陵区青年南路239号。法定代表人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。被告：陈德华，男，1970年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局（以下简称住建局）与被告陈德华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。住建局的委托诉讼代理人刘珍，陈德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住建局向本院提出诉讼，请求判令：一、解除住建局与陈德华之间的租赁合同关系，陈德华限期腾退租赁房屋；二、陈德华向住建局支付拖欠公共住房租金11700元(2017年4月1日至2020年6月30日)。陈德华辩称，陈德华拖欠住建局租金属实，具体金额不清楚，陈德华是下岗职工，暂时没有能力缴纳租金，且腾房后就无家可归了。经审理本院确认如下案件事实：2014年8月25日，常德市武陵区住房保障办公室（甲方）与陈德华（乙方）签订了一份《常德市武陵区公共租赁租房租赁合同》，约定甲方将坐落于常德市武陵区公共租赁住房出租给乙方及其共同居住人居住使用，房屋建筑面积为60平方米，租赁期限为一年，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止，月租金为5元／平方米，每季度租金为900元，乙方应按季度缴纳租金，并应在本合同签订前向甲方一次性付清第一个季度的租金。租赁期间，每季度租金应在各季度的第一个月5日前一次性付清，逾期支付的，每逾期一日，则应按欠款额的5‰支付逾期付款违约金给甲方；退租时，不足半个月的，租金按半个月收取；满半个月不足一个月退租的，租金按一个月收取；租赁期间，该房屋所发生的水、电等费用由乙方负担；乙方应缴纳租赁保证金1500元；本合同租期届满，乙方需继续承租该房屋的，应于租赁期限届满前3个月向甲方提出续租书面申请，经住房保障部门审核，符合条件，准许续租的，双方应另行签订续租合同，但续租只限一次，续租的租期不超过两年；乙方在合同解除或终止后，不符合配租条件但暂时无法退房的，可给予乙方不超过3个月的搬迁期，搬迁期内租金按照合同约定的租金标准缴纳但不予补贴；累计两次以上或者六个月以上拖欠租金的，甲方有权通知乙方解除本合同等。陈德华从2014年9月1日一直居住在常德市武陵区公共租赁住房内至今，租赁期满后，双方没有续签合同。因陈德华拖欠租金，经本院调解达成协议，陈德华分期支付截止2017年6月30日的租金7200元。陈德华已支付租金至2017年4月20日止。2017年7月1日至2020年6月30日，陈德华拖欠租金10800元。2019年3月，常德市武陵区住房保障办公室职责划入住建局。以上事实有《常德市武陵区公共租赁租房租赁合同》、收据、检察建议书、住建局的当庭陈述及陈德华的辩称意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《常德市武陵区公共租赁租房租赁合同》是陈德华与常德市武陵区住房保障办公室的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同享有权利和履行义务，住建局作为常德市武陵区住房保障办公室的权利义务承受者，亦受合同约束。租赁期限届满后，陈德华继续使用房屋，出租方无异议，双方构成不定期租赁合同关系。陈德华拖欠租金属实，应承担清偿的责任。关于拖欠的金额，2017年4月20日至2017年6月30日的租金已经本院调解处理过，本案中不予处理，故陈德华拖欠的时间为2017年7月1日至2020年6月30日，拖欠金额为10800元。关于住建局要求解除其与陈德华之间的租赁合同、陈德华腾让房屋的诉讼请求，虽然陈德华拖欠租金已符合合同解除的条件，但住建局没有通知陈德华在合理期限内支付、以及逾期不支付后再通知解除合同，视为放弃了合同解除权，故该项诉请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈德华于本判决生效后十日内向常德市武陵区住房和城乡建设局支付2017年7月1日至2020年6月30日的租金10800元;二、驳回常德市武陵区住房和城乡建设局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费92元，减半收取46元，由陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年九月二十四日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4261号 原告：福建省莆田市电力工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区后巷街304号。统一社会信用代码913503001553430326。 法定代表人:陈道华，总经理。 委托诉讼代理人:陈**、李凯妮，福建众益律师事务所执业律师、实习律师。委托权限特别代理。 被告：福建雄峰电力工程有限公司，住所地福建省南平市三元二路50号303室。统一社会信用代码91350700789010803N。 法定代表人:余玉松，执行董事。 委托诉讼代理人:杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 原告福建省莆田市电力工程有限公司与被告福建雄峰电力工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告福建省莆田市电力工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按福建省莆田市电力工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  连森妹 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡晓芬 附:相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2991号 原告：荣成市人和镇西老树河村村民委员会（统一社会信用代码：54371082B48295688D），住所地荣成市人和镇西老树河村。 法定代表人：刘立强，主任。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王术亮，山东秦帅律师事务所律师。 被告：荣成市壮河房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3EKDPX91），住所地荣成市人和镇西老树河村。 原告荣成市人和镇西老树河村村民委员会（以下简称西老树河村委会）与被告荣成市壮河房地产开发有限公司（以下简称壮河开发公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日再次公开开庭审理了本案。原告西老树河村委会委托诉讼代理人曲卫东、王术亮到庭参加诉讼，被告壮河开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 西老树河村委会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与壮河开发公司签订的房地产项目协议书及2019年3月20日签订的协议书；2.判令壮河开发公司、王小雨向原告支付赔偿金8689659.30元并承担本案诉讼费用。事实和理由：壮河开发公司系王均的自然人独资公司，王小雨系王均之女。2017年9月29日，原告与壮河开发公司签订了房地产项目协议书，约定由壮河开发公司开发建设位于荣成市人和镇西老树河村约19亩土地，并负责拆迁安置20户拆迁户。2019年3月20日，原告又与壮河开发公司签订了协议书，约定了安置18户拆迁户的有关事宜。同月，壮河开发公司在没有取得房地产开发资质的情况下即拆除了18户村民的房屋，且只向村民支付了一年的躲迁费。2019年12月19日王均去世，双方合作的开发项目便一直处于停滞状态，项目工地无人建设管理，导致18户安置房无法按约定兑现。由于壮河开发公司系王均的自然人独资公司，根据《公司法》第七十五条规定“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格”，王小雨作为王均的法定继承人，可以直接继承股东身份，继续履行合同义务。但被告至今未履行，给原告造成了重大损失。经原告催促无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 壮河开发公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年9月29日，原告与壮河开发公司签订房地产项目协议一份，约定由壮河开发公司开发建设位于荣成市人和镇西老树河村面积约19亩的土地，并负责拆迁安置20户拆迁户。2019年3月20日，原告与壮河开发公司签订协议书一份，约定了18户拆迁户安置的相关事宜。同年3月24日，壮河开发公司与18户村民签订拆迁安置协议，后王均去世，该项目一直处于停滞状态。2020年5月14日，原告向王小雨发送律师函，要求解除与壮河开发公司签订的协议书，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求解除与壮河开发公司签订的协议，并支付赔偿金。 原告为证实其主张，向法庭提交：1.原告与壮河开发公司签订的房地产项目协议一份，证明2017年9月29日双方签订开发建设位于荣成市人和镇西老树河村约19亩土地，并负责拆迁安置20户拆迁户等事宜。2.原告与壮河开发公司签订的协议书一份，证明2019年3月20日双方签订协议，进一步明确了安置18户拆迁户的相关事宜。3.案涉土地的原状、拆迁中以及现状的照片各一张，证明涉案项目现处于停滞状态，壮河开发公司未按合同约定完成村民安置工作，已构成违约。4.律师函、EMS回执单、EMS查询单，证明2020年5月14日原告向王小雨发送解除合同通知书，王小雨于2020年5月15日签收。5.2020年原告为壮河开发公司垫付的村委躲迁费农村提取资金申请表、清单各一份，证明原告支付18户村民躲迁费10.8万元。6.荣成市人和镇西老树河村拆迁安置协议书18份，证明2019年3月壮河开发公司与人和镇西老树河村18户村民签订了案涉项目开发占地范围内农村房屋的拆迁安置协议，该18户居民房屋拆迁利益约2020.851平方米。7.壮河开发公司在履行协议过程中向原告支付的费用单据四份，共计付款57万元。8.壮河开发公司登记信息一份。 另查，壮河开发公司系自然人独资企业，该公司执行董事兼经理为王均，其于2019年12月去世。2020年1月16日，王小雨声明放弃对王均留有遗产的继承权，其中包括王均所持有的壮河开发公司的股权中属于王小雨法定份额的遗产。2020年1月19日山东省威海市威海卫公证处出具公证书予以公证。 诉讼中原告申请撤回要求壮河开发公司、王小雨支付赔偿金8689659.30元的诉讼请求。同时申请撤回对王小雨的起诉，对原告撤回对王小雨的起诉，本庭已当庭口头裁定予以准许。 本院认为，本案被告系自然人独资公司，公司的唯一股东王均已死亡，被继承人第一顺序继承人只有一人，即王小雨，亦放弃继承权，自然无权继承其股东资格，而当然成为公司的股东。原告与壮河开发公司签订房地产开发协议，协议履行中股东去世，现也无人接手公司，开发项目处于停滞状态，故当事人签订合同目的已无法实现，现原告要求解除双方签订的房地产项目协议及协议书，于法有据，本院予以支持。壮河开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告荣成市人和镇西老树河村村民委员会与被告荣成市壮河房地产开发有限公司于2017年9月29日签订的房地产项目协议及2019年3月20日签订的协议书。 案件受理费100元，由被告荣成市壮河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张永刚 人民陪审员  王胜男 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕欢欢
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1142号 申请执行人：方国兴，男，1971年7月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：李水雄，男，1974年6月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 关于申请执行人方国兴与被执行人李水雄买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0682民初808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙国平提出执行申请，本院依法立案执行，现双方达成和解，被执行人权健军按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初692号原告：尹巍,男，1986年5月13日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：任鑫（原告之妻），女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。代理权限：特别授权。被告：赵贝贝,女,1984年1月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告尹巍与被告赵贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹巍的委托诉讼代理人任鑫到庭参加诉讼，被告赵贝贝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款及利息共计83200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告以三解塘菜市场门店资金周转为由向原告借款6.5万元，双方口头约定2019年10月1日还清，到期后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还，无法联系被告。为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。被告赵贝贝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提供答辩状，视为放弃答辩权、质证权。未向本院提供证据，视为放弃举证权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院将根据其他证据以及庭审状况综合认定原告提供的证据。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2019年4月1日，被告以三角塘菜市场门店资金周转为由向原告借款6.5万元，原告同意后，以现金6.5万元交付给被告，被告出具借条：“借条因在三角塘菜市场门店资金周转借到尹巍人民币陆万伍仟元整。￥65000。借款人：赵贝贝，2019.4.1”。同年10月1日后原告多次催讨，被告以各种理由推诿，至今分文未还，且无法联系被告，故原告诉至本院请求判如所请。以上事实，有原告提供原告身份证复印件、借条复印件等证据证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通依法产生的借贷。原告尹巍与被告赵贝贝之间的借款本金，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依法应由被告承担从起诉之日按年利率6%至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵贝贝于本判决生效之日起五日内向原告尹巍一次性清偿借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2020年6月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告赵贝贝负担1425元，由原告尹巍负担375元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 跃人民陪审员  易望起人民陪审员  李茂和二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 欢附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2354号 申请执行人:吴杰,男,1981年6月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：曹群保，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。 本院在申请执行人吴杰与被执行人曹群保买卖合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出的（2019）皖1602民初2923号民事判决书已发生法律效力。吴杰于2020年6月10日向我院申请强制执行，要求被执行人曹群保依照该判决书履行给付申请人钱款22658元及债务利息。本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人曹群保发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人曹群保名下财产进行查找，经查，被执行人曹群保名下没有财产线索可供执行。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人吴杰有22658元及债务利息未受清偿。2020年9月23日，本院将被执行人曹群保名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人吴杰，吴杰认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，并书面同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10040号 原告：福建豪威节能科技发展有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处后洋北区，统一社会信用代码9135050067400135XQ。 法定代表人：黄冬丽，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎礼，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凯强，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：林庆章，男，汉族，1980年12月8日出生，住晋江市。 原告福建豪威节能科技发展有限公司与被告林庆章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建豪威节能科技发展有限公司（以下简称：豪威公司）的委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼，被告林庆章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 豪威公司向本院提出诉讼请求：判决林庆章立即支付豪威公司货款185800元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：林庆章向豪威公司购买材料。经对账，林庆章截至2019年11月25日结欠豪威公司货款185800元。上述欠款自发生后，经豪威公司多次催讨，林庆章均未支付。 林庆章未作答辩。 本院认为：林庆章经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。豪威公司提供的证据《欠条》形式、内容合法，该欠款凭证落款“欠款人”处有署名为“林庆章”的签字确认，林庆章对此未提出反驳意见或相反证据，该证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：林庆章向福建豪威节能科技发展有限公司购买鞋材。双方于2019年11月26日进行对账，林庆章确认截至2019年11月25日尚欠福建豪威节能科技发展有限公司货款185800元。对账后，林庆章未能履行付款义务。 综上所述，本院认为：豪威公司与林庆章之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。林庆章拖欠豪威公司货款185800元，事实清楚，证据充分，应予以清偿。林庆章拖欠豪威公司货款，客观上造成豪威公司利息损失。豪威公司的利息损失请求，于法有据，本院予支持。林庆章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 林庆章应于本判决生效之日起十日内支付福建豪威节能科技发展有限公司货款185800元并以此为基数支付福建豪威节能科技发展有限公司自2020年8月3日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由被告林庆章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年九月七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢31号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。被执行人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。被执行人：耿长永，男，汉族，住平原县。被执行人：高文广，女，汉族，住平原县。被执行人：赵涛，男，汉族，住平原县。被执行人：刘金香，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2015）平商初字第1680民事判决书已发生法律效力。因被执行耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院将被执行人耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、2020年4月21日、2020年9月21日本院通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，于2020年5月28日、2020年9月24日扣划被执行人名下银行存款共8399.71元，于2020年9月3日查封被执行人赵涛名下车牌号为鲁NF6Z99、鲁NFB838小型汽车两辆，因无法实际控制，未能进行处置。3、于2020年4月21日经网络查控，被执行人耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香名下无不动产登记信息。4、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2015）平商初字第1680民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十五日书记员  张伟健
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9310号原告：陈建芳，男，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：瞿连勇，男，1973年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：瞿连胜，男，1971年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈建芳（下称原告）诉被告瞿连勇、瞿连胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人白云峰及被告瞿连胜到庭参加诉讼，被告瞿连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年2月13日，被告瞿连勇因资金周转需要向原告借款100000元，并就该笔借款向原告出具借条一份，载明借款金额及由被告瞿连胜做连带担保责任，以及约定逾期还款需要承担违约责任的事实。借款后，经原告多次催讨，至今仅归还20000元，剩余款项一直拖欠。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告瞿连勇立即归还原告借款本金80000元及支付违约金10000元、诉讼代理费3000元；2、判令被告瞿连胜对上述诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明2018年2月13日，被告瞿连勇因资金周转需要向原告借款100000元。并由被告瞿连勇做担保的事实；2、委托代理合同、发票各一份，证明原告为主张债权支付诉讼代理费3000元的事实。被告瞿连胜答辩称：本案借款实际是由瞿连胜使用，且已经由瞿连胜还清，基本都是以支付宝、银行转账和现金的形式支付给原告，只是归还之后借条没有收回。另外，原告是职业放贷人，在外面的借贷有很多。我们之间的经济交往也是很频繁的，所以在钱还清之后，借条没有收回的情况就有了。为证明自己的主张，被告瞿连胜向本院提供的证据有：银行转账凭证打印件二份，证明原告于2018年1月8日、2018年1月9日向二次向被告瞿连胜借款共100000元，一直未归还，故被告瞿连胜认为应该和本案借条相抵消。被告瞿连勇未作答辩，也未举证。对原告和被告瞿连胜提交的证据，经庭审质证，被告瞿连胜对原告提供的证据的真实性无异议，但认为借款已还清。原告对被告瞿连胜提供的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且也不能证明原告向其借款的事实。被告瞿连勇未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的提供的证据符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力；被告瞿连胜提供的证据与本案无关联性，本案不予认定。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明：二被告向原告出具的借条系格式打印件，借条中借款期限、借款利息栏未填写，但同时载明若未按上述规定日期履行还款和付息义务的，应另行承担逾期还款违约金10000元及向法院提起诉讼的诉讼费、诉讼代理费等费用。被告瞿连胜以担保人身份在借条中签字并捺印。审理中，原告自认事后被告瞿连胜已归还借款20000元。本院认为，原告与二被告间的借贷、担保关系合法有效，应按约定履行。借条中未约定借款期限和借款利息，原告作为债权人有权随时要求债务人在合理期限内履行债务，现原告提起本案诉讼后，二被告仍未履行债务，应视为债务已逾期，二被告应承担相应的违约责任。被告瞿连胜提出的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。若被告瞿连胜坚持认为原告尚有借款未归还的，可另行主张权利。关于原告诉请主张的违约金和诉讼代理费问题，根据借条载明的内容，借款人应承担该款项的前提是未按规定时间履行还款和付息义务，但借条中对借款期限、借款利息并无约定，故原告诉请二被告承担该款项，缺乏依据，本院不予支持。被告瞿连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿连勇应返还原告陈建芳借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告瞿连胜对上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告陈建芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1063元，由原告陈建芳负担163元，被告瞿连勇、瞿连胜共同负担900元。原告陈建芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告瞿连勇、瞿连胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 瑛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初370号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄祖龙，男，1988年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，现住址广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月18日 开庭日期2020年9月25日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]287号起诉书，指控被告人黄祖龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄祖龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月6日凌晨3时许，被告人黄祖龙在海城区文邦国际大厦门口从事代驾服务。被害人麦乃天从文邦大厦休闲吧喝酒出来，因醉酒躺在文邦大厦一楼大门口睡觉。被告人黄祖龙发现被害人麦乃天的苹果手机 -2- 11ProMax（手机串号：353966103984527）掉落在地上，遂趁无人注意之际，将该台手机拿走自用。当日19时许，犯罪嫌疑人黄祖龙在其位于平安街三巷56号的出租屋内被公安人员抓获，公安人员当场缴获涉案手机，后依法发还被害人。经估价，该手机价值人民币8455元。归案后，被告人黄祖龙如实供述自己犯罪事实。案发后,被告人黄祖龙赔偿了被害人并取得被害人谅解。 本院意见被告人黄祖龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖龙具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、赃物已追缴并发还被害人等依法可以从轻的情节。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人黄祖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈继梅 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈露淇 书 记 员 黄旻星
云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云06刑申15号宋国:你因犯贩卖毒品罪一案，不服镇雄县法院（2016）云0627刑初441号刑事判决和本院（2016）云06刑终346号刑事裁定，以“案发当天是进程找张某办低保，没有贩卖毒品，张某的证言完全是假的。在一审庭审中，也没有出示相应的证据来证实。根据《中华人民共和国事诉讼法》第四十八条的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，申诉人的妻子为何不能作证。公安机关想毁灭申诉人的录音、录像，因为这些录音、录像有申诉人未被公安机关抓前，有申诉人和张某相互通话的录音，更重要的是有镇雄县公安局有关人员的违法、违纪的证据，有云南省有关人物违法犯罪的证据。公安机关的说明、证明、搜查和扣押物品清单的制作，严重违反了《刑事诉讼法》相关规定的各种程序。并且在判决书中申诉人的银行卡、内存卡等也没有说明。向昭通中院提出上诉后，中院草率的就作出驳回上诉，维持原判的二审裁定。原判认定事实错误，定罪证据不足。请求撤销原裁判，重新审理此案，并依法予以改判，宣告无罪；请求退回未在扣押清单上列明的皮夹里的五张内存卡，银行卡和录音、录像等”等为由，向本院提起再审申请。本院经审查，根据一审卷内的抓获经过、证人张某的证实、通话清单等证据足以证实你贩卖毒品给吸毒人员张某的犯罪事实，你的行为已经构成贩卖毒品罪。你认为张某的证言完全是假的、你被抓获时身上还有录音录像等证据与案件查明事实不符。一审判决及二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款“申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回”的规定，特通知如下：驳回宋国的申诉。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川3230执保28号 壤塘县不动产登记中心： 关于壤塘县国有资产经营公司申请保全壤塘县壤巴拉鼎基房地产开发有限公司名下财产一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人所有的位于壤塘县×××花园五套商品房，房号分别为1-2-×××、1-2-×××、1-2-×××、1-2-×××、1-2-×××，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初1302号     原告：石俊杰，男，1964年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：刘永强，男，约40岁，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告石俊杰与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告石俊杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告石俊杰撤回起诉处理。         审判员 阿丽米 热         二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日     书记员 林雪芹
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执恢302号 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：陈政锋，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。 交通银行股份有限公司四川省分行与陈政锋信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6265号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的7351.37元及利息，执行费50元。 执行中，本院执行到位案款7351.37元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6265号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐思存
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1533号申请执行人：房玉双，女性，370811197106185049。被执行人：董法，男性，370123198910143415。被执行人：孙冉冉，女性，372426198910264206。本院在执行房玉双与董法、孙冉冉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，申请人表示不再要求法院对被执行人名下车辆采取措施。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，查封被执行人名下不动产，因轮候查封暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3323号 原告：张玉侠，女，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：方松，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张玉侠与被告方松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张玉侠及其委托诉讼代理人王文建、被告方松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，利息9.5万元（按月息1.5%自2017年7月19日起计算至2020年7月29日止共计13.5万元，扣除陆续支付的利息4万元，欠息9.5万元。此后利息计算至本金实际归还之日）。上述合计34.5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定利息为月息1.5%。原告将现金20万元交付给被告后，被告出具一份借款20万元的借条。后经催要，被告自愿将借款以来一直拖欠支付的5万元利息转为本金，将借款本金利息合计为新的本金25万元重新出具了一份借条，原20万元的借条被被告收回。因此，现原告以本金25万元按月息1.5%自2017年7月19日起计算至2020年7月19日止，月息每月3750元，即36个月，共计产生利息13.5万元，扣除后来被告陆续支付的利息4万元，至截止日尚欠利息9.5万元。此后利息继续计算至本金实际归还之日。 被告方松辩称，原告起诉的借款是真实的，借条也是真实的，借款20万元是对的，利息约定一分五，2017年7月29日的借条也是我打的，但这张借条是后期换的，一开始借款是20万元，后期换的借条。两次已经还了9万多的利息，就今年的利息没有还。愿意还本金20万元，利息按照约定的付。 本院经审理认定事实如下：原告张玉侠与被告方松系庄邻，2017年7月29日被告方松因资金周转需要向原告张玉侠借款现金200000元，并出具借条一份。2019年7月29日被告偿还利息40000元。2020年3月份原、被告双方进行结算，被告将其余未偿还的利息54000元中的50000元，与原借款本金200000元合计250000元，又重新出具了一份借条，借条载明：“借到张玉侠现金贰拾伍万元正（250000元）。借款人：方松2017年7月29日利息1.5分2017年-2020年借利息54000元未付”。借条出具后经催要，被告至今未付借款本息。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告方松向原告张玉侠借款并出具借条后，双方之间债权债务关系形成，经原告催要，被告理应及时偿还。原告张玉侠有权要求被告方松按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。方松向张玉侠实际借款200000元，因此，对原告张玉侠要求被告方松偿还借款本金250000元的诉讼请求,本院对合理部分予以支持。关于利息损失，双方在借据中约定利息为月息1.5分即月利率15‰，符合法律规定。因此，对原告要求被告按月利率15‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。方松已经偿还的利息40000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告方松于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉侠借款本金200000元及利息，利息以本金200000元为基数，按照月利率15‰自2017年7月29日起计算至实际还清借款之日止（已经偿还的利息40000元予以扣除）； 二、驳回原告张玉侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.50元，由被告方松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 梅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2585号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘珍顺，男，1967年5月8日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************630，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县********，因本案于2020年6月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人刘珍顺犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,刘珍顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日20时30分许，被告人刘珍顺喝酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检验，刘珍顺的血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘珍顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘珍顺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；刘珍顺认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处刘珍顺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘珍顺在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘珍顺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘珍顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘珍顺归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘珍顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6302号 原告西安东市副食调料农贸市场有限公司，住址：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102MA6TX5R77W。法定代表人胡宝娟，执行董事。委托诉讼代理人铁晓颖、杨盟磊，（实习），陕西希友律师事务所律师。被告李跃斌，男，汉族，1977年4月24日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人詹亚男，陕西众致律师事务所律师。原告西安东市副食调料农贸市场有限公司诉被告李跃斌租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，原告西安东市副食调料农贸市场有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告西安东市副食调料农贸市场有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上西安东市副食调料农贸市场有限公司撤回起诉。案件受理费16132元，减半收取8066元，由上西安东市副食调料农贸市场有限公司负担。     审  判  员  凌小鸿     二〇二〇年九月二十四日  法 官 助 理  梁嘉玮                          书  记  员  赵怡萌 1
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1550号 申请执行人：四川阆中宏城酒业有限公司，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋利华，总经理 被执行人：胡运贵，男，生于1971年7月28日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行四川阆中宏城酒业有限公司申请执行胡运贵买卖合同纠纷一案，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为16220元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5388号 上诉人（原审原告）：路来用，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者，执业证号：31501061110987。 委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者，执业证号：31501141120378。 被上诉人（原审被告）：孙梦薇，女，1993年8月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高玉栋，山东华正义律师事务所律师，执业证号：13713201710211006。 上诉人路来用因与被上诉人孙梦薇民间借贷纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初6461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 路来用上诉请求：1.请求依法撤销沂水县人民法院所作（2019）鲁1323民初6461号的民事判决书而依法改判并支持上诉人一审的诉讼请求；2.请求本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决认定事实不清。1、被上诉人向上诉人借款时，上诉人的儿子路行虎并没有与被上诉人恋爱，恋爱发生在被上诉人向上诉人借款之后。该房产属被上诉人婚前自己购买的房产并登记在被上诉人名下。被上诉人与上诉人之子恋爱并结婚后，被上诉人也未向开发商及房管部门变更登记而增加上诉人之子路行虎的名字。2、一审法院将路来用给被上诉人出借50万元借款的行为认定为系对其子路行虎的赠与行为属认定事实错误。上诉人与被上诉人属于真实的借贷关系，上诉人并无赠与的意思表示。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条的规定，父母没有义务出钱给孩子买房。父母提供购房款的行为应视为以帮助为目的的临时性资金出借，子女应负有偿还义务。3、一审法院认为路来用未能证实双方之间存有借款合意，亦未能证实将款项交付孙梦薇，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对于上诉人无借款合意的事实认定错误。二、一审法院判决的证据不足。上诉人主张借贷，被上诉人主张赠与，根据谁主张谁举证的原则，上诉人所提交的银行交易流水，能够证明款项交付真实存在。在上诉人一方没有明确赠与意思表示的情况下，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，借款人应承担款项系赠与的举证责任。但是一审中被上诉人并未提供任何证明此款项为赠与的相关证据。无法得出此50万款项为赠与的结论。三、因一审法院认定事实错误，而导致适用法律错误。 被上诉人孙梦薇辩称，上诉人主张涉案50万元为借款，其应就借款合意款项交付等事项承担举证责任，如举证不能应承担不利后果，一审及上诉状中上诉人所陈述的借款经过明显有违常理，且与事实不符，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 路来用向一审法院起诉请求：1.判令被告返还购买沂水县5号楼3单元301时向原告的出借款50万元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.涉案费用、保全费用3020元由被告承担。 一审法院认定事实：原告之子路行虎与被告系大学同学，在校期间双方发展为男女朋友关系。路行虎毕业后随被告到沂水县工作。后双方商定在沂水购房结婚。2015年7月原告为其子路行虎出资50万元，被告父母为被告出资46万元，双方共同购买沂水县。2016年6月27日，原告之子路行虎与被告在孙梦薇在沂水县民政局登记结婚，后双方于2019年1月4日在沂水县民政局协议离婚，双方约定位于沂水县归被告所有。原告认为涉案购房款50万元系原告出借给被告，故要求被告返还购买沂水县5号楼3单元301时向原告的出借款50万元及利息。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，路来用所提供的证据不足以证实其主张原被告之间存在借贷关系，故对原告的主张一审法院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关民事法律法规之规定，判决：驳回原告路来用的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告路来用负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否形成借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人路来用未提供证据证明其主张，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，路来用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人路来用负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白 华
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初134号公诉机关南召县人民检察院。被告人王丙学，男，1983年4月13日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍地安徽省太和县,现住南阳市。因交通肇事，于2013年3月5日被社旗县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年3月19日被社旗县公安局刑事拘留，于2013年3月29日经社旗县人民检察院批准逮捕，同日由社旗县公安局执行逮捕，于2013年4月25日被社旗县公安局取保候审，于2014年5月22日被社旗县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2014年6月7日起至2017年6月6日止。因涉嫌虚开抵扣税款发票犯罪,于2018年10月30日主动到南召县公安局投案，同日被南召县公安局取保候审，于2020年9月23日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人陈翘楚，南召县法律援助中心指派律师。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2019）199号起诉书，指控被告人王丙学犯虚开抵扣税款发票罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人王丙学及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2016年6月份，被告人王丙学以他人名义在南召县注册成立了南召县草之花生物科技有限公司。2016年10月25日及2016年11月22日，王丙学在没有任何真实货物交易的情况下，通过虚假的资金流，让宁国市富民中药材专业合作社给南召县草之花生物科技有限公司虚开用于抵扣税款的增值税普通发票36张，票面金额共计3495250元，税款抵扣率为13%，共计抵扣税款454382.5元。案发后，王丙学主动向南召县公安局退缴部分抵扣的税款150000元。2018年10月30日，王丙学主动到南召县公安局投案。为证实犯罪，公诉机关移送了相关证据予以证实，诉请以虚开抵扣税款发票罪追究被告人王丙学的刑事责任，鉴于其具有自首及部分退赃情节，建议对王丙学以虚开抵扣税款发票罪在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人王丙学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，王丙学认罪认罚，应对其从宽处理。经审理查明：2016年6月份，被告人王丙学以他人名义在南召县注册成立了南召县草之花生物科技有限公司。2016年10月25日及2016年11月22日，王丙学在没有任何真实货物交易的情况下，通过虚假的资金流，让安徽省宁国市富民中药材专业合作社给南召县草之花生物科技有限公司虚开用于抵扣税款的增值税普通发票36张，票面金额共计3495250元，税款抵扣率为13%，共计抵扣税款454382.5元。案发后，王丙学主动退缴部分赃款150000元。2018年10月30日，被告人王丙学主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王丙学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、郑某、郭某、陈某、杨某等人的证言，人口信息表、到案经过、相关证明、发票复印件、银行交易明细、税务档案、工商档案等相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王丙学违反税收管理法规，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开用于抵扣税款的增值税普通发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。王丙学自动投案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。王丙学主动退缴部分赃款，可酌定对其从轻处罚。王丙学在缓刑考验期限内另犯新罪，应当撤销原判缓刑，与新罪数罪并罚。综合考虑后，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人王丙学犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；与前罪所判刑罚，即社旗县人民法院（2014）社刑初字第051号刑事判决中“被告人王丙学犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”所判缓刑予以撤销后的刑罚数罪并罚，总和刑有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五万元。二、追缴被告人王丙学犯罪所获赃款人民币304382.5元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2023年8月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  席 兵审 判 员  郝 霞人民陪审员  史卫青二〇二〇年九月二十八日书 记 员  褚青峰
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执507号之一申请执行人：阳泉市交通集团有限公司修理总厂。被执行人：阳泉双龙实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初603号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉双龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉双龙实业有限公司在中国银行账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执807号申请执行人：韩冬莲。被执行人:老河口楚宇汽车零部件有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇二〇年九月一日书记员 廖文超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2753号申请执行人：潘雄，男，1987年1月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：蔡颀，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍地上海市。潘雄与蔡颀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初10432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘雄向本院申请执行，要求被执行人蔡颀支付50000元及相应利息。执行中，查封被执行人蔡颀名下牌号为沪B3XXXX的车辆，因上述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件；扣划被执行人蔡颀股票账户内22170.31元，已将上述案款发还申请执行人；另查明，被执行人蔡颀名下有位于上海市松江区泗泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房产，该房产系蔡颀与案外人共有且被其他法院多次查封，申请执行人表示暂无需法院查封该房产，除上述财产外，经向有关职能部门查询，被执行人蔡颀名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执562号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：于辉，男性，1980年02月13出生，汉族，住伊通县。 被执行人：徐彦春，女性，1983年07月12出生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人于辉、徐彦春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执562号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王程龙
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初1106号 原告：虞伟祥，男，1966年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。 委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：叶海明，男，1974年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：张定军，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼西）。 法定代表人：翁科舟。 委托代理人：宓琪力，男，该公司员工。 原告虞伟祥与被告叶海明、舟山震洋远洋渔业有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告虞伟祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶海明支付原告虞伟祥2020年6月1日前船员工资900000元；2.确认原告虞伟祥就上述船员工资对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远渔810”船舶享有船舶优先权；3.二被告承担本案诉讼费、诉前财产保全费。2020年9月4日，原告虞伟祥向本院递交申请书，申请变更诉讼请求金额为10000元并撤回起诉。 本院认为，原告虞伟祥的撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告虞伟祥撤诉。 案件受理费12800元（缓交），因诉讼请求变更后降至100元，减半收取后计50元，由原告虞伟祥负担。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 燕