河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1906号上诉人（原审被告）：师晓聪，男，汉族，1984年11月23日，住襄城县。被上诉人（原审原告）：李晓转，女，汉族，1982年10月5日生，户籍地襄城县，现住襄城县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。上诉人师晓聪因与被上诉人李晓转民间借贷纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。双方当事人及被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人师晓聪的上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判。2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原判决认定事实错误,原审法院没有查明案件事实，造成错误判决。原判决认定2019年8、9、10、11月份的加油费用27595元上诉人并未支付给被上诉人,但在2019年9月、10月上诉人有转帐记录和刷卡记录,都用于还加油钱。农历12月30日与被上诉人的丈夫刘伟强进行账目清算,清算内容也包括上述的加油费用。之后,上诉人向刘伟强出具借条,证明尚欠刘伟强15000元。因此,上诉人与被上诉人之间的债务纠纷已经处理完毕。被上诉人并不拥有上诉人的债权,上诉人没有将向加油站出具的借条销毁,被上诉人却以此为由起诉上诉人。被上诉人在一审提交的录音是在清算之后上诉人不知情的情况下录的,上诉人在录音中承认的具体款项是还原当时与刘伟强清算时双方的债务关系,这些带有具体款项的录音被被上诉人提交给法庭作为上诉人欠款的证据,但真实情况已经清算完毕。被上诉人李晓转辩称，李晓转一审出示的证据充分证明李晓转向案外人支付款项用于师晓聪偿还加油站油款，且双方录音中师晓聪明确表示欠李晓转钱。师晓聪提到的转账和刷卡记录李晓转无法辨别真伪，至于其欠案外人刘伟强15000元与本案无关。师晓聪出具有借条，李晓转替其支付油款，并拥有借条原件，一审判决证据充分，应维持原判。李晓转向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿还原告的借款37595元（27595元+10000元），并支付利息（自应当还款之日起至还清债务之日止，按年利率6%计算，暂计1000元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系姑表亲属关系，原告与刘伟强原系夫妻关系，2015年10月14日办理离婚登记手续，后双方在一起共同生活。2018年11月29日，被告因购买车辆使用原告的信用卡支付购车款10000元。2019年3月份开始，原告及刘伟强与被告一起从事货车货物运输，主要运送贩卖建筑用砂子、石子。双方因为是亲属常常一起出车，一起从一个地方将砂子出售到另一个地方，以方便在路途中双方能够相互帮忙和照顾。2019年农历春节之前双方不再一起做生意。期间，两家有活儿一起拉货，原告、刘伟强和被告都结过账。被告结账时原告的货车上多少钱，被告就把钱打给原告或刘伟强；如果是原告结账，原告就把被告车上的钱打给被告。这期间双方也经常一起在襄城县电脑加油站赊欠加油。每次加油均由加油车辆人员为加油站书写借条，2019年8、9、10、11月份被告每月加油分别为8705元、8365元、3765元、6760元，共计27595元。后原告将被告所欠加油站油费支付给了加油站。2019年农历12月30日刘伟强与被告一同在原告家中算账，被告拖欠刘伟强15000元，由被告出具借条，证明欠刘伟强15000元。条中注明1年内还清。另，2020年3月3日上午，被告驾驶豫Ｋ×××××号雪佛兰轿车，将车放在郝庄路口颍阳道班附近的公路上。原告及刘伟强经过此地发现被告的车辆，刘伟强将车门打开，将车开走。被告于2020年3月20日诉至本院要求李晓转与刘伟强返还车辆。2020年4月17日，本院作出（2020）豫1025民初461号民事判决书，判令：刘伟强、李晓转于本判决书生效后三日内连带返还师晓聪的豫Ｋ×××××号雪佛兰轿车一辆。2020年3月11日，原、被告通话，其内容为：师：我反正是，总共加上俺老表那15000元，我总共欠你30000多块钱，应该是30000多。李：30000几啊？师：30000几？应该是有个39000元，就那样39000多一点，不到40000元。李：那你就算吧。师：我算不算我给你说吧，两万的那个、两车的油钱一个4800多一个5800多，这是最后两车的油钱。拿你一个1000的，拿一个3000的，还有一个10000元。俺老表那我拿他5000元，还有一个10000元是那个4s店那时候刷卡哩，那就这么多了。你自己也核算核算，我这本子上也都记着哩。本案庭审中，审判员询问师晓聪对录音内容上显示欠30000多，截止日期为2020年3月11日，解释下，师晓聪回答为：录音笔录上显示的20000的那个说的是原告说的17000元的油钱。最后两车的油钱指的是最后两个月的油钱。俺老表那我拿5000元指的是我拿刘伟强的钱。上面说了两个10000是一笔。2020年5月25日，李晓转以民间借贷为由将师晓聪诉至本院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案涉及的两笔款项，本院逐一分析如下:一、关于2018年11月29日，被告使用原告的信用卡支付购车款10000元的问题。本案中，被告对使用原告的信用卡支付购车款一事无异议，但认为该10000元系向刘伟强所借，并与刘伟强结算后出具了手续。对此，本院认为，原告虽提供了其名下银行转款凭证为证，但未提供被告向其出具的借条予以证明，且原告在庭审中陈述原告与刘伟强共同生活在一起，原告与被告有亲属关系，刘伟强、原告与被告均一起从事货车运输的情况，原告提供与被告的录音中，被告自述其“总共加上俺老表那15000元，我总共欠你30000多块钱，应该是30000多。俺老表那我拿他5000元，还有一个10000元是那个4s店那时候刷卡哩，那就这么多了”，结合被告为刘伟强出具的借条15000元的事实，因原告与被告系老表，该通话是双方之间的通话，在说话时用“俺老表”表示人物应指为“刘伟强”，而非原告。原告对与被告达成借款合意未提供其他证据予以证明，根据通话中表述的意思及相关证据，本院对被告使用原告的信用卡支付10000元，被告与刘伟强算账后于2020年1月24日出具的借条中15000元包含该10000元的事实予以认定。被告为刘伟强出具了借款手续，虽然使用原告的信用卡支付10000元，但借款凭证持有人即债权人应为刘伟强，故对原告主张被告偿还10000元借款的请求不予支持。二、关于原告主张被告向其借款27959元用于被告经营车辆加油之用的问题。原、被告及刘伟强同为经营货物运输生意，三方在运输过程中均有相互代替结清运费转账及其他交易情况，原、被告提供的银行交易流水双方叙述不一致，无法予以查清系何款项，对双方提供的银行交易流水的事实情况本院不予认定。被告在与原告的通话录音中自述“我算不算我给你说吧，两万的那个、两车的油钱一个4800多一个5800多，这是最后两车的油钱。拿你一个1000的，拿一个3000的，还有一个10000元。俺老表那我拿他5000元，还有一个10000元是那个4s店那时候刷卡哩，那就这么多了。”及其对录音笔录的解释“录音笔录上显示的20000的那个说的是原告说的17000元的油钱。最后两车的油钱指的是最后两个月的油钱”的内容看，被告认可欠原告加油款，被告所说的17000元与2019年8、9月份的加油费用17070元基本相符，最后两个月即2019年10、11月的油钱共计10525元，与被告所说10600元（4800元+5800元）亦基本相符，该费用原告代替被告向加油站结清费用，且被告认可欠原告该费用，原告以被告向其借款偿还加油费用的理由成立，对此被告应对原告代替其偿还的加油费27595元承担偿还责任，故本院对原告要求被告偿还借款27595元的请求予以支持。对原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中被告向原告借款用于偿还加油费用，双方未约定借款期限亦未约定借款利息，原告要求利息自2019年8月18日开始计算不符合法律规定，不予支持，但被告应自起诉之日即2020年5月25日按照年利率6%计算利息至还款之日止。被告答辩意见不同意支付利息，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告师晓聪于本判决生效后十日内偿还原告李晓转借款27595元及利息（利息自2020年5月25日起按未还本金为基数按年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告李晓转的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因被上诉人李晓转持有上诉人师晓聪在2019年8、9、10、11月份每月从加油站加油分别为8705元、8365元、3765元、6760元，共计27595元的借条，并且上诉人师晓聪所欠加油站的以上款项，被上诉人已代为偿还完毕，因而被上诉人有向上诉人进行追偿的权利。故，一审判令上诉人对被上诉人代替其偿还的加油费27595元承担偿还责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费490元由上诉人师晓聪负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口