wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执907号之一申请执行人：蒋健，男，1994年4月27日出生，汉族，住武汉市江夏区（户籍地湖北省潜江市），被执行人：唐彬，女，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），关于蒋健与唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的(2019)鄂0107民初1088号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，唐彬应当履行下列义务：1、向申请执行人蒋健支付赔偿款740元；2、向申请执行人蒋健支付迟延履行期间的债务利息（以740元为基数，从2019年12月13日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费45元、执行费50元。申请执行人蒋健于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执907号案件本次执行程序。被执行人唐彬负有继续向申请执行人蒋健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十五日执行员  廖福海书记员  胡志豪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9833号之二 被执行人：刘飞熊，男，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初1615号刑事判决书。 案由：追缴罚金、退赔。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人刘飞熊应缴纳罚金2000元以及退赔被害人许某420元、林秋金3880元、刘小三990元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年1月6日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2191号被执行人:舒帅，男，1991年4月3日生，汉族，新沂市人，小学文化，务工人员，住新沂市。被执行人舒帅罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒帅应缴纳罚金人民币2000元。因舒帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月2日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人舒帅无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，舒帅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年2月28日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初740号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2191号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月二十一日书记员 沈洪伟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保558号 申请人：张传军，男，1964年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢汉成，男，1983年3月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孔亮，女，1977年6月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张传军于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢汉成、孔亮的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张传军以亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张传军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢汉成、孔亮的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3070元，由申请人张传军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  安 丹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执690号之三申请执行人：灯塔市中心医院，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。法定代表人：刘涛。被执行人：关艳云，女，1974年10月05出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市中心医院与关艳云医疗纠纷一案中，经查，被执行人关艳云中国银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人关艳云中国银行名下存款。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李月新
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1846号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智。委托诉讼代理人：杨旭军，男。被告：李陈茶，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告李陈茶信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金59884.84元、违约金2994.24元及利息（截至2019年10月1日为1203.3元，另以本金59884.84元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222880381305675申领时间二〇一三年六月二十七日信用额度60000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年8月25日起开始透支，2019年9月17日最后一笔消费1585元。还款事实2019年11月28日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金59884.84元违约金2994.24元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年10月1日的利息为1203.3元，另以本金59884.84元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李陈茶于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金59884.84元、违约金2994.24元及利息（截至2019年10月1日为1203.3元，另以本金59884.84元为基数，自2019年10月2日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，由李陈茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘崇领人民陪审员王立秋人民陪审员吴少鸽二○二○年九月九日法官助理陈晓晓书记员蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初3638号原告邢立涛，男，1977年2月2日生，汉族，住山东省寿光市。原告邢立娇，女，1989年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。被告朱述利，男，1979年6月25日生，汉族，住山东省昌邑市。被告昌邑市同心物流运输有限公司，驻山东省潍坊市昌邑市恒祥路以北。被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区月河路8936号B区1号楼14层。统一社会信用代码：91370702MA3CFR1R65。负责人胡振海，负责人。委托代理人宫小健，该公司职工。原告邢立涛、邢立娇诉被告朱述利、昌邑市同心物流运输有限公司、长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，于2020年7月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢立涛、邢立娇的委托代理人刘明忠，被告朱述利及被告长江保险公司委托代理人宫小健到庭参加诉讼，被告昌邑市同心物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告赔偿原告损失707000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日9时13分许，被告驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿省道316由东向西行驶至省道226路口，与沿省道226由南向北行驶至路口的邢某驾驶的电动三轮车发生事故，致使车辆受损，邢某抢救无效死亡，共给原告造成损失约计707000元。该事故经寿光市公安局交通警察大队事故认定书认定被告负同等责任，被告的车辆在长江保险公司投有交强险和商业三者险，请求法院依法判令各被告承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，且事故发生在保险期间内，所以我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失，在商业三者险的范围内按照5:5的责任比例承担赔偿损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。死亡赔偿金，计算年限应为12年；丧葬费无异议；处理丧葬人员的计算标准有异议，应按农村标准计算；车损无发票证明，不予认可；因双方为同等责任，对精神损害抚慰金不予认可；交通费无票据，不予认可；因死者已经年近七旬，其本人生活能力下降，不应支持被抚养人生活费；事故责任比例要求按照5:5比例计算。被告朱述利辩称：车辆投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我与同心物流是挂靠关系。被告被告昌邑市同心物流运输有限公司未到庭也未提交答辩意见。案经审理本院查明以下事实：2020年5月25日9时13分许，被告朱述利驾驶鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车沿省道316由东向西行驶至省道226路口，与沿省道226由南向北行驶至路口的邢某驾驶的电动三轮车发生事故，致使车辆受损，邢某抢救无效死亡。经认定：邢某承担事故的同等责任，朱述利承担事故的同等责任。被告朱述利系鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的驾驶人，被告昌邑市同心物流运输有限公司系鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车的登记车主，该车在被告长江保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告因该事故造成的损失有：医疗费2156.34元、死亡赔偿金550277元（42329元/年×13年）、丧葬费42044元、误工费1043.73元（115.97元/天×3天×3人）、被抚养人生活费106924元（26731元×8年÷2人）、交通费1000元、车损2000元，共计705445元。另查明，邢某生于1952年6月21日，其与妻子（已亡故）育有一子邢立涛和一女邢立娇。邢立娇出生于1989年，持有××二级残疾人证。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、火化证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、行驶证、驾驶证、身份证、残疾人证书、户口本及及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：朱述利驾驶机动车与邢某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使邢某死亡，车辆受损，朱述利承担事故的同等责任，邢某承担事故的同等责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，同时确认朱述利与邢某之间的民事赔偿责任比例为6:4。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准，处理丧葬事宜人员误工费，确认按城镇居民人均收入115.97元/天计算3人3天；邢某案发时为67周岁，死亡赔偿金计算年限应为13年。因邢某承担事故的同等责任，对事故的发生亦有一定过错，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；原告主张的交通费过高，本院酌情确认为1000元。对于原告主张的邢立娇的被扶养人生活费，原告邢立娇为精神二级残疾人，结合本地实际情况和被害人邢某的生活状况，本院酌情确认其抚养邢立娇至75周岁，故应按照城镇居民人均消费支出26731计算8年。肇事车辆在被告长江保险公司投保交强险，故在交强险限额内承担114156元（110000元+2000元+2156元）的赔偿责任，原告剩余损失（705445元-114156元）由商业三者险按照责任比例承担60%，即354773元。因未超出保险限额，被告朱述利、昌邑市同心物流运输有限公司不承担赔偿责任。被告昌邑市同心物流运输有限公司未到庭，视为放弃诉讼和质证权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢立涛、邢立娇因交通事故造成的损失114156元；二、被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告邢立涛、邢立娇因交通事故造成的损失354773元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入与原被告确认的银行账户，户名：邢立涛，开户行：山东省农村信用社联合社，卡号：62×××35。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5435元，由被告长江财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5400元，由原告邢立涛、邢立娇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 玥
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执异7号异议人（案外人）：伍启月，男，汉族，1965年8月25日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：伍宇光，男，汉族，1995年3月4日出生，住宜昌市西陵区，系伍启月之子。申请执行人：湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6号。负责人：邓秀潮，该支行行长。被执行人：林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。本院执行申请人湖北三峡农村商业银行股份有限公司伍家支行和被执行人林海峰、秦唯唯等借款担保合同纠纷一案中，案外人伍启月对本院（2020）鄂0526执349号执行案件中于2020年9月8日作出的通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日立案受理，在依法进行审理过程中，异议人(案外人)伍启月于2020年9月24日向本院提交撤回异议申请书。本院认为，异议人(案外人)伍启月撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：准予异议人(案外人)伍启月撤销异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宜军审判员  夏昌运审判员  史成喜二〇二〇年九月二十四日书记员  韩弘旭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执796号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：廉振海，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李晓芬，女，1968年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：宁显清，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：宁显荣，女，1972年10月9日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：李秀华，女，1968年3月15日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 被执行人：张冰，男，1992年10月23日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县，现去向不明。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1170号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的80513.05元、诉讼费1424元、执行费1108元。在执行过程中，本院依法向被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人张冰名下黑G×××××号车籍档案，已被本院（2020）黑0321执798号案件查封申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请轮候查封。本案无执行回款，截止2020年9月23日被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰尚欠本案执行款合计92503.7元。本院已依职权将被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰进行第二次网络财产查询，未发现被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人廉振海、李晓芬、宁显清、宁显荣、李秀华、张冰有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4546号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：荆俊，男，1966年9月12日出生，汉族，住常州市天宁区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告荆俊信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荆俊的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告荆俊的起诉。案件受理费本院减半收取1361.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1868号原告：魏德滨，男，1966年01月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，住所地山东省滨州市沾化区中心路568号，统一社会信用代码：91371600MA3CKBJN17。负责人：封立群，行长。委托诉讼代理人：伊丕洋，山东国曜律师事务所，特别授权代理。原告魏德滨与被告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行名誉权纠纷一案，原告魏德滨于二〇二〇年九月二十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏德滨撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告魏德滨负担。审判员  姜花村二〇二〇年九月二十四日书记员  王春丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4084号 原告：郑文龙，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：泰安观海房地产开发有限公司，住所地：山东省东平县东平街道尹范村社区中心街南。统一社会信用代码：91370923MA3CG6DG0K。 法定代表人：王存立，职务：经理。 原告郑文龙与被告泰安观海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑文龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郑文龙撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 红
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执602号申请执行人：张某。被执行人：卫某某。申请执行人张某与被执行人卫某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2869号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元及利息，执行费950元由被执行人卫某某承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人卫某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月16日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人卫某某名下无房屋、车辆等财产，存款不足以履行此案。3、本院已对被执行人卫某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2502号之一被执行人：代明华，男，汉族，1962年8月7日生，住安徽省阜南县。关于被执行人代明华犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赃一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏1283刑初298号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人代明华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2019年12月17日起至2021年9月16日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被执行人代明华退出赃款人民币43.7万元，分别发还给相关集资参与人（详见退赔一览表）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赃的义务，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年7月31日，本院通过邮寄方式向被执行人代明华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年7月30日、8月3日、9月21日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年7月30日依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心和安徽省阜南县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年9月3日，本院至被执行人代明华的户籍所在地安徽省阜南县郜台乡刘店村后店子6组158号进行调查，未发现代明华可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，代明华已多年不在村里居住，其目前在村里无房无地，母亲系残疾人，随其兄弟生活。4.2020年9月22日，本院依法将被执行人代明华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人代明华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当在判决生效后及时履行缴纳罚金和退赃的义务，不履行或不完全履行义务的，人民法院将予以强制追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人代明华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283刑初298号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 琴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2253号申请执行人罗会玲，女，1974年1月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张勇，男，1956年2月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人罗会玲与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）云0402民初2397号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张勇自本判决生效之日起十日内偿还罗会玲借款本金84000元，利息4000元，共计88000元；案件受理费1025元，由罗会玲负担25元，张勇负担1000元。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求由被执行人张勇偿还申请执行人罗会玲借款本金8400元，利息4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1000元（已退费），应交执行费1220元（申请执行人未预交），以上合计90220元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张勇在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张勇纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2253号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8750号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地，郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号，统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花。委托诉讼代理人：刘鹏，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：常围龙，河南大豫律师事务所实习律师。被告：王少庭，男，汉族，1976年12月11日出生，住湖北省荆州市监利县。被告：周爱霞，女，汉族，1977年2月2日出生，住湖北省荆州市监利县。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部诉被告王少庭、周爱霞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人刘鹏、常围龙到庭参加了诉讼。被告王少庭、周爱霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即向原告支付货款265579元（自2019年6月23日至被告向原告偿还完毕上述款项期间的利息另计，利率计算以上述款项为基数，按照月利率1%标准计算）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月20日至2019年6月23日期间，被告从原告所经营的位于郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号处购买面料，经原、被告核算，被告拖欠原告货款265579元，经原告多次向被告讨要上述货款，被告一直以资金紧张为由拒绝支付，协商未果，故原告诉至本院。被告王少庭、周爱霞未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，二人共同经营服装生意。2019年2月20日至2019年6月23日，原告多次向二被告供应服装辅料，货款共计567851.69元，期间被告向原告偿还货款302282元，至今被告尚欠原告货款265569.69元。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告系买卖合同关系，被告从原告处购买货物后，应当及时支付货款。原告提交的证据及陈述能够证明被告尚欠原告货款265569.69元的事实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院自原告提起诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少庭、周爱霞于判决生效之日起十日内共同支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款265569.69元及利息（利息以265569.69元为基数，自2020年6月30日至实际偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，减半收取2642元，由被告王少庭、周爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月九日书记员  张 丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2753号申请执行人：毛恩至，男，1995年9月7日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋执仁，男，1963年9月10日出生，汉族，住山东省市中区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3，统一社会信用代码：91370100074425829A。法定代表人：宋执仁，总经理。毛恩至与宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0105民初420号民事判决书已发生法律效力。权利人毛恩至于2020年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金55万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人宋执仁、恒沣鸿源地产控股有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二十四日执行员  张 勇书记员  杨 彬
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4249号本院在执行申请执行人周桂江与被执行人周静民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2020)苏0104民初3007号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执646号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司。法定代表人：何新亮，职务：总经理被执行人：蒿微，女，汉族，1987年7月11日出生。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司与被执行人蒿微供用热力合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民特10号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人蒿薇暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民特10号民事裁定书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初1711号原告：镇江福润酒店管理有限公司，统一社会信用代码91321102323739731F，住所地镇江市京口区长江路27号。法定代表人：冼志雄。委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被告：京口鸿海寄卖商店，统一社会信用代码92321102MA1N84NP5C，住所地镇江市解放路69号一楼。经营者：徐滨，男，1961年11月26日出生，汉族，住镇江市。原告镇江福润酒店管理有限公司与被告京口鸿海寄卖商店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日、9月8日公开开庭进行了审理。原告镇江福润酒店管理有限公司的委托诉讼代理人张红玉，被告京口鸿海寄卖商店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江福润酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告场地使用费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起被告承租涉案的镇江兆和皇冠假日酒店大堂约40平方米场地，后原、被告签订商场续租协议一份，被告继续租用上述场地，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，协议租赁期限届满后，被告一直未将租赁标的物返还原告，也未能与原告形成新的租赁合同，故原告要求按原协议租金标准计收场地使用费，截止2019年7月28日，被告尚欠场地使用费合计30000元。镇江兆和皇冠假日酒店系原告经营的酒店，位于镇江市。涉案租赁标的物所有权人为镇江强凌酒店有限公司，该公司授权原告以其名义对外出租、收取租金、提起诉讼。被告京口鸿海寄卖商店辩称：合同到期没有跟原告签订房屋租赁合同，视为双方随时可以解除合同，原告无权索要场地使用费。合同到期，原告未退还1万元保证金，请求赔付保证金1万元。庭审中，原告陈述：被告实际是2019年9月搬清离场，原告自认并且同意将场地使用费的计算时间截止为2019年7月28日。场地使用费参照协议约定的租金即5000元每月，从2018年10月1日起计算至2019年7月8日止，总共是10个月，一共5万元，被告从2018年10月1日起交了4个月的场地使用费2万元，还欠付3万元。关于被告提出的1万元保证金，已经在2017年10月1日至2018年9月30日续租期间，抵扣了欠付租金。被告辩称：2017年10月1日至2018年9月30日续租期间的租金系足额缴纳，不存在用保证金抵扣的情况，但未在法庭规定的举证期间内提交相应的证据。被告认为“不经营了，人走掉就可以了，没有什么其他的，又没有签署合同”。被告另还称2019年1月已经清场完毕，是被告主动走了，将房子留给原告，并口头告知了原告的财务工作人员，但未在法庭规定的举证期间内提交相应的证据，原告对此亦不予认可。本院经审理认定事实如下：坐落于镇江市京口区长江路27号兆和皇冠假日酒店系镇江强凌酒店有限公司单独所有。镇江强凌酒店有限公司将名下位于镇江市京口区长江路27号房屋授权镇江福润酒店管理有限公司使用、经营、以其名义对外出租、收取房租、行使出租人权利（提起诉讼等）。2012年10月1日，原、被告双方签订《商场租赁协议》一份，约定：酒店同意将大堂部分区域租给商店作为经营场所，面积为40平方米；协议有效期自2012年10月1日至2017年9月30日。协议订立后，原告将场地交给被告经营使用。协议到期后，双方又签订《商场续租协议》，约定：原告同意将大堂部分区域续租给商店作为经营场所，面积为40平方米；协议有效期自2017年10月1日至2018年9月30日；被告租金按月支付，应提前于10日前向酒店支付下月租金，原告每月固定收取租金5000元；租赁期满，原告有权收回出租房屋，被告应如期交还，被告如要求续租，必须在租赁期满前一个月内通知原告，经原告同意后，重新签订租赁合同；酒店原收取一万元的押金作为合同确定与执行的保证，到期退还保证金；其他条款维持原合同不变。2018年9月30日合同到期后，被告未实际交还房屋，仅支付房屋使用费1万元。原告要求被告支付使用费至2019年7月28日止。上述事实，有当事人陈述、商场租赁协议、续租协议、房屋所有权证、证明等证据证明。本院认为，原、被告双方于2019年3月13日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同双方均依法享有合同权利并应依法履行合同义务。本案中，双方的合同于2018年9月30日届满，未再签订新的合同续租诉争房屋，该房屋由被告实际控制使用。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，租赁期间届满后，被告称其已于2019年1月清场完毕，交还原告，但未能举证证明，应承担原告房屋使用费损失。（根据原告的诉讼请求，自2018年10月1日至2019年7月28日止，按原合同租金标准计算），现被告仅支付2万元（含保证金1万元），尚欠3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告京口鸿海寄卖商店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江福润酒店管理有限公司房屋使用费30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告京口鸿海寄卖商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如义务人仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则权利人可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  仲亚励人民陪审员  郭道余人民陪审员  赵 莉二〇二〇年九月九日书 记 员  张 璐（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3732号 原告：邵佩兰，女，1954年8月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：毛广富，浙江三善律师事务所律师。 被告：衢州盈盛商贸有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F3QU98,住所地浙江省衢州市柯城区信安街道浮石路98号4幢7-10号。 法定代表人：徐云生。 原告邵佩兰与被告衢州盈盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告邵佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邵佩兰撤回起诉处理。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2953号之二申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。负责人：王学贵，总经理。被执行人：李永，男，汉族，1980年05月23日生，住重庆市开州区。本院在执行申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人李永追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初11211号民事判决书已经发生法律效力。现本案申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司向本院申请执行，申请执行标的为代为偿还的车贷款594273.26元，本院于2020年6月3日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡等法律文书，但被执行人仍未履行，未到庭并申报财产。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行、公积金、理财产品、保险、人行等信息，冻结被执行人名下银行存款，存款金额不足。查封被执行人名下车辆，未实际控制暂无法处置。之外未发现被执行人有可供执行财产的线索。3、依法委托重庆市开州区人民法院向被执行人所在社区调查情况，未发现被执行人下落。4、于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人表示无其他可供执行财产的线索提供，同意本案终结本次执行程序。5、依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 黄 睿审判员 游 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 郑静君
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审82号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人杨建存，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人邹连财，男，1945年7月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人邹玉森（曾用名邹玉深，邹连财儿子），男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府申请强制执行邹连财国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2020年8月26日立案。申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤回强制执行审查申请。本院认为，申请执行人主动撤回执行申请是其自愿行为和真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人龙江县人民政府撤回强制执行审查申请。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月九日书记员  姚 磊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1095号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人段利娟，女，1988年2月7日生，汉族，中专文化，无业，住山西省太原市尖草坪区（户籍所在地为山西省忻州市忻府区）。被告人段利娟因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人段利娟犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人段利娟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月至同年11月，被告人段利娟采用在微信群发布销售公民个人信息广告的手段，通过微信联系、收款的方式，将自己持有的包含有公民姓名、电话号码、地址的信息销售给他人。同年10月7日以人民币500元的价格销售给王某上述信息1019条；同年11月7日以人民币2270元的价格将包含有在苏州市吴江区的周某、汪某、沈某、饶某的上述信息11048条销售给王梦斯。归案后，被告人段利娟如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月24日，被告人段利娟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人段利娟违法国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人段利娟认罪认罚，可以从宽处理。被告人段利娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人段利娟的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。本院认为，被告人段利娟违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人段利娟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段利娟认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人段利娟的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人段利娟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人段利娟追缴违法所得人民币2770元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
玉树市人民法院   执行裁定书   （2019）青2701执93号   申请执行人：旦某,住玉树市。   法定监护人：索昂达松，男，1980年5月25日出生，身份证号：×××，住玉树市结古镇琼龙小区c区4号楼一单元402室。   被执行人：达某，藏族。   本院在执行申请执行人旦某与被执行人达某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的法定监护人于2020年09月09日向本院提交撤销申请书,自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）青2701执93号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   ！审判长：任立辉   审判员：才仁多杰   审判员：韩英姿     二〇二〇年九月九日   （法官助理 日 毛 先   书 记 员 更尕求它
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执92号之三申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司五通支行，住所地四川省乐山市五通桥区。负责人：吴小龙，该支行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：王安银，男，1957年8月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：周淑群，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1112民初65号民事判决书执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司五通支行(以下简称商业银行五通支行)与被执行人王安银、周淑群金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金300,000元及利息、罚息、复利（利息为42,371.29元；截止2018年4月18日的复利为4237.48元，从2018年4月19日起至利息付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按月利率11.875‰计算；罚息从2018年4月19日起至本金付清之日止，以借款本金按月利率11.875‰计算），律师费5000.00元，申请执行人对被执行人周淑群提供的抵押房产（位于乐山市五通桥区牛华镇商业街，房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号）的折价、拍卖、变卖所得价款在上列债务范围内优先受偿：案件受理费6960.00元、执行费5174.00元。执行中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月20日以(2020)川1112执92号执行裁定查封登记于被执行人周淑群名下位于乐山市五通桥区牛华镇商业街房产（房权证号：五房监证字第0052012号；土地使用权证号：五国用【2009】第967号），于2020年5月27日以(2020)川1112执92号之一执行裁定书裁定拍卖上述查封财产，并在淘宝网司法拍卖网络平台（户名：四川省乐山市五通桥区人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0833/12)公开实施网络拍卖，买受人张洪（公民身份号码511112198703283552）于2020年8月30日以141,443.00元的最高价竟得。本院于2020年9月日以(2020)川1112执92号之二执行裁定确认上述拍卖成交，拍卖财产所有权自裁定送达买受人张洪时转移,对拍卖财产解除查封并注销抵押;上述裁定同时规定,买受人张洪为办理相关产权过户登记手续实际垫付被执行人依法应当负担的税费，可依据税务机构征收被执行人的完税凭证向本院申请退还。2020年9月17日，买受人张洪依据税务机构的完税凭证向本院申请退还为被执行人周淑群垫付的税款合计17,951.51元。2020年9月22日，王安银向本院指定账户付款5174.00元。与此同时，本院划拨被执行人周淑群银行存款和网络资金合计42,009.15元。上述拍卖价款和划拨周淑群款项及王安银付款共计188,626.15元，扣除案件受理费6960.00元、执行费5174.00元，退还买受人张洪为被执行人周淑群垫付的税款合计17,951.51元，余款158,540.64元支付予申请执行人商业银行五通支行。2020年9月22日，申请执行人商业银行五通支行与被执行人王安银达成执行和解协议约定：一、截止2020年9月20日,王安银尚欠商业银行五通支行借款本金141,459.36元，利息、罚息、复利共计166,681.22元（其中期内利息42,371.29元，罚息105,212.49元，复利19,097.44元）；二、自协议签订日起王安银每月归还商业银行五通支行2000.00元。该款优先用于归还本金，本金归还完毕后再归还所欠利息、罚息、复利，和解协议履行期间，本案中止执行；三、如王安银未按上述还款计划执行（1次以上），商业银行五通支行有权申请恢复执行；四、解除王安银相关银行账户冻结；五、执行费5174.00元，由王安银负担；六、本协议一式叁份，双方各执一份，留五通桥区人民法院存档一份，自双方签字、盖章之日起生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止本院（2019）川1112民初65号民事判决书的执行。本案执行费5174.00元，由被执行人王安银负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建国二〇二〇年九月二十二日书记员  杜永琰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9636号原告：袁天吉，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。被告：湖南衡鑫博天装饰材料有限公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区永和路1号。法定代表人：周章文。原告袁天吉诉被告湖南衡鑫博天装饰材料有限公司合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南衡鑫博天装饰材料有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁天吉撤回对湖南衡鑫博天装饰材料有限公司的起诉。案件受理费1242元，减半收取621元，由袁天吉负担。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十五日书记员  刘若雯
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初345号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人刘子鸣，男，1987年7月12日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，住吉林省农安县。曾因抢劫罪，2006年11月2日被农安县人民法院判处有期徒刑十年；2007年4月16日犯抢劫罪被农安县人民法院判处有期徒刑五年，犯盗窃判处有期徒刑一年，与原抢劫罪决定执行有期徒刑十五年，2016年12月19日被释放。曾因盗窃罪，2017年11月20日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，2019年2月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃，2020年5月25日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】342号起诉书指控被告人刘子鸣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员朱力强出庭支持公诉，被告人刘子鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘子鸣2020年5月20日13时许，在农安县农安镇环卫处家属楼临街南三门市欢乐食品烟酒店，用事先准备好的螺丝刀将防盗门中间的铁板撬开，从门中间的缝隙中钻入店内，盗走店内现金人民币1345.00元、7盒散烟和各类成条香烟157条，经农安县价格认定中心认定：被盗香烟总价值人民币9756.07元。被告人刘子鸣盗窃财物共计价值人民币11,101.07元。公诉机关认为，被告人刘子鸣盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘子鸣系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五规定，应当从重处罚。被告人刘子鸣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人一年五个月有期徒刑，并处罚金。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告、公民户籍信息证明、发还清单、谅解书等书证、证人高某、孟某等证言、被害人王某陈述、被告人刘子鸣供述、鉴定意见等证据。被告人刘子鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘子鸣盗窃公私财物，数额较大的犯罪事实，有被告人刘子鸣在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘子鸣系累犯，应当从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十五（累犯）、第六十七条三款（坦白）、第五十二条、第五十三条（罚金），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人刘子鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年5月25日起至2021年11月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇二〇年九月十四日书记员  李 双
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初1035号    原告：李东峰，男，1968年2月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：李引竹，（系夫妻关系），女，陕西省宜川县村民，。被告：李建堂，男，1961年12月17日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告李东峰与被告李建堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰委托诉讼代理人李引竹、被告李建堂到庭参加诉讼，原告李东峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金2万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由： 2015年9月11日，被告因投资果园从原告处借款现金2万元，并向原告出具借条一张，约定月息0.015元，一年一清息，未约定还款期限。借款后，被告从未向原告清息还本，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。原告无奈，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告李建堂承认原告李东峰在本案中所主张的事实，但认为1.原告已经免除了该笔债务，该免除的意思表示真实有效，应判决驳回原告诉讼请求。原、被告原为儿女亲家，该笔债务是双方孩子结婚后，被告为了双方儿女生活在原告处借的，该笔钱都花在了双方儿女身上，被告不曾花去一分钱。后来，原告女儿和被告儿子离婚，孙子归被告之子李某某抚养，当时抚养费算至7万元，经调解说到5万元，后因女方无能力给付，达成协议：男方放弃抚养费，女方也不要这2万元及利息了，该协议经原、被告同意，系原告真实意思表示，系债务免除，发生法律效力。2.如果原告不遵守此协议，被告之子李某某也会起诉原告女儿李敏主张抚养费。综上，被告认为，原告应当遵守诚实信用原则，恪守信诺，在己经免除被告债务的情况下不应再向被告主张此债务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告辩称，原告已经免除了该笔债务，当时协商与原告女儿应支付的抚养费相互抵消，但仅有其本人口头陈述，未提供证据证明，经当庭与原告核实，原告称并没有免除债务，故对被告该辩称意见不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息1.5分的约定超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故尚未清偿的利息应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算予以支持。被告辩称原告已经免除了该笔债务，当时协商与原告女儿应支付的抚养费相互抵消，但未提供证据证明，因其主张的事实与本案非同一法律关系，且其认可原告提供的借据系其出具，故以原告出具的书面借据作为定案依据，对被告该辩称意见不予采信。综上，被告作为债务人，应履行向原告清偿该笔借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十三条规定，判决如下：由被告李建堂于本判决生效之日起十五日内向原告李东峰清偿借款本金2万元及利息，利息按年利率15.4%，自2015年9月11日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李建堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员     杨  莹      二○二〇年九月二十三日   书    记    员     董  娜 1
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1902号 原告：刘娟，女，汉族。 被告：宋娟，女，汉族。 原告刘娟与被告宋娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟到庭参加诉讼，被告宋娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告剩余借款本金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2016年9月7日，被告以生意资金周转困难为由向原告提出借款10000元，原告从中国农业银行永寿县支行取出10000元现金后在永寿县XX城XX小区门口当面给付被告，被告言明尽快归还。被告未书写借条。后原告通过电话、微信多次催要，被告一再表示宽限时日。2017年9月25日，被告通过手机微信转账方式还款1000元，后一直拖延不还。2019年10月8日，原告在乾县高庙小学门口碰见被告要求书写借条，被告才向原告书写了一张9000元的欠条以示某某之前的剩余借款。综上所述，被告违背诚信原则，对原告剩余借款9000元未及时清偿，原告多次催要未果，故诉至法院。 经审理查明，原告刘娟与被告宋娟系同学关系。2016年9月7日,被告以资金周转为由,从原告处借款10000元。2017年9月25日，被告宋娟通过微信转账方式还款1000元。在催要剩余借款过程中应原告要求，2019年10月8日，被告向原告出具了借条，内容为“借刘娟9000元整（玖仟元整）”。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。 本院认为，原告刘娟与被告宋娟之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款9000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋娟在本判决生效后三日内偿还原告刘娟借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宋娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 张国庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 康亚妮 书 记 员 周 丹 注：本判决生效后，申请执行期限为两年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
.四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执661号之十申请执行人：胡洲源，男，汉族，生于1973年9月1日，住四川省达州市通川区。被执行人：文道淑，女，汉族，生于1977年8月28日，住四川省万源市太平镇。被执行人：陈之君，女，汉族，生于1998年8月1日，住四川省成都市金牛区。被执行人：陈中德，男，汉族，生于1949年1月1日，住四川省万源市太平镇。被执行人：张永贵，女，汉族，生于1951年9月30日，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的(2018)川1781民初1116号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文道淑、陈之君、陈中德、张永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈之君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币543.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  廖运学二〇二〇年九月二日书记员  岳顺英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2693号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习永安，男，汉族，1985年2月26日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3140号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习永安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行155112元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，未收执行费2227元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  黎 青
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4651号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：吴礼基，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人苏裔借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初6735号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币86353.32元及相应利息等。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆等登记信息。 3、本院轮候查封被执行人吴礼基名下坐落于罗源县，并向首封的罗源县人民法院申请参与分配函。 4、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9071号 原告：张光荣，男，1959年11月22日出生，汉族，住龙湾区。 被告：戴银弟，男，1972年11月23日出生，汉族，住瑞安市,。 本院在审理原告张光荣与被告戴银弟买卖合同纠纷一案中，原告张光荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张光荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张光荣撤诉。 本案诉讼费用2830元，减半收取1415元，由原告张光荣负担。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初148号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人肖某，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化。2020年7月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜城县公安局决定取保候审，同年8月10日被阜城县人民检察院批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。 阜城县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人肖某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月8日18时许，在阜城县被害人朱某1家门口，被告人肖某驾驶白色中华轿车故意撞击朱某1车牌号为冀Ｔ×××××的白色大众牌汽车。经阜城县价格认证中心鉴定，朱某1被损毁汽车价值8714元。现双方已达成谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述与辩解，证人朱某2、朱某3、王某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定聘请书、阜城县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格认定协助书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某目无国法，故意损坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某明知他人报案而在现场等待公安机关抓捕，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人肖某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。 二、扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢道明 审 判 员  周 尊 人民陪审员  戚上上 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  史 戈 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0705民初4310号原告:郭伟被告:施其杰、:施瑞红案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计12926元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及委托诉讼代理人刘锦红、被告施其杰、被告施瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：一、被告施其杰赔偿原告郭伟车损、停运损失、评估费共计12125元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，财产保全费162元，共计193元，由被告施其杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  邱爱玲郭伟诉施其杰、施瑞红健康权纠纷案赔偿明细1.车损3500元；2.停运损失8250元；3.评估费375元；以上损失共计12125元，由被告施其杰依法赔偿。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10822号 原告：安徽大富物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路239号富广大厦27楼，统一社会信用代码91340100666234161B。 法定代表人：孙加胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。 被告：吴磊，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市淮南市田家庵区。 原告安徽大富物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告安徽省大富物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省大富物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽省大富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告安徽省大富物业管理有限公司负担。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2066号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：陈珍珍，女。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人陈珍珍追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈珍珍给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款64273元及利息、案件受理费2111元、违约金24000元，被执行人依法应承担本案执行费1224元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人陈珍珍公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈珍珍全部信息，发现被执行人陈珍珍名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现陈珍珍名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈珍珍名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人陈珍珍名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月16日到被执行人陈珍珍住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人陈珍珍限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人陈珍珍名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款64273元及利息、案件受理费2111元、违约金24000元、执行费1224元，共计91608元及利息。本案已履行到位0元、剩余91608元及利息。 综上所述，因被执行人陈珍珍名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人陈珍珍的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1370号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初225号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人尹某某，男，1964年6月19日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，高中文化，个体，户籍地。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月12日被绥中县公安局刑事拘留，2020年7月21日经绥中县人民检察院批准被绥中县公安局逮捕。现羁押于绥中县看守所。 辩护人金潇，系内蒙古矩成律师事务所律师。 绥中县人民检察院以绥检刑检刑诉（2020）211号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、李赛男出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人金潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月4日19时40分左右，被告人尹某某驾驶蒙Ｆ×××××号机动车沿东戴河数时街由南向北行驶，当行驶至贺家路段时，撞倒行人魏某1，导致其受伤，经抢救无效死亡。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由尹某某负全部责任。 另查明，2020年7月12日，被告人尹某某经传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实。在公诉机关签署认罪认罚具结书。被害人魏某1的家属杨成立、魏国山作为原告于2020年6月23日就该案向绥中县人民法院提起民事诉讼，并申请诉前保全，民事裁定书为（2020）辽1421财保30号。 上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、宋某、贾某、毛某的证言、抓捕经过、尹某某驾驶证复印件、尹某某机动车手续复印件、驾驶员及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、现场检测报告书、道路交通事故认定书、责任强制保险单、勘察笔录、尸检鉴定、痕检鉴定、突泉县中医院尹某某的诊断书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人尹某某有自首情节，依法从轻处罚，被告人尹某某在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年8月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  任玉伟 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2558号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，支行行长。被执行人：刘晓燕，女，1974年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请执行被执行人刘晓燕银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初3202号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年7月15日、2020年8月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院查封被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌小车一辆、别克牌小车一辆，但车辆均未实际扣押暂无法进行司法处置。本院向被执行人户籍地社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人无可供执行财产。3、本院已于2020年7月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的金额25283.76元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额25283.76元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2558号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李天全二〇二〇年九月二十三日书记员  李梦竹
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1148号申请执行人：青光才，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人青光才与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人青光才已向本院申请执行。本院依法对被执行人毛小华的银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人毛小华有可供执行财产信息。本院依法向被执行人毛小华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人毛小华不按和解协议履行义务，申请执行人青光才可申请恢复执行，申请执行人青光才表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 叶哲昂
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2216号 起诉人：余元贵，男，1986年5月21日，汉族，住峨眉山市。 2017年7月3日，本院收到起诉人余元贵诉峨眉山市桂花桥镇前进村一组的民事起诉状。起诉人余元贵诉称，起诉人与被起诉人（彭芬，女，1987年10月13日出生，汉族，住峨眉山市，公民身份号码：5115261987××××××××。）原系夫妻关系，于2015年1月20日协议离婚时，就共同债务欠起诉人朋友罗秀英、杨尚军的债务40000元，达成：男女双方各自负责偿还20000元，于2016年1月20日前还清的约定。被起诉人在离婚后并未偿还由其负责偿还的20000元，起诉人于2018年底代其偿还后，向被起诉人追偿无果，遂诉至本院，请求：一、彭芬支付余元贵代为偿还的债务20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息（截止起诉时应付1800元）；二、本案诉讼费由彭芬全额承担。 本院审查认为：本案中，起诉人的诉讼请求为：由彭芬支付余元贵代为偿还的债务20000元，并从2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息，案由为追偿权纠纷。由于本院向余元贵、罗秀英作询问调查时，二人均确认余元贵起诉时向本院提交的关于偿还债务40000元的收条，系罗秀英单独向余元贵出具，与余元贵在诉状中自述的欠罗秀英和杨尚军的债务合计40000元,其中欠罗秀英、杨尚军各20000元的事实不符；且罗秀英与杨尚军并无亲属关系；因此，起诉人所依据的事实和理由明显不符合常理,且有侵害他人合法权益之嫌。为此，参照最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见[法发（2016）13号]第2条第（3）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人余元贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛浩 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1003民初931号原告：刘朝晖，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现住安徽省黄山市黄山区。被告：饶焕贵，男，1949年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所律师。原告刘朝晖与被告饶焕贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘朝晖、被告饶焕贵及其委托诉讼代理人汪小桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令饶焕贵拆除刘朝晖户北面坡地挡土墙，恢复原状，赔偿损失2000元，并承诺今后不在此地堆放杂物以及进行妨害刘朝晖户生活的作业；2、本案诉讼费由饶焕贵承担。事实和理由：2017年起，饶焕贵在刘朝晖户北墙下面坡地，砌筑石磅挡土墙，紧邻刘朝晖户外墙60厘米左右，超过刘朝晖户窗台20多厘米，造成刘朝晖户北面墙壁渗水、泛潮，室内采光、通风严重影响，2019年12月，饶焕贵在挡土墙上进行电焊油漆作业,经报警,才停止。2020年7月梅雨季节，刘朝晖户墙壁渗水、泛潮情况更加严重，本人多次向政府各部门反映问题，饶焕贵不同意拆除石磅挡土墙，故诉至法院。饶焕贵辩称，1、刘朝晖本次起诉已超过诉讼时效。本案饶焕贵的挡土墙在2016年建成，在建设时及之后的5年期间，刘朝晖一直没有提出反对意见，也没有向任何部门进行申诉，根据法律规定当事人应当自知道权利被侵害之日起二年内主张权利，但是本案所涉挡土墙已建成长达4年多的时间，显然已超诉讼时效；2、刘朝晖房屋墙面发霉并不是因为挡土墙造成的，而是因为刘朝晖有一个水厢，长年有水溢出，且刘朝晖诉称墙面发霉的房屋是后来加盖的，占了一个通行道路，原来的道路下面有一个涵洞用于排水，刘朝晖改建后导致水流不能及时排出；3、饶焕贵建设的挡土墙是在双方房屋中间，既平整了地面又方便了双方的生活，美化了环境。刘朝晖围绕诉讼请求依法提交了6份证据：1、刘朝晖身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、证明1份，证明刘朝晖厨房后面原来是一块空地，饶焕贵砌了一个高2.2米挡土墙；3、照片8张，证明挡土墙的高度以及对刘朝晖房屋的影响；4、黄山区新明乡猴坑村人民调解委员会情况说明1份，证明乡、村一直在调解，但由于饶焕贵不配合没有调解成功；5、新明乡猴坑村西二村民组证明1份，证明刘朝晖房屋北面原来是块空地；6、处理意见书2份，证明刘朝晖在2016年-2020年间一直向乡、村及市长热线反映案涉问题。饶焕贵提供了1份证据即黄山区新明乡猴坑村人民调解委员会情况说明，证明饶焕贵在2016年平整地面建设挡土墙时，刘朝晖没有提出反对意见，如果当时提出挡土墙过高，也不可能砌这么高。本院现场制作的案涉房屋、挡土墙勘查平面图及丈量数据，经双方当事人确认无误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即刘朝晖身份证、照片、黄山区新明乡猴坑村人民调解委员会情况说明、新明乡猴坑村西二村民组证明、处理意见书〔黄明信（2020）20号〕、勘查平面图及丈量数据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证明，由于该份证明不符合证据的形式要件，且无证人出庭作证，故不予认定；2、处理意见书〔新信复字（2016）7号〕，由于该处理意见书未涉及案涉挡土墙问题，与本案无关，无须认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1975年左右，刘朝晖户因移民在黄山区新明乡猴坑村西二村民组建平房一幢，其房屋北面屋后是一块斜坡空地。2016年，饶焕贵在刘朝晖户西北面6-7米的地方建3层楼房一幢，房屋建成后，饶焕贵在刘朝晖户屋后北墙下面坡地砌筑石磅挡土墙，该挡土墙长5.8米，高2.17米，距刘朝晖户屋后北墙60厘米-67厘米，超过刘朝晖户厨房和茶工住宿房窗台40厘米，对刘朝晖户厨房和茶工住宿房室内采光、通风有一定的影响。此后，双方发生争执，经相关部门调解未果。另查，刘朝晖户屋后北墙与石磅挡土墙之间有一宽39厘米的水沟，系刘朝晖户所砌，因排水不畅有积水和淤泥。本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，饶焕贵所砌石磅挡土墙超过刘朝晖户厨房和茶工住宿房窗台40厘米，且间距较小，对刘朝晖户采光、通风有一定的影响，应予降低，至于降低多少，应以不影响采光、通风为原则，故案涉挡土墙应降低40厘米；关于渗水、泛潮问题，由于刘朝晖户屋后有其所砌水沟，因排水不畅有积水和淤泥，与石磅挡土墙没有直接关系，故不予支持；至于刘朝晖诉求赔偿损失2000元，因其未能提供证据证明，故无法支持；至于饶焕贵提出刘朝晖起诉超过诉讼时效的抗辩，因本案属于停止侵害，排除妨害的相邻纠纷，不适用诉讼时效的规定，故对饶焕贵此项抗辩不予采纳。综上所述，饶焕贵应将其所砌石磅挡土墙降低40厘米，达到不影响刘朝晖户采光、通风。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、饶焕贵于本判决生效后三十内将其所砌位于黄山市黄山区新明乡猴坑村西二村民组与刘朝晖户屋后北墙之间的石磅挡土墙降低40厘米；二、驳回刘朝晖其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由刘朝晖负担10元，饶焕贵负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  方向明二〇二〇年九月二十一日书记员  王小倩
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执339号之三 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被执行人：河南中联新型建材有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路18号。 法定代表人：赵阳，该公司董事长。 被执行人：曹焱生。 本院在执行河北晨阳工贸集团有限公司与河南中联新型建材有限公司、曹焱生买卖合同纠纷一案中，因河南中联新型建材有限公司、曹焱生未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，曹焱生之妻刘雁凌名下有位于深圳市南山区（云涛阁）104号房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下： 查封被执行人曹焱生之妻刘雁凌名下的位于深圳市南山区（云涛阁）104号房产一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初476号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人熊康发，绰号“三矮”，男，1968年12月9日出生于江西省宜春市丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年4月2日被刑事拘留。经丰城市人民检察院批准，于2020年5月8日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人熊康发涉嫌犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人熊康发及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年3月17日21时许，被害人陈某驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车行至丰城市时翻车。次日上午9时陈某在现场处理时，被告人熊康发来到现场拦堵陈某，并以翻车压坏路边水井边缘和菜地为由敲诈勒索陈某，不拿钱不让陈某离开现场，陈某被迫将身上的全部现金4600元和一车卵石给熊康发，熊康发收到钱之后才让陈某离开现场，后将卵石以4600元的价格卖给范光明，所得钱款分给了现场的部分村民熊根仁、曾新华、曾发根等人，其本人多分得几百元。经核实，陈某压坏的水井边缘和菜地并非熊康发所有，其装载的卵石价值8400元。2020年4月8日，被告人熊康发已赔偿陈某一万两千元，取得陈某的谅解。被告人熊康发的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人熊康发认罪认罚，归案后如实交代自己的罪行，有坦白情节；2、被告人熊康发的家属主动赔偿被害人的损失，系初犯，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人熊康发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨凡、范光明、熊华齐、熊根仁、熊金祥、熊国清、曾新华、曾发根、熊赵云等人的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人熊康发的供述及辩解，收据照片，现场照片，事故认定书及报警情况，价格认定书，谅解书及收条，到案经过，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊康发以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊康发归案后如实交代自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人熊康发认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人熊康发主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本案事实相符，本院应予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊康发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  熊刚艳人民陪审员  刘江林二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初215号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人熊某某，男，1994年10月14日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省宜城市，现住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。指定辩护人林胡磊,湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2020）201号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉。被告人熊某某及其辩护人林胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日22时27分许，被告人熊某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的圣火神牌踏板二轮摩托车，行驶至襄阳市，被公安人员查获。经鉴定，熊某某血液中乙醇含量为154.03mg/100ml。为醉酒驾车。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了查获经过、机动车、驾驶人信息查询单，现场查获照片及视频资料，现场酒精测试报告单，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人熊某某供述等证据。公诉机关认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。熊某某到案后自愿如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人熊某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因熊某某在取保候审期间拒不到案被执行逮捕，公诉机关改变原量刑建议，现建议判处被告人熊某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人熊某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.熊某某自愿认罪认罚，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，且其驾驶的是二轮摩托车，犯罪情节相对较轻，请求人民法院对其从轻处罚；2.熊某某系初犯、偶犯，请求人民法院酌情从轻处罚。经审理查明，2020年3月19日22时27分许，被告人熊某某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌的圣火神牌踏板二轮摩托车，行驶至襄阳市，被公安人员查获。经鉴定，熊某某血液中乙醇含量为154.03mg/100ml。为醉酒驾车。另查明，因本案，熊某某于2020年5月20日被取保候审。取保候审期间，熊某某擅自改变联系方式，导致无法传唤，影响人民法院审判活动正常进行，于同年9月10日被逮捕。上述事实，有经庭审质证、确认的襄阳市公安局襄城区分局檀溪警务平台大队出具的情况说明、查获经过，逮捕决定书，查获现场的照片，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，证人苏某出具的书面情况说明，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。熊某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。熊某某无驾驶资格驾驶机动车辆，且在本院审理期间拒不到案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和第（八）项的规定，应从重处罚。关于熊某某的辩护人提出的熊某某自愿认罪认罚，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，且其驾驶的是二轮摩托车，犯罪情节相对较轻，请求人民法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于熊某某的辩护人提出的熊某某系初犯、偶犯，请求人民法院酌情从轻处罚的辩护意见，经查，初犯、偶犯不是对被告人从轻处罚的法定依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年9月10日起至2020年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张银洁人民陪审员  隗才辉人民陪审员  朱春红二〇二〇年九月二十五日法官助理高红书记员肖子傲
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2992号 申请执行人：万某，女，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8702号民事判决书，立案申请执行人万某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人万某经济补偿4216元，失业保险损失8508.5元，生育医疗费2383.24元，生育津贴16853元，案件受理费10元，申请执行费379元，共计32349.74元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款32349.74元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4149号 原告：曹治星，男，1986年6月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：连丽茹，女，1990年5月出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告曹治星与被告连丽茹不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹治星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹治星撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史二瑶 ——