河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4212号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、第十八小学路东御泉湾南门西侧。 法定代表人：邢小越，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐景荣，女，汉族，1971年9月29日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：丁秀丽，大厂回族自治县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：李晓龙，男，汉族，1996年5月2日出生，河北省承德市隆化县人，现住河北省廊坊市燕郊经纪开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）因与被上诉人徐景荣、李晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊中支上诉请求：一、请求法院撇销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初s96号民事判决书，将本案发回重审，或依法改判。（不服金额97423.2元）二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审中被上诉人徐景荣提交营业执照和与北京金漆镰嵌有限公司签订的购销合同，用于证明被上诉人徐景荣每月收入是15000元，一审法院以此为标准计算被上诉人的误工费为60000元，于法无据，且费用过高。其次，被上诉人属于十级伤残，护理期鉴定为60天，时间过长。被认定为十级伤残的情况下，其护理费按照每月15000元计算，认定的数额过高，加重了上诉人的赔偿责任，损害上诉人的合法权益，应结合被上诉人实际的受伤情况和护理程度综合认定护理费数额。一审判决存在两个抚养人，抚养费数额重复计算，请求二审法院依法审查，支持上诉人诉论请求。补充：1、被上诉人徐景荣及其护理人的举证无法证明其有固定收入，固定收入是指与单位签订固定劳动合同，有固定的工资流水，而其提供的购销合同并不能证明其有固定收入。根据冀高法（2020）31号文件中及人身损害赔偿司法解释第20条的规定，被侵权人无法举证其有固定收入，能够确定具体行业的，由其举证近三年的平均收入，不能确定近三年的平均收入的，按照所属行业河北省在职职工上一年度平均工资计算。被上诉人徐景荣及其护理人也未能举证其近三年的平均收入，故按照被上诉人徐景荣及其护理人是从事加工制造业69143元的标准计算其误工费及护理费，一审明显计算错误。2、根据《人身损害赔偿司法解释》第28条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被上诉人徐景荣有两位被扶养人，由其一人扶养，一位6年，一位11年，前6年已经超出了年生活消费支出额，故应计算11年，而不是一审法院计算的17年，一审法院属于重复计算，明显计算错误。 徐景荣答辩称，一、徐景荣夫妻从事的是技术性非常强的金漆锻嵌工艺，属于非物质文化道产传承，在北京及京东地区是非常出名的工艺技术，是一门高精尖的手艺，技术含量是非常高的，所以徐最荣夫妻所从事的这个行业“工费”是非常高的，此次交通事故给徐最荣夫妻二人确实造成了非常大的误工损失和不可估量的严重后果，关于徐景荣夫妻二人的误工损失也有一审提供的相关证据为证，一审法院正是根据我方提供的一系列证据，对我方的误工及护理费损失给出的认定和判决，一审法院的判决并无不要之处。二、关于护理期限，有权威鉴定结果，鉴定机构正是根据我方的伤情结出的鉴定，故护理期限以鉴定结果为准。三、护理人是徐景荣的爱人，二人都是从事金漆镶嵌的手艺人，关于护理人的误工损失，我方也在一审中提供证据，一审法院也是根据我方提供的证据及事实情况给予的判决，我方认为一审判决是对我方公平公正的判决，是对我方真实损失的维护。四、关于两个抚养人的抚养费的判决，一审依法作出并无不妥。关于两位抚养人的抚养费判决，为一审依法判决，无不妥之处。故请求二审法院依法维持原判。 李晓龙答辩称，没有答辩意见。 徐景荣向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11188.51元、伙食补助费2000元、护理费30000元、交通费2000元、营养费3000元、误工费60000元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费21032元、精神损害抚慰金5000元、复印费100元、手机损失2000元、120施救费150元、电动车损失3800元、鉴定费1600元，以上合计172616.51元。2、二次手术及其他费用待实际发生时另行起诉计算。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月5日8时20分许，被告李晓龙驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿厂通路至厂通路谢疃村路口时，与原告骑行的非机动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，被告李晓龙负事故的全部责任，原告徐景荣无责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民住院治疗20天，经诊断为：头部外伤。共计支付医疗费11163.91元；多发软组织挫伤；胸12椎体压缩骨折。原告的伤情、误工期、护理期、营养期经一审法院委托安次司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定机构于2020年5月25日作出安次司鉴中心【2020】鉴字第182号司法鉴定意见书，原告的伤情评定为：胸12椎体压缩骨折（压缩程度达三分之一）：十级伤残。误工期120天、护理期60天、营养期60天。为此，原告支付伤残鉴定费1600元。另查明，原告徐景荣系河北省农村居民，从事高档工艺品雕刻工作，事发前，原告与北京金漆镶嵌有限公司签订购销合同，该公司每月给付原告工艺品加工费30000元。原告事发后由其丈夫董士华进行护理，护理人员董士华事发前与其妻子共同经营大厂回族自治县谢疃聚雅山坊雕刻厂，从事工艺品雕刻加工。原告父亲徐宝来，1945年9月27日出生，河北省农村居民，无收入来源；原告母亲赵淑青，1950年5月16日出生，河北省农村居民，无收入来源。其父母二人婚后育有三个子女，原告弟弟徐景震已去世，原告妹妹徐景燕现身患重疾。再查明，被告李晓龙驾驶的事故车辆在本案被告保险公司投保了交强险及商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险有效期内。上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书，大厂回族自治县人民医院出具的诊断证明书、检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、用药清单，身份证复印件、户口簿复印件、村委会出具的证明，营业执照复印件、购销合同、每月加工费的银行流水对账单，安次司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，车辆及手机损失照片，交通费票据及原、被告各方当事人当庭陈述在案佐证。 一审法院认为,本起交通事故造成原告受伤的原因，系由于被告李晓龙未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。本案经大厂回族自治县公安交警大队认定被告李晓龙负事故的全部责任，原告无责任。被告李晓龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对原告超过强制保险责任限额部分的损失应由被告保险公司按照被告李晓龙在本次事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例应为100%。原告因交通事故造成的合理损失如下：医疗费11163.91元，予以维护；住院伙食补助费，住院20天，每天100元，维护2000元；误工费，原告与北京金漆镶嵌有限责任公司签订购销合同，该公司每月给付原告加工费30000元，该笔收入为原告夫妻二人共同收入，故原告月平均工资为15000元，误工期根据鉴定结论确定为120天，误工费维护60000元；护理费，护理天数根据鉴定结论确定为60天，护理费标准同误工费标准意见一致，护理人员原告丈夫的月平均收入为15000元，护理费维护30000元；营养费，营养期根据鉴定结论确定为60天，按照每天30元的标准，维护1800元；伤残赔偿金，伤残赔偿金标准参照受诉法院所在地河北省2019年度农村居民人均年可支配收入15373元计算，原告的伤情被评定为十级伤残，赔偿指数为10%，故伤残赔偿金维护30746元（15373元×20年×10%）；被扶养人生活费，原告父亲徐宝来，1945年9月27日出生，事发时74周岁，被扶养人生活费标准按照2019年度河北省农村居民人均消费性支出每年12372元计算，原告父亲被扶养人生活费为7423元［12372元×6年×10%］；原告母亲赵淑青，1950年5月16日出生，事发时69周岁，被扶养人生活费标准按照2019年度河北省农村居民人均消费性支出每年12372元计算，原告母亲被扶养人生活费为13609元［12372元×11年×10%］，故被扶养人生活费共维护21032元。伤残鉴定费1600元，予以维护；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元；交通费,根据原告往返医院、使用救护车及原告进行伤残鉴定的实际情况，酌定维护2000元；手机损失，酌定维护1000元；电动车损失，酌定维护2000元；复印费10元，予以维护。以上原告的各项合理损失共计166351.91元。被告保险公司在交强险各分项限额内和商业三者险保险范围内共需承担赔偿164741.91元。鉴定费1600元，复印费10元，不属于保险赔偿范围，由被告李晓龙按照100%的责任比例承担1610元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项限额内和第三者商业险保险范围内赔偿原告164741.91元。此款直接汇入原告账户，开户行：河北省农村信用社大厂分社，账号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行完毕。二、被告李晓龙赔偿原告1610元。此款直接汇入原告账户，开户行：河北省农村信用社大厂分社，账号：62×××46。于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告李晓龙承担。（于本判决生效后三日内向一审法院交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，被上诉人徐景荣与其夫董士华事发前共同经营大厂回族自治县谢疃聚雅山坊雕刻厂，从事工艺品雕刻加工工作，与北京金漆镶嵌有限公司签订购销合同，该公司每月给付被上诉人徐景荣工艺品加工费30000元事实清楚，证据充分。一审认定被上诉人徐景荣与其夫月工资收入15000元客观有据。被上诉人护理期有司法鉴定结论证实，证据充分合法。一审判决认定误工费、护理费、被扶养人生活费合法有据。上诉人主张一审判决误工费于法无据、护理期过长、护理费数额过高及被扶养人生活费重复计算理由均不能成立。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2236元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 苏艳珍