wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初776号 原告：兴和县农村信用合作联社，地址：乌兰察布市××县。 法定代表人：彭国华，系联社理事长。 委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：郝三狗，男，汉族，1963年6月15日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：李团芬，女，汉族，1967年2月16日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：王**，男，汉族，1960年5月20日出生，住兴和县。 身份证号：×××。 被告：兴和县兴昱丰农牧业农民专业合作社，地址：××县委会崔山夭。 法定代表人：王**平，系合作社理事长。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝三狗、李团芬立即向原告偿还借款本金2300000元及截止2020年3月3日的利息2360911.67元，本息合计4660911.67元；2、请求判令被告郝三狗、李团芬支付2020年3月4日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息、罚息（按照月利率16.5‰计算）；3、判令被告郝三狗、李团芬承担原告李律师费23305元；4、请求判令原告对被告王**名下的××村西南的52亩林权享有优先受偿权；5、判令原告对被告兴和县兴昱丰农牧业农民专业合作社名下的的位××县委会崔山夭标的3773.5㎡的房屋所有权享有优先受偿权；6、请求判令被告王**、兴和县兴昱丰农牧业农民专业合作社在其抵押物价值范围内对被告郝三狗、李团芬的上述债务承担连带清偿责任；7、请求判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告郝三狗、李团芬系夫妻关系。2014年9月23日，被告郝三狗、李团芬与原告兴和县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款280万元，借款期限自2014年9月23日至2015年9月21日，借款利率为月息11‰，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平加收50%。合同第十七条约定：因合同订立、履行及争议解决发生的费用由借款人承担。同日，被告王**、兴和县兴昱丰农牧业农民专业合作社与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告王**以其名下××村西南的52亩林权为上述贷款提供抵押担保；被告兴和县兴昱丰农牧业农民专业合作社以其名下的的位××县委会崔山夭的3773.5㎡的房屋所有权为上述贷款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告始终未依约足额还本付息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法裁决。 本院经审查认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告王郝三狗等人金融借款合同纠纷一案起诉后，经查证，原告无法提供被告准确地址，造成本院无法送达开庭传票等法律文书，故驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告兴和县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费44087元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张春升 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1422号上诉人（原审被告）：许昌市建安区陈曹乡第一初级中学，住所地河南省许昌市建安区陈曹乡伍连村西50米。负责人：邵新锋，任该校执行校长。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜领，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。法定代表人：辛振青，任该公司总经理。委托诉讼代理人：庞廉政，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省许昌县，系该公司员工。上诉人许昌市建安区陈曹乡第一初级中学（以下简称陈曹一中）因与被上诉人张喜领、河南鸿盛建筑工程有限公司(以下简称鸿盛公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省建安区人民法院（2019）豫1003民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5516号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌市建安区陈曹乡第一初级中学预交的二审案件受理费14421元予以退回。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年九月十七日法官助理李仕元书记员杨涵西
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3695号之一 被执行人：王丽娟，女1966年11月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行邦派厨饰经营部与王丽娟装饰装修合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202民初654号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  何贤文 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 潮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3011号原告：刘勇，男，1976年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郑翠霞，女，1982年5月9日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：刘丽娜，女，1981年4月25日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王**，河南若澍律师事务所律师。被告：李运委，男，1979年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘勇被告刘丽娜、李运委执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其委托诉讼代理人郑翠霞、被告刘丽娜的委托诉讼代理人王**、被告李运委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：华龙区人民法院受理原告与被告李运委民间借贷一案后，于2017年7月10日做出（2019）豫0902民初7863号民事调解书，调解内容为被告李运委偿还原告18万元，后被告李运委未按调解书内容履行，原告于2019年8月22日向华龙区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告刘丽娜对执行房屋提出了执行异议，华龙区人民法院于2020年4月14日做出了（2020）豫0902执异19号执行裁定书。原告认为该执行裁定书认定事实错误。被告李运委向原告借款是发生在2013年度，该借贷关系是发生在夫妻关系存续期间，而原、被告离婚是在2017年3月10日，在离婚以后，二被告仍生活在一起且还怀孕生子。因此，二被告行为是典型的假借离婚逃避债务，其离婚协议书是明显的被告刘丽娜只取得财产所有权而不偿还债务的恶意讨债行为，让被告李运委只承担债务，不分配财产，该离婚协议书明显损坏了原告的合法权益。故请求法院：1、请求撤销贵院作出的（2020）豫0902执异19号执行裁定书。2、立即恢复对位于东方花园二期不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产的拍卖。3、本案的诉讼费由被告承担。被告刘丽娜辩称：原告所诉的债务是被告李运委个人债务，被告刘丽娜并不知情，且该笔款项也未用于家庭生活或者经营，不属于夫妻共同债务，应当由被告李运委在其个人财产范围内进行清偿，被告刘丽娜不应承担责任。二被告于2017年3月10日离婚并对财产进行了合法分割，在该时间，原告并未对提起诉讼，不存在恶意串通逃避债务的前提条件。二被告结婚后，双方经济较为独立，被告李运委因为爱赌博，因此双方明确约定，个人挣钱归个人所有，互不对对方的债务承担责任。涉案房屋系在被告刘丽娜父母的帮扶下购买的，并使用了被告刘丽娜的住房公积金贷款，因此，双方在签订离婚协议时，将该房产约定归被告刘丽娜所有。二被告没有为逃避债务而将全部财产转移到被告刘丽娜名下，被告李运委也分割到了戚城村的自建房并且未来的拆迁权益远超过案涉房屋，因此，离婚协议有效，财产分割有效。在法院对案涉房屋采取执行措施后，被告李运委认可该笔债务系其因赌博对原告所负的债务，该债务因违反我国法律、法规强制性规定，应为无效债权，不应得到保护。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李运委未发表辩称意见，其发表质证意见时称，被告李运委并未收到原告的18万元，二被告已离婚并已公平分配了夫妻共同财产，双方并非转移财产恶意逃避债务。经审理查明，2019年6月14日，本院依原告刘勇申请作出（2019）豫0902财保375号民事裁定书，裁定查封被告李运委名下涉案房产。原告刘勇与被告李运委民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）豫0902民初7863号民事调解书，调解内容：李运委偿还刘勇借款18万元。被告李运委到期后未按照约定履行调解书确定的还款义务，原告申请强制执行。执行期间，被告刘丽娜提出了执行异议，本院于2020年4月14日作出了（2020）豫0902执异19号执行裁定书，裁定：中止对位于东方花园二期不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产的执行。另查明，二被告原系夫妻关系，2017年3月10日双方登记离婚，并签订离婚协议，主要约定：一、婚生二子均由男方抚养，女方不支付抚养费；二、婚后购置住房一套，位于河南省××街道××街坊东方花园（××）××单元0101，不动产单元号：410901103006GB00116F00570043，不动产权证书号：豫（2017）濮阳市不动产权第××号，该房屋产权所有权归女方所有。婚后在濮阳市××区戚城村自建房屋归男方所有。婚后无其它共同财产。三、婚后无债权及债务。又查明，涉案房屋系2017年2月15日取得不动产权证，权利人显示：刘丽娜、李运委，权利性质：国有划拨/经济适用住房。本院认为，本案系执行异议之诉纠纷。根据庭审查明，二被告于2017年3月10日签订《离婚协议书》并登记离婚，该《离婚协议书》盖有民政部门公章并备案于婚姻登记部门，具有登记公示的效力。根据《离婚协议书》，被告刘丽娜取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利，但因案涉房屋系经济适用房，暂无法申请办理过户登记。故不能认定被告刘丽娜存在主观过错，该情形属于非因自身原因未能及时办理过户登记的情形。二被告离婚时对财产尤其是对包括案涉房屋在内的大宗财产做了较为均等的分割，也涉及到其他有关义务的承担，无明显的不正当目的，原告称该债务应为夫妻共同债务、二被告涉嫌转移财产、逃避债务，但未举出相应证据，亦无法证据二被告的离婚系逃避债务的行为。综上，原告所举证据不足以形成证据优势，其请求恢复对位于东方花园二期不动产证号为豫（2017）濮阳市不动产权第××号房产执行的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘勇的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  赵宏锋二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张子柔
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初203号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人祖某某，男，1998年9月15日出生，江西省南昌市新建区人，汉族，初中文化，无业，户籍地南昌市红谷滩新区。因本案于2020年7月29日被镇康县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕138号                  指控事实              2020年3月15日，被告人祖某某与李某某(另处)等人从南昌乘坐飞机前往昆明，后途经保山、永康等地到达镇康县南伞镇，3月22日14时04分，被告人祖某某等人欲从镇康县南伞镇通过边境小路非法出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)，行至镇康县南伞口岸附近小竹林时被临沧市公安局特警支队民警查获，后被临沧市出入境管理支队行政处罚。      2020年3月底，被告人祖某某通过边境小路从镇康县南伞镇非法出境至缅甸老街。同年6月18日17时许，被告人祖某某未持有效出入境证件从镇康县南伞口岸入境时被中华人民共和国清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人祖某某系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人祖某某拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人和      辩护人      意见              被告人祖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人祖某某有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；建议对被告人祖某某从轻处罚，在公诉机关的量刑幅度内靠低判处。                              判决理由              被告人祖某某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人祖某某犯偷越国境罪的罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣提出的辩护意见符合法律规定与本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、第五条第(二)项、第(五)项。                  判决结果              被告人祖某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员  肖奕昆                                           二Ο二Ο年九月十四日                                                            书 记 员  张孟楠
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更414号罪犯石绪库，男，1962年9月27日出生于山东省菏泽市鄄城县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省东营市东营区人民法院于2018年7月25日作出(2018)鲁0502刑初250号刑事判决，以被告人石绪库犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年2月5日起至2021年2月4日止，于2018年8月21日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯石绪库在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯石绪库自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯石绪库的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石绪库确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯石绪库减去有期徒刑四个月（刑期自2018年2月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢759号申请执行人:成玉才，男，1981年8月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被执行人:全香花，女，1989年11月2日出生，朝鲜族，现住址不详。被执行人:李丰，男，1987年8月8日出生，朝鲜族，现住浙江省宁波市宁忠区。申请执行人成玉才与被执行人全香花、李丰之间民间借贷纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2017）吉2401民初2777号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人返还本金9万元并支付逾期利息,以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1365元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月19日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李丰在银行的存款15,000元并支付给申请执行人成玉才。因被执行人没有其他可供执行的财产，2018年9月20日，本案终结本次执行程序。2020年9月24日，经申请执行人成玉才申请，本院对此案恢复执行，本次恢复执行标的为5万元。在执行过程中，被执行人李丰主动交纳了执行款5万元，申请执行人成玉才本次申请的标的5万元全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初14395号 原告：杭州民峰复合材料有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道良渚路161号A109#。 法定代表人：刘洲洲，执行董事兼总经理。 委托代理人：朱彦霖，浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州易建建材有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道何家埠张家田畈47号。 法定代表人：张卫忠。 被告：张卫忠，男，汉族，1972年8月6日出生，住杭州市西湖区。 本院在审理原告杭州民峰复合材料有限公司诉被告杭州易建建材有限公司、张卫忠买卖合同纠纷一案中，通知原告杭州民峰复合材料有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州民峰复合材料有限公司未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请；并于2020年9月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告杭州易建建材有限公司、张卫忠的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1234号 原告：怒江碧桂园房地产开发有限公司。住所地:云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇穿城路238号。 统一社会信用代码:91533321MA6N9G3A2F 法定代表人:潘永卓，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：和慕戎，女，1993年8月16日出生，系该公司法务，现住昆明市呈贡区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：和继梅，女，1996年10月30日出生，现住泸水市。特别授权代理。 被告：仇志达，男，1976年10月15日出生，汉族，现住泸水市。 怒江碧桂园房地产开发有限公司与仇志达合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，在审理过程中原告怒江碧桂园房地产开发有限公司以双方已和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怒江碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怒江碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告怒江碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 尹 青 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张德馨
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1335号申请执行人：鲁双月，女,1971年2月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：陈光荣，男,1977年10月5日出生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行鲁双月与陈光荣追偿权纠纷一案中，经查被执行人陈光荣外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人陈光荣名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人鲁双月，申请执行人鲁双月不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  李霄磊
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初463号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人艾某1，男，1976年5月29日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月4日被郴州市公安局北湖分局取保候审，2020年7月8日经郴州市公安局北湖分局决定，由临武县公安局执行监视居住。2020年9月10日经本院决定被取保候审。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人艾某1涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人艾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年8月12日10时许，被告人艾某1为索取债务，安排艾某2、朱某、刘某（均另案处理）等人在郴州市北湖区下湄桥铜坑湖村兴旺货场将与其有债务关系的被害人雷某控制并限制其人身自由。期间，在郴州大道路边一小山上，朱某持艾某2准备的木棍对被害人雷某实施殴打，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，雷某的伤情构成轻伤二级。当日下午18时许，被害人雷某被迫向郭某预支货款3000元通过微信转账给艾某2。艾某2电话告知被告人艾某1情况后，艾某2解除了对雷某的人身自由限制。 2017年12月3日，艾某1、艾某2、朱某、刘某四人与被害人雷某达成刑事和解协议，被告人艾某1一次性赔偿雷某71700元人民币，雷某对四人表示谅解。 另查明，被告人艾某1到案后，如实供述了上述事实。被告人艾某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人艾某1在庭审中均无异议，且接报案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、微信转账及聊天记录、指认笔录、鉴定意见、门诊病历、谅解书、和解协议、收条、证明、被害人雷某的陈述、证人吴某和郭某等人的证言、同案犯艾某2和朱某等人的供述、被告人艾某1的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。 在审理期间，本院委托了湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人艾某1进行社区矫正调查评估，经调查，湖南省郴州市苏仙区司法局认为被告人艾某1具备监管条件。 本院认为，被告人艾某1伙同他人，共同故意非法剥夺被害人人身自由，同案犯实施殴打并致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人艾某1在共同犯罪中实施了主要犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人艾某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人艾某1有非法拘禁他人约7小时、具有殴打情节、致被害人轻伤二级、主犯、刑事和解、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人艾某1判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人艾某1的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，对被告人艾某1适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人艾某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18911号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:王永波，男，汉族，1990年10月5日出生，住陕西省乾县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王永波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王永波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王永波归还原告剩余贷款本金人民币42841.74元；2、判令被告王永波支付拖欠利息人民币3304.49元，本金罚息人民币339.34元，利息复利人民币166.86元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币42841.74元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3304.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币46652.43元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告王永波支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王永波不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为G1171293，车架号为LJDLAA297G0694349的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王永波继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王永波承担。事实与理由：原告与被告王永波于2019年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为53700元；贷款期限为36个月，自2019年4月2日起至2022年4月2日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王永波同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为G1171293，车架号为LJDLAA297G0694349的起亚牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月2日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王永波未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王永波以消费性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为53700元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为消费性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为起亚K2-三厢1.4自动GLS，抵押物认定价值为57600元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为G1171293，车架号为LJDLAA297G0694349的起亚牌小型轿车抵押给原告，并于2019年4月2日办理了抵押登记。但被告自2020年2月2日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金42841.74元、利息3304.49元、本金罚息339.34元、利息复利166.86元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金42841.74元、利息3304.49元、本金罚息339.34元、利息复利166.86元，合计46652.43元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王永波未履行上述债务，原告有权以抵押物起亚牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：G1171293，车架号：LJDLAA297G0694349）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元,减半后508元由被告王永波负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13322号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告上海辰展物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初3984号 原告：赵某，男，1990年7月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：杨某1，某所律师。 被告：展某，女，1990年5月23日出生，汉族，住东平县。 原告赵某与被告展某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵某在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按赵某自动撤诉处理。 审判员  陈士华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吕灵芝书记员刘鲁萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60852号原告：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：刘伟鸿，总经理。委托诉讼代理人：李宏熙，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被告：上海今阳商务有限公司，住所地上海市黄浦区蓬莱路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：蔡树人，执行董事。本院受理原告上海静泉实业有限公司诉被告上海今阳商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，因原告未按有关规定预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月十六日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2953号申请执行人：梁玉英，女性,1968年2月10日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：刘锡军，男性,1979年6月9日生，汉族，住扎赉特旗。梁玉英与刘锡军借款合同纠纷一案，本院已根据梁玉英申请，依据（2019）内2223民特399号民事裁定书，2020年9月28日双方达成以物抵债协议并交付完毕：被执行人应依据三份民事裁定书给付申请执行人欠款人民币合计：575060.00元，【（2019）内2223民特397号民事裁定书规定被执行人给付欠款246454.00元、（2019）内2223民特398号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元、（2019）内2223民特399号民事裁定书规定被执行人给付欠款164303.00元】。以物抵债标的物为：坐落于扎赉特旗阿尔本格勒镇阿尔本格勒嘎查陈家窑屯南一处汇鑫达牲畜交易市场（四至为：东：荒草地、南：水泥路、西：空地、北：高压线杆），建设用地规划许可证号为：地字第152223200900054（村）号，用地面积：20000平方米，建设规模：5720平方米的养殖场及场区内所有物品【场区内有一处房屋，面积：200平方米、有一套加工空心砖的机器设备及相关附属设备、电子汽车衡一组、制作空心砖的原材料（沙子）18立方米、牛隔栏200套，场区内外共有林地40亩】，抵顶金额为人民币：575060.00元。于2020年09月29日执行完毕。特此通知承办人白秀河二〇二〇年九月二十九日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书          （2020）陕7102行初1628号     原告王利，女。   委托代理人王番利，女，系原告姐姐。   被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处。   负责人张勇博，主任。   委托代理人毛方华，工作人员。   委托代理人李曼莉，陕西益图律师事务所律师。   原告王利诉被告西安市灞桥区人民政府新合街道办事处（以下称新合街办）行政强制一案，本院受理后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   原告王利诉称，2020年4月9日西安国际港务区管理委员会工作人员宋轶涛、西安市灞桥区政府新合街道办事处街办主任张勇博、毛波、左小平，村民习建武、王江、王百盛、文满喜、希西任等人带领数十人员设备，闯进原告家中，破坏原告家庭房门，强行将原告位于西安市灞桥区XX村XX号的房屋拆除破坏，原告和家人在人身安全及合法财产遭到侵害时，多次拨打110进行报警，西安市公安局灞桥分局水流派出所出警后在现场并未对正在发生的违法进行任何调查处理，任由原告财产损失遭到巨大破坏，该行为是原告残存的能挽回的现金、家具、全家人的生活用品、粮食、个人物品、贵重首饰饰品被哄抢一空；现在原告被破坏的房屋超过近千平方米，案发后该所民警向原告家人出具了受警记录，并口头告知拆迁行为属于被告灞桥区新合街办联合施行的征收拆除行为，不属于公安机关受理范围，可以依法通过诉讼或复议进行解决，该所可以应司法机关请求出具相关证据。原告为了保护自己的合法权益能得到保护，依据《行政诉讼法》《物权法》相关规定依法提起诉讼，诉请：1、依法确认被告西安市灞桥区政府新合街道办事处在2020年4月9日对原告位于西安市灞桥区XX村XX号的房屋实施的强制拆除行政行为违法；2、判令被告承担本案费用。   被告新合街办辩称，一、原告家庭XX街XX村XX组土地修建房屋，属于违法。原告家庭成员不具备在该村申请宅基地的条件，其未经县级以上土地管理部门批准，XX街XX村XX组土地建设房屋。2020年3月13日，原西安市国土资源局对原告家庭所占土地修建房屋的违法行为作出〔2020〕063号《责令改正土地违法行为通知书》（行政相对人为吴跃，系原告之女），责令其家庭自行拆除、清理在非法占用的土地上建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。但原告家庭一直拒不拆除和清理。二、原告所占用土地已被依法征收。经陕西省人民政府陕政土批〔2012〕324号、西安市人民政府市国土字〔2015〕第304号审批土地件，原告违法占用的集体土地已被依法征收。三、被告的强制拆除行为符合《中华人民共和国城乡规划法》65条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第65条规定：在乡、村庄规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。深渡村属于被告管辖辖区，其依法具有行政强制执法权，有权在原告违反乡、村庄规划的情形下采取强制拆除行为。故原告所述的实施强制拆除行为违法并不存在，请求驳回原告的诉讼请求。2020年4月13日原告之女吴越对被告强制拆除本案所诉房屋（西安市灞桥区XX村XX号）的行为向陕西省人民政府申请了行政复议，陕西省人民政府以吴越申请不符合受理条件驳回其复议申请。   经审理查明，原告委托代理人王番利于2020年6月24日向本院邮交诉状，提起本案诉讼，诉请确认被告拆除原告房屋行为违法。庭审中王番利出庭，经庭审调查，原告委托代理人王番利称本案起诉状系其找人代写，落款处原告“王利”姓名系王番利所签，姓名上指印系王番利指印。本院经与王番利提供的王利手机通话，其只称房子的事都让王番利处理，未能陈述出其提起本案诉讼所列的被告为谁，亦不能称述出其在本案中主张的诉讼请求内容。   同时查明，王番利称案涉房屋被拆除时，原告本人不在场，称事后其告知了原告。被告称房屋拆除前后原告本人均未曾与被告取得过联系。   本院认为，根据本院与王番利提供的王利电话联系，其只称房子的事情由王番利处理。王番利称写诉状及在诉状上签字摁印是王利同意的，但在本院与原告的通话中，原告对于本案诉讼的被告、诉讼的请求主张均不能陈述。由此，该次诉讼并非原告本人意愿。该案不符合起诉条件，应予驳回。就案涉房屋被拆除，原告可在符合起诉条件时，另行提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：   驳回原告王利的起诉。   案件受理费50元，退还原告王利。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  吕建鹏   人民陪审员  安岚   人民陪审员  张亚美     二〇二〇年九月九日     法 官 助 理  段岑岑   书记员  周阳      1
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执688号之二申请执行人普定县兴达汽车修理厂,住所地:贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。经营者：马尚芬。被执行人孔德安，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县兴达汽车修理厂与被执行人孔德安承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3387号民事调解书，向被执行人孔德安发出执行通知书，责令被执行人孔德安在收到执行通知书之日向申请执行人普定县兴达汽车修理厂支付汽车修理费6325元，并承担申请执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人孔德安欠申请执行人普定县兴达汽车修理厂修理费6325元，被执行人孔德安已于2020年9月9日偿还申请执行人普定县兴达汽车修理厂修理费3000元，于2020年9月14日偿还申请执行人普定县兴达汽车修理厂修理费2000元，剩余修理费1325元，被执行人孔德安定于2020年10月30日之前一次性付清；2.若被执行人孔德安未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人普定县兴达汽车修理厂可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月17日申请执行人普定县兴达汽车修理厂书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执688号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4903号原告：陈成准，男，1981年7月31日出生，汉族，住苍南县。原告：吴丽亚，女，1986年1月8日出生，汉族，住苍南县。上述二原告共同的委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：刘德喜，男，1977年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈丽丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住苍南县。第三人：许文真，男，1951年10月13日出生，汉族，住苍南县。原告陈成准、吴丽亚与被告刘德喜、陈丽丽及第三人许文真房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。陈成准、吴丽亚向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的关于坐落于苍南县××镇××单元××室的买卖合同有效；2.依法判令两被告协助两原告办理上述房屋所有权证权属变更登记至两原告名下的手续；3.依法判令第三人协助两原告办理上述房屋所有权证权属变更登记至两原告名下的手续；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，两原告与两被告签订了房屋买卖契约，向两被告购买坐落于苍南县××镇××单元××室房屋，价款为432800元。原告向被告支付了购房款，被告将房子交付给原告。原告取得房屋进行装修入住至今。上述房产系被告向案外人叶思孝，叶思孝向第三人许文真、陈金云购买所得，至今房产未过户，仍登记在第三人许文真名下。现原告要求办理上述房产过户登记手续，但被告及第三人许文真均不予以配合。两原告曾于2018年起诉被告要求解除合同，在审理过程中法院认为第三人许文真可能涉嫌诈骗罪，裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现公安机关已侦查完毕，未对原告所诉请事项进行处理。综上所述，原、被告签订的房屋卖尽契系双方的真实意思表示，应当合法有效，双方均应全面履行合同义务。现被告及第三人不配合办理房产过户手续的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依法起诉，望法院予以支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，对于争议标的物以外的财产保全措施，案外人可提起执行异议及执行异议之诉。××镇××单元××室于2017年10月16日被本院作出的（2017）浙0327财保77号民事裁定查封，查封期限2017年10月12日至2020年10月11日；于2018年8月1日被本院作出的（2018）浙0327民初6496号民事裁定查封，查封期限2018年7月31日至2021年7月30日；于2019年4月10日被本院作出的（2019）浙0327执1479号执行裁定查封，查封期限2019年4月10日至2022年4月9日。原告现在提出的关于××镇××单元××室房屋买卖合同有效及被告和第三人应协助变更登记的主张，实际上是对被保全房屋的权属提出主张，应通过执行异议及执行异议之诉解决。原告本案的起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回陈成准、吴丽亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  李 查二〇二〇年九月十六日代书记员  黄瑶瑶?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执449号之一 申请执行人：于强，男，汉族，1984年12月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：**，男，汉族，1979年11月21日出生，住四川省三台县。 本院在执行于强与**借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）川0726民初152号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人**支付申请人于强借款本金及利息共计82000元，被执行人**未按照本院执行通知书的要求履行给付义务。在执行过程中，我院查封了被执行人**名下登记的车牌号为川Ｂ×××××号比亚迪牌汽车一辆，并对被执行人**采取司法拘留的强制措施。后被执行人与申请人达成长期和解协议，1、由**偿还于强借款本金1万元；2、魏世蓉（系被执行人**妻子）自愿作为本案本案担保人，为**对于强的欠款承担连带清偿责任；3、魏世蓉自2020年7月30日起，每月30日前偿还于强借款1000元；4、**于2020年11月30日前还清本案的全部欠款；5、若被执行人及其担保人未按照上述协议按期履行，申请人将按照原判决书申请恢复执行或就上述和解协议另行起诉；6、申请人申请解除对被执行人采取的限制高消费措施，不解除银行卡冻结措施。 本院认为，被执行人**、第三人魏世蓉自愿与申请执行人达成长期和解协议，既不违反法律禁止性规定，也未损害国家及社会公共利益，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和最高人民法院法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执449号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，也可就该和解协议另行起诉。申请执行期间因达成执行和解而中断，该期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李安禄 审判员  余 宁 审判员  曹 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 荣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2551号申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码:915303027343262966。地址：曲靖市麒麟东路80号。负责人：李令彦，行长。被执行人郑建顶，男，汉族，1974年12月14日生，宣威市人，户籍地宣威市，现住。被执行人赵瑞芳，女，汉族，1976年11月10日生，麒麟区人，户籍地曲靖市麒麟区，现住。关于申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行与被执行人郑建顶、赵瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院院于2019年12月5日作出的（2019）云0302民初4817号民事判决书已发生法律效力，权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的128903.28元及利息，执行费1834元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人无银行存款、无不动产登记信息，在曲靖市经开区麒麟区无房产登记信息；对被执行人所有的别克牌（云Ｄ999ＰＺ）车辆进行了查封，尚未实际扣押，暂无法处置。另已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2551号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江伟审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：卢祥礼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4149号申请执行人：杨春媛，女，1980年11月16日出生，汉族，住江阴市。委托代理人：蔡琦，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：徐国兴，徐国兴，男，1963年4月26日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐鹏程，男，1989年1月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人杨春媛与被执行人徐国兴、徐鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0281民初2070号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书：徐国兴还应归还杨春媛借款本息758500元、诉讼费及保全费合计9520元。徐国兴、徐鹏程在民事调解书生效后未履行生效法律文书确定的义务，杨春媛向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。执行过程中，杨春媛以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回执行。本院认为，杨春媛申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 薛丹雁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7731号之一申请执行人河南天方物业管理有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧。法定代表人周天育，总经理。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。关于河南天方物业管理有限公司申请执行郑州市基正房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28989号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月01日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月03日、2020年08月06日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，2020年9月24日查封被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下所有的车牌号为豫Ａ×××××上海别克牌、豫Ａ×××××大众牌、豫Ａ×××××桑塔纳牌，共计三辆汽车。由于为轮候状态，暂时无法处置。二、本院于2020年08月25日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月21日向被执行人发出传票传唤其2020年09月25日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年08月21日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下位于高新技术产业开发区××院××楼××房产，由于为轮候状态，暂时无法处置；本院于2020年09月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执928号申请执行人:敖春波，男，1977年7月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：韩晓佳，女，1995年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。本院在执行敖春波与韩晓佳房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初3707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩晓佳给付申请执行人敖春波8033.5元，案件受理费25元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年5月14日、7月13日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月19日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年6月18日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二日书记员 吕  白
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21980号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王传军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王传军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14987号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1240号之七 申请执行人：邹忠华，男，汉族，1966年7月5日生，住赫章县。 申请执行人：周怀友，男，汉族，1977年6月24日生，住赫章县。 被执行人：王孝平，男，汉族，1968年03月18日生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王孝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王孝平在浙江省农村信用社联合社6216**********账户内存款人民币30695.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3800号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区凯旋路42号马塞公寓1/2/10幢607室。 法定代表人：王艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：姜某，男，1988年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林省某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1567号申请执行人：福维克家电有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路100号9楼。法定代表人：ThomasRodemann。被执行人：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。本院在执行申请执行人福维克家电有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷（2020）辽0103执1567号一案中，被执行人应给付申请执行人193799.74元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李雪冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3595号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。委托代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘映勇，男，汉族，1966年12月15日出生，住天津市滨海新区。本院于2020年8月4日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人刘映勇金融借款合同纠纷一案。2020年6月16日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初3191号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫01执412号之四 申请执行人：王宗华，女，1952年5月24日出生。 委托代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。 被执行人：张晨民，男，1973年4月20日出生，汉族。 本院在执行王宗华申请执行张晨民合同纠纷一案中，被执行人张晨民与申请执行人王宗华自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，根据《最高人民法院》第三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)豫01执412号案件的执行。 本案终结执行后原强制执行措施继续有效，被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  孙 健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  叶本玉
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执450号申请执行人许爱民，男，1971年6月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏益胜，男，1968年5月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张聪，女，1990年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住安远县。本院在执行申请人许爱民与被执行人魏益胜、张聪民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初2085号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的150000元及利息，执行过程中，本院将执行到位的1823.38元标的款发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。另查明被执行人张聪在安远县有房屋，本院已对该房屋采取了查封措施，但上述财产在本案执行期限内无法处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十二日书记员  吴剑锋
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1612号原告：栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市，统一社会信用代码92410324MA41HWBD13。住所地：栾川县栾川乡双堂村。经营者：谭延峰，个体工商户。被告：吴延峰，男，汉族，成年，住栾川县。原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市与被告吴延峰修理合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告栾川县栾川乡谭延峰汽车修理门市负担。审判员  侯红彦二〇二〇年九月十一日书记员  王燕晓
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初79号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人孙建瑜，男，1983年12月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。20ｌ0年8月ｌ9日、20ｌ0年ｌ2月ｌ5日因醉酒后驾驶机动车均被行政拘留ｌ5日及罚款、暂扣机动车驾驶证，20ｌ7年ｌ2月29日因吸食毒品被行政拘留ｌ5日，20ｌ8年ｌ月11日因拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令被司法拘留ｌ5日，20ｌ8年5月3日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年10月8日被刑事拘留，2019年11月14日被取保候审，2020年9月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人曾竞孝、林震宇，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人孙建瑜犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人孙建瑜及其辩护人曾竞孝、林震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市洞头区人民检察院指控：2013年，李隆波（另案处理）从他人处转让所得温州江东能源发展有限公司，于2013年11月13日将法定代表人变更为被告人孙建瑜，李隆波为公司实际控制人。2016年2月至2016年8月期间，温州江东能源发展有限公司在没有发生实际货物交易的情况下，由李隆波从南通元素商贸有限公司虚开增值税专用发票23份，金额2051538.38元，税额348761.62元，价税合计2400300元。同样在没有发生实际货物交易的情况下，采取虚假走账方式，由李隆波从舟山华利源石油化工有限公司虚开增值税专用发票，虚开增值税金额3657735.04元，税额621814.96元，价税合计4279550元。被告人孙建瑜明知温州江东能源发展有限公司从他人处虚开增值税专用发票，积极提供尾号“5924”工商银行账户用于虚假走账。温州江东能源发展有限公司虚开的税款数额合计970576.58元，均已向本区税务部门申报抵扣。温州江东能源发展有限公司于2019年6月28日被吊销。 上述事实，被告人孙建瑜在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李隆波的供述、证人王某、焦某、朱某的证言、工商登记材料、税务登记表、非正常户认定表、纳税人涉税事项调查表、实地调查表、税收违法案件协查函、案件协查基本情况表、税收违法案件原始信息清单、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、纳税人销项税金明细情况表、涉嫌犯罪案件移送书、税务稽查报告、已证实虚开通知单、已证实虚开增值税专用发票清单、税务稽查工作底稿、增值税纳税申报表及附列资料、涉嫌犯罪案件情况调查报告、租赁合同、温州江东能源发展有限公司出货统计表、关于温州江东能源发展有限公司虚开发票案件的调查报告、银行交易明细、前科情况核实证明、刑事判决书、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，温州江东能源发展有限公司违反国家税收管理法规，从他人处虚开增值税专用发票。被告人孙建瑜明知温州江东能源发展有限公司虚开增值税专用发票仍积极提供帮助，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙建瑜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻辩护意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建瑜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪海平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 倪琼霜 1
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执340号 申请执行人：薛七海，男，1954年8月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王振军，男，1968年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘玉花，女，1970年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人薛七海与被执行人王振军、刘玉花遗赠纠纷一案中，保定市中级人民法院2019年12月23日作出（2019）冀06民终6691号民事判决：“一、撤销河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初324号民事判决；二、刘文海名下的宅基证[编号冀（徐保政）字NO.0098109]范围内房屋归薛七海所有，王振军、刘玉花停止对该宅基地使用权及房屋的侵占；三、薛七海于本判决生效之日起十日内给付王振军、刘玉花房屋价值差额16,000元；四、驳回薛七海的其他诉讼请求。”终审判决后，2020年4月20日，薛七海向本院申请强制执行终审判决的第二项内容。申请人提供的刘文海名下宅基证[编号冀（保徐政）字NO.0098109]显示：占地类别为宅基地，面积460.8平方米，东边12米、西边12米、南边38.4米、北边38.4米，四至为：东至赵恩辉、西至刘文荣、南至刘永深、北至道。 生效判决书认定，刘娅巴与刘文海于1958年共同生活，二人未生育子女。王振军与刘玉花系夫妻关系，刘玉花系刘文海的侄女。刘文海于1997年去世。后刘娅巴与薛奉文一起生活，未进行结婚登记，未生育子女。薛七海系薛奉文的侄子。薛奉文于2003年去世，2010年10月26日刘娅巴去世。1988年8月，刘文海取得冀（保徐政）字N0.0098109的宅基地使用证，登记的户主为刘文海，登记的家庭人口为2人。该宅基地上有两间房屋。刘文海的宅基地与王振军、刘玉花的住宅东西相邻，刘文海居西，王振军、刘玉花居东，刘娅巴去世前，二人将刘文海宅基地上的两间房屋拆除，重建房屋一间，使其居住的房屋与重建的一间房屋相连，两片宅基地形成一个院落。薛奉文去世后，刘娅巴的生活由薛七海照顾。 本案执行过程中，被执行人王振军提供了其持有的土地使用者为“刘军”的土地使用证一份，该土地使用证显示，土地类别为闲散，用地面积537.6，用途为住宅，东边14米、西边14米、南边38.4米、北边38.4米，四至为：东至刘文海、西至赵根、南至刘清明、北至道。王振军另提供大刘庄村委会证明一份，用以说明王振军土地使用证中的姓名误填为刘军。经本院对王振军、刘玉花的现居住地进行实地勘验，王振军、刘玉花的现居住地东边长37.2米、西边长35米、南边长26.3米、北边长28.5米，在该居住地西北侧有房屋四间东西长15.4米，南北宽10米。 本院认为，根据生效判决认定的事实，刘文海的宅基地与被执行人王振军、刘玉花的住宅东西相邻，并已实际形成了一个院落。经现场勘验，王振军、刘玉花的现居住地南北总长度为26.3米，北边总长度为28.5米，不足判决中刘文海宅基证南边长38.4米、北边长38.4米；该居住地东边长37.2米、西边长35米，长于判决中刘文海宅基证东边长12米、西边长12米。根据现场勘验情况，无法确定执行范围，本案无法强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛七海的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 刘国厅 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终618号 上诉人（原审被告）：山西春明激光科技有限公司，住所地平定县张庄镇下马郡头村。 法定代表人：张国华，总经理。 委托诉讼代理人：关慧鹏，北京如晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高炬明，男，1982年2月9日出生，汉族，现住阳泉市。 原审被告：阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地阳泉市城区桃北路滨河世纪城金联大厦A座8层。 法定代表人：郑树琴，总经理。 委托诉讼代理人：张光辉，山西圣平律师事务所律师。 上诉人山西春明激光科技有限公司（以下简称春明激光公司）因与被上诉人高炬明及原审被告阳泉市德胜融资担保有限公司（以下简称德胜融资公司）劳动争议纠纷一案，不服平定县人民法院（2020）晋0321民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春明激光公司委托诉讼代理人关慧鹏、被上诉人高炬明、原审被告德胜融资公司委托诉讼代理人张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 春明激光公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，上诉人有严格的考勤制度，每天通过微信打卡，被上诉人自称是上诉人的司机，应遵守用工制度按时打卡，作为出勤记录。上诉人自2019年春节放假，一直未复工，高炬明并未给上诉人提供劳动，原审法院仅以平定县人民检察院调查取证的欠薪人员欠薪明细、谈话笔录确认双方存在劳动关系，判决上诉人支付被上诉人工资，于法无据。 高炬明辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。 德胜融资公司述称，高炬明的工资应由上诉人支付，我公司不承担责任。 高炬明向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告2018年12月1日至2019年7月31日的劳动报酬40000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年12月8日，春明激光公司和德胜融资公司签订《转让协议》，约定春明激光公司的全部股权及资产有价转让于德胜融资公司。2018年3月8日，双方签订《转让协议之补充协议》，德胜融资公司当日交付春明激光公司承兑期限不超过一年、总额2亿元的电子商业承兑汇票；协议另对春明激光公司股权变更登记前、后的债权债务承担作了约定。2018年3月28日，双方又签订了《转让协议之补充协议二》，确认转让金额为2.55亿元，2亿元以电子商业承兑汇票方式支付，余款为现金转账支付；春明激光公司配合德胜融资公司先行完成60%的股权转让、变更登记事宜，具体股权持有者以德胜融资公司指定为准；协议另对剩余股权的转让期限作了约定。嗣后，双方进行了财产交接，并在有关部门办理了春明激光公司股权变更登记，公司51%的股权变更在天合聚能控股集团有限公司名下，9%的股权变更在德胜融资公司法定代表人郑树琴之子郑睿名下。2018年5月19日，春明激光公司召开董事会，郑树琴出任公司总经理。 2018年5月20日，原告高炬明入职春明激光公司工作。后春明激光公司未及时给付原告2018年12月1日至2019年7月31日期间的劳动报酬（共计40000元），原告因此向平定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月2日，该委作出（2020）平劳不字第4号不予受理通知书，原告诉至法院形成本诉。 一审法院认为，劳动者通过劳动有获得劳动报酬的权利。用人单位应按劳动合同约定或国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告春明激光公司拖欠原告工资之事实有平定县人民检察院调取春明激光公司的欠薪明细及对春明激光公司相关人员询问笔录足以证明，故对原告该诉请予以支持。因上述欠薪事实发生在被告德胜融资公司实际控制经营春明激光公司期间，德胜融资公司应对春明激光公司拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告山西春明激光科技有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告高炬明2018年12月1日至2019年7月31日的工资共计40000元；2、被告阳泉市德胜融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，平定县人民检察院调取的欠薪人员欠薪明细及相关人员询问笔录、被上诉人高炬明提交的上诉人春明激光公司向其发放工资的银行流水明细，足以证实被上诉人与上诉人之间存在劳动关系和拖欠工资的事实。上诉人提出被上诉人未遵守用工制度按时出勤打卡以及单位春节放假后未复工，被上诉人未提供劳动的上诉理由，因未能提交证据证明，且与查明事实不符，本院不予采信。 综上所述，春明激光公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由山西春明激光科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭建波 审判员  王世明 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 婧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10062号 原告：李秀金，女，1954年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：康玉鑫，男，1984年11月26日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。 原告李秀金与被告康玉鑫、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李秀金的委托诉讼代理人钱嘉庆、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。被告康玉鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币32632.93元及被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告赔偿误工费的主张。 被告康玉鑫未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，我司愿意在保险范围内对其合理的费用承担赔偿责任，原告诉请过高。 本院经审理认定事实如下：2019年06月08日08时12分，康玉鑫驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至事故地时与李秀金驾驶的×××电动自行车相撞，致两车不同程度损坏、李秀金受伤。2019年6月11日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为康玉鑫应负该事故的全部责任，李秀金不负事故责任。 李秀金的伤情，经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人李秀金因交通事故致左桡骨远端骨折，建议其误工时限为伤后120日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为康玉鑫，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李秀金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定康玉鑫负事故的全部责任，李秀金不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告李秀金主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费7732.93元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为7732.93元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、8天计算为400元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天、按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、交通费，原告主张交通费300元，本院酌情认定为200元。 6、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以认定。 7、车损，原告主张车损400元，保险公司认可，本院予以确认。 综上，本院确认原告李秀金因本起交通事故造成的损失为：医疗费7732.93元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、护理费6000元、交通费200元、鉴定费900元、车损400元，合计为20132.93元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额2632.93元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、交通费，合计6200元；车损400元。因此，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告李秀金16600元。超过责任限额的2632.93元及鉴定费900元，共计3532.93元，由被告康玉鑫按100%承担，又因该车投保有商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告李秀金因交通事故造成的各项损失共计20132.93元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××62。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告康玉鑫负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月九日 书记员 许佳欢
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3742号原告：李彦慧,女,1990年7月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:汪志发，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会,住所地宿松县孚玉镇人民路与龙湖路交叉口。法定代表人：高禄州，该社区主任。被告：宿松县孚玉镇玉龙社区官东村民小组，住所地宿松县孚玉镇玉龙社区。负责人：郭行国，该组组长。第三人：宿松县东北新城管理委员会（筹），住所地宿松县华阳路与复兴路交叉口。法定代表人：赵俊，该管委会主任。委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和平，安徽松圣律师事务所律师。第三人：郭勇，男，1989年8月8日出生,汉族，住宿松县。原告李彦慧与被告宿松县孚玉镇玉龙社区居民委员会、宿松县孚玉镇玉龙社区官东村民小组，第三人宿松县东北新城管理委员会（筹）、郭勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李彦慧于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彦慧申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彦慧撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告李彦慧负担。审判员  张美良二〇二〇年九月二十三日书记员  程佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0184民初3254号 原告：崇州市子元建材有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张富，总经理。 被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市。 法定代表人：张维民。 被告：陈磊，男，1991年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告崇州市子元建材有限公司诉被告北京市政建设集团有限责任公司、陈磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告崇州市子元建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崇州市子元建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卫翔宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 邢浩梅 书 记 员 郑 宇
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行，住所地：通山县通羊镇九宫大道398号。代理人：胡国礼，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凌鹏、张克武，该支行客户经理。被告：通山杨芳林振严种养殖专业合作社，住所地：通山县杨芳林乡寺口村七组294号。法定代理人：黄某，该合作社负责人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告通山杨芳林振严种养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司通山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金169903.07元及利息169903.07元（利息已计算至2020年6月20日，并计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告分别于2018年2月11日与程世龙，2018年2月12日与张金仁，2018年5月24日与**霞等3贫困户签订一年期《农户贷款借款合同》，其中程世龙借款10万元、张金仁借款10万元、**霞借款10万元，以上3笔贷款由通山杨芳林振严种养殖专业合作社提供连带担保。贷款到期后，借款人及被告没有按合同约定履行还款业务，原告催讨无果，诉至本院。本院经审查认为，被告通山杨芳林振严种养殖专业合作社与原告另行签订了相应保证合同，系保证合同的相对人，不是金融借款合同的相对人，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月二十四日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1978号之一申请执行人：胡艳，女，1982年2月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚爱萍，女，1967年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市,现在监狱服刑。被执行人：高邮市龙都大酒店，住所地在高邮市。本院在执行胡艳与姚爱萍、高邮市龙都大酒店民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人姚爱萍、高邮市龙都大酒店名下银行存款、车辆等，我院于2020年9月7日查封了被执行人姚爱萍名下位于高邮市康华园小区35-101的房地产，并冻结、扣留了被执行人姚爱萍出租上述房产的租金每年54000元，但目前无租金可供执行。被执行人姚爱萍现在监狱服刑，且申请人申请暂不处置上述房产。申请执行人胡艳对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初6187号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 刘明睿
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：曹良，男，1985年10月15日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人曹良信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2492号民事判决书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十二日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1584号申请执行人：赵晓华。被执行人：王立伟。被执行人：王珺璋。本院在执行赵晓华与王立伟、王珺璋借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103民初1313号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的的义务。本院已依法受理。本案在执行中，本院依法向被执行人王立伟、王珺璋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，经进行网络查控，暂未发现被执行人王立伟、王珺璋有可供执行财产。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。2020年9月22日本院下发限制消费令，对被执行人王立伟、王珺璋采取限制消费措施。2020年9月4日本院将被执行人王立伟、王珺璋纳入失信被执行人名单。因申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行财产，经申请执行人赵晓华同意，本案应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）吉0103民初1313号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任   向   新审判员 高健审判员白清源二〇二〇年九月二十八日书记员 曾   小   珈
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1716号 关于黄诗鸣与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人大亚湾广宝实业有限公司名下银行存款并支付给申请执行人，本案执已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3248号原告：刘芳丽（反诉被告），曾用名刘萍，女，汉族，1976年12月6日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王汉利，男，汉族，1968年1月10日生，住河南省项城市。被告：陈俊明（反诉原告），男，汉族，1994年5月24日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：宋梦兰，河南箕城律师事务所律师。原告刘芳丽（反诉被告）与被告陈俊明（反诉原告）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告刘芳丽（反诉被告）及其诉讼代理人王汉利，被告陈俊明（反诉原告）及其诉讼代理人宋梦兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳丽（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告的定金50000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月10日主动要求被告与原告签订合作孵化操作盘项目，被告要求原告先拿出50000元定金，被告负责孵化操作盘项目总金额198000元，如有被告操作不成功，被告承诺向原告缴纳的50000元定金全部退还，时间是2019年11月10日至2019年12月30日，被告并给原告出具签订收条一份，被告收到原告的50000元定金后，被告不能向原告承诺的内容履行，后经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告陈俊明（反诉原告）的反诉请求：1、要求被反诉人支付劳动报酬148000元。2、本案反诉费由被告反诉人承担。事实与理由：原、被告于2019年11月10日签订合约，被告为原告合作孵化操作盘项目，总金额198000元，原告盈利后先支付50000元，被告完全按约定履行自己的义务，原告应履行支付劳动报酬的义务。把剩余的148000元支付给被告，根据法律规定，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审理查明，本案为合同纠纷，经原告刘芳丽同意，被告陈俊明为刘芳丽经营的项城市昊城酒店服务有限公司做孵化操作盘项目，合同一方当事人应为项城市昊城酒店服务有限公司，原告刘芳丽不为合同当事人，根据合同的相对性原则，刘芳丽作为原告起诉，主体不适格。因本案原告主体不适格，故被告陈俊明反诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告刘芳丽的起诉；二、驳回被告陈俊明的反诉。案件受理费525元，退回原告刘芳丽，反诉费1630元，退回被告陈俊明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇二〇年九月二十四日书记员  高亚南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2469号之一申请执行人：重庆市煌发建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：张建，重庆市煌发建筑劳务有限公司执行董事兼总经理。被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：罗淼，重庆迈尚环保科技有限公司董事长。申请执行人重庆市煌发建筑劳务有限公司与被执行人重庆迈尚环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初18119号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人重庆迈尚环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有房产、社保、保险、银行、车辆等有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月23日，被执行人应向申请执行人支付案款本金88772.37元，并支付利息及迟延履行利息、诉讼费等，应向本院缴纳执行费1248.09元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2469号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏德鹏审判员  任 璐审判员  金 歆二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 丽
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保669号申请人：王明军，男，1982年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：姜守波，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人王明军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜守波银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王明军以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜守波银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人王明军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾明阳
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1048号原告王福英，男，1946年10月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告高迪磊，男，1985年7月31日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。原告王福英与被告高迪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福英到庭参加诉讼。被告高迪磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福英诉称，被告给付借款8000元及利息（年利率24%，从借款之日起计算至给付之日止）。事实与理由：被告以舅舅有病急需用钱为由向原告借款，于2018年2月14日一次性向原告借人民币8000元整并给原告书写借条一张。借款到期经原告数次催要，被告拒不返还。被告高迪磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告向原告出具借条一张，写明：高迪磊因舅舅有病急用钱向王福英借8000元，用期一个月，到期不还原按银行贷款利率24%付息。因催要借款产生的一切费用由借款人承担（包括人工费）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一张，业经质证，可以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应当依约及时偿还原告款项。现被告经原告多次催要，至今未能偿还原告借款，已侵犯了原告的合法权益。原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高迪磊自本判决生效之日起十日内偿还原告王福英借款8000元并偿付利息（利息以8000元为基数，自2018年3月14日起，按24%年利率计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高迪磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月九日书记员  高 欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初11340号 原告：沈阳天琦博创广告有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路27号。 法定代表人：王**,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，女，该公司工作人员。 被告：韩笑，男，1980年5月23日出生，住所地沈阳市沈河区。 原告沈阳天琦博创广告有限公司与被告韩笑合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天琦博创广告有限公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告韩笑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天琦博创广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款10000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月15日在原告所在单位发生喷绘展示类物料及安装费用，于2020年1月21日经双方确认欠款金额一致，约定被告3月1日还清所有欠款，但被告至今未还。为维护自身权益，特诉至贵院。 被告韩笑未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告沈阳天琦博创广告有限公司为被告韩笑提供了广告喷绘制作服务，包括制作桁架、80门型架及画面、写真布、冷和板、黑白布等。按原告提供的业务单显示，制作费用合计11345元。此后被告韩笑未能结算上述费用，于2020年1月21日为原告出具欠条一份。该欠条载明“欠款人韩笑欠沈阳天琦博创广告有限公司喷绘制作费￥10000.-人民币大写：壹万元整。经双方核对无误确认此金额。欠款人保证于2020年3月1日前还清所有欠款。如欠款人到期不履行偿还，我司将对其提起法律诉讼。欠款人：韩笑，电话：（略），身份证号：（略），住址沈阳市沈河区，日期：2020.1.21”。2020年3月1日后，被告韩笑仍未清偿上述欠款。原告诉至本院。 本院认为，依照我国民事诉讼法的相关规定，各方当事人有答辩并对证据发表质证意见的诉讼权利。本案被告韩笑经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。当事的合法权益应受法律保护。原告公司为被告韩笑提供了广告喷绘制作服务。被告韩笑在未能付清喷绘服务费用的情况下，为原告出具欠条，确认欠款金额并承诺于2020年3月1日前清偿欠款。原告亦认可其承诺。该承诺是被告的真实意思表示，成立生效并具有法律约束力。被告应按承诺按时足额清偿债务。被告未按承诺期限清偿欠款，存在违约行为。原告有权利要求被告继续履行承诺。故原告要求被告韩笑偿还欠款10000元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩笑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳天琦博创广告有限公司喷绘制作费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩笑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 王泽明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张萌萌 书 记 员 汪海溦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。