江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初169号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人程巨柱，男，1964年6月13日出生于江苏省连云港市，汉族，专科文化，中共党员，原连云港市连云区人大常委会内务司法委员会主任，户籍地连云港市连云区，住连云港市连云区院前路13-1幢302室。被告人程巨柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月13日被取保候审。辩护人李玉龙、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人程巨柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人程巨柱及其辩护人李玉龙、王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2019年4月19日21时15分许，被告人程巨柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至院前路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人程巨柱血液中乙醇含量为178mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、理化检验鉴定报告、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程巨柱在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程巨柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程巨柱对公诉公诉机关指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪认罚。被告人程巨柱的辩护人提出如下辩护意见：1.本案检材（血样）取得不具有合法性，不能作为定案的根据；2.鉴定检材（血样）的收集程序不符合技术规范，有效性无法确认；3.血样的保管、送检等流转环节缺乏完整记录，无法确定鉴定对象与检材具有一致性；4.血样提取过程没有见证人，勘验程序不合法；5.本案现有证据不足以证明鉴定机构和鉴定人具有法定资质，且系按照检验检测机构从业规范从事检验检测；6.鉴定报告形式不符合相关规定，内容不完整；7.本案证据不能认定程巨柱构成危险驾驶罪。被告人程巨柱及其辩护人均未向法庭举证。经本院依法审理查明：2019年4月19日21时15分许，被告人程巨柱酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿连云港市连云区栖霞路由西向东行驶至院前路路口处，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人程巨柱血液中乙醇含量为178mg/100ml。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.物证照片，证实案发时被告人程巨柱驾驶的小型轿车；2.户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、连云区人大常委会办公室证明、机动车驾驶证及行驶证的复印件、交通行政处罚决定书等书证，证明案发时被爱过人身份信息、所驾驶机动车信息及公安机关吊销被告人的驾驶证等有关情况；行政处罚告知书也有被告人的签字；3.受案登记表、发破案经过、查获经过，证实本案案发有关情况及被告人到案情况；4.血样提取登记表、抽血的照片，证明血样采集有关情况，血样提取地点是东方医院，消毒液使用的是碘伏，样本容器为一次性真空抗凝管，由两名医务人员提取并用物证袋封装。办案民警两人签名，被告人程巨柱在“被抽血人签名”处签字确认；5.证人张某证言，证实2019年4月19日晚，其与程巨柱两人在程巨柱家中喝酒，当时用碗倒酒的，一斤酒没有倒完，大概喝到晚上8点程巨柱接到家里电话，说他家属晕倒了，他们就走了，其离开程巨柱家就与程巨柱分开了。大概也就喝了二、三两，是汤沟世藏白酒；6.被告人程巨柱的供述和辩解，其2019年4月19日晚上7点左右在西小区碰到一个朋友，然后邀请朋友到他家喝酒。喝酒时接到其家属电话，她在连岛家里晕倒在地上，其家属有低血糖、低血压，其听到她摔倒特别紧张，赶紧让朋友自己走了，上路拦出租车。走到自己车跟前时还没有拦到出租车，因担心家属没有多想就开车走的。关于饮酒量，其第一次供述是喝了4两酒，后来是2-3两；对于经鉴定其血液中乙醇含量其本人没有异议，也不申请重新鉴定；7.连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]909号理化检验鉴定报告、告知被告人的鉴定结果通知书、鉴定委托书，证实送检被告人程巨柱的血液中乙醇含量为178毫克/100毫升。鉴定报告后面附有鉴定机构和鉴定人员的资质；鉴定意见向被告人程巨柱送达；8.机动车驾驶人呼气酒精测试单，证明呼气酒精测试乙醇含量是172.2毫克/100毫升，当时被告人是拒绝签字，后又补签字确认。4月25日被告人在小的记录单是有签名的。4月19日出的小的单据上有两处需要签名，被告人签了一处；9.视听资料。光盘两张，一个是讯问的，一个是查处、抽血的视频（均当庭播放），证明该案查处、血样提取及对被告人进行询问等现场情况；10.情况说明，证明审理过程中辩护人申请调取血液检验的有关资料，公诉机关要求交警部门调取，连云港市公关局物证鉴定所认为调取提供的内容均为内部文书材料不对外提供。对于被告人程巨柱辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.关于本案的办案程序是否合法及鉴定意见是否有效问题。经查，被告人程巨柱因涉嫌危险驾驶罪，案发当晚在东方医院采集了两份血样，分别封存于证物袋内，由被告人程巨柱在证物袋及血样提取登记表上签字，现场办案民警及医务人员亦在血样提取登记表上签名，血样提取使用消毒液为碘伏。后连云港市公安局交通警察支队连云大队委托连云港市公安局物证鉴定所对该血样中乙醇含量进行鉴定。鉴定意见作出后，办案单位及时将鉴定意见通知被告人程巨柱，被告人程巨柱确认签字并明确表示对鉴定结果无异议。该案鉴定方法科学规范，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资格，且鉴定血样来源于被告人程巨柱，故相关鉴定结论可以作为本案定案证据使用。被告人程巨柱的辩护人的前6点辩护意见，本院不予采纳。2.关于被告人程巨柱是否构成为危险驾驶罪问题。被告人程巨柱饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，被公安民警当场查获，经鉴定其血液中乙醇含量为178mg/100ml的事实，有相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。其行为已经构成危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人程巨柱辩护人的第7点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人程巨柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程巨柱犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人程巨柱到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程巨柱自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合被告人程巨柱的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不利影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程巨柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。