广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18867号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心，统一社会信用代码914***********581E。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天欣，女，汉族，1996年6月13日出生，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************223，系该公司员工。被告：东莞市天盈酒店有限公司，住所地广东省东莞市*******，统一社会信用代码914********626786K。法定代表人：刘某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市天盈酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李天欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出）14000元；2.判令被告删除全部涉案音乐电视作品，停止侵权行为（作品清单见附件一）；3.判令被告承担本案所有的诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查，认定事实如下：2018年10月24日，社团法人台湾著作权保护协会出具的台著保（音2018）字第040、041、042号《录音/录影制品权利认证书》载明，录音/录影制品名称分别为乾坤大碟（四）5DVD、乾坤大碟（五）5DVD、乾坤大碟（六）4DVD，权利人为乾坤影视传播有限公司，中国发行公司名称深圳市声影网络科技有限公司，享有专属授权，录音/录影制品类别DVD，附件中列明曲目清单。2015年4月30日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《专有许可证明书》，约定乾坤影视传播有限公司将附件的乾坤大碟作品许可给原告进行运营及维权，许可的权利包括复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等，许可方式为专有使用权，许可范围为大陆地区，并特别声明原告可以在大陆地区汇编出版发行乾坤大碟（四）5DVD、乾坤大碟（五）5DVD、乾坤大碟（六）4DVD系列专辑。附件中有乾坤大碟（四）5DVD、乾坤大碟（五）5DVD、乾坤大碟（六）4DVD的歌曲清单。乾坤大碟4-6集专辑包装盒显示有：制作发行：乾坤影视传播有限公司；中国总代理：深圳市声影网络科技有限公司版权所有·翻版必究；未经大陆唯一版权人深圳市声影网络科技有限公司许可，任何单位及个人不得使用等字样。2019年8月13日，乾坤影视传播有限公司与原告签订《续约协议》，载明双方在2015年4月29日签署了《专有许可使用协议》（协议编号：SY20150429A）和《专有许可证明书》（编号：SY20150429B），并于2015年4月30日签署了《专有许可使用协议》（协议编号：SY20150430A）和《专有许可证明书》（编号：SY20150430B），下文统称原协议和许可证明，即将于2019年12月31日到期；本续约协议有效期内，双方的各项权利义务关系均适用原协议；本续约协议有效期为五年，即自2020年1月1日至2024年12月31日止，许可证明期限亦与续约协议保持一致，即自2020年1月1日至2024年12月31日止；本协议只涉及对原协议和许可证明有效期的延续，原协议其他内容及双方权利义务均不发生变化。经公证转递的台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所出具的2020年度北院民公原字第0211号《公证书》显示，公证人于2020年4月15日在台北市内湖区*******随申请人乾坤影视传播有限公司的代理人到出卖人美乐帝音乐有限公司的包装工厂处购买乾坤大碟4-6集唱片一张。2016年6月14日，国家新闻出版广电总局办公厅出具了《关于李晓昕咨询问题的答复》，载明同意指定台湾著作权保护协会作为台湾地区影音（音像）制品进入祖国大陆市场的著作权认证机构；台湾著作权保护协会是国家版权局在台湾地区指定的唯一一家著作权认证机构。2020年1月11日，湖南省株洲市国信公证处公证员、公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市*************“天盈酒店-天悦K歌会KTV”，以消费者名义进入营业场所的“305”号包房进行消费，花费了582元，并在音像设备点播系统上选取共计103首歌曲进行播放，公证人员对使用的摄像设备进行检查并确保无保全证据有关的内容后，开始对播放过程进行摄像，并对营业场所的内外观部分现场状况进行拍照，湖南省株洲市国信公证处对上述过程出具了（2020）湘株国证内字第937号公证书。经当庭播放比对，上述公证书所附光盘并未对全部被诉侵权歌曲进行完整录制，案涉20首歌曲的录制部分与原告主张的同名音乐电视作品内容相同。庭审中，原告主张被告未经许可使用案涉歌曲的行为侵犯了其对案涉歌曲享有的复制权、放映权；原告就被告侵权多首歌曲提起多个诉讼案件，主张共同支付了律师费、公证费、差旅费等合理维权费用，但没有提交相应票据。另查，被告成立于2013年11月13日，经营范围包括卡拉OK歌舞厅等。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》及《乾坤大碟》DVD系列专辑，专辑外包装封底有出版主体等规范信息，属于合法出版物，包装封底中已载明原告为著作权人。在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉歌曲享有著作权，有权提起本案诉讼。原告申请进行公证取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证地址和被告经营地址一致，故本院对该公证书的内容予以确认。经比对，原告取证的案涉20首歌曲（作品清单见附件1）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用该些歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲、赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿数额为6000元（含合理费用支出）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天盈酒店有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市天盈酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）6000元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二〇年九月十四日法官助理 陈洁莹书 记 员 吴哲曼附件一：作品清单（共计20首）《不通乎我空等待》《流浪天涯》《无依无偎》《爱你甘愿忍耐》《真情不愿放》《哀愁的歌》《迷人的探戈》《恋爱情》《心爱的紧返来》《相依相偎》《看乎伊开》《永远陪伴你》《你甘知影》《快乐的美梦》《冰冷的心》《真心的知己》《望你再回头》《期待的秋暝》《深深迷醉》《伤心的我》