wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3072号上诉人（原审原告）：温州市洞头区太阳岛幼儿园，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道广场路3号，统一社会信用代码52330305665198277N。法定代表人：吴明袁，董事长。委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张杰（曾用名：张增杰），男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人（原审被告）：郑萍东，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。上诉人温州市洞头区太阳岛幼儿园与上诉人张杰、郑萍东因不当得利纠纷一案，均不服浙江省温州市洞头区人民法院作出的（2018）浙0305民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，温州瓯江会计师事务所对温州市洞头区太阳岛幼儿园2008年2月至2013年6月之间的资金流入、使用、流出和财务收支情况进行了审计并出具了评估报告。二审期间，张杰、郑萍东补充提供了诸多票据以证明其尚有其他支出费用未审计在内。本院认为，上述费用对于审计结果可能产生影响，进而影响本案处理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初838号民事判决；二、发回温州市洞头区人民法院重新审理。上诉人温州市洞头区太阳岛幼儿园与上诉人张杰、郑萍东分别预交的二审案件受理费22147.5元、9171.24元，均予以退回。审判长 王 蕾审判员 郑明岳审判员 柯丽梦二〇二〇年九月七日书记员 戚彬滨
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初143号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人张波，男，1991年4月28日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，户籍地泗水县，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被泗水县公安局取保候审。现在家。泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。泗水县人民检察院指控，2020年4月17日20时30分许，被告人张波酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由东向西行驶至与圣哲路交叉路口处，与由南向北行驶吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，吴某及电动自行车乘车人杜某1、杜某2受伤，造成道路交通事故。经泗水县公安局交警大队认定，被告人张波承担事故的全部责任。经鉴定，从张波的血液中检出乙醇成分，含量为198.2mg/100m1。2020年4月20日，张波主动到泗水县公安局交警大队接受调查处理。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、现场勘验笔录、事故现场图、照片、事故认定书、情况说明、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获说明、赔偿协议书、收到条、户籍证明、被告人张波供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张波自动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其已与被害人达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张波违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张波醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人张波有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判决拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  张笑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6658号之一申请执行人：张艳。被执行人：陕西辛巴企业管理咨询有限公司。申请执行人张艳与被执行人陕西辛巴企业管理咨询有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年6月16日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]1198号调解书向本院申请执行，申请执行标的额8500元，本院于2020年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]1198号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的8500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1847号申请执行人：江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司，统一社会信用代码91321324321164241H，住所地泗洪县。法定代表人：朱伟，系该公司总经理。被执行人：宿迁市南山置业有限公司，统一社会信用代码91321324687827142B，住所地泗洪县。法定代表人：周正好，系该公司执行董事。申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司与被执行人宿迁市南山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2549号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司的申请，本案的执行内容为：宿迁市南山置业有限公司给付江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司工程款31.5万元，并承担案件受理费6026元。执行过程中，本院向被执行人宿迁市南山置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人宿迁市南山置业有限公司未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日、8月24日，本院对被执行人宿迁市南山置业有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2020年6月15日轮候查封宿迁市南山置业有限公司名下泗洪县南山龙郡1幢1-07号、08号、3-05号、4-06号、07号车库；2幢2-05号车库；3幢2-08号车库；4幢2-03号；5幢2-04号车库；6幢1-13号；13幢2-04号、05号车库、3-04号车库；15幢3-09号车库；16幢1-03号、10号、3-09号车库；17幢2-08号车库；18幢2-04号；43幢101、202室；42幢101、201室合计23套不动产；其中43幢101、202室、42幢101、201室正另案处置，未能发现被执行人其他可供执行的财产；2、2020年6月29日，本院对被执行人宿迁市南山置业有限公司限制高消费；3、2020年6月12日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2020年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏有线网络发展有限责任公司泗洪分公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 王成红
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初662号 原告：张家口银行股份有限公司东风社区支行，住所地张家口市桥东区林园路11号。 负责人：刘博，行长。 委托诉讼代理人：信群勇，该行职员。 被告：杨欣刚，男，1977年7月3日出生，回族，现住张家口市桥东区。 原告张家口银行股份有限公司东风社区支行（以下简称东风社区支行）与被告杨欣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风社区支行的委托诉讼代理人信群勇、被告杨欣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东风社区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金63527.5元，截止2020年5月6日的利息（含罚息及复利）5828.2元，本金63527.5元，本息合计69355.7元。2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年2月10日，原告与被告签订了编号为61011700000109的《张家口银行个人消费性借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告向原告借款150000元人民币，年利率15.6%，借款期限自2017年2月10日至2021年2月10日止。借款合同签订后，原告依约于2017年2月10日发放了该笔贷款，为分期还款。被告于2019年10月20日开始发生逾期。原告多次催收未果。截止2020年5月6日被告已拖欠我行利息（含罚息及利息）5828.20本金63527.50，本息合计69355.70元。根据借款合同的约定，原告要求被告立即偿还所有本金及截止清偿之日止的利息（含罚息及复利）。综合上述事实要求和理由，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼申请。维护原告合法权益。 被告杨欣刚辩称：我要求看原告的书面证据，看下我的贷款情况，我承认向原告借款，对借款事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，原告东风社区支行与被告杨欣刚签订了《个人消费性借款合同〉，合同编号为：61011700000109。合同约定：被告杨欣刚向原告东风社区支行借款人民币150000元；借款期限自2017年2月10日起至2021年2月10日止，并就借款利率和计息利率、借款发放与支付、还款方式、借款归还、提前还本、提前收贷与合同解除及双方的权利义务以及违约责任等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告杨欣刚及时发放了全部个人消费贷款，被告收到款项后按期偿还原告贷款。2019年10月20日起被告未按合同约定足额偿还原告借款，每月只偿还原告500元，截止到2020年5月6日被告尚欠原告本金63527.5元、利息（含罚息及复利）5828.2元，合计69355.7元。以上事实有原告提交的张家口银行个人消费性借款合同一份、逾期贷款催收通知书一份、借款借据一份、利息明细表一份等证据予以证明。 本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告东风社区支行与被告杨欣刚之间签订的《个人消费借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告东风社区支行在签订合同后，已经履行了出借款项的义务，而被告杨欣刚未能按照合同约定按月足额偿还贷款，已违约，应承担违约责任，故原告东风社区支行请求被告杨欣刚偿还原告剩余借款本金63527.5元及截至2020年5月6日的利息5828.2元（2020年5月6日之后的利息被告杨欣刚仍按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。对于被告杨欣刚称其每月偿还500元进行抗辩，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告杨欣刚于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张家口银行股份有限公司东风社区支行借款本金63527.5元及截至2020年5月6日的利息5828.2元，本息合计69355.7元；2020年5月6日之后的利息仍按照合同约定的标准计算至实际本金清偿完毕之日止。 案件受理费1534元，依法减半收取767元，由被告杨欣刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初228号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦乐，男，1997年4月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人韦乐犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人韦乐对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实 2020年5月26日00时15分，被告人韦乐酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车在田东县平马镇百通路被田东县公安局交警大队执勤民警查获。经右江区司法鉴定中心鉴定，韦乐血液中的乙醇含量为133.47mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人韦乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦乐庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人韦乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执444号 被执行人：周金龙，男，1978年8月5日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行周金龙罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行周金龙罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人周金龙送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人周金龙未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人周金龙拘留十五日，因被执行人周金龙在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年5月8日网络查控被执行人周金龙银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人周金龙银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人周金龙在中国农业银行有存款1.24元、招商银行有存款2元、在中国民生银行有存款45.41元，合计48.65元，本院已对以上款项采取扣划强制措施，并已上缴国库，另查被执行人周金龙在鸡西市公安局交通警察支队有车辆登记黑G×××××汽车，本院已依法对车辆的车籍档案进行查封，现无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，除以上财产外本院未发现被执行人周金龙有其他可供执行财产。本院依法将被执行人周金龙纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月16日再次网络查控，被执行人周金龙均无可供执行财产，现被执行人周金龙正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月16日被执行人周金龙应履行执行标的49951.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书判决周金龙交纳50000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐炜罡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2052号原告：齐齐哈尔昱峰供热有限公司，统一社会信用代码91230203061794692U。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区民乐街2号。法定代表人：娄志鑫，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵青雯，该公司员工。被告：赵志强，男，1961年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。。本院在审理原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司诉被告赵志强供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告赵志强的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司对被告赵志强撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔昱峰供热有限公司负担。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十二日书记员  曲阳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1126号申请执行人：李某某,女,住陕西省城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的6063元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初964号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕507号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：丁金钟，男，1978年11月28日出生，回族，初中文化，务工，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月28日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年1月27日18时许，被告人丁金钟酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车在石狮市交叉路口路段，与被害人柯某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车和被害人陈某驾驶的闽Ｃ×××××小型汽车发生碰撞后，丁金钟继续驾驶闽Ｃ×××××小型汽车撞到路中间隔离花圃后停下，造成三车受损的交通事故。事故发生后丁金钟弃车逃离现场，被害人陈某报警，约五分钟后丁金钟又回到现场，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人丁金钟血液中乙醇浓度为259.70ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，丁金钟负事故的全部责任。案发后，丁金钟与被害人达成赔偿调解协议，赔偿被害人陈某人民币40000元，赔偿被害人柯某人民币42000元。 本案审理期间，被告人丁金钟向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料及被告人供述等证据，建议对被告人丁金钟判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人丁金钟对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人丁金钟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁金钟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁金钟能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人丁金钟酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人丁金钟在新冠肺炎疫情防控启动重大突发公共卫生事件一级响应期间犯罪，酌情从重处罚。被告人丁金钟已与被害人达成赔偿调解协议，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人丁金钟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈雅娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1455号之十二 申请执行人：林雪，女，1986年3月16日生，汉族，居民，住招远市。 被执行人：崔晓，男，1983年02月23日生，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔晓银行存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇二〇年九月五日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3328号 原告：宋亚东，男，1995年11月15日生，汉族，住山东省梁山县。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告宋亚东与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。 原告宋亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告车江苏置宝公司退还保证金32900元；2、判令被告江苏车置宝公司退偿平台第三方车辆贷款56700元；3、判令被告江苏车置宝公司承担贷款利息2500元（每日持续增加中）；4、判令被告江苏车置宝公司承担所有诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月4日充值被告平台超级会员保证金30000元，被告承诺三个月后可随时退还。2019年12月11日，原告在平台上购得两辆汽车，并通过平台第三方贷款分别支付购车款13800元和43800元，以上车辆并未交付。被告承诺代偿贷款，但贷款现已逾期，导致原告个人信用产生不良信息。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告宋亚东提供的汇款凭证，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司，其并未提供证据证明其与被告江苏车置宝公司之间存在合同关系，故原告宋亚东起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告宋亚东的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执299号之五申请执行人：张行义，男，1960年2月5日生，汉族，云南省鹤庆县人，个体户，住鹤庆县，现住鹤庆县。被执行人：常文光，男，1965年6月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人张行义与被执行人常文光借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）云2926民初1027号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人常文光于判决生效后九十日内归还申请执行人张行义借款本金人民币157000元，并按年利率6%支付自2015年2月19日起至借款还清之日止的逾期利息。因被执行人常文光未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张行义于2020年4月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月18日依法冻结了被执行人常文光在云南省农村信用合作联社、中国建设银行、中国工商银行等多个银行的存款账户。二、本院分别于2020年4月17日、同年（下同）6月18日、8月6日查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，除被本院冻结的零星小额银行存款外，无其他银行存款、机动车辆、有价证券、企业投资、保险收益等其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。四、本院于2020年4月20日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。五、本院先后于2020年4月27日、7月28日、8月6日多次传唤、查找、责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。六、本院于2020年8月6日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组中走访调查，查明执行人目前患病偏瘫，生活无法自理，除每月160元的个人农村低保外，无可供执行的财产及收入来源。七、本院于2020年9月8日依法对被执行人常文光发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月12日通过执行情况反馈、电话约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人常文光名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产；经查，被执行人患病瘫痪在家，生活无法自理，除每月160元的个人农村低保金外，无其他收入，本案目前暂无执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人常文光采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本案已穷尽财产调查措施，除已被本院冻结的零星小额银行存款外，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月十九日书记员  张 燕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2851号原告：刘水平，公民身份号码：×××，男，汉族，1970年5月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告刘水平诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘水平的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告刘水平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4431号 原告：江油市森科劳务派遣有限公司，住所江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。 法定代表人：陈国海。 委托诉讼代理人:黄吉，四川太白律师事务所律师。 被告：陈小兰，女，汉族，生于1972年11月4日，住江油市。 委托诉讼代理人：杨春发，江油市中坝法律服务所法律工作者。 江油市森科劳务派遣有限公司与杨兴钰劳动争议一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄吉、被告陈小兰及其委托诉讼代理人杨春发均出庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求依法撤销江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）305号，驳回被告的仲裁请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告主张经济补偿金缺乏事实和法律依据。第一、原、被告之间不构成劳动关系。被告系临聘工人，可以随来随走，不受原告单位规章制度的约束，在人格上与原告之间不具备从属关系，双方不构成劳动关系，被告无权主张经济补偿金；第二、退一步讲，即或是原被告构成劳动关系，但被告以未签订书面劳动合同为由解除劳动关系，不符合劳动法第四十六条规定的经济补偿金的支付条件，故被告无权主张经济补偿金；第三、仲裁审理过程中，被告并未提交任何证据佐证其工作年限和劳动报酬的依据，按照“谁主张、谁举证”的原则，其应当承担举证不能的败诉后果，相反，原告已配合仲裁庭提交了被告领取工资的记录，证明其实际工作时间等情况，但仲裁庭未采纳，并作出错误的仲裁裁决，损害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告辩称：原告公司与红狮水泥签订装卸合同以后，被告从2012年12月20日起被原告派遣到红狮水泥上班，从事套袋工作，做到2019年3月31日，一直没有签书面劳动合同，原告否认我们之间的劳动关系，拒绝支付经济补偿金的行为违反法律规定，请求驳回其诉请，支持被告的仲裁请求。 经审理查明：原告从2011年7月1日起至2019年3月与江油红狮水泥有限公司签订了数份《袋装水泥装卸承包合同》，原告承包江油红狮水泥有限公司袋装水泥装卸作业工作，作业人员由原告自行招用。 2012年12月起至2019年3月止，被告由原告派到江油市红狮水泥有限公司从事水泥套袋工作，双方未签订劳动合同，劳动报酬为计件制、以现金方式支付。2019年3月底，原告与江油红狮水泥有限公司《袋装水泥装卸承包合同》终止，原告未再给被告安排工作。被告陈小兰工作期间为：2012年12月20日至2019年3月31日，6年另3个月，月平均工资2135.6元。 2019年11月5日，被告向江油市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求1、解除与原告之间的事实劳动关系；2、请求裁决原告向被告支付从2012年12月20日起至2019年3月31日止的一次性经济补偿金16500元。江油市劳动争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2019）305号仲裁裁决书，裁决：一、原、被告之的劳动关系于2019年4月8日解除；二、由原告于仲裁裁决书生效之日起五日内向被告支付6.5个月的经济补偿金13881.4元。原告于2020年8月7日收到仲裁裁决书，2020年8月24日起诉来院。 审理中，双方就被告的入职时间发生争议。原告向本院提交了部分工资发放表，被告向本院提交了饭卡、出入证、工作服照片；由于证明劳动者工作时间、工作量等证据由原告保存，本院责令原告提交2011年7月以来的工资表、考勤表、工作计量资料，原告逾期未提交。 认定上述事实有原、被告身份证、工商信息、江劳人仲案（2019）305号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、工资表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告所提交的证据能够证明被告在原告处工作的事实，原告认为被告工作间断，系短期工的意见，提交的证据不足以证明其主张，对其主张不予采纳，本院确认原、被告存在事实上的劳动关系，2019年4月因原告与江油市红狮水泥有限公司的劳务合同终止，导致原告与被告的劳动关系事实上被解除，被告的工作时间为2012年12月20日至2019年3月31日；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条一款（三）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上没满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限原告江油市森科劳务派遣有限公司于本判决书生效之日起五日内向被告陈小兰支付经济补偿金13881.4元； 二、驳回原告江油市森科劳务派遣有限公司其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费5元，由原告江油市森科劳务派遣有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  池莉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1112号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人黄建军，男，1956年12月13日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人黄建军曾因吸毒，于2009年9月13日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币一千五百元。被告人黄建军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月27日经常熟市公安局决定监视居住，同年9月7日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1083号起诉书指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人黄建军于2020年2月21日晚上，在苏虞张公路澄虞河大桥桥洞内，以人民币1500元的价格向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。被告人黄建军到案后如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人黄建军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。违法所得1500元，应予以没收，上缴国库。被告人黄建军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人黄建军当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2020年2月21日晚，被告人黄建军在苏虞张公路澄虞河大桥桥洞内，以人民币1500元的价格向奚某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。 2020年3月20日，常熟市公安局民警至被告人黄建军家中将其抓获。经讯问，被告人黄建军如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄建军因吸毒，于次日被常熟市公安局处行政拘留十四日，因吸毒成瘾，于同年3月24日经该局决定社区戒毒三年。 上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人奚某的证言及辨认笔录，证人孙某、王某的证言及辨认笔录，被告人黄建军的辨认笔录，检查笔录及照片、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，提取笔录、转账记录截图，司法鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人黄建军贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人黄建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄建军有劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄建军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人黄建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、追缴被告人黄建军的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初770号原告：康琪琳，女，1994年10月12日出生，彝族，大学本科，住元谋县。被告：王杰，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区，现住昆明市盘龙区。原告康琪琳与被告王杰民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康琪琳到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康琪琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金人民币350000.00元，由于原告借被告的钱均是信用卡和小额贷款需要承担高额的利息，故从2019年5月21日起至还清之日止，被告每月按照1%的利息支付给原告；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月到5月，被告以买车和投资为由需要资金，向原告借人民币350000.00元，原告借被告的钱都是经过微信和支付宝转账，其中2019年1月份招商银行信用卡套取现金40000.00元直接给被告。约定还款日期为2019年6月1日前还款100000.00元，并出具借条一张。到还款日被告没有及时还款，经第二次协商被告同意2019年8月25日先还款两万，接下来每个月还款不少于两万，到2019年8月25日对方并没有按照时间还款，多次催款未果。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了诚实信用原则，已构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。被告王杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证实原告的基本情况；2、借条2份，证实被告向原告借款350000元及被告承诺利息按月利率1.5%支付给原告的事实；3、数据查询复印件1份，微信和支付宝的转账记录复印件共64份，证实原告从其父亲杨世武的账户转账及原告通过微信和支付宝分别转账给被告350000元的事实。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系男女朋友关系。2019年1月至5月期间，被告以买车和投资为由需要资金，陆续向原告借款350000.00元，原告通过微信和支付宝转账将款项转给被告。后经原告催要，被告于2019年5月21日向原告出具借条一份，承诺于2019年6月1日前还款100000.00元，其余欠款于2019年12月31日前还清。2019年6月1日，被告又向原告出具借条一份，承诺从2019年4月1日到2020年5月1日还本付息，借款利息为月利率1.5%，后被告未按约定偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王杰向原告康琪琳借款后，未按照约定归还借款，故被告在归还借款的同时，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告王杰于本判决生效之日起20日内归还原告康琪琳借款本金350000.00元，并以本金350000.00元为基数，支付2019年5月21日至借款还清之日止的利息（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，由被告王杰负担。于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  米泳翠人民陪审员  文国琼二〇二〇年九月九日书 记 员  李文燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初650号 原告：张钰，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告张钰与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金27557元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年1月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款454743元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月27日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理天数应分段计算，被告于2016年3月18日办理了房产证，应当从交房之日计算至2016年3月18日扣减550天，再从2016年3月19日至2018年3月27日扣除400个工作日（588天），按实际购房款448904元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天和不动产权证迟延办理的违约天数为438天，按实际购房款448904元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为27203.58元（448904元×606天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告张钰违约金27203.58元； 二、驳回原告张钰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取244元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执560号申请执行人：曹海梅，女，1986年11月8日出生，汉族，住潍坊市经济开发区，被执行人：张国栋，男，1975年12月14日出生，汉族，住昌乐经济开发区，本院在执行申请执行人曹海梅与被执行人张国栋民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初1815号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二〇年九月十四日书记员 韩振海
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民再2号 原审原告：四川宏炜达电力工程有限公司。 法定代表人：李连伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原审被告：阆中市首批自然人合作建房合作会，住所地：阆中市华胥南苑小区。 负责人：何文太。 原审原告四川宏炜达电力工程有限公司诉被告阆中市首批自然人合作建房合作会电力工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2019)川1381民初字第172号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长发现：该判决确有错误，后提交审判委员会讨论认为，应予再审。本院于2020年7月13日作出（2020）川1381民监3号裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原审原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的负责人到庭参加了诉讼。 本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，撤诉理由是双方当事人有调解和解意愿，自愿撤回起诉。 本院认为，原告四川宏炜达电力工程有限公司自愿撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许原告四川宏炜达电力工程有限公司撤回起诉； 二、撤销本院(2019)川1381民初字第172号民事判决。 原审案件受理费减半收取3290元，由原告负担。 审 判 长  何明勇 审 判 员  陈 利 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 英
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执622号 申请执行人：柏大川，男，汉族，生于1962年12月27日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈历，男，汉族，生于1975年10月25日，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人柏大川与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，泸州仲裁委员会于2020年3月11日作出的(2019)泸仲字第292号调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，柏大川向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理，立案标的：借款本金500000元，并同时支付此款自2015年10月23日起至付清时止按月利率2%计算的利息，案件受理费、处理费共9955.4元，本案执行费12800元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书                           （2020）陕0116民初3016号 原告：王明华，男，汉族，1974年3月26日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：尹茜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，陕西云德律师事务所实习律师。被告：张建平，女，汉族，1974年7月19日出生，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王明华与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法按照普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告王明华的委托诉讼代理人尹茜和董某某、被告张建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款180000元、支付自2019年1月10日起至2020年1月7日的利息43560元、并按照月息2%的标准将利息计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款180000元，原告于当天向被告转账支付了借款，借款期限届满后，被告并未向原告有任何还款。原告多次催要无果，故起诉请求法院判如所请。被告辩称：原告所称的借款经过属实，也承认自己借款之后没有还款，但以自己现在没有经济能力为由，希望原告同意自己分期还款的意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、借款协议，证据内容：被告向原告借款180000元，借款期限自2019年1月10日至2019年5月31日，被告按期限还款的不用承担借款利息，如果被告在借款期限届满没有还钱的，被告自2019年1月10日起按月息2%向原告支付利息；2、中国建设银行个人账户支出明细，证明内容：原告在2019年1月10日向被告转账付款180000元、支付了借款。被告对原告举证的上述证据的真实性和证明内容均予认可。经询，原告不同意被告提出的分期还款方案，本案未能进行调解。本院认为：原告举证的两组证据，已形成完整的证据链条，足以证明原、被告之间发生了民间借贷180000元的事实，本院予以确认。在被告未按协议约定期限还款的情况下，原告要求判决被告立即还款的诉讼请求成立，应予判决支持。原告要求被告按照月息2%的标准承担自2019年1月10日起至还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，也符合借款协议的约定内容，且在合理范围，亦应判决支持。被告仅以经济困难为由要求分期还款的辩称意见，遭原告否认，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日之内向原告王明华归还借款本金180000元；二、被告张建平于本判决生效后十日之内向原告王明华支付借款利息（利息的计算方式为：以180000元为基数、按照月息2%的标准计息、从2019年1月10日起计算至借款本金实际还清时止）。如未按本判决规定期限履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4653元，原告王明华已预交，由被告张建平承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                    二0二O年   九   月  二十三  日 书  记  员      吴亚桐   1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1916号原告：付晓明，男，满族，1983年6月16日出生，住庆云县。被告：崔志刚，男，汉族，1968年10月6日出生，住庆云县。原告付晓明与被告崔志刚不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告付晓明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付晓明撤回起诉。案件受理费150元，由原告付晓明负担。审判员  赵洪梅二〇二〇年九月十八日书记员  金 兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2217号原告：杨中胜，男，1965年10月6日出生，汉族，无业，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵国祥，山东青来律师事务所律师。被告：肥城市泰晁蔬菜专业合作社，住所地肥城市王庄镇杏头村。法定代表人：晁衍成，系该合作社经理。被告：晁衍成，男，1972年1月3日出生，汉族，肥城市泰晁蔬菜专业合作社经理，住肥城市。被告：郭春平，女，1971年4月20日出生，汉族，务农，住肥城市，系晁衍成之妻。被告：郭楠，男，1993年5月16日出生，汉族，务农，住肥城市。以上四被告共同委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。被告：王**祥，男，1969年3月31日出生，汉族，务农，住肥城市。被告：张秀芹，女，1971年3月20日出生，汉族，务农，住肥城市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。原告杨中胜与被告肥城市泰晁蔬菜专业合作社（以下简称泰晁蔬菜合作社）、晁衍成、郭春平、郭楠、王**祥、张秀芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨中胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨中胜申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨中胜撤诉。案件受理费1226元，减半收取计613元，由杨中胜负担。审判员  郝鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理刘亚平书记员李春艳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12387号 原告：杭州久尚机电设备安装有限公司，统一社会信用代码9133010456058063X2，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设二路1119号131室（自行分割）。 法定代表人：易金金。 委托诉讼代理人：王灵燕，女。 被告：杭州蓝帝健身管理有限公司，统一社会信用代码91330105099270448T，住所地杭州市拱墅区长板巷99号6幢昆仑公寓102室。 法定代表人：张春雷。 原告杭州久尚机电设备安装有限公司诉被告杭州蓝帝健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。经委托人民调解委员会调解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回对被告的起诉。原告撤诉时未缴纳案件受理费，且表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州久尚机电设备安装有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6532号原告：左生建，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：邓绍利，男，1987年2月27日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告左生建与被告邓绍利修理合同纠纷一案中，原告左生建于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓绍利的起诉。本院认为，原告左生建自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左生建撤回对被告邓绍利的起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告左生建负担。审判员  鲁勇二〇二〇年九月十六日书记员  姚黎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8990号 原告：郁袁丽，女，1988年6月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：祝亦江，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告郁袁丽与被告祝亦江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，2020年9月23日，原告郁袁丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郁袁丽撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郁袁丽负担。 审判员  张珉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邹婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初8827号原告：刘海林，男，1968年3月30日出生，汉族，住址郑州市。被告：张香云，女，1960年3月15日出生，汉族，住址郑州市。第三人：郑州市二七区马寨镇湾刘村拆迁改造项目指挥部。原告刘海林与被告张香云、第三人郑州市二七区马寨镇湾刘村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海林依法向本院提出诉讼请求：1.被告张香云向原告支付已领取的过渡费24192元（2019年12月-2020年6月10日）；2.第三人在2020年6月10日以后原告享有过渡费的份额直接发放给原告；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系再婚夫妻，婚后，原告和儿子张刘伟户籍一并迁入被告处一起生活。婚后，原被告共建民房一处即位于郑州市二七区××本村××号。2015年6月，原被告所在村进行拆迁改造，原告与郑州市二七区马寨镇张新庄村拆迁安置指挥部签订拆迁安置协议，关于拆迁安置及过渡费如何分配二人在离婚协议上（2017年8月24日离婚协议）已明确约定，但被告不按离婚协议履行，原告于2019年12月向贵院诉讼，贵院已作出部分判决（见2020豫0103民初2093号判决书），对后续领取过渡费没有处理，为此，原告诉至法院。被告张香云答辩，原告不按协议走，被告也不按协议走，被告不同意向原告支付2019年12月至2020年6月份的过渡费。第三人未到庭陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：原告刘海林与被告张香云系再婚，婚后，原告和儿子张刘伟的户籍一并迁入被告处。2015年6月，原被告所在村进行拆迁改造，2015年12月31日，被告（乙方）与郑州市二七区马寨镇张新庄村拆迁安置指挥部（甲方）签订了一份《马寨镇湾刘村合村并城拆迁安置补偿协议书》，乙方家庭人口4人，有效安置人口4人，双方还对乙方宅基地及其建筑物等拆迁补偿及过渡费事宜进行了约定。2017年8月24日，原被告签订了一份《离婚协议书》，其中约定“男女双方婚后有一处宅基地，位于二七区××××号现已拆迁，将来回迁后的房产男女双方一人一半平均分配，该房产的过渡费双方一人一半。”后来，原告以被告没有支付过渡费为由诉至郑州市二七区人民法院，要求：1.确认原告刘海林与被告张香云签订的离婚协议合法有效；2.被告支付原告已领取的过渡费14192元及判决以后的过渡费属于原告的份额由原告直接领取；3.被告承担本案的诉讼费用。2020年5月22日，郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初2093号民事判决，判决：一、原告刘海林与被告张香云于2017年8月24日签订的《离婚协议书》有效；二、被告张香云于本判决生效之日起十日内向原告刘海林支付过渡费14192元；三、驳回原告刘海林的其它诉讼请求。之后，原告仍以被告未支付其过渡费为由，诉至法院。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，原告刘海林与被告张香云于2017年8月24日签订的《离婚协议书》系有效协议，双方均应诚信履行各自的权利义务。庭审中，被告称已领取了2019年12月至2020年6月的过渡费，但是以原告不履行离婚协议相关义务为由，不同意向原告支付过渡费24192元。综合全案，法庭认为，原告诉求的过渡费24192元，合理有据，法庭予以支持。关于原告要求判决后的过渡费由其直接领取问题，因过渡费的发放和领取，涉及拆迁安置补偿协议的变更及实际履行，与本案不属于同一法律关系，故原告的该部分诉求，法庭不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张香云于本判决生效之日起十日内向原告刘海林支付2019年12月-2020年6月期间的过渡费24192元；二、驳回原告刘海林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.4元，原告刘海林负担32.4元，被告张香云负担170元。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年九月二十五日书记员  程 娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7059号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：李某，女，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计4158元；2.判令被告向原告支付物业费违约金279.98元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2020年5月9日期间的物业服务费4158元。由于被告李婧故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金279.98元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1402号 申请执行人：沈宝恩,男性，住长春市九台区。 被执行人：陈磊，男性，住长春市九台区。 本院在执行沈宝恩与陈磊借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民特135号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  钱 程
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执640号之一申请执行人：刘立涛，住锡市。被执行人：张红如，住西乌珠穆沁旗。本院在执行刘立涛与张红如买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2018）内2502民初524号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人电线款51000元及利息（从2016年8月27日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）、案件受理费538元，执行费673元。本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星余额，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有三处房产，我院均已对其进行轮候查封，但需等待另案处置结果，暂无法处置。3.查明被执行人名下开瑞牌、赛纳牌、思威牌三辆汽车，我院均已对其户籍进行查封，因未扣押故暂无法处置。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员 卫 泽
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7891号上诉人(原审原告)：王光宇，男，1943年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄玉英，女，1956年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。原审第三人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：王卫政，职务行长。上诉人王光宇因与被上诉人黄玉英、原审第三人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王光宇向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王光宇向本院申请撤回上诉，经查，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王光宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30，800元，减半收取计15，400元，由上诉人王光宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  章晓琳审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月十六日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2325民初1385号 原告:杨述年，女,1970年6月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李强，新疆航迪律师事务所律师。被告:闫富强，男，1991年1月2日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院在审理原告杨述年诉被告闫富强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月23日立案。原告杨述年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨述年撤回起诉处理。审  判  员   王 瑞二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   王影星
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执3683号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所：广东省深圳市福田区益和路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人程琴，女，1972年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行程琴合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个、财付通支付账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈德元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12135号 原告：单桂玲,女，汉族，1962年07月17日出生，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告单桂玲与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告单桂玲向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告17,822.98元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告单桂玲在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告单桂玲的起诉。 案件受理费246元，退还原告单桂玲。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3755号 申请执行人：利斯特融资租赁（广州）有限公司 法定代表人：杨洋。 被执行人：彭良飞 利斯特融资租赁（广州）有限公司申请执行彭良飞融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12033号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人彭良飞未向本院申报财产； 2、向被执行人彭良飞发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人彭良飞住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人利斯特融资租赁（广州）有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12033号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初233号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区海田商业城22-23号，统一信用代码：914***********598D。执行事务合伙人：林伟江。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2921号之五申请执行人：李彦忠。被执行人：王会。被执行人：李延召。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李彦忠自愿向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902民初3207号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十六日书记员  张福卿
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0705执1484号 本院在执行被执行人蒋子仪追缴违法所得一案中，由于被执行人蒋子仪已经缴纳违法所得20000元，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢319号 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司住所地兴安县兴安镇志玲路187号。法定代表人莫格。 被执行人唐诗润，男，1968年09月10出生，汉族，住兴安县。被执行人刘柱全，男，1981年09月24出生，汉族，住兴安县。被执行人吴兆和，男，1957年06月23出生，汉族，住兴安县。 申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司与被执行人唐诗润、刘柱全、吴兆和借款合同纠纷一案，因被执行人唐诗润、刘柱全、吴兆和未履行（2017）桂0325民初1734号民事判决书确定的义务，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行，请求被执行人唐诗润、刘柱全、吴兆和偿还借款本金302530元及利息，本院依法受理。 执行中，经在银行、房产、土地、工商等部门查询均查无被执行人唐诗润、刘柱全、吴兆和可供执行财产，申请执行人兴安县鸿源小额贷款有限责任公司亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐传姣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执677号之二申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓，男，1958年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2006）郊民初字第623号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国工商银行账户内存款人民币139416.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢293号本院在执行被执行人金丹丹罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2017）晋0202刑初129号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2847号原告：唐中祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住丹徒新区。委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被告：胡盼盼，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：胡佰安，男，1951年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告唐中祥与被告胡盼盼、胡佰安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡盼盼、胡佰安名下银行存款73000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告胡盼盼、胡佰安名下银行存款73000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的唐中祥名下位于丹徒区南盛家园9幢207室房屋。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋天麟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1022号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：孙藤语，女，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月24日，被申请人孙藤语通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人孙藤语发放了借款4500.00元，被申请人孙藤语分12期还款，每月应还款393.74元。2018年12月24日，被申请人孙藤语通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人孙藤语向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人孙藤语向贷款人清偿债务后，对被申请人孙藤语拥有追偿权，有权要求被申请人孙藤语归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人孙藤语未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月20日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人孙藤语尚欠的借款本息4606.33元，即天乙公司代被申请人孙藤语向厦门银行清偿欠款本息4606.33元，其中代偿借款本金4500.00元。被申请人孙藤语在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4500.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人孙藤语的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人孙藤语给付申请人剩余未还代偿借款本金4500.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人孙藤语应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4500元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月20日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人孙藤语还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人孙藤语如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2687号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人：蔡天赐，男，1981年12月13日出生，汉族，住南安市。 被执行人：黄金塔，男，1972年6月4日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蔡天赐、黄金塔信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初6620号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项667365.40元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人黄金塔名下财产均为轮候冻结。未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保778号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：周卡，男，1978年07月10日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人周卡供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月22日作出（2020）桂1021民初2343号之一民事裁定，冻结被申请人周卡名下的存款510.3元。因申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请，本案按申请人撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人周卡名下存款510.3元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃冬迷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1057号之一申请执行人：常建，男，汉族，1967年11月18日生，住泰兴市。被执行人：朱峰，男，汉族，1981年11月5日生，住泰兴市。被执行人：泰州源丰安全技术服务有限公司，住所地泰兴市高新技术产业开发区。法定代表人：李艳。关于申请执行人常建与被执行人朱峰、泰州源丰安全技术服务有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏1283民特30号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定，双方于2020年1月7日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，协议内容如下：朱峰、泰州源丰安全技术服务有限公司所欠常建工资65000元，朱峰、泰州源丰安全技术服务有限公司保证于2020年1月18日前支付完毕。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付劳动报酬的义务。本院已于2020年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时称被执行人朱峰、泰州源丰安全技术服务有限公司分别住泰兴市济川街道三联村蒋戴14号、泰兴市高新技术产业开发区戴王路西侧，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2020年3月30日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月30日、4月28日、7月21日、8月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到二被执行人名下车辆信息；经向不动产登记中心查询，未查询到二被执行人名下不动产信息。4.2020年4月26日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对二被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2020年9月23日，本院前往被执行人朱峰户籍所在地三联村村委会，村委会工作人员表示，他们村并没有朱峰这个人，区域划分调整后可能归属于双进村，后本院再次前往双进村以及铁匠巷查找朱峰下落，亦未找到被执行人可供执行财产线索；在被执行人泰州源丰安全技术服务有限公司住所地泰兴市高新技术产业开发区戴王路西侧以及国安大厦10楼亦未能查找泰州源丰安全技术服务有限公司下落。经与申请执行人常建电话联系，向其告知查控结果以及查找被执行人下落情况，其表示铁匠巷86号其亦未去过，同意本院暂时终结本案本次执行程序，待找到朱峰下落及可供执行财产线索时向本院申请恢复执行。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月25日通过电话、短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行记录、邮寄回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，并告知其可以投保执行悬赏保险，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民特30号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十五日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1076号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]284号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭志玲发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭志玲发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执2180号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：马战，男，回族，1988年2月3日出生，住址泰安市岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与马战行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年7月8日作出的（2020）鲁0911行审82号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年7月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，冻结被执行人名下银行、网络资金账户，因账户内仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划；查询到被执行人名下有车辆，因价值不大且下落不明，申请执行人暂不要求查封，其他未发现可供执行的财产线索；本院于2020年9月15日又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年9月18日依法对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月24日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索；综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审82号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十五日书记员  宋振江
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2449号申请执行人刘某（精神残疾），女，1982年12月出生，汉族，农民，住北京市密云县。法定代理人付某（系刘某之母），1960年7月出生，汉族，农民，住北京市密云县。被执行人肖某，男，1980年6月出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云县，现住山东省济宁市任城区。刘某与肖某扶养费纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2015年10月19日作出（2015）密民初字第6782号民事判决书，判决如下：一、自二〇一五年十月一日起，在原告刘某与被告肖某夫妻关系存续期间内，被告肖某于每月五日前给付原告刘某扶养费一千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付扶养费3600元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人居住地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权3600元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议并同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6782号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  宿 航审判员  代祖勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 盼
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3987号 原告：刘步爱，男，1954年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告刘步爱与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告刘步爱以被告李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘步爱撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2175号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:周美英，女，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告周美英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初108号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人蔡某某，男，1983年3月19日出生于山东省德州市，汉族，大专文化，务工，住济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。 辩护人殷培博，山东盛强律师事务所律师。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉﹝2020﹞71号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。因对被害人进行伤情鉴定和被告人蔡某某申请重新鉴定，本案延期审理二个月。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察官周华雷、检察官助理牛春阳出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人殷培博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年5月21日中午，被告人蔡某某驾驶鲁Ａ×××××号白色小型普通客车到长清区某小区，将车停放在西门附近，步行到某小区四区25号楼其朋友王某家中，在王某家中喝酒。当晚23时30分，蔡某某驾驶鲁Ａ×××××号白色小型普通客车从西门进入某小区，沿小区南北路由北向南行驶至7号楼路口时，未减速慢行注意观察，与前方由西向东通过路口的被害人梁某1驾驶的鲁Ａ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成梁某1受伤，两车不同程度损坏，蔡某某负事故全部责任。经鉴定，蔡某某的静脉血中乙醇成分含量为171.9±7.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 经双方自行调解，被告人蔡某某与梁某1达成和解并履行，取得对方谅解。2019年6月26日，蔡某某主动投案，如实供述了上述事实，系自首。 公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、民事和解、发生交通事故并负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金八千元。 被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蔡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人梁某1的陈述，证人王某的证言，当事人血样提取登记表，检验报告，发、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。蔡某某自愿认罪认罚，有自首情节，民事部分已和解，依法予以从轻处罚。辩护人提出相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  刘长义 审 判 员  李 虎 人民陪审员  于志强 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李梦媛