浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2639号 原告：何某，女，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：杨某1，男，1991年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告：王某，女，1939年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 三原告共同委托诉讼代理人：张俊杰，浙江良友律师事务所律师。 被告：杨某2，女，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨某3，男，1977年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：杨某4，女，1979年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何某、杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日第一次公开开庭进行了审理。原告何某及两原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院根据案件审理情况及王某的申请，依法追加王某为原告，于2020年9月3日第二次公开开庭进行了审理。原告何某、王某及三原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认三原告享有以杨永丰的遗产来清偿其生前对原告所负债务的权利（杨永丰生前应赔偿原告死亡赔偿金997980元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费192156元，合计1273352元）；2、判令三被告在继承杨永丰的遗产价值范围内对杨永丰应承担的上述债务向三原告承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：1997年8月1日上午，郑家坞镇杨家村人杨永丰因为建房与同村的杨伟彦发生矛盾，杨永丰用“竹叶枪”将杨伟彦杀害并潜逃。1997年8月29日，浦江县公安局以杨永丰涉嫌故意杀人罪向检察院提请批准逮捕；后于2002年4月1日进行网上通缉：此后一直未归案，直到2020年3月13日经浦江县公安司法鉴定中心鉴定证实，此前2008年在义乌市发现的一无名男性尸体就是杨永丰本人，于是浦江县公安局于2020年4月15日做出撤销杨永丰故意杀人一案的决定书。三原告系被害人杨伟彦的配偶、子女及母亲。杨永丰杀害杨伟彦的行为，既触犯了刑法，同时构成民事侵权，侵犯了杨伟彦的生命权、身体权、健康权。虽然杨永丰因死亡不予追究刑事责任，但其应承担的民事赔偿责任还需承担。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。杨永丰本人生前应当赔偿被害人家属即三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用，杨永丰死后应当以其遗产来偿还其生前债务。杨永丰留有的遗产为其名下位于杨家村的两处房屋，三被告作为杨永丰的法定第一顺位继承人有义务在继承遗产范围内清偿杨永丰对原告所负的债务。综上，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国继承法》及其他法律相关规定，提起本案诉讼，望依法判决，支持原告诉请。 三被告未到庭但提交的答辩状辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。《民法通则》第136条“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，本案中杨永丰杀害杨伟彦的事实，发生在1997年8月1日，也就是说本案中原告在1997年8月1日即已经知道损害发生的事实，而原告在2020年6月3日提起诉讼，距离损害发生之日已经间隔23年，很明显原告提起的诉讼的时间已经远远超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉请。二、如法庭认为本案的诉讼时效未超过的，三被告目前也尚未继承到杨永丰的任何财产。三、如法庭认为本案诉讼时效未超过的，且查明确实存在杨永丰的遗产，则三被告自愿放弃继承杨永丰的遗产。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告向本院提交的证据如下： 证据1、浦公（刑侦）撤案字【2020】00017号浦江县公安局撤销案件决定书1份、浦江县公安局侦办杨永丰故意杀人案经过的复印件1份，证明杨永丰杀害杨伟彦的事实及因为杨永丰死亡被撤销刑事案件的经过。 证据2、浦江县不动产登记信息查询记录1份、杨永丰名下的老房屋照片复印件1张，证明杨永丰名下有一处登记于1992年的房产的事实。 证据3、房屋照片复印件1张，证明该房屋也是杨永丰名下的房产，因为杨永丰当时就是因为建造该房屋与杨伟彦发生争执、后杨永丰杀死杨伟彦的。 证据4、浦江县建设工程规划设计要求1份，证明被告提交的《地基买卖协议》与事实不符；双方发生纠纷的时间是在1995年与1996年期间，而地基买卖的时间应当早于建造时间，所以新房的所有权也应该是杨永丰而不是杨某3的。 被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下： 证据1、《地基买卖协议》复印件1份。原告质证后对该证据的证据“三性”均有异议，认为因被告提交的是复印件，未提供原件，故该证据不能作为认定本案事实的依据。 原告在举证期限内向本院申请，要求调取浦江县公安局关于杨永丰故意杀人一案的相关材料，本院依法调取了浦江县公安局起诉意见书（浦公预【97】第204号）、在逃人员登记／撤销表、浦江县公安局浦公（刑侦）撤案字（2020）00017号撤销案件决定书、浦江县公安局对杨樟海的谈话笔录、对杨某2的提审笔录、对杨桂钱的谈话记录、对张若进的谈话记录各1份。原告质证后对上述证据的真实性均无异议；并提出浦江县公安局的撤销决定书、对张若进、杨桂钱、杨某2的谈话记录均证明杨永丰侵权事实的存在；而杨樟海的谈话笔录，则证明了杨永丰与杨伟彦之间发生争执是因为建房原因造成的，杨永丰新建的房屋的地基是从楼旭良户在1995年购买的，因杨伟彦的两间房屋在杨永丰新建房的前面，杨永丰认为杨伟彦房屋的天沟超出红线，所以双方产生了纠纷，该谈话笔录足以证明新建的两间房屋是杨永丰的遗产。 本院综合庭审调查，对上述证据作出如下认定： 对原告提交的证据1、证据2的真实性及原告的证明目的予以认定；对证据3、证据4的真实性予以认定，但对原告的证明目的不作认定。 对被告提交的证据1因是复印件，无原件提供核对，故对其真实性不作认定。 对本院依法调取的浦江县公安局的材料的真实性均予认定，对其中的谈话（提审）笔录内容的真实性将综合庭审调查予以判定。 本院经审理认定事实如下： 1996年下半年，杨永丰为违章建房之事曾与同村人杨伟彦发生打架，杨永丰为此怀恨在心。1997年8月1日下午3时许，杨永丰手持一根自制的“竹叶枪”在××镇××路××号将杨伟彦杀死并潜逃，后一直在逃。浦江县公安局于当日接到杨伟彦父亲杨桂钱的报案后立案，而后杨永丰被批准逮捕，并于2002年4月1日被浦江县公安局上网缉逃。2020年3月16日，经浦江县公安局公安司法鉴定中心鉴定，确认2008年4月22日在义乌市××路××路交叉口发现的一名无名男尸为杨永丰，2020年4月15日浦江县公安局作出浦公（刑侦）撤案字【2020】00017号撤销案件决定书，决定撤销对杨永丰的立案决定。原告遂于2020年6月9日向本院提起本案诉讼。 另，根据浦江县不动产登记信息查询记录，杨永丰名下有坐落于浦江县××镇××村房地产一处，权证号为浦集用（1992）＊＊＊＊＊号，面积61平方米，用途为农村宅基地。 原告何某、杨某1、王某分别为被害人杨伟彦的配偶、儿子及母亲。被告杨某2、杨某3、杨某4分别为侵害人杨永丰的配偶及子女。 本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于本案的诉讼时效问题，本案损害事实发生于1997年8月1日，而原告提起本案诉讼的时间为2020年6月9日，已超过二十年。但由于杨永丰杀死杨伟彦的当日浦江县公安局即立案侦查，直到2020年4月15日浦江县公安局才决定撤销对杨永丰的立案，期间因未提起刑事诉讼，故原告无法提起刑事附带民事诉讼。原告在浦江县公安局决定撤销对杨永丰的立案后就于2020年6月9日向本院提起诉讼，故本案符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条中“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的情形，本院予以延长诉讼时效。二、关于杨永丰的遗产问题，根据浦江县不动产登记信息查询记录，可以确认杨永丰名下有坐落于浦江县××镇××村权证号为浦集用（1992）＊＊＊＊＊号、面积61平方米的房地产一处；但对于原、被告争议的另一处房地产是否属于杨永丰名下的遗产，本院认为应当以不动产登记部门登记为准，本案中不作认定。三、关于三被告是否应承担责任的问题，本院认为，三被告作为杨永丰的财产继承人，在杨永丰潜逃期间及死亡后，一直管理和使用着杨永丰的财产，直至三原告起诉，才声明放弃继承，但依照法律规定，继承人在遗产处理前放弃继承行为处于一种极不稳定状态，不发生确定的法律后果，并且债权人请求继承人在继承遗产范围内承担偿还义务，并不会加重继承人负担，因此原告请求判令三被告在继承杨永丰遗产的范围内承担归还债务的义务，本院予以支持。四、关于杨永丰生前应赔偿原告经济损失的认定，1、死亡赔偿金29876元／年（2019年度农村居民人均可支配收入）×20年＝597520元，2、被扶养人生活费21352元／年（2019年度农村居民人均消费支出）×12年÷2人＝128112元，3、丧葬费5536元／月×6月＝33216元，4、精神损害抚慰金本院酌定50000元，合计人民币808848元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨某2、杨某3、杨某4于本判决生效之日起一个月内在继承杨永丰遗产实际价值范围内支付原告何某、杨某1、王某赔偿款人民币808848元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8130元（已减半收取），由原告何某、杨某1、王某负担2186元，被告杨某2、杨某3、杨某4负担5944元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张琳琅