河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3151号 原告：马丽，女，汉族，1979年9月4日生，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告：惠娟，女，汉族，1987年10月7日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地：上海市金山区石化卫清路515号。 负责人：赵斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告马丽、惠娟与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年11月27日、2020年8月12日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告惠娟及二原告的委托诉讼代理人温红红、被告保险公司的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽、惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拖车费800元、公估费7400元、车辆损失费163000元，以上共计171200元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2018年9月18日在中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司为车辆冀Ｂ×××××号车投保商业险一份（含机动车损失保险及不计免赔），被保险人为原告惠娟，保险期间自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止，保险单号为ＰＤＡＡ20183101000027669当事人方超驾驶上述车辆于2019年9月11日07时50分许，在廊南第三通道“南关村”东口处与袁立征驾驶的京Ｑ×××××号轻型箱式货车发生交通事故。事后经廊坊市交警二大队认定,当事人方超负全部责任，当事人袁立征无责任。事发后第一时间通知保险公司，但后来原告多次与被告协商保险理赔事宜未果。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 被告保险公司庭审中辩称，该评估意见为法院依法委托，对真实性无异议，但是依据保险理赔损失填补原则，原告受损车辆的实际损失应经我司对车辆维修情况进行复勘后，排除以旧代新或以次充好等情况，方可按照评估报告向原告理赔。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日07时50分许，驾驶人方超驾驶冀Ｂ×××××号小型客车沿廊南第三通道由北向南行驶至廊南第三通道“南关村”东口处时，该车左侧与沿此路由南向北行驶至此处发生交通事故的驾驶人袁立征驾驶的京Ｑ×××××号轻型货车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队出具的第131002420190001874号道路交通事故认定书认定，当事人方超负全部责任，当事人袁立征无责任。另查明方超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆登记所有人为原告马丽，被保险人为原告惠娟，马丽与惠娟系同事关系，惠娟与方超系夫妻关系。 2018年9月17日，方超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险、第三者责任保险、指定修理厂险、发动机涉水损失险，含不计免赔，其中机动车损失保险金额为244296元，保险车辆厂牌型号：奥迪ＦＶ7203ＢＥＣＢＧ，车牌号：冀Ｂ×××××，发动机号：067453，保险期间：自2018年9月18日0时起至2019年9月17日24时止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、车辆照片、驾驶证、行驶证、机动车登记证、机动车商业保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年12月12日，经我院委托廊坊兴树机动车评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆的损失进行鉴定评估，2020年6月15日，该公司出具的（2020）廊兴鉴评字第13-1002-5号《鉴定评估意见书》，鉴定评估结论为：冀Ｂ×××××号车的修复费用按照4Ｓ店确定为人民币大写为壹拾陆万叁仟圆（￥163000元）整。 庭审中，原告要求车辆损失163000元，提交廊坊市德乃福汽车科技有限公司结算单4张、转账记录4张、修理费发票17张、车辆修理照片26张；另要求拖车费800元，提交廊坊市邦程汽车救援服务有限公司出具的发票1张；要求公估费7400元，提交廊坊兴树机动车评估有限公司出具的发票1张。被告保险公司对拖车费发票、鉴定费的真实性无异议，但不承担鉴定费，认为原告提交的转账记录打印件真实性无法确认，对于提交的照片请求法院核实真实性；从上述照片来看实际车辆受损与鉴定报告确定的损失有一定差距，需要进一步鉴定才能确定实际损失，维修费票据不能作为其实际车损的依据，原告具体的损失以保险公司复勘后的情况为准；结算单也由其复勘后确定。 本案在审理过程中，被告保险公司提出维修品质鉴定申请。本院为双方组织复勘鉴定过程中，原告提出车辆损失是在双方认可且由法院委托的情况下鉴定的，原告已经提交了车辆维修的相关证据，没有复勘鉴定的必要；另事发至今已有两年，原告为弥补损失已将车辆出售，无法提供车辆鉴定。被告保险公司回复原告要求按照原厂件价格理赔，就应当提供与其相符的证据材料，仅凭清单以及维修发票不足以证明车辆实际维修情况；另，本案争议根本原因为车辆维修过程中可能存在以合法形式掩盖非法目的的索赔套路；并且我司提出复勘鉴定时原告回复车辆未出售，后又提出车辆出售无法进行付复勘鉴定，应承担举证不能的责任。 本院认为，驾驶人方超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆与驾驶人袁立征驾驶的京Ｑ×××××轻型货车右侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故事实及责任认定双方均无异议，本院予以确认。驾驶人方超驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失险含不计免赔，此次事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号车辆的被保险人为原告惠娟，原告惠娟与被告保险公司之间成立合同关系，合同关系合法有效，双方均应履行合同约定的义务，根据合同约定，原告惠娟作为冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人、被保险人，依法享有保险利益，被告保险公司应当根据合同约定在保险范围内对原告惠娟的损失予以赔偿。 廊坊兴树机动车评估有限公司出具的（2020）廊兴鉴评字第13-1002-5号《鉴定评估意见书》系经过法院委托，双方参与的情况下出具的结论，该结论机动车损失费163000元，较为客观、公平，原告应提供车辆进行鉴定，但原告方已将车辆出售，无法提供车辆进行鉴定，复勘鉴定的程序无法进行，原告存在一定过错，因此，对于原告的损失本院酌情扣减50000元，故车辆损失费本院支持113000元；原告支出的鉴定费7400元，属于鉴定车辆损失的必要花费；拖车费800元证据充分，属于原告因车辆损坏支出的必要花费，因此均应由被告保险公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司在保险范围内赔偿原告马丽、惠娟机动车损失费113000元、施救费800元、鉴定费7400元，共计121200元。 此款于本判决生效之日起十日内付清。由被告保险公司直接打入原告惠娟的账户，开户行：北京市丰台区珠江骏景支行，账：6228480018526268570。 二、驳回原告马丽、惠娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司承担。 注：案件受理费原告已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司打入原告惠娟的账户，或廊坊市安次区人民法院账户，开户行：中国建设银行股份有限公司廊坊金光道支行，账号：13×××62。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄静文 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ——