wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6564号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：张然，女，1988年9月26日出生，汉族，北京市东城区东直门南大街8楼2单元904号，现住上海市闵行区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告张然金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告张然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金3200.71元，并支付自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为235.71元），上述两项金额合计3436.42元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告张然未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金3200.71元，利息支付至2020年4月27日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为上海市闵行区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金3200.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，以3200.71元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张然未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张然于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款3200.71元及利息（利息以3200.71元为基数，自2020年4月28日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告张然负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执795号 申请执行人：王志强，住湖南省。 被执行人：宋科文，住湖南省。 被执行人：醴陵市卓瑞建材销售有限公司。住所地：湖南省。 申请执行人王志强与被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款45000元及延期付款利息，并承担案件受理费463元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年5月26日向被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司名下的相关财产信息，被执行人无证券、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 六、执行员前往湖南国信建设集团股份有限公司进行调查，被执行人宋科文与该公司无资金往来，被执行人醴陵市卓瑞建材销售有限公司在该公司有货款，但已付清，无欠款。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王志强，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人宋科文、醴陵市卓瑞建材销售有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的45463元，已执0元，尚未执行45463元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执795号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行审57号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：四川省成都高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被执行人王渠，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称“市交通局”）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被执行人王渠作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200462号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年1月6日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200462号），载明：2019年11月2日，市交通局执法人员在成南高速成都收费站附近查获王渠驾驶川Ｙ×××××号东风牌小型汽车从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，当事驾驶员王渠未取得道路运输经营许可，其驾驶的川Ｙ×××××车属于平昌县嘉运汽车服务有限公司，使用性质为预约出租客运，核载人数7人。经对该车驾驶员询问笔录得知：该车驾驶员王渠准备从成都运送6人到平昌。驾驶员与乘客不认识，且有商议车费的行为。王渠的行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为，14000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.王渠身份证、驾驶证及网络预约出租车经营者证复印件及送达地址确认书；2.《立案登记表》（成交立案［2019］0203110201号）；3.《现场笔录》（成交执现［2019］0203110201号）；4.市交通局对王渠和乘客黄翠芳、漆会容所作询问笔录；5.黄翠芳身份证复印件、漆会容驾驶证复印件；6.市交通局对张锦峰所作询问笔录；7.平昌县嘉运汽车服务有限公司营业执照复印件、授权委托书、送达地址确认书；8.手机通话记录、订单记录及收款记录截屏；9.川Ｙ×××××车照片、行驶证复印件及网络预约出租汽车运输证复印件；10.重庆呼我行网络科技有限公司平昌县分公司营业执照复印件、张锦峰身份证复印件及授权委托书；11.王渠订单复印件；12.《重大案件讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通［2019］10200462号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10200462号）、《催告书》（成交执催［2019］10200462号）及相应送达回证、邮寄凭证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人王渠逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10200462号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭 红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11356号之一 申请执行人：佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成工业区3号。 投资人：郭志敏。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。 法定代表人：冯胜光。 被执行人：广东省佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成二宅基路16号。 负责人：冯锦荣。 原告佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂与被告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16153号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂返还氮化炉一台、油压机一台、四柱液压机九台、磨床两台、切割机四台、大磨光机一台、台式车床三台、电柜两台、空调三台、剪板机一台、立式钻床一台、台钻三台、牛头刨床一台、轻型卧式铣床八台、砂轮机三台、喷砂机一台、线切割机三台、洛式硬度计一台、冷却塔一台、大型氮气瓶两台、马达一台、饮水机两台、冰箱一台、打印机一台、椅子十五张、茶几三张、办公桌十张、传真机一台、铁架二十六个、工业风扇五台、地磅秤一台、三人沙发三张、皮椅子一张、保险柜一台、电脑显示屏两台、风扇一台、沙发三张、生活杂物一批[详见（2016）粤0606执8605号案件卷宗中的顺德法院物品移交清单]；二、驳回原告佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂负担。原告佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院组织双方于2020年8月12日到现场对物品进行清点。清点出氮化炉一台、大型氮气瓶两台、四柱液压机九台、牛头刨床一台、磨床两台、台式车床两台、立式钻床一台、大磨光机一台、剪板机一台、台钻三台、油压机一台、线切割机一台、轻型卧式铣床一台、打印机一台、显示屏两台、风扇一台、传真机一台、沙发（木质）两张、保险柜一台、茶几（木质）一张、饮水机两台。经本院询问，对未清点出的物品，双方当事人均表示不清楚物品毁损或灭失的时间、原因、去向，被执行人佛山市顺德区陈村镇合成股份合作经济社、佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会不同意购买同类物品替代，也不同意对价格予以协商。 本院认为，本案涉及的打印机、办公桌、马达等设施为申请执行人佛山市顺德区陈村镇敦诚金属制品厂购买，该系列物品有着自身的品牌、工艺、折旧程度，本案判决要求返还的也明确为（2016）粤0606执8605号案物品移交清单确定的物品，因此该系列物品在本案中为特定的物品。经本院询问，双方对购买物品替代或协商价格不能达成一致，对毁损原因、时间等因素无法确定。生效裁判文书要求对物品予以返还，对物品毁损、灭失的后果并未予以确定，该项事由涉及灭失时间、原因、去向、过错以及物品品牌、工艺、折旧程度等多项需要认定的内容，不宜在执行实施中予以确定，本案应终结执行程序。申请执行人是否按本院要求取回已清点物品属于其对权利的自由处分，本案不能强行清空或拍卖。各方当事人如认为权益受损，应依法通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11356号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保746号 本院行政审判庭，韦龙： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦龙财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦龙名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦龙名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保673号 申请人：吴钦本，男,汉族，1947年9月1日出生,住址：夏津县。 被申请人：吴先申，男，汉族，1963年5月25日出生，住址：夏津县。 本院在执行吴钦本与吴先申借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初170号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴先申未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人吴钦本于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴先申名下银行存款70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保293号申请人朱行勇，男，汉族，1981年1月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人张贵林（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人武汉中隆盛业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场惠安大道817号（8）。法定代表人姚佳玉，执行董事兼总经理。被申请人姚佳玉，男，汉族，1966年1月3日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人韩柏清，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人朱行勇于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉中隆盛业商贸有限公司、姚佳玉、韩柏清银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱行勇的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人朱行勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉中隆盛业商贸有限公司、姚佳玉、韩柏清银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹菁二〇二〇年九月十六日书记员  曾冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1116号之五 申请执行人：钦州市钦州港永盛建材租赁部，住所地钦州市钦州港亚路江社区办公室对面。 被执行人：赖盛兵，男，汉族，1963年12月26出生，住所地钦州市钦南区。 申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部与被执行人赖盛兵租赁合同纠纷一案，（2019）桂0702民初755号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖盛兵没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月21日向被执行人赖盛兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，但未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有可供执行的财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖盛兵负有继续向申请执行人钦州市钦州港永盛建材租赁部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宁蓉荣审判员项钦 审判员 赵      锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁      璐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5300号原告：姜浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住莱西市。被告：姜伟波，男，1988年2月6日出生，汉族，住莱西市。原告姜浩与被告姜伟波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告姜伟波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币7700元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月10日，被告从我处购买了大小6头黄牛，总计价款为77700元，被告当日未付款，之后于6月22日给付了30000元，于6月29日给付了40000元，剩余7700元至今未付，为该款原告曾多次追要，但是被告一直不予给付，为此具状诉至贵院，恳请贵院依法予以裁判。姜伟波辩称，我不同意支付上述款项，因为我购买原告6头黄牛，现在已经死了两头，原告应该包赔我的经济损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，被告经人介绍从原告处购买大黄牛2头、小黄牛4头，双方口头协商价款为77700元。被告当日未付款，之后于6月22日给付了30000元。2020年6月29日，原告向被告催要剩余牛款时，被告称其中一头小黄牛死亡，要求原告降价处理，因此只付给原告牛款40000元。剩余7700元至今未付。庭审时，原告提供与被告在2020年6月29日的二次通话录音，证明被告尚欠牛款7700元。而录音中也证实了被告购买原告的一头小黄牛确实已经死亡。本案调解时，原告要求被告最少给付牛款5000元，被告同意最多再付牛款4000元。本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。被告称购买原告的一头小黄牛死亡，要求原告降低价款，但被告未提供证据证明小黄牛死亡的原因。从原告提供的通话录音中，证明原告对小黄牛的死亡知情；但录音中同时证明因小黄牛死亡，双方对牛款进行过协商，未达成一致意见。庭审时，本院主持调解，双方未达成协议，本院结合双方的意见，根据公平原则、诚实信用原则和交易习惯，酌定由被告付给原告牛款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：被告姜伟波于判决生效后十日内付给原告姜浩牛款4500元及利息（以4500元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜伟波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年九月十日书记员  吴 楠
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2928民初437号原告：刘常忠，男，彝族，1980年4月2日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：桑志伟，男，彝族，1967年10月3日生，云南省永平县人，住所地永平县。未到庭。原告刘常忠与被告桑志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常忠到庭参加诉讼，被告桑志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购买核桃款共计25000元，并支付资金占用费6OOO.OO元（暂时计算4年）从2015年10月21日至付清之日止，每年按照6%计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告桑志伟长期从事核桃收购业务，原告刘常忠种植核桃，有核桃需要对外出售。2015年10月被告向原告购买核桃，每公斤核桃价格是23.5元，被告共计需支付原告核桃款30000多元，当天原告向被告支付了零头，尚欠原告核桃款30000元,被告向原告出具欠原告30000元的欠条，承诺2015年12月底全部付清。后被告未按期付清，原告多次找被告索要，后被告在2016年左右向原告付款5000元，在2017年被告向原告收回30000元的欠条，重新向原告出具欠原告核桃款25OOO元的欠条，落款时间是2015年10月20日。后原告多次要求被告支付尾款，但被告找各种理由推脱，拒绝支付，原告遂提起诉讼。被告未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告刘常忠围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1欠条1份，证明被告欠原告核桃款25000元的事实。A2永平县龙街镇上村村委会证明1份，证明原告刘常忠的小名叫阿忠，欠条上所写的阿忠就是原告的小名。经审查，原告提交的上述证据来源形式合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘常忠小名叫阿忠。2015年10月被告向原告购买核桃，价格为23.5元/公斤，被告共计需支付原告核桃款30000多元，当天原告向被告支付了零头，剩余30000元未支付，被告向原告出具欠原告30000元核桃款的欠条一份。后经被告催要被告向原告支付货款5000元，尚欠25000元未支付。被告向原告收回了30000元的欠条，并向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠到上村村放马场阿忠核桃钱25000元，今欠人.桑志伟，2015年10月20日。”后原告多次要求被告支付货款未果，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定:“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案，双方当事人的买卖合同成立有效，应受法律的保护，双方应当履行各自的义务，原告已经履行提供货物的义务，被告应当向原告支付货款，因双方未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告支付剩余货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告未支付原告货款，被告的行为属违约行为，原告有权向被告主张赔偿逾期付款的损失。本案双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期付款的损失不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。损失计算期间，在庭审过程中，原告明确表示，要求被告支付自2015年10月21日起按年利率6%计算的4年的资金占用费6000元，本院认为，结合本案证据及本院认定的事实，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下:一、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告刘常忠核桃款人民币25000元。二、被告桑志伟于本判决生效后三十日内支付原告刘常忠资金占用费6000元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审判员  马建猛二〇二〇年九月二十一日书记员  余吴倩
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1903号 原告：黄铭杰，男，2000年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：黄丽萍，女，1996年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林加钗，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告黄铭杰、黄丽萍与被告林加钗劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄铭杰、黄丽萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄铭杰、黄丽萍以双方已庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄铭杰、黄丽萍撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由黄铭杰、黄丽萍负担。 审 判 员 苏静娴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何丽敏 书 记 员 童宝平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保523号之一解除保全申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范东村。法定代表人：张超，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区双山街道绣水大街4100号B-18。法定代表人：冯明耀，总经理。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。章丘市永固混凝土有限公司诉中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0181财保523号民事裁定书，冻结被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元。解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司于2020年9月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人章丘市永固混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人中铁建工集团有限公司济南分公司、中铁建工集团有限公司银行存款436万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员张荣茂
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢127号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：吴亮，男，汉族，1984年10月29日出生，户籍地镇江市。被执行人：刘孙娟，女，汉族，1986年3月27日出生，户籍地镇江市。被执行人：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321191673926190H。法定代表人：郭秋霞。中国银行股份有限公司镇江分行与吴亮、刘孙娟、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出（2017）苏1102民初2584号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：吴亮、刘孙娟于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金280021.26元（计算至2017年6月27日）及自2017年6月28日起至所欠借款本息实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人一手住房贷款合同》约定的利率标准计算）；吴亮、刘孙娟于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费19000元；镇江恒利达地产开发有限公司对吴亮、刘孙娟的给付义务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5885元、财产保全费2270元、公告费606元，合计8761元，由吴亮、刘孙娟、镇江恒利达地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴亮、刘孙娟、镇江恒利达地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法执行到位案款6232.69元；2020年4月23日依法轮候查封被执行人镇江恒利达地产开发有限公司名下位于镇江新区XXX土地使用权（查封期限3年）；7月3日依法预查封被执行人吴亮、刘孙娟购买的位于镇江新区大港绿港苑XXX室房屋（查封期限3年，暂不具备处置条件）。除上述财产外，被执行人吴亮、刘孙娟、镇江恒利达地产开发有限公司无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院向被执行人吴亮、刘孙娟、镇江恒利达地产开发有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人镇江恒利达地产开发有限公司名下土地使用权外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 菲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3692号原告：青海明峰地基基础工程施工有限公司（统一社会信用代码：916301007574486839），住所地：西宁市城北区柴达木路366号。法定代表人：孙晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭强。被告：青海中利光纤技术有限公司（统一社会信用代码：91632900059141334T），住所地：西宁市城东区昆仑东路17号。法定代表人：王伟峰，该公司执行董事兼经理。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司与被告青海中利光纤技术有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海明峰地基基础工程施工有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明峰地基基础工程施工有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海明峰地基基础工程施工有限公司撤诉。案件受理费减半收取3422元，由原告青海明峰地基基础工程施工有限公司自行承担。审判员 永 措 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1580号申请执行人周家宏，男，1972年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，住句容市。申请执行人周家宏与被执行人张耀顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0682民初3299号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张耀顺于判决发生法律效力后立即归还周家宏借款22000元。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张耀顺负担。因被执行人张耀顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周家宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日受理后，由马跃执行。申请执行标的为：借款22000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费175元，执行费233元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过EMS法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后电子送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人张耀顺名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、发函至被执行人户籍所在地村委会调查，至今未见回复。4、依职权将被执行人张耀顺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、向申请执行人邮寄执行进程告知书，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人张耀顺未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依职权对被执行人张耀顺的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人张耀顺纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人张耀顺目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初3299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3526号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：薛现瑞，男，1980年10月15日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：宋社芳，女，1981年6月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与薛现瑞、宋社芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8400号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款41537.06元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费523元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3526号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1260号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：黄淑媛，女，汉族，1955年12月29日出生。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行黄淑媛没收财产一案，本院作出的（2020）豫0204刑初51号刑事判决书及（2020）豫0204刑初51号之二号刑事裁定书已经发生法律效力【判决书主要内容为：公安机关冻结被告人张国强、尚艳良、詹娟娟、肖颜利、张海龙等人控制的农业银行卡52张中的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。裁定书主要内容为：对张国强等人控制的张伟伟、门秋岭、严青友等人农业银行卡52张中（其中44张有金额）的涉案金额人民币5838360.83元，依法予以没收，上缴国库（详见冻结账户清单）。】。被执行人黄淑媛未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚没财产5601.28元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行。执行标的5601.28元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄淑媛的银行存款及其他经济收入5601.28元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十八日法官助理王静书记员翟萌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特514号申请人：安某某申请人：黄某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、黄某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、黄某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、黄某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、黄某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执259号申请执行人马禄芳，男。被执行人兰勇勇，男。申请执行人马禄芳申请执行被执行人兰勇勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）黔0621民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马禄芳于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人兰勇勇支付申请人劳务费5270元，违约金2635元，承担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人兰勇勇未实际履行。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日依法向被执行人兰勇勇送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人兰勇勇未实际履行。2、自2020年5月14日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人兰勇勇名下的相关财产信息，发现被执行人兰勇勇无银行存款；被执行人兰勇勇无车辆登记信息；被执行人兰勇勇无工商登记信息；被执行人兰勇勇无不动产登记信息。3、本院于2020年9月16日将被执行人兰勇勇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日向被执行人兰勇勇发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的7905元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 罗 浩审判员 龙通林二〇二〇年九月十六日书记员 田树香
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执859号被执行人：陈德利，男，1984年10月20日出生，土家族，住石门县易家渡镇双溪村7组7189号。本院在执行被执行人陈德利罚金纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘0726刑初46号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈德利未能按期履行生效法律文书确定的义务，石门县人民法院于2020年8月18日立案执行。本院于2020年8月19日，2020年9月27日分别发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已对其账户予以冻结。于2020年9月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年9月10日日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年9月9日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月15日前往被执行人陈德利户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。2020年9月28日本院对被执行人陈德利采取了限制高消费措施并将其拉入失信被执行人名单。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额2万元，本次执行尚未实现任何债权，尚有2万元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨年彩审判员  闫志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋杜山
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2471号申请执行人：胡传印，男，1960年8月26日出生，住邹城市。被执行人：胡思勇，男，1964年12月30日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人胡传印与被执行人胡思勇人格权纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2471号案件中对被执行人胡思勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月三十日书记员 ： 田 璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2389号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：蒋洁。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告蒋洁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年12月11日将被告诉至南宁市西乡塘区人民法院，因南宁市中级人民法院指定本院管辖该案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 -2- 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付住宅物业服务费2332.4元（自2013年3月至2018年12月份，按0.35元/月·㎡计算）；2.判令被告向原告支付拖欠住宅物业服务费产生的违约金9259.59元（自2013年4月始，以欠费金额为基数，按每天3‰的标准，暂计算至2019年9月30日，此后继续计算至全部款项付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告成立于2004年7月2日，物业管理资质等级为三级。2013年1月25日，南宁铁路局住房建设管理所与原告签订了一份《前期物业管理服务委托合同》，约定由原告为位于南宁市“水仙苑”小区提供前期物业服务，并约定物业费标准为0.35元/月·㎡,小区内停车位60元/月，不含生活垃圾收集、清运、处置费。同时约定业主及物业使用人未按时交纳物业服务费、生活垃圾处理费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。原告于2013年2月1日起实际进驻该小区并开始提供物业服务。《前期物业管理服务委托合同》到期后，南宁市铁路局住房建设管理所与原告就延长物业服务时间重新签订了三份物业服务合同，直到2018年12月31日原告与该小区物业服务关系终止。物业服务关系期间，被告自2013年3月起开始连续拖欠物业服务费，原告多次催讨该欠费及违约金未果，特诉至人民法院，请判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,原告提起民事诉讼要有明确的被告。本案中，原告在起诉状中提供的被告身份信息不全，根据原告在起诉状所列的被告姓名和住址,本院亦无法向被告送达应诉材料，且根据中国铁路南宁局集团有限公司土地房产部的复函材料，南宁市西乡塘区南铁北一区92栋2单元5号房的业主并非蒋洁，原告亦无证据证明蒋洁系该房屋的实际使用人。之后，经本院要求原告补正被告身份信息,仍查无结果。因此，本院认为，根据现有 -3- 证据和实际送达情况，被告身份信息是否真实、准确情况不明，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下： 驳回原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取计45元（原告已预交），本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韦懿倩
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2396号 原告王一亮，男，1948年7月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告薛开，男，1996年4月24日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人邢运江，经理。 委托代理人姜南，女，该公司职员。 原告王一亮诉被告薛开、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一亮的委托代理人贾海乾，被告薛开，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月16日8时40分许，被告薛开驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市高尔夫路由东向西行驶至高尔夫××××路口西侧时，与前方顺行原告骑自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，薛开负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失60000元。被告薛开系冀Ｆ×××××车辆的所有权人，原告向第一被告索要造成的经济损失费，后未果。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失60000元（具体数额待伤残鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为93209元。 被告薛开辩称，对事故发生的事实无异议，我给原告垫付医疗费2000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，将中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。请法院依法审核道路交通事故的经过，核实行驾本信息，是否属于保险责任，如属保险责任我公司同意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年10月16日8时40分许，被告薛开驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市高尔夫路由东向西行驶至高尔夫××××路口西侧时，与前方顺行原告骑自行车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，薛开负此次事故的全部责任，王一亮无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗40天，2019年11月25日诊断证明书诊断为：1、左股骨近端骨折，2、轻度贫血，3、低蛋白血症，4、血小板异常，5、支气管炎，6、右肺下叶感染，7、肺气肿、肺大泡，8、右肺支气管扩张，建议：注意休息，加强营养，口服药对症治疗，呼吸科门诊复查治疗，骨科门诊定期复查，功能锻炼康复，不适随诊。原告申请伤残程度鉴定、营养期、护理期等鉴定，由涿州市人民法院司法鉴定室委托涞水司法医学鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王一亮左股骨粗隆间骨折致左髋关节功能丧失29.5%，属于十级伤残。2、被鉴定人王一亮损伤后护理期150日，营养期120日。 原告各项损失：医疗费41728元，住院伙食补助费4000元（每天100元×住院40天），营养费2400元【每天20元×鉴定120天】，护理费21275元【聘请护工35天，计8050元（凭票），按2020年河北省居民服务业日收入115元×115天（鉴定150天-35天）=13225】，伤残赔偿金13835元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×9年×10%），精神抚慰金3000元，交通费835元（每天20×住院天数40天+救护费35元），鉴定费1736元，合计88809元。 查明，被告薛开驾驶冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。被告薛开给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单复印件，医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细，护理协议，护理费票据，护理人身份证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告薛开负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告薛开驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告公司应在保险限额内赔偿原告医疗费41728元，住院伙食补助费4000元，营养费2400元，护理费21275元，伤残赔偿金13835元，精神抚慰金3000元，交通费835元，鉴定费1736元，合计88809元。被告薛开给原告垫付的医疗费2000元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计88809元。 二、待保险理赔款到账后原告应返还被告薛开为其原告垫付的医疗费2000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告薛开负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2346号之一申请执行人：徐明，男，1989年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：张金妹，女，1955年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尤佳(被告张金妹之子)，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院执行申请执行人徐明与被执行人尤佳、张金妹民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初7513号民事调解,申请人要求被执行人尤佳、张金妹归还本金80,000元及利息20,000元，案件受理费1,075元，共计221,075元。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查，轮候查封冻结被执行人尤佳名下中国民生银行、中国工商银行等账户，轮候查封冻结张金妹名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司、上海农商银行等帐户，轮候查封被执行尤佳名下坐落于上海市浦东新区鹤沙路699弄昱丽家园3号楼102室房屋，未查到被执行人名下有可供执行的财产,申请人亦未提供被执行人财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4196号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳。 被告：吴孔文，男，1974年8月16日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告吴孔文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。诉请判令：一、被告吴孔文偿付原告借款本金人民币83118.56元，并支付截至2020年6月21日的利息、罚息人民币共计50023.19元，合计133141.75元，以及按照《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款和规章》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款客户告知书》约定的利率计算至本息清偿之日止的利息和罚息；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人罗芳到庭参加诉讼，被告吴孔文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2016年1月20日，被告吴孔文向原告申请贷款，并签署《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》，申请表及所附的《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》载明：被告向原告申请贷款10万元；期限为60个月；月利率为1.0%-2.0%，具体以本行向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，原告有权宣布全部贷款提前到期，并对该到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按贷款利率的150%计收罚息；上述申请材料还约定了其他事项。2016年1月29日，原告依约向被告发放贷款10万元，确定的月利率为1.3%，期限60个月。2017年4月29日起，被告吴孔文未按期归还借款本息，至2020年2月27日，尚欠原告借款本金人民币83118.56元，利息、罚息50023.19元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴孔文于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币83118.56元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2020年6月21日为50023.19元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告吴孔文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6940号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务支行行长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告王少党，男，1976年11月2日生，汉族，住滑县。被告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段86号。法定代表人：王卫东，职务：董事长。委托诉讼代理人徐孟新，男，1992年10月6日生，汉族，住滑县。系被告单位工作人员。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）与被告王少党、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章，被告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新参加诉讼，被告王少党经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月29日，被告王少党与原告滑县农商行签订一份借款合同，根据合同约定，原告滑县农商行向被告王少党发放贷款本金500000元，利率为月息9.00‰，期限为12个月，由被告河南省诚润担保投资有限公司作为担保人。借款合同签订后，该笔贷款已于2019年9月29日到期，后经我行工作人员多次催要，被告拒不还款。诉请判令：1、请求依法判令被告王少党立即归还原告借款本金50万元及利息。2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连偿还责任。3、诉讼费用由被告承担。被告河南省诚润担保投资有限公司委托诉讼代理人徐孟新辩称：担保属实，对证据无异议，尽量调解，对利息进行优惠。被告王少党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年9月29日，原告滑县农商行与被告王少党签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币500000元，借款期限为2018年9月29日起至2019年9月29日，借款月利率为9.00‰。同日，原告滑县农商行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告王少党的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年9月29日，原告滑县农商行向被告王少党发放借款人民币500000元，借款到期后，被告王少党分别于2019年1月30日、2019年7月21日、2019年11月29日偿还借款利息3000元、4500元、4500元，共偿还12000元利息；下余借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告王少党签订的《个人借款合同》、与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年9月29日，原告滑县农商行向被告王少党发放借款人民币500000元，被告王少党偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告王少党偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告河南省诚润担保投资有限公司应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王少党追偿。被告王少党经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少党于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年9月29日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的12000元利息）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告王少党上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后，有权向被告王少党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告王少党、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月十四日书记员  韩晓茗
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2110号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，职务：该行行长。被执行人：谢阳，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢阳银行卡纠纷一案，本院2020年3月2日作出的（2019）晋0802民初5843号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。要求被执行人归还借款本金元及利息，并承担本案诉讼费用及执行费用。本院在执行过程中，所采取的执行措施如下：本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院从2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产可供执行。经传统查控，被执行人名下没有不动产登记。4、本院于2020年8月4日向被执行人发布限制高消费令。5、本院于2020年9月8日通过终本约谈，将上述执行情况告知申请人，并告知申请执行人于2021年7月14日之前一个月内申请法院对被执行人的银行账户进行续冻结，申请人同意本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序，本案未执行标的为本金元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十四日书记员  薛卜玮
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执604号之二申请执行人:临清市国有资产经营有限公司。住所地：临清市温泉路28号。法定代表人：闫志友，该公司董事长被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，公司经理被执行人：刘长山，男，1947年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人：王玉兰，女，1946年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人临清市国有资产经营有限公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、刘长山、王玉兰借款合同纠纷执行一案，山东省临清市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1581民初4691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“由被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效后三日内支付原告临清市国有资产经营有限公司欠款22520898.3元及利息，被告刘长山、王玉兰对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临清市国有资产经营有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令；于2020年4月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年6月10日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下的房产及土地已经被其他案件或者其他法院查封本案又进行了轮候查封；于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市国有资产经营有限公司，申请执行人临清市国有资产经营有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581民初4691号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年九月十六日书记员  王 珏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执803号 申请执行人：唐仕伟，男，1984年3月15日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：杨丽丽，女，1984年8月29日生人，汉族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住。 申请执行人唐仕伟与被执行人杨丽丽婚姻家庭纠纷一案，本院作出于2019年4月25日作出的（2019）冀0827民初1165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.00万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了多次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，未查找到财产； 三、2020年6月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人杨丽丽限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初1165号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。          本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 硕
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2645号 原告：陈文莲，女，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告陈文莲与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。陈文莲及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 陈文莲请求判决：1.判令高盟服饰公司向陈文莲支付劳务报酬7001.8元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 陈文莲原系高盟服饰公司员工，双方于2020年3月签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用陈文莲从事普工，期限自2020年3月22日起至2021年4月1日止，按月支付报酬。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠陈文莲2020年6月劳务报酬2564元、2020年7月劳务报酬3433元、2020年8月劳务报酬1004.8元，合计7001.8元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中陈文莲达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。陈文莲主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月、2020年7月、2020年8月劳务报酬合计7001.8元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对陈文莲的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈文莲偿支付劳务报酬7001.8元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异72号 案外人：陈坤，女，汉族，1979年10月8日出生，住山东省潍坊市奎文区。 申请执行人：刘金东，男，汉族，1968年11月15日出生，住德州市德城区。 被执行人：张裕，男，汉族，1979年3月5日出生，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘金东与被执行人张裕债权转让纠纷一案中，案外人陈坤对本院执行张裕名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈坤称，车牌号为鲁Ｎ×××××车辆属其与被执行人张裕的夫妻共同财产，刘金东无权申请本院执行属其所有的财产份额。对于刘金东申请本院执行的该车辆，未经其同意，不应进行评估、拍卖，如果拍卖，应优先保留属于案外人的50%财产份额。因此，请求本院中止对张裕名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆的执行。 本院查明，2017年2月9日，本院依法查封了车牌号为鲁Ｎ×××××车辆一辆,2019年2月11日，本院依法继续查封了该车辆，现该车辆由本院首次查封。 另查明，2004年3月18日，案外人陈坤与被执行人张裕登记结婚。2011年7月28日，张裕购买了车牌号为鲁Ｎ×××××宝马牌小型越野客车一辆，并登记在张裕名下。 本院认为，已经登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断，车牌号为鲁Ｎ×××××车辆登记在张裕名下，权利人系张裕。因此，对陈坤请求本院中止张裕名下车牌号为鲁Ｎ×××××车辆执行的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈坤的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王树超
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初127号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李永军，男，1974年9月7日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体驾驶员，住贵州省福泉市。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审而释放。经本院决定于2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人张艳，贵州望江律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人李永军犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人李永军及其指定辩护人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月13日18时许，被告人李永军酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在福泉市安置区姊妹餐馆门口，对在餐馆吃完饭准备离开的冯元江进行辱骂并殴打冯元江。福泉市公安局道坪派出所民警接警后到现场口头传唤被告人李永军到派出所接受调查,但被告人李永军不但不配合还强行发动车辆准备离开现场,处警民警见被告人李永军酒后准备驾车，遂上前制止,被告人李永军不听劝阻，辱骂民警，并在民警杨某1劝阻中咬伤其右手中指后强行驾车离开现场。后道坪派出所民警在青龙山公墓将被告人李永军查获，强制带离并口头传唤至公安机关。经贵州中一司法鉴定中心鉴定:被告人李永军的血液中乙醇含量为112.11ｍｇ／100ｍｌ。经福泉市公安司法鉴定中心鉴定:民警杨某1的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人李永军目无法纪，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李永军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永军到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李永军一人犯数罪，应当数罪并罚。建议以被告人李永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，户籍证明，行政处罚记录，呼吸式酒精检查单、提取血样登记表及照片，驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，处警说明等书证；证人袁某1、袁某2、袁某3、宋某、杨某2、朱某、兰某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李永军的供述；鉴定意见书；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人李永军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李永军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李永军在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人李永军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚；被告人李永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李永军犯数罪，依法应数罪并罚。被告人李永军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年4月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴荣仙 二〇二〇年九月九日 书记员  冯源琳
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4132号 起诉人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码911100005877260101。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆取，上海市东方正义律师事务所律师。 2020年9月4日，本院收到梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉状，起诉人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高鑫支付剩余租金人民币150611.10元;2、判令被告高鑫支付滞纳金人民币1653.99元（暂计至2020年7月16日），就全部剩余租金150611.10元,按每日万分之五支付滞纳金,从2020年7月17日计至实际支付日止；3、判令被告高鑫支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4、判令原告对车牌号为京Ｑ×××××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权,不足部分由被告继续清偿;5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2017年7月6日,原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ114912000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告购买指定的车牌号为京Ｑ×××××的奔驰轿车(下称车辆）,并将车辆租赁给被告使用。2017年7月11日,原告与被告为该涉案车辆办理了机动车抵押登记,抵押权人为原告。根据《合同》约定,被告应于2017年7月12日至2019年7月12日期间,按约定数额及时向原告支付租金,租期临届,双方签订《还款调整协议》,将还款期限调整至2022年6月12日,每月支付租金5022.50元,第一期应付款项支付日为2019年7月12日,但自2020年1月12日起被告开始拖欠租金,原告多次催缴,要求其限期改正,但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为,依据《合同》约定,原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金,并承担因其违约行为发生的一切费用,包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中,原告已垫付律师费12000元,被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中,依合同约定应由被告承担的其他费用,如后续原告代为支付,同样应由被告承担。车牌号为京Ｑ×××××的涉案奔驰汽车已抵押给原告,请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时,原告对所得价款享有优先受偿权。综上,被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益,给原告造成了巨大损失,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉请。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的民事诉讼，根据法律规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。被告高鑫签订合同时填写的住所地不在安徽省桐城市,高鑫户籍虽在桐城市，但村委会已出具证明证实高鑫一直不在此处居住，常年在外务工，属住所地与经常居住地不一致，而本案合同签订地及履行地均不在安徽省桐城市，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月十日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2769号之二 原告：泰州昌达钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N0J9D5L，住所地江苏省泰州市姜堰区经济开发区华东五金城H12-101.301。 法定代表人：刘书华。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码91110102104326072L，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。 法定代表人：孙顺利。 原告泰州昌达钢结构工程有限公司与被告中建二局安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告泰州昌达钢结构工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰州昌达钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费704元，减半收取计352元，保全费420元，合计772元，由原告负担。 审 判 员 钱少林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 璐 书 记 员 赵丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异48号申请人（申请执行人）：武汉美映文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区万松园街解放大道万松园路口创世纪广场B单元22层1号房。法定代表人：张万鹏，系公司执行董事。委托代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：武汉鹦之鹉网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道桥机新村1号第22栋鹦鹉家居建材市场B3区2层。法定代表人：舒邦训，系公司执行董事。第三人：张文，男，1983年9月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，第三人：夏春华，男，1973年6月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，第三人：陈乐丰，男，汉族，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市，第三人：连振荣，男，汉族，1973年6月9日出生，住浙江省乐清市，申请执行人武汉美映文化传媒有限公司（以下简称美映公司）与被执行人武汉鹦之鹉网络科技有限公司（以下简称鹦之鹉公司）买卖合同纠纷（2018）鄂0105民初581号民事判决书执行一案，申请人美映公司向本院申请追加被执行人鹦之鹉公司股东第三人张文、第三人夏春华、第三人陈乐丰、第三人连振荣为本案被执行人。本院受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人美映公司称，(2018)鄂0105民初581号民事判决书已发生法律效力，并于2018年7月6日依法立案（2018）鄂0105执1274号执行，因被执行人无财产可供执行，2018年12月3日终结本案本次执行程序。被执行人鹦之鹉公司于2017年3月22日预先核准登记，注册资本100万元，第三人张文认缴出资额10万元，第三人夏春华认缴出资额45万元，第三人陈乐丰认缴出资额10万元，第三人连振荣认缴出资额35万元，以上股东的出资时间为2037年3月1日，截止到2020年9月10日工商登记资料显示上述认缴出资均未实缴。现向法院申请追加第三人张文、第三人夏春华、第三人陈乐丰、第三人连振荣为(2018)鄂0105民初581号民事判决执行案件的被执行人。本院查明，本院作出的(2018)鄂0105民初581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉美映文化传媒有限公司于2018年6月27日向本院申请执行(2018)鄂0105民初581号民事判决书所确定的义务:一、被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司向原告武汉美映文化传媒有限公司支付服务费130,000元，并支付违约金48,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司向原告武汉美映文化传媒有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1，930元由被告武汉鹦之鹉网络科技有限公司承担。本院于2018年7月6日依法立案（2018）鄂0105执1274号执行，因被执行人无财产可供执行，2018年12月3日终结本案本次执行程序。另查明，被执行人鹦之鹉公司于2017年3月22日预先核准登记，注册资本100万元，第三人张文认缴出资额10万元，第三人夏春华认缴出资额45万元，第三人陈乐丰认缴出资额10万元，第三人连振荣认缴出资额35万元，以上股东的出资时间为2037年3月1日，截止到2020年9月10日工商登记资料显示上述认缴出资均未实缴。本院认为，被执行人鹦之鹉公司无能力清偿生效判决确定的债务，具备破产原因不破产，又第三人张文认缴出资额10万元，第三人夏春华认缴出资额45万元，第三人陈乐丰认缴出资额10万元，第三人连振荣认缴出资额35万元，现认缴出资均未实缴。申请人美映公司向本院申请追加被执行人鹦之鹉公司股东第三人张文、第三人夏春华、第三人陈乐丰、第三人连振荣为本案被执行人符合法律规定，第三人出资应加速到期，在认缴出资未实缴范围内对被执行人鹦之鹉公司在(2018)鄂0105民初581号民事判决中未履行的义务承担清偿责任，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加第三人张文、第三人夏春华、第三人陈乐丰、第三人连振荣为(2018)鄂0105民初581号民事判决执行案件的被执行人。二、被执行人张文在10万元未出资范围内，被执行人夏春华在45万元未出资范围内，被执行人陈乐丰在10万元未出资范围内，被执行人连振荣在35万元未出资范围内对(2018)鄂0105民初581号民事判决中被执行人武汉鹦之鹉网络科技有限公司未履行部分承担清偿责任。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，逾期未提起诉讼的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  刘 丹审判员  王文兵二〇二〇年九月十八日书记员  庄 凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢243号申请执行人冯瑛，女，1984年7月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人孙光颖，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人冯瑛与被执行人孙光颖借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5797号 原告：杨志新，男，1989年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：赵明俊，男，1993年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：刘寒，女，1991年1月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住遵义市红花岗区。 原告杨志新与被告赵明俊、第三人刘寒返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，案件受理费费在立案时未予收缴。审理过程中，因双方庭外和解达成协议，原告表示案件受理费不再交纳，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨志新撤回起诉处理。 审判员  高澜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理罗健 书记员郭艳
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执254号 申请执行人：韦定连，女，1958年4月5日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人韦定连与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初407号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执254号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4764号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。 负责人：蔡杭军，行长。 委托诉讼代理人：相垚、钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：袁秋铭，男，1959年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺学飞，女，1963年4月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁秋忠，男，1969年7月26日出生，汉族，住绍兴县。 被告：袁彬，男，1974年9月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告袁秋铭、竺学飞、袁秋忠、袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱阳杨和被告袁秋忠、袁彬到庭参加诉讼。被告袁秋铭、竺学飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁秋铭、竺学飞立即归还原告借款本金人民币99878.16元及计算自2020年3月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息(其中自2020年3月21日起至2020年6月3日止以103166元为基数；自2020年6月4日起至付清日止以99878.16元为基数)；2、依法判令被告袁秋忠、袁彬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告连带负担。事实与理由：被告袁秋铭因需向原告申请贷款，原告与被告袁秋铭、袁秋忠于2017年12月30日签订了合同号为8931120170021517号《个人保证借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款金额为人民币15万元的贷款，借款期限为2017年12月30日起至2018年9月10日，月利率为6.525‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告袁秋忠为借款人的上述债务提供连带担保责任。被告竺学飞向原告出具《共同还款承诺书》为借款人的上述债务提供共同还款责任；被告袁彬向原告出具《保证函》为借款人的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告袁秋铭发放了人民币15万元的贷款，借款借据约定的借款期限为2017年12月30日至2018年9月10日，借款月利率为6.525‰，被告在该笔借款到期后，分别于2018年12月13日归还本金46833.7元，2020年6月3日归还本金3288.14元，利息支付至2020年3月20日，但剩余本息经原告多次催讨，各被告均欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告袁秋忠、袁彬对原告的诉讼请求及陈述的事实和理由均无异议。被告袁秋铭、竺学飞均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人保证借款合同》、《借款借据》、《共同还款承诺书》、《保证函》、《送达地址确认书》、《利息清单》、银行凭证等证据。被告袁秋忠、袁彬质证后无异议。被告袁秋忠、袁彬未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。被告袁秋铭、竺学飞未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告与被告袁秋铭、袁秋忠签订的《个人保证借款合同》及被告袁彬向原告出具《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告袁秋铭向原告借款后，未按约定归还本金，应承担违约责任。被告竺学飞作为共同还款人亦有义务对上述借款本息承担共同清偿责任。被告袁秋忠、袁彬作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、袁秋铭返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金99878.16元，并支付相应的罚息（自2020年3月21日起至2020年6月3日止以本金103166元为基数按月利率9.7875‰计算，自2020年6月4日起至付清日止以本金99878.16元为基数按月利率9.7875‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。 二、竺学飞对袁秋铭的上述第一项债务承担承担共同还款责任。 三、袁秋忠、袁彬对袁秋铭的上述第一项债务承担连带清偿责任。袁秋忠、袁彬在承担担保责任后，有权向袁秋铭、竺学飞追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取1148元，保全费1070元，合计2218元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 单依炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2073号原告：湘潭中环水务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道建设路口潭水大厦8楼，统一社会信用代码为914303007656437882。法定代表人：李晓尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈素青，湖南金州（湘潭）律师事务所律师。被告：湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地为湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号，统一社会信用代码为91430300799127730K。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。原告湘潭中环水务有限公司（以下简称湘潭中环公司）与被告湖南鼎昌投资集团有限公司（以下简称湖南鼎昌公司）供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屈素青到庭参加了诉讼，被告湖南鼎昌公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告湘潭中环公司提出如下诉讼请求：1、判决由被告支付原告2019年2月1日至2020年4月1日期间拖欠的水费共计163309.16元，并支付违约金25566.72元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告之间一直存在合法的供用水合同关系，被告的水表托收号为20758，原告负责为被告公司提供自来水。被告自2019年2月1日开始拖欠原告水费,截止至2020年4月1日，被告共计欠水费163309.16元和违约金25566.72元。原告多次派员催收,而被告至今分文未付。原告只好诉至法院，请求判如所请。被告湖南鼎昌公司没有进行答辩。原告湘潭中环公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一：原、被告企业信息，拟证明原、被告主体适格；证据二：用户用水清单，拟证明被告欠缴水费时间及金额；证据三：被告用水登记资料，拟证明被告用水登记情况；证据四：水费催收函，拟证明原告对被告用水进行了催收。本院对原告湘潭中环公司提交的证据认定如下：因被告缺席，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据真实、合法有效、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月19日开始产生供用水合同关系，被告湖南鼎昌公司的水表托收号为20758，原告负责为被告公司提供自来水,双方交易习惯为被告根据其公司用水总量与原告进行水费结算。被告湖南鼎昌公司自2019年2月1日开始拖欠原告水费,截止至2020年4月1日共计欠水费163309.16元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告湘潭中环公司向被告湖南鼎昌公司供应城市用水,双方存在事实供用水合同关系。被告使用原告所供水后未按约交纳水费应承担清偿债务的民事责任，对于原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提交证据不足，本院依法不予支持。综上,对于原告的部分诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:：一、由被告湖南鼎昌投资集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湘潭中环水务有限公司水费163309.16元；二、驳回原告湘潭中环水务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4080元，减半收取2040元，由原告湘潭中环水务有限公司负担280元，由被告湖南鼎昌投资集团有限公司1760元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇二〇年九月十一日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2326号 原告：陈剑峰，男，1978年12月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。 被告：宋秋叶，女，1989年11月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈剑峰诉被告宋秋叶房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈剑峰申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈剑峰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈剑峰负担。 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2438号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李恒武，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李恒武供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭。原告于2020年8月5日完成法人注销登记，故其民事权利能力和民事行为能力已消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。宽甸吉顺物业服务有限公司已经预交的案件受理费148元，不予退还。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民辖终41号上诉人（原审被告）：秦某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：内蒙古虹美房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150802558139300M。法定代表人：陈某。上诉人秦某因与被上诉人内蒙古虹美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人秦某上诉称：原审将本案确定为不动产纠纷，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1673号民事裁定,依法将本案移送有管辖权的乌拉特中旗人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人内蒙古虹美房地产开发有限公司提供双方当事人于2019年7月25日签订《内蒙古商品房买卖合同》及《补充合同》，形成房屋买卖合同关系，双方产生房屋买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人秦某系原审被告，其住所地为内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇，故内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。上诉人秦某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初1673号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇二〇年九月二十二日书记员  张利霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。