wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13031号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陆润德，男，1985年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市象州县***********１号，身份证号码452************53X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆润德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********893）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金102245.29元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息10128.81元、违约金27867.3元、现金分期手续费3065元、账单分期手续费3267.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为5112.26元（102245.29元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆润德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金102245.29元、利息10128.81元、现金分期手续费3065元、账单分期手续费3267.38元、违约金5112.26元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元，由被告陆润德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初975号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人黄永财，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人林奕荣，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12312号起诉书指控被告人黄永财犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同月9日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员尹小青出庭支持公诉，被告人黄永财及其辩护人林奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年5月9日21时许，被告人黄永财在瑞安市××镇××村篮球场附近因琐事与黄某1发生口角，继而引发殴打。被告人黄永财用手殴打黄某1胸部，造成黄某1左侧4根肋骨骨折。经鉴定，被害人黄某1主要损伤为右肘部、左前臂软组织挫擦伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2020年6月30日，被告人黄永财主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，同日向公安机关预交赔偿款2万元。 公诉机关认为，被告人黄永财自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月。 上述事实，被告人黄永财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、戴某的证言，人身检查笔录，体表原始伤情记录表，扣押决定书，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口信息及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄永财有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；系初犯，能积极预交部分赔偿款，酌情从轻处罚。辩护人林奕荣提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄永财犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年2月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张利星
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4749号原告：高修虎，男，1977年3月2日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：陈赛赛，男，1989年12月9日出生，住宿迁市宿城区。原告高修虎诉被告陈赛赛承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告高修虎的委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告陈赛赛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高修虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程款155000元及违约金（自2018年1月11日起按年利率24%计算至被告实际给付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至9月，原告为被告承接的宿迁市三台山森林公园梅园茶社工程做装修，装修完工后，被告支付十万元工程款后即不再支付，后经原告多次要求，被告于2017年1月20日向原告出具欠条，欠条载明欠款数额、付款时间和逾期付款违约责任，但截至目前为止，被告仍未支付相关款项，故提起诉讼。被告陈赛赛未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方形成承揽合同关系，被告向原告出具的欠条可以证实原告已经向被告交付工作成果，被告未按约定期限向原告支付报酬已构成违约，原告要求被告继续履行并承担违约责任于法有据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。欠条载明的欠款金额为155000元，本院予以认定。欠条中约定逾期付款违约金为2000元/天，原告自愿调整为按年利率24%的标准计算，系对自身权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛赛于本判决生效之日起十日内给付原告高修虎155000元及违约金（以155000元为基数，自2018年1月11日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告陈赛赛负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金星二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3536号 原告：吕月娥，女，1987年3月15日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，现住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱峰平，浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：代海防，男，1987年6月21日出生，汉族，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县。 原告吕月娥诉被告代海防民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕月娥的诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，被告代海防经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕月娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款250000元，支付该款自2019年6月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。庭审中，原告将利息损失的起算时间变更为自2019年9月1日起。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2017年12月2日，共欠原告借款250000元，并出具欠条一份，约定年前归还30000元，其余每月归还15000元，一年半还清。此后，原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。 被告代海防未作答辩。 原告吕月娥为证明其主张，向本院提交欠条一份、银行交易明细一份（共三十二页）、微信转账凭证一份（共十三页）。被告代海防因未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款。截止2017年12月2日，被告尚应返还原告借款250000元，并于2017年12月2日出具欠条一份，上书：“代海防欠吕月娥人民币25万元整，年前还3万，剩下每月还1.5万元，一年半还清。”借款到期后，因被告未予归还，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告向原告出具的名为欠条，实为借条，确认了双方的债权债务关系。欠条对还款期限作了明确约定，被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”因欠条对借款利率未作约定，故原告要求被告自2019年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，本院予以确认，但利率以不超过年利率6%为限。 综上所述，原告要求被告返还借款250000元，并支付该款自2019年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告代海防经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代海防应返还给原告吕月娥借款人民币250000元，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、被告代海防应支付原告吕月娥以借款250000元为基数、自2019年9月1日起至实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，以不超过年利率6%为限）计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，公告费560元，由被告代海防负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  宋江剑 人民陪审员  徐生华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄晨筱 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0113执恢531号 宋承训与王子田民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已双方已自行和解并履行完毕，并向法院提交承诺书证实还款事实。执行费290元，由被执行人王子田交纳。至此，宋承训向本院申请执行的（2017）鲁0113民初2473号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  张昌阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄 健
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1801-3号申请执行人：闻阳被执行人：李明本院在执行闻阳与李明借款合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明履行（2020）豫1323民初2708号民事调解书确定的义务，但是被执行人李明至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明住房公积金账户余额102567元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月九日书记员  度景龙
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘05刑更465号罪犯谢正银，男，1977年6月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，投劳前住沅陵县。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年九月二十九日作出(2011)怀鹤刑初字第184号刑事判决，以被告人谢正银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2011年12月28日被交付执行，刑期至2025年4月8日止。二〇一六年八月五日经本院裁定减刑一年三个月，二〇一八年八月九日经本院裁定减刑四个月，刑期至2023年9月8日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢正银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢正银的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯谢正银在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢正银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯谢正银在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，且无正当理由拒不履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢正银减去有期徒刑四个月，刑期至2023年5月8日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理李超代理书记员  黄筱婷
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复18号 复议申请人：危传妹，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现暂住宁波市鄞州区。 复议申请人危传妹不服宁波市鄞州区人民法院于2020年9月1日作出的（2020）浙0212司惩16号罚款决定，向本院申请复议。 危传妹提出，在危传妹与何巧梅民间借贷纠纷一案中，危传妹并非虚假陈述借款事实，也未进行非法诉讼行为。危传妹在起诉书中陈述的支付现金28000元是真实的，只不过是在赌博过程形成的。何巧梅是完全民事行为能力人，出具借条是其真实意思表示。由于当时危传妹对法律认识模糊，认为有借条即可向法院起诉。此外，宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212司惩16号罚款决定书处罚金额太高，故危传妹请求撤销该决定书。 本院经审查认为，危传妹起诉主张的借款28000元，实际系与何巧梅因赌博引发的退赔款，并非合法债务，更非现金交付的借款。危传妹将非法债务虚假陈述为合法的民间借贷法律关系，该行为属虚假诉讼行为，已妨碍了人民法院正常的诉讼秩序。宁波市鄞州区人民法院对危传妹虚假诉讼行为作出的（2020）浙0212司惩16号罚款决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回危传妹的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3182号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 主要负责人：黎文贤，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。 担保人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：朱世方，男，1982年04月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人朱世方信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人潘知展银行存款26593.55元或对同等价值的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封冻结被申请人朱世方银行存款26593.55元或者查封、扣押被申请人潘知展相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 甜 二〇二〇九月十日 书记员 陈晓妮
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1745号 原告：蔡国平。 委托诉讼代理人：原露敏，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王威，山西君宜（阳城）律师事务所律师。 被告：白学才，农民。 被告：吉三萍，系白学才妻子，农民。 原告蔡国平与被告白学才、吉三萍民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国平的委托诉讼代理人原露敏、王威和被告白学才到庭参加了诉讼，被告吉三萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息，利息按每万元每年1500元计算至还款完毕之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2015年9月，被告称生意周转困难向原告借款20万元，后原告通过银行转账将全部借款转给被告，被告为原告写下借条。借款到期后，经原告多次讨要，被告一直推拒。故提出前列诉请。 被告白学才口头辩称，原告起诉借款是事实，借款用于生意周转，但因房屋租赁纠纷正在协商，赔偿款到位后即可归还原告，希望原告能减免利息。 被告吉三萍未到庭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认双方无争议的事实：被告白学才与吉三萍系夫妻关系。2015年，被告白学才因生意周转向原告提出借款，原告于2015年9月24日通过银行卡转账出借给被告白学才现金20万元，由被告白学才和吉三萍为原告出据了借据，载明：今借到蔡国平现金贰拾万元整（200000），吉三萍白学才2015.9.24。当日，二被告还为原告出具了借款承诺，约定以凤城镇南关村凤阳巷56号房产作抵押，年利率为万元壹千伍佰元，期限为一年。 本院认为，被告白学才因生意周转向原告借款的事实，有借据为证，被告白学才也予以认可，本院对借款的事实予以确认。该借款由被告白学才及妻子吉三萍共同签字认可，故原告主张该债务由二被告共同归还，本院予以支持。双方约定的利息不违反法律规定，原告主张按约定利率计算利息至还款完毕之日，应予准许。被告吉三萍经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告白学才、吉三萍于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡国平借款200000元及利息（利息按年利率15%自2015年9月24日起计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6512元，减半收取3256元，由被告白学才、吉三萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年九月十六日 书记员 上官丹妮
贵州省普安县人民法院支 付 令（2020）黔2323民督27号申请人：余忠弟（余来睇），女，1967年6月4日出生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县三板桥镇西陇村陈家坪组，公民身份号码5223231967××××××××。被申请人：蔡远江，男，1984年7月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市顶效镇迎宾东路180号，住兴义市果树农场安置区，公民身份号码5223211984××××××××。申请人于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2018年雇佣申请人对普安县农村饮水安全巩固提升工程C4标段水沟进行开挖，实际施工地点为普安县三板桥镇西陇村旧屋基组（小地名）。双方口头约定价款和权利义务以后，申请人按约定将水沟开挖完毕。于2020年1月22日经结算，被申请人差欠申请人劳务费730元，出具欠条一张，约定所欠工资定于2020年3月23日前付清。约定时间届满后，被申请人一直拖欠，至今未支付。现经申请人催要该笔劳务款项未果，特向人民法院提出向被申请人发出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡远江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余忠弟劳务款项730元。申请费3元，由被申请人蔡远江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月八日法官助理杨福涛书记员肖林英
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初249号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：吕荣著，男，1952年6月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省大理州巍山彝族回族自治县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月19日被盈江县森林公安局取保候审，同年7月21日盈江县人民检察院对其取保候审，2020年8月19日本院继续对其取保候审。2020年8月25日，经本院决定，由盈江县森林公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人吕荣著犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2020年9月3日公开审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人吕荣著到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2019年10月，被告人吕荣著在明知国家禁止私自买卖野生动物制品的情况下，在盈江县“打铁处”出资人民币2000元与一名不知名的男子购买得熊掌4只，后将熊掌放在其出租房冰柜内冰冻。2020年2月19日，被告人吕荣著在盈江县其租住的出租房内被盈江县森林公安局民警抓获。经聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案物品进行鉴定，4只疑似熊掌制品来自于食肉目熊科棕熊属黑熊Ｕｒｓｕｓｔｈｉｂｅｔａｎｕｓ，系国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，经济价值为人民币32000元。认定上述事实的证据有书证、物证、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人吕荣著违反国家规定非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人吕荣著对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月，被告人吕荣著在明知国家禁止私自买卖野生动物制品的情况下，在盈江县“打铁处”出资人民币2000元与一名不知名的男子购买得熊掌4只，后将熊掌放在其出租房冰柜内冰冻。2020年2月19日，被告人吕荣著在盈江县其租住的出租房内被盈江县森林公安局民警抓获。经聘请云南濒科委司法鉴定中心对涉案物品进行鉴定，4只疑似熊掌制品来自于食肉目熊科棕熊属黑熊Ｕｒｓｕｓｔｈｉｂｅｔａｎｕｓ，系国家Ⅱ级保护动物，列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，经济价值为人民币32000元。本案在案扣押冰柜1台、手机1部、熊掌4只。上述事实，被告人吕荣著在开庭审理过程中亦无异议，并有1.受案登记表、立案决定书；2.被告人吕荣著正、侧面照片及户籍证明；3.归案情况说明；4.电子物证检查记录；5.搜查证、搜查笔录、搜查照片；6.扣押决定书、扣押清单及照片；7.鉴定聘请书、鉴定意见书、检材照片、鉴定人员资质证书；8.现场辨认笔录及照片；9.现场勘验笔录及照片；10.被告人吕荣著的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕荣著违反国家规定非法收购珍贵、濒危野生动物制品的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕荣著归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。本案查获的熊掌4只，依法予以没收。在案扣押冰柜1台、手机1部无证据证实系违法所得或供犯罪所用，发还被告人吕荣著。综上，根据被告人吕荣著犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕荣著犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年8月24日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、本案查获的熊掌4只，依法予以没收；在案扣押的冰柜1台、手机1部发还被告人吕荣著。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜审 判 员  和丽琼人民陪审员  杨爱芳二〇二〇年九月七日书 记 员  李思思
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1225号之一申请人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地滕州市南沙河镇后仓沟村东首，统一社会信用代码：91370481344559596K。法定代表人：**勇，经理。被申请人：山东渠风食品科技有限公司，住所地山东省安丘市新淮安路西侧景观大道北侧，统一社会信用代码：913707845903169448。法定代表人:刘海清，经理。本院受理山东恒达品牌包装股份有限公司与山东渠风食品科技有限公司承揽合同纠纷一案，依法冻结被申请人山东渠风食品科技有限公司的银行存款33万元或查封其他相应价值的财产。现因山东恒达品牌包装股份有限公司申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山东渠风食品科技有限公司的银行存款33万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二十四日书记员 龙华周
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保923号 中国电信股份有限公司天等分公司；陈海卫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陈海卫的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人陈海卫名下价值108.39元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人陈海卫名下银行、微信、支付宝账户内存款108.39元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之二申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在中国民生银行06×××07账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2501号 原告：崔xx，男，1974年4月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被告：曹xx，男，1953年11月14日出生，汉族，现住天津市武清区。 崔xx与曹xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告崔xx于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔xx撤诉。 案件受理费1650元，由原告崔xx负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁双建 ——
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1793号 案外人：康华强，男，1987年12月20出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 本院在执行（2020）川01执1825号申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭房地产开发有限公司（以下兴旭公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人康华强对本院（2020）川01执1825号之九执行裁定对其中查封成都市武侯区顺兴路369号2幢-2层539号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人康华强称，2019年4月2日，其与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为46900元，康华强于签订合同日前一次性付清车位价款，并一直占有使用，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人旭和盛公司所有的229个停车位（详见清单二）”，案涉车位在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2019年4月2日，康华强与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，建筑面积37.94平方米，合同约定总价款为46900元，康华强已付清案涉车位价款；2.成都佳祥物业管理有限公司于2020年8月26日出具《证明》，内容为：兹证明我小区业主康华强购买我小区2栋-2层539号车位后，已在物业处登记并一直使用从未间断；3.2018年8月6日，旭和盛公司将案涉车位抵押与吴文奎，抵押面积9031.79平方米。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、物业公司证明等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人吴文奎依法享有案涉车位的抵押权，案外人康华强虽对旭和盛公司享有债权，但其享有的债权不能对抗申请执行人吴文奎的抵押权。故其请求排除案涉车位的执行，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人康华强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋炫怡
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2655号 上诉人（一审原告、反诉被告）：陶安年，男，1976年12月16日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。 被上诉人（一审被告、反诉原告）：沭阳县吴集镇航河村村民委员会，住所地江苏省沭阳县吴集镇航河村。 法定代表人：陈德玉，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。 上诉人陶安年与被上诉人沭阳县吴集镇航河村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，陶安年于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陶安年申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陶安年撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取13277.5元，由陶安年负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐兵 审判员  朱海 审判员  孙权 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁满
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1259号申请执行人：钱广，男，汉族。申请执行人：王欢欢，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。住所地：锡市巴彦查干办事处华新小区17#-1-402室。法定代表人：张学仁。本院在执行钱广、王欢欢与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付钱广、王欢欢欠款24976.42元，案件受理费695.00元，缴纳执行费275.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱广、王欢欢向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱广、王欢欢享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人钱广、王欢欢履行债务的义务。申请执行人钱广、王欢欢发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4401号 原告：张燕，女，1993年3月3日出生，汉族，户籍所在地济南市。 委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：程兴国，男，1967年5月4日出生，汉族，住济南市。 被告：张东丽，女，1969年11月23日出生，汉族，住济南市。 被告：程某1，男，1989年1月17日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李良贞，山东祥天律师事务所实习律师，一般代理。 被告：程某2，男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。 被告：王圆，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市。 被告：程某3，女，2013年6月21日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：程某1（程某3之父），男，1989年1月17日出生，汉族，住济南市。 被告：程某4，男，2013年2月20日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：程某2（程某4之父），男，1987年6月10日出生，汉族，住济南市。 原告张燕与被告程兴国、张东丽、程某1、程某2、王圆、程某3、程某4共有纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人赵斌，被告张东丽，被告程某1及其委托诉讼代理人孙光虎、李良贞，被告程某3的法定代理人程某1到庭参加诉讼，被告程兴国、程某2、王圆、程某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令济南市历城区彩石街道某房屋归原告所有，占有、使用、收益等相关权利由原告行使，由原告按房屋价值给予被告补偿，价值为395599元；2.判令被告将上述房屋腾空后交付原告；3.上述房屋所属地下室及车位由原告使用；4.评估费、诉讼费由被告承担。经本院释明张燕主张如涉案房屋无法判决交由张燕占有使用，张燕同意对其享有的47平方米房屋折价予以补偿。事实和理由：原告与被告程某1系夫妻关系，二人于2015年9月23日在历城区民政局协议离婚。原告与被告程某3系母子关系，被告程兴国与被告张东丽系夫妻关系，被告程某2与被告王圆系夫妻关系，被告程某4是被告程某2和被告王圆的儿子，被告程某2、程某1是被告程兴国和张东丽的儿子，原告与七被告均系济南市历城区彩石街道某村村民。2016年历城区彩石街道该村拆迁，对原、被告进行了拆迁安置，每人分得了47平方米的拆迁安置房，按照拆迁政策，原、被告分得包括济南市历城区彩石街道安置小区某1室、某2室等在内的4套94平方米的房屋，原告作为被安置人员，对安置房屋的47平方米依法享有居住使用权。但是原告与被告程某1已离婚无法共同使用房产，为维护原告合法权益，诉至法院。 程兴国（缺席）未答辩。 张东丽、程某1、程某3共同辩称，原告与被告程某1离婚时对财产进行了分割，离婚后原告与他人另行组成家庭，且有固定的住宅，被告程某1离婚后独立抚养女儿，原告主张的拆迁房屋安置后，被告程某1对该房屋进行装修，一直居住在此，系被告程某1的唯一住房。该房屋拆迁时，根据拆迁安置补偿协议，被告获取房屋时系用了原有的住宅面积进行了抵顶安置，抵顶面积为94平方米，该房屋的市场购置价格为3420元/平方米，被告可以考虑按拆迁价格扣除原住宅抵顶的面积后向原告进行补偿。 程某2（缺席）未答辩。 王圆（缺席）未答辩。 程某4（缺席）未答辩。 经审查本院认定如下事实：程兴国与张东丽系夫妻关系，程某2、程某1系二人之子，程某2与王圆系夫妻关系，程某4系二人之子，程某1与张燕原系夫妻关系，程某3系二人之女，张燕与七被告均系济南市历城区彩石街道某村村民。2015年9月23日，张燕与程某1协议离婚。2016年4月26日，济南市历城区彩石街道某村民委员会作为甲方与作为乙方的程兴国签订某村整合项目拆迁安置补偿协议。根据安置补偿协议，乙方家庭成员共八人，每人安置标准47平方米，共分得包括济南市历城区彩石街道安置小区某1室、某2室、某3室、某3室在内的4套94平方米的安置房。关于张燕所获得的47平方米拆迁安置房屋问题，张燕将七被告诉至本院，经本院主持调解，张燕与七被告达成调解协议，共同确认张燕对济南市历城区彩石街道某室房屋中的47平方米享有居住使用权。张燕与程某1离婚后，无法居住使用涉案房屋。张燕主张涉案房屋由其全部占有使用或由被告占有使用给予折价补偿，双方协商未果，诉至法院。 另查明，为确定涉案房产价值，张燕向本院申请评估鉴定，本院委托山东贵恒信土地房地产资产评估测绘有限公司进行评估。2020年6月19日，该公司出具房地产估价报告一份，估价结果为评估对象市场单价8417元/平方米。张燕为此支出鉴定费4000元。 本院认为，共有是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。共有包括按份共有或共同共有，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案中，张燕作为济南市某村民，与七被告原系共同家庭成员，根据拆迁补偿安置协议，原、被告八人对所获得的拆迁安置房属于按份共有，每人享有47平方米。经原、被告确认张燕获得拆迁安置房中某室中的47平方米的居住使用权。关于张燕主张的济南市历城区彩石街道某室房屋归其所有，占有、使用、收益等相关权利亦由其行使，被告将上述房屋腾空后交付原告，原告按房屋价值给予被告补偿的诉讼请求，因张燕离婚后与案外人再婚，并在其现配偶处居住，而程某1与张燕离婚后，程某1自行抚养婚生女程某3，且二人一直居住在涉案安置房内，且已对房屋进行了装修，因此基于客观现实情况，由程某1获得上述涉案房产，给予张燕房屋47平方米的折价补偿更为合理。关于七被告给予张燕折价补偿款数额的问题，房屋单价已经评估报告予以确定，折价补偿款本院按照评估意见予以支持；因张燕所获得的47平方米安置房是已经抵减老宅40平方米后所得，所抵减部分的款项应在张燕应获得的折价补偿款中予以扣除，按照拆迁安置补偿协议记载的抵减剩余面积补偿金额换算后为1016.75元/平方米。张燕所主张的评估费，系为确定共有的安置房价值所支出，根据该项费用的支出目的，本院确定评估费由原、被告双方分担。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限程兴国、张东丽、程某1、程某2、王圆、程某3、程某4于本判决生效之日起十日内支付张燕拆迁安置房屋折价补偿款354929元（8417元/平方米×47平方米-1016.75元/平方米×40平方米）； 二、限程兴国、张东丽、程某1、程某2、王圆、程某3、程某4于本判决生效之日起十日内支付张燕评估费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回张燕的其他诉讼请求。 案件受理费3617元，由程兴国、张东丽、程某1、程某2、王圆、程某3、程某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋秀玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4941号 原告：唐素蓉，女，1970年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴春燕，女，1982年1月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈鹏源，男，1988年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：吕德芳，女，1987年5月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，系被告陈鹏源之妻。 被告：关虹琰，女，1984年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹斯林，男，1948年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴敏，女，1964年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：杨琪，女，1982年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告唐素蓉诉被告吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪无因管理纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告唐素蓉向本院提交《撤回申请书》和《追加被告申请书》，以邓盛芳不是宜宾市翠屏区XX号X单元X号的业主为由，申请撤回对邓盛芳的起诉，并请求追加关虹琰作为本案共同被告参加本案诉讼。本院对原告申请进行审查后，裁定准许原告唐素蓉撤回对邓盛芳的起诉，并依法追加关虹琰作为本案共同被告参加本案诉讼。2020年9月XX日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告唐素蓉，被告吴春燕，被告陈鹏源的委托诉讼代理人吕德芳，被告关虹琰，被告邹斯林，被告吴敏，被告杨琪，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐素蓉向本院提起诉讼请求：1、判令被告分别向原告支付疏通下水道费用1114.2元；2、判令被告承担本案律师费；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年X月X日，宜宾市翠屏区鲁家园X号下水管道堵塞，由于疫情期间且情况紧急，通过社区居委会协调，由住鲁家园X号二楼的原告先行垫付疏通下水管道费用7800元，该费用由原告和被告共同平均分摊。此后，社区居委会出面协调并发出通告，被告均不出面，没有解决问题的意向，原告只得通过法律途径，采取起诉方式维护自身利益，要求各被告尽快支付原告疏通下水道费用1114.2元。 被告吴春燕、陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪共同辩称：我们不应该对下水道疏通承担任何法律责任。原告以维护自身利益为由，要求我们分摊下水管道疏通费用，与事实不符。我们的生活居住行为和本次下水道疏通没有直接的因果关系，不应分摊疏通下水管道费用。1、鲁家园为民用住宅。原告在未与其他楼层业主协商并征得同意的情况下，擅自改变房屋结构（卫生间）和用途（出租给商户并办理了营业执照），用于营利，从而导致2楼近3年以来每天超100人在原告房屋里做机械产品保健、理疗，给本楼栋卫生、下水排放及安全的居住环境带来很大压力，也给我们住居生活造成诸多不便。但我们一直以来本着睦邻友好的态度，始终包容宽待，均未与原告计较，要求其承担由此引起的各项问题及不便。2、本次下水道疏通起因于原告家里积水渗透到1楼商户家中，原告在疏通家中管道之后导致1楼共管堵塞。下水管道堵塞处置之前，原告未告知我们并征求如何处置的意见；管道疏通的过程中，原告既未出面参与也未通知我们参与，导致原告根本不了解堵塞原因及处置整个过程，起诉书陈述的事由为原告听处置疏通管道的租户诉说，我们也无人清楚具体处置过程，真实性有待甄别。另，我们每家的下水管道均有储水防臭弯道，造成本次堵塞的拖把头、矿泉水瓶根本不能通过每家管道往下直通共管。3、此次堵塞纠纷原为原告和租户之间的问题，应由其双方根据租房协议协商解决。其租户一方面承诺解决堵塞费用的一部分，另一方面被原告无故扣押押金和1月半租金约8000元未退。因此，原告无理由以共同通道为借口，要求我们分摊费用。4、原告在处置本次下水管道疏通之前未与我们协商如何疏通及疏通价格，即默认本次疏通与我们无关，事后更无权要求我们平均分摊所有费用7800元，此举与事实不符，侵犯了我们的合法权益。我们本着尊重客观事实的原则，绝不同意原告“我穷我有理，我闹有糖吃”的强盗逻辑，坚决不会承担本次疏通下水道的任何费用。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的证据有：1、原告身份证；2、收据；3、照片两张；4、通知、5、房权证复印件。被告吴春燕提交的证据有：租赁合同一份。被告关虹琰提交的证据有：户口簿一页。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据及本院采信的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查核实确认的证据，本院认定事实如下：原告唐素蓉系翠屏区鲁家园X号X单元X楼X号房屋的所有权人，被告陈鹏源、关虹琰、邹斯林、吴敏、杨琪系原告房屋对应楼上4-8楼的房屋所有权人，被告吴春燕系宜宾市翠屏区鲁家园X号X单元三楼房屋的租赁人。2020年2月5日，租赁原告房屋的罗某某打电话告知原告，说一楼门面的老板反映其房屋的下水道道管漏水，原告因疫情没去看，遂让罗某某叫其公司同事唐某某看，后此事反映到社区，经社区出面协调后，原告及唐某某请了相关人员到场对下水道进行清理，并为此支出相应的费用。原告因与六被告就分摊清理下水道费用协商未果，遂于2020年7月诉至本院，请求判如所请。 另查明：1、经到鲁家园X号X单元X楼X号房屋现场查看，原告将其房屋内与厨房相邻的厕所封闭，将其主卧厕所坑位位置有所抬高，并改一个坑位为二个坑位，原告庭审陈述是于2006年改建的。2、原告庭审自认其于2017年1月即将其房屋租赁给罗某某作经营“丽福健”的营业用房至20XX年X月，并说与租赁方约定：室内的下水道堵塞由租赁费承担，室外的下水道堵塞由我承担。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告唐素蓉提供的证据既不能证明其已实际垫付疏通下水道费用7800元（原告庭审中说其微信支付给了唐某某，但却未提供证据予以证明，且唐某某并非清理下水道的收款人；还说另外3800元是罗某某扣了其房租，但并未说清楚扣房租与其支付疏通下水道费用之间的关联性）？也不能证明下水道堵塞的原因？疏通下水道需要7800元的理由？原告庭审陈述称其自己没到疏通下水道现场，也不清楚收了7800元的收款人是谁，也未说清楚其诉称的疏通下水道的7800元是怎样支付给收款人的。综上，即便疏通下水道的事实存在，但因原告提供的证据不能证明其已垫付疏通下水道7800元的事实，故对原告要求六被告分别向其支付疏通下水道费用1114.2元的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐素蓉的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐素蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  吴 疾 二〇二〇年九月三十日 法官助理  代 羽 书 记 员  杨象婷
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5280号 原告：李凤珍，女，1963年8月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务法律工作者。 被告：郑宗发，男，1980年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：苏玉新，男，1978年5月14日生，汉族，住吉林省辉南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：潍坊市临朐县龙泉小区石门路西首。 原告李凤珍与被郑宗发、苏玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月3日立案。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凤珍自愿撤回对被告郑宗发、苏玉新、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李凤珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤珍负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1120号 申请执行人：吴法保，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：杜旦生，男，1968年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人吴法保与被执行人杜旦生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0504民初1177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴法保因被执行人杜旦生未履行偿付借款3万元及支付相应利息的义务，于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人吴法保与被执行人杜旦生于2020年9月28日达成执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0504执1120号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄雅思
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13152号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：张挺，1988年8月5日生，住上海市金山区。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告张挺物业服务合同纠纷一案中，原告上海吴安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执异41号异议人（被执行人）：北京星汉灿烂科技有限公司。统一社会信用代码：911101086892314301。住所地：北京市海淀区青龙桥厢红旗东门外军科一号院外东南侧商业楼（3-1）福泰玉源酒店3354室。法定代表人：胡凤娥，系该公司经理。申请执行人：湖北鸣利来合金钻具股份有限公司（曾用名湖北鸣利来冶金机械股份有限公司）。统一社会信用代码：914211006917792512。住所地：黄冈市黄州南湖路188号。法定代表人：汪学军，系该公司总经理。在本院执行申请执行人湖北鸣利来合金钻具股份有限公司（以下简称“鸣利来公司”）与被执行人北京星汉灿烂科技有限公司（以下简称“北京星汉灿烂公司”）合同纠纷一案过程中，北京星汉灿烂公司对本院作出的（2020）鄂1102执904号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，要求停止对该公司的执行并解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人北京星汉灿烂公司称，鸣利来公司与我公司合同纠纷一案，贵院经审理于2017年6月30日作出（2017）鄂1102民初1094号民事判决书。我公司住所地为北京市，于2017年7月23日收到该判决书，鸣利来公司住所地在黄州区，必定早于2017年7月23日收到判决书，故该判决最迟应于2017年8月7日生效。贵院于2020年5月13日收到鸣利来公司的申请执行立案材料，并于当日审查立案。依照相关法律规定，申请执行的期间为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案的执行依据（2017）鄂1102民初1094号民事判决书最迟应于2017年8月7日生效。申请执行人鸣利来公司于2020年5月13日才申请执行，且不存在申请时效中止、中断之情形。所以，鸣利来公司对异议人申请执行已超过法律规定的期限，贵院不应当受理立案。现请求法院停止对异议人的执行，并解除对异议人银行账户的冻结。鸣利来公司辩称，我公司于2019年6月27日向贵院民二庭邮寄强制执行申请书，未超过申请执行时效期间。本院查明，申请执行人北京星汉灿烂公司与被执行人鸣利来公司合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鄂1102民初1094号民事判决书，双方分别于2017年7月21日、2017年7月23日收到该份判决书。鸣利来公司于2019年6月底向本院民二庭邮寄强制执行申请材料，因材料不齐未完成移送。2019年年底因审判团队调整及受疫情影响，申请执行材料移送至立案庭延误，该案于2020年5月13日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条规定“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”。该规定明确规定了执行时效中断的事由。本案中，依照本院查明的事实，鸣利来公司于2019年6月底向本院邮寄强制执行的申请材料，应视为向本院“申请执行”，申请执行时效因此中断，从中断时起，申请执行时效期间重新计算。因此，申请执行人北京星汉灿烂公司与被执行人鸣利来公司合同纠纷一案存在执行时效中断的情形应予认定。本院于2020年5月13日立案执行时，申请执行人鸣利来公司申请执行未超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款(一)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定,裁定如下:驳回异议人北京星汉灿烂科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长 陈 峰审判员 龙振羽审判员 喻志林二〇二〇年九月七日书记员 贺乐君
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4695号 原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地江油市方水镇场镇，统一社会信用代码：915107817175061645。 负责人：李兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：王斌，该分社员工。 被告：刘太忠，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省江油市人，住江油市。 被告：梁桂芳，女，汉族，生于1981年1月26日，四川省平武县人，住平武县。 原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告刘太忠、梁桂芳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告刘太忠、梁桂芳的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 李文雯
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1247号之一申请执行人:王洋，男，1979年2月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李升强，男，1979年9月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王洋与李升强民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款72000元及其利息，公告费560元，案件受理费1600元。执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出财产报告令、执行通知书，并已采取限制消费措施。经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人名下车辆，未找到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人无可供执行财产，申请人无法提供新的财产线索。经查，被执行人李升强无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年九月二十九日书记员 赵 金 鹏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6410号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵雪园，女，1982年7月22日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵雪园信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12121号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1319号之一申请执行人：胡云华，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：易国丹，男，1969年8月16日出生，汉族，住湘阴县。申请执行人胡云华与被执行人易国丹借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初240号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人易国丹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡云华于2020年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人易国丹送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人易国丹名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人易国丹无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人易国丹发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月24日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有71245元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1319号案件终结本次执行程序。被执行人易国丹负有继续向申请执行人胡云华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初4093号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢树平，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告：余元坤，男，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：唐传芬，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告唐传芬、余元坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告唐传芬、余元坤的起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月十一日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执64号申请执行人：路宽，男，汉族，1990年9月20日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：宋丽，男，汉族，1995年1月25日出生，住新乡市凤泉区。路宽与宋丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告宋丽于本判决生效后十日内返还原告路宽借款本金98000元并支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人路宽向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人已履行执行款1900元，本院并依法对其采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年3月9日查封期限届满），且该车已抵押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不如实申报财产、不履行法院判决，本院依法对其采取拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1900元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽负有继续向申请执行人路宽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0611民初1601号原告：杨某，住福山区。被告：于某，住海阳。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  朱永光二〇二〇年九月十六日书记员  汪光英
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执656号刘义成江苏守恒建设集团有限公司:刘义成与江苏守恒建设集团有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏民终643号已经发生法律效力。由于江苏守恒建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，刘义成向本院申请强制执行,本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，江苏守恒建设集团有限公司汇入本院账户304500元,本院汇入刘义成帐户300000元、收取执行费4500元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审210号申请执行人滑县环境保护局，住所地河南省滑县道口镇建设路。法定代表人陈建峰，该局局长。委托代理人吕蕊，该局工作人员。被执行人滑县牛屯镇新型建材厂，住所地河南省滑县牛屯镇程坡寨村。经营者高龙江。申请执行人滑县环境保护局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2019年11月8日对被执行人滑县牛屯镇新型建材厂作出的滑环罚决字〔2019〕205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县环境保护局申请本院强制执行对被执行人滑县牛屯镇新型建材厂罚款30000元的处罚。事实和理由为：申请执行人滑县环境保护局于2019年6月20日对被执行人滑县牛屯镇新型建材厂未密闭砂土物料立案调查。经调查，2019年6月18日，申请执行人滑县环境保护局执法人员现场检查时发现，被执行人滑县牛屯镇新型建材厂实施正在生产，车间内建有原料储存仓，厂区内大量砂土物料露天堆放，未密闭，也未采取有效覆盖措施的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕205号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人滑县牛屯镇新型建材厂在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县环境保护局作出的滑环罚决字〔2019〕205号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十四日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10471号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：肖明，男，1987年10月17日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司顺德分行与肖明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币8460.16元、逾期还款违约金343.84元、利息（截止至2018年11月13日利息为511元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；本案受理费为50元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告肖明承担。因肖明未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款848.58元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余798.58元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年7月12日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位848.58元，扣缴执行申请费50元后余798.58元，已支付给申请执行人，本案债权尚余11058.74元（含执行费27.45元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执120号 申请执行人：张家口金融控股集团有限公司，住所地：张家口市桥东区站前大街28号河北国控北方硅谷高科新城12号楼。 法定代表人：昝杰亮，该公司董事长 委托代理人：苗亚东，该公司职员。 委托代理人：吴修琪，该公司职员。 被执行人：康保县茂盛粮油有限责任公司，住所地:康保县康保镇崔家营8号。 法定代表人：郭江，该公司经理。 被执行人：河北康泰粮油出口贸易有限公司，住所地：张家口市康保县康保镇富民街团结胡同十一组23号。 法定代表人：李海军，该公司执行董事。 被执行人：康保县力天粮业有限责任公司，住所地：康保县康保镇南纬路东九组4号。 法定代表人：陈富，该公司经理。 被执行人：康保县秀义粮油有限责任公司，住所地：康保县康保镇桥东东经路路北胡同八组就业局2单元201。 法定代表人：杨秀义，该公司经理。 被执行人：杨秀义，男，1971年11月2日出生，汉族，现住康保县康保镇桥东东经路路北胡同八组就业局2单元201。 本院在执行申请执行人张家口金融控股集团有限公司与被执行人康保县茂盛粮油有限责任公司、康保县力天粮业有限责任公司、河北康泰粮油出口贸易有限公司、康保县秀义粮油有限责任公司、杨秀义借款合同纠纷一案中，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1672号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因本案标的金额较大，且和解协议内容须长期履行，经征询申请执行人意见，其同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓旭
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2074号 原告：任小明，男，1991年1月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：台州食足餐饮企业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道兆桥村兆桥工业区（14号地块厂房二层）。 法定代表人：叶来富。 本院在审理原告任小明与被告台州食足餐饮企业管理服务有限公司合伙协议纠纷一案中，原告任小明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台州食足餐饮企业管理服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告台州食足餐饮企业管理服务有限公司的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任小明撤回对被告台州食足餐饮企业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告任小明负担。 审 判 员 杨廷能 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴其辉 代书记员 吴如意
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高提，男，1987年2月27日出生，汉族，公司员工，特别授权。 被告：杨松艳，女，1966年12月18日出生，回族，农民，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告杨松艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费207元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  曹国锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0304执3008号 申请执行人：周某，住贵州省息烽县。身份证号码：xx. 被执行人：张某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。 申请执行人周某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初6326号民事调解书已发生法律效力，该民事调解明确：由被告张某某支付原告周某鱼款共计19700.00元，此款从2019年8月、9月、10月、11月、12月，每月23日前支付2000.00元，余款9700.00元于2020年1月23日前全部付清；上述款项被告张某某若有一期未按时支付，所有剩余债权视为到期债权，原告周某可一并申请执行。因张某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，周某向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人周某在2020年9月16日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0304执3008号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  巩华山 审判员  韦 洋 审判员  吴中伟                                                    二0二0年九月十六日                                                         书记员 陈烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初4476号 原告：亚库普阿比提，男，1996年1月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：苏磊，男，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 本院在审理原告亚库普阿比提与被告苏磊健康权纠纷一案审理过程中，原告亚库普阿比提于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亚库普阿比提撤回起诉。 案件受理费203.53元（已减半收取、原告已预交），由原告负担。 审判员 古里米热阿布力孜 二〇二〇年九月十六日 书记员  鲜丽娜 艾尼瓦尔
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1724民初3873号原告：李传彪，男，1990年10月10日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：吕保建，男，1981年11月18日出生，汉族，村民，住巨野县。原告李传彪与被告吕保建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李传彪到庭参加了诉讼，被告吕保建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款2万元及利息；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付利息。事实和理由：原告李传彪与被告吕保建系朋友，自2012年10月19日起，被告以急需用钱为由向原告借款，并于当日为原告出具借条一张，未约定利息，后被告又多次向原告借款，并多次还款，经结算，尚欠原告借款3万元未支付，被告便在原借条中涂抹掉之前的借款金额，改成借款3万元，并按手印。后经原告多次催要，被告于2019年4月偿还原告借款1万元，剩余借款2万元至今未偿还。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。被告吕保建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款条一张，被告吕保建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃，上述证据经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李传彪与被告吕保建系朋友，自2012年10月19日起，被告以急需用钱为由向原告借款，并于当日为原告出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限，后被告多次向原告借款，并多次还款，经结算，尚欠原告借款3万元，被告在原借条中涂抹掉之前的借款金额，改成借款3万元，并按手印。后经原告多次催要，被告于2019年4月偿还原告借款1万元，剩余借款2万元未偿还。本院认为，原告在庭审中提交了借款条一张，能够证明原、被告之间的借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效借贷关系。被告欠原告借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”经原告催要，被告未履行还款义务，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕保建于本判决书生效之日起十日内偿还原告李传彪借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕保建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王汝景二〇二〇年九月二十四日书记员  王希智
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢818号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吴威威，男，1989年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴威威金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，查封被执行人吴威威名下牌照号为津ＮＢ××××号车辆底档。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3501号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：彭金晶，女，汉族，1987年6月2日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告彭金晶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健、被告彭金晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金17367.38元、违约金4729.33元、利息957.06元（利息已计算至2020年9月8日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计23053.77元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金17519.88元、违约金248.87元、利息39.33元，总计17808.08元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告彭金晶辩称，对欠款本金、利息和违约金无异议，但我不应支付律师费；我要求分期偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告彭金晶在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××57，信用额度20000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向彭金晶发放了信用卡，彭金晶使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向彭金晶催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月8日透支本金17367.38元、利息957.06元、费用4729.33元，共计23053.77元，彭金晶未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由彭金晶签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告彭金晶卡号为62×××57的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，彭金晶向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向彭金晶发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。彭金晶使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求彭金晶偿还截至2020年9月8日的本金17367.38元、利息957.06元、费用4729.33元，共计23053.77以及自2020年9月9日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭金晶自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计23053.77元及自2020年9月9日以后的利息（自2020年9月9日后的利息计算方式：自2020年9月9日始以尚欠借款本金17367.38为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告彭金晶负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 高淑琪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1531号 原告：朱月坤，女，1976年12月6日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：张华，河北一公律师事务所律师。 被告:唐县北罗镇中学，住所地：河北省保定市唐县北罗镇朱北罗村。 负责人：马志辉，该校校长。 原告朱月坤诉被告唐县北罗镇中学（以下简称北罗中学）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月坤及委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告北罗中学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱月坤向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金28189.9元；2、依法判决被告按约定偿还利息至债务完全清偿日止，暂计算至起诉之日为11444.6元;3、诉讼费由被告负担。事实及理由:2010年9月6日，被告北罗中学从原告处借款50000元，双方约定利息为月息7厘。2011年10月28日被告偿还15000元,2015年10月21日偿还5000元，2015年10月29日偿还20000元，后再未偿还借款及利息。原告多年来一直催要，但被告以各种理由推脱未还。为维护原告合法权利，现起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告北罗中学未作答辩。 原告朱月坤围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2010年9月6日收据一张，证明被告北罗中学向原告朱月坤借款50000元，约定月息7厘，2011年10月28日被告偿还15000元,2015年10月21日偿还5000元，2015年10月29日偿还20000元；2、蔺志红证言一份、陈军合证言一份、邸进跃证言一份、马运好的证言一份以及马运好诉被告民间借贷民事判决书复印件一份，证明被告向原告借款并偿还部分借款的事实。被告北罗中学未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告北罗中学向原告朱月坤借款50000元，约定月利率0.7%。2011年10月28日被告偿还本金15000元,尚欠利息1435元；2015年10月21日偿还本金5000元，尚欠利息2117.5元；2015年10月29日偿还本金20000元，尚欠利息8512元；剩余借款10000元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告北罗中学向原告朱月坤借款并出具了收据，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持，但被告北罗中学已偿还的本金40000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐县北罗镇中学偿还原告朱月坤2010年9月6日至2011年10月28日的借款利息1435元、2010年9月6日至2015年10月21日借款利息2117.5元、2010年9月6日至2015年10月29日借款利息8512元，利息合计12064.5元，判决生效后七日内付清； 二、被告唐县北罗镇中学偿还原告朱月坤借款10000元及利息（利率按月利率0.7%计算，自2010年9月6日起计算至判决生效之日止），判决生效后七日内付清； 三、驳回原告朱伟坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告唐县北罗镇中学负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 冬
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执308号申请执行人：陈佳，男，汉族，1992年11月12日生，住吉林省公主岭市。被执行人：王云江，男，汉族，1962年12月18日生，住吉林省公主岭市。上列当事人劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0381民初1148号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现经过本院的执行，被执行人已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）吉0381民初1148号民事调解书执行完毕。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1040号之二十七被执行人：田兴斌，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人甘肃银行股份有限公司临泽支行与被执行人祁国平、鲍玉彬、何正昌、宋文英、蒋玲香、何延军、田兴斌、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日冻结了被执行人田兴斌在085e9858e282e88eee870310e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1053.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田兴斌在财付通支付科技有限公司085e9858e282e88eee870310e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1053.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月三十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2017号之四 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂。职务：董事长。 被执行人：王玉洁，女，1984年6月24日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉洁金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初5763号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人王玉洁在公积金126000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 二、冻结被执行人王玉洁在的公积金账户，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  王超越
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执893号申请执行人：褚宛容，女，1972年7月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：周良山，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省中江县。褚宛容与周良山民间借贷纠纷一案，申请执行人新都区建福汽配经营部依据本院（2018）川0623民初1611号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人周良山给付欠款人民币45300元、误工费600元及垫付的诉讼费2007元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记、房产、车辆等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 刘  西  宣二〇二〇年九月二十八日书记员 蔡一龙（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4104号 申请执行人：张正美,女,1980年3月2日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥凯一尊企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号都市科技产业园5号楼C座546,统一社会信用代码91340102MA2T956E2D（1-1）。 法定代表人:姜明海，总经理。 被执行人:姜明海,男,1979年3月26日出生,朝鲜族,住吉林省长春市双阳区。 本院作出的(2020)皖0102民初3574号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人合肥凯一尊企业管理有限公司、姜明海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥凯一尊企业管理有限公司、姜明海的银行存款148700元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 明
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢28号 张的妹（申请执行人）、许良金（被执行人）： 张的妹与许良金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计99574元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，张的妹向本院申请执行的（2016）皖0123民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初142号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：夏月莲，女，1950年11月29日出生，汉族，文盲，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。因本案于2020年6月2日被东安县森林公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人夏月莲犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡慧担任审判长，审判员张健和人民陪审员唐海芳组成的合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐富忠出庭支持公诉，被告人夏月莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日下午2时许，被告人夏月莲与儿子易某1、儿媳卿某三人到新圩江镇新圩江村自己的责任田里去除杂草期间，夏月莲将堆放于田间的杂草点燃，后因风势过大，将火引向田边的杂草丛和树林，导致大火蔓延，直至2020年2月25日凌晨才被扑灭。经鉴定，此次火灾过火总面积为618亩，其中过火有林地面积191.2亩（12.75公顷），特规灌面积327亩，采伐迹地96亩，非林地面积4.05亩。上述事实，被告人夏月莲在开庭审理过程中亦对此无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--物证：打火机照片；书证：户籍资料、接警登记表；证人易某1、卿某、易某2、周某、易某3、李某的证言；被告人夏月莲的供述和辩解；鉴定意见：东安县林业调查规划设计队出具的森林火灾鉴定书一份；勘验、检查：现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏月莲因过失引发火灾，其行为已构成失火罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人夏月莲犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏月莲到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人夏月莲有悔罪表现，故对被告人夏月莲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏月莲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人夏月莲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  胡 慧审 判 员  张 健人民陪审员  唐海芳二〇二〇年九月二十四日法官助理邓小芳书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2835号 原告：陈养龙，男，1954年6月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：舒国平，男，1965年10月31日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告陈养龙与被告舒国平民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月28日收诉后，由本院诉调对接中心进行调解，受理案号 （2020）浙0902民诉前调1081号。后因舒国平未参加调解，调解不成转入诉讼程序。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养龙到庭参加诉讼。被告舒国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈养龙向本院提出诉讼请求：判令被告舒国平归还原告借款本金50000元，并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率计算的自2020年8月28日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：2011年1月中旬，被告向原告提出借款50000元。2011年1月19日，原告向被告现金交付借款50000元，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按银行利率支付利息，被告当场支付利息1000元。后被告另支付了1000元利息，剩余借款本息经原告催讨无果，故提起诉讼。原告提供借条原件等证据予以证明。 被告舒国平未作答辩。 被告舒国平未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下， 2011年1月19日，被告舒国平向原告陈养龙出具借条一张，载明向原告借款50000元。同日，原告向被告现金交付借款50000元，被告向原告支付1000元款项。后被告另向原告支付了1000元款项，剩余借款被告未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒国平向原告 陈养龙借款的事实清楚，有借条为凭，双方未约定借款的还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，可视为其已给被告合理的还款期限，但被告仍未还款，显属违约， 应承担违约责任。本案借款未书面约定借款利息，原告主张双方 口头约定借款利息，但未提供其他书面证据予以证明，本院认定本案借款未约定借款利息。原告自认被告收取借款时支付了1000 元款项，本院以被告实际收取的借款金额49000元认定为借款本 金。被告另支付的1000元款项，视为归还借款本金，故被告应 归还原告的借款本金金额为48000元，本院对原告该部分借款本 金及该款自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息主张予以支持，其 余部分不予支持。被告未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产 生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒国平于本判决生效之日起十日内归还原告陈养龙 借款本金48000元，并支付该款按同期全国银行间同业拆借中心 公布的贷款报价利率（LPR）计算的自2020年8月28日起至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告陈养龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈养龙负担25元，被告舒国平负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省 舟山市中级人民法院。 审 判 员 贺丽丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 卢 岑
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3448号之一原告：江苏聚荣制药集团有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇，统一社会信用代码91320412250952362U。法定代表人：顾建光，总经理。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。被告：阜阳市全家福大药房零售连锁有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#楼214铺，统一社会信用代码91341226093160977T。法定代表人：卢辉。本院在审理原告江苏聚荣制药集团有限公司与阜阳市全家福大药房零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏聚荣制药集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阜阳市全家福大药房零售连锁有限公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏聚荣制药集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏聚荣制药集团有限公司撤回对被告阜阳市全家福大药房零售连锁有限公司的起诉。案件受理费减半收取计1666元，由原告江苏聚荣制药集团有限公司负担。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鞠 莉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初925号 原告：赞皇县永顺运输有限公司，住所地：赞皇县五马山榆底道口路北。 法定代表人：李进科，任经理。 委托诉讼代理人：候英志，男，1973年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。 被告：鲁国增，男，1971年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县（川）房村。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 原告赞皇县永顺运输有限公司与被告鲁国增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告赞皇县永顺运输有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赞皇县永顺运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赞皇县永顺运输有限公司撤诉。 案件受理费2714元，减半收取计1357元，由原告赞皇县永顺运输有限公司负担。 审判员  李静萱 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦春霞