wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3326号 原告：李树生，男，1971年12月17日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇前进村三组。 法定代表人：李海玲职务：主任 原告李树生与被告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告李树生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告拆迁补偿款126349.82元；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告李树生系李志（已故）和安文珍的次子，李志与安文珍夫妻共同所有的房屋位于河北省围场满族蒙古族自治县，该房屋在1984年4月2日经批准使用，批准占地面积为467.07平方米。1987年被告以原告多占房基地为由，对李志实际占地面积外（即原宅基地院外的小院）予以罚款，罚款金额为170.00元。1988年6月29日围场县房屋登记发证办公室给李志颁发了土地使用证，土地使用证仅对大院的院内土地面积进行了登记，小院未登记在内。2007年11月3日，李志、安文珍将其二人共同所有的位于围场镇前进村迎宾路128号东厢房四间及该厢房以东范围赠与给本案原告。现上述地块已被拆迁征占，拆迁款项已拨付给被告处，但被告以此地块未登记在《宅基地有偿使用证》范围内为由，拒绝为原告发放拆迁补偿款项。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为，本案名为承包地征收补偿费用分配纠纷，但实为土地使用权纠纷。该地块不在原告宅基地有偿使用证范围内，不能确定原告对该地块有合法的使用权，确定土地权属的职权在人民政府，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李树生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧 告知书 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢708号关于曹金芝与李冰冰机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，恢复执行标的额为138000元。执行中，本案依法分配得被执行人李冰冰不动产拍卖款133723.73元并退付于申请执行人曹金芝，另收取执行费1967元，余款申请执行人曹金芝自愿放弃。至此，（2019）苏0612民初3146号民事判决书中确定的李冰冰的给付义务全部执行完毕，即（2020）苏0612执3992号案件执行完毕作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审13号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人姜敏，女，生于1966年4月2日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人姜敏未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号)中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.姜敏户籍证明、低保申请家庭基本信息；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政函〔2020〕7号；5.泸民政〔2020〕114号告知书及泸民政〔2020〕130号决定书；6.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人姜敏送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕114号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达，被执行人姜敏拒签，申请执行人泸定县民政局采取拍照的方式进行留置送达，送达人员在送达回证上签字，但无送达人员身份基本信息。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号），责令被执行人姜敏于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金3798元，告知了其申请复议和提起行政诉讼的途径和期限，但无送达回证。案件中无执法人员信息及执法证件。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人姜敏申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号）的情况下，以被执行人姜敏未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人姜敏家庭人员是否有财政供养人员的基本情况进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕130号决定书中认定的违规领取的低保金3798元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕130号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，泸民政〔2020〕130号决定书无送达回证，被执行人姜敏申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行泸民政〔2020〕130号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕130号决定书，将严重损害被执行人姜敏享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人姜敏的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕130号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  孙泽敏 审判员  雷龙富 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2186号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：祝丽安，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告祝丽安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与祝丽安达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1489号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人抚顺昌泰蜡业有限公司，住所地抚顺市望花区田屯街牛毛沟。 法定代表人曹金禄，该公司经理 被执行人曹金禄，男，1962年9月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人王明衍，男，1982年5月25日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行曹金禄、抚顺昌泰蜡业有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2020）辽0411民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。执行中双方达成和解，被执行人给出还款方案。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并且向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411民初1249号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1740—2号 被执行人：陈加林，男，1969年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张文华，男，1992年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖焕杰，男，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王官滨，男，1999年11月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初28号刑事判决书，在执行被执行人组织（协助）卖淫、寻衅滋事、非法拘禁刑事罚金一案中，执行标的额为155000元。本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年7月21日、9月22日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初28号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 蕾
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执52号 申请执行人：郑兴明，男，汉族，1970年11月6日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 委托诉讼代理人：蔡机炼，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖曦，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头市快活海鲜苑有限公司，住所地汕头市长平路与泰山路交界东南角片。 法定代表人：刘世彪。 申请执行人郑兴明与被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初288号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司未自觉履行偿还申请执行人郑兴明借款本金1434.8万元及利息、违约金（按年利率24%计至还清借款之日止，其中本金500万元自2015年12月11日起计，本金500万元、434.8万元自2015年12月23日起计，被执行人已支付的利息1291320元应予剔除）、保全费5000元等义务，申请执行人郑兴明于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务。期届，被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司没有履行。本院依法对被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司名下有可供执行的财产。2020年5月6日，申请执行人郑兴明以被执行人有转移财产等逃避债务等行为为由，请求对被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司进行财务审计。因被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司没有向本院提交完整的审计材料，本院于2020年6月19日作出（2020）粤0512司惩3号决定书，决定对被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司法定代表人刘世彪实施司法拘留。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司可供执行的财产或线索，请求将被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，申请本案终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现被执行人汕头市快活海鲜苑有限公司名下有财产可供执行，申请执行人郑兴明也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 虹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初2574号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼301号，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司经理。被告：马魁豪，男，汉族，1983年10月8日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市三诚物业服务有限公司与被告马魁豪物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市三诚物业服务有限公司于2020年9月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马魁豪的起诉。本院认为，原告麻城市三诚物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市三诚物业服务有限公司撤回对被告马魁豪的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告麻城市三诚物业服务有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月十六日书记员  熊小娟
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初3084号原告：耿志武，男，1955年1月4日出生，汉族，住博兴县。原告：耿福妮，女，1966年10月31日出生，汉族，住博兴县。原告：许小妮，女，1985年10月10日出生，汉族，住博兴县。原告：耿某1（系许小妮之子），男，2009年12月9日出生，汉族，住博兴县。原告：耿某2（系许小妮之子），男，2018年7月11日出生，汉族，住博兴县。五原告共同委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。负责人：安晋清，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路民生财富广场13、14层。负责人：归洪川，该公司经理。被告：惠民县达源汽贸有限公司，住所地惠民县皂户李镇大济路东侧。法定代表人:田顺正，该公司经理。被告：沧州市顺驰汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道18号。法定代表人：戴军杰，该公司经理。被告:梁德刚，男，1977年10月23日出生，汉族，住山东省商河县。原告耿志武、耿福妮、许小妮、耿某1、耿某2与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、惠民县达源汽贸有限公司、沧州市顺驰汽车运输有限公司、梁德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告耿志武、耿福妮、许小妮、耿某1、耿某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按耿志武、耿福妮、许小妮、耿某1、耿某2撤回起诉处理。审判员  穆秀峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郭丽萍书记员罗娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：乔小红，系该行行长。被执行人阿拉腾乌拉,男,蒙古族,1972年12月26日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2020）内2921民初346号民事判决书已经生效，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。4、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。5、本院已将被执行人进行了限制高消费。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行与被执行人阿拉腾乌拉借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年九月二十二日书记员  李青龙
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初6808号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。委托代理人：陶然，系该行员工。委托代理人：潘盛强，系该行员工。被告：王小桥，男，汉族，1974年3月20日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告王小桥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告王小桥经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金93910.67元，利息5362.02元，违约金19658.62元，合计118931.31元（利息及违约金暂算至2020年5月11日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。被告王小桥未到庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王小桥向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金93890.67元，利息5362.02元、费用19658.62元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金93890.67元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小桥于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金93890.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费1339元（已减半收取），由被告王小桥负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月二十一日书记员 陶志明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保2203号申请人：刘福清，男，1969年8月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司，住址地：山东省济宁市泗水县济河办孙家庄社区，统一社会信用代码：91370831759166292K。法定代表人：陈桂芝，经理。申请人刘福清向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款46000元或其他等值的财产。本院作出的（2020）鲁0883财保683号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款46000元或其他等值的财产。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十三日书记员  朱宁军
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3744号 原告：魏生章，公民身份号码×××,住青海省西宁市。 被告：吴国明，公民身份号码×××，住江苏省宿迁市。 原告魏生章与被告吴国明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告魏生章于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏生章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏生章撤诉。 案件受理费已减半收取计146元，由魏生章负担。 审 判 员 高秋香 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马莉娟 书 记 员 黎元珍 附本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初10694号 原告：刘吉安，男，汉族，1995年3月15日出生，住江西省上饶市婺源县。 被告：林善权，男，汉族，1989年5月23日出生，住福建省霞浦县。 本院在审理原告刘吉安诉被告林善权房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘吉安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取144元，由原告刘吉安负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保919号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告刘凯峰曲靖市麒麟区农村信用合作联社与刘凯峰借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3616号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：刘学辉，男，1976年11月26日出生，汉族，住五河县。 被告：罗根花，女，1976年11月23日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告刘学辉、罗根花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠、被告刘学辉到庭参加诉讼，被告罗根花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学辉、罗根花偿还原告贷款本金25万元及利息（以实际借款合同计算为准，逾期部分含30%加罚息）；2、变卖抵押物：坐落于锦绣兰庭Ａ区7号楼1单元201号，所得价款优先偿还所借贷款本息；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告与被告刘学辉、罗根花于2017年12月11日签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款25万元，年利率8.0475%，贷款于2018年12月11日到期，用坐落于锦绣兰庭Ａ区7号楼1单元201号房产提供抵押。贷款到期后，被告至今仍欠25万元及利息未还，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告刘学辉对原告诉讼请求无异议，被告罗根花未到庭答辩也未提供答辩。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》一份，证明被告刘学辉、罗根花向原告借款25万元、年利率8.04756%、逾期罚息利率加收30%。 证据3、《最高额抵押合同》、不动产登记证明各一份，证明被告刘学辉、罗根花以坐落于锦绣兰庭Ａ区7号楼1单元201号房产提供抵押，担保范围为主合同下全部债务，最高额抵押项下担保债权责任的最高限额为25万元， 证据4、被告刘学辉帐户交易明细一份，证明被告刘学辉于2017年12月22日收到原告发放的贷款25万元。 被告刘学辉对原告证据无异议，被告刘学辉、罗根花未向法庭提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告刘学辉、罗根花与原告签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告主张刘学辉、罗根花偿还贷款本金及利息的主张予以支持，被告刘学辉、罗根花以其房产为该笔贷款提供抵押担保，对于原告要求实现抵押权优先受偿的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告刘学辉、罗根花应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（以实际借款合同计算，含30%加罚息。），于本判决生效之日起十日内付清。 二、如被告刘学辉、罗根花不能按期还款，原告有权以被告坐落在锦绣兰庭Ａ区7号楼1单元201号房屋折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1619号杨明星、赵建伟：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨明星、赵建伟金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的159619.81元（含本金139694.14元，利息17815.67元，执行费2110元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的159619.81元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2258号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  朱 礼
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初128号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人许筱咚，男，1976年10月23日出生，蒙古族，大专文化，住张家口市桥东区。2020年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人许筱咚犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员侯增玉、董琪出庭支持公诉，被告人许筱咚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：2020年3月26日22时许，被告人许筱咚酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××牌照别克牌小型汽车行驶至张家口市桥西区米处时被执勤交警查扣。经抽血检验，许筱咚体内酒精含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：2020年3月26日22时许，被告人许筱咚酒后驾驶一辆冀Ｇ×××××牌照别克牌小型汽车行驶至张家口市桥西区米处时被执勤交警查扣。经抽血检验，许筱咚体内酒精含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人许筱咚醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人许筱咚当庭自愿认罪，且其犯罪时血液中乙醇含量较低，依法可以免予处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人许筱咚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初750号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人朱光临，男，1995年4月14日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，农民，住浙江省临海市。2020年8月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年8月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人黄孝军，浙江东创律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1886号起诉书指控被告人朱光临犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人朱光临及其辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月29日1时30分许，被告人朱光临和其朋友一起在临海市××街道××路××室门口喝酒划酒拳，被害人徐某要求他们声音轻点，后两人发生口角，被告人朱光临用砸碎的啤酒瓶捅徐某，致其右手受伤。经鉴定，被害人徐某的伤势为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言，被害人的陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场监控、归案经过等证据。 公诉机关认为，被告人朱光临故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱光临有期徒刑七个月。 被告人朱光临对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月29日1时30分许，被告人朱光临和其朋友一起在临海市××街道××路××室门口喝酒划酒拳，被害人徐某要求他们声音轻点，后两人发生口角，被告人朱光临用砸碎的啤酒瓶捅徐某，致徐某右手受伤。经鉴定，被害人徐某的伤势为轻伤二级。 2020年6月29日14时，被告人朱光临到临海市公安局古城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 审理过程中，在本院主持下，被告人朱光临与被害人徐某就附带民事赔偿部分达成和解协议，由被告人朱光临赔偿被害人徐某医疗费等经济损失共计5.5万元，并已履行完毕。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、病历、伤势照片、体表原始伤情记录表等，证人叶某、王某1、朱某1、王某2、朱某2等人证言，被害人徐某的陈述，被告人朱光临的供述，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场监控，归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱光临因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱光临案发后投案自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱光临犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份 审 判 长  虞月华 人民陪审员  侯崇勇 人民陪审员  陈红宁 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈 昕
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执578号 申请执行人：袁文清，男，汉族，1967年9月9日生，住陕西省西安市雁塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：罗畅荣，男，汉族，1967年8月20日生，住西安市未央区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在办理申请执行人袁文清与被执行人罗畅荣劳务合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1508号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗畅荣逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人袁文清于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的：100000.00元。 本院在执行中，依法启动了网络查控，查询了被执行人罗畅荣的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，发现罗畅荣另有案件未执行完毕，其银行账户及财产已被其他法院冻结和控制。现被执行人罗畅荣暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人袁文清约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执578号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 波
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4702号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：王朝阳 被告：张志刚 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张志刚借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王朝阳到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29968.19元，并按合同约定向原告支付利息、复利、罚息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月6日，被告向原告申请个人“V贷”模式借款，向原告申请借款30000元。同日，原、被告以电子签名的方式签订个人借款合同，被告向原告借款30000元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日，借款月利率7.61667‰。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告不履行还本付息义务，于2019年8月6日还款31.81元，尚欠原告借款29968.19元。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、个人“V贷”模式贷款申请表、个人借款合同、放款信息、中金金融认证中心有限公司数字签名验证报告。经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告张志刚向原告申请个人“V贷”模式借款30000元。同日，原、被告通过电子银行渠道办理了个人借款合同，合同编号为（高密农村商业银行）个借字（2018）年第00170105号。约定被告向原告借款30000元，借款期限为2018年8月6日至2019年8月5日，借款利率为固定利率，执行年利率9.14%（月利率7.61667‰），本合同有效期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，并利随本清。双方约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年8月6日，原告向被告张志刚发放借款30000元，由原告制作并由被告电子签名确认的放款信息记载，借款到期日为2019年8月5日，借款年利率为9.14%。被告借款后向原告支付利息至2019年8月20日，借款到期后未归还借款。于2019年8月6日偿还借款31.81元，尚欠原告借款29968.19元及利息。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。双方约定的借款利率、罚息利率以及复利亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，被告应依约向原告支付利息，到期还本。因被告未依约履行还本付息的义务，应承担违约责任，借款到期后应按双方约定的罚息利率向原告支付利息，并按合同约定支付复利。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志刚偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款29968.19元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张志刚按月利率11.425‰向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款29968.19元的逾期利息，自2019年8月21日起至实际付清借款本金之日，并按合同约定支付复利，随借款本金清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文文
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执968号 申请执行人邹翔，男，1980年11月29日出生，住所地江西省南昌市西湖区。 被执行人唐耿，男，1982年5月13日出生，地址株洲市荷塘区。 邹翔与唐耿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2020年5月18日作出的（2019）湘0202民初1129号，株洲市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘02民终871号已经发生法律效力。由于被执行人唐耿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹翔向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人唐耿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹翔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐耿新的财产线索，申请执行人邹翔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2395号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱建明，男，1966年3月2日出生于湖南省湘乡市，公民身份号码430************378，汉族，初中文化，无固定职业，住湘乡市***************，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]343号起诉书指控被告人朱建明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉,朱建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时28分许，无有效机动车驾驶证的被告人朱建明醉酒后驾驶一辆无号牌轻便正三轮摩托车（架号：00459)上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，朱建明的血液酒精含量为216.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱建明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱建明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱建明拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人朱建明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱建明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱建明无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。朱建明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1334号原告：华润濮阳医药有限公司，住所地濮阳市华兴路与中原西路交叉口南200米路路西。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖广鑫，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：范县陈庄镇中心卫生院，住所地范县陈庄镇陈庄北街。法定代表人：孙亚兵，该卫生院院长。委托诉讼代理人：白传国，男，1980年9月11日出生，汉族，住范县，该卫生院副院长。原告华润濮阳医药有限公司与被告范县陈庄镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖广鑫、吴建华及被告委托诉讼代理人白传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润濮阳医药有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款93083.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失（自2019年6月30日至起诉之日，暂计2210元）;2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款88707.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。事实与理由：原告华润濮阳医药有限公司向被告供应药品，双方形成买卖合同关系。截至起诉日，被告欠原告货款93083.3元未付，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告范县陈庄镇中心卫生院辩称，从2019年7月2日对账函显示，被告认为不欠原告的货款。原告提供的欠款总额与票据凭证数额不符，原告提交的发票虽有被告工作人员签名，只能证明被告方收到原告所供药品，但不能证明被告没有支付货款。对于涉案药品是否收到，被告代理人不清楚，需庭后落实。原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：组织机构查询信息一份，证明被告登记信息内容具备合法主体资格。应收账款核对函复印件十三份，证明自2013年开始供货至起诉止，被告尚拖欠原告货款93083.3元，经多次催要未付。销售清单一份（2页）及出库清单及发票复印件482页，证明2013年2月21日起至2018年10月23日止，原告向被告供应药品1616272.8元。被告回款清单一份（2页）及回款详单42页，证明截至2019年6月27日，被告共向原告支付货款1523189.5元，剩余93083.3元未付。被告范县陈庄镇中心卫生院未提交证据。对于原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2，经被告委托诉讼代理人质证有异议，认为2014年6月30日对账函中有签名没有单位公章，2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日的对账函有单位盖章，没有核对人签名；2019年6月30日对账函已显示欠款为零元，证明被告已不欠原告货款。本院经审查认为，虽2014年6月30日对账函中只有签名没有单位公章，但在其后续的2014年9月30日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日对账函中均加盖了单位公章，证明被告对其尚欠原告货款88707.3元的事实予以认可，且在2015年6月30日对账后，原告又继续向被告供应药品，在此后的多次对账函中，原告均将该88707.3元货款计入了被告欠款总额，被告也未在对账函中对此提出异议，故本院对该金额予以确认。2、对于原告提交的证据3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华润濮阳医药有限公司是一家以从事中成药、中药饮片、化学药制剂等批发业务为主的医药公司，于2013年2月至2018年10月向被告范县陈庄镇中心卫生院（因其住所地名称变更，由范县陈庄乡中心卫生院变更为范县陈庄镇中心卫生院）供应药品。在药品供应业务中，双方先后进行了13次对账，被告尚欠原告货款88707.3元，除2014年6月30日对账函被告未加盖单位公章外（有个人签名），其余12份对账函均有被告加盖公章予以确认（部分对账函也同时签署了个人姓名）。原告为维护其合法权益，现诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖事实清楚，法律关系明确。原告依约向被告履行供应药品的义务后，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提供的证据,能够证实被告尚欠原告购药款88707.3元的事实,故对原告要求被告支付购药款88707.3元的诉讼请求,本院予以支持。关于逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。因原、被告并未约定付款时间,故本院确认以被告方在最后一次对账函签署日期之次日（即2019年7月3日）为逾期付款损失起算日。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定,原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，未超过法律规定的限度,本院予以支持。对被告提出的“不欠原告货款”等辩称理由,因其未提供相应证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，原告华润濮阳医药有限公司诉请被告范县陈庄镇中心卫生院支付原告药品款88707.3元及逾期付款损失，事实清楚、证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告范县陈庄镇中心卫生院于本判决生效后十日内支付原告华润濮阳医药有限公司货款88707.3元及逾期付款损失（自2019年7月3日起至2019年8月20日止以购药款88707.3元按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告范县陈庄镇中心卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇二〇年九月九日书记员  刘 州
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1404号被执行人：高宝山，男，1966年6月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：李秀才，男，1955年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：王钞，男，1989年6月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：***，男，1963年12月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人高宝山、李秀才、王钞、***罚金一案，本院作出的（2019）吉0322刑初69号刑事判决书、（2019）吉0322刑初184号刑事判决书、（2019）吉0322刑初239号刑事判决书、（2019）吉0322刑初482号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金14,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋伟光
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保307号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨军借款合同纠纷中，本院对被保全人杨军的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执681号之四被执行人：吴成，男，住大同市。关于申请执行人与被执行人吴成罚金一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人吴成在8868801501105054986561账户内余额人民币2000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴成在大同银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 超
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1470号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：覃可艺，男，1972年4月3日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：覃永玲，女，1973年4月15日出生，壮族，住址同上。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 二被上诉人的委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人覃可艺、覃永玲商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 覃可艺、覃永玲二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 覃可艺、覃永玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金13589元（违约金以478481元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼1603号房，房屋总价款478481元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年7月17日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共25天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为256天，即被告应向原告支付违约金为12249.11元（478481元×0.0001×256天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告覃可艺、覃永玲逾期交房违约金12249.11元；二、驳回原告覃可艺、覃永玲的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人覃可艺、覃永玲签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费106元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢245号 申请执行人汉中市XX房XX中心,住所地为陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人刘通，男，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人史云中，男，汉族，1988年5月18日出生，住陕西省扶风县，系陕飞职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初3061号民事判决书在执行汉中市XX房XX中心与刘通、史云中借款合同纠纷一案中，首次执行时，本院依法向二人送达了执行通知书及财产报告令等，同时被执行人同申请执行人达成执行和解协议，约定按原贷款合同分期履行，后本院遂终结了案件的执行。但终结案件程序后，二被执行人未按执行和解协议履行，故申请执行人汉中市住房公积金申请恢复案件的执行，恢复执行后，本院依法限制了被执行人名下的消费，冻结了被执行人名下的银行账户。因查无可供执行财产，同时申请执行人亦无财产线索提交，故合议庭合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢245号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 陈奕名 1
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保150号申请人：刘恒才，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。被申请人：徐步，男，1949年7月4日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：邸玉芝，女，1948年7月10日出生，汉族，退休工人，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人刘恒才与被申请人徐步、邸玉芝民间借贷纠纷一案中，保全账户已查封完毕，期限一年（自2020年9月25日起至2021年9月25日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年九月二十五日书记员  梁嘉鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3883号 原告：陈聪琴，女，1966年1月9日出生，汉族，住宁海县。 原告：胡晨辉，男，1990年8月8日出生，汉族，住宁海县。 两原告的委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 两原告的委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：宁波一骊艺术特长培训有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环东路22号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码91330226MA2H45U10W。 法定代表人：王丽丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡文宗。 委托诉讼代理人：高建刚，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告陈聪琴、胡晨辉与被告宁波一骊艺术特长培训有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈聪琴、胡晨辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈聪琴、胡晨辉撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈聪琴、胡晨辉负担。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 章灵燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4267号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：王元秀，女，1977年12月6日出生，汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人王元秀信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87971.81元及相关利息，执行费1220元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2198号申请执行人甘露，女，生于1987年10月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人湖北强羽电子科技有限公司，住所地：利川市工业园区蓝天路。统一社会信用代码：914228005854639821。法定代表人：张艳萍，系该公司总经理。公民身份号码：422802197306050026。被执行人王乾万，男，生于1970年8月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张艳萍，女，生于1973年6月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行甘露与王乾万等民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘承敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监11号原审原告：王维维，男，汉族，1985年5月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告王维维与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十五日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1707号原告：刘铁，男，1978年8月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：孙长伟，男，1977年1月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘铁与被告孙长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告刘铁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘铁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘铁撤回起诉。受理费50元，减半收取25元（刘铁已预交525元，应退还刘铁500元），由刘铁负担。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘 明人民陪审员  邱文友二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马若男
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1392刑初242号                            公诉机关                       临沂经济技术开发区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人刘汉龙，男，1986年10月12日出生于临沂市河东区，住临沂市河东区。2020年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临经开检二部刑诉（2020）114号                                                       指控事实                       2020年4月12日0时许，被告人刘汉龙酒后驾驶机动车与他人发生纠纷，后驾车沿香港路由北向南行驶至柳工路交汇梅家埠派出所。经鉴定，刘汉龙静脉血中乙醇成分含量为129.8mg/100ml，已达醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元                               被告人             意见                       被告人刘汉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人刘汉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘汉龙到案后如实供述案件事实、认罪认罚且积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘汉龙应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                                       判决结果                       被告人刘汉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 于 焕 琴                         二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理 于 祥 丽             书 记 员 陈 玲 宇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7080号原告王冬菊，女，1946年7月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告九州典藏艺术品（大连）有限公司。原告王冬菊诉被告九州典藏艺术品（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉的九州典藏艺术品（大连）有限公司已经被注销，原告起诉被告的主体不存在，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王冬菊的起诉。案件受理费25元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  徐虹艳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6684号原告：王鑫，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：郑成长，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，江西利元律师事务所律师。被告：杨娟虹，女，1976年7月15日出生，住江西省宜春市袁州区。原告王鑫与被告杨娟虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鑫撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取计人民币812.5元，由原告王鑫负担。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月二十一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保259号 申请人:魏县农村信用合作联社，地所地魏县龙乡北大街180号。法定代表人：杨增林，联社理事长。 被申请人:河北徐宁机电设备有限公司，住所地魏县经济开发区。 法定代表人：徐宁。 被申请人:徐宁，男，1982年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：浦黎黎，女，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 申请人魏县农村信用合作联社于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北徐宁机电设备有限公司、徐宁、浦黎黎的财产在价值1400万元内予以查封（或扣押、冻结）。申请人魏县农村信用合作联社出具担保函，以联社名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北徐宁机电设备有限公司、徐宁、浦黎黎的银行存款1400万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈合强 二〇二〇年九月四日 书记员  李茜茜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢315号申请执行人：吴娅娜，女，1981年3月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行吴娅娜与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1046号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人：黄朝景，男，1970年10月28日出生，住恩平市。 本院在执行被执行人黄朝景追缴违法所得一案中，经查，被执行人没有按(2020)粤0785刑初122号刑事判决书交纳违法所得40000元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2020年7月10日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑颖沛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2208号之一申请执行人：江苏双鹿电器有限公司，统一社会信用代码91321391076301635W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陈泉苗。被执行人：宿迁亿兰商贸有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEGAJ89，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：王孟降。被执行人：无锡市亿兰商贸有限公司，统一社会信用代码91320213682195174U，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：王孟降。被执行人：王孟降，男，1971年9月27日生，住无锡市锡山区。被执行人：魏叶芬，女，1972年7月24日生，住无锡市锡山区。关于申请执行人江苏双鹿电器有限公司与被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初5809号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏双鹿电器有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬立即偿还代偿款46.4万元及利息，案件受理费8260元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过电子送达平台向被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬未实际履行。2.本院于2020年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬名下财产信息，被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬名下仅有少量银行存款，已划拨71874元并拨付；被执行人魏叶芬名下有车牌号为苏Ｂ×××××机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的497564元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁亿兰商贸有限公司、无锡市亿兰商贸有限公司、王孟降、魏叶芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 马 勋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6147号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司（曾用名称:赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区刺勒川大街蓝海大厦B座305。法定代表人：杨维聪，董事长。委托诉讼代理人：庞磊、于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李小平，男,1982年3月20日，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李红红，女，1982年3月1日，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：武慧军，男，1990年12月29日,住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵兴茹，女，1992年2月28日，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杨志强，男，1979年7月6日，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被告：张海霞，女，1980年10月5日，住址内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司诉被告李小平、李红红、武慧军、赵兴茹、杨志强、张海霞小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。2020年8月24日，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司提出对被告李小平、李红红、武慧军、赵兴茹、杨志强、张海霞的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取269元（原告已预交），由原告负担。审判员 王晓霞二〇二〇年九月三日书记员 刘国荣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10304号上诉人（原审原告）：刘崇，男，1979年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：关德治，辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁麒鑫旅游开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人：王玉全，该公司经理。上诉人刘崇因与被上诉人辽宁麒鑫旅游开发有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。刘崇上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人与被上诉人于2019年4月26日至2019年6月7日之间存在事实劳动关系。事实和理由：1、被上诉人在一审庭审时作虚假陈述和提供虚假的证人证言，上诉人申请人民法院对其作出相应处罚；2、一审适用法律错误，因上诉人与被上诉人形成劳动关系时间较短，被上诉人公司内部人员混乱，给付劳动报酬均为现金，日常工作均是在含章湖现场工作，食宿都在景区范围内，所以不需要打卡签到，而且现场实际工作的劳动者只有上诉人一人，其余人员名义上均是公司股东，只是负责监督上诉人工作的领导，因此没有其他劳动者提供更多证言。被上诉人监事杨涛已经向一审法院提交了符合证据形式的证人证言，应当被采信。被上诉人未与劳动者签订劳动合同违反法律规定，过错在被上诉人，应当承担相应的法律后果。辽宁麒鑫旅游开发有限公司辩称，同意一审判决。刘崇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判令诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，被告辽宁麒鑫旅游开发有限公司（主办单位）与盘锦鑫昊文化旅游发展有限公司（协办单位）于2019年4月19日签订《含章湖度假区垂钓大赛合作协议》。原告刘崇（曾用名刘昊闻）于2019年4月26日到被告举办垂钓大赛的盘锦市辽东湾新区含章湖度假区工作，原告未与被告签订劳动合同。2019年5月1日原告在工作中不慎右脚崴伤，2019年6月7日结算工资后返回沈阳。2019年7月19日，原告到沈阳市骨科医院诊疗，报告单诊断意见：右足第五跖骨基底骨折。2019年10月12日，原告刘崇以辽宁麒鑫旅游开发有限公司为被申请人以“确认刘崇与辽宁麒鑫旅游开发有限公司存在劳动关系”为仲裁请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委员会于2019年10月12日作出沈皇劳人仲不字［2019］1010号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告未与被告签订劳动合同，原告应对与被告存在劳动关系承担举证证明责任。原告未向法庭提供考勤记录、工作证、工资支付情况或其他劳动者的证言等能够证明劳动关系的基础证据。原告向法庭所提供的证据不足以证明与被告之间符合劳动关系的特征，故无法确认原告与被告之间存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决：驳回原告刘崇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘崇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张与被上诉人存在劳动关系的问题。本案中，上诉人陈述在含章湖景区负责收费、管理，现场只有自己一人，无需打卡签到，工资系案外人杨涛一次性现金支付。劳动关系具有较强的隶属性及人身依附性，要求劳动者严格遵守用人单位的规章制度和劳动纪律。结合本案上诉人提供的证据及庭审陈述，其受被上诉人单位管理的证据并不充分，其主张双方存在劳动关系的证据亦不充分。原审认定双方不符合劳动关系的法律特征并无不当，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上所述，刘崇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘崇负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  刘风霞二〇二〇年九月十六日法官助理王斌书记员唐娜
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11512号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.),住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5、6层（论岘洞,YangjinPlaza），经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李某1。委托代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区淡水宝贝仔母婴用品店，注册号：441********2820，住所地：惠州市惠阳区**********。经营者：龚石南。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉被告惠州市惠阳区淡水宝贝仔母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取为525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年九月四日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4870号 原告：武丽艳，女，1986年6月13日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区。 负责人：陈同富，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 原告武丽艳与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由忠全、被告委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告给付保险金27771元(车损26971元、评估费800元)，并承担本案诉讼费用。 一、对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2020年5月18日12时39分，原告驾驶其自有的鲁F8****号小型轿车在莱州市与李秀宏驾驶的鲁Y81J85号小型汽车发生事故，造成原告车损。莱州交警大队认定原告负主要责任，李秀宏负次要责任。 鲁F8****号小型轿车在被告处投保有车损险（保险金额213689.60元）等保险，保险期间2020年4月22日至2021年4月21日，事故发生在保险期间内。 二、关于原告的损失 原告主张：损失共计27771元，包括车损26971元、评估费800元；提交了烟台金元价格评估有限公司评估报告、收据。 被告对证据的真实性没异议，但对评估结果有异议，并申请重新评估。评估费也不属于保险公司承担范围，不予承担。重新评估费应由原告承担。 经本院委托，烟台天元价格评估有限公司评估认为鲁F8****号小型轿车车损为18819元。被告为此支出评估费2000元。被告仍旧有异议，但未提供出相关证据。 本院认为，本院委托作出的评估报告，双方对真实性均无异议，本院予以认定，并据此认定原告的车辆损失为18819元。因重新评估改变了原来的结论，故原告自行支出的评估费应由其自负，被告支出的评估费是确认本案原告损失的合理支出，应由被告承担。 本院认为，本案为保险合同纠纷。原、被告双方签订的保险合同已经成立且属有效合同。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告所有车辆在被告投保有车损险（限额213689.60元）等保险，发生事故时在保险期内。故被告应在承保的保险金额范围内承担保险金给付责任。原告主张的损失项目并不违背保险合同约定，且本院认定的损失数额也未超过保险金额。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给付原告武丽艳的人民币18819元，限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取计247元，由原告负担79元，被告负担168元，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：370016669***。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐旭良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜 雨
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4471号 原告：佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区东区北片骏达路186号。 法定代表人：陈正雄，董事长。 委托代理人：罗文超、骆剑明。 被告：杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部，住所地杭州市西湖区三墩镇陈家桥北。 经营者：杜金南。 原告佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司（以下称原告）与被告杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆剑明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告房屋租金及押金20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月31日签订了《房屋租赁合同》，租赁店铺位于杭州市西湖区××路××号。合同履行期间，自2019年12月2日起，原告承租店铺被法院告知该店铺涉及“陈金根”案，被判“发还给被害单位”，需强制腾退，导致原告与被告签订的合同已无法继续履行，随后双方通过签署《和解协议》达成退款及解除租赁合同的约定。根据和解协议约定，被告应向原告退还已缴纳而未产生的租金及押金共计36万元，于2020年2月5日前退还，期间被告于2019年12月向原告退还16万，剩余20万元被告一直以“没钱”为由至今仍未退还。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：被告营业执照、《房屋租赁合同》、《房产证》、《和解协议》、《业务回单》。 被告提交了书面答辩状，称:对原告所述事实和理由无异议，现因所涉房产在陈金根案中被判“发还给被害单位”，法院已强行腾退，杜金南也被判无期在监狱服刑，其家属已无力偿还上述房屋及押金。望法院依法判决。 被告未提交证据。 根据上述证据以及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告（作为承租方、乙方）与被告（作为出租方、甲方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将坐落在益乐路18号的房屋部分出租给乙方使用，面积283.22平方米。该房屋租赁期自2017年3月23日起至2021年11月22日止。2017年3月23日-2017年11月22日租金为201889元（含税）；2017年11月23日-2018年11月22日租金为317974元（含税）；2018年11月23日-2019年11月22日租金为333867元（含税）；2019年11月23日-2020年11月22日租金为350566元；2020年11月23日-2021年11月22日租金为368093元（含税），合同签订之日，乙方应支付给甲方履约保证金2万元。合同签订后，被告将涉案房屋交付给原告使用。原告支付了2万元履约保证金和租金。 （2016）浙01刑初22号案件中，认定被告经营者杜金南骗取18间拆迁安置商铺，其行为已构成诈骗罪。案涉房屋在刑事案件中被判“发还给被害单位”。原告（乙方）、被告（甲方）双方于2019年12月3日签订《和解协议》，约定甲方退还乙方已缴纳而未产生的租金及押金共36万元；本协议签订，在甲方支付上述退款后，双方签订的原《房屋租赁合同》解除；付款方式为协议签订后2020年2月5日前支付36万元；本协议签订后双方达成和解，乙方不再追究甲方的其他任何法律责任和经济责任。被告于2019年12月12日向原告支付了16万元。剩余20万元，被告至今未支付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，后因案涉房屋在刑事案件中被判发还给被害单位，合同无法继续履行，双方签订了《和解协议》由被告退还原告已缴纳而未产生的租金及押金共36万元，但被告仅支付了其中的16万元，剩余20万元仍未支付，故原告起诉要求被告返还租金及押金20万元，应予支持。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部（经营者：杜金南）于本判决生效之日起十日内退还原告佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司房屋租金及押金20万元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告杭州市西湖区鹏翔建筑设备出租服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴俊洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯宏舟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1389号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：郎福顺，男，汉族，1980年8月8日出生，住址保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告郎福顺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告清苑农行委托诉讼代理人姜建红到庭参加了诉讼，被告郎福顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郎福顺偿还贷记卡透支本金32959.51元、透支利息7747.79元、违约金1867.89元，共计42575.19元。并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月13日在原告处办理贷记卡一张，卡号：40×××51，授信10000元。被告自2018年12月18日开始逾期，截止2020年1月14日被告欠透支本金32959.1元，透支利息7747.79元，违约金1867.89元，共计42575.19元未还。原告诉至法院。 被告郎福顺缺席未答辩。 为证明自己的主张，原告提交以下证据： 一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、被告身份证复印件一份、客户基本信息一份、有效送达地址及方式确认协议一份、客户账户信息一份、交易明细一份。 二、关于利息，被告与原告在中国农业银行金穗贷记卡申请表第四条中利息和费用有明确约定，利息为日息万分之五，请求至款还清之日。截止到2020年1月14日利息为7747.79元。之后的利息仍按照日息万分之五收取。 三、关于违约金。中国农业银行金穗贷记卡申请表收费格中约定逾期违约金账单最低还款额的5%。账单每月1次，7次后停止收取：2018年12月14日收取422.44元，2019年1月13日收取489.61元，2019年2月13日收取531.82元，2019年3月16日收取568.01元，2019年4月13日收取55.55元，2019年5月14日收取33.26元，2019年6月13日收取31.57元，合计1867.89元。 以上证据证明被告郎福顺在原告清苑农行办理中国农业银行金穗贷记卡一张，透支本金32959.51元、透支利息7747.79元、违约金1867.89元，共计42575.19元。 被告郎福顺缺席开庭审理，未对以上证据发表质证意见。 经审理查明，被告于2017年6月13日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：40×××51，授信10000元。该卡领用合约规定：“透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他就出交易纠纷、无法使用积分等理由拒绝还款。”“乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用由乙方承担。”“逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。”被告2018年12月18日开始逾期，截止2020年1月14日被告欠原告透支本金32959.1元，透支利息7747.79元，违约金1867.89元，共计42575.19元。 本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗贷记卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告通过审核被告的相关信息确定给予被告消费额度为10000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡透支消费欠下本金32959.51元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2020年1月14日本金32959.1元、利息7747.79元、违约金1867.89元，共计42575.19元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期利息，因借贷双方在领用合约中约定了以日利率万分之五计息，故原告按日利率万分之五主张被告支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郎福顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2020年1月14日本金32959.51元、利息7747.79元、违约金1867.89元，共计42575.19元。 二、被告郎福顺按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计432元，由被告郎福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院 审 判 员 沈丽梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李 洋 书 记 员 李赛飞