wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之三申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人李淑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李淑芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币588330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
湖北省保康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0626民初1043号 原告：来某，男，1968年2月28日出生，汉族，住保康县。 委托诉讼代理人：江忠铭，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。 被告：谭某，女，1964年2月16日出生，汉族，住保康县。 原告来某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.对婚后夫妻共同财产平均分割。事实及理由：2003年8月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年农历正月初八开始同居生活。××××年××月××日双方登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。原告来某婚后一直在外务工，逢年过节回家与被告谭某生活，2017年冬天，双方因家庭琐事争执后发生肢体冲突，经村干部调解和好。2018年农历12月16日，双方再次因家庭琐事发生争执，原告来某于12月17日凌晨离家独自到歇马宾馆住宿过春节，2019年7月15日，原告来某曾起诉要求离婚，保康县人民法院于2019年8月1日判决驳回原告来某的诉讼请求，但自判决生效以来，原告来某一直在外地打工，双方见面就争吵，夫妻关系无法得到改善。现原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，原告来某再次起诉，要求与被告谭某离婚。 被告谭某辩称，我们并不是聚少离多，原告来某在2003年8月和我认识之后，双方就在一起生活，以前原告来某出去打工经常回家，只是从2018年发生矛盾后，他离开家的时间才稍微长一点，但也回来过，虽然原告来某说和我没得感情，但我对来某还是有感情的，所以我不同意离婚，要求双方和好。 本院经审理认定事实如下： 原告来某与被告谭某2003年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2004年农历正月初八开始同居生活，××××年××月××日自愿登记结婚，二人均系再婚，婚后无子女。婚后原告来某一直外出务工，逢年过节回家与被告谭某团聚。2017年冬天，原、被告双方因家庭琐事争执后发生肢体冲突，经村干部调解和好。2018年农历12月16日，原、被告再次因家庭琐事发生争执，原告来某于2018年农历12月17日凌晨离家，后独自一人在保康县××镇歇马宾馆住宿过春节，春节后又外出务工。2019年7月15日，原告来某向本院提起诉讼，要求与被告谭某离婚，2019年8月1日，本院判决驳回其诉讼请求，原告来某随后继续外出务工。2020年8月19日，原告来某再次诉至本院，要求与被告谭某离婚。 本院认为，原告来某与被告谭某系自由恋爱、自愿登记结婚，共同生活时间长，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事发生了一些矛盾，是因为二人长期两地分居，沟通交流不够所致，并没有不可调和的矛盾。原、被告年龄较大，均系再婚，更应慎重对待自己的婚姻及家庭，遇到问题要本着对自己和家庭负责的态度去积极面对和妥善解决，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，相互关心，求大同存小异，遇事多站在对方的角度考虑问题，努力克服影响夫妻情分的不利因素，其夫妻感情是可以得到改善的。 综上所述，原告来某要求与被告谭某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告来某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员  胡俊峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余延群
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2390号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。被执行人：河南省万家中药材物流有限公司，住所地河南省许昌市禹州市禹王大道与新东环路交汇处。法定代表人：朱国志。被执行人：禹州市吉星实业有限公司，住所地河南省许昌市禹州市经济技术开发区园区大道22号。法定代表人：赵风昌。被执行人：赵风昌，男性，1961年09月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：马彦丽，女性，1981年02月13出生，汉族，住禹州市。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人河南省万家中药材物流有限公司、禹州市吉星实业有限公司、赵风昌、马彦丽借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初6247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金10123938.94元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南省万家中药材物流有限公司、禹州市吉星实业有限公司、赵风昌、马彦丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十五日书记员 李 嫚
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2340号 成都农村商业银行股份有限公司彭州支行: 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终4914号民事判决书，于2020年9月2日立案执行成都农村商业银行股份有限公司彭州支行其他案由一案，申请执行标的30809.00元，执行费0.00元。执行中，被执行人已缴纳诉讼费30809.00元，本院已将案款30809.00元上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5566号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：周立国，男，1953年7月7日出生，住天津市宝坻区。被告：于丽丽，女，1987年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告周立国、于丽丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判员 王 渊二〇二〇年九月二十一日书记员 孙立平
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终3240号上诉人（原审原告）：张兆利，男，1980年11月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人:赵立鹏，山东常盛律师事务所律师律师。被上诉人（原审被告）：滨州茂岭工贸有限公司，地址：滨州市沾化区中心路1011号东邻，统一社会信用代码：91371624064352320X.法定代表人：王茂岭，经理。上诉人张兆利与被上诉人滨州茂岭工贸有限公司承揽合同纠纷案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2020）鲁1603民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张兆利及委托代理人赵立鹏、被上诉人滨州茂岭工贸有限公司法定代表人王茂陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兆利上诉请求:请求撤销沾化区人民法院作出的（2020）鲁1603民初229号民事裁定书，指令本案继续审理。事实与理由：本案的事实为：上诉人自沾化百融商贸小区工程项目开发方处承揽了涉案门窗制作安装工程，上诉人将工程转包给被上诉人施工，双方签订了《门窗制作安装合同》；这一事实，已被生效的民事判决书所证实[见（2019）鲁1603民初101号、（2020）鲁16民终1408号民事判决书]。但被上诉人没有加工、制作塑钢窗的资质，为使工程能够顺利验收，开发方与惠民县三金门业有限公司签订了《中空玻璃塑钢窗制作安装合同》，该合同纯为工程验收之需而签订，而且签订时间在上诉人与被上诉人签订的合同之后，而非之前签订，原审裁定依据该合同认为惠民县三金门业有限公司将涉案工程转包给被上诉人，显然不是事实。综上所述，请求二审法院查清事实后，依法指令原审法院审理。被上诉人辩称:一审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。一审法院认为:2014年8月9日，张兆利作为惠民县三金门业有限公司的委托代理人与沾化百融置业有限公司签订中空玻璃钢窗制作安装合同，后张兆利与滨州茂岭工贸有限公司签订门窗制作安装合同。庭审中张兆利认可涉案门窗安装工程系惠民县三金门业有限公司转包给滨州茂岭工贸有限公司，故本案主张权利的主体应为惠民县三金门业有限公司，张兆利向滨州茂岭工贸有限公司主张权利主体不适格。据此，一审法院裁定：驳回原告张兆利的起诉。张兆利向一审法院起诉请求：判令被告继续履行双方签订的《门窗制作安装合同》，加装纱窗等并达到验收标准；2、判令被告对未达到要求的施工行为采取补救措施；3、判令被告履行保修义务；4、诉讼费用由被告承担。二审查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为：涉案工程系惠民县三金门业有限公司与沾化百融置业有限公司签订中空玻璃钢窗制作安装合同，张兆利在原审中认可虽然其与滨州茂岭工贸有限公司签订门窗制作安装合同，但实际该工程系惠民三金门业有限公司转包给滨州茂岭工贸有限公司，因此原审裁定张兆岭向滨州茂岭工贸有限公司主张权利主体不适格正确。上诉人的上诉理由不能成立。综上，张兆利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  王忠民审判员  高立俊二〇二〇年九月十九日书记员  宋廷晓
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0528行审42号申请执行人新宁县城市管理和综合执法局，住所地新宁县金石镇东风路59号。法定代表人陈邦勇，该局局长。委托诉讼代理人汪平华。被执行人新宁县悠米麦甜西饼店解放店，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路步步兴超市门面。经营者汪春江，男，1987年6月28日出生，居民，住新宁县。申请执行人新宁县城市管理和综合执法局于2020年9月21日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2019]第100号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。新宁县城市管理和综合执法局称，新宁县悠米麦甜西饼店解放店未按规定缴纳城市生活垃圾处理费，其行为违反了《城市成活垃圾管理办法》第四条的规定，申请人依据《城市成活垃圾管理办法》第三十八条的规定，于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第100号行政处罚决定，但新宁县悠米麦甜西饼店解放店拒不履行义务，新宁县城市管理和综合执法局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查查明，新宁县悠米麦甜西饼店解放店系经过合法登记的个体工商户，经营者为汪春江。该店未按规定缴纳2019年度城市生活垃圾处理费，新宁县城市管理和综合执法局于2020年1月2日作出新城管卫罚字[2019]第100号《行政处罚决定书》，决定：1、交清2019年1月-12月生活垃圾处理费1200元；2、罚款900元。被执行人新宁县悠米麦甜西饼店解放店收到处罚决定书后，没有在法律规定及处罚决定书告知的期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向本院申请执行该处罚决定。本院认为，申请执行人新宁县城市管理和综合执法局作出的涉案行政处罚决定书证据确实，程序合法，适用法律、法规正确，未损害被执行人的合法权益，对申请人的强制执行申请本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对新宁县城市管理和综合执法局作出的新城管卫罚字[2019]第100号行政处罚决定，准予强制执行。责令被执行人新宁县悠米麦甜西饼店解放店（经营者汪春江）在本裁定书送达后三日内交清2019年1月-12月生活垃圾处理费1200元、罚款900元，共计2100元，否则本院将依申请予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十三日书记员 王宁宁
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1769号 原告：张海霞，女，1976年4月13日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告张海霞与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张海霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币100,000.00元及利息（自2018年12月29号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2018年12月28日向原告借款100,000.00元，借款时约定借款利率为年利率8％，被告没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2018年12月28日向原告借款100,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2018年12月28日向张海霞借款100,000.00元，约定年利率8％，并向张海霞出具专用收款收据。此后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还张海霞借款本金100,000.00元及利息（利息自2018年12月29日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,277.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1558号申请执行人邢丽娜,女性,住榆树市。被执行人尹瑞清,男性,住吉林省榆树市。申请人邢丽娜与被执行人尹瑞清借款合同纠纷执行一案，榆树市人民法院于2020年6月11日作出的（2020）吉0182民初1944号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢丽娜向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，由于双方达成和解。申请执行人邢丽娜申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）吉0182执1558号执行案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十四日书记员  李国钊
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执420号之二申请执行人：崔基水，男，1966年4月29日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：郭章华，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山市。崔基水依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初78号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了轮候冻结措施，并对其名下赣Ｇ×××××汽车予以轮候查封。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款6400元及利息，诉讼费50元，执行费50元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行6500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本案目前无可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3146号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：刘东东，男，1986年10月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人刘东东借款合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12199号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日书记员  李佳恒
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3441号 原告：徐卫海，男，1980年1月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：沈余宽，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告徐卫海与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以残疾赔偿金计算错误为由，于2020年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐卫海撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐卫海撤诉。 案件受理费减半收取2941元，由原告徐卫海负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张玉玲
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25692号告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ）法定代表人：李东雨，董事长委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区壹号货仓母婴用品批发中心，经营场所：广东省深圳市龙岗区横岗街道松柏社区松柏路274号101，个体经营经营者：刘冬梅，女，1974年10月7日生，住址：广东省深圳市龙岗区告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）与被告深圳市龙岗区壹号货仓母婴用品批发中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：案按罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ）撤回起诉处理。审判员  李洁莹二〇二〇年九月七日书记员  郭 冰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6729号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：吴玉碧，女，1944年11月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告吴玉碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执501号杨继辉、杨进文、杨进伍、白山市昌达建筑有限责任公司：杨继辉、杨进文、杨进伍与白山市昌达建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年9月29日将该款转付给杨继辉、杨进文、杨进伍。至此，杨继辉、杨进文、杨进伍向本院申请执行的靖劳人仲裁字[2015]22号裁决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4551号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）2088号，统一社会信用代码：91370700059021543B1-1. 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：栾宏，女，1972年6月9日生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：曹凤义，男，1964年12月8日生，汉族，住。 被告：高密市华达再生资源有限公司，地址：山东省潍坊市高密市密水街道谭下村(居委会西200米路北)。统一社会信用代码：91370785068738458J。 法定代表人：田海华。 被告：高密市利佳惠民能源有限公司，地址：山东省潍坊市高密市密水街道凤凰大街西首3789号。统一社会信用代码：91370785077954021N。 法定代表人：单勇。 被告：高密市锦丰纺织有限公司，地址：山东省潍坊市高密市百脉湖大街南。统一社会信用代码：9137078577208710X7。 法定代表人：栾波。 委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。 被告：田海华，女，1982年5月26日生，汉族，住高密市。 被告：赵洪平，男，1983年1月4日生，汉族，住址：山东省高密市。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市华达再生资源有限公司（以下简称华达公司）、高密市利佳惠民能源有限公司（以下简称利佳公司）、高密市锦丰纺织有限公司（以下简称锦丰公司）、田海华、赵洪平金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、曹凤义，被告锦丰公司的委托诉讼代理人李永献，被告赵洪平到庭参加诉讼，被告华达公司、利佳公司、田海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告高密市华达再生资源有限公司立即偿还原告借款人民币本金138万元及按合同约定利率计算至实际还款日止的利息、复息、罚息等；2.判令被告高密市利佳惠民能源有限公司、高密市锦丰纺织有限公司、田海华、赵洪平对被告高密市华达再生资源有限公司借款人民币138万元承担连带还款责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由各被告承担。 事实与理由：2017年8月1日原告与被告高密市华达再生资源有限公司签订了借款申请书及《流动资金借款合同》：合同金额150万元，约定期限2017年8月1日至2018年7月31日：与被告高密市利佳惠民能源有限公司、高密市锦丰纺织有限公司、田海华、赵洪平签订了《保证合同》；同意为高密市华达再生资源有限公司在原告处发生的借款业务所形成的债务(包括本金、垫付利息以及实现债权的费用)提供连带责任保证。被告高密市利佳惠民能源有限公司、高密市锦丰纺织有限公司分别签订了同意为高密市华达再生资源有限公司人民币贷款150万元提供担保的《股东会决议》，田海华、赵洪平签订了《同意担保声明》，合同签订后，高密市华达再生资源有限公司于2017年8月1日向原告申请借款150万元，约定月利率6.77875%o，约定到期日2018年7月31日；贷款到期后，于2019年3月26日偿还本金12万元，现尚欠贷款本金138万元；后经原告多次催收，借款人及担保人拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告锦丰公司辩称，担保属实，被告已代为偿还12万元。 被告赵洪平辩称，担保属实。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、身份证、户口本、结婚证复印件；2、流动资金借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同一份；5、股东会决议；6、担保证明。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原告与被告华达公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告因购买废钢借款150万元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月31日；借款利率实行固定利率，合同有效期内利率不变，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。双方还约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿时止。 2017年8月1日，被告利佳公司、锦丰公司、赵洪平、田海华分别与原告签订《保证合同》一份，约定以上四被告自愿为被告华达公司的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定在借款人未按主合同履行约定债务的，担保人自愿履行保证责任，合同另约定了其他事项。 2017年8月1日，原告向被告华达公司发放借款150万元，约定到期日为2018年7月31日，月利率为6.77875‰。借款后，被告锦丰公司于2019年3月26日代为偿还借款12万元，利息还至2018年6月20日，之后本息未还。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告华达公司所签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。 被告利佳公司、锦丰公司、田海华、赵洪平自愿签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，且未超出担保期间，因此被告利佳公司、锦丰公司、田海华、赵洪平应当对上述欠款承担连带清偿责任，保证人被告在承担保证责任后，有权向被告华达公司进行追偿。被告华达公司、利佳公司、田海华未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市华达再生资源有限公司偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金1380000元及利息（以实际欠款数额为基数，自欠款发生之日起至欠款还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高密市利佳惠民能源有限公司、高密市锦丰纺织有限公司、田海华、赵洪平对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高密市华达再生资源有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17220元，减半收8610元，由五被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10797号 罗虎： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人罗虎罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初68号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0406民初314号原告：孙建兰，女，1945年2月2日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：邵银珠，男，1948年2月8日出生，汉族，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被告：鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室，所在地：鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，职务：主任。委托诉讼代理人：刘明禹，系该单位办公室职工。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。原告孙建兰诉被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告孙建兰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据，时限较短为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙建兰撤回起诉。案件受理费4,664.44元，减半收取2,332.22元免交。审判员  王乐地二〇二〇年九月二十五日书记员  史美苓
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1887号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：李成月，男，1978年4月19日出生，朝鲜族，住吉林省永吉县。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李成月罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2020）吉0204刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李成月缴纳罚金人民币2,000元及李成月退赔被害人李某人民币500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人李成月名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月21日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人李成月名下住房公积金登记信息。5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人李成月名下人寿保险登记信息。6、本院于2019年9月25日到吉林市公安局监管支队，向该单位发出协助查询函，查询到被执行人李成月现在吉林监狱服刑。7、本院于2019年9月25日通过司法专邮形式向被执行人李成月刑罚执行机关吉林监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人李成月的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行对（2020）吉0204执1887号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  张亚民审判员  邱连彭二〇二〇年九月二十五日书记员  黄敬为
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1548号申请执行人：陈守霞，女，1973年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市巨神模具制造有限公司，统一社会信用代码9132041230215999X0，住所地武进区前黄镇工业集中区。法定代表人：谈伟。关于申请执行人陈守霞与被执行人常州市巨神模具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2017】第1586号仲裁裁决书已经生效，根据生效仲裁裁决书，被执行人需支付申请执行人人民币12556元及利息并承担本案执行费88元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十五日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1135号申请执行人：苏丙英，女，1947年12月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘国聪，男，1998年8月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘焕华，女，1975年9月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：刘焕芝，女，1971你那1月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张友贵，男，1961年3月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行苏丙英、刘国聪、刘焕华、刘焕芝与张友贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人苏丙英、刘国聪、刘焕华、刘焕芝依据生效的（2019）鲁0812民初2860号民事调解书，申请执行标的为50000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。后我院多次到被执行人住所地查找此人督促给付赔偿款，被执行人表示暂无给付能力。并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月22日将被执行人张友贵限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人苏丙英、刘国聪、刘焕华、刘焕芝表示认可执行中对被执行人张友贵的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人张友贵财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十四日书记员  周国瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10857号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：徐某某，男，1969年2月28日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1503号 原告：田水明，男，1987年2月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：吴维林，男，1976年2月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告田水明与被告吴维林租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2020年9月24日，原告田水明向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田水明撤诉。 案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告田水明负担。 审 判 员 吴长文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋海燕 书 记 员 王琴琴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1887号 申请执行人：余川华，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行余川华申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第090号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费32660元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1639号之一 申请执行人：付洪强，男，1958年8月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。住所地：临淄区临淄大道698号。 法定代表人：赵倩。 付洪强与山东绿茵置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人付洪强于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东绿茵置业发展有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东绿茵置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初4098号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东绿茵置业发展有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  齐晓梅
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执192号 申请人：九江银行股份有限公司永修支行，住所地：永修县。 负责人：陈和淼，该行行长。 被执行人：邱宇，男，汉族，住永修县。 本院执行九江银行股份有限公司永修支行与邱宇金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邱宇的存款9917.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  祝谨怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12621号原告:李斓，女，1975年10月17日生，汉族，住贵阳市南明区。原告：孙彤，男，1969年12月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告李斓、孙彤与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李斓、孙彤的共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斓、孙彤共同向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共27323.07元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款597879元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币597879元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：597879元×0.0001×456天≈27263.28元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李斓、孙彤逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币27263.28元；二、驳回原告李斓、孙彤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482元，减半收取241元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5872号原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XPAG12J,住所地睢宁县桃园镇桃园街外环南路54号。法定代表人：王宗荣，该社理事长。委托诉讼代理人：王磊，该社职工。被告张玲，女，1964年10月6日生，汉族，住睢宁县。被告常光厚，男，1966年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告常津海，男，1977年3月6日生，汉族，住睢宁县。被告胡恒菊，女，1967年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社诉被告张玲、常光厚、常津海、胡恒菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王响于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤诉。案件受理费637元，由睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社负担。审判员  纪永胜二〇二〇年九月二十八日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢324号申请执行人：齐述华，男，1983年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴雪春，男，1970年9月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：万秀英，女，1976年8月22日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王庆文，男，1978年4月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：邹春泉，男，1969年1月24日出生，汉族，进贤县人，住南昌县。申请执行人齐述华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2017）赣0124民初1698号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人吴雪春、万秀英、王庆文已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹春泉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邹春泉发出报告财产令。通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2020年9月25日，本院已向被执行人邹春泉发出限制消费令，并将符合条件的被执行人邹春泉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22847.67元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行22847.67元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二〇年九月二十八日书记员 王凤斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4616号 原告：郑素萍，女，1973年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周哲亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告郑素萍为与被告周哲亮加工合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告周哲亮支付原告数控铣加工费6000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑素萍到庭参加诉讼，被告周哲亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告郑素萍为被告周哲亮进行数控铣加工。2018年9月20日，双方经结算，被告欠原告模具加工费7500元，并向原告出具结算清单一份。后被告支付了1500元，尚欠6000元加工费被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周哲亮在本判决生效之日起十日内支付原告郑素萍加工费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周哲亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行，住所地卫辉市比干大道与振中路交叉口。法定代表人：闫鸿文。委托诉讼代理人：张怡，女，1979年10月13日出生，汉族，住新乡市。系原告单位职工。被告：张瑞广，男，1972年8月15日出生，住卫辉市。被告：范学艳，女，1979年9月8日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称邮储银行）与被告张瑞广、范学艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张怡到庭参加诉讼，被告张瑞广、范学艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑞广偿还原告贷款本金45525.34元，及截止至2020年6月30日的利息、罚息1969.92元，2020年6月30日之后的利息和罚息以本金45525.34元为基数，按约定年利率7.75％的基础上加收50％计算至实际偿清借款之日止；2、判令原告对被告张瑞广名下的房产（房权证字第××号）优先受偿；3、判令被告支付合同金额5%的违约金2276元；4、判令被告范学艳对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月8日，被告在原告处签订《个人额度借款合同》，约定向被告张瑞广提供可循环使用的借款24万元，借款额度有效支用期为5年，最长借款期限为5年，额度存续期10年。同时签订《个人最高额抵押合同》，以张瑞广名下位于卫辉市房产（房产证号：第××号，土地证号：卫国用（2015土）第01091759号）为该笔借款提供抵押担保。2015年10月16日，被告从原告处支用240000元贷款，用于装修进货等，借款期限60个月，利率为7.75％，还款方式为阶段性等额本息。罚息利率根据《个人额度借款合同》第十一条第二条约定，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率按照原利率的基础上加收50％确定。该笔贷款于2020年6月30日产生逾期，被告张瑞广拒绝归还贷款本金45525.34元及利息和罚息1969.92元，其行为严重损害了原告的合法权益，被告已构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还所欠本息。被告张瑞广、范学艳均未到庭，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：1、贷款业务申请表；2、被告张瑞广身份证、户口本、营业执照、房产证、土地证；3、被告范学艳身份证、担保函；4、个人额度借款合同、个人额度最高额抵押合同；5、房屋他项权证；6、放款单；7、借据。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告张瑞广于2015年10月16日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款240000元，借期60个月，约定年利率为7.75％，被告张瑞广以自己名下房产（房权证字第××号）作抵押担保（卫房他证卫辉市字第2015022号），被告范学艳为该笔贷款承担保证责任。合同约定，逾期后罚息利率为原利率的50％，若违约，须支付合同实欠金额5％的违约金。2020年2月16日后被告未偿还借款本息，已构成违约，截止至2020年6月30日，被告张瑞广尚欠原告借款本金45525.34元，利息和罚息1969.92元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告与原告签订借款合同及担保函后未依约履行，原告要求两被告还本付息，本院予以支持；原告要求被告张瑞广支付违约金2276元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；因范学艳所签订的担保函中未对违约金进行约定，故对原告要求被告范学艳承担违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑞广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金45525.34元并支付截止至2020年6月30日的利息、罚息1969.92元（2020年6月30日之后的利息和罚息，以借款本金45525.34元为基数，按年利率11.625％计算至实际偿清借款之日止）；二、被告范学艳对上述债务负连带清偿责任；三、被告张瑞广于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行支付违约金2276元；四、如被告张瑞广未履行本判决第一、三项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行可就张瑞广名下位于卫辉市卫延路的房产（房权证字第××号）抵押物折价、或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由被告张瑞广、范学艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王永鑫
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初222号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人陈尼门，男，1965年4月19日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，初中文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年7月4日被沧源佤族自治县公安局采取指定居所监视居住，同年8月7日被沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人陈尼门犯非法持有枪支罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人陈尼门及其指定辩护人字正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日，被告人陈尼门从沧源佤族自治县糯良乡贺岭村二组茶地做活回家，途中看见有三只“麻鸡”，当日晚上陈尼门带上枪支、手电筒、火药、自制的子弹去打“麻鸡”，途中因摔跤，肩上的枪支被甩出去后走火打伤了自己，后被其儿子陈某到送至医院医治。经临沧市司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支，具有致伤力。经云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心对陈尼门的伤情进行鉴定，被告人陈尼门因霰弹类火器伤致肝脏破裂构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人陈尼门的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈尼门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人陈尼门有期徒刑一年。 被告人陈尼门对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人字正波的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陈尼门犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出陈尼门如实供述、坦白自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，且其现在伤情未痊愈，建议对其适用缓刑。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心公（临）鉴（司）字〔2020〕11号枪弹痕迹检验鉴定书，云南省沧源佤族自治县公安司法鉴定中心沧公（司）鉴（伤）〔2020〕060号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，情况说明，证人陈某到的证言，被告人陈尼门的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈尼门违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的前装填式自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈尼门归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人同于本院上述认定事实和情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人陈尼门犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月5日止）。 二、依法扣押的枪支一支予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔会艺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之二十四申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄振本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄振在山东省农村信用社联合社6223200635707890,0101,0账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初348号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张玉海，男，1968年6月12日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化程度，中共党员，户籍所在地住菏泽市牡丹区。2011年因涉嫌职务侵占罪，未达到起诉条件。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月15日被单县公安局取保候审，2020年8月25日被单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。被告人陈宗峰，男，1983年1月11日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区，2016年11月因吸毒被菏泽市公安局开发区分局行政拘留7日，2017年初被菏泽市公安局牡丹区分局处以强制隔离戒毒二年，2020年3月12日被菏泽市公安局牡丹区分局处以强制隔离戒毒二年，同日被处以社区康复决定。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月15日被单县公安局取保候审，2020年8月25日被单县检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。被告人王召元，男，1988年8月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，住牡丹区，2014年7月21日因无故辱骂他人被菏泽市公安局开发区分局处以行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年7月15日被单县公安局取保候审，2020年8月25日经单县人民检察院决定取保候审，同日由单县公安局执行取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人张玉海、陈宗峰、王召元犯非法拘禁罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院经审查于同月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员王国伟出庭支持公诉，被告人张玉海、陈宗峰、王召元到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2016年7月1日晚7时许，犯罪嫌疑人张玉海伙同陈宗峰、王召元等人将李某1从单县一饭店门口带到菏泽市汽车总站速8酒店8688房间内非法拘禁，期间陈宗峰等人通过辱骂、威胁等方式给李某1索要债务，并让李某1四处打电话借钱。至2016年7月2日晚10时许，陈宗峰等人将李某1拉至单县拿钱，并在得款6万元后才将李某1释放，对李某1非法拘禁时间超过24小时。公诉机关认为，被告人张玉海、陈宗峰、王召元为索要债务而对被害人李某1非法拘禁，时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。三被告人系坦白，自愿认罪认罚，建议对三被告人均判处有期徒刑六个月缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科查询证明、党员关系证明、民事判决书、承包合同、还款计划、还款收据、入住证明及住宿明细账单，证人朱某、李某2、李某3证言，被害人李某1陈述，三被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。三被告人对指控的犯罪事实及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，经本院依法委托，菏泽市牡丹区司法局分别对三被告人做出了牡矫字2020156号、2020157号、2020155号调查评估意见书，评估意见分别为对张玉海适用社区矫正对居住社区无重大不良影响；陈宗峰有一定社会危害性，但适用社区矫正对居住社区无重大不良影响；王召元有一定社会危害性，但适用社区矫正对居住社区无重大不良影响。本院认为，被告人张玉海、陈宗峰、王召元为索要债务而非法剥夺他人人身自由24小时以上，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。三被告人在共同犯罪中分工配合，积极实施犯罪，均为主犯。三被告到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈宗峰、被告人王召元虽有劣迹，但公诉机关结合本案犯罪情节及司法行政机关的调查评估意见所提对三被告人均适用缓刑的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张玉海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈宗峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王召元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 勇审 判 员  权瑞亭人民陪审员  彭培培二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李国东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3000号 被执行人：孟凡振，男，1974年9月12日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行与孟凡振罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初102号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟凡振名下的银行存款人民币40000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4662号 袁强： 关于你申请成都市天地和品牌设计有限公司劳动争议一案，本案已于2020年9月9日执行完毕，执行情况如下： 成高劳人仲委裁字（2019）第02235号《仲裁裁决书》确定的内容已强制执行完毕。 二〇二〇年九月九日
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0824执778号   申请执行人杨某某，男，1938年7月19日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1973年9月15日生，汉族，住靖边县村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的生效判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的全部义务。   在执行过程中，1.本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3.本院通过走访到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人的财产线索。   4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，关在中国执行信息公开网上公布。   5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查.根据申请执行人提供的执行线索，本院于同日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。   6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行   审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十二日                                      书记员：刘仰军
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执497号 申请执行人:王中学，男，1968年4月23日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：李云伟，男，1987年12月26日出生，汉族，临沂高新区罗西办事处毕家庄村，现住临沂高新区。 本院在执行申请执行人王中学与被执行人李云伟健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2803号原告：李栓，男，1990年4月16日出生，汉族，住原阳县。被告：宋石永，男，1978年4月23日出生，汉族，住原阳县。被告：张小彦（又名张艳），女，1981年5月3日出生，汉族，住原阳县。原告李栓与被告宋石永、张小彦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日、9月16日公开开庭进行了审理，原告李栓、被告宋石永、张小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栓依法向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告购车保证金40000元，被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年初原告想购买轿车，原告的一个朋友张某告诉原告他有一个朋友宋石永能帮原告搞到价格优惠的轿车。于是，原告于2019年2月1日把40000元购车保证金通过手机转给中间人张某，之后张某又把原告40000元购车保证金转给被告宋石永，被告宋石永的会计张小彦为原告出具收据一份。随后原告多次向两被告追要轿车，两被告推脱说找不到新车，但也不退还原告40000元购车保证金。此时原告才认识到两被告在欺骗原告，无奈特诉至贵院依法支持原告诉讼请求为维护原告合法权益。被告宋石永提交书面答辩状辩称：答辩人系河南易购车汽车有限公司（以下简称易购车公司）的员工，职务销售经理。2019年年初原告确定在易购车公司购买奥迪A6牌汽车，原告向易购车公司缴纳四万元购车保证金，由于临近年关，易购车公司在原告要求下，为其租赁一辆帕萨特汽车，给原告临时使用，租车费用从购车杂费中扣除，达成共识后，公司安排销售经理宋石永和张小彦为原告在新乡豫州租车公司租了一辆帕萨特清偿（用时15天费用6000元）。因原告在北京工作，时间不充足，导致进度缓慢，于2019年3月21日，易购车公司将审批手续递交给金融公司冷新并缴纳了保证金5000元（因当时冷新欠答辩人200元，微信转账4800元为证），如不属于金融公司责任，客户中途不配合或停止购车，该保证金不予退还。初审通过后，2019年5月23日公司向山东云车城公司韦耀国缴纳了购车保证金5000元，定车奥迪A6一台（有微信转账记录为证），定车后原告突然要求把车型改为奥迪A4，易购车公司经多次与山东云车城沟通最终才同意将车型更换为奥迪A4，易购车公司已履行自己的义务，但原告又要求将所购车型改为丰田卡罗拉系列。因从四十多万的一改再改，改至十万左右车型，山东公司不同意，最终导致无法提车，山东公司也未退还购车保证金。综上，原告违约在前，原告应承担相应违约责任，并从购车保证金中做出相应扣除，原告要求答辩人返还购车保证金，没有任何依据，依法应当驳回其请求。被告张小彦向本院提交书面答辩状辩称：答辩人系易购车公司的员工，且答辩人也未收到购车保证金，原告应起诉易购车公司与答辩人无关。原告与公司搭成购车协议后，在原告要求下公司安排答辩人与销售部经理宋石永，在新乡豫州租车公司为原告租用了帕萨特汽车在2019年2月1日交付给原告，地点原阳县上宅公园世纪院内。并为原告出具了购车保证金证明，还车时间2019年2月15日，地点原阳县汽车站停车场。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提供收据1份、微信转账记录1份、支付宝转账记录1份、微信聊天记录2份、微信号信息2张、被告宋石永提供的收据的真实性，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借车协议、证人张某出庭证言，原告虽有异议，但该组证据能够与原告提供的其他证据相互印证，依据证据认证规则，本院对该证据的证明力予以确认；被告宋石永提供的微信转账记录2份，原告不予认可，被告不能提供其他证据证明该转账与本案具有关联性，故对该组证据的证明力，本院不予确认；被告宋石永提供的证人朱某出庭证言，原告不予认可，且该证言不能证明被告主张，故对该证言的证明力，本院不予确认。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月份，经中间人张某介绍，原告与被告宋石永达成通过被告宋石永购买奥迪A419款2.0轿车一辆的口头协议，2019年1月29日原告通过张某转账给宋石永2000元购车保证金，2019年1月30日原告又通过张某转账给被告宋石永购车保证金38000元。2019年2月1日，被告宋石永的会计张小彦给原告出具收到原告购车保证金40000元的收据一份。2019年2月1日，被告宋石永给原告租赁一辆车牌号为豫Ａ×××××大众帕萨特车辆供原告免费使用，期限2019年2月1日至2019年2月15日，2019年2月15日，被告宋石永支付租车公司租车费6000元。庭审中张某出庭证言显示因被告宋石永一直未能给原告找到协议约定的奥迪A4轿车，致使原告将车型变更为奥迪A6，之后又因被告宋石永找到的车辆不符合原告要求的颜色等条件，原告又将车型变更为现代菲斯塔或本田思域。庭审中被告宋石永陈述原告将车型变更为现代菲斯塔或本田思域后，因变更前后车辆价格差距过大，致使被告未能向原告提供变更后车辆。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告宋石永达成通过被告宋石永购买奥迪A4轿车的口头协议，原告通过中间人张某支付给被告宋石永购车保证金40000元，且庭审中原告提供的证据及原被告庭审陈述能够证明因被告宋石永一直未能按照约定给原告提供其需要购买的车辆致使原告起诉要求退还购车保证金，故被告宋石永应承担违约责任退还原告交纳的购车保证金40000元。又因在达成购车协议时被告宋石永给原告提供了一辆其租赁的大众帕萨特车辆供原告免费使用，为此被告宋石永支付租车费6000元，现由于原被告达成的协议并未实际履行完毕，故该6000元租车费应予扣除，综上，被告宋石永应退还原告购车保证金34000元。因被告张小彦系被告宋石永的会计，其为原告出具收据的行为系履行职务行为，故不应承担本案的还款责任；被告宋石永辩称其在为原告购买车辆的过程中已经支付给相关公司相应数额购车保证金，因被告宋石永不能提供证据证明其所支付的该款与本案原告所购买车辆有关联性，故对被告宋石永的该项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋石永于判决生效后十五日内退还原告李栓购车保证金34000元；二、驳回原告李栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李栓负担75元，被告宋石永负担325元。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 舒筠云
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2003)宿城执字第131号谢庆普、王万启、王强：关于谢庆普与王万启、王强交通事故损害赔偿一案，执行依据为(2002)宿城法民一初字第518号民事判决书,申请执行标的为222712.90元及利息。在执行中，本院于2013年1月22日扣划被执行人银行账户资金10344.27元，并已经将上述款项通过银行汇款至申请人指定账户。本院于2020年9月14日扣划被执行人拆迁补偿款505400.00元，并已经将上述款项中的498000.00元通过银行汇款至申请人指定账户，其余7400元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于谢庆普与王万启、王强交通事故损害赔偿一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异68号 案外人：高亚楠，女，1985年4月16日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：丁智超，河北远通律师事务所律师。 申请执行人：闫续，男，1991年1月5日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：吕京，男，1984年7月28日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 被执行人：齐浩然，男，1987年1月27日出生，汉族，现住河北省沧州市任丘市。 在本院执行闫续与吕京、齐浩然借款合同纠纷一案中，2020年8月27日，案外人高亚楠对本院查封任丘市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高亚楠称，涉案房产系案外人单独所有，并非与被执行人吕京的夫妻共有财产，贵院以夫妻共同财产查封该房产，认定事实错误。案外人于2016年6月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定该套房产为案外人单独所有，份额为100%，并且购房款为案外人所交；该套房产的首付款为案外人之父高社良出资并且明确房产赠与案外人个人，并且房屋贷款为案外人个人按月支付。依照《婚姻法解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下，可按照婚姻法第十八条第三项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。贵院在申请执行人未提交任何财产线索证据证明涉案房产系夫妻共同财产的前提下于2019年8月15日作出（2019）冀0903民初3160号民事裁定书查封了案外人名下财产的做法错误，望贵院查清事实后予以撤销并解除涉案房产的查封。并提供以下证据证明：1、购房合同和购房发票，证明该房产系高亚楠个人购买，且购房合同中约定的共有方式单独所有，份额为百分之百，购房发票也是高亚楠所支付购房款。2、说明一份和高亚楠建行的交易明细，证明高亚楠的父亲为该房产出资355000元，且约定该房产赠与高亚楠单独所有。3、房贷还款明细一份，该证据证明涉案房产的房贷一直由高亚楠个人支付。 申请执行人闫续称，对于商品房买卖合同，我不认可该合同的真实性。买房首付确实是高亚楠父亲出的，但是还房贷是在夫妻存续期间偿还的，应属于夫妻共同财产。对于说明，我认为说明中付款内容与事实不符，首付款不应是分多次交付，而且说明中称吕京当时有巨额债务，明知吕京背负债务，当时高亚楠也没有提出离婚，却仍然购买该房产，这一行为与事实不符。 被执行人吕京、齐浩然无辩称。 本院查明，闫续与吕京、齐浩然借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0903民初3160民事裁定书，于2019年8月26日查封了被申请人吕京与高亚楠名下梅园四期3-1-2103号房产一套。2019年11月22日作出（2019）冀0903民初3160民事判决书，判决被告吕京偿还原告闫续借款本金300000元及利息（自2019年8月12日起计算至债务清偿之日止按年利率24%计算）；被告齐浩然对上述债务承担连带偿还责任（限判决生效后十日内履行完毕），该判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，案外人高亚楠于2020年8月27日对本院2019年8月26日查封位于任丘市房屋提出书面异议，要求解除对该房屋的查封。 另查明，2016年10月27日，案外人高亚楠与被执行人吕京以任丘市作为抵押物贷款，案外人高亚楠与被执行人在贷款甲方处共同签字确认，且被执行人吕京在抵押物共有人处签字。 本院认为，案外人购买的任丘市房屋在商品房买卖合同（预售）中虽写有单独所有，但该买卖合同并非不动产登记，并不能产生物权登记效力。同时案外人购买本案争议房屋时案外人父亲仅为其支付首付款，剩余房款为案外人与被执行人吕京以房贷形式偿还，故该涉案房产不符合赠与成立的条件，对该首付款案外人与被执行人吕京应另行处理。同时案外人与被执行人吕京所签抵押贷款合同也可以证明被执行人吕京是任丘市的共同所有人，为此，案外人高亚楠异议称该涉案房屋为其个人所有要求解除查封的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回案外人高亚楠的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  丁芙蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴 霞
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2003号 原告：郝云飞，女,1995年1月4日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张保堂，涉县城北法律服务所法律工作者。 被告：李剑，男，1989年5月22日生，汉族，农民，住涉县。 原告郝云飞与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝云飞及其委托诉讼代理人张保堂到庭参加诉讼，被告李剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝云飞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告借款12000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺乏资金于2019年10月10日向原告借款12000元，约定2019年12月10日一次性还清，借款到期后被告拒不还款，并更换了手机号码，避而不见。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告履行还款义务。 被告李剑未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告曾系邯郸市西林科技有限公司职工，与原告是同事，被告因故向原告借款24300元，偿还12300元。2019年10月10日，被告将剩余借款重新向原告出具借据一份，内容为：“今借到郝云飞同志人民币壹万贰仟圆整（12000元），定于2019年12月10日一次性还清，借款人李剑（签字按印）2019年.10.10.”借款到期后被告未还，原告催要未果，诉至本院。 以上事实由原告陈述和借据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告李剑未按约定期限偿还借款，构成违约，原告郝云飞的主张，应予支持。被告李剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李剑于本判决生效之日起十日内偿还原告郝云飞借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵敏娜 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)冀06民辖终277号 上诉人（原审原告）：望都县双冠制鞋厂，住所地河北省保定市望都县望都镇彤霞村。 投资人：侯军良。 被上诉人（原审被告）:彭志敬，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省陆河县。 上诉人望都县双冠制鞋厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初157号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人望都县双冠制鞋厂上诉称，因本案发生地在原告所在地，故本案管辖权应该在上诉人所在地望都县人民法院。请求撤销原审人民法院（2020）冀0631民初157号民事裁定，该案由望都县人民法院受理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人望都县双冠制鞋厂在原审人民法院起诉，要求被上诉人彭志敬偿还其欠款121826.5元及利息等诉讼请求，及提交的内容为“今欠望都县双冠制鞋厂货款121826.5元。欠款人：彭志敬。日期：2019年1月28日”的《欠条》，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定合同履行地，上诉人要求被上诉人偿还其欠款即为接收货币一方。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，上诉人望都县双冠制鞋厂所在地即为本案合同履行地。故河北省望都县人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送广东省陆河县人民法院处理不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初157号民事裁定； 二、本案由河北省望都县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 赵孟臣 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月七日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 庄海娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8945号原告(反诉被告)：张路路，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告(反诉原告)：郑州财富天阶餐饮管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北财富天阶1号楼负一层。法定代表人：杨鹏飞，总经理。被告(反诉原告)：杨鹏飞，男，1984年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告(反诉被告)张路路与被告（反诉原告）郑州财富天阶餐饮管理有限公司（以下简称财富公司）、杨鹏飞租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)张路路、被告（反诉原告）杨鹏飞并作为财富公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张路路向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付未结算2018年7、8月营业额分成15605元；2.判令二被告退还支付档口押金9000元；3.判令二被告返还原告档口电费押金300元；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年2月26日，原被告双方签订美食广场租赁协议，2018年7、8月，被告收取营业额后未向原告结算分成，多次催要未果，诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为15405元。被告财富公司、杨鹏飞辩称，杨鹏飞不是本案适格被告；原告主张欠付营业额分成应当由财富公司支付。剩余结算金额应为15405元，原告要求退还9000元档口押金及电费押金300元，被告不负有返还责任。反诉原告财富公司、杨鹏飞向本院提出反诉请求：1.判令张路路支付2018年12月1日至2019年1月31日房租共计6000元；2.判令张路路支付2018年9月1日至11月31日物业费804元、管理费810元；3.判令张路路支付2018年12月1日至12月13日水电费（含公摊）共计200元；4.反诉诉讼费由张路路承担。事实和理由：2018年11月25日前，张路路支付2018年12月1日至2019年3月1日房租9000元，于2019年1月31日单方解除合同，并欠付两月租金，欠付物业费804元、管理费810元、水电费（含公摊）共计200元。张路路针对反诉辩称，被告出具清单时已经清算好。张路路针对其诉讼请求及财富公司、杨鹏飞反诉，向本院提交证据有租赁协议、收据、未结算明细。财富公司、杨鹏飞针对其反诉请求及本诉，向本院提交证据有房屋租赁合同、支付宝转账明细、证人证言（未出庭）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，张路路作为乙方，财富公司作为甲方签订美食广场租赁协议，约定：甲方同意将座落于郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路北的财富天阶项目一号楼负一层R9档口出租于乙方做经营蒸饺、农家水饺、馄饨使用，乙方愿意承租该场地。租赁期限为一年，租金自2017年3月1日开始计算。2018年2月25日，张路路作为乙方，财富公司作为甲方又签订美食广场租赁协议，约定：租赁期限自2018年3月1日起至2019年3月1日止，乙方承担租赁期限内所产生的水电费和物业管理费及公共区域的公摊水电费，乙方每月向甲方缴纳卫生管理费按每月实际支出支付。乙方须于协议签署同时向甲方一次性交纳进场费1万元。在租期内，因乙方原因单方提前终止协议并撤场或乙方违反第八条第二款导致甲方提前收回档口，则乙方相关款项不退。该租赁协议加盖有财富公司印章及张路路签字。2018年9月5日，财富公司（甲方）与张路路（乙方）签订房屋租赁合同，约定：乙方承租郑州经济技术开发区第九大街以东、经北二路以北的财富天阶一号楼负一层，出租房屋位置R9，用途餐饮，租赁期限为7年，自2018年9月1日起至2025年8月31日，月租金3000元。租赁期内，甲方不得提前收回该房屋。该房屋租赁合同中加盖有财富公司印章及张路路签字。2018年9月3日，财富公司出具地下城美食广场商户未结算明细：未结算商户张路路，2018年7月营业款未结算金额22663元，2018年8月营业款未结算金额2520元、设备押金2300元、需缴纳费用6878元、未结算金额合计20605元。该未结算明细中加盖有杨鹏飞手印和财富公司印章。2018年12月13日、2019年2月27日，杨鹏飞通过支付宝分别向张路路转账5000元、200元。2020年7月6日，张路路诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同应受法律保护。本案中，张路路与财富公司签订的美食广场租赁协议、房屋租赁合同等不违反国家法律及行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。根据本院查明事实，张路路与财富公司2018年7月、8月营业款未结算金额共计20605元，扣除杨鹏飞已支付5200元后，尚欠15405元未付。现张路路要求财富公司支付该款项，本院予以支持。关于张路路要求杨鹏飞承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。关于张路路要求财富公司、杨鹏飞退还支付档口押金9000元，与双方合同“在租期内，因乙方原因单方提前终止协议并撤场或乙方违反第八条第二款导致甲方提前收回档口，则乙方相关款项不退”约定不符，本院不予支持。关于张路路要求退还预交电费300元，与2018年9月3日未结算明细不符，该项请求，本院不予支持。关于财富公司、杨鹏飞反诉请求，因其提供证据不足以证明其主张成立，且与未结算明细载明内容相悖，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州财富天阶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张路路未结算营业款15405元；二、驳回原告张路路的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告郑州财富天阶餐饮管理有限公司、杨鹏飞的反诉请求。本诉案件受理费423元减半收取211.5元，反诉案件受理费25元，共计236.5元，由张路路负担81元，郑州财富天阶餐饮管理有限公司负担155.5元。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月九日书记员  周红娜
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终430号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡荣安，曾用名蔡永安，又名蔡军，男，1972年4月16日出生，汉族，务工，小学文化，住河南省西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，1997年6月20日西平县公安局提请西平县人民检察院批准逮捕，1997年6月27日西平县人民检察院批准逮捕。2019年10月26日，被告人蔡荣安到西平县公安局投案，同日西平县公安局对其执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1976年10月22日出生，汉族，现住西平县。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控原审被告人蔡荣安涉嫌犯故意伤害罪一案，于2020年8月26日作出（2020）豫1721刑初42号刑事附带民事判决，判决：一、被告人蔡荣安犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。二、驳回附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求。宣判后，蔡荣安对该判决刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡荣安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、程序合法、量刑适当。上诉人蔡荣安申请撤回上诉符合法律规定，系其真实意思表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡荣安撤回上诉。河南省西平县人民法院（2020）豫1721刑初42号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔小虎审判员  程自强审判员  薛运魁二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4150号 原告：李涛，男，1963年7月26日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李国平，利辛县大李集镇法律服务所法律工作者。 被告：沈效全，男，1969年11月17日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李涛与被告沈效全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加诉讼，被告沈效全经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告沈效全立即偿还原告李涛借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈效全向原告于2017年4月17日借款伍万元（50000元），并向原告打的借款条据（并用皖S众泰银白色轿车作抵押），口头约定使用一年，月息1分，于2018年4月16日到期偿还本息。到期后，原告多次催款，以上借款被告人以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款，为维护原告的合法权益,特诉讼至法院,请求法院依法判决,以支持原告的诉讼请求。 被告沈效全未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：被告沈效全向原告于2017年4月17日借款伍万元（50000元），向原告打的借款条据。借据内容为“今借到李涛现金伍万元整（50000元）用皖S重泰银白色轿车作抵押，借款人：沈效全，2017年4月17日”。原告多次催款，被告至今未还。 上述事实，有身份证、借条、证人解某证言以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告沈效全向原告李涛借款50000元，有被告沈效全出具的借条为证，且该民间借贷不违反有关法律规定，系合法的民间借贷关系，其合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应及时履行还款义务，因被告没有及时归还借款，原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告所诉要求被告归还借款利息，因本金50000元,原、被告既未约定借款期限内利息，也未约定借款逾期利息，按照规定，起诉之日起至债务清结之日止，偿还年利率6%的逾期资金占用期间利息，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈效全于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛借款本金50000元及逾期利息（自2020月7日2日起至债务清偿之日止，逾期利息按年利率6%计算）； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告沈效全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 季 飞 人民陪审员 马 影 人民陪审员 李西伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 徐大年
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1282执1825号申执行请人：刘红艳，男，1979年06月15日出生，汉族，住安徽省界首市西城办事处汪庄行政村刘腰庄48号，公民身份号码3421291979××××××××。被执行人：刘晓雷，男，1991年05月14日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人刘晓雷借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初2316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘晓雷偿还申请执行人刘红艳借款本金10000元，因被执行人刘晓雷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘红艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘晓雷名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘晓雷发出限制消费令，并依法将被执行人刘晓雷纳入失信被执行人名单。四、本院已对被执行人刘晓雷采取悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘晓雷名下有其他可供执行财产，申请人刘红艳表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额10000元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二〇年九月二十八日书记员 刘雅君
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2020）陕0404民初2714号 原告：张某某，女，1980年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61272XXXX010120XXX，住西安市未央区XX城XX路XX室。被告：陕西某某国际酒店有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX大道XX苑XX路XX大厦XX号。法定代表人：马某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，陕西某某律师事务所律师。原告张某某与被告陕西某某国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2020年7月17日立案。原告张某某于2020年9月7日向我院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告陕西某某国际酒店有限公司的起诉。案件受理费13086元，减半承担计6543元，由原告张某某负担。  审  判  员  张智华 二〇二〇年九月七日 书  记  员  卫馨雨 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初1590号 原告：黄永良，男，1962年10月20日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：赫朋全，男，1964年1月15日生，汉族，住吉林省大安市。 原告黄永良与被告赫朋全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄永良到庭参加诉讼。被告赫朋全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄永良向本院提出诉讼请求：要求给付货款410,784元及利息。事实和理由：我经营一家建材商店（现已转让），2009年至2013年，赫朋全在商店购货，总价款为410,784元，并于2013年1月19日出欠据三枚，该款经索要拖欠未付，故起诉来院，要求立即给付货款及利息，利息按年利率6％计算，自2013年1月19日至实际给付之日。 赫朋全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2009年至2013年，赫朋全多次在黄永良处赊购货物，并于2013年1月19日出欠据三枚，总计货款为410,784元。 上述事实有当事人陈述、欠据予以证实，本院予以确认。 本院认为，赫朋全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。黄永良向赫朋全提供货物，赫朋全向黄永良出具欠据，双方虽没有订立书面买卖合同，但双方买卖合同已经成立并生效。黄永良按照约定已向赫朋全提供货物，赫朋全应当按照约定支付货物款，双方在交易过程中，未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，黄永良持赫朋全出具的欠据，要求赫朋全给付货物款的诉讼请求，本院予以支持。赫朋全应履行付款义务，不按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。黄永良请求赫朋全支付从2013年1月19日起按年利率6%计算至付清款日止利息，因欠据没有约定利率及还款期限，利息可从起诉日即2020年9月1日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下： 一、赫朋全于本判决生效之日起七日内立即给付黄永良货物款410,784元及利息（利息以本金410,784元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回黄永良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，由赫朋全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曲景春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9891号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：李科，男，1986年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省南充市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人李科金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13647号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李科于本判决生效之日起十日内偿还原告北京汽车集团财务有限公司借款本金33398.02元、利息5002.43元及罚息（罚息以尚欠借款本金及利息金额为基数，按照年利率19.425%的标准，自二〇一七年四月二十四日起计算至实际清偿之日止）；二、原告北京汽车集团财务有限公司就上述款项对被告李科名下车牌号为×××、车架号为×××、发动机号为HC4058的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。判决书生效后，李科未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户、网络资金账户余额较少不足以全部履行，本院扣划被执行人名下存款3642.24元。因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。被执行人名下无不动产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13647号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 于晓明二〇二〇年九月二十八日法官助理 盛耀平书 记 员 牛金逸
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执531号 申请执行人：马龙,男性,1990年10月20日出生,住四川省九龙县。 被执行人：邓天雄,男性,1986年7月28日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行马龙与邓天雄借款合同纠纷一案中，执行标的107500元，现经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执531号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗宇翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保430号 申请人：王海明，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅维权法律服务所法律工作者。 被申请人:刘华生，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王海明于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘华生的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人刘华生所有的车牌为冀Ｊ×××××号的别克牌商务轿车一辆，保全价值105000元。 案件申请费1045元，由申请人王海明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱惠琳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执342号 申请执行人：王兆莉，女，1973年7月17日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 被执行人：魏洪兴，男，1972年10月10日出生，汉族，临沂高新区村民，住本村。 本院在执行申请执行人王兆莉与被执行人魏洪兴婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月十六日