杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2036号 原告：常莲珍，女，1933年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：单明（系常莲珍之子），1962年7月3日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄长江，男，1988年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：杭州东福源旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇晟光村（塘坞）。 法定代表人：张小平，董事长。 委托诉讼代理人：余国盛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：钱亚红，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建芳，浙江思伟律师事务所律师。 原告常莲珍诉被告黄长江、杭州东福源旅游开发有限公司（以下简称东福源公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单明，被告黄长江，被告东福源公司的委托诉讼代理人余国盛，被告平安公司的委托诉讼代理人钱亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄长江、东福源公司赔偿原告医疗费143495.36元、营养费9000元、住院伙食补助费10500元、护理费58434元、交通费1300元、残疾赔偿金30091元、精神损害抚慰金30000元、其它损失1746元、鉴定费2900元，扣除被告黄长江、东福源公司垫付44015.64元，共计243450.72元；2.判令被告平安公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.判令被告平安公司商业险范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告黄长江、东福源公司共同承担。事实与理由：2017年6月5日，被告黄长江驾驶被告东福源公司所有的浙ＡＭ××××号车辆在××路××号××门口道路旁倒车时将原告撞倒，造成原告左腿股骨骨折、全身多处挫伤。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告黄长江负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告东福源公司辩称：肇事车辆已购买保险，原告损失应当由保险公司承担。被告黄长江系我公司工作人员，事故发生时系在履行职务行为。 被告平安公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙ＡＭ××××号车辆在我司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我司已赔付39015.64元。关于原告主张的各项费用。医疗费，应扣除不合理医疗费44613.84元，并扣除非医保费用21584元，且原告医疗费中医保支付部分应当予以扣除；住院伙食补助费，认可53天，按30元每天计算；营养费，认可180天，按30元每天计算；残疾赔偿金，应核实原告是否系城镇居民；护理费，认可180天，按120元每天计算；精神损害抚慰金，认可3000元；其它损失，不予认可；交通费，认可200元；鉴定费，应由原告自行承担。 被告黄长江辩称：同意被告平安公司的辩称意见。 经审理查明： 2017年6月5日13时20分许，被告黄长江驾驶浙ＡＭ××××号车辆在杭州市西湖区××路××门口倒车时与后侧行人原告相撞，造成原告受伤及随身携带苹果手机损坏的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队出具交通事故认定书，认定被告黄长江负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往浙江大学医学院附属第一医院、浙江省中医药大学附属第三医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，伤情诊断为股骨粗隆间骨折（左侧）等，共计住院105天，花费医疗费143495.36元（被告平安公司已先行支付原告39015.64元）。另，被告黄长江已支付原告5000元，原告为维修手机花费1330元。经原告及被告平安公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告医疗费合理性进行评定，委托浙江汉博司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理营养时限进行鉴定。2020年1月3日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告所产生的医疗费中，除氨氯地平、碳酸钙Ｄ3、乙哌立松片、庆大霉素裸卡因溶液、辅酶Ｑ10胶囊、比索洛尔、骨化三醇胶囊、布地奈德混悬液、蒙脱石散剂、莫沙必利分散片、阿托伐他汀片、艾司唑仑片、胞磷胆碱钠片、阿司匹林肠溶片、奥美拉唑肠溶胶囊、卡托普利片、银杏叶片、左氧氟沙星滴耳液、阿仑膦酸钠片、鼻康片、胆舒胶囊、曲安奈德益康唑乳膏及视频鼻内镜检查、间接鼻咽镜检查、视频耳内镜检查、电耳镜检查外、用于治疗其自身疾病外，其余医疗费基本与其损伤的诊断治疗措施相符；所产生的门诊费用中，在浙江中医药大学附属第三医院发生的门诊费用与本次事故损伤存在因果关系，可以视为与损伤相关的合理费用；因浙江大学医学院附属第一医院发生的门诊费用缺乏相应病史记录，其合理性无法审核。其他药物票据中，海口大方工贸实业公司杭州分公司出具的特立帕太注射液（复泰奥）为用于骨质疏松症的治疗，视为不合理。2020年8月5日，浙江汉博司法鉴定中心出具鉴定意见，认为应该目前遗留左髋关节功能丧失25%以上的后遗症，鉴定为人体损伤十级伤残，建议护理期限180日、营养期限180日。原告为此支付鉴定费1900元。 浙ＡＭ××××号车辆系被告东福源公司所有，在被告平安公司公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。被告黄长江系被告东福源公司工作人员，事故发生在其执行工作任务期间。 另查明，原告系城镇居民。 上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院费用清单、出院记录、司法鉴定意见书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告黄长江负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告平安公司系肇事车辆的保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出保险范围的损失，应由被告东福源公司承担。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费98881.52元，原告共计花费医疗费143495.36元，根据鉴定结论，其不合理用药计算为44613.84元，应予以剔除；被告平安公司辩称扣除非医保费用的意见，未举证证明，本院不予采纳；被告平安公司辩称扣除医保支付部分费用的意见，于法无据，本院亦不予采纳； 2.住院伙食补助费5250元，原告住院105天，本院确定按50元每天计算； 3.营养费5400元，结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告营养期为180日，本院根据原告伤情酌情确定按30元/天计算； 4.护理费35544.6元（197.47元/日×180日）。结合原告伤情及鉴定结论，本院确定原告的护理期限为180天，本院参照上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算； 5.残疾赔偿金30091元。原告系城镇居民，定残之日已满76周岁，计算为30091元（60182元/年×5年×10%）； 6.精神损害抚慰金5000元，本院根据原告伤情及双方过程程度酌情确定； 7.交通费1000元，本院根据原告就诊情况酌情确定； 8.鉴定费1900元，系原告合理损失，本院予以支持； 9.其他损失1330元，原告手机因案涉事故损坏，该费用系原告合理损失，本院予以支持。 上述第1-3项合计109531.52元，由被告平安公司在交强险限额内承担10000元，剩余99531.52元在商业三者险限额内承担。 上述第4-7项合计71635.6元，由被告平安公司在交强险死亡伤残限额内承担； 上述第8、9项3230元，由被告平安公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余1230元在商业三者险限额内承担。 被告平安公司已支付原告医疗费39015.64元、被告黄长江已支付原告5000元，该部分款项应在被告平安公司赔偿原告的款项中扣除，被告黄长江可就其支付的款项另行向被告平安公司主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿常莲珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计83635.6元； 二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿常莲珍医疗费、营养费、住院伙食补助费共计56745.88元； 三、驳回常莲珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4952元，减半收取2476元，由常莲珍负担923元，杭州东福源旅游开发有限公司负担1553元。 常莲珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州东福源旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 熊文钦