wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保929号申请人：谢xx，男，住山东省齐河县。被申请人：李xx，女，住山东省齐河县。申请人谢xx与被申请人李xx离婚纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1756号民事裁定书，请求冻结被申请人李xx名下的银行存款。保全价值为2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李xx名下的银行存款2500元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十五日书记员 任光智
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初614号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李大庆，男，1974年10月24日出生于河南省杞县，汉族，文盲，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2019年12月20日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人李大庆犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院检察员朱廷磊、被告人李大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年12月11日18时，被告人李大庆到河南省武陟县詹店镇王菜园村广场，将被害人石某停放在广场西侧的黑色组装踏板电动车盗走。经武陟县价格认定中心鉴定，该被盗电动车价值人民币498元。2、2019年12月11日20时，被告人李大庆到河南省原阳县桥北乡盐店庄大街，将被害人何某停放在“武汉周黑鸭烤鸭”店门口的白色雅迪牌踏板电动车盗走。经武陟县价格认定中心鉴定：该被盗白色雅迪牌踏板电动车价值人民币2598元。案发后，被盗赃物均已扣押发还于被害人。上述事实，被告人李大庆在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人石某、何某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押及发还清单、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人李大庆犯盗窃罪的指控成立。被告人李大庆到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李大庆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月二十八日书记员  贾云骐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特63号申请人：陈丙德，男，汉族，1961年11月15日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人陈丙德与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清陈丙德劳务费6442元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈丙德、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保371号之二 解除保全申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地安徽省亳州市芜湖现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳。 被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。统一社会信用代码：91340000743076866A。 法定代表人：左登宏。 申请人安徽省中联新型材料有限公司与被申请人安徽三建工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）皖1602财保371号民事裁定，对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行：102xxxxxx757、218xxxxxx254；浙商银行：361xxxxxx323）内存款11870000元予以冻结，于2020年9月24日作出（2020）皖1602财保371号之一民事裁定，对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行合肥曙光路支行：218xxxxxx289）内存款11870000元予以冻结。现申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述（部分）保全措施。 本院审查后认为，申请人提出申请解除（部分）诉前保全符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽三建工程有限公司名下银行账户（徽商银行合肥曙光路支行：218xxxxxx289）内存款11870000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 侠
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3716号原告杨淑萍，女，1961年6月8日出生，汉族。被告熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告杨淑萍诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨淑萍诉称，2017年6月25日，被告熊红燕向原告杨淑萍借款130000元，约定按月利率1.2％支付利息。从2020年1月开始，被告未再向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款130000元及利息。本院经审理认为，被告熊红燕与程良海系夫妻关系，程良海已于2020年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。本案亦涉嫌非法集资犯罪,不属民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告杨淑萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年九月二十四日书记员  卫梦明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1941号原告：张晓华，女，1968年7月5日出生，土家族，退休职工，住吉首市。委托诉讼代理人：唐承嵘，女，1989年10月24日出生，汉族，自由职业，住吉首市（系原告张晓华之女）。被告：唐盛兰，女，1997年11月22日出生，汉族，学生，住湖南省浏阳市。原告张晓华与被告唐盛兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓华的委托诉讼代理人唐承嵘到庭参加诉讼，被告唐盛兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓华向本院提出诉讼请求：一.判令解除原被告之间的房屋租赁合同；二.判令被告支付原告房屋租金（按月租金400元计算，从2019年1月9日起计算至退还承租房屋之日止）；三.判令被告支付原告垫付的水电费4，037元；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告和被告系租户关系，原告在吉首市有一幢私房用于对外出租。为了便于对承租人计量计费，便在每间出租屋内都安装了独立的水表和电表，原告代收代缴水电费。2017年7月9日承租了原告在吉首市，原告将被告的信息及房屋水电数值登记。双方口头约定房屋租金标准为每个月400元人民币，冷水3元／吨，热水30元／吨，电费1.3元／度，按照实际使用量计费，产生的费用由被告自行承担。被告于2019年1月9日起拖欠原告房租，截止2020年5月31日，已累计欠付房屋租金6800元人民币，并从2018年1月9日至2019年9月9日拖欠原告水电费共计人民币4037元。经原告多次催收，被告均未给付且躲避原告。2019年9月中旬，被告在未通知原告解除合同的情况下突然离开吉首。被告虽已离开，但被告的生活用品还放置在承租房屋内（包括档案及衣物等）。因被告学生档案在出租屋内，原告不敢处理，故该房一直放被告物品。综上，被告缺乏做人最基本的诚信原则，拖欠原告房屋租金和水电费拒不支付。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正判决，判如诉请。被告唐盛兰未到庭，未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即北门巷53号租房协议表进行了审核，认为该表系原告自行制作，不符合证据的“三性”，不予采纳。庭审后，原告补充提交了微信转账记录、照片，该证据没有经过质证，不予采纳，作本案参考。本院依职权调取了本院（2019）湘3101民初2838号《民事调解书》。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，以及已经发生法律效力法律文书认定的事实，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告唐盛兰曾向本院提起健康权纠纷诉讼，在事实部分陈述，2019年8月居住在吉首市乾州古城社区北门53号。本院认为，一、原告陈述与被告口头达成了房屋租赁协议，并对租金和水电费承担进行了约定。依据本院已经发生法律效力的（2019）湘3101民初2838号《民事调解书》中唐盛兰的陈述，其在2019年8月居住在吉首市乾州古城社区北门53号，即原告所有的房屋内，可推定双方存在房屋租赁关系。被告拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩和举证的权利，应当承担不利的法律后果。本院认定原、被告之间的房屋租赁关系成立，对原告陈述双方约定的月租金400元和水电费承担的事实予以确认。二、原告陈述被告2019年1月开始拖欠房租，2019年9月离开。原、被告之间的租赁合同为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，本院认定双方已于2019年9月解除了租赁合同。三、合同解除后，被告应当及时支付欠付的2019年1月至2019年9月的租金3，600元及水电费4，037元，并将个人物品搬离出租屋。原告应当主动采取其他处置方式或及时进行诉讼，以尽量减轻损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张晓华在本判决生效之日起五日内将被告唐盛兰放置在出租屋内的物品，登记造册，以物流的方式送达到被告唐盛兰身份证上登记的地址，所产生的费用由被告唐盛兰承担。二、被告唐盛兰支付原告张晓华房屋租金3，600元和水电费4，037元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐盛兰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十四日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更684号 罪犯陈建华，男，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2013年1月30日作出（2012）临河刑初字第559号刑事判决，以罪犯陈建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，与原判余刑合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月；2018年2月12日减刑三个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈建华有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。 本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈建华准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年4月17日起至2030年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1807号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目00单元1层1号，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：安涛，男，1964年2月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，被告：张丽杰，1963年7月12日出生，汉族，住址，被告：齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司，住所地龙沙区怡军新邨3号楼00单元03层01号，统一社会信用代码91230200551306719Q。法定代表人：张红霞，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告安涛、张丽杰、齐齐哈尔欧瑞房地产开发有限责任公司（下称：欧瑞房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还贷款本金239,193.45元，利息4,456.93元，本息合计243,650.38元（利息计算至2020年6月2日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.判令被告欧瑞房地产开发公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告与被告安涛、张丽杰、欧瑞房地产开发公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告安涛在原告处借款380,000.00元。该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区安馨家园7号楼3单元602号，该笔借款执行利率为月利率3.675‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告安涛以其购买的房屋作为抵押，由欧瑞房地产开发公司提供阶段性担保，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为AY201203095）。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2020年5月，被告累计拖欠原告贷款5期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告安涛、刘丽杰送达地址，经本院查证后，仍不能确定二被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,955.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  花晓慧二〇二〇年九月二十五日书记员  孟庆庆
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2025号 申请执行人方文义，男，1980年11月26日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘庆贵，男，1989年6月28日生，汉族，江西省赣州市人。 方文义依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2598号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘庆贵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6万元及利息，截至2020年9月18日未执行6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱星文
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初250号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人皇艾平，男，1966年8月15日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务工，住湖南省常德市鼎城区。因犯盗窃罪，于2007年4月23日被常德市鼎城区人民法院判处管制二年；因犯盗窃罪，于2012年1月4日被桃源县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月4日被临澧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2016年2月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，患有严重疾病（医院诊断为高分化鳞癌）于2020年7月21日被常德市鼎城区公安局监视居住，本院于2020年9月16日决定对其逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]39号起诉书指控被告人皇艾平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官郑烨萍、检察官助理刘伟出庭支持公诉，被告人皇艾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年5月7日，被告人皇艾平在常德市鼎城区邮政储蓄银行浦沅支行附近将被害人孙某的一辆立马牌电动三轮车盗窃，在修理店更换锁芯后将该电动车抵押给了邻居朱某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3040元。 案发后，被告人皇艾平主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人孙某。 上述事实，被告人皇艾平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人朱某的证言、被盗电动三轮车的购买发票及车辆信息、照片、常德市鼎城区公安局返还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认证中心关于一辆电动三轮车合理价格水平的价格认定结论书、湖南省临澧县人民法院（2014）临刑初字第82号刑事判决书、湖南省津市监狱（2016-2）津监字第58号释放证明书（副本）、常德市鼎城区公安局灌溪派出所接报案登记表、立案决定书、常德市鼎城区公安局出具的案件来源及抓获经过、被告人皇艾平签署的认罪认罚具结书、视听资料及截图、被告人、被害人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人皇艾平的行为构成盗窃罪，案发后投案自首，被盗车辆已追回发还给被害人，认罪认罚，累犯，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 本院认为，被告人皇艾平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇艾平犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人皇艾平主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；被盗车辆已追回并发还给被害人，可酌情予以从轻处罚；被告人因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人皇艾平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初523号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人吴俊雄，男，1991年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪于2014年9月12日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，同年8月28日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人吴俊雄犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人吴俊雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年7月11日凌晨4时左右，被告人吴俊雄伙同郑某（13周岁，不予处罚）在莆田市荔城区艾力艾国际中心前面电动车停放处，将被害人郭某停放在该处的一辆白色绿源牌电动车拖走。后郑某将该车以人民币200元的价格卖给一收废品的老头（另案处理）。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2335元。2020年7月19日，被害人郭某收到被告人家属代为赔偿的人民币3500元，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。 2020年7月16日，莆田市公安局荔城分局在莆田市涵江区格林万豪酒店抓获被告人吴俊雄。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴俊雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人吴俊雄在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人郑某的证言，现场勘验笔录，监控视频光盘及截图，刑事照片，莆田市荔城区发展和改革局荔价认定［2020］17号《关于一辆绿源牌电动车的价格认定结论书》，接受证据材料清单，电动车登记信息，收款收据，谅解书，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊雄曾因盗窃受到刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人吴俊雄犯盗窃罪成立。被告人吴俊雄归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人全部损失，故依法可以从轻处罚。被告人吴俊雄在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人吴俊雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五日，即自二〇二〇年八月二十八日起至二〇二〇年十二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
贵州省安龙县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔2328行赔初4号 原告：冯顶学，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托代理人：吴杰，贵州贵兴律师事务所律师（兴义市法律援助中心指派）。代理权限：特别授权。 被告：兴义市自然资源局，住所地贵州省兴义市神奇东路61号，统一社会信用代码11522301009605815M。 负责人：刘赫男，局长，未到庭。 出庭负责人：胡朝用，副局长。 委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告冯顶学与被告兴义市林业局行政赔偿一案，本院立案受理后，于2020年3月26日向兴义市林业局送达了起诉状副本及应诉通知书。后原告冯顶学于2020年4月3日以相关行政职权变更为由，向本院书面申请将被告变更为兴义市自然资源局（下称兴义资源局）。本院于2020年4月10日向兴义市林业局送达了变更被告通知书，于2020年4月13日向兴义市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。原告冯顶学及其委托代理人吴杰，被告兴义资源局的出庭负责人胡朝用、委托代理人邓连引到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯顶学向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告因解决行政纠纷进行的诉讼、上访等所造成的损失共计3000元。事实及理由：1981年落实生产责任制，冯顶学户分得土地，地名吕烂坡（南面、西面抵郑周传耕地，东面抵冯平国的地界，北面抵公路），冯顶学户从1981年耕种、管理至2018年。2018年国家修高速公路需占用该块土地并发放了该块土地的补偿款，原告冯顶学对该块土地的补偿款主张权利时此时才被告知，在2008年12月31日，被告已为第三人冯平国颁发了兴府林证字（2008）第52XXXXX号林权证书，第三人冯平国为该土地的权利人。原告发现，被告兴义资源局向冯平国颁发的林权证书包括了原告的土地面积在内，因该错误行政行为引发了后来政府修高速公路征用原告土地，给原告的补偿款的争议，致使原告一直拿不到该补偿款。原告认为，该林地从1981年开始一直由原告耕种、管理至今，被告兴义资源局未对该片土地的客观使用、管理及目前的耕种情况进行实际调查，便给第三人冯平国颁发了林权证。被告作出的行政行为违反法定程序，事实不清，主要证据不足，缺乏客观事实和法律的依据，严重侵害了原告冯顶学的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告多次到相关部门反映情况，要求相关部门予以重视，给予处理。对于一个七十多岁的老人来说，维护自身的合法权益困难重重，不仅需要花费很多的时间和精力，期间也产生了很多无法计算的费用，希望法院根据本案的客观情况，支持原告的诉讼请求，判决被告赔偿因作出错误行政行为给原告造成的误工、交通、打印等的费用损失，支持原告如前述诉求，确保原告的合法权益不受侵害，从而维护法律的尊严。 原告冯顶学未提交证据。 被告兴义资源局辩称，一、行政赔偿是基于违法事实的成立，但是本案适格被告是兴义市人民政府，不应当由兴义市自然资源局作为行政赔偿义务人。二、行政赔偿是由行政违法行为造成的直接损失，原告说的诉讼、上访等不属于行政赔偿范围。 被告兴义资源局未提交证据。 经审理查明，2008年12月31日，兴义市林业局作为填证机关、兴义市人民政府作为发证机关向第三人冯平国颁发了兴府林证字（2008）第52XXXXX号林权证书，内容同前。原告冯顶学对该林权证书不服，于2020年3月12日向本院提起要求撤销该林权证书的行政诉讼，同时提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”，第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，原告冯顶学认为涉案颁证行为给其造成了损失，其陈述为诉讼、上访的损失。本院认为，原告冯顶学虽在提起撤销涉案林权证的行政诉讼时一并提起了行政赔偿的诉讼请求，但根据前述法律第二条第一款的规定，国家赔偿的前提是“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的”，原告冯顶学并未提交证据证明涉案颁证行为给其造成了直接损失，且其提起撤销涉案林权证的行政诉讼已被本院裁定驳回起诉。因此，原告冯顶学提起行政赔偿没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下： 驳回原告冯顶学的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵匡灵 人民陪审员  任 飞 人民陪审员  庹 峰 二〇二〇年九月二日 法官 助理  詹园园 书记  员  杨再丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初2270号原告：赵某，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冀某，1970年11月13日出，个体户，现住内蒙古自治区。被告：乌拉特前旗第四中学。负责人：苗某，校长。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告乌拉特前旗第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人冀某、被告乌拉特前旗第四中学的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付原告在乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程款94470元，并向原告支付男女公寓楼维修工程款的利息19271元，共计113741元（利息从2017年10月1日开始计算至付清之日止，截止2020年7月31日利息共计19271元）。2.诉讼费、审计费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告乌拉特前旗第四中学向原告赵某申请对乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程进行施工，双方协商后原告开始施工并签订了《工程施工合同》。男女公寓楼维修改造工程合同中约定改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方负责，工期一个月，工程一次性包死价为94470元。完工后经校方验收合同，2017年底前一次性付清。原告按照合同约定期限将工程完工，并经过验收合格交付被告使用，经审核，原告所施男女公寓楼维修改造工程核定金额为94470元。截止目前，被告未向原告支付工程款，被告的行为已经严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益特提起本案诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。被告乌拉特前旗第四中学辩称：认可审计评估结果中核算的工程款90486元，该款被告确实没有支付。一个原因是由于政府财政没钱，另外这部分欠款是账外账，且是原来旧存的欠款，至今没有入账，据代理人了解可能是当时没有出具发票所以没有挂账。被告认可下欠原告工程款90486元，但现在暂时没有能力给付，对于利息被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对证据的真实性均认可、无异议。本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告未向本院提供证据。通过当事人陈述、举证、质证本院对以下事实予以认定：原告赵某与被告乌拉特前旗第四中学于2017年11月签订了一份《工程施工合同》，由原告赵某对乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程进行施工，改造材料由校方鉴权采购，样板设计由校方设计，工期为1个月，一次性包死价格为94470元。完工后经校方验收合格，2017年底前一次性付清。经被告乌拉特前旗第四中学委托，2019年1月8日内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司作出《乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程审核报告》，内昌晟基审字【2019】第8号，经审核乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程总价为90486元。在建设工程造价咨询审核定案书中原、被告均签字确认，同意审计价款。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。经原、被告协商，原告赵某给被告乌拉特前旗第四中学从事男女公寓楼维修改造工程，并签订了书面的施工合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告所施工程，经内蒙古昌晟工程造价咨询有限责任公司进行审核，原、被告均签字确认同意乌拉特前旗第四中学男女公寓楼维修改造工程审计价款为90486元，故被告应支付下欠原告工程款90486元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，原、被告双方对于逾期支付的利息未进行约定，且涉案工程款经2019年1月8日审核确定为90486元，故对于原告的该项诉讼请求应从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告乌拉特前旗第四中学于本判决生效后三十日内支付原告赵某工程款90486元及利息（利息从2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，减半收取1288元，由被告乌拉特前旗第四中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 高嘉乐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2914号上诉人（原审原告）：鞍山睿科激光科技有限公司，住所地鞍山市高新区越岭路265号。法定代表人：魏添屹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高峰，男，1969年7月30日出生，汉族，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山睿科激光科技有限公司（以下简称睿科公司）因与被上诉人高峰劳动争议纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。睿科公司上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初693号民事判决，改判睿科公司无需向高峰支付双倍工资和2019年8月至9月18日工资；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、因上诉人与高峰在入职前签订一份入职备档表，所以上诉人认为该入职备档表应当可以替代劳动合同，所以不应该支付未签订劳动合同的双倍工资10586.4元。2、根据上诉人与高峰签署的入职备档表中明确说明的未达到销售业绩无底薪与未上满整月按照公司规定按日发放工资，且高峰8月份并未达到销售业绩，按照公司规定不予支付工资，所以不应支付2019年8月至9月18日工资2595元。高峰辩称：不同意睿科公司的上诉意见。睿科公司和我签订的入职备档表不具备劳动合同的性质，因为该表只有我签名，没有睿科公司的盖章，而且该表是工作计划和培训流程等内容，未对双方劳动权利和劳动义务及劳动关系建立、变更等进行约定，所以不具备劳动合同的性质。2019年8月到9月18日的工资2959元和经济补偿金共计是4536.29元，在原审法院审理过程中，睿科公司已经认可了，只是争议双倍工资的部分。服从一审判决。睿科公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会鞍高劳人仲字[2019]163号仲裁裁决书；2、驳回高峰的全部诉求；3、高峰承担本案诉讼费用。事实与理由：第一，高峰2019年7月至9月均上班未满一个月便离职，且未达到公司的业绩。按照公司规定按日发放工资。第二、高峰2019年7月16日，中途擅自离职，未办理离职手续，7月22日再次入职，9月18日再次离职后仍未达到公司要求的业绩。2019年3月1日至9月18日因其中间离职一次高峰陆续工作未达到6个月18日。因此仲裁裁决是错误的，请求法院驳回。一审法院认定事实：高峰于2019年3月1日到睿科公司上班，从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。2019年9月18日高峰离职，庭审中双方对已解除劳动关系进行确认。睿科公司支付高峰2019年3月工资2032元，4月份的工资2100元，5月份的工资1950元，6月份工资2255元，7月份工资1686.4元。2019年8月1日至2019年9月18日期间，睿科公司未支付高峰工资。2019年12月5日，鞍山市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会对双方之间的纠纷作出鞍高劳人仲字[2019]163号裁决书，一、睿科公司支付高峰2019年8月至9月18日的工资2595元；二、睿科公司支付高峰未签订劳动合同双倍工资10586.4元；三、睿科公司支付高峰经济补偿金1941.29元；四、睿科公司支付高峰销售提成225元。睿科公司庭审表示对该仲裁裁决书的第一项、第三项、第四项无异议。一审诉讼期间睿科公司支付高峰2019年9月的销售提成225元。一审法院认为：根据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案，睿科公司与高峰未订立书面的劳动合同，故应支付高峰双倍工资。根据庭审，得知高峰2019年3月工资2032元，4月份的工资2100元，5月份的工资1950元，6月份工资2255元，7月份工资1686.4元，平均工资为每月2004.7元。高峰2019年3月份入职，9月份离职，共计7个月，则未签订劳动合同双倍工资为2004.7元乘以7个月，即14032元。因高峰庭审自认同意仲裁裁决的结果，仲裁裁决书中载明未签订劳动合同的双倍工资为10586.4元，该院对该数额予以确认。庭审中睿科公司对给付高峰2019年8月至9月18日的工资2595元、经济补偿金1941.29元均未提出异议，系对自己权利的处分，该院对该数额予以确认。因庭审中睿科公司已将销售提成225元支付给高峰，该部分履行完毕，该院不予处理。关于睿科公司主张其与高峰签订的入职备档表具备劳动合同的性质，故不应支付高峰未签订劳动合同的双倍工资。睿科公司庭审提供的高峰入职备档表，仅有高峰签字，无科技公司盖章，且该备档表记载内容大多为工作计划、培训流程、日工作表、新老客户销售开发方案工作表、培训课前中后，客户跟踪流程表及院长培训、年课程培训计划等，未对双方具体的劳动权利和劳动义务、及劳动关系订立、变更、履行等主要劳动合同条款情况进行约定，不具备劳动合同的性质，故对睿科公司该项主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条《最高人民法院关于的若干规定》第三条，判决：一、鞍山睿科激光科技有限公司于判决生效后十日内支付高峰未签订劳动合同的双倍工资10586.4元、2019年8月至9月18日的工资2595元、经济补偿金1941.29元；二、驳回鞍山睿科激光科技有限公司其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由鞍山睿科激光科技有限公司预交，鞍山睿科激光科技有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于睿科公司主张入职备档表可以替代劳动合同一节。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。本案中，睿科公司所提交的入职备档表缺乏上述法律规定所必备的条款，不能替代劳动合同，故睿科公司并未与高峰签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，向高峰支付每月二倍工资。睿科公司的此节主张，本院不予支持。关于睿科公司主张未达到销售业绩不予支付工资一节。根据《最低工资规定》第十二条，在劳动者提供正常劳动的情况下，用人单位应支付给劳动者的工资在剔除下列各项以后，不得低于当地最低工资标准：（一）延长工作时间工资；（二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；（三）法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等。实行计件工资或提成工资等工资形式的用人单位，在科学合理的劳动定额基础上，其支付劳动者的工资不得低于相应的最低工资标准。据此，睿科公司因高峰2019年8月未达到销售业绩而不予支付工资的主张无法律依据，其公司内部规定不应违反国家部门规章的有关规定。故睿科公司的此节主张，本院不予支持。综上，鞍山睿科激光科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍山睿科激光科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十四日法官助理郑熙哲书记员谢姝娅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保498号 关于崔德强2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全赵国飞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，经查被申请人赵国飞在承德市住房公积金管理中心的账户已被另案冻结，于2020年9月25日无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初2222号 原告：赵素平，住长春市二道区。 被告：张丽颖，住长春市二道区。 原告赵素平与被告张丽颖恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 赵素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告承包土地上的大棚和工作间；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告母亲王爱香于2003年1月19日与长春市二道区长青街道长青12队委14组签订耕地承包及经营合同一份，原告依据该合同获得土地承包经营权，承包期限至2032年12月31日。2001年，原告因刑事案件于四川服刑，原告的母亲及家人也搬到了新疆生活，2020年3月17日，原告服刑完毕本想回到家乡务农重新开始生活，不料得知被告在原告的土地上修建了大棚和工作间，严重影响了原告的生产生活。原告要求被告自行拆除，被告迟迟不履行，原告诉至法院。 本院经审查认为，依照我国法律规定，起诉应当符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵素平并未提供证据证明其系与本案有直接利害关系的主体，耕地承包及经营合同的主体为王爱香、赵长生、于淑萍，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵素平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李方旭
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1675号 原告：彭巧芝，女，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：胡丽群。 被告：李友华，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告彭巧芝与被告李友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员林星适用小额诉讼程序进行审理。后因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年6月17日裁定转为简易程序审理，并于2019年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告彭巧芝委托诉讼代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告李友华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。 原告彭巧芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告经人介绍到被告处工作，主要从事家具的油漆加工，双方约定每月工资于每月的1—5号发放，多劳多得。2019年10月、11月，被告未按照约定支付工资，原告多次向被告讨要工资但被告一直予以推脱。2019年11月22日，原告通过报警联系到被告，原、被告经结算，被告尚欠报酬11360元未付。被告承诺在2020年1月初支付并出具结算单两份。但付款期限届满后，被告未按约履行。为此，原告为维护合法权益，特向法院起诉，要求判如所请。 原告彭巧芝为支持其诉讼主张，在庭审中出示结算单原件两份，证明被告尚欠劳务报酬11360元未付的事实。 被告李友华未作答辩，也未提交证据。 对原告彭巧芝提供的证据材料，本院经庭审审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告所诉称的事实予以确认。 本院认为：原告受雇于被告，并为其从事家具油漆工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李友华未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友华于本判决生效之日起十日内支付原告彭巧芝劳务报酬11360元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告李友华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 林 星 二〇二〇年九月七日 书记员 徐维飞 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4782号 原告：福建圈子互联网金融服务有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E6号楼第16层08房间（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105M00016UG4K。 法定代表人：冯元椿，董事长。 委托诉讼代理人：夏童、欧丽霞，福建远东大成律师事务所律师。 被告：车波，男，汉族，1990年5月18日出生，住四川省平昌县。 原告福建圈子互联网金融服务有限公司与被告车波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告福建圈子互联网金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告车波返还原告借款30800元、借款利息4989.6元、违约金3080元及逾期催收服务费1680元（利息为每天本金的0.05%，从2018年12月9日起计至被告付清全部款项之日止；逾期催收服务费为每天本金的0.016%计算，从2019年1月9日起计至被告付清全部款项之日止）2.判令诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年11月9日，车波通过“圈子金服”网络借贷居间平台，向陈赛云、陈凯、何水雄、季长基、袁雄斌、郑寿平6人借款，并签订了《借款合同》，该合同约定被告车波借款30800元整，并于2018年11月9日打款至车波账户。该借款采用先息后本的还款方式，按0.05%/天计算利息，违约金按10%进行计算。被告于2019年10月28日止未还款总额为40466.28元，其中借款本金30800元、违约金3080元、利息4989.6元，逾期催收服务费为1596.68元。自2018年11月9日至2019年10月28日借款天数为354天，借款利息5451.6元，被告于2018年12月8日还息462元，还余4989.6元利息未还。自2018年12月9日开始逾期，根据《借款合同》对逾期催收服务费计算方法将逾期催收服务费统一折算为每天本金0.016%进行计算，自2019年12月9日至2019年10月28日被告已逾期324天，逾期催收服务费为1596.68元。2019年6月28日，陈赛云、陈凯、何水雄、季长基、袁雄斌、郑寿平将被告的30800元的借款及利息以32047.4元转让给原告，原告同意承受，并通过圈子平台将转让款支付给原债权人，同时通过圈子平台向被告发送信息通知，被告未提出异议；然而，被告车波未按《借款协议》约定偿还借款本金、利息，经原告多次催告，被告仍未偿还；依据《借款协议》第十条第1款、第2款之约定，由于甲方严重违约，故原告提出本案诉讼。 本院经审查认为，案外人（出借人）陈赛云、陈凯、何水雄、季长基、袁雄斌、郑寿平与原告（居间平台服务商）福建圈子互联网金融服务有限公司、被告（借款人）车波签订的《借款合同》第十二条“法律适用和管辖”约定：“本合同的签订、履行、终止、解释均适用中国法律。各方同意，因本合同所产生的或与本合同有关的一切争议，各方应协商解决；协商不成的，各方一致同意将争议提交福州市仲裁委进行仲裁解决。”，原告认为陈赛云、陈凯、何水雄、季长基、袁雄斌、郑寿平与原告签订《圈子金服债权转让协议》将案涉债权转让给原告并通知了被告，原告诉请的案涉债权是基于原合同即《借款合同》产生的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”，虽《圈子金服债权转让协议》另有约定管辖，但在案并无证据证明被告对《圈子金服债权转让协议》的管辖约定是同意的，故原告应根据《借款合同》仲裁条款的约定，向福州仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条第三款及《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告福建圈子互联网金融服务有限公司的起诉。 案件受理费739元，退还原告福建圈子互联网金融服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容： （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4521号原告：金世华，男，汉族，1965年1月2日出生，住长兴县。被告：柳祥龙，男，汉族，1982年11月7日出生，住长兴县。原告金世华与被告柳祥龙合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告金世华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金世华撤回起诉处理。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4399号原告：吕小磊，男，1984年12月2日生，汉族，住河南省柘城县。被告：广东东篱环境股份有限公司，统一社会信用代码：91440101724825343，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔3822房。法定代表人：徐斌。原告吕小磊与被告广东东篱环境股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕小磊撤诉。案件受理费337元（已减半），由原告吕小磊负担。审判员  潘晓利二〇二〇年九月二十五日书记员  袁扬扬
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更729号 罪犯王凯，男，1976年11月14日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。 天津市滨海新区人民法院于2017年11月27日作出(2017)津0116刑初20802号刑事判决，以被告人王凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2017年6月18日起至2025年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王凯的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王凯符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。建议人民法院综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产刑履行情况、交付执行后的一贯表现等因素予以裁定减刑。 经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王凯减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年6月18日起至2024年6月17日止），并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱菊玲 审判员  郭 捷 审判员  于丽英 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨柳鑫 书记员安勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12192号原告：重庆畅租汽车租赁有限公司，住所地重庆市江津区工商职高二栋鼎山大道261号附9号，统一社会信用代码91500116MA5XED8K2Y。法定代表人：钟利，该公司经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：邱隆国，男，汉族，1979年9月18日出生，住四川省达州市。本院在审理原告重庆畅租汽车租赁有限公司与被告邱隆国租赁合同纠纷一案中，原告重庆畅租汽车租赁有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1095号申请执行人：刘福萍，女，1960年1月3日生，汉族，贵州省人，住贵州省清镇市。委托代理人：黄卫忠，贵州诚合律师事务所律师。委托代理人：李姚，贵州诚合律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被执行人：王信，男，1996年8月3日生，穿青族，贵州省织金县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初2557号民事判决书，依法受理刘福萍申请执行王信机动车交通事故责任纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人承担案件受理费人民币1872元；二、被执行人承担申请执行费人民币50元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、织金县不动产登记局查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地贵州省织金县调查被执行人财产情况，回复称该村无此人。4、本院于2020年7月27日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1095号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年九月二十五日法官助理刘惠芳书记员文迪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1859号原告:淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道。负责人：郭守厚，该街道办主任。委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙宝，男，1975年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市。原告淮北市高岳街道办事处与被告孙宝不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淮北市高岳街道办事处于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市高岳街道办事处向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淮北市高岳街道办事处撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，由淮北市高岳街道办事处负担。审判员  张超芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2800号原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道81、83、85号深圳市软件产业基地1栋C1901A5。统一社会信用代码：×××62Ｎ。法定代表人：徐方鸣，总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。特别授权。被告：朱响，男，1997年3月9日出生，汉族，住山东省兖州市。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司与被告朱响侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市依尚汇电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月三十日书记员  孔娜
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执89号申请执行人：张志，男，1955年11月29日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人：韩忠学（系张志妻子），女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：李雪斌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1017号民事调解书，执行张志与李雪斌借款合同纠纷一案，申请执行标的13600.00元、执行费104.00元，未执行标的13600.00元、执行费104.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李雪斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人李雪斌有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人李雪斌纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张志，申请执行人张志不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  马云飞二〇二〇年九月九日书记员  鄢凤慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36048号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王兴喜，男，1977年1月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王兴喜小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王兴喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36048号              王兴喜              2018年11月1日              10000              3%              12个月              2018年11月1日              1007              2019年1月2日              9295.38              3197.61              56
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2129号上诉人（原审原告）凌源市佰顺农资商行，住所地凌源市城关街道八里堡村。投资人于顺。委托诉讼代理人宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伞继国（曾用名伞吉国），男，1971年9月22日出生，汉族，住凌源市。上诉人凌源市佰顺农资商行因与被上诉人伞继国买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2020）辽1382民初1499号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人凌源市佰顺农资商行自愿申请撤回本案上诉。本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人凌源市佰顺农资商行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年九月二十五日书记员  贲 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4383号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：梁洪涛，男，1974年11月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与梁洪涛信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14492号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：梁洪涛偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金53899.43元（截止至2018年7月19日）、利息7269.5元截止至2018年7月19日）、逾期还款违约金1677.81元、及逾期利息（已欠款本金53899.43元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费825元、执行费855元。因梁洪涛未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人梁洪涛发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人梁洪涛可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对梁洪涛限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人梁洪涛中国建设银行股份有限公司随州时代广场支行6217002680002766328_156_1账户、中国建设银行股份有限公司随州北郊支行5522452680089308_156_1账户、湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司营业部81010000036327416账户、湖北省农村信用社联合社湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行81×××09账户、中国农业银行股份有限公司随州开发区支行62×××14账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托曾都区人民法院，协助调查被执行人梁洪涛户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14492号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14492号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3883号 原告：福建南天华盈木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇永丰村杜坞99号。 法定代表人:李厚美,总经理。 被告：张厚州，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建南天华盈木业有限公司与被告张厚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 福建南天华盈木业有限公司诉称：1.判令张厚州立即向福建南天华盈木业有限公司支付货款10000元，并赔偿逾期付款损失(以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年2月21日起计至还清货款之日止)；2.判令本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、诉讼保全费用等)由张厚州承担。 事实与理由：福建南天华盈木业有限公司与张厚州长期存在家具板购销业务往来。从2018年1月开始，张厚州陆续向福建南天华盈木业有限公司采购家具板，福建南天华盈木业有限公司依约向张厚州供货，双方每月都进行对账结算。经福建南天华盈木业有限公司催讨，张厚州因无力一次性偿还拖欠的货款，于2019年2月21日出具结算单一份，张厚州对上述欠款10000元的事实确认无误。截至2020年6月12日，张厚州欠福建南天华盈木业有限公司货款10000元未还。 张厚州于2020年9月12日对管辖权提出异议认为，本案因合同引发纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。根据原告就被告的管辖原则，本案被告住所地系福建省永泰县，应由福建省永泰县人民法院管辖，请求将此案移送至福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《结算单》中约定“若发生纠纷，可向福建南天华盈木业有限公司所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖约定合法有效，本案福建南天华盈木业有限公司所在地即本案原告住所地为福建省闽侯县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张厚州对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张厚州负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1613号原告：李某娜，女，1980年7月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某，男，2002年1月27日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李某娜与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李某娜到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费1773.62元、护理费772.08元、误工费386.04元、伙食补助费150元、交通费60元、营养费150元，共计：3291.72；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月30日17时30分许，原告在阜新市海州区地下水吧看见张跃兰与被告在吵架并上前劝架时，被告用脚踢了地上放着的塑料凳，塑料凳刮到原告的头部，造成原告身体不同程度受伤，后原告被120送往阜新矿总院住院治疗三天。经诊断为：“头部外伤、左侧面部外伤”。事后，经阜新市公安局处理，对被告给予拘留十三天并罚款500元的行政处罚。被告对原告的各项经济损失也不同意赔偿，故为维护原告自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告张某因琐事与原告冲突，造成原告受伤后住院治疗三天的后果，被告理应赔偿。根据阜新市公安局海州公安分局对被告出具的行政处罚决定书可对案件事实予以证明，且被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了自己的答辩权利。原告具体损失数额依据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准认定如下：1、医疗费1773.62元，有医疗费收据为证；2、误工费261.5元（31820元/365天×3天）；3、护理费386元（46970元/365天×3天）；4、交通费45元（15元/天×3天）；5、伙食补助费150元（50元/天×3天），总计：2616.12元。原告主张的营养费150元，无证据予以证明，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于2020年10月10日前一次性赔偿原告李某娜医疗费1773.62元、误工费261.5元、护理费386元、交通费45元、伙食补助费150元，合计：2616.12元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理李哲书记员周敬
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢105号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行，公司住址：四川省通江县诺江镇书院街250号。 法定代表人：李金洋，职务：行长。 被执行人：陈刚,男,1973年10月21日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县。 被执行人：魏芬芳,女,1974年8月3日出生,汉族，农村居民，住四川省平昌县，系陈刚之妻）； 被执行人：陈伦,男,1971年8月8日出生,汉族，居民，住成都市金牛区。 被执行人：任小兰,女,1971年8月20日出生,汉族，居民，住成都市金牛区，系陈伦之妻）。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰“金融借款合同纠纷”一案，被执行人陈刚、魏芬芳、陈伦、任小兰拒不履行（2017）川通证字第560号公证债权文书确定的义务，且（2019）川通证执字第2号执行证书已经发生法律效力。执行中，2020年1月2日本院作出的（2019）川1921执1675号执行裁定书对被执行人陈伦、任小兰共同所有的位于成都市青羊区（层）8-9号营业用房（建筑面积：139.49平方米；证书编号：监证4043255、监证4043254）进行了查封，目前该查封物正在变卖之中。2020年9月4日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行向我院提出申请，其认为在该案件中未涉及担保人平昌县陈氏玻璃制品有限公司，无法对担保人平昌县陈氏玻璃制品有限公司申请强制执行为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执恢105号案件的执行； 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月六日 书记员  熊柏云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17153号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：牛智斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷辰，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海海商信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴亚军。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海海商信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年9月18日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 滢二〇二〇年九月二十一日法官助理  居义良书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1392号原告：郴州市安康物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作南路特产交易大厦1幢14003-A房。法定代表人：谢建红，该公司执行经理。委托诉讼代理人：谢海雄，男。被告：冯庆林，男，1970年8月25日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告郴州市安康物业服务有限公司与被告冯庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郴州市安康物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郴州市安康物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州市安康物业服务有限公司负担。审判员  唐廷刚二〇二〇年九月二十七日法官助理唐明菲书记员张欢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4693号 原告：沧州渤海新区恒通轮胎城，地址：沧州渤海新区村东南汽配城。 经营者：尹桂仙，女，1981年7月7日出生，汉族，大学文化，个体，住海兴县。 被告：邵松松，男，汉族，1983年11月10日，初中文化，个体，住河北省邢台市隆尧县。 原告沧州渤海新区恒通轮胎城与被告邵松松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区恒通轮胎城的经营人尹桂仙到庭参加诉讼，被告邵松松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州渤海新区恒通轮胎城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3550元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次从原告处购买汽车轮胎，但并未及时支付货款，截止2018年8月7日尚欠3550元。此后，原告多次追要，被告至今未付。 邵松松缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日至2018年8月7日，被告多次从原告外购买汽车轮胎，其中2018年6月28日购买的轮胎一条未付款，欠1750元；2018年8月7日购买的轮胎一条未付款，欠1800元。后经原告多次催要，被告未付款。 以上事实，由当事人陈述、记账单、通话录音等在案佐证，予以证实。 本院认为，原告提供的有被告签名的记帐单结合原被告之间的通话录音能证实被告从原告处购买轮胎并欠付轮胎款的事实。原被告之间形成买卖轮胎的合同关系，原告将轮胎交付被告，被告应及时将轮胎款给付原告。故原告主张被告给付轮胎款3550元，理据充足，本院依法予以支持。被告邵松松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵松松于本判决生效后五日内给付原告沧州渤海新区恒通轮胎城轮胎款3550元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵松松承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 婧
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执669号申请执行人：沈君，女，1962年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人沈君与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，本院于2019年3月7日作出的【2019】渝0230民初611号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年6月30日前支付沈君2016年9月以及2016年11月至2017年7月的工资22320元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人沈君于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本院经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得2205元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为22320元，到位支付2205元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人20115元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2871号 申请执行人：石某某，女，汉族，1982年9月16日出生，住河北省承德市承德县。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8680号民事判决书，立案申请执行人石某某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人石某某经济补偿2919元，失业保险损失3646.5元，案件受理费10元，申请执行费50元，共计6625.5元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款6625.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3530号 原告：李超，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：赵军，男，1973年4月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 第三人：李果，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李超与被告赵军、第三人李果租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1381民初4955号民事判决。被告赵军不服该判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）川13民终360号民事裁定，发回重审。本案重审过程中，通知李果为第三人参加诉讼，并依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人王坚任、被告赵军之委托诉讼代理人缪永展到庭参加诉讼。第三人李果经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵军和第三人李果共同支付装载机租赁费26242元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵军与第三人李果共同承包了阆中市七里新区长青大道及排水土石方工程。2017年4月8日至2017年6月4日，被告赵军租赁原告李超的装载机施工，约定采用包工包油的方式。经结算，被告赵军和第三人李果还应向原告李超支付租赁费26242元。被告赵军的管理人员梁某向原告李超出具了《结算单据》，结算金额为26242元。嗣后，原告李超多次向被告赵军和第三人李果催收款项均无结果。 被告赵军辩称，1、四川富成建筑工程有限公司和阆中市七里街道办事处凌家坝社区居民委员会（以下简称居委会）共同承包了阆中市城市地下综合管理建设项目一期（长青大道一标段）综合管廊土石方工程，被告赵军系居委会派驻工地的实际施工人，第三人李果系现场施工代表，证人梁某系施工现场的开票人员；2、案涉施工队比较多，无法确定李超与被告赵军租赁之间的租赁关系，被告赵军仅回复需要在确认金额的情况下处理结算事宜，且原告李超在证人梁某开具结算单时未要求同在现场的被告赵军签字认可不符合常理。要求驳回原告李超主张由被告赵军支付租赁费的诉讼请求。 第三人李果未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合审查确认的证据，认定以下事实：2017年3月28日，四川富成建筑工程有限公司（发包方、甲方）与居委会（承包方、乙方）就共同承包阆中市城市地下综合管理建设项目一期（长青大道一标段）综合管廊土石方工程签订《土石方联合施工协议书》，约定赵军为乙方委托代理人，李果为乙方驻施工现场代表；梁某（本案证人）为驻施工现场的开票人员。李超主要从事建筑设备相关经营。 2017年4月8日至6月4日，李超到案涉工地从事装载机施工。2017年6月4日，梁某向李超就施工工程量和金额出具《收款收据》一份，载明的主要内容为：扣除已经支付的13000元和装载机油费、生活费，租赁费结算金额为26242元。此后，李超多次向赵军、李果催收费用均无结果。 同时查明，李超举示其与赵军在2018年6月19日录音视频资料显示：赵军称，喊强娃子（即本案证人梁某）给你（即李超）出条子，出了条子明天下午就给你转，现在钱紧张。诉讼中，证人梁某对前述录音资料显示内容不持异议；赵军不能肯定录音资料中李超是手机通讯内容的主叫人。 还查明，李超举示其与赵军于2018年7月26日微信聊天截图显示：赵军会尽快办理结算事宜。 上述事实，有结算单、手机短信息截图、手机通话录音、证人证言，以及当事人的陈述等证据相佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，1、双方当事人的租赁关系是否成立？2、李果应否担责的问题？ 关于双方当事人的租赁关系是否成立的问题。本案中，通过梁某的出庭作证证实的内容可以确定，一是李超到案涉工地提供建筑设备租赁业务是客观存在的事实，有梁某出具的结算单等为据，本院予以认定；二是赵军认可梁某系案涉工地的记账员，但认为梁某没有结算费用的权利，应系其内部分工形成。即使没有赵军的授权，但梁某作为施工项目的工作人员的签证确认属于履行职务行为，李超有理由相信该签证确认人员有代理权的签证确认行为，对李超和赵军均具有约束力。结合本案实际，根据证据优势性规则，李超举示的证据和梁某的出庭证词等能够形成证据链，对其与赵军之间的租赁费用结算结果为26242元的事实予以充分佐证，故李超要求由赵军支付租赁费26242元的诉讼请求，本院予以支持。赵军的抗辩意见没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。赵军作为承租方，应当按照约定及时、足额支付李超租赁费，长期拖欠赵军的租赁费，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。因双方未约定付款时间及逾期付款的利息计算方式，结合本案实际，本院认为以赵军从李超起诉之日（即原审立案之日，2019年9月16日）起按年利率6%计付资金占用费为宜，对李超主张的其他资金占用费部分，本院不予支持。 关于李果应否担责的问题。诉讼中，李超主张李果与赵军系案涉施工项目的共同承包人，通过赵军举示的《土石方联合施工协议书》显示，李果仅为施工代表，李超举示的证据尚不能完全证明李果系共同承包人，故李果不应承担支付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军在本判决发生法律效力后十日内支付原告李超租赁费26,242元；并以26,242元为基数，从2019年9月16日起按年利率6%计付资金占用费直至被告赵军支付完毕为止。 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元（李超已预交），由被告赵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李大敏 人民陪审员  杜劲松 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吕 莎
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审97号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:吐尔逊古丽那司尔，女，1977年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.吐尔逊古丽那司尔每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金9336元；2.责令被申请人吐尔逊古丽那司尔接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人吐尔逊古丽那司尔未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人吐尔逊古丽那司尔使用，被申请人吐尔逊古丽那司尔在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人吐尔逊古丽那司尔缴纳公共租赁房屋租金，于2020年1月24日向被申请人吐尔逊古丽那司尔送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人吐尔逊古丽那司尔在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人吐尔逊古丽那司尔拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人吐尔逊古丽那司尔缴纳公共租赁住房租赁费9336元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人吐尔逊古丽那司尔缴纳公共租赁住房租赁费9336元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   地里夏 提  吐 尔 逊 审 判 员 阿  曼  古 丽 亚 森 人民陪审员 吉  米 丽 古 丽 排 孜 拉 二  〇  二  〇年  九月 二 十 五 日 法官 助理   阿不都海力力阿不都热依木 书 记 员   苏迪 古丽买买 提克里木
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3407号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：柏寸芳，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被上诉人（原审原告）：赵利，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人柏寸芳、赵利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许家才 审判员  陈二伟 审判员  李小芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理唐红艳 书记员贡雪洁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民保令160号 申请人：杨某，女，汉族，1993年11月17日出生，住重庆市巴南区。 被申请人：陈某，男，土家族，1993年6月21日出生，住重庆市黔江区。 申请人杨某与被申请人陈某人身安全保护令一案，申请人杨某于2020年9月24日向本院提交申请，本院于2020年9月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨某称：与被申请人陈某系夫妻关系。2020年9月23日，申请人因被申请人出轨问题与其产生纠纷。争执中，申请人左手及右眼角被抓伤以及手机受损。随后，被申请人报警，民警在调解过程中，申请人杨某提出人身安全保护令申请，要求被申请人停止对其实施谩骂、恐吓与殴打等家庭暴力。 本院经审查，申请人杨某因感情问题与被申请人陈某产生纠纷，被申请人对申请人实施了家庭暴力并经公安机关核实。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。申请人杨某对被申请人陈某的申请符合人身安全保护令的法定条件。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 禁止被申请人陈某对申请人杨某实施谩骂、恐吓与殴打等家庭暴力。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 余 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦雨薇 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初381号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人赵永利，男，1972年2月13日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月22日被刑事拘留，2020年7月27日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）308号起诉书指控被告人赵永利犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人赵永利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月19日16时45分许，被告人赵永利驾驶冀Ｆ×××××号中通领俊牌中型普通客车沿白沟镇富强路由北向南行驶至与五一路交叉口处向东左转弯时，将由东向西步行的魏某撞倒在地，造成魏某受伤，后魏某经医院抢救无效于2019年6月26日死亡。经鉴定，魏某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经分析认定，赵永利负此次事故的全部责任，魏某无责任。 公诉机关认为，被告人赵永利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵永利积极抢救伤者，并打报警电话，应当认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、事故照片、现场勘查笔录、鉴定意见、法医学尸体检验鉴定书、痕检报告、道路交通事故认定书、被告人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、到案说明、受害人户籍信息、死亡医学证明、交通事故协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人赵永利对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赵永利对被害人亲属进行了经济赔偿并取得了对方谅解。 本院认为，被告人赵永利构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵永利在发生交通事故后积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人亲属进行了经济赔偿并取得对方谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵永利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘秀坤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20326号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄万贵，女，1962年4月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黄万贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄万贵的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告黄万贵的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院  执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1037号 刘洪波、王晓亮、王臣： 申请执行人刘洪波申请执行被执行人王晓亮、王臣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉0721民初1764号民事判决书，执行标的：60000元及利息等。 申请执行人本次申请标的10296元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1037号执行案件执行完毕，予以结案。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐晓天