山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10721号 上诉人（原审被告）：青岛彩盛农业科技有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇普东营普路46号。 法定代表人：胡爱章，经理。 委托诉讼代理人：朱冬艳，女，1987年6月15日出生，汉族，系公司职工,住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：刘宗贤，男，1942年7月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人:宋延信,山东海卓律师事务所律师。 原审被告：朱念河，男，1954年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人青岛彩盛农业科技有限公司因与被上诉人刘宗贤、原审被告朱念河提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛彩盛农业科技有限公司上诉请求：1.撤销山东省青岛市即墨区人民法院(2020)鲁0282民初32号民事判决书，依法改判上诉人不承担任何责任。2.本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、关于一审中的鉴定问题。被上诉人伤残鉴定中认定的伤残等级，不符合法律规定。被上诉人受伤仅为骨折，达不到十级伤残的标准。所以，此鉴定书不能作为定案的依据。二、关于被上诉人承担责任的问题。被上诉人在整个务工过程中存在重大过错。首先，被上诉人隐瞒了实际年龄，导致上诉人误招其为上诉人雇工。其次，被上诉人是在休息期间受伤，而不是在劳作期间受伤。而且被上诉人在休息期间未按照上诉人的要求，受伤也是因其自身原因。三、关于精神抚慰金问题。被上诉人是因自身原因受伤，所以上诉人不应承担此笔费用。 刘宗贤辩称，上诉人要求撤销原审判决刘宗贤同意，刘宗贤请求撤销后发回原审法院重审。上诉人上诉的其他请求和理由无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。刘宗贤没有过错，不应承担责任。刘宗贤是在为上诉人的园内清理杂草时受伤，园内的井没有盖子，刘宗贤掉入受伤，让被上诉人承担30%的责任是错误的。上诉人没有设置井盖，有重大过失，应该承担全部责任。对于隐瞒年龄问题，朱念河多次雇佣刘宗贤干活，对刘宗贤的年龄非常了解，不存在隐瞒年龄的事实。 刘宗贤向法院提出诉讼请求：1.判令朱念河、彩盛公司赔偿刘宗贤医疗费9291.7元、护理费2617.95元、误工费26179.5元、住院伙食补助费1500元，交通费500元、鉴定费2080元、残疾赔偿金40653.6元、被扶养人生活费16445元、精神损害赔偿金5000元，共计104267.75元;2.本案诉讼费用由朱念河、彩盛公司负担。事实和理由：2018年8月28日，朱念河、彩盛公司雇佣刘宗贤在彩盛公司院内清理杂草。刘宗贤清理杂草时左足骨折，受伤后刘宗贤前往青岛城阳古镇正骨医院治疗,花费若干。为维护自身合法权益，诉至发院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下： 1.2018年8月28日,刘宗贤在彩盛公司院内提供劳务时受伤。受伤后，刘宗贤前往青岛城阳古镇正骨医院住院治疗。入院后被诊断为左足第2-5跖骨粉碎性骨折，刘宗贤住院治疗15天。出院医嘱卧床休息，未经法院医师允许禁止下地活动及负重，避免骨折加重，持续患肢石膏外固定，松紧适宜，及时调整外固定指导患者进行患肢活动锻炼；按时复查，一周后复诊；出院带药：“接骨七厘散”、“阿法骨化醇软胶囊”*3盒，抗骨质疏松治疗；如有不适，随时来诊。刘宗贤花费医疗费9291.7元。诉讼过程中，根据刘宗贤申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对刘宗贤的伤残等级、误工期限进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2019年11月28日出具《司法鉴定意见书》载明，刘宗贤因外伤致左足损伤为伤残十级；误工期限建议为120-150天。刘宗贤为此支付鉴定费2080元。 2.2018年8月27日，刘宗贤经朱念河介绍，至彩盛公司处提供劳务。2018年8月28日,刘宗贤在彩盛公司院内提供劳务时，由彩盛公司经理朱光负责现场指挥,朱念河不在现场。刘宗贤受伤后，彩盛公司支付医疗费2000元。 3.刘宗贤妻子焦明香，出生日期为1947年7月22日。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点为：1.赔偿主体；2.赔偿数额。 关于焦点1.本案中，工作场地系彩盛公司驻地院内，工作过程由彩盛公司经理朱光负责现场指挥，并且事前系由彩盛公司通过朱念河联系刘宗贤工作。由此可见，彩盛公司承担着事前联络、提供工作场地、人员组织等事项，符合雇佣关系的基本特征，应认定为雇主。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故对于刘宗贤所受损失应由彩盛公司承担赔偿责任。而刘宗贤在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身亦存在一定的过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任。综合考虑其受伤过程以及伤情，法院酌定由彩盛公司承担70%的责任，刘宗贤承担30%的责任。关于朱念河应否承担赔偿责任的问题。法院认为，因刘宗贤并未充分举证证明其与朱念河之间存在雇佣关系，故其要求朱念河承担责任无事实和法律依据，法院不予支持。 关于焦点2.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本案有效证据，对刘宗贤的各项损失核定为:1.根据刘宗贤提供的住院病案、用药明细以及门诊、住院收费票据，刘宗贤的医疗费为9291.7元；2.刘宗贤住院15天,护理费为1500元(100元/天×15天)；3.刘宗贤住院15天，住院伙食补助费为1500元(100元/天×15天)；4.对于刘宗贤主张的交通费，根据其治疗情况、时间等因素，法院酌情支持300元；5.刘宗贤所受之伤被鉴定为十级伤残，结合2018年青岛市城镇居民人均可支配收入情况，法院认定残疾赔偿金为25408.5元（50817元×5年×10%）；6.刘宗贤诉请彩盛公司赔偿误工费,因刘宗贤年龄超过75周岁,故法院对刘宗贤该项诉讼请求不予支持；7.因刘宗贤年满77周岁,焦明香年满72周岁，故法院对刘宗贤关于被扶养人生活费的主张不予支持；8.诉讼过程中，刘宗贤申请司法鉴定支付鉴定费2080元，法院予以支持。以上损失由彩盛公司按照70%的责任比例予以赔偿。9.对于刘宗贤主张的精神损害抚慰金，根据其伤情以及致残程度法院酌定为5000元。据此判决：一、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤医疗费6504.19元（9291.7元×70%）；二、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤护理费1050元（1500元×70%）；三、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤住院伙食补助费1050元（1500元×70%）；四、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤交通费210元（300元×70%）；五、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤残疾赔偿金17785.95元（25408.5×70%）；六、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤鉴定费1456元（2080元×70%）；七、青岛彩盛农业科技有限公司赔偿刘宗贤精神损害抚慰金5000元；上述一至七项款额共计33056.14元，扣除青岛彩盛农业科技有限公司已付的2000元，余款31056.14元由青岛彩盛农业科技有限公司于判决生效后十日内付清。八、驳回刘宗贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由青岛彩盛农业科技有限公司负担577元，刘宗贤负担1527元。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一、一审法院采信刘宗贤十级伤残的鉴定意见是否具有事实和法律依据。二、一审法院关于被上诉人刘宗贤承担30%的责任是否适当。三、上诉人青岛彩盛农业科技有限公司应否赔偿被上诉人刘宗贤精神损害抚慰金。 关于争议焦点一，2018年8月28日,刘宗贤在青岛彩盛农业科技有限公司院内提供劳务时受伤。一审中根据刘宗贤的申请，一审法院委托青岛青大司法鉴定所对刘宗贤的伤残等级、误工期限进行鉴定。青岛青大司法鉴定所于2019年11月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘宗贤因外伤致左足损伤为伤残十级；误工期限建议为120-150天。上诉人青岛彩盛农业科技有限公司上诉主张被上诉人受伤仅为骨折，达不到十级伤残的标准，此鉴定书不能作为定案的依据。本院经审查认为，青岛青大司法鉴定所对刘宗贤的伤残等级、误工期限进行鉴定属于民事诉讼的证据之一。对于鉴定的审查包括形式审查和实质审查两个方面。形式审查主要包括：（1）鉴定人是否具备法定的鉴定资格。（2）鉴定的程序是否合法。（3）鉴定意见是否符合法定的形式要求，是否依照委托完成了所需鉴定的事项。实质审查则主要针对鉴定的依据及结论进行审查，主要包括：（1）鉴定意见是否违反经验法则。（2）鉴定过程中有无遗漏重要事项。（3）有无与案件其他证据相矛盾。本院经审查认为，青岛青大司法鉴定所作为具备法定资质的鉴定机构，本案当事人所提交的相关证据已经过双方进行质证，鉴定机构亦对鉴定材料进行了分析和说明，其鉴定的程序合法；其作出的鉴定意见具有专业性。上诉人青岛彩盛农业科技有限公司虽对鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，但其未能提交相关证据证明鉴定机构所作的鉴定存有鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形。因此，一审法院采信青岛青大司法鉴定所司法鉴定所的鉴定意见具有事实依据和法律依据。本院对上诉人青岛彩盛农业科技有限公司的上诉请求无法支持。 关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，2018年8月27日，刘宗贤在上诉人青岛彩盛农业科技有限公司院内提供劳务时受伤。刘宗贤提供劳务时工作场地系彩盛公司驻地院内，工作过程由上诉人青岛彩盛农业科技有限公司经理朱光负责现场指挥，一审法院认为对于刘宗贤所受损失应由上诉人青岛彩盛农业科技有限公司承担赔偿责任；而刘宗贤在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，安全意识淡薄，自身亦存在一定的过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任。综合考虑其受伤过程以及伤情，法院酌定由上诉人青岛彩盛农业科技有限公司承担70%的责任，刘宗贤承担30%的责任。本院经审查认为，一审法院对双方当事人责任承担比例认定具有事实和法律依据。本院对上诉人青岛彩盛农业科技有限公司的该项上诉请求无法支持。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。本案刘宗贤因外伤致左足损伤为伤残十级，且年龄较大。一审法院对被上诉人刘宗贤主张的精神损害抚慰金予以支持符合上述法律规定。 综上所述，上诉人青岛彩盛农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费576元，由上诉人青岛彩盛农业科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张立宁 审判员  魏 文 审判员  毕 威 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦