wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36446号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何鑫，女，1992年12月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何鑫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36446号              何鑫              2018年11月14日              50000              2.97%              6个月              2018年11月14日              37120.45              2019年4月15日              17651.21              4859.97              181
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执345号申请执行人：陈焕章，男，1983年12月28日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：陈式柱，男，1980年9月12日生，汉族，居民，住石城县。陈焕章依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初1367号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人陈式柱发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陈式柱名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年9月24日将符合条件的被执行人陈式柱纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人陈式柱发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币2.5263万元及利息，截至2020年9月13日已执行0元，未执行2.5263万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十四日代理书记员  罗 胆
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1150号原告：杨振钦，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：颜怡青，湖南天桥律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：范伊骁，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张雅（系被告范伊骁之母），女，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为一般代理。第三人代：湖南惠天然投资发展有限公司，住所地湖南省株洲县建设局五楼。法定代表人：邓天骥，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨振钦诉被告范伊骁、第三人湖南惠天然投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告杨振钦于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振钦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨振钦撤诉。本案案件受理费2071.79元，减半收取1035.89元，由原告杨振钦负担。审判员  黄建军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 琼
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保216号之五 孙永选、榆林鑫通路桥有限公司、杜来虎： 申请人孙永选与被申请人榆林鑫通路桥有限公司、杜来虎合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初4896号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被申请人榆林鑫通路桥有限公司银行账户中的1586560.26元，冻结被申请人杜来虎银行账户中的328089.74元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月11日通过全国法院网络查控系统依法以1586560.26元的限额对榆林鑫通路桥有限公司银行账户予以冻结，以328089.74元的限额对杜来虎银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保216号之五案件保全完毕，于2020年9月16日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年九月十六日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4926号 原告：吕子轩，女，1994年10月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告吕子轩与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕子轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕子轩撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜晓倩 /
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更339号罪犯李闯，男，1993年6月28日生，汉族，初中文化程度，河南省杞县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月8日作出（2015）中刑初字第255号刑事判决书，以李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元、李闯违法所得40500元予以追缴；被告人李闯、李保东违法所得的22000元予以追缴。责令被告人李闯、冯战领退赔被害人邬某39069元、薛超伟50231元经济损失；责令被告人李闯、李保东退赔被害人李某43000元、马郑纲52000元经济损失；责令被被告人李闯退赔被害人王某55000元、**53000元、白会强56000元经济损失。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更362号刑事裁定书，裁定对罪犯李闯减刑七个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李闯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优2良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯李闯罚金10万元，已履行2000元；责令退赔和追缴违法所得,未履行。本院认为，罪犯李闯自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯李闯减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年5月4日起至2025年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1221号原告：宋怡，女，1980年2月6日出生，汉族，教师，住孙吴县。被告：牟艳双，女，1980年1月18日出生，汉族，教师，住孙吴县。原告宋怡与被告牟艳双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怡到庭参加诉讼。被告牟艳双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。宋怡向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决牟艳双给付借款本金150,000元，利息36,000元（自2018年12月30日-2020年8月30日为20个月，按月利率1.2%计算），本息合计186,000元（利息计算至2020年8月30日。此后利息，要求以借款本金150,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）；2.请求判决牟艳双负担案件受理费。事实与理由：2018年12月30日，牟艳双向宋怡借款150,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2019年12月30日，并按月利率1.2%计算利息。上述借款逾期后，牟艳双至今未清偿借款本息。据此，宋怡诉至本院。牟艳双未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，牟艳双向宋怡借款150,000元。同日，牟艳双给宋怡出具借条一张。该借条载明：“今借宋怡人民币拾伍万元整，￥150,000.00元。时间为一年，利息为1分2厘。还款时间为2019年12月30日。借款人：牟艳双（签名并捺印），2018年12月30日。”上述借款逾期后，牟艳双至今未清偿借款本息。据此，宋怡诉至本院。牟艳双则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据宋怡举示的借条所载内容，能够证实牟艳双向宋怡借款150,000元，并约定按月利率1.2%计算利息的事实客观存在。由此，本院认定，宋怡与牟艳双之间因借款形成的债权、债务关系成立。牟艳双理应在宋怡主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，宋怡提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟艳双于本判决生效之日，给付原告宋怡借款本金150,000元，利息36,000元，本息合计186,000元（利息计算至2020年8月30日。此后利息，以借款本金150,000元为基数，按月利率1.2%计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）2,010元，由被告牟艳双负担，于本判决生效之日给付原告宋怡。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月二十五日书记员 朱丽娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10126号上诉人(原审被告)：湖南华夏商品交易市场有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。法定代表人：季涛。被上诉人（原审原告）：杨永强,男,汉族,1978年5月5日出生,住河南省漯河市郾城区。上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司因与被上诉人杨永强合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院委托一审法院向上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2020年8月24日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇二〇年九月二十一日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1051号 罪犯李学磊，男，汉族，1991年1月29日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）承市刑初字第7号刑事判决，以被告人李学磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月28日作出（2016）冀08刑更1394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本院于2018年8月27日作出（2018）冀08刑更723号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李学磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）336号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李学磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李学磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13298号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：潘德培，男，土家族，1981年2月1日出生，住重庆市黔江区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告潘德培金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告潘德培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70728.58元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告潘德培未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额75000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计70728.58元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为渝Ａ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告潘德培于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计70728.58元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计965元，由被告潘德培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18673号原告田某，女，汉族，1998年12月17日出生，住河南省灵宝市。被告某公司，住所地郑州市金水区郑。本院在审理原告田某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告田某申请撤回对被告某公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告田某负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十五日书记员 **阳
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2037号 原告：吴兰英，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，系南靖县金山镇金山村民委员会推荐。 被告：陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴兰英与被告陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告陈海兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令陈海兰归还吴兰英借款本金18500元及利息（自2019年2月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2.判令陈海兰支付吴兰英拖欠利息3089元（自2018年5月1日起至2019年2月16日止）。诉讼过程中，吴兰英变更诉讼请求为：判令陈海兰归还吴兰英借款本金18500元，并支付以18500元为基数自2018年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年2月16日支付的利息500元）。事实和理由：2014年4月29日，陈海兰以做生意需要资金周转为由向吴兰英的丈夫吴红平借款20000元，并出具一张借条给吴红平收执，双方约定借款于2018年4月29日前还清，逾期按月利率2%计算利息。借款后，陈海兰仅归还借款本金1500元及利息500元，现尚欠借款本金18500元及以18500元为基数自2018年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年2月16日支付的利息500元）。吴红平于2016年1月28日死亡，吴兰英作为吴红平的第一顺序继承人，依法享有上述债权的权利。 陈海兰未作答辩。 吴兰英围绕诉讼请求依法提交了陈海兰居民身份证复印件、借条、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明等证据，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意需要资金周转，陈海兰于2014年4月29日向吴红平借取现金20000元，约定于2018年4月29日前还清，逾期则自逾期还款之日起按月利率2%计算利息。陈海兰出具一张借条给吴红平收执。借款后，陈海兰分别于2017年3月30日、2017年4月30日、2018年2月4日各归还借款本金500元，于2019年2月16日支付利息500元，至今尚欠借款本金18500元及以18500元为基数自2018年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年2月16日支付的利息500元）。 另查明，吴茂北与陈阿清系夫妻，二人育有一女吴红英、一子吴红平。吴茂北于2008年1月29日死亡，陈阿清于2019年10月27日死亡。吴红平与吴兰英系夫妻关系，吴红平于2016年1月28日死亡。吴红英于2020年9月16日向本院表示自愿放弃对本案债权份额的继承，自愿该笔债权由吴兰英全部享有。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，吴红平死亡后，其遗产的第一顺序继承人吴兰英、陈阿清有权继承吴红平所有的包括履行标的物为财物的债权等合法财产，本案吴红平对陈海兰享有的债权属于吴红平的合法财产，吴兰英、陈阿清有权继承。2019年陈阿清死亡，吴红英作为陈阿清的子女有权继承陈阿清所有的合法财产，包括陈阿清有权继承的吴红平的遗产份额，但吴红英以书面形式明确表示其自愿放弃对本案债权份额的继承，自愿本案债权由吴兰英全部享有,是其真实意思表示，本院予以准许。 吴兰英提供的借条及吴兰英的陈述等证据足以证明吴红平与陈海兰之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，该笔借款于2018年4月29日到期，陈海兰仅归还借款本金1500元，尚欠借款本金18500元未归还，吴兰英起诉请求陈海兰返还借款本金18500元，于法有据，应予支持。双方约定自逾期之日起按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”规定，吴兰英主张陈海兰支付自逾期还款之日（即2018年4月30日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除2019年2月19日支付的利息500元），于法有据，应予支持。综上所述，对吴兰英的诉讼请求，本院予以支持。陈海兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈海兰应于本判决生效之日起十日内归还吴兰英借款本金18500元，并支付以18500元为基数自2018年4月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除陈海兰于2019年2月16日支付的利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由陈海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 韩佳福 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1083号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号（文源居小区4栋）。 负责人：张林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏小超，女，1987年9月10日出生，该公司职工。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 被告：邓志强，男，1987年1月3日出生，住广西象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告邓志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 梁俊玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 璇 书 记 员 林丽华
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1026执421号关于申请执行人赵小东与被执行人乔海军民间借贷纠纷一案，我院做出的(2019)甘1026民初2310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乔海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小东于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乔海军履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，宁县人民法院(2019)甘1026民初2310号民事调解书内容已经全部执行完毕，申请执行人赵小东基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费50元已由被执行人乔海军予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院(2019)甘1026民初2310号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  王续成二〇二〇年九月二十四日书记员  房 浩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1123号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：刘建荣，男，1970年9月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0823刑初256号刑事判决书，在执行罚金一案中，经启动总对总查控和传统调查，未发现被执行人刘建荣有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5057号 原告：侯文华，男，1986年1月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：程津国，男，1978年5月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告侯文华与被告程津国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告侯文华于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，侯文华提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯文华撤诉。 案件受理费31元，由侯文华负担。 审判员  易炜 二〇二〇年九月九日 书记员  伍孟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2638号 原告：李九洲，男，汉族，1964年4月27日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。 被告：郑鹏，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省通江县。 原告李九洲与被告郑鹏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九洲及其委托诉讼代理人苟勇到庭参加了诉讼，被告郑鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李九洲向本院提出诉讼请求：要求被告郑鹏在2020年12月31日前偿还借款15万元。事实及理由：原、被告系通江县第二中学同事关系，被告因需资金于2014年1月14日和2014年6月19日分两次向我借款15万元，并口头约定年利率为24%，事后原告多次催收，被告今推明缓，现起诉请求实现诉请。 被告郑鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月14日被告郑鹏立据向原告李九洲借款5万元，借条内容为“今借到李九洲现金5万元。借款人：郑鹏，2014.1.14”。2014年6月19日被告郑鹏又向李九洲借款10万元，并立下借据，借条内容为“今借到李九洲现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：郑鹏，2014.6.19”。在庭审中原告李九洲向本院提供了郑鹏出具的两张借条，以及与被告郑鹏的通话录音，证实了郑鹏认可借款15万元的事实，未及时偿还的原因是郑鹏暂时困难。同时，在诉讼中原告李九洲放弃了要求被告郑鹏支付借款利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑鹏向原告李九洲借款15万元的事实清楚，证据充分。被告郑鹏经原告李九洲催告还款未及时偿还，已构成侵权，现原告李九洲要求被告郑鹏立即偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李九洲自愿放弃要求被告郑鹏支付借款利息的行为属于自行处分自己民事权利的行为，本院予以认可。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下： 被告郑鹏在2020年12月31日前偿还下欠原告李九洲借款15万元。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  伍永明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩林松
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3546号 原告：张振，男，1990年9月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号临沂软件园七楼。 负责人：许韦强，经理。 原告张振与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款24190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险、机动车损失等险种以及上述保险的不计免赔特约险，保险期间自2019年10月8日起至2020年10月8日止。2020年5月30日7时50分许，原告张振驾驶鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车，沿342国道（原335省道）由西向东行驶至蒙阴县坦埠镇政府西侧路段时，与过道路的巩秀菊驾驶的“艾玛牌”两轮电动车相撞，造成巩秀菊受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。综上所述，原告的投保车辆，在保险期间内发生保险事故，被告应当在保险额度内承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告张振与被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在签订保险合同时，对保险合同争议解决方式进行了明确约定，即，提交济南仲裁委员会仲裁。上述约定符合法律规定，本院予以确认，对于因本保险合同产生的争议，原告应按照上述约定，向济南仲裁委员会提起仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张振的起诉。 案件受理费减半收取202元，退还原告张振。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张玉玲
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0303刑初547号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人许庆，男，1999年12月29日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省全椒县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被释放，同日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检一部刑诉〔2020〕2131号起诉书指控被告人许庆犯职务侵占罪、盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡音慧出庭支持公诉，被告人许庆到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：一、职务侵占事实被告人许庆于2018年1月入职温州中贺酒店有限公司，2019年5月至11月任该公司销售经理。在任销售经理期间，许庆利用职务之便，通过先收款后秘密在酒店系统核销的方式将客户支付给酒店的住宿费共计人民币191885元占为己有，用于个人挥霍。2020年7月7日,被告人许庆被抓获归案，后如实供述上述事实。二、盗窃事实2020年5月27日凌晨2时许，被告人许庆到安徽省滁州市南谯区××路“牙博士口腔”店面后面，从一楼未锁的窗户进入店内，盗窃二楼收银台抽屉内的人民币3257元和办公室里内的一部粉色ＯＰＰＯ手机、一部蓝色ＯＰＰＯ手机、一部黑色华为手机、一部白色小米手机。经鉴定，被盗粉色ＯＰＰＯ手机价值人民币605元，蓝色ＯＰＰＯ手机价值人民币585元，黑色华为手机价值人民币630元，白色小米手机价值人民币350元。被告人许庆于2020年6月1日被抓获归案，后如实供述上述事实。案发后，从许庆处扣押的一部粉色ＯＰＰＯ手机和赃款人民币100元已发还被害人章某，许庆家属另赔偿章某人民币4722元（起诉书金额为4720元，当庭更正为4722元）。公诉机关认为，被告人许庆利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以职务侵占罪、盗窃罪追究其刑事责任。对被告人许庆应予数罪并罚。被告人许庆有坦白情节，自愿认罪认罚，且已退赔盗窃事实中被害人的经济损失，可依法从轻处罚、从宽处理。故建议建议对被告人许庆所犯职务侵占罪判处有期徒刑一年四个月，对其所犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了被告人许庆的供述，被害人章某的陈述，证人顾某、叶某、王某、钟某1、钟某2的证言，地点辨认笔录，现场勘察笔录，手机截图，支付宝转账记录，微信聊天记录，酒店核销表，应聘登记表，劳动合同，营业执照，酒店常规合作合同，转账记录，扣押及发还清单，价格认定结论书，退赃记录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人许庆对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许庆的行为已构成职务侵占罪、盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人许庆应予数罪并罚。被告人许庆到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。另盗窃犯罪事实中被害人的经济损失已获退赔，可对被告人许庆酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人许庆犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年9月30日止。）二、责令被告人许庆退赔赃款人民币191885元，返还被害单位温州中贺酒店有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王美蓉二〇二〇年九月二十四日代书记员 姜梦梦附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10788号原告苏贤玉，女，1963年1月14日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人张妍，沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告张彬，女，1988年12月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告韩兆帅，男，1987年1月1日出生，汉族，沈阳市于洪区。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，地址辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点。法定代表人郭伟，系该公司经理。原告苏贤玉诉被告张彬、韩兆帅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理，原告苏贤玉及其代理人张妍到庭参加诉讼，张彬、韩兆帅、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司经本院依法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告苏贤玉的诉讼请求：申请变更诉讼主体：将平安沈阳中心支公司变更为平安沈阳市法库支公司。1、要求被告赔偿原告医疗费3871.47元、120费用420.1元、误工费2423元、交通费300元、营养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张彬、韩兆帅、保险公司均未提出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日17时10分，被告张彬驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至皇姑区时与骑行电动车的原告苏贤玉发生交通事故，造成原告苏贤玉受伤，经交警部门认定，被告张彬负事故的全责，原告苏贤玉无责。后原告被送往医院门诊治疗，被诊断为：头部、腰部、骶尾部外伤，花费医疗费3871.16元、120费用420.1元，共计医疗费4291.26元。门诊全休医嘱三周。另查，辽Ａ×××××号在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案经交警部门认定，被告张彬负此次事故的全部责任，被告张彬作为实际侵权人本应对原告因本次事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。又因辽Ａ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告张彬承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因本次交通事故在门诊治疗，发生医疗费4291.26元应由被告保险公司赔偿原告。关于误工费问题。原告主张事发前在沈阳市皇姑区平安餐厅从事煮冷面工作，月工资3000元，并提供误工证明一份。关于原告提供的医院的诊断书，事发后即2019年9月20日医院出具全休一周的诊断，原告于2019年9月27日再次门诊复查，此次复查有门诊病历本记载，但此次复查的全休诊断为2020年7月10日后补诊断，同样，原告于2019年10月15日、25日分别再次复查，门诊病历本可显示，但2019年10月15日至22日全休一周的医嘱诊断仍然为2020年7月后补。本院认为，虽然原告两份全休诊断书为后补，但从门诊病历来看，原告按时复查为真实情况，故诊断书的真实性本院予以认可，误工时长为21天，故原告的误工费2100元，由被告保险公司赔偿原告。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告本次伤情及复查情况，原告主张的交通费用过高，本院酌情确定为50元，由被告保险公司赔偿原告。关于营养费问题。依据法律规定，营养费的给付条件为伤者住院治疗期间为流食、半流食、禁食水，或者出院后遵医嘱需加强营养，但原告伤情未到达住院标准，仅为门诊治疗，亦未有加强营养的医嘱，故原告不符合主张营养费的条件，故本项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告苏贤玉医疗费人民币4291.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告苏贤玉误工费人民币2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司赔偿原告苏贤玉交通费人民币50元；四、驳回原告苏贤玉其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  温世成二〇二〇年九月二十一日书 记 员  肇 靓
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9086号原告：何粉仙，女，1969年6月24日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：徐春景，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张涤非，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般代理。被告：贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区霞晖路65号松涛苑F幢1层4号。法定代表人：罗文池。被告：贵州骅斯盛达商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B607室。法定代表人：刘斌。原告何粉仙与被告贵阳花溪佳城吉资产管理有限公司、贵州骅斯盛达商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月14日以与被告协商解决此案为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何粉仙撤回起诉。受理案件费人民币50元，减半收取25元，由原告何粉仙负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十四日法官助理张媛媛书记员李蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1355号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路800号。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司职员。   被告：聂鑫，女，1979年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司（以下简称华源热力）与被告聂鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。华源热力的委托诉讼代理人谢永茹，聂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   华源热力向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠的2019-2020年度热力费4,656.80元；2．判令被告以欠费金额为基准，按4.875/%/月支付自2020年4月11日起至实际付款之日止的利息损失45.40元；3．支付逾期滞纳金419.11元。事实和理由：原告给位于乌鲁木齐市××区提供供热服务，小区采用的是集中供暖，被告是小区××室的业主，房屋产权面积为225.21平方米，其中新增用热力面积为94.22平方（即2-3层赠送面积35.66平方，赠送地下车库58.56平方），最终实际用热面积为225.21平方，应交热力费4,656.80元，对此费用原告多次催收未果。   聂鑫辩称，1．原被告双方没有建立供热合同关系，根据相关规定，原告主张的依据是没有依据的；2．被告购买的房屋至今未装修，原告提供的供热面积与被告购买合同面积相差巨大，原告提供的供热面积系原告单方提供，没有经过被告签字认可，在不动产证没有下来之前，被告只能按照购房合同130.99平方米的面积来缴纳暖气费，这对于双方都是公平的，如果原告认为实际供热面积大于被告购房合同约定的面积，应承担举证责任；3．原告作为供热单位没有按照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第27条、28条的规定设置测温点定期进行测温，测温记录经用户签字后建档，现原告因承担其供热温度不低于20摄氏度的证据，实际上涉案房屋所在小区供热温度不达标是公开的事实，为此居民多次投诉热力办、市长热线等，原告、物业、社区召开了多次协调会，观园路社区至今保有协调会的笔录，法官可以调查，被告也可以申请法院调查，因此没有证据可以证实原告提供的供热温度不低于20摄氏度，如果原告不能提供此证据，应承担举证不能的责任后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对华源热力出示的用户意见反馈表、乌鲁木齐市供热行业管理办公室《关于用户测温如何界定的函》、新疆一龙歌林房地产开发有限公司颐景庭院小区御园、留园、龙园（上空部分）面积测绘房产面积（实地）测绘技术报告书、测温照片，以及聂鑫出示的《商品房预售合同》的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，聂鑫与新疆一龙歌林房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，购买位于乌鲁木齐市××区，合同载明一层层高为3.5米，局部挑空至二层顶板6.7米，二层3.2米，局部挑空至三层顶板6.4米，三层3.2米，建筑层数地上3层，地下0层。该商品房预测绘建筑面积共130.99平方米，其中套内建筑面积124.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积6.15平方米。2019年10月15日新疆一龙歌林房地产开发有限公司委托新疆信永中和房地产测绘咨询有限公司对颐景庭院小区御园、留园、龙园面积进行测绘，为华源热力提供住户自行加层后的实际采暖面积，形成新疆一龙歌林房地产开发有限公司颐景庭院小区御园、留园、龙园（上空部分）面积测绘房产面积（实地）测绘技术报告书，载明聂鑫购买的××园）赠送面积35.66平方米，地下车库加层赠送面积58.56平方米，地下车库赠送面积58.56平方米，合计152.78平方米。聂鑫未交纳乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路69号颐景庭院小区御园K-5栋××室2019－2020年采暖期采暖费。   本院认为，华源热力作为乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路69号颐景庭院小区供热服务企业，与聂鑫虽未签订书面供热服务合同，但华源热力实际为聂鑫居住小区提供供热服务，双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。关于乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路69号颐景庭院小区御园××室供热面积，建设单位新疆一龙歌林房地产开发有限公司颐景庭院小区御园、留园、龙园（上空部分）面积测绘房产面积（实地）测绘技术报告书明确了聂鑫购买的乌鲁木齐市××区，具有供暖设备的实际供热面积为地上（2－3层）赠送面积35.66平方米，地下车库加层赠送面积58.56平方米（套内面积），聂鑫无证据证实新疆信永中和房地产测绘咨询有限公司关于面积的测绘不符合相关行业标准，故该面积应当予以采信。地上（2－3层）赠送面积35.66平方米，地下车库加层赠送面积58.56平方米，以及《商品房预售合同》预测绘建筑面积130.99平方米，供暖面积共计225.21平方米。关于温度标准，华源热力提供的用户意见反馈表与测温照片能相互印证华源热力提供的供热温度符合标准。聂鑫虽提出异议，但无相反证据证实华源热力供暖不符合供热标准。华源热力主张按照22元/每平方米缴纳2019-2020年采暖期热力费4,656.80元具有事实及法律依据，实际采暖费计算为4,954.62元（225.21平方米×22元/每平方米），华源热力主张4,656.80元本院不予异议，予以支持。对华源热力要求聂鑫支付欠费利息45.40元和逾期滞纳金419.11元的诉讼请求，无双方约定，亦无法律依据，本院不予支持。   综上所述，华源热力部分诉讼请求成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告聂鑫于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司支付乌鲁木齐市水磨沟区葛家沟东路69号小区××室2019－2020年采暖期热力费4,656.80元。   二、驳回原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由被告聂鑫负担。本判决为终审判决。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   （法 官 助 理   田启朦）   书  记  员   李 金 穗
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执699号申请执行人：吉沙批衣，男，1977年9月11日出生，藏族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：廖永华，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周德荣，男，1956年11月4日生，汉族，重庆市垫江县人，户籍地重庆市垫江县。现住临沧市临翔区。申请人吉沙批衣与被执行人周德荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初2338号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金2135000元及后期利息，承担诉讼费14232元、执行费26746元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月4日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月3日、2020年9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人账户余额较小，无扣划价值。三、本院于2020年7月3日、2020年9月6日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人周德荣名下有车牌号为云Ｓ×××××号、云Ｓ×××××号车辆，本院轮候查封。四、本院2020年4月28日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人周德荣名下无房地产、土地、不动产登记信息。五、本院于2020年4月28日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年7月6日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月九日书 记 员  鲁进强
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2240号原告：赵修江，男，1976年12月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李国平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：付丙超，男，汉族，浚县黄河路信用总社职工。被告：左文芬，女，46岁，汉族，浚县黄河路信用总社职工。被告：李英峰，男，51岁，汉族，浚县黄河路信用总社职工。原告赵修江与被告付丙超、左文芬、李英峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵修江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵修江撤回起诉处理。审判员  郭芳二〇二〇年九月七日书记员  赵莹
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终506号 上诉人（原审被告）：祁门县瑞园外国语学校，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码52341024777361454D。 法定代表人：胡吉宝，该学校校长。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜文辉，男，1965年2月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县城西甲子岭，统一社会信用代码91341024662917985N。 法定代表人：徐文军，该公司董事长。 诉讼代表人：黄山瑞丰房地产开发有限公司管理人。 负责人：潘永忠。 委托诉讼代理人：许毅龙，安徽经盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路92号，统一社会信用代码9133082477436852X5。 法定代表人：徐武君，该公司董事长。 上诉人祁门县瑞园外国语学校因与被上诉人姜文辉、黄山瑞丰房地产开发有限公司、浙江瑞园控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省祁门县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）皖1024民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四)项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省祁门县人民法院（2020）皖1024民初62号民事判决； 二、本案发回安徽省祁门县人民法院重审。 上诉人祁门县瑞园外国语学校预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  臧世凯 审判员  邹有春 审判员  方惠灵 二〇二〇年九月十八日 法官助理宋乾平 书记员汪浩 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3252号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：贾四希，女，1976年10月22日出生，汉族，住山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告贾四希借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5640号原告：王某某，女，1980年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1955年出生，汉族，住莱州市。原告王某某与被告刘某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1410号罪犯谭信国，男，1953年3月28日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2018年5月17日作出(2018)川0503刑初63号刑事判决，以被告人谭信国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年4月23日起至2021年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谭信国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谭信国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭信国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭信国减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1242号申请执行人：张兴明，男，1967年3月2日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城中大医院有限公司，住所地山东省邹城市岗山南路1102号。法定代表人：王青国，该公司执行董事兼经理。被执行人：马龙安，男，1965年9月22日出生，汉族，住山东省济宁市中区。申请执行人张兴明与被执行人邹城中大医院有限公司、马龙安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的811800元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月28日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十五日法官助理高华书记员张磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1142号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号，统一社会信用代码91370700865422878L。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：王绘梅。 被申请人：牛满洪。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款95211.48元或查封其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款95211.48元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费972元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1309号申请执行人：王薇，女，1983年10月10日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司，住所地广东省乐昌市站前路幸福家园B座首层02号。法定代表人：孙光亮，该公司总经理。本院在执行王薇与乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司应当履行本院（2020）鄂0107民初1786号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向王薇返还借款本息910,000元；2、承担执行费11,500元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐昌市粤汉钢铁贸易有限公司的银行存款人民币921,500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月九日法官助理李小波书记员吴逊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1453号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人刘礼，男，1964年2月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人贾长艳，女，1965年11月15日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年10月24日作出（2019）吉0322民督177号支付令，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金20000元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民督177号支付令的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初694号 原告：陆丽宇，女，1986年8月19日出生，壮族，无业，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：郑德彬，男，1982年2月3日出生，壮族，销售职员，现住福建省厦门市思宁区。 原告陆丽宇与被告郑德彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丽宇的委托诉讼代理人黄笋，被告郑德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆丽宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金56250元及利息36000元（利息计算方法：56250×2%月利息×32个月=36000元。计息时间从2017年10月起至2020年6月止，暂计32个月）；2．依法判令被告支付违约金5625元（违约金计算方法：56250×10%=5625元。根据还款协议书约定的10%收取）。事实和理由：2015年 3月10日至2017年3月10日期间，被告郑德彬以资金周转困难和偿还信用卡为由，向原告陆丽宇借款56250元，并于2017年3月10日出具给原告《还款协议书》一张，承诺于2017年10月开始还款，每个月20号还3000元，直至还清全部欠款。如果有一期不按时足额还款，自愿承担出借人出借总额10%的信用卡提现手续费损失，另外自违约次日起还应承担5%的逾期还款利息。然而借款到期后，原告通过发短信息及先后多次找到被告要求其偿还原告借款，但被告均以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，原告认为，被告有能力偿还借款，但拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告郑德彬辩称：本人和原告陆丽宇原是男女朋友关系，因为本人工作需要原告共向本人转账两次，一次是8000元，一次是7000元，总计15000元，原告出具的还款协议借款数额56250元是不真实的。当时本人和原告还处于感情矛盾中，原告拿这份还款协议给本人签字，本人没有认真看过内容就签字了。原告所说刷信用卡的手续费10%在证据中也不能体现出来，本人只能同意以15000元的本金按每个月2%计算利息来偿还原告。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即被告郑德彬向原告陆丽宇借款的事实予以确认。本案争议的事实为被告向原告借款本金为多少的问题。原告主张被告向其借款本金为56250元，而被告认为其实际借款的金额为15000元，原告为其主张提供证据有《还款协议书》、原、被告的微信聊天记录、证人黄某的证明以及其的银行转账记录、证人唐某的证明以及其的银行转账记录；被告未有证据提供。本院对于证据以及争议的事实认定为：1．原、被告的微信聊天记录，因双方当事人无异议，能够证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以采信。 2．证人黄某、唐某均证明，证人与原告系朋友关系，被告曾向原告借款，由证人向被告转账的事实，但被告不予认可，根据黄某、唐某的转账记录不能看出资金转入的账户为被告的账户，且证人与原告存在利害关系，因此本院对于证人的证明以及银行转账记录不予采信。3．《还款协议书》，协议书载明：郑德彬自2015年3月10日至2017年3月10日期间陆续通过现金、转账、代刷信用卡等方式借到陆丽宇借款56250元，郑德彬承诺于2017年10月开始还款，每月20日还3000元，直至还清全部欠款，如有一期不按时按足额还款，自愿承担出借人出借总额10%的信用卡提现手续费损失，另外自违约次日起承担5%的逾期还款利息。还款协议上有被告的签名以及按捺手印，被告质证认可签名是其所书写，但是表示其在签名之时并未注意看还款协议的内容，其以为是借款协议。首先，按照被告所陈述，其认为所签的协议是借款协议，签订协议之后并没有收到原告的借款56250元，但被告既不要求原告履行出借义务也不要求原告将借条归还，不符合常理，而被告作为一个成年人，其在还款协议上签名的行为应当视为其已经知晓并认可该协议的内容。其次，在庭审中被告又表示，56250元是15000元本金和利息的总和，根据被告的陈述，借款的利息明显高于借款本金，而被告在知道利息过分高于本金的情况下仍愿意在协议上签字，明显不符合逻辑。因此，本院对于《还款协议书》予以采信，认定被告向原告借款的本金为56250元。 本院认为，被告郑德彬向原告陆丽宇借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告向原告借款56250元，约定从2017年10月开始还款，但是被告至今仍未还款，现原告起诉要求被告偿还借款56250元，于法有据，应予支持。原告要求被告从2017年10月至2020年6月止（32个月）按月利率2%支付利息36000元以及违约金5625元（56250元×10%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据原告起诉之时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%×4），原告主张按月利率2%计算逾期利息并另外主张违约金，虽然被告对于逾期利率计算无异议，但已经超出法律规定的上限，因此，本院支持逾期利息（从2017年10月至2020年6月止32个月）按年利率15.4%计算利息为23100元，超出部分不予支持，对于违约金部分不再支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告郑德彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陆丽宇借款本金56250元以及利息23100元（从2017年10月至2020年6月止32个月）； 二、驳回原告陆丽宇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2248元，减半收取计1124元，由原告陆丽宇负担214元，被告郑德彬负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 涛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1405号原告：向林云，男，1991年3月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告向林云与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向林云的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向林云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1032号 原告：李传仁，男，汉族，1959年8月20日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：李夕见，男，汉族，1974年7月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：厉永平，女，汉族，1973年12月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李传仁诉被告李夕见、厉永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李传仁及其委托诉讼代理人黎成龙、被告李夕见到庭参加诉讼。被告厉永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传仁向本院提出诉讼请求：1、请求被告李夕见、厉永平连带偿还借款60000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告李夕见是同村邻居及亲属关系。2017年2月18日原告通过银行取现转账方式向被告提供借款本金20万元，连同之前提供的现金借款6万元，合计向被告提供26万元本金，约定借期一年，利息52000元。2018年2月15日，被告李夕见通过转账方式向原告偿还借款20万元，剩余11.2万元因当日转账额度限制，当日下午两被告携带现金到原告家，被告厉永平提出再借支6万元周转使用，原告同意，后从被告偿还的现金中又向两被告提供借款6万元。被告按照之前6万元的1月27日日期，出具落款时间为2018年1月27日借条-张。到期后经多次催要不还，2019年2月4日被告李夕见重新出具借条对之前的债务进行确认，但之前的借条原件原告没有退还给被告。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款6万元，故具状至法院，请求判如诉请。 被告李夕见辩称，只借了5万元本金，另外还有1万元利息，共打了6万元条子。现在没钱还，带着还。 被告厉永平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。 经审理查明，2018年1月27日两被告向原告借款并出具借条一份，内容为：“今借到李传仁现金计陆万元整（￥60000元）此据。李夕见、厉永平2018.1.27”。原告也将款项向两被告予以了交付。2019年2月4日被告李夕见重新向原告出具借条一份，替换前述所打的借条，此借条内容为：“今借到李传仁现金人民币陆万元整（￥60000元）李夕见2019.2.4”。后被告未按期偿还借款，原告索要无着，故诉至本院。 另查明，被告李夕见、厉永平系夫妻关系。被告为原告安装门，原告认可费用为4000元，原告同意从总欠款中予以扣除。 上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的借条两张、中国邮政储蓄银行开销户登记簿查询表、中国邮政储蓄银行账户对账单加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2018年1月27日，两被告共同向原告借款6万元，两被告出具了借条，两被告系共同债务人。虽然2019年2月4日被告李夕见又重新向原告出具了一张借条，但被告李夕见陈述系替换2018年1月27日的借条。双方并未发生新的债权债务关系，而且两被告系夫妻关系，故此债务应为两被告的共同债务，应共同偿还。关于原告主张的债权数额，因原告自认被告替其安装门费用为4000元，此费用从总借款中予以扣除，故两被告应偿还原告的债务为56000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李夕见、厉永平应于本判决发生下列效力之日起二十日内偿还原告李传仁56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告李传仁负担45元，被告李夕见、厉永平负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××82）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执900号申请执行人刘彦军，男，生于1977年3月23日。被执行人龚少波，男，生于1965年9月24日。被执行人陈德春，男，生于1967年12月10日。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0703民初1744号民事调解书，向被执行人龚少波、陈德春发出执行通知书，责令被执行人龚少波、陈德春向申请执行人李润明支付货款56130元、受理费638元，共计56768元。在执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人龚少波、陈德春承诺在2020年12月30日前清偿借款30000元，其余26768元在2021年3月30日前清偿。执行费752元由被执行人龚少波、陈德春负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0703执900号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年九月十九日书记员  杨 起
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5963号原告：蒋秀宝，女，1959年11月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告蒋秀宝与被告陈光春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀宝的委托诉讼代理人夏铁军到庭参加诉讼。被告陈光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋秀宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月2日、6月6日、8月25日各向原告借款20000元、10000元、15000元，并均出具了借条。被告于2019年2月向原告返还借款7000元。2019年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款38000元，并再次向原告出具借条一份予以确认。后经原告多次催讨，被告仅于2020年4月返还原告借款3000元，余款至今未还，故原告诉至法院。被告陈光春未到庭，亦未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条四份。被告陈光春未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核对上述借条证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交抗辩意见，可以认定原告交付了约定的款项。原、被告双方未约定具体的还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，原告起诉可视为催告行为，被告至今未履行还款义务，显属违约。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；现原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，符合法律规定，应予以准许。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光春应于本判决生效之日起七日内返还原告蒋秀宝借款本金35000元，并支付以35000元为基数、自2020年9月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈光春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1939号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王利伟,男,住呼和浩特市。被告:韩利娟,女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王利伟、韩利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2813号被执行人王桂新，男，1971年11月20日出生于山东省武城县，汉族，户籍所在地山东省武城县。被执行人王桂新罚金一案，在本案执行过程中，王桂新自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2813号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3365号原告：陈丽梅，女，1972年9月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：姚子玉，女，1972年6月10日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：周敏慧，男，1968年3月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告陈丽梅与被告姚子玉、周敏慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽梅到庭参加诉讼，被告姚子玉、周敏慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽梅向本院起诉请求：1．判令两被告偿还借款本金9.3万元及利息（自2015年1月22日起按月利率2%计算至借款本金还清日止）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年10月份，被告姚子玉向原告借得人民币10万元，到2015年1月22日被告重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到陈丽梅人民币拾万元整，月息2.5%。按季结息，此据具借人：姚子玉2015年1月22日”。此笔借款后经原告多次催要，被告姚子玉于2017年1月22日还本金7000元外，其余本金和利息至今未付。期间，于2016年6月8日两被告书面承诺于2017年12月31日前还清全部借款，但至今两被告没有信守诺言，故原告特向贵院提起诉讼，要求处理。被告姚子玉、周敏慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚子玉、周敏慧系夫妻关系，原告与被告姚子玉系朋友关系。2012年10月被告姚子玉因需向原告借款10万元，并于2015年1月22日重新向原告出具了借条，载明：“借条今借到陈丽梅人民币壹拾万元整，月息2.5%，按季结息。此据具借人：姚子玉2015.1.22”。2016年6月8日，两被告共同向原告及两被告的其他数名债权人出具了《承诺书》，其上载明：“本人周敏慧、姚子玉夫妇两人在此承诺，对所欠县供电公司……陈丽梅……等人的借款，于2016年12月31日前支付20%本金，于2017年6月30日前支付40%，于2017年12月31日前支付剩余全部借款。承诺人：周敏慧姚子玉2016.6.8”。2017年1月22日，被告姚子玉向原告偿还借款7000元。此后，两被告再未向原告还款。以上事实，原告提交了原告身份证复印件、借条原件、上饶银行对私储蓄账户明细账打印件、承诺书复印件（经与原件核对一致）在卷为证，前述证据相承接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据均予确认；据此，并结合原告的陈述，本院认定上述事实。本院认为，原告与被告姚子玉之间的借贷关系合法有效。首先，本案借款虽系被告姚子玉以其个人名义向原告出具借条，但该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且借款后被告周敏慧也共同出具了《承诺书》，对所欠原告的债务予以追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。其次，借款后，在出具《承诺书》前，被告姚子玉未向原告还款，在出具《承诺书》后，被告姚子玉仅向原告偿还借款7000元，两被告未按《承诺书》的约定还清全部借款，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任，即应偿还余下借款9.3万元及相应利息。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……”的规定，因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，且原告于2020年9月4日起诉，故可参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%来确定利率上限，现原告主张要求按月利率2%计算利息，不符合法律规定，本院对原告的该主张在按一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（月利率为12.83‰）计算利息的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、由被告姚子玉、周敏慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽梅偿还借款9.3万元及利息（利息自2015年1月22日起以借款本金10万元为基数按月利率12.83‰计算至2017年1月22日止，此后以借款本金9.3万元为基数按月利率12.83‰计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告陈丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4614元，减半收取2307元，由被告姚子玉、周敏慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员 姚海燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3694号原告：张雅莲，女，1946年9月20日出生，满族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。被告：王健，男，1993年2月15日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，职务：经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地：阜新市经济技术开发去中华路西段164号。负责人：解宜钧，职务：经理。委托诉讼代理人：岳庸，系辽宁沈南律师事务所律师。原告张雅莲与被告王健、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雅莲委托诉讼代理人温洪祥、被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司共同委托诉讼代理人岳庸经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费36308.53元、伙食补助费3800元、营养费1900元、交通费604元、护理费8784元、伤残赔偿金22274元、精神抚慰金6000元、鉴定费1020元，合计金额：80690.53元。事实与理由：2019年12月29日王健驾驶辽Ｊ×××××机动车行驶至沈阳市大东区小学门前时，与行人的原告相撞，造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定被告负事故的全部责任，原告无事故责任。原告于2019年12月29日入沈阳市骨科医院治疗，于2020年2月5日出院，经医院诊断为：右耾骨外科颈骨折，共支医疗费36160.33元。住院38天期间因伤不能行动，雇佣护工护理。该起交通事故的发生，影响了原告正常劳动和生活，给原告造成了极大的生活困难和重大的精神创伤。事故发生后，就赔偿事宜起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告人保营口市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉讼请求，在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告人保阜新支公司辩称：事故车辆在我公司投保了商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法诉讼请求应先扣除交强险保险公司在限额内承担，超过部分同意赔偿。精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业三者险理赔范围不同意赔偿。被告王健辩称:车辆投保了保险，应由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，被告王健驾驶辽Ｊ×××××机动车行驶至沈阳市大东区小学门前时，与行人原告相撞，造成原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队道路交通事故认定书认定：被告王健负全部责任，原告无责任，事故造成原告受伤。原告于2019年12月29日入沈阳市骨科医院治疗，于2020年2月5日出院，共计治疗38天。经鉴定原告伤残等级为10级。另查，辽Ｊ×××××车辆在被告被告人保营口市分公司投保交强险，在人保阜新支公司投保商业三者险30万元，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医药费票据、住院病案、费用清单、误工证明、护理人员身份证、交通费票据、辅助器械费票据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，事故车辆辽Ｊ×××××负事故全部责任，故其投保的交强险及商业三者险保险公司应在各自范围内对原告的损失进行赔偿。事故造成原告受伤，花费医药费36308.53元，由被告人保营口市分公司在交强险赔偿范围内赔偿1万元，26308.53元被告人保阜新支公司在商业三者险范围内进行赔偿，另伙食补助费3800元，营养费1900元，以上三项共计医疗费32008.53元，由人保阜新支公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告住院期间雇工护理产生护理费8400元，家人护理产生护理费384元，合计8784元，由被告人保营口市分公司在交强险赔偿范围内赔偿。原告伤残等级为10级，事发时原告年满73周岁，伤残赔偿金为22274元，精神抚慰金酌定5000元，鉴定费1020元，以上三项共计28294元，由被告人保营口市分公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，交通费酌定500元，由被告人保营口市分公司在交强险赔偿范围内进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张雅莲医药费1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张雅莲医疗费32008.53元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张雅莲护理费8784元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张雅莲伤残赔偿金为28294元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告张雅莲交通费500元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年九月七日书记员  雷 旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5172号原告：张雅萌委托诉讼代理人：柴金栋委托诉讼代理人：王瑞钧被告：荥阳市瑞祥碳素制品有限公司法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：贾超飞，公司经理。原告张雅萌与被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅萌的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧，被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司的委托诉讼代理人贾超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金1200000元及资金占用期间的利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止，以1200000元为基数，按年利率6%计算）；诉讼过程中，原告将该项诉讼请求变更为判令被告立即向原告偿还借款本金1202000元及资金占用期间的利息（自起诉之日至实际给付完毕之日止，以1202000元为基数，按年利率6%计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日至2018年5月4日，被告以经营周转为由陆续向原告借款1202000元，2018年5月4日，被告向原告出具借据一份。现被告拒不履行还款付息义务，原告无奈提起诉讼。被告对原告所诉认可，辩称现在没有能力偿还。本院经审理认定的事实如下：被告以经营周转为由向原告借款，2018年3月27日至2018年5月4日，原告通过银行转账的方式陆续向被告转款1202000元，被告于2018年5月4日向原告出具借据一份，载明借到原告现金1202000元。现因被告未还款，原告提起本案诉讼。本院认为,被告对欠原告借款1202000元的事实不持异议，且有借据、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款1202000元，理由正当，本院予以支持；原告主张的利息亦不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张雅萌借款1202000元及利息（以1202000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年8月12日起计算至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15618元，减半收取计7809元，由被告荥阳市瑞祥碳素制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二〇年九月十六日书记员  张 凯
河北省海兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0924刑初56号                            公诉机关                       河北省海兴县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘青槐，男，1989年6月6日出生，公民身份号码130924198906063231，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省沧州市海兴县小山乡山后村。2020年1月2日因涉嫌非法狩猎罪，被海兴县公安局取保候审。                               辩护人                       无辩护人。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       海检公诉刑诉〔2020〕56号                               指             控             事             实                       2019年8月至10月间，被告人刘青槐在夜间利用大灯和热成像等工具在小山乡山后村地里猎捕野鸡19只、野兔14只，并将这些猎物存放于家中冰箱以备食用或饲喂动物。经鉴定，上述野生动物均属于《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，共计价值6820元。                               指控罪名                       非法狩猎罪                               量刑建议                       建议判处罚金人民币1000元。                               被告人意见                       被告人刘青槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘青槐犯非法狩猎罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，并积极赔偿公益财产损失，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人刘青槐犯非法狩猎罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。             二、作案工具头灯一个、热成像一个、充电器一个、蓄电池一个，依法予以没收。             三、被告人刘青槐赔偿的公益财产损失6820元，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审  判  员 黄坤生                                     二0二0年九月二十二日                         法 官 助 理 崔炳利              书  记  员 华晓静