wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执恢249号之一 申请执行人：魏可秋，男，汉族，1956年8月3日出生，住福建省福清市。 被执行人：黄祖祥，男，汉族，1962年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：韩彩平，女，汉族，1962年2月7日出生，住福州市鼓楼区。 本院受理申请执行人魏可秋与被执行人黄祖祥、韩彩平民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款本金1098000元、利息680760元（暂计至2013年9月19日，此后利息按照每月1%计付至款项实际还清之日止），及一审案件受理费20809元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人韩彩平名下位于福州市鼓楼区房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但被执行人韩彩平对上述财产提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2029号原告：赵蕊，女，1985年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：包头市佳味天成餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵可新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小朋，该公司职工。原告赵蕊与被告包头市佳味天成餐饮管理有限公司（以下简称“佳味天成餐饮公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蕊，被告佳味天成餐饮公司的委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠付的5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月底，原告与青山某广场的租赁合同到期，由被告接手。消防卷帘是商家必配的设施，原告再三与被告确认是否需要继续使用消防卷帘，如继续使用需支付5000元，而被告确认继续使用，但一直未支付费用。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告佳味天成餐饮公司辩称，不同意原告的诉请。被告与原告无合同关系。因原告未注销营业执照，导致被告晚开业半个月左右，产生房租损失约10000元，该损失足以抵扣原告的消防卷帘。被告曾承诺要使用消防卷帘，但双方未约定使用费是5000元，被告欲支付2500元使用费，但原告不同意。原告称其欲将消防卷帘拆掉，被告未阻止，但原告未拆掉。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交其与被告的委托诉讼代理人李小朋的微信聊天记录及转让店铺费用明细。微信聊天记录中2019年12月27日的主要内容为：原告问李小朋，卷帘门也没确定要不要，也不清楚该拆走哪些东西，李小朋则回复原告卷帘门是肯定要的，原告拆走也没用，便宜点留下给被告使用；2020年1月4日，原告问李小朋被告什么时间支付卷帘门的钱，李小朋则回复现在还不知道能不能开业，图纸还未审核通过；2020年3月18日，原告问李小朋被告什么时间支付卷帘门的钱，李小朋则回复其已经和被告说了，还需要和商场核实；2020年3月18日，原告陈述，由被告给原告出具一份欠付5000元防火卷帘的欠条，李小朋则回复被告很为难，因商场不出面证明此事，被告重新作消防又花费6000余元，看原告有无其他解决办法，被告不是不给原告钱，被告只是想知道由谁能证明之前消防卷帘的情况，被告的意思是卷帘的费用由原、被告各负担一半。经质证，被告对聊天记录的真实性认可，对其他证据不认可。本院认为，虽然原、被告双方就卷帘门转让事宜未签订书面的合同，但通过双方提交的证据及陈述，能够认定双方已经形成了合意即被告同意购买原告安装在店铺的消防卷帘。原、被告双方均应当全面履行约定义务。原告已将消防卷帘交付被告，被告应当及时向原告付款。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告包头市佳味天成餐饮管理有限公司支付原告赵蕊货款5000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告赵蕊已预交），由被告包头市佳味天成餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月十四日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2608号罪犯乔振江，男，1979年9月27日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2017年12月15日作出(2017)辽1303刑初117号刑事附带民事判决，以被告人乔振江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿366385元。刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年6月至2020年5月期间，曾获表扬四次，余300分。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯乔振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔振江准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2020年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初505号原告：王斌，女，汉族，个体工商户，住吉林省通化市。被告：曲宝东，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告王斌与被告曲宝东健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、被告曲宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计10,129元，其中包括：医疗费5069元、误工费3300元、护理费1100元、伙食营养费660元。事实和理由：2018年5月7日15时30分许，被告曲宝东醉酒后驾驶吉EF66**号小型轿车，由二道江百货大楼方向往二道江心连心公园方向行驶至东兴路二区一方天火锅店附近时与曲辉驾驶的吉ES51**号轻型货车相撞，造成交通事故。原告系曲辉的老板，心疼车辆受损，与被告理论，被告借酒劲出手殴打原告，将原告一脚踹倒在地，经诊断腰部软组织挫伤，于通化市第二人民医院住院治疗11天。为保障公民的身体和财产不受伤害，故诉至人民法院。曲宝东辩称，不是被告先打的原告，而是原告先打的被告，被告抬脚蹬了一下原告但是没蹬着。被告没有被警察强制带走，而是配合警察到的派出所。被告不同意原告的诉讼请求，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日15时30分，被告曲宝东醉酒后驾驶的吉EF66**号小型轿车，由二道江百货大楼方向往二道江心连心公园方向行驶，当行驶到东兴路二区一方天火锅店附近超车时，与曲辉驾驶的吉ES51**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。通化市二道江交通警察大队认定曲宝东负道路交通师傅的全部责任、曲辉无责任。原告王斌系司机曲辉的老板（个体工商户），事故发生时与被告曲宝东协商赔偿事宜未果，被被告用脚踹到腰部，摔倒在地。经诊断腰部及右下肢软组织挫伤、头外伤，于通化市第二人民医院住院治疗11天，花费医疗费4547.97元。原告住院期间，被告朋友曾到医院为原告缴纳住院费2000元。认定以上事实的证据有：通化市二道江交通警察大队道路交通事故认定书、通化市公安局鉴定意见通知书、通化市第二人民医院住院病案、吉林省医疗机构住院收费专用票据、曲辉证人证言、工资证明和营业执照、录音、通化市公安局二道江区分局山下派出所询问笔录。本院认为，公民的健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告曲宝东将原告王斌踹倒，造成王斌的身体受到损害，被告曲宝东应当对原告的经济损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告的经济损失为：1.医疗费2547.97元（扣除被告已给付2000元）；2.护理费1100元（100元/日×11日）；3.住院伙食补助费660元（60元/日×11日），护理费及住院伙食补助费请求的数额在法律规定的保护范围内，本院予以认可；4.对于误工费，原告王斌为通化市二道江区大勇粮行（个体工商户）经营者，误工费标准应当参照《吉林省高级人民法院关于2020年度人身损害赔偿执行标准的通知》批发和零售业职工平均工资215.49元/日计算为2370.39元（215.49元/日×11日），以上合计6678.36元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告曲宝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王斌各项经济损失6678.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27.0元，已减半收取，由被告曲宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 彭羽 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘洋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3392号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：梁建茂，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：韩春英，女，1958年11月21日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告梁建茂、韩春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告梁建茂、韩春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建茂、韩春英偿还原告贷款本金124528.05元、利息20794.36元及滞纳费19791.05元，共计165113.46元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告韩春英对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告梁建茂抵押房产（坐落于小集前街××单元××号）所得价款由原告优先受偿；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，被告梁建茂向原告申请20万元的现金贷款，12月31日双方签订了合约编号为2016年消借第1226019415号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月31日原告与被告签订了编号为2016年消借第1226019415号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于2017年1月11日向被告放款20万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款，二被告系夫妻关系原告有权要求二人承担共同还款责任。 被告梁建茂、韩春英未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2016年12月26日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途，2016年12月31日原告与被告梁建茂签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度20万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布原告有权宣布贷款本息全部提前到期或要求提前结清贷款，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即4000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告梁建茂签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻关系，被告韩春英在上述两个合同骑缝处签字。2017年1月11日，原告向被告放款20万元。截至开庭之日，被告支付原告本金、利息、滞纳费共计128826.61元。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、消费记录、还款记录、结婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收4000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息1404元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为123124.05元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。被告韩春英与梁建茂系夫妻关系，被告韩春英在贷款合同以及房屋抵押合同骑缝处上签字，应认定二被告有共同意思表示，原告主张被告韩春英承担共同还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 一、被告梁建茂、韩春英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123124.05元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年6月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0元，滞纳费0.07元）； 二、原告中银消费金融有限公司对梁建茂抵押的房产（坐落于小集前街××单元××号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，由被告梁建茂、韩春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2880号 申请执行人:兴业消费金融股份公司 被执行人:杨欢 本院根据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11532号民事判决，于2020年6月1日受理兴业消费金融股份有限公司申请执行杨欢金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人杨欢公告送达了执行通知，并责令其报告财产；将被执行人杨欢纳入最高人民法院限制高消费人员名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人的银行账户予以冻结。本院将执行人杨欢名下位于XXX市XXX区房屋（不动产单元号:XXXXXX）予以查封，系轮候查封，已向首封法院参与分配。经查询，执行人杨欢江在本辖区均未查询到其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人兴业消费金融股份公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11532号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初362号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人朱雪荣，女，1969年3月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月22日被鄱阳县公安局刑事拘留，2020年6月6日经鄱阳县人民检察院决定由鄱阳县公安局执行逮捕，2020年9月21日经本院决定取保候审。现取保候审在家。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人朱雪荣犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人朱雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控：2020年4月11日16时左右，被告人朱雪荣在位于鄱阳县的杨艳凤家中玩，在场的人员有杨艳凤、康某，周某、刘某及被害人程某等人。闲聊时，程某与朱雪荣、刘某因口角发生争执，其中程某与刘某发生推搡、拉扯，朱雪荣等人便上前劝阻。因记恨与朱雪荣口角时朱对其的言语侮辱，程某用脚踢了朱雪荣，朱雪荣被踢后与程某发生拉扯，被在场人员劝开后，朱雪荣先后使用杨艳凤客厅茶几上的麒麟摆件及客厅抵门的砖块朝程某丢掷，致使砖块砸中程某腹部肋骨处。2020年5月6日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，程某左侧第6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关认为被告人朱雪荣故意伤害他人身体，致一人伤情轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定提起公诉，请依法判处。 被告人朱雪荣对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚。 本院审理查明犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，2020年5月22日，被告人朱雪荣经公安机关通知到案。2020年8月31日，在本院主持下，被害人程某与被告人朱雪荣达成了和解协议，由被告人朱雪荣亲属代为赔偿被害人程某27000元，被害人程某对被告人朱雪荣的侵害行为表示谅解。 上述事实，有证人刘某、康某、杨某、周某的证言、被害人程某陈述，被告人朱雪荣的供述，辨认笔录、被告人基本情况表、归案情况说明、常住人口信息查询、鄱阳县公安局司法鉴定中心（鄱）公（司）鉴（临床）字（2020）185号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱雪荣故意伤害他人身体，致一人伤情轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱雪荣犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。 被告人朱雪荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱雪荣自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。 综上，根据被告人朱雪荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告人朱雪荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡风云 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  周淑芳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3019号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：吕雪红，女，汉族，1976年9月11日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告吕雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告吕雪红经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、公摊水电费、化粪池清理费等共计4581.5元和违约金9191元，合计13772.5元给原告（从2017年2月起暂计至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以13772.5元为基 数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月12日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年2月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、公摊和电费、化粪池清理费给原告,经统计被告尚欠13772.5元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吕雪红未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：2011年8月12日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告吕雪红签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2017年2月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共4581.5元，违约金9191元，合计被 告尚欠13772.5元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法 律若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的 合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告吕雪红在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2017年2月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用4581.5元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费4581.5元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为500元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清13772.5元之日止，以13772.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同 法》第 六十条第一款、第七十六条、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人 民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 六条的规定 ，判决如下： 一、被告吕雪红应支付从2017年2月至2020年8月的物业费、专项资金、公摊水和电费、化粪池清理费共计4581.5元及违约金500元，合计5081.5元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕雪红负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10213号 原告：李保敬，男，1974年4月4日出生，汉族，住安微省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：闫振,浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒,浙江维知律师事务所律师。 被告：宁波吉航国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（22-1）。统一社会信用代码913302120666152003。 法定代表人：邓立鑫，该公司总经理。 原告李保敬为与被告宁波吉航国际货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告以被告拖欠运费为由，诉请：被告支付原告2019年11月运费5922元。本案现已审理终结。 被告宁波吉航国际货运代理有限公司答辩称：被告并未拖欠原告运费。原告的记帐单是其自行制作的，并不能反映真实的运输情况，双方帐目早已结清，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定：原告多次为被告提供运输服务，被告多次向原告支付运费。 以上事实，由原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告主张拖欠的运费，但其未提供有效证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。原告提供的微信聊天记录系打印件，并无原始的手机保存记录供核对，不符合证据的基本形式且被告不予认可，本院无法采信。原告提供的装箱单为打印件，根据该些装箱单，既无法判断是否是被告要求运输的货物，亦无法判断是否是由原告完成的运输任务，对于每一单业务的运输费用亦无从得知。原告提供的记账单为其单方自行制作，亦无法证明其主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李保敬的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保敬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月九日 代书记员  孔文静
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1209号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人徐程，男，1997年11月28日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省常熟市。被告人徐程曾因犯盗窃罪，于2018年11月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年4月30日释放。被告人徐程因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日经常熟市公安局决定取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕（9月9日被羁押），同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1152号起诉书指控被告人徐程犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人徐程及辩护人吴珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人徐程于2020年4月20日凌晨，在常熟市青城山路被害人金某的汽车内，趁金某熟睡之际，采用使用其手机申请贷款后再微信转账的方式，窃得人民币21000元。被告人徐程于2020年5月12日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行；案发后，徐程已向被害人金某退出全部赃款并取得其的谅解。2020年8月27日，被告人徐程在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人徐程以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐程系累犯，应从重处罚。被告人徐程系自首，可以从轻处罚。被告人徐程认罪认罚，可以从宽处理。 被告人徐程对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议，认罪认罚。 辩护人吴珂对被告人徐程构成盗窃罪无异议，认为被告人徐程认罪认罚，自首，已经退赃并取得谅解，请求对被告人徐程从轻处罚。 经审理查明，被告人徐程于2020年4月20日凌晨，在常熟市青城山路被害人金某的汽车内，趁金某熟睡之际，采用使用其手机申请贷款后再微信转账的方式，窃得人民币21000元。 被告人徐程于2020年5月12日主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后如实供述了自己的罪行；案发后，徐程已向被害人金某退出全部赃款并取得其的谅解。 被告人徐程认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人徐程在开庭审理过程中亦无异议，并被告人徐程的辨认笔录，被害人金某的陈述笔录，微信截图、银行流水明细、常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、提取笔录、照片、收条、谅解书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐程以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐程在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐程主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐程认罪认罚，可以从宽处理。被告人徐程已经退赔被害人损失并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金连涛 人民陪审员  包云霞 人民陪审员  王颖秋 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郭小荣
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保705号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁明其： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁明其的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1409号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁明其名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额172.48元，实际冻结金额172.48元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2359号原告：路英才，男，1941年1月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：路俊君（曾用名路俊军），男，1969年11月4日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告路英才与被告路俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告路英才、被告路俊君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路英才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金20,000元，并从2014年2月1日开始按照月利率2分支付利息至所有欠款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，被告在原告处借款20,000元，约定利息按月利率2分计算，还款期为2018年年末。现还款期限已过，此款经原告多次催要，被告都没有给付，故原告依法起诉至法庭。被告路俊君辩称，借贷凭证的形成原因是因为原告路英才曾借给两个人分别10,000元，我做担保人，后来由于该两人未按时还款，我就将两笔借款的金额核算后，给原告出具了借贷凭证，但是后来两个欠款人均偿还了欠款，所以我的这个借贷凭证就不成立了。本院经审理认定事实如下：2014年2月1日，被告路俊君在原告路英才处借款20,000元，约定利息为2分/月，还款期为2018年年末，同时向原告出具借贷凭证。还款期到后，被告未偿还该笔借款。借贷凭证中的“陆俊军”系原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路俊君向原告路英才借款后，双方即形成债权债务关系，被告路俊君应当及时偿还借款，被告至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的借贷凭证可知，原告已向被告路俊君支付借款20,000元，被告路俊君至今未能偿还，故原告要求被告路俊君偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求（以20,000元为本金，按照2分/月，从2014年2月1日开始计算至欠款付清之日止），根据原告提供的借贷凭证可知，原告主张的按照月利息2分计算，该利息数额并不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述涉案借款系其为人担保，且实际借款人已经偿还完毕，但被告并未向本院出具证据予以证明，故被告的该项辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告路俊君于本判决生效后的10日内一次性偿还原告路英才借款20,000元及利息(以20,000元为本金，从2014年2月1日起按照2分/月计算至欠款付清之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告路俊君负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1201号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司。 住所地：武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路职务：董事长。 委托代理人：**宏。 被告：任存柱，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 被告：何趁新，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。 武邑县农村信用联社股份有限公司与任存柱、何趁新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告武邑县农村信用联社股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武邑县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费66元（已减半收取）由原告武邑县农村信用联社股份有限公司负担。 审判员  胡国平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘茂鑫
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终8540号上诉人（原审被告）：方武，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人方武因与被上诉人北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方武上诉请求：1.撤销北京市西城区人民法院（2020）京0102民初11798号民事判决第一项，改判方武无需偿还44945.49元费用；2.二审诉讼费由北京银行承担。事实与理由：1.一审判决方武偿还借款本金、利息、费用共44945.49元属于对借款人的双重惩罚，违反合同法规定，对借款人不公平。根据最高人民法院印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法﹝2019﹞254号）第51条，金融借款合同纠纷中，借款人认为金融机构以服务费、咨询费、顾问费、管理费等为名变相收取利息，金融机构或者由其指定的人收取的相关费用不合理的，人民法院可以根据提供服务的实际情况确定借款人应否支付或者酌减相关费用。2.北京银行收取费用没有法律依据。《北京银行尊尚白金卡领用合约》显示，方武申请的是白金卡并非公务卡，而北京银行所提交关于收费项目变更公告显示的信用卡为公务信用卡收费标准，并非方武所申请的白金卡收费标准。且合约第四条利息与费用一栏并未明确方武应当支付的利息以及费用的标准，也没有约定具体明确的违约金、滞纳金等，故北京银行收取违约金、滞纳金没有法律依据。上述领用合约系格式条款，未向方武明示收取利息、违约金、滞纳金的标准，也没有约定计算方式，因此北京银行收取所谓费用、违约金、滞纳金没有依据。北京银行辩称，同意一审判决，不同意方武的上诉请求。北京银行向一审法院起诉请求：1、方武偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计271983.03元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、方武承担本案案件受理费、公告费。一审法院认定事实：一、方武向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、对方武于2020年4月28日的还款，已做相应扣除。截至2020年06月15日，方武因透支产生的信用卡欠款本金184492元、利息45815.4元，费用44945.49元。一审法院认为，北京银行、方武之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，方武开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。方武提出北京银行主张的利息等收取标准过高，方武作为持卡人透支，与发卡行北京银行之间形成借贷关系，但该借贷法律关系与一般意义上通过与银行签订借款的方式发放不同，一般不要求持卡人提供担保。同时依据《银行卡业务管理办法》第二十条的规定，贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。基于上述优惠政策的设置以及权利与风险义务对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，规定其透支利率适当高于中国人民银行确定的普通贷款利率具有其合理性。方武提出信用卡领用合约是格式条款，未向其明示利息费用等的计算方式。但信用卡领用合约中持卡人方武抄写关于“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明并签字，可以认定发卡行已向方武尽到了合理的提示和说明义务。故方武的抗辩意见，法院不予采信。北京银行以方武透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：方武于判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月15日的信用卡欠款本金184492元、利息45815.4元，费用44945.49元，以及自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果方武未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，双方均应遵照履行。本案中，方武向北京银行递交信用卡申请表，北京银行向其发放了尾号为2864的信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系。在案信用卡领用合约对于利息标准、计息方式、滞纳金（违约金）、年费、手续费、超限费等均进行了明确约定，且领用合约显示申领人手书确认已经阅读全部申请材料、充分了解并清除知晓信用卡产品相关信息、同意遵守各项规则等，上述约定不违反法律法规强制性规定，双方均应当依约履行。根据查明的事实，截至2020年06月15日，方武因透支产生信用卡欠款本金184492元、利息45815.4元，费用44945.49元，现北京银行依约主张案涉欠款本金、利息、相关费用、违约金等依据充分，应予支持。另，信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。相较于普通借记卡，信用卡具有在一定限额内免担保信用透支功能，且用户能够享受一定期限免息待遇或者最低还款等其他待遇。根据权利义务对等原则，用户在出现约定的特定事项时，银行依约收取相关费用并无不当，且在案证据显示北京银行已经就相关内容尽到了合理提示和说明，方武在申领信用卡时对于可能产生的费用应为明知且表示认可。方武有关北京银行收取相关费用对持卡人不公平的上诉主张本院不予采纳。关于方武上诉所提费用变更公告仅针对公务信用卡，其所持信用卡为白金信用卡，主张公告费用变更对其不产生约束力一节，领用合约中已经明确相关事项变化通过网站公告方式予以告知，在案《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》已经列明了公务信用卡收费标准和公务信用卡以外其他信用卡业务收费标准两类标准，故本院对方武此节上诉主张不予采信。综上，方武上诉主张北京银行收取相关费用没有依据、请求改判其不承担相关费用，本院不予采纳。综上所述，方武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2690元，由方武负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月二十五日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
湖南省石门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0726司惩17号 被拘留人：胡战，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人岳成伟与被执行人胡战、陈波民间借贷纠纷一案中，被执行人胡战拒不履行本院生效的（2014）石民一初字第51号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人胡战拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止执行。 二〇二〇年九月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢891号 申请执行人余德元，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人四川三正建设监理有限公司。住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：罗正东。 案由劳动争议 本院受理余德元申请执行四川三正建设监理有限公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川三正建设监理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇二〇年九月九日 书记员  陆政宇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4297号 本院作出的（2019）苏1322民初4262号民事判决书确定的债权，已于2020年9月7日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月七日
辽宁省阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执保71号申请人：王亚茹，女，1933年2月17日生，汉族户籍所在地阜新市海州区，现住阜新市海州区。被申请人：孟宪伟，男，1987年10月10日生，满族，现住阜新市海州区。被申请人：何宇，女1986年3月31日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：苏继英，男，1964年1月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告王亚茹诉被告苏继英、第三人孟宪伟、何宇确认合同效力纠纷一案，申请人王亚茹于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟宪伟、何宇所有的坐落于阜新市海州区振兴路33-2号312房屋{房产证号为辽（2020阜新市不动产权第0003252号、建筑面积为76.09平方米）}予以查封，并以苏英（王亚茹子女）所有的坐落于阜新市海州区西山路教委5-403号房屋（卷号21717、建筑面积为69.34平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人王亚茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封孟宪伟、何宇所有的坐落于阜新市海州区振兴路33-2号312房屋{房产证号为辽（2020阜新市不动产权第0003252号、建筑面积为76.09平方米）}，查封期限三年；二、查封苏英所有的坐落于阜新市海州区西山路教委5-403号房屋（卷号21717、建筑面积为69.34平方米），查封期限三年。本裁定书立即开始执行。保全费1170元，由被告苏继英承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员  崔毅二〇二〇年九月二十八日书记员  潘博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终274号 上诉人（原审被告）：王树领，男，1982年6月21日出生，汉族，现住献县。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沧州银行股份有限公司任丘支行，住所地任丘市裕华东路南侧花园里北侧。 负责人：朱润超，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘崇阳，河北春至律师事务所律师。 原审被告：张海荣，女，1983年5月30日出生，汉族，现住献县。 原审被告：献县润达铸造有限公司，住所地献县河城街西八册屯村。 法定代表人：张海荣。 上诉人王树领与被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行、原审被告张海荣、原审被告献县润达铸造有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1216号民事裁定，向本院提起上诉。 王树领上诉请求：依法撤销任丘市人民法院（2020）冀0982民初1216号民事裁定，将案件移送至献县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人所诉被告人的住所地均是河北省献县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、本案中上诉人王树领对是否与被上诉人签订《最高额保证合同》没有印象，上诉人现在也没有持有该合同。如果确为真实，也不应该按照该条款予以认定双方约定了争议解决方式。首先被上诉人提交的合同为制式合同，条款为格式条款，该条款约定无效。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人王树领与被上诉人沧州银行股份有限公司任丘支行2018年4月8日签订的《最高额保证合同》第十四条“争议的解决方式”约定：“借款人、贷款人、保证人三方履行本合同中发生的争议，应协商解决。协商不成的，三方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”上诉人与被上诉人2017年3月23日签订的《最高额抵押担保借款合同》第十二条“合同争议解决方式”约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式……”案涉主合同2018年4月8日《个人用款价款合同》第七条“争议解决”约定：“双方均同意采用以下第1种争议解决方式：1.在原告住所地法院通过诉讼方式解决。”该协议管辖条款约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属有效，对当事人均具有约束力，因此，被上诉人作为原审原告向其所在地的河北省任丘市人民法院起诉并无不当，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3225号 原告：肖本全，男，1969年11月20日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。 被告：朱振军，男，1986年8月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告肖本全与被告朱振军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本全的委托诉讼代理人项亚男、被告朱振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖本全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱振军支付原告肖本全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22602.48元；2.诉讼费用由朱振军承担。事实和理由：肖本全为广饶县海旭环保节能建材场员工，2020年7月3日下午15时左右，朱振军到肖本全工作的广饶县海旭环保节能建材场拉砖，在倒车时不慎撞到场内作业栈板，导致正在工作的肖本全被栈板夹伤，朱振军将受伤的肖本全送至广饶县人民医院住院治疗，经广饶县人民医院诊断为多发性骨盆骨折（右髂骨、左耻骨升支），朱振军除垫付部分医疗费外未支付其他费用。为维护肖本全的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 朱振军辩称，当时肖本全不是在工作，他工作的地点应该是在夹板的上面，我不知道肖本全为什么到了夹板的下面，我也不清楚肖本全看到我倒车为什么还要去夹板下面。 本院经审理认定法律事实如下：2020年7月3日下午15时左右，朱振军到广饶县海旭环保节能建材场拉砖，在倒车的过程中不慎撞倒场内的作业栈板，导致肖本全被夹伤。当日，肖本全入住广饶县人民医院住院治疗11天，被诊断为多发性骨盆骨折（右髂骨、左耻骨升支），支出医疗费6577.36元，其中朱振军垫支2000元。肖本全住院期间由朱振军陪护3天，陪护期间的伙食费由朱振军支付。 以上事实有肖本全提交的肖本全女儿与朱振军电话录音三段、肖本全女儿与广饶县海旭环保节能建材场几名员工对话的视频一份、广饶县人民医院出具的住院收费票据一张、费用明细三张、诊断证明一张、住院病历一份以及到庭当事人的陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，朱振军因倒车撞倒栈板致使肖本全夹伤，朱振军应承担侵权责任。肖本全在工作的过程中对自身的安全也有注意义务，对损害的发生有过错，可以减轻朱振军的责任，本院认为朱振军承担肖本全损失的70%为宜。肖本全因被侵权造成的损失本院确认如下：医疗费：6577.36元，住院伙食补助费扣除朱振军支付的3天计算为：240元（30元/天×8天），结合肖本全骨盆骨折的伤情，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定肖本全误工时间为90天，护理期为40天（应扣除朱振军护理的3天），误工费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算为10437.29元（42329元/年÷365天/年×90天），护理费按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算为4290.88元（42329元/年÷365天/年×37天），交通费酌定为100元，以上合计：21645.53元。以上损失按照70%计算为15151.87元，扣除朱振军已经支付的2000元，朱振军还应赔偿肖本全13151.87元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱振军于本判决生效后十日内赔偿原告肖本全医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13151.87元； 二、驳回原告肖本全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，减半收取计182.5元，由原告肖本全负担76.5元，由被告朱振军负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  曲英姿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武海静 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2385号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 被告：周日赛，男，1975年8月9日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：李必田，女，1983年11月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告周日赛、李必田借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,136元，因撤诉结案，减半收取计568元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 郑丽丽
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4521号原告：李仕贵，男，1962年10月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：黄文高，男，1968年04月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：余朝均，男，1971年03月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。现住贵州省金沙县（彩票店）。原告李仕贵与被告黄文高、余朝均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李仕贵撤回起诉。案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由原告李仕贵负担。审判员  何叶二〇二〇年九月十七日法官助理李勇书记员姜星宇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异71号案外人何潇潇，男，1990年11月1日出生，汉族，住址湖北省广水市。申请执行人赵宝祥，男，1966年5月14日出生，满族，住址沈阳市铁西区。被执行人何辉运，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住址沈阳经济技术开发区。被执行人汪永清，女，1965年6月18日出生，汉族，住址户籍地湖北省广水市，现住址沈阳经济技术开发区。本院在执行（2017）辽0191执恢125号申请执行人赵宝祥与被执行人何辉运民间借贷纠纷一案中，案外人何潇潇于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人何潇潇称，被本院执行拍卖的房屋装修及全部家电均是其购买。现要求追回不是执行人所拥有的家电。同时明确要求解除的被执行房屋中冰箱、彩电、洗衣机、热水器、燃气灶、空调、油烟机、手表、首饰的查封与执行。本院查明，本院（2014）经开民初字第00894号民事判决书对原告赵宝祥与被告何辉运民间借贷纠纷一案判决：一、被告何辉运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宝祥借款41.5万元；二、被告何辉运于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵宝祥借款41.5万元的利息（其中16.5万元的利息，自2013年7月2日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中5万元的利息，自2012年10月16日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；其中20万元的利息，自2013年1月1日起至2014年2月27日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，原告于2014年7月17日申请执行，2014年12月31日、2017年9月14日先后恢复执行。执行过程中，本院于2018年4月20日作出（2015）经开执恢字第23号协助执行通知书，续查封被执行人何辉运及汪永清名下位于苏家屯区××南街××号451房屋。并委托对上述房屋的市场价值进行了评估，估价对象包含房屋、分摊的土地使用权、附属的配套设施及装修设施。不包含家具、家电等可移动物品。2019年8月22日作出（2020）经开执恢字第23号执行裁定书，裁定拍卖本院查封的被执行人何辉运名下位于沈阳市××区××南街××号××房产。后于2019年11月18日裁定将上述房产交付给买受人张秀艳。拍卖成功后，本院于2020年5月7日出具公告，责令被执行人何辉运在2020年5月22日前迁出位于沈阳市××区××南街××号4-5-1的房屋。因何辉运未履行，本院执行部门于2020年8月28日对该房屋强制腾空。并查封被执行人何运辉上述房屋内的海尔电视机一台、美的冰箱一台、三星平板手机一台、手表一块、工艺手镯、锁一对。其余生活用品及可移动物品将通过搬家公司搬至被执行人所有的位于沈辽西路24-3号18门车库内。但房屋内沙发一套、大衣柜、床、床头柜、茶几、电视柜、桌椅等因为申请人不同意垫付搬家费用而仍留在涉案房屋内，并限被执行人一个月内自行去取，如逾期不取视为放弃以上物品。现案外人提出异议。另查明，案外人与被执行人何辉运系父子关系。涉案房屋系被执行人所有。后案外人因结婚在此房屋居住使用并购置房间内生活用品及家具、家电。上述事实，有本院（2014）经开民初字第00894号民事判决书民事判决书、（2015）经开执恢字第23号协助执行通知书、执行裁定书、公告、（2017）辽0191执恢125号查封（扣押、冻结）财产清单、淘宝交易记录、订单详情等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。现案外人以本院查封的财产系其所有为由提出异议。故本院对案外人的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案审查的焦点系诉争财产是否为案外人所有。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，本院执行机关仅对被执行人何辉运（共有人：汪永清）名下的房产拍卖并经拍卖后交付给买受人。同时对该房产拍卖前置的评估程序中，评估估价对象为：“包含房屋、分摊的土地使用权、附属的配套设施及装修设施。不包含家具、家电等可移动物品”。故对此涉案房屋的强制交付不应包含上述房屋内的家具、家电等可移动物品。此物品或应交付给房屋所有权人被执行人，或应交付给相应的权利人。现案外人提供的淘宝交易记录、支付凭证等相关证据证明系其本人出资购买了相关物品，被执行人亦无异议。故对案外人提出的相关物品归其所有的意见，本院予以支持。其中对本院扣押的海尔电视机一台、美的冰箱一台、三星平板手机一台、手表一块、工艺手镯、锁一对应予解除扣押，返还案外人。对案外人另提出的热水器、燃气灶、空调，虽本院未予扣押，但该财产确实在被拍卖房屋内，且属于可移动财产。故亦应归案外人所有。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：案外人何潇潇的异议成立。本院查封的海尔电视机一台、美的冰箱一台、三星平板手机一台、手表一块、工艺手镯、锁一对及被拍卖房屋内交付给买受人的热水器、燃气灶、洗衣机、空调、油烟机应归案外人所有。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈凌倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4314号申请人郭振霞，女，1969年11月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人穆启东，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。申请人郭振霞与被执行人穆启东租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人郭振霞向本院申请执行，要求被执行人穆启东给付人民币11170.5元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结穆启东银行账户和网络资金账户，冻结期限一年，自2020年8月13日起至2021年8月13日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产；本院依法将穆启东纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的11170.5元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1842号之一 申请执行人：黄月生，男，1993年4月18日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。 被执行人：黄才龙，男，1993年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 被执行人：黄才秀，男，1986年11月25日出生，身份证住址：广东省深圳市光明新区。 申请执行人黄月生与被执行人黄才龙、黄才秀民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3107号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币36457元及利息，本院于2020年4月18日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人黄才龙中国银行75×××27账户人民币937.08元，扣划了黄才龙公积金账户人民币3810.71元。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，余额人民币4697.79元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本院无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月七日 书记员 邓      婕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2496号 原告：徐家亮，男。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被告：王**强，男。 原告徐家亮与被告王**强民间借贷纠纷一案，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐家亮撤回起诉。 案件受理费100元，由原告徐家亮负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孟凡昊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2049号上诉人（一审被告）：广西广电新媒体有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道73号办公楼12层1208、1209号。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘旋，男，汉族，1985年1月31日出生，广西东方意远律师事务所实习律师，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（一审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。上诉人广西广电新媒体有限公司因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初13457号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案审理过程中，北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年8月13日向本院提交撤回起诉申请，广西广电新媒体有限公司于2020年8月20日向本院提交同意北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京华视聚合文化传媒有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初13457号民事判决；二、准许北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，减半收取575元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费1075元，减半收取537.5元，由广西广电新媒体有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月十日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4621号原告：刘志波，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：贾晓广，男，1987年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。刘志波与贾晓广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘志波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志波撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告刘志波担负。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 刘少江
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1069号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陶杨，江苏君奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴怡，江苏君奥律师事务所律师。被告：王祥，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告王祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，首先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人吴怡、被告王祥及其委托诉讼代理人黄有民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计人民币25437.74元，其中本金22860.75元，利息801.12元，费用1775.87元（利息、费用暂计至2020年3月4日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还其信用卡全部欠款暂合计人民币25265.68元，其中本金22860.75元（当前分期已摊本金余额22860.75元），利息629.06元，分期手续费377.87元，违约金1398元（利息、费用暂计至2020年3月2日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用以及前期律师费2500元。事实和理由：2018年8月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××32的车车信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月2日，被告应还款金额合计为25265.68元，其中本金22860.75元，利息629.06元，分期手续费377.87元，违约金1398元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至本院。被告王祥辩称，其欠原告借款本金金额予以认可，但被告经营期间严重亏损，暂时无力偿还，加之被告本人双眼视力急剧下降，需要治疗费用，请求原告对利息及相关费用、违约金做出让步，停息还本，双方定立切实可行的还款计划。同时被告认为双方在签订的协议中没有说明律师费等费用，被告对律师费存在异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告王祥填写《中国民生银行信用卡申请人声明》（以下简称《申请声明》），向原告申请办理信用卡，同时，被告王祥在《申请声明》中抄写了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明，并签名确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还；持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）和损失。《领用合约》同时约定了相应的收费标准及其他双方的权利义务。上述《领用合约》签订后，原告向被告寄送了卡号为62×××32的信用卡，被告王祥激活该卡后开始消费。使用初期，被告王祥尚能依约还款，2019年7月起，被告王祥开始拖欠透支的本金、利息及违约金。截止2020年3月2日，被告王祥结欠原告本金22860.75元，利息629.06元，分期手续费377.87元，违约金1398元，合计25265.68元。现原告认为，被告取得信用卡进行透支消费，但未能按时、足额还款，侵犯了其合法权益，故诉至本院。审理中，被告王祥提出其双眼视力急剧下降，急需治疗，但未向本院提供证据。应原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）苏1012民初1069号之一裁定书，裁定冻结被申请人王祥银行存款3万元。经调解，终因双方意见分歧较大，调解无效。上述事实有原告提供的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领材料、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表、委托代理协议，被告提供的病例材料及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王祥填写的《申请声明》及原告与被告王祥之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告王祥应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告王祥欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还信用卡欠款本金22860.75元，利息629.06元，分期手续费377.87元，违约金1398元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。原告还主张前期律师费2500元，但未提供发票，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22860.75元，并支付利息、分期手续费、违约金（截止2020年3月2日，利息为629.06元、分期手续费377.87元，违约金1398元；自2020年3月3日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费756元（其中受理费436元，诉讼保全费320元），由被告王祥承担，此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  濮建军人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  倪雪纯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1105号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：杨琳琳，女，汉族，1993年03月27日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告杨琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初465号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人贺庆龙，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住泗洪县。被告人贺庆龙因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被泗洪县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定并由泗洪县公安局对其执行逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检刑一刑诉（2020）374号起诉书指控被告人贺庆龙犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人贺庆龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察官刘瑞呈出席法庭，被告人贺庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控，2020年5月21日，被告人贺庆龙明知泗洪县洪泽湖西南航道20号标附近水域处于封湖禁渔期，仍驾船至该水域投放禁用渔具地笼网。2020年5月22日晚，被告人贺庆龙等人驾船至该水域收地笼网，将网中渔获物运至码头出售时被当场查获，被告人贺庆龙等人驾船逃离现场。经称重，涉案渔获物重158.8千克。案发后，被告人贺庆龙自动投案，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。另查明，江苏省洪泽湖渔政监督支队已作出渔业行政处罚决定书，没收了被告人贺庆龙的作案工具地笼网与渔获物，并将渔获物变卖，变卖款已上缴国库。上述事实，被告人贺庆龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、周某、陈某、高某、杜某的证言，江苏省洪泽湖渔政监督支队制作的渔业行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、渔获物称重记录及照片、证据登记保存清单及证据照片、登记保存物品处理通知书、罚没物品处理记录、渔业行政处罚决定书、贺庆龙等人涉嫌非法捕捞水产品案件的调查报告、关于贺庆龙渔业违法情况的说明，江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室出具的禁用渔具地笼网认定书，江苏省农业农村厅关于2019年洪泽湖实施封湖禁渔有关事宜的批复、江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，泗洪县公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、辨认作案地点笔录及照片，被告人的基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺庆龙违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人贺庆龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺庆龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人贺庆龙犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贺庆龙犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 静附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2810号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。被告：长春市酿酒总厂，住所地：吉林省长春市双阳区奢岭镇幸福村。法定代表人：杨秀荣。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市酿酒总厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取共计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十二日书记员  辛庚元
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4640号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人应一波，男，1987年10月1日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人应一波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,379.26元，执行费506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执325号之二 申请执行人：李兴士，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 诉讼委托代理人：王英，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：王川林，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 李兴士与王川林提供劳务者受害责任纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3232号民事调解书已发生法律效力，经李兴士申请，本院已立案执行，立案执行标的50271.25元，申请执行费654元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王川林名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月28日依法查封被执行人名下位于安靖镇××单元××楼××号的房产，该房产存在抵押，无法处置；于2020年7月14日依法查封被执行人名下五菱牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，及大众汽车牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人王川林采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王川林确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈松涛
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4142号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：蔡义东，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄春梅，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告蔡义东、黄春梅金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡义东、黄春梅归还漳州农商行漳浦支行借款本金36414.04元、利息2297.76元（截止至2020年6月1日），合计38711.8元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.蔡义东、黄春梅支付本案律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌、被告蔡义东到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡义东辩称，对欠款无异议，希望分期偿还。 案件事实 黄春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2019年5月23日。 三、贷款人：蔡义东。 四、共同贷款人：黄春梅，系贷款人配偶，双方于2005年12月13日登记结婚。 五、借款金额：39000元。 六、贷款期限：2019年5月23日至2024年5月22日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：月利率8‰。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、放款日期：2019年5月23日。 十三、逾期还款日期：2019年12月1日。 十四、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十五、最新欠款本金：36414.04元。 十六、最新欠款利息：2297.76元。 十七、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡义东、黄春梅应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金36414.04元、利息2297.76元（截止至2020年6月1日），合计38711.8元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、蔡义东、黄春梅应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费767.7元，减半收取计383.85元，由蔡义东、黄春梅负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3932号原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇幸庄佳苑24幢1楼。法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：颜璐，女，1990年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张晓行，男，1974年4月2日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告张晓行物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月十四日书记员  施蔚天
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1586号申请人：司志鹏，男，1981年12月24日出生，住淄川区。被申请人：张承军，男，1977年9月11日出生，住淄川区。被申请人：张景菲，女，1978年9月9日出生，住淄川区。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张承军、张景菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张承军、张景菲银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3499号申请执行人：赵同保，男，汉族，1973年1月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人:李瞻，河南豫新律师事务所律师。被执行人：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市梨河镇三里岗南侧，统一社会信用代码：914101846672457864。法定代表人：李伟才，总经理。本院在执行赵同保与新郑市远大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人新郑市远大食品有限公司未履行（2020）豫0184民特80号民事裁定书确定的义务。为了节省司法资源，便于执行，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0184执3591号执行裁定，将本案并入（2020）豫0184执3591号执行案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓东
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3831号 原告：郑金宝，男，1958年9月15日出生，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：魏忠庆，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。 被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号管委会A区111-1室。 法定代表人：于立静。 被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市高新区恒山西路102号。 法定代表人：杨振华。 被告：张逸玖，男，1983年10月19日出生，住吉林省德惠市。 原告郑金宝与被告吉林安装集团股份有限公司、被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司、被告张逸玖劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。 郑金宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资款5600元；2.三被告承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日至11月8日期间，原告在包工头张逸玖的带领下，在吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承建的吉林市建华新村三期工程工地从事力工工作，工程结束后，被告拖欠原告工资5600元。原告多次催要未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，被告吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司在工商部门登记的住所地吉林市船营区迎宾大路11号，该地已被拆迁，该公司现经营场所位于吉林市高新区高新街道恒山西路102号。原告及其他两名被告住所地亦均不在吉林市船营区。另查，本案所涉劳务纠纷工程吉林市建华村三期工程地点在吉林市丰满区。综上，本案各当事人住所地、合同履行地均不在吉林市船营区，本院对该案无管辖权。经征询原告意见，原告选择该案移送至吉林高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送吉林高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 威
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初6463号 原告：林跃全，男，1965年8月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：谢广金，男，1964年4月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告林跃全诉被告谢广金劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林跃全到庭参加诉讼，被告谢广金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林跃全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付工资52080元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月至2017年，被告谢广金雇佣原告林跃全为他承揽的建筑工地干活，被告共欠原告工资52080元，至今未给付，为维护公民的合法权益，现依法提起诉讼。 被告谢广金未答辩，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。 经审理查明：2016年1月至2017年，被告谢广金雇佣原告林跃全为他承揽的建筑工地做泥瓦匠，口头约定工资每月给付一次，但是每月只付部分生活费，2016年6月2日,经结算，被告共欠原告工资52080元，并且写有结算条据，后经林跃全多次催要，谢广金一直未支付所欠工资款，特诉至来院。 以上事实，有身份证、欠条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，林跃全为谢广金承包的工程提供劳务，双方成立劳务合同关系。林跃全按照要求完成任务后，谢广金应及时足额支付劳务工资。谢广金欠林跃全工资52080元。经原告催要未支付，应承担民事责任。原告诉请被告支付52080元劳务工资，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢广金于本判决生效之日起十日内支付原告林跃全劳务工资款52080元。 如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，减半收取551元，由被告谢广金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐大年
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初257号 原告庄建华，男，1964年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告庄国民，男，1958年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告庄贤慧，女，1962年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告厦门市住房保障和房屋管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码11350200MB1679852R。 法定代表人郭俊胜，局长。 委托代理人李琳琳，福建均融律师事务所律师。 本院在审理原告庄建华、庄国民、庄贤慧不服被告厦门市住房保障和房屋管理局其他行政行为一案中，原告向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告庄建华、庄国民、庄贤慧撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告庄建华、庄国民、庄贤慧负担。 审 判 长  魏 江 人民陪审员  庞东海 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2893号原告：韩玉有，男，1968年10月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：陈求实，系固始县锐剑法律服务所法律服务工作者。被告：符加忠，男，成年人，住淮滨县。本院在审理原告韩玉有诉被告符加忠借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，且未在规定时间内提供被告方的详细联系方式及地址，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告韩玉有撤诉处理。审判员  沈小平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晔
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14892号申请人：西安景恒房地产开发有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：林艺超，该公司总经理。委托代理人：刘伟博，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：李青锋，男，1981年3月21日出生，汉族，住陕西省洛川县。申请人西安景恒房地产开发有限公司诉被申请人李青锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人西安景恒房地产开发有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李青锋名下银行账户582669元或同等价值的财产。申请人西安景恒房地产开发有限公司中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具的责任限额为582669元的保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人西安景恒房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李青锋名下银行账户582669元或同等价值的财产。案件申请费3433元，由申请人西安景恒房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申国英二〇二〇年八月十九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初3423号 原告：颜祖德，男，1964年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李健国，男，1956年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川博南商务服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511502567637635T，住所地四川省宜宾市叙州区。 负责人：苏晋川，经理。 委托诉讼代理人：连天伟，公司员工。 委托诉讼代理人：颜福圣，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201310267650。 原告颜祖德诉被告四川博南商务服务有限公司宜宾分公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜祖德于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，以已与被告达成和解协议并履行为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，也不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜祖德撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告颜祖德负担。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖禾
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6491号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：张杨娟，女，汉族，1982年11月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人张杨娟其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6491号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2299号之一 申请执行人：邱成红。 被执行人：左明锋。 被执行人：王之向。 被执行人：左明霞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初4500号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人左明锋、王之向、左明霞发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人左明锋有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人左明锋的房产一套。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十六日 书记员  马沙沙
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2818号被执行人张吉彬，男，1987年5月25日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人张吉彬罚金一案，在本案执行过程中，张吉彬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2818号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏