辽宁锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1317号原告锦州市毓祥运输有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里河畔家园19-10号，统一社会信用代码91210700MA0QEGMY9C。法定代表人：贡布，系该公司经理。委托代理人：刘若阳、王璐，系辽宁戎达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌西大街20号，统一社会信用代码91210700820568793P。负责人：赵亮，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司义县支公司，住所地辽宁省义县中兴街39号。统一社会信用代码91210727821105547F。负责人:许建，系该公司经理。共同委托代理人:张飞云,系辽宁少卓律师事务所律师。锦州市毓祥运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市毓祥运输有限公司的委托代理人刘若阳、王璐，中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司共同委托代理人张飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州市毓祥运输有限公司诉称，1、依法判令被告依据保险合同在保险合同承担范围内赔偿原告各项损失人民币69497元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月25日原告单位车辆辽Ｇ×××××和重型半挂牵引车辽Ｇ×××××在被告保险公司投保机动车商业险、交强险。2020年4月21日22时01分，原告单位驾驶员牛建月驾驶重型半挂牵引车辽Ｇ×××××在辉临高速15公里330米临江方向，因冰雪路面，驾驶员操作不当，致使车辆与右侧护栏相刮后失控，造成车辆损坏，路产损坏，根据《道路交通事故认定书》认定，驾驶人牛建月负此次事故的全部责任。同日22时02分，沈阳市驾驶员秦凯驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶至辉临高速公路15公里330米临江方向，因冰雪路面，驾驶员驾驶过程中观察瞭望不够，操作不当，致使车辆与前方牛建月驾驶的辽Ｇ×××××相撞后，致使两车损坏，路产损失，根据《道路交通事故认定书》认定，因牛建月在事故发生后，未按规定设立警示标志，承担此次事故的次要责任，驾驶人秦凯负主要责任。事故发生后，原告支付清障费、高速公司的路产损失和修车费等损失共计69497元。为此原被告曾多次沟通，被告均拒绝按照保险合同进行理赔。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司、中国人民财产保险股份有限公司义县支公司辩称，原告在我公司义县支公司投保机动车交强险，在太和支公司投保商业险，辽Ｇ×××××机动车损失险35.9万元，辽Ｇ×××××投保10万元，双方签订保险合同时约定保险第一受益人为一汽财务公司，并约定保险条款适用中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款，原告基于保险合同主张其诉求，按照合同约定应该由一汽财务有限公司作为受益方有主张权利。另外，事故发生时原告的司机高岩向我公司报案，称其是车辆驾驶人员，原告在诉状中又主张肇事车辆的驾驶人员为牛建月，存在欺诈行为且我公司于2020年4月24日出险当天向原告下达了拒赔通知书，两个驾驶人员牛建月和高岩均是违反的交通安全法实施细则第26条规定及公安部机动车驾驶证申领和使用第75条的规定，实习期驾驶了牵引车辆也违背了与我公司签订的保险条款的第8条第5项的规定，综上，我公司对于原告的主张不予理赔。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的道路交通事故认定书、保险单、行驶证、车辆所有权证书、路产损失发票、清障费发票，路产损失核算表、修理费发票、拖车费发票、修车费用报价单，被告提交的保险单、投保人声明、商业险保险条款，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院确认以下事实：2020年4月21日22时01分，原告单位驾驶员牛建月驾驶辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｇ×××××号半挂车在辉临高速15公里330米临江方向，因冰雪路面，驾驶员操作不当，致使车辆与右侧护栏相刮后失控，车辆斜停在高速公路，导致车辆损坏，路产损失的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，驾驶人牛建月的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第60条第一款一项之规定，驾驶员牛建月负该起事故的全部责任。同日22时02分，沈阳市驾驶员秦凯驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｐ×××××重型半挂车，行驶至辉临高速公路15公里350米临江方向，因冰雪路面，驾驶员驾驶过程中观察瞭望不够，操作不当，致使车辆与前方牛建月驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂车事故车辆后侧相撞后，又与中间中央隔离带相撞，致使两车损坏，路产损失，秦凯受伤的交通事故。根据《道路交通事故认定书》认定，因牛建月在事故发生后，未按规定设立警示标志，开启急险报警灯。当事人秦凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。当事人牛建月违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障，或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在后车50米至100米外设置警告标志，夜间还应当同时开启示警灯和后位灯根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款一项之规定，驾驶人秦凯负该起事故的主要责任。牛建月负该起责任的次要责任。事故发生后，原告支付清障费、高速公司的路产损失和修车费等损失共计69497元。辽Ｇ×××××和重型半挂牵引车辽Ｇ×××××归原告所有，于2019年9月25日在被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司投保机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司太和支公司投保商业险。保险条款中的责任免除部分约定了驾驶人有在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情形的，保险人不负责赔偿，并已向投保人告知。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。根据相关法律、法规的规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中，涉案车辆的驾驶人牛建月在实习期内，违规驾驶机动车牵引挂车，违反道路交通安全法律、法规，且该行为也属于涉案机动车投保的机动车商业保险条款中约定的保险人免赔情形之一。保险人对免除其责任的条款在投保时已对投保人作出明确说明，故该免责条款有效。因此，原告因此次事故向被告主张在商业险中各项损失的保险理赔，于法无据，本院不予支持。关于原告主张在交强险中的保险理赔，因原告已向第三方作出赔偿，故对此项请求本院应予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司于本判决生效后7日内在交强险项下赔偿原告锦州市毓祥运输有限公司财产损失2000元。二、驳回原告锦州市毓祥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（已减半收取），由原告锦州市毓祥运输有限公司负担747元；由被告中国人民财产保险股份有限公司义县支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年九月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮