wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初488号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张乔莲，女，1970年1月15日出生于河南省邓州市，公民身份码412902197001151540,汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人张乔莲犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人张乔莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年3月30日至4月10日期间，在邓州市张楼乡嘉年华超市，被告人张乔莲分四次盗窃烩面胚、牛奶、土豆粉、猪肉、饮料及零食等商品。审理过程中，被告人张乔莲自愿退赔邓州市张楼乡嘉年华超市的经济损失500元。上述指控，被告人张乔莲在开庭审理时亦无异议,并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、案件来源证明、到案经过证明、证人杨某、王某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乔莲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张乔莲犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张乔莲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张乔莲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人张乔莲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 森二〇二〇年九月十六日书记员 许学盼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7668号之一 原告：施佩明，男，1964年9月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。 被告：庞仲雍，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：南京泽诚源股权投资管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路211号2003室，统一社会信用代码91320105MA1XBGLB6R。 法定代表人：庞仲雍。 被告：苏州市风范资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区西区人民南路8号1幢，统一社会信用代码91320581MA1MQDT517。 法定代表人：朱群芬。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 本院于2020年6月22日受理了原告施佩明与被告庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司、苏州市风范资产管理有限公司债权人撤销权纠纷一案。在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施佩明撤回对被告庞仲雍、南京泽诚源股权投资管理有限公司、苏州市风范资产管理有限公司的起诉。 案件受理费减半收取43900元，财产保全费5000元，合计诉讼费48900元，由原告施佩明负担。 审 判 长 祁 馨 人民陪审员 赵 英 人民陪审员 陈美芳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 胡梦碟
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0924刑初89号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人吴明燕，女，1996年11月24日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，住浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人吴明燕犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员梁河、助理倪玲出庭支持公诉，被告人吴明燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2020年3月14日，被告人吴明燕帮助王旅（另案处理）贩卖了75元人民币毒品给黎某。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴明燕为非法牟利而贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴明燕帮助王旅贩卖毒品，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴明燕起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴明燕归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议对被告人吴明燕在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑处罚，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人吴明燕对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月14日18时许，涉毒人员黎某通过电话向王某求购毒品，王某以微信转告被告人吴明燕帮其收钱。尔后，吴明燕在玉林市玉州区仁厚镇新旺村新屋王某家附近，通过支付宝收取了黎某75元毒资，王旅交付相应毒品海洛因给黎某。 上述事实，被告人吴明燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、机主信息、通话清单、户籍证明、抓获经过，证人黎某的证言，鉴定意见、毒品取样笔录、称量笔录，辨认笔录、现场勘验笔录、方位示意图、照片、指认照片、尿液检验材料，抓捕视频光盘，毒品、称量取样光盘、电子数据检查笔录，同案人王某及被告人吴明燕的供述等证据所证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人吴明燕的亲属代其向本院缴纳了罚金人民币3500元。 本院认为，被告人吴明燕以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴明燕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴明燕帮助王旅贩卖毒品，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人吴明燕起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴明燕归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对被告人的违法所得继续追缴。公诉机关基于被告人吴明燕认罪认罚，量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人吴明燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴明燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2021年1月19日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴被告人吴明燕的共同违法所得人民币七十五元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  尤 佳 人民陪审员  李英友 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈 倩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执986号之二 申请执行人：李辉，男，汉族，1989年11月22日出生，住四川省通江县。 委托代理人：李通南，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省通江县，系申请执行人李辉之父。 被执行人：通江祥宏石材有限责任公司。 公司住所地：四川省通江县毛浴乡五台村七里扁。 法定代表人：张显雨。 被执行人：张显雨，男，汉族，1971年4月5日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人通江祥宏石材有限责任公司、张显雨“合伙协议纠纷”一案中，经查，本院2019年12月17日作出的（2019）川1921民初3363号民事调解书已发生法律效力，被执行人通江祥宏石材有限责任公司、张显雨现应返还申请执行人李辉合伙投资款60万元，并定于2020年1月10日前支付30万元，2020年3月30日前支付30万元，被执行人通江祥宏石材有限责任公司、张显雨定于2020年3月30日前尝清应付申请执行人李辉的资金利息（利息计算方法为：以30万元比较为基数从2019年10月1日起按月利息2%计算至清偿时止）。但被执行人通江祥宏石材有限责任公司、张显雨在上述法律文书确定的期限内未完全履行义务。申请执行人李辉向本院申请强制执行。执行中，经本院组织双方协商，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议。现被执行人通江祥宏石材有限责任公司、张显雨与申请执行人李辉达成执行和解协议的而履行义务的期限未界至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执986号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王广浩
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1162号申请执行人：杨端生，男，1973年5月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡立志，男，1976年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：黄桂秀，女，1974年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。系胡立志妻子。申请执行人杨端生与被执行人胡立志、黄桂秀民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3665号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年8月11日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、车辆、互联网银行外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除不动产、住房公积金外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，本院对被执行人胡立志、黄桂秀限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为76000元，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日代理书记员  王 媛
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初210号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人丛云峰，男，1976年10月14日出生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年1月6日经该分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）179号起诉书指控被告人丛云峰犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人丛云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人丛云峰于2019年9月25日0时35分许，酒后驾驶辽××“××”牌小型轿车，沿西北路由南向北行至新生桥时，被交警现场查获。经鉴定，被告人丛云峰驾驶机动车时体内血液酒精含量为179.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丛云峰经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丛云峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片、接受酒精呼气测试照片、测试单、血样提取照片、登记表、司法鉴定意见书、案件来源、到案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丛云峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家的交通管理秩序，构成危险驾驶罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人丛云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人丛云峰经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；其缴纳罚金，对公诉机关的量刑建议无异议，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丛云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  孙成荣人民陪审员  周 倩二〇二〇年九月十四日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3394号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张建斌，男，1993年10月6日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人张建斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6510号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张建斌于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金10031.72元及所欠的利息、违约金（计至2019年5月14日止的利息2165.61元、违约金538.18元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费59元，由被执行人张建斌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，本院依法扣划被执行人银行账户内存款1468.42元，转执行费51元外，余款1418.42元已退付给申请执行人。此外，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本院已查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更709号 罪犯刘委，男，1986年10月5日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2009年4月3日作出（2009）沭刑初字第73号刑事判决，以罪犯刘委犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年九个月；2015年5月26日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘委有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘委在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘委确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘委准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月21日起至2023年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢219号申请执行人:吕秋丽，女，1972年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：平景昌，男，1970年9月23日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：付海利，女，1967年9月10日出生，汉族，住荥阳市。关于吕秋丽申请执行平景昌、付海利买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）荥民二初字第496号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行，后终结本次执行程序。2020年6月8日申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤销对该执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执恢219号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  何赛北
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2112号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：唐胜军，男，汉族，住泊头市。 李诗柏与唐胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  常青
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1123号之二被执行人：姬爱国，男，汉族，1981年06月16日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姬爱国在财付通支付科技有限公司085e9858ed427cf26cbe6e250@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年九月二十八日书记员  李园园
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2593号 原告：章正田，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：赵海长，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章正田与被告赵海长民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵海长归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年9月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、判令被告赵海长归还原告借款本金30000元及利息，利息自2016年9月11日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月11日，被告赵海长向原告章正田借款30000元，并出具了借条一份，双方在借条中约定借款利率按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵海长于本判决生效之日起十五日内归还给原告章正田借款30000元及利息，利息自2016年9月11日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止。 如果被告赵海长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元，减半收取505元，由被告赵海长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1364号申请执行人：杨召辉，男，生于1974年2月25日，汉族，住邓州市。被执行人：张文杰，男，生于1972年3月20日，汉族，住邓州市。被执行人：宋大霞，女，生于1972年9月8日，汉族，住邓州市。杨召辉与张文杰、宋大霞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文杰、宋大霞未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人倪欧阳向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，已划拨4099元并支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文杰、宋大霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨召辉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十五日书记员  刘法宝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执843号申请执行人：张洪滔，男，1981年11月30日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏亚，男，1990年6月12日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张洪滔与被执行人苏亚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5961号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案受理，本案立案执行标的20555元，现已执行到位1625.6元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人苏亚名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人苏亚名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在苏亚名下牌号为苏Ｎ×××××机动车，未能实际控制。本院已至被执行人苏亚户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人苏亚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十四日书记员 张   雪   红
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15980号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：王德英，女，1976年4月6日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王阳华，女，1977年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告兴业消费金融股份公司与被告王德英、王阳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1226执205号 申请执行人：鲁某，男，汉族，住礼县。 被执行人：赵某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初889号民事判决书，在执行鲁某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某在执行了40000元后，对剩余的60000元双方当事人达成了长期履行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初889号民事判决书的执行。 如果履行期限届满后，被执行人仍未按照和解执行协议执行，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 冯富强 书 记 员 高 原
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异115号 申请执行人：邓四元，女，1969年8月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人邓四元与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邓四元向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人邓四元称，申请执行人邓四元诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人邓四元向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告邓四元与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初400号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告邓四元经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告邓四元及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2708号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，邓四元向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人邓四元遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人邓四元与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人邓四元据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2619号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1923号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：郭超，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被执行人：林勇华，男，1972年1月9日出生，汉族 住福建省罗源县。 中信银行股份有限公司成都分行与林勇华信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1004号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的9902.37元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林勇华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人林勇华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林勇华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5607号原告：郭雅诗。被告：沈阳艾斯特健身服务有限公司。法定代表人：马旭，职务：总经理。委托代理人：李保权、张思嘉系辽宁沃丰律师事务所律师。原告郭雅诗与被告沈阳艾斯特健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告郭雅诗，被告沈阳艾斯特健身服务有限公司委托代理人李保权、张思嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭雅诗诉称，原告于2014年12月入职被告处做销售工作，底薪月3000元。2019年4月至2020年5月31日，被告拖欠原告工资27500元。被告应依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资120000元，原告于是2014年12月进入被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，依据劳动合同法第82条的规定，被告应依法向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资120000元。原告在2018年7月30日晚在铁西区建设大路云峰街艾特斯国际健身俱乐部旗舰店门口台阶磕伤，腿部缝五针，因此在8月24日引发××疾病。被告未给员工缴纳社会保险，应依法向原告支付工伤费50000元。原告在2015年5月至2017年9月，2020年4月至2020年5月期间加班，被告应依法向原告支付加班费60000元。原告依据被告要求返还风险抵押金7000元，经原告多次催要，被告拒不返还。2020年6月3日原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字[2020]386号不予受理通知书。因此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告拖欠工资27500元；2、判令被告给付原告赔偿金100000元；3、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资120000元；4、判令被告向原告支付加班费60000元；5、判令被告向原告支付工伤费50000元；6、返还风险抵押金7000元。被告沈阳艾斯特健身服务有限公司辩称，原告2014年12月3日入职被告公司，任销售一职，2015年6月1日转岗为私人教练，主要工作内容为销售课程以及为会员上私教课。1、被告并未主动与原告解除劳动关系，且原告在2020年6月6日至13日仍在钉钉打卡提交了请假申请，之后便没有来上班，原告在6月3日即申请了劳动仲裁，原告系个人原因离职，被告不应支付经济赔偿金。2、对于原告要求支付未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求已超过诉讼时效，且被告曾多次提出签订劳动合同，原告起初主张在速滑队不能签订合同，离开速滑队后也拒绝签订劳动合同，被告不应支付二倍工资。3、原告不存在加班的行为，原告的工作时间较为自由，由原告与会员私下协商确定，公司并未强制安排工作内容，原告应对加班的事实承担举证责任。4、原告在店门口摔伤没有告知公司，且是否为工伤，应当由人社局认定，被告不应当支付工伤费用。经审理查明，2014年12月3日，原告郭雅诗入职被告沈阳艾斯特健身服务有限公司，任销售一职。2015年6月1日双方签订劳动合同，原告转岗为私人教练，主要工作内容为销售课程以及为会员上私人教练课。2019年4月至2020年5月31日期间，被告沈阳艾斯特健身服务有限公司拖欠原告郭雅诗工资25004.16元。被告沈阳艾斯特健身服务有限公司在原告工作期间收取了7000元风险抵押金。2020年6月6日至13日原告郭雅诗以房屋装修为由向被告沈阳艾斯特健身服务有限公司请假，之后再没有上班。原告郭雅诗工作时间为10点到20点，另外有病期间工作时间为12点到20点。原告在工作期间有会员来上课就工作，没有会员上课就自己支配时间。2020年6月3日，原告郭雅诗向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、打卡记录、银行流水等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告郭雅诗主张判令被告立即给付拖欠工资27500元的诉请。本院认为，用人单位依法应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案被告以经济效益不好为由拖欠原告工资是错误的，现原告郭雅诗主张被告立即支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以确认。拖欠的工资数额以双方确认的数额为准。关于原告郭雅诗主张的判令被告给付原告赔偿金100000元诉请。原告是2020年6月3日请假便不再上班，故原告的这一诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告郭雅诗主张判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资120000元的诉请。原告在入职时因没有毕业没有签订劳动合同，2015年6月开始工作后，双方签订劳动合同，现原告主张未签订劳动合同赔偿金，没有事实及法律依据，故本院对原告的这一诉请不予支持。关于原告郭雅诗主张判令被告向原告支付加班费60000元的诉请。本院认为，原告的上班时间虽然超过八小时，但是原告的职业是私人教练，其工作性质决定了劳动者只是在会员上课时才工作，其它时间是自由支配。故原告再主张加班费，不符合客观事实，本院不予支持。关于原告郭雅诗主张判令被告向原告支付工伤费50000元的诉请。原告在2018年7月30日晚，在工作地点门口的台阶受伤，原告主张自己受伤为工伤，故要求被告支付工伤赔偿5万元。本院认为，劳动者是否构成工伤应当由劳动行政部门作出工伤认定，如果认定构成工伤才可以申请工伤赔偿，现本案原告没有进行工伤认定便要求被告赔偿，没有法律依据本院不予支持。关于原告郭雅诗主张返还风险抵押金7000元的诉请。我国劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案被告向原告收取了7000元风险抵押金，违法了法律规定，被告应予退还。故本院对原告的这一诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳艾斯特健身服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告郭雅诗拖欠的工资款25004.16元；二、被告沈阳艾斯特健身服务有限公司在本判决发生法律效力后10日内返还原告郭雅诗风险抵押金7000元；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年九月二十八日书记员 崔晓东
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异165号申请人（申请执行人）：南京攀翔贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区蒋王庙街267号。法定代表人：潘国强，该公司总经理。被执行人：李福泉，男，1953年5月29日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：楼毅，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京攀翔贸易有限公司与被执行人李福泉、楼毅买卖合同纠纷一案，本案已立案受理。执行过程中，因被执行人李福泉已死亡，申请执行人申请追加其继承人为被执行人。经查，被执行人李福泉有两个继承人，一是顾某，其妻；二是李某，其子。因两继承人明确放弃继承李福泉的遗产，故申请执行人撤回追加其继承人为被执行人的申请。经审查，准予申请执行人撤回追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执异165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月十四日书记员  陈筱杰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3497号原告：周春旋，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：施康宁，男，1960年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周春旋与被告施康宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告周春旋、被告施康宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春旋向本院提出诉讼请求：一、由被告立即归还货款27000元和利息损失（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按4.2%计算）。由被告支付货款人民币两万元自2017年3月31日到2020年3月11日止产生利息计2520元，支付自2017年8月9日到2020年3月11日759.5元，共计利息3279.5元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息损失以20000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月11日；利息损失以7000元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月11日。自愿放弃2020年3月11日之后的利息损失。事实与理由：2017年3月30日，被告称有一批横店东磁锂电池到货，让原告马上打款提货，原告银行汇款额度刚用完，就让朋友黄俞乐打款两万进被告法人的金华婺城区康能自动化研究所账号（目前此公司已注销）。到31号被告以种种理由不发货。31号原告还给黄俞乐2万，此后被告以种种借口不发货，说数量太少，一直到2017年8月9日，说再给7000元一起发货，原告于是通过微信转给被告7000元，结果也没有发货。经过多次催讨，被告用种种理由推脱，电话不接，手机拉黑，被告行为严重违背了法律规定，侵犯了原告合法权益。2020年3月11日在贵院调解下，被告答应原告两个月之内付钱，原告撤诉，但是两个月后被告又推脱不付钱。被告施康宁辩称，原告在事实与理由中陈述电池，但未说电池的数量、型号，且原告不是向我的公司购买电池。金华婺城区康能自动化研究所很早之前就已经注销，具体时间忘记了，我是以研究所的名义向东磁集团锂电事业部购买电池，再给营业员叶竹兰，营业员有一个新公司，名字记不清楚，再由营业员叶竹兰将电池给原告。关于原告陈述的两个打款时间点无异议。原告确实将钱打给我，我也将电池分多次给他，没有留下凭据，都是原告取货。以前双方是很好的朋友，希望双方协商解决。且是原告将我微信拉黑。原告周春旋补充陈述，被告辩称不属实。我打款20000元、7000元购买的是大批量电池，且被告应给我电池的数量、单价的凭证。我买的是单价2、3元/节，半吨有几千节电池。被告让我打款20000元，说数量多的话运费可以低一点。被告称20000元太少，还需要追加，再一起卖给我。因为被告到金华去了，已经联系不上，且被告一直承诺会归还该笔款项。我怕诉讼时效失效，只能来起诉。被告施康宁补充陈述，我确实跟原告承诺过两个月内付清。去年我身体不好，在家休息了一段时间，原告不可能找不到我。锂电池是比较贵的，20000元买不了多少。东磁集团不管送货到哪里，都是免费的。原告周春旋为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、转账记录复印件二份，用以证明2017年3月30日，原告朋友将20000元打入被告担任法人的账户；2017年8月9日原告转给被告7000元的事实。二、照片打印件一份，用以证明被告通过微信拍照发送给原告确认的账户的事实。三、工行转账明细复印件一份，用以证明2017年3月31日，原告将20000元转给朋友的事实。被告施康宁的质证意见：证据二不是我写的。对证据一、三无异议。被告施康宁未提交证据材料。本院的认证意见：被告对证据一、三无异议，本院对证据一、三予以确认。证据二系打印件，不符合证据的形式要件，原告明确其与被告的微信聊天记录已没有了，亦未提交其他证据佐证，且被告提出异议，本院对证据二不予确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖锂电池的业务往来，由被告向原告供应电池。2017年3月30日、8月9日，原告分别向被告打款20000元、7000元，共计27000元。嗣后，被告未向原告提供电池。现原告诉至本院要求判如所请。本院认为，原告周春旋向被告施康宁购买锂电池并打款27000元的事实清楚、证据充分，被告施康宁应履行交付货物的义务。被告施康宁称已交付货物，但未提交证据佐证，且与其曾承诺两个月内退还款项亦存在矛盾，被告施康宁理应承担退还原告周春旋27000元并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，从原告周春旋陈述的事实和理由看，经双方协商，在第二次付款后一并交货，故本院确定利息损失的计算时间为第二次付款时间即2017年8月9日。故对原告周春旋变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告施康宁的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告施康宁返还原告周春旋货款人民币27000元，并赔偿利息损失（利息损失以27000元为基数从2017年8月9日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月11日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告周春旋的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（已减半收取），由被告施康宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月七日代书记员  林晓燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初925号 原告：青岛百事祥体育用品有限责任公司，住所地:山东省青岛市瞿塘峡路30号科技城14层F-19。 法定代表人：王新杰，经理。 委托诉讼代理人：张忠利，山东纬达律师事务所律师。 被告：厦门科畅贸易有限公司，住所地：厦门市集美区杏林街道宁海二路5号409室。 法定代表人：徐周宁，总经理。 原告青岛百事祥体育用品有限责任公司与被告厦门科畅贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛百事祥体育用品有限责任公司于2020年9月24日在变更诉讼请求后，以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛百事祥体育用品有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百事祥体育用品有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛百事祥体育用品有限责任公司负担。 审判长  陈璐璐 审判员  王思思 审判员  王 辛 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘佳颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初236号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。统一社会信用代码：×××32Ｂ（1-2）。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：麻城市泽宇生活超市，住所地：湖北省麻城市金通大道上祥和佳苑小区。统一社会信用代码：×××Ｅ07。经营者：毛婵。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告麻城市泽宇生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  詹光源审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员  黄天颖
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1493号原告：袁华，女，1969年5月10日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王德发（系原告袁华丈夫），男，1964年2月13日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：王洪义，男，1970年7月15日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告袁华与被告王洪义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华到庭参加了诉讼,被告王洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪义立即偿还借款15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月27日，被告王洪义以租用其他村民家中的承包地没带钱为由，向原告袁华贷款15000元人民币。被告给原告出具借条一份，并承诺在借款后的第二天将15000元借款一次性偿还给原告。但被告借款后，迟迟不予偿还这笔债务，原告经常向被告催要，被告仍拖延未还。现提起诉讼，请求人民法院依法判决被告王洪义立即偿还原告袁华的15000元人民币。被告王洪义未作答辩。经审理查明，原告与被告系同一村的村民。2010年2月27日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一份，该借条载明：“今借袁华人民币15000元（壹万伍仟元）整、租地用款”，被告在该借条下方的借款人处签名。由于原告向被告催要，被告始终未偿还以上借款，原告无奈诉至本院。本院所确认的上述事实，有借条以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款15000元，有被告给原告出具的借条为凭，原告与被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告现起诉要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，既有事实依据，亦符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪义于本判决生效之日起十日内偿还原告袁华借款人民币15000元。如果被告王洪义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告王洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  殷业光二〇二〇年九月二十五日书记员  王小焱
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1102民初1512号原告：张会影，女，汉族，1973年7月29日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杜革，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：袁倾闳，男，汉族，1966年8月13日出生，现住辽宁省盘锦市双台子区（原告提供）。原告张会影诉被告袁倾闳保证合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张会影撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张会影承担。审判员  赵红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  王 淞
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1164号之一 申请执行人：永泰县樟城镇人民政府，住所地福建省永泰县樟城镇县府路115号。 法定代表人：陈文奇，副镇长（主要负责人）。 委托代理人：余健，福建元一律师事务所律师。 委托代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师。 被执行人：黄修龙，男，1980年9月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人永泰县樟城镇人民政府与被执行人黄修龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初485号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，责令被执行人黄修龙支付樟城镇人民政府违约金266358.75元、诉讼保全费5000元。本院于2020年7月6日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1164号。立案后，本院依法扣划被执行人黄修龙名下银行存款123067.68元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费15187元、申请执行费3970元，所剩余款103910.68元作为标的款偿还申请执行人，目前尚有167448.07元未执行到位。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人福州常盛贸易有限公司与被执行人永泰县三狮购物广场有限公司、黄修龙买卖合同纠纷一案，被执行人永泰县三狮购物广场有限公司、黄修龙亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初1345号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1515号，申请执行标的为货款174180.67元及逾期付款违约金（违约金以174180.67元为基数，自2020年6月3日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄修龙均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1164号案件并入（2020）闽0125执1515号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10123号 原告：苏州市苏隆包装材料有限公司，住所地常熟市辛庄镇辛吕路吕舍村2幢。 法定代表人：杨建明，总经理。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被告：庞新顺，男，1982年3月21日出生，汉族，住苏州市相城区。 原告苏州市苏隆包装材料有限公司诉被告庞新顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告苏州市苏隆包装材料有限公司的委托诉讼代理人刘婷、被告庞新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市苏隆包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告纸箱货款人民币20398.00元并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告表示，其不再主张利息。事实和理由：被告原为苏州湘艺服饰有限公司企业法定代表人，2018年3月至2019年5月期间，苏州湘艺服饰有限公司向原告定作纸箱。2019年8月9日，被告与原告对账确定欠款，被告当场写下欠款单十份并承诺于8月31日前付清欠款。然而，到还款日前后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且于2019年11月22日未履行清算义务的情况下注销了苏州湘艺服饰有限公司，从而想逃避应承担的法定义务。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告庞新顺辩称：这是公司的债务，公司现在已经注销且能查到此情况。对货款总额具体我不清楚，应该没太大出入。 本院经审理认定事实如下：被告庞新顺系苏州湘艺服饰有限公司的股东。2018年上半年至2019年上半年期间，原告与苏州湘艺服饰有限公司存在纸箱买卖业务往来，由原告向苏州湘艺服饰有限公司提供纸箱。2019年8月9日，被告庞新顺向原告出具欠条1份，确认其欠原告货款20398元。欠条内容为：“本人（庞新顺）欠苏州市苏隆包装材料有限公司纸箱货款贰万零叁佰玖拾捌元整。本人承诺2019年8月31日之前付清，如未付清按银行利息加收利息费。庞新顺（签名，手印）2019年08月09日”。欠条出具后，被告未能按期支付货款，致使原告诉讼到法院。 另查明，苏州湘艺服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，该公司于2019年11月22日注销登记。 本院认为：原告与被告苏州湘艺服饰有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告作为苏州湘艺服饰有限公司的股东，其出具给原告的欠条系其真实意思表示，被告应按照欠条的内容按期履行付款义务。现因被告未能按期履行付款义务，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款20398元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告庞新顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市苏隆包装材料有限公司货款20398元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告庞新顺负担（由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月三日 书记员  董飘洒
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初236号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人张纽，男性，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，务农,户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住株洲市。2003年3月12日因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2020年6月19日被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月13日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人张纽犯敲诈勒索罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人张纽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2016年5、6月的一天，被害人易某1、程某、易某2、潘某在醴陵市苏家陇江炳炎、被告人张纽所承包的万寿塘水库钓得4条重约2斤的鱼。被告人张纽得知此事后，将被害人程某、易某2、潘某叫至石亭大桥上要说法，随后将三人带至万寿塘水库边上，被告人张纽以被害人程某、易某2、潘某未经允许到万寿塘水库钓鱼为由，采用威胁手段要求被害人程某等人按4000元每人进行处罚，因被害人易某1不在现场，被告人张纽电话通知被害人易某1在万寿塘水库钓鱼要处罚4000元。后被害人程某在万寿塘水库边交了4000元给被告人张纽，几天后被害人易某1从外地回家时交了4000元给被告人张纽。被害人易某2、潘某二人没有交钱给被告人张纽。被害人易某1的姐姐易某3与被告人张纽是同学，得知此事后，易某3找被告人张纽要求其退还被害人易某1的钱款，2016年6月份被告人张纽退还4000元至易某3处。醴陵市公安机关立案侦查后，2019年被告人张纽让其朋友张有余通过朱某退还8000元给被害人程某。被告人张纽于2020年6月19日到醴陵市公安机关主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人张纽自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人张纽在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、户籍证明、到案经过、接报案登记表、微信截图、刑事附带民事判决书等书证；2、证人易某2、潘某、朱某、易某3、苏某1、江某、易某4、苏某2的证实；3、被害人程某、易某1的陈述；4、被告人张纽的供述与辩解；5、讯问被告人视听光盘2张。足以认定。本院认为，被告人张纽以非法占有为目的，采取威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张纽犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张纽主动投案后，能如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张纽已退还敲诈勒索所得的财物，酌情可以从轻处罚。被告人张纽有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人张纽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张纽犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日至2020年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十四日法官助理刘力书记员肖雨附：法律条文原文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保257号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：陈建欢，男，1974年11月19日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：辛秀玲，女，1974年2月7日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈永欢，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈献珍，女，1968年4月16日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人陈建欢、辛秀玲、陈永欢、陈献珍金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人陈建欢、辛秀玲、陈永欢、陈献珍的银行存款235万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建欢、辛秀玲、陈永欢、陈献珍的银行存款235万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  于小琴人民陪审员  王鲜菊二〇二〇年九月十六日代书 记员  洪 帅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申155号再审申请人（原审被告）：颜春萍，女，1976年9月15日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行，统一社会信用代码91321003714109008E,住所地扬州市文昌东路2号环球金融城2幢101、102室。法定代表人：顾福祥,该行行长。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆加芳，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。再审申请人颜春萍因与被申请人中国农业银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称农行润扬支行）金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。颜春萍申请再审称，1、颜春萍和其丈夫王冬兵通过中介邱俊、农行员工刘炜向农行润扬支行申请一笔20万元装修贷款。刘炜让颜春萍、王冬兵二人先提供申请表和相关资料，到时候看以谁的名义贷更有利于贷款发放。整个贷款办理过程，颜春萍没有去过农行润扬支行，没有农行润扬支行工作人员联系过颜春萍。颜春萍相关材料上的签名都是邱俊送到家楼下给签的，签字时资料都是空白的。2018年5月，20万元贷款以王冬兵的名义发放下来。2、很多银行提供的资料都是虚假信息。颜春萍手机号码是139××××3082，不是合同中的180××××4697。面签照片是颜春萍、王冬兵在紫金农商银行办理贷款时拍的面签照片，在紫金农商银行的贷款也是邱俊联系该行工作人员办理的。颜春萍、王冬兵也从未离婚过，资料里确有离婚证书。3、颜春萍从未收到农行润扬支行贷记卡，也没有激活使用该卡，卡项上的20万元并非颜春萍所借和使用，是他人冒用颜春萍名义办理、使用该卡，涉嫌银行卡诈骗，应移送公安机关处理。综上，请求撤销扬州市邗江区人民法院(2020)苏1003民初2571号民事判决。农行润扬支行提交意见称，1、金融借款合同是诺成合同，农行润扬支行依据颜春萍申请发放贷款，程序合法，已按约履行放款义务。2、送达地址确认书上载明的地址是颜春萍名下崇文苑地址，文书送达符合法律规定。农行润扬支行向中国农业银行信用卡中心及中国邮政集团公司上海市黄浦区大客户服务中心核实了解到，信用卡是寄到了颜春萍身份证地址，并没有被退回而且已经被激活使用。颜春萍陈述收到农行催收通知书，再次证明信用卡确实寄到了颜春萍身份证地址，处于其实际控制范围内。信用卡激活者必须持有信用卡，激活信用卡本身也是对该笔贷款的再次确认。综上，请求驳回申请人的再审申请。申请再审期间，颜春萍提交了颜春萍贷款资料、王冬兵贷款资料、王冬兵和颜春萍结婚证、房产证、中国移动公司电话证明、颜春萍与刘炜微信聊天记录等。本院经审查认为，颜春萍于2018年5月2日向农行润扬支行申请领用金穗贷记卡，于2018年5月7日与农行润扬支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同未违反法律规定，依法受法律保护。农行润扬支行按约向颜春萍发放贷款，但其未能按约还款。在经农行润扬支行催收后，颜春萍仍未依照合同约定履行还款义务，应承担相应的还款责任。原审法院判令颜春萍给付借款本金、利息、违约金具有事实与法律依据。现颜春萍认为其从未收到农行润扬支行贷记卡，也没有激活使用该卡，卡项上的20万元并非颜春萍所借和使用，是他人冒用颜春萍名义办理、使用该卡，涉嫌银行卡诈骗。但现有证据尚无法证明本案涉嫌诈骗，本院不予支持。申请再审期间，颜春萍也未能够提供相关证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颜春萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回颜春萍的再审申请。审判长  何培祥审判员  周 涛审判员  朱 纲二〇二〇年九月二十二日书记员  许丽君相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4365号 原告：吕宽飞，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吕妍,浙江泽大律师事务所律师。 被告：蒋惠华，男，1973年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告吕宽飞与被告蒋惠华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕宽飞的委托诉讼代理人吕妍到庭参加诉讼；被告蒋惠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕宽飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋惠华向原告支付茶叶青叶款40000元，并支付利息损失（以欠付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月31日起计至实际付清之日）；2、判令本案诉讼费由被告蒋惠华承担。 事实和理由：2019年上半年，被告有茶叶青叶采购需求，经人介绍与原告达成约定，由原告为其在本地组织货源，再统一运送销售给被告。原告将茶叶青叶交付给被告后，被告未及时结清货款。2020年1月23日，在原告多次催促下，被告出具欠条一份，明确尚欠原告茶叶青叶款50000元，并承诺2020年5月30日前还清。然而，截止至今，被告除于2020年5月20日通过微信向原告转帐10000元以外，再未支付任何款项。综上，原告认为双方之间的口头买卖合同关系和欠款金额清晰明确，被告拖欠不付理应承担资金占用期间的利息损失。故为维护原告的合法权益，特起诉要求判如所请。 原告吕宽飞依法提交了如下证据： 1、送货单一份，以证明被告原、被告之间存在茶叶青叶买卖合同关系的事实。 2、欠条一份，证明截止2020年1月23日，被告尚欠原告货款50000元，并约定2020年5月30日前还清所欠款项的事实。 3、微信支付转帐电子凭证一份，证明被告于2020年5月20日通过微信向原告转帐支付货款10000元的事实。 被告蒋惠华未作答辩，也未提供证据。 原告吕宽飞提供的证据，被告蒋惠华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审核认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：被告蒋惠华向原告吕宽飞采购茶叶青叶一批，至今结欠货款40000元的事实有被告方出具的欠条、原告提供的送货单以及其原告的庭审陈述等为凭，双方买卖合同合法有效。被告蒋惠华在收到货物后，应按约及时支付货款，其未支付，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告吕宽飞起诉要求被告蒋惠华支付货款40000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋惠华支付原告吕宽飞货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒋惠华支付原告吕宽飞以人民币40000元为基数自2020年5月31日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋惠华负担。 原告吕宽飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋惠华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐昱敏
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1161号 原告：韦成林，男，汉族，1968年6月2日生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：方淮喜，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：徐翔，男，汉族，1989年4月28日生，住淮安市淮安区。 原告韦成林与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦成林及其委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼，被告徐翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韦成林向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告借款5万元整及利息并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程开具发票资金不够周转为名，于2018年10月9日向原告借款5万，原告付款时附有影像资料佐证这一事实，被告口头承诺2018年12月底归还，到期后被告未能偿还，原告多次索要无果，为保护当事人合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求依法支持上述请求事项。 原告针对其诉讼请求陈述的事实及其理由提交了： 1、原告的身份证复印件一份，被告的基本信息。该组证据证明原、被告的主体资格； 2、2018年10月9日被告徐翔立的借据一份，照片一张及证明一份。该组证据证明被告徐翔向原告韦成林借款5万元事实。 被告徐翔未作答辩。 上述证据经本院审查，予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告徐翔于2018年10月9日产据一份给原告韦成林，内容为：“借条今借到韦成林人民币伍万元整。住址玖珑湾9号楼1单元20-C室。徐翔2018年11月9日”。原告韦成林将伍万元现金交付被告徐翔，被告徐翔借款后一直未能偿还，原告索款不成，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦成林将款借给被告徐翔，被告徐翔立借据给原告韦成林，原、被告之间之间已形成借款合同关系。被告徐翔借款后未归还原告借款是错误的，对纠纷的产生应负全部责任，应承担给付借款本息的民事责任。 被告徐翔欠原告韦成林借款伍万元，有原告向法庭提供的被告徐翔立的借款借据，交付借款时的照片及证明。上述证据经本院审查予以认定。 法律规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告自起诉之日起以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，计算至实际给付之日止符合上述法律规定，本院予以支持。 被告徐翔未到庭对原告的证据进行质证，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐翔本判决生效后十日内偿还原告韦成林借款本金5万元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率6%的计算标准，从2020年5月7日起计算，计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告徐翔负担，被告徐翔负担的部分直接给付原告韦成林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××04） 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  王兆文 人民陪审员  潘海莲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 祯 附件、裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断审查借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1976号申请执行人：张木兰，女，1967年10月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡世洞，男，1984年10月26日出生，汉族，住曹县。申请执行人张木兰与被执行人胡世洞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）鲁1721民初5429号民事判决书已发生法律效力，因胡世洞未履行生效法律文书确定的向张木兰偿还借款本金131000元及利息的义务，张木兰向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡世洞发出执行通知、报告财产令，通知胡世洞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，胡世洞逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月30日、2020年8月20日、2020年9月1日对被执行人胡世洞的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人胡世洞名下银行存款余额不足，名下无登记房地产、车辆，未查询到被执行人胡世洞的可执行财产。执行过程中，因被执行人胡世洞不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1976号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人胡世洞不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人胡世洞拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人张木兰发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，张木兰未能提供相应财产线索。本院于2020年9月24日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张木兰，张木兰同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人胡世洞无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1976号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十四日法官助理张玮书记员樊颖
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初250号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人刘兆充，男，1975年8月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省南阳市，现住河南省南阳市。因涉嫌高利转贷罪，经社旗县公安局决定，于2019年6月30日被取保候审；经社旗县人民检察院决定，2020年6月23日继续被取保候审。辩护人金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。辩护人袁娟，河南梅溪律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检二部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人刘兆充犯高利转贷罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派马忠豪、左名杨出庭支持公诉，被告人刘兆充及其辩护人金瑞强、袁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2014年8月27日，被告人刘兆充以转贷牟利为目的，以其经营的南阳广欣文化传播有限公司扩大经营为由，以其本人名义，套取原社旗县农村信用联社桥头信用社（农商银行）信贷资金350万元，高利转贷给夏改华，赚取利息差374850元，违法所得数额较大。针对上述指控，公诉机关向本院提供了贷款合同、保证书、银行明细等书证，证人范某、李某、夏某证人证言，被告人刘兆充的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘兆充以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，涉嫌高利转贷罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以高利转贷罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘兆充有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十八万元。被告人刘兆充对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人称对起诉指控的基本事实及罪名无异议，同时提出公诉机关指控被告人赚取差价为374850元与事实不符，被告人刘兆充因350万的贷款截止目前已经承担了400970元的利息，故其赚取的差价应认定为71530元，被告人刘兆充已经在侦查机关退赃13万元，其犯罪情节轻微，故建议对被告人刘兆充免于刑事处罚。经审理查明：2014年8月27日，被告人刘兆充以转贷牟利为目的，以其经营的南阳广欣文化传播有限公司扩大经营为由，使用其本人名义，从原社旗县农村信用联社桥头信用社（河南社旗农村商业银行股份有限公司）贷款350万元，月利率为9.3‰；后以月利率4.5分的高息转贷给夏改华，三个月赚取利息差374850元。另查明，被告人刘兆充于2019年6月30日自动到社旗县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年7月1日被告人刘兆充向社旗县公安局退赃十三万元,2020年9月28日向本院退缴违法所得十万元。被告人刘兆充在河南社旗农村商业银行股份有限公司的350万元贷款本息已全部偿还。上述事实被告人刘兆充在庭审中无异议，并有被告人刘兆充常住人口登记表，立案决定书，借款协议、担保合同、借款合同及借据，个人借款合同及保证合同，刘兆充在河南社旗农村商业银行股份有限公司的账户明细，商品房回购协议，南阳市育阳房地产开发公司出具的收款收据，南阳市宛都公证处公证书，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码，房屋抵押承诺书，刘兆充参与夏改华集资情况汇总表，夏改华关联银行账户明细，南阳广欣文化传播公司建行账户明细，到案经过，和解协议，证人夏改华、刘某、冯某、岳某、李某、范某等人的证言，被告人刘兆充的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘兆充以转贷牟利为目的，套取金融机构的信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人赚取的利息差应认定为71530元，而非起诉书指控的374850元的辩护意见，本院认为，被告人按照月利率9.3‰自原社旗县农村信用联社桥头信用社贷款350万元，后以4.5分的高息转贷给他人使用三个月，期间获利374850元，辩护人以被告人刘兆充应支付给河南社旗农村商业银行股份有限公司的全部利息与其高息转贷给他人三个月的获利相减计算被告人刘兆充的获利情况，其逻辑与事实相悖，故该辩护意见本院不予采纳。被告人刘兆充主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘兆充高利转贷的行为未给金融机构造成损失；被告人刘兆充认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘兆充犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十八万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、被告人刘兆充的违法所得374850元依法予以追缴，上缴国库（被告人刘兆充已上缴侦查机关的13万元，由侦查机关依法上缴国库；退至本院的10万元，由本院依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  安 静二〇二〇年九月二十八日法官助理李冬果书记员荣繁
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙09民终402号 上诉人（原审原告）：林梅华，女，1957年3月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：江海平，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：王力，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋善军，浙江震舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江斌海，男，1973年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 上诉人林梅华因与被上诉人江海平、江斌海申请执行人执行异议之诉一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，林梅华于2020年9月4日以其与江斌海已就（2016）浙0902民初346号民事判决执行案件达成和解且已履行完毕，双方债权债务关系终结为由向本院申请撤回起诉。江海平、江斌海同意林梅华撤回起诉。 本院认为，上诉人林梅华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初4398号民事判决； 二、准许上诉人林梅华撤回起诉。 本案一审案件受理费4360元，减半收取2180元，二审案件受理费4360元，减半收取2180元，均由上诉人林梅华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 审 判 员 张 娜 二〇二〇年九月四日 法官助理 房晓娇 代书记员 茅洁亮
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2889号 原告：南京康润汽车服务有限公司，（统一社会信用代码91320115MA1ME47T81），住所地在南京市江宁区秣陵街道铺岗街396号B幢。 法定代表人：施彦卓，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福彪，公司员工。 被告：南京沄滴兴汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA1T881T4X），住所地在南京市江宁经济技术开发区高湖路9号。 法定代表人：王薇薇，执行董事。 原告南京康润汽车服务有限公司诉被告南京沄滴兴汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后原告南京康润汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京康润汽车服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许南京康润汽车服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取126元，由原告南京康润汽车服务有限公司负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张安然
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1826号 原告：邢台银都物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号。 法定代表人：苏三财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍鹏坤，河北九拓律师事务所实习律师。 被告：钱金梅，女，1981年12月1日出生，住。 原告邢台银都物业服务有限公司（以下简称银都物业公司）与被告钱金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都物业公司的委托诉讼代理人姜世鹏、霍鹏坤到庭参加诉讼，被告钱金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银都物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令钱金梅向银都物业公司支付所欠2015年10月至2020年5月物业服务费4858.11元及滞纳金1943元。事实与理由：2013年9月23日，钱金梅与银都物业公司签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，由银都物业公司为钱金梅所居住的御景园邸小区提供物业服务。电梯住宅物业管理服务标准为总建筑面积每月每平方米0.8元，于签订协议之日计算物业年度，每个年度初交纳此年度一年的物业服务费。并约定逾期交纳的，从逾期之日起应按欠费金额每天3‰的比例承担逾期付款违约金。钱金梅的房屋建筑面积为108.44平方米。每年应交物业服务费为1041.02元。从2015年10月份钱金梅拒不履行交纳物业服务费的义务，经多次催缴，钱金梅均置之不理，严重影响了物业工作的正常运行。 钱金梅未作答辩。 银都物业公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、欠费明细、公告复印件。钱金梅未到庭质证，本院经审理对本案证据及事实认定如下：2013年9月23日，钱金梅与银都物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由银都物业公司为钱金梅所居住的御景园邸小区提供物业服务，钱金梅居住的电梯住宅物业管理服务费标准为按总建筑面积每月每平方米0.8元，于领钥匙之日预交一年物业管理服务费，费用期满后按季预交，于每季度首月15日前交纳本季度本季度物业管理服务费。并约定逾期交纳的，从逾期之日起应按欠费金额每天3‰的比例承担逾期付款违约金。钱金梅的房屋总建筑面积为108.44平方米，从2015年10月起，钱金梅未交纳物业管理服务费的义务。银都物业公司已于2020年5月20日退出御景园邸小区物业管理服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钱金梅与银都物业公司签订《前期物业管理服务协议》后，应当按合同约定向银都物业公司交纳物业管理服务费。根据钱金梅的住房面积为108.44平方米，合同约定的物业管理服务费标准每月每平方米0.8元计算，钱金梅自2015年10月至2020年5月20日欠交物业管理服务费应为4829.19元，银都物业公司请求钱金梅支付物业服务费4858.11元，本院仅支持4829.19元，对超出部分不予支持。合同约定的逾期付款违约金按每天3‰计收、银都物业公司请求逾期付款违约金即滞纳金1943元均过高，应予以调整，本院酌定为700元。钱金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钱金梅于本判决生效之日起十日内支付邢台银都物业服务有限公司物业服务费4829.19元及滞纳金700元。 二、驳回邢台银都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钱金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄晓龙
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执561号申请执行人郝荣荣，女，汉族，1992年8月28日出生，陕西省延川县人，现住延川县土岗镇土岗行政村后山村。被执行人雷智诺，男，汉族，1990年1月27日出生，陕西省延川县人，现住延川县中湾盛世花园。申请执行人郝荣荣依据陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初510号民事判决书，于2020年8月3日向我院申请强制执行雷智诺民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金11万元及利息。本院2020年8月3日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月3日向被执行人雷智诺送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月14日，申请执行人郝荣荣以与被执行人雷智诺私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执561号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十六日书记员  高 莉
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执408号申请执行人：孔令波，女，1979年3月3日出生，住黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场。被执行人：郭宏伟，男，1971年9月5日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行孔令波与郭宏伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李婧婧二〇二〇年九月二十四日书记员  闫鹤龙
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执255号申请执行人阳宗禹，男，1942年9月24日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住丽江市永胜县。被执行人李治红，女，汉族，1973年7月24日，文盲，农民，云南永胜县人，住丽江市永胜县。申请执行人阳宗禹与被执行人李治红借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本息人民币59200.00元。由被执行人李治红承担执行费人民币788.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，借款本息人民币59200.00元,执行费人民币788.00元均未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，对被执行人李治红车辆进行了查封，但未实际控制。到永胜县房管所、不动产登记中心、村委会调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人李治红名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年九月二十九日书记员  和志伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8614号上诉人（原审原告）：北京易科路通铁道设备有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号1号楼2076室。法定代表人：张勇，执行董事。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，北京嘉善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东正拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区弘燕山水文园6号楼1层商业1内101。法定代表人：杨洋，总经理。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。上诉人北京易科路通铁道设备有限公司（以下简称易科路通公司）因与被上诉人北京东正拍卖有限公司（以下简称东正拍卖公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初60874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。易科路通公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持易科路通公司的全部诉讼请求；2.东正拍卖公司负担本案诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定的举证责任是错误的。2017年12月11日双方口头达成了购买包括飞天铁盖茅台100瓶的买卖协议。次日，易科路通公司向东正拍卖公司支付了货款和佣金共计350万元，其中飞天茅台100瓶的货款200万元，佣金24万元。一审法院认定易科路通公司与东正拍卖公司构成事实买卖合同关系是正确的，东正拍卖公司履行了交付标的的义务，易科路通公司履行了支付货款和佣金的义务。飞天茅台真假的举证责任应当由东正拍卖公司承担，退货行为具有推定效力。虽然案涉茅台酒并未经过鉴定，但是东正拍卖公司将茅台酒取回的行为违背常理，东正拍卖公司主张茅台酒为真，应当提出相应的证据或者出具原物进行鉴定。一审法院在未进行上述调查后即驳回易科路通公司的诉请是错误的，属于举证责任分配有误。根据民事诉讼举证规则，一方当事人控制证据无正当理由不提交，对待证事实负有举证责任的当事人应当认定该主张成立。2.易科路通公司请求返还酒款和佣金的基础是双方达成了退款退货协议。案涉的飞天茅台是假酒，在多次要求解除该部分合同并退货退款的情况下，2018年2月7日，东正拍卖公司派李文康将剩余的89瓶茅台酒收回，并出具了退货清单，因此双方已经达成了口头协议，易科路通公司已经完成了退货义务，东正拍卖公司应当履行退款义务。本案已经不再是案涉茅台是否为假酒而产生的是否享有解除权或撤销权的问题。3.东正拍卖公司不具备免责事由。东正拍卖公司不享有拍卖法上物的瑕疵担保责任之拍卖人免责权。双方是买卖合同关系，东正拍卖公司并非是拍卖人。4.易科路通公司并未将茅台赠与王曼易。东正拍卖公司否认王曼易系其员工，但是该公司并不能否认王曼易系其代理人的事实。根据王曼易的微信朋友圈显示的照片，王曼易为东正拍卖公司进行宣传推广活动，东正拍卖公司并未提交其公司的员工花名册或社保缴纳情况，因此其径行否认王曼易并非其员工，却未提交证据，按照举证规则，应当推定王曼易为其员工。将茅台酒退还给东正拍卖公司，并非是赠与王曼易，王曼易与易科路通公司大股东张笑方之间的聊天记录并不完整，该聊天仅仅是退货遭拒后的无奈之反语，并非是法律行为之意思表示。王曼易与东正拍卖公司均未认为这是赠与行为，否则不会在取货时出具退货单。综上，由于诉争茅台酒是假酒，双方已经达成退货协议，东正拍卖公司应当退还酒款和佣金，请求二审法院依法改判，支持易科路通公司的上诉请求。东正拍卖公司辩称，同意一审判决结果，不同意易科路通公司的上诉意见。易科路通公司向一审法院起诉请求：1.判令2018年2月7日解除易科路通公司与东正拍卖公司口头买卖合同中关于“八十年代飞天铁盖茅台100瓶”的部分；2.东正拍卖公司返还易科路通公司已支付的八十年代飞天铁盖茅台100瓶相应价款200万元及佣金24万元；3.东正拍卖公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：东正拍卖公司向易科路通公司发送《请款表》，载明：贵方于2017年12月11日向我公司拍卖以下拍品，货值总计为3500000元人民币，佣金12％合计375000人民币，应付款合计3500000元人民币，特申请支付货款至东正拍卖公司账户。订单人王曼易。《请款表》列明了品名、落槌价、酬金等明细，其中涉及“八十年代飞天铁盖茅台100瓶”的落槌价为2000000元，酬金240000元。12月12日，易科路通公司支付3500000元至东正拍卖公司账户。12月15日，东正拍卖公司向易科路通公司开具发票。东正拍卖公司提交经过公证的王曼易与张笑方微信聊天记录，其中2018年2月6日，张笑方向王曼易表示“啥时把你的老酒找人拉回去吧，不用退钱，你还能多少卖出去点钱，零花。”2018年2月7日，王曼易派遣司机李文康拉回89瓶酒，并出具退货单，载明：今收到易科路通退回铁盖茅台89瓶。另，易科路通公司为自然人投资或控股的有限责任公司，张笑方持股98.5％。一审法院认为，易科路通公司与东正拍卖公司虽未签署书面合同，但易科路通向东正拍卖公司支付货款，东正拍卖公司向易科路通公司交付货物，双方之间构成事实上的买卖合同关系。东正拍卖公司主张其系拍卖人，并非实际出卖方，但未能向一审法院举证实际出卖人的真实情况，也未出具将货款支付给实际出卖人的相应凭证，对其该项主张，一审法院不予支持。现易科路通公司主张所购茅台酒系假货，要求解除合同，但现有证据不足以证明酒系假酒，对其据此要求解除合同、退还酒款和佣金，一审法院不予支持。判决：驳回易科路通公司的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，易科路通公司以本案系假酒而提出起诉，要求解除案涉茅台酒的部分合同，然而易科路通公司并未提交充分、有效证据证明案涉茅台系假冒商品，故一审法院认定驳回易科路通公司据此诉请解除合同返还货款等诉讼请求，处理并无不当。现易科路通公司在二审上诉过程中，另行提出解除合同的原由系东正拍卖公司出具的“退货单”系双方达成了解除合同及退货退款的合意，然而综合本案在案证据难以认定双方已经达成退货退款之合议，故易科路通公司的该项上诉意见，缺乏事实依据，故本院不予采信。综上所述，北京易科路通铁道设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24720元，由北京易科路通铁道设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月二十二日法官助理 付 哲书 记 员 马雪骁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4269号原告：兴化市千垛镇马港村村民委员会，住所地兴化市千垛镇马港村，统一社会信用代码54321281ME2429426R。负责人：纪恩雨。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：纪新道，男，1968年3月28日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市千垛镇马港村村民委员会与被告纪新道农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴化市千垛镇马港村村民委员会自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市千垛镇马港村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告负担。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初980号 原告：韩玉杰，男，1991年12月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组韩玉杰，男，1991年12月21日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办滨河村官路四组村民，住该组。委托诉讼代理人：李战胜，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：谷高卫，男，1978年3月2日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组谷高卫，男，1978年3月2日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办滨河村官路五组村民，住该组。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，陕西荆山塬律师事务所实习律师。原告韩玉杰与被告谷高卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告韩玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告家房屋、院墙、厕所、门前路面损失20000元；2、判令被告赔偿原告误工费50000元以及精神损害抚慰金50000元；3、判令被告恢复原告家门前道路原貌，确保原告及家人能安全出行；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告谷高卫的挖掘机在施工过程中，致使原告家中部分房屋出现裂缝不敢使用，厕所彻底毁损，部分院墙倒塌，门口道路彻底毁损，无法正常通行。造成原告严重的经济损失，并严重影响原告及家人的正常生活。为了家里的安全，原告只能常年在家，无法外出打工。在这段时间，原告多次找被告协商解决此事，但被告总不给解决。综上，原告现为维权，特诉至法院。本院经审查认为，原告韩玉杰家房屋、院墙、厕所、道路等受损，系因西安市阎良区石川河综合整治工程中的周相路道路拓宽工程施工时导致，被告谷高卫的挖掘机租赁给工程施工方，由该工程的施工方实际使用，被告谷高卫并非该工程的施工方。原告韩玉杰起诉所依据的事实和理由,与本案被告谷高卫没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩玉杰的起诉。案件受理费2700元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  王惠惠  二〇二〇年九月十五日 书  记  员   李  瑛1
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初7号原告张文彬，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人董平，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人王蕾，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告张文彬不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告张文彬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文彬申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张文彬撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张文彬负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  王丽华二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明