wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程玲，女，汉族，1984年1月2日，地址沈阳市皇姑区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告程玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告程玲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140131.71元(截止2020年5月15日，欠款本金86377.53元，利息23546.41元，滞纳金25274.45元，账单分期手续费4933.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2015年9月15日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告程玲未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程玲2011年8月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××15。截至2020年5月15日止累计欠款共计140131.71元整未给付，欠款构成为本金86377.53元，利息23546.41元，滞纳金25274.45元，账单分期手续费4933.32元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告程玲经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月15日的欠款本息及费用共计140131.71元，以欠款本金86377.53元为基数，自2020年5月16日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玲给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计140131.71元（截止2020年5月15日，欠款构成为本金86377.53元，利息23546.41元，滞纳金25274.45元，账单分期手续费4933.32元）；二、被告程玲按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金86377.53元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月16日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3103元由被告程玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执965号 申请执行人：清原满族自治县人民法院。 被执行人：魏振刚，男，满族，1996年6月27日出生，无职业，现住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人魏振刚罚金纷一案。执行标的额2000元。 在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人白艳伍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。先后于2020年8月11日和9月25日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询和调查取证，亦未发现被执行人有可供执行的公积金、收益型保险、理财、股息红利等可供执行的财产。被执行人却无可供执行的财产。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7676号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：王玮。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计27元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1195号罪犯许彬，男，1985年3月7日出生，黑龙江省尚志市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年2月20日作出（2012）广铁法刑初字第22号刑事判决，认定许彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万5千元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。本院分别于2015年6月5日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去1年、10个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许彬能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许彬减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执417号申请执行人：万程，男，生于1990年01月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：李晓东，男，生于1976年03月03日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人万程与被执行人李晓东民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请人万程与被执行人李晓东达成长期执行和解协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十五日书记员  向文凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终365号上诉人（原审被告）：北京山里农夫生态农业有限公司，住所北京市延庆区沈家营镇香村营村养殖小区中间东四排。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜书清，男，1964年1月5日出生，住北京市延庆区。上诉人北京山里农夫生态农业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告所诉被告须与原告之请求和理由具有事实和法律上的利害关系。本案中，姜书清起诉北京山里农夫种植专业合作社，到法院应诉的是北京山里农夫生态农业有限公司。经审查，涉案起火地点系北京山里农夫生态农业有限公司从案外人处转租的土地，其后又将部分土地转租给北京山里农夫种植专业合作社，北京山里农夫生态农业有限公司虽在一审诉讼中应诉，但亦提出部分土地转租给北京山里农夫种植专业合作社的事实，且根据北京市延庆区沈家营镇北老君堂村村民委员会的证明以及北京市延庆区公安消防支队火灾事故简易调查认定书的内容显示，起火地点地处北京山里农夫种植专业合作社承租的土地。故而，本案应追加北京山里农夫种植专业合作社，查清起火地点的土地，确定本案适格被告，根据认定的事实和法律规定，由确定的侵权责任主体承担相应的民事赔偿责任。鉴于上述问题，本院不宜直接处理，故发回一审法院对本案进行审查，依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下:一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初5964号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京山里农夫生态农业有限公司预交的二审案件受理费七千零七十一元予以退回。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  杨 磊二〇二〇年九月二十五日法官助理  詹 浩书 记 员  张颖岚
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更579号 罪犯姜子文，男，1997年10月22日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2019年2月25日作出(2018)鲁1321刑初525号刑事判决，以被告人姜子文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯姜子文有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜子文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。 本院认为，罪犯姜子文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姜子文准予减去有期徒刑一个月零二十五天的刑罚执行（刑期自2018年5月21日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35527号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李露，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李露小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35527号              李露              2018年11月2日              15000              3%              6个月              2018年11月2日              14212.9              2019年9月13日              2383.16              416.26              25
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1665号 被执行人：肖秀嫦，女，1970年8月15日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行关于被执行人肖秀嫦买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初2294号民事判决书，依上述判决，被执行人肖秀嫦应交纳诉讼费2202.32元，但被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月20日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人肖秀嫦发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1665号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 彬
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初274号 原告冯道财，男，1952年4月12日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道财与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  罗彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理张金月 代理书记员  崔郓
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3833号之七申请执行人：李金龙。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜卫在招商银行621485512652×××01账户内存款人民币169405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4107号原告:张廷俊，男，1948年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市小关镇张家庄南坡22号。委托诉讼代理人:王荣来,巩义市金剑法律服务所法律服务工作者。被告：夏宁，男，1994年8月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。诉讼文书送达地址：荥阳市广武路鑫苑小区1号楼5号。被告：夏莹月，女，1986年9月6日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区。诉讼文书送达地址：郑州市管城回族区经开第三大街82号12号楼1单元3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市中州大道与石化路交叉口美景天城平安公司。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告张廷俊与被告夏宁、夏莹月、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张延寿2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张廷俊撤回对被告夏宁、夏莹月、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张廷俊负担。审判员  魏光辉二〇二〇年九月十六日书记员  李亚倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3649号 原告：吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。 被告：韩聪，男，1988年10月2日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：孙丹丹，女，1985年8月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司与被告韩聪、孙丹丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼，被告韩聪、孙丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同给付原告尚欠购房款22万元；2、判令被告共同向原告支付逾期支付购房款的利息，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本金清偿之日止；3、本案诉讼费由两名被告负担。事实与理由：2016年5月24日韩聪与原告签订商品房买卖合同（预售），以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市船营区X期X号楼X单元X层X号商品房，总价款122万元，首付款为37万元，商业贷款85万元。因被告韩聪经济条件所限，其与原告对于首付款协商签订筑石X项目首付分期款借款协议书，对其应交的首付款采取分期付款方式，其余房款向银行贷款。原告已将该商品房登记在被告韩聪名下，但被告韩聪却不能按照分期付款协议约定如期向原告支付首付房款，尚欠22万元，构成违约，严重损害了原告的合法权益。因两名被告系夫妻关系，案涉房屋购买于夫妻关系存续期间，因此，系夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 韩聪、孙丹丹未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定如下事实：韩聪与孙丹丹系夫妻关系，双方于2016年2月16日登记结婚。2016年5月26日韩聪与吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售），以商业按揭贷款方式购买吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司开发的位于吉林市船营区X期X号楼X单元X层X号商品房，总价款122万元，首付款为37万元，商业贷款85万元。此前，双方于2016年5月17日达成首付分期款借款协议书，借款金额为25万元，用于房屋首付款的支付，双方约定分四次支付，最后截止日期为2017年10月30日前。期间，韩聪仅支付3万元。 认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、借款协议、收款收据、录音光盘、结婚证等。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告韩聪未按首付分期款借款协议的约定及时足额履行义务，应当依法承担违约责任；孙丹丹与韩聪系夫妻关系，购买住房发生于夫妻关系存续期间，故该笔债务应当依法认定为夫妻共同债务，孙丹丹对此负有连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韩聪、孙丹丹于本判决生效后三日内给付原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司购房款22万元； 二、被告韩聪、孙丹丹于本判决生效后三日内向原告吉林市成城屹嘉房地产开发有限公司支付购房款利息，以22万元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元由被告韩聪、孙丹丹负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱琳
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1084号 原告：李明典，男，1978年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。 被告：兰亚林，女，汉族，1987年6月11日生，四川广安市人，住江西省上高县。 原告李明典（以下简称为原告）与被告兰亚林（以下简称为被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明典到庭参加诉讼，被告兰亚林经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明典向本院提出诉讼请求：1．请判令被告兰亚林归还原告借款10000元及利息8500元（该利息按年利率20%计算至2020年4月14日止）合计18500元，至实际履行之日止利息另算；2．本案受理费及其他诉讼费用全由被告兰亚林承担。事实和理由：2016年1月14日，被告因需向原告借款10000元人民币，并出具借条到原告，借条上约定借期一年，利息按年息20%计算，同日原告提供10000元现金给被告。然而，被告一直未支付原告任何本息。经多次追索均无果，故原告依法向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 被告兰亚林未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告向原告借款现金10000元，并出具借条给原告，借条载明“于2016年1月14日借李明典现金10000元（壹万元整），利息（年）2000元（贰仟元整），借期为一年，一年之内全部还清”，被告在借款人处签字。借条出具后，被告一直未归还欠款。原告追索未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证、被告身份证、借条原件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，一、原、被告在借条上的约定，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告已向被告支付借款，被告应履行还款义务。 二、关于借款利息的问题。原、被告双方在借条中约定借现金10000元，利息一年为2000元，即年利率为20%。原告要求自2016年1月14日起以本金10000元为基数按年利率20%计算利息至2020年4月14日为8500元（10000元＊20%÷365天＊1552天），2020年4月15日后的利息以本金10000元为基数按年利率20%计算至还清之日止的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张的利率未超出法律规定的范围，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兰亚林在本判决生效后十日内归还原告李明典借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率20%从2016年1月14日计算至2020年4月14日为8500元，2020年4月15日后的利息以本金10000元为基数按年利率20%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告兰亚林负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇二〇年九月二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢229号 申请执行人潘绪成，男，汉族，1968年10月3日出生于陕西省白河县。 被执行人陈敦华，男，汉族，1966年2月22日出生于陕西省白河县。 被执行人庞世风，女，汉族，1965年8月21日出生于陕西省白河县，公民身份号码612430196508211320，住陕西省白河县茅坪镇大山村一组。 潘绪成与陈敦华、庞世风借款合同纠纷一案中，申请执行人潘绪成依据本院发生法律效力的(2015)白河民初字第00244号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额74000元及利息。本案于当日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并向本院报告财产状况，被执行人未如实向本院报告财产亦未履行义务。 二、通过执行“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知查明被执行人庞世风无存款、无证券、无车辆，查明被执行人陈敦华无证券、无车辆，在陕西白河农村商业银行股份有限公司有存款408.14元，在财付通支付科技有限公司有存款1019.71元，共计1427.85元，已向申请执行人发放。通过向工商管理部门、不动产登记部门发出查询通知，经反馈，陈敦华、庞世风名下均无登记。 三、本院调查了陈敦华、庞世风户籍登记地基层组织及其家庭成员，了解了陈敦华、庞世风的家庭基本情况。未发现陈敦华、庞世风有可供执行财产线索。 四、本院已向被执行人陈敦华、庞世风发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年9月27日告知申请执行人潘绪成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈敦华、庞世风的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘绪成在执行定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈敦华、庞世风有其它可供执行的财产，被执行人陈敦华、庞世风暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0929执恢229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  董荣福 审判员  王小成 审判员  廖海军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄诗珏
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3062号 原告：王昭文，男，1972年4月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：林文儿，浙江海泰律师事务所律师。 被告：蒋欣，男，1979年12月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王昭文与被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王昭文于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昭文的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王昭文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昭文负担。 审判员  王华华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  印丹妮
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保753号 申请人：李娅，女，1976年9月11日出生，汉族，居民。 被申请人：杨文广，男，1983年1月3日出生，汉族。 被申请人：湖南宏昇建设有限公司。 法定代表人杨文广，执行董事。 申请人李娅于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文广、湖南宏昇建设有限公司的银行存款210万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初2943号民事裁定书，并于2020年9月7日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文广、湖南宏昇建设有限公司的银行存款210万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 勍 二〇二〇年九月七日 代理书记员  谭周盛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2737号 申请人：安某。 申请人：方某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5023号之一申请执行人：威海惠车港汽车服务有限公司。被执行人：湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司。申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司与被执行人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初5299号《民事判决书》已经发生法律效力。因湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司未自动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月11日本院向申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司的不动产登记情况，反馈结果为无可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月27日本院对被执行人湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司适用限制消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现湖南恒泰鸿运汽车贸易有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司的代理人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为565766.96元，尚有565766.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人威海惠车港汽车服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 晴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6489号 原告：李俊杰，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王铁群，男，1953年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告李俊杰与被告王铁群建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李俊杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊杰撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月九日 书记员  王洪超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10428号 原告:陈芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李阿强，男，1990年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告陈芳与被告李阿强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月25日，原告陈芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈芳负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6260号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。被告:魏良飞，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告魏良飞关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员张玉虎利辛县人民法院民事裁定书（准许或不准许撤诉用）(2020)皖1623民初6259号原告利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码568969439。法定代表人：刘春龙。法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告:魏良飞，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇和平路江南名郡B1幢902。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告魏良飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告利辛县华府物业管理有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条）的规定，裁定如下：……[写明裁定结果。分两种情况：准许撤诉的，写：“准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。……（写明诉讼费用的负担）。”不准撤诉的，写：“不准原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]审判长审判员孙利军审判员2020年9月17日书记员
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初254号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人沈某某，男，1979年3月13日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县沂蒙佳苑2号楼1单元902号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日22时35分，被告人沈某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿健康路由北向南行至健康路与胜利路路口，被执勤民警王某、张岩查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为：173mg/100ml，民警带被告人沈某某到沂源县人民医院由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：被告人沈某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为162.49mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人沈某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十八日书记员  张焱硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24554号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人姚立祥，男，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人姚立祥财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初22181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款36941.71元及迟延履行利息、支付违约金36941.71元、支付保险费2352.68元，并承担受理费1576.38元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1159号之二 申请执行人刘德旗，男，1966年10月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人陶维林，男，1969年1月2日生，汉族，住江苏省仪征市。 刘德旗与陶维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0111民初5321号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：被告陶维林于本判决生效后五日内偿还原告刘德旗借款人民币100000元，并自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息，付至所借款还清时止。案件受理费2300元（原告刘德旗已预交1150元），由被告陶维林负担。因被执行人陶维林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德旗向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陶维林名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的101150元。现申请执行人对（2020）苏0111执1159号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陶维林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托执行材料、谈话笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶维林名下无房产权属登记，无大额银行存款，本院已轮候查封其名下车牌号为苏Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陶维林纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5321号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  滕 清 审判员  郑红梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩茜茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2077号原告：齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人：王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岩，公司职员。被告：果鹏帅，男，1968年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司与被告果鹏帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。原告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2001年至2020年取暖费24，840.69元，取暖费违约金24，840.69元。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告系原告所管理的门市房业主，而被告未按照《黑龙江供热管理条例》第四十九条规定，未向原告按期缴纳取暖费。在被告欠费期间，原告对其提供系列的供热服务工作，在原告提供服务同时被告从2001年起一直未交取暖费。经原告工作人员多次催促未果。故根据相关法律规定，请求法院给予判决。本院经审查认为，原告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司要求被告给付取暖费24，840.69元及支付取暖费违约金24，840.69元，系属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一项第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费421.00元，待本裁定生效后全额退回原告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  张彦红审判员  马 聃审判员  花晓慧二〇二〇年九月十一日书记员  隋 颖
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执521号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社 被执行人：魏某某，男性,汉族。 被执行人：郝某某，女性,汉族。 本院在执行扶风县农村信用合作联社与魏某某、郝某某借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知、被告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，依法对被执行人郝某某名下的19913.92元予以划拨，并给申请人已领取，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。 本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞丽
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保956号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地：广西百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该管理所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，该管理所职工。 被申请人：韦汉坡，男，1968年7月12日出生，壮族，住址：广西百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉坡供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1021民初2190号民事裁定书，裁定冻结被申请人韦汉坡名下的存款917元。因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉坡名下存款917元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员 蒋 松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃丽娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初16515号原告：陕西瑞迅电子信息技术有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000661171261B。法定代表人：王少峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩秀丽，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田  波，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：广东优派科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区、XX栋、D栋，统一社会信用代码：91440607796268095G。法定代表人：李炽华，职务不详。本院在审理原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司与被告广东优派科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费10294元，减半收取后由原告陕西瑞迅电子信息技术有限公司承担。审  判  员    毕 智 强 二〇二〇年 九 月十一日 书  记  员    高 彩 娥打印：王景涵      校对：王景涵       2020年  月  日送达1
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1717号 申请执行人：张德奇，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省金堂县。 被执行人：谢飞，男，汉族，1981年3月21日出生，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张德奇与被执行人谢飞借款合同纠纷一案中，依据(2019)川0121民初4750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款30万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元、执行费4455元，但被执行人至今未履行。 执行中查明，被执行人谢飞名下有位于成都市金牛区,监证2775871）、位于成都市金牛区沙河源xx街，以及号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢飞名下位于成都市金牛区,监证2775871），期限为三年； 二、查封被执行人谢飞名下位于成都市金牛区沙河源xx街，期限为三年； 三、查封被执行人谢飞名下号牌为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月三十日 书记员  周帅
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0237刑初173号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人代亚洲，男，2001年11月5日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月25日被巫山县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2020】Z165号起诉书指控被告人代亚洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月23日下午，被告人代亚洲来到巫山县高唐街道七校合一体育馆内，将被害人龚某1存放在观众座位上的三星S10手机盗走，随后来到巫山中学附近，以900元的价格卖给经营手机维修店的陈某1，陈某1扣减手机解锁费后用微信付给被告人代亚洲810元。2020年7月24日，被告人代亚洲在巫山市政广场被公安民警抓获归案，被盗手机已归还了被害人，被告人代亚洲的家人已赔偿了陈某1的损失。经巫山县价格认证中心认定，被盗手机价值4250元。 公诉机关认为，被告人代亚洲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人代亚洲到案后如实供述，自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，依法可以从宽、从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人代亚洲对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人代亚洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 被告人代亚洲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民伍千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 艳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9382号原告：安宁众强混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告安宁众强混凝土有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安宁众强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宁众强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  赵松屋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初3053 号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。被告：赵勍，女，满族，1980年XX月XX日出生，住天津市XX道纯真里xx-xxx。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵勍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告赵勍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令宣布贷款立即到期，被告赵勍偿还原告借款本金余额及利息、罚息、复利共计303028.21元，其中包括：本金余额人民币297933.62元、利息4990.4元、罚息55.86元及复利48.33元。利息、罚息及复利截止至2019年12月19日，之后产生的利息、罚息以及复利按照借款合同约定计算至债务清偿之日；2、判令原告对被告赵勍抵押房产拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2012年10月17日，原告与被告赵勍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款41万元整，用于购买合同中列明的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2012年10月17日至2037年10月17日止。当日，原、被告签订抵押合同，被告以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金余额人民币297933.62元、利息4990.4元、罚息55.86元及复利48.33元，合计303028.21元未还，构成违约。被告赵勍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，原告与被告赵勍签订了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告赵勍向原告借款41万元，用于购买西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，借款期限自2012年10月17日起至2037年10月17日止，还款方式为等额本息。被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告赵勍以上述房屋为借款提供抵押担保，所担保的贷款金额为410000元。2017年9月8日，原、被告办理了涉案房屋抵押登记手续，取得房屋他项权证。原告于2012年10月17日向被告发放了贷款410000元，但被告未按照合同约定还款，截至2019年12月19日，尚欠贷款本金余额人民币297933.62元、利息4990.4元、罚息55.86元及复利48.33元，合计303028.21元未还。庭审中，原告称其主张的实现债权的费用仅指诉讼费、公告费。以上事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、房屋他项权证、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告清偿借款本息及相关费用。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告偿还借款本金余额人民币297933.62元、利息4990.4元、罚息55.86元及复利48.33元，合计303028.21元（截止至2019年12月19日）及自2019年12月20日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利之诉讼请求事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告对被告抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵勍于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额人民币297933.62元、利息4990.4元、罚息55.86元及复利48.33元，合计303028.21元（截止至2019年12月19日）及自2019年12月20日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利。二、被告赵勍以其位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元、公告费600元，合计6445元，由被告赵勍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告赵勍于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    袁  聪                          二〇二〇年九月十六日  书  记  员    李明哲  1
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5298号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：于东杰，男，1995年8月2日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告于东杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3050号原告：徐小丽，女，汉族，生于1984年2月9日，住西峡县。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，公司总经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工。特别授权。原告徐小丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐小丽委托诉讼代理人程军涛、被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐小丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计182370元。事实与理由：2020年3月27日6时50分，黄显德驾驶原告徐小丽所有的豫Ｒ×××××-豫RUW21挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××丁河村××桥头路段，与相对方向行驶蒋叶红驾驶的豫Ｒ×××××-豫RS867挂重型半挂牵引车碰撞，造成黄显德受伤及双方车辆不同程度损坏致的道路交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，黄显德负事故的全部责任，蒋叶红无责任。经西峡县人民法院委托南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆损失进行鉴定，经鉴定该车在事故中的损失价值为166870元，原告支出鉴定费7500元，施救费8000元。经查原告徐小丽所有的豫Ｒ×××××-豫RUW21挂重型半挂牵引车在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告太平洋财险南阳公司辩称：事故发生属实，投保属实，针对原告的车损，车辆维修清单配件驾驶室总成，当时双方共同去鉴定时已经无法判断驾驶室总成是否为原厂价格，是否为86000元，被告网上查询该驾驶室总成为一汽解放J6P，原告需要提供价格来源，价格凭证；施救费过高，原告应标注施救距离和施救清单以及施救费标准；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日6时50分，黄显德驾驶豫Ｒ×××××-豫RUW21挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至沪霍××国道西峡县××丁河村××桥头路段，与相对方向行驶蒋叶红驾驶的豫Ｒ×××××-豫RS867挂重型半挂牵引车碰撞，造成黄显德受伤及双方车辆不同程度损坏致的道路交通事故。事故经西峡县公安交警大队认定，黄显德负事故的全部责任，蒋叶红无责任。经本院委托，2020年7月28日，南阳众鑫机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××车辆事故损失价格进行鉴定评估，该所出具了众鑫鉴定评估字[2020]第0709号机动车交通事故车辆损失鉴定评估意见书，意见为：豫Ｒ×××××车辆事故损失价值166870元。原告支出鉴定费7500元，为豫Ｒ×××××-豫RUW21挂车辆支出施救费8000元。另查：豫Ｒ×××××-豫RUW21挂重型半挂牵引车登记所有人为西峡县鑫心物流有限公司，实际所有人为原告徐小丽，豫Ｒ×××××车辆在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任保险，交强险保险金额122000元，第三者责任保险保险金额1000000元，机动车损失保险448000元，包含不计免赔；保险期限为2019年11月14日至2020年11月31日，本次交通事故发生在保险期间内。商业险特别约定：本保单第一受益人为一汽财务有限公司，出险后该车赔案由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理。一汽财务有限公司出具保险委托书，委托原告王爱丽办理本次事故的索赔事宜，并领取保险赔款。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，原告徐小丽所有的豫Ｒ×××××车辆在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、第三者责任保险、机动车损失险，原、被告之间形成保险合同关系。对原告徐小丽合理损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××车辆损失，该车辆经实际维修，花费维修费187270元，并经本院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为166870元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。关于施救费，由于原告为豫Ｒ×××××-豫RUW21挂重型普通半挂车支出施救费8000元，豫RS867挂车辆未投保保险，故被告应施救费承担一半即4000元，原告主张鉴定费7500元是实际发生的费用，符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持。故本院确认原告的合理损失如下：1.豫Ｒ×××××车辆损失166870元；2.施救费4000元；3.鉴定费7500元，共计178370元。以上损失金额并不超过保险限额，被告应当承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告徐小丽178370元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由原告徐小丽负担40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓峰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初616号原告：武俊国男，1967年1月13日出生，汉族，无职业，现住七台河新兴区。被告：勃利县宏鑫达再生资源回收利用有限公司，住所地：七台河市勃利县小五站镇大六村。法定代表人：徐德智，该公司经理。被告：徐德智，男，1960年9月13日出生，汉族，无职业，现住七台河新兴区。本院在审理原告武俊国与被告徐德智、勃利县宏鑫达再生资源回收利用有限公司相邻用水、排水纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武俊国撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐德智承担。审判员  王兴才二〇二〇年九月二十五日法官助理苗传雯书记员李亚男
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1034号 申请执行人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住山东省青岛市市北区杭州路70号12-4-502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，住青岛市市北区。 委托代理人：杨冬梅，女，1978年10月29日出生，住青岛市市北区。 被执行人：淄博高富林置业有限公司。住所地：高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初2775号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博高富林置业有限公司存款189395.11元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十日 书记员  程 成
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4544号之一 解除保全申请人：蔡国良，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 解除保全申请人：蔡士婷，女，汉族，住所地莆田市城厢区。 以上二申请人的委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所执业律师。 以上二申请人的委托诉讼代理人：陈瑞琴，福建诚毅律师事务所实习律师。 被申请人：蔡文德，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被申请人：蔡桂煌，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡国良、蔡士婷与被告蔡丽萍、蔡文德、蔡桂煌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）闽0302民初4544号《民事裁定书》，裁定：查封登记在被申请人蔡文德、蔡桂煌名下的坐落于莆田市城厢区的房产。查封价值以人民币69万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。蔡国良、蔡士婷于2020年9月24日以双方达成调解协议为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人蔡文德、蔡桂煌名下的坐落于莆田市城厢区的房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形， 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2179号原告：苏靖。被告：吴杨。原告苏靖与被告吴杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏靖及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏靖向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月4日，被告因做生意手头紧张，急需用钱，向原告借款60000元。2019年11月12日，被告称还需要用钱，再次向原告借款，原告于当天通过微信转账给被告20000元，双方约定上述款项于五天之内还给原告。但借款到期后，原告多次索要未果。被告吴杨庭后谈话称：被告收到了原告转账的20000元，但该款项不是借款，是原告转给被告的日常开销，因双方是男女朋友关系，平时会相互转钱，而且被告也给过原告现金。对于原告诉状上说的60000元，被告没有收到。因此，被告不同意归还原告借款80000元及利息。本院经审理认定如下事实：2019年11月4日，原告从中国农业银行淮安淮阴支行分五笔取款60000元。2019年11月12日，原告通过微信向被告转账20000元。原告陈述，2019年11月4日，原告取款60000元后将款项放在家中，被告在原告不在家的时候把60000元拿走，告诉原告是借用，过几天就还，后被告说钱不够，让原告再转20000元给他，一个星期就还，一个星期后原告向被告要钱，被告以各种理由推脱。为证明其陈述，原告提供了微信聊天记录、银行交易明细，并申请证人陈某,4到庭作证。证人陈某,4陈述，陈某,4和吴杨是朋友，介绍吴杨和苏靖认识，有一天陈某,4、吴杨、苏靖一起去农业银行从苏靖的银行卡上取款60000元，几天后吴杨打电话给苏靖说把家里的60000元拿走用用，打电话时陈某,4就在苏靖旁边，后来苏靖和陈某,4说又转了20000元给吴杨，陈某,4也帮苏靖从吴杨要过钱。微信聊天记录部分内容为:吴：你今天出门吗？苏：一会出去，家里放这么多现金，不安全，去把钱存了。吴：暂时先不存，过两天我可能要用一下，应个急。苏：干嘛用？要这么多？吴：哎！不想跟你说的，差人清安派出所所长张杰7万多呢，这月底前要清账。……吴：恩，回来看你不在，家里钱我先拿去用了，实在没办法，人家差我钱没还给我，急死了苏：钱用几天呀？吴：个把星期，放心了，过几天就拿回来了苏：知道了，你忙完什么时候回来？吴：下午还要去找人要钱，还差不少呢，7万多了，6万不够……苏：……这8万块你不还，赖也没关系。……吴：等我什么时候有了什么时候给你……吴：人家张杰钱要是出不来的话，我就等年后保险退了还你，或者房子卖了还你。……吴：我说了，我不会赖账的。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告归还借款本金80000元及利息，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，原告主张被告向其借款80000元，但被告予以否认。诉讼中，原告提供了其从银行取款60000元的银行交易明细和转账给被告20000元的微信转账记录，虽无借条等债权凭证，但综合原告与被告之间微信聊天记录的内容整体分析，能反映被告从原告家中拿走了60000元，并且表示什么时候有了就给原告。对于原告转账给被告20000元，被告虽辩称不是借款，但未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。故本院对原告出借给被告80000元的事实予以认定，被告应归还原告借款本金80000元。原告要求被告从起诉之日起至实际给付之日止给付逾期利息，不违反法律规定，但标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条之规定，判决如下：被告吴杨于本判决生效后十日内归还原告苏靖借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××05；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月三日书记员  高 力
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢855号申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼3209号。法定代表人：王定玉，总经理。被执行人梁红泉，男，1989年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司与被执行人梁红泉挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初4523号民事判决书发生法律效力，被执行人梁红泉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆凯田汽车运输有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费2700元及违约金20000元、诉讼费490元。本院受理后，已向被执行人梁红泉发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人梁红泉的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人梁红泉列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十五日书记员 马贵华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执443号之一 申请执行人：元氏县宏远汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县陈村村南，统一社会信用代码91130132563210001Y。 法定代表人：史文斌，总经理。 被执行人：范美洪，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行元氏县宏远汽车贸易有限公司与范美洪分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司申请执行被执行人范美洪向其支付13736.77元。 在执行过程中，本院依法对被执行人范美洪的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人范美洪承担的金钱债务13736.77元，被执行人已履行1380元，剩余12356.77元尚未执行。 本院依法对被执行人范美洪采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司与范美洪分期付款买卖合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人元氏县宏远汽车贸易有限公司享有要求被执行人范美洪继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张采卷 书 记 员 侯亚婵
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730财保24号 申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行（以下简称银座宁都支行）。 统一社会信用代码：91360730586581817P。 营业场所：江西省赣州市宁都县梅江镇金盆小区翠微广场南路天赋铭强3栋。 负责人：刘振宇，系银座宁都支行负责人。 委托诉讼代理人：高丽萍，女，汉族，1988年10月12日生，江西省宁都县人，系银座宁都支行员工，一般代理。 被申请人：宁文生，男，汉族，1966年7月19日生，江西省宁都县人，住宁都县。 申请人称与被申请人之间存在金融借款合同纠纷。为防止被申请人转移财产，导致将来生效判决难以执行，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人名下在邮政银行赣州市南门支行帐户（账号：62×××02）、邮政银行宁都县中山街支行帐户（账号：62×××31）的银行存款，住房公积金帐户（帐号：01×××26）予以冻结，限额11万元。申请人自愿以其在中国人民银行的储备金作财产保全担保。 本院认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，其诉前财产保全申请应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人宁文生名下在邮政银行赣州市南门支行帐户（账号：62×××02）、邮政银行宁都县中山街支行帐户（账号：62×××31）的银行存款予以冻结，冻结金额以11万元为限； 二、对被申请人宁文生名下住房公积金帐户（帐号：01×××26）予以冻结； 案件申请费1070元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行预交。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司宁都支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间停止本裁定的执行。 审判员  曾建昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3803号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黎敏，男，1981年4月11日生，汉族，住所地江西省宜春地区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黎敏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11478号民事判决书，被告黎敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14574元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2649.63元，罚息为1317.38元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金13574元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7357号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人吕红昌，男，1965年8月16日生，汉族，住河南省滑县。系原告单位工作人员。被告王翠民，女，1972年1月21日生，汉族，住河南省滑县。被告韩凤林，男，1963年12月20日生，汉族，住河南省滑县。被告韩海心，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省滑县。被告王永强，男，1973年1月21日生，汉族，住河南省滑县。被告韩洪才，男，1967年8月30日生，汉族，住河南省滑县。被告韩振丽，女，1982年5月3日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告王翠民（××亡）、韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告王翠民、韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月28日，韩振士从原告道口支行处借款人民币300000元，于2019年8月28日到期，由被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽提供担保，于2018年12月31日归还利息100元，贷款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告王翠民偿还原告道口支行300000元贷款本金及利息；2、要求被告保证人韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告王翠民、韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年8月28日，原告道口支行与韩振士签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年8月28日起至2019年8月28日，借款月利率为11.7‰。同日，原告道口支行与被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽签订《保证合同》，约定被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽为韩振士的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年8月28日，原告道口支行向韩振士发放借款人民币300000元。借款后，韩振士于2018年12月31日偿还利息100元、2019年8月28日偿还利息14.54元、2019年9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息114.55元；下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽亦未履行担保责任。另查明：滑县高平镇大子厢后街村民委员会2020年9月1日出具证明：韩振士已于2019年12月28日病故。韩振士生前与王翠民系夫妻关系。2017年8月17日，王翠民向原告道口支行出具《借款人配偶承诺书》，同意其配偶韩振士向原告道口支行申请的贷款300000元及韩振士与道口支行签署的合同或文件全部条款，并且承诺受该条款的约束。同时，被告王翠民承诺将家庭全部财产作担保与韩振士共同承担该笔借款的偿还义务。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细表、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、村委会证明、贷款情况核实调查表及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与韩振士签订的《个人借款合同》，与被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年8月28日，原告道口支行向韩振士发放借款人民币300000元，韩振士偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故道口支行要求韩振士偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽依法应承担连带保证责任。根据滑县高平镇大子厢后街村民委员会提供的证明、《借款人配偶承诺书》，借款人韩振士已病故，故由韩振士之妻王翠民承担还款责任，被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽在承担保证责任后，有权向被告王翠民追偿。被告王翠民、韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王翠民于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币300000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年8月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息114.55元）；二、被告韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽对被告王翠民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任后，有权向被告王翠民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告王翠民、韩凤林、韩海心、王永强、韩洪才、韩振丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1005民初343号原告：盖长清，男，1935年12月17日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：盖绍金（盖长清次子），1963年2月6日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：陈科，辽阳市弓长岭区弘鼎法律服务所法律服务工作者。原告：谷素芹，女，1939年1月28日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：岳洪玉（谷素芹二儿媳），1961年1月14日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。被告：胡佩彦，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：王亚芳（胡佩彦妻子），1957年10月26日出生，汉族，农民，住址。原告盖长清、谷素芹与被告胡佩彦排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖长清的委托诉讼代理人盖绍金、陈科、原告谷素芹的委托诉讼代理人岳洪玉、被告胡佩彦及其委托诉讼代理人王亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖长清、谷素芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清除占用原告土地堆放的木头、树枝及杂物，消除影响，停止侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告盖长清、谷素芹系夫妻关系，在耿家屯村有住宅房屋11.5平方米，因与被告之间有房产地界争议，辽阳县小屯镇耿家屯村民委员会工作人员马家栋及会计万廷泽于2003年11月4日依法签订了《协议书》。《协议书》已经明确双方之间相邻关系的处理。可是最近几年被告在原告门前及房后路上堆放杂木，强占原告土地，导致原告合法权益受到严重影响，已经影响通行；原告多次到耿家屯村委会进行调解解决未果。二原告依法对被告进行诉讼并经弓长岭区人民法院作出（2016）辽1005民初667号民事判决，判决被告清除平房北侧约2米处，长约2米、宽约1米的杂木堆。被告按照该判决书要求已经将该处堆放的杂木清除。2020年5月3日被告又将木头、树枝及杂物堆放到二原告平房的北侧和西侧，严重影响二原告合法的土地使用权以及正常的通行。二原告依据相关法律规定，再次提起诉讼，要求被告立即清除占用原告土地堆放的树枝及杂物，消除影响，停止侵害，排除妨害，并负担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭出示如下证据：1、房屋所有权证复印件五页，证明二原告具有合法的主体诉讼资格及二原告房屋的四至范围；2、（2016）辽1005民初667号民事判决书复印件一份，证明在原告家的平方北侧，长约两米、宽一米的地方归原告所有；3、卖房文约一份，证明争议的地块挨着的11.5平与当时原告购买胡宝坤的房屋是在大房的宅基地里面；4、耿家屯村协议书一份，证明明确争议地段的处理方式；5、介绍信一份，证明本案二原告房屋的四至；6、照片一张，证明被告在争议的地块上堆放杂物。被告胡佩彦辩称：1、我没占用原告土地。理由：房屋墙外是一片空地，大约有三至四米宽；2、我堆放木头的原因，是因为原告将我家后院给堵上了，所以我就将木头堆放在旁边空地处；3、三、四米宽的地方，当时按村里协议，谁也不许堆放东西，但是我家不堆放，原告就堆放东西，现在他家堆放的是槐条和砖头；4、原告在被告宅基地内堆放的木材等物，侵占被告宅基地，原告必须挪走清除。综上，原告实质是本案排除妨害的义务履行人，也是侵权人，为使被告合法使用自家宅基地的权利不受原告的非法侵害，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为使自己的辩解得到支持，向法庭出示如下证据：1、辽阳市房屋转移契约书一份，证明仓房是买房时就有的，不是后盖的。2、土地使用证及房屋所有权证三份，证明自己房屋的四至范围及土地使用的权利。根据双方当事人陈述及经庭审质证确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系东西邻居关系，同为辽阳市弓长岭区耿家屯村村民。二原告有邻近路边现已被扒倒面积11.5平方米房屋一处，该房屋房照四至中东至2.6米。被告有邻近路边面积35.6平方米房屋一处，该房屋房照四至中北至道，该房屋北侧相邻有一平房（耳房）面积约12平方米，平房无房照。2003年11月4日，原告盖长清与被告胡佩彦签订协议书，协议载明被告房屋北侧地界与平房一齐。2016年3月、4月，被告在平房北侧约2米处，二原告房屋东侧约1米处堆放杂木，杂木堆长约2米、宽约1米。为此，二原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于2017年4月14日作出（2016）辽1005民初667号民事判决书，判决被告胡佩彦于本判决生效后即清除平房北侧约2米处，长约2米、宽约1米杂木堆。该判决发生法律效力后，被告将杂木堆清除。2020年5月3日，被告胡佩彦又将木头、树枝及杂物堆放到该处，二原告无奈，将被告胡佩彦诉至本院。本院认为，原告盖长清与被告胡佩彦签订了协议，该协议经耿家屯村民委员会盖章确认，合法有效，对双方具有约束力，双方都应遵守协议约定的权利与义务。被告胡佩彦在协议约定的范围内堆放木头、树枝及杂物，违反了协议的约定，应当承担清除责任，故对原告盖长清、谷素芹要求被告胡佩彦清除堆放木头、树枝及杂物，排除妨害的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胡佩彦于本判决生效后即清除平房北侧约2米处，长约2米、宽约1米堆放的木头、树枝及杂物；二、驳回原告盖长清、谷素芹的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告胡佩彦负担（二原告已交，被告于本判决生效后给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵铁柱审 判 员  李晓锋人民陪审员  孙 超二〇二〇年九月二十九日法官助理车军代理书记员  崔大智
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2625号原告：吕奇，女，1980年3月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：虞晶，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告吕奇与被告虞晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日对本案公开开庭进行了审理。原告吕奇、被告虞晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10.6万元（不再主张利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年11月29日起，被告以生活所需为由陆续向原告借款。2019年9月15日，被告出具借条一份，确认共向原告借款10.6万元，并约定2019年11月30日全部归还。还款日期到期后，被告未及时还款。原告多次向被告催讨借款，被告总说其手头没有钱，无法按时归还借款。经查询，原告发现被告还有其他欠款，曾于2018年6月11日在姑苏区人民法院被起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查清事实，依法判决。被告虞晶辩称，我认为我只欠原告借款本金10万元，但是目前我没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕奇现持有虞晶出具的落款日期为2019年9月15日的借条一张，借条载明虞晶向吕奇借款10.6万元，应于2019年11月30日归还。根据吕奇列明的其与虞晶之间的款项往来情况，自2018年11月29日起至2019年12月9日止，吕奇通过微信和支付宝转账方式共计向虞晶转账152680元，虞晶通过微信和支付宝转账方式共计向吕奇转账45800元，转账差额为106880元。吕奇陈述，我与虞晶原是同事关系，自2018年11月起虞晶陆续以家人生病、卖车需要维修车辆等理由向我借款，我通过微信或支付宝转账交付借款，借款当时均未出具借条，也未约定利息和还款期限。借款的款项来源一部分是我自己的钱，一部分是从微粒贷、花呗、借呗等途径套现或贷款所得，现无法区分。2019年9月15日，虞晶在公司向我出具了借条，当天双方没有对账，10.6万元的金额是虞晶随手写的，当时他欠我借款本金9.5万元。出具借条后，虞晶仍多次向我借款。我转账给虞晶和虞晶转账给我的差额肯定大于10.6万元的，我仅主张10.6万元。虞晶陈述，我与吕奇是普通同事关系，吕奇转账给我的小于400元的款项都不是借款，吕奇列明的还款情况没有遗漏。2019年10月下旬，我在公司向吕奇出具了借条，当时借款金额是9.3万元还是9.4万元我记不清了，是吕奇算出来的，为了方便写了10万元，0.6万元是承诺给她的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虞晶多次向吕奇借款，并向吕奇出具借条明确借款金额为10.6万元，虽出具借条时借款金额尚不足10.6万元，但出具借条后双方仍多次发生借还款往来，现吕奇主张虞晶归还借款10.6万元未超出双方转账差额，本院予以认定，故对吕奇主张虞晶归还借款10.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告虞晶于本判决生效之日起十日内归还原告吕奇借款10.6万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，适用简易程序减半收取1210元，由被告虞晶负担，于本判决生效之日起十日内向直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月十五日书记员  吴 洁
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保498号申请人:重庆农村商业银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区太白路91号,统一社会信用代码915001016761326526。负责人:姜孝明。被申请人：扶山军，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市万州区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被申请人扶山军信用卡纠纷一案,申请人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费420元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初11004号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人扶山军所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由扶山军保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年九月八日（院印）书记员  吴小杰
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初313号公诉机关高平市人民检察院。被告人刘某，男，1994年11月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省高平市。2013年6月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金两千元；2014年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金两千元；2015年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金八千元；2018年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2019年7月29日刑满释放。2020年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年6月30日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押晋城市看守所。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，庭前听取了值班律师意见。本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月18日上午，被告人刘某与李某1去新红旗生活广场购物，期间，被告人刘某发现李某衣服口袋内装有一沓百元面值的现金，便起意盗窃。当晚被告人刘某与李某1回到李某家中，刘某趁李某1洗澡之际，进到李某1卧室从其上衣口袋盗窃现金2400元，后逃离李某1家。当晚李某1即发现被盗，随即通过电话、短信联系被告人刘某要求返还，刘某未接听电话、回复信息。次日，刘某向李某1发短信承认盗窃的事实，李某1多次和被告人刘某索要被盗现金，刘某用微信向李某1转账1000元，余款1400元被挥霍。2020年6月21日，高平市公安局民警将被告人刘某传唤至该局接受讯问，经讯问，刘某对盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人刘某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，刘某对盗窃现场的辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、平面比例图及现场照片，李某1手机截图照片，本院（2013）高刑初字第161号、（2014）高刑初字第236号、（2015）高刑初字第215号、（2016）晋0581刑初324号、（2018）晋0581刑初428号刑事判决书，晋城市中级人民法院（2014）晋市法刑终字第229号刑事裁定书，山西省永济监狱（2019）永监刑释通字第258号刑满释放人员通知书，询问李某1、李某2、任某、常某的笔录，刘某供述及其基本情况、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人现金2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任，并继续追缴被告人违法所得，返还被害人。高平市人民检察院起诉指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某曾五次犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。其在盗窃次日退还部分盗窃款，到案后能够如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止；罚金款自判决生效后一个月内缴纳）继续追缴被告人刘某违法所得1400元，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月二十三日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋