wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4825号 原告：沈克艳，女，汉族，1983年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇新风社区塘梓桥165号。 委托诉讼代理人：沈菊，安徽**兵律师事务所律师。 被告:汪安云，男，汉族，1980年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村匡圩组1号。 被告：汪昌彪，男，汉族，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村匡圩组1号。 被告:舒城县干汊河镇自来水厂，住所地安徽省舒城县干汊河街道。统一社会信用代码：92341523MA2N68KJ9G。 经营者：汪昌彪，男，汉族，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇乌羊村匡圩组1号。 三被告共同委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：左亚莉，安徽龙舒律师事务所律师。 原告沈克艳与被告汪安云、汪昌彪、舒城县干汊河镇自来水厂（以下简称干汊河自来水厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈克艳及其委托诉讼代理人沈菊、被告汪安云、汪昌彪、干汊河自来水厂的共同委托诉讼代理人袁浩、左亚莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈克艳向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金430000元以及利息47300元(自2019年10月6日起至起诉之日按月利率1%计算)；2、请求判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告汪安云与原告父母、丈母娘很熟悉，2013年9月27日汪安云因资金周转需要,通过原告父母向原告借款500000元，双方约定利率为月息1分，后原告通过其丈夫汪国建账户给被告一转账500000元，被告汪安云给原告出具借条。2014年10月10日被告一汪安云依约将一年利息60000元转入原告父亲帐户。后汪安云因无钱偿还原告本金及利息，2016年9月27日原告要求被告一重新出具借条并提供担保，后汪安云将原借条收回并重新出具借条,其岳母及其父亲被告汪昌彪、被告干汊河自来水厂提供担保，借条出具后,汪安云口头承诺分三年偿还原告借款本金及利息，第一年偿还100000元，第二年偿还200000元，第三年偿还300000元,连本带息分三年共偿还原告600000元，后汪安云只偿还了原告70000元本金及50000元利息。2019年10月6日,被告汪安云重新给原告出具了一张430000元借条,并由被告汪昌彪、被告干汊河自来水厂提供担保。借条出具后,原告多次要求几被告及时履行还款义务，但几被告一直不予履行。综上，为维护原告合法权益，特具状于贵院，望支持诉请。 被告汪安云、汪昌彪、干汊河自来水厂辩称：1、对借款的数额没有异议，该笔借款是2013年借的，当时是500000元，口头约定月利率1%，被告方也向原告支付了200000元利息，从2016年重新出具借条后，就没有再约定支付利息，且实际也没有支付利息了，原告也许诺放弃利息。2、关于汪昌彪和干汊河自来水厂，因借条上没有约定连带责任担保，应当按一般保证对待。 本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告汪安云因资金周转需要,通过原告父母向原告借款500000元,双方口头约定月利率10%。原告沈克艳通过转账出借给被告汪安云500000元,汪安云出具借条。其后，被告按约定向原告支付到期利息。2016年9月27日，原告要求被告汪安云重新出具借条并提供担保,后汪安云将原借条收回并重新出具借条,其父亲被告汪昌彪、被告干汊河自来水厂等提供担保。2019年10月6日,被告汪安云在支付70000元给原告后，出具了一张430000元借条,内容为：“今借到沈克艳人民币430000元。”被告汪昌彪在担保人栏签字，被告干汊河自来水厂加盖公章。借条出具后,原告多次要求几被告及时履行还款义务,未果，原告遂向本院起诉。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告沈克艳与被告汪安云之间的民间借贷关系成立，受法律保护。由于借条没有约定还款时间，原告可以随时主张债权，被告汪安云应及时归还原告借款。借据上没有约定借款利率亦中没有约定担保性质及期限，依据现有法律，应认定该笔借款为无利息；被告汪昌彪、干汊河自来水厂应承担连带担保责任。被告汪昌彪、干汊河自来水厂关于其应承担一般保证的担保责任的辩解，无事实与法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告汪安云于本判决生效后五日内清偿原告沈克艳借款430000元，被告汪昌彪、舒城县干汊河镇自来水厂承担连带清偿责任； 二、驳回原告沈克艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。案件受理费8460元，减半收取4230元，由被告汪安云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初1165号原告：母宽宇，男，1974年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：崔凤龙，男,1972年7月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告母宽宇与被告崔凤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母宽宇到庭参加诉讼，被告崔凤龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理。本案现已审理终结。母宽宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥款人民币5465元，给付利息2787元（按月利率1%计算至2020年8月14日止），另已还的4000元已产生利息760元，合计人民币9012元；2、判令被告自2020年8月15日起，以本金5465元为基数，按月利率1%给付利息至履行完毕止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月28日被告向原告购买化肥，价值9465元，因被告无钱支付此款，故向原告出具欠条一份，双方约定月利率1%计算。原告多次向被告索要，被告于2017年11月份还款本金4000元，下欠本金5465元，故原告诉至法院。未还款利息：5465*1%*51个月=2787元。已还款利息：4000元*1%*19个月=760元。本金5465元+利息2787元+利息760元=9012元。崔凤龙未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2016年4月28日崔凤龙因生产所需在母宽宇处赊购北豆丰大豆肥32袋，单价为125元，计4000元；金亿农玉米肥20袋，单价为125元，计2500元；氮钾追7袋，单价为95元，计665元；大豆种子10袋，单价为230元，合计2300元，以上共计9465元。崔凤龙于当日给母宽宇出具欠据一张证明所欠货款事实的存在，双方并在欠据中约定自2016年5月1日起按月利率1%计息。2、崔凤龙在母宽宇处赊购化肥、豆种后，母宽宇多次向崔凤龙索要欠款，崔凤龙于2017年11月偿还母宽宇化肥款本金4000元，崔凤龙现尚欠母宽宇化肥、豆种款本金5465元。崔凤龙在偿还母宽宇部分欠款后，一直未予偿还母宽宇剩余欠款，故母宽宇诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，母宽宇与崔凤龙之间的买卖关系事实清楚，证据充分，是双方当事人的真实意思表示，崔凤龙未及时给付母宽宇化肥款是一种违约行为，其应承担给付责任，故对母宽宇主张的偿还化肥款本金5465元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的诉讼请求，本案中母宽宇主张的利息由两部分构成，分别为崔凤龙已还本金4000元的利息及尚欠本金5465元的利息，因欠据中中明确约定自2016年5月1日起按月利率1%支付利息，故崔凤龙应依约履行支付利息的义务。因崔凤龙已还的4000元本金，母宽宇未能举证证明还款日期，故还款日期的确定应当有利于债务人，故还款日期应确定为2017年11月1日，该部分利息自2016年5月1日至2017年11月1日应为720元，故对母宽宇多主张的部分不予支持。尚欠本金5465元的利息自2016年5月1日至2020年8月14日为2787元未超过法律规定，故本院依法予以支持。综上所述，崔凤龙应当给付母宽宇化肥款本金人民币5465元、利息人民币3507元，共计人民币8972元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔凤龙于本判决生效之日起7日内给付母宽宇化肥款本金人民币5465元、利息人民币3507元，共计人民币8972元；以5465元本金为基数，自2020年8月15日起，按月利率1%给付利息，至全部欠款履行完毕时止；三、驳回母宽宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔凤龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于金宝二〇二〇年九月十四日书记员  王佳珣附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1514号 原告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张添祥，男，1993年7月3日出生，系公司员工。 被告：万奇峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市。 原告福建路港（集团）有限公司与被告万奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建路港（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建路港（集团）有限公司负担。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  蔡淑桂 人民陪审员  杨群英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾艺璇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1166号 申请执行人：程小海，男，1981年8月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：战卫利，男，1973年4月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行程小海申请执行战卫利借款合同纠纷一案，申请执行人程小海依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2400号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的16000元、案件受理费373元，执行费140元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请人程小海与被执行人战卫利达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人程小海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1166号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王丹琦
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执异17号异议人（被执行人）：王建均，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：欧邦禄，四川法锐律师事务所律师。申请执行人：谢大洋，男，1981年10月22日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被执行人：袁德军，男，1964年11月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人谢大洋与被执行人袁德军、王建均建设工程合同纠纷一案中，异议人王建均对本院冻结其中国工商银行桐梓林支行卡号6212264402043XXXXXX的个人银行账户不服，于2020年9月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王建均称，请求裁定终止（2020）川1111执295号执行裁定书，解除对其中国工商银行桐梓林支行卡号6212264402043XXXXXX的个人银行账户的冻结。事实与理由：王建均与四川凯腾建筑劳务有限公司于2018年5月15日签订了《花样年(资阳花郡4#地块一标段项目》班组劳务合同，后王建均将该业务分配给蓝彬、陈光燮、肖武建等人的木工班组负责完成。木工班组人员委托将民工工资统一打入王建均个人账户代发。四川凯腾建筑劳务有限公司于2020年9月8日将18万元民工工资打入王建均在中国工商银行桐梓林支行卡号6212264402043XXXXXX的个人账户。该账户中收到的18万元是四川凯腾建筑劳务有限公司花样年(资阳花郡4#地块一标段项目的农民工工资款，是由四川凯腾建筑劳务有限公司委托王建均代为支付的工资款，不属于王建均所有。本院查明，申请执行人谢大洋依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初827号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人袁德军、王建均支付工程款472,941.93元及利息，并负担案件受理费8,506.00元、执行费6,994.00元。本院于2020年8月3日立案受理，执行案号（2020）川1111执295号。执行中，本院于2020年8月14日向被执行人袁德军、王建均送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未主动履行亦未向本院报告财产状况。本院通过执行网络查控系统以及现场调查的方式对被执行人袁德军、王建均的银行存款、不动产、证券、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。2020年8月7日本院以申请执行标的额为限冻结了被执行人王建均中国工商银行账号4402241001100XXXXXX（卡号6212264402043XXXXXX）的账户，实际控制896.02元；中国工商银行账号2312488301009XXXXXX的账户，实际控制1,222.52元；光大银行账号39620166000XXXXXX的账户，实际控制0元。冻结了被执行人袁德军中国银行账号130654XXXXXX的账户，实际控制553.81元；中国农业银行账号6228430899013XXXXXX的账户，实际控制0元；招商银行账号6225881285XXXXXXXXXXX的账户，实际控制767.72元。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，2020年9月8日，钟辉向王建均中国工商银行账号4402241001100XXXXXX（卡号6212264402043XXXXXX)的账户汇入现金180,000.00元。本院认为，四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初827号民事判决已经发生法律效力，被执行人袁德军、王建均未主动履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，本院依法冻结被执行人名下的银行账户并无不当。且根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”。人民币作为一种特殊的商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，这一特殊动产物权的设立和转让，也应适用物权法关于动产物权的规定，即自人民币支付时起发生物权变动的效力。因此，本案异议人被人民法院查封的银行账户内的存款自汇入异议人名下银行账户之时起就应认定为异议人的财产。我国要求银行存款账户实行实名制度，这一制度目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度，故银行账户中的存款存放在谁名下银行账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。综上，异议人王建均以其被查封银行账户内的存款系他人所有为由提出执行异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王建均的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审判长 王 雪审判员 马树全审判员 张 煜二〇二〇年九月二十四日书记员 季 娇附本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9608号 原告：王玲茜，女，1981年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：廖如国，男，1966年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：凌生琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：韩健，男，1973年7月8日出生，汉族，住瑞安市。 原告王玲茜与被告廖如国、凌生琴、韩健追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王玲茜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玲茜撤回起诉处理。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执862号申请执行人：叶华，女，汉族，1963年12月28日出生。申请执行人：薛淑霞，女，汉族，1966年4月16日出生。被执行人：刘慧，女，汉族，1979年4月12日出生。被执行人：徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。申请执行人叶华、薛淑霞与被执行人刘慧、徐龙强借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1385号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月27日立案执行。申请执行人叶华、薛淑霞与被执行人刘慧、徐龙强借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘慧、徐龙强暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院2019）黑1124民初1385号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二十八日书记员  祝 巍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3087号申请执行人：金燕鹏，女，地址：濮阳市华龙区。被执行人：单萌，女，地址：濮阳市，、。申请人金燕鹏与被执行人单萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初11966号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人单萌在财付通账户中有300.48元，中国银行账户中有365.62元，本院已依法冻结，在中国工商银行账户中有33.02元，在交通银行账户中有4元，在财付通账户中有25.01元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人单萌名下没有房产。3、查明被执行人单萌名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单萌有继续向申请执行人金燕鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚娟书记员段延涛
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9502号原告:贾某某，女，1982年6月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：岳某某，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏某某，山东公明政和律师事务所律师律师。被告：刘某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住鱼台县，现羁押于济宁市看守所。被告：段某某，男，1986年10月6日出生，汉族，住微山县。原告贾某某与被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月九日书记员  杨明非
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执252号之四申请执行人：张德成，男，1980年1月4日生，汉族，青海省湟中县人，个体，住格尔木市。委托代理人：王安峰，青海长佳律师事务所律师。被执行人：魏全禄，男，1979年12月9日生，汉族，青海省人，个体，住青海省民和县。本院在执行申请执行人张德成与被执行人魏全禄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1297号民事调解书，确定被执行人魏全禄支付申请执行人张德成借款200000元、利息40000元、逾期付款违约金60000元、负担案件受理费2450元。该民事调解书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月13日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人张德成于2020年9月5日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月五日书记员 保积花
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1039号 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安城南金安大道113号。 法定代表人：王德平，该行行长。 被执行人：刘忠贵，男，生于1972年04月14日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李知晓，女，生于1982年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：华全英，女，生于1952年08月22日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：余九龄，男，生于1950年09月26日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初5233号民事判决书，受理了申请人广安农村商业银行股份有限公司申请执行刘忠贵、李知晓、华全英、余九龄金融借款合同纠纷一案。于2020年05月08日向被执行人刘忠贵、李知晓、华全英、余九龄发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘忠贵、李知晓、华全英、余九龄至今未按执行通知履行。在执行过程中四川省广安市中级人民法院依法作出的（2020）川16民申16号民事裁定书裁定，本案由广安市中级人民法院提审，并中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 剑
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1584号申请执行人王某，男，1991年6月24日生，汉族，住晋城市城区。被执行人卢某某，男，1992年6月18日生，汉族，住山西省泽州县。申请执行人王某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2440号民事调解书确认：“被告卢某某于2020年8月10日之前一次性归还原告王某99000元”，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上进行了公布。3、本院于2020年8月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已予以冻结，被执行人名下无不动产、无股权、无有价证券、无到期债权等可供执行的财产。被执行人名下有一台车辆，本院已予以查封，因车辆设有抵押且未能实际控制到该车辆故未能实际处置。4、本院依法到晋城市公积金管理中心进行了查询，查询到被执行人名下住房公积金账户处于封存状态，账户内有3900元存款可处置，本院已予以扣划。5、本院到被执行人居住地山西省泽州县川底乡上六村村委会进行了实地调查，未收到被执行人有可供执行财产的反馈。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行的财产线索，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的财产线索，并同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  田 芳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3319号 原告：张东，男，1977年7月28日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：谢辉，男，1983年7月23日出生，汉族，住定州市。 原告张东与被告谢辉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张东到庭参加诉讼、被告谢辉因下落不明，公告送达应诉及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款143600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月31日向王文忠借款40000元，被告于2017年2月4日向杨光借款100000元；对以上两笔款项均是张东作为担保人，还款期满后谢辉对欠款推诿不还，后张东偿还了上述借款，并还王文忠利息3600元。后原告多次要求被告给付已替其偿还的欠款，但被告一直未给付原告。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 谢辉未做答辩。 本院经审查认定如下：2016年7月31日，张东为谢辉担保向王文忠借款40000元，有借款合同、借条、收条为证。2018年4月19日张东代替谢辉向王文忠偿还借款本金40000元及利息3600元，有王文忠的证明、收条及银行账户交易明细为证。2017年2月4日，张东为谢辉担保向杨光借款100000元，有借款合同、借条、收条为证。2018年5月29日张东代替谢辉向杨光偿还借款本金100000元，有杨光的证明、收条及银行账户交易明细为证。上述借款合同中均未约定借款利息。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张东作为担保人承担保证责任后，向被告谢辉进行追偿，要求被告谢辉偿还款140000元，合法有据，予以支持。鉴于谢辉向王文忠的借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，视为不支付利息，原告向王文忠支付借款利息没有事实根据和法律依据，据此，张东向谢辉追偿由其支付给王文忠借款利息3600元的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢辉于判决生效后10日内偿还原告张东款140000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  何 乾 人民陪审员  杨玉亭 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王晓宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1243号申请执行人：李光荣，男，满族，教师，1974年11月17日出生，住宝清县。被执行人:宝清县七星泡镇永兴村村民委员会。法定代表人：梅德喜，职务村主任。本院在执行申请人李光荣与宝清县七星泡镇永兴村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1606号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月三十日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执22732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼。 负责人：林拳，系该行行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：孔凡攸，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人孔凡攸借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院向公安部门调查核实，被执行人孔凡攸已于2016年03月08日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，只能终结本案的执行。待发现被执行人可供执行的遗产再申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执22732号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢晓恩
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执199号之六申请执行人:何某某，女，1952年7月10日生，汉族，住阳泉市矿区二矿。被执行人：赵某某，女，1986年11月17日生，汉族，无业,住阳泉市矿区。本院在执行何某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的帐户存款410000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1986号申请执行人：王庆芳，女，1964年1月14日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。王庆芳申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4759号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执3241号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市。负责人李晓明，行长。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人刘美茜，女，1999年6月16日出生，汉族，住威海市。委托代理人刘丹，女，1990年1月9日出生，汉族，系被执行人之姐。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘美茜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初2511号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。2020年9月25日，申请执行人以双方已自行达成分期还款和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，申请执行人该项申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执3241号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。执行费*元，被执行人已付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年九月二十五日书记员  陶 蓉
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新3101刑初445号   公诉机关喀什市人民检察院。   被告人李帅，男，1991年1月17日出生，户籍所在地：河南省唐河县。汉族，初中文化程度，职业：务工，现住新疆疏勒县。2019年9月1日因涉嫌赌博，被喀什市公安局做出行政拘留五日的治安处罚。于2020年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。   喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李帅犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派代理检察员阿布都热合曼·艾力出庭支持公诉。被告人李帅到庭参加诉讼，现已审理终结。   喀什市人民检察院指控：2020年3月17日21时许，被告人李帅在喀什市南湖路桔子酒店斜对面的苏来曼小烤肉店和朋友李飞、胡鑫一起吃饭喝酒，当日23时许，被告人李帅驾驶×××号黑色吉普牌SUV车从喀什市夏马勒巴格镇玉吉米力克村的××路朋友舒××家中喝酒。3月18日凌晨0时30分许，被告人李帅驾驶×××号黑色吉普牌SUV车准备返回喀什市，行驶至南关检查站时被执勤民警抓获。后经新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0444号司法鉴定意见书鉴定被告人李帅的血液样品中乙醇含量为215mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李帅的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、喀什市公安局现场检测报告书、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）0444号司法鉴定意见书、喀什市公安局扣押清单、返还清单、喀什市公安局出具的抓捕经过、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李帅的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李帅醉酒驾驶机动车,考虑到被告人李帅归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：   被告人李帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   麦尔旦江·吐拉克   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   迪丽娜孜·阿布都沙塔尔
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1162号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，统一社会信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，系行长。 委托诉讼代理人：屠吟，系职工。 委托诉讼代理人：褚雨潇，系职工。 被申请人：张奎，男，1984年9月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：张祖林，男，1957年12月25日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年1月19日，申请人与被申请人张奎签订了编号为（330117170118）浙泰商银（随贷通简）字第（0077760050）号随贷通借款合同。合同约定：申请人向被申请人提供壹拾万元的“随贷通”贷款授信额度;在授信期限内,被申请人可以凭“随贷通”卡自助、循环使用授信额度；授信期限自2017年2月1日至2020年1月止；被申请人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发款日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；本合同项下的借款月利率为15‰；被申请人不如期归还借款的，申请人有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计算逾期利息；被申请人未按时足额支付利息或罚息的，申请人有权计收复利。2017年1月19日，申请人与被申请人张祖林签订了编号为（330117170118）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0077760050）号“随贷通”最高额保证合同一份。合同约定：被申请人张祖林对被申请人张奎在自2017年2月1日至2020年1月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在壹拾伍万元范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下所形成的各债务履行期分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年2月26日，被申请人张奎申领了卡号为6221××××4347的“随贷通”卡并使用。2020年1月24日，被申请人张奎通过“随贷通”卡贷款3笔。2020年4月24日，该3笔贷款到期，被申请人张奎未能及时结清贷款。截至2020年6月3日，被申请人张奎尚欠借款本金99998.58元、利息4699.94元、罚息2533.3元，共计107231.82元，被申请人张祖林也未承担担保责任。现要求：1.被申请人张奎立即归还借款本金99998.58元，并支付利息和罚息费用（利息、罚息按合同约定的结算方式从2020年1月24日起结算至履行完毕之日止，利率以不超过年利率15.4％为限）；2.被申请人张祖林对上述款项承担连带偿还责任;3.申请费由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人张奎应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金99998.58元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止，但该利息、罚息合计应以不超过年利率15.4％为限）。 二、被申请人张祖林对上述第一项被申请人张奎应付的款项承担连带清偿责任。被申请人张祖林在承担保证责任后有权向被申请人张奎追偿。 案件申请费815元，由被申请人张奎、张祖林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈开升
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之十被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在山东省农村信用社联合社6223190815124604,0101,0账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2097号申请执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市章贡区杨公路10号16铺。统一社会信用代码：91360700716505266G。法定代表人：刘文生。被执行人：赖国强，男，1977年6月22日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人：黄元秀，女，1977年8月27日生，汉族，住赣州市赣县。关于申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司与被执行人赖国强、黄元秀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3474号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖国强、黄元秀无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行200635元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更431号罪犯李浩林，男，1982年10月13日出生于山东省德州市德城区，汉族，中专文化，现在山东省。山东省德州市德城区人民法院于2019年6月21日作出(2019)鲁1402刑初132号刑事判决，以被告人李浩林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2019年1月25日起至2020年12月24日止。于2019年7月9日送山东省鲁北监狱服刑改造。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯李浩林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李浩林犯寻衅滋事罪，自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯李浩林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李浩林确有悔改表现，符合减刑条件。本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯李浩林减去有期徒刑二个月（刑期自2019年1月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张晶晶
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4010号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与李玉志,钟桂艳,刘凤奎,王振霞,赵殿华,赵伟,白文东,金洪贤金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                          2020-09-07
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13168号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：张天艺，女，1978年12月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与张天艺金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张天艺发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月28日作出的(2020)沪0109民初6483号民事判决确定的返还贷款本金135,699.69元、支付利息9,585.18元、本金罚息11,246.12元、利息复利2,003.59元，并支付以贷款本金及利息之和145,284.87元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年4月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6389号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：马文跃，男，1963年11月28日出生，住址河北省，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人马文跃人民币1500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人马文跃的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终246号 上诉人（原审被告）:董海军，男，1955年12月1日出生，汉族,户籍所在地河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）:韩红聚，男，1947年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年区。 上诉人董海军因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1575号民事裁定,向本院提起上诉。 董海军上诉称,请求撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初1575号民事裁定，将该案移送至邯郸市复兴区人民法院管辖。事实和理由：双方签订的合同编号为D2013-001的《借款合同》，合同第七条约定“甲乙双方在合同存续期间发生争议，可本着诚信互利的原则，友好协商，解决争端。也可由双方认可的第三人调解争，协商、调解无效的，交由签订合同所在地的人民法院解决”。据此，合同已明确了管辖法院为合同签订地法院，合同落款处的签订地“邯郸投资公司”即为邯郸市鑫业投资有限公司，上述事实有邯郸市鑫业投资有限公司法定代表人及当时在场员工予以证明。邯郸市鑫业投资有限公司注册地为邯郸市复兴区裴谢庄住宅小区人民路5号院10号门市。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案的合同签订地为邯郸市复兴区，因此，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。 本院经审查认为，韩红聚与董海军于2013年2月22号签订《借款合同》，借款数额为200万元，合同第七条约定：“甲乙双方在合同存续期间发生争议，可本着诚信互利的原则，友好协商，解决争端。也可由双方认可的第三人调解争端，协商、调解无效的，交由签订合同所在地的人民法院解决。”该合同载明“合同签订地为邯郸投资公司”。另，韩红聚与董海军还签订借款数额为400万元的《借款合同》，该合同未注明合同签订地。上诉人董海军诉称合同落款处的签订地“邯郸投资公司”即为邯郸市鑫业投资有限公司，但其没有提供相关的证据证明，故一审裁定认为双方对管辖法院的协议条款属约定不明，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人董海军所在地属于邯郸市永年区辖区内，故邯郸市永年区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  韩晓昉
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1827号被执行人何清。根据本院(2020)陕0402刑初232号刑事判决，被告人何清犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人何清罚金刑一案。在执行过程中，被执行人何清缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初232号刑事判决对被执行人何清的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初213号公诉机关京山市人民检察院。被告人李光富，男，1961年4月13日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，农民，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被京山市公安局刑事拘留，同年1月13日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人李光富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人李光富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日19时56分许，被告人李光富饮酒后驾驶号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车，沿京山市新市镇轻机大道由西向东行驶至幸福路交叉路口路段时，与杨某驾驶的号牌为鄂Ｈ×××××的小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经认定，李光富承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李光富血液中检出酒精成份含量为160.4毫克/100毫升。案发后，被告人李光富如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。另查明，被告人李光富已赔偿被害人杨某经济损失2000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李光富醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李光富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李光富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李光富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李光富具有造成交通事故且负事故全部责任的法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李光富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321行初56号原告：毛枫，女，汉族，1983年11月20日出生，住南阳市宛城区。被告：南召县皇路店镇人民政府，住所地南阳市南召县皇路店镇街南村。负责人：刘甲锋，任镇长。统一社会信用代码：11411321006012723J。委托诉讼代理人：张占东，河南世长律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝鑫，河南世长律师事务所实习律师。行政机关出庭应诉负责人：冯涛，任南召县皇路店镇人民政府副镇长。本院在审理原告毛枫与被告皇路店镇人民政府行政侵权纠纷一案中，因原告毛枫经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告毛枫负担。审 判 长  张文扬人民陪审员  曾 倩人民陪审员  王为民二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王誉栋
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1730号 原告：陈远华，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程汝兰，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：湖南省第六工程有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路296号7楼。 法定代表人：陈光乐。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈世峰，男，汉族，1976年10月25日出生，住长沙市天心区，系公司员工。 原告陈远华与被告湖南省第六工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远华及其委托诉讼代理人程汝兰；被告湖南省第六工程有限公司委托诉讼代理人陈世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告应享受的工伤保险一次性工伤医疗补助金26615.52元，工伤保险一次性伤残补助金39923.28元，合计66538.80元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月初，原告到宾馆承建的工地务工，从事砖墙砌筑工作。2019年4月22日，原告在工作时，不慎从脚手架上坠落受伤，住院治疗27天，被告承担了原告住院的全部医疗费用。原告的受伤事实经雅安市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，伤情经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告出院后医生建议休息6个月。由于被告对原告的伤残不予赔偿，原告于2019年11月26日申请了劳动争议仲裁，仲裁后，被告按照仲裁履行，给付了原告一次性伤残补助金44359.2元、停工留薪期工资42013.77元，合计86372.97元。但被告拒绝将由工伤保险基金转付给被告，应由被告支付给原告的一次性伤残补助金26615.52元及一次性医疗补助金39923.28元给付原告。原告经多次通过相关部门解决未果，遂提起诉讼。 湖南省第六工程有限公司辩称：公司应该给原告这个钱，工伤保险赔付下来就应该直接付给原告，但没有支付，其中肯定有其他原因。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 以上事实，有原告提交的身份证、工伤认定书、伤残鉴定书、雅安市工伤保险一次性工伤医疗补助金审批表、雅安市工伤保险一次性伤残补助金审批表、劳动争议仲裁裁决书及双方当事人的庭审陈诉作为证据存卷佐证。 本院认为：劳动者在因工受伤后依法享受工伤保险待遇。本案中，原告陈远华因工受伤的事实清楚，证据充分。经雅安市劳动人事争议仲裁委员会的雅劳人仲（2020）9号仲裁裁决书予以确认，原告在本案中主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金作为原告依法享有的工伤保险待遇，由工伤保险基金支付。从本案的证据来看，该两笔款项均已由被告湖南第六工程有限公司于2019年底向雅安市社会保险事务中心申报并已领取。现原告向本院起诉，要求被告支付应由其享有的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，符合法律规定，本院予以支持。被告拒绝将应属于原告享有的款项归还原告，没有法律依据，依法应当返还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 湖南第六工程有限公司在本判决书发生法律效力之日起十五日内返还陈远华一次性工伤医疗补助金26615.52元、一次性伤残补助金39923.28元，合计66538.80元。 案件受理费732元，由湖南第六工程有限公司负担。此款已由陈远华预交，湖南第六工程有限公司在本案执行时将此款一并付给陈远华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年九月十七日 书记员  张月
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执656号 申请执行人王飞，男，汉族，1977年1月30日出生，住所地河北省保定市高阳县。 被执行人张锁柱，男，汉族，1981年5月2日出生，住所地河北省保定市高阳县。 申请执行人王飞申请执行被执行人张锁柱经司法确认的调解协议一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特86号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王飞与被执行人张锁住达成执行和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民特86号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐超
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3015号 原告：南通市港闸区锦标食品贸易中心，住所地陈桥街道。 经营者：顾锦标，男，1963年6月9日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：许鸿捷，男，1970年12月5日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：曹国祥，男，1969年9月10日生，汉族，住如东县。 原告南通市港闸区锦标食品贸易中心与被告曹国祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通市港闸区锦标食品贸易中心委托诉讼代理人许鸿捷到庭参加了诉讼，被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市港闸区锦标食品贸易中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款2824元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原超越超市新联加盟店（个体工商户）一直采购原告商品进行销售，该超市因故于2018年5月初停止营业，经原告与超市实际经营者曹国祥核对，截止至2018年5月9曰该超市尚欠原告2824元货款未能支付，原告多次催要未果，为此特具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告曹国祥未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年10月开始发生买卖业务关系，原告向被告提供速冻水饺、汤圆等商品。至2018年5月被告经营的超市停业后，双方停止了买卖业务关系。2018年5月9日经结算，被告结欠原告货款2824元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今欠锦标食品货款2824元（贰仟捌佰贰拾肆）2018年5月9日2018年8月份之前结清”，被告曹国祥在该欠条上签名捺印，后经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，且内容不违反国家法律法规强制性的规定，双方间的买卖合同关系应认定为合法有效。双方经结算，被告尚欠原告货款2824元，由被告亲笔出具了欠条予以证实。根据债务应当清偿的原则，被告依法应当及时足额的给付原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告曹国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹国祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市港闸区锦标食品贸易中心货款2824元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹国祥负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月三日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执487号 申请执行人张成根，男，1975年5月15日生，住丘北县。 被执行人赵保华，男，1972年4月17日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人张成根与被执行人赵保华劳务合同一案中，被执行人应支付申请执行人劳务费20720元。经查,赵保华银行账户有较少存款，有车牌号云Ｈ×××××摩托车，有打沙设备一台。本院于2020年9月14日在（2020）云2626执547号案件中依法冻结被执行人银行账户（冻结时余额共计：610.9元）。申请执行人同意对被执行人名下的云Ｈ×××××摩托车、打沙设备暂不采取执行措施。被执行人现去向不明。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭浩宇
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1880号 原告：阮彦云，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告阮彦云与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮彦云及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮彦云向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告阮彦云向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告阮彦云提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告阮彦云与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告阮彦云负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21149号 被执行人陈宁，男，汉族，1999年3月18日出生，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人陈宁罚金纠纷一案，（2019）粤1971刑初3349号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈宁应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人陈宁录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21149号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初532号 原告：王建峰，男，1980年6月22日出生，汉族，现住河北省南宫市。 被告：杨慧方，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住南宫市。 本院在审理原告王建峰诉被告杨慧方承揽合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告王建峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建峰撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王建峰负担。 审判员  焦勇智 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晨燕 ——
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽英信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年7月25日，卡号62×××90。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金43460.23元，利息3095.45元，分期付款手续费1300.02元，逾期还款违约金3539.5元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43460.23元、利息（截至2020年4月6日为3095.45元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1300.02元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担37元，被告陈丽英负担505元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0123民初204号 原告：石家庄市利民预制构件有限公司，住所地正定新区西上泽社区诚峰热电厂对过。 法定代表人：张贵英，经理。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新华路280号。 法定代表人：董富强，董事长。 原告石家庄市利民预制构件有限公司与被告河北省第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告石家庄市利民预制构件有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市利民预制构件有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市利民预制构件有限公司撤回起诉。 案件受理费50804元，减半收取计25402元，由原告石家庄市利民预制构件有限公司负担。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张敏月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1558号之一被执行人：李文风，女，1951年12月23日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文风在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十六日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1724民初2578号原告周某1，男，汉族，1992年1月23日出生，住正阳县。委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。被告王某，女，汉族，1991年11月14日出生，住正阳县。原告周某1与被告王某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人于志丹到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月原被告经人介绍认识，后双方确立恋爱关系，2009年农历11月10日原被告典礼同居，××××年××月××日双方生育一男孩，取名周某2，双方未办理结婚登记手续。因原告缺乏了解，被告智力较差，双方在同居期间无法沟通，没有共同语言，没有建立起夫妻感情，2019年农历腊月27日，被噶离家出走，与原告分居至今，非婚生子周某2自出生至今一直在跟随原告及原告父母生活，现原被告已无法共同生活。为此，请求依法判令原被告解除同居关系，非婚生子周某2由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃请求被告支付抚养费。被告未到庭参加诉讼，提供书面答辩状辩称，1、原告的第一项诉讼请求不合法，法院是依法不能受理的解除同居关系的案件诉讼请求事项的。但被告同意不与原告继续同居生活了。原告太暴力了。2、答辩人于2007年11月经他人介绍认识了原告，双方确立了恋爱关系，2009年农历11月10日双方举办结婚典礼后同居生活。××××年××月××日原被告是法共同生育一男孩，取名周某2。原被告未依法结婚登记。3、原被告同居生活后原告对被告经常实施家庭暴力，经常将被告殴打致伤，被告经常找村委会评理，村委会经常劝原告别对被告实施家庭暴力，但原告不知悔改，更加的残忍的殴打被告，经常打的被告遍体鳞伤，惨不忍睹。2020年1月21日原告将被告故意欧打全身是伤，最后向远在新疆××市的父母电话求助，后由其父亲及哥哥在过年期间2020年1月25日乘飞机将被告从河南正阳县雷寨乡肖围孜村接被告到新疆××市的。4、被告同意儿子由原告抚养，但被告不同意给付儿子的抚养费的请求事项。被告要求原告承担儿子周某2的生活费至儿子成年能独立生活为至，被告无经济能力承担。5、被告患先天性弱智力，无固定职业，无固定的经济收入，无经济来源，并且对自己的大部分生活不能自理照顾，更不能承担给付抚养儿子的费用。请求原告在解除同居关系时一次性补助被告生活费5万元为宜。6、原被告同居生活期间至今在正阳县××××乡开发区共同购买住房一套，应当依法平均分割，应当给被告分的一半。该房屋归原告所有，由原告补偿被告15万元为宜。经审理查明：原、被告于2007年11月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2009年农历11月10日按习俗典礼同居，于××××年××月××日生育一子，取名周某2，现随原告生活。为此，诉至本院。上述查明事实有原告提供证据材料及在庭审中陈述相印证。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，违反了我国法律禁止性规定，其同居关系不受法律保护，原告请求解除二人之间的同居关系，被告同意，应予支持。原告要求抚养儿子周某2，不要求被告支付抚养费，被告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告周某1与被告王某的同居关系；非婚生子周某2由原告周某1抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二〇年九月十七日书记员  尚世迪
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘12民终1174号 上诉人（原审原告）：李茂忠，男，1958年11月22日出生，苗族，退休职工，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：李康**（系李茂忠之子），住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：吴展莲（系李茂忠之妻），住怀化市鹤城区。 被上诉人（原审被告）：杨芳云（曾用名杨方云），男，1958年3月23日出生，侗族，退休教师，住会同县。 委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。 上诉人李茂忠因与被上诉人杨芳云确认合同无效纠纷一案，不服湖南省会同县人民法院（2020）湘1225民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李茂忠上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人的委托代理人吴展莲、杨再祥与被上诉人签订的案涉《道路交通事故损害赔偿调解协议书》无效；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、案涉道路交通事故发生后，会同县交警队进行了调解，后会同县交警队仅向上诉人送达了《道路交通事故损害赔偿调解书》，而车祸事故责任认定结论、事故车辆驾驶员信息资料、交通事故处理的法律法规及依据，上诉人全然不知。2018年8-10月，经上诉人核查，被上诉人当时向交警队隐瞒了其肇事车辆真实所有人为杨方云的事实，并提供了虚假信息，逃避赔偿责任。案涉道路交通事故处理时，真实车辆所有人没有到场，当事人没有签字，调解书认定事实不清，证据不足，侵害了上诉人的合法权益。另外，本案被上诉人的曾用名系2019年10月才在公安机关登记的，被上诉人以前没有该曾用名。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院以事实为依据，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人杨芳云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人李茂忠向一审法院起诉请求：1、判令原告其代理人吴展莲、杨再祥与被告杨芳云假冒他人身份“杨方云”所签的《道路交通事故损害赔偿调解协议》无效；2、撤销原告其代理人吴展莲、杨再祥与被告杨芳云假冒他人身份“杨方云”所签的《道路交通事故损害赔偿调解协议》；3、被告支付原告取证误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，经一审法院释明，李茂忠对诉讼请求中的1、2项明确为确认合同无效。 一审法院认定事实：2000年7月2日18时许，原告乘坐被告驾驶的湘N31381小客车从团河镇到会同县城，途经会同县林城镇（原洒溪乡）落龙溪公路地段时翻车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往医院治疗。经会同县公安局交通警察大队认定，此次交通事故由被告负全部责任。同年8月29日，会同县公安局交通警察大队就案涉交通事故组织双方调解，被告及原告的妻子吴展莲、妹夫杨再祥参加。当日，会同县公安局交通警察大队作出《道路交通事故损害赔偿调解书》，主要内容为：“伤者李茂忠的亲属考虑当事人杨方云的赔偿能力有限，自愿同意与当事人杨方云一次性结案，经协商，达成以下协议：1、由当事人杨方云一次给伤者李茂忠赔偿贰万肆仟元整（24000元），伤者李茂忠损害赔偿款的不足部分其亲属自愿放弃赔偿要求，由他们自己负责承担（包括伤者致残补偿费）；2、当事人杨方云所承担的赔偿费以现金形式全部交到会同交警大队，九月一日前付5000元，九月十一日前再付5000元，在十月二十四日前全部付清；3、当事人杨方云若不按时付清，造成一切后果由其本人负责；4、当事人杨方云原已预付的医疗费不列入一次性赔偿费之内”。之后，该交警大队向原告的妻子吴展莲和被告送达了该《道路交通事故损害赔偿调解书》，并就此结案。 一审法院另查明：被告曾用名为杨方云。原告庭审中陈述，案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》内容，其在事发后半年左右才知道的。 一审法院认为：原告诉请案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》无效，故本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》是在交警部门主持下双方自愿达成的，原告未能提供证据证明该调解书存在前述规定的合同无效的情形。同时，原告的妻子参与案涉交通事故的调解，并收取了该调解书，且原告也于2001年初左右知晓了该调解书内容。故原告诉请案涉《道路交通事故损害赔偿调解书》无效，于法无据，不予支持。原告诉请被告支付原告取证误工费5000元，没有事实和法律依据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告李茂忠的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告李茂忠负担。 二审中，被上诉人提交了以下证据：1、一审法院（2019）湘1225民初879号民事裁定书及庭审笔录各一份，拟证明案涉《道路交通事故损害赔偿协议书》已经送达并履行完毕，上诉人已经到交警队领取了24000元赔偿款等事实。上诉人质证认为：真实性没有异议，但上诉人只领到了10000元赔偿款，且该款系从杨方云的家里领取的，被上诉人交到交警队的赔偿款，上诉人没有收到。本院认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实案涉道路交通事故经交警部门调解双方已经达成协议且上诉人已经领取了被上诉人支付的24000元赔偿款的事实，本院予以采信。上诉人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明：案涉肇事车辆系被上诉人杨芳云从他人处购买，未办理过户登记手续。 本院认为，案涉肇事车辆虽非登记在被上诉人名下，但其已购买了该车辆，其系该车辆的实际使用人、驾驶员，其对该车辆享有实际控制和支配权，发生交通事故后，其依法应当承担该机动车导致的损害赔偿责任，会同县公安局交通警察大队亦认定其应负案涉交通事故的全部责任。而且，上诉人并无证据证明案涉肇事车辆所有人对案涉损害的发生具有过错，该车辆所有人无需承担相应的赔偿责任，会同县公安局交通警察大队未通知该车辆所有人参加调解不违反法律规定。再则，案涉《道路交通事故损害赔偿协议书》系双方自愿签订且已实际履行，该协议不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。故一审判决对于上诉人的诉求不予支持具有事实和法律依据，并无不当，本院予以支持。上诉人认为案涉《道路交通事故损害赔偿协议书》无效的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李茂忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 晓 审判员 彭湘平 审判员 欧晓林 二〇二〇年九月七日 书记员 沈慧娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢285号申请人：别华京。被执行人：杨聚忠、杨慧慧。别华京申请执行杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2936号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨聚忠、杨慧慧23000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二〇年九月二十八日书记员  汪姣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1130号 原告:宜宾市南溪区四通物流有限责任公司，住所:四川省宜宾市南溪区罗龙街道石马村3社。 法定代表人：熊宗友，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李长英，系公司副经理。 被告：徐全勇，男，汉族，1974年4月21日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：刘志容，女，汉族，1973年5月24日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司（以下简称：四通物流公司）与被告徐全勇、刘志容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通物流公司的委托诉讼代理人李长英，被告徐全勇、刘志容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠原告的物业管理费7391元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2012年11月27日与原告签订了《房地产买卖契约》，原告于2012年12月30日正式交房给被告，被告也一直居住于此。被告于2013年12月2日与原告签订了《物业管理服务协议》和《装修管理服务协议》，从2013年12月2日起拖欠物业费至2020年12月2日，合计7391元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告徐全勇、刘志容辩称：位于南溪区的房屋属于我们二人共有是事实，原告给我们提供物业服务，我们没有交物业费也是事实。主要因为以下原因才未缴费：一、原告提供的物业服务不到位，如电梯里面全是广告、电梯门口经常被车辆或货物堵塞，物业公司对猫狗没有进行管理，导致宠物跑到我家拉屎，影响了我的正常生活等。二、我们住房的公摊面积过多；三、我们所在楼栋原本有三个步梯通行，但是原告擅自关闭了其中两个步梯，导致业主不能自由通行；四、我们小区的电费是由原告代收，业主所缴纳的电费比其他小区贵，我们要求单独安装智能电表，由业主自行缴费；五、原告在没有通知我们的情况下，于2019年的时候关过我们家的水电，影响了我们的正常生活。 针对二被告的辩称意见，原告四通物流公司补充陈述：1、被告买的是现房，公摊面积在合同中已经明确约定，如果被告对公摊面积和公摊费用有异议，可以去找房管局；2、我方工作人员只要看到电梯门口有乱停乱放的东西，就会进行劝导或立刻挪开，不存在被告所说通行受阻的问题。关于被告所说关闭了两个步梯的问题，三个步梯白天都是可以通行的，因为其中有两个步梯是面向街面的，为了保证业主的生命财产安全，每天晚上才会将这两个步梯关闭，业主还有电梯和一个步梯可通行，也不存在通行受阻的问题;3、关于被告要求安装智能电表的问题，这不是物业公司能解决的问题，但我们可以反映业主的诉求；4、原告在对被告多次催收物业费无果的情况之下，于2019年12月28日对被告实施了停电是事实，但是提前通知了被告的，我方有相关的照片可以证明；5、我方对小区业主养猫、养狗行为已经进行了劝导。 双方当事人的争议焦点：被告拒缴物业服务费的理由是否成立。 原告四通物流公司围绕争议焦点向本院提交如下证据：1、房地产买卖契约、房屋认购协议，拟证明二被告所购买的房屋为现房，二被告在知晓了公摊面积后双方在自愿基础上签订的买卖合同；2、物业管理服务协议，拟证明原、被告双方形成物业服务合同关系，并对物业费收费标准进行了明确的约定；3、催款通知单及张贴图片三张，拟证明原告催收物业服务费无果。 二被告对上述证据的真实性无异议，但对原告提供的物业服务质量有异议。 二被告未围绕争议焦点向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐全勇、刘志容系四川省宜宾市南溪区福临大道四通物流园区385号1单元6层6号户主，房屋面积109.98㎡。 2013年12月2日，原告四通物流公司（合同甲方）与被告徐全勇、刘志容签订《物业管理服务协议》约定:住宅按建筑面积暂定为0.8元/平米/月收取物业服务费，该费用不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用。乙方交纳费用的时间为租房业主，与租房合同签订日期同步收取，购房业主，从办理交房手续日期起，按年收取物管费。乙方出租物业的，物业管理费由乙方交纳，乙方转让物业的，须交清转让之前的物业管理服务费。公用照明电费、公共用水费、消防用水费以户为单位，由小区业主分担。物业管理服务期限自交房之日起至小区业主委员会选聘继任物业公司止。 本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告均应按约履行。二被告接受了原告四通物流公司提供的物业服务，应当按照协议约定履行缴纳物业服务费的义务。二被告辩称原告提供的物业服务质量不到位，但未向本院提供证据予以证明，根据谁主张谁举证原则，应由被告承担举证不能的法律后果。二被告的其他抗辩理由均不属于其拒交物业服务费的正当理由。被告从2013年12月2日起未缴纳物业服务费，按照《物业管理服务协议》约定及原告的诉请标准计算，本院依法确认7390.65元（109.98㎡×0.8元/㎡/月×84月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐全勇、刘志容于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市南溪区四通物流有限责任公司支付物业服务费7390.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐全勇、刘志容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月十六日 书记员 张乃予
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初4204号原告：孙光宗，男，1968年9月21日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：霍伟强，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室。统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。委托诉讼代理人：高伟，男，1984年5月1日出生，汉族，住。原告孙光宗与被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光宗的委托诉讼代理人霍伟强与被告胜利油田长安控股集团有限公司的委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙光宗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金598994.81元；支付利息67546元并支付2020年8月6日起至实际付清日的利息（以598994.81元为基数，按照年利率12%计算）；诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借款项，借款金额626500元，年利率12%，借款期限自2017年4月11日至2019年4月11日。借款到期后，被告仅支付部分本金及利息，剩余借款本息迟迟未付。胜利油田长安控股集团有限公司辩称，原告并未实际出资，涉案借款协议来源于双方此前签订的股权质押协议。当事人对以下事项无异议，本院予以确认。2017年3月31日，胜利油田长安控股集团有限公司工会委员会作为出借人（甲方）与孙光宗作为借款人（乙方）签订《股权质押借款协议》，约定乙方向甲方借款626500元，期限为三年，2017年4月1日至2020年3月1日，借款年利率8%，甲方自协议签订30日内向乙方支付股权质押本金，乙方将其持有的胜利油田长安控股集团有限公司的股权5万股质押给甲方，股权质押期间乙方不再处置其所有质押的股权并不再享有胜利油田长安控股集团有限公司的决策权、提案权、选举权、表决权及分红权等一切股东权利。借款到期若乙方按期偿还借款本金及利息，甲方返还其股权，乙方行使其股东权利义务。借款到期后乙方可选择股权转让，仍按12.53元/股作价格，公司无需向其支付转让款，借款人亦无须归还其借款，按规定办理工商变更。2017年4月11日，孙光宗作为甲方（贷方）与胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方）签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币626500元用于公司经营活动，借款利息为年息12%，期限为2017年4月11日至2019年4月11日，借款到期本金利息一并结清。同日，孙光宗向胜利油田长安控股集团有限公司付款626500元。2019年7月4日，胜利油田长安控股集团有限公司向孙光宗支付款项100000元、2301.37元。2019年8月27日，胜利油田长安控股集团有限公司向孙光宗支付款项100000元、3780.82元。本院认为，本案争议焦点为：一、孙光宗与胜利油田长安控股集团有限公司是否成立民间借贷法律关系；二、如果民间借贷法律关系成立，胜利油田长安控股集团有限公司应偿还孙光宗借款本金、利息的数额为多少。关于第一个争议焦点。本案存在两份协议，一是胜利油田长安控股集团有限公司提交的2017年3月31日孙光宗与其工会委员会签订的股权质押借款协议，孙光宗以放弃股东权利、以股权质押的方式取得借款，协议同时约定孙光宗在借款到期后可选择股权转让，公司无需向其支付转让款，孙光宗也无需归还借款；二是2017年4月11日孙光宗与胜利油田长安控股集团有限公司签订的涉案借款协议，孙光宗向胜利油田长安控股集团有限公司出借626500元，涉案纠纷系孙光宗依据该借款协议及转账凭证向胜利油田长安控股集团有限公司主张偿还借款本息而产生。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民间借贷法律关系的构成要件。股权质押借款协议与借款协议的签订主体不一致，与本案属于不同的法律关系，若胜利油田长安控股集团有限公司对该协议的履行有争议，应另案处理。关于第二个争议焦点。胜利油田长安控股集团有限公司于2019年7月4日向孙光宗支付100000元、2301.37元，于2019年8月27日向孙光宗支付100000元、3780.82元，胜利油田长安控股集团有限公司主张该两笔100000元为偿还的借款本金，孙光宗不予认可并主张所偿还的款项应先用于抵扣产生的利息后抵扣本金。由于胜利油田长安控股集团有限公司并未与孙光宗约定还款顺序，依据法律规定，上述款项应先清偿欠付的利息后抵扣本金。截至2020年8月5日，胜利油田长安控股集团有限公司应支付孙光宗借款本金598994.81元及利息67546元。综上，孙光宗与胜利油田长安控股集团有限公司之间的民间借贷法律关系成立，双方之间约定的借款年利率12%不违反法律规定，孙光宗请求胜利油田长安控股集团有限公司偿还借款本金598994.81元及利息67546元，并要求按年利率12%支付2020年8月6日起至实际支付之日的利息，本院依法予以支持。另孙光宗要求保全担保费2040元由胜利油田长安控股集团有限公司承担，因其未提交证据证实支出该费用，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第（二）项，判决如下：一、被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决之日起十日内偿还原告孙光宗借款本金598994.81元及利息67546元，并支付以本金598994.81元为基数按年利率12%自2020年8月6日至借款清偿之日的利息；二、驳回原告孙光宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10466元，减半收取5233元，财产保全费3920元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二〇年九月二十一日书记员  裴非衣
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执67号 申请执行人李俊才，男，1949年1月6日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市景县。 被执行人郭彦龙，男，1979年1月1日出生，汉族，住伊春市伊春区。 申请执行人李俊才与被执行人郭彦龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李俊才依据2019年7月15日作出的（2019）黑0702民初526号民事调解书，已发生法律效力，申请人执行人李俊才2020年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，经查被执行人郭彦龙无房产、无车辆、无可供执行财产，已将被执行人纳入限制高消费名单中，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执67号本次执行程序。 申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月九日 书记员  李 洋
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保20号 申请人：依尔单，男，1990年9月9日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣。 申请人依尔单根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特86号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产。 本院经审查认为，申请人依尔单提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值20000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕