wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1979号之一 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：吴进伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行追缴被执行人吴进伟罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并于（2020）闽0526执1976号一案将其纳入失信被执行人名单 本案在执行过程中已依法对被执行人吴进伟名下所有的闽Ｃ×××××红旗牌小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，因被执行人尚在服刑期间，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林昆印
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1071号 罪犯刘海峰，男，汉族，1991年10月6日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2016年4月14日作出（2016）冀0802刑初59号刑事判决，以被告人刘海峰犯妨碍公务罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。河北省承德市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）冀08刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯刘海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）271号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘海峰减去有期徒刑四个月二十八天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初140号 原告：李庆，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区8幢一楼，统一社会信用代码11350602003878847Y。 法定代表人：黄一峰，主任。 原告李庆与被告漳州市芗城区人民政府巷口街道办事处行政征收一案，原告李庆在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费,亦未向本院说明理由。本院认为，原告向本院递交起诉状后,本院于2020年9月15日立案，并于同日书面通知原告缴纳受理费,但直至目前原告依然没有缴纳案件受理费,应依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下： 本案按原告李庆撤回起诉处理。 审 判 长  郑亚池 审 判 员  徐晓雯 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4861号之一 原告：衡水金厦商品混凝土有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区河北省衡水市桃城区人民西路中湖大道南行1公里路西。 法定代表人：赵建，经理。 委托诉讼代理人：何荣起，河北人民长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭松树，系公司员工。 被告：河北天森建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路88号。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：刘双春，系公司员工。 被告：顾建斌，男，1967年06月08日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘涛，河北尚玺律师事务所律师。 本院在审理原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告河北天森建工集团有限公司、顾建斌买卖合同纠纷一案过程中，被告河北天森建工集团有限公司当庭对管辖权提出异议，认为原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告河北天森建工集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中对本案管辖权作出约定，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告衡水金厦商品混凝土有限公司与被告河北天森建工集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》中第七条约定发生诉讼应向河北天森建工集团有限公司所在地人民法院起诉，河北天森建工集团有限公司所在地系河北省石家庄市桥西区，故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜云飞
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执563号申请执行人中国农业银行股份有限公司汉川市支行。住所地：汉川市仙女山街道办事处仙女大道205号。法定代表人罗勇，该行行长。被执行人欧阳德财，男，1961年8月20日生，汉族，住汉川市。被执行人彭双芝，女，1971年09月15日生，汉族，住汉川市。被执行人汉川宏武米业有限公司。住所地：汉川市三星垸农场。法定代表人李选武，经理。被执行人李选武，男，1976年08月05日生，汉族，住汉川市。被执行人易三芳，女，1975年06月07日生，汉族，住汉川市。被执行人李选红，男，1979年03月02日生，汉族，住汉川市。被执行人李明霞，女，1983年03月07日生，汉族，住汉川市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汉川市支行与欧阳德财、彭双芝、汉川宏武米业有限公司、李选武、易三芳、李选红、李明霞借款合同纠纷一案中，上列被执行人应偿还申请执行人借款本金450000元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人无财产可供执行。本案债权借款本金450000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月二十八日书记员  余 珊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初3699号原告：刘志颖，女，1980年11月27日，汉族，住天津市武清区。被告：俞怀东，男，1976年12月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市东德盛家具有限公司，住所地天津市武清区城关镇里仁街村。法定代表人：俞怀东。原告与二被告借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许刘志颖撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由刘志颖负担。审判员  赵琨二〇二〇年九月九日书记员  张璇
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2407号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区羌江南路368号。 法定代表人：孟玖德，负责人。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：田于会，女，1967年3月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：田仁钧，女，1969年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司与被告田于会、田仁钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由美兴小额贷款（四川）有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 田 茂 书 记 员 陈倩怡
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初180号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈道强，男，1986年10月4日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：宜宾市叙州区。住宜宾市叙州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月14日被采取强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人陈道强犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人陈道强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，2020年3月12日15时许，被告人陈道强驾驶川Ｑ×××××号重型自卸货车，沿宜宾市叙州区隆越路（隆兴-越溪）樟海镇仙马村村道，从仙马村渡改桥工地旁的山顶上运输土石方到工地，在下坡时因避让行人而发生车辆向左侧翻，其货箱尾门左侧及车上装载的土石方倾翻压住对向侯某1停靠在道路外的川Ｑ×××××轻型普通货车，造成侯某1当场死亡及车辆受损的交通事故。宜宾市公安局叙州区分局民警接警后赶到现场将陈道强查获。陈道强到案后，如实供述其犯罪事实，并于2020年3月13日向死者家属垫付了5万元。 2020年6月4日，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在交强险责任限额内已赔付死者家属112000元。 2020年3月27日，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定：涉案的川Ｑ×××××号重型自卸货车的转向、制动均不符合《机动车运行安全技术条件》相关要求。 2020年4月5日，宜宾市公安局叙州区分局交通管理大队作出道路交通事故认定书，确定陈道强承担事故全部责任，侯某1不承担事故责任。 2020年7月21日，叙州区人民法院作出（2020）川1521民初3251号民事判决书，判决被告人陈道强赔付被害人侯某1家属因侯某1死亡造成的经济损失共计65万余元。被告人陈道强在判决生效后至今未履行给付义务。 被告人陈道强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处陈道强有期徒刑一年二个月的量刑建议。 上述事实，被告人陈道强在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，抓获说明，道路交通事故现场笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故尸表检验分析意见书及通知书，尸检鉴定意见通知书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及送达回证，机动车交通事故责任强制保险单，宜宾市叙州区人民法院民事判决书，收条，交强险赔付资料，证人江某、柯某、陈某、杨某、张某、王某、侯某2的证言，被告人陈道强的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈道强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。陈道强于案发后在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；陈道强已赔偿死者家属部分经济损失，可酌情从轻处罚；陈道强自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当。综上，根据被告人陈道强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈道强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年九月十六日 书记员  李灵 附相关的法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初3163号原告：王德党，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈洁,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：梁美琴，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王德党与被告梁美琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梁美琴偿还货款14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告梁美琴偿还货款11500元并赔偿利息损失（以11500元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告梁美琴因向原告王德党购买无纺布，2017年11月28日，经双方结算，被告梁美琴确认结欠原告王德党货款43000元，并向原告王德党出具欠条一份。之后，被告梁美琴仅偿还31500元，剩余货款11500元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：梁美琴于本判决生效后十日内偿付王德党货款11500元并赔偿利息损失（以11500元为基数，自2020年9月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由梁美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15286号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：练晓龙，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告练晓龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令练晓龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27689.73元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月25日的利息及罚息合计为2785.34元、复利为155.09元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令练晓龙承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与练晓龙对下列事实均予以确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月26日。 三、借款人：练晓龙。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月27日。 十二、实际到期日期：2020年10月27日。 十三、逾期还款日期：2020年2月27日。 十四、欠款最新截止时间：2020年8月25日。 十五、欠款本金：27689.73元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为2785.34元、复利为155.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 练晓龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27689.73元及利息、罚息、复利（截至2020年8月25日的利息、罚息、复利为2940.43元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由练晓龙负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初3213号 原告：宁波穗日进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路75号F幢4楼418室。统一社会信用代码:91330205308989425Q。 法定代表人：施东阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：江西怡蜂园生物工程有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区医科大道1688号。统一社会信用代码：91360124MA35LE5G24。 法定代表人：章晋武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昊，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：章晋武，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：周露露，江西求正沃德律师事务所律师。 原告宁波穗日进出口有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司（以下简称江西怡蜂园公司）、章晋武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 原告宁波穗日进出口有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.两被告返还原告定金1000000元，并支付违约金1120000元，上述款项合计2120000元；2.被告江西怡蜂园生物工程有限公司向原告开具金额为2463160元的增值税专用发票；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告和被告江西怡蜂园公司于2020年3月25日约定原告向被告江西怡蜂园公司订购160万只四层灭菌防护口罩，含增值税单价7元/只，合计为11200000元，同时双方约定被告江西怡蜂园公司从2020年3月26日起至2020年4月4日止供货完毕。2020年3月26日原告依约支付了定金1000000元，被告江西怡蜂园公司陆续发货计361880只口罩（其中10000只口罩系被告赠送），原告又支付了货款2389800元。2020年3月29日，被告江西怡蜂园公司向原告出具补充合同承诺书一份，承诺在2020年4月20日前完成全部交货，并承诺若逾期交货则支付总货款的20％违约金及返还所有已付款项。但至2020年4月5日，被告江西怡蜂园公司又出具通知书给原告表明因原材料采购困难，无法履行交货义务，要求解除合同，并由被告章晋武对违约金等承担担保责任。 被告江西怡蜂园公司答辩称：情况属实，愿意退回定金1000000元，但原告主张的违约金过高，要求调整，希望协商解决。 被告章晋武答辩称：同意承担担保责任。 经审理，本院认定如下事实：2020年3月25日，原告与被告江西怡蜂园公司签订购销合同一份（合同编号：20SR50035），约定原告向被告江西怡蜂园公司订购四层灭菌防护口罩160万只，单价每只7元（含税），合计11200000元，该被告应于2020年4月4日前供货完毕。同年3月26日，原告交付定金1000000元。被告江西怡蜂园公司交付了部分口罩，原告又支付货款2389800元。同年3月29日，被告江西怡蜂园公司出具补充合同承诺书一份，承诺于同年4月20日前交货完毕，否则被告江西怡蜂园公司支付原告总货款20%的违约金并返还已付款项，后被告江西怡蜂园公司陆续交付了价值2463160元的口罩，再未按约交货。2020年4月5日，被告江西怡蜂园公司向原告发出《通知》一份，通知因市场供不应求，原材料采购困难，无法履行交货义务，通知解除与原告的购销合同及补充合同承诺书，相关事宜由双方友好协商解决，被告章晋武作为担保人在《通知》上签名。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月9日自愿达成如下协议： 一、原告宁波穗日进出口有限公司与被告江西怡蜂园生物工程有限公司于2020年9月9日自愿解除签订的购销合同（合同编号：20SR50035）； 二、被告江西怡蜂园生物工程有限公司返还原告宁波穗日进出口有限公司定金1000000元，支付违约金1000000元，合计2000000元；款分三期付清：第一期于2020年9月10日前支付230000元，第二期770000元于本案被冻结账号解封之日起三日内支付，第三期1000000元于2020年11月30日前付清； 三、被告章晋武对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告江西怡蜂园生物工程有限公司于2020年9月30日前向原告宁波穗日进出口有限公司开具金额为2463160元的增值税专用发票； 五、若被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武有一期未按约履行，则原告宁波穗日进出口有限公司可就所欠款项未履行部分一次性向法院申请强制执行； 六、被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武履行全部付款义务后双方就本案纠纷今后无涉； 七、原告宁波穗日进出口有限公司放弃其他诉讼请求； 八、本案案件受理费23760元，减半收取11880元，保全费5000元，两项共计16880元，由被告江西怡蜂园生物工程有限公司、章晋武共同负担，款于本调解书生效后七日内履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  柯倩女
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6924号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6491号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与杨春金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6491号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1517号申请执行人:杨晋东。被执行人：张锁保。申请执行人杨晋东与被执行人张锁住票据纠纷一案，本院已根据申请执行人杨晋东的申请，依据阳城县人民法院（2020）晋0522民初929号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初710号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所河北省保定市阜平县阜平镇东寺街（农业银行1楼108室），统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满，该公司员工。 被告：周雪儿，女，1994年12月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）与被告周雪儿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人袁满、被告周雪儿到庭参加诉讼，原告惠农担保公司法定代表人王炳红因事未到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周雪儿偿付原告代偿的贷款本息100301.45元，并支付自代偿之日起至清偿之日止的经济损失（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告同阜平县农村信用合作联社签订《个人循环额度借款合同》，借款金额10万元，借款期限12个月，原告与阜平县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》为被告上述借款提供连带责任保证。后因为被告未能按期归还借款本息，致使原告为其向阜平县农村信用合作联社代偿了贷款本息共计100301.45元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但被告至今未还。为此，原告依法起诉，请人民法院依法判决，维护原告的合法权益。 被告周雪儿辩称，我因经营蘑菇生意赔钱了，未及时清偿在银行的贷款，后原告代我清偿贷款，我也没有还款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月03日，周雪儿与阜平县农村信用合作联社北果元信用社签订了《个人循环额度借款合同》，合同编号：保定阜平联社农信循借字2018第23412018804545号，合同约定借款金额10万元，用途为农林业流资，用款方式为可循环使用，借款期间自2018年12月3日起至2019年12月2日止。借款利率为月利率，单笔借款期内的借款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率，并约定了罚息利率。同日，惠农担保公司与阜平县农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，合同编号：保定阜平联社农信高保字2018第23412018839655号，约定惠农担保公司为周雪儿与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》项下债务人周雪儿的一系列债务提供最高额保证。上述借款合同签订后，阜平县农村信用合作联社依约发放借款，后因周雪儿未按约定如期偿还借款，惠农担保公司代其清偿了借款本息共计100301.45元。 另查明，阜平县惠农担保有限公司于2019年11月变更名称为阜平县惠农融资担保有限公司。 本院认为，被告周雪儿与阜平县农村信用合作联社签订的《个人循环额度借款合同》以及原告惠农担保公司与阜平县农村信用合作联签订的《最高额保证合同》均是合同当事人真实意思表示，系合法成立的合同，因此合同当事人应按约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中惠农担保公司作为保证人在履行了保证责任后有权向主债务人周雪儿行使追偿权，故对原告要求被告偿还代偿贷款本息100301.45元的请求，依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自代偿之日起至代偿款付清之日止的利息的请求，因双方无约定，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周雪儿于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜平县惠农融资担保有限公司代偿款100301.45元； 二、驳回原告阜平县惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2306元，减半收取计1153元，由被告周雪儿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执556号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 被执行人：王宜才，男，汉族，1979年06月06日生，住山东省济宁市任城区。 本院于2020年06月11日以(2020)鲁1427执保194号保全裁定对王宜才借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王宜才借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宜才在中国农业银行62×××73账户内存款人民币1524.02元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙甜甜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2526号上诉人（原审原告）：灌南县铜灌世纪家园业主委员会，住所地灌南县铜灌世纪家园四号楼302号。法定代表人：王泽洪，主任。被上诉人（原审被告）：铜陵联达建设集团有限公司灌南分公司，住所地灌南县铜灌世纪家园A3号。负责人：王二华，经理。被上诉人（原审被告）：连云港市御园物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇工农路。法定代表人：郑杰，经理。上诉人灌南县铜灌世纪家园业主委员会（以下简称世纪家园业委会）因与被上诉人铜陵联达建设集团有限公司灌南分公司（以下简称铜陵联达灌南分公司）、连云港市御园物业管理有限公司（以下简称御园物业公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世纪家园业委会上诉请求:撤销一审裁定，裁定灌南县人民法院审理此案。其主要理由是：1.一审裁定书认定存在多处错误，邱某非小区业主，而是李集乡人民政府专门派来负责业委会成立前期筹备工作的筹备组组长；2.小区一期工程320套房屋十年前已经卖完，提起诉讼的标的系在一期工程范围内，与二期工程无关；3.即使以业委会的名义起诉主体不适格，近百名业主签字按手印推选我作为代表人是应该得到认同的；4.一审裁定将业委会副主任杨某列入陪审员名单，审理案件态度马虎。被上诉人铜陵联达灌南分公司、御园物业公司未发表答辩意见。世纪家园业委会向一审法院起诉请求：1.铜陵联达灌南分公司、御园物业公司将其非法拆除的凉亭恢复原状；2.铜陵联达灌南分公司、御园物业公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，灌南县铜灌世纪家园小区位于灌南县经济开发区西侧，建设单位为江苏铜灌置业有限公司。2010年10月份，江苏铜灌置业有限公司委托御园物业公司对涉案小区进行前期物业管理。在御园物业公司对涉案小区管理中，该小区一期业主邱某（李集乡人民政府城建办）、王某、王泽洪、冯某、吴某、段某、杨某、胡某、殷某、梁某、谢某作为筹备组成员，由邱某任组长，进行筹备成立涉案小区的业主委员会事宜。2018年12月18日，世纪家园业委会以业委会名义向李集乡人民政府提出请求批复其成立，李集乡人民政府盖章同意。2019年3月14日，灌南县房产处对关于世纪家园成立业委会申请备案作出回复，对其申请不予支持。2019年5月份，两个凉亭被拆除，世纪家园业委会认为侵犯了业主的权益，发布《致全体业主公开信》，内容显示：“要求开发商重新修建下水道化粪池；要求按装监控摄像头；要求开发商重新修建两个凉亭；对不负责任的物业公司予以辞退，重新聘请物业公司等内容。”有大约80名涉案小区的业主在上公开信上签字。后世纪家园业委会提起诉讼，请求支持其诉讼请求。一审法院另查明，涉案小区于2010年一期交付业主使用，二期工程现处于在建状态。本案审理中，从世纪家园业委会提交给法庭的证据中显示，其仅提供筹备组人员系小区业主，及组长邱某系李集乡政府工作人员的身份信息；其并未提交召开业主大会及选举业主委员会成员的材料，其仅提供了召开业主大会留影的照片一张、及业主委员会主任等职务选举结果统计表。一审法院认为，业主委员会的成立与否与相关机关的备案行为不存在必要性的联系。李集乡人民政府在对其请求批复成立世纪家园业委会的报告上盖章同意，与灌南县房产处对世纪家园业委会申请备案不予支持的行政行为，均不能决定涉案小区业委会是否成立。业委会作为一种自治组织，其是否成立，系以是否达到法律规定的条件，按照法律规定的程序而界定。根据《中华人民共和国物权法》的规定内容，选举业主委员会或者更换业主委员会成员需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。根据《江苏省物业管理条例》规定：“一个物业管理区域成立一个业主大会；…首次业主大会筹备组由业主、建设单位、乡镇人民政府、社区居村委会等派员组成，筹备组中的业主成员由乡镇人民政府组织业主推荐产生。”从世纪家园业委会提供的证据显示，其没有提供物业管理的区域范围的证据，来证明业主委员会成立的依据；其筹备组成员的身份不符合法律规定；其仅提供了业主大会的留影，而未提供至为关键的召开业主大会的材料，包括何种方式召开、参会人数、参会人员对会议内容进行签字等证据；及也未提供选举的业主委员会经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意的证据。上述条件均作为成立业主委员会的法定条件、程序，而世纪家园业委会未履行到位。综上，根据世纪家园业委会提供的现有证据，一审法院认为其成立业主委员会确实没有达到法律规定的条件、程序要求，其起诉主体不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，《江苏省物业管理条例》第十一条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定驳回世纪家园业委会的起诉。案件受理费400元，世纪家园业委会已缴纳，予以退回。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院经审查，一审法院对于邱某系小区业主的认定没有事实依据，本院依法予以纠正；一审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院经审查认为,同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。本案中，世纪家园业委会提起诉讼，但是其并无证据证明首次业主大会何时、以何种形式召开，其成立不符合业主委员会成立的条件和程序，一审法院认定世纪家园业委会主体不适格，并无不当。关于上诉人提出的一审裁定书合议庭成员署名问题，一审法院已经下发补正裁定予以补正。综上，上诉人世纪家园业委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初408号 原告：昌吉准东经济技术开发区润泽建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州准东经济技术开发区彩北产业园北电路27号（彩北社区）。 法定代表人：崔凯，该公司总经理。 被告：苏建平，男，1987年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河开发区。 原告昌吉准东经济技术开发区润泽建材有限公司与被告苏建平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，原告昌吉准东经济技术开发区润泽建材有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告苏建平的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告昌吉准东经济技术开发区润泽建材有限公司撤诉。 案件受理费1,829.45元（原告已预交），减半收取914.73元，由原告自行承担，余款914.72元由本院退还原告。 审判员  陈凯峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯铭璐
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3018号原告：郭文堂，男，1957年6月9日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告郭文堂与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文堂的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭文堂向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付郭文堂逾期办证违约金6547.02元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：郭文堂购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）12幢3单元301号房屋。合同签订后郭文堂如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。腾骐置业公司辩称，郭文堂的诉讼请求无事实和法律依据，双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，郭文堂就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说郭文堂就该项权利是自愿放弃的，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人郭文堂。二、合同签订时间：2009年6月3日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区(西区)12幢3单元301号房屋，共计279970元。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起十二个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月8日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.86平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年11月8日。十一、其他情况：2018年10月25日，郭文堂办理房屋权属证书时签订移交结算书，第二条载明：郭文堂就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司任何法律责任。案外人王长利曾于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据郭文堂与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司提供的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。郭文堂主张的违约金应自2011年11月22日起计算至2018年11月8日止，按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，故其主张的逾期办证违约金应为5759.1元（83月×0.6元／月×114.86平方米+17／30月×0.6元／月×114.86平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭文堂逾期办证违约金5759.1元；二、驳回原告郭文堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981财保21号 申请人：玉林市融通小额贷款有限公司，住所地广西玉林市人民中路六路口东门商业广场B幢21层2102号房，统一社会信用代码：914509005667676491。 法定代表人：罗发文。 被申请人：罗宇，男，1987年2月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请人玉林市融通小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值15333元范围内对被申请人罗宇名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额进行冻结，并提供中国大地财产保险股份有限公司玉林中心支公司出具的保单号为PZPP20450106160000000018的保单保函作为担保。 经本院审查认为，申请人玉林市融通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定,裁定如下: 在15333元价值范围内冻结被申请人罗宇名下的银行账户的存款、支付宝账户余额、微信账户余额。 冻结期限为一年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费173元，由申请人玉林市融通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1556号之一被执行人：张民利，男，1990年10月07日生，住安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张民利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张民利在中国建设银行6217002460027429230_156_1账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杜连鹏二〇二〇年九月十六日书记员李园园
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初111号 原告：安建龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、赵阳，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：定州市铭城房地产开发有限公司，住所地定州市北城区清风北街（大道观街），统一社会信用代码：91130682583619277T。 法定代表人：薛少辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福祥、郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。 安建龙与定州市铭城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安建龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安建龙撤诉。 案件受理费40400元，减半收取计20200元由原告安建龙负担。 审 判 长  张娜 审 判 员  王梅 人民陪审员  王红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李华
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1748号原告：顾绍宏，男，1958年3月31日出生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有，方圆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：云南红华实业集团房地产开发经营有限公司个旧分公司。营业场所：红河州个旧市金湖西路建设广场318号四楼。负责人：卢华，系该分公司经理。委托诉讼代理人：陈锐，男。代理权限为特别授权代理。原告顾绍宏与被告云南红华实业集团红华房地产开发经营有限公司个旧分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾绍宏撤诉。案件受理费50元，由原告顾绍宏负担。审判员 时 代二〇二〇年九月二十四日书记员 卢红锐
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6616号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司，住所地睢县城关镇中心大街与解放路交叉口西侧。法定代表人：谈建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：娄世保，该公司员工。被告：朱战威，男，1984年1月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：邢文花，女，1983年6月18日生，汉族，住河南省睢县。系朱战威之妻。被告：朱知音，男，1985年10月21日生，汉族，住住河南省睢县。被告：黄曼琦，女，1987年2月25日生，汉族，住四川省营山县。系朱知音之妻。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告朱战威、邢文花、朱知音、黄曼琦借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法进行了审理。原告睢县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要依法判令被告朱战威还原告借款本金100000元及利息、罚息（从2019年8月21日按月息13.65‰计算至付清款止）；2、依法判令被告邢文花、朱知音、黄曼琦对上述借款承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，被告朱战威向原告借款100000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等内容。被告邢文花、朱知音、黄曼琦自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，提起诉讼请求判准如上请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中被告朱知音住所地为河南省××××号，经本院核实，被告朱知音长年不在家，被告朱知音不在河南省××××号居住，原告的起诉没有明确的被告，不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1150元，退还给原告睢县德商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇二〇年九月七日书 记 员  肖 津
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3187号之一原告：曾某，男，2014年3月18日生，汉族，住长春市南关区。原告：王丹，女，1981年10月4日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告曾某、王丹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告曾某、王丹诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民特23号申请人：刘某某，女，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被申请人：郑某某1,女,1990年6月2日出生,汉族，住江苏省宝应县。被申请人：郑某某2，女，1994年11月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被申请人：郑某某3，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请人刘某某诉被申请人郑某某1、郑某某2、郑某某3申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。申请人刘某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人刘某某负担。审判员 王 彪二〇二〇年九月十五日书记员 呼延珉
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1471号原告：高雷杰，男，汉族，1994年3月27日出生，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441************478。被告：曾国章，男，汉族，1970年8月6日出生，住址：广东省四会市城中区*************，公民身份号码：441************010。被告：肇庆旭鑫建材有限公司，住所：广宁县************第一层36号商铺，统一社会信用代码：914***********689L。法定代表人：高某1。原告高雷杰诉被告曾国章、肇庆旭鑫建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高雷杰撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告高雷杰负担。审判员  陈金珠二〇二〇年九月二十一日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4480号之一 申请执行人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘中南，男，1974年5月4日，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司,住所地安徽省含山县。 被执行人：安徽褒禅山度假酒店有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：泾县香福旅游出租汽车有限公司,住所地：泾县泾川镇。 被执行人：安徽省福友车业有限公司，住所地安徽省合肥市北二环。 被执行人：童春梅，女，1974年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：梅玲莉，女，1957年12月25日生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被执行人：赵克明，男，1955年3月20日生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被执行人：刘旷，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人刘中南、安徽褒禅山风景区旅游开发股份公司、安徽褒禅山度假酒店有限公司、泾县香福旅游出租汽车有限公司、安徽省福友车业有限公司、童春梅、梅玲莉、赵克明、刘旷小额借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4480号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4883号 原告：孙晋兰，女，1974年1月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张生营，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住费县。 原告孙晋兰与被告张生营买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙晋兰撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙晋兰负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宁璐璐
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初46号 原告：林雪梅，女，1973年12月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600598281563Q。 负责人：王连库，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张涛，该公司员工。 原告林雪梅与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪梅的委托诉讼代理人马占忠、被告保险股公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金69099元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在被告保险公司投保有车辆损失险、发动机涉水损失险等险种，保险有效期自2019年2月11日起至2020年2月10日止。2019年8月9日，刘春立驾驶该车在莲池区因暴雨损坏。对于该车损失，被告保险公司拒绝赔偿。为此原告特具状起诉，请人民法院依法公断。 保险公司辩称，同意在保险范围内对合理合法部分进行赔偿，不承担案件的诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司垫付的司法鉴定费8000元，依据鉴定结果该部分结果不应有我公司承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对车辆因暴雨受损害、车辆在保险公司投有保险等事实均没有异议。诉讼中双方共同委托山东交通学院司法鉴定中心对车辆与本次事故具有关联性的损坏部件及合理的维修方式做出了司法鉴定意见书，被告垫付鉴定费8000元，据此双方又共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的车辆损失进行了评估，估损金额是34099元，由原告垫付公估费3000元，原、被告上述支出均有正式票据。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额是162336元。事故发生在保险期间内。原告认为山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中与本次事故具有关联性的损坏部件及合理的维修方式中并未包含涡轮增压器、转向机、曲轴的损失（损失估价为35000元），该鉴定意见并未全面反映原告的损失情况；河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行的评估是依据前一份山东的司法鉴定意见书，原告认为车损数额过低、不全面，但是原告只是口头否认，没有提供证据证实。庭审中，应原告申请，鉴定人李厚玉出庭接受双方当事人的质询并做了全面的答复。被告对上述意见书和评估报告的真实性均认可。鉴定人出庭费用1837.5元由原告支付。现冀Ｆ×××××小型汽车由原告占有使用。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为投保人和被告保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行。被告在原告提出理赔要求后应按规定给付原告保险金，原告诉请的理赔数额在保险责任险额内，原告的请求应该依法予以支持。山东交通学院司法鉴定中心对车辆与本次事故具有关联性的损坏部件及合理的维修方式做出的司法鉴定意见书和河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××的估损金额34099元，上述司法鉴定意见书、评估报告是双方共同委托的，原告只是口头否认评估结论，鉴定人出庭接受当事人的质询并做了全面的答复后原告也没有提供证据支持自己主张，因此原告认为山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书中与本次事故具有关联性的损坏部件及合理的维修方式中并未包含涡轮增压器、转向机、曲轴损失（损失估价为35000元）的主张本院依法不予支持。山东交通学院司法鉴定中心的司法鉴定意见和河北铭俊保险公估有限公司的评估结论应作为有效证据；被告垫付的鉴定费8000元、原告垫付的公估费3000元是为了减少原告损失和查明损失程度的合理开支，被告应当赔付。鉴定人出庭费用1837.5元系原告单方申请而产生的费用，所以该笔费用应由原告自行负担。综上，被告保险公司应该支付原告的赔偿金为车辆损失34099元、公估费3000元，共计37099元；被告垫付的鉴定费8000元由自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 1、?被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支 公司西郊营销服务部于本判决生效之日起7日内赔付原告林雪梅车辆损失34099元、公估费3000元，共计37099元； 2、?驳回原告林雪梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元由原告负担25元，被告保险公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月五日 书记员  杨 天
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1346号之一被执行人：倪永会，男，汉族，1971年07月11日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初398号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪永会在安徽省农村信用社联合社10021×××65账户内存款人民币576706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2431号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：熊慧珍，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与熊慧珍追偿权纠纷一案中，责令被执行人熊慧珍按判决书确定的给付内容支付借款本金2552.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2431号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初170号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李跃进，男，1964年11月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年8月30日被南陵县公安局取保候审。被告人崔玉香，女，1969年1月29日出生于南陵县，汉族，小学文化，住南陵县。因涉嫌本案，于2020年8月30日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉（2020）222号起诉书，指控被告人李跃进、崔玉香犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2020年9月24日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人李跃进、崔玉香等到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月19日，被告人李跃进在南陵县弋江镇青弋江沿河禁渔区，将6条地笼下至该水域，用于捕捞水产品。次日凌晨，李跃进和崔玉香在收取地笼时，被南陵县公安局弋江派出所和南陵县农业农村局农业综合执法大队联合执法现场查获。经南陵县农业农村局执法人员认定，其使用的捕捞工具属禁用渔具。上述事实，被告人李跃进、崔玉香在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、扣押清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录及二被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李跃进、崔玉香违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李跃进、崔玉香有坦白情节，依法可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合上述情节，决定对二被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李跃进犯非法捕捞水产品罪，单处罚金3000元。（罚金于本判决生效后五日内缴清）。二、被告人崔玉香犯非法捕捞水产品罪，单处罚金2000元。（罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月二十五日书记员  吴丹丹相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18522号上诉人（原审被告）：华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司。法定代表人：吴燕江。被上诉人（原审原告）：广州市富轩置业有限公司。法定代表人：李岩峰。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。上诉人华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司与被上诉人广州市富轩置业有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年7月9日向上诉人华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按华晟世纪教育科技（北京）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十四日书记员 黄洁萍谢汝华
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初991号之一 原告：何华珍，女，1957年6月17日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王富祥，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在审理原告何华珍与被告王富祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，后根据案情需要转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日第一次公开开庭进行审理。后因合议庭成员变更，本院依法传唤原、被告于2020年9月27日10时00分到庭参加第二次开庭审理。原告何华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告何华珍负担。 审 判 长  陆平华 审 判 员  朱 晓 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  曹译丹
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2497号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：李斌海，男，汉族，1970年12月18日生，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告李斌海物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李斌海的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢286号 申请执行人：马牡丹，女，1965年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请执行人:王钢，男，1985年11月11日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。 申请执行人:王科，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：葛海兵，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区磴口县。 被执行人：王海生，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行马牡丹、王钢、王科与葛海兵、王海生民间借贷纠纷一案中，申请人马牡丹、王钢、王科依照（2017）内0826民初767号民事判决书申请法院执行被执行人葛海兵、王海生欠其案款xx元及利息、诉讼费xx元、公告费xx元。 在执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书及报告财产令，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月28日、9月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无财产可供执行。 2.本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 凯
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2976号 原告：山东泗水某某银行股份有限公司； 住所地：泗水县泉兴路中段； 统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。 法定代表人：徐某某，职务：董事长 委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。 委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。 被告：丁某某，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县某某银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  王世华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12596号原告：唐兴艳，女，1988年6月4日生，汉族，住贵州省开阳县。原告：刘卫星，男，1983年4月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。上列原告共同委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告唐兴艳、刘卫星与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴艳、刘卫星共同委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴艳、刘卫星共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共30493.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款376466元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币376466元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款376466元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：376466元×0.0001×810天≈30493.75元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐兴艳、刘卫星逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币30493.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币562元，减半收取281元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：魏朝阳，男，1974年10月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告魏朝阳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告魏朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告魏朝阳拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币127299.67元（截至2020年6月30日欠款本金106999.19元、利息6400.83元、费用13899.65元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。魏朝阳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：魏朝阳向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为95×××59，卡号为62×××17、49×××06，魏朝阳在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。魏朝阳申领涉案信用卡后，自2013年4月16日至2020年6月30日期间，魏朝阳使用上述信用卡消费106999.19元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，魏朝阳共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金106999.19元、利息6400.83元、费用共计13899.65元（包括违约金7749.31元、分期付款手续费6150.34元），合计127299.67元。本院认为，魏朝阳领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求魏朝阳偿还其截至2020年6月30日的欠款共计127299.67元（其中本金106999.19元、利息6400.83元、费用13899.65元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的魏朝阳应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由魏朝阳按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计127299.67元；二、被告魏朝阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以106999.19元为基数,自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告魏朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由被告魏朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十五日书记员  严丽霞
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1098号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人李美华，女，1973年7月8出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年8月10日以本院在2020年6月15日作出的（2020）闽0627民初1348号民事判决书书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李美华归还借款人民币14736.87元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人李美华银行卡纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人李美华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人李美华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人李美华发出限制消费令。本院依法对被执行人李美华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人李美华有其他可供执行的财产。本院将被执行人李美华的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执645号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，支行行长。委托诉讼代理人：李士银，该行副行长。被执行人：张雨，女，1987年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王海明，男，1989年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武俊花，女，1978年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：武富，男，1979年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与张雨、王海明、武俊花、武富借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初4056号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求四被执行人支付借款本金10万元、利息21979.74元，支付以10万元为基数，自2019年11月12日至借款付清之日止按月利率1.187505%计算的利息；案件受理费1369.80元。本院受理执行案件后，于2020年4月21日向四被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年9月22日对四被执行人采取了限制高消费措施，并且列入失信名单。经本院网络查控，四被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产及银行存款等可供执行财产，被执行人武富名下有车辆登记信息；本院于2020年6月在（2020）内0702执646号案件中查封该车辆车籍，申请执行人于2020年7月24日向本院申请解除对该车辆的查封，本院于2020年8月3日解除对该车辆的查封。经本院传统调查，四被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。申请执行人未向本院提供四被执行人名下有可供执行的财产线索。综上，本案四被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年9月22日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十五日书记员 白 瑞 新
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1841号之一 申请执行人孙刚，男，1963年2月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人张杰，男，1988年7月17日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区。 申请执行人孙刚与被执行人张杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初7913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20560元及相关利息，执行费208元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月8日至2021年6月7日)。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执393号 申请执行人：高忠伟，男，汉族，1988年7月8日生，住陕西省吴起县。被执行人：杨强，男，汉族，1987年5月7日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高忠伟与被执行人杨强民间借贷纠纷一案中，申请执行人高忠伟于2020年5月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2185号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨强偿还申请执行人高忠伟借款7500元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2020年5月9日向被执行人杨强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨强偿还申请执行人高忠伟借款7500元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日自行达成和解协议：被执行人杨强于2020年9月21日前一次性偿还申请执行人高忠伟借款7000元。申请执行人高忠伟于2020年9月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执2185号民事调解的执行。被执行人杨强交纳了案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月十六日                                书  记  员     齐艳花  1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保249号申请人：任立华，男，1948年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：郭玉芹，女，1948年5月24日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：任洪涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人：任某，男，2009年12月14日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：黄某，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县，系任某之母。被申请人：山东舜阳建设工程有限公司，住所地：济南市长清区清河街路北。法定代表人：房泽香，该公司执行董事兼总经理。申请人任立华、郭玉芹、任洪涛、任某于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东舜阳建设工程有限公司的银行存款45万元或查封其在高唐县杨屯镇人民政府尚未支取的同等价值的工程款。担保人天安财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人任立华、郭玉芹、任洪涛、任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜阳建设工程有限公司的银行存款45万元或查封其在高唐县杨屯镇人民政府尚未支取的同等价值的工程款。案件申请费2770元，由申请人任立华、郭玉芹、任洪涛、任某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十五日书记员  焦秀丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初15693号原告：苏州森立波建筑工程有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：朱新辉，经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：刘某某，女。原告苏州森立波建筑工程有限公司(以下简称森立波公司)诉被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司(以下简称全筑公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡心迪、被告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森立波公司向本院提出诉讼请求：1.判令全筑公司支付拖欠工程款53,383.19元；2.判令全筑公司支付违约金，计算方式：以53,383.19元为基数，从2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付；3.本案诉讼费由全筑公司承担。事实与理由：双方于2018年8月11日签订《专项施工分包合同》，约定由森立波公司承建全筑公司的苏州海亮唐宁府工程建筑垃圾清运工作，森立波公司已于2018年12月18日完成全部清运工作。全筑公司于2018年12月17日出具《工程结算单》，确认应支付总价款为193,383.19元，全筑公司已支付140,000元，尚欠53,383.19元未予支付。森立波公司最后一次清运垃圾时间为2018年12月18日，工程竣工时间为2019年1月，根据合同约定全筑公司应于工程竣工后结算并支付款项，故森立波公司要求自2019年2月20日开始计付违约金。遂酿诉。全筑公司辩称，不同意森立波公司的诉讼请求。全筑公司应支付的款项总额即为140,000元，其已经全部支付，故不存在拖欠款项，亦无需支付违约金；王某某的签字确认也不能代表全筑公司对于运送垃圾体积以及应付款项金额的认可，全筑公司也未在《工程结算单》上盖章确认，故对于森立波公司的诉请不予认可。本院认为，森立波公司诉称事实基本属实，本院予以确认。森立波公司提供的十一份《收据》或《送货单》上均有《专项施工分包合同》中全筑公司指定收货人王某某、郁某某或吴某的签字，且全筑公司认可《收据》《送货单》上的内容均由王某某所写，故应当视为全筑公司对于森立波公司清运垃圾数量的确认。虽然《专项施工分包合同》载明，“全筑公司对森立波公司付款请求、预算或结算的审核意见以全筑公司加盖公章的书面文件为准，其他人员签署的意见、签名等不得作为森立波公司要求付款、预算或结算的证据”，但在2018年合同履行之时起，至森立波公司于2020年7月提起本案诉讼期间，全筑公司从未就王某某等人签字的《收据》《送货单》上确认的运送垃圾数量以及对应款项金额等予以否认，亦未与森立波公司进行过结算，告知其全筑公司认可的运送垃圾数量以及对应款项金额，直到在本案诉讼中全筑公司方才提出其内部结算的数量及款项金额与《收据》《送货单》上载明不相符，故本院对于全筑公司的抗辩意见不予采纳。因森立波公司主张的款项金额系以《收据》《送货单》上确认的运送垃圾数量为依据，双方对于垃圾清运单价均无异议，故森立波公司所主张款项具有合同和事实依据，本院依法予以支持。合法的民事权益受法律的保护，当事人之间签订的《专项施工分包合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，森立波公司已按约履行合同义务，而全筑公司尚有部分款项未予支付，已构成违约，应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州森立波建筑工程有限公司合同款53,383.19元；二、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州森立波建筑工程有限公司违约金，计算方式：以53,383.19元为基数，自2019年2月20日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。案件受理费10元，由上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 畅二〇二〇年九月二十二日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十二条……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1815号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黎江本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告黎江金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结黎江名下银行存款67915.33元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结黎江名下银行存款67915.33元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费699元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3785号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：林冠英，男，1966年12月18日生，汉族，住：福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6031号民事判决书，2020年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人于向我院申请撤销对南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6031号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6031号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 金思思
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初848号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：杨茹意，女，1992年6月3日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告杨茹意金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈烨与被告杨茹意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨茹意偿还借款本金139997.6元及至2020年2月20日止未付利息（含罚息）8028.4元，后续利息自2020年2月21日至本金还清之日止按月12.24‰计算；2.本案案件受理费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月31日，被告因扩大经营需要向原告申请贷款14万元。2018年2月1日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额14万元；借款期限24个月，期限自2018年2月1日起至2020年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准；2、借款采取固定利率，约定合同借款利率为8.9102%，按晶计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款息率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告违约不能按合同约定按时偿还利息及本金，截至2020年2月20日尚欠借款本金139998.34元及利息8028.4元未还。被告的行为明显违反《最高额借款合同》的约定，构成违约，原告有权收回借款本金及要求支付利息及罚息。综上所述，被告杨茹意未近约履行还款义务，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益不受损害，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决，支持原告的诉讼请求。 被告杨茹意辩称：借款是事实，利息还到去年6月20日，本金未偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告杨茹意因扩大经营需要向原告怀化农村商业银行股份有限公司申请贷款14万元。2018年2月1日，原、被告双方签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，主要约定：1、借款金额14万元；借款期限24个月，期限自2018年2月1日起至2020年2月1日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；2、借款采取固定利率，约定合同借款利率为8.9102%，按日计息，按季结息；3、借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款息率基础上加收100%；4、借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应付款项等。 合同签订后，原告怀化农村商业银行股份有限公司依约发放贷款，但被告杨茹意未按合同约定时间偿还利息及本金。截至2020年9月7日尚欠借款本金139997.6元及利息（含罚息）17500.65元未还。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告杨茹意向原告借款后，应当按照约定期限还本付息，被告未按约定履行，违反了双方签订的《最高额借款合同》相关约定，侵害了原告的合同权益，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告杨茹意于本判决生效后30日内偿还原告怀化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币139997.60元及截止2020年9月7日止未付利息（含罚息）17500.65元。并支付按《最高额借款合同》约定利率从2020年9月8日起计算至本金清偿之日止的借款利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260.53元，减半收取1630.27元，由被告杨茹意承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年九月七日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初99号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人王红谷，男，1959年3月9日出生，汉族，小学文化，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县。曾因犯盗窃罪，于1995年11月22日被浙江省义务市人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被横峰县公安局刑事拘留，同年6月22日经横峰县人民检察院批准逮捕，次日由横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人王红谷犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，通过互联网公开开庭审理了本案。横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人王红谷在横峰县看守所远程法庭通过视频连线方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日11时许，被告人王红谷趁其邻居王某1家中（横峰县莲荷乡杨家村开家小组）无人之际，王红谷使用棍子拨开王某1家后门门栓进入王某1家中，并爬进卧室，将卧室桌柜抽屉中的3400元现金盗走。公诉机关认为，被告人王红谷以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王红谷到案后，如实供述自己的罪行,具有刑法第六十七条第三款规定之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚；王红谷有故意犯罪前科，酌情应予以从重处罚；王红谷认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，依法可以从宽处理。建议判处王红谷有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。被告人王红谷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证属实的常住人口信息表、归案情况说明、微信转账截屏、刑事判决书等书证，证人王某2、王某3、王某4、王某5的证言，被害人王某1的陈述，被告人王红谷的供述与辩解，现场勘验、指认笔录，同步录音录像光盘等相关证据证实，足以认定。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王红谷已通过亲属将3400元现金还给了被害人王某1。本院认为，被告人王红谷以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红谷有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王红谷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退还了被害人被盗现金，酌定可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人王红谷的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红谷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年九月二十八日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…