山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4695号 原告：阎发玉，1970年9月25日生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区月河楼商业街B区商务楼21层。 负责人：张克国，该公司经理。 委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，该公司职工。 被告：赵金光，男，1970年6月14日生，汉族，诸城市义和车桥有限公司职工，住诸城市。 被告：诸城市义和车桥有限公司，住所地：诸城市泰薛路王家铁沟村段南侧。 法定代表人：陈忠义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娄跃刚，男，1971年11月17日生，汉族，诸城市义和车桥有限公司职工，住诸城市。 被告：太平财产保险有限公司诸城支公司，住所地：诸城市兴华东路66号天和小区金龙大厦B座。 原告阎发玉与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、赵金光、诸城市义和车桥有限公司（以下简称义和车桥公司）、太平财产保险有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告在开庭前申请撤回对被告太平财产保险有限公司诸城支公司的起诉。本案开庭时，原告阎发玉及其委托诉讼代理人宋建伟、被告保险公司的委托诉讼代理人王东伟、被告赵金光、被告义和车桥公司的委托诉讼代理人娄跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎发玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计940700元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日21时7分许，赵金光驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至国道××线××（与××舜都路交叉路口）处右转弯时，与顺行的闫某驾驶的潍坊0670703号（临时）电动自行车发生交通事故，致闫某受伤后经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵金光承担事故的全部责任，闫某不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保交强险一份和限额1000000元商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。如核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费用。 赵金光辩称，发生交通事故属实，赵金光系义和车桥公司职工，赵金光在执行工作任务过程中发生交通事故。 义和车桥公司辩称，发生交通事故属实，赵金光系义和车桥公司职工，赵金光在执行工作任务过程中发生交通事故，鲁Ｇ×××××号重型货车实际所有人系义和车桥公司，该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年6月28日21时7分许，赵金光驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车沿诸城市境内国道206线由南向北行驶，至国道××线××（与××舜都路交叉路口）处右转弯时，与顺行的闫某驾驶的潍坊0670703号（临时）电动自行车发生交通事故，致闫某受伤后经诸城市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，赵金光驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，转弯未让直行车辆先行是事故发生的原因，闫某无过错行为，确定赵金光承担事故的全部责任，闫某不承担事故责任。 闫某出生于××××年××月××日，事故发生时，年满18周岁。阎发玉系受害人闫某之父，受害人闫某的母亲先于其死亡，其生前未婚未生育子女。 鲁Ｇ×××××号重型货车驾驶人系赵金光，实际所有人系义和车桥公司。赵金光系义和车桥公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中。 鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系义和车桥公司。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费126.31元；2、死亡赔偿金846580元；3、丧葬费42044.50元；4、办理丧葬事宜误工费720元；5、交通费1000元；6、精神损害抚慰金50000元；其中，保险公司、赵金光、义和车桥公司认可的损失为：医疗费126.31元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费720元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，原告主张由保险公司在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足由义和车桥公司承担赔偿责任，不要求赵金光在本案中承担赔偿责任。 关于商业第三者责任保险，保险公司主张如下：1.因赵金光在事故发生时道路运输从业人员从业资格证过期，依照保险条款第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（驾驶人）驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”之约定，应当免除保险责任；2.鲁Ｇ×××××号重型货车在事故发生时所载货物存在装载超高，依照保险条款第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”之约定，即使承担保险责任，亦应按10%的免赔率减轻保险责任。保险公司为证明其上述主张成立，提交机动车综合商业保险条款、投保单、现场照片、车辆查询信息等证据证明已将上述责任免除条款订入保险合同，并在订立保险合同时该公司已就上述责任免除条款向投保人履行了提示和明确说明义务。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，城镇居民人均消费性支出为26731元/年，在岗职工平均工资为84089元/年。 本院认为，赵金光与闫某生发生交通事故，致闫某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的生命权受法律保护。闫某因本案交通事故死亡，原告阎发玉作为近亲属有权主张相应损失。本案交通事故，赵金光承担事故的全部责任，赵金光系义和车桥公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中，故阎发玉的合理损失应当由义和车桥公司承担全部赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费126.31元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费720元，本院直接予以确认。关于原告主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：关于原告主张的交通费1000元，虽然原告未提交证据证明，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定交通费为800元。关于精神损害抚慰金，原告近亲属因本案交通事故死亡，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。赵金光系义和车桥公司职工，本案交通事故发生在执行工作任务中，应按单位侵权标准确定精神损害抚慰金数额。赵金光承担事故的全部责任，对损害的发生存在重大过错，原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费126.31元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.50元、办理丧葬事宜误工费720元、交通费800元、精神损害抚慰金50000元，共计940270.81元。 因鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司应当在交强险分项限额内先行赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计110126.31元（含精神损害抚慰金50000元）。 关于保险公司的商业第三者责任保险赔偿责任是否应当免除问题，本院作如下认定：1.关于道路运输从业人员从业资格证过期问题。依据赵金光提交的道路运输从业人员从业资格证能够证明事故发生时在有效期限内，保险公司虽有异议，但未提供反驳证据证明，保险公司主张被赵金光道路运输从业人员从业资格证过期应当免除保险责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2.关于车辆所载货物是否存在装载超高问题。事故认定书中并没有记载鲁Ｇ×××××号重型货车在事故发生时所载货物存在装载超高，保险公司提交的事故现场照片复印件，不能证明其主张，保险公司亦未提交证据证明事故车辆违反安全装载规定，故保险公司主张按10%的免赔率减轻保险责任，无事实依据，本院不支持。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失830144.50元。因本案肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型货车在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告义和车桥公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对阎发玉的该部分损失，应由保险公司承担全部赔偿责任。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。 阎发玉的损失已由保险公司予以赔偿，赵金光、义和车桥公司在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告阎发玉损失110126.31元； 二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阎发玉损失830144.50元； 三、驳回原告阎发玉的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13208元，减半收取6604元，由原告阎发玉负担25元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担6579元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨晓华 二〇二〇年九月七日 书记员  张 茜