wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10402号原告：李明会，男，汉族，1991年12月20日出生，住河南省郑州市。被告：重庆乐爽食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇红旗村8社，统一社会信用代码915001136786819115。法定代表人：许明江，董事长。委托诉讼代理人：许波，男，重庆乐爽食品有限公司工作人员，住重庆市渝北区。原告李明会与被告重庆乐爽食品有限公司（以下简称乐爽公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李明会与被告乐爽公司委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明会向本院提出诉讼请求：判令被告退还购物款4.5元；2、判令被告赔偿1000元及承担原告差旅费费用1020元。事实及理由：原告于2020年4月17日在济南市富群超市银东店购买到被告乐爽公司生产的“爽可利山椒猪皮”，生产日期2020/3/4，经检测发现被告生产的猪皮系双氧水（过氧化氢）加工的，违反了食品安全法及食品安全标准的规定，诉请如上。被告乐爽公司辩称，被告未使用过氧化氢对涉案商品进行加工，而是被告生产过程中采用过氧化氢对生产器具消毒后的残留物质。按照国家标准，允许过氧化氢允许双氧水作为食品工业加工助剂，且残留量不需限定。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，原告李明会在济南市富群超市银东店购买被告乐爽公司生产的“爽可利山椒猪皮”1袋（净含量90g），售价4.5元，生产日期2020/3/4。同年4月23日，原告将此袋商品提交西安国联质量检测技术股份有限公司检测，该公司N0AFF200404026检测报告载明：过氧化氢56.8mg/kg。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告李明会举示的购物小票、N0AFF200404026检测报告、实物在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，食品生产者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律、对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。国家卫生和计划生育委员会于2014年12月24日发布的GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》是我国现行有效的国家标准，该标准规定：加工助剂应在食品生产加工中使用，使用时应具有工艺必要性，在达到预期目的的前提下应尽可能降低使用量。而过氧化氢则纳入此标准中各类食品加工过程中使用，残留量不需限定的加工助助剂名单。本案中，涉案商品中有过氧化氢的残留物质，未违反法律、法规及食品安全标准的禁止性规定，被告乐爽公司的抗辩理由，本院予以采纳。原告李明会举示的证据不能证明涉案产品系过氧化氢加工，原告李明会诉请，于法无据，本院不予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十八日书记员  彭雨涵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1488号罪犯渠瑞改，女，汉族，1975年7月19日出生，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2017年3月17日作出（2016）豫1324刑初280号刑事判决，认定渠瑞改犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币150000元；违法所得依法继续追缴，返还被害人。刑期自2015年8月6日起至2021年2月5日止。宣判后，渠瑞改等不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）豫13刑终313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年5月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯渠瑞改自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年张涛以张行名义成立河南润达牛业有限公司，张行任该公司法定代表人，渠瑞改系该公司股东。为筹集资金，渠瑞改、张行伙同张涛以企业需要投资经营为名，采取高息引诱，通过成立融资部向不特定对象吸收存款。至案发通过融资部吸收存款共计963441264元，止案发仍有219051086元未兑付。2013年以来，张行、渠瑞改伙同张涛通过李刚向他人吸收存款1000万，截至案发，有850万未兑付，另渠瑞改伙同张涛向他人吸收存款370万元。该犯系共同犯罪、从犯。罪犯渠瑞改服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年1月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年2月共获得表扬六次。2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯渠瑞改自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯渠瑞改减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 新审判员 楚绍京审判员 于岸峰二〇二〇年九月二十一日书记员 闫记坤
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保110号申请人曹士甫与被申请人孙旺东、汪艳诉讼财产保全一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙旺东、汪艳的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年8月5日作出（2020）陕0827民初630号民事裁定书，裁决：一、对被申请人孙旺东、汪艳在17500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院依法冻结了被申请人孙旺东在横山农商银行武镇分理处开户账号2710110601109000797391内211.65元、米脂农商银行绿洲支行开户账号2710061501109000865466内996.47元、中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县北大街营业所开户账号608064003200326872内104.22元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901003313061内120.97元、米脂农商银行郭兴庄分理处开户账号2710061801109000559925内0.55元，冻结了被申请人汪艳在米脂农商银行营业部开户账号2710060101109004323722内3921.84元、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所开户账号6217997900094939576内956.00元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109008043637内7.02元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e707c14350e2b8244@wx.tenpay.com内146.60元（冻结期限自2020年8月31日至2021年8月31日止），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保110号财产保全案件已部分保全，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执403号申请执行人吴淮兵，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人郑辉明，男，1967年8月12号出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住本县。申请执行人吴淮兵与被执行人郑辉明居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑辉明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴淮兵于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郑辉明偿还借款1000000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人吴淮兵表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5251号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：李强，男，1990年9月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：吴秀芳，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告李强、吴秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月10日向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金770元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费及生活垃圾处理费违约金770元”的诉讼请求。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执恢96号申请执行人：李波，男，1974年10月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：胡朝波，男，1976年9月12日生，傣族，住蒙自市。被执行人：付莲芬，女，1983年3月2日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人韦启贤与被执行人杨文艳民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云2503民初1709号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，后于2020年5月27日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款83000元，并承担本案执行费1145元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年5月25日、9月24日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人杨文艳名下无车辆登记信息，被执行人名下银行有零星存款2249.3元，本院扣划到账后，申请执行人要求将钱转至（2020）云2503执1992号之中。于2020年7月17日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人杨文艳名下无不动产、土地登记信息。于2020年9月19日到被执行人杨文艳住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。于2020年5月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十五日书记员  冉黎云
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4843号 原告：李永杰，男，1974年10月24日出生，汉族，住定州市。 原告：朱建社，男，1955年2月12日出生，汉族，住定州市。 原告：杨跃红，男，1970年8月25日出生，汉族，住定州市。 三原告的委托诉讼代理人:张冀中，河北平恒律师事务所律师。执业证号：11306200210864474。 被告：辛会涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：李会连，女，1970年11月1日出生，汉族，住定州市。 李永杰、朱建社、杨跃红与辛会涛、李会连合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李永杰、朱建社、杨跃红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李永杰、朱建社、杨跃红撤诉。 案件受理费30,155.0元，由三原告负担。 审 判 长  张文彩 人民陪审员  顾明杰 人民陪审员  王 红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢孟宇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5110号之一 申请执行人：陈小海，男，汉族，1975年3月12日出生，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。 被执行人：郑添祺，男，汉族，1990年1月24日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人陈小海依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1586号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑添祺给付借款本金89500元及利息，并负担案件的受理费2178元。被执行人依法应承担本案执行费1492元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已向厦门海沧房屋征迁服务有限公司、厦门市海沧区人民政府海沧街道办事处发函，要求冻结、扣划被执行人名下的房产拆迁款或补偿款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈**炜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执712号 申请执行人：陆志任，男，1979年4月18日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 被执行人：梁启玲，男，1987年6月1日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 申请执行人陆志任与被执行人梁启玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0123民初633号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行返还申请执行人借款本金547000元及利息、迟延履行金、申请执行人垫付的案件受理费9870元，并负担本案申请执行费7870元的义务。但被执行人至今下落不明，亦未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，均尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本案尚未能执行到款项。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区隆安县人民法院（2019）桂0123执633号民事判决的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄燕妃 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 梁启玲： 广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2019）桂0123执633号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你公告送达本院（2020）桂0123执712号执行通知书、报告财产令及其附件，责令你自本公告送达后立即履行本院（2020）桂0123执712号执行通知书确定的义务，并报告个人财产状况。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年七月九日 广西壮族自治区隆安县人民法院 公告 梁启玲： 广西壮族自治区隆安县人民法院作出的（2019）桂0123执633号民事判决，已发生法律效力，因你未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。由于你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现特向你门公告送达（2020）桂0123执712号限制消费令、失信决定书、终本裁定书等法律文书。本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此公告 二Ｏ二Ｏ年九月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3854号之一申请执行人：苏州丰年科技股份有限公司，统一社会信用代码913200006701341201，住所地苏州工业园区创投工业坊26号厂房。法定代表人：高昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜浩，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛静怡，江苏益友天元律师事务所实习律师。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州丰年科技股份有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的(2020)苏0591民初1787号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款111000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以111000元为基数，自2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为1308元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州丰年科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月31日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”均退信。2、2020年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2020年9月1日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本案执行款项全部交由破产程序进行清算。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币111620.54元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币111620.54元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1574元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初313号 原告：王会玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：滕春兴，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：王建队，男，1962年1月15日出生，汉族，住潍坊龙泉（临朐县东城街办栗山东路北黄营路东）。 被告：马俊芝，女，1975年3月6日出生，汉族，住潍坊龙泉（临朐县东城街办栗山东路北黄营路东）。 两被告共同委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。 原告王会玲与被告王建队、马俊芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会玲及其委托诉讼代理人滕春兴，被告王建队、马俊芝的委托诉讼代理人刘忠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王会玲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款395200.00元及利息（借款300000元的利息自2016年8月1日起计算至借款还清之日，按月息1.5分；95200元的利息自2016年10月31日起计算至还清之日，按月息2分）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2015年前后，被告多次向原告借款，截止至2016年7月31日，经原被告对账核准，被告欠原告借款本金300000元及利息95200元，被告为原告出具书面欠款证明并约定利息的计算方式。后虽经原告多次催要，被告多年分文未付，现提起诉讼。 被告王建队、马俊芝辩称，两被告借款300000元属实，300000元借款被告已经分多次偿还原告利息91450元，被告对原告主张的利息95200元要求按2分重新计息，被告不予认可，利息不能再重复计息。 原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、借款协议一份，证明原告与两被告于2016年7月31日达成借款协议，对借款进行结算为借款本金300000元、利息95200元并约定相应利息。2、承诺一份，证明被告马俊芝承诺于2019年12月31日前按合同本金、利息全部结清。被告质证称，对证据1真实性无异议，但对协议内容中所欠利息95200元再次约定利息有异议，属于重复计息。对证据2真实性无异议，但不能证实本案事实。原告应提交交易明细证明借款300000元的事实且被告已偿还利息91450元。本院审查认为，证据1、2、形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王建队、马俊芝曾向原告借款。2016年7月31日，原告（出借方乙方）王会玲与被告（借款方甲方）王建队、马俊芝签订借款协议，协议约定：经甲乙双方借款割账，截止到2016年7月31号甲方欠乙方借款本金300000（大写：叁拾万元整），欠利息95200.00（玖万伍仟贰佰元整）。现双方协订，自2016年8月1日起，借款本金叁拾万的月利息为壹分伍厘，三个月一结，所欠利息95200.00（玖万伍仟贰佰元），甲方在三个月内归还，超出三个月按月息贰分计息。自本协议签订之日起，之前全部借条借据协议等全部作废，以此为据。本协议一式二份，甲乙各执一份。如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。2019年9月15日，被告马俊芝出具书面材料，载明：在2019年12月31号前按合同本金利息全部结清。 本院认为，被告王建队、张俊芝向原告王会玲借款后于2016年7月31日双方对借款割算，尚欠原告借款本金300000元及利息95200元，有借款协议为证，予以确认。两被告虽辩称要求原告提交交易明细，但其答辩意见中认可借款300000元，故对其辩称不予采纳，两被告应承担偿还借款本金300000元及利息95200元的责任。关于原告主张的本金300000元的利息问题。借款协议中约定借款本金300000元自2016年8月1日起按月利息1.5分计算，该约定不违反相关法律规定，予以支持；关于原告主张的利息95200元的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案借款协议中对前期借款本息结算后并未将利息计入后期借款本金，且原、被告均未提供证据证明前期借款利息的计算方式，对原告该主张不予支持。两被告辩称已偿还利息91450元，但未在限定期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建队、马俊芝偿还原告王会玲借款本金及利息395200元（其中本金300000元的利息，以300000元为基数，自2016年8月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止），于本判决生效后五日内支付； 二、驳回原告王会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7228元，减半收取3614元，保全费2496元，共计6110元，由被告王建队、马俊芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 乾
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2991号 原告：中国工商银行股份有限公司玉田支行，住所地玉田县东城路26号。 代表人：陈振刚，行长。 委托诉讼代理人：周庆东，男，住玉田县。 委托诉讼代理人：霍春元，男，住玉田县。 被告：白景军，女，1979年10月29日生，汉族，住玉田县。 原告中国工商银行股份有限公司玉田支行（以下简称工商银行玉田支行）与被告白景军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行玉田支行的委托诉讼代理人周庆东、霍春元到庭参加诉讼。被告白景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行玉田支行向本院提出诉讼请求：判令白景军偿还借款本金15372.80元、利息7195.98元，共计22568.78元（截止2020年8月20日止）及以后利息（以后的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。事实与理由：被告白景军于2013年9月6日通过工商银行网上银行自助办理逸贷（个人信用贷款）20000元，借款合同号为00403000142013逸贷0000822号，贷款用于个人消费，贷款金额20000元，贷款年利率为6.765%。期限为：2013年9月6日至2016年9月6日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，原告如约履行了借款合同。2014年6月以后，被告停止按月还款，直至借款合同到期，被告未履行还款义务。虽经原告多次催收，被告仍未如约履行还款义务。截至到2020年8月20日，累计拖欠贷款本金15372.80元、利息7195.98元。综上所述，原告认为双方签订的00403000142013逸贷0000822号借款合同合法有效，原告已经履行了贷款义务，被告白景军未按照合同的约定履行还款义务，侵犯了原告的权益。 白景军未作答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告白景军通过工商银行网上银行自助办理逸贷业务，因消费申请贷款20000元，双方约定贷款发放日期为2013年9月6日，产品种类为逸贷，贷款期限36个月，还款周期为按月等额还款，利率变动周期为按次年1月1日变动，利率模式为单一变动，逾期浮动方式为浮动率，逾期浮动率为30%，逾期贷款按月计息，主还款及第一放款账号均为62×××69。业务所属及管理行机构均为工商银行玉田支行。当日白景军名下借记卡62×××69账号收到贷款本金20000元。后白景军按约定履行偿还义务。自2014年6月起，白景军未按合同约定履行还款义务。截止2020年8月20日白景军尚欠借款本金15372.80元、利息7195.98元，工商银行玉田支行多次催收，至今未果。 另查明，白景军于2012年9月9日向工商银行玉田支行申请开通网上银行，双方于当日签订电子银行个人客户服务协议。 本院认为，被告白景军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭应享有的诉讼权利。原告所提交的借款发放日流程系统截图、个人逾期贷款催收通知书、2019年11月30日河北经济日报债务催收公告、历史明细表等，足以证实被告与原告形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律规定，合同合法有效应受法律保护。原告依照合同约定履行了义务，被告作为合同相对人亦负有遵守合同约定的偿还借款本息的义务。被告未能按约定及时向原告履行偿还义务，应承担继续履行的义务。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白景军偿还中国工商银行股份有限公司玉田支行借款本金15372.80元、利息7195.98元及未付的利息（未付的利息自2020年8月21日起按双方约定的利率计算至借款本金付清之日止）。于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告白景军负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵海棠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1250号 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人王某。 委托诉讼代理人张某。 委托诉讼代理人路某。 被告李佳，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  马树枝 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李天遥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5906号原告：袁利霞，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。被告：代生明，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告袁利霞与被告代生明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告袁利霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁利霞在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁利霞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁利霞负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1600号申请人：郑某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：高某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇。身份证号码：xx。郑某某与高某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初7242号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由高某某支付郑某某材料款6,000.00元，并承担案件受理费25.00元。因高某某未按上述生效法律文书履行义务，郑某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。申请执行人郑某某在本案执行中未能提供被执行人高某某可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人高某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1600号案件终结本次执行程序。被执行人高某某负有继续向申请执行人郑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员 金             鑫
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更913号 罪犯郭宏，男，汉族，1980年2月17日出生于河北省怀安县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）张刑初字第66号刑事判决，以被告人郭宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年5月10日作出(2013)冀刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年9月15日作出(2015)承刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。本院于2018年1月26日作出(2018)冀08刑更115号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯郭宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】225号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯郭宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭宏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保48号 申请人：王红萍，女，1969年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 被申请人：克拉玛依市创美金象商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依区人民路副31号。 法定代表人：张新红，该公司总经理。 申请人王红萍根据已经生效的（2020）新0203民初911号民事判决书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司名下的价值7288.11元的财产依法予以保全。 本院经审查认为，申请人王红萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市创美金象商贸有限公司价值7288.11元的财产依法予以保全。 案件申请费92.88元，由申请人王红萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 成     伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 木尼热木·依明
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更544号罪犯张昌杰，男，1973年6月10日生,贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，文盲。现在贵州省毕节监狱服刑。2010年11月25日，本院作出（2010）黔毕中刑初字第152号刑事附带民事判决，认定张昌杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2012年3月15日，贵州省高级人民法院作出（2011）黔高刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2014年8月8日作出（2014）黔高刑执字第496号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2018年2月22日作出（2018）黔刑更15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯张昌杰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为九年。经审理查明，罪犯张昌杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月到2017年9月的考核中获1个表扬；2017年10月至2018年3月的考核中获1次物质奖励；2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张昌杰减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张昌杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2018年2月22日起至2042年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3428号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李庆利，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审原告）：周利，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人李庆利、周利商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢31号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住西丰县西丰镇。法定代表人：魏冰，系董事长。被执行人辽宁易兴丝棉有限责任公司，住西丰县西丰镇晨光村。经营者：李春甫，系该公司经理。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人辽宁易兴丝棉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2018）辽1223民初1350号民事判决书申请执行被执行人辽宁易兴丝棉有限责任公司偿还欠款本金14,500,000.00元及利息。本院在执行过程中经在京东网络司法拍卖平台上对被执行人辽宁易兴丝棉有限责任公司所有的库存存货资产成品和半成品（详见存货资产清单）进行拍卖，经二次拍卖均流拍，二次流拍价格为库存存货资产成品流拍价格为10,414,462.00元、库存存货资产半成品流拍价格为4,906,113.00元，总计流拍价格为15,320,575.00元。辽宁易兴丝棉有限责任公司所欠债务为本金14，500，000.00元、利息5,869,600.00元、诉讼费123,973.00元、保全费5,000.00元、执行费84,558.00元、评估费102，000.00元、辅助拍卖费23,320.00元，合计20,708,451.00元，扣除流拍价款15,320,575.00元，尚欠5,387,876.00元。现申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司向我院申请同意以二次流拍价格接收辽宁易兴丝棉有限责任公司所有的库存存货资产成品和半成品抵偿所欠部分债务15,320,575.00元（其中包含；诉讼费123,973.00元、保全,5,000.00元、执行费84,558.00元、评估费102,000.00元、辅助拍卖费23,320.00元、本金14,500,000.00元、利息481,724.00元）。对于不足部分利息5,387,876.00元由被执行人辽宁易兴丝棉有限责任公司继续清偿，我院经网络查询和传统查询被执行人的其他财产线索未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意先终结尚未实现的债权部分5,387,876.00元的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2018）辽1223民初1350号民事判决书中请执行人尚未实现的债权部分5,387,876.00元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  王兴涌
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4143号原告冉青华，女，1973年8月10日出生，汉族，住邵东市。委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告张振华，男，1975年6月12日出生，汉族，住邵东市。原告冉青华与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，因原、被告已自行和解，原告冉青华于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冉青华撤回起诉。本案受理费1270元（已减半收取），由原告冉青华负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾 云
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3501号原告：宋某，男，1983年6月22日出生，汉族，户籍地仪征市。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：戴某，女，1982年2月28日出生，汉族，住仪征市。原告宋某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人汪宝妹，被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系高中同学。被告于××××年与他人结婚，2017年离婚。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年10月举办婚宴。因原告在海南工作，双方婚前了解不深，婚后一直未共同生活，未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂。被告戴某辩称，我和原告之间的夫妻感情很好，我很爱这个家，我不同意离婚。有什么事情我们可以好好协商，感情也可以培养，我们还有一些艰苦奋斗的美好时光。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证，被告对结婚证无异议；被告提交了诊断报告单等证据证明原告身体有问题，原告质证认为其后期在有关医院检查完全正常。对双方无争议的结婚证，本院予以确认。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系高中同学，被告与他人在2017年离婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2018年10月举办婚宴。双方婚后未生育子女。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予宋某与戴某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年九月二十六日书记员  刘春香
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初581号原告：山西隰县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省隰县太和路北城新区。被告：贺某某，女，1981年10月8日出生，汉族。被告：郭某，男，1981年1月29日出生，汉族。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司与被告贺某某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山西隰县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西隰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1019元，减半收取计510元，由原告山西隰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  侯文锋二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 帅
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1656号之一 移送执行人：汕头市金平区人民法院民事审判第一庭，住所地汕头市。 被执行人：许树生，男，汉族，1970年10月9日出生，住汕头市龙湖区。 汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行被执行人许树生缴交案件诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，仅查有被执行人名下在兴业银行的存款账户（账号：62×××00），该账户无法冻结（系统不支持信用卡冻结操作），以及其名下的苏Ａ×××××小型轿车，本院依法委托南京市玄武区人民法院查封、扣押该车辆（仅查封、无法扣押）。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：杨少琼 审判员 ：卢俊生 审判员 ：杨宁波 二〇二〇年九月五日 书记员 ： 方 洁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5763号原告：贺伟，男，汉族，1994年10月27日出生，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王先勇，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：朱云军，男，汉族，1972年11月10日出生，住重庆市綦江区。原告贺伟与被告朱云军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告贺伟之其委托诉讼代理人王先勇、谢玲到庭参加诉讼；被告朱云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3，000元；2、判令被告支付原告所欠劳务费的资金占用损失（以3，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告承接了武陟县天然气管道安装劳务，被告雇请原告等人进行劳务作业从事煤改气安装工作，同年底，原告等人按被告的要求完成该项目的劳务工作，经结算被告应付给原告劳务报酬3，000元。原告多次索要，被告均拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告朱云军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告贺伟为证明自己的诉讼主张,除当庭陈述外，另举示了工资欠条（对账单）、协议书、工友与朱云军的通话录音。本院经审查认为，原告举示的证据，来源、形式合法，与待证事实相关联，能反映案件的真实情况，具备证据的真实性、关联性、合法性特征，具有相应证明力，本院予以确认。对原告的当庭陈述，能与前述已确认证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告贺伟系农村居民。2018年8月上旬至同年11月中旬，原告贺伟受被告朱云军邀请，为被告朱云军承揽的河南省武陟县詹店镇溜村煤改气管道安装工程提供劳务，工作由被告朱云军安排，工资由被告朱云军发放。工程完工后，被告朱云军未及时足额支付工资。2018年11月23日，经对账，被告朱云军在对账单上签字确认尚欠原告贺伟工资3，000元属实，并表示同意支付。之后，原告贺伟经催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。原告受被告雇请为被告承揽的管道安装工程提供劳务，完工后被告未及时足额支付劳务报酬，经对账后被告在尚欠工资对账单上进行签字确认，足以表明双方之间客观上存在劳务合同关系。原告作为农民工，其提供劳务后，被告应当及时足额支付劳务报酬。被告长期拖欠原告工资不付的行为，系不诚信的表现，已构成违约，依法应承担即刻支付尚欠劳务报酬并赔偿相应损失的违约责任。经审查，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。审理中，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条第（七）项之规定，判决如下：被告朱云军于本判决生效时立即支付原告贺伟尚欠劳务报酬3，000元及资金占用损失（以3，000元为基数，自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至劳务报酬付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告朱云军负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王君平二〇二〇年九月九日（院印）书记员  黎 松
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2696-2号 申请执行人：黄玉志，男，1990年5月1日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：林志辉，男，汉族，1995年10月4日出生，住广东省佛冈县。 黄玉志与林志辉民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初1261号民事判决，被执行人林志辉应于判决生效之日起十五日内偿还借款20000元给申请执行人黄玉志。由于被执行人一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人黄玉志的申请，本院于2020年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查，金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会，无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的债权，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  欧雪坚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执569号申请执行人：苏州市顺通消防器材厂，统一社会信用代码913xxxxxxx94,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路20。投资人:陆卫东，该公司负责人。被执行人：无锡港龙投资有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx1Y，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号。法定代表人：蔡家寿，该公司董事长。申请执行人苏州市顺通消防器材厂与被执行人无锡港龙投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2019）苏0206民初2009号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人无锡港龙投资有限公司应向申请执行人苏州市顺通消防器材厂给付205818.14元。因被执行人无锡港龙投资有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州市顺通消防器材厂向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡港龙投资有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人苏州市顺通消防器材厂发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡港龙投资有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人苏州市顺通消防器材厂未能向本院提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡港龙投资有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡港龙投资有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人无锡港龙投资有限公司的银行存款情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人无锡港龙投资有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有机动车登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人无锡港龙投资有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人无锡港龙投资有限公司名下有不动产登记信息，因有其他案件查封在先，本院予以轮候查封。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人无锡港龙投资有限公司无对外投资信息。本院向申请执行人苏州市顺通消防器材厂通报了上述执行情况，告知其财产查封期限和续封要求，并要求其提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人苏州市顺通消防器材厂表示，无法提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款205818.14元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人苏州市顺通消防器材厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡港龙投资有限公司的财产进行了调查，未发现无锡港龙投资有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人苏州市顺通消防器材厂亦未提供被执行人无锡港龙投资有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月二十四日书记员 许智垚
丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1009号原告：王举波，男，1963年8月18日出生，满族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：赵凤红（原告妻子），住住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王莹莹（原告女儿），住丹东市振兴区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告王举波与被告丹东钰豪房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举波及其委托诉讼代理人王莹莹参加诉讼。被告丹东钰豪房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理坐落于丹东市元宝区房屋的不动产登记；2、诉讼费用由被告承担；3、将正规购房发票交付原告。事实和理由：2007年11月7日，原告为被拆迁人，被告为拆迁人签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被告因棚户区改造项目建设需要，将坐落在于家路西侧面积为45平方米的期房与原告原坐落在原告原坐落在于家街159组10号房屋进行产权调换，产权调换房屋的价款总额为14140元。2010年11月3日，原告向被告支付了上述产权调换价款、尾欠水电费等其他费用后，被告向原告出具了《回迁户进户结算单》，并向原告发出了《回迁通知单》，通知原告缴纳公共设施维修基金，办理入住手续。2010年11月3日，原告缴纳了住宅专项维修基金4269元，正式入住该房屋至今。经原告了解，现该房屋己具备办理房屋产权证的客观条件,但经原告多次向被告请求，被告扔拒绝配合原告办理过户手续，以协议书第九条为由拒绝办理产权。望贵院依法裁判，以维护原告合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月7日，原、被告分别以被拆迁人、拆迁人的身份签订了1份《城市房屋拆迁补偿安置协议（非租赁房屋产权调换）》，约定被告因丹东市棚户区改造项目建设需要，对原告座落在丹东市元宝区新民街13组159号，建筑面积为24.80平方米的私产房屋进行拆迁，并将坐落在于家路西侧的建筑面积45平方米的期房作为产权调换房屋安置原告，产权调换房屋的价款总额为（45-24.80）×700=14140元，因原告生活困难，减免1000元（实际为厦子补偿），原告于2018年4月16日前支付给被告，原告保证在2008年3月23日前搬迁腾空拆迁房屋，被告保证在2010年3月23日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给原告等内容。2008年4月14日，原告向被告交纳了产权调换差价款13140元。2010年10月30日，原告交纳了物业专项维修资金。2010年11月3日，双方在结清各项进户及补偿等费用后，被告向原告开具了回迁安置通知单。现案涉房屋已经具备办理房屋所有权属单登记条件，由于被告要求原告交纳相关费用才同意办理，原告拒绝，引发争讼。上述事实，有原告提供的城市房屋拆迁补偿安置协议、产权调换差价款收据、回迁安置通知单、回迁户进户结算单据、辽宁省住宅专项维修资金专用收据、国有土地使用证在卷佐证。被告未到庭行使质证、辩驳权力，本院经审核，认为上述材料符合证据特征，应予采信。本院认为，原、被告之间签订的城市房屋拆迁补偿安置协议为有效合同,双方除应恪守合同约定义务外，还应履行通知、协助等附随义务。原告回迁安置于案涉房屋已近10年，仍没有取得房屋权属证书，现案涉房屋已经具备办证条件，协助原告办理房屋权属证书，为被告应该履行的合同附随义务。故原告办证主张，本院应予支持。对于原告主张要被告开具正规购房发票的请求，因未按照规定开具发票是违反发票管理规定的行为，属于行政管理范畴，不属于民事法律调整范围，故该请求本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告王举波办理坐落于丹东市元宝区的房屋权属证书;二、驳回原告王举波的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21515号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：王知玉，女，汉族，1963年7月7日生，住重庆市九龙坡区。被告：邱发胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告王知玉、邱发胜物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3720号 申请人：龚华英,女,1954年6月30日出生,汉族,住长沙市开福区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：王治新，副总经理（主持工作）。 被申请人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明。 本院受理申请人龚华英诉被申请人长沙市万佛岭中老年服务有限公司服务合同纠纷一案后，申请人龚华英向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人长沙市万佛岭中老年服务有限公司的银行存款176256元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人龚华英以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为176256元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：PZPP20430100900000002942）。 本院认为，申请人龚华英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市万佛岭中老年服务有限公司的银行存款176256元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1401元，由申请人龚华英预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  熊英杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21145号原告：胡毅，男，1987年9月7日出生，土家族，身份证住址湖南省石门县********，公民身份号码430************433。被告：刘成香，男，1996年5月20日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县***********，公民身份号码360************510。原告胡毅诉被告刘成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡毅到庭参加诉讼。被告刘成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡毅向本院提出诉讼请求：被告刘成香向原告胡毅偿还借款7000元及利息（从立案之日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告胡毅与被告刘成香经朋友介绍于2020年6月下旬认识，原告胡毅准备雇请被告刘成香帮忙做工。2020年6月30日，被告刘成香以生活困难，需要租房、生活所用为由，向原告胡毅提出借款7000元。原告胡毅通过支付宝转账向被告刘成香支付了7000元，被告刘成香出具了欠条。被告刘成香收到借款后便失去联系，原告胡毅追偿无果，为此诉至法院。被告刘成香未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月30日，刘成香向胡毅出具欠条，内容为：本人刘成香在2020年6月30日向胡毅借支7000元。刘成香在欠条落款处签名并按捺指模确认。胡毅多次向刘成香追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，胡毅提交了支付宝转账电子回单，拟证实其于2020年6月30日按刘成香的指示通过支付宝向案外人朱文奇转账7000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘成香向胡毅借款7000元的事实，有胡毅提供的欠条、转账记录予以证实，且刘成香没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。因双方对借款期限未进行约定，胡毅可以随时要求对方履行。胡毅多次向刘成香追偿无果，现胡毅起诉要求刘成香偿还借款本金7000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于胡毅主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因双方未对借期内利息及逾期利息进行约定，胡毅主张自立案之日即2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息未超过上述法律所规定的年利率6%的标准，故本院予以支持。刘成香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘成香于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡毅清偿借款本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，从2020年7月30日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告胡毅已预交），由被告刘成香负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告胡毅返还。本判决为终审判决。审判员  李静敏二〇二〇年九月十八日书记员  李泳瑜书记员  谢俊花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2876号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：李天龙，男，1987年7月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人李天龙借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7284号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款11662.53元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月26日、2020年9月17日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年九月二十二日书记员 尹孝男
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1309号申请执行人：响水永胜纸箱有限公司，住所地响水县。法定代表人：王胜利。被执行人：响水苏妙日用品有限公司，统一社会信用代码91320921MA1MFBQJ1W，住所地响水县。法定代表人：殷德成。响水永胜纸箱有限公司与响水苏妙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3720号法律文书已经发生法律效力。因响水苏妙日用品有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水永胜纸箱有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 杨
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4603号原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码913209025781516737，住所地盐城市盐南新村一区商住综合楼17幢102室。法定代表人：宋翠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，该公司项目经理。被告：何协，男，1966年3月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市中润物业服务有限公司与被告何协物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告盐城市中润物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6148号原告：卜令军，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王锦宣，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告卜令军与被告王锦宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告卜令军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜令军撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月十六日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初752号原告：抚顺乐活物业管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区扬帆路37-206号。法定代表人：何德新，系该公司经理。委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。被告：从凤波，男，1981年12月27日出生，汉族，抚顺市统计局工作人员，住址辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：丛培礼，男，1955年3月15日出生，汉族，住址黑龙江省尚志市。原告抚顺乐活物业管理有限公司与被告从凤波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告抚顺乐活物业管理有限公司的委托诉讼代理人马淑玲，被告从凤波的委托诉讼代理人丛培礼到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告抚顺乐活物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的物业费人民币（2017年9月14日-2019年12月31日）3,887.3元和违约金9,784.3元，合计13,671.6元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月14日被告前来原告处，办理了入住568庄园204号楼1单元1904室（建筑面积为88.09平方米）房屋入住手续。接受了原告的物业管理。同时，双方签订了《前期物业服务协议书》。书面确定原告可按每月每平方米1.6元收取被告的物业费。被告无异议，但从配户开始长期欠费，原告已针对其欠费情况于2017年08月01日，先后将其诉至抚顺望花区法院及抚顺市中级人民法院，后法院判决被告交纳自2016年07月14日-2017年09月13日的物业费并执行，但执行后被告又继续欠费。现从2017年9月14日至2019年12月31日止，被告一直拖欠物业费未交，经原告多次催促，被告仍不主动交纳。现其无任何理由，故意拖欠物业费达28个月，金额达3,887.3元。依协议约定违约金已达9,784.3元。被告故意拖欠物业费的行为，违反合同约定，理应承担物业费和产生违约金给付的责任，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告从凤波辩称，被告并非无故不交物业费，原告在2017-2018年先后起诉了包括被告在内的130户业主，要求业主交纳物业费和300%的违约金。经法院一审、二审，免除违约金，判原告改善物业质量。原告不服，又提起再审，此后被告要求按判决履行判决义务，但原告称被告免违约金的物业费只能交到判决之内，判决之外的仍要求被告支付违约金，所以被告没有办法交纳以后的物业费，所以判决以后的物业费一直拖欠到现在没有缴纳；第二，原告并没有改善服务质量。小区内杂草丛生，老鼠成群毒蛇出没，垃圾袋常年在道边腥臭难闻，消防通道被堵，把高达26楼的205号楼四楼拆除承重墙做销售样板间，后经业主委员会报告执法局，执法局来人才得以制止，至今未恢复原状。鉴于原告不按法院判决改善服务质量，并且日益恶化，为此被告同意缴纳所欠物业费的50%，不同意支付违约金。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、物业服务协议及物业服务合同，能够证明原、被告之间存在物业合同关系以及物业费标准，故本院予以采信；对原告提供的证据2能够证明原告催缴过物业费的事实，故本院予以采信；对于原告提交的证据3，被告亦认可该判决书的真实性，故本院予以采信。对于被告提交的证据，能够证明园区的情况以及双方曾因欠缴物业费发生过诉讼的事实，故本院予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原、被告签订《物业前期服务协议书》，协议约定了物业管理服务费用的收费标准，18层以上住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取。此外，《物业前期服务协议书》还约定了双方权利义务、毗邻关系及违约责任等条款。被告于2014年7月14日入住抚顺市乐活两岸568庄园204号楼1单元1904室，建筑面积88.09平方米。另查明，原、被告因欠缴物业费纠纷到法院诉讼，2019年9月27日，经抚顺市中级人民法院审理，做出（2019）辽04民再30号民事判决，最终判决被告支付原告2016年7月14日至2017年9月13日期间的物业费共计1,973.22元。此后，被告从2017年9月14日起开始欠缴物业费，截至2019年12月31日，共计欠缴物业费3,887.3元，被告对原告第一项诉讼请求中欠费的时间和数额没有异议。原告通过短信方式向被告催缴过物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与案外人抚顺乐活房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，与被告签订了《乐活两岸568庄园前期物业服务协议书》，上述合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，因此合法有效。被告作为该小区的业主，接受原告对其提供的物业服务，根据权利、义务对等原则，被告在享受物业服务权利的同时就有义务缴纳物业费。故原告要求被告给付拖欠的物业费3,887.3元（从2017年9月14日-2019年12月31日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原告作为物业服务的提供方，按照双方合同的约定，原告有对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、照明灯具的等项目进行维护、修缮和管理的义务，本案中，被告提供的证据能够初步证明原告的服务存在一定瑕疵，因此，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告从凤波于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺乐活物业管理有限公司物业费3,887.3元（从2017年9月14日至2019年12月31日止）；二、驳回原告抚顺乐活物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费142元，由原告抚顺乐活物业管理有限公司承担人民币92元，由被告从凤波承担人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费142元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄沙人民陪审员  王宇人民陪审员  梁爽二〇二〇年九月二十四日法官助理那颖书记员王艾彤本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执恢124号之一申请执行人：中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司，住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇北新街。负责人：雷鸣，执行董事。委托诉讼代理人：何双梅，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：四川钢联科技有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路317号法定代表人：应志勇，董事长。申请执行人中冶陕压重工设备有限公司庄里分公司依据已经发生法律效力的陕西省富平县人民法院（2016）陕0528民初字第2025号民事判决书向本院申请强制执行被执行人四川钢联科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人四川钢联科技有限公司应支付执行标的898，641.50元及债务利息，案件受理费17，535.00元，本案执行费11，386.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人四川钢联科技有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人四川钢联科技有限公司有可供执行的财产。本院于2020年9月24日，将被执行人四川钢联科技有限公司法人应志勇限制高消费。经乐山市沙湾区不动产登记中心、乐山市沙湾区行政审批局、华西证券交易中心沙湾营业厅、乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行、乐山市沙湾区经济开发区管理委员会调查，被执行人四川钢联科技有限公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月二十五日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1186号 景某某： 陕西京融物业管理有限公司与景某某物业服务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初768号民事判决书已发生法律效力。被执行人景某某逾期未履行该判决书确定的义务，于2020年9月23日立案执行，请求被执行人缴纳案件受理费25.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人景某某主动缴纳了案件受理费25.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1186号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执169号 于友（申请执行人）、周立彬（被执行人）： 于友与周立彬租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.00元，其中，执行款1050元，执行费50元。至此，于友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0903民初279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5027号原告：侯俊华，男，1956年2月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：侯永志，原告之子，1982年3月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会，住所天津市静海区杨成庄乡梅厂村。法定代表人：吕孝义，村主任。原告侯俊华与被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会（以下统一简称“梅厂村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊华到庭参加诉讼，被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告自2008年至2020年的劳务费共计82498.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2020年原告在梅厂村委会从事后勤工作，基础月工资2500元左右，现被告拖欠原告工资共计82498.5元。2020年被告辞退原告，原告向被告讨要工资，但被告以各种理由拒绝给付。2020年6月8日，梅厂村委会召开村“两委”联席会议，经村“两委”商议向原告出具签字认可的拖欠工资证明一份。2020年6月2日，天津市静海区人力资源和社会保障局劳务人事仲裁委员会出具了不予受理通知书，现双方协商未果，故成讼。被告梅厂村委会未出庭，亦未提交答辩意见。经审理本院认定本案事实如下：原告系梅厂村村民。原告于2008年至2020年1月31日在梅厂村委会从事治保主任工作，被告梅厂村委会仅给付原告部分劳务费，经原告多次催要被告梅厂村委会未给付拖欠劳务费，遂原告申请劳动仲裁，2020年6月2日天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书。2020年6月8日，被告梅厂村委会召开“两委”联席会议，决议事项为按村委会账目记录核实侯俊华、崔玉勇等五人工资情况并出具欠据。2020年6月22日，梅厂村委会为侯俊华、崔玉勇等五人出具拖欠工资证明，由村主任吕孝义签字并加盖梅厂村委会公章，该证明中记载拖欠原告工资共计82498.5元。后经原告催要无果，故成讼。以上事实有原告提交的拖欠工资证明、梅厂村“两委”联席会议记录表、天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，梅厂村委会雇佣侯俊华为村委会治保主任，双方成立劳务合同关系，被告出具欠据认可欠款事实，故被告应向原告支付报酬。结合被告出具的欠据，可以认定被告尚欠原告劳务费82498.5元未给付，原告主张被告给付其劳务费82498.5元合理合法，本院予以支持。被告梅厂村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告侯俊华劳务费82498.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周海峰二〇二〇年九月十六日书记员  汤 雨
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民终868号上诉人（一审起诉人）：海南第五建设工程有限公司，统一社会信用代码：91460000583936088X。住所地：海南省海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。法定代表人：刘圳滨，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：李波，男，汉族，1984年12月22日生，家庭住址：云南省曲靖市麒麟区。上诉人海南第五建设工程有限公司因起诉李波确认劳动关系纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初3341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。海南第五建设工程有限公司向本院上诉称：1.本案属于劳动争议案件，之前已经过腾冲市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。2.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》没有对经过仲裁后的非终局裁决的诉讼管辖进行明确规定，但对终局裁决的诉讼管辖进行了明确规定。3.被上诉人在申请仲裁的过程中提交了证据，证明其主张的劳动争议合同履行地位于腾冲市，腾冲市劳动争议仲裁委才受理并作出腾劳人仲裁字（2020）29号《腾冲市劳动争议仲裁裁决书》。腾冲市人民法院作出的（2020）云0581民初3341号民事裁定书适用法律依据错误，裁定结果错误。本院认为，本案起诉前已经过劳动仲裁的前置程序。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十一条“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”的规定，腾冲市劳动人事争议仲裁委员会已受理了申请人李波与被申请人海南第五建设工程有限公司劳动争议一案并作出裁决，故可参照管辖。裁决书确认的事实有“申请人进入被申请人公司位于本市的施工项目处任装修部施工员”的表述，人民法院可在案件审理阶段进一步查明劳动合同履行地。综上，腾冲市人民法院应立案受理本案劳动争议，海南第五建设工程有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销腾冲市人民法院（2020）云0581民初3341号民事裁定；二、本案指令腾冲市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年九月九日法官助理李艳梅书记员史梦婷
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1548号原告：董泽娟，女，土家族，1977年2月12日出生，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：彭金成，男，土家族，1981年11月10日出生，居民，住贵州省德江县。原告董泽娟与被告彭金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董泽娟到庭参加了诉讼，被告彭金成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董泽娟向本院提出诉讼请求：判决彭金成偿还董泽娟借款90,000元。事实和理由：原、被告系朋友。2018年彭金成需资金用于偿还债务，董泽娟遂将自己的存款90,000元，通过银行转账的方式出借给彭金成。出借后，彭金成向董泽娟出具了《借条》一张。董泽娟认为双方之间的借贷关系合法有效，现彭金成不履行还款义务，诉至法院。彭金成书面辩称，原、被告恋爱期间共同花销了十多万元，鉴于朋友情分，同时也为弥补董泽娟经济损失，彭金成自愿向其出具60,000元的《借条》一张。现彭金成愿意偿还60,000元。董泽娟要求偿还的其余30,000元无理由和依据，不予认可。针对彭金成答辩，董泽娟陈述：双方恋爱期间并未有共同开销，案涉90,000元系董泽娟出借给其偿还债务和车款。出借后，董泽娟要求出具90,000元的《借条》，彭金成称其没有偿还能力，只能出具60,000元《借条》。故彭金成出具的《借条》，载明金额只有60,000元。当事人围绕诉讼请求，董泽娟提供的证据材料有名为“彭金成”于2018年5月8日出具的《借条》一张，无彭金成签名及盖印的打印式《欠条》一张。彭金成未提供证据材料。彭金成未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，其怠于行使自己的民事权利与诉讼权利，由此产生的不利法律后果由彭金成承担。董泽娟提供的《借条》，经核对与原件相符，结合当事人陈述，该份证据材料其真实性足以确信，系双方当事人债权债务的相关凭证，予以采信。《欠条》系打印式，并无彭金成签名或盖印，缺乏客观真实性，不予采信。案涉证据材料，能认定董泽娟对彭金成享有60,000元债权的事实，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，恋爱期间双方有经济往来。2018年5月8日，彭金成就双方经济往来事宜，向董泽娟出具《借条》一张。载明“本人彭金成因资金周转需要：特向董泽娟借人民币：（大写）陆万元整：（小写）60000元整：口说无凭：特立此据为凭证。”的内容，并附彭金成签名及手印。董泽娟现诉至本院。本院认为，民事主体应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案所涉《借条》，结合当事人陈述，应系双方对《借条》出具前所产生的相关经济往来的确认，并就具体金额形成借款合意，系各自真实意思表示。故董泽娟主张的借贷关系符合法律规定，依法成立并生效，系有效合同，彭金成理应履行60,000元的偿还义务。董泽娟诉称借款金额系90,000元的意见，其未有证据证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由彭金成在本判决书生效后7日内，偿还董泽娟借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元（已减半收取），由彭金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇二〇年九月二十一日法官助理安明爱书记员陈丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17215号原告：王成保，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山村黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。法定代表人：幸明，该公司负责人。原告王成保与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王成保于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告王成保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成保撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元（原告已预交），由原告王成保负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1519号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：金玉田，男，1962年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉田借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1391号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金26600元、支付利息47914.87元（计算至2018年1月4日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费789元，申请执行费1018元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人金玉田住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇九月二十四日 书记员  高彬菲
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4382号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李家海，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。被告：王宝进，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：于延国，男，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司与被告王宝进金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告大连润普电气制造有限公司因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  蔡元国二〇二〇年九月九日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1535号之五 申请执行人：余大伟，男，1990年12月出生，汉族，重庆市永川区人，住永川区。 被执行人：雷小波，男，1988年5月出生，汉族，四川省泸县人，住泸县。 本院执行的申请执行人余大伟与被执行人雷小波劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔0322民初6409号民事调解书，责令被执行人雷小波向申请执行人余大伟支付人民币15000元及迟延履行利息，另支付本案执行费125元，因被执行人雷小波未履行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统与桐梓县不动产登记事务中心、泸县不动产登记事务中心等部门的调查，查明被执行人雷小波无银行存款、无不动产、无住房公积金、无公司股权等财产可供执行，其名下登记的川Ｅ×××××思域牌机动车，本院已采取了查封措施，因未能扣押，故未能处置。 本院对被执行人雷小波采取了限制高消费、纳入失信被执行人等制裁措施。且已将上述执行情况告知了申请执行人余大伟，亦未提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 被执行人雷小波负有继续向申请执行人余大伟履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  令狐斌 审判员  赵俊华 审判员  侯 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨能文
白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执631号 白河县财政局、安康市秦楚建设工程有限公司： 白河县财政局申请执行安康市秦楚建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行标的额600000元及利息、执行费8400元。在执行过程中，被执行人安康市秦楚建设工程有限公司已给付申请执行人白河县财政局借款本金600000元，并向本院交纳执行申请费8400元，申请执行人白河县财政局自愿放弃利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年九月二十五日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初919号 原告：贵州省台江天华物业管理有限公司，住所地贵州省台江县苗疆西大道。 法定代表人：黄乐生，系本公司总经理。 委托代理人：禹子贵，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：邰俊，贵州争荣律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：潘玉珍，女，1946年2月12日出生，住贵州省台江县。 原告贵州省台江天华物业管理有限公司诉被告潘玉珍物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告向原告给付拖欠2016年7月至2017年5月物业管理费370元；二、本案件受理费由被告承担。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵州省台江天华物业管理有限公司的撤诉理由，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州省台江天华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由被告潘玉珍负担。 审判员  刘光根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理顾凤业  书记员 李天鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初3647号   原告：邵江燕，女，1985年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律服务工作者。   被告：新疆燕新国际家居产业园发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区绕城高速米东路出口处燕新国际家居产业园。   法定代表人：吕晓燕，该公司总经理。   被告：白世华，男，出生年月日不祥，汉族，系新疆燕新国际家居产业园发展有限公司股东，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区绕城高速米东路出口处燕新国际家居产业园，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告邵江燕与被告新疆燕新国际家居产业园发展有限公司、白世华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邵江燕于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告邵江燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告邵江燕撤回起诉。   本案案件受理费减半收取25元，由原告邵江燕负担。   审  判  员   毛  榆   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   艾里菲热