湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7200号原告：刘康文，男，1995年9月23日出生，汉族，住湖南省韶山市。委托诉讼代理人：殷俊，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被告：路正洋，男，1970年10月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：南京鑫轩物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华东路15号201-1。法定代表人：孙焕然。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐银，北京德恒（长沙）律师事务所。委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所。原告刘康文诉被告路正洋、南京鑫轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员郭庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈婧坭担任庭审记录。原告刘康文的委托诉讼代理人李鸿和被告路正洋、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼。被告南京鑫轩物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康文向本院提出诉讼请求：判令三被告路正洋、南京鑫轩物流有限公司、人保淮安分公司共同赔偿本人因本次交通事故所造成的各项损失合计192531元（损失额的组成如下：医疗费38517.37元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、残疾赔偿金79684元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21539元、误工费43287元、护理费16704元、交通费2000元以及司法鉴定费2200元）。事实和理由：2019年8月17日下午6时45分许，被告路正洋驾驶牌照号为苏Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号挂车在长沙市岳麓区为赣Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成了两车受损及本人受伤的交通事故。长沙市公安局交警支队岳麓大队接警后对该事故作出责任认定：被告路正洋承担本次事故的全部责任，本人不承担责任。被告南京鑫轩物流有限公司为案涉肇事车辆苏Ａ×××××汽车的所有权人，涉案肇事车辆在被告人保淮安分公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额为100万元）及不计免赔险。本人在事故发生后当即被送至湖南航天医院抢救治疗39天，且本人伤情后经司法鉴定已构成了十级等级伤残。被告路正洋因违反交通法规造成本人受伤，且被告南京鑫轩物流有限公司作为涉案事故车辆苏Ａ×××××的所有权人，故应对本人在事故中所受的损失承担相应赔偿责任；被告人保淮安分公司作为涉案肇事车辆苏Ａ×××××的承保公司，应当在其所承保的交强险及商业三责险责任赔付限额内对本人的上述损失承担赔付责任。因三被告在本人受伤后怠于履行其赔偿义务，故诉请法院依法维护本人合法权益。被告路正洋辩称：一、本人对原告刘康文所诉的涉案交通事故及有关事故责任认定划分均无异议；因涉案车辆已在被告人保淮安分公司处投保了交强险及商业三责险含不计免赔，且本人在事故发生时并无保险条款所约定违约情形，故由本人所负责承担的损失赔偿应由被告人保淮安分公司直接向原告刘康文予以赔付；二、本人在事故发生后积极参与对原告刘康文的救治，并已先后为其垫付支出了各项费用共计25000元。综上，请求法院依法审核后公正判决。被告人保淮安分公司辩称：一、本公司对原告刘康文所诉的涉案交通事故及有关事故责任认定划分均无异议，被告路正洋为所驾的涉案事故车辆在本公司投保了交强险和保险限额为100万的商业三责险含不计免赔属实，且涉案事故发生在保险期间内，本公司同意根据保险合同的约定在所承保范围内对原告刘康文的合理损失承担相应赔付责任。二、本公司同意按照15%的比例扣除非医保治疗费用，其中的诉讼费用及司法鉴定费用支出不属于保险约定赔付名目，且本公司已在诉前垫付支出了其医疗费用10000元；三、原告刘康文所诉请部分赔偿项目及金额过高而不实应依法审核确定，且本公司在答辩期间内已向法院提交了重新鉴定申请。综上，请求法院依法公正判决。被告南京鑫轩物流有限公司未予答辩。本院经审理查明：2019年8月17日下午6时45分许，被告路正洋所驾驶的牌照号苏Ａ×××××的重型半挂牵引车牵引牌照号苏Ａ×××××车在长沙市岳麓区莲花镇莲善公路的中洲建材地段与原告刘康文所驾驶牌照号赣Ｃ×××××的重型货车发生碰撞，造成了致使原告刘康文人身受伤以及两车辆均受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队接警后对该事故依法作出道路交通事故（简易程序）责任认定书,结论为：被告路正洋在本次事故中承担全部责任，原告刘康文不承担责任。原告刘康文和被告路正洋对该责任认定结论均予以认可无异议。原告刘康文在事故发生后当即被送至湖南航天医院抢救治疗，入院初步诊断为：股骨骨折（左股骨上端骨折）、髌骨骨折（左髌骨下级粉碎性开放性骨折）、软组织挫伤（多处软组织挫裂伤并左小腿多处肌腹断裂并大量异物存留）。原告刘康文在该院住院治疗39天后于2019年9月26日出院，出院诊断为：股骨骨折（左股骨上端骨折）、髌骨骨折（左髌骨下级粉碎性开放性骨折并髌韧带撕脱）、软组织挫伤（多处软组织挫裂伤并左小腿多处肌腹断裂并大量异物存留）；出院医嘱为：1、出院后继续康复治疗，休息三个月，加强营养，避免剧烈活动；2、出院后左下肢继续石膏外固定约2周，拆除后患肢适当功能锻炼；3、定期门诊复查，术后视情况1年至1年半左右取内固定，不适随诊。原告刘康文在出院后遵出院医嘱陆续数次到湖南航天医院、韶山市人民医院等医疗机构继续接受了门诊检查治疗。原告刘康文在上述医院检查及治疗期间花费支出医疗费用共计为38517.37元（其中住院治疗费用35579.37元和门诊急救检查费用2938元），该支出的医疗费用中，除分别由被告路正洋直接垫付支出25000元和由被告人保淮安分公司先行垫付10000元外，其余的费用3517.37元由原告刘康文自行支出。2020年1月9日，湖南师范大学司法鉴定中心受长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托依法定程序对原告刘康文的伤残等级及相关医疗事项作出了湖南师大司鉴［2020］临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见结论为：1.被鉴定人刘康文因本次事故导致损伤构成十级伤残；2.建议受伤后误工期为陆个月，护理期为叁个月，营养期为叁个月；3.后续医药费为壹万贰仟元。原告刘康文为此支出司法鉴定费用2200元。被告人保淮安分公司在庭审中曾就此鉴定意见结论向本院提出重新鉴定申请，经本院通知，鉴定机构湖南师范大学司法鉴定中心在庭审后就被告人保淮安分公司所提重新鉴定的申请事由向法庭提交了合理解释的书面说明并交由各方当事人进行质证确认。因涉案事故双方未能就事故损失的赔偿事宜达成一致，原告刘康文遂于2020年6月3日诉来本院。另查明：1、本案涉案的牌照号为苏Ａ×××××的肇事车辆实际所有权人为被告路正洋，其将该车挂靠并登记在被告南京鑫轩物流有限公司处从事道路运输营运业务，且该车辆在被告人保淮安分公司处购买投保了机动车交强险和保险限额为100万的机动车商业第三者责任险（含不计免赔险），涉案交通事故发生在该保险合同所约定的保险有效期内。2、原告刘康文在涉案事故发生前系从事货物运输工作的车辆驾驶员，其已提交了送货单及驾驶证等证据予以佐证；原告刘康文现有一未成年子女（姓名刘怀瑾，2017年5月28日出生）需由其夫妻二人共同抚养；3、原、被告各方在庭审中一致同意非医保治疗费用比例按前期已发生全部医疗费用在扣除交强险赔付项下10000元限额后的15%予以确定。在本案审理期间，本院曾组织双方进行庭后调解，因各方对损失额确认存在分歧以致调解未果。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有当事人所提交的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证及驾驶人驾驶证、交强险保单及机动车商业三责险保单、医疗病历记录和医疗费用发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被扶养人身份信息等证据经当庭质证审核认定后予以佐证。基于上述事实，本院认为：一、关于本案侵权责任承担主体的确定：公民享有生命健康权。首先，根据国家道路交通法中“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…”的规定，原告刘康文因涉案交通事故致使身体受到伤害，被告路正洋作为事故中负有过错的侵权责任人应对此所造成人身损害后果承担相应的民事赔偿责任；其次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持”的规定,本案中,被告路正洋将肇事车辆苏Ａ×××××汽车挂靠在被告南京鑫轩物流有限公司处,并于2019年8月17日发生交通事故造成原告刘康文受伤,且经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队认定该事故属于机动车一方的责任,因此原告刘康文请求挂靠人路正洋与被挂靠人南京鑫轩物流有限公司承担连带责任,符合法律规定,本院予以支持；公安交警部门作为专业职能部门对本案涉案交通事故所作的事故责任认定结论即由被告路正洋承担涉案交通事故的全部责任和原告刘康文不承担责任，程序合法且事实法律依据充分，且事故各方对此责任认定结论也均无异议，本院予以采纳；因涉案肇事车辆已在被告人保淮安分公司处依法投保了机动车交强险和保险限额为100万元的商业三责险，且被告路正洋在涉案事故中也存在过错责任，故原告刘康文因本案道路交通事故中的侵权行为所造成的相关合理损失，应先由被告人保淮安分公司根据交强险规定在赔付限额范围内依法向原告刘康文直接赔付；对于原告刘康文在超出交强险赔付限额外的合理损失部分，因被告路正洋已为涉案车辆另行投保了保险限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故对超出交强险赔付限额范围外的损失部分，则由被告人保淮安分公司按照商业三责险保险合同相关约定直接向原告刘康文予以赔偿；对于不属于保险合同所约定赔付名目范围的损失部分（司法鉴定费用、诉讼费用以及非医保治疗费用）则由被告路正洋予以承担，并由被告南京鑫轩物流有限公司对被告路正洋所负上述债务偿还承担连带清偿责任。二、关于被告人保淮安分公司所提就原告刘康文的伤残等级进行重新鉴定的问题：本院认为，司法鉴定活动是运用专门知识或经验对案件所涉专门性事实问题进行检验、鉴别和判断的一种证明活动,是间接通过各种鉴定材料对客观事实的反映。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的,人民法院应予准许:（一）鉴定人不具备相应资格的;（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定意见明显依据不足的;（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”以及第三十七条第三款“对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充”的相关规定，本案中的涉案鉴定意见由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队委托湖南师范大学司法鉴定中心所作出,鉴定人具备相应鉴定资格。人保淮安分公司主张重新鉴定,但并未提交相应证据证明涉案鉴定意见存在上述法律规定需要重新鉴定的情形,且在被告人保淮安分公司就鉴定意见提出异议并申请重新鉴定后，经本院通知鉴定机构湖南师范大学司法鉴定中心已就该鉴定意见结论作出了合理解释说明，故本院对被告人保淮安分公司所提的重新鉴定申请不予采纳支持。三、关于原告刘康文因涉案事故所造成的各项损失额的审核确定：（一）医疗费用赔偿限额内损失名目：1、已发生的医疗费用：根据原、被告双方所提供并确定的有效医疗费票据认定为38517.37元（该费用已分别由原告刘康文支出3517.37元、被告路正洋支出25000元和被告人保淮安分公司先行垫付10000元），本院予以确认；2、住院伙食补助费：根据其因事故所造成的伤情住院治疗的时间并参照国家公务机关出差伙食补助标准确定为3900元（即39天×100元／天）；3、营养费用：根据司法鉴定确定的营养期和原告刘康文的伤情程度所需并综合考量已对其给予住院伙食补助后，本院酌情认定为1530元（（90天-39天）×30元／天）；4、后续治疗费：根据司法鉴定意见结论确定为12000元；上述合理损失额合计为:55947.37元。（二）伤残赔付限额赔付名目类：1、护理费用：根据司法鉴定意见书结论（需1人护理期3个月）并参照诉讼地的居民服务业人员的年均收入标准（66816元／年），综合测算酌情确定为16704元；2、交通费用：根据伤者就医外出等实际交通支出情况，综合酌情确定为800元；3、误工费用：根据原告刘康文因涉案伤情所致实际误工期为145天，并参照原告刘康文在涉案事故发生前所从事交通运输行业的年平均工资标准（86574元／年）酌定其误工损失为34392元（86574元／年÷365天×145天）；4、残疾赔偿金：根据伤残司法鉴定结论所确定的原告刘康文十级伤残等级并参照法庭辩论结束前上年度的湖南省城镇居民年人均可支配收入标准（即39842元／年）综合测算确定残疾赔偿金为79684元（即39842元／年＊20年＊10%）；5、被扶养人生活费：根据被扶养人的年龄、扶养义务人伤残等级、扶养人人数和参照本院所在地区域在庭审辩论结束前上年度（2019年度）城镇居民人均年消费支出标准（26924元／年）综合计算为21539元（即（26924元／年＊16年＊10%）／2）；6、精神损失抚慰金：综合考虑原告刘康文的伤情程度（伤残等级十级）以及被告路正洋在涉案事故中过错程度（全部责任）酌定为5000元。上述费用损失额合计为158119元。（三）不属于保险赔付名目的其他损失费用（即司法鉴定费用）：根据有效票据确定为2200元。四、根据交强险限额的赔付规定和机动车三责商业保险合同相关约定，上述确认的各项合理费用由各方当事人按照前述所确定原则分别承担如下：（一）医疗费用赔偿限额内的损失额合计为55947.37元，其中非医保治疗费用根据双方约定比例份额和所确认的已实际支出医疗费用38517.37元确认为4277.61元（即（38517.37元-10000元）＊15%）：分别由被告人保淮安分公司承担51669.76元（其中交强险赔付限额内10000元和商业三责险赔付范围内41669.76元）和由被告路正洋承担4277.61元。（二）伤残赔偿限额名目下的损失额合计为158119元（其中精神抚慰金5000元在交强险内优先赔偿）全部由被告人保淮安分公司承担（其中在交强险赔付限额承担110000元）。（三）司法鉴定费用2200元由被告路正洋负担。综上分析确定，对于经本院审核确认的原告刘康文因涉案事故所造成的各项合理损失额216266.37元，分别由被告路正洋承担6477.61元和由被告人保淮安分公司承担赔付209788.76元。综上分析确定如下：原告刘康文因涉案事故所造成的上述合理损失216266.37元，在抵扣已由被告路正洋在诉前所垫付及给付的25000元和由被告人保淮安分公司先行垫付的10000元两项合计35000元后，其余的损失款181266.37元由被告人保淮安分公司直接赔付给原告刘康文，故本院对原告刘康文诉请要求三被告路正洋、南京鑫轩物流有限公司、人保淮安分公司连带赔偿损失192531元的诉讼请求，予以部分支持；被告路正洋在本案诉前所垫付支出的25000元，在扣除应由其自行承担的6477.61元（即非医保治疗费用4277.61元＋司法鉴定费2200元）后，多余部分由其向被告人保淮安分公司另行予以主张，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿支付给原告刘康文的合理损失款181266.37元；二、驳回原告刘康文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取622元由被告路正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月七日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。