四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4201号 原告：唐香珍，女，汉族，1981年9月27日出生，住成都市金牛区。 原告委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：唐鹏，男，汉族，1992年8月3日出生，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。 负责人：王文进。 委托诉讼代理人：职腾飞，男，汉族，1989年11月11日出生，住成都市龙泉驿区。 原告唐香珍与被告唐鹏、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷(以下简称保险公司），本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司(以下简称保险公司）。原告唐香珍及其委托诉讼代理人孙乾勇，被告保险公司委托诉讼代理人职腾飞到庭参加诉讼。被告唐鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告唐香珍支付赔偿费65037元，其中被告保险公司在保险范围内承担责任，在交强险中优先赔付精神抚慰金。事实和理由：2019年8月18日凌晨0时44分，唐文照驾驶牌照号为川Ｆ×××××三轮摩托车，搭乘原告等五人，行至中金快速路35公里处时，与被告唐鹏驾驶川Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告等五人受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往金堂县人民医院住院治疗。经司法鉴定；原告唐香珍伤残等级为十级。原告与唐文照系父女关系，自愿放弃要求唐文照赔偿。唐鹏驾驶的川Ａ×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险、商业险及不计免赔。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉。 被告唐鹏未作答辩。 被告保险公司辩称，对事故的发生无异议；川Ａ×××××在我公司购买了交强险和商业三者险100万及不计免赔；根据交警的认定，保险公司按照30%承担赔偿责任；医疗费扣减20%自费药；鉴定费不属于保险公司赔付范围，对原告伤残等级不认可，是其自行作的鉴定；误工费无证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日凌晨，唐文照驾驶牌照号为川Ｆ×××××三轮摩托车，搭乘原告等五人由赵家镇红梁村方向往赵家场镇方向行驶，0时44分，唐文照驾驶驾驶该车行驶至金堂县处（此方向设有停车让行标志），遇唐鹏驾驶川Ａ×××××号哈佛牌小型客车从道路左侧赵家高速收费站方向沿中金快速通道往道路右侧中江县兴隆镇方向行驶至此处，辆车发生碰撞，造成原告等五人受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月26日，金堂县公安局交通警察大队作出第510121120190000132号道路交通事故认定书，确定唐文照承担事故的主要责任，唐鹏承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告唐香珍受伤后被送往金堂县人民医院，共住院9天，医疗费9461.51元，由原告垫。出院医嘱：休息3月，加强营养（需一人护理）。2020年5月28日，原告委托成都蓉城司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级。鉴定费1200元，由原告垫付。被告唐鹏驾驶的川Ａ×××××号哈佛牌小型客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期内。唐文照与原告唐香珍系父女，原告放弃要求唐文照赔偿的请求。原告唐香珍系城镇人口，生育一子刘绍奇，现年13岁。庭审中，原告放弃在交强险中医疗赔偿项目的赔偿。 另查明，2019年四川城镇居民人均可支配收入36154元，2019年四川城镇居民人均消费性支出25367元。 以上事实，有原、被告身份信息；被告驾驶证复印件、川ＡXXXXX小型客车行驶证复印件、金堂县人民医院出院病情证明书及医疗费票据；金堂县公安局交通警察大队第510121120190000132号道路交通事故认定书；成都蓉城司法鉴定所鉴定书及鉴定费发票及当事人庭审笔录在案佐证。 本院认为，本次交通事故的发生，系唐文照与被告唐鹏法驾车所致，根据金堂县公安局交通警察大队对本次事故责任认定，唐文照承担事故的主要责任，被告唐鹏承担事故的次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，本院确定被告唐鹏承担原告损失30%的赔偿责任，因原告与另一肇事者唐文照系父女，原告放弃对其索赔，其余70%的损失由原告自行承担。原告的伤残等级，本院采信成都蓉城司法鉴定所鉴定意见。肇事车辆分别在保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生时在保险期内，被告保险公司应在保险范围内承担理赔义务。本院认为原告唐香珍系城镇人口，故对原告的赔偿标准按城镇人口相关标准计算。关于原告主张的被抚养人生活费（其父母），未提供其父母丧失劳动能力的证据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，本院确定原告损失如下：医疗费9461.51元；残疾赔偿金36154元×20年×10％=72308元、被扶养人生活费其子刘绍奇25367元×5年×10％÷2=6341.75元，合计78649.75元;护理费，住院期间100元×住院9天=900元、院外护理费60元×90天=5400元，合计6300元；营养费30元×（住院9天+休息90天）=2970元；误工费酌定100元×（住院9天+休息90天）=9900元；住院伙食补助费30元×9天=270元；交通费酌定300元；鉴定费1200元；对于原告提出的精神抚慰金，本院认为，原告唐香珍因此次交通事故致残，必然遭受一定的精神痛苦，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。”的规定和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条的规定，本院酌定精神抚慰金3000元，以上金额合计112051.26元。医疗费扣除20％自费部分，即为（9461.51元×80％）=7569.21元，自费部分为1892.3元。在死亡伤残赔偿限额11万中本案赔付精神抚慰金3000元、另案川A0121民初4202号赔偿10000元、川A0121民初4204号赔偿3000元，合计16000元，余94000元限额。属于保险公司在死亡伤残赔偿限额11万（尚余94000元限额）中范围内的赔偿项目（除去医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费）为：残疾赔偿金78649.75元、交通费300元、护理费6300元、误工费9900元，合计95149.75元，占三案中的比例为23%，即本案在死亡伤残赔偿限额11万（尚余94000元限额）中，赔偿金额为21620元（94000元×23%），保险公司在亡伤残赔偿限额11万内赔付本案原告24620元元（21620元+精神抚慰金3000元）。在交强险范围内死亡伤残赔偿限额未赔付的部分73529.75元（95149.75元-21620）、住院伙食补助费270元、营养费2970元、医疗费7569.2元，合计84338.95元，由被告唐鹏承担30%，即84338.95元x30%=25301.69元，其余损失（59037.26元）由原告自行承担。由于肇事车在被告保险公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔险，故被告唐鹏承担的上述25301.69元由被告保险公司在商业第三者责任险中承担。保险公司合计在本案中承担49921.69元（24620元+25301.69元）。鉴定费、医疗费自费部分不在保险赔付范围内，对于鉴定费1200元和医疗费自费部分1892.3元，合计3092.3元，由被告唐鹏承担30%，即3092.3元x30%=927.69元，原告自行承担2164.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十日内向原告唐香珍支付赔偿款49921.69元； 二、被告唐鹏于本判决生效之日起十日内向原告唐香珍支付赔偿款927.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费713元，由被告唐鹏承担214元，原告唐香珍承担499元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹亚男