wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6699号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1971年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李凤兰供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2638号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：冯铭凤，女，1988年2月13日出生,汉族，住广西容县。 被告：李麦棵，1981年6月20日出生,住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告冯铭凤、李麦棵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年9月21日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1365号松原市博润房地产开发有限公司、翟丽娜：本院在执行松原市博润房地产开发有限公司与翟丽娜房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1365号，被执行人翟丽娜已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2653号民事判决书所确定的法律义务已于2020年9月28日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4666号 原告：杨建新，女，1961年12月4日出生，汉族，湖南省衡阳市人，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：梁双一，女，1963年10月1日出生，汉族，湖南省宜章县人，现住湖南省郴州市宜章县。 原告杨建新与被告梁双一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨建新到庭参加诉讼，被告梁双一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金40000元；2、判令支付利息176000元（从2002年4月8日计算至2020年8月8日按月利率2%计算），借款和利息共计216000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告梁双一未答辩。 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下案件事实： 2001年11月至2002年年初，梁双一因周转多次向杨建新借款，杨建新每次都是通过银行转账向梁双一支付借款。2002年4月8日，双方结算后，梁双一向杨建新出具《借条》，“今借到杨建新现金肆万元正”。之后，梁双一一直未偿还杨建新借款本金40000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，梁双一于2002年4月8日向杨建新出具借条借款40000元，杨建新通过银行转账向梁双一支付借款本金40000元。系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。梁双一借款后，一直拒不偿还杨建新借款本金，明显违约，应承担本案的违约责任。故杨建新要求梁双一偿还借款本金40000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于杨建新要求梁双一支付利息176000元的诉讼请求，因当事人在借条中没有约定利息，应当视为不支付利息，本院不予支持。但是，因双方之间的借款属于无息借款，梁双一应当自杨建新向本院起诉之日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。据此，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁双一自本判决生效之日起十日内偿还原告杨建新借款本金40000元及利息（按年利率3.85%从2020年9月9日计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告杨建新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2270元，由原告杨建新承担1700元，被告梁双一承担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11834号 原告：何俸安，男，1972年12月28日，汉族，住重庆市丰都县。 被告：范金美，女，1957年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文殊，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈碧瑜，女，1988年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告何俸安与被告范金美、陈文殊、陈碧瑜劳务合同纠纷一案，原告以双方已于庭外自行和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告何俸安自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何俸安撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告何俸安负担。 审判员  姚志阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林金铭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民申4号再审申请人（原审被告）：韩秋，女，1969年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陶加生，曾用名陶佳升，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。再审被申请人（原审原告）：陶辉，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭光宁，湖北得伟君尚律师事务所律师。再审申请人韩秋、陶加生因与再审被申请人陶辉民间借贷纠纷一案，认为2014年7月7日麻城市人民法院作出的（2014）鄂麻城民一初字第00985号民事调解书的调解内容存在错误且违反法律规定，并违反自愿原则，导致后续执行行为严重侵害了再审申请人的合法权益，遂向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩秋、陶加生再审诉讼请求：请求麻城市人民法院撤销（2014）鄂麻城民一初字第00985号调解书，对案件进行再审。理由和依据：(一)该调解书调解内容存在错误且违反法律规定，应当无效。1.该调解书中将被告陶加生的姓名错误写成“陶佳升”，不仅违反了生效法律文书的强制性规定，还因其姓名错误导致在后续的执行过程中对陶加生执行不能而严重侵害了申请人的合法权益。2.申请人向被申请人两次共计借款55万元其中第一次借款10万元，约定借款期限为一个月，利息为5万元，还款期限届满后，申请人已如期归还本金10万元。第二次借款时，申请人实际借款45万元，约定利息为10万元，被申请人主张第一笔借款的利息未付，就让申请人写下了借款60万元的借条。两笔借款中约定的利息明显远远高于民间借贷利率上限36％，但是法院在组织调解过程中，未向申请人主动释明并且对远超过国家民间借贷利率上限36％的部分予以确认，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，此情况下调解协议应当无效。(二)该调解书调解内容违反自愿原则。1.申请人两次共计向被申请人借款55万元，其中第一次借款的10万元已如期支付，所书借条中的60万元包括第一次约定的5万元利息和第二次约定的10万元利息，法院在未查清基本事实的情况下，擅自将60万元认定为申请人借款的本金，且未向申请人主动释明约定利息明显过高，违反相关的法律规定。2.在调解书中将作为担保人的陶加生认定为共同借款人，事实认定错误。在以上事实认定错误的情况下，仍组织调解，调解协议内容严重违反当事人的意愿，此次调解严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，故该调解协议应当无效。此外，因该调解书调解内容导致后续执行行为严重侵害了申请人的合法权益，严重违反传统道德和公序良俗，应当予以纠正。再审被申请人陶辉辩称，1、依据《民事诉讼法》第二百零五条规定，申请再审期限为当事人作出法律判决生效以后六个月内提出，且本案不存在《民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此申请人已超过了申请再审的法定期限；2、申请人陶加生曾用名陶佳升，而且无论是在借条还是还款协议，以及在法院的笔录上，申请人的签字均为曾用名陶佳升。调取户籍的签名来看，陶佳升系陶加生曾用名，并经常对外使用曾用名；退一步讲，即使由于笔误导致陶加生书写错误，对于本案双方的实体权利并未造成明显的影响；3、麻城市人民法院出具的（2014）鄂麻城民一初字第00985号民事调解书系双方进行充分协商达成的一致意见，不违反法律的强制性规定，合法有效；4、至于申请人再审申请书的其他理由，无任何事实和法律依据。本院经审查后认为，再审申请人韩秋认为两笔借款中约定的利息明显远远高于民间借贷利率上限36％，没有提交相关证据证实。现有证据被申请人陶辉向法庭提交的韩秋当场出具借条一份，银行转帐记录，还款协议，能够证明借款关系的成立。原告主张，调解书确认的内容并未涉及利息，本案中无法看出再审申请人韩秋申诉的“法院在组织调解过程中，未向申请人主动释明并且对远超过国家民间借贷利率上限36％的部分予以确认，明显违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定”相关事实。原审依据各方当事人在庭审中自原达成的调解协议，依法予以确认，并未违反合法、自愿原则。关于陶加生的名字确认问题，根据新提交的调取户籍证明来看，陶佳升系陶加生曾用名，陶加生经常对外使用曾用名陶佳升，本案中，无论是在借条还是还款协议上，以及在法院的笔录上，申请人陶加生的签字均为曾用名陶佳升。陶佳升即为陶加生，陶加生本人并无异议。因此，原审原告以陶佳升在借条和还款协议上的签名作为被告起诉并无不妥，原审时陶加生在诉讼期间自愿以曾用名陶佳升作为自己的身份参加诉讼(庭审笔录，调解协议书，送达回证均签陶佳升)，法庭最终确认其身份，以陶佳升的名字在本案中承担相应责任符合法律规定。综上，本院（2014）鄂麻城民一初字第00985号民事调解书，程序合法，法律适用和实体处理并无不当，再审申请人韩秋、陶加生的再审申请缺乏事实依据。再审申请人韩秋、陶加生的申请理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，其再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人韩秋、陶加生的再审申请。审判长  袁向阳审判员  蔡 华审判员  占 云二〇二〇年九月七日书记员  镇 晟
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执336号 移送机关：靖西市人民法院，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道981号。 被执行人：梁进修，男，1991年1月2日出生，壮族，住广西靖西市武平镇金色村弄勒屯74号。关于被执行人梁进修犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑（已执行完毕）并处罚金一案，靖西市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1081刑初406号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁进修未自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依职权将该案移送强制执行，强制被执行人缴纳罚金3000元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款较少现已扣划1699元，无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，其本人无车辆、无不动产登记信息和工商注册登记信息。本院对被执行人原居住地的村委会进行调查，查明其个人没有任何财产，因被执行人不在家中又无联系方式，其本人其它财产可供执行,本次执行程序无法继续进行。 本院认为，经扣划被执行人名下银行存款1699元来履行判决确定的缴纳罚金义务，该案目前还剩1301元罚金及50元执行费未执行到位。但被执行人目前无其他财产可供执行（已将执行情况反馈给移送部门刑事审判庭），经与移送部门刑事审判庭沟通决定，终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁 良
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执242号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych（捷克共和国），董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：赖世友，男，汉族，1979年3月22日出生，住四川省成都市金牛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J266号《裁决书》，于2020年9月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年9月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人赖世友收到本裁定书之日向捷信消费金融有限公司履行债务人民币4034.01元，同时负担案件执行费用人民币50元； 二、查询、冻结、扣划被执行人赖世友应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押被执行人赖世友应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4417号申请执行人：玉花，女，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：清星，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖文吉雅，女，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行玉花申请清星、敖文吉雅民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6732号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月11日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月13日，2020年8月26日，2020年9月12日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月23日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4417号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 刘 丽 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 吕 智 明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3525号申请执行人：南龙飞，男，汉族。被执行人：于磊亚，男，汉族。被执行人：李志林，男，汉族。关于南龙飞与于磊亚、李志林民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于磊亚、李志林负有继续向申请人南龙飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十四日书记员  申 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2452号原告：王成峰，男，1978年4月1日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告赵传军与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1693号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，营业场所包头市昆都仑区国贸大厦底店。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：杨某，该支行员工。委托诉讼代理人：邢某，该支行员工。被执行人：高某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为118418.31元及利息。经过本院网络查控系统查询被执行人高某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人高某某无房产、车辆、公积金及存款。被执行人高某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人高某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王永燕二〇二〇年九月七日书记员  陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执502号申请执行人：彭延凤，女，1977年8月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人彭延凤与被执行人万苏文劳务合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人彭延凤于2020年9月24号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执502号案件的执行。申请执行人彭延凤在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王先志
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4797号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：陈泗跃，男，汉族，住广东省江门市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告陈泗跃追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告陈泗跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款26108.74元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908280000094号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908280000077号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月28日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年5月23日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告陈泗跃未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈泗跃于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款26108.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由被告陈泗跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5922号 原告：刘焕平，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨荣坤。 被告：厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处，住所地福建省厦门市湖里区南山西路551号。 负责人：王小帅，该办事处副主任。 委托诉讼代理人：宗华、黄琦，福建联合信实律师事务所律师。 原告刘焕平与被告厦门市湖里区人民政府湖里街道办事处劳动争议一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘焕平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘焕平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘焕平撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘焕平负担。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈钦红 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢318号之一 申请执行人:李永琼，女，生于1956年4月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：邓家伦，男，生于1965年6月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：李华琼，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘宽业，男，生于1962年12月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省广元市东南建筑工程有限公司，住所地四川省广元市嘉陵路南段10号。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4367民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的3746538.76元（其中本金1504898.85，利息2241639.91元）。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2020年5月9日起通过过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除扣划的被执行人刘宽业的10000元银行存款外（其中5000元保留被执行人生活费、医药费），查明被执行人名下无银行存款、证券等财产。本院又通过江油市不动产登记中心查封，未查询到被执行人的不动产登记信息。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为5000元，未执行的标的额为3741538.76元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢318号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 欣
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更779号 罪犯程美龙，男，1985年4月20日生，汉族，中专文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月6日作出（2011）临罗刑初字第168号刑事判决，以被告人程美龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。宣判后，原审被告人程美龙不服，向本院提起上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）临刑二终字第187号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年12月7日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯程美龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯程美龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯程美龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯程美龙准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2011年1月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更508号罪犯刘天元，男，1976年11月21日出生于贵州省平塘县，布依族，初中文化，无业，投劳前住贵州省平塘县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民第179号刑事判决，以被告人刘天元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万二千元。判决生效后，于2014年5月21日交付执行，刑期自2013年9月29日起至2024年9月28日止。二〇一六年九月九日经云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑更15089号刑事裁定减刑九个月；二〇一八年六月七日经昆明铁路中级法院（2018）云71刑更2103号刑事裁定减刑五个月，刑期至2023年7月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王瑞平、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘天元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘天元的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯刘天元在服刑改造期间不遵守监规，故意损坏劳动工具，不能认定确有悔改表现。本院认为，罪犯刘天元在服刑改造期间不遵守监规，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘天元不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391民初2024号 原告：董学美，女，1950年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张何，山东洪筹律师事务所律师。 被告：于烁，男，1997年9月25日生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲，统一社会信用代码913703008641919838。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人:王琛，男，1994年4月15日生，汉族，本公司员工，住。 原告董学美诉被告于烁、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告董学美于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董学美的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董学美撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告董学美负担。 审判员  赵党国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙红霞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1000号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈晨，男，1990年12月10日生，汉族，中专文化，务工人员，住江苏省阜宁县。被告人陈晨曾因驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2020年3月27日被苏州市吴江区公安局交通警察大队处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人陈晨因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审，同年9月24日被羁押于苏州市吴江区守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1024号起诉书指控被告人陈晨犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年12月30日凌晨0时许，被告人陈晨醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇某宴会厅附近路段时，遇张某（另案处理）驾驶小型轿车故意撞击，欲敲诈勒索被告人陈晨而未得逞。经检验，被告人陈晨血液中乙醇浓度为84mg/100ml。案发后，被告人陈晨明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年9月15日，被告人陈晨在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人陈晨的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻或减轻、从宽处罚情节，建议判处被告人陈晨拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晨犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈晨认罪认罚，依法予以从宽处罚；自首，依法予以从轻处罚。综上，对被告人陈晨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽11执56号 广西钱盆科技股份有限公司、陈国冲： 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈国冲借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，被执行人陈国冲已主动缴纳案款4000元、执行费50元，共计4050元，现（2019）衢仲网裁字第30942号裁决书确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 审判员  刘洪亭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭 帅
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2532号之一 申请执行人：刘亚芬，女，1952年10月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人刘亚芬与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄秀琴未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀琴履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1108号 原告：李进，男，1959年7月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：卢文学，男，1962年12月13日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。 原告李进与被告卢文学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告李进于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经和解，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李进负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段彦曲 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9550号原告：滨湖区太湖街道顺财建材经营部，住所地：无锡市滨湖区太湖街道锡南路138号。经营者：董良站。被告：天津天一建设集团有限公司，住所地：天津西青经济开发区七支路8号7楼B区701.统一社会信用代码：91120000767627781E。法定代表人：郭中朝，董事长。就本院受理的原告滨湖区太湖街道顺财建材经营部与被告天津天一建设集团有限公司合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津天一建设集团有限公司银行存款291114.4元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月二十五日书记员  戴玉洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执986号之二 申请执行人：卢劲伟，男，1962年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：于伟平，女，1963年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住崇左市扶绥县。 被执行人：罗云芝，女，1973年2月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市万丰农业机械有限公司，住所地：贺州市八步区。 法定代表人：张自成。 申请执行人卢劲伟、于伟平与被执行人张自成、罗云芝、广西贺州市万丰农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求一、被执行人张自成、罗云芝偿还借款本金2500000元并支付相应利息、二、卢劲伟、于伟平对广西贺州市万丰农业机械有限公司位于贺州市前进中路×号房地产在上述债权范围内享有优先受偿权；三、支付迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费47000元；本院于2020年7月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张自成、罗云芝、广西贺州市万丰农业机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，被执行人张自成、罗云芝、广西贺州市万丰农业机械有限公司未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人张自成、罗云芝、广西贺州市万丰农业机械有限公司的法定代表人发布了限制消费令并将张自成、罗云芝列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张自成、罗云芝、广西贺州市万丰农业机械有限公司的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人张自成、罗云芝在银行开设有账户，本院已依法冻结账户，但无存款可供执行；查明被执行人广西贺州市万丰农业机械有限公司名下登记有位于贺州市八步区前进中路、西约街的房地产，本院已依法进行查封；因房地产情况较为复杂，现暂时无法处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗雯雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3088号原告：淮安新农润丰植保有限公司，住所地淮阴区江苏欧蓓莎国际家居购物中心N1007号。法定代表人：张其权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：花竹来，男，1965年9月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安新农润丰植保有限公司(以下简称新农公司)与被告花竹来服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告新农公司委托诉讼代理人陈新林、被告花竹来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告26640元及逾期利息；2、被告承担律师费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《新农润丰水稻季植保合同》。合同约定原告自2019年7月25日至2019年9月25日，为被告承包的水稻田供应农药和提供植保服务，被告支付相应价款。同时合同约定了价款支付方式、期限及违约责任等。合同签订后原告积极按照合同约定履行了相关义务，被告未支付价款，已构成违约。被告花竹来辩称：被告只对亲笔签名的部分认可，不是签字的部分不认可。被告认为其是受害者，原告与其签订合同，约定为被告的土地打农药，但是把稻田打坏了。当时与被告一起与原告签订合同的有五户，其余的四户原告均已赔偿。不同意支付律师费。本院经审理查明：2019年8月1日，原、被告签订《新农润丰水稻季植保合同》。合同主要内容有：“一、标的项目：水稻全承包作业项目”；“二、标的地点：洪泽区黄集乡”；“三、标的土地面积：180亩，实际作业：180亩”；“四、作业时间：2019年7月25日至2019年9月25日”；“五、经协商，全承包包括四次用药及四次飞防，合计总价94元/亩；作业亩数180亩，总价款16920元。其中飞手操作总价款4320元，农药亩单价合计70元，农药总价款12600元”。合同另外约定了原、被告的权利和义务、违约责任等事项。原告新农公司提供的《新农润丰植保服务确认书》，有被告花竹来、飞防人员张玉勇的签名，送货单有被告花竹来的签字。被告花竹来不认可送货单的签名系其本人所签,原告未提供其他证据证明。后经原告新农公司结算，被告花竹来共结欠原告及其邻居农药款、飞防费等费用共计26640元。其中2019年9月14日购买农药价款为2050元，2019年10月29日购买农药价款为2520元，2019年11月26日购买农药价款为3700元。以上事实，有合同、服务确认书、送货单、合格证、应收款明细表及原被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。庭审中，被告花竹来对送货单、植保服务确认书、农药合格证、应收账款明细表、委托代理合同及发票均不认可，表示均不是由其签名，另外飞防的钱当场就现金交付。被告虽对上述证据不予认可，但其认可双方签订的《新农润丰水稻季植保合同》，并承认未支付费用。庭审中，原告对飞手是否收到飞防的费用不清楚，原告未提供相关证据予以证明，根据现有证据，原告主张飞防的费用，本院暂不支持。如原告补充证据后，可另行主张该项费用。庭审中，原告主张应被告要求，对超出合同约定的25亩被告邻居的水稻履行了服务，被告不予认可，原告未提供证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告花竹来未按照约定支付服务费用，应当承担继续支付的法律义务。被告应按合同约定支付服务费、农药价款12600元。对原告主张2019年9月14日至2019年11月26日三次被告购买农药价款合计8270元，被告对该项费用不认可，原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的法律后果。且上述药费并非由飞手进行飞防，应认定为原、被告之间为买卖法律关系，与本案的案由服务合同不属于同一法律关系，本院不予一并处理，原告有充分证据后，可另行主张上述费用。因合同约定，应承担律师费等相关费用，原告该项主张本院应予支持，但对原告主张超出部分，本院不予支持。本院根据本案案情，酌情认定被告承担律师费1500元，超出部分，本院不予支持。本案调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告花竹来于本判决生效后十日内向原告淮安新农润丰植保有限公司支付服务费12600元；二、被告花竹来于本判决生效后十日内向原告淮安新农润丰植保有限公司支付律师费1500元；三、驳回原告淮安新农润丰植保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元（已减半），由原告淮安新农润丰植保有限公司负担113元，被告花竹来负担120元（于判决主文一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告淮安新农润丰植保有限公司的上诉账号为：62×××86；被告花竹来的上诉账号为：62×××78）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。 负责人：赵文奇，总经理。 地址：山西省朔州市， 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师， 被告：李万兴，男，1988年11月16日生，住阳原县（未到庭） 原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司诉被告李万兴、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵建文独任审判，公开开庭进行了审理，庭审中，原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司认为中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已给付了交强险承担的赔偿款2000元，故放弃了对中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的诉讼请求。原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。被告李万兴经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款共计11220元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月12日21时30分许，刘海卫驾驶原告承保车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车沿京拉线由西向东行驶至307ＫＭ＋462Ｍ处，因接打电话致使车辆跨过中心线与对向行驶的陈建永驾驶被告李万兴的晋Ｂ×××××号轻型普通货车相撞，造成驾驶人陈建永受伤，双方车辆有不同程度损坏的交通事故，本事故经阳原县公安交警大队认定，刘海卫驾驶原告承保车辆晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车负事故的主要责任。被告李万兴的晋Ｂ×××××号轻型普通货车事故的次要责任。刘海卫驾驶晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货在我公司投保有机动车损失险。事故发生后，经原告方定损，刘海卫的车辆损失为36900元，扣除残值500元，实际车辆损失为36400元，施救费3000元。2020年3月28日，经刘海卫授权，将赔偿款39400元及施救费打入修理厂。被告李万兴的车辆负事故的次要责任，并在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，故其应承担刘海卫车辆损失共计13220元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已在交强险内赔付2000元，故请求被告李万兴赔偿公司11220元。我公司依据保险合同，履行了赔偿义务，为此我公司取得了保险人代位求偿权，向被告追偿。提供的证据有：阳原县人民法院（2020）冀0727民初228号判决书、事故认定书、施救费票据1张、损失确认书、修理项目清单、打款回执、代位求偿申请说明书、转让授权书。 被告李万兴在答辩期内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对本次事故发生经过、责任认定书、双方事故车辆投保情况双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。驾驶人发生事故后造成车辆损失的，请求承保的保险公司在车辆损失险范围内赔偿的，应予支持，保险公司履行赔偿义务后，取得代位追偿权，有权向侵权人追偿。原告主张车辆损失36400元，施救费3000元，被告按次要责任除中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已在交强险内赔付2000元外，赔偿原告11220元，符合法律规定。认定上述事实的证据有：阳原县人民法院（2020）冀0727民初228号判决书、事故认定书、施救费票据1张、损失确认书、修理项目清单、打款回执、代位求偿申请说明书、转让授权书。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、第十六条之规定，判决如下： 被告李万兴给付原告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司赔偿款11220元，于本判决生效后十五日内履行完毕。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130.5元，减半收取65.25元，由被告李万兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张 家口市中级人民法院。 审判员  赵建文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 志
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4130号 原告相立言，男，1981年5月25日生，汉族，河北省新乐市人。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告相立言与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相立言的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定小工每天工资为200元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙，被告给原告支付了500元工资后对剩余工资却不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]294号裁决书，裁决驳回了原告的申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资2500元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活。为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]294号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资2500元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告相立言的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2139号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：罗富军，该支行行长。被执行人：周光莲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国银行股份有限公司重庆北碚支行与周光莲银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初3498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为279946.69元等款项（包括案件受理费5418元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年9月15日冻结了被执行人在重庆朗玛商贸有限公司（统一社会信用代码500109000041707）所持有的28.404569%的股份，对应出资额284045.69元。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案已执行到位案件受理费为0元，未执行到位案件受理费为5418元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2139号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  刘瑞鹏审判员  李 军二〇二〇年九月二十二日书记员  许甜甜
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1665号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900707388248U。住所地：南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该银行董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县，系。被告：雷文亮，男，1972年5月13日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告雷文亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知书。湖南南县农村商业银行股份有限公司未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  艾可书二〇二〇年九月四日法官助理周文彪书记员段密
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审23号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人杭州华远电缆厂。 投资人华建伟。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]2-11号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年8月19日作出的 杭临林罚书字[2019]2-11号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅 自改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四 十三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年2月 19日前恢复原状，并处非法改变用途林地面积每平方米20元的罚 款，计人民币壹拾贰万贰仟捌佰肆拾元整（￥122840）。 2019年8月20日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 2执行人，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，未提起诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]2-11号行 政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年3月13日，申请执行 人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]2-11号《履行行政处罚决 定催告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年8月19日作出 的杭临林罚书字[2019]2-11号行政处罚决定中恢复原状的内容准 予强制执行，由杭州市临安区人民政府玲珑街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢忠强 审判员  胡晴环 审判员  楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱颖雯
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0402刑初338号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人蔡海滨，男，1988年3月20日出生于江苏省新沂市，汉族，大专文化，驾驶员，群众，住江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年8月25日被刑事拘留，次日被取保候审。 辩护人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蔡海滨犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院检察员张传辉、党相伟出庭支持公诉，被告人蔡海滨及其辩护人卢滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日10时30分许，被告人蔡海滨驾驶皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××号重型罐式半挂车沿枣庄市市中区齐村镇尤洼村南北路段处由北向南行驶时，与由南向北行驶的被害人柏某驾驶的福田五星牌三轮电动车（乘车人：项某）发生事故，致柏某、项某受伤，车辆损坏。后项某经抢救无效死亡。经检验，项某符合道路交通事故所致颈部部分离断失血性休克死亡。经认定，被告人蔡海滨承担事故主要责任。 案发后，被告人蔡海滨拨打电话报警。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人柏某的陈述，证人王某的证言，现场勘验笔录及照片，尸体检验笔录，鉴定意见，死亡证明道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人蔡海滨已与被害人柏某及死者项某的近亲属就交强险、商业保险之外的赔偿达成协议，取得了被害人及近亲属的谅解。 上述事实，被告人蔡海滨在开庭审理过程中亦无异议。且有协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人蔡海滨违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人蔡海滨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人蔡海滨主动拨打报警电话，经通知到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。其积极与被害人及其近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡海滨的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人蔡海滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈思颖
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5208号原告：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路，统一社会信用代码913100007579120289。法定代表人：朱信敏。委托诉讼代理人：周纬，公司员工。委托诉讼代理人：杨勋，公司员工。被告：南京协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜太路，统一社会信用代码91320115310580573Q。法定代表人：孙兴平。委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文艳，江苏简安律师事务所律师。原告正泰电气股份有限公司与被告南京协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告南京协鑫新能源发展有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告正泰电气股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取551元，由原告正泰电气股份有限公司负担。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2644号原告：朱传海，男，1965年3月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人;朱晨茜（原告朱传海之女），女，1990年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住罗山县。原告朱传海与被告张良伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱传海于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱传海负担。审判员  杨前国二〇二〇年九月二十八日书记员  尚欣怡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6783号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李渊，男，1993年12月9日出生，住山西省阳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李渊名下银行账户存款750.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊名下银行账户存款750.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3633号原告：安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司，住所地安徽省天长市金集镇黄桥村工业园区，统一社会信用代码91341181348828693J。法定代表人：詹君鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张和宝，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：温州清豪管业有限公司，住所地浙江省温州市乐清市城东街道坝头村东山大厦2单元401室，统一社会信用代码91330382MA296UUX48。法定代表人：张泽人，该公司执行董事。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司与被告温州清豪管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费5674元，减半收取2837元,由原告安徽鸿德玻璃钢环保设备有限公司负担。审判员  吴文华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执301号申请执行人：李衡保，男，汉族，1990年06月18日生，农民，住华宁县。被执行人：陈涛，男，汉族，1985年09月29日生，农民，住玉溪市峨山县。申请执行人李衡保与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年02月18日作出(2020)云0424民初52号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李衡保于2020年05月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人陈涛支付申请执行人李衡保借款本金及相应利息合计82000.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对陈涛的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈涛有财产可供执行，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执301号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月九日书记员 何永宝
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川19民再11号 再审申请人（一审被告）：四川卓然房地产有限公司，住所地：四川省成都市武侯区碧云路1号7幢5单元3B。 法定代表人：绍芳丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李琼，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。 再审申请人四川卓然房地产有限公司因与被申请人李琼商品房预约合同纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2694号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月10日作出（2019）川19民申73号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，因李琼与再审申请人四川卓然房地产有限公司、案外人四川天柯达房地产开发有限公司达成和解协议，被申请人李琼于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回一审起诉。 本院认为，被申请人李琼撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告李琼撤回起诉； 二、撤销四川省通江县人民法院（2018）川1921民初2694号民事判决。 一审案件受理费2585元，由被申请人李琼负担。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 苟华林 审 判 员 杜觐良 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈长育 书 记 员 吴 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17045号原告：河南周运昌律师事务所，住所地郑州市高新区丁香路52号3号楼168、169，统一社会信用代码314100003494685701。法定代表人：周喜豪，主任。委托诉讼代理人：尹学涛，该所律师。委托诉讼代理人：陈莹莹，该所实习律师。被告：段海平，男，1960年5月12日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县马市坪乡三关庙村天池岈组。代表人：陈杰。原告河南周运昌律师事务所与被告段海平、南召县马市坪乡三关庙村天池岈组合同纠纷一案，本院立案后，原告河南周运昌律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南周运昌律师事务所撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十四日书记员  张倩云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10517号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：韩玉华，女，1966年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：宋兆爱，男，1966年4月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告韩玉华、被告宋兆爱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告韩玉华、被告宋兆爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金174278.51元、利息(含罚息)40073.15元、复利6487.63元，共计220839.29元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款180000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告韩玉华、被告宋兆爱未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告韩玉华、被告宋兆爱无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩玉华、宋兆爱订《贷款合同》，约定借款金额为180000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月11日起至2028年4月11日；贷款利率为年利率14.21%；还款方式为等额还款法；被告韩玉华、宋兆爱如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告韩玉华发放贷款180000元，贷款年利率14.21%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告韩玉华、宋兆爱尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金174278.51元，利息（含罚息）40073.15元、复利6487.63元，本息合计220839.29元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告韩玉华、宋兆爱签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告韩玉华、宋兆爱未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告韩玉华、宋兆爱立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告韩玉华、宋兆爱承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告韩玉华、被告宋兆爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玉华、宋兆爱于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金174278.51元；二、被告韩玉华、宋兆爱于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金174278.51元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2306.5元，由被告韩玉华、宋兆爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4518号原告周家荣，男，1985年10月31日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人曹庆祥，男，大石桥第一法律服务所法律工作者。被告张玲雨，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。周家荣与张玲雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周家荣委托代理人曹庆祥到庭参加了诉讼，被告张玲雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周家荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款人民币贰拾万元整（200000.00元）及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：2018年被告因为自己工地资金紧张找到原告，请求原告借给被告贰拾万元整用于生意资金周转，双方达成一致，原告借给被告贰拾万元整，并当场由被告出具借据一份，事后经原告多次索要，被告以没有资金为由拒不偿还借款，故诉至法院。被告张玲雨未作答辩。经审理查明,2018年5月18日，被告张玲雨因支付工人工资向原告借款200000.00元，并为原告出具借条一份，借条载明“本人张玲雨（身份证号：4113221983××××××××）今借周家荣现金200000元（贰拾万元整），本借款用于支付川北北区铁工班工人工资，借款日期：2018年5月18日，张玲雨”。上述欠款经原告多次索要被告至今未予偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的借条等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。本院认为，原告周家荣与被告张玲雨之间借贷法律事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告张玲雨偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，因双方借款时未明确约定利息,故原告要求的利息应从原告诉来本院之日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算为宜。被告张玲雨经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张玲雨给付原告周家荣借款人民币200000.00元（贰拾万元整）及利息（从2020年8月25日起按照全国银行间拆借中心的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，保全费1520.00元，共计3670.00元，由被告张玲雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年九月十四日书记员  林忆伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1754号之三 申请执行人：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：束永柱，董事长。 被执行人：韩宗锁，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人绿地集团蚌埠新源置业有限公司与被执行人韩宗锁金融借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人韩宗锁名下房屋及车辆，扣留提取了被执行人韩宗锁收入（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 白宏雨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1510号申请人：姜荣海，男，1968年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：刁俊霞，女，1965年12月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人姜荣海与被申请人刁俊霞饲养动物损害责任纠纷一案，申请人姜荣海于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刁俊霞银行存款60160.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人姜荣海的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刁俊霞银行存款60160.66元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费622元，由申请人姜荣海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雪静
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1702号 原告：王洪军，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王萍（系王洪军之女），住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘玉华，女，1969年10月20日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 原告王洪军与被告刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人王萍、被告刘玉华及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款30,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年。2019年4月份，被告因其女儿购置了一辆小型轿车要上牌照急需资金向原告借款人民币叁万元整（30,000.00元），当时原告向亲戚朋友筹借了30,000.00元现金交付给了被告，被告当时口头承诺10天偿还。由于原告与被告相识多年，当时没有让被告出具借条。当该笔借款期限届满时，被告没有履行承诺，没有偿还该笔借款。此后，原告不断催讨，但是被告总以各种理由推诿搪塞，对于该笔借款原告催讨至今无果。原告认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，双方己形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。综上，为保护原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘玉华辩称，原、被告当时是恋爱关系，该笔款项也不像原告所诉，是为了我方女儿轿车上牌照的款项，该款项是由原、被告一起向小乾公司放款，现小乾公司已经破产，该钱拿不回来，我方同意给付1.5万元。 本院经审理认定事实如下：王洪军与刘玉华原系恋爱关系。2019年4月份，刘玉华向王洪军借款30,000.00元，该款由刘玉华用于投资放款。后因刘玉华投资失利，无法偿还王洪军借款，故王洪军诉至本院。 上述事实，有原告提供录音资料等证据，经本院审查与当事人陈述一并作为认定案件事实的依据。 本院认为,被告在与原告恋爱期间向原告借款，虽未出具书面借据，但通过双方当事人的陈述和其他证据佐证可以认定该借款事实真实存在。被告在借款时没有明确告知原告借款用途，其投资放款行为系自行主张，未与原告共同协商借款的用途，在该笔款项无法收回后，投资风险应由被告自行负担，原告不承担共同投资的风险，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条规定,判决如下: 刘玉华于本判决生效后立即偿还王洪军借款30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元（已减半收取），由刘玉华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长 李 艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郭承昊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民申31号再审申请人（原审原告）：李某，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人（原审被告）：刘某，男，1959年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服本院于2019年10月22日作出的（2019）苏0707民初8343号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李某于2020年9月24日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 邱孟良审 判 员 王从柏二〇二〇年九月二十四日法官助理 许 雨书 记 员 李 庚法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执889号 申请执行人：张某,男,山丹县居民。 被执行人：肖某，男，山丹县居民。 被执行人：肖某二,男,山丹县居民。 申请执行人张某与被执行人肖某、肖某二债务转移合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年5月8日作出的（2015）山民初字第682号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2015）山民初字第682号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人肖某、肖某具有履行给付案款153300元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年5月11日就（2015）山民初字第682号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产状况。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、邮政快递回单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈被执行人肖某二名下有轩逸牌牌照为甘G4*****号客车一辆。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下均无不动产登记信息。 7.协助执行通知书及执行笔录，证明本院在执行本案的过程中，于2020年8月6日依法查封轩逸牌牌照为甘G*****号客车一辆，期限二年。肖某二陈述其因诈骗罪入狱，于2020年4月3日刑满释放。目前没有工作收入，生活比较困难。父亲肖某年事已高，身患多种疾病且有哮喘，在家一直用氧气生活，身体状态也不好，肖某二平时靠低保维持生活。肖某二陈述到今年年底偿还部分，剩余案款明年还清。其名下的车辆已于2014年因借款抵押给他人，但是一直未办理过户手续。 8.本院依法对被执行人肖某、肖某二纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为153300元，已执行到位标的0元，未执行到位标的153300元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜鹏庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3839号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：易光明，局长。被执行人：湖南后猪文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430103MA4PKUN39L），住所地湖南省长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城4栋306房。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南后猪文化传媒有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111行审10号《行政裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月17日、7月24日、8月3日和9月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年8月31日，本院到被执行人登记所在地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月16日，本案从被执行人名下的支付宝账户扣划957.59元。2020年9月20日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月17日，本案应当执行的标的额为17571元,实际执行的标的额为957.59元，未执行标的额为16613.41元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 唐佳琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2647号申请人：江某某，男，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁市任城区段氏酒家，统一社会信用代码：92370811MA3JXENUX5，驻济宁市车站西路钢厂西。经营者：段某某。本院在审理申请人江某某与被申请人济宁市任城区段氏酒家买卖合同纠纷一案中，申请人江某某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁市任城区段氏酒家名下的银行存款5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份济宁中心支公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1914号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市任城区段氏酒家名下的银行存款5万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜莹莹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初4081号原告：莱州天赐宝物产有限公司，住所地莱州市。法定代表人：于丽娟，董事长。委托诉讼代理人：曲颂军，山东君秋律师事务所律师。被告：烟台市嗨果供应链有限公司，住所地栖霞市。法定代表人：贾志飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律师事务所律师。原告莱州天赐宝物产有限公司与被告烟台市嗨果供应链有限公司期货实物交割纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。莱州天赐宝物产有限公司诉称，2020年5月28日，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定：作为卖方的原告在2020年5月29日将40吨交割苹果运至基准计价点，并及时通知作为买方的被告，由被告质检员按照郑州商品交易所苹果期货标准检验交割品，被告无质量异议或拿到复检合格报告后，即为确认货权，被告应在24小时内完成装车指令并发货，若超期作为服务机构的原告可以收取仓储费。合同签订后，原告已经按照协议约定时间按时将交割苹果送至约定地点，并且及时通知了被告，因被告初检后双方对交割苹果的合格率未达成一致，进入复检流程。2020年6月5日，中华全国供销合作总社济南果品研究院出具《检验报告》，检验结果交割苹果符合相关标准。原告已完成了作为卖方和服务机构的全部合同义务，而被告却未依约提取交割苹果，为此原告诉请法院依法判令被告：1、立即到原告处提取40吨交割苹果；2、立即支付原告计价点打冷费20000元、木桶租赁费2720元(暂计算至2020年6月23日，17天)，共计22720元；3、承担本案诉讼费用。烟台市嗨果供应链有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告与被告签订《车船板交割(苹果)中转协议》约定双方根据《郑州商品交易所期货交割细则》交割交易的苹果，现双方因交割苹果发生纠纷，属于期货实物交割纠纷。期货实物交割纠纷应由被告所在地或者合同履行地或者强行平仓侵权行为地的中级人民法院管辖，因此本院对涉案没有管辖权。涉案被告所在地在烟台辖区，因此本案应移送烟台市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第四条、第七条之规定，裁定如下：本案移送烟台市中级人民法院审理。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王培盛二〇二〇年九月九日书记员  赵 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初5078—2号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区XX路XX座XX幢XX单元XX层XX号。统一社会信用代码证号：916XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，系该公司员工。被告：鱼某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县XX街道办事处XX村XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告鱼某、王某合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2020年9月10日作出了（2020）陕0402民初5078号民事裁定书，裁定冻结被告鱼某、王某银行存款126400元或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产。2020年9月22日原告因该案撤诉而向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告某公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告鱼某、王某银行存款126400元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。     审 判 员     杨国强 二0二0年九月二十二日 书 记 员     姜  鑫   1
广东省蕉岭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1427刑初68号公诉机关蕉岭县人民检察院。被告人陈国强，男，1957年2月24日出生，公民身份号码441427195702240816，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县新铺镇福岭村十七组22号，现住蕉岭县新铺镇福岭村十七组22号，无业，无前科。2020年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被蕉岭县公安局取保候审。蕉岭县人民检察院于2020年9月9日以蕉检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈国强涉嫌危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院指派检察员谢育林出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日下午15时30分许，被告人陈国强饮酒后驾驶其无号牌二轮摩托车途经蕉岭县蕉城镇东堤路飞来庵门口路段时，车辆驶至路旁的花带并与路灯灯柱发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。后路人报警，被告人陈国强被送至蕉岭县人民医院治疗并抽取血液样本。经梅州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈国强的血液中检出乙醇成分，含量为148.4mg/100ml。经蕉岭县公安局交通警察大队认定，陈国强负本事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国强醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；陈国强有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈国强拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。被告人陈国强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国强醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈国强有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈国强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  阮 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13025号 上诉人（原审被告）：成都英佳物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇燕塘路3号。 法定代表人：蔡良英，总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:袁年松，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何荣，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 原审第三人：成都市新都区中医医院，住所地：四川省成都市新都区新都镇香樟路120号。 法定代表人：吴晓华，院长。 委托诉讼代理人：陈科永，男，系成都市新都区中医医院员工。 上诉人成都英佳物流有限公司因与被上诉人袁年松、何荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、原审第三人成都市新都区中医医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人成都英佳物流有限公司于2020年9月21日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，成都英佳物流有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都英佳物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费691元，减半收取345.5元，由上诉人成都英佳物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 贺俊仪
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4085号 原告：杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店,统一社会信用代码：923301830709522939,住所地：杭州市富阳区新登镇翠苑路2号。 负责人：陈军荣。 被告：陈剑玲，女，汉族，1977年10月4日出生，住杭州市富阳区。 被告：赵恩义，男，汉族，1979年11月5日出生，住杭州市桐庐县。 本院在审理原告杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店与被告陈剑玲、赵恩义买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳区新登镇陈军荣油漆店负担。 审判员  汪军平 二〇二〇年九月十六日 书记员  张云花
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2096号申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马德智与被执行人杜雄伟民间借贷纠纷一案中，因案外人姚婕（被执行人杜雄伟妻子）对本院依法查封的登记在被执行人杜雄伟名下的房产（位于陕西省西安市雁塔区南二环西端南侧一幢21204室住宅楼）及车辆（甘CB9008号福特牌小型轿车）提起异议之诉。本院审查认为，被执行人杜雄伟名下房产及车辆的权利确定关系本案执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十五日书记员  孙世栋