wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执405号之二申请执行人：敖某某，住锡林浩特市。被执行人：李某某，住锡林浩特市。被执行人：聂某某，住锡林浩特市。本院在执行敖某某与李某某、聂某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月30日作出了（2019）内2502民初3332号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，根据生效文书所确定的义务被执行人李某某应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人敖某某借款本金450000元及利息（按照月息1.5分计算，其中350000元自2017年6月7日起至借款偿还完毕之日止，其中100000元自2017年6月9日起至借款偿还完毕之日止），被执行人聂某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4025元由被执行人李某某、聂某某承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人欠款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人聂某某名下有大众牌车辆登记信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，动产查封期限为两年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担；3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人李某某名下有位于锡林浩特市房产登记信息，该房产现已流拍，申请执行人不接收。查明被执行人李某某名下有位于锡林浩特市商业用房，申请执行人不对其进行处置。查明被执行人聂某某名下有位于锡林浩特市多处不动产信息，本院已将其轮候查封，故暂时无法处置，不动产查封期限为三年，在查封到期时，申请执行人应向法院提起续封，如未续封导致债权不能实现，责任自行承担。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 包宇尘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执893号之五申请执行人：大丰区永丰木材加工厂，住所地大丰区大丰港经济区木材产业园，统一社会信用代码92320982MAIP7A9WXB。负责人：郑金熀，男，1961年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑少伟，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：易传保，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县。大丰区永丰木材加工厂与易传保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初4861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解内容，被告易传保自愿归还原告大丰区永丰木材加工厂木材款160000元。因易传保未按上述生效法律文书部分履行义务，大丰区永丰木材加工厂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈发现被执行人财付通账户内有存款1391.95元，已支付给申请执行人。1.查明被执行人有荣威汽车、江淮牌汽车（号牌号码：豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有松花江牌汽车（号牌号码：辽Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人名下位于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城13号楼3-405号的不动产，本院已轮候查封，（2023年9月1日查封期限届满），暂不符合处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制消费令。五、根据申请执行人的申请，已采取执行悬赏措施。六、被执行人已私下履行14800元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易传保负有继续向申请执行人大丰区永丰木材加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 董 磊审判员 宋远涛审判员 李雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘宝云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4553号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：卢雯，女，汉族，1971年5月15日出生，住河南省信阳市平桥区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告卢雯金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山、被告卢雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河区字×河区字××）阳市浉河区农村河区字××）用合作联社诉称，被告卢雯与刘顺生（已死亡）原系夫妻关系，双方婚姻存续期间，因经商资金不足，于2018年3月15日，以刘顺生名义在原告下属东郊河区字××）用社贷款40万元，定于2021年3月14日到期。被告卢雯及刘顺生自愿用其位于浉河区××办事处××组河区字××）抵押，并依法办理了不动产登记证明。河区字××）用社依约将款借给刘顺生，合同履行期间，刘顺生于2020年3月6日因病死亡，导致无人借息。依照双方签订的抵押合同第八条第一款第三项、第二款之规定，原告有河区字××）宣布主债权提前到期，要求抵押人承担抵押保河区字××）责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金40万元及从2019年12月26日至本金还清之日止合同约定利息；2、被告如不能履行债务，依法对被告抵押的财产进行拍卖、变卖，原告对其价款享有优先受偿河区字××）；3、诉讼费由被告承担。被告卢雯辩称，贷款属实，但与刘顺生离婚时约定债务均由刘顺生承担，不承担还款责任。经审理查明：2018年3月15日，原告下属的东郊河区字××）用社与刘顺生签订《个人借款合同》，刘顺生向原告借款40万元，约定贷款期限为36个月，从2018年3月15日至2021年3月14日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20号，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，《个人借款合同》合同第十条约定：“二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……三、贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有河区字××）行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及为到期债务的本金、利息和费用……”。同日，刘顺生、被告卢雯与东郊河区字××）用社签订《抵押合同》用刘顺生名下位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星乡平西十二组的河区字不动产权证号为信房权证浉河区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（不动产登记证明号：豫F（2018）河区字××）阳市不动产证明第0138283号）。被告卢雯于同日签署了《借款人配偶承诺书》。合同签订之后，原告依约向刘顺生发放贷款，刘顺生结息至2019年12月25日。另查明，刘顺生与被告卢雯于2010年5月18日登记结婚，2019年4月12日登记离婚，刘顺生于2020年3月6日死亡。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款人配偶承诺书》、不动产登记证明、借款借据等河区字××）据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及刘顺生签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照诚实河区字××）用原则认真履行各自的义务。本案争议焦点为被告卢雯是否应承担该笔债务的还款责任。刘顺生在与被告卢雯婚姻存续期间向原告借款，被告卢雯签署《借款人配偶承诺书》，并与原告签订《抵押合同》，证实被告卢雯知晓该笔债务，借款是基于夫妻双方共同意思表示的，应为夫妻共同债务，该笔债务应由被告卢雯与刘顺生共同承担清偿责任。被告卢雯虽在离婚时与刘顺生约定婚姻存续期间的债务由刘顺生承担，但该约定系二人内部的约定，未经债务人同意，仅对夫妻双方具有约束力，不能对抗债河区字××）人。故原告要求被告卢雯承担清偿责任，本院予以支持。刘顺生、被告卢雯与原告签订《抵押合同》用刘顺生名下位于河区字×河区字××）阳市浉河区五星乡平西十二组的河区字不动产权证号为信房权证浉河区字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物河区字××）法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告卢雯于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还本金40万元及利息（利息从2019年12月26日起按照合同约定利率计算至付清之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对刘顺生名下位于信阳市浉河区五星乡平西十二组的房屋（不动产权证号为信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告卢雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2687号 申请执行人：邓翔，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：袁宝明，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。 申请执行人邓翔与被执行人袁宝明民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初867号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人袁宝明返还申请执行人邓翔人民币100000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1517元、执行费1400元。经查，本案与（2020）闽0304执2460号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即袁宝明。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2687号一案合并在（2020）闽0304执2460号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月七日 书记员  林仙芳
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3343号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘某某，男，1989年01月16日出生，汉族，住江苏省酒阳县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2243.27元及资金占用费用（以代偿本金2175.82元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年04月24日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3200元，借款期限自2018年09月28日至2019年09月27日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2243.27元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币3200.00元，借款期限自2018年09月28日至2019年09月27日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2243.27元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2243.27元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2243.27元及资金占用费，资金占用费以未还本金2175.82元为基数，自2019年04月24日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4684号上诉人（原审原告）：金庆亮，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址：山东省济阳县，被上诉人（原审被告）：深圳市新中泰物业服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-11号，统一社会信用代码：9144030068758382X8。法定代表人：黄庆洪。委托诉讼代理人：，系公司员工。委托诉讼代理人：何园，系公司员工。上诉人金庆亮因与被上诉人深圳市新中泰物业服务有限公司（以下简称新中泰公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初17622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人金庆亮上诉请求：1、依法撤销（2019）粤0307民初17622号民事判决，并依法改判新中泰公司支付金庆亮：法定假日值班拖欠的加班工资13500元，克扣工资300元，2017年至2019年在职期间的社会保险费用之养老保险人民币66906元、医疗保险人民币28674元、失业保险人民币6372元；2、本案案件受理费由新中泰公司承担。被上诉人新中泰公司辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应当予以维持。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。关于加班工资。金庆亮主张其2017年2月22日-2019年4月24日期间法定节假日加班时间工资未足额支付。本院认为，新中泰公司每月分三笔向金庆亮发放的工资约14000元左右，但是双方签订的最后一期《劳动合同》中约定每月工资2130元，加班工资核算基数为当地政府公布的当年度的最低工资数据。即金庆亮加班工资的核算基数并非其主张的14000元。并且，在金庆亮签字确认的工资条中，金庆亮的每月工资标准为7000元或7500元，新中泰公司也认可以工资条中的每月工资标准作为加班工资核算基数，该标准已高于《劳动合同》中的标准，符合法律规定。金庆亮签字确认的工资条中记载了法定节假日加班工资，且该加班工资所依据的考勤表亦有金庆亮的签字确认，新中泰公司也已按照工资表发放了每月工资，故金庆亮主张新中泰公司未足额支付其法定节假日加班工资与其已确认事实不符，对其该项主张，本院不予支持。关于金庆亮主张的2019年2月克扣的300元。本院认为，新中泰公司通过邓翠英的个人账户向金庆亮发放的其中一笔款项每月金额为1384.63元至2500元之间，即该笔款项本身即为浮动金额，无固定标准；退一步说，即使欠付300元，在双方签署《解除劳动合同协议书》后，新中泰公司最后也向金庆亮发放了两笔较高金额的款项，也应视为结清了此前的工资差额，故对于金庆亮该项主张，本院不予支持。关于金庆亮主张的补缴社保问题，因社保属于行政机关主管范围，人民法院依法不予审理。综上，金庆亮的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由金庆亮负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月二十五日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5090号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：***，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告***（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金31499.13元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计15271.47元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：***信用卡卡号:62×××80开卡日期：2011年9月24日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金31499.13元，利息、滞纳金及其他费用合计15271.47元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告***于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31499.13元；二、被告***于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收485元，由被告***负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告***随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10775号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：明某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告明某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告明某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令明某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金59757.28元，利息6301.83元，前三期违约金1253.9元，分期付款费用6032.7元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由明某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2014年12月5日，明某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，明某累计欠款共计73345.71元。 被告明某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月5日，明某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，明某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向明某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。明某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59757.28元，利息6301.83元，前三期违约金1253.9元，分期付款费用6032.7元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据明某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。明某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求明某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 明某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金59757.28元，利息6301.83元，违约金1253.9元，分期付款费用6032.7元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，减半收取817元，由明某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14744号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘霞，女，1974年6月3日出生，汉族，住河南省南洛阳市洛龙区。被告孙振锋，男，1975年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘霞、孙振锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘霞、孙振锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告刘霞、孙振锋偿还原告剩余贷款本金人民币85810.96元；二、判令被告刘霞、孙振锋支付拖欠利息人民币3880.87元、本金罚息人民币11415.74元，利息复利人民币1315.07元（截至2020年7月22日止），并支付自2020年7月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币85810.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3880.87元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币102422.64元（截至2020年7月22日）；三、判令被告刘霞、孙振锋支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令被告刘霞、孙振锋不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CYP040885，车驾号为WP1AA2955HLB21174的小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘霞、孙振锋继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘霞、孙振锋承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为刘霞、孙振锋。2、借款金额为35万元。3、借款期限为36个月，自2016年12月21日至2019年12月21日止。4、贷款用途为购买汽车。5、还款方式为按月等额还款。6、约定利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%计收。8、担保情况：被告刘霞以其名下小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CYP040885）提供抵押担保，并办理了抵押登记。9、欠款情况：截至2020年7月22日，被告刘霞、孙振锋尚欠原告借款本金85810.96元、利息3880.87元、罚息11415.74元、复利1315.07元，共计102422.64元。本院认为：原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费，因证据不足，本院不予支持。原告主张对被告刘霞名下的小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CYP040885）拍卖或者变卖所得价款有优先受偿权，符合合同约定，并已办理了抵押登记，本院予以支持。被告刘霞、孙振锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘霞、孙振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金85810.96元、利息3880.87元、罚息11415.74元、复利1315.07元，共计102422.64元（暂计至2020年7月22日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以3880.87元为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止。二、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘霞名下的小型普通客车（车牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为CYP040885）拍卖或者变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担20元，被告刘霞、孙振锋负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1729号 申请执行人：汕头市金平区食品药品监督管理局，住汕头市金平区外马路80号3楼，统一社会信用代码：11440511090119805R。 负责人：蔡德文，局长。 委托代理人：邱成群，该局执法一队队长。 委托代理人：李广能，该局科员。 被执行人：汕头市金平区小淘气食品厂，住所地汕头市金平区潮汕路86号A座14号，营业执照注册号：440508000052158。 投资人：蓝莉莉，女，汉族，1992年5月17日出生，住广东省南澳县。 本院在执行申请执行人汕头市金平区食品药品监督管理局与被执行人汕头市金平区小淘气食品厂行政非诉审查与执行一案中，依法向被执行人发出执行通知并要求其申报财产，已将被执行人列入失信被执行人并发出限制消费令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨少琼 审判员  卢俊生 审判员  杨宁波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 洁
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督366号申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托代理人：黄星，男，该行员工。委托代理人：辛仁辉，男，该行员工。被申请人：张学春，男，1958年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：张妹莲，女，1963年8月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人台州银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司称，2016年8月23日，被申请人张学春与申请人签订了《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》，向申请人申请办理兴农卡，申请授信额度为300000元，约定：合同有效期最长6年，每笔借款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最先到达者为准；月利率为8.16‰，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；借款期间内，按月结息，利随本清；借款人未按约还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定借款利率50%计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人可按中国人民银行规定计收复利。2018年7月20日，被申请人张妹莲与申请人签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被申请人张妹莲自愿为被申请人张学春自2018年7月20日起至2020年7月16日止的期间内，在申请人处办理的以人民币300000元为最高债权额的各类业务所形成的债权（包括本金及其所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）提供连带责任保证；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。合同签订后，申请人于2019年8月22日向被申请人张学春发放了贷款人民币50000元，到期日2020年8月22日；于2019年9月17日发放了贷款人民币20000元，到期日2020年8月23日；于2019年10月13日发放了贷款人民币10000元，到期日2020年8月23日；于2019年10月16日发放了贷款人民币10000元，到期日2020年8月23日；于2019年11月2日发放了贷款人民币20000元，到期日2020年8月23日；于2019年12月14日发放了贷款人民币10000元，到期日2020年8月23日；于2020年3月25日发放了贷款人民币50000元，到期日2020年8月23日；于2020年3月27日发放了贷款人民币30000元，到期日2020年8月23日；于2020年3月29日发放了贷款人民币30000元，到期日2020年8月23日；于2020年4月3日发放了贷款人民币20000元，到期日2020年8月23日；于2020年5月6日发放了贷款人民币20000元，到期日2020年8月23日；于2020年5月9日发放了贷款人民币10000元，到期日2020年8月23日；于2020年5月13日发放了贷款人民币10000元，到期日2020年8月23日。上述贷款合计290000元。月利率均为8.16‰。借款期限届满后，被申请人张学春未按约还款，截至2020年9月9日，被申请人张学春尚欠申请人借款本金290000元及相应的利息，已构成违约。要求被申请人张学春偿还申请人台州银行股份有限公司借款本金290000元、截至2020年9月9日的利息、逾期利息2491.52元，并支付自2020年9月10日起至实际还款日止按月利率12.24‰计算的逾期利息；被申请人张妹莲对被申请人张学春的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张学春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人台州银行股份有限公司借款本金人民币290000元、截至2020年9月9日的利息、逾期利息2491.52元及以本金290000元为基数按月利率12.24‰自2020年9月10日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被申请人张妹莲对上述款项承担连带偿还责任。申请费1900元，由被申请人张学春、张妹莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十六日代书记员 张莹兮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3483号申请执行人：李慧芸，女，1970年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑平周，男，1964年9月3日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李慧芸与被执行人郑平周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)豫0482民初4565号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑平周于判决生效后十日内偿还申请执行人李慧芸案件款370000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人李慧芸与被执行人郑平周民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初6617号 原告:兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道桔丰路35号。 法定代表人：杨小弟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：粟显奎，男，1985年12月4日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：周超，男，1990年7月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司诉被告周超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费850元，减半收取425元，由兴义市万粟奔宝汽车租赁有限公司负担。 审判员  罗云霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺小桃
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初276号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘新军，男，1974年3月20日生，建筑工人，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人刘新军犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健出庭支持公诉，被告人刘新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘新军于2020年4月25日21时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区某某集团北侧东西路由西向东行驶时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘新军事发时血液中乙醇含量为195.9mg/100ml。 被告人刘新军归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘新军承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人刘新军拘役二个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。 被告人刘新军对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人刘新军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人刘新军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1370号原告：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区瀚城名苑F-6商服东风路62号，统一社会信用代码：91230603592739879A。法定代表人：张伟华，该公司负责人。委托诉讼代理人：李春光，男，蒙古族，1972年5月28日出生，现住大庆市高新区，系该公司员工。被告：赵宇成，男，1987年5月30日出生，汉族，黑龙江省大庆市让胡路区桃李八井子笨鸡馆员工，现住大庆市林甸县，被告：黑龙江天盛房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇同仁路北同心街西二小学南侧，统一社会信用代码：912301991275787150。法定代表人：韩晶。原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行与被告赵宇成、黑龙江天盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行撤回起诉。原告预交案件受理费2347元，减半收取1174元，由原告中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行负担，退回1173元。审判长  韩东风审判员  王红凤审判员  林淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  梁海瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执5755号 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，被执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初5736号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人临沂旺利汽车销售服务有限公司、苏晓虎金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3538号申请执行人：李友代，男，汉族，1951年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：胡四川，男，汉族，1967年12月10日出生，四川省自贡市。申请执行人李友代与被执行人胡四川借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初12338号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡四川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李友代于2020年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为借款60000元及利息、案件受理费325元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡四川发出执行通知书，责令胡四川限期履行义务，被执行人胡四川未向本院报告财产，未按执行通知书的要求履行义务。本院委托四川省自贡市自流井区人民法院及四川省自贡市贡井区人民法院对被执行人胡四川名下的车辆及房屋登记信息进行了查询，被执行人胡四川名下有房屋两套。因(2020)渝0116执3534号与本案申请执行人与被执行人、案由均相同，故本院在该案中依法查封了被执行人胡四川所有的房屋，两套房屋均有抵押债权，本院均系轮候查封，无法进行处置。此外，本院向重庆建工第八建设有限责任公司发出限期履行债务通知书，但该公司提出执行异议，本院现无法处置胡四川在该单位的工程款，本院已告知申请执行人可通过提起代位权诉讼主张权利。后本院对被执行人胡四川的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人胡四川无财产可供执行。本院依法对被执行人胡四川发出限制消费令。2020年9月24日，本院将已经采取的调查财产措施、被执行人财产状况和本院已经采取的执行措施以及终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月29日，被执行人胡四川尚欠申请执行人李友代借款60000元及利息、案件受理费325元、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3538号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄双平审 判 员 程 鹏审 判 员 倪晓晶二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴 越书 记 员 肖小月
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执监15号申请执行人：谈其华，女，1967年5月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘登彬（曾用名：刘彬），男，1957年9月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：夏居民（明），男，1969年2月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：植立宁，男，1957年1月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：戴凤辉，女，1958年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘建芝，女，1971年8月26日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：汪占英，女，1960年6月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人谈其华与被执行人刘登彬、夏居民、植立宁等民间借贷纠纷一案，金湖县法院作出的（2018）苏0831民初407号民事判决书生效后，刘登彬、夏居民等未按上述文书履行义务，申请执行人谈其华申请执行，金湖县法院于2018年8月27日立案，执行案号为（2018）苏0831执1228号。因本案各方当事人住所地均在盱眙县。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由盱眙县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：申请执行人谈其华与被执行人刘登彬、夏居民、植立宁、戴凤辉、刘建芝、汪占英民间借贷纠纷一案［执行依据为金湖县人民法院作出的（2018）苏0831民初407号民事判决书］指定盱眙县人民法院执行。盱眙县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后立即执行。审判长  钱晓明审判员  汪 青审判员  惠更虎二〇二〇年九月二十四日书记员  唐 禹
山东省夏津县人民法院 山 东 德 兴 集 团 建 设 工 程 有 限 公 司 与 中 电 建 宁 夏 工 程 有 限 公 司 建 设 施 工 合 同 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保712号 山东德兴集团建设工程有限公司与中电建宁夏工程有限公司建设施工合同纠纷解除保全一案，山东德兴集团建设工程有限公司申请解除对中电建宁夏工程有限公司名下银行账户内存款的保全措施。 实际解除对中电建宁夏工程有限公司名下银行账户内存款的冻结。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 李 鑫
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1433号 申请执行人：张国龙，男，2000年10月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人：南康区中亿名典家具厂。经营场所：赣州市南康区蓉江街道麻田村。 经营者：陈权，男，1973年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初4587号民事判决书，依法向被执行人南康区中亿名典家具厂、陈权发出执行通知书，但被执行人南康区中亿名典家具厂、陈权至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈权有位于赣州市南康区南侧（锦绣城17号楼）（不动产权证号：1054976-1-2）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈权和案外人张金英共同所有的位于赣州市南康区南侧（锦绣城17号楼）（不动产权证号：1054976-1-2）房产。 二、冻结期限为三年。 三、冻结期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  王 伟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0833民初552号原告：刘自强，男，1971年4月10日出生，汉族，住抚远市，。被告：于波涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住抚远市，。原告刘自强与被告于波涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自强到庭参加诉讼。被告于波涛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘自强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款叁万捌仟元(38000)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘自强向于波涛购买香榭水岸34#后的10号车库并于2017年10月28日支付给于波涛车库款38000元，后于波涛未能将车库交付给刘自强使用，刘自强多次要求于波涛返还车库款，于波涛一直推诿，故诉至法院。于波涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，刘自强欲购买车库，在其朋友刘汝平的介绍下，刘自强向时任抚远市香榭水岸小区物业经理的于波涛购买香榭水岸34#后的10号车库。2017年10月28日，刘自强在自己家中现金支付给于波涛车库款33330元。刘自强在购买车库后对该车库进行了修缮并使用。一年后，刘自强得知该车库已经出售，便找到于波涛协商，于波涛于2019年8月23日向刘自强出具“欠车库钱叁万捌仟元整月底还清”的字据。刘自强多次要求于波涛返还车库款，于波涛一直推诿，未返还车库款。本院认为，原告刘自强与被告于波涛口头达成的车库购买协议，虽系双方当事人成立购买合同的真实意思表示，但被告于波涛于2019年8月23日向原告刘自强出具“欠车库钱叁万捌仟元整月底还清”的字据，视为原被告双方买卖合同的解除，故被告于波涛因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告刘自强要求被告于波涛返还购买车库款人民币38000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于波涛于本判决生效之日起三日内返还原告刘自强人民币38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由于波涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二〇年九月二十五日书记员  王 娜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初321号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋明，男，1989年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人宋明曾因犯绑架罪，于2010年3月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元，于2016年6月8日刑满释放。被告人宋明因涉嫌非法经营罪，于2018年8月24日被刑事拘留，2018年9月6日被取保候审，2020年4月5日再次被取保候审。辩护人史强元，江苏仁台律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人宋明犯非法经营罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员董云海出庭支持公诉，被告人宋明及其辩护人史强元到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2018年5月至8月间,被告人宋明在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，为了非法获利，从微信昵称为“诚信商贸香烟一手货源”（微信号：×××）的网友（身份不明）处以37500元购买伪劣香烟300条，其中中华牌伪劣香烟100条，每条180元，利群牌伪劣香烟100条，每条85元，苏烟100条，每条110元。被告人宋明以33000元的价格出售给王某伪劣香烟200条，其中利群牌伪劣香烟100条，每条100元、中华牌伪劣香烟50条，每条300元，苏烟50条，每条160元。后被告人宋明以17520元的价格出售给许某伪劣香烟84条，其中，苏烟50条，每条160元，中华牌伪劣香烟34条，每条280元。被告人宋明两次累计销售界共计50520元，非法获利15900元。被告人宋明在审查起诉阶段，已退还违法所得15900元。2018年8月24日，被告人宋明被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人宋明违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人宋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人宋明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见为，被告人宋明系坦白，全部退赃，且自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至8月间,被告人宋明在未取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，为了非法获利，从微信昵称为“诚信商贸香烟一手货源”（微信号：×××）的网友（身份不明）处以37500元购买伪劣香烟300条，其中中华牌100条，每条180元，利群牌100条，每条85元，苏烟100条，每条110元。被告人宋明以33000元的价格出售给王某伪劣香烟200条，其中利群牌100条，每条100元、中华牌50条，每条300元，苏烟50条，每条160元。后被告人宋明以17520元的价格出售给许某伪劣香烟84条，其中，苏烟50条，每条160元，中华牌34条，每条280元。被告人宋明两次累计销售金额共计50520元，非法获利15900元。2018年8月24日，被告人宋明被传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人宋明已退缴全部违法所得人民币15900元。上述事实，被告人宋明在开庭过程中亦不持异议，且有户籍、前科劣迹证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，发破案经过及到案经过等书证，证人王某、许某的证言，卷烟鉴别检验报告，封存、检查、辨认等笔录，转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋明违反国家规定，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人宋明主动退缴全部违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人宋明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。故对于辩护人提出的被告人宋明具有坦白、自愿认罪认罚、退赃等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人宋明退缴的全部违法所得，依法予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋明犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人宋明退缴的违法所得人民币一万五千九百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红审 判 员  陈 庆人民陪审员  仝金雨二〇二〇年九月七日法官 助理  宁斐然书 记 员  陈 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2841号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：彭佳，男，1989年2月17日出生，汉族，住武汉市江夏区（公司宿舍）。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人彭佳合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2691号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下存款1034元，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2879号原告：向成凤，女，1954年11月16日出生，汉族，（三级智力残疾），户籍地重庆市巫山县，现租住重庆市巫山县。法定代理人：杨世兴（向成凤之夫），男，1952年3月26日出生，汉族，巫山县两坪乡，现租住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：任连辉（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉术籼（一般授权），重庆昊源律师事务所律师。被告：胡希华，男，1967年4月23日出生，汉族，无固定职业，户籍地江苏省连云港市连云区，现租住重庆市巫山县。被告：罗章英，女，1965年2月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告向成凤与被告胡希华、罗章英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告向成凤及向成凤的法定代理人杨世兴、杨世兴的委托诉讼代理人任连辉、冉术籼，被告胡希华、罗章英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向成凤提出诉讼请求：1.判决被告胡希华、罗章英连带赔偿原告向成凤医药费1738.70元、误工费3000元、交通费500元、营养费500元，以上共计5738.70元；2.本案诉讼费由被告胡希华、罗章英承担。事实及理由：2020年8月5日，原告在巫山县巫峡镇茶店子被被告胡希华、罗章英共同饲养的狗咬伤。当日，原告到巫山县高唐街道社区卫生服务中心和巫山县人民医院就诊。次日，原告再次到巫山县高唐街道社区卫生服务中心就诊。2020年8月7日，原告与被告胡希华、罗章英在巫山县公安局巫峡派出所民警主持下进行调解，被告胡希华、罗章英同意赔偿原告医药费、营养费等费用共计3000元，但因被告要求分期支付，未能调解成功，巫山县公安局巫峡派出所制作《调解协议》，建议双方再另行协商，协商不成可通过司法程序解决。现今，原被告之间已无协商处理的可能。为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。被告胡希华辩称，我饲养的狗是重庆沙坪坝区带到巫山的，来到巫山也是我一直在饲养和管理，与被告罗章英毫无关系。原告起诉状中提出的原告向成凤腿上的伤和被告胡希华饲养的狗是客观存在的。原告在起诉状中提出的原告被被告罗章英和胡希华饲养的狗咬伤，事实不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。被告罗章英辩称，我认为本案与我无关，完全是原告滥用诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月5日下午3点左右，原告与其夫杨世兴从外面回家，路过被告胡希华居住房屋的园坝时，被胡希华饲养的狗咬伤，原、被告因此发生纠纷，巫山县公安局于2020年8月5日15时33分接到匿名报警后，民警抵达现场，了解了原告被狗咬伤的具体情况，同年8月7日，原、被告双方到巫山县公安局巫峡派出所进行了调解，调解由被告胡希华赔偿原告医药费、营养费3000元，被告胡希华同意支付3000元，但请求分期支付，原告方不同意分期支付，双方未达成此次协议。2020年8月11日，巫山县公安局接到杨寿洪报警电话，原、被告又因2020年8月5日狗伤人的事情发生纠纷，经民警现场协调，建议原告向法院起诉。原告被狗咬伤后，于当日送到巫山县高唐街道社区医院注射狂犬疫苗（分次注射），当晚又在巫山县人民医院进行了门诊治疗（输液），2020年8月6日，原告在巫山县高唐街道社区医院的建议下，注射了狂犬病人免疫球蛋白、破伤风免疫球蛋白，一共用去医疗费1738.70元。另查明，二被告系朋友关系，2020年7月共同向杨乾隆租赁了巫山县巫峡镇西坪村茶店子公路边一门市（一楼），该门市由被告胡希华一人居住，并在该房内饲养了六只狗。原告向成凤及其家人租住在被告胡希华居住房屋的三楼。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告诉称是被告胡希华的狗将其咬伤，被告胡希华辩称，原告被狗咬伤是事实，但并不是被告胡希华所养的狗咬伤，是被他人饲养的狗咬伤，自己不应承担赔偿责任。本院认为，根据巫山县公安局巫峡派出所的调解记录、2020年8月5日、8月11日巫山县公安局两次案件接报回执记载的内容能够证明被告胡希华饲养的狗将原告咬伤这一事实。被告胡希华在居民居住密集区域且流动人口较大的公路旁的房屋内饲养了六只狗，作为动物管理人、饲养人，未在养狗区域附近设置警示标志，未进行拴绳饲养，未尽到应有的安全管理、饲养动物的责任，所饲养的动物对他人造成伤害，应承担侵权责任；其提交的证据也不能证明原告是被他人饲养的狗咬伤。故对被告胡希华的辩解意见，本院不予采信。现原告要求被告胡希华赔偿原告的医疗等费用，理由正当，本院对其合理请求予以支持；经审查，并结合原告诉请，对原告因狗咬伤所产生的医疗费1738.70元予以确认，对原告主张的误工费、营养费，因原告受伤后并未住院治疗，又未提供医疗机构的证明，该两项请求，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，本院酌情支持交通费100元。综上，原告以上损失共计1837.70元，应由被告胡希华承担。对原告要求被告罗章英承担赔偿责任的请求，本院认为，原告并无证据证明被告罗章英与胡希华一起共同饲养动物，也无证据证明被告罗章英参与了动物的饲养，故对原告要求被告罗章英承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第七十八条、第七十九条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告胡希华于本判决生效后三日内赔偿原告向成凤医疗费、交通费共计1837.70元。二、驳回原告向成凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡希华负担。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何玲二〇二〇年九月二十二日书记员  夏燚
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢358号 申请执行人：张著军，男，1971年2月29日出生，土家族，住贵州省印江县。 申请执行人：张燕，女，1996年7月30日出生，土家族，住贵州省印江县。 申请执行人：张羽涛，男，1997年8月16日出生，土家族，住贵州省印江县。 申请执行人：陈正英，女，1946年8月28日出生，土家族，住贵州省印江县。 被执行人：梁君林，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人张著军、张燕、张羽涛、陈正英与被执行人梁君林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2002）南民一初字第2292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向顺德区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院立案执行后委托本院代为执行，本院于2003年10月27日立案执行，2009年6月2日建议佛山市南海区人民法院裁定终结本次执行程序。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
渭南市临渭区人民法院   结案报告   (2020)陕0502执1140号                                                                                                                               渭南市新天机械设备有限公司、渭南青锋科技有限公司：   申请执行人渭南市新天机械设备有限公司与被执行人渭南青锋科技有限公司加工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2020年4月21日作出的（2020）陕05民终494号民事判决书已发生法律效力，因渭南青锋科技有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人渭南市新天机械设备有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：321971.21元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元。   本案在执行过程中，依法向被执行人渭南青锋科技有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人渭南青锋科技有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      特此通知                                      承办人：杨李军      二〇二〇年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4153号原告：徐某1，男，1972年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某2，男，1954年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某3，男，1958年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某4，女，1963年3月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某5，女，1966年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某4、徐某5到庭参加了诉讼。被告徐某2、徐某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认位于连云港市赣榆区房屋（房产证号：××号）全部产权属于原告所有。事实及理由：原告父亲徐某6于2012年8月4日病故，母亲张某1于2009年3月25日去世。2010年12月17日父亲徐某6把位于连云港市赣榆区的一处住房以书面赠与的方式赠与原告，父亲自愿将该房屋（建筑面积92.6平方米，房屋所有权证号为90××95号）全部房产及产权无偿赠与原告，原告也自愿接受此赠与。当时父亲及其他兄弟姐妹包括原告共六人全部同意并签字。后因父亲突然去世，没有及时把房产过户至原告名下。后来原告将该房屋卖给同村村民，但是大哥徐某2不予签字配合过户手续。为了维护原告的合法权利，请求依法支持原告的诉讼请求。被告徐某2书面辩称，1、答辩人承认涉案房屋（房产证号90××95）产权属于原告徐某1所有。2010年12月17日答辩人和答辩人的父亲徐某6自愿把涉案房屋无偿赠与给原告徐某1，上述事实答辩人无异议并且也予以签字确认；2、原告徐某1所诉与事实不符，原告徐某1将该房屋出售给同村村民，从未要求过答辩人签字配合办理过户手续，并且答辩人也没有义务签字。被告徐某3书面辩称，母亲去世后，当时兄弟姐妹都在场，都同意涉案房屋留给原告徐某1，父亲也签字同意，当时因为父亲健在，没有改名字，后来父亲突然生病，在往医院送得路上突然去世，就形成了目前的这种情况。涉案房屋应当属于原告徐某1。被告徐某4辩称，涉案房屋是父母留给原告徐某1的，当时兄弟姐妹都同意。被告徐某5辩称，同被告徐某4的答辩意见。原告徐某1为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：2010年12月17日的赠与协议书、涉案房屋的村镇房屋所有权证（编号为90××95）、徐某6及张某1的户口注销证明，被告徐某4、徐某5对上述证据均无异议。经开庭审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认在并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某6与张某1生育原告徐某1、被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5五个子女。张某1于2009年4月1日去世，徐某6于2012年8月4日去世。徐某6、张某1生前在连云港市赣榆区建造房屋一栋，村镇房屋所权证号为90××95，地号为119271，登记在徐某6名下。原、被告母亲张某1去世后，2010年12月17日，原、被告五人及其父亲徐某6签订协议书一份，内容为“现有官河乡张某2房屋一套，房产证号为：90××95号，姓名徐某6。此房归徐某6三儿子徐某1所有。因大哥徐某2曾帮助修理过此房，现徐某1一次性付清付给大哥徐某2修理房屋款共计肆仟元整（￥4000.00元）”。被告徐某3、徐某4、徐某5以及原告徐某1均在协议书底部签字确认，原、被告父亲徐某6在协议书底部签署“同意，徐某6”，被告徐某2在协议书底部签署“因修房屋用材料费肆仟元整徐某2”。原、被告的父亲徐某6去世后，上述房屋实际由原告徐某1占有、处分。现原告徐某1诉至本院，要求确认涉案房屋归其所有，被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5对此均无异议。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告的父母徐某6、张某1生前在连云港市赣榆区建造涉案房屋，并办理了房屋所有权登记（村镇房屋所权证号为90××95，地号为119271），该房屋系原、被告父母的合法财产。原、被告的母亲去世后，原、被告五人及其父亲徐某6达成协议，一致确认将上述房屋留给原告徐某1所有，该协议应系各方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告的父亲徐某6去世后，涉案房屋实际由原告徐某1占用、处分，现原告徐某1要求确认上述房屋归其所有，对此被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5均无异议，本院予以确认。综上，位于连云港市赣榆区镇房屋所权证号为90××95，地号为119271）应归原告徐某1所有，对原告徐某1的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于连云港市赣榆区镇房屋所权证号为90××95，地号为119271）归原告徐某1所有。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐某1负担（已向本院预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  陆 帆二〇二〇年九月七日法官助理  李淑晴书 记 员  夏 媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄、和生活用品（三）公民的林木、牲畜和家禽（四）公民的文物、图书资料（五）法律允许公民所有生产资料（六）公民的著作权、专利权中的财产权利（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民监8号 再审申请人（原审被告）：吴长军，男，1966年2月27日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 再审被申请人（原审原告）：陈广才，男，1967年12月25日生，汉族，工人，现住阜新市细河区。 再审申请人吴长军就陈广才诉吴长军、吴艳萍民间借贷纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初1381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴长军申请再审时诉称；1.请求贵院依法撤销阜蒙县人民法院作出的（2017）辽0921民初1381号民事判决。2.请求贵院依法查清事实真相，重审改判。3.再审费用由被申请人承担。事实与理由：1.申请人吴长军于2013年9月23日某种原因羁押在阜蒙县看守所，直至2014年11月5日，由此可证明，被申请人向法院提供2014年3月2日欠据10万元的事实（欠条）不存在，与事实完全不符。2.申请人吴长军对（2017）辽0921民初1381号民事判决中三笔款项（欠据）笔迹非一人所签名，时间有涂改，由此对该判决不予认可。 经复查本院认为：一、原审对二被告吴长军、吴艳萍（吴艳萍系吴长军妻子，原审中吴艳萍委托吴长军全权代表其进行一切诉讼活动。再审申请人吴长军在申请再审时未把吴艳萍列为再审被申请人）的民事判决书进行邮寄送达，被告吴长军于2018年2月10日签收，二被告均未提起上诉。由此可知，原审被告吴长军、吴艳萍均认可原审法庭查明的事实，对本院作出的（2017）辽0921民初1381号民事判决无异议。 二、原审中被告吴长军出庭参加诉讼，庭审中对其所给原告出具的欠条在质证中并无异议。现再审申请人吴长军主张原审判决质证中的三份借据并非本人笔迹，但未提供足以证实其主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案再审申请人吴长军应承担举证不能，主张不成立的法律后果。 三、根据原审卷宗记载，再审申请人吴长军于2018年2月10日签收本院邮寄的（2017）辽0921民初1381号民事判决书。说明再审申请人吴长军于2018年2月10号就应当知晓（2017）辽0921民初1381号民事判决书，而再审申请人吴长军于2020年6月28日向本院提交申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。因此再审申请人吴长军的再审申请，已超出申请再审六个月的法定期限。对再审申请人吴长军的再审申请应予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条（一）款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回吴长军的再审申请。 审判长  王晓明 审判员  徐丽萍 审判员  戴智勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理韩媛媛 书记员刘志红
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3072号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：吴东,该行员工。被告：宁洪英，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈庆金，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告宁洪英、陈庆金金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费233元减半收取116.5元，由原告负担。审 判 长  王如臣人民陪审员  杨福文人民陪审员  李志鹏二〇二〇年九月十九日法官助理周贤贤书记员乔琳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初5050号之一 原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地漳州市水仙大街亨立大厦三层A，统一社会信用代码91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱文荣，福建含章律师事务所律师。 被告：黄东生，男，1978年2月17日出生，汉族，住漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建朗马律师事务所律师。 原告福建亨立建设集团有限公司与被告黄东生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告福建亨立建设集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亨立建设集团有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许原告福建亨立建设集团有限公司撤回起诉。 本案受理费5788.6元，减半收取2894.3元，由原告福建亨立建设集团有限公司负担。 审判员  邹燕玲 二〇二〇年九月七日 书记员  张 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1161号 原告：中国工商银行股份有限公司金溪支行，地址：金溪县秀谷中大道18号，统一社会信用代码9******P。 负责人：徐鹏，行长。 委托诉讼代理人：徐源春，系原告职员。 被告：江萍，女，1980年11月20日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司金溪支行（以下简称金溪工行）与被告江萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金溪工行委托诉讼代理人徐源春到庭参加诉讼、被告江萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪工行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告的借款本金289363.01元及利息8889.02元（截至2020年7月31日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；2.请求依法处置抵押物我行享有优先受偿权；3、本案诉讼费、诉前财产保全费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：2018年8月，被告江萍向原告申请个人二手住房购置贷款30万元，贷款期限为20年，经上级行审批通过，2018年8月我行与其签署《个人购房借款/担保合同》，于2018年8月20日办理了抵押登记：赣（201*）金溪县不动产证明第*号。2018年9月6日，原告向其发放了个人二手房住房购置贷款30万元，贷款期限20年，还款方式：按月等额本息，贷款到期日为2038年9月6日。借款合同第二部分第十四条还约定了违约事件及处理。原告与被告签订了上述合同后，原告按照合同约定履行，由于被告违反了借款合同第二部分第十四条规定，原告在2020年1月至7月间通过短信、电话等方式多次进行催收并于2020年4月21日上门催收，但被告未按约定履行还款义务。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金289363.01元、利息8889.02元。 被告江萍未进行答辩。 经审理查明，2018年7月，被告江萍向原告申请个人二手住房购置贷款30万元，贷款期限为20年，并与原告签订了《个人购房借款/担保合同》。2018年8月20日，被告用自己所有的房屋及土地（不动产权证号：赣（201*）金溪县不动产权第*号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续：赣（201*）金溪县不动产证明第*号。2018年9月6日，原告按照约定发放了贷款30万元，贷款期限20年，还款方式：按月等额本息，贷款到期日从2018年9月6日至2038年9月6日。原告与被告签订了上述合同后，原告按照合同约定履行，被告未按约定履行还款义务。截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金289363.01元、利息8889.02元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、合法有效，本院予以确认。被告应当按照合同的约定履行还款义务。虽然借款期限未届满，但被告未按期还本付息，已构成预期违约，且合同约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告用自己所有的房屋及土地为上述借款提供抵押担保，故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告江萍应在本判决生效之日起六十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司金溪支行的借款本金289363.01元、利息8889.02元（此利息截至2020年7月31日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。 二、如被告江萍不能在本判决生效后规定的时间内偿还上述债务，由被告江萍以抵押登记中注明的房屋及土地（抵押登记：赣（201*）金溪县不动产证明第*号）承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司金溪支行有权就该财产优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5774元减半收取2887元，由被告江萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭芳芳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初837号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人孙毅，男，1979年8月4日出生，汉族，文化程度初中，住辽宁省大连市金州区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2020年4月19日被取保候审。公诉机关于2020年9月14日以穗荔检一部刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人孙毅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月19日0时30分许，被告人孙毅饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从广东省佛山市金沙洲万达广场出发，途经广州市荔湾区龙溪大道出海龙路西57米时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙毅静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为164.2mg/100ml。公诉机关认为被告人孙毅有如实供述自己罪行、认罪认罚可以从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人孙毅拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人孙毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙毅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙毅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙毅认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年九月十六日书记员  吴培微杨玉璇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4202号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：刘彩玲。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告刘彩玲劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告刘彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金、带薪年休假工资。本案诉讼费用由被告承担。 被告刘彩玲辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。被告自始至终没有提出过书面不休年假申请，原告理应按照相关规定支付剩余二倍应休未休年假期间的工资。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告刘彩玲于2015年9月14日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（下称友众信业潍坊分公司）工作，2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告刘彩玲在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为4185.57元。 四、被告人刘彩玲2018年度、2019年1月至2019年9月期间的应休年假分别为5天、3天，应休未休年假待遇为3079.04元（4185.57元/月÷21.75天×8天×200%） 五、被告刘彩玲到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认刘彩玲与友众信业潍坊分公司之间自2015年9月14日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司之间自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向刘彩玲支付：经济补偿15935.63元、代通知金3541.25元、带薪年休假工资3907.59元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]508号仲裁裁决书，裁决：确认刘彩玲与友众信业潍坊分公司之间自2015年9月14日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司之间自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付刘彩玲经济补偿15935.63元、带薪年休假待遇3079.04元，合计19014.67元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回刘彩玲的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三、四项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司之间存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、职工公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为4185.57元，刘彩玲主张经济补偿15935.63元并无不当，依法予以支持。原告提供的证据不能证明被告未休年假系因个人原因且书面提出不休年休假，故原告友众信业潍坊第二分公司应向被告支付未休年休假待遇3079.04元。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。原告陈述不支付经济补偿、带薪年休假工资的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告刘彩玲支付解除劳动关系经济补偿15935.63元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告刘彩玲支付带薪年休假待遇3079.04元，于本判决生效后十日内付清。 三、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3310号 申请执行人陈良锦，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。 被执行人黄仁泉，男，1976年5月04日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人陈良锦与被执行人黄仁泉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄仁泉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员 陈 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 陈艳艳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2625号 申请执行人孟涛,男,1967年6月23日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初549号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人冉维如，男，1966年4月3日出生于重庆市城口县，户籍地及现住址重庆市城口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月29日被重庆市城口县公安局取保候审。辩护人李佳玲，重庆百安律师事务所律师。被告人瞿邦明，男，1968年12月9日出生于重庆市城口县，户籍地及现住址重庆市城口县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年7月29日被重庆市城口县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z542号起诉书指控被告人冉维如、瞿邦明犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官廖礼，被告人冉维如、瞿邦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2014年农历八月的一天，被告人冉维如在城口县龙田乡五里村5组3号小地名阮家岩的自留山林内砍柴，发现一处悬崖上长有一棵红豆杉树，遂用一根木棒将其砸断后带回家中存放在房屋火房边的木柴堆旁拟作家具。2016年农历四月的一天，被告人冉维如在城口县龙田乡五里村5组3号小地名水井湾处拾柴，发现一滑坡处有棵红豆杉树，拔而未果后，冉维如即邀约被告人瞿邦明前来帮忙，二人合力将红豆杉树拔出，清洗树根、剔除枝叶后放置在冉维如自家后檐沟处拟作家具。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，S2019J130363002号、S2019J130363004号检材为红豆杉科红豆杉属木材，属于《国家重点保护野生植物名录》的一级保护植物。2019年3月15日，城口县公安局民警依法扣押了涉案红豆杉木桩。2019年3月16日0时许，被告人冉维如到城口县公安局复兴派出所投案，如实供述了犯罪事实。2019年3月18日12时许，被告人瞿邦明经城口县公安局民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人冉维如、瞿邦明的供述等证据，认为被告人冉维如、瞿邦明违反国家规定，非法采伐国家重点保护的其他植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究二被告人的刑事责任。被告人冉维如自动投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻处罚。被告人瞿邦明到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人冉维如有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。建议判处被告人瞿邦明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人冉维如辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚。知道错了，以后不会再犯了。自愿悔过自新，在城口县龙田乡五里村委会的监督下栽种红豆杉30株。本人常年多病，妻子系精神病需要人照顾。希望从轻处罚等。被告人冉维如的辩护人辩称：被告人主观恶性小，系偶犯、初犯，无犯罪前科，平时一贯表现良好。有自首情节，可以从轻处罚。自愿缴纳生态修复费，没有犯罪危险。身体患有心肌梗塞、冠心病等疾病。该村委会和龙田乡政府认为冉维如为人忠厚老实，与邻里相处和睦，恳请对其适用缓刑等。被告人瞿邦明辩称：对起诉书指控的事实和罪名没有异议，认罪认罚。知道错了，以后不会再犯了。城口县龙田乡五里村委会证实瞿邦明属于边缘户，家中有老母亲需要照顾。希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明:2020年6月9日，被告人冉维如国自愿缴纳生态修复费人民币10000元，同年9月25日自愿购买红豆杉母树直径1.5公分高60-70厘米15株、红豆杉公树直径1.5公分高60-70厘米15株，在重庆市城口县龙田乡五里村实施就地修复。被告人瞿邦明自愿缴纳生态修复费人民币5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍信息、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、现场指认笔录、扣押清单、随案移送清单；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；证人龙某某等人的证言；被告人冉维如、瞿邦明的供述等证据。以上证据，本院予以确认。本院认为：野生植物红豆杉系国家确定的一级珍稀濒危保护植物，具有重要的科学、经济和观赏价值，具有物种稀缺性。《中华人民共和国野生植物保护条例》第九条规定，“国家保护野生植物及其生长环境。禁止任何单位和个人非法采集野生植物或者破坏其生长环境”。第十六条规定，“禁止采集国家一级保护野生植物。因科学研究、人工培育、文化交流等特殊需要，采集国家一级保护野生植物的，应当按照管理权限向国务院林业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证；或者向采集地的省、自治区、直辖市人民政府农业行政主管部门或者其授权的机构申请采集证。采集国家二级保护野生植物的，必须经采集地的县级人民政府野生植物行政主管部门签署意见后，向省、自治区、直辖市人民政府野生植物行政主管部门或者其授权的机构申请采集证”。被告人冉维如、瞿邦明违反国家规定，非法采伐野生植物红豆杉，破坏稀缺物种，事实清楚，证据确实、充分，犯非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冉维如、瞿邦明自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人冉维如犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人瞿邦明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉维如、瞿邦明自愿缴纳生态修复费，采取就地修复等措施弥补对珍稀植物资源的损害，悔罪积极，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，公诉机关对被告人冉维如、瞿邦明的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冉维如犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人瞿邦明犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的木桩四个，由城口县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民审判员  刘厚伟人民审判员  张新民二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3627号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗小琴，女，汉族，1988年4月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张丽沙，女，汉族，1994年7月22日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初438号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人罗小琴、张丽沙罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人罗小琴、张丽沙邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、8月28日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人罗小琴、张丽沙名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人罗小琴、张丽沙名下的银行存款，罗小琴应冻结25275元，实际冻结30元，张丽沙应冻结3050元，实际冻结14元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗小琴、张丽沙名下的不动产登记信息。查明，罗小琴、张丽沙名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人罗小琴、张丽沙名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人罗小琴、张丽沙限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额28000元，已实债权金额0元，未实现债权金额28000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1026号 申请执行人：曾桂兴，男，1975年12月01出生，汉族，住南宁市。 被执行人：滕勇，男，1979年09月12出生，汉族，住东兴市。 申请执行人曾桂兴与被执行人滕勇不当得利纠纷一案，本院(2019)桂0681民初828号民事判决已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请执行人欠款58万元并支付利息，同时负担案件受理费5251元、保全费3624元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款6700元，本院已依法扣划并支付给申请执行人，另查被执行人有桂Ｐ×××××号、桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现6700元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁