浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4229号 原告:李天秀，女，1972年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱夏生，男，1950年5月20日出生，汉族，住嵊州市,系原告舅舅。 被告：潘军炳，男，1993年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱柯丽，女，1992年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 两被告的共同委托诉讼代理人：盛东坡，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 原告李天秀与被告潘军炳、钱柯丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李天秀及其委托诉讼代理人朱夏生，被告潘军炳、钱柯丽及共同委托诉讼代理人盛东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天秀向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付医药费及其他费用共计25125.57元；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原告与邻居发生口角争吵时，两被告在嵊州市××镇××子饭店房子里与原告产生纠纷并出手打伤原告。原告当即前往嵊州中医院就医，经诊断原告右侧第3、4前肋骨皮质扭曲，脑震荡头部外伤，花去医药费10417.57元，并要求赔偿陪伴护理费3534元、住院误工费3534元、全休15天2790元、伙食补助费1900元、营养费950元、精神损害赔偿金2000元，合计25125.57元。 被告潘军炳、钱柯丽辩称，1.原、被告之间在2019年12月27日发生口角是事实。2.原告诉称两被告出手打伤原告不是事实。其实是原告先动手推被告钱柯丽，后被告潘军炳上前拉原告，原告耍懒坐地不起，被告潘军炳从未动手打过被告。3.原告诉讼请求中的医疗费过高，原告主张的护理费、误工费、营养费、全休天数及标准都过高。被告认为误工、护理天数应以第一次住院14天为准，伙食费也是第一次住院14天为准，营养费、精神抚慰金不予认可。本案事实是原告挑起事端、耍懒治疗及浪费公共医疗资源，扩大医疗费损失，故请求法院判令驳回原告的所有诉讼请求或者原告承担损失的主要责任。 原告李天秀围绕其诉讼请求提交了如下证据：嵊州市公安局治安三界派出所出具的治安调解协议书，嵊州市中医院门诊病历、出院记录、住院病人费用汇总明细清单、医学诊断证明、CT检查报告单、医院伤情检查通知单及治疗结算清单、发票，浙江中益机械有限公司出具的工资清单等。原告质证认为，1.对治安调解协议书的真实性无异议，但是对证明目的有异议，协议书中已经载明双方互不追究对方法律责任，此事到此为止，不得再为此发生争执；2.对原告在嵊州市中医院的就医材料（包括嵊州市中医院门诊病历、出院记录、费用汇总明细清单、医学诊断证明、CT检查报告单、结算清单、发票等）的真实性和合法性没有异议，但是关联性有异议，原告在本次发生争执前其头部曾经受伤；3.对工资清单的真实性、合法性和关联性均有异议，工资应当提供银行的流水清单结合劳动合同、社保证明等。 被告提供的证据：本院依原告的申请向嵊州市公安局三界派出所调取的报案记录及询问笔录等证据，证明本次纠纷的产生系原告故意炒辣椒、熏烟导致邻里纠纷产生，且在本次纠纷中系原告先行动手殴打被告钱柯丽，被告潘军炳未动手殴打原告，及原告李天秀在本次争执前曾经头部受伤有头晕症状的事实。被告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但该证据对损害赔偿没有因果关系，原告没有烧塑料确实有炒辣椒，但是生活中炒辣椒是正常的，炒辣椒也没有不对，法律没有规定不能炒辣椒，且原告也没有先动手。 本院认证认为，1.被告对治安调解协议书的真实性没有异议，且该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.虽然被告对原告的部分治疗行为和医疗费用有异议，但其未能提供相反的证据，且其对原告的医疗费相关证据的真实性并无异议，故本院对原告因本次事故花费的医疗费用审核为10417.57元；3.关于原告提供的工资清单，对被告的质证意见予以采纳，其不符合证据的形式要件，本院对该证据不予确认；4.本院依法向嵊州市公安局三界派出所调取的报案记录及询问笔录等证据，原、被告均无异议，本院予以确认。 据此，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告李天秀与被告潘军炳、钱柯丽系嵊州市三界镇下市头文化小区的邻居，因原告的房子装烟囱问题，双方存在矛盾已久。2019年12月27日下午，原告再次在其位于××镇××子饭店的房屋内炒辣椒。因该行为影响到被告的正常生活，两被告与原告发生争执，随后双方之间发生肢体冲突。事发后，被告钱柯丽向嵊州市公安局三界派出所报案。2020年4月4日，经嵊州市公安局三界派出所调解，双方达成治安调解协议书，部分内容如下：双方放弃伤势鉴定，此事到此为止，不得为此事发生争执，赔偿事宜双方自行到法院获取赔偿。 发生争执的次日，原告到嵊州市中医院进行住院治疗14天，病情好转后于2020年1月11日出院。之后，原告因头晕头痛于2020年1月17日再次到嵊州市中医院住院治疗5天，并于2020年1月22日出院。经诊断，被告的伤势为脑震荡、头部外伤。为此原告共花去医疗费10417.57元，需全休15天。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间本应相互照顾、相互体谅。结合本案，两被告在纠纷产生时未能很好的与被告沟通，选择恰当方式协商解决问题，反而去原告家拦住其去路，进而导致双方发生肢体冲突，存在过错。而原告因邻居不让其装烟囱几次以故意炒辣椒影响居民正常生活，待邻居向其提出意见后，原告仍不改正生活陋习继续影响邻居生活，故原告亦存在一定过错。本次纠纷中，原、被告双方均认可系原告炒辣椒行为影响居民生活而导致纠纷产生，且在冲突中有互殴行为。至于冲突过程谁先动手，在公安的询问笔录和庭审中，双方均各执一词，均认为系对方动手打人在先，自己反击在后。本院认为，根据双方陈述，无论是谁先动手，原、被告均有互打的行为，但鉴于被告方有两人参与互殴行为，原告处于弱势一方，故本院结合案情实际情况，对原告的损失，本院酌定原告李天秀自行承担40%的过错责任，被告潘军炳、钱柯丽承担60%的过错责任。但原告的损失应依法予以核实，具体为：1.医疗费10417.57元，原告主张的金额未超过其实际支出的金额，本院予以确认；2.护理费3534元（19天×186元/天）；3.误工费6324元（34天×186元/天），未超过合理标准，本院予以支持；4.原告对伙食费计算标准过高，本院依法予以调整，即570元（19天×30元/天）；4.原告对营养费的计算标准过高，本院依法予以调整，即570元（19天×30元/天），合计21415.57元。对精神损害抚慰金，原告未举证证明被告的侵权行为造成了其严重精神损害，故对原告的该诉请主张，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、潘军炳、钱柯丽赔偿给李天秀医疗费10417.57元、护理费3534元、误工费6324元、住院伙食补助费570元、营养费570元，合计21415.57元的60%计12849.34元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回李天秀的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取200元，由原告李天秀负担80元，被告潘军炳、钱柯丽负担120元，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇二〇年九月十六日 书记员  周鹏程 附页： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。