wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执438号之五申请执行人赵某某，男，1984年11月4日出生，苗族，无业，贵州省铜仁市印江县人，住贵州省铜仁市。被执行人腾某某，女，1986年11月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市。被执行人贵州某某卫浴洁具有限公司。地址：贵州省铜仁市。本院在执行赵某某与腾某某、贵州某某卫浴洁具有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔06民终1469号民事判决书，责令由被执行人腾某某、贵州某某卫浴洁具有限公司借款人民币184000.00元及利息，承担案件受理费1494.00元及执行人2660.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人滕某某已支付申请人赵某某46056.11元，被执行人滕某某名下车辆已查封，现暂不具备处置条件，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人腾某某、贵州某某卫浴洁具有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人腾某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人腾某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人赵某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1302号 申请执行人：苏同顺，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：杨传秀，女，1983年11月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人苏同顺与杨传秀追偿权纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初3318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14602号原告：朱惠华，女，1947年2月24日出生，汉族，上海市青浦区练塘镇浦南村永利144号。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：上海启顺客运有限公司，住所地上海市沪太路XXX号XXX-XXX室。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业地上海市虹口区大连路XXX弄XXX号楼504-A室。原告朱惠华诉被告上海启顺客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市虹口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱惠华撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 武春华二〇二〇年九月一日法官助理 杜 民书 记 员 杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2607号 原告：闵文映，女，2000年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：何某，男，2003年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。 原告闵文映与被告何某民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年7月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告闵文映到庭参加诉讼。被告何某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告闵文映向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告1000元；2.案件受理费由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转账交付1000元。因被告至今未归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告至今未归还借款，原告有权要求被告归还借款本金1000元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某于本判决生效之日起十日内归还原告闵文映借款本金1000元。 如果被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。 原告闵文映于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3414号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李彪，男，1963年3月29日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彪偿还原告贷款本金115400元、利息22313.54元及滞纳费21837.76元，共计159551.3元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳金（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令对拍卖、变卖被告李彪抵押房产（坐落于环城东路9-1-601）所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告李彪向原告申请15万元的现金贷款，次日双方签订了合约编号为2017年消借第0301002723号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约，约定原告给予被告15万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。3月2日原告与被告签订了编号为2017年消借第0301002723号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，担保该笔贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任。原告于3月8日向被告放款15万元，被告期间多次逾期，其行为已构成违约，按合约约定原告有权要求被告一次性结清贷款。 李彪未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年3月1日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》一份，约定被告与原告的贷款额度，次日原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度15万元的贷款，期限自实际放款日起60个月，利息为月利率为1.3%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的银行卡账户。贷款动用收取动用金额的2%即3000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与被告签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。2017年3月8日向被告放款15万元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录、离婚证等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，除贷款动用费的扣收，逾期利息和滞纳金收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收3000元（原告起诉时在本金中已扣除），该部分款项并未由被告实际支配使用，由此收取的利息925元，均应从原告请求的欠付本金中予以扣除，尚欠本金为114475元。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金114475元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年4月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1.29元）； 二、原告中银消费金融有限公司对李彪抵押的房产（坐落于环城东路9-1-601）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1746元，由被李彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2905号 申请执行人：郑祥辉，男，1987年7月1日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：戴计承，男，1993年5月15日出生，汉族，，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行郑祥辉与戴计承民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖06民终574号民终判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴计承名下的银行存款人民币146500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异213号案外人：贾占勇，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市人民路华英大厦1号楼1510号。申请执行人：贺利军，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市滨河花园12号楼2单元804房。被执行人：靳元元，女，汉族，1988年7月20日出生，住河南省巩义市。本院在执行贺利军与靳元元民间借贷纠纷一案中，案外人贾占勇向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市人民路14号附130号房产（权证号码：ＧＹ××63）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贾占勇称，2019年6月24日，贾占勇与靳元元通过房屋中介就巩义市人民东路华英大厦1号楼1510号房屋（合同号：GF092363）签订房屋买卖合同一份，异议人支付了全部房款，靳元元也将该房屋交付给异议人，异议人随后将该房屋简单装修并入住。该房屋所有权属于贾占勇所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人贺利军质证称，1、案涉房产没有办理过户手续，不发生所有权转移的法律效力；2、案涉房产系按揭购买，双方买卖没有取得抵押权人的同意，不得进行买卖；3、异议人不能证明支付了全部的款项，并实际占有；4、房屋至今未过户，异议人存在明显过错。被执行人靳元元未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，贺利军与靳元元民间借贷纠纷一案，诉讼中，依贺利军申请本院2020年6月3日作出（2020）豫0181民初2254号民事裁定书，裁定“冻结被申请人靳元元在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的其他财产”，依该裁定2020年6月4日查封靳元元名下位于巩义市人民路××号（权证号码：ＧＹ××63）房产一套。2020年6月18日作出（2020）豫0181民初2254号民事判决书，判决靳元元偿还贺利军借款5万元及相应利息。贺利军于2020年8月7日立案申请强制执行。执行中，案外人贾占勇向本院提出书面异议，请求解除上述房产的查封。案外人贾占勇向本院提交证据显示：2019年6月24日靳元元与贾占勇通过巩义市家和房屋经纪有限公司签订巩义市存量房买卖合同，合同约定靳元元将巩义市华英大厦1号楼1510号的房产以53万元价格出售给贾占勇。贾占勇向靳元元支付30000元定金及首付款30万元，剩余房款在办理过户手续当天一次性支付。2019年6月23日，靳元元与贾占勇签订房屋定金协议，约定贾占勇支付靳元元3万元，作为购房定金。同日靳元元出具收到贾占勇案涉房屋定金3万元收据。2019年6月24日，贾占勇通过银行向卡号62×××64转款30万元。同日，靳元元出具收到贾占勇房款30万元收据。2019年12月3日，通过微信向靳元元转款10万元。2020年9月9日，巩义市华英房地产开发有限公司出具证明显示，华英大厦15楼10号贾占勇于2019年8月开始装修，9月入住，水电物业费从9月份开始缴纳至今。贾占勇另提供案涉房屋装修、购买家居、燃气、等收据。2020年9月24日，贾占勇按照要求将剩余房款10万元缴纳至巩义市执行局。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，贾占勇与靳元元2019年6月24日通过房屋中介签订的案涉房屋买卖合同，该房屋买卖合同在法院查封前签订，系双方真实意思表示，涉案房屋虽存在银行贷款未还清，并不影响房屋买卖的效力；贾占勇提交转账支付凭证、收据及微信记录等证据可以证明其在法院查封前已按合同约定支付对应房款的事实，且按法院要求将剩余合同房款10万元交付标的款账户；贾占勇物业费用、装修、家居定制等可以证明其在法院查封前已实际占有涉案房屋；且非因异议人自身原因未办理过户登记。提交证据主张对案涉房屋的权利能够满足排除法院执行的条件，故贾占勇所提执行异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于巩义市人民路14号附130号（权证号码：ＧＹ××63）房产一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  闫 浩
郑州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)豫7101执16号申请执行人：中国铁路郑州局集团有限公司郑州通信段，住所地：郑州市二七区西中和路6号。负责人：王国超，该段段长被执行人：河南天冠燃料乙醇有限公司，住所地：南阳市生态工业园区天冠大道1号。法定代表人：郭功合。张全良与康明（郑州）置业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）豫7101民初68号民事判决书已经发生法律效力。因被告康明（郑州）置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张全良向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，对其进行调查询问，送达报告财产令，被执行人无财产可供申报，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。三、经郑州市不动产登记中心及郑州市房屋管理局查询被执行人康明（郑州）置业有限公司房产情况，该公司有出售房产登记记录，但是其公司名下不显示剩余房产信息，郑州市不动产登记中心及郑州市房管局无法出具康明（郑州）置业有限公司无房产证明。因此无法查清该公司房产情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有康明（郑州）置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭胜强审判员  马守锋审判员  梁智海二〇二〇年九月十八日书记员  贺靖轲附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制财产令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执556号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西峡江人，住江西省峡江县。 被执行人：刘发儿，男，1963年8月16日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 被执行人：刘子梁（系原告刘发儿之子），男，1989年11月22日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人刘发儿、刘子梁民间借贷纠纷一案中，申请执行金额2461433元。2020年9月24日，申请执行人涂汉子向本院撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游开林
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1205号原告:陈长江，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：林阳尔，男，1987年5月19日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，自由职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告陈长江与被告林阳尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用普通程序，由审判员郑小雄担任审判长，与人民陪审员柯松华、黄林香组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈长江到庭参加诉讼，被告林阳尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长江向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告林阳尔立即支付原告货款11000元。事实和理由：2019年6月4日，被告因欠原告货款11000元向原告出具欠条。后经原告多次催讨被告未偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告林阳尔未到庭应诉，亦未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，被告林阳尔多次在原告陈长江经营的“长红超市”赊购商品。2019年6月4日，经结算，被告欠原告货款11000元，当日向原告出具欠条1张。欠条主要内容为：今欠到陈长江菜款人民币壹万壹仟元整，欠款人林阳尔。欠款经原告多次催讨被告未给付，为了维护原告的合法权益，2020年6月5日，原告诉至法院。以上事实有原告提交的证据及法庭询问等在案佐证。本院认为，被告林阳尔欠原告陈长江货款11000元，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同意思表示真实，未违反相关法律规定，合法有效。对原、被告之间的买卖合同法律关系及债权债务关系，本院予以确认。被告经催讨尚欠11000元货款未支付，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付11000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告林阳尔经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阳尔于本判决生效后10日内支付原告陈长江货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  郑小雄人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李育宏
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1609号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 负责人：杜波，总经理。 被执行人：胡静，女，1977年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，现羁押于达州市看守所。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人胡静保险纠纷一案，本院（2019）川1702民初4670号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告胡静于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司偿还其代为支付代偿款73143.27元及违约金”。被执行人胡静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被执行人胡静保险纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月11日、9月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。至此，本案执行到位标的0元，未执行到位标的73143.27元。已将被执行人胡静纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2647号 申请执行人殷理想,男,1980年8月16日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执724号 申请执行人张成，男，1957年1月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社。 地址阜蒙县阜新镇桃李村。 负责人张雷，系该合作社主任。 本院在执行申请执行人张成与被执行人阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3623号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人李莹的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案申请执行人阜新蒙古族自治县森茂农机专业合作社暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3623号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘诗瑶
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0982行审14号 申请执行人樟树市市场监督管理局，住所地樟树市XX8号，统一社会信用代码：1136088XX。 法定代表人刘宇，局长。 委托代理人聂科宇，男，该局执法员。 被执行人江西樟邦药业有限公司，住所地樟树市城XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人葛军飞，执行董事。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2019年4月11日，我局执法人员发现被执行人住所地有300个“邦成牌玛咖酒”外包装盒和“邦成牌中老年无糖蛋白粉”产品成品，上述包装标签上含有虚假内容，被执行人行为涉嫌违法。经立案调查，2019年7月29日，申请执行人作出樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚没款共计30180元。被执行人于2020年1月22日向高安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，高安市人民法院判决驳回其诉讼请求。被执行人至今仅缴纳30180元罚没款，仍有加处罚款30000元未缴纳。申请执行人现申请执行加处罚款30000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、江西樟邦药业有限公司QS产品批生产记录、履行行政处罚决定催告书、送达回证、行政处罚听证通知书、行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告、（2020）赣0983行初27号行政判决书等证据。 经审理查明，2019年4月申请执行人的执法人员对被执行人现场检查时，发现被执行人有以下涉嫌违法行为：1.被执行人仓库的“邦成牌玛咖酒”外包装300个，包装上标示的含量按照比例配置生产不符合实际，属于虚假标注。2.被执行人生产的“邦成牌中老年无糖蛋白粉”产品标签名称中声称了“无糖”，但未在营养成分表中标示出糖对应的含量及其占营养素参考值的百分比，不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第六十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，于2019年7月29日作出樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚没款共计30180元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2020年1月22日向高安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》，高安市人民法院判决驳回其诉讼请求。被执行人已缴纳30180元罚没款，仍有加处罚款30000元未缴纳。 本院认为，申请执行人作出的樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》的合法性已经经过诉讼审查，具备法定执行效力。被执行人应按照《行政处罚决定书》按期履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市监食处字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。 二、被执行人江西樟邦药业有限公司应自本裁定送达之日起三日内缴纳加处罚款30000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年九月九日 法官助理 尧豫楠  书记员彭昱
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1209号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华荣，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县马坪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人陈华荣发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用4.97元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用4.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为551.80元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费4.97元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002财保16号 申请人：张文学，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：张超，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张文学于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张超相关财产或冻结其在金融机构存款，并暂停支付雁江区人民法院划拨张超标的款共计35000元，并以其位于资中县（滨河花园）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张文学的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张超银行存款35000元或者查封其相应价值的财产；（冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年） 二、查封申请人张文学名下位于四川省资中县（滨河花园）住房一套【建筑面积：207.57㎡，房产证号：资中县房权证城镇字第××号】；查封期限为三年。 案件申请费370元，由申请人张文学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋雁翎
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢494号 申请执行人：抚松县农村信用合作联社，住所地：抚松县。 法定代表人：解青春，系理事长。 被执行人：相军昌，男，1963年3月16日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：林立军，男，1962年9月15日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人：杨爱琴，女，1963年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行抚松县农村信用合作联社与相军昌、林立军、杨爱琴借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2009）抚民二初字第511号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人相军昌、林立军、杨爱琴给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费1,520.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人相军昌、林立军、杨爱琴给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款本金20,000.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费1,520.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对相军昌、林立军、杨爱琴各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨怀涛
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1479号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡君会，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1823号起诉书指控被告人胡君会犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人胡君会到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日21时45分许，被告人胡君会酒后驾驶号牌号码为浙J8XXXX的小型越野客车沿上海市嘉定区星华公路由南向北行驶至曹安公路北约200米处，被执勤民警查获。经鉴定，胡君会血液中乙醇含量为2.44毫克/毫升，达到醉酒程度。胡君会到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月12日21时10分许，被告人胡君会饮酒后返回嘉定区江桥镇吴杨东路101弄暂住小区，将被害人吕某、李某1、鄢某某停放在该小区222号楼下的沪C6XXXX灰色奥迪牌轿车、沪B5XXXX黑色大众牌SUV轿车、赣C5XXXX白色东风日产牌轿车划损。经认定，三车物损合计人民币4200余元。次日，胡君会被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后对各被害人进行赔偿并获谅解。上述事实，被告人胡君会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某、李某1、鄢某某的陈述，证人李某2、伍某某、林某某、花某某、孙某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、受案登记表、工作情况、查获经过，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息、滴滴出行行程单、监控截图、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡君会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于对胡君会应两罪并罚；胡君会能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议以危险驾驶罪判处胡君会拘役三个月，罚金人民币三千元；以寻衅滋事罪判处胡君会有期徒刑七个月；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二百九十三条第一款第(三)项、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡君会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年12月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3643号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。被告：谢宝平，男，1963年10月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周玉琴，女，1967年2月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：谢宝有，男，1965年11月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐加兴，男，1969年11月11日出生，汉族，住淮阴区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农村商业银行）与被告谢宝平、周玉琴、谢宝有、徐加兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农村商业银行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告谢宝平、周玉琴、谢宝有、徐加兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告谢宝平、周玉琴归还贷款本金89944.69元及同期利息(2018年3月31日至2019年3月22日利息以90000元为基数按照11.76%计算，逾期部分从2019年3月23日开始以89944.64元为基数按照11.76%上浮35%计算至实际给付之日)；2、判令被告谢宝有、徐加兴承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告谢宝平向原告（凌桥支行）贷款90000元，约定到期日为2019年3月22日，年利率11.76%，此笔贷款由谢宝有、徐加兴提供连带责任担保；谢宝平配偶周玉琴承担无限连带责任，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。贷款到期后，被告归还部分贷款，剩余贷款89944.69及利息一致未予归还。故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告谢宝平未作答辩。被告周玉琴未作答辩。被告谢宝有未作答辩。被告徐加兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告谢宝平与原告淮安农村商业银行（凌桥支行）签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：担保人自愿为借款人自2018年3月3日起至2019年3月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖万元的借款提供担保，贷款年利率11.76%，逾期利息加收35%罚息。被告谢宝平作为借款人，被告谢宝有、徐加兴作为担保人签字确认。同时被告周玉琴亦为该笔贷款签订了家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书。本院认为，原告依合同约定向被告谢宝平发放了贷款，被告谢宝平未按合同约定还款，原告有权要求被告谢宝平按照借款合同约定归还欠付本金、利息。被告周玉琴作为被告谢宝平的妻子签署了承诺书，原告主张该笔债务为夫妻共同债务，要求被告周玉琴承担共同还款责任,符合法律规定,本院予以支持。被告谢宝有、徐加兴自愿为涉案贷款承担清偿责任，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢宝平、周玉琴于本判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金89944.69元及利息（以89944.69元为基数，从2019年3月23日至实际给付之日，按照年利率11.76%计算）；二、被告谢宝有、徐加兴对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由谢宝平、周玉琴、谢宝有、徐加兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司的上诉账号为：62×××09；被告谢宝平的上诉账号为：62×××91；被告周玉琴的上诉账号为：62×××83；被告谢宝有的上诉账号为：62×××75；被告徐加兴的上诉账号为：62×××67）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民终883号上诉人（原审被告）：温州翔景金属材料有限公司。住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦504室。法定代表人：叶月兰，总经理。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市南浦路421号。负责人：徐晓蒙，行长。被上诉人（原审被告）：温州东海控股有限公司。住所地：浙江省温州市府东路禾源大厦6楼。法定代表人：杨勤英，经理。被上诉人（原审被告）：温州朗迪贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦501室。法定代表人：施巧林，总经理。被上诉人（原审被告）：施明义，男，1965年9月25日出生，香港特别行政区居民，住北京市宣武区。被上诉人（原审被告）：杨勤英，女，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人温州翔景金属材料有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司温州分行、温州东海控股有限公司、温州朗迪贸易有限公司、施明义、杨勤英金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人温州翔景金属材料有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人温州翔景金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雄飞审判员  梅 冰审判员  王晓波二〇二〇年九月二十二日书记员  吕 俊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1991号 申请人：曾艳科，男，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人：六盘水市钟山区大河镇木材加工厂。 申请人曾艳科与被申请人六盘水市钟山区大河镇木材加工厂工伤待遇纠纷一案，六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出的黔六钟劳字人仲案字[2020]140号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人曾艳科向本院申请强制执行，申请标的为84,640.83元，本院于2020年9月21日立案执行。 执行过程中，经向六盘水市钟山区市场监督管理局查询，未查询到“六盘水市钟山区大河镇木材加工厂”核准登记的工商信息，本院于2020年9月14日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会函询“六盘水市钟山区大河镇木材加工厂”主体是否存在，该委员会未向本院作出答复。经审查，个体工商户应依法经核准登记，本案被申请人无相关登记信息。主体不明，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项：人民法院受理执行案件应当符合下列条件“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，应予裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项的规定，裁定如下： 驳回申请人曾艳科的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余知楠
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3805号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：袁亚丽，女，1979年5月14日出生，汉族， 住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与袁亚丽金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11660号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的135234.5元，申请执行费1929元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁亚丽名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人袁亚丽采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁亚丽确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初2162号原告：澧县建民物业服务有限公司，住所地：澧县湘北家装商住小区。负责人：欧阳建名，公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽平，女，汉族，湖南省澧县人。原告澧县建民物业服务有限公司（以下简称建民物业）与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告建民物业于2020年9月22日，以无法联系到张丽平为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许澧县建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澧县建民物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈子岳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 琼代理书记员  梁 含
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7812号 原告：董一田，男，1956年5月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：王大鑫，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街128号。 法定代表人：王蕾，公司董事长。 被告：辽宁现代通讯产业投资发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-28号。 法定代表人：曾亮，公司总经理。 原告董一田与被告王大鑫、沈阳顺天建设集团有限公司、辽宁现代通讯产业投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款45万元；2.被告给付原告垫款45万元的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王大鑫于2017年7月签订手机产业园2标段照明工程合同，总价款62万元，被告给付17万元，尚欠45万元未付。 本院经审查认为，涉案工程是沈阳市新城子区新华建筑工程队与沈阳顺天建设有限公司手机产业园项目部签订的建筑安装工程承包合同书，原告称其为沈阳市新城子区新华建筑工程队法定代表人，但诉讼权利人应为沈阳市新城子区新华建筑工程队，而非原告董一田，故原告与本案不存在利害关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告董一田的起诉。 案件受理费免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1545号 案外人：苟敏，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，1981年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人苟敏对执行位于成都市温江区房屋（合同备案号144521，以下简称案涉房屋）对应土地（以下简称争议土地）使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人苟敏称，其在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买案涉房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决，判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权［土地证号：温国用（2009）字第××号］继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.2010年苟敏与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，总价款331767元。苟敏以现金支付总价款的40%，余款由交通银行股份有限公司红星路支行提供商业贷款。苟敏于2012年占有使用案涉房屋至今。2012年3月31日，双方办理商品房买卖合同备案手续，合同备案号为144521。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区杨柳西路南段8号为温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据、四川增值税普通发票以及物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，苟敏在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，苟敏提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、已支付购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因苟敏自身原因所致。因此，苟敏对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对苟敏解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所分摊国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1570号 原告：李自安，男，1936年11月28日出生，汉族，户籍地：石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李黎明，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地同上，系原告李自安之孙。 被告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区宋营镇西仰陵村，统一社会信用代理人：54130108ME33016271。 法定代表人：苏志瑞，村委会主任。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 原告李自安与被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会（以下简称西仰陵村委会）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李自安的委托诉讼代理人李黎明，被告西仰陵村委会的委托诉讼代理人董立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李自安向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告2018年7月2日起至2020年7月2日过度费72000元止的过渡费。二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年6月11日原被告签署了《拆迁补偿协议》，明确约定过度费按标准每月3000元给付，直到交房交钥匙为止。2016年6月6日经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2016)冀019民初295号民事判决书，判决过渡费支付至为2016年2月1日。经石家庄市中级人民法院(2016)冀01民终5661号民事裁定按原审判决执行。2018年经石家庄高新技术产业开发区人民法院作出(2018)冀0191民初1046号民事判决书，判决过渡费给付至2018年7月2日。现原告请求被告给付2018年7月2日起至2020年7月2日止的过渡费，原告多次找被告协商未果，原告为维护自己的合法权益特诉全贵院，请求依法判决。 被告西仰陵村委会辩称，不同意支付。1、原被告签订的拆迁补偿协议的相关义务被告已履行完毕。拆迁补偿协议中的过渡费被告一次性支付给原告，所以义务已经灭失。2、若法庭认定被告还有继续履行的义务，也应该按照标准每月支付1500元的标准给付。 经审理查明，本院认定如下事实：原告李自安系石家庄高新区宋营镇西仰陵村村民。2009年西仰陵村进行城中村改造拆迁，原告李自安系被拆迁户。2012年6月11日，李荣华（系原告李自安之子）代替原告李自安与被告西仰陵村委会签订《拆迁补偿协议》。协议约定：在2011年1月23日之前签订协议的，拆除并腾清（包括树木），经拆迁验收合格，过渡费按照标准户3000元/月，一次性预付两年，每户奖励50000元，一次性补助冬季取暖费3000元。协议还约定了其他内容。协议签订当日，原告李自安拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会向原告李自安支付两年过渡费。至今，被告西仰陵村委会未向原告李自安交付安置房屋。 原告李自安分别于2016年2月1日、2018年6月29日向本院提起诉讼，要求被告西仰陵村委会向其支付过渡费。本院作出（2016）冀0191民初295号民事判决书判定：被告西仰陵村委会给付原告李自安自2014年6月11日至2016年2月1日的过渡费59000元，并按3000元/月支付自2016年2月2日起至判决确定履行之日止的后续过渡费；（2018）冀0191民初1046号民事判决书判定：被告西仰陵村委会向原告李自安支付自2016年2月2日至2018年7月2日过渡费共计81000元。现上述两份判决书均已生效。 另查明，《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》于2009年6月16日经西仰陵村党员村民代表大会通过，其中第十条规定了过渡费补偿至交钥匙为止。 上述事实，有拆迁补偿协议、拆迁交房协议书、判决书、法庭笔录等证据予以证实。 本院认为：拆迁过渡费是对被拆迁人在拆迁过渡期可能发生费用的补助，系拆迁人向被拆迁人支付的用于搬迁和临时安置住房的费用。原告李自安系西仰陵村被拆迁户，其与被告西仰陵村委会签订的《拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。协议签订后，原告李自安已拆除并腾清房屋，被告西仰陵村委会至今未交付安置房屋。《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》规定：过渡费支付至交钥匙为止。《拆迁补偿协议》约定：过渡费按标准户3000元/月。根据上述规定，至交付安置房屋时止，被告西仰陵村委会均应按照每月3000元的标准向原告李自安发放过渡费。庭审查明，被告西仰陵村委会并未向原告李自安支付2018年7月3日至2020年7月2日的过渡费，其行为显属不当。故被告西仰陵村委会应向原告李自安支付上述期间的过渡费共计72000元。关于被告西仰陵村委会提出的，过渡费系一次性补偿，其在《拆迁补偿协议》签订后已向原告支付两年过渡费，后续过渡费不应支付。该主张与《拆迁补偿协议》约定及《西仰陵村城中村改造拆迁补偿安置方案》规定均不相符，其意见本院不予采纳。被告西仰陵村委会还提出，过渡费标准应按每月1500支付。庭审查明，被告西仰陵村委会并未就变更后的过渡费标准与原告李自安重新签订相关协议，过渡费变更后的标准不能约束原告李自安，原、被告权利义务应以双方签订的《拆迁补偿协议》为依据。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告李自安2018年7月3日起至2020年7月2日止的过渡费共计72000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月九日 法官助理  李玲玲 书 记 员  黄梦旋 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6278号 原告：何通兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住义乌市。 被告：王宁，女，1986年3月6日出生，汉族，住义乌市。 原告何通兵为与被告王宁民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法以公告以外的其他方式送达，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何通兵到庭参加诉讼；被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何通兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息损失（从2015年4月2日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为123000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币10万元，当场书写借条一份，约定原告急用可随时归还，同时被告口头承诺利息从借款之日起按月利率2%计付。后因原告急需用钱，多次向被告催讨均未果。现被告为了逃避债务，手机不接，人也不见。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告就其所请提供下列证据： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 证据二、微信聊天记录一份，证明2016年6月5日的时候原告曾向被告催讨过。 被告未出庭应诉，也未向本院提供证据。 本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有的举证、质证等诉讼权利的放弃；且原告提供的证据均系原件，故本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月2日，被告王宁向原告何通兵借款10万元，并由被告出具借条一份，载明：今向何通兵借到人民币壹拾万元整，用于生意周转，何通兵有用应马上归还。2015年5月2日至2015年11月2日期间，被告分六次合计支付原告人民币5600元。2016年6月5日，原告曾向被告催讨，但被告仍未还款。 本院认为：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中被告出具的借条未约定利息，依法视为不支付利息；故原告自认被告已付的5600元应充抵本金。被告出具的借条未明确约定还款期限，只约定“何通兵有用应马上归还”，从该约定的文义理解，应从原告要求被告还款时借款到期。从现有证据可以确认原告在2016年6月5日曾向被告催讨，故利息的起算时间可从此日开始计算。原告主张双方约定利息为月利率2%，但未提供相关证据，本院对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，对原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宁于本判决生效之日起五日内返还原告何通兵借款本金94400元并支付利息（自2016年6月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告何通兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，由原告负担1892元，由被告负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  林国明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑佳卉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3874号原告：尉氏县第三初级中学。住所地：尉氏县花厂南路。统一社会信用代码：12410223416486585Q。法定代表人：徐孝记，任校长。诉讼委托代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：过新军，男，1990年6月25日出生，汉族，住尉氏县。原告尉氏县第三初级中学与被告过新军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告尉氏县第三初级中学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉氏县第三初级中学撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  王根平二〇二〇年九月二十二日书记员  李 杰
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码：91433123678035290K。负责人谭红军，该支行行长。委托代理人黄琳斯，该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人田昌松，男，1977年9月13日出生，土家族，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人田昌松信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘3123民初632号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房产局、湘西州公积金中心凤凰县管理部查询未发现被执行人有财产可供执行，经调查被执行人名下无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人田昌松采取了限制高消费措施、2020年9月25日纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为40680.77元，已执行到位0元，尚有40680.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙非二〇二〇年九月二十五日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1190号之一申请执行人：李东伦,男,1987年11月21日出生,住山东省宁津县。被执行人：尹朝龙,男,1991年6月5日出生,汉族,住河南省灵宝市。本院在执行李东伦与尹朝龙借款合同纠纷一案中，经双方协商自愿达成执行和解协议，内容：被执行人尹朝龙2020年9月21日偿还12769元，剩余本金7231元及利息3600元，总计10831元，申请执行人李东伦自愿放弃831元，被执行人尹朝龙总计再偿还申请执行人李东伦10000元，被执行人尹朝龙于2020年10月1日偿还申请执行人4000元；2020年11月1日偿还4000元；2020年12月1日前偿还2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年九月二十八日书记员  范心雷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5365号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：闻介甫，男，1988年1月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闻介甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告闻介甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闻介甫偿还贷款本金57369.09元，利息6106.68元、罚息6739.94元、复利1043.35元，共计71259.06元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｂ×××××，车架号LGG8D3D14HZ352732）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88372元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年8月25日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGG8D3D14HZ352732）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币40701.27元，其中本金31002.91元、利息9431.47元、罚息202.14元、复利60.82元，暂存户金额3.93元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金57369.09元、利息6106.68元、罚息6739.94元、复利1047.28元。现按合同约定扣除暂存户金额3.93元后，被告尚积欠贷款本金57369.09元、利息6106.68元、罚息6739.94元、复利1043.35元，共计人民币71259.06元。 被告闻介甫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年8月14日，被告闻介甫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闻介甫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闻介甫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闻介甫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闻介甫所有的抵押物（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGG8D3D14HZ352732）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闻介甫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57369.09元、利息6106.68元、罚息6739.94元、复利1043.35元，共计人民币71259.06元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57369.09元为基数）、复利（以所欠利息6106.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｂ×××××，车架号LGG8D3D14HZ352732）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为790元，由被告闻介甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。                                                                   审判员 汪 俊   二〇二〇年九月二十五日   法官助理 杨 涵   书记员 张 丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3291号申请执行人刘成见,男性,汉族,1957年8月3日出生,住滑县。被执行人仝守认,男性,汉族,1955年2月12日出生,住滑县。刘成见与仝守认借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10274号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告仝守认于本判决生效后十日内偿还原告刘成见借款20000元并支付利息，利息按6%的年利率自2013年3月29日起计算至实际清偿之日止”因被执行人仝守认未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘成见向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年8月5日、2020年8月20日、2020年9月14日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、被执行人名下无可供执行的财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月17日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月27日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月27日因被执行人仝守认未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仝守认负有继续向申请执行人刘成见履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张 祎
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1303号 原告候小雷，男，生于1974年8月15日，汉族，住洛南县。 被告洛南县天九置业有限责任公司，住所地洛南县城关街道办事处人民广场南路西侧。 法定代表人王彪，公司执行董事。 委托代理人李亮，系公司员工。 原告候小雷与被告洛南县天九置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告候小雷，被告洛南县天九置业有限责任公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告候小雷诉称，2017年2月15日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建筑面积125.79平方米的金江广场第二幢二单元6层602号商品住宅一套，总价款415547元。合同第九条约定了商品房交付条件：已取得建筑工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件。合同第十一条第一项约定被告应当在2018年4月30日前向原告交付该商品房。合同第十二条约定了被告逾期交房的责任：按照逾期时间分别处理，其中逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款的万分之四的违约金。原告已按合同约定向被告支付了房屋全部价款，履行了合同义务，但被告到约定的2018年4月30日交房期限却无法交付，延迟到2018年9月27日，被告通知原告收房，但此时被告没有《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，房屋楼顶、外墙、梯前踏步等未完工，被告属违约交房，原告无奈之下，于2019年3月28日收了房，被告逾期交房已322日，应按合同约定，按购房款415547元计算，支付全部房款的万分之四的违约金，原告收房时多次催要无果，现向本院提起诉讼：1、判令被告依照合同约定向原告支付逾期交房违约金人民币55184.64元；2、诉讼费由被告承担。 被告洛南县天九置业有限责任公司辩称，对逾期交房的事实认可，但对逾期交房的时间和天数不认可，同意2018年9月27日交房时间，违约金由法庭酌情处理。 经审理查明，2017年2月15日,原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建筑面积125.79平方米的金江广场第二幢二单元6层602号商品住宅一套，总价款415547元。合同第九条约定商品房交付条件：已取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告，《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；合同第十条约定了商品房相关设施设备交付条件；合同第十一条第一项约定被告应当在2018年4月30日前向原告交付该商品房；合同第十二条约定被告逾期交房的违约责任：按照逾期时间分别处理，其中逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房款的万分之四的违约金。原告已按合同约定向被告支付了房屋全部价款，履行了合同义务，但被告到约定的2018年4月30日交房期限没有向原告交付房屋，延迟到2018年9月27日，被告通知原告收房，因被告没有取得《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，房屋外墙、梯前踏步、消费消防设施不全、没有进行竣工验收，原告没有收房。后原告在2019年3月28日交纳了物业费并收房。现原告起诉请求被告支付逾期交房违约金。 上述事实主要有，《商品房买卖合同》、收据复印件、洛南县政府办公室文件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告候小雷与被告洛南县天九置业有限责任公司订立的《商品房买卖合同》，合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定履行了支付价款的义务，被告未在约定期限向原告交付房屋，构成违约，应按合同约定承担向原告支付违约金。关于逾期交房违约金问题，原告要求被告按逾期332天计算向其支付全部房价款万分之四的违约金，被告辩称对约定的违约金无异议，具体由法庭酌定处理，但是应以2018年9月27日为交房日确定逾期天数，本院认为，因被告通知原告收房，当时不符合合同约定交房的条件，原告拒绝收房符合合同约定，其辩驳理由不能成立。原告按其交纳物业费的2019年3月28日交房主张权利，被告不认可，但没有提供证据证明实际交房时间，故应以原告主张的日期确定交房时间，关于逾期交房违约金，本院认为，根据法律规定，违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。据此，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算违约金较为合理。逾期交房违约金以415547元为基数，从2018年4月30日起至2019年3月28日止的期间进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告洛南县天九置业有限责任公司在本判决生效之日起30日内支付原告候小雷逾期交房违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以415547元为基数，从2018年4月30日起至2019年3月28日止的期间进行计算。 二、驳回原告候小雷的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告洛南县天九置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1921号申请执行人：谭某某，男，汉族，住贵阳市南明区。申请执行人：沈某，女，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人：沈某，男，布依族，住贵阳市云岩区。三位申请人共同委托代理人：胡某某，贵州名城律师事务所律师。被执行人：遵义县景天矿业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：邓某某，该公司董事长。申请执行人谭某某、沈某、沈某与被执行人遵义县景天矿业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3675号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书约定：由被告遵义县景天矿业开发有限公司退还原告谭某某、沈某、沈某保证金及设备设施款合计140万元，该款限2019年8月21日前付清。案件受理费减半收取8,700.00元，由被告遵义县景天矿业开发有限公司承担。后因被执行人未按该民事调解书约定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人遵义县景天矿业开发有限公司银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人遵义县景天矿业开发有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人遵义县景天矿业开发有限公司名下无机动车登记信息。4、查明被执行人遵义县景天矿业开发有限公司无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人遵义县景天矿业开发有限公司无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县景天矿业开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1921号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县景天矿业开发有限公司负有继续向申请执行人谭某某、沈某、沈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张卓楠
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢414号之五申请执行人：段兴廷，男，汉族，生于1965年8月6日，住南召县。被执行人：丁荣嘉，男，汉族，生于1978年11月30日，住南召县，现住南召县。被执行人：王长琴，女，汉族，生于1982年11月12日，住南召县，现住南召县。系丁荣嘉之妻。被执行人：梅青军，男，汉族，生于1974年5月16日，住南召县。被执行人：黄德丽，女，汉族，生于1987年2月15日，住南召县。本院在执行申请执行人段兴廷与被执行人丁荣嘉、王长琴、梅青军、黄德丽民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2017）豫1321民初1731号民事判决书所确定的义务，申请执行人段兴廷向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十五日书记员  曹富强
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民初938号原告：安徽松石国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇镇政府四楼。法定代表人：薛增三，该公司执行董事。被告：太和县华源环球旅游有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号（华源国际大酒店一楼）。法定代表人：王应贵。原告安徽松石国际旅行社有限公司与被告太和县华源环球旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安徽松石国际旅行社有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安徽松石国际旅行社有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽松石国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取计252元，由原告安徽松石国际旅行社有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二〇年九月十一日书记员  王雪怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：赵金飞、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。 被告：陈宇飞，男，1979年2月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）与被告陈宇飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，将本案转为普通程序后继续适用独任审理。本院于2020年9月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人赵金飞到庭参加诉讼。被告陈宇飞经本院合法传唤未到庭应诉。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款人民币60715.4元;2、判令被告向原告支付尚欠保费5326.97元（2016年12月2日至2017年3月31日：1360元/月×3个月+1360元/月÷30日×29日-67.69元-0.01元=5326.97元）；3、判令被告向原告缴纳违约金（以尚欠代偿款为基数，利率按24%／年计算，自2017年3月31日起计算至被告清偿全部债务之日止，暂计算至2020年2月24日为42905.55元，此后另计）；4、本案诉讼费用由被告承担。 审理过程中，原告人保杭州分公司变更第3项诉讼请求为：判令被告向原告缴纳违约金，以尚欠代偿款60715.4元为基数，自2017年3月31日起计算至被告清偿全部债务之日止，2019年8月19日以前的利率按照中国人民银行公布的1-5年期（含5年）贷款基准利率4.75%计算，为6882.05元=60715.4×4.75%÷365日×871日，2019年8月20日至还清日至的利息损失以尚欠代偿款60715.4元为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（LPR）计算。 事实与理由：2016年1月19日，被告陈宇飞（投保人）向原告（保险人）提交《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，申请投保个人信用贷款保证保险，申请金额为150000元，保险条款载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务、且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2016年1月22日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，承保该个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人陈宇飞，被保险人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称“光大银行朝晖支行”）；贷款金额80000元；保险费48960元，保险金额88465.89元，赔偿等待期80天，费率1.5373%/（月），每月保险费1360元。特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后被告（借款人）于2016年2月1日与案外人光大银行朝晖支行（贷款人）签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同第七、第八页载明：贷款金额80000元，贷款年利率为6.65%，贷款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。当日，光大银行朝晖支行按约向被告指定的银行账户发放贷款80000元。 贷款发放后，被告按约足额支付了2016年3月1日至2016年12月1日共十期保险费及贷款本息，另于2017年1月1日、3月21日支付了67.69元、0.01元保险费，此后未支付任何保险费及贷款本息。2017年3月31日，原告依照保险条款约定对被告拖欠光大银行朝晖支行的贷款本息60715.4元进行了理赔。2018年10月12日，光大银行朝晖支行出具欠款《证明》及《代偿债务与权益转让确认书》。而截至2017年3月31日，被告拖欠保费金额为5326.97元且至今未向原告归还全部代偿款项，故提起诉讼。 原告人保杭州分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宇飞未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告人保杭州分公司提交的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、贷款借据、对账单、证明、代偿债务与权益转让确认书、消费信对账单等证据，客观真实，且互为印证，对本案事实具有证明效力，故本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告人保杭州分公司陈述一致。 本院认为，案涉投保单和保险单均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应恪守合同约定，诚实履行各自义务。被告陈宇飞逾期未向光大银行朝晖支行履行还款义务，原告依照原被告之间的投保单及保险单之约定，向光大银行朝晖支行进行了理赔代偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告陈宇飞应承担向原告人保杭州分公司归还全部理赔款项的责任，并按约支付相应保费。关于违约金的主张，原告自行调整至法律保护范畴，本院予以支持。被告陈宇飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司代偿款60715.4元； 二、被告陈宇飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险费5326.97元； 三、被告陈宇飞于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付违约金，违约金以代偿款60715.4元为基数，自2017年3月3日起至2019年8月19日以人民银行同期贷款利率计算，此后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至代偿款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告陈宇飞负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宇飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 远 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄渭莉
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1707号 申请执行人王凤香，女，1984年08月10日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人黄小华，女，1973年07月13日生，汉族，江西省赣州市人。 申请执行人王凤香依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3507号民事调解书于2020年07月15日向本院申请执行。本院于2020年07月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄小华履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2020年07月15日本院通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人可供执行财产，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月16日本院前往南康区东山街道南水新区调查被执行人财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月28日本院依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行2万元，截至2020年9月28日未执行2万元。2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1489号申请执行人：孟娣，女，1970年4月15日生，汉族，住。被执行人：吴香芹，女，1969年12月20日生，汉族，住睢宁县。孟娣与吴香芹民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初8336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴香芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟娣向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异98号申请执行人：泰州中海建材有限公司，住所地江苏省现代农业综合开发示范区。法定代表人：杨根民。被执行人：泰州市祥泰工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。被申请人：褚廷进，男，1979年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：张莉，女，1985年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州中海建材有限公司（以下简称中海公司）与被告泰州市祥泰工程有限公司（以下简称祥泰公司）买卖合同纠纷一案中，因被执行人未能履行（2017）苏1202民初5887号民事判决书确定的债务，申请执行人申请追加褚廷进、张莉为本案被执行人，要求上述被申请人对祥泰公司的债务承担连带清偿责任。本院查明，关于中海公司与祥泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2017）苏1202民初5887号民事判决书已经生效，祥泰公司未履行给付义务，中海公司向本院申请强制执行。现中海公司申请追加被申请人褚廷进、张莉为本案被执行人，对祥泰公司的债务承担连带清偿责任。另查明，祥泰公司成立于2009年11月11日，原登记注册资本为600万元，其中原股东褚廷进、李亮、吴燕分别实缴204万元、198万元、198万元。2013年1月5日，祥泰公司召开股东会，决定吸收张莉为该公司新股东，将公司注册资本变更为800万元，增资的200万元由张莉追加投资。截至2013年1月6日，张莉已实际缴纳新增注册资本200万元。同年2月25日，李亮、吴燕将其所持有的合计396万元的股权全部转让给张莉。2014年8月21日，祥泰公司召开股东会，决定将公司注册资本由800万元变更为2000万元，增加的1200万元分别由股东褚廷进以货币形式追加投入800万元，张莉以货币形式追加投入400万元，出资时间为2014年12月31日前。本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据2014年8月21日祥泰公司股东会决议，褚廷进、张莉应追加的认缴出资分别为800万元、400万元，但该二人未提供证据证明其已履行了出资义务，故中海公司申请追加褚廷进、张莉为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加被申请人褚廷进、张莉为本案被执行人；二、褚廷进、张莉分别在未依法缴纳出资的800万元、400万元范围内对本院（2017）苏1202民初5887号民事判决书所确认的被执行人泰州市祥泰工程有限公司应偿还申请人泰州中海建材有限公司的债务承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆 娉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执587号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄东海，男，1986年7月8日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：邓海恩，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄东海、邓海恩犯组织他人偷越国境罪处罚金一案，依据已生效的本院（2019）桂0681刑初140号刑事判决书，确认被执行人黄东海应缴纳罚金6万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月20日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄东海的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦玉华