陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕01民终8176号 上诉人（原审被告）：宁京辉，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被上诉人(原审原告)：范应雄，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上诉人宁京辉与被上诉人范应雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁京辉，被上诉人范应雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，范应雄与宁京辉均系西安市临潼区XX街XX市场XX段摊位商户，范应雄摊位居东，宁京辉摊位居西。2018年6月6日8时许，范应雄与宁京辉在潼河市场因摊位问题发生口角，进而发生厮打，造成范应雄多处受伤。2019年9月28日，西安市公安局临潼分局骊山派出所分别作出了临公(骊)行罚决字[2019]1568号和临公（骊）行罚决字[2019]1569号行政处罚决定书，对双方均处以拘留十日、罚款500元的行政处罚。目前均已执行完毕。范应雄当天在西安市临潼区人民医院门诊治疗，次日起住院治疗，共25天，被诊断为：左眼钝挫伤、左眼眼睑挫裂伤、左手拇指外伤、全身多处软组织损伤。2018年9月17日，范应雄前往第四军医大学西京医院门诊复查。外购药若干。上述费用共计11802元。（范应雄垫付）。因范应雄与宁京辉就赔偿事宜协商未果，2019年12月26日，范应雄诉至西安市临潼区人民法院，要求依法判令宁京辉赔偿范应雄医疗费、法医鉴定费、伙食补助费、交通费、财产损失暂计17149.96元；残疾赔偿金、后续治疗费（含除疤费用）、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等待鉴定后由宁京辉予以承担；本案诉讼费用由宁京辉承担。宁京辉则请法院依法驳回范应雄的诉讼请求。审理过程中，范应雄提出就其伤残等级，后续治疗费，误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年4月13日，经西安市中级人民法院委托的陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴【2020】临鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、范应雄后续激光治疗瘢痕费用预计为1500元人民币；2、范应雄误工期为30日，护理费及营养期以实际住院天数为准。因范应雄未缴纳伤残等级鉴定费，故鉴定中心未对其伤残等级进行鉴定。范应雄据此鉴定结论将诉讼请求变更为24502元。庭审中，因双方争议较大，致调解未能成立。范应雄于2019年12月26日起诉至西安市临潼区人民法院，诉称：范应雄系从湖南老家迁移至临潼定居并长年在临潼区XX大厦XX市场摆摊的商贩。2018年6月6日，宁京辉欺辱范应雄为外地人，欲强占范应雄摊位，恶意提起纠纷，多次辱骂范应雄并将范应雄摊位及附属物品全部掀翻。期间，宁京辉更是使用钢棍等将范应雄左眼、腰部、左手大拇指等多处致伤，后经周围群众报警、民警抵达现场制止方才罢手。后该事件经西安市公安局临潼分局处理，对范应雄、宁京辉分别予以拘留、罚款的处分。但范应雄认为，涉案事件的发生，完全系宁京辉恶意主动挑衅范应雄所致。范应雄因宁京辉殴打致左眼钝挫伤、左眼眼睑挫裂伤、左手拇指外伤、全身多处软组织损伤等，住院25天，左眼缝合多达7针，花费医疗费等近20000元。但就上述损失，宁京辉一直分文未付，故而范应雄诉至法院，依法判令宁京辉赔偿范应雄医疗费、法医鉴定费、伙食补助费、交通费、财产损失暂计17149.96元；2、残疾赔偿金、后续治疗费(含除疤费用)、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等待鉴定后由宁京辉予以承担；3、本案诉讼费用由宁京辉承担，以维护范应雄的合法权益。宁京辉辩称，该事件并非是我故意去打范应雄的，而是范应雄与其妻对我实施了伤害行为，我只是采取了必要的防护措施；再者我在该事件中也被打伤了；还有范应雄私自扩大治疗，我的确在厮打过程中打了他的腰部，但是并没有打到眼睛，而且是他的手伸到我的嘴里我才咬他的。故而请法院依法驳回范应雄的诉讼请求。原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，范应雄及宁京辉因摊位原因发生争端后，理应彼此保持冷静，通过合理合法的途径予以有效解决，而不应相互厮打，宁京辉持械更是不该，现造成双方均不同程度受伤之结果，范应雄起诉要求宁京辉赔偿其因伤之损失，因该纠纷已经西安市公安局临潼分局处理，其出具的行政处罚决定书，对双方均作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚，双方已无异议，且业已执行完毕，据此认定双方对该事件的发生均存在过错，对于范应雄因此次事件造成的损失应由双方各半分担。至于损失的项目和标准，由本院依据规定和查明的事实予以核定。关于宁京辉答辩所述自己的损失，经本院释明，宁京辉明确表示在本案中不予反诉。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、宁京辉于本判决生效后三十日内赔偿范应雄医疗费5901元、住院伙食补助费1000元、营养费375元、误工费1875元、护理费1250元、后续治疗费750元、交通费200元，共计11351元。二、驳回范应雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元、鉴定费2440元，由宁京辉负担2000元，其余由范应雄自行负担。宣判后，宁京辉不服，向本院提起上诉，宁京辉诉称：1、依法撤销西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初91号民事判决，并驳回范应雄起诉。2、一、二审诉讼费均由范应雄承担。事实及理由：1、一审法院在审理中没有尊重本案的事实。事情起因完全在于被上诉人隐瞒实情，因被上诉人殴打上诉人才致使上诉人制止被上诉人的野蛮行径。2、一审法院偏袒了对方的错误。第一被上诉人提交病历住院按25天，但从被上诉人的病历可以看到被上诉人并没有多大毛病，第二被上诉人未缴纳鉴定费未进行伤残等级鉴定明显看出对方根本达不到伤残等级，被上诉人是在扩大事态讹诈。3、一审判决上诉人支付医疗费等费用共计11351元是错误的。4、是被上诉人案件受理费与鉴定费2853元，为何让上诉人承担2000元，判决的理由和法律依据何在？范应雄辩称，不同意上诉人的上诉意见，一审法院认定事实清楚，判决公证。打架原因是由宁京辉引起的，是宁京辉先动手掀翻其的地摊，我才动手掀翻了他的摊子，然后他就拿器械打其，致使其受伤住院治疗，宁京辉打其的伤都有医院治疗证明。而且在其住院期间宁京辉也没有来看望过其，还对外宣称很遗憾没有打死其这个外省人，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经本院审理查明，范应雄在西安市临潼区人民医院入院诊断为：左眼钝挫伤、左眼眼睑挫裂伤、左手拇指外伤、全身多处软组织损伤。6月6日体检结果显示：眼眶CT扫描未见明显异常。胸部骨性结构未见明显异常。左手拇指骨性结构未见明显异常。心内结构未见异常。彩色血流未见异常。脂肪肝(轻度)。胆、胰、脾、双肾未探及异常声象。颅内平扫未见明显异常。其余事实与原审法院查明一致。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵害。2018年6月6日，宁京辉与范应雄因摊位发生争执，进而相互厮打，双方均不同程度受伤。该纠纷已经西安市公安局临潼分局处理，出具的行政处罚决定书，对双方均作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚，原审法院据此认定对该事件损害结果双方各承担50%责任，并无不当。范应雄受伤后，在西安市临潼区人民医院门诊治疗，6月7日入院，7月2日出院。范应雄在西安市临潼区人民医院入院诊断为：左眼钝挫伤、左眼眼睑挫裂伤、左手拇指外伤、全身多处软组织损伤。在西安市临潼区人民医院检查结果显示：眼眶CT扫描未见明显异常。胸部骨性结构未见明显异常。左手拇指骨性结构未见明显异常。心内结构未见异常。彩色血流未见异常。脂肪肝(轻度)。胆、胰、脾、双肾未探及异常声象。颅内平扫未见明显异常。原审中，范应雄向法院提交其医疗病历资料及医疗花费票据。经审查，其在出院以后在医院所做十二导常规心电图、胸部正位、尿常规十一项、肾功五项、双肾输尿管膀胱前列腺彩超、血播四项（定性）、胃镜检查等体检项目及相关购药票据，本院结合范应雄受伤时就医检查结果认定其与本次伤害无关联，本院不予认定。故仅对与本次伤害有关对医疗费用予以认定，经审核为6600.56元。原审对范应雄住院伙食补助费2000元、营养费750元、护理费2500元、交通费400元、后续治疗费用1500元、误工费3750元，认定并无不当。范应雄的损失共计损失金额17500.56元。宁京辉承担50%的赔偿责任，共8750.28元。范应雄自担8750.28元。综上，原审判决不当，应予部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初91号民事判决第二项；二、变更西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初91号民事判决第一项为宁京辉与本判决生效后三十日内赔偿范应雄医疗费3300.28元、住院伙食补助费1000元、营养费375元、误工费1875元、护理费1250元、后续治疗费750元、交通费200元，共计8750.28元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费413元、鉴定费2440元，由宁京辉负担2000元，其余由范应雄自行负担。二审案件受理费413(宁京辉已预交)，由宁京辉负担413元。本判决为终审判决。  审  判  长   侯 静审  判  员   高 玮审  判  员   侯新省   二○二○年八月二十五日 书  记  员   张 伟 1