wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特51号申请人：唐慎美，女，汉族，1956年11月5日生，沂源县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月18日立案受理申请人唐慎美与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月18日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清唐慎美劳务费4230元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐慎美、山东石门建设工程有限公司于2020年9月18日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月十八日书记员  马莹莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初2377号原告：吕祥川，男，1994年2月14日出生，汉族，住微山县。被告：赵莉莉，女，1996年10月1日出生，汉族，住微山县。原告吕祥川与被告赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日审核通过了原告吕祥川的网上立案申请后，原告吕祥川未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕祥川撤回起诉处理。审判员  李德勇二〇二〇年九月二十二日法官助理张晓彤书记员王璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保572号申请人：张庚阳，男，1988年1月1日出生，汉族，住临清市。被申请人：邢树蕊，男，1983年12月26日出生，汉族，住冠县。申请人于2020年9月21日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调4201号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款95万元或查封同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款95万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6963号申请执行人：王鹏举，男，白族，1991年7月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南思燃软件开发有限公司，住所云南省昆明市高新区科医路176号，统一社会信用代码91530100MA6K34A313。法定代表人：张鹏玮，总经理。申请执行人王鹏举与被执行人云南思燃软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南思燃软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鹏举向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20458元，未受偿人民币20458元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3279号 原告：泰宁县总医院，住所地：福建省泰宁县环城路5号，统一社会信用代码:123504294891313719。 法定代表人：陈继庆，该院院长。 委托诉讼代理人：范丁浩,福建浩歌律师事务所律师。 被告：宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司，住所地：浙江省宁波市开发区新碶中河路182号310室，统一社会信用代码:91330206750367223E。 法定代表人：史成伟。 原告泰宁县总医院与被告宁波经济技术开发区瑞昌贸易发展有限公司（以下简称瑞昌贸易公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。通过公告向被告瑞昌贸易公司送达诉讼资料，本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰宁县总医院的委托诉讼代理人范丁浩到庭参加诉讼，被告瑞昌贸易公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告以被告应返还设备保证金为由，起诉请求判令：1.被告返还原告购买超声刀设备的保证金45万元,并支付该款自起诉日起至该款付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月,原、被告就高能聚焦超声刀设备投资合作达成协议，约定被告提供一套高能聚焦超声刀设备，原告提供设备使用场地及医务人员，共同在泰宁县医院对就诊病患开展超声刀治疗服务,合作期限6年,自治疗第一例病患之日起算，合作设备总金额450万元,在设备安装调试完成后3个工作日内原告应支付被告保证金45万元，合作期满设备所有权无条件归属原告，被告一次性归还所付的保证金。双方还就合作的其他事项做了约定。合同签订后,原告着手准备对就诊病患使用该设备治疗服务的事项,积极对外宣传推广,配备医师林国庆、护师杨志英2名专业医务人员设立专门治疗室。2008年8月14日,原告将45万元设备保证金转入被告帐户。2008年9月12日该治疗室收治第一例病患,至2008年11月共收治了5例病患，使用超声机实施治疗手术共30次，营收共计21600元,之后,因治疗效果不明显,加上泰宁县医院所在区域相关病源数少，未再开展该项治疗服务,这期间仅医务人员薪金支出就达39069元,无利润可分配。原、被告双方的高能聚焦超声刀设备投资合作项目合作期满后，被告应返还原告所付的设备保证金，但原告向被告多次催讨无果。 原告为证明诉称事实，提供如下证据：1.泰宁县总医院事业单位法人证书、中共泰宁县委机构编制委员会关于同意福建省泰宁县医院更名的批复【泰委编［2017］11号】各1份，拟证明2017年7月原福建省泰宁县医院更名为泰宁县总医院；2.福建省泰宁县医院超声刀设备投资合作协议1份，拟证明原、被告于2008年6月5日签订投资合作协议及约定的内容；3.农业银行泰宁支行结算业务申请书、客户入账通知各1份，拟证明原告于2008年8月14日将45万元设备保证金转入被告帐户；4.谢建梅等5位患者的费用清单及高能聚焦超声治疗机治疗机录，被告支付医师林国庆、护师杨志英2008年7月—2008年11月工资报酬清算单，拟证明合作设备2008年7月—2008年11月营收21600元,支付林国庆、杨志英薪金及五险一金支出39069元,无利润可分配的事实；5.要求返还保证金的催收函1份，拟证明原告向被告催讨设备保证金。 被告瑞昌贸易公司未答辩，亦未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭作证，视为自动放弃质证的权利，经审核，对上述证据的真实性本院予以认定。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2008年6月5日，为在福建省泰宁县医院对就诊病患开展超声刀治疗服务，原告福建省泰宁县医院(乙方)与被告瑞昌贸易公司(甲方)签订福建省泰宁县医院超声刀设备投资合作协议1份，协议约定：双方合作方式为合作分成，分成方式按中心营业净收益分配，营业净收益=营业收入-营业成本；合作期限6年，自治疗第一例病患之日起算；合作中心设备总金额450万元；甲方负责对医护人员的培训、机器安装及调试，承担设备运输费、安装费、保险费，提供高能聚焦超声刀（标准配置）设备一套，型号：FEP—BY02型；乙方提供中心所需的各种使用场地及医务人员，一次性支付合作设备保证金45万元；产权事项约定在合作期间中心设备归甲方所有，合作期满后，甲、乙结清全部合作款项后,所有权无条件完全归属乙方,甲方不再参与分成,并应一次性归还乙方所付的保证金（该保证金为合作设备总价的10%，即45万元人民币），合作期间保证金不计利息，前五年每季度结算一次,第六年年终一次性结算，合作期满后十个工作日内结清所有款项,并全额退还保证金；违约条款约定协议一旦生效，任何一方不得中止协议（除不可抗力因索或征得对方同意外），均属违约，违约金为协议总金额的50%，并保留进一步追诉权利。协议还就争议解决方式、保修期及售后服务等合作的其他事项做了约定。2008年8月14日,原告将45万元设备保证金转入被告帐户。 根据原告陈述及提供的证据，合作中心于2008年9月12日收治第一例病患,至2008年11月共收治5例病患，使用超声机实施治疗手术共30次，共计营收21600元，期间医务人员薪金支出达39069元。合作开始后，被告没有按约与原告进行结算，合作期满后，双方仍未就合作事项进行结算。 另查明，福建省泰宁县医院在2017年7月更名为泰宁县总医院。 本院认为：原、被告签订的福建省泰宁县医院超声刀设备投资合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据协议约定，6年合作期满后，双方结清全部合作款项后，高能聚焦超声刀设备无条件归原告所有，被告应一次性归还原告所付的保证金。由于被告原因，双方在合作期间和期满后均未进行结算，现超过协议约定的合作期已达6年，原告有权按协议约定要求被告返还保证金，原告要求被告返还保证金并支付该款自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。被告瑞昌贸易公司经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶瑞昌贸易公司应在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告泰宁县总医院设备保证金450000元，并支付以该款为基数自2020年6月23日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告宁波市北仑区新碶瑞昌贸易公司负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8339号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔凌龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）、被上诉人崔凌龙保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初14993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保北京分公司上诉请求：1.请求法院改判公告费560元由崔凌龙承担；2.本案二审诉讼费由崔凌龙、太平洋保险公司承担。事实和理由：一、公告并非由于人保北京分公司原因造成，人保北京分公司不应承担相应费用。太平洋保险公司追偿的对象即侵权人崔凌龙，根据相关法律规定及监管要求人保北京分公司不能在崔凌龙不同意的情况下进行理赔。由于太平洋保险公司未能提供崔凌龙的有效送达地址，且崔凌龙未能及时履行赔偿义务，因此所造成的公告费用不应由人保北京分公司承担。同时，人保北京分公司仅是在弥补损失的范围内替侵权人进行赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十九条的规定，公告费应该由败诉方承担；二、公告费用不是实际损失费用，不属于保险公司承担范围，不应由人保北京分公司承担。太平洋保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意人保北京分公司的上诉请求。诉讼费及公告费的负担应由法院决定。崔凌龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：1.崔凌龙赔偿太平洋保险公司11279元；2.人保北京分公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由人保北京分公司、崔凌龙负担。一审法院认定事实：被保险人曾维亚为车牌号为×××的车辆在太平洋保险公司处投保机动车强制三者险及商业保险，其中机动车损失保险金额61457元，保险期间自2017年7月29日至2018年7月29日。2017年12月22日17时50分，崔凌龙驾驶的车牌号为×××车辆与曾维亚驾驶的保险车辆在北京市朝阳区东苇路宝马4S店路口发生碰撞，造成车辆损失。崔凌龙对事故的发生负全部责任。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具的交通事故认定书认定，崔凌龙负全责，承担100%事故损失费。事故发生后，受损车辆×××交由北京天通瑞汽车贸易有限责任公司进行修理，发生维修费11279元。曾维亚于2018年1月30日向太平洋保险公司申请理赔，并向太平洋保险公司出具机动车辆保险权益转让书，将追偿权转移给太平洋保险公司。太平洋保险公司向曾维亚支付11279元。一审法院另查，×××大货车在案外人处投保有机动车第三者责任强制保险，在人保北京分公司处投保机动车商业保险，其中财产损失赔偿限额为1000000元，保险期间自2017年10月11日0时至2018年10月10日24时。一审法院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，崔凌龙驾驶车辆与他人发生交通事故，经公安交通管理部门认定由崔凌龙负事故全部责任，故对于其侵权行为所造成的损失，应由崔凌龙予以赔偿。因事发时崔凌龙所驾车辆在人保北京分公司投保了机动车第三者责任保险，故人保北京分公司在扣除机动车强制责任保险2000元后的保险责任限额内予以赔偿。因上述保险责任限额高于太平洋保险公司的损失金额，故崔凌龙不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现太平洋保险公司已向被保险人支付了车辆修理费损失，取得了保险人的代位求偿权。故太平洋保险公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车商业保险赔偿金9279元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，公告费用属于诉讼费用的范畴，当事人如何负担该费用，由人民法院根据案件的具体情况决定。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现人保北京分公司仅对公告费的负担提起上诉，认为一审法院让其负担公告费用没有依据，人保北京分公司的上诉请求和理由不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院对其上诉请求和理由不予采纳。综上，人保北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李丽审 判 员 郭菁审 判 员 罗珊二〇二〇年九月二十三日法官助理 李爽书 记 员 李雪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1386号罪犯龚强，男，1998年3月27日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年11月25日作出(（2016）川0502刑初359号刑事判决，以被告人龚强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元未履行，刑期自2015年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑五个月，刑期至2021年6月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龚强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龚强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金及退赔违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚强减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2428号申请人：安徽金马橡胶助剂有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河中路1号，统一社会信用代码91340300692841627F（1-1）。法定代表人：宋同银，董事长。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，安徽北正律师事务所实习律师。被申请人：浙江力源化工有限公司，住所地浙江省龙游县城区城南龙吟路5号，统一社会信用代码913308257258993167。法定代表人：汤志良，董事长。申请人安徽金马橡胶助剂有限公司因与被申请人浙江力源化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽金马橡胶助剂有限公司于2020年9月17日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人浙江力源化工有限公司银行存款15万元，亚太财产保险有限公司安徽分公司为安徽金马橡胶助剂有限公司的该项保全向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人安徽金马橡胶助剂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江力源化工有限公司（龙游农行营业部，账号19×××75）的银行存款15万元。案件申请费1270元，由申请人安徽金马橡胶助剂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 晶附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民特85号 申请人：韩禄勇，男，1989年10月5日出生，汉族,住济南市长清区。 委托代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师 申请人：济南开门红装饰工程有限公司，住所地济南市槐荫区齐鲁建材市场9排北10号。 法定代表人：朱成武 申请人韩禄勇与申请人济南开门红装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷，经长清区人民法院特邀调解员调解，于2020年9月18日自愿达成调解协议，于2020年9月18日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2020年9月21日受理了申请人的申请，依法由审判员冯毅独任审理，公开开庭进行了审查，申请人韩禄勇的委托诉讼代理人沈程和申请人济南开门红装饰工程有限公司的法定代表人朱成武到庭。本案现已审查完毕。 经长清区人民法院特邀调解员胡立波主持调解，申请人申请人韩禄勇与申请人济南开门红装饰工程有限公司达成了如下调解协议： 一、由济南开门红装饰工程有限公司返还韩禄勇剩余装饰款50000元，于2020年10月18日前支付25000元。于2020年11月18日前支付25000元。如济南开门红装饰工程有限公司未按上述时间支付任何一项款项，韩禄勇按原数额进行申请人民法院强制执行并支付违约金3000元。 二、公司法定代表人朱成武负连带偿还责任。 三、法院出具司法确认裁定书时，原告立即申请解除对被告公司查封账户事宜。如有违约承担违约金3000元。原被告在收到法院裁定书之日五个工作日内搬走现场所有被告装修材料（瓷砖、沙子、水泥、玻璃）。 四、其他互不追究。 五、双方应当遵守该协议内容，如有违约应当承担一切违约责任及损失。 经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人韩禄勇与申请人济南开门红装饰工程有限公司于2020年9月21日经长清区人民法院特邀调解员调解达成的调解协议有效。 本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1418号申请执行人：高焕山，男，1958年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张倩，女，1991年11月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：黄成梅，女，1968年11月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张为权，男，1968年10月15日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行申请执行人高焕山与被执行人张倩、黄成梅、张为权房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人高焕山于2020年9月23日与被执行人被执行人张倩、黄成梅、张为权达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0303民初4362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 珊
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执332号申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地：公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，系董事长。委托代理人：万雪松，男，系该公司清收部员工。被执行人王永军，男，1968年1月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市范家屯镇。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）吉0381民特59号民事裁定书向本院申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人公积金账户冻结（暂不能提取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无其他财产可供执行,上述执行情况已向申请执行人告知，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员  夏 骥
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6911号原告：梁士绵，男，1951年1月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。原告：王素华，女，1951年4月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：陈宝东，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：梁丽娜，女，1978年1月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。案由：所有权确认纠纷。经查，梁晓龙系二原告的长子，其于2018年3月1日因病去世，其生前系离异，无子女，遗留海城市中基·财富广场小区14号楼2单元5层2052号房屋一处。二原告依法享有继承权，可作为二原告女儿的被告梁丽娜却因与梁晓龙存在债务关系为由，占据该房屋不予倒出，故二原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、梁晓龙遗产坐落于海城市中基·财富广场小区14号楼2单元5层2052号房屋归原告梁士绵、王素华所有；二、其他无争执。案件受理费1449元，由二原告承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二〇年九月十六日书记员  马祎晗
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1286号 申请执行人：杨建良，男，汉族，，住山东省曹县。 被执行人：郭洪运，男，现住淄博市临淄区。 本案在执行杨建良申请执行郭洪运提供劳务者受害责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初923号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭洪运名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人郭洪运纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初923号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人郭洪运有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李艳雪
重庆市城口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0229刑初74号 公诉机关重庆市城口县人民检察院。 被告人郑毅，男，1987年6月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省资阳市安岳县，居住地四川省成都市新都区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月27日被取保候审，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。 被告人张成，男，1985年3月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地重庆市永川区，居住地重庆市永川区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月9日被抓获，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。 被告人颜妍，女，1999年9月17日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍地重庆市铜梁区，居住地重庆市铜梁区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年8月9日被抓获，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年8月27日被取保候审。 重庆市城口县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人郑毅、张成、颜妍犯介绍卖淫罪一案，本院依照重庆市第二中级人民法院(2020)渝02刑辖10号指定管辖决定书于2020年8月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，两次不公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赵春平出庭支持公诉，被告人郑毅、张成、颜妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月至8月期间，被告人郑毅、张成、颜妍分别介绍他人卖淫，并从中获取利益。具体犯罪事实如下： 一、2019年7月，被告人郑毅分别介绍宋某、周某从事卖淫活动，从中获利2800元 1.2019年7月17日，郑毅介绍宋某给嫖客晏某，宋、晏二人在重庆市江北区观音桥×酒店×房间内进行了性交易，宋某通过微信收取晏某嫖资3000元、路费100元，郑毅分得1000元。 2.2019年7月18日，郑毅介绍宋某给嫖客刘某，宋、刘二人在重庆市渝北区新牌坊国宾城车库的×××车内进行了性交易，宋某通过支付宝收取刘某嫖资3000元，郑毅分得1000元。 3.2019年7月20日，郑毅介绍周某给嫖客罗某，周、罗二人在重庆市渝北区×酒店×房间内进行了性交易，周某通过微信收取罗某嫖资3000元，郑毅分得800元。 二、2019年7月至8月，被告人张成分别介绍向某、周某从事卖淫活动，从中获利2000元 1.2019年7月20日，张成介绍周某给嫖客张某，周、张二人在重庆市渝中区解放碑×酒店×房间内进行了性交易，周某通过微信收取张某嫖资3000元，张成分得800元。 2.2019年8月2日，张成介绍向某给嫖客莫某，向、莫二人在莫某位于重庆市江北区的房屋内进行了性交易，向某通过微信收取张某嫖资3000元，张成分得1200元。 三、2019年8月9日，被告人颜妍介绍许某从事卖淫活动，从中获利1000元 2019年8月9日，颜妍明知许某系未成年人，仍介绍其给嫖客朱某，后许、朱二人在重庆市江北区×酒店×房间内进行了口交等性行为，朱某支付嫖资3000元，颜妍分得1000元。 2019年8月9日，郑毅、张成、颜妍经传唤到案，到案后均如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人郑毅、张成、颜妍介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；三被告人到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对郑毅判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，对张成、颜妍分别判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证手机，诉讼法律文书、常住人口信息、出生医学证明、抓获经过、宾客登记表格、住宿登记表、住宿记录、主体查询、支付宝交易记录、微信交易记录、扣押清单、发还清单、调查评估意见书，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、搜查笔录、封存笔录，证人周某、宋某、罗某、晏某、刘某、向某、陈某、莫某、张某、许某、朱某的证言，被告人郑毅、张成、颜妍的供述及辩解等证据证实。 被告人郑毅、张成、颜妍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，重庆市永川区司法局经调查评估，认为被告人张成现实表现良好；重庆市铜梁区司法局经调查评估，同意对被告人颜妍适用社区矫正。 本院认为，被告人郑毅、张成、颜妍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑毅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年4月15日止。) 二、被告人张成犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人颜妍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 四、被告人郑毅违法所得二千八百元、被告人张成违法所得二千元、被告人颜妍违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。 五、扣押在案的作案工具手机六部，予以没收，上缴国库。 上述罚金限三被告人于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  于 欢 人民陪审员  胡继凤 人民陪审员  王大俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王洁林
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3097号裴延瑞、王汉强：裴延瑞与王汉强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1386.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1436元。本院已于二〇二〇年九月十八日将该款转付给裴延瑞。至此，裴延瑞向本院申请执行的（2020）豫1302民初941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年九月二十四日书记员  段瑜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书（2020）陕0302民初3675号原告：王林生，男，1986年6月9日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，北京捷科智诚科技有限公司测试体系咨询部员工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：史作恒，陕西秦川律师事务所律师。被告：张帅，男，1986年XX月XX日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，四川省平昌县人，北京捷科智诚科技有限公司项目管理部员工，住北京市朝阳区。原告王林生与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林生的委托代理人史作恒到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款7万元及支付利息4200元（以70000元为基数，自2019年12月20日按照日利率万分之四暂算至2020年5月20日）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同一公司的同事，2019年12月20日晚，被告以个人有急用找到原告借款，说第二天就偿还借款，原告念同事之情通过支付宝借呗套现，转账给被告5万元，后被告说还差2万元，原告又套现分两次给被告转款2万元，转天被告说自己的信用卡出了问题不能马上还钱，因此被告出具了手写借条一张并约定利息（按照套现日利率0.04%）及归还借款的时间。但被告没有履行其按期还款的承诺。为此，原告多次打电话、通过微信索要借款，但被告虽承诺还款但都以各种理由拖延时间，故诉至本院。    被告张帅未答辩亦未提交证据。本院审理查明事实与原告起诉一致，并有以下证据证明：1、原告身份证复印件；2、借条原件一张；3、被告身份证复印件、微信转账记录等。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款，并提交借条、转账凭证佐证。原、被告之间债权债务关系明确。综上，为了保护公民的合法权益，依照《最高人民法院》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起十日内清偿原告王林生借款本金70000元并按月利率1.2%支付自2019年12月20日至款清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1660元，减半收取830元，由被告李张帅承担，剩余830元退还原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审  判  员   王  挺                         二〇二〇年九月七日                       书  记  员   李  华  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0102民特68号 申请人：宋黎莉，女，1968年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人，宋新荣，女，1970年5月9日出生，汉族，现住深圳市。 委托诉讼代理人：宋黎莉（系宋新荣姐姐）女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人宋黎莉、宋新荣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋黎莉、宋新荣称，申请人宋黎莉和妹妹宋新荣与被申请人宋书江是兄妹关系，因兄走失，至今已下落不明满四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告宋书江死亡。 经审理查明：下落不明人宋书江，男，1963年5月9日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路XX号X号楼X单元XX号，系申请人宋黎莉、宋新荣的兄长，宋书江于1985年6月走失。宋书江的妹妹宋黎莉于2015年8月13日向乌鲁木齐市公安局天山区分局西河坝派出所报警，称其哥哥宋书江于1985年6月走失，至今未归，且和家人没有任何联系，现其父母均已离世，家人也不知道其哥哥是否结婚生子。2019年7月24日，乌鲁木齐市公安局天山区分局西河坝派出所在报警案件回执单中注明：经查询，截至2017年9月20日，宋书江未办理二代身份证。经平台查询，未发现该人任何轨迹信息。申请人宋黎莉、宋新荣申请宣告宋书江死亡后，本院于2019年9月3日在人民法院报发出寻找宋书江的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋书江仍然下落不明。 本院认为，下落不明满四年，经公安机关查找无线索，现公告期已届满。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告宋书江死亡。 本判决为终审判决。 审判员  高俪琼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙瑞雪
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4205号原告（反诉被告）:董丽梅，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告（反诉被告）:朱立超，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。二原告诉讼代理人：刘淑华，吉林卓识律师事务所律师。被告（反诉原告）:朱立明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告（反诉原告）:宋百玲，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。二被告委托诉讼代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。本院在审理董丽梅、朱立超诉朱立明、宋百玲及朱立明、宋百玲反诉董丽梅、朱立超房屋买卖合同纠纷一案中，董丽梅、朱立超及朱立明、宋百玲于2020年9月28日向本院提出撤回起诉及反诉申请。本院认为，董丽梅、朱立超及朱立明、宋百玲撤回起诉及反诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予董丽梅、朱立超及朱立明、宋百玲撤回起诉及反诉。案件受理费2300元，由董丽梅、朱立超负担1150元。其余1150元由本院退还给董丽梅、朱立超。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0202刑初106号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人陈某，男。2016年4月21日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市黄石港区人民检察院作出不起诉处理。2020年4月16日因涉嫌犯行贿罪被黄石市黄石港区监察委员会采取留置措施，同年5月13日被黄石市黄石港区人民检察院决定刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人胡文森，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2020]93号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员刘少琼、张宗会组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡文森均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。公诉机关指控：2013年至2019年期间，被告人陈某为在黄石市黄石港地区非法经营赌博游戏机及处理相关违法案件，为了获得时任黄石市公安局黄石港分局治安巡防某大队队长、某派出所所长占某的庇护和帮助，多次向占某行贿财物共计人民币20.9万元、美金0.9万元、笔记本电脑二台。具体事实如下：1、2013年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所二楼占某的办公室送给占某人民币0.2万元。2、2014年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所二楼占某的办公室送给占某人民币0.2万元。3、2014年的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所二楼占某的办公室送给占某笔记本电脑一台（型号不明尚未鉴定）。4、2015年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局黄石港派出所二楼占某的办公室送给占某人民币0.2万元。5、2015年中秋节前的一天，陈某在原黄石市公安局附近自己的车上送给占某人民币0.5万元。6、2016年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币2万元。7、2016年端午节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币1万元。8、2016年中秋节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某现金0.3万美金。9、2017年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币2万元。10、2017年初的一天，陈某以占某儿子结婚的名义送给占某人民币0.5万元。11、2017年端午节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币1万元。12、2017年中秋节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某现金0.3万美金。13、2017年下半年的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所附近同占某见面，在自己车上送给占某人民币10万元。14、2018年春节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币2万元。15、2018年端午节前的一天，陈某在黄石市公安局黄石港分局某派出所三楼占某的办公室送给占某人民币1万元。16、2018年中秋节前的一天，陈某在某派出所三楼占某的办公室送给占某现金0.3万美金。17、2018年的一天，陈某在某派出所三楼占某的办公室送给占某笔记本电脑一台（型号不确定尚未鉴定）。18、2019年初，陈某以占某父亲去世的名义送给占某人民币0.3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明等书证，证人占某、刘某甲等人的证言，被告人陈某的供述等证据。公诉机关认为被告人陈某为谋取不正当利益，多次向国家工作人员行贿财物共计人民币20.9万元、美金0.9万元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人陈某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年九个月，适用缓刑，并处罚金十万元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人陈某构成行贿罪的定性及犯罪事实不持异议，对量刑方面提出被告人陈某自愿认罪，到案后能主动配合调查并如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度明显，请求对被告人陈某从轻、减轻处罚，对被告人陈某适用非监禁刑。经审理查明：2013年至2019年期间，被告人陈某为在黄石市黄石港地区非法经营赌博游戏机室及处理相关违法案件，为了获得庇护和帮助，先后多次向时任黄石市公安局黄石港分局治安巡防某大队队长、某派出所所长占某送去财物共计20.9万元人民币、0.9万美金以及笔记本电脑二台。在本院审理过程中，被告人陈某的家属代为缴纳罚金人民币10万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、营业执照、干部任免审批表、行政处罚决定书、不起诉决定书、刑事判决书、价格认定不予受理通知书、情况说明等书证，证人占某、柯某、刘某甲、陈某、郑某、刘某乙的证言，以及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，实施违法犯罪活动而多次向司法工作人员行贿，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区司法局对被告人陈某进行审前社会调查后，建议对被告人陈某适用非监禁刑。本院认为，被告人陈某符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  刘少琼人民陪审员  张宗会二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16749号申请执行人：龚爱朵，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市奉贤区。被执行人：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被执行人：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人龚爱朵依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初26399号民事判决书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民支付人民币5600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月7日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在指定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月14日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司名下的银行账户，已冻结了被执行人何志民名下查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月21日)；未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。案件执行中，经对申请执行人提供的线索调查、核实，本院依法查封了被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司在上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层房屋内的健身设备，并进入评估拍卖程序；此外，申请执行人未再提供两被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初26399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人龚爱朵仍享有要求被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民继续履行债务的权利，被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民仍负有继续向申请执行人龚爱朵履行的义务；若申请执行人龚爱朵发现被执行人上海青晨体育服务有限公司大团分公司、何志民有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十五日书记员  周燕芳附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1521刑初136号公诉机关罗山县人民检察院。被告人代家坤，男，1992年3月16日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被抓获；同月30日被罗山县公安局取保候审；同年9月17日被本院决定，同日被罗山县公安局执行逮捕。指定辩护人方松，河南保城律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人代家坤犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人代家坤及其指定辩护人方松到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2020年7月12日凌晨3时许，被告人代家坤趁“她他网吧”网管员李某在该网吧内玩游戏时，溜进该网吧内收银台，盗走收银台抽屉内的现金人民币1500元及帝豪烟一条、硬红旗渠烟两盒、黄金叶（乐途）烟八盒、利群烟一条、芙蓉王烟六盒、玉溪烟一条、黄鹤楼烟一条。上述被盗的现金及卷烟价值为2329.132元。案发后，被告人代家坤退赔了“她他网吧”的经济损失，取得了被害人的谅解。据此，公诉机关认为被告人代家坤的行为构成盗窃罪，代家坤到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议判处代家坤拘役三个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人代家坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，罗山县烟草分公司2020年8月5日关于卷烟价目表，到案经过证明，受案登记表、立案决定书，户籍证明、无犯罪前科证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人代家坤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。罗山县人民检察院指控罪名成立。代家坤的辩护人提出代家坤有坦白情节，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经查，代家坤到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可从宽处罚。本院对其辩护人相应辩护意见予以采纳。综合代家坤的犯罪性质、情节及悔罪表现，罗山县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人代家坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月15日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 平二〇二〇年九月二十二日书记员 张智超
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申345号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王勤学，男，汉族，1951年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王勤岑，男，汉族，1955年3月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王守军，男，汉族，1985年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区，系王勤岑之子。再审申请人王勤学因与被申请人王勤岑相邻关系纠纷一案,不服本院（2020）豫14民终1725号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王勤学申请再审称，申请人和被申请人同住睢阳区××韩金庄，双方系左右邻居关系，被申请人在申请人的东面，往南有公共大道出行。申请人原拥有宅基证一份，南北长分别为20.4米，19.35米，东西长分别为14.13米，14.10米。双方争议的道路是申请人宅基证上合法的土地，被申请人在申请人的土地上搭建的临时简易大门，属于违法建筑物。由于双方系邻居关系，申请人虽暂时同意被申请人在自己的宅基地搭了临时简易大门往西走，但不等于该出路为被申请人所有。2018年申请人所栽一棵树被风刮倒后，倒在了申请人的宅基地范围之内，没有阻碍被申请人的通行，更没有构成对被申请人侵权。一、二审认定申请人阻碍了被申请人的通行，与事实不符，判决由申请人排除妨碍，清除堆放在被申请人门口的杂物及刮倒的树木明显不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。申请再审期间，再审申请人王勤学提交如下证据，《生产队长针对王勤学宅基证的说明一份》，证明涉案出路位于王勤学宅基地范围内。本院经审查认为，再审申请人王勤学提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,王勤学家南侧的东西院墙修建于1984年，王勤岑家的大门修建在后，王勤岑的家人在争议出路上已通行多年。王勤学家歪倒在争议出路上的树木连同堆放出路上的杂物已妨碍了王勤岑及其家人的通行，王勤学主张该出路位于其宅基地范围内，但原审其提交的土地使用权证无法确定四至的起始点,不能证明案涉出路位于其证载土地范围内。原审结合涉案出路形成的历史情形及现实状况，认定王勤学构成侵权并无不当。再审申请人王勤学的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人王勤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王勤学的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十四日书记员 张雪可
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初8549号原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园，统一社会信用代码945000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。委托诉讼代理人：张玉川，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。被告：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区毓龙东路六号仁和广场A座，统一社会信用代码91320902780250931G。法定代表人：葛红林，总经理。本院在审理原告玖龙纸业（重庆）有限公司与被告盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告玖龙纸业（重庆）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玖龙纸业（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。审判员  漆恒邦二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡媛媛
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2551号 原告：廉文官，男，1986年3月12日出生，汉族，住所地：博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：陈运盈，女，1994年5月16日出生，汉族，住所地：玉林市福绵区。 原告廉文官与被告陈运盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉文官及其委托诉讼代理人张九尚到庭参加诉讼。被告陈运盈经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金款项22796元，并以此本金为基数从借款之日起按年利率6%支付利息至债务清结时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈运盈因资金欠缺于2018年9月起多次向原告借款。原、被告双方于2020年5月30日进行结算，确认被告欠原告借款22796元，被告书写借条予原告收执。被告多次催款未果后诉至法院。 原告廉文官围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：1.身份证、户籍信息表，证明原告、被告诉讼主体情况；2.借条，证明被告欠原告借款22796元；3.支付宝、微信转账详情，证明被告向原告转账情况。 被告陈运盈未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈运盈经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案事实如下：被告陈运盈因资金欠缺于2018年9月起多次向原告借款。原、被告双方于2020年5月30日进行结算，确认被告欠原告借款22796元，被告书写借条予原告收执并约定于2020年6月28日前归还全部款项。被告于2020年8月9日归还本金1000元后不再还款，原告多次追讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告陈运盈向原告借款22796元，有其向原告出具的借条、原告的微信、支付宝转账为凭，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求从借款日起支付利息于法无据，但要求支付逾期利息的诉求本院予以支持。被告于2020年8月9日归还的1000元应从本金22796元中予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈运盈返还借款本金21796元给原告廉文官； 被告陈运盈支付逾期利息给原告廉文官（利息计算方式：1.以本金22796元为基数，从2020年6月29日起至2020年8月8日止，按年利率6%计算；2.以本金21796元为基数，从2020年8月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费184元已减半收取（原告已预交），由被告陈运盈负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执613号申请执行人:彰武县天赐农资销售中心，地址辽宁省阜新市。负责人：李海全，现住辽宁省阜新市。被执行人：胡全，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：哈申格日乐，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人彰武县天赐农资销售中心与被执行人胡全、哈申格日乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2615号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位7500.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年4月29日、2020年8月7日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联社等3家金融机构开设了账户，本院在执行当中冻结了被执行人胡全在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款7500.00元付给了申请执行人。其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执613号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢899号 陈建卿（申请执行人）、林孝庆、赵云平（被执行人）： 陈建卿与林孝庆、赵云平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈建卿（申请执行人）。至此，陈建卿（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2266号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执980号申请执行人:刘中华，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘中华与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1702号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘中华于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人刘中华借款本金20000元及利息33600元（自2013年2月22日计算至2020年2月21日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费570元、执行费704元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更85号罪犯吴世宏，男，1969年5月5日出生于湖北省松滋市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。本院2013年8月7日作出（2013）鄂宜昌中刑初字第00002号刑事判决，认定吴世宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2014年5月20日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂刑三终字第00030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯吴世宏于2014年7月31日被交付执行。2016年12月20日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑更1484号刑事裁定，将罪犯吴世宏的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月20日起至2038年12月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第87号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吴世宏能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吴世宏予以减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吴世宏2016年12月20日获减为有期徒刑二十二年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年10月、2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励5次，并于2019年12月23日执行财产性判项3000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（7份）、《湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、罪犯新旧计分考核结转审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（4份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯吴世宏2016年12月至2019年10月收支汇总表、松滋市涴市镇政府证明。本院认为，罪犯吴世宏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第八条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吴世宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2016年12月20日起至2038年3月19日止；剥夺政治权利十年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5511号原告：昌朝贵，男，1963年5月13日出生，汉族，住邓州市。被告：柳坤，男，1988年12月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告昌朝贵与被告柳坤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告昌朝贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌朝贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昌朝贵撤回起诉。案件受理费238元，由原告昌朝贵负担。审判员  田雪敏二〇二〇年九月七日书记员  赵永奇
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1488号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人张加胜罚金一案，申请执行标的为1735.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0723刑初282号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人徐云红，男，1973年7月18日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年7月31日被武义县公安局刑事拘留，于2020年8月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。 武义县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人徐云红犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人徐云红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月30日晚22时许，被告人徐云红酒后殴打妻子鲍美玲和母亲徐某，后鲍美玲报警。武义县公安局王宅派出所接警后指派民警俞某、协警吴某、叶某等到武义县××镇××村××巷××号徐云红家中处理。在调解过程中，被告人徐云红用手推、指戳民警并进行言语威胁，随后民警对徐云红进行传唤，徐云红拒不配合欲打民警俞某耳光，协警上前制止，在控制过程中，徐云红用手抓协警吴某的脖子，造成吴某受伤。后徐云红被带至王宅派出所。经鉴定，吴某的伤势已达轻微伤。 同时公诉机关认定被告人徐云红自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。 被告人徐云红对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过、病历材料等；证人俞某、吴某、叶某等人的证言；被告人徐云红的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐云红以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐云红以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，予以从重处罚。被告人徐云红自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为维护国家机关正常的公务活动，保护依法执行职务的国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐云红犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年1月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏宏中 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王媛媛 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初828号原告:刘克进,男,汉族，1957年10月2日生,户籍地安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：闫灯，长丰县法律援助中心指派的安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦法成，长丰县法律援助中心指派的安徽金的律师事务所实习律师。被告：李鸿江，男，汉族，1989年5月8日生，户籍地安徽省长丰县。原告刘克进与被告李鸿江劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。刘克进及其委托诉讼代理人闫灯到庭参加诉讼,李鸿江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘克进向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付拖欠的工资11400元,承担逾期付款（逾期付款日从2019年1月1日起开始计算）同期银行贷款利息至款清止;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年我到被告承包的合肥澳青城新会二期工地做瓦工,被告总计下欠我工资11400元。我向被告索要多次,但被告均以各种借口拒付。2018年7月10日被告出具欠条一张,约定2018年年底前付清,但被告至今未付。李鸿江未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘克进提交的证据能够证明李鸿江欠付其劳务费11400元,同时李鸿江拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，故李鸿江应当依法支付刘克进劳务费11400元。又因李鸿江未能按照约定期限支付前述劳务费，其应当承担逾期付款的不利后果，故李鸿江应当从2019年1月1日开始向刘克进支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李鸿江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘克进工资款11400元及利息（利息以11400元为基数，自2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）。二、驳回原告刘克进的其他诉讼请求。案件受理费85元减半收取42.5元，由被告李鸿江负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月七日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证，证明原告的身份信息,主体适格。证据二被告户籍证明复印件1张，证明被告的身份信息,主体适格。证据三被告出具的欠条原件1张，证明被告亲笔出具的欠条,欠原告工资款为11400元,约定2018年年底前付清。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4597号原告：贾书和，男，1958年5月7生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李新海，男，1975年2月25日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾书和因与被告李新海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭独任审理。原告贾书和到庭参加了诉讼,被告李新海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息480000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告以投资办厂资金紧张为由，陆续向原告借款共计40万元，且向原告出具借条一份，并约定利息，承诺尽快归还。后原告向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，根据民诉法相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告未作出答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告贾书和与被告李新海系同村村民。因被告向原告借款40万元未还，其于2017年2月5日向原告出具借据一份，显示：“今借到贾书和现金（40万）元，（肆拾万元）正，到期利息（8万元），（捌万）元，还时须还现金(48万元)正，（肆拾捌万）元，定期1年。2017年2月5日-2018年2月5日。借款人：李新海，证明人：冯周玉，付款人：贾书和2017年2月5号”。借款发生后，被告至今未还本付息。本院认为，被告李新海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩，举证，质证的相应权利。被告向原告借款本息共计480000元未还，事实清楚，本院予以确认，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新海于本判决生效之日起十日内偿还原告贾书和借款本息共计480000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、公告费560元，共计9060元（原告已预交），由被告李新海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十一日书记员  王珊珊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2123号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫，该分公司总经理。被告：张羽康，男，1969年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司（以下简称汇贤物业务川分公司）与被告张羽康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人夏悫、被告张羽康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇贤物业务川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2877.60元（其中2020年4月11日前16个月物业服务费2640元，滞纳金237.60元）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告对前述第1项诉讼诉讼请求变更为：判令被告支付2020年4月11日之前拖欠的物业服务费计110元/月×16月=1760元，加滞纳金（所欠服务费）×0.003×30天×（所欠月份）=158.40元，共计1918.40元。事实及理由：被告系白金瀚宫小区1栋25-1业主，房屋面积110平方米，原告与小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告对被告小区提供物业服务。合同签订后原告依约履行了自己的义务，按照合同约定被告应每月前五日主动到原告处交纳当月物业费110元，但被告无故拖欠物业服务费至今，原告多次进行催收无果，故诉至法院。被告张羽康辩称，原告于2019年4月12日进入白金瀚宫，对方水管爆裂导致我的房子在2019年10月被淹，我认为是原告的责任，要求原告公司赔偿；小区环境差，下水道不处理等方面能够证明原告公司没有进行服务，故我没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告张羽康购买坐落于务川自治县白金瀚宫二期2栋101号房屋，房屋110.2平方米。2019年4月11日，受托方、乙方遵义市汇贤物业服务有限公司（以下简称汇贤物业公司）与委托方、甲方务川仡佬族苗族自治县白金瀚宫业主委员会（以下简称白金瀚宫业主委员会）签订《物业管理委托服务合同》，该合同第1.3条约定：白金瀚宫业主委员会自愿将白金瀚宫小区住宅、商业、停车位、广告位物业管理服务全权委托给汇贤物业公司；第4.1条约定：服务期限为2019年4月15日至2022年4月17日止；第5.3.1条约定：住宅楼区域物业服务收费标准为人民币每月每平方米（建筑面积）1.0元／月／平方米；门面按人民币每月每平方米1.5元／月／平方米；二楼及以上商业经营户按人民币每月每平方米1.3元／月／平方米；第5.3.1.3条约定：对物业业主（或物业使用人）逾期交纳物业服务费的，乙方从逾期之日起按应缴费用每日千分之叁（3‰）加收滞纳金。合同签订后，原告汇贤物业务川分公司于2019年4月12日接手白金瀚宫小区物业管理，并依照《物业管理委托服务合同》相关要求，为该小区业主提供物业管理服务。被告张羽康接受了该物业管理服务，但未按合同约定交纳物业服务费。原告多次向被告进行催交，被告以前述理由拒绝交纳。认定上述事实，有原告汇贤物业务川分公司提供并经庭审质证的《物业管理委托服务合同》、《声明》、《授权书》、《业主管理规约》、《白金瀚宫装修管理协议》、《催费公告》、清通水管及化粪池的部分收据、照片等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，首先涉案白金瀚宫小区成立了业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，汇贤物业公司与该业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》对小区住户具有约束力。原告汇贤物业务川分公司为被告张羽康提供了物业服务，被告理应按约支付物业服务费。但对原告汇贤物业务川分公司主张受务川宏继房地产开发有限公司委托代收2019年3月15日前的物业服务费的诉讼请求，因该部分诉请涉及债权转让中的三方合同当事人，与本案并非同一法律关系，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。其次，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含环境卫生清洁、绿地维护、公共设施维修和小区秩序管理等诸多方面。如业主对物业服务质量有意见，可通过正常渠道向业主委员会、物业公司或相关行业主管部门进行反映，并可督促物业公司在自身权限范围内改进服务方式、提升服务质量，但不应以物业服务存在轻微瑕疵为由拒交物业费。对被告张羽康以水管爆裂导致房屋被淹要求原告赔偿损失的辩解与涉案物业服务合同的内容无关，对被告提出原告没有进行服务的辩解，因其未能提供充分的证据加以证实，本院不予采纳。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张权利。故对原告要求被告支付2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1320元（110平方米×1.0元/月×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张加收滞纳金的诉讼请求，因本案中该滞纳金属违约金性质，虽在案涉《物业管理委托服务合同》中对滞纳金进行了约定，但原告在提供物业服务难免存在轻微瑕疵现象，故对原告主张的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张羽康于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司自2019年4月12日至2020年4月11日期间的物业服务费1320元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张羽康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇二〇年九月十六日书记员  刘妮娜
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执686号 申请执行人：北京盛世卓烨科贸有限公司，住所地北京市通州区东石东一路2号院1号楼4层402室，统一社会信用代码911101127000920734。 法定代表人：牛兰成，该公司董事长。 被执行人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放中路天心阁商厦４楼，统一社会信用代码740152771。 法定代表人：张俊卿，该公司经理。 本院在执行北京盛世卓烨科贸有限公司与沧州名人房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、京东、支付宝、财付通、深市、沪市、股权转让、工商登记、保险，未发现可供执行财产线索。我院于2020年9月24日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信人员名单措施。现与申请人面对面终本约谈，申请人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宗 帅
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初701号 原告：姚满，男，1954年4月28日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：赵振亮，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：袁国卫，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住康保县。 原告姚满与被告袁国卫物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭漫飞
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2323号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：梁燕英，女，成年，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告梁燕英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 何凤英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许欣欣 书 记 员 马福立 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2823号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山三清东大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，男，1992年4月26日出生，汉族，江西省玉山县人，系该支行员工，家住江西省玉山县。被告：黎和军，男，1969年12月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告黎和军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山县支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告黎和军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、要求被告黎和军立即归还拖欠原告借款本金14,946.68元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2020年3月31日违约金710.89元、利息5,601.03元）。2、由被告黎和军承担本案诉讼的一切费用。被告黎和军未作答辩,亦未向本院提供证据。本院审理查明：2016年6月13日被告黎和军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××02，原、被告因此签订了信用卡领用协议，被告承诺愿意遵守领用协议的各项规则。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日被告该卡累计拖欠借款本金14946.68元、违约金710.89元、利息5601.03元。本院认为，被告黎和军向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡并使用信用卡进行消费，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系合法有效。被告黎和军在信用卡领用申请表中认可适用领用合约，双方对还款方式、违约责任、逾期还款利息、费用等均进行了约定。现被告未按约定按期清偿欠款，已构成违约。故原告要求被告黎和军偿还所欠借款本息、违约金等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎和军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还卡号为62×××50信用卡借款本金4011.73元及利息、违约金（截至2020年3月31日违约金710.89元、利息5601.03元，此后利息及违约金按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算至借款清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告黎和军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 钟 虹二〇二〇年九月三日书记员 钱易揽
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初458号 原告：张家口尚建实业有限公司，住所地尚义县南壕堑镇安宁街财政局旧院。 法定代表人：孙占军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，河北铁坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边梦薇，河北铁坚律师事务所实习律师。 被告：任旺，男，1983年8月24日出生，汉族，个体，住尚义县。 原告张家口尚建实业有限公司与被告任旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张家口尚建实业有限公司委托诉讼代理人李伟、边梦薇到庭参加诉讼，被告任旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口尚建实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退房屋,并将房屋恢复原状；二、判令被告赔偿原告经济损失暂计20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月12日尚义县人民政府召开第33次常务会议，决定由县政府全额出资成立一家国有独资公司，并将尚义县粮食局下属14处国有粮食企业的房屋产权、土地等国有资产划转到新成立的国有独资公司。根据此会议精神，2019年9月29日原告被批准设立，至此原告成为尚义县粮食局下属14处国有粮食企业的房屋产权、土地等国有资产的所有权人。原告在整理尚义县粮食局下属14处国有粮食企业的房屋产权、土地等，发现尚义县粮食局所有的一处位于尚义县南壕堑镇太平街供销大厦对面两间房屋已于2019年4月由被告侵占至今，并经营一家名为百汇副食店。2020年6月原告通过张贴、送达通知书的方式，告知被告关于侵占房屋是否与原告签订房屋租赁合同或限期腾退房屋，被告既不与原告协商签订合同，也不腾退房屋，而是以侵占房屋是从尚义县粮食局职员手中合法租赁而来，不存在侵占事实为由，继续占有使用。2019年4月至今被告侵占原告合法所有房屋。导致原告不能占有、使用、处分该房屋，给原告造成了较大的经济损失。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请以维护原告的合法权益。 任旺在答辩期内未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.尚义县公安局与尚义县粮食局售楼协议，证明目的：被告所占楼房归粮食局所有；2.尚义县2019年8月12日政府常务会议记录，证明目的：原尚义县粮食局的十四处国有资产归新组建的国有公司张家口尚建实业有限公司所有；3.尚义县发展和改革局关于移交原尚义县粮食局国有资产的情况说明，证明目的：被告所占房屋已移交原告；4.2020年6月23日原告给原食园酒家租户通知书，证明目的:告知占用房屋的住户可签订租赁合同或腾出房屋；5.原告申请调取尚义县公安局询问原粮食局职工张志义笔录，证明目的：在2014年至2015年间被告及其父亲与原粮食局签订一年房屋租赁合同，每年租金15000元，之后没有签订过租赁合同。 被告未对上述证据质证。 本院对上述证据认定：上述证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。 本院认定事实如下：2014年被告同其父亲与原尚义县粮食局签订原食园酒家两间房屋的租赁合同，租期一年，租金15000元。期满后未再签订合同，原粮食局又收取不足一年租金。之后,原粮食局再未向被告收取租金。2016年粮食系统下属企业进入破产程序，其中包括食园酒家，县政府收储破产企业土地及地上附着物。被告占用房屋至今。 2019年8月12日尚义县人民政府召开第33次常务会议，决定由县政府全额出资成立一家国有独资公司，并将尚义县粮食局下属14处国有粮食企业的房屋产权、土地等国有资产等划转到新成立的国有独资公司。根据此会议于2019年9月29日原告被批准设立。尚义县发展和改革局将原尚义县粮食局下属国有粮食企业的房屋产权、土地等国有资产移交原告。原告接管的原食园酒家部分房屋被他人占用，其中被告占用两间经营一家名为百汇副食店。2020年6月原告通过张贴通知的方式，告知占用户可与原告签订房屋租赁合同或腾出房屋。被告至今未与原告签订租赁合同，也没有腾出房屋。 本院认为，2019年9月原告依据政府常务会决议取得原食园酒家资产，原告便对所取得的资产享有占有、使用、收益的权利。原尚义县粮食局与被告签订的一年期租赁合同不违反法律和行政法规的规定，为有效合同。期满后未续签合同，2016年进入破产后，要求各企业停止经营。被告仍占用房屋不腾，属于无权占用，应当交还租赁物。被告拒不交还构成侵权。原告于2020年6月23日通知被告或签订租赁合同或腾出房屋，原告在合理期限内要求被告签订租赁合同或腾出房屋，原告尽到提前告知义务。原告要求被告腾房的诉讼请求，应予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，缺乏证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任旺于本判决生效之日起三十日内将百汇副食店从原食园酒家两间房屋搬出，并将所占房屋交于原告张家口尚建实业有限公司； 二、驳回原告张家口尚建实业有限公司要求被告任旺赔偿20000元的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告任旺负担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。          审 判 长  任占海 人民陪审员  李志宏 人民陪审员  吕海峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张珊珊
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初914号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄金梅，女，1972年5月21日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1003民初4202号原告：陈永强，男，1976年12月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：台州市黄岩技佳模具有限公司，统一社会信用代码9133100375116062XT。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道康强路21号。法定代表人：缪海英，该公司执行董事。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。原告陈永强为与被告台州市黄岩技佳模具有限公司（以下简称技佳公司）劳动争议纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈永强、被告技佳公司的委托代理人童仙正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永强起诉称：原告自2019年10月23日至2020年5月17日期间在被告的台州市黄岩区技佳模具有限公司担任高速铣操作工，双方约定操作2台高速铣工资7500元/月。原告在实际上班几天后，被告就要求原告操作三台高速铣，以加班费的形式支付第三台的工资，期间被告不与原告签订劳动合同，不给原告办理社会保险，2020年5月17日强行非法辞退原告。之后，被告向台州市黄岩区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，故诉请：1.判令被告为原告补缴2019年10月23日至2020年5月17日的社会保险。2.判令被告支付不与原告签订书面劳动合同的双倍工资余额47806元（己支付工资55306元-第一月工资7500元）。3.判令被告额外支付原告一个月工资7500元。4.判令被告支付二个月经济赔偿金15000元。被告技佳公司答辩称：1.原告自己要求不缴纳社会保险，原告说其在老家参加了农村养老保险，同时要求被告把企业应付的养老保险纳入工资里面。2.原告自己同意不签署劳动合同，且原告系主动提出离职，被告无需支付双倍工资。3.原告未经被告同意离职，导致被告停产产生巨大损失，被告无需支付因未提前一个月通知的工资。4.原告要求被告支付二个月的经济补偿金，没有法律依据。本院经审理认定：原告陈永强于2019年10月23日进入被告公司，从事高速铣操作工作，双方未签订劳动合同，并口头约定工资为每月7500元。原告工作至2020年1月17日，被告向原告支付工资情况如下：2019年11月20日支付1935元、2019年12月20日支付5500元、2020年1月支付17968元。其中，工资为21048元，加班费为4355元。2020年1月18日，原告返回重庆至2020年2月22日，共计36天未上班。2020年2月23日，原告在被告公司上班至2020年5月17日，被告向原告支付工资情况如下：2020年3月21日支付1681元、2020年4月21日支付5500元、2020年5月21日支付5500元、2020年6月20日支付17222元。其中工资为20794元，加班费为9109元。原告2019年10月份工资为1935元，计算方式为7500元/31天×8天，因此原告的月工资应当为7500元/月。原告在职期间，工资为41842元，加班费13464元，共计55306元。2020年5月17日，被告的股东缪杰批准同意辞退原告，但未提前一个月通知原告，亦未补偿原告一个月的工资。另查明，原告在被告公司工作期间，被告未缴纳原告的社会保险费用。上述事实，有原告提供的银行对账单、微信聊天记录、证人证言、浙台黄岩劳人仲案（2020）269-1号、浙台黄岩劳人仲案（2020）269-2号及原告当庭陈述、被告答辩意见等证据证实。本院认为，原告诉请被告补缴原告于2019年10月23日至2020年5月17日的社会保险费用，不违反法律、行政法规的规定，被告亦表示认可，本院予以支持。被告辩称系原告要求不签订劳动合同，但未能提供证据证明，本院不予采信。被告作为用人单位，应当与劳动者订立书面劳动合同，被告超过一个月不满一年未与原告订立劳动合同，应当向原告每月支付二倍的工资。原告于2019年10月23日入职，于2020年1月17日返乡，又于2020年2月23日返岗，工作至2020年5月17日离职。故双倍工资的计算时间应为2019年11月24日起至2020年1月17日，计两个月；自2020年2月23日起至2020年5月17日，计三个月；被告应支付原告五个月的双倍工资，即37500元（7500元/月×5个月）。原告主张的47806元，其中包括了加班费用，该加班费用不应计算二倍工资，故对原告超过37500元的部分请求本院不予支持。另外，从原告提供的微信聊天记录中可以看出，原告因被告方辞退并经被告股东缪杰同意，故可以认定本案系被告辞退了原告；但被告未提前三十日以书面形式通知原告解除劳动合同，亦未额外支付原告一个月的工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，故应当依照该法第八十七条的规定，给与经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，即15000元（7500元×2个月）。原告要求被告再额外支付一个月的工资，系重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告台州市黄岩技佳模具有限公司按国家规定的缴费比例向台州市黄岩区社会保险经办机构补缴原告陈永强2019年10月23日至2020年5月17日的社会保险（具体缴费金额以台州市黄岩区社会保险经办机构核定数额为准）。二、被告台州市黄岩技佳模具有限公司支付原告陈永强未签订劳动合同的二倍工资37500元。三、被告台州市黄岩技佳模具有限公司支付原告陈永强经济补偿金15000元。四、驳回原告陈永强的其他诉讼请求。上述第一、二、三项在判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩技佳模具有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周才华二〇二〇年九月二十五日法官助理 林 威代书记员 郏慧英
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1721号王爱香叶磊：关于申请执行人王爱香与被执行人叶磊排除妨碍一案，要求申请执行人王爱香于本判决生效后十日内取回其所有的存放于盱眙县盱城街道工业集中区凯盛家具城内受损的家具11件（白色五斗柜、白色单人沙发、白色双人沙发、白色三人沙发、白色衣柜、白色电视柜、白色鞋柜、白色梳妆台、白色梳妆凳、棕床垫、白色椅子），未受损的家具15件（白色长餐桌、白色长茶几、棕垫、白色床头柜、白色电视柜、白色方茶几、白色衣镜、两门书柜、长茶几、装饰柜、A床、白色床、床箱体、床垫）。经本院立案受理并执行后，现申请执行人已取回上述家具。至此，申请执行人王爱香向本院申请执行的（2019）苏0830民初5239号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3715号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。被执行人：黄安章，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人黄安章金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行依据已生效的（2019）苏0281民初12108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄安章归还借款本金41100元及相应的利息，诉讼费490元，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下的房产信息进行查询，发现被执行人黄安章名下有位于江阴市的房地产（抵押金额574000元），共有人系韦秀之，本案已依法轮候查封；3、本院通过委托庐江县人民法院对被执行人名下的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；4、此外,亦未发现被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，且同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述查封房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初12108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十九日书记员 沈 洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2637号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。被告：高玉存，男，汉族，1975年9月12日出生，居民，住陕西省横山县。被告：周彩飞，女，汉族，1978年2月20日出生，居民，住陕西省横山县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与高玉存、周彩飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年9月15日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5240号原告：胡建国，男，1972年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周辉永，江西赣东律师事务所律师。被告：付飞泉，男，1975年8月29日出生，汉族，住抚州市临川区。原告胡建国与被告付飞泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人周辉永、被告付飞泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建国向本院提出诉讼请求：付飞泉向胡建国支付劳务工资208，149.44元。事实与理由：2015年初付飞泉在井冈山市承包工程，雇请我们做钢筋业务，2018年3月7日双方对我们做的钢筋工作量进行了结算，确认尚欠我报酬是208，149.44元。之后经多次追问，付飞泉一直未支付。付飞泉辩称，我欠胡建国钱部分属实，但没欠那么多，双方算的账不准确，单价及面积都有疑问。且胡建国还有部分工程量没有完成，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2015年初付飞泉在井冈山市承包一建设工程，请胡建国做该工程的钢筋工作。2018年3月7日双方对钢筋工作量进行了结算，确认总工程款是1，278，565.44元，扣除已经领取的款项1，070，416元，尚拖欠208，149.44元。付飞泉并向胡建国出具了欠条，在欠条上注明了“属实，欠款人付飞泉”。本院认为，胡建国提供的欠条，足以证明胡建国与付飞泉之间的劳务关系成立，胡建国可以催告付飞泉及时支付劳务报酬，付飞泉应当及时向胡建国支付该报酬。庭审中，付飞泉主张，欠条上的签名不一定是所签，本院告知其应在三日内提出对欠条上签名进行司法鉴定的申请，但付飞泉一直未提出鉴定申请，故对付飞泉上述主张予以驳回。另付飞泉主张没欠那么多，双方算的账不准确，单价及面积都有疑问，且胡建国还有部分工程量没有完成，应予以扣除。因付飞泉对上述主张均未提交证据予以证明，且胡建国予以否认，故对付飞泉上述主张均予以驳回。另胡建国要求付飞泉支付涉案报酬的利息，因双方未约定利息及支付时间，胡建国的请求于法无据，对此请求予以驳回。综上，胡建国要求付飞泉支付208，149.44元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、付飞泉于本判决生效之日起三日内向胡建国支付劳务报酬208，149.44元；二、驳回胡建国要求付飞泉支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4，422元，减半收取2，211元，由付飞泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二〇年九月二十九日书记员  廖小青