wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终793号 上诉人（原审原告）：西吉县云发养殖专业合作社。住所地：西吉县将台堡镇伙沟村四组。 法定代表人：雷宇平，系该合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：马生仓，男，1970年4月6日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。 上诉人西吉县云发养殖专业合作社（以下简称云发合作社）因与被上诉人马生仓相邻通行纠纷一案，上诉人云发合作社不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2020)宁0422民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 云发合作社上诉请求：1.请求依法判令撤销西吉县人民法院(2020)宁0422民初639号民事判决书，即请求依法判令支持上诉人的诉讼请求，将涉案相邻通行的道路排除妨碍、恢复原状并赔偿因推路造成的损失；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人马生仓为西吉县将台堡镇伙沟村村民，上诉人合作社与被上诉人马生仓的旧庄院相毗邻，两庄院之间有一条南北宽约5米的通道(该通道系村公共路，该通道一直通到山腰的主路上，是村民上山种田的必经之路)，也是上诉人到达自己牛棚的必经之路，该事实有证人和照片可以证明，事实清楚。二、本案被上诉人马生仓侵权事实清楚。在20l9年7月22日乡村清洁整治中，被上诉人马生仓在推其旧庄院时，将上诉人合作社与被上诉人马生仓的旧庄院相毗邻的南北通道推掉宽约3米、将上诉人合作社与被上诉人马生仓的旧庄院前面的通道推掉宽约4米，有证人和照片为证，被上诉人马生仓的行为严重的导致上诉人的车辆无法正常通行，严重的侵害了上诉人的合法权益，因此本案被上诉人马生仓侵权事实清楚。综上所述，被上诉人马生仓擅自强行将该通道推掉一部分的行为，严重侵害了上诉人的合法权益，原审法院没有查清案件事实，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请二审法院全面查清事实，公正判决支持上诉人西吉县云发养殖专业合作社诉讼请求。 马生仓辩称，一、上诉人的上诉理由不成立。因为上诉人盖牛棚时，占用了我一点地，我没有占用公共通道，上诉人牛棚门的方向是通向我院落的。二、我旧院落是村上推掉的，不是我推掉的。三、我搬离旧院落之后，再没有管理过。四、我没有影响上诉人通行，不赔偿损失。一审判决正确，请求二审法院维持原判。 云发合作社向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即将损害原告通行的道路予以恢复原状（包含原告牛棚处的两条小便道和回合作社大路），要求不妨碍原告再次通行；2.判令被告赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原告西吉县云发养殖专业合作社于2019年3月21日登记成立，雷宇平是法定代表人。雷宇平父亲雷春发与被告马生仓为将台堡镇伙沟村四组村民，两家毗邻居住，雷春发宅基地居西，马生仓宅基地居东，两庄院之间有东西宽不足2米的间距，庄院门前有一条东西走向通行道路，双方交界至今清晰可见。后雷春发将该宅院分家另给雷宇平，雷宇平在该址上成立西吉县云发养殖专业合作社，并建修牛棚一座用于养殖牛。在乡村清洁整治中，马生仓于2019年7月22日将其旧庄院推平，平整后的空地现低于雷宇平的庄院及合作社。2019年8月1日，西吉县将台堡镇人民调解委员会对双方的地界纠纷受理并进行调解，经调解未达成协议。2020年4月29日本院在现场勘查时询问雷春发，雷春发陈述并未影响通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。本案雷宇平与马生仓的两庄院地界明确，两庄院之间并无必经的通行道路，两庄院门前东西走向道路畅通，被告拆除、平整其庄院的行为，并未妨碍原告道路通行，原告亦未无证据证实被告的行为侵害了其合法权益并给其造成合法损失，因此，原告的主张无事实根据，其理由不能成立，对其诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西吉县云发养殖专业合作社的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告西吉县云发养殖专业合作社负担。 二审审理期间，上诉人云发合作社围绕其上诉请求向法庭提交了一份证据，2016年航拍图一张，证明上诉人的牛棚和被上诉人庄院之间有一条通往山上的路。被上诉人质证意见，我看不懂航拍图，但是我们相邻是事实。本院认为，该证据不符合证据的三性，不能达到云发合作社的证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，上诉人云发合作社与被上诉人马生仓的庄院地界明确，之间并无必经的通行道路，且门前东西走向道路畅通，马生仓拆除、平整其庄院的行为，并未妨碍云发合作社道路通行。虽然上述法律规定不动产权利人对相邻权利人因通行，应当提供必要的便利，但云发合作社另有通行道路，马生仓的行为并未影响其通行。云发合作社亦未提供有效证据证实马生仓的行为侵害了其合法权益并给其造成损失。故云发合作社的主张无事实依据，对其上诉主张，本院不予支持。一审判决驳回云发合作社的诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人云发合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人西吉县云发养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二〇年九月七日 书记员  侯 荣
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保297号 被告人肖光功，男，1967年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省尤溪县，住址福建省尤溪县。2014年11月11日因犯故意伤害罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月27日刑满释放；2016年8月22日因犯非法占用农用地罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年，于2017年4月17日刑满释放。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2019年11月27日被刑事拘留，于2020年1月2日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 经审查，本院认为，为保证判决的罚金能够执行到位，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人肖光功的银行存款及其他收入60万元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴丽英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 洪珊珊 书 记 员 吴明暇
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执恢179号雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司：关于你与被执行人何渊、何克明、李晓华、周蕾金融借款纠纷一案，本院于2020年5月18日决定立案恢复执行，本案执行过程中，被执行人何渊已履行了该案的全部给付义务，现(2020)川1802执恢179号案件已执行完毕，故本院对该案执行完毕结案。特此通知执行员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  曾琴娇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特379号申请人:山东莱州某某银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人:韩某某，董事长。申请人：莱州市某某石材有限公司，住所地。法定代表人:于某某，总经理。申请人:莱州市银龙某某有限公司，住所地。法定代表人:崔某某，总经理。申请人:莱州市某某粉末冶金厂，住所地莱州市。法定代表人:杨某某，总经理。申请人:莱州市某某保鲜有限公司，住所地。法定代表人:周某某，总经理。申请人:于某某1，男，1970年出生，汉族，住莱州市。申请人:于某某2，女，1969年出生，汉族，住莱州市。申请人:于某某3，男，1976年出生，汉族，住莱州市。申请人:杨某某，女，1977年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年九月十四日书记员  李静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4867号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：苏海波，男，汉族，1984年6月24日出生，住西安市高陵县。平安银行股份有限公司西安分行与苏海波借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3738号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款149712.71元，利息、复利、罚息等共计9994.72元，案件受理费1747元、案件执行费2322元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执2008号申请执行人：汤杰定，男，生于1961年4月20日，汉族，住邓州市。申请执行人：郑先荣，女，生于1961年6月18日，汉族，住址同上。申请执行人：汤某1，女，生于2013年1月14日，汉族，住址同上。申请执行人：汤某2，女，生于2016年10月19日，汉族，住址同上。被执行人：张行，男，生于1988年5月4日，汉族，住邓州市。被执行人：唐豪，男，生于1976年7月12日，汉族，住邓州市。被执行人：常德许，男，生于1986年5月29日，汉族，住邓州市。被执行人：汤仁法，男，生于1980年4月16日，汉族，住邓州市。被执行人：汤士恩，男，生于1983年8月24日，汉族，住邓州市。被执行人：任万波，男，生于1983年5月21日，汉族，住邓州市。本院在执行汤杰定、郑先荣、汤某1、汤某2与张行、唐豪、常德许、汤仁法、汤士恩、任万波为健康权纠纷一案中，在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解。申请人书面同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 段士海审判员 常 新二〇二〇年九月二十五日书记员 段照埔
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7209号之一申请执行人：潘伟,男性,1992年11月8日出生,汉族。被执行人：西安种子信息科技有限公司。申请执行人潘伟与被执行人西安种子信息科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月4日生效的市劳人仲案字（高新）[2020]第1078号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额13294.78元，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依据市劳人仲案字（高新）[2020]第1078号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13294.78元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7209号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14512号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：陶春晓,男性,中国（大陆）籍,1995年11月10日出生,住云南省大理白族自治州永平县。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初635号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初635号判决书所涉：（2020）粤0307执14511号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14512号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2685号原告：高俊岭，男，1976年5月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：续鑫，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：薛海勃，男，1993年9月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：马春燕，女，1982年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高俊岭诉被告薛海勃、被告马春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高俊岭于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为,原告高俊岭的撤诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高俊岭撤回起诉。案件受理费3304元，撤诉减半收取1652元（高俊岭已预交），由原告高俊岭负担。审判员 刘 茹 二○二○年九月二十二日书记员 赵梦雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初580号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，职务：理事长。委托诉讼代理人：葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，该公司员工。被告：杜贞甫（系张福继父），男，1963年12月14日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告：纪海玲（系张福母亲），女，1961年8月3日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告：张福，男，1985年6月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。被告：朱春艳（系张福妻子），女，1989年10月13日出生，汉族，吉林省舒兰市居民。被告杜贞甫、纪海玲、朱春艳共同委托诉讼代理人：张福，男，1985年6月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告杜贞甫、纪海玲、张福、朱春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人葛玉辉，被告张福及被告杜贞甫、纪海玲、朱春艳共同委托诉讼代理人张福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司（以下简称为原告农村商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜贞甫、纪海玲、张福、朱春艳清偿借款本金200000元及截至2020年8月3日的利息34196元，本息合计234196元，借款利息及逾期利息按合同约定给付至本息清偿时止；2、判令上述四被告对被本案请求金额承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼相关费用。庭审中，原告农村商业银行补充诉讼请求，要求实现借款抵押物的优先受偿权。事实和理由：2018年10月24日，原告农村商业银行与四被告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款共计200000元，借款期限为2018年10月25日至2019年10月24日，月利率7.08‰。纪海玲为杜贞甫妻子，张福、朱春艳是杜贞甫的保证人及抵押人，共同承担此债务和法律责任。合同签订后，原告于当日向被告给付全部借款200000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告始终未能偿还全部借款。被告杜贞甫、纪海玲、朱春艳辩称，借款属实，借原告的200000元确实没有偿还。杜贞甫和纪海玲是借款人，张福和朱春艳提供担保，用房产做抵押。就是感觉利息有些高了。被告张福辩称，没有什么需要说的，确实欠原告的钱没还，就是感觉利息有些高了。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告农村商业银行与被告杜贞甫、张福、朱春艳签订《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，合同约定原告农村商业银行向被告杜贞甫提供200000元的借款本金额度，期限自2018年10月24日至2021年10月23日，单笔借款期限不超过12个月，利随本清，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，借款的担保方式为最高额抵押担保，被告张福、朱春艳所有的坐落于饶河县饶河镇××楼××单元××号商服房屋[产权证号：黑（2017）饶河县不动产权第0001708号(3-3-417-06000101)]作为被告杜贞甫借款本息的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告纪海玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。原告农村商业银行依约于2018年10月25日向被告杜贞甫指定账户汇款200000元，约定该笔贷款于2019年10月24日到期，月利率为7.08‰。至今被告未给付原告农村商业银行借款本金或利息、逾期利息。另查，杜贞甫与纪海玲系夫妻关系，张福与朱春艳系夫妻关系，杜贞甫系张福继父，纪海玲系张福母亲。以上事实有借款申请书、共同还款承诺书、最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告农村商业银行依合同约定向被告杜贞甫发放借款，借款到期后，被告杜贞甫未履行还款义务应承担违约责任，原告农村商业银行请求按照协议约定的方式支付利息，不违反合同及法律规定，故原告农村商业银行要求被告杜贞甫偿还借款本金和利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持，即基本利率为月利率7.08‰，逾期利率上浮30%为月利率9.204‰。被告纪海玲系被告杜贞甫妻子，且向原告农村商业银行出具了《共同还款承诺书》，承诺对上述债务承担连带清偿责任，应视为其对该笔债务系夫妻共同债务的认可，故原告农村商业银行要求被告纪海玲偿还上述债务本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告杜贞甫不履行到期主债务时，原告农村商业银行有权按照法律规定及合同约定拍卖、变卖抵押物在最高额抵押合同约定的范围内优先受偿，对原告要求实现借款抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张福、朱春艳对本案债务承担连带清偿责任的请求，因被告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杜贞甫、纪海玲于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息34196元（截至2020年8月3日），本息合计234196元，2020年8月4日起利息以200000元为基数按月利率9.204‰计算至清偿时止；二、被告杜贞甫、纪海玲如不能按时清偿本判决第一项确定的债务，原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司有权以被告张福、朱春艳所有的坐落于饶河县饶河镇珠江佳苑1号楼0单元1层01号商服房屋[产权证号：黑（2017）饶河县不动产权第0001708号(3-3-417-06000101)]折价或拍卖、变卖所得的价款在上述债务本息内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告杜贞甫、纪海玲、张福、朱春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 然二〇二〇年九月十四日书记员 李明明
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3533号 原告：翁彪，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高秀兰（翁彪的妻子），住福建省平潭县。 被告：翁小华，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告翁彪与被告翁小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁彪到庭参加诉讼，被告翁小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁彪向本院提出诉讼请求：判令翁小华立即偿还翁彪借款本金15万元及相应利息15.86万元（利息按月利率2%自2016年3月15日计至起诉之日止）。事实和理由：2016年3月15日，翁小华向翁彪出具借条确认借款本金15万元，约定月利率2%。上述借款经催讨，翁小华未还款，遂诉。 翁小华未作答辩。 翁彪围绕诉讼请求依法提交了借条、平潭农村商业银行存款明细账等证据，翁小华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁彪提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，翁彪请求翁小华偿还其借款本金15万元及相应利息15.86万元（利息按月利率2%自2016年3月15日计至起诉之日止，其余利息暂不请求），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁彪借款本金15万元及相应利息15.86万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5929元，减半收取计2964.5元，由翁小华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终1925号上诉人（原审被告）：山西鑫博锅炉有限公司。住所地：洪洞县赵城镇耿坒村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨军员，董事长。被上诉人（原审原告）：洪洞县金盛誉物资贸易有限公司。住所地：洪洞县赵城镇北街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张红军，董事长。委托诉讼代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原审被告：杨军员，男，1982年6月19日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。上诉人山西鑫博锅炉有限公司因与被上诉人洪洞县金盛誉物资贸易有限公司及原审被告杨军员买卖合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西鑫博锅炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西鑫博锅炉有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5672元，减半收取2836元，由上诉人山西鑫博锅炉有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年九月七日书记员  高小茹
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1154号 关于大邑县人民法院移送执行钱兵罚金一案，钱兵已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第288号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2069号原告：扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司。法人代表：李树启，董事长。委托代理人：李家中。被告：郭天明，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司与被告郭天明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市鼎盛物业管理有限责任公司负担。审判员 韩 颖二〇二〇年九月十四日书记员 郭黎黎附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执937号申请执行人：陶艳利。被执行人：苗建民。被执行人：苗申懿。被执行人：苗松涛。被执行人：苗彤。被执行人：苗庆。申请执行人陶艳利与被执行人苗建民、苗申懿、苗松涛、苗彤、苗庆确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出（2019）鲁1091民初2758号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执937号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月九日书记员  赵志远
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1201号之一 申请执行人:储节东，男，汉族，1967年9月出生，住安徽省岳西县。 被执行人：储昭军，男，汉族，1976年2月出生， 住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的(2019)皖0828民初2669号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人储昭军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储昭军在支付宝（中国）网络技术有限 公司账户内存款人民币1102.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初714号原告：刘爱平，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈昌洋，男，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：吴亚清，女，1981年5月11日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路170号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彤彤，该公司员工。原告刘爱平诉被告吴亚清、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱平的委托诉讼代理人陈昌洋，被告太平洋财保盐城支公司的委托诉讼代理人张彤彤到庭参加诉讼，被告吴亚清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘爱平诉称：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失合计610140.2元。（医药费：129462.75元，住院伙食补助费：47天*30元/天=1410元，营养费：120天*15元/天=1800元，护理费：499天*80元/天=39920元，误工费：130元/天*499天=64870元，交通费：2000元，精神抚慰金：18000元，伤残赔偿金：52460*18*0.5=472140元，鉴定费：1822.5元，财物损失费1000元）2、诉讼费用由被告承担。被告吴亚清未作辩称，亦未提交证据。被告太平洋财保盐城支公司辩称：对事故责任无异议，事故发生后我司垫付了100元交通费，要求一并处理。事故车辆在我司投保交强险及一百万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费具体金额由法院依法审核，要求扣除统筹支付部分，另外扣除10%非医保用药；主张的住院伙食补助费、营养费无异议；主张的护理费根据鉴定报告护理期限及误工期限至鉴定前一日，鉴定日期为2019年9月17日，因而护理期限和误工期限认可448天，护理标准无异议；主张的误工费要求提供工资表及银行流水，若无法提供认可1830元/月；主张的交通费要求提供交通费发票，如无法提供认可200元；主张的伤残赔偿金标准无异议，等级认可七级伤残；主张的精神抚慰金认可10000元；主张的财物损失未见损失照片及维修清单和维修发票，对于该项损失不予认可；鉴定费不承担。我司被保险人吴亚清在本次事故中负主要责任，在商业险内要求按照70%的责任比例赔付，本案中有另外一个伤者叫刘某要求在交强险内预留份额。请求依法处理。经审理查明：2018年6月25日18时左右，吴亚清驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，途经建湖县行使，行至，与沿上冈镇人民路由北向南行使的刘爱平驾驶的建湖110620号电动自行车相撞，致刘爱平及其车后乘车人刘某受伤，双方车辆均不同程度损坏。建湖县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：吴亚清承担主要责任，刘爱平承担次要责任，刘某不承担责任。事故发生当日，原告刘爱平在建湖县第二人民医院检查，后入住盐城市第一人民医院，于2018年8月7日出院，入、出院诊断为：1、颈脊髓损伤伴四肢不全瘫（C3-5）；2、C7右侧椎板骨折；3、C3-6椎间盘突出症；4、颈、胸、腰椎退行性改变；5、L4/5椎体终板炎；6、L2-5椎间盘变性；7、L1-L5椎间盘突出症；8、双下肢神经源性损害；9、高血压病；10、左肩部皮肤挫擦伤。于2020年5月6日，原告刘爱平因颈髓损伤致四肢麻木入住建湖县第二人民医院，2020年5月8日出院，入、出院诊断为：颈髓损伤术后。原告刘爱平治疗期间共支出医疗费129454.75元。事故发生后，被告太平洋财保盐城支公司垫付了100元交通费。本院委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对原告刘爱平的伤残等级、误工、护理、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见:被鉴定人刘爱平因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫、C7右侧椎板骨折、双下肢神经源性损害，左肩部皮肤挫擦伤等。其颈髓损伤伴部分肢体不全瘫的后遗症已构成人体损伤六级伤残。其本次损伤后的误工（休息）、护理期均为受伤之日至鉴定前1日止，营养期为120日。另查明，被告吴亚清驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。案外人刘某向某提交承诺书一份，不要求在交强险限额内分配赔偿。以上事实，有原告刘爱平提交的交通事故认定书；被告驾驶证、行驶证；交强险、商业险保单；原告的疾病诊断书、检查报告单、入、出院记录、用药清单、医疗费发票；原告用人单位的证明；鉴定报告及鉴定费发票；被告太平洋财保盐城支公司提交的支付回单；案外人刘某出具的承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘爱平因机动车交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了交强险，被告太平洋财保盐城支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告吴亚清承担主要责任，刘爱平承担次要责任，刘某不承担责任，肇事车辆在被告太平洋财保盐城支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的部分，依法由被告太平洋财保盐城支公司承担75%的赔偿责任。事故发生后，被告太平洋财保盐城支公司垫付了100元交通费，依法应予扣减。案外人刘某承诺本起交通事故中不要求在交强险限额内分配赔偿，故对本起事故中的交强险不再预留份额给案外人刘某。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。原告主张的医疗费经核算为129454.75元。原告主张的误工费，因未提供具体的收入明细，本院酌情支持按照每月1830元的标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持15000元。原告主张的交通费、财物损失，因未提供有效票据证明，本院分别酌情支持交通费1000元、财物损失600元。对被告太平洋财保盐城支公司的相关辩称意见，本院部分予以采纳。综上，本院认定原告刘爱平因本次交通事故造成的损失为：医疗费129454.75元，住院伙食补助费1410元，营养费1800元，护理费39920元，残疾赔偿金472140元，误工费30439元，精神抚慰金15000元，交通费1000元，财物损失600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告刘爱平因交通事故受伤造成的损失合计548873元（垫付的100元已扣减）。二、驳回原告刘爱平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9751元，鉴定费1822.5元，合计11573.5元，由原告刘爱平负担473.5元，被告太平洋财保盐城支公司负担11100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  王维标人民陪审员  贺 君二〇二〇年九月十日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2574号再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人（一审原告）：徐世福，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。法定代表人：陈爱英，该公司董事长。委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。再审申请人郑丕满因与被申请人徐世福、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与徐世福合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、徐世福已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。徐世福陈述意见称：1.原审时徐世福已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了徐世福受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非徐世福等人。徐世福质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于徐世福对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资61450元的海事债权。对此分析如下：原审时徐世福提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明徐世福自2018年5月2日至2018年11月30日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠徐世福工资、伙食费及上下船费用等共计61450元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑丕满的再审申请。审判长  裘剑锋审判员  黄 青审判员  吴云辉二〇二〇年九月十四日书记员  游利平1·4·
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢275号之一 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心，住所地：贺州市。 负责人：粟庆华。 被执行人：欧阳平，女，1982年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：叶西进，男，1979年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：吴颖勤，女，1973年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心与被执行人欧阳平、叶西进、吴颖勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月29向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金231000元及相应利息、支付律师代理费1500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2848元；本院于当日依法受理。 在恢复执行过程中，本院依法对被执行人欧阳平、叶西进、吴颖勤的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人欧阳平、叶西进、吴颖勤名下有可供执行的财产。现本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月八日 书记员  罗雯雯
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1198号原告：包明香，女，1970年4月2日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告包明香与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告包明香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包明香自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告包明香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包明香负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2424号之一 申请执行人：阮明智，男，1989年8月6日出生，汉族。 被执行人：黄朝庆，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人阮明智与被执行人黄朝庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初5099号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人黄朝庆应向申请执行人阮明智偿还借款15400元及案件受理费176.25元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2424号案件终结本次执行程序。 被执行人黄朝庆负有继续向申请执行人阮明智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵耀强
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5833号原告：何晟洋，男，汉族，2014年9月19日出生，住汝州市。法定代理人：胡晓利，女，汉族，1989年12月28日出生，住汝州市。被告：张晨浩，男，汉族，2007年10月8日出生，住汝州市。法定代理人：张召鹏，男，汉族，1974年7月15日出生，住汝州市汝南办事处工业大道18号院，公民身份号码：410482197407155739。被告：张召鹏，男，汉族，1974年7月15日生，住汝州市。被告：张帅朋，男，1971年12月15日是，汉族，住汝州市。被告：朱利侠，女，成年，汉族，住汝州市。关于原告何晟洋与被告张晨浩、张召鹏、张帅朋、朱利侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何晟洋于2020年9月28日向本院提出撤回对被告朱利侠起诉的申请。本院认为，原告何晟洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何晟洋撤回对被告朱利侠的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年九月二十八日书记员  王馨曼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1469号上诉人(原审原告)：王某，住吉林省汪清县。被上诉人(原审被告)：张某，住吉林省汪清县。上诉人王某因与被上诉人张某身体权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。王某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审法院判决责任划分比例错误，部分事实认定有误，严重侵害了王某的合法权益。一审法院在判决书第三页认定“上诉人王某与张某因道路通行发生争执，进而双方进行撕扯”。但事实是王某下车后，张某就把王某摁在地上并骑在身上打了一顿，王某没能力、没机会动手打张某，故双方进行撕扯的事实不存在。王某当时被打迷糊，并无还手之力。一审法院判决张某承担60%责任，王某自行承担40%责任。但王某承担骂了一句的责任，事情起因是张某的车堵道，王某不知是谁的车堵道随口骂了一句。张某便拿铁锹拍打王某的车，王某不得不下车，还没等撕扯就让张某摁倒在身上打个正着，并非自行摔倒。一审法院认定责任比例不合理，王某认为自己承担20%的骂人责任完全可以，承担40%责任太重。二、一审判决没支持王某住院护理费错误。若本案进行调解，王某可以放弃护理费请求，但该案件是判决，按照惯例应当支持护理费。张某辩称，我也不认可一审判决。王某的主张不合理，住院就凭一张收据，费用太高。王某未进行法医鉴定，不管法院怎么判决，我也不同意支付这个费用。王某一审诉讼请求：由张某赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6722.16元。一审法院认定事实：2020年4月12日上午10时30分许，王某驾驶拖拉机拉犁杖去翻地路过汪清县天桥岭镇四方山道口时，因天桥岭镇天平村村委会正组织村民清理卫生，张某的三轮车停放在路上挡住了车辆通行，王某便开始辱骂，张某就从三轮车上拿铁锹拍打了王某的拖拉机，致使张某与王某发生争执撕扯起来，撕扯过程中，王某被摔倒，张某用手打了王某头面部，之后被村民拉开，报警后天桥岭派出所警察到现场进行了处理。2020年4月13日至4月22日，王某在汪清县中医院住院治疗9天，诊断为：头部软组织挫伤，右前臂、左肩部、左膝关节软组织挫伤。王某支付医疗费2167.14元。王某在公安部门处理阶段未做法医鉴定，在庭审中也不要求司法鉴定。一审法院认为，自然人的人身权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。王某与张某因道路通行发生争执，进而双方进行撕扯，在撕扯过程中，导致王某摔倒，并且张某用手殴打了王某头面部，造成王某身体受到伤害，张某存在过错，应承担侵权责任。同时该纠纷中，因为张某的三轮车停在路上阻碍了王某驾驶拖拉机通行，王某没有进行沟通而直接采取侮辱谩骂的方式，致使矛盾产生，并且又与张某相互撕扯，导致矛盾激化，因此王某此次身体受到损伤，其自身也存在较大过错，亦应承担相应的责任。原审法院结合本案的起因、过程及后果，综合评判，认定应当由张某承担60％的赔偿责任，王某自行承担40％的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》，参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准》，并结合王某此次损伤治疗情况，王某的赔偿项目及数额为：1、医疗费：2167.14元；2、住院伙食补助费：900.00元（100元／天×9天）；3、误工费：1323.99元（147.11元／天×9天）。合计：4391.13元。由张某向王某赔偿60％，即2634.69元。王某自行承担40％，即1756.45元。王某主张要求张某赔偿其护理费及误工损失15天，无事实基础和法律依据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限被告张某在判决发生法律效力后10日内，向原告王某赔偿本次损伤各项损失合计2634.69元。二、王某的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王某预交25元），减半收取计25元，由张某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，王某在汪清县公安局天桥岭派出所所做的询问笔录中陈述“我和张某相互撕扯在一起了”，“我俩相互撕扯在一起，我俩撕扯的过程中我就被张某按在地上了，然后张某就用手打了我几下，具体打了几下、打在什么地方我记不清楚了”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本次矛盾的产生在于张某的三轮车停放在路上挡住王某车辆通行所致。王某亦承认发现三轮车挡道后直接骂人的事实。王某与张某作为同村村民，也均作为年长者，出现问题应当理性解决，而嗣后双方又撕扯在一起，导致矛盾进一步激化，并造成本次损害，对损害的发生均具有过错。一审法院根据双方当事人的行为、过错程度、损害后果及归责原则等因素综合考量，判决由张某承担60%的责任，王某承担40%的责任并无不当。王某主张护理费，但未提供相关证据证明主张的依据，且在一审庭审中也明确陈述不需要司法鉴定，视为放弃自身权利，二审中主张，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 全贞姬审 判 员 葛福祥审 判 员 赵 颖二〇二〇年九月三十日法官助理 （孟佳书 记 员 池宥贞
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审202号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付肖长生工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初1053号 原告：冯永峰，男，1979年10月12日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：贺振贤，女，1980年出生，汉族，住陕西省佳县，系原告妻子。 被告：武志孝，男，1984年4月20日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告冯永峰诉被告武志孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺振贤到庭参加了诉讼，被告武志孝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息3260元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：古历2018年1月12日被告向原告借款10000元，约定利息为1.2%。借款后原告多次索要未果，现提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支，证明借款人武志孝在古历2018年1月12日向原告借款10000元，利息约定为1.2%，没有约定还款期限的事实。 被告武志孝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告武志孝未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2018年1月12日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1.2%，未约定还款期限。借款后，被告本息未付。原告主张利息为3260元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告冯永峰与被告武志孝签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款之请求，本院依法予以支持；原告主张被告偿还从借款之日算至起诉时利息3260元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武志孝于本判决生效之日起十日内偿还原告冯永峰借款10000元及利息3260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收66元，由被告武志孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白金玲 2020082810531979101219844205420209151100003260220181121000012202072820181121000012201811210000123260326010000326013266 1
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀06行终226号 上诉人（原审原告）涿州市欧吉斯门窗有限公司，住所地涿州市义和庄镇南荒村村北。 法定代表人李来雄，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）涿州市义和庄镇人民政府，住所地保定市涿州市义和庄镇义和庄村。 法定代表人秘杰鹏，该镇镇长。 上诉人涿州市欧吉斯门窗有限公司因被上诉人涿州市义和庄镇人民政府行政强制一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606行初13号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，涿州市欧吉斯门窗有限公司经股东决议解散，注销日期为2019年6月24日。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。涿州市欧吉斯门窗有限公司于立案前注销，并非本案适格原告；作为法人终止后，其权利义务承受人可依法提起诉讼。人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告涿州市欧吉斯门窗有限公司的起诉。 上诉人涿州市欧吉斯门窗有限公司上诉称，一审法院于2018年12月接收上诉人起诉状。针对2018年8月14日被上诉人实施行政违法的行为，一审法院多次做调解工作，且上诉人的法定代表人李来雄于2019年2月底拉回部分原材料和设备。根据《行政诉讼法》第五十一条的规定，一审法院未出具接收材料的书面凭证，且未在七日内立案违反法律规定。综上，请求二审法院查明上诉人向莲池区人民法院提交行政起诉的具体时间；撤销一审裁定，指令立案审理。 被上诉人涿州市义和庄镇人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，上诉人涿州市欧吉斯门窗有限公司于2019年6月24日注销，一审法院于2020年1月19日立案。上诉人于立案前注销，其法人资格已丧失，不具备原告资格，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人关于一审法院未及时立案的主张，本院认为，一审法院于立案前进行案件化解程序，系实质化解决矛盾之必要，上诉人在此过程中也配合接受。且因一审法院推动，也促使被上诉人退回了上诉人的机器设备。上诉人于立案前自行注销法人资格，对此，一审法院不可能知晓，也无法律规定的相应的释明义务，上诉人的上诉意见不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 明 审判员 褚铁军 审判员 别道齐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭怡晨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3263号原告：陈峰，男，布依族，1970年3月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告：黄**春，女，汉族，1974年8月26日生，住址贵州省贵阳市乌当区。二原告委托诉讼代理人：刘梦，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201711585545，代理权限为特别授权代理。被告：贵州久联集团房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号14楼，统一社会信用代码91520000722105533W。法定代表人：陈信鸿，职务：董事长。委托诉讼代理人：周颖，该公司律师，公民身份证号码5201111986××××××××，代理权限为一般授权代理。原告陈峰、黄**春与被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司（以下简称“久联房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰、黄**春的委托诉讼代理人刘梦、被告久联房开公司的委托诉讼代理人周颖的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告向原告退还有线电视开户费、煤气开户费、对讲系统安装费共计4123元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用费直至全部款项付清之日止（暂计算至2020年6月19日为1772.89元，以上金额暂共计5895.89元）；2.本案产生的诉讼费、公告费、律师费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：1.原告的主张已经过了诉讼时效；2.对讲系统安装费不属于商品房配套；3.被告收取的燃气开户费、有线电视开户费是按照当时的法律法规政策执行的，被告无违法行为；4.被告收取的费用在《商品房买卖合同》中约定明确，此合同在贵州省住建厅、贵州省工商局审核备案的，合同条款合法有效；5.合同履行的基本就是诚实信用，不应该被颠覆；6.原告主张的有线电视开户费及煤气开户费，被告已经在办理清退；7.被告没有违法收取原告的费用，不应支付资金占用费。经审理查明：2011年9月9日，原告向被告购买位于贵阳市乌当区，签订了《商品房买卖合同》，合同对具体的房屋面积、房屋价款等进行了约定。合同第七条约定：“……该商品房单价每平方米6044.09元，总价款509879.24元，……前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条约定：“……4、燃气：2013年6月30日达到管道铺完毕，由燃气公司决定通气点火；……6、有线电视：交付时线路敷设到户。……”。合同《附件十二补充协议》1.1约定：“双方明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包含独立电表费、独立煤气表开户费等费用。……”。另查明，该《商品房买卖合同》是采用贵州省住建部门制定的示范文本，合同《附件十二补充协议》系被告久联房开公司向原告提供的格式合同。2013年4月20日，原告向被告久联房开公司缴纳了煤气开户费2988元、有线电视开户费265元、对讲系统安装费870元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同的各方当事人应当按照合同的约定，本着诚实信用、相互协作的精神，全面适当地履行自己的义务。关于煤气开户费、有线电视开户费的问题。本案中的《商品房买卖合同》采用的是由贵州省住建部门制定的示范文本，《附件十二补充协议》系被告久联房开公司提供的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，被告将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，排除了原告的权利，应属于无效条款，故被告以代收代缴名义向业主收取的煤气开户费2988元、有线电视开户费265元于法无据，应予退还。关于对讲系统安装费的问题。因双方没有在合同中约定该费用由谁承担，原告已经向被告支付了该费用，被告也在收取费用后安装并投入使用，视为原、被告双方对上述对讲系统的安装及相关费用达成了补充约定，该约定不违反强制性法律法规，合法有效。原告要求被告退还对讲系统安装费的诉请于法无据，本院不予支持。关于资金占用费的问题。因被告久联房开公司收取煤气开户费2988元、有线电视开户费265元缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2013年4月20日起计算至实际退还之日止。关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，因被告收取煤气开户费、有线电视开户费系依据双方签订的补充协议，该补充协议属无效合同，因合同当事人不具有确认合同无效的权利，原告的诉讼时效应自本院确认该协议条款无效起起算，故原告的诉请没有超过诉讼时效，被告关于原告的诉请超过诉讼时效的答辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈峰、黄**春煤气开户费、有线电视开户费共计3253元，并支付相应的资金占用费（资金占用费以3253元为基数,按中国人民银行同期存款利率的标准，自2013年4月20日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告陈峰、黄**春的其余诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈峰、黄**春负担5元，由被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司负担20元（此款原告陈峰、黄**春已预交，被告贵州久联集团房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时一并支付给原告陈峰、黄**春）。本判决为终审判决。审判员  陈琛二〇二〇年九月二十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初619号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张百战，男，汉族，1977年5月23日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2019年9月16日被河南省武陟县公安局取保候审，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人张百战犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人张百战到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月15日20时40分许，被告人张百战饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿武陟县龙泉办东马曲村里道路由东向西行驶至木栾大道时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张百战血样中的酒精含量为138.69mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人张百战构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人张百战拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张百战对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张百战犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张百战无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人张百战到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张百战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年10月24日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8670号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：谢金凤，住青岛市市北区。原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告谢金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。丽园物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑更659号罪犯陈泳舟，男，1975年9月12日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，投劳前住贵州省纳雍县。现在湖南省邵阳监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月十七日作出（2009）昆刑三初第523号刑事判决，以被告人陈泳舟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十二月十六日作出（2009）云高刑终第1856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月9日交付执行。二○一二年六月七日经云南省高级人民法院（2012）云高刑执字第1314号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利减为七年；二○一四年九月十日经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑执字17803号刑事裁定减刑一年；二○一五年十一月十六日经云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字18214号刑事裁定减刑十一个月；二○一八年一月二十九日经云南省昆明市铁路法院（2018）云71刑更37号刑事裁定减刑六个月，刑期至2029年12月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2020年9月1日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员王生寨、王瑞平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈泳舟在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈泳舟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈泳舟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈泳舟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈泳舟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，但原犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈泳舟减去有期徒刑四个月，刑期至2029年8月6日止，剥夺政治权利减为七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇二〇年九月二十三日法官助理邵宣霖代理书记员  黄筱婷
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执恢313号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行： 关于你申请执行谢家照、陈王冰、杨斌、李友成借款合同纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1542号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：杨军，系该行行长。 被执行人：黄达海，男，1986年8月18日出生，住福建省惠安县。 被执行人：潘宝燕，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄达海、潘宝燕金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘0211民初714号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月21日短信向被执行人黄达海、潘宝燕送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄达海、潘宝燕的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄达海、潘宝燕的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月23日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄达海、潘宝燕的不动产情况，发现被执行人黄达海、潘宝燕有一套共有的位于株洲市芦淞区庆云山路288号福鑫南郡17栋XXX房产，本院依法对该房产进行了查封。因该房产已于2014年5月23日抵押给了中国建设银行株洲分行并办理了抵押登记，暂时处置不能。2020年9月22日，本院依法对被执行人黄达海、潘宝燕适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为249,799.05元，已执行到位0元，尚有249,799.05元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄达海、潘宝燕有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周 奇
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3178号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。法定代表人：林乃成。委托诉讼代理人：王林军,浙江坤祚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王升亮,浙江坤祚律师事务所执业律师。被告：王柏玲，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李小平，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：徐鸿，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告王柏玲、李小平、徐鸿追偿权纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林军，被告徐鸿到庭参加诉讼。被告王柏玲、李小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．三被告偿还原告代偿款人民币65328.69元以及支付原告自2018年12月25日起至付清代偿资金之日止以代偿金额65328.69元为基数按年利率12％计算的资金占用费；2．三被告向原告支付因主张债权而支付的律师费3000元；3．本案诉讼费用由三被告承担。被告徐鸿辩称：应先以被告王柏玲抵押的车辆实现优先受偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告（作为甲方）与被告王柏玲（作为乙方）、被告李小平、徐鸿（作为丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约导致诉讼，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；丙方自愿作为乙方的共同还款人向甲方承担全部法律责任；甲方收取车贷服务费11540元。2018年1月22日，被告王柏玲（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（作为债权人，以下简称工行金华婺城支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定甲方因购车向乙方申请信用卡透支分期付款，分期金额为81540元，分期还款共计36期，手续费金额7175.52元。同日，原告向工行金华婺城支行出具《担保承诺函》一份，载明其自愿为被告上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押。后因被告王柏玲未按约向工行金华婺城支行支付借款本息，原告于2018年9月26日代偿6338.68元，于2018年12月25日代偿70530.01元，合计代偿76868.69元。工行金华婺城支行出具《情况说明》，确认原告上述代偿事实。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告与被告王柏玲、李小平、徐鸿签订的《车贷服务合同》，工行金华婺城支行与被告王柏玲签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具《担保承诺函》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告王柏玲向工行金华婺城支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告王柏玲追偿。关于被告徐鸿的抗辩意见，本院认为原告对案涉车辆并非享有优先受偿权，而根据《车贷服务合同》的约定，原告有权要求被告李小平、徐鸿对被告王柏玲的债务承担共同还款责任。故原告的各项诉请，于法有据，本院予以支持。被告王柏玲、李小平未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司偿还代偿款65328.69元及相应的资金占用费（自2018年12月25日起至实际付清之日止，以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告王柏玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江晨廷资产管理有限公司支付律师代理费3000元；三、被告李小平、徐鸿对被告王柏玲的上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告王柏玲、李小平、徐鸿共同负担。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王柏玲、李小平、徐鸿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年九月二十一日书记员  高 妮
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执514号之一申请执行人何道鹏，男，1981年6月24日出生，汉族，住金湖县。被执行人穆后国，男，1968年1月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人吴宏珍，女，1968年12月12日出生，汉族，住金湖县。何道鹏与穆后国、吴宏珍民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年2月26日作出（2019）苏0831民初3488号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3488号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员  周慧琳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4301号原告：殷明宽，男，1954年1月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：鹿全海，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李庆，男，1983年11月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。原告殷明宽与被告李庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷明宽及其委托诉讼代理人鹿全海、被告李庆之委托诉讼代理人祝世伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷明宽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资18600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：其于2019年在曹县环岛花园三期8号楼建筑工地给被告打工，经双方结算，被告共欠工资25600元。被告支付了一部分欠款后，下欠18600元未付。经其多次催要，被告至今未付。李庆辩称，其只是介绍人，其给原告出具的是证明条，并未实际结算，涉案工地不是其承包的，6400平方米只是估计的，现经工地的总工程师丈量，原告施工的工程量为5424平方米。证明条上其垫付了2000元的上料费，支付给原告5000元，原告诉其错误，应当向涉案工地的老板索要工资，并且减下来其垫付的7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告对原告提供的证明一份的真实性无异议，但辩驳称其只是中间人，该证明不是结算凭证，原告又提供证人李某与被告的通话录音及申请证人李某、孙某出庭作证，被告对通话录音和二证人的出庭证言无异议，上述证据能够相互印证原告是为被告提供劳务，且从该证明显示的内容就是对原告所施工的工作量进行的结算，本院对该事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曹县环岛花园小区三期工程8号楼为被告提供劳务粉刷墙壁，经双方于2019年11月10日结算，原告共粉刷6400平方米，每平方米4元，共计25600元，被告为原告垫付上料款2000元，又支付原告5000元，被告就上述结算情况为原告出具证明一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，被告欠原告劳动报酬18600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告主张其仅是介绍人，涉案工作量是5424平方米，原告否认，被告未提供证据予以印证，对其该主张本院不予支持。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李庆支付原告殷明宽劳动报酬18600元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告李庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年九月十六日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0128执567号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，系董事长。 被执行人：石家庄东浩成进出口贸易有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开元大厦A-2-1601。 法定代表人：王二英，经理。 被执行人：王二英，女，1982年4月14日出生，汉族，原住保定市蠡县桑园镇杨西村，现住。 被执行人：李洁，女，1980年7月13日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区7栋1单元101号，现住。 被执行人：崔巍，男，1972年8月20日出生，汉族，原住石家庄市新华区柏林南路第一生活区6号2栋3单元203号，现住。 被执行人：乔益博，男，1967年4月12日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人：廖艳平，女，1969年7月23日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与乔益博、廖艳平、王二英、李洁、崔巍、石家庄东浩成进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初69号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月20日查封了被执行人乔益博、廖艳平共有的位于北京市东城区不动产，并于2020年8月24日委托京东司法拍卖网拍卖被执行人乔益博、廖艳平名下房产。在拍卖过程中，案外人王**顺向本院提出执行异议，经审查，本院于2020年9月10日作出（2020）冀0128执异46号执行裁定书，中止对北京市东城区不动产的拍卖。现经我院查询被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 审判员  冯丽娜 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜茜茜
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1057号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王有，男，1983年4月11日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省淮安市淮阴区。被告人王有因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。同年9月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1085号起诉书指控被告人王有犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月27日凌晨2时许，被告人王有醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路盛桑巷路口南侧附近路段时，与赵某停放至此的小型轿车发生相撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人王有血液中乙醇浓度为215mg/100ml。案发后，被告人王有明知他人报警而现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿赵某损失3600元。2020年9月17日，被告人王有自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王有的行为已构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人王有拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王有犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王有系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年九月二十八日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2690号原告：丁桂珠，女，住东台市。委托诉讼代理人：王军，江苏文爵律师事务所律师。被告：潘锦成，男，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪葳，男，该公司工作人员。原告丁桂珠与被告潘锦成、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称“人民财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂珠的委托诉讼代理人王军，被告潘锦成及被告人民财保东台公司的委托诉讼代理人缪葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁桂珠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿丁桂珠因交通事故造成的各项损失合计320695.92元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月4日10时30分，潘锦成驾驶装载死牛的苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿X205（海南线）由南向北行驶至X205（海南线）2公里400米处时，超出车厢的牛腿与站在路边的丁桂珠相刮，致丁桂珠受伤。东台市公安局交通警察大队认定，潘锦成负此事故的全部责任，丁桂珠不负此事故责任。潘锦成驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在人民财保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前所请。潘锦成辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生后，我没有垫付费用。人民财保东台公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议。潘锦成驾驶的车辆在我司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。由于潘锦成驾驶的车辆超载，违反安全装载规定，根据保险合同约定，商业险应扣除10%的赔偿责任。事故发生后，我司没有垫付费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日10时30分，潘锦成驾驶装载死牛的苏Ｊ×××××轻型普通货车，沿X205（海南线）由南向北行驶至X205（海南线）2公里400米处时，超出车厢的牛腿与站在路边的丁桂珠相刮，致丁桂珠受伤。东台市公安局交通警察大队认定，潘锦成驾驶机动车未按规定装载，是造成此事故的直接原因，故潘锦成负此事故全部责任，丁桂珠不负此事故的责任。潘锦成驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在人民财保东台公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2020年6月3日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人丁桂珠因交通事故受伤致外伤性脾破裂，左侧肋骨骨折，脑震荡等，行脾切除术，构成人体损伤八级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。丁桂珠为此支出鉴定费1927元。丁桂珠因索赔损失未果，遂涉诉。另查明，事故发生前，丁桂珠在东台市海利欣食品有限公司务工。再查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第二款约定，保险人依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年8月5日，潘锦成通过手机购买该商业保险时，在投保人声明的投保人签章处签名，确认：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中丁桂珠因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因潘锦成驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车在人民财保东台公司处投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故丁桂珠因该起交通事故产生的损失应由人民财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。潘锦成违反安全装载规定造成事故，属于商业险免赔事由，人民财保东台公司已提供证据证明其对免责条款尽到充分的提示说明义务，故对人民财保东台公司提出的扣除10%免赔率的主张，本院予以支持。经审核，原告丁桂珠因交通事故所产生的损失为：1、医疗费：30000.2元；2、营养费：90天×15元/天=1350元；3、住院伙食补助费：14天×30元/天=420元；4、护理费：（90+14）天×80元/天=8320元；5、误工费：180天×100元/天=18000元；6、残疾赔偿金：52460.16元/年×15年×0.3=236070.72元；7、精神抚慰金：15000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1927元。以上合计311887.92元。丁桂珠因本案交通事故造成的损失由人民财保东台公司在交强险责任限额内赔偿（10000+110000）=120000元；对于超出交强险责任限额部分的损失，因潘锦成驾驶的为机动车，负事故全部责任，且违反安装装载规定，故依法由人民财保东台公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔率进行赔偿，即应赔偿（311887.92-1927-120000）×90%=170964.83元。对于人民财保东台公司免赔的部分（311887.92-1927-120000）×10%=18996.09元，由潘锦成进行赔偿。综上，人民财保东台公司在交强险责任限额和商业三者险范围内合计应赔偿（120000+170964.83）=290964.83元，潘锦成应赔偿18996.09元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告丁桂珠因本案交通事故造成的各项损失合计290964.83元；二、被告潘锦成于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告丁桂珠因本案交通事故造成的损失18996.09元；三、驳回原告丁桂珠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6110元，减半收取3055元，鉴定费1927元，合计4982元，由被告潘锦成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 艳书 记 员 江 全
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2659号上诉人（原审原告）：王敏，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来安县半塔镇康龙木材加工厂，住所地来安县半塔镇大余郢村上洼组滁天路西侧。经营者：瞿康龙，该厂总经理。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。上诉人王敏因与被上诉人来安县半塔镇康龙木材加工厂（以下简称康龙加工厂）劳动争议一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判确认王敏与康龙加工厂之间存在事实劳动关系。二、由康龙加工厂承担诉讼费用。事实与理由：1.闫松与康龙加工厂的法定代表人瞿康龙系亲属关系，闫松是康龙加工厂的实际经营人和控制人。2016年王敏到康龙加工厂上班，一直驾驶登记在闫松名下的车辆，受实际经营人闫松管理，由闫松发放工资，因此王敏与康龙加工厂建立事实劳动关系。2.王敏到康龙加工厂上班，康龙加工厂没有依法签订书面劳动合同，也没有与王敏解除终止劳动关系，劳动关系一直存在持续状态，且康龙加工厂没有被吊销或注销营业资格，实际经营人闫松一直经营同样的业务。康龙加工厂被责令限期拆除厂房，与王敏和康龙加工厂之间的劳动关系，在法律上没有关联性，一审法院据此认定双方劳动关系终止，无事实和法律依据。3.一审法院适用法律错误，程序违法，劳动关系的解除、终止、履行应由康龙加工厂承担举证责任，一审法院要求王敏举证康龙加工厂的实际经营人闫松仍以康龙加工厂的名义继续经营，是违法分配举证责任。闫松系实际经营人，一审法院准许闫松作为证人出庭作证，程序违法，同时，朱正飞、刘锦芳没有出庭作证、接受质询，该证言不能作为证据予以采纳。康龙加工厂辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回王敏的上诉请求。闫松在康龙加工厂实际关闭后，以个人名义在江苏从事相关工作，雇佣王敏，与康龙加工厂没有任何关系。康龙加工厂在收到限期拆除的行政处罚决定后，就已经拆除，没有任何运营，因此王敏与康龙加工厂之间没有任何关系。王敏向一审法院提出诉讼请求：确认其与康龙加工厂之间成立事实劳动关系。一审法院认定事实：王敏于2016年底到康龙加工厂上班,从事驾驶员工作。2017年9月5日，康龙加工厂因违建被来安县半塔镇综合执法分局限期拆除，设备场地都已经荒废，没有任何运营迹象。之后，康龙加工厂合伙人闫松以个人名义雇佣了王敏及郑月国等人为其在江苏省盱眙县开的木材加工厂（小作坊）跑运输，工资也是由闫松个人支付，2018年10月15日王敏被闫松派出驾驶登记在闫松名下的车辆到江苏省盱眙县王店镇装运木材,在返回途中与齐西明驾驶货车发生交通事故,事故导致王敏受伤,事故经安徽省来安县公安局交通管理大队认定王敏无责任。一审法院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王敏曾经在康龙加工厂上班，但是2017年9月5日，康龙加工厂因违建被来安县半塔镇综合执法分局限期拆除，之后没再运营。2018年10月15日，王敏驾驶登记在闫松名下的车辆装运木材,并且王敏每月的工资是由闫松个人支付，与康龙加工厂无关，故对王敏要求确认与康龙加工厂存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，判决驳回王敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王敏负担。二审阶段，王敏未向本院提供新证据。康龙加工厂向本院提供滁州森禾生物能源有限公司出具证明一份，用以证明2017年9月8日后，闫松在江苏是以个人名义发展业务。王敏发表质证意见：真实性、关联性无法确认，对证明目的不予认可。本院认证意见：该证据仅能证明闫松在与滁州森禾生物能源有限公司发展业务时，是以其个人名义进行的，并不能证明2017年9月8日以后，其所有业务均以其个人名义进行，该证据无法支持康龙加工厂主张，本院不予确认。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：王敏与康龙加工厂之间是否存在事实劳动关系？劳动争议纠纷案件中,主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实负举证责任。王敏虽曾经在康龙加工厂上班，但是2017年9月5日，康龙加工厂因违建被来安县半塔镇综合执法分局限期拆除，之后就没再运营。劳动关系的特征是劳动者为用人单位提供劳动,接受用人单位的管理,遵守用人单位的劳动纪律,获得用人单位支付的劳动报酬,受到用人单位的劳动保护等。2018年10月15日，王敏驾驶登记在闫松名下的车辆装运木材途中发生交通事故，其未提供有效证据证明闫松与康龙加工厂之间存在关联性。从王敏的工资流水明细来看，其工资每月由闫松个人支付，与康龙加工厂无关，且王敏也未提供有效证据证明其发生交通事故时，仍接受康龙木材厂的管理，并由康龙木材厂安排付出劳动的事实，其和康龙加工厂之间不存在劳动关系，一审法院判决驳回王敏诉讼请求并无不当。因此本院对王敏要求确认其与康龙加工厂存在事实劳动关系的上诉请求不予支持。综上所述，王敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长  王琼审判员  夏根审判员  贺斌二〇二〇年九月二十四日法官助理金先艳书记员张莉莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30274号原告：东莞市山记金属材料有限公司，住所东莞市凤岗镇。法定代表人：周群山。委托代理人：刘新达，广东康顺律师事务所律师。被告：深圳市恒兴昌模具科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：翟清力。上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告深圳市恒兴昌模具科技有限公司名下价值人民币711037.09元的财产，并已提供担保。现原告东莞市山记金属材料有限公司于2020年9月4日向本院申请解除对被告深圳市恒兴昌模具科技有限公司名下价值人民币711037.09元的财产的查封措施，该申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告深圳市恒兴昌模具科技有限公司名下价值人民币711037.09元的财产的查封措施。审判员  彭职威二〇二〇年九月九日书记员  陈海燕
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1925号 原告：台州中元动力机械有限公司，住所地玉环市坎门街道科技工业园区。 法定代表人：陈孙庆，董事长。 委托诉讼代理人：李孙平，浙江博日律师事务所律师。 被告：大连维钛克科技股份有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区铁山西路3-1号-A、B。 法定代表人：齐树民，董事长。 原告台州中元动力机械有限公司与被告大连维钛克科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，案件审理过程中因新冠肺炎疫情导致被告不能参加诉讼，本院于2020年8月3日裁定中止诉讼，后于2020年09月22日恢复审理，并公开开庭进行了审理。原告台州中元动力机械有限公司及其委托诉讼代理人李孙平到庭参加诉讼；被告大连维钛克科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告台州中元动力机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币1061240.79元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息损失至还清日止。事实和理由：原告与被告自2016年开始建立汽车助力转向泵部件买卖合同关系，原告按双方合同约定向被告提供汽车助力转向泵泵体、泵盖等产品，被告陆续向原告支付部分货款。2019年3月5日，双方经对账确认，被告共拖欠原告货款2161240.79元。由于被告没有按合同约定时间付款，原告委托顾问律师向被告发送律师函催收货款，被告于同年3月至4月偿付货款700000元。2019年8月20日，被告向原告作出书面承诺，载明累计欠原告货款人民币1461240.79元，承诺于2019年8月31日前支付400000元，余款分二次分别于2019年9月末与2019年10月末付清。之后，被告仅支付货款400000元，尚欠货款1061204.79元，至今未付，屡经催讨无果，引起纠纷。 被告大连维钛克科技股份有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实的与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实由原告向本院提交的原告营业执照复印件、法定代表人证明书、被告企业登记信息、供销合同复印件十二份、发货凭证复印件四份、增值税专用发票复印件十一份、询证函原件、律师函复印件、付款承诺书原件、银行业务回单复印件四份以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付；被告经结算后未及时履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日（2020年5月13日）起至实际履行完毕之日止的利息损失符合法律规定。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告大连维钛克科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告台州中元动力机械有限公司货款计人民币1061240.79元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日（2020年5月13日）起至实际履行之日止的利息损失。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14351元（原告已预交），减半收取7175.5元，由被告大连维钛克科技股份有限公司负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  蔡亚妮 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  庄 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2130号原告：王善良，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：胡功军，男，汉族，1976年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：管其荣，男，汉族，身份信息不详，住江苏省常州市武进区。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才。原告王善良与被告胡功军、管其荣、江苏兴厦建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王善良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王善良撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王善良负担。审 判 员 纪石平二〇二〇年九月七日法官助理 满冬青书 记 员 石银夏
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执869号 申请执行人周英荣，女，1967年3月12日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人周英荣与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1893号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人周英荣租金19559.70元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2989.37元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人周英荣的租金19559.7元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费182元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执869号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌