wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8731号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈扬李，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈扬李金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告陈扬李经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告陈扬李偿还原告借款本金58487.37元、拖欠利息3709.87元、罚息5235.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告陈扬李承担原告为实现债权支付的律师代理费用670元；3.被告陈扬李承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年5月19日，华融公司、陈扬李签订了《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市福田区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月22日向被告发放贷款200000元。陈扬李自2019年9月22日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，陈扬李尚欠华融公司借款本金58487.37元、利息3709.87元、罚息5235.54元。另，原告华融公司因本次诉讼支出律师代理费670元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金58487.37元并支付利息3709.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5235.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4188.43元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费670元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈扬李于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58487.37元、利息3709.87元和罚息4188.43元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈扬李于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费670元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计751元，由被告陈扬李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2272号罪犯刘岳涛，男，1987年9月6日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0118刑初171号刑事判决，以被告人刘岳涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2018年12月11日起至2022年12月10日止。判决发生法律效力后，于2019年5月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘岳涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘岳涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘岳涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯刘岳涛犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘岳涛减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初20932号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710013389。被告：陈卫东，男，1969年4月16日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤诉。案件受理费670.73元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  刘娟二〇二〇年九月二十一日此件与原本核对无异书记员  熊君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执542号 申请执行人：韦料香，女，1931年5月3日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 申请执行人：李爱秋，女，1969年2月28日出生，壮族，农民，住广西扶缓县。 申请执行人：农丽玲，女，1997年11月8日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 委托代理人：农丽玲，系李爱秋的女儿，系韦料香的孙女。 被执行人：卢明伟，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：黄春媛，女，1993年2月6日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 本院在申请执行人韦料香、李爱秋、农丽玲与被执行人卢明伟、黄春媛机动车交通事故责任纠纷一案中，扶绥县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂1421民初1582号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢明伟、黄春媛未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢明伟向申请执行人赔偿经济损失486146.86元及利息，案件受理费5020元。请求强制执行被执行人黄春媛向申请执行人赔偿经济损失150382.29元及利息。本院已于当日立案。 本院于2020年5月11日向被执行人卢明伟、黄春媛发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1421民初1582号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人卢明伟、黄春媛的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人卢明伟、黄春媛所在村委进行调查，未发现被执行人卢明伟、黄春媛有可供执行的财产。因被执行人卢明伟、黄春媛违反财产报告制度，本院对他们限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失636529.15元及利息，案件受理费5020元。被执行人卢明伟、黄春媛未交纳执行费8815元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢明伟、黄春媛目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人卢明伟、黄春媛其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11344号 原告：杭州嘉上包装科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区运河街道临平大道600号2幢-3幢一、二层，统一社会信用代码：91330110MA27Y3L47K。 法定代表人：王佳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏宏岩，浙江法豆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洋丽，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：南京恒康永兴食品有限公司，住所地：江苏省南京市溧水经济开发区中兴东路6号1幢、2幢、3幢，统一社会信用代码：91320117MA1W7ATY6Y。 法定代表人：**。 原告杭州嘉上包装科技有限公司与被告南京恒康永兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王佳明及委托诉讼代理人魏宏岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年12月至2019年10月期间，被告向原告（原杭州恒佳塑业有限公司）购买吸塑包装，原告先后十余次向被告交付货物，价值共计327942.8元。2020年5月12日，原、被告双方对账，确认被告已支付原告货款17535.6元，剩余货款310407.2元尚未支付，同日被告向原告出具《还款计划表》一份，承诺自2020年5月起每月支付货款40000元，直至付清。后被告未按承诺付款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款310407.2元；二、被告支付原告逾期付款利息损失16883.85元（利息分别以14408元、11000元、17840元、91550.4元、144568.8元、18720元、12320元为基数，自逾期付款日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率付，自2019年8月20日起至实际付清之日，暂计至2020年6月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算）；三、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告支付原告逾期付款利息损失（以310407.2元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。 为证明自己的主张，原告向本院提交了《送货单》《快递面单》《浙江增值税专用发票》《银行入账通知书》《对账单》《还款计划表》和《聊天记录》，拟证明原告诉称主张的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提交的证据放弃到庭质证的权利。 上述原告提供的证据，能够相互印证，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京恒康永兴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉上包装科技有限公司货款310407.2元； 二、被告南京恒康永兴食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉上包装科技有限公司逾期付款利息损失（以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。 本案案件受理费5956元，减半收取计2978元，由被告南京恒康永兴食品有限公司负担；财产保全申请费2156元，由被告南京恒康永兴食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈虹霞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢98号申请执行人：薛亦安薛亦安申请执行沈杰克民间借贷纠纷一案，申请执行标的1124612元，执行费13646元。经本院立案受理，依法拍卖被执行人沈杰克名下常州市新北区天安花园52幢2203室的不动产，成交价为3000000元，于2020年9月14日交付申请执行人薛亦安执行款1178004元。至此，薛亦安向本院申请执行的（2018）苏0404民初5351号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0204行审51号申请人大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区中山路381号，统一社会信用代码：11210200MB17672543。负责人曲寿巍，局长。委托代理人刘治辛，男，大连市市场监管事务服务中心工作人员。被申请人大化集团大连化工股份有限公司，住所地大连普湾新区松木岛化工园区，统一社会信用代码：912102002418324736。法定代表人易力。申请人大连市市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2020年9月9日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的（辽大）市监罚字[2020]T01号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人大连市市场监督管理局申请称，2019年9月4日，大化集团大连化工股份有限公司发生一起压力管道一般事故，造成1人死亡。事故发生后，由我局牵头成立的事故调查组对该事故进行了调查，并且于2019年11月4日形成事故调查报告，认定该起事故为特种设备一般事故，大化集团大连化工股份有限公司对事故的发生负主要责任。11月12日，大连市人民政府对该事故调查报告作出批复，同意事故调查组对事故原因及性质的分析和对有关单位的责任认定及处理建议。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条“发生事故，对负有责任的单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故，处十万元以上二十万元以下罚款。”及《大连市质量技术监督系统行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》二六〇：“对发生事故负有责任的单位（二）裁量标准1.[一般]（1）违法情形：发生一般事故的。（2）处罚标准：处10万元以上20万元以下罚款。”的规定，我局于2020年1月15日作出（辽大）市监罚字[2020]T01号行政处罚决定，对被申请人处以罚款15万元，决定书已于2020年1月21日送达给被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，我局依法于2020年8月4日作出（辽大）市监催告字[2020]T01号行政处罚决定履行催告书，并已于2020年8月6日送达给被申请人。被申请人接到催告书后，至今仍未履行法定义务，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法第五十三条、第五十四条之规定，请求法院对被申请人大化集团大连化工股份有限公司按照（辽大）市监罚字[2020]T01号行政处罚决定进行强制执行，给予该单位罚款15万元，加处罚款15万元，共计30万元。经审查查明，2020年1月15日，申请人大连市市场监督管理局依据《中华人民共和国特种设备安全法》第九十条及《大连市质量技术监督系统行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准》二六〇的规定作出（辽大）市监罚字[2020]T01号行政处罚决定，对被申请人大化集团大连化工股份有限公司作出罚款15万元的行政处罚决定。被申请人大化集团大连化工股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，申请人于2020年8月4日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市市场监督管理局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行大连市市场监督管理局于2020年1月15日作出的（辽大）市监罚字[2020]T01号行政处罚决定罚款15万元及加处罚款15万元。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）吉0184民初3627 号                               当             事             人                       原告                       吉林公主岭农村商业银行股份有限公司,住所地吉林省公主岭市。             法定代表人:李国英，系董事长。             委托诉讼代理人：王宇，系该公司陶家屯支行行长。                               被告                       张中春，男，汉族，1967年10月16日出生，现住公主岭市。             陈凤英，女，汉族，1969年1月15日出生，现住公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、判令二被告偿还贷款本金 30 000元及利息 5 186.13元（利息算至2020 年 6月 3日,之后利息按合同约定计算至被告还清时止)，本息合计35 186.13元；             2、二被告承担本案诉讼费用。             庭审中经询问原告代理人补充说明，贷款约定利息月利率9.959166‰，罚息是贷款逾期后利率上浮50%。                                           被             告             答             辩                       张中春、陈凤英未出庭未答辩。                               查             明             事             实                       被告张中春于2018年12月3日与原告所属的陶家屯支行签订了借款合同，办理了农户信用贷款本金30 000元，约定月利率9.959166‰，到期日为2019年11月20日，逾期后罚息为贷款利率上浮50%，被告现尚欠贷款本金30 000元。被告陈凤英系被告张中春妻子，二被告共同给原告出具了借款申请书，贷款到期后，被告一直没有履行还本付息义务。                                           判             决             理             由                       本院认为：公主岭农村商业银行与张中春签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。公主岭农村商业银行按照合同约定已向张中春支付贷款30 000元，张中春未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，陈凤英与张中春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，且陈凤英在借款申请书上签字,证明其对此笔借款系明知,该债务应属夫妻共同外债，陈凤英应负共同偿还责任。公主岭农村商业银行关于张中春偿还借款本金30 000元及利息5 186.13元(算至 2020年 6月 3日)，从2020年6月4日起，以本金30 000元为基数，按约定的逾期后罚息为贷款月利率9.959166‰上浮50%，即按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日的诉请，本院予以支持。                               判             决             结             果                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             被告张中春、陈凤英于本判决生效之日起立即偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30 000元及5 186.13元(算至 2020年 6月 3日)；2020年6月4日之后的利息按月利率14.938749‰支付逾期利息计算至给付之日。             案件受理费340元，由张中春、陈凤英负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵璐
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复64号复议申请人（申请执行人）：单永福，男，汉族，现住通化市东昌区民主街。被执行人：栾景杰，女，满族，现住通化市东昌区。在申请执行人单永福与被执行人栾景杰离婚纠纷执行一案中，复议人单永福不服通化市东昌区人民法院作出的（2020）吉0502执16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌法院查明，单永福与栾景杰离婚纠纷一案，通化市中级人民法院作出的(2019)吉05民再30号民事判决书，已经发生法律效力。单永福于2020年1月2日申请执行，请求栾景杰把通化县大安镇大安村一队房屋腾迁给单永福。(2019)吉05民再30号民事判决书中判决第三项“维持本院（2017）吉05民终587号民事判决第一、三、四项”，（2017）吉05民终587号民事判决书中判决第三项“位于通化县大安乡大安村一屯平房、所有权人为单喜德房屋一处，位于通化县大安镇大安村一组、登记在单希德名下面积3.4公顷林地一处……以上归上诉人单永福所有。”东昌法院认为，生效判决内容为确认通化县大安乡大安村一屯平房、所有权人为单喜德房屋一处归单永福所有，并不是本案申请执行人单永福申请的“请求被执行人栾景杰把通化县大安镇大安村一队房屋腾迁给单永福”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18第4项的规定，裁定：驳回申请执行人单永福的执行申请，本院不予执行。单永福复议称，请求依法撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执16号执行裁定，单永福向东昌法院申请执行时，按照张金玲法院的要求填写申请执行书，在执行过程中，执行法官说被执行人有病，执行有困难。法律没有明文规定被执行人有病就不能执行，单永福是按照法官的要求填写的执行申请书，现在却给出这样的结论，故申请复议。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，东昌法院受理单永福申请立案执行时，立执行案号为（2020）吉0502执16号。本院认为，东昌法院立案后，发现单永福的申请与执行依据的内容不符，认为不符合立案条件，并告知了单永福，至此东昌法院应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条的规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行人的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”向当事人交待权利。但东昌法院并没有将单永福提出的异议，按照执行异议案件立案受理，并进行审查，而是直接作出（2020）吉0502执16号执行裁定，驳回了单永福的执行申请，并向其交待向上级法院申请复议，程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下：一、撤销通化市东昌区人民法院（2020）吉0502执16号执行裁定；二、驳回单永福的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  吕希连审判员  王玉杰审判员  王 红二〇二〇年九月三十日书记员  张安民
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1363号申请执行人：李洪霞，女，1971年3月1日生，汉族，无业。现住镇赉县。被执行人：吉林省润达房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市新华街309号。法定代表人：李洪亮，该公司经理。申请执行人李洪霞与被执行人吉林省润达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪霞于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款732193.28元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月3日向被执行人吉林省润达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人吉林省润达房地产开发有限公司没有其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人吉林省润达房地产开发有限公司在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月25日经本院决定限制被执行人吉林省润达房地产开发有限公司高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  高宇航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8895号 原告：贾钰冉，女，1996年6月12日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被告：蔡爽，男，2001年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贾钰冉与被告蔡爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贾钰冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贾钰冉撤回起诉处理。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17062号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执17062号申请执行人周萍,女,1981年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦熊，男，1983年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初60772号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦熊未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人在农业银行、工商银行等开设的银行账户，实际冻结资金数额仅有几十元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月4日，本院约谈了申请执行人，告知本案的被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二〇年九月四日书记员  徐 立附：相关法律条文
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1844号 原告廖红艳，女，1974年3月7日出生，汉族，经常居住地宜昌市西陵区。 委托代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。 被告陈微唯，女，1989年12月23日出生，汉族，经常居住宜昌市西陵区。 委托代理人李玉兰（系被告陈微唯之婆婆），1954年10月23日出生，汉族，住长阳土家族自治县，一般授权代理。 原告廖红艳与被告陈微唯共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告廖红艳及其委托代理人王金治，被告陈微唯及其委托代理人李玉兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖红艳诉称，2009年4月10日，原告与被继承人陈于平登记结婚，2010年12月16日，陈于平病危，留下遗嘱：1、现有一栋预制结构三层楼房（含隔热层），如搬迁后给予分配廖红艳不低于80㎡住房，下余住房面积分配给陈微唯；2、对于鱼塘、柑桔田青苗费按陈微唯65%、廖红艳35%分配；3、经济往来：对于内外各自用途借款（含陈于平治病）由廖红艳、陈微唯共同承担偿还，还款来源一是先用搬迁费还，对于搬迁费还款后结余和差额部分由母女共同承担。2010年12月27日，陈于平去世。2011年3月17日，陈于平生前留下的位于宜昌市西陵区××组的房子被拆迁。原、被告均在《房屋拆迁安置补偿协议书》上签字。除获得部分货币补偿外，还获得安置房三套（75㎡/套），安置房位于沙河金堤佳苑。该安置房将于2020年8月28日抽签确定房号后交付，但被告认为三套房屋均由其享有。故诉至法院，请求判令：1、原告继承被继承人陈于平拆利益，即位于宜昌市西陵区××安置房××套（75平方米，价值约247500元）由原告继承。2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈微唯辩称，1、拆迁分房协议书不是我和原告一起签字的，原告签字时我完全不知道，我是后来拿协议书才知道是两个人的名字，也没有按手印，我觉得是没有法律效力的。2、我爸爸陈于平没有权利处置我妈妈龙光凤（2000年去世）名下的份额，我奶奶刘明秀现在也还在世，她应该也可以继承我父亲名下的财产。3、现在房子没有产权证，房屋信息不明，无法实际履行。请求法院依法判决。 经审理查明，陈于平与龙光凤原系夫妻关系，婚后生育一女，即被告陈微唯。1996年，陈于平与龙光凤以龙光凤名义在宜昌市西陵区××组申请兴建了住宅房一套，经批准，该住宅房屋建筑层次为三层，占地面积88.5㎡，陈于平与龙光凤只修建了一层。 龙光凤去世后，陈于平与李明于2002年3月15日登记结婚，婚后无子女。在双方婚姻关系存续期间共同修建了该房屋的二层和三层（隔热层）、杂屋、堡坎等。2007年10月18日，李明与陈于平离婚。2009年4月10日，陈于平与原告廖红艳结婚，2010年1月，陈于平病亡。刘明秀系陈于平之母。 2011年1月26日，宜昌市西陵区窑湾乡沙河村民委员会与陈微唯签订《青苗、经济林木及地上附属物补偿协议书》，陈微唯领取补偿款75212.5元。2011年3月17日，宜昌市西陵区窑湾乡沙河村民委员会、乡政府与陈微唯、廖红艳就上述房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议书》1份，按照该协议，陈微唯、廖红艳以部分拆迁款获得3套拆迁安置房。2011年5月9日，李明以廖红艳、陈微唯、刘明秀为被告，向本院提起民间借贷纠纷，请求判决廖红艳、陈微唯、刘明秀偿还其借款30000元。诉讼中，李明秀称未得到财产。同年12月14日，本院作出（2011）西民初字第719号民事判决书，认为廖红艳、陈微唯继承了陈于平的财产，应该承担还款义务。刘明秀未分得财产，不承担还款义务。故判决廖红艳、陈微唯偿还李明借款30000元。陈微唯不服该一审判决，向宜昌市中级人民法院提起诉讼。2012年5月22日，宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00232号民事判决书，该判决认为：遗产继承人应依法在其继承遗产实际价值内清偿被继承人的债务，现陈于平死亡，陈微唯和廖红艳继承了陈于平的财产，其中有经济林木、青苗、地上附着物补偿75212.5元及三套75平方米的房屋，上述财产已超过3万元，并判决驳回上诉，维持原判。 2011年5月9日，李明还以廖红艳、陈微唯、刘明秀为被告，向本院提起离婚后财产分割纠纷，请求分割陈于平位于宜昌市西陵区××组的房屋。诉讼中，刘明秀称其未得到财产，廖红艳和陈微唯均称：上述宜昌市西陵区××组的房屋已经被拆迁，陈微唯与宜昌市西陵区窑湾乡沙河村民委员会签订了拆迁补偿协议，共分得三套75㎡房屋，其中廖红艳分得一套、陈微唯分得二套。2011年12月14日，宜昌市西陵区人民法院作出（2011）西民初字第720号民事判决书，判决驳回李明诉讼请求。李明不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。2012年6月1日，宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民一终字第00227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告廖红艳提起本案诉讼。 诉讼中，原告提供署名为陈于平、陈于华、廖红艳、陈微唯的于2010年12月16日签字的《对于陈于平家庭财产及经济往来分配与女儿陈维维及妻廖红艳承担经协商特订以下协议》复印件1份，证明原告诉称的遗嘱内容。对此书证，原告廖红艳不能提供原件，被告陈微唯否认在该书证上签名捺印。 另查，1、2013年5月16日，宜昌市中级人民法院在处理陈微唯申诉的（2012）鄂宜昌中民一终字第00227号案时，陈微唯接受法院询问时再次确认：一审、二审判决认定的事实属实。2、2020年8月，由陈微唯抽签确认三套安置房的房号为：宜昌市西陵区沙河金堤佳苑四期5栋0803、1904、2304。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、（2011）西民初字第719号民事判决书1份、（2012）鄂宜昌中民一终字第00232号民事判决书1份、（2011）西民初字第720号民事判决书1份、（2012）鄂宜昌中民一终字第00227号民事判决书1份、询问笔录1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议的三套初始登记房屋产权人有办理物权转移登记的合同义务，原、被告之间的分割协议，已由生效判决所确认，即原告一套、被告二套，该案件事实对当事人廖红艳、陈微唯、刘明秀均有约束力，当事人如有异议，不应在本案提出。现原告作为预期物权共有人，有权要求分割共有财产。被告对该分割协议已多次确认，但在本案否认，违反了我国民事诉讼之诚实信用原则，本院不予采信。即原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，从减少和避免当事人之间矛盾出发予以处理。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，判决如下： 位于宜昌市西陵区沙河村金堤佳苑四期安置房5栋0803号（建筑面积约75㎡），权利由原告廖红艳享有。 案件受理费3463元（原告已预交），由被告陈微唯承担，于判决生效之日起10日内清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执568号申请人龚德焱，女，生于1992年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请人刘克琴，女，生于1970年8月23日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人张贵佳，男，生于1987年3月7日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人姚玲，女，生于1987年9月5日，土家族，湖北省建始县人，建始县人民医院职工，住建始县。关于申请执行人龚德焱、刘克琴与被执行人张贵佳、姚玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2822民初2326号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张贵佳、姚玲偿还49500元及案件受理费537.50元。本案执行过程中，申请执行人同意轮候扣留张贵佳、姚玲的工资和奖金，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十四日书记员  周 懿
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执异26号 异议人:何某某，1987年6月6日生，汉族，居民，住西安市阎良区。 异议人：畅某某，女，1986年12月28日生，汉族，居民，住西安市阎良区。 二异议人委托代理人：李某、梁某，陕西某某事务所律师。 申请执行人：郑某，男，1982年2月6日生，汉族，居民，住西安市莲湖区。 被执行人：程某，男，1982年9月9日生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被执行人：徐某某，女，1987年9月15日生，汉族，居民，住西安市骊山。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人程某、徐某某民间借贷纠纷一案中，异议人何某某、畅某某以执行案件中所涉及的登记在被执行人程某、何某某（共有人:徐某某、畅某某）名下的位于富平县杜村镇人民路西段某某商住房系四人共有，富平法院的拍卖行为损害了异议人的合法权益为由，请求终止对该商住房的拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人何某某、畅某某称，2013年5月13日，二异议人与程某、徐某某夫妇共同出资购买了位于富平县杜村镇人民路西侧某某商住房一套，并办理了产权登记。现因程某、徐某某夫妇对外负有债务，涉案房屋在执行阶段被法院查封、拍卖，损害了异议人的合法权益。故异议人提出执行异议，请求依法终止对位于富平县杜村镇人民路西段某某商住房的拍卖程序。 本院查明，郑某与被执行人程某、徐某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院于2019年6月21日做出（2019）陕0528财保16号民事裁定书，裁定对位于富平县杜村镇人民路秦正某某商住房中程某、徐某某夫妇所占份额的处分权予以查封，保全限额180万元。该案进入执行程序后，本院于2020年7月27日做出（2020）陕0528执恢155号执行裁定书，裁定拍卖被执行人程某、徐某某所有的位于富平县人民路某某商住房。异议人何某某、畅某某于2020年8月28日向本院提出书面异议，认为应当终止对位于富平县杜村镇人民路某某商住房的拍卖。并提交了房屋所有权证复印件一份。 本院认为，异议人何某某、畅某某作为本案拍卖标的共有人，其以富平法院的拍卖行为损害了异议人的合法权益为由，请求终止对该商住房的拍卖程序；后经本院与异议人委托代理人谈话，称其所提异议是对法院执行行为的异议，认为富平县人民法院提起对异议人与二被执行人共有的房屋的司法拍卖不符合法律规定，应当中止对该房屋的司法拍卖程序。但经过本院审查，异议人的请求无法律依据，本院的拍卖行为并未违反法律规定，其异议请求无法阻却本院司法拍卖程序，故异议人何某某、畅某某提起的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人何某某、畅某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  刘爱民 审判员  孙 勇 审判员  杨福涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜加东
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2067号之一 申请执行人：杨金发，男，1981年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：付磊，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住所地江西省抚州市南丰县。 申请执行人杨金发与被执行人付磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3487号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币33000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月8日作出（2020）闽0304执2067号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人付磊的财产,并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计1096.3元，转本案诉讼费执行费，退本案申请执行人388.8元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人付磊采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6108号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：罗易豪，男，1995年5月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告罗易豪、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2885号 原告：青县泽君物业服务有限公司，住所地：青县华联凰城小区，统一社会信用代码：91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务经理。 被告：王季冬，男，1983年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与王季冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李湘瑜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4413号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所专职律师；郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师，特别代理。 被告：王国亮，男，1976年7月14日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告王国亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局霞林派出所出具的户籍资料查询结果，查明王国亮户口于2020年1月20日因各种疾病死亡注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，王国亮非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执910号申请执行人：汪福刚，男，汉族，1977年10月10日生，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。委托诉讼代理人：刘毅，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹龙海，男，汉族，1982年3月29日生，住云南省大理白族自治州祥云县。本院执行的申请执行人汪福刚与被执行人曹龙海劳务合同纠纷一案，执行标的人民币31890元，申请执行人受偿13500元，尾款18390元未受偿。在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人曹龙海名下有工商登记、股权、车辆信息；在云南农村商业银行有存款13586元，本院已划拨13500元兑付申请执行人；通过腾冲市、祥云县不动产登记中心查询，未发现被执行人曹龙海名下有不动产登记信息。本院已依法将被执行人曹龙海取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月九日书记员  黄灿文
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保367号 关于张立杰与李艳光执行财产保全一案，张立杰向本院申请财产保全，2020年9月1日本院受理后，由张俊元执行财产保全本案。 根据（2020）冀0684民初2284号民事裁定书，对李艳光进行了司法网络查控，反馈结果显示有银行账号，无足额存款，将被申请人李艳光名下在河北农村信用社账号：62×××16_1的存款冻结4万元（实际冻结金额587.39元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月九日
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初451号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人简齐顺，男，1991年12月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，务工，住固镇县。2020年5月31日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月13日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2503号起诉书指控被告人简齐顺犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官蔡熙、检察官助理丁文爽出庭支持公诉，被告人简齐顺及其辩护人陶丽君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月31日0时许，被告人简齐顺在台州市黄岩区××镇××村村部附近，因心情烦躁随手捡起路边的石头、砖头，将周边九辆轿车的挡风玻璃及一商店的一扇玻璃门砸破，损失价值共计人民币4849元。被告人简齐顺当场被公安机关抓获归案。 另查明，被告人简齐顺目前为精神分裂症（缓解期），对本案为限制刑事责任能力，有受审能力。 上述事实，被告人简齐顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、吕某、陈某2、於莹莹、邓某、张某、田某、王某1、王某2的陈述，证人杨某、吴某、夏某、安某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场辨认笔录，辨认笔录，视频监控光盘，法医学精神病司法鉴定意见书，价格鉴定意见，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人简齐顺为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，作案时系限制刑事责任能力人，并自愿认罪认罚，认罪态度较好等辩护意见。经查，经与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人简齐顺予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简齐顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月31日起至2020年12月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王文荣 人民陪审员  余士军 人民陪审员  李金福 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张晨田 代书 记员  周五羊 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 ?
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7397号原告：昆明经开区超羽工程材料经营部。经营场所：云南省昆明市经开区昌宏路19号商铺。经营者：周训超。被告：金光，男，汉族，1963年10月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告昆明经开区超羽工程材料经营部诉被告金光租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年9月21日，原告昆明经开区超羽工程材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告昆明经开区超羽工程材料经营部撤诉处理。案件受理费已减半收取279元，由原告昆明经开区超羽工程材料经营部承担。审判员  付宜禾二〇二〇年九月二十一日书记员  杨玉池
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9880号 申请执行人：陈竑，男，汉族，1968年10月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市南山区新艺艾格玛美容美发中心，经营场所深圳市南山区南头街道玉泉路南侧麒麟花园A区28栋商场一楼A7#，统一社会信用代码92440300L80701773G。 经营者：刘静。 被执行人：刘静，女，汉族，1980年5月28日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人陈竑与被执行人深圳市南山区新艺艾格玛美容美发中心、刘静服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初13616号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项770元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款820元，支付申请执行人770元，收取执行费50元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费50元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9880号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保23号 申请人：甲木参，男，1971年5月2日出生，藏族，住四川省壤塘县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣。 申请人甲木参根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特83号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值30000元的财产。 本院经审查认为，申请人甲木参提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值30000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1683号之六被执行人：邓苹芳，女，汉族，1968年05月19日生，住宜宾县。关于申请执行人与被执行人邓苹芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人邓苹芳在XXX账户内余额人民币54418.00元。现双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓苹芳在中国农业银行XXX账户内存款人民币17319.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十六日书记员  范小平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1050号之一 申请执行人:杨铁，男，仡佬族，1988年2月26日生，遵义市人，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：成都市赢海园林绿化工程有限公司。住所地成都市蒲江县鹤山镇五星街48号。 法定代表人：黄国华。 申请执行人杨铁依据生效的遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2019）第199号调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人成都市赢海园林绿化工程有限公司立即支付杨铁工资60000元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字（2019）第199号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3423号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓辉，四川首力律师事务所实习律师。 被告：伏应彬，男，1978年9月4日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 被告：杨玉琴，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告伏应彬、杨玉琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伏应彬、杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金138408.78元、利息（含罚息、复利）18246.00元，并从2020年7月4日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费6266.19元；4、判令原告对位于阆中市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月15日，原告与二被告签订了合同编号为（住）字（南充）行（阆中）支行（xx）年（xx）号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款240000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率上浮10%基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。二被告以其共同所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋他项权证（房他证号：房他证阆中市字第××号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款240000元，借款执行利率为7.205%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月3日，被告尚欠借款本金138408.78元（其中逾期借款本金53187.47元）、利息（含罚息、复利）18246.00元，经原告催收无果。 被告伏应彬、杨玉琴未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的款项全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金138,408.78元（其中逾期借款本金53,187.47元）、利息（含罚息、复利）18,246.00元及2020年7月4日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费6266.19元的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以其共同所有的位于阆中市房屋（房屋所有权证号：××号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告伏应彬、杨玉琴于2013年4月15日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金85,221.31元立即到期。 二、被告伏应彬、杨玉琴在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金138,408.78元（其中逾期借款本金53,187.47元）、利息（含罚息、复利）18,246.00元，并从2020年7月4日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告伏应彬、杨玉琴在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费6266.19元。 四、若被告伏应彬、杨玉琴在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋（房屋所有权证号：××号）以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1779元，由被告伏应彬、杨玉琴负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑慧玲
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                   (2020)陕1002民初 2371号原告：易力，男，1987年10月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫力仁（又名闫辉）男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住商洛市商州区XX社区XX组。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告易力与被告闫力仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易力与被告闫力仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2017年3月26日向原告借款10万元，被告为原告出具借条1张，于2017年3月27日向原告借款 25万元，并向原告出具借条1张，该借条由房怡凯在借款人处签名并捺印，被告闫力仁在担保人处签名并捺印，该25万元借款实际用款人为被告闫力仁。后被告未在约定期限还款，经原告多次催要，被告陆续向原告还款4万元，下欠31万元被告于2019年1月24日重新向原告出具了借条，并约定2019年4月30日归还25万元，到期后被告仍未归还，经原告多次催要，被告均以资金困难为由不予归还，故提起上述诉讼请求。被告闫力仁承认原告易力提出的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告闫力仁清偿原告易力借款31万元。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告闫力仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                         审  判  员     李小华                          二〇二〇年九月十四日                         书  记  员     吕文娟 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初773号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人郭永跃，男，1959年7月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住本市云岩区。2020年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）428号起诉书指控被告人郭永跃犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人郭永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日15时40分，被告人郭永跃在本市云岩区五楼进门第一间房内以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.1克给洪某某时被民警当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物，毒资300元。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被缴获的海洛因疑似物中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人郭永跃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭永跃有期徒刑六个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人郭永跃对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称料笔录，毒品收据，刑事判决书，证人洪某某陈述，被告人郭永跃的供述，贵阳市公安局毒品检验中心检验报告，鉴定意见书，微信毒资收款截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭永跃妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郭永跃犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭永跃到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭永跃犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇二〇年九月四日书记员 金祥韦
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。负责人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工。被执行人：刘亨志，男，1988年2月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人刘亨志信用卡纠纷一案中，2020年9月16日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，现申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初2368号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月十六日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特859号申请人：臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：卢灿林。委托诉讼代理人：甘颖思,广东芳华律师事务所律师。被申请人：吴志华。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司因与被申请人吴志华申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]540号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司申请称：1.申请人此前因疫情影响无法按协议书约定时间发放工资，目前已经向被申请人付清全部工资。申请人是因客观履行不能，而不是主观故意拖欠工资，现本案不存在未发工资的情况，申请人无需再向被申请人支付工资差额。该仲裁裁决依法应当撤销。2.申请人是因疫情影响无法及时与被申请人签订劳动合同，依据《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题解答》第四条之规定，申请人无需承担未签劳动合同双倍工资差额的责任，仲裁裁决适用法律错误导致判决结果错误，依法应予撤销。3.解除劳动合同是被申请人先提出的，其通过代理人向申请人出具了离职书，被申请人离职原因不属于法定应当支付经济补偿金的情形，被申请人故意隐瞒事实导致仲裁委作出错误裁决，该仲裁裁决应予撤销。申请人向本院提交网站查询截图截止2020年1月31日广州疫情情况、全是暂停餐饮单位堂食服务的新闻报道、广州市各区疫情防控分区分级情况、广州市发布推动餐饮也有序复工复产指引，拟证实其自疫情以来营业收入锐减，导致资金链断裂，发放工资存在客观不能；银行转账记录，拟证实已经向被申请人付清工资，不存在拖欠；离职书，拟证实被申请人是以其认为疫情影响公司正常运营为由提出的离职。被申请人吴志华答辩及质证称：同意仲裁裁决，关于劳动合同问题，我是2019年12月3日入职，公司应该在2020年1月3日给我签订劳动合同，那个时候疫情并不严重。转账记录是真实的，但只在2020年2月29日转了一半工资，没有足额发工资，申请人说已经发齐工资不真实。离职书我在仲裁时提交过。其提交的网站查询截图是真实的，但申请人公司3月18日还在经营。申请人这些证据材料不能证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委依法向申请人送达仲裁申请书、开庭通知书等材料，申请人无正当理由未到庭、亦未提交答辩状、证据材料，故仲裁委按照被申请人的举证以及举证规则作出裁决并无不当。申请人在申请书上以其目前已向被申请人付清全部工资为由要求撤销该仲裁裁决，然经本院庭审审查其提出的该事实不实，其以此理由申请撤销终局裁决理由不成立。申请人以疫情影响导致其无法及时与被申请人签订书面劳动合同为由申请撤销裁决，该理由既与事实不符亦不符合撤销终局裁决的规定。至于申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销，然其所提交的并非新证据，亦不足以证实被申请人隐瞒证据，本院对申请人该主张不予采信。申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏理由。综上，申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]540号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执489号申请执行人：全育才（又名全二），男，1956年8月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗小佘太镇。被执行人：燕飞，男，1987年4月1日出生，汉族，原住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人全育才与被执行人燕飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人全育才依据（2019）内0823民初2373号民事判决书申请执行，要求被执行人燕飞给付案款10000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人燕飞有可供执行财产，且与申请执行人全育才进行约谈，申请执行人全育才也无法提供被执行人燕飞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15612号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：何志贤，男性，汉族，1970年1月20日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6728号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6728号判决书所涉（2020）粤0307执15611号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15612号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 畅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2791号 申请执行人：易宇，男，1984年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：马正荣，男，1963年3月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初877号《民事判决书》，立案执行易宇申请执行马正荣借款合同纠纷一案，执行标的为人民币64616元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了马正荣所有的“金杯”牌汽车（号牌号码：川Ａ×××××），以及马正荣所有的位于西××街道机场路××桥段××附××·水晶城××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼××、××单元××楼的房屋，但上述车辆暂未能实际控制，上述房屋存在其他在先抵押，且本院为轮候查封，均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初877号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1915号原告：邓茂弟，男，1940年6月24日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：王姬贤，女，1965年2月3日出生，汉族，无职业，地址庆安县。原告邓茂弟与被告王姬贤因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓茂弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓茂弟撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月二十五日书记员 张丽维
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12426号原告沈阳泰利维物业管理有限公司。负责人王影，系该公司总经理。委托代理人崔彬蔚，系该公司工作人员。被告刘波，住沈阳市皇姑区。原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳泰利维物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十四日法官助理张丹书记员路璐
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初972号原告:李龙强，男,汉族，1984年5月27日出生，住义马市东区。委托诉讼代理人：李小香，女，1966年9月11日出生，汉族，住义马市，系原告之母，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李松朝,男,汉族，1968年1月15日出生，住义马市东区。原告李龙强诉被告李松朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告李龙强委托诉讼代理人李小香、张国强律师、被告李松朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令李松朝归还借款13.3万元及利息（利息从2014年5月13日至款项付清之日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月27日、2014年1月10日、2014年3月16日、2014年4月4日、2014年4月5日、2014年4月6日、2014年5月23日，被告李松朝向原告李龙强借款21.3万元。后被告李松朝陆续归还8万元。剩余款项及利息至今未偿还。为维护原告合法权益。特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼。被告李松朝辩称：欠条都是我打的，我不同意支付利息，本金可以还，利息以欠条上写的为准。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年12月27日1万元借条、2014年1月17日2万元借条、2014年3月16日9万元借条、2014年4月4日2.3万元借条、2014年4月5日4.5万元借条、2014年4月6日5000元借条、2014年4月6日1万元借条、2014年5月23日1万元借条一张（共八张）。针对原告提交的证据，被告李松朝无异议。被告李松朝无证据提交。本院认为：原告李龙强提交的证据：借条八份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原、被告系叔侄关系。2013年12月27日至2014年5月13日，被告李松朝分八次从原告处借款21.3万元，双方约定按月息一分计。后经原告讨要，共计归还8万元。现原告诉讼来院，要求被告归还借款13.3万元及利息。本院认为，被告李松朝在原告处多次借款并出具借条，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告李龙强要求被告偿还借款本金13.3万元本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中双方已无法确认被告归还的8万元是八笔借款中的哪一笔或几笔。本院酌定从最后一笔即2014年5月13日发生的借款之日计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李松朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告李龙强借款13.3万元及利息（该利息从2014年5月13日之日起至付清之日止，按月息一分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告李松朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 杜琪琪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执37号 申请执行人：乔某某,男性,彝族，1982年9月1日出生,四川省木里藏族自治县倮波乡人。 被执行人：彭某某，男性，汉族，1985年1月16日出生，现住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人乔某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计6007元。经本院立案执行，现已执行到位2100元，余款3907元于2020年11月30日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月30日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5421号原告：崔日波，男，1968年6月25日出生，汉族，农村居民，住招远市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：曲荣丽，女，1981年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告崔日波与被告曲荣丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔日波撤回对被告曲荣丽的告诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十八日书记员  王 轶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执异52号异议人（申请执行人）：姜某，女，汉族，1986年1月10日生，住所地常州市天宁区。被执行人：张某，男，汉族，1983年2月8日生，住所地涟水县。本院在执行姜某申请执行张某离婚后财产纠纷一案中，异议人姜某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，本院对姜某诉张某离婚后财产纠纷一案作出（2019）苏0826民初7387号民事判决：一、原、被告夫妻共同财产位于涟水县××沟镇碧波××小区××单元××室的房屋（含室内装潢）归被告所有；二、被告张某于判决生效后二十日内给付原告姜某人民币87500元。案件受理费2150元，由原、被告各半负担。根据姜某的申请，本院于2020年5月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0826执1587号。在本院执行过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）苏0826执1587号执行裁定：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7387号民事判决书本次执行程序终结。同日，本院作出（2020）苏0826执1587号之一执行裁定：查封被执行人张某所有的位于涟水县××沟镇碧波××室房地产。姜某提出异议称，张某有其他可供处置的财产，上个月购买了一辆车但是可能不是登记在他名下。去年八月份，他和我讲涉案房屋的房贷已经还完了，他让我过户给他，我没同意，所以我认为抵押是不存在的，位于涟水县××沟镇碧波××室房屋系可以进行执行的财产。请求：撤销（2020）苏0826执1587号终结本次执行的执行裁定书，并继续对该案件的执行。被执行人张某辩称，我不同意对我继续执行，我们一家只有那一套房屋，都住在里面。请求：驳回姜某的异议请求。本院认为，本案争议焦点为：本院裁定终结本次执行程序是否违法。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条规定，本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第七条规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。综上，终结本次执行，应当符合穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置等条件。而发现的财产不能处置，必须满足经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的情形。本案中，被执行人名下的不动产，虽设定了抵押，但不符合不能处置的情形，本院裁定终结本次执行程序不符合法定条件，应予纠正。异议人姜某的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(二)项之规定,裁定如下:撤销（2020）苏0826执1587号终结本次执行的执行裁定书，继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长 周从华审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟 阅书 记 员 何梓源
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4335号 申请执行人：谢兴隆，男，白族，1983年2月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨濡静、孙照燃，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市桂花路15号，统一社会信用代码91520500215470181G。 法定代表人：张立华。 本院在执行谢兴隆与贵州省毕节市房地产开发有限公司、贵州省毕节市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人贵州省毕节市房地产开发有限公司名下车位被本院（2020）黔0502执3381号案件查封，申请执行人申请撤回本案执行并申请参与分配。本院认为，申请人的申请是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执4335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 宣
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11853号 原告：史开太，男，1984年出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：胡潘祥，男，汉族，1964年4月20日出生，住贵州省毕节市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司，统一社会信用代码：9153062731629253XG，住云南省昭通市镇雄县龙井路248号。 法定代表人：陈涛。 原告史开太与被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司、胡潘祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告史开太于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告史开太申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史开太撤诉。 案件受理费89元，由原告史开太负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 纯
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2104号原告：张喜忱，男，1974年3月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被告：铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿，住辽宁省铁岭市康平三台子。负责人：艾俊友，系该煤矿矿长。委托诉讼代理人：曹桐钰，该煤矿企业管办工作人员。原告张喜忱诉被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿（以下简称：小康煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张喜忱及其委托诉讼代理人方岩、被告小康煤矿的委托诉讼代理人曹桐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜忱向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿给原告造成的损失150,000元（具体损失金额待评估后另行变更）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年依法转包了康平县东关镇三台子三户村民的土地，承包后原告建大棚一处，面积为3360平方米，承包后原告一直以栽植葡萄作为主要经营品种，自2012年起因被告地下采煤导致地面沉陷，大棚倒塌而绝产，该承包地块已经无法继续经营，因土地塌陷导致的损失赔偿问题，原告多次找被告进行协调，均没有达成一致意见。被告小康煤矿辩称，原告损失与被告无因果关系，2020年5月29日在现场，可以看到原告所诉的土地没有受到采煤的影响，地表没上水，土地也无沉陷、倾斜迹象。原告土地下方不是被告的采空区，原告所称房屋和大棚受损是由于其自身建设造成的，跟我矿无因果关系，现在土地也完全满足生产经营条件。原告诉争的建筑是违法建筑，违法建筑不应得到赔偿。康平规划和国土资源局在2009年3月13日下发了《关于禁止在矿区范围内私搭乱建的公告》规定：在矿区范围内新建、改建、扩建建筑物和构筑物必须经过依法审批。未经批准私搭乱建形成的建筑物和构筑物属于非法建筑不受法律保护，即使动迁也不予补偿。原告所诉的大棚没有任何的审批手续，属于不合法建筑，根据《民法通则》“公民合法的民事权益受法律保护”的规定，原告主张建筑物的损失不应得到法院的支持。原告建设大棚地是基本农田，基本农田是受国家保护的。原告将青苗砍毁后在上面建设大棚是违法的，不应从违法的行为中获得利益。原告的建设行为，根本不是以生产生活为目的，主观恶意明显。康平县人民政府在《关于我县耕地违建政治工作的会议纪要》中认定“会议指出，三台子农场三分场……等地大棚及看护房抢劫建严重，且均为未审批、低标准建筑，对耕地已经形成破坏。对此类不以生产、生活为目的的违建活动，要坚决依法整治。”从现场可以看出原告的大棚和房屋质量低下，大棚的墙体都是用泥土垒砌的，现在散落在地的红砖依旧如新砖一般，地里也看不到任何棚架，这样没有必要的前期投入无非就是一种资源的浪费。由此可以推断出，原告不想浪费的是承包地的面积，却从未考虑过是否可以生产经营。原告的诉求已过诉讼时效，原告起诉状中称2012年其大棚就已倒塌，其诉讼时效起算点开始计算，期间从未找过我矿，诉讼时效已过。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月12日，原告张喜忱承包三台子村一组村民穆长城、胡文双、赵旭勇的土地，并分别与村民穆长城、胡文双、赵旭勇签订土地承包合同，约定承包年限为十年，即2010年4月12日至2020年4月12日止。承包交款方式为上打租，五年一交。2019年4月1日，经康平县东关街道三台子村民委员会出具证明一份，载明：兹有张喜忱承包三台子村一组村民穆长城、胡文双、赵旭勇三家土地，自己建大棚一处3360平方米，看护房一处80平方米，无违约、无承包费拖欠。2019年5月17日康平县东关街道三台子村民委员会出具证明一份，载明：2012年因铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿地下采煤行为，导致张喜忱承包地块地面发生沉陷，该承包地块现在已经无法实际经营。另查，经辽宁长信房地产土地评估有限公司做出辽长信评报字（2020）第011号《资产评估报告》。经评估，原告的大棚建筑面积为3249.12平方米，评估单价为30元/平方米，损失评估价值为97,474元；看护房建筑面积为85.86平方米，评估单价为240元/平方米，损失评估价值为20,606元；鉴定费2,000元。本院认为，公民合法的财产受法律保护。关于原告的损失与被告采煤行为之间是否具有因果关系问题，根据被告所述，原告承包的土地位于采煤区，且根据2019年5月17日康平县东关街道三台子村民委员会出具的证明即被告地下采煤行为，导致张喜忱承包地块地面发生沉陷，该承包地块现在已经无法实际经营。同时根据自然规律和日常生活经验可以推定原告承包的土地沉陷、地上建筑物损毁与被告采煤行为二者之间具有因果关系。因被告采煤行为造成原告地上建筑物损毁，被告应承担赔偿因采煤行为给原告造成的损失。根据辽长信评报字（2020）第011号《资产评估报告》，原告大棚的损失额应为97,474元，本院予以确认。关于原告主张看护房的损失，根据国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》的规定，育种育苗场所、简易的生产看护房（单层，小于15平方米）用地属于生产设施用地。由此可见，在大棚地上建设一定面积的看护房符合大棚生产经营需要，考虑到应给原告合理的居住面积，故本院酌定看护房面积不应大于30平方米，对超出部分的面积不应予以支持，故被告应赔偿原告看护房损失为7,200元（30平方米×240元/平方米）。关于原告主张被告承担鉴定费用的诉讼请求，原告向鉴定机构交纳的鉴定费为2,000元，且提供了相应的票据佐证，本院予以支持。关于被告提出原告建设的大棚和看护房属于非法建筑，不应获得赔偿的答辩意见，原告在农田上建设大棚并未改变土地农用的基本用途，故对于此项答辩意见，本院不予采信。关于被告提出原告的大棚和看护房系抢建，不应获得赔偿的答辩意见，被告为证明其答辩意见向本院提供了《矿区井田内及国有土地违法占用现场勘验笔录》等证据材料，原告对此不予认可，该勘验笔录系被告制作的，且无现场人员的签字确认，无相关部门的公章，故对被告的答辩意见，本院不予采信。关于被告提出的原告建设行为不是以生产生活为目的，主观恶意明显的问题，因被告未能提供相应证据加以证明，故对被告的此项答辩意见，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效问题，因被告侵权行为一直存续，故诉讼时效应从侵权行为终了之日起计算，故原告的诉讼并未超过诉讼时效，对被告的此项答辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿于本判决生效后十日内赔偿原告张喜忱大棚损失97,474元、看护房损失7,200元，鉴定费2,000元，共计106,674元；二、驳回原告张喜忱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告张喜忱负担374.55元，被告铁法煤业（集团）有限责任公司小康煤矿负担2,925.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟迎春审 判 员  冯劲龙人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月三日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢206号申请执行人刘继红，男，1971年1月6日出生，汉族，住宜城市，住宜城市北街居民委员会。被执行人李学翠，女，1971年12月2日出生，汉族，个体户，住宜城市。被执行人鲁晓辉，男，1968年1月26日，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2012）鄂宜城民一初字第00235号民事判决书，在执行申请执行人刘继红与被执行人李学翠、鲁晓辉借款合同纠纷一案中，因被执行人李学翠、鲁晓辉拒不履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李学翠、鲁晓辉偿还申请执行人赔偿款120000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院依法扣划被执行人财付通帐户存款11042.26元并交付于申请执行人。3、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人李学翠、鲁晓辉名下的财产信息予以查询，被执行人李学翠、鲁晓辉在金融机构、证券、车辆、互联网银行暂无可供执行财产。4、本院已依法对被执行人李学翠、鲁晓辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人李学翠、鲁晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十五日书 记 员  齐 萌
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1313号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1011号 王艳（申请执行人）、林玉斌（被执行人）： 王艳与林玉斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5038885.82元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王艳（申请执行人）。至此，王艳（申请执行人）向本院申请执行的(2013)融民初字第4727号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1301号之一 申请执行人：江西第一物业服务有限公司新建分公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长富大道388号（丽水佳园）21栋2单元301室，统一信用代码：913601223092845826。负责人：刘培庆，经理。委托代理人：陈名胜，该公司员工。 被执行人：邓羊琴，女，1989年8月1日生，汉族，住南昌市新建区。 申请执行人江西第一物业服务有限公司新建分公司依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1737号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人邓羊琴发出执行通知书,被执行人邓羊琴未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓羊琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人邓羊琴在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行3161.58元，截至2020年9月28日未执行3161.58元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邓羊琴其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1589号原告：何涵钰，女，2007年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。法定代理人：卓明燕，女，汉族，何涵钰母亲，住重庆市荣昌区。法定代理人：何良，男，汉族，何涵钰父亲，住重庆市荣昌区安。委托诉讼代理人：陈竣鹏、李丽媛（特别授权），重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市巴川中学校，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处塔山东街，统一社会信用代码525001517935344079。法定代表人：郭洪，校长。被告：重庆市巴川小班实验中学校，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处东街666号，统一社会信用代码52500151059876162H。法定代表人：潘云芬，校长。二被告共同委托诉讼代理人：王代清（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。原告何涵钰与被告重庆市巴川中学校、重庆市巴川小班实验中学校合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告何涵钰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何涵钰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何涵钰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何涵钰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何涵钰负担。审判员 郭 平二〇二〇年九月二十五日书记员 李清兰