wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5644号之一原告：新疆联捷果业有限公司，统一社会信用代码91650000556467298H，住所地新疆吐鲁番市高昌区新编一区金洲路789号1#。法定代表人：岳炜庭。被告：南京太阳花食品有限公司，统一社会信用代码91320113585097206E，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道公园东路1号3号库-15一层。法定代表人：杨淑娟。本院在审理原告新疆联捷果业有限公司与被告南京太阳花食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆联捷果业有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆联捷果业有限公司撤回起诉。案件受理费1337元，减半收取669元、保全费635元，合计1304元，由原告负担。审 判 员  吴文霜二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈思婷见习书记员  尹秋云
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22133号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王昌君。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王昌君小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1698号 原告（反诉被告）：谌娣，女，1978年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江西轩瑞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：江西省大成之家建材广场有限责任公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：张晓晖，执行董事。 委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 被告：张晓晖，男，1970年6月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：胡红，女，1972年8月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：闵林霞，浙江民禾（南昌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：张瑞雪，浙江民禾（南昌）律师事务所实习律师。 原告谌娣与被告江西省大成之家建材广场有限责任公司（以下简称大成公司）、张晓晖、胡红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日，大成公司对谌娣提出反诉。谌娣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，大成公司于2020年9月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，谌娣申请撤回起诉，大成公司申请撤回反诉，均是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许谌娣撤回起诉； 二、准许江西省大成之家建材广场有限责任公司撤回反诉。 本诉案件受理费195元（已减半收取），由谌娣负担；反诉案件受理费25元（已减半收取），由江西省大成之家建材广场有限责任公司负担。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保255号 申请人：河北瑞和混凝土有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡104国道东黄石高速南。 统一社会信用代码：911309005560827341。 法定代表人：安媛媛。 被申请人：北京盛世金典园林绿化工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区19号楼（丰海联创满港众创空间）9层101内601号。 统一社会信用代码：911101060573350205。 法定代表人：李志军。 申请人河北瑞和混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司自申请人向法院提出保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人河北瑞和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人北京盛世金典园林绿化工程有限公司名下价值329848.03元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月九日 书记员 张婷婷
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初12430号 原告：刘花，女，1981年11月15日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县。 被告：陈萌，女，1985年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告刘花与被告陈萌排除妨害纠纷一案中，原告刘花于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘花申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘花撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘花负担。 审判员  林圩垚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特111号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：刘晓霞，女，1990年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人刘晓霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1739号 原告：蒋万菊，女，1976年11月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：周平，男，1974年10月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：蒋万菊，系周平之妻。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市西陵区体育场北路169-8号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告蒋万菊、周平与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁戎独任审理，于2020年8月20日公开开庭。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋万菊、周平诉称：2011年1月9日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其名下红星美凯龙宜昌华祥店X号楼X层XXX、XXX号商铺委托被告宜昌华祥商业管理有限公司经营管理，被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付商铺收益款，同时湖北省华祥投资发展有限公司为收益款的支付提供担保。后原告依约出租商铺给被告使用，但被告未付收益款。现诉至法院，请求判令:1、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付截止到2020年7月31日欠付的收益款149045.11元；2、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告支付以149045.11元为基数，自2018年8月1日起至清偿之日止，按照同期同类银行市场报价利率计算的滞纳金14159.29元；3、被告湖北华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司上述1、2项诉讼请求所负债承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案诉讼费用。 被告宜昌华祥商业管理有限公司承认原告在本案中所主张的事实及欠付金额。 被告湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，答辩人应免除担保责任。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按约履行各自的义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。原、被告双方确认自2015年3月1日至2020年7月31日止，尚欠收益款为149045.11元，本院对此予以确认。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2018年7月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2018年8月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金，但2019年8月20日，才公布同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，故2018年8月1日起至2019年8月19日止应按中国人民银行同期贷款利率标准计算滞纳金，自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日。 湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称在合同没有约定担保期限的情形下，该担保已经超过六个月的担保时效，应免除其担保责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止。因此，湖北省华祥投资发展有限公司是对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付租金向原告提供整体连带责任保证，被告湖北省华祥投资发展有限公司的上述抗辩理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告蒋万菊、周平支付2015年3月1日至2020年7月31日期间的收益款149045.11元，并以149045.11元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准向原告蒋万菊、周平支付滞纳金，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收滞纳金至清偿之日； 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告蒋万菊、周平的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元（原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担。在履行上述判决时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晨
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1449号罪犯姚成远，男，1952年3月8日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2018年8月22日作出(2018)川0525刑初158号刑事判决，以被告人姚成远犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2018年4月4日至2025年4月3日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姚成远在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯姚成远在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚成远在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚成远减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年9月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2885号申请人：王本玉，男，汉族，1954年5月29日生，住扶沟县。被申请人：李伟，男，汉族，1979年8月1日生，住扶沟县。本院在审理原告王本玉诉被告李伟民间借贷纠纷一案中，申请人王本玉于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人李伟名下价值37000元的财产。本院认为，申请人王本玉的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人李伟名下价值37000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月二十五日书记员  王琨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2077号 原告：顾月宝，男，1980年2月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：赵伟，男，1967年4月6日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告顾月宝与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾月宝、被告赵伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾月宝向本院提出诉讼请求：被告赵伟归还原告借款本金11210元，承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%的利息及诉讼费用。事实和理由：2019年期间被告分多次向原告借款，共借款12000元，后被告归还790元，现被告尚欠11210元未还款，引起诉讼。 被告赵伟辩称，原告所诉属实，在开庭前被告又归还原告1500元，现尚欠原告9710元，因原告还欠被告伙食费2350元，以及手机费用8000元，这两笔款应该进行抵充。 本院经审理认定事实如下：原、被告在张家港打工期间相识。2019年11月20日至2019年12月1日期间，被告赵伟因工程需要分别向原告借款6000元、3000元、3000元，合计12000元，后被告赵伟归还790元，2019年12月21日赵伟出具欠条，内容为：欠条2019年12月21日欠顾月宝11210元欠款人赵伟。在审理期间被告赵伟又给付原告1500元，现赵伟尚欠原告顾月宝9710元。 上述事实，有原告提供的借条、微信转款凭证及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾月宝提供的由被告赵伟所立的借条、微信转款凭证，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。被告赵伟在庭审中亦认可尚欠款9710元事实，提出原告尚欠被告伙食费2350元及手机费用8000元，因被告赵伟未提供相关证据证明原告欠伙食费及手机费事实，故被告辩称本院不予支持，原告要求被告归还借款9710元符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日至还款之日按年利率6%利息，符合法律规定，本院予以支持 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效后十日内返还原告顾月宝借款本金9710元及利息（自2020年7月7日起，按本金9710元、年利率6%计算至实际还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元由被告赵伟负担（原告同意被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；账号：62×××60）。 审判员  于俊 二〇二〇年九月六日 书记员  杨阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21866号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邹奇洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邹奇洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14661号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初11702号 原告（申请执行人）:杨燕，女，汉族，1973年11月18日出生，住贵州省毕节市。 被告（案外人）：吴桂婷，女，汉族，1993年8月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理人），系贵州贵浩律师事务所律师。执业证号：15205201610413903。 被告（被执行人）：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李承锦（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理），系贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201811069899。 原告杨燕与被告吴桂婷、毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司申请人执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月14日，原告杨燕经本院传票传唤，无故未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨燕撤诉处理。 案件受理费人民币50.00元，由原告杨燕负担。 审 判 长  周晶晶 人民陪审员  刘俐利 人民陪审员  余红梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  葛红霞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执5973号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金兴，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省清流县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0206刑初731号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行。移送执行被执行人黄金兴立即退赔被害人冉光彬人民币3000元、王明芳人民币1000元、张焕基人民币3200元、陈龙英人民币3000元及缴交罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月25日以司法专邮方式向黄金兴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，黄金兴未签收,亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询黄金兴名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，已向厦门市公安局发函要求移送相关罚没物品。 4、在执行过程中，本院对黄金兴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5、截至2020年9月25日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，未发现黄金兴名下有可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王沧津
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23127号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，该公司员工。被告：张淑美。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张淑美物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月27日登记立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执743号之一申请执行人：向红，女，1970年10月30日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘小兵，男，1977年6月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行向红与刘小兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘小兵发出执行通知书，责令被执行人刘小兵向申请执行人向红支付借款17.2万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1870元，承担本案执行申请费2508元。2020年9月3日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月十六日书记员  黄 寅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1463号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地为来宾市北二路333号。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：黄福官，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：苏柳夏，女，1985年8月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称“天福公司”）因与被上诉人苏柳夏商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。天福公司上诉请求：1、撤销一审法院的判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2、上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。 苏柳夏二审答辩认为，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 苏柳夏向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告违约金14155元（违约金以498418元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2、被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定的事实：2018年9月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于来宾市天福公馆1号楼2903号房，房屋总价款498418元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。合同第十条约定，逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 一审法院另查明，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。2019年11月12日-12月12日被告安排集中办理交房手续。2018年9月18日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共8天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，该商品房“经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件，验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为273天，即被告应向原告支付违约金为13606.81元（498418元×0.0001×273天）。 一审法院判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告苏柳夏逾期交房违约金13606.81元；二、驳回原告苏柳夏的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。本院对该证据认证如下:小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，本院不予采信。 经二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人苏柳夏签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，本院不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费140元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 审 判 员 覃奇明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 陈燕妮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1866号 申请人：广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区西溪路135号。 法定代表人：曾建兰，总经理。 被执行人：周向东，男，生于1971年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人广安市鑫辰建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人周向东租赁合同纠纷一案。因双方达成执行和解协议，需较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限,适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 粟宇松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6843号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：芦莎，女，1983年6月6日出生，住河北省邯郸市凤峰矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告芦莎借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人芦莎名下银行账户存款383.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芦莎名下银行账户存款383.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十九日法官助理王晓倩书记员李翠丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢21号申请执行人韩丹，男，1980年4月28日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人付存江，男，1968年1月3日出生，汉族，住所地泰来县。被执行人庞剑飞，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地泰来县。韩丹与付存江、庞剑飞经司法确认的调解协议一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民特1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩丹于2020年3月22日向本院申请执行，要求被执行人付存江、庞剑飞履行生效法律文书确定的给付韩丹人民币177952元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人付存江、庞剑飞有可供执行财产，申请人也未能提供付存江、庞剑飞有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢21号案件的本次执行程序。对申请执行人韩丹尚未实现的上述债权，应由被执行人付存江、庞剑飞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后付存江、庞剑飞有履行能力或其他条件成就时，韩丹可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。韩丹再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十四日书记员  梁永曾
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保605号长沙天宁建材有限公司红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司、红阳建工集团有限公司宁乡分公司：关于申请人长沙天宁建材有限公司与被申请人红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司、红阳建工集团有限公司宁乡分公司买卖合同纠纷一案,长沙天宁建材有限公司于2020年9月23日立案申请保全的（2020）湘0124民初6115号民事裁定书，要求保全被申请人红阳建工集团有限公司、红阳建工集团有限公司湖南分公司、红阳建工集团有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月25日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14167号原告：闫立生，男，1987年10月28日出生，汉族，住陕西省汉中市勉县*************。委托诉讼代理人：吴小清，广东朗锐律师事务所律师。被告：丁红，女，1985年6月21日出生，汉族，住浙江省岱山县衡山镇万利172号。被告：吴松芳，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省岱山县衡山镇万利172号。原告闫立生与被告丁红、吴松芳劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告闫立生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫立生申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫立生撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告闫立生负担（原告闫立生已付）。审判员 司 薇二〇二〇年九月二十四日书记员 郭敏清
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执540号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：曹希旺，男,1967年10月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：曹希才，男,1976年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：曹希军，男,1972年12月6日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈金旺，男,1975年6月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：陈道明，男,1977年2月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹希旺于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（利息自2016年3月22日至2016年3月26日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息；自2016年3月27日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被执行人曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明对上述判决承担连带清偿责任；案件受理费2708元，由被执行人曹希旺、曹希才、曹希军、陈金旺、陈道明负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行曹希才银行存款4685.19元，现已向申请人交付；2、查明被执行人曹希军银行存款4020.04元，现已向申请人交付；3、查明被执行人陈道明银行存款12961.58元，现已向申请人交付；4、查明被执行人曹希旺银行存款713.38元，现已向申请人交付；5、查明被执行人陈金旺银行存款205.58元，现已向申请人交付；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月二十一日书记员 袁慧莹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2606号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：张雯雯，女，1992年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告张雯雯信用卡纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金59442.28元，支付至2019年3月19日的利息14382.85元，并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止以本金59442.28元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年2月24日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金59442.28元，至2019年3月19日的利息14382.85元及自2019年3月20日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雯雯于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金59442.28元，支付至2019年3月19日的利息14382.85元，并支付自2019年3月20日起至实际履行之日止以本金59442.28元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由被告张雯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初378号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘延泉，男，1982年3月5日出生于山东省济南市 指派辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人刘延泉犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员周蕾出庭支持公诉，被告人刘延泉及其辩护人扈泉城、马艺茹参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年7月26日20时45分许，被告人刘延泉酒后无证驾驶鲁Axxxxx号小型轿车，沿济南市历下区浆水泉路由北向南行驶至旅游路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘延泉血液中检出乙醇成分，含量为101.9±4.3mg/100m1，系醉酒状态。 鉴定意见作出后，被告人刘延泉经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人刘延泉的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘延泉具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、系自首的处罚情节，建议判处被告人刘延泉拘役一个月二十日，并处罚金。 被告人刘延泉及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人刘延泉的驾驶人信息查询结果单;鲁Axxxxx号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；公安交通管理行政强制措施凭证；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字[2019]3729号检验报告；本院（2016）鲁0102刑初16号刑事判决书；户籍材料等证据证实,足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘延泉在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，自愿认罪认罚，庭前已主动缴纳罚金，庭审中认罪、悔罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘延泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金九千（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  孙易琴 人民陪审员  刘崇法 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏凯欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7823号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋菲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨华，男，1992年9月10日生，苗族，住贵州省晴隆县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行撤诉。案件受理费减半收取692元，由中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月三日书记员  简 溢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执456号申请执行人：国家税务总局襄阳市樊城区税务局。所在地：襄阳市樊城区米公路26号。法定代表人：张瑞，该局局长。被执行人：襄阳中北通信有限公司。所在地：襄阳市樊城区长虹路特88号。法定代表人：彭汉平，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樊税社征字（2019）4001号社会保险征收决定书，在立案执行国家税务局襄阳市樊城区税务局与襄阳中北通信有限公司行政非诉纠纷一案，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经法院司法网络查询，对被执行人襄阳中北通信有限公司的账户进行了冻结，暂未发现其有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人的法人也采取了限制高消费的强制措施，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  刘 勇执行员  陈俊龙二〇二〇年九月二十四日书记员  王俊飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5440号原告：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路268号学府名都A区商业1至2层商101/商101上，统一社会信用代码91340100675896490L。法定代表人：吴延坤，总经理。委托诉讼代理人：卫舒雅，该公司员工。委托诉讼代理人：张书福，该公司员工。被告：黄安，男，汉族，1974年8月18日出生，住安徽省肥西县。原告安徽华地物业管理服务有限公司诉被告黄安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告安徽华地物业管理服务有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华地物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华地物业管理服务有限公司负担。审判员 唐 琴二〇二〇年九月二十七日书记员 杨桂芳
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2630民初758号 原告:台江县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省台江县台拱镇翠文路3号。 法定代表人：全英，系该服务社经理。 委托代理人：欧光菊，女，苗族，1981年2月28日出生，住贵州省台江县，委托权限为特别授权。 委托代理人：姜习恒，男，苗族，1977年12月25日出生，委托权限为特别授权。 被告：徐梅，女，汉族，1971年5月5日出生，住址：贵州省凯里市。 被告：王名凤，女，侗族，1963年10月2日出生，住址：贵州省凯里市。 原告台江县供销合作社社员股金服务社与被告徐梅、王名凤借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县供销合作社社员股金服务社的委托代理人欧光菊、姜习恒到庭参加诉讼。被告徐梅、王名凤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿调剂股金本金40万元，以及自2020年1月4日起按月费率16‰支付股金调剂使用费（资金占用费）至清偿之日止，（暂计至2020年6月30日为38190.00元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，徐梅与本社达成社员股金调剂使用合同，约定本社将所管理的社员股金40万调剂给徐梅用于扩大经营规模，调剂期限12个月，被告于每月25日前按月费率16‰支付原告股金调剂使用费即资金占用费6400.00元（每日213.33元）。王名凤用其名下一套位于凯里市的成套住宅，建筑面积102.62㎡，房权证号为：台凯权证凯里市字第00025296号的房产抵押给本社，作为此笔调剂款的清偿责任担保，调剂手续办理完毕后，本社于2020年1月3日将40万元资金交付徐梅，按照双方签订的2019121601号股金调剂使用合同第六条第三项规定，徐梅拖欠调剂使用费已达6个月，经我社多次催收徐梅没有如约履行义务，目前拖欠调剂本金40万元，拖欠2020年1月16日起的股金调剂使用费至今没有偿付（调剂使用费暂计至2020年6月30日为38190.00元），根据2019022501号股金调剂合同条款，被告已严重构成违约。 被告徐梅、王名凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告徐梅与原告签订《社员股金调剂使用合同》，约定原告将所管理的社员股金40万调剂给被告徐梅用于扩大经营规模，调剂期限12个月，被告于每月25日前按月费率16‰支付原告股金调剂使用费即资金占用费6400.00元（每日213.33元）。同日，被告王名凤与原告签订《社员股金调剂使用抵押合同》约定：用被告王名凤其名下一套位于凯里市的成套住宅，建筑面积102.62ｍ，房权证号为：台凯权证凯里市字第00025296号的房产抵押给原告，自愿为借款人《社员股金调剂使用合同》提供抵押并承担连带责任担保。原告于2020年1月3日将40万元资金交付被告徐梅，按照双方签订的2019121601号股金调剂使用合同第六条第三项规定，“借款人具有下列情形之一的，本合同自行解除，抵押权人依法清收调剂资金和相应使用费。（4）拖欠调剂使用费3个月以上。”目前被告徐梅拖欠调剂本金40万元，拖欠2020年1月16日起的股金调剂使用费至今没有偿付（调剂使用费暂计至2020年6月30日为38190.00元）。 上述事实有《营业执照》、《社员股金调剂申请书》、《股金调剂使用合同》、《抵押合同》、《抵押承诺书》、《不动产登记证明》、原告陈述等证据在案佐证。 综上所述，原告与被告徐梅签订的《股金调剂使用合同》，与被告王名凤签订《社员股金调剂使用抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告发放调剂股金后，被告应依约及时还款。被告延迟还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告徐梅偿还调剂股金本金400，000元及调剂使用费、要求被告王名凤在保证范围内承担连带偿还责任的请求，符合有关法律规定，本院予以支持；本案被告徐梅、王明凤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐梅于本判决生效之日起十日内向原告台江县供销合作社社员股金服务社偿还调剂股金本金400，000元、股金调剂使用费（其中截止至2020年6月30日的股金调剂使用费38，190元；自2020年7月1日起至实际付清之日止的股金调剂使用费，以实际借款金额为基数，按月费率16‰计算股金调剂使用费）； 二、被告王名凤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,936.00元（已减半收取），由被告徐梅、王名凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 汪 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邰秀安
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执348号 申请人朱振余，男，1988年7月2日出生，汉族，现住威县。 被执行人裴爱娟，女，1987年5月19日出生，汉族，现住威县。 申请人朱振余与被执行人裴爱娟离婚纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0533民初2093号民事判决书，判令：被告裴爱娟返还原告朱振余彩礼43,000元，于本判决书生效之日起十日内给付。判决生效后，被告逾期未履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人无银行账户及互联网存款，无车辆登记信息；无证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的43000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2019）冀0533民初2093号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 彤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2239号任东闯：你与冯康丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的豫0811民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯康丛于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2105号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074064970特此通知二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1078号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：彭来海，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：胡中丹，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告彭来海、胡中丹银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告彭来海、胡中丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭来海、胡中丹共同偿还借款本金70000元，利息7881.26元及违约金17358.52元，共计95239.78元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系借款合同法律关系，被告是原告中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2016年3月29日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款70000元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月6日，二被告尚欠原告借款本金70000元，利息17358.52元及违约金17358.52元，共计95239.78元。变更后诉讼请求，64960元（70000元－5040元＝64960元），利息18708.48元（64960元×7.2％×4年＝18708.48元） 彭来海、胡中丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年3月29日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款70000元，扣除手续费5040元，实际收到贷款64960元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年3月29日，二被告尚欠原告借款本金64960元，利息18708.48元，共计83668.48元。 上述事实有中银北大荒分期业务申请表,中银北大荒分期业务协议书，转帐凭证，刷卡传票，种植贷款土地承包证明，对账单及领卡信息，被告身份证、结婚证复印件，海林市公安局经济犯罪侦查大队侦查说明，逾期催收通知书等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院对其予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。但原告在诉讼中放弃主张违约金，本院予以采纳。经查：二被告在借款时以夫妻名义共同申请并向原告提供各自的身份信息、结婚证、承包土地证明，足以证明用于家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，中国银行海林支行要求彭来海、胡中丹偿还借款本金64960元，利息18708.48元（计算至2020年3月29日），本息合计83668.48元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭来海、胡中丹在本判决发生法律效力后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金64960元，利息18708.48元（计算至2020年3月29日），本息合计83668.48元。2020年3月29日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1090.50元，由被告彭来海、胡中丹负担990.50元，原告中国银行股份有限公司海林支行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯桂香
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1634号之一申请执行人:何孝义，男，汉族，1968年1月9日出生，住安徽省当涂县经济开发区。被执行人:杜小兵，男，汉族，1977年11月9日生，住安徽省当涂县。申请执行人何孝义与被执行人杜小兵买卖合同纠纷一案,（2020）皖0521民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,何孝义于2020年7月2日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、房产、车辆等可执行财产。此外本院再未发现杜小兵有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2542号原告：韩孝文，男，1960年9月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李恩权，男，1974年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告韩孝文与被告李恩权劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月16日立案,原告韩孝文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩孝文撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3365号申请人中移建设有限公司河南分公司，住所地郑州市二七区淮河路46号。负责人冯思磊。被申请人郑州赫腾金盛建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东4单元11层1102号。法定代表人孟令俊。申请人中移建设有限公司河南分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款253000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。郑州市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州赫腾金盛建筑工程有限公司银行存款253000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月七日书记员  郜 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1571号 本院立案执行的申请执行人湘潭云盘物业管理有限公司与被执行人林金花服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6782号 原告：雷庆玲，女，1959年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王光胜，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城江南上城B栋1108号。统一社会信用代码91450100327330001U。 法定代表人：黄玉仍，董事长。 原告雷庆玲与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司（以下简称鑫瑞宏丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告雷庆玲的委托诉讼代理人王光胜到庭参加诉讼；被告鑫瑞宏丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告合作建房款79142元；2.判令被告支付原告违约金3165元（以79142元为基数，自2020年1月1日起按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算，暂计至2020年6月1日，要求计算至被告实际履行完毕之日止）；3.判令被告支付原告赔偿金7914.2元（按照原告缴纳的合作建房款10%计算）；4.本案诉讼费用全部由被告承担（包括诉讼费、保全费、保函费、律师费等）。事实和理由：原告与被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司于2017年9月17日签订了一份《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》，双方签订合同后，原告于当日按照合同约定支付被告合建房款79142元，被告并为原告出具了收据。依据合同约定，被告应于2019年12月31日履行交房义务，被告已经构成违约，依据双方签订的合同第8条约定，被告应当按照约定承担违约责任。现原告请求法院判决被告按照合同约定返还原告已支付合建房款并承担违约责任。综上所述，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年9月17日，原告与被告鑫瑞宏丰公司签订一份《“欧洲科尔马小镇”合作建设合同》，合同约定：被告鑫瑞宏丰公司通过与南宁市江南区沙井街道同乐村3组签订合同获得该组的国有划拨性质土地开发权，期限70年，从2016年11月15日至2086年11月14日。被告鑫瑞宏丰公司与南宁市江南区沙井街道同乐村3组合作开发的项目所在土地性质为国有划拨土地，该地块位于南宁市江南区，定强路以西。南宁市规划局审批的用地性质是商业服务设施用地。原、被告双方合同项下的物业为“欧洲科尔马小镇”住宅楼房，项目房屋位于二期1号楼1308号，建筑面积为67.3平方米。原告自合建商铺交付之日起享有使用权，即自2020年1月1日起至2086年11月14日止。如该项目所占用的土地得以出让方式变更为国有建设用地的，在原告承担土地出让金及其他税费的情况下，被告鑫瑞宏丰公司应协助原告办理有关变更手续。合建商铺单价为2939.91元/㎡，总价款为197856元。原告于合同签订之时交付总价款的40%作为首付款，即79142元，于楼房施工至10层主体框架结构混凝土浇捣完工后，接到被告鑫瑞宏丰公司发出付款通知之日起5个工作日内交纳总价款的20%，即39571元，于房屋主体框架结构混凝土封顶后，接到被告鑫瑞宏丰公司发出付款通知之日起5个工作日交纳总价款的20%，即39571元，于收到被告鑫瑞宏丰公司交房通知之日起5个工作日内交纳总价款的20%，即39572元。原告于合同签订当天向被告鑫瑞宏丰公司支付首付款79142元。 本院认为：原告与被告签订的《“欧洲科尔马小镇”合作建房合同》，名为双方合作建房模式建设房屋，但合同中并未体现任何关于合伙经营、利益共享、风险共担的内容，反而对房屋基本状况、房屋价款、付款方式、交付使用条件及日期、违约责任等内容均作了约定。且从合同约定的合作建房单价、房屋总价款及付款方式来看，合同成立的目的系买卖。原告以出资形式最终目的是要得到一间房屋，参照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只得到固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同。故原告和被告合作建房合同，应当认定为房屋买卖合同的性质。至本案法庭辩论终结时，涉案项目尚未取得合法的房屋销售手续，故被告销售农村集体三产建设用地上的房屋，违反了法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的合作建房合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方签订的合作建房合同无效，被告收取的合作建房款应当返还给原告。故原告要求判令被告退还合作建房款79142元，依据充分，本院予以支持。本案被告明知合作项目未取得合法建设手续，仍将房屋出卖给原告，对此被告存在过错，因此应赔偿原告交付的建房款的利息损失。利息应自原告付款之次日起计算，至2019年8月19日止，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付；2019年8月20日后，因中国人民银行对利率的调整，被告支付的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张利息计付至本案生效判决书确定的还清款之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。固合同无效，原告要求损失按合同约定以银行同期贷款基准利率1.5倍支付违约金并按购房款总额的10%支付赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司返还原告雷庆玲合作建房款79142元； 二、被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司支付原告雷庆玲利息损失（计算标准：以79142为基数，自2017年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起计算至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告雷庆玲的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律+效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1028元，由被告广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周福升 二〇二〇年九月五日 书记员  何 娜
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更654号罪犯陈国毅，男，1981年4月11日生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年11月16日，本院作出（2015）黔毕中刑初字第170号刑事附带民事判决，认定陈国毅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。该犯不服，提出上诉。2016年4月7日，贵州省高级人民法院作出（2016）黔刑终16号刑事附带民事判决，认定陈国毅犯故意伤害罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月16日起至2030年4月15日止）。本院于2018年9月25日作出（2018）黔05刑更671号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯陈国毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯陈国毅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月至2018年9月的考核中获1个表扬;2018年10月至2019年3月的考核中获1个表扬;2019年4月至2019年9月的考核中获1个表扬;共计获3个表扬。另查明，该犯民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国毅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈国毅减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国毅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2015年4月16日起至2028年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1207号   原告：蔡宝兵，男，1973年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：王建军，男，1970年3月21日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   原告蔡宝兵与被告王建军合同纠纷一案，本院依法立案后，原告蔡宝兵于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡宝兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡宝兵撤诉。   案件受理费1,220元，减半收取610元（原告蔡宝兵已预交），由原告蔡宝兵负担。   审  判  员   迪力努尔卡斯木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   祖力甫卡尔阿地力
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执672号申请执行人许家银，男，1982年8月6日出生（公民身份号码513437********2416），汉族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生（公民身份号码532126********1755），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人许家银与被执行人张明贵承揽合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初869号民事调解书，确认由被执行人张明贵给付申请执行人许家银于2020年6月30日前偿还原告许家银欠款35426元。因被执行人张明贵未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人许家银于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张明贵负债累累，在本院作为被执行人的案件超贰千万元，其名下仅有位于永善县的荷月潭农家乐，但该农家乐涉及前案案款较多，皆因各种原因而不能处置，故本案亦无法处置。另经本院通过网络查控、现场调查及传统查控，均未查到其他任何可供执行的财产。申请执行人许家银也无法提供被执行人张明贵其他可供执行的财产，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执672号执行案件的本次执行程序。如申请执行人许家银发现被执行人张明贵有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘卫国
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2471号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：滕言林,男,1987年12月16日出生，汉族,送达地址：青岛城阳区，身份证地址：山东省莱阳市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人滕言林借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人滕言林达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5536号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，江苏三诚律师事务所律师。被告：陆伟忠，男，1963年4月4日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉被告陆伟忠保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年九月二十一日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：陈佳丽，女，汉族，1976年9月18日生，住宣威市。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉陈佳丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初391号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户4个，合计约5553.51元；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2999号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘梦航
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终991号上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村。法定代表人：王金旦，该村委会主任。被上诉人（原审原告）：王印军，男，1953年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会因与被上诉人王印军农村土地承包合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鹤壁市淇滨区钜桥镇聂下务村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周荣冰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1636号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初504号原告:维沃移动通信有限公司，地址：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码：91441900557262083U。法定代表人:施玉坚,该公司副总裁。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。被告：郝保争，住址：河南省扶沟县。本院在审理原告维沃移动通信有限公司与被告郝保争知识产权与竞争纠纷一案中，原告维沃移动通信有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司在本院审理期间撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判长  王红飞审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十四日法官助理方贝贝书记员李琮
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4923号 罪犯袁龙，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，黑龙江省克东县人，住黑龙江省克东县。现在杭州市西郊监狱服刑。 浙江省杭州市富阳区人民法院于2018年10月19日作出(2018)浙0111刑初590号刑事判决，以被告人袁龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元;共同退赔人民币396400元。判决生效后，该犯于2018年11月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁龙减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯袁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯罚金已履行1700元，退赔被害人经济损失未履行。该犯在考核期内月均消费人民币141.96元,账户余额人民币604元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应当从严掌握。执行机关上报的减刑幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁龙减去有期徒刑六个月（刑期自2018年1月30日起至2022年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初114号原告：洛阳银通金属炉料有限公司。统一社会信用代码：91410307697338449Q。法定代表人：李杏芬。委托诉讼代理人：霍现民，男，汉族，1961年6月17日生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市洛龙区市场监督管理局，住所地：洛阳市洛龙区广利街29号，统一社会信用代码：11410311MB1560739M。法定代表人：张淑萍，局长。原告洛阳银通金属炉料有限公司（下称银通公司）诉被告洛阳市洛龙区市场监督管理局（下称洛龙区市场监管局）要求履行法定职责为其办理营业执照延期一案，本院于2020年8月5日依法受理。在审理期间，洛龙区市场监管局为银通公司办理了变更营业期限，并核发营业执照，履行了法定职责，故原告向本院递交撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛龙区市场监管局的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳银通金属炉料有限公司撤回对被告洛阳市洛龙区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳银通金属炉料有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  李莉娟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月十六日书 记 员  晁宁宁
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1260号之一 申请执行人王其平：男，1966年8月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。 被执行人:朱涛，男，1996年4月20日出生，汉族，住江西省丰城市。 王其平与朱涛人格权纠纷一案，申请执行人王其平依据已经发生法律效力的（2019）闽0703民初968号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行执行标的为支付赔偿款145139.75元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未申报财产。通过“总对总”“点对点”查控系统查控，调查了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、林权、工商信息登记等可供执行的财产。因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人朱涛限制高消费，并决定对被执行人朱涛拘留15天。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后。本院依法定职权终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为145139.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡世清 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 兰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3480号之一原告：奉化市宏盛电子元件厂（个体工商户）。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路38号。工商注册号×××36。经营者：董德君，男，汉族，住宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路38号。委托代理人：周红，浙江太安律师事务所律师。被告：奉化市舒家塑料制品厂（个体工商户）。住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊开发区天峰路38号。工商注册号：×××19。经营者：杨南康，男，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。原告奉化市宏盛电子元件厂诉被告奉化市舒家塑料制品厂合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化市宏盛电子元件厂的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉化市宏盛电子元件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告奉化市宏盛电子元件厂负担。审判员  叶志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初288号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人钟某某，男，1991年7月1日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月12日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月16日晚8时许，被告人钟某某在武汉市东西湖区走马岭办事处安能物流园，因琐事与被害人谭某1发生口角、打斗。被告人钟某某用拳头将被害人谭某1头面部、鼻梁打伤。经法医鉴定，被害人谭某1主要损伤为头面部外伤，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人钟某某主动向公安机关投案。被告人钟某某家属已赔偿被害人经济损失人民币5.9万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人钟某某具有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人钟某某拘役三个月，缓刑五个月。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处罚。被告人钟某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年九月九日书记员  吴晓庆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5593号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：王娟，女，1981年5月27日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月二日书记员  高 倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2274号之一原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。被告：徐振，男，1989年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，户籍地址：山东省茌平县。被告：逯园园，女，1987年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，户籍地址：山东省茌平县。被告：郭宗亭，男，1983年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，户籍地址：山东省茌平县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区科技大道9号综合办公室311室，统一社会信用代码：91652300686455607F。法定代表人：郭文彬，该公司经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉被告徐振、逯园园、郭宗亭、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾汪百亚建筑机械配件有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤回起诉。审判员 高 玲二〇二〇年九月八日书记员 陈文虹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5397号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住湖南省长沙市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告刘某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行于2020年9月25日向本院书面申请撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费141元减半收取70.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁春梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执410号 陆冲、刘国涛： 关于申请执行人陆冲与被执行人刘国涛买卖合同纠纷一案[（2020）桂1481执410号]，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执918号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人蒋维成，系公司执行董事。被执行人：张静，男，汉族，1986年01月14日出生，重庆市忠县复兴镇天子村五组58号，公民身份号码500233198601142374。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张静追偿权纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2019）与0233民初2397号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行此案，并要求被执行人偿还款项5362.01元及利息。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为5362.01元及利息。经调查，未能查找到被执行人可供执行的人员线索或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月九日书记员  高礼柏
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初313号 原告：闫德山，男，1944年3月30日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处魏岗街道155号，身份证号码：341182194403303610。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告:唐萍，女，1955年4月20日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村唐东组10号，身份证号码：342327195504203426。系单义金妻子。 被告：李唐汝，男，1976年9月15日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村唐东组10-1号，身份证号码：341127197609153610。系单义金、唐萍儿子。 被告：单文堂，男，1986年5月11日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处唐郢村上张组32号，身份证号码：341182198605113610。系单义金、唐萍儿子。 被告：单文学，男，1973年4月5日生，汉族，住江苏省丹阳市司徒镇杏村西庄27号，身份证号码：341127197304051015。系单义金儿子。 原告闫德山诉被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德山及委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告闫德山诉称：2014年2月14日,单义金、唐萍向原告借款20000元,约定的月利率2%。为防事后无凭,单义金向原告书立借条。对于前述借款,被告唐萍通过其弟弟向原告付息10000元(2014年2月14日至2016年3月14日期间利息)。对于尚欠的20000元本金及从2016年3月15日起至今的利息,虽原告多次催要,单义金及被告唐萍、李唐汝、单义堂、单文学均以经济困难为由拒付。单义金于2016年病故。计算至起诉之日,本息合计为38400元(本金20000元+利息18400元)。 综上,原告认为:债务应当清偿。故依法具状提出前列诉请,恳请贵院司法公正,依法判处,以维护原告的合法权益。请求1、依法判决被告唐萍向原告偿还借款20000元及从2016年3月15日起至还清之日止月利率为2%的利息。2、依法判决被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学在继承单义金遗产范围内对前述20000元借款及利息承担偿还责任。2、案件受理费用由被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学承担。 被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学未作答辩。 经审理查明：单义金生前与原告闫德山系朋友关系，单义金以盖房需要钱为由向原告借钱，2014年2月14日，单义金向原告出具借条，言明借款20000元，月利率2%。此后，被告向原告支付2014年2月14日至2016年3月14日共计25个月的利息10000元；对尚欠的借款本金及利息，经多次催要，单义金及被告均不偿还。2016年单义金病故。在向被告催要无果后，闫德山遂诉讼来院，并提出上列诉讼请求。 另查明，单义金与唐萍于1985年结婚；单义金在与唐萍结婚前，与前妻生育儿子单文学；唐萍与单义金结婚前，与前夫生育儿子李唐汝；婚后单义金一直居住在唐萍家，在单义金与李唐汝之间形成继父子关系。单义金与唐萍婚后生育儿子单文堂。。 上述事实，有原告提交的原被告身份证明、被告户籍信息、借条一张、村民委员会证明三份及当事人的当庭陈述等。在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。闫德山提供的单义金出具的借条可以证实单义金生前向其借款2万元的事实，对此本院予以确认。本案中，闫德山作为债权人有要求特定义务人偿还债务的权利。本案所涉及的债务虽然发生在单义金与唐萍夫妻关系存续期间，但单义金在本案中以个人名义所负的债务未取得唐萍的共同签字或事后追认，原告也未能举证证明该债务用于单义金与唐萍的共同生活、共同生产经营或基于单义金与唐萍的共同意思表示；故对原告主张由被告唐萍向原告偿还借款20000元及利息的请求本院不予采纳。就本案而言，依据我国继承法的规定，继承权是一种因特定身份关系而产生的继承资格，唐萍、李唐汝、单文堂、单文学作为单义金第一顺序继承人，具备继承单义金遗产的资格，故单义金的遗产应由唐萍、李唐汝、单文堂、单文学共同继承，由唐萍、李唐汝、单文堂、单文学在继承遗产的范围内承担债务；故本院对闫德山要求唐萍、李唐汝、单文堂、单文学偿还借款2万元及相应利息的诉讼请求予以支持；但应以唐萍、李唐汝、单文堂、单文学实际继承的遗产价值为限。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还的数额即被告向原告偿还利息10000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学在其实际继承单义金的遗产价值范围内，于本判决生效后十日内偿还闫德山借款20000元及利息（从2016年3月15日起，按本金20000元、月利率2%计算至该笔借款还清之日止）。 二、驳回原告闫德山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，公告费460元，由被告唐萍、李唐汝、单文堂、单文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  唐明甫 人民陪审员  周小芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3502号原告付君霖，男，1987年9月19日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告宋锡锋，男，1979年12月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告付君霖诉被告宋锡锋运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员方成远适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付君霖到庭参加诉讼,被告宋锡锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付君霖诉称：原告自2016年7月21日至2016年11月22日，原告为被告提供运输服务，尚有5500元费用未给付。经原告催收未果特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告工资5500元；2、诉讼费由被告承担。被告宋锡锋未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据辩。经审理查明：2016年7月21日至2016年11月22日期间，原告为被告提供运输服务。经双方结算，被告应当给付原告5510元，双方一致认可金额为5500元后，被告在原告账本上签字“宋刚”予以确认。被告未履行给付义务，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。同时查明，宋锡锋与宋刚系同一人。能够证明上述事实的证据有：原告身份证一份、账本记录三页、证明一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供运输服务，经双方结算并一致确认金额，被告在原告账本上签字确认，双方债权债务关系成立，故原告请求被告给付所欠费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋锡锋于本判决生效之日起十日内给付原告付君霖人民币5500元。案件受理费25元，由被告宋锡锋负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  方成远二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 洋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1273号 原告：俞好平，男，1972年11月23日出生，汉族，务工，住金溪县。 被告：上饶市金泰鞋材有限公司，住所地上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：吴海林，董事长。 原告俞好平与被告上饶市金泰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告俞好平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞好平与被告上饶市金泰鞋材有限公司已在庭外达成调解，现原告俞好平自愿申请撤诉，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞好平撤诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告俞好平负担。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月九日 书记员  左妍圆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7421号原告：张庆林，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告张庆林与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张庆林在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆林撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。