吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初926号原告：李福山，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。被告：永吉县瑞增种植农民专业合作社，住所地吉林省永吉县。法定代表人：关秀芹，董事长。委托诉讼代理人：刘秀梅，合作社社员。委托诉讼代理人：刘秀霞，合作社社员。被告：李彦吉，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告李福山与被告永吉县瑞增种植农民专业合作社（以下简称瑞增合作社）、李彦吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福山及其委托诉讼代理人陈传华，被告瑞增合作社的委托诉讼代理人刘秀梅、刘秀霞，被告李彦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福山向本院提出诉讼请求：1.判令二名被告共同赔偿原告医药费56,037.03元、残疾赔偿金32,995.20元（13,748.00元/年×20年×12%）、住院期间伙食补助费8,400.00元（100元/天×84天）、误工费54,000.00元（200元/天×270天）、护理费17,002.65元（161.93元/天×105天）、后续治疗费24,000.00元、鉴定费2,320.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、营养费3,150.00元（30元/天×105天），合计202,904.88元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告李福山自2018年9月起受雇于被告，给两名被告开车，每日工资200元整（干零活工资额不变）。2019年10月2日，原告在永吉县口前镇玉关村六社永吉县金煦粮业有限公司院内，由被告李彦吉指挥登上其驾驶的铲车挂水泥墩。由于驾驶人损作失误，致铲斗下翻，原告跌落至水泥地面受伤，李彦吉随即将原告送往永吉县人民医院救治。原告伤情被诊断为：骨盆骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左侧桡骨下端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧舟骨骨折，经吉林江城司法鉴定所鉴定为十级伤残。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。瑞增合作社辩称，一、原告对人身伤害事故的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。1.事发当日，原告登上铲车的铲斗挂水泥墩，其作为成年人应该预见没有安全保护可能造成铲斗翻转而跌落受伤。原告忽视安全操作规范，未尽到足够的安全注意义务，最终造成人身损害后果。原告本身存在过错，应承担相应的民事责任。2.近日，经核实原告属于非驾人员。在被告不知情的情况下，原告称自己是司机，其隐瞒了驾驶证被注销的事实与被告建立劳务关系。双方约定干司机的活，劳务费为每天200元，干普通工人的工作，劳务费为每天100-120元，故原告的误工费应按照普通工人的岗位予以计算。3.若原告不隐瞒驾驶证被注销的事实，合作社与被告就不会存在劳务关系，也就不会发生原告摔伤的事情，故原告本身有过错，应承担相应的民事责任。4.原告工作时，经常在中午偷偷喝酒，被告发现后予以制止，原告又偷偷用矿泉水瓶装白酒喝。事发当日下午，原告饮酒工作，其本身存在过错，应承担相应的民事责任。二、原告提出的赔偿总额为202,904.88元，答辩人不予认可，原告请求的超过法律规定的赔偿数额不应得到支持。原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、二次治疗费、精神损害抚慰金、伙食补助以及营养费的计算标准有误，其主张的数额明显过高，且与事实不符，应由法院审查后，对其合理部分予以支持。1.未经被告认可，原告自行办理的司法鉴定，被告不予承认，法医鉴定费应由原告自行承担。为了保证鉴定结果的公平、公正，被告提出在法院的监督下重新做鉴定；2.对医疗费、二次治疗费，原告应提供医院诊断书、票据明细；3.其他费用需按鉴定的伤残级别确定，原告应提供真实的护理天数和真实支出的费用明细及票据；4.答辩人在原告住院期间已支付原告9,000.00元，应在赔偿总额中予以扣除。三、需要说明的事项。刘秀梅因本人原因已辞去合作社法定代表人的职务，2020年4月21日，瑞增合作社变更法定代表人为关秀芹。李彦吉辩称，原告将答辩人作为被告有误。原告将瑞增合作社列为被告，答辩人只是该合作社的总经理，代表合作社履行工作职责。因此，原告把答辩人列为被告不符合法律规定，请法庭查明事实予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福山提交的：证据一（永吉县人民医院住院病案及出院诊断书各一份）、证据二（该组证据中的吉林省医疗机构住院收费专用票据及购买双拐的收据各一份）、证据三（该组证据中的鉴定费票据及鉴定检查费票据各二份）、证据四【永劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书一份】。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：李福山提交的：证据二（该组证据中的收据17份），其中加盖永吉县人民医院门诊收款专用章的14张收据，非正规发票，且收据上未写明支付内容，原告亦表述不清，故无法确认其真实性及与本案的关联性，不予采信。另有3张李福山住院期间外购药的票据，非正规发票，且无相关医嘱予以佐证，无法确认其真实性及与本案的关联性，不予采信。证据三（该组证据中的司法鉴定意见书一份），瑞增合作社和李彦吉对证据的真实性无异议，但认为鉴定意见依据不足，故对鉴定结论提出异议。经本院释明，瑞增合作社和李彦吉未在限定期限内向本院提交重新鉴定的申请书，视为其放弃相关权利。故本院审核认定该份证据具有真实性、合法性，能够证明李福山的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以及后续治疗费的情况，与本案具有关联性，予以采信。瑞增合作社提交的：证据一（吉林江城司法鉴定所网络评价信息截图一份），本院经审核认为，无法确认该份证据的真实性，来源不具有合法性，不予采信。本院经审理认定事实如下：自2018年9月起，瑞增合作社临时雇佣李福山从事司机工作，双方约定按日薪200元计算劳务费，阶段性结算。瑞增合作社与永吉县金煦粮业有限公司在同一个院内办公。李福山自述其19岁时即取得了机动车驾驶证，但从未对驾驶证进行审验。李彦吉自述其是瑞增合作社的经理，是实际管理人，负责指导种植技术和合作社的管理工作。后由李彦吉经手，给李福山支付劳务费现金5,000.00元。2019年10月2日，李福山在瑞增合作社登上铲车工作时，因铲斗下翻致其坠落地面摔伤。当日，李福山入永吉县人民医院住院治疗，共住院84天，支付医疗费54,543.53元，购买双拐支付45.00元。期间，瑞增合作社原法定代表人刘秀梅为李福山垫付了医疗费4,000.00元，李彦吉垫付5,000.00元。2019年12月25日，李福山出院。出院诊断：骨盆骨折、腰椎骨折、骶骨骨折、左侧跟骨粉碎性骨折、左侧桡骨下端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突骨折、左侧舟骨骨折。出院医嘱：全休壹个月，调节骨代谢，加强营养，对症治疗，观察病情变化，抬高患肢。口服拜阿司匹林100毫克每日一次，定期复查凝血四项，适度功能练习。2020年3月23日，李福山自行委托吉林江城司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费进行司法鉴定。2020年4月7日，吉林江城司法鉴定所出具吉江城司鉴所[2020]临鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.伤残等级：被鉴定人李福山的左腕关节损伤构成十级伤残；左足损伤构成十级损伤；其他部位损伤不构成伤残。2.误工期限共计270日（自受伤之日起）。3.护理期限共计105日（自受伤之日起）。4.营养期限共计105日（自受伤之日起）。5.后续治疗费共计约需24,000.00元人民币。本案立案之前，李福山曾作为申请人，向永吉县劳动人事争议仲裁院申请确认其与被申请人永吉县金煦粮业有限公司存在劳动关系。永吉县劳动人事争议仲裁院经审理认为，申请人李福山为瑞增合作社提供了经营范围内的劳动，其应当向瑞增合作社主张权利，故作出永劳人仲字（2020）第4号仲裁裁决书，裁决驳回申请人李福山的仲裁请求。2020年8月12日，李福山起诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本案在2020年9月18日开庭审理时，李福山明确表示要求按照吉林省2020年度人身损害赔偿执行标准计算其各项诉讼请求，并明确各项诉讼请求总金额不变。本院认为，瑞增合作社临时雇佣李福山从事司机工作，双方之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。李福山在为瑞增合作社提供劳务时受到损害，根据上述法律规定，应由瑞增合作社承担赔偿责任。李彦吉系瑞增合作社的实际管理人，其为李福山安排具体工作以及其在合作社实施的其他民事法律行为，法律后果由合作社承受。故本院对李福山要求李彦吉与瑞增合作社承担共同赔偿责任的请求，不予支持。李福山在劳务过程中，未尽到安全注意义务，对自身损害存在一定过错，故依法应减轻瑞增合作社的赔偿责任。结合本案的实际情况，对于李福山受到的损害，本院酌情支持由瑞增合作社承担70%的赔偿责任，由李福山自行承担30%的责任。关于具体的赔偿项目和金额问题。根据法律规定并结合《吉林省高级人民法院关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，本院对李福山请求的赔偿项目及数额认定如下：1.医疗费：根据已采信的证据，可以确认李福山住院医疗费为54,543.53元。李福山将购买双拐支付的45.00元计入医疗费中，瑞增合作社和李彦吉对此均无异议，不违反法律规定，故本院对李福山的医疗费认定为54,588.53元（54,543.53元+45.00元），对超出部分，不予认定。2.残疾赔偿金：李福山所受伤害构成两处十级伤残，经计算，残疾赔偿金为35,846.40元（14,936.00元×20年×12%）。3.住院期间伙食补助费：即8,400.00元（100元/天×84天）。4.误工费：李福山误工期限为270日，即9个月，误工费为31,312.53元（3,479.17元/月×9月）。其主张按每日200.00元的标准计算误工费，无法律依据，本院不予支持。5.护理费：李福山护理期限为105日，护理费为16,210.95元（154.39元/日×105日）。6.后续治疗费：根据鉴定意见，李福山需要二次手术取出尺桡骨钢板和跟骨钢板，可以确定后续治疗费系必然发生的费用，故本院对后续治疗费24,000.00元，予以认定。7.鉴定费：李福山为进行司法鉴定共支付鉴定费1,900.00元、鉴定检查费423.90元，合计2,323.90元。该笔费用系其因本次损伤所遭受的损失，李福山主张此项费用为2,320.00元，不违反法律规定，本院予以认定。8.精神损害抚慰金：李福山身体所受损害构成了两处十级伤残的严重后果，其请求被告赔偿其精神损害抚慰金，符合法律规定。本院结合瑞增合作社的过错程度及当地平均生活水平等因素，认为李福山请求瑞增合作社赔偿其精神损害抚慰金5,000.00元，数额适宜，予以支持。9.营养费：根据鉴定意见，李福山营养期限为105日，本院酌情支持其营养费为3,150.00元（30元/日×105日）。以上除精神损害抚慰金外，各项费用合计为175,828.41元（医疗费54,588.53元+残疾赔偿金35,846.40元+住院期间伙食补助费8,400.00元+误工费31,312.53元+护理费16,210.95元+后续治疗费24,000.00元+鉴定费及鉴定检查费2,320.00元+营养费3,150.00元），扣除瑞增合作社先行垫付的9,000.00元，瑞增合作社还应赔偿李福山119,079.89元（175,828.41元×70%+精神损害抚慰金5,000.00元-9,000.00元）。关于未予采纳瑞增合作社其他抗辩意见的理由。1.瑞增合作社抗辩李福山驾驶证已被注销，存在过错。庭审中，李福山自述其于19岁取得驾驶证后一直未审验未换证，其驾驶证依法应已被注销。但李福山本次受伤并非无证驾驶机动车所致，即其所受伤害与其驾驶证被注销无因果关系。故本院对瑞增合作社的上述抗辩意见，不予采纳。2.瑞增合作社抗辩事发当日，李福山饮酒工作，存在过错。对此，瑞增合作社仅有口头陈述，未向本院提供相关证据予以佐证，故本院对其此项抗辩意见，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、永吉县瑞增种植农民专业合作社于本判决生效后立即赔偿李福山各项损失合计119,079.89元。二、驳回李福山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,172.00元，由永吉县瑞增种植农民专业合作社负担1,341.00元，由李福山负担831.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  姜丽新二〇二〇年九月二十八日书记员  杜鹏程