wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3059号 原告：朱敏，男，1954年10月24日出生，黎族，住湖南省湘潭县。 原告：肖志群，女，1957年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 共同委托诉讼代理人：刘孟良，女，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 原告：朱新豪，男，2004年2月2日出生，汉族，住住湖南省湘潭县。 法定代理人：刘孟良，女，1979年12月2日出生，汉族，住湘潭县。 被告：雷志坤，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。 原告朱敏、肖志群、朱新豪诉被告雷志坤股权转让纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 原告朱敏、肖志群、朱新豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告股权转让金6万元及违约金2.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，朱湘江（三原告被继承人）与殷伏特、袁自佳等人在株洲市天元区珠江北路1015号成立湖南布衣装饰工程股份有限公司，注册资金500万元；其中朱湘江认缴出资93.75万元，持股比例18.75%。2019年1月30日，朱湘江向被告雷志坤转让其在湖南布衣装饰工程股份有限公司的部分股权（对应认缴注册资本75万元），股权转让金为12万元。根据约定，被告应当在签订协议后在当地工商部门变更注册后3日内支付转让费3万元，在2019年4月30日前付转让费3万元，在2019年9月30日前付转让费6万元，若未能履行协议义务，违约方应向塔防支付股权转让价格20%的违约金。协议签订后，朱湘江即向被告移交，被告也进入公司管理。后朱湘江患病住院治疗，在朱湘江家人催促下，被告支付前二期转让费6万元，至今仍拖欠第三期转让费6万元。朱湘江于2020年6月19日因病死亡，三原告系朱湘江第一顺位继承人。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判如所请。 被告雷志坤在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地进行管辖。”本案被告雷志坤住所地为广东省恩平市大田镇，故本案应由广东省恩平市人民法院审理。本案属于股权转让纠纷，未约定管辖法院，也未明确该股权转让协议的合同履行地。又据民诉法和相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱湘江与被告已经股权转让变更登记，争议标的为给付货币。应当由接受货币一方所在地即湘潭县为合同履行地。故本案的管辖法院应为被告住所地广东省恩平市人民法院或者合同履行地湖南省湘潭县人民法院。株洲市天元区人民法院对本案不具有管辖权，该案应当移送有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案股权转让变更登记已经履行，原告主张被告支付款项，被告存在向原告给付货币义务。因此湖南省湘潭县人民法院对本案具有管辖权，本院不具有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告雷志坤对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初294号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1959年1月10日出生于湖北省钟祥市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月10日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉（2020）147号                  指控事实              2020年5月13日18时25分，被告人王某某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿钟祥市石牌镇郑坪村村道由南向北行驶。在郑坪村二组路段与对向未靠路边行走的郑某某（殁年85岁）相撞，造成郑某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，郑某某因车祸致脑损伤导致脑功能障碍死亡。经认定，王某某在此事故中承担主要责任。事故发生后，王某某对郑某某的近亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑九个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某经电话通知，主动到公安机关如实供述本案事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。王某某持无效机动车驾驶证驾驶机动车，可酌情从重处罚；赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  陈  军            二〇二〇年九月二十五日            法 官 助 理  吴  玲      书  记  员  伍环宇
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终2196号 上诉人（原审原告）：陈寿江，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 上诉人（原审原告）：陈某，男，2011年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 法定代理人：陈寿江（系陈某之父），男，1970年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 被上诉人(原审被告):安庆市大观区山口乡人民政府，地址安徽省安庆市山口乡皖城路24号。 法定代表人：杨志清，该乡乡长。 原审第三人：陈松林，男，1943年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。 上诉人陈寿江、陈某因与被上诉人安庆市大观区山口乡人民政府、原审第三人陈松林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院裁定如下：驳回陈寿江、陈某的起诉。 陈寿江、陈某不服此裁定，向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审裁定,并依法发回重审或改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误,适用法律错误。上诉人与被上诉人关于土地征收补偿费纠纷属民事合同性质,属于民事诉讼受案范围,人民法院应予以受理。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定,“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议,或者双方当事人达成协议后,一方或者双方当事人后悔,未经行政机关裁决,仅就房屋补偿、安置等问题,依法向人民法院提起诉讼的,人民法院应当作为民事案件受理。”土地征收补偿费是对农民集体土地所有权消灭的补偿,其受益主体是该集体经济组织内部所有具有成员资格的人。在集体土地所有权制度下,农村集体经济组织成员平等地享有集体土地的所有权利,包括集体土地承包经营权,而集体土地被征收,意味着集体经济组织成员的土地承包权的丧失。集体经济组织与其成员之间发生的土地补偿费纠纷属于民事诉讼受案范围,故上诉人提起民事诉讼合理合法,法院依法受理依据充足,人民法院应予受理。二、一审法院事实缺乏依据,适用法律不当,被上诉人与上诉人父亲签订的《安庆市集体土地上项目房屋征收房票安置协议书》无效,涉案协议签订主体有误,上诉人父亲无权代理,且协议内容有不平等条款,故涉案协议无效。上诉人并未授权其亲属签订《安庆市集体土地上项目房屋征收房票安置协议书》,即使代签人与上诉人之间存在亲属关系,但亲属关系的存在不能证明代理关系的存在,而被上诉人在签订涉案协议时,并未对协议的主体资格进行审查就与其签订,且未提供上诉人事后追认的证据。由此,亲属代签的涉案协议,未经被拆迁人事前授权或者事后追认属于无效协议。且协议中被上诉人将上诉人应获得的拆迁补偿强制安置成为一处房屋,此条款未经上诉人同意,为不平等条款,此涉案协议无效,请求人民法院予以驳回。三、根据安庆市人民政府发布的《安庆市人民政府关于印发安庆市市区集体土地征收与房屋补偿安置办法的通知》,上诉人拥有的土地和房屋在本次征收范围内,故适用本法,人民法院应予以支持。本法第二条约定本市大观区、迎江区、宜秀行政区（含安庆经济技术开发区、安庆高新技术开发区）集体土地征收与安置补偿适用本法。上诉人拥有的土地和房屋在本次征收范围内,故适用本法。且《安庆市市区集体土地上项目房屋征收房票安置办法》第十八条规定:拆迁住宅房屋,在确认的补偿建筑面积内,按照被拆迁户应当安置人口计算,按下列方式和标准给予补偿安置:（一）被拆迁户人均房屋建筑面积40平方米以内的部分实施产权调换或者货币补偿,具体由拆迁户选择......（二）被拆迁户人均房屋建筑面积40平方米以上的部分实施货币补偿。上诉人要求货币补偿有法律依据,故上诉人提起的诉讼请求符合法律规定,人民法院应予以支持。综上所述,一审法院认定事实有误,无事实依据,适用法律不当,请求撤销安徽省安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初691号民事裁定,并依法发回重审或改判。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院裁定驳回陈寿江、陈某的起诉是否正确。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，陈寿江、陈某的起诉不属于人民法院受理民事诉讼受案的范围，属于行政诉讼受案范围，故原审法院裁定驳回陈寿江、陈某的起诉并无不当，予以支持。 综上，陈寿江、陈某上诉请求依法不能成立，不予采纳；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费11800元，退还陈寿江；上诉人陈寿江预交的二审案件受理费11800元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理马雷 书记员杨磊
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1244号 申请执行人：平南县农村信用合作联社国安信用社。住所地：平南县国安瑶族乡国安街。 法定代表人：韦荣绪，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，该社职员。 委托诉讼代理人：张玉萍，该社职员。 被执行人：陈忠光，男，1965年3月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被执行人：翁秋连，女，1968年4月7日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社国安信用社依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1181号民事判决书，申请执行与被执行人陈忠光、翁秋连借款合同纠纷一案，请求：1.被执行人陈忠光、翁秋连偿还借款本息共计50万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的利息；2.拍卖、变卖登记在被执行人名下位于平××××旧圩街[房屋所有权证：平房权证统字第××号，国有土地使用权证：平国用（2011）第190705032号，他项权证：平南房他证桂2015字第××号；3.二被执行人共同负担受理费10126元、执行费7400元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人平南县农村信用合作联社国安信用社撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,裁定如下： 终结（2019）桂0821民初1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 朱柳潮
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初7107号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人闫冬，该银行员工。被告：叶锌升，男，1981年3月16日，住宿迁市泗阳县。被告：翁爱春，男，1977年5月17日生，住宿迁市泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告叶锌生、翁爱春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶锌生、翁爱春的起诉。案件受理费减半收取832元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22389号之二 申请执行人:刘永胜。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人刘永胜与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付132289.70元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执839号之四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：李茂清，男，1970年01月04日生，汉族，居民，住竹山县。关于申请执行人与被执行人李茂清罚金一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人李茂清在81×××90账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李茂清在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月九日书记员  罗 宇
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审135号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：林达斌，男，系该局工作人员。 被执行人：杨某某，男，汉族，1973年2月10日出生，住平和县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人杨某某在非法占用的330.63平方米土地上新建的房屋；2.裁定由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，平和县自然资源局以“杨某某未经批准，非法占用址在平和县的土地，于2017年12月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为：东至山，西至铁皮棚、水泥埕，南至铁皮棚、山，北至水泥埕、山；占地面积为330.63平方米，现状为房屋1座5间。地类为农用地330.63平方米，违反土地利用总体规划，全部占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，于2019年7月22日以平自然资告〔2019〕996号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书告知杨某某相关陈述、申辩和听证的权利。2019年7月29日，平和县自然资源局作出平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书，其行政处罚决定如下：1.责令当事人杨某某在十五日内将非法占用的330.63平方米土地交还给平和县九峰镇三坑村民委员会；2.限当事人杨某某在十五日内自行拆除在非法占用的330.63平方米土地上新建的房屋。同日，平和县自然资源局向杨某某送达行政处罚决定书。杨某某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月25日，平和县自然资源局向杨某某送达履行行政处罚决定催告书，催告杨某某自觉履行平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书确定的事项，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。杨某某逾期仍未履行，平和县自然资源局依法向本院申请强制执行。 平和县自然资源局向本院提供以下证据：福建省行政执法证、被执行人身份证、自然资源违法线索登记表、自然资源违法线索核查报告、自然资源违法案件立案呈批表、责令停止自然资源违法行为通知书、现场勘测笔录、宗地图、违法用地现场照片、询问笔录、证明、平和县2018年土地利用现状图（局部图）、平和县2018年土地利用总体规划图2006-2020（局部图）、平和县2018年遥感影像图（局部图）、自然资源违法案件调查报告、自然资源违法案件审理记录、自然资源违法案件处理决定呈批表、平自然资告〔2019〕996号自然资源行政处罚告知书和自然资源行政处罚听证告知书、平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书、平自然资强催〔2019〕996号自然资源履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证等。 本院认为，平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人杨某某在法定期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经平和县自然资源局催告仍未履行，平和县自然资源局的强制执行申请，符合法律及相关规定，应予准许。根据相关法律规定，对行政机关申请人民法院强制执行行政决定的部分案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，即人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行并由有关行政机关组织实施的制度，因此，平和县自然资源局请求由平和县九峰镇人民政府组织实施强制拆除措施，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对平和县自然资源局作出的平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书第2项的行政处罚决定准予强制执行。 二、平自然资决〔2019〕996号自然资源行政处罚决定书第2项确定的“限杨某某在十五日内拆除在非法占用的330.63平方米土地上新建的房屋”的执行由平和县九峰镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林毅君 附：行政机关在组织实施中应遵守以下程序 组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第 三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制 执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事 项。 行政机关组织实施强制执行房屋搬迁、责令交出土地及拆除 违法建筑等涉及不动产的行政决定的，应参照《行政强制法》第 四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间 及相关事项进行公告。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3800号之一申请人：泰州海田电气制造有限公司，统一社会信用代码9132120272226995XA，住所地泰州海陵工业园区泰安路20号。法定代表人：王顺，董事长。委托诉讼代理人：张连春，江苏海陵律师事务所律师。被申请人：江苏和源电力科技有限公司，统一社会信用代码:91321322592502329R，住所地宿迁市沭阳县经济开发区北区富阳路6号。法定代表人：丁慧，总经理。申请人泰州海田电气制造有限公司与被申请人江苏和源电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款760000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏和源电力科技有限公司银行存款760000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邓 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3649号 原告：殷伟萍，女，1974年12月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：鄢莉，浙江观照律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴鹏程，浙江观照律师事务所实习律师。 被告：管国富，男，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告殷伟萍为与被告管国富买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告已支付的货款48000元，并支付该款自2020年3月20日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；2.被告承担原告为实现债权所支出的所有费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人鄢莉、吴鹏程到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告通过微信联系被告，向被告购买口罩。原告于2020年2月8日支付货款39000元，2020年2月9日支付9000元，合计支付货款48000元。原告在2020年2月14日收到被告邮寄的口罩2000个。因口罩没有包装，原告与被告协商退货，被告提供退货地址。原告通过顺丰退货。嗣后，原告在微信上要求被告退款未果，遂诉至本院要求被告退还货款。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同合法有效，对双方当事人均有拘束力。原、被告在合同履行过程协商一致退货，被告理应退还货款。原告主张的逾期支付利息应从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止。原告主张由被告承担本案律师费、保全担保费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管国富于本判决生效之日起五日内支付原告殷伟萍货款48000元及逾期支付利息（利息从2020年4月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告殷伟萍的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，保全费570元，合计1158元，由原告殷伟萍承担148元，被告管国富承担1010元。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 郭丁观 二〇二〇年九月十九日 法官助理 田 恬 书 记 员 沈 琳
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初739号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人林国勇，男，1975年12月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年11月3日行政拘留十日并处罚款二百元。因本案2019年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月17日变更为取保候审。 被告人林顺勇，男，1974年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，务工，住福建省龙海市。因本案于2019年11月3日行政拘留十五日并处罚款五百元。因本案2019年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年1月17日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）566号起诉书指控被告人林国勇、林顺勇犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠，被告人林国勇、林顺勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月2日16时许，被告人林国勇、林顺勇与曾星源在龙海市谢前社林志兴家门口，因曾星源的妻子朱某美和林国勇的非婚生子朱某某的抚养问题发生纠纷并打架。行为中，被告人林国勇用手掐曾星源的脖子、用拳头殴打曾星源头面部、用膝盖顶压曾星源的腰部致其受伤，被告人林顺勇也拳打脚踢曾星源的头部、腰部，并持石块砸打曾星源的后脑勺致其受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定：曾星源伤情鉴定为轻伤二级。案发后，被告人林国勇、林顺勇已赔偿被害人经济损失人民币30000元，取得被害人谅解。起诉认为，被告人林国勇、林顺勇具有坦白情节，建议判处被告人林国勇、林顺勇有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。 被告人林国勇、林顺勇对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林国勇、林顺勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人林顺勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执600号 申请执行人:岑耀河，男，1970年5月15日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人:石方永，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在执行岑耀河与石方永借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）桂0422民初1670号民事判决，向被执行人石方永发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人岑耀河偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费300元、并承担申请执行费204.5元的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人石方永的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施及执行措施，对被执行人石方永作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9724号原告：孙茂增，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。被告：葛令国，男，1977年10月2日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告孙茂增与被告葛令国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂增，被告葛令国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付吊装费27000元及利息，诉讼费用被告承担。事实与理由：被告承揽厂房建设工程，施工期间被告租赁原告的吊车为其工程进行吊装施工。被告支付了部分吊装费用，剩余27000元吊装费被告为原告出具了欠据。后经多次催要未果。被告葛令国辩称，欠原告27000元吊装费属实，因资金紧张未及时给付原告，打算一年内还清。本院经审理认定如下事实：被告承揽建设工程后租赁原告的吊车进行吊装施工。至2019年2月4日，欠原告租赁费27000元未付，被告为原告书写了“今欠孙茂增吊车费27000元（贰万柒仟元），葛令国，2019年2月4日”的欠据一张。书写欠据后，被告未支付给原告租赁费用。上述事实有原被告的陈述，2019年2月4日被告为原告书写的欠据存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，原告按照原被告的约定履行了自己的义务，后经原告与被告葛令国结算，2019年2月4日被告为原告书写了欠据，被告葛令国尚欠原告租赁费27000元。原告要求被告给付租赁费27000元及利息，于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告葛令国于本判决生效后七日内给付所欠原告孙茂增租赁费27000元及利息（利息自起诉之日即2020年8月11日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告葛令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年九月十日书记员  郭欣彤
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初505号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人陈俊，男，1995年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月18日被抓获，次日被刑事拘留后变更为监视居住，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 辩护人刘键东，福建诚毅律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人陈俊犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人陈俊及指派辩护人刘键东到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年2月25日至3月12日，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人陈俊因身上没钱，便起销售口罩诈骗之意，欲以此骗取赌资参与网络赌博牟利。被告人陈俊遂通过百度贴吧发布有口罩货源的虚假广告，被害人在贴吧与被告人陈俊取得联系后添加了被告人陈俊所提供的微信，在微信中与被告人陈俊联系购买口罩的相关事宜。被告人陈俊将网上得来的口罩图片、视频及自己的身份信息发给被害人获取信任，骗取被害人通过微信、支付宝、银行转账方式向其转账购买口罩，后被告人陈俊在莆田市荔城区通过发送空包裹、少量口罩包裹、虚假快递信息等方式搪塞被害人。被害人未收到口罩便要求退款，因被告人陈俊将骗取的钱用于网络赌博输掉，其就继续骗取下一个被害人，用从下一个被害人处骗取的钱款来部分偿还之前所骗取的被害人的钱款，并继续将所骗取的钱款用于网络赌博。 经查，被害人田某被骗人民币（以下币种同）41600元，收到还款11600元；被害人张某1被骗41250元，收到还款25000元；被害人左某被骗5000元，收到还款400元；被害人宋某被骗12500元；被害人杜某被骗32500元；被害人辛某被骗12500元；被害人张某2被骗218700元，收到还款26000元；被害人闫某被骗1450元；被害人李某被骗55000元，收到还款15000元。 2020年3月18日，被告人陈俊在莆田市城厢区被莆田市公安局荔城分局民警抓获。 2020年4月17日至5月12日，被告人陈俊在被采取监视居住强制措施期间，继续通过百度贴吧、“咸鱼”ＡＰＰ发布有口罩货源的虚假广告，用同样手法骗取被害人钱款。经查，被害人韩某被骗32000元，收到还款15000元；被害人陶某被骗5000元；被害人叶某被骗39000元；被害人刘某被骗70000元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。 另查明，案发后，公安机关在被告人陈俊处扣押到OPPO牌手机一部。 上述事实，被告人陈俊在法庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片，接受证据材料清单、微信账户截图、支付宝账户截图、转账记录，微信聊天记录，招商银行交易明细，顺丰订单号截图，调取证据通知书、调取证据清单、订单信息，微信转账记录，银行电子回单，提取笔录、提取清单、微信账单、支付宝账单、百度贴吧截图，银行交易明细，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，人员基本信息，被害人张某2、宋某、田某、张某1、杜某、左某、陶某、叶某、刘某、韩某的陈述,证人王某的证言，手机数据光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，在全国防控新冠肺炎疫情期间，利用电信网络技术手段多次骗取他人财物，共计人民币473500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈俊犯诈骗罪成立。被告人陈俊庭审上能自愿认罪，依法可予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人陈俊从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人陈俊在本院审理阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期二日，即自二○二○年五月十五日起至二○二八年五月十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈俊退出赃款共计人民币473500元，其中发还给被害人田某人民币30000元、发还给被害人张某1人民币16250元、发还给被害人左某人民币4600元、发还给被害人宋某人民币12500元、发还给被害人杜某人民币32500元、发还给被害人辛某人民币12500元、发还给被害人张某2人民币192700元、发还给被害人韩某人民币17000元、发还给被害人陶某人民币5000元、发还给被害人叶某人民币39000元、发还给被害人刘某人民币70000元、发还给被害人闫某人民币1450元、发还给被害人李某人民币40000元； 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  黄一贞 人民陪审员  陈瑞琴 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1440号 原告：王某，公民身份号码×××，现住黑龙江省。 被告：李某1，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区中卫市。 被告：李某2，现住宁夏回族自治区中卫市。 本院受理原告王某诉被告李某1、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某于2020年9月25日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王某撤诉。 案件受理费50元，由原告王某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1054号 申请执行人：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行住所地南宁市金湖南路。法定代表人。 被执行人：广西宏利贸易有限责任公司，住所地南宁市良庆区银海大道与玉洞大道交界处。法定代表人： 本院在执行中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与广西宏利贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1362号 被执行人：张国志，男，1992年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初326号刑事判决书，判处被执行人张国志罚金20000元。由于张国志至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人张国志在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人张国志名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人张国志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9712号 被执行人:江言萍，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人江言萍罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1125号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人江言萍应缴纳罚金5000元。本院于2020年8月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 肖园园
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1765号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：陈文卫，女，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：徐立河，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈文卫、徐立河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0508民初8195号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告陈文卫、徐立河于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金64017.18元，利息3022.56元，罚息2074.83元，复利191.82元（暂计算至2019年7月16日，之后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至实际给付之日止）。二、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，财产保全费820元，公告费1080元，合计3576元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担144元，由被告陈文卫、徐立河共同负担3432元并于本判决发生法律效力之日起十日直接支付原告。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下存款共计6573.49元，本院已扣划。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××东风日产牌车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2021年10月14日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的72738.39元（含诉讼费2496元）及相应利息，执行费991元，本院扣划6573.49元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位67155.9元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4381号申请执行人：赵逸佳，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄君达，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被执行人：沈锦彬，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告赵逸佳与被告黄君达、沈锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)沪0113民初18325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵逸佳于2020年7月7日向本院申请执行，要求两义务人支付欠款人民币320万元及利息。本院受理后，于2020年7月7日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黄君达、沈锦彬现在户籍地广东省深圳市，被执行人黄君达名下无银行存款、证券、车辆、工商等财产登记信息，其名下在深圳的房产已被本院轮候查封，但暂无法处置；另一被执行人沈锦彬名下无证券、工商登记等财产线索，本院已扣划其银行存款61,434元，查封其名下的丰田粤B6XXXX车辆，因没有扣押故暂无法处置。此外两被执行人名下无银行理财产品、收益类保险、股息、红利、社保、公积金等财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人黄君达、沈锦彬采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人现在广东省深圳市，又无财产可供执行，致使本案短期内难于执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  马建林审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十四日书记员  谢 晟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3258号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高少宾，四川发现律师事务所律师。 被告：李雨思，女，汉族，1980年2月24日出生，住成都市锦江区。 被告：成都市住房置业融资担保有限公司，住成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告李雨思、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计3338元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 张圣佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民特357号申请人：张艳，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被申请人：张X珍，女，1959年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：吴海涛（被申请人张X珍之女婿），1987年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人张艳申请认定张X珍无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张艳称，张X珍是自己的母亲，2020年2月突发脑梗入住民航医院，4月底出院后就一直在家中，生活无法自理、丧失意识，现申请人依据相关法律的规定，申请宣告张X珍无民事行为能力。吴海涛称，认可张艳的申请及其所陈述的事实和理由。经审理查明：被申请人张X珍系申请人张艳之母。审理中，经张艳申请，本院委托北京信诺司法鉴定所对张X珍的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人张X珍患有脑血管病所致精神障碍，目前存在严重的认知功能障碍，评定为无民事行为能力”。张X珍之代理人吴海涛对上述鉴定意见表示认可。本院认为，经鉴定，张X珍患有脑血管病所致精神障碍，应评定为无民事行为能力。故对张艳的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张X珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十五日书记员  龙 泉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执278号 申请执行人陈登才，男，1952年11月16日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司。住所：广西资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜,该公司执行董事。 本院于2020年7月1日立案执行的陈登才申请桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0329民初381号民事判决书，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司应向申请执行人陈登才支付劳动报酬26600元，并承担案件受理费5元及本案执行费299元。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司名下有以下财产：坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内综合楼、厂房（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（证号：资国用(2012)第10301249号），以及被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的生产设备和冷库等财产。本院于2020年7月5日10：00至2020年7月6日10：00（延时的除外）在淘宝网络司法拍卖平台依法拍卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的上述财产。2020年7月5日，买受人资源县生态城市建设投资有限公司以13556780元的最高价竞得。因被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司已经资不抵债，现被执行人已向本院提出破产申请，因此，拍卖上述财产所得的拍卖款暂不宜分配。被执行人除上述财产以外，无其他可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振军 审判员  蒋新华 审判员  袁于斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  扶敉竹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12528号原告：丁某，女，1958年11月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。被告：马某，男，1981年9月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：白晓雪（系被告妻子），女，1982年10月3日出生，回族，住址：沈阳市大东区。原告丁某诉被告马某继承纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁某负担。审 判 长  张振刚人民陪审员  杨 琳人民陪审员  杨 斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘美伊
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2830号申请执行人：黄乐平，女，1948年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海海衡文化传媒股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张玉峰，总经理。被执行人：上海银晋资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张路，执行董事。黄乐平与上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄乐平向本院申请执行，要求被执行人上海海衡文化传媒股份有限公司、上海银晋资产管理有限公司支付60,522.01元及相关利息。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十五日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2582号之一原告：镇江长江金属表面处理有限公司，住所地镇江市润州区和平街道办长江村山北港，统一社会信用代码91321111736529767B。法定代表人：文兴红，该公司负责人。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴黎阳，江苏诚和律师事务所实习律师。被告：江苏三泰电气有限公司，住所地镇江市扬中市新坝镇新坝村，统一社会信用代码91321182091481523A。法定代表人：郭明荣，该公司负责人。被告：祝瑞琴，女，汉族，1969年6月29日出生，住镇江市扬中市。原告镇江长江金属表面处理有限公司与被告江苏三泰电气有限公司、祝瑞琴加工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江长江金属表面处理有限公司撤回对被告江苏三泰电气有限公司、祝瑞琴的起诉。案件受理费减半收取计1143元，财产保全费1060元，合计2203元，由原告负担。审判员  高景松二〇二〇年九月十七日书记员  朱 倩
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1479号 原告：付远龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：饶世军，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省米易县。 原告付远龙与被告饶世军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付远龙、被告饶世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付远龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资12133元（其中：2018年2月欠7000元，2018年3月15日至4月8日欠烤矿的3000元、4月1日至8日欠修机器2133元）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月，原告进入被告承包的盐边县天何工贸有限公司的业务处工作，原告在被告处从事检修工作，每月工资为8000元。原告一直在被告处上班，直到2018年4月9日。原告履行了工作职责，被告并未按照双方的约定及时足额支付原告的劳动报酬。经原告多次催要，被告一直未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院解决。 被告饶世军辩称：1.我只欠付远龙、梁龙香2018年4月1日至7日的工资2800元。2017年12月中下旬，具体时间记不清了，我和付远龙口头约定让其到我位于盐边县新九乡的厂房从事烤矿及打扫卫生等一些零星的工作，付远龙又叫了其妻梁龙香一起做，月工资说好是12000元每月，其中烤矿月工资是8000元，零星工作月工资是4000元。我不管他们夫妻二人怎么分，他们的月工资加在一起是12000元。除了2018年1月的工资我给的是现金，2018年2月、3月的二人工资都是直接转到付远龙的银行账户上的;2.2018年2月初转给付远龙的10000元不是2018年1月的工资，而是2018年2月工资。因为付远龙在2月初向我借款，所以转给他的时间比较早;3.我一共给付远龙转了3次钱，一共是25500元。多出的1500元是因为我临时安排付远龙干了部分工作，给他增加的工资。付远龙在我这工作到2018年4月8日就走了，还给我造成了解除合同的损失。综上，故我只欠原告2018年4月1日至7日的工资。 本院经审理认定事实如下： 原告付远龙与梁龙香系夫妻关系。2017年12月中下旬，被告饶世军与原告口头约定，雇请原告到其位于盐边县新九乡的厂房从事烤矿工作、梁龙香从事打扫卫生等一些零星工作，烤矿工资为8000元每月、零星工作工资为4000月每月。随后，原告付远龙及梁龙香到被告饶世军处工作。2018年1月，被告以现金的方式支付了原告12000元工资。2018年2月12日，被告用尾号为6272的攀枝花农村商业银行账户向原告付远龙尾号为3571的农业银行账户转款10000元、2018年3月10日转款5000元、2018年4月8日转款10500元，共计25500元。2018年4月8日，原告及梁龙香离开被告处。原告认为被告尚欠其2018年2月工资7000元、2018年3月15日至4月8日烤矿工资3000元、4月1日至8日修机器工资2133元，共计12133元，向被告多次讨要无果，便向盐边县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年9月25日，盐边县劳动人事争议仲裁委员会以边劳人仲不[2019]024号不予受理通知书作出不予受理通知。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告向本院提交的边劳人仲不[2019]024号不予受理通知书、尾号为3571的农业银行账户交易明细、通话录音及被告提交的尾号为6272的攀枝花农村商业银行账户交易明细、2020年9月6日原告与被告的通话录音、《解除合同通知函》加以证明。 本院认为，本案原告付远龙与被告饶世军口头约定，被告雇请原告工作，原告向被告主张劳动报酬，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告诉请被告支付2018年2月工资7000元、2018年3月15日至4月8日烤矿工资3000元，均为其自行计算，未与被告核实结算，且其未提供证据加以证明，本院不予支持。被告在庭审中自认尚欠原告2018年4月1日至4月7日工资。经庭审调查，原、被告双方均认可原告于2018年4月8日离开工作场地，故被告尚欠原告工资2133元（8000元/月÷30天×8天）。依据依照《中华人民共和民国法总则》第一百二十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告饶世军于本判决生效之日起15日内支付原告付远龙工资2133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取52元由被告饶世军负担。该费用在被告饶世军给付原告付远龙工资时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  沈馨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执23944号 中国光大银行股份有限公司东莞分行、秦翰英： 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦翰英其他案由纠纷一案，案号为（2020）粤1971执24249号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执970号申请执行人直真真，女,1986年9月4日出生,汉族。被执行人李方方，女，1986年11月23日，汉族。申请执行人直真真与被执行人李方方民间借贷纠纷一案，浚县法院做出的（2020）豫0621民初1466号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告李方方欠原告直真真借款本金100000元属实；二、被告李方方同意偿还原告直真真借款本金100000元，并自2018年5月15日起按照月利息1.5分支付利息至本息还清之日止；三、具体还款方式为：被告李方方自2020年7月起，每月10日前偿还原告直真真现金5000元，直至本息还清之日止；四、如果被告李方方未按上述还款期限还款的，原告直真真有权就全部未履行款项申请执行。本案在执行过程中，当事人双方已私下协商解决，无需由浚县人民法院执行局强制执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十五日书记员  贾 镔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申71号申请人：天津开发区津糖运发包装有限责任公司，住所地天津开发区洞庭路金桥商苑10号。法定代表人：阎贺平，该公司经理。天津开发区津糖运发包装有限责任公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：申请人天津开发区津糖运发包装有限责任公司成立于1995年11月24日，注册资本50万元，其中天津市糖业食品总公司出资40万元（持股80%），天津塘沽中糖储运贸易公司出资10万元（持股20%），企业类型为有限责任公司（国有控股），登记住所地为天津开发区洞庭路金桥商苑10号，经营范围主要为包装材料、麻毡制品、塑料制品、日用杂品、土产品、百货批发兼零售；接运、劳动服务，涉及国家专控项目须凭证经营；国内货运代理及多式联运。根据申请人提交的审计报告，审计后天津开发区津糖运发包装有限责任公司资产总额为0元，负债总额为2529321.17元，所有者权益为-2529321.17元。本院认为，申请人提供的证据可以证明申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，故申请人的破产清算申请符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理天津开发区津糖运发包装有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月二十一日法官助理李雷雷书记员路娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7413号原告:重庆市赢三物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道60号10幢附6号，统一社会信用代码91500222450399282B。法定代表人：胡云霞，总经理。委托诉讼代理人:王绍煜，男，1977年10月5日出生，汉族，住重庆市万盛区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝保建，男，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该公司员工。被告：陈在强，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆市赢三物业管理有限公司与被告陈在强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市赢三物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市赢三物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市赢三物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市赢三物业管理有限公司负担(已纳)。审 判 员 代桂林二〇二〇年九月三日法官助理 黄 亚书 记 员 邓 程
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2424号申请执行人：张静，女，1978年07月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张礼信，男，1959年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张静与被执行人张礼信、张克债权人撤销权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初11858号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人张礼信发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款5080元未果，被执行人张礼信亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年9月18日冻结被执行人张礼信在重庆七六酒店有限公司持有的1%股权，除此，未查到被执行人张礼信有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人张礼信尚欠申请执行人案款5080元。本院已将被执行人张礼信纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行初189号原告史某某，男，住山东省济宁市任城区。被告济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队，住山东省济宁市任城区常青路32号。负责人郝家虎，教导员。被告济宁市任城区人民政府，住山东省济宁市任城区任城大道89号。法定代表人张令华，区长。本院在审理原告史某某诉被告济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队、济宁市任城区人民政府道路行政处罚及行政复议一案中，史某某向本院申请撤诉。本院认为史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许史某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由史某某负担。审 判 长  谭培峰审 判 员  朱玉红人民陪审员  王 萍二〇二〇年九月四日书 记 员  李 颜
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢257号申请执行人：渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：杜韶杰，该公司经理。被执行人：杨军杰，男，汉族，1986年3月7日生，住山西省平陆县。本院在执行渑池县顺鑫汽车维修服务有限公司与杨军杰合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执恢257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  安志尧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1171号 原告：陆春前，男，汉族，1974年7月12日出生，户籍地蚌埠市淮上区，现住蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：袁桂鱼，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地蚌埠市五河县，现住蚌埠市淮上区。 被告：广东蕉岭建筑集团有限公司，住所地广东省蕉岭县蕉城镇奥园广场21栋207室，统一社会信用代码：91441427196671139Q。 法定代表人：高传玉，该公司经理。 被告：四川展超劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段15号3栋4层5号，统一社会信用代码：91510107MA622M297J。 法定代表人：何东升，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈华中，四川坤弘律师事务所律师。 被告：蚌埠奥园置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗一路592号秀水新村2村14号楼社区用房1，现所在地为蚌埠市曹凌路971号奥园地产，统一社会信用代码91340304MA2TPCF28W。 法定代表人：张俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司法务。 原告陆春前与被告袁桂鱼、广东蕉岭建筑集团有限公司、四川展超劳务有限公司、蚌埠奥园置业有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本案在审理过程中，原告陆春前于2020年9月3日申请撤诉。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆春前撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆春前负担。 审判员  章青山 二〇二〇年九月三日 书记员  刘宏超
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执237号申请执行人：兴山县道路运输管理所。住所地：兴山县古夫镇高阳大道客运中心。法定代表人：熊必华，兴山县道路运输管理所所长。委托诉讼代理人：岳辉，兴山县道路运输管理所干部。被执行人：杨云，男，1962年4月17日出生，住兴山县。关于兴山县道路运输管理所与杨云行政非诉执行一案，申请执行标的为27000元及加处罚款。在执行过程中，通过网络查控扣划了被执行人杨云所有的财付通余额1778.2元，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人杨云采取了限制高消费的措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执27560号之二 申请执行人李军利，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人胡毅强，男，汉族，1968年08月14日生，住广东省东莞市。 被执行人余春桃，女，汉族，1967年02月23日生，住广东省东莞市。 申请执行人李军利与被执行人胡毅强、余春桃借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初23103号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡毅强、余春桃应向申请执行人李军利偿还借款300000元及利息、受理费18605元，另本案执行费7019元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈植恩发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院依法向被执行人胡毅强、余春桃所属社区调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产：1.冻结被执行人胡毅强、余春桃名下东莞农村商业银行、中国农业银行、广发银行账户存款，冻结期限至2021年9月15日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人胡毅强、余春桃发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月21日向申请执行人李军利告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执27560号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟耀文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1120号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：张红军，男，1967年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张红军犯盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳赃款2750元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并向被执行人住所居委会对被执行人财产情况进行了调查，核实申请人提供的财产线索，未发现其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄大盟 书记员宫培培 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终666号 上诉人（原审原告）：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:魏友发，男，汉族，1960年生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。 上诉人池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行（以下简称牛头山支行）因与被上诉人魏友发金融借款合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院(2020)皖1702民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛头山支行于2020年9月15日向本院提交撤回上诉并撤回一审起诉的申请,被上诉人魏友发2020年9月16日同意上诉人牛头山支行撤回上诉并撤回一审起诉的申请。 本院认为，上诉人牛头山支行在本案审理期间提出撤回上诉并撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2020）皖1702民初6269号民事判决； 二、准许池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行撤回起诉。 一审案件受理费1297元，减半收取648.5元，由池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行负担；二审案件受理费1222元，减半收取611元，由池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮敬东 审判员  余 玮 审判员  王 珺 二〇二〇年九月十六日 书记员  包亚平
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4616号 原告：湖州绿色新材股份有限公司，住所地浙江省湖州市埭溪镇上强工业园区。 法定代表人：朱士荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋海斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖书宜，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。 被告：嘉兴大源建筑工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。 法定代表人：方尚飞。 本院在审理原告湖州绿色新材股份有限公司与被告嘉兴大源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告提交的合同第八条“其他约定”第9点“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，在合同签订地人民法院诉讼解决。”合同用印处注明签订地点为浙江嘉兴南湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖规定，双方已选择合同签订地法院作为管辖法院。故本案依法应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案原、被告双方在案涉的六份《购销合同》第八条第（9）项中明确约定“本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，在合同签订地人民法院诉讼解决。”而合同中注明签订地点均为浙江嘉兴南湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中，原、被告双方当事人在书面合同中已选择合同签订地为管辖法院，而合同签订地均为浙江嘉兴南湖区，不在本院辖区，且双方选择浙江嘉兴南湖区作为管辖法院，亦不违反对级别管辖和专属管辖的规定。故被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告嘉兴大源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  邢永华 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗 颖
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执1004号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：罗建新，男，1962年4月5日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与罗建新信用卡纠纷一案中，向被执行人罗建新送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方达成和解协议，协议内容如下【1、冻结、逐步扣划罗建新养老待遇发放卡用于还款；2、罗建新有义务在有经济能力偿还债务时及时处理好该笔贷款本息、违约金；3、申请执行人同意暂时不申请对罗建新实施信用惩戒，但仅限于今年农历年前】。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢450号申请执行人：张高连，男，1956年9月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人：张涛，男，1981年5月24日出生，汉族，住淄川区。被执行人：宋凯，男，1982年6月30日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人张高连与被执行人张涛、宋凯借款合同纠纷一案中，于2020年5月14日立案受理申请执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2014）川民初字第2974号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月15日、2020年8月28日、2020年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，已采取冻结措施。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，并向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月15日将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的200000元，已受偿1941元，未受偿198059元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄亚冬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4023号原告：郑祥务，男，1974年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。被告：陈善应，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑祥务与被告陈善应民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑祥务及其委托代理人郑法群、被告陈善应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥务向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款人民币120000元并赔偿利息损失（按月息1%从2018年2月3日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为基数，按月息1%从2018年2月4日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告曾经租住原告家里。2013年2月27日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定月息1%。到2018年2月份，被告按约支付利息并偿还部分本金，尚欠本金120000元，并出具借条一张。之后，屡经催讨被告一直借故拖延不还，故原告诉至法院。被告陈善应答辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议，但目前没有能力偿还，希望能分期履行。原告郑祥务在举证期限内，提供如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、转账凭证，证明原告通过银行将借款转账给被告的事实。被告陈善应没有向本院提供证据材料。当事人提供的上述证据，经庭审出示审查，本院综合认证如下：被告陈善应对原告郑祥务提供的上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定按月利率1%付息，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份予以确认。原告于同日通过银行转账向被告交付150000元借款。2018年2月3日，经双方结算，被告正常付息至当日，另偿还借款本金30000元，尚欠借款本金120000元，并由被告重新出具借条一份予以确认。双方仍约定按月利率1%付息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金120000元及相应利息。本院认为：被告陈善应欠原告郑祥务借款本金120000元，有原告提供的借条和转账凭证为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告陈善应偿还借款本金120000元，并按约支付自2018年2月4日起的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：陈善应于本判决生效后十日内偿还郑祥务借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年2月4日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470，减半收取计1735元，由陈善应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十四日代书记员 罗 青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初10713号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。被告：郭晓飞，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市巴南区。被告：郭迪斌，男，汉族，1961年5月25日出生，户籍所在地四川省南充市，现住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告郭晓飞、郭迪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人杨云亮、陈湲佳到庭参加诉讼，被告郭晓飞、郭迪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：判令被告郭晓飞、郭迪斌支付2013年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费4724元、公摊费340元，合计5064元。事实与理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日各签订一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，涉案物业按建筑面积收取物业服务费：高层住宅0.88元/月·平方米、高层（1、2楼住宅）0.57元/月·平方米。公摊能源费5元/户·月。原告全面履行物业服务义务，被告拖欠2013年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费，经原告催收无果，诉请如上。被告郭晓飞、郭迪斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭晓飞、郭迪斌系位于重庆市巴南区肖家巷50号盛景郦城小区X幢XX-X房业主，该房建筑面积78.90平方米。2011年8月22日及2014年9月5日，原告渝振公司与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告渝振公司与为盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅0.45元∕平方米∕月；高层住宅0.88元∕平方米∕月；高层（1、2楼住宅）0.57元∕平方米∕月，每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。2017年8月31日至2018年8月31日期间，原告渝振公司按照上述物业服务合同约定继续履行物业管理服务。此后，原告渝振公司撤出对盛景郦城小区的物业管理。二被告拖欠原告渝振公司2013年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费4724元（0.88元∕平方米∕月＊78.90平方米＊68月）、公摊费340元（5元∕户·月＊68月），合计5064元。经原告渝振公司多次催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告渝振公司当庭陈述及举示的《重庆市物业服务合同》两份、权属登记申请书、告示、电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、协议、收据、银行电子回单、催费通知单、律师函、邮件查询投递流程单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，原告渝振公司作为依法成立的物业服务企业，其与涉案小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。原告渝振公司为包括被告郭晓飞、郭迪斌在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告郭晓飞、郭迪斌客观上享受了该服务，应当支付物业费及公摊费。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告应该对拖欠原告2013年1月1日至2018年8月31日期间物业服务费、公摊费承担继续履行义务，原告渝振公司的诉请本院予以支持。被告郭晓飞、郭迪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郭晓飞、郭迪斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2013年1月1日至2018年8月31日期间物业管理费4724元、公摊费340元，合计5064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告郭晓飞、郭迪斌负担（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已自愿垫付，被告郭晓飞、郭迪斌在支付上述款项时一并支付给原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1714号 原告：彭从新，男，1948年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：临湘市锦源投资咨询有限公司，住所地湖南省临湘市羊楼司镇107国道（信用社对门）。 法定代表人：李正锋，该公司经理。 被告：李正锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告彭从新与被告临湘市锦源投资咨询有限公司（以下简称锦源公司）、李正锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告彭从新向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告临湘市锦源投资咨询有限公司、李正锋偿还原告的借款本金40000元及利息（自2019年4月20日起按月利率2%计算至还款之日止）；2．判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，被告临湘市锦源投资咨询有限公司与原告签订《锦源投资咨询公司中介服务协议书》，约定原告通过其自愿放款40000元，月利息为2%，借款期限为六个月。当天，原告向被告李正锋在邮政银行羊楼司镇营业所的62×××13账户转账40000元。被告李正锋支付1个月利息后，没有再付利息，为此原告多次打电话给被告，要求被告偿还本息，但被告拒绝还款。为此，原告具状起诉，请求判如所请。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原告向被告临湘市锦源投资咨询有限公司提供出借款项与被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋以民间借贷之名向社会不特定对象吸收资金行为有关，被告临湘市锦源投资咨询有限公司及其法定代表人李正锋向社会不特定对象吸收资金的行为，违反了国家金融管理法律规定，因此涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关或其他有权机关先行处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。如公安机关或者其他有权机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下: 一、驳回原告彭从新的起诉; 二、本案全案移送公安机关侦查。 案件受理费800元，减半收取计400元，依法退还原告彭从新。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年九月九日 法官助理杨苗 书记员姚依欣 附相关法条： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1855号 原告：中国光大银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区东山大道95号。 负责人：刘炜，该分行负责人。 委托诉讼代理人：杜橙，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：周姝含，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：王明成，女，1976年03月02日出生，汉族，住宜昌市。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行与被告王明成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人周姝含到庭参加诉讼，被告王明成经本院邮寄送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2018年4月在原告处申请办理光大银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，至今欠款本息共计25672.34元，经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告王明成支付信用卡欠款本息共计25672.34元（截至2020年9月21日，欠款本金为21990.05元，利息、违约金等其他费用为3682.29元，之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》规定结算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告王明成未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年4月，被告王明成（乙方，申请人、领用人）向原告（甲方）申请光大银行信用卡，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定：甲方提供信用卡分期付款服务时，乙方需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。分期手续费和手续费比例等分期业务规则依据甲方公示、递送资料或甲乙双方约定为准；一经甲方审批同意发卡，乙方应按章程载明的年费标准及甲方的年费政策按时缴纳年费；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支现金、利息、服务费、违约金等；乙方可以选择以最低还款额方式还款，但当期应还款额不享受免息还款期待遇；透支利率为日利率万分之三点五至万分之五；境内预借现金按交易金额的2.5%收取，每笔最低收取人民币10元或3美元或3欧元；违约金标准，透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取，透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币15元；乙方承诺一旦双方因本合约发生纠纷，同意选择乙方在甲方预留的账单地址作为司法送达地址，如以上地址发生变更时，应及时通知甲方，未及时通知的，视为司法送达地址未作变更。合约还约定了其他事项。 原告经审核后，向被告发放信用卡一张，被告使用信用卡进行消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截至2020年9月21日，被告王明成仍差欠信用卡欠款本金21990.05元，利息及违约金3682.29元未还，从而引起诉讼。 上述事实，有《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡费率表》、《交易明细》、公告等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告王明成向原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行订立的《中国光大银行信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告用卡后，应按照约定偿还借款本息、违约金及费用。被告在申请信用卡时预留账单地址作为诉讼送达地址，本院按照该地址邮寄送达，被告未签收，送达合法有效。被告未到庭，应承担由此产生的不利后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行截至2020年9月21日的欠款本金21990.05元，利息及违约金3682.29元，并自2020年9月22日起至本息实际清偿之日止，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡费率表》的约定支付利息、违约金及其他费用（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费194元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告王明成负担，在履行上述给付义务时一并转付原告中国光大银行股份有限公司宜昌分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 伟
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执501号申请执行人欧阳宏国，男，1973年10月20日出生，汉族，住上饶市玉山县。被执行人邹全德，男，1962年11月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人欧阳宏国与被执行人邹全德民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人邹全德发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人邹全德在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人没有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。第二次通过不动产、银行、工商总局、证券、互联网银行、公积金等相关单位的信息查询。对被执行人邹全德的车辆进行查封，车辆已经查不到了。被执行人邹全德的公积金被其他案件查封。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，故本案不能在执行期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十八日书记员 陈伟英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2256号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:李进宝，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李进宝供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红