wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5145号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：万达，男，1990年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告万达信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计76904.41元，其中本金57593.96元、违约金15502.23元、利息3808.22元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2012年11月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，额度为24000元，后于2018年4月16日，信用卡额度提至60000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计76904.41元，其中本金57593.96元、违约金15502.23元、利息3808.22元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告万达未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，额度为24000元，后于2018年4月16日，信用卡额度提至60000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计76904.41元，其中本金57593.96元、违约金15502.23元、利息3808.22元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万达在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计76904.41元，其中本金57593.96元、违约金15502.23元、利息3808.22元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取861元，由被告万达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终138号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）骆恒，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，住湖北省汉川市，高中文化，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2009年9月24日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年6月10日因犯盗窃罪被汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，于2017年5月29日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月12日经汉川市人民检察院批准逮捕，同年8月28日被汉川市公安局抓获，因身体健康原因，汉川市公安局当日决定对其监视居住。2020年5月26日汉川市人民法院决定对其监视居住。湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控原审被告人骆恒犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月16日作出(2020）鄂0984刑初202号刑事判决。宣判后，原审被告人骆恒对原审判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2018年9月1日16时许，被告人骆恒在汉川市仙女山街道办事处王家山巷81号2单元3楼租住家中，贩卖一袋海洛因给谭年年和叶某二人，收取二人毒资200元。2018年9月1日20时许，被告人骆恒在上述地点，贩卖一袋海洛因给邓某，收取邓某毒资200元。2018年9月3日中午，被告人骆恒在上述地点向王某和陈鹏贩卖毒品“麻果”6颗，并收取王某毒资300元。2018年9月3日11时许，被告人骆恒在上述地点，贩卖一袋海洛因给谭年年和叶某二人，收取谭年年和叶某二人的毒资200元。2018年9月4日9时许，被告人骆恒在汉川市仙女山街道办事处王家山巷81号2单元3楼租住家中，向邓某贩卖200元毒品“麻果”4颗和100元的海洛因，并收取邓某毒资300元。2018年9月4日18时许，汉川市公安局禁毒大队联合城关、韩集、中洲派出所在汉川市仙女山街道办事处王家山巷81号2单元3楼搜查。民警在被告人骆恒卧室床上的“泰山”烟盒内搜出可疑毒品灰色块状物17袋（编号1号，净重3.51克）；在床上的紫色首饰内搜出可疑毒品红色药丸40颗（编号2号，净重3.89克）、可疑毒品白色晶体5袋（编号3号，净重1.17克）可疑毒品白色晶体15管（编号4号，净重1.31克）；在床头边小桌子上的盒子内搜出可疑毒品白色晶体1袋（编号5号，净重2.48克）；在床上一棕色皮包内搜出可疑毒品白色晶体1袋（编号6号，净重4.04克）、可疑毒品白色晶体1管（净重0.42克）；在床头一鞋盒内的“益达”口香糖塑料盒内搜出可疑毒品白色晶体1袋，净重0.98克。经鉴定，从送检的1号可疑毒品灰色块状物中检出海洛因；2号可疑毒品红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因；3号、4号、6号、7号和8号可疑毒品无色晶体中均检出甲基苯丙胺；5号可疑毒品无色晶体中未检出甲基苯丙胺和海洛因。综上，查获毒品海洛因共3.51克，甲基苯丙胺共计11.81克。被汉川市公安局依法扣押上述查获的毒品及锡纸、吸管若干，手机4部。原审法院认为，被告人骆恒明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人骆恒如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人骆恒在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人骆恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；公安机关扣押的涉案毒品及吸毒工具依法予以没收；依法追缴被告人骆恒违法所得1200元。原审被告人骆恒上诉提出其系受本案同案犯杨某（在逃）指使贩卖毒品，在共同犯罪中作用较小，应当从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实有经庭审举证、质证的户籍证明、刑事判决书等书证，证人谭年年、叶某、邓某、王某等人的证言，搜查笔录及扣押清单、现场检测报告、检验报告，被告人骆恒的供述等证据证实。上述证据真实、合法，相互印证，足以证明原判认定的事实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。关于上诉人骆恒所提其系受同案犯杨某（在逃）指使贩卖毒品，在共同犯罪中作用较小的上诉理由。经审查，上诉人骆恒、杨某同居生活，该二人长期吸食毒品，骆恒从外购进毒品，在二人共同租住的房屋内将购进的毒品进行贩卖赚取差价，以贩养吸。上诉人骆恒所提其在共同犯罪中作用较小的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原审法院根据上诉人骆恒犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 洁审判员 李晓庆审判员 李 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理胡乙海书记员钟惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执587号申请执行人：石银兵，男，生于1989年2月24日，住贵州省平塘县。被执行人：张小龙，男，生于1989年6月9日，住四川省犍为县。石银兵与张小龙劳务合同纠纷一案，申请人石银兵依据四川省乐山市犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初608号民事调解书，于2020年7月28日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人张小龙应向申请人石银兵支付劳务费130000元，此款于2020年6月15日前支付20000元，2020年7月起每月在15日前支付10000元直至付清为止，如被执行人张小龙未按上述协议支付任何一期，视为全部债权已经到期。本案申请人申请执行117000元，执行费1655元由被执行人承担。本院在执行申请执行人石银兵与被执行人张小龙劳务合同纠纷一案中，被执行人己主动向申请人支付了案款5000元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十五日书记员 朱 洋
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2481号朱玉磊（被执行人）：被执行人朱玉磊罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定缴纳罚金的义务。至此，本院刑庭向执行局申请执行的(2020)云0114刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十四日法官助理胡映飞书记员张恒硕
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初488号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人林白胜（绰号：白菜）,男,1994年8月6日出生于重庆市巴南区,汉族,初中文化,厨师,居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯抢劫罪，于2014年6月19日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法拘禁罪，于2018年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，于2018年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年7月20日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留,8月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z463号起诉书指控被告人林白胜犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年5月7日21时许，吸毒人员邱某某通过微信语音电话联络被告人林白胜购买毒品冰毒及麻古，并通过微信转账方式支付毒资200元。同日22时许，被告人林白胜将一小包净重为0.07克的冰毒及一小包净重为0.1克的麻古放置在重庆市巴南区南泉街道冯家湾立交桥附近一锥形桶下，并告知吸毒人员邱某某自行取得。后吸毒人员邱某某在该处取得毒品后被公安机关查获。2020年7月20日16时许，公安民警在重庆市巴南区将被告人林白胜抓获。同时，从其朋友陈某某处查获了被告人林白胜委托代为保管的麻古0.71克及冰毒2.83克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林白胜的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯，有故意犯罪前科，有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。被告人林白胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林白胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林白胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2022年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对涉案毒品3.71克，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）对作案工具手机一部，予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 贾敏敏二〇二〇年九月三十日法官助理 苏志辉书 记 员 周维娜
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执937号之一申请执行人：吉水县文峰镇文峰社区居民委员会，统一社会信用代码55360822MEA6255019，住江西省吉安市吉水县文峰镇文明南路106号，法定代表人：朱永青，主任。申请执行人：吉水县文峰镇城西社区居民委员会，统一社会信用代码55360822MEA625536U，住江西省吉安市吉水县文峰镇滨江大道50号，法定代表人：陈祥明，主任。申请执行人：吉水县文峰镇鉴湖社区居民委员会，统一社会信用代码55360822MEA6256081，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道一路6号，法定代表人：曾文送，主任。申请执行人：吉水县文峰镇城北社区居民委员会，统一社会信用代码55360822MEA625544N，住江西省吉安市吉水县文峰镇龙华中大道565号，法定代表人：刘素华，主任。被执行人：谢喜根，男，1972年9月30日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0822民初2957号民事判决书于2020年5月22日向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行，向被执行人谢喜根发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（含银行、网络资金、房产、不动产及车辆）及传统方式调查，对发现的被执行人谢喜根的少量银行存款予以轮候冻结，被执行人谢喜根名下有一辆车，本院已经轮候查封，但未能实际控制。被执行人名下有一处房产，本院已办理查封手续，但因该房产所处地段已被列入政府拆迁范围，对该房产暂无法处置。被执行人的住房公积金账户，本院已予以冻结，但不符合提取条件，无法扣划。此外，没有发现被执行人名下有证券等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行320000元及逾期利息、案件受理费6460元，聘请法律服务费12000元，执行费5009元，保全申请费2120元，截止2020年9月25日，未执行到财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2957号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳玲莉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1274号原告：刘东鑫，男，1985年7月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：武宁县西海燕大酒店，住所地武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际A1栋附楼。统一社会信用代码92360423MA35MEGJ2A。经营者：戴易文，男，1983年6月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。原告刘东鑫与被告武宁县西海燕大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月10日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告刘东鑫、被告武宁县西海燕大酒店委托代理人刘明到庭参加了第一、二次诉讼，被告武宁县西海燕大酒店经营者戴易文到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告刘东鑫向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失175208.59元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月4日晚，原告在被告酒店用餐时，因酒店大厅搭设的婚庆台为透明玻璃设计，灯光照射与地面难以区分，存在严重的安全隐患，也没有设置安全警示标志，造成原告在前往包厢用餐时踏空摔伤。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院住院治疗8天，花费医疗费用49560.84元。2020年6月8日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120天、护理期90天、营养期60天。被告作为酒店管理者未尽到安全保障义务，造成原告损害，应当承担侵权责任。原告就事故赔偿与被告协商未果，故诉诸法院。被告武宁县西海燕大酒店辩称，如原告受伤情况属实，本案酒店婚庆台属行人行走是显现易见的，不存在安全隐患。同时，对原告十级伤残鉴定意见持有异议，以及三期评定过高。经审理查明，2019年11月4日晚上6点多，原告刘东鑫前往被告武宁县西海燕大酒店用餐，经大堂婚庆台前往包厢过程中，因婚庆台通道未设警示标志，及婚庆台为透明玻璃构造，导致原告踏空造成右膝关节损伤。事故发生后，原告被送往武宁县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用49560.84元(医保统筹支付18170.2元)。2020年6月8日，武宁兴宁法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，鉴定费1600元（原告垫付）。后江西神州司法鉴定中心原告不构成伤残，自受伤之日起，误工期为120天、护理期90天、营养期60天，鉴定费3200元（被告垫付）。以上事实有原告提交的婚庆搭建台拍摄照片、入院记录、出院记录、疾病证明书、病情证明书、手术记录单、影像中心核磁共振检查报告单、影像中心X线检查报告单、门诊收费票据、收费票据、城乡居民医保结算单、武宁兴宁法医学司法鉴定所鉴定意见书、《江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书》（重新鉴定）等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，安全保障义务是指公共场所的管理人对进入公共场所的人给予必要的照顾和保护的义务。安全保障义务是法律对经营管理者在安全保障方面的最低要求，要求公共场所符合有关标准，包括对进入场所过程中可能出现的伤害和意外情况等做出明确的警示义务。被告作为以营利为目的的酒店，负有对用餐人员的人身安全承担免遭侵害的保护义务和警示告知义务。原告于2019年11月4日晚上前往用餐包厢过程中，于婚庆台行走时踏空受伤，此处婚庆台通道未设置警示标志，因此，被告未尽到应有的注意义务，存在过错，应当对原告的人身损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查明，该处婚庆台通道并非属进入包厢必经通道，及婚庆台材质、摩擦接触与地面有别，原告在这上面行走时未注意到婚庆台结构、材质及与地面高度，此事实表明原告其自身未尽到谨慎的注意义务，导致自身损害结果的发生，其自身对损害结果发生也有一定的责任，故依法减轻被告的赔偿责任。综合本案案情，本院确认原、被告分别承担60%、40%的赔偿责任为宜。本院根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准确认原告的损失为：1.医疗费用31390.64元；2.护理费12686元；3.住院伙食补助费140元；4.误工费2000元；5.营养费1200元；6.交通费酌定500元；7.精神损害抚慰金酌定500元，上述赔偿款合计48416.64元，根据双方责任划分，由被告赔偿数额19366.67元。本案鉴定费4800元，双方同意各半承担，本院予以确认，故被告赔偿各项损失为18566.66元。故对原告要求被告赔偿的诉请，本院在法律范围内予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁县西海燕大酒店于本判决生效后七日内赔付原告刘东鑫各项损失共计18566.66元；二、驳回原告刘东鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元（已减半收取），由原告刘东鑫负担1600元，由被告武宁县西海燕大酒店负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 刘 宏二〇二〇年九月二十五日书记员 卢彦泽
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1058号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，公司董事长。委托代理人：陈厚军，公司仁桥支行客户经理。被执行人：李荣，男，1973年12月17日生，住海安市高新区。关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0621民初6263号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李荣于判决发生法律效力后十日内归还江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息4410.42元及自2019年5月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率13.05%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由李荣负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。本案执行标的为人民币54400.42元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人李荣名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人李荣名下车辆（苏Ｆ×××××）已被本院采取查封措施。（未能实际控制）4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人李荣名下无房地产登记信息。5、本院依职权将被执行人李荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月7日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  周海华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8633号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗新江，男，1979年7月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗新江信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执697号 申请执行人蔡志强，男，1962年4月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人林维，男，1978年10月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人苏琳，女，1973年1月10日出生，汉族，住北海市海城区。 本院受理执行的申请执行人蔡志强与被执行人林维、苏琳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0502执2468号民事调解书于2020年3月20日向本院申请强制执行，执行标的本金141630.8元，本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月12日达成执行和解协议，被执行人已按和解协议的约定履行了第一期3万元的还款。本院认为，双方当事人已达成的和解协议并支付了部分还款，但由于该协议在短期内无法履行完毕，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0502执697号的执行。 如终结的情形消失，申请执行人可于法定期限内再行申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张文辉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4652号原告：刘明昌，男，1970年6月27日出生，汉族，住林州。被告：李君，男，1978年7月15日出生，汉族，住林州市。原告刘明昌与被告李君劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告刘明昌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘明昌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘明昌撤回对被告李君的起诉。案件受理费25.0元，由原告刘明昌负担。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  黄庆伟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5084号 原告：胡爱女，女，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许丽君，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 第三人：李振忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 胡爱女与许丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院依法追加李振忠为第三人参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡爱女，许丽君的委托诉讼代理人高少伟，李振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡爱女向本院提出诉讼请求：许丽君立即偿还借款10万元及利息（自2014年10月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年9月7日，许丽君因资金紧缺向胡爱女借款100000元，2019年9月24日偿还利息10000元，至今尚欠利息126000元。 许丽君辩称，1.其只收到借款98000元并非100000元；2.截止2019年9月24日，其已经陆续还款本金40000元及利息46250元；3.鉴于新的民间借贷司法解释出台，利息应按照新的民间借贷司法解释处理。 李振忠述称，许丽君两次支付其6000元，共计12000元系许丽君偿还向其借款100000元。 胡爱女为证明其主张，向本院提供A1.借条一份，拟证明许丽君尚欠胡爱女借款100000元的事实。 许丽君质证认为，对证据A1三性均不持异议，但只收到借款98000元并非100000元。 许丽君为证明其主张，向本院提供B1.建设银行汇款流水凭证，拟证明许丽君已经还款86250元的事实。 胡爱女质证认为，只有收到60600元，剩下的款项系支付另外的借款，另外借款系没有借条的，许丽君每个月支付3650元;支付李振忠两笔6000元系尚欠其老公李振忠之前的款项；2000元及3万元均系支付还利息的。 李振忠质证认为，两笔6000元系偿还许丽君向其借款100000元。 李振忠为证明其主张，向本院提供C1转账凭证，拟证明两笔6000元系偿还许丽君向其借款100000元。 许丽君质证认为，对证据C1真实性不持异议。 本院认为，证据A1约定月利率2%、证据B1中2013年9月7日胡爱女汇款98000元及双方的陈述可以证实2013年9月7日，许丽君欲向胡爱女借款100000元，双方约定月利率2%，但存在预先扣除利息2000元，实际借款98000元。证据B1可以证实借款后，许丽君支付胡爱女借款74250元，许丽君辩解其中4万元系支付本金，但根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一规定，借款应先支付利息后支付本金，故认定支付利息74250元，至于许丽君主张每月支付3650元系支付其他款项，但未能提供任何证据予以证实，本院依法不予支持。证据B1中胡爱女转账给李振忠两次6000元，但证据C1可以证实许丽君与李振忠存在其他经济往来，且李振忠亦起诉许丽君民间借贷（2020）闽0582民初5086号，故对胡爱女转账给李振忠两次6000元依法不予确认。 经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2013年9月7日，许丽君向胡爱女借款98000元，约定月利率2%。许丽君支付利息74250元。 综上所述，本院认为，现胡爱女与许丽君之间借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。现许丽君尚欠胡爱女借款98000元，其已经构成违约，故许丽君应予以偿还。双方约定月利率2%，胡爱女主张自2014年10月16日起按月利率2%计算,应予以支持，并扣除已支付利息74250元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、许丽君应于本判决生效之日起十日内返还胡爱女借款98000元及利息（自2013年9月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息74250元）； 二、驳回胡爱女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4690元，因适用简易程序减半收取为2345元，由胡爱女负担345元，许丽君负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  丁盛立 二〇二〇年九月七日 书记员  何 俊 附件：本案所适用的法律法规、司法解 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2858号之一 申请执行人：赵志龙，男，1978年10月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈培文，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人陈培文买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项27000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，司法查控系统载明的房产非本案被执行人名下财产，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐君鸿
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1719号申请执行人：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：陈江。被执行人：重庆新乐之语通讯设备有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码91500105688943022W。法定代表人：朱伟。申请执行人中国电信股份有限公司荣昌分公司与重庆新乐之语通讯设备有限公司其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3376号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行，要求被执行人给付334391.6元及利息，并承担本案执行申请费4915元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的334391.6元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的334391.6元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘佩佩
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4837号申请执行人：舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：姚海宏，经理。委托代理人：付陆敬，上海百战律师事务所律师。被执行人：王莹，女，1981年9月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告王莹股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)沪0117民初7720号民事判决，已经发生法律效力。因被告王莹不履行生效法律文书确定的义务，原告舟山市第一塑料机械有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，要求被告支付加工报酬款352,000元、诉讼费4,475元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费560元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月18日通过邮政特快专递向被执行人王莹发出执行通知书和报告财产令，但被邮局以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院于2020年6月24日依法冻结并扣划了被执行人名下的相关银行账户存款共计32,458元。本次冻结期限一年。因被执行人在本院尚涉及本案及(2020)沪0117执4847号两个股东损害公司债权人利益纠纷案件未了结，上述两个案件本金分别为352,000元及430,000元。故本院对上述扣划的32,458元根据相应本金按比例分配，本案受偿金额为14,610元。上述14,610元已发还申请执行人。本院另于2020年7月1日依法查封了被执行人名下浙A5XXXX东风牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，无法处置。本次查封期限两年。对上述银行存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将王莹列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案剩余执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金贤审 判 员 崔宁审 判 员 谢铭二〇二〇年九月十四日法官助理 何骏书 记 员 张健附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14242号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：沙依兰·阿不的汉尼，女，1992年8月30日出生，维吾尔族，住新疆伊宁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告沙依兰·阿不的汉尼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告沙依兰·阿不的汉尼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．沙依兰·阿不的汉尼偿还贷款本金1785.49元、利息26.6元；2．沙依兰·阿不的汉尼支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与沙依兰·阿不的汉尼签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5100元给沙依兰·阿不的汉尼用于消费，后小雨点公司足额放款，但沙依兰·阿不的汉尼未能按约还本付息。被告沙依兰·阿不的汉尼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ17175811021807453A）的具体约定和欠款事实1．借款人：沙依兰·阿不的汉尼。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年11月2日。4．贷款金额：5100元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年11月2日放款5100元，扣收手续费181.4元。11．贷款归还情况：2017年12月5日至2018年6月15日期间共计还款3632.92元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向沙依兰·阿不的汉尼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告沙依兰·阿不的汉尼签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为沙依兰·阿不的汉尼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向沙依兰·阿不的汉尼放款后扣收181.4元作为手续费，沙依兰·阿不的汉尼未实际支配该部分资金，故沙依兰·阿不的汉尼实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为4918.6元。结合当事人约定的利息及沙依兰·阿不的汉尼的还款情况，截至起诉之日，沙依兰·阿不的汉尼尚欠小雨点公司借款本金1763.9元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求沙依兰·阿不的汉尼支付截至2020年5月18日尚欠的利息26.6元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沙依兰·阿不的汉尼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1763.9元及截至2020年5月18日的利息26.6元；二、被告沙依兰·阿不的汉尼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1763.9元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙依兰·阿不的汉尼负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执797号之一申请执行人湖南银鑫电力设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：唐文祥。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：应卫东。申请执行人湖南银鑫电力设备安装有限公司与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2019年10月15日作出的（2019）湘0203民初3435号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询；于2019年9月4日诉讼保全阶段在株洲市不动产登记中心查封了被执行人名下房屋27套房屋，因其他案件申请人对该房屋享有优先受偿权且金额较大，故暂不宜处置。经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付工程款及垫付款2930000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费18354元；向本院支付执行费32910元。现执行到位金额0元，未执行金额3091044元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初918号 原告：中国农业银行股份有限公司忻城县支行，营业场所广西忻城县城关镇鞍山路007号。 负责人：江德川，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦学良，该支行职工。 被告：杨强，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西忻城县。 原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被告杨强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行以被告杨强已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行撤回起诉。 案件受理费13770元，减半收取6885元，由原告中国农业银行股份有限公司忻城县支行负担。 审判员  何艳萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄晓葶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0103民初4514号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：徐如，女，1971年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐如信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币348783.57元（截至2019年9月17日，欠款本金210711.2元，利息54838.69元，费用83233.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告自2006年8月24日始向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9231。截至2019年9月17日止累计欠款共计人民币348783.57元未付。原告自2014年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9231, 申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约主要内容有：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有信用卡卡片均属于同一信用卡账户；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；办理预借现金时，境内（含网银及电话预借现金）：须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币。境外（含港、澳、台）：须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告承诺对主卡和附属卡项下所发生的全部债务承担清偿责任。申领信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截至2019年9月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金210711.2元、利息54838.69元、费用83233.68元，合计348783.57元未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐如于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金210711.2元，利息54838.69元，费用83233.68元,合计348783.57元（截至2019年9月17日）及自2019年9月18日至欠款实际清偿之日止按《招商银行信用卡领用合约》约定标准计算的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告徐如负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告徐如于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    袁  聪   二〇二〇年九月十七日 书  记  员    李明哲 1
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1284号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。 法定代表人：卢志强，该社理事长。 委托代理人：黄强东，该社员工。 被执行人：林春中，男，1970年12月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张秀琴，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林湖明，男，1974年5月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林春晓，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：林文增，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林湖明、林春晓、林春中、林文增、张秀琴借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请执行，申请执行标的为73000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往各被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林春晓、林春中、林文增、张秀琴名下无房产、车辆及工商股权登记信息。被执行人林湖明名下无房产及工商股权登记信息，本院已向龙岩市公安局永定分局交通警察大队发出协助执行通知书要求查封其名下所有的闽Ｆ×××××号车辆。本院于2020年9月18日依法扣划被执行人林湖明名下银行账户存款1446.94元，已转扣为本案的执行费995元和诉讼费451.94元。被执行人林湖明、林春晓、林春中、林文增、张秀琴名下银行账户仅极少量存款，且均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提交书面申请书，以申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议为由，向本院申请对该案终结结案。 本院认为，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人林湖明、林春晓、林春中、林文增、张秀琴借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执1284号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行和解协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑 锦 玉 审 判 员 陈 志 银 审 判 员 陈 锦 安 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邱   倩 书 记 员 葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1018号关于苏州友利果蔬专业合作社申请执行凌兵租赁合同纠纷一案，申请执行标的为60210元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5531号 原告：宁波万宇物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号201室。 法定代表人：苏良，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张荣荣,浙江素豪律师事务所律师。 被告：金华领航船务代理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区保集半岛B3幢B15A02室。 法定代表人：傅军华。 被告：傅军华，男，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告宁波万宇物流有限公司与被告金华领航船务代理有限公司、傅军华运输合同纠纷一案中，原告宁波万宇物流有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告金华领航船务代理有限公司、傅军华起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波万宇物流有限公司撤回对被告金华领航船务代理有限公司、傅军华的起诉。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2305号 原告：钱茂林，男，1961年4月15日出生，住四川省大英县。 被告：杨远坤，男，1974年4月20日出生，住四川省隆昌市。 原告钱茂林诉被告杨远坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告钱茂林到庭参加诉讼，被告杨远坤经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠装饰劳务费108000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年6月承包了云南省临沧市沧源县鑫矗宾馆装修工程，后将其中的劳务承包给了原告，原告组织工人进行了装修，经结算被告尚有110000元劳务费没有支付。经原告多次催收，被告2018年12月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠到原告工程款110000元，定于2019年底付清。”中途被告分两次微信支付原告装修款共计2000元，剩余尾款108000元至今一分未付。原告曾多次打被告电话或微信催收此款，但被告从未接原告电话、微信也不回。为此原告起诉来院，要求判令如其诉求 被告杨远坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨远坤于2014年6月承包了云南省临沧市沧源县鑫矗宾馆的装饰装修工程。被告杨远坤将该工程中的安装窗帘和地毯的劳务承包给了原告钱茂林。原告钱茂林组织工人进行了装饰装修。完工后经双方结算被告欠原告110000元劳务费未支付。经原告多次催收，被告于2018年12月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到钱茂林工程款110000元（壹拾壹万元正），定于2019年底付清。中途逐次支付，付款以记录为准。欠款人：杨远坤，2018年12月2日。”出具欠条后，被告分两次微信支付给原告装修款共计2000元，剩余108000元至今未付。 上述事实有原告钱茂林的当庭陈述以及原告向本院出具的欠条1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方劳务关系合法有效，受法律保护。原告为被告承包的工程提供了劳务，被告就应当向原告给付相应的报酬。经双方结算后，被告欠原告劳务费110000元，并出具了欠条一张。该欠条上载明被告应当在2019年底付清全部报酬。但约定的期限届满后被告只给付了2000元至今尚欠108000元未给付。被告的行为造成本案纠纷发生应当承担本案全部责任。对原告的诉讼请求符合法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨远坤在本判决生效后5日内给付原告钱茂林劳务费108000元并支付利息，利息从2020年8月25日起至本判决指定的履行期限时止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由被告杨远坤负担。（此款原告钱茂林已垫付，被告杨远坤在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  魏乔 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁溢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4845号原告：陆鼎生，男，1936年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者，系受南通市通州区法律援助中心指派。被告：陆建飞，男，1964年4月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陆建东，男，1969年1月27日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：陆彩琴，女，1960年3月10日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告陆鼎生与被告陆建飞、陆建东、陆彩琴赡养纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陆鼎生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鼎生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鼎生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆鼎生负担。审判员  施鹏勇二〇二〇年九月七日书记员  施鑫磊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2215号 申请执行人:福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住福建省漳州市漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号，统一社会信用代码91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 被执行人：陈建文，男，1986年3月28日，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：刘宝玉，女，1983年10月26日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行与被执行人刘宝玉、陈建文借款合同纠纷一案中，申请执行人以刘宝玉、陈建文已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执2215号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  杨福财 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘必阳
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执350号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所地辰溪县。法定代表人：卢芳，该支行行长。被执行人：黄安，男，1985年8月19日生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：龙元求，女，1985年10月19日生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：杨昌海，男，1980年9月22日生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：龙小妹，女，1982年7月3日生，苗族，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被执行人黄安、龙元求、杨昌海、龙小妹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初940号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月二十八日代理书记员  金浩鑫
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更986号罪犯薛平，男，1981年4月9日出生，湖北省郧县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱五监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)十刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人薛平犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人薛平不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2008年10月29日作出(2008)鄂刑二终字第001号刑事判决，认定被告人薛平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年11月，2014年10月，2016年10月经本院三次裁定减刑共计一年七月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯薛平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯薛平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9029号 原告：成都普惠快信商务服务有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段三号来福士广场T1座22楼。 法定代表人：李希丽，执行董事。 委托诉讼代理人：吕鑫，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，系公司员工。 被告：董柳，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟宇，四川公生明律师事务所律师。 原告成都普惠快信商务服务有限公司（以下简称普惠快信公司）诉被告董柳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠快信公司委托诉讼代理人吕鑫、陈堂，被告董柳及其委托诉讼代理人钟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下： 一、入职时间：2014年8月18日； 二、解除劳动合同时间：普惠快信公司于2019年11月18日提出解除双方劳动合同； 三、离职前十二个月平均工资：6500元/月； 四、诉讼请求：判令不支付经济赔偿金71500元； 五、仲裁请求及裁决结果：董柳向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决普惠快信公司支付风险预留金1877元、赔偿金84500元。2020年5月28日，该委作出仲裁裁决：1.普惠快信公司返还董柳风险预留金1358元；2.普惠快信公司支付董柳赔偿金71500元； 七、其他事项：普惠快信公司提出解除劳动合同时，董柳处于孕期。 以上事项各方当事人均无争议。 本院认为，普惠快信公司提出解除双方劳动合同时，董柳已怀孕，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条之规定，女职工在孕期的，用人单位不得因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议为由，解除双方劳动合同。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，结合董柳的工作年限及离职前的平均工资，普惠快信公司应支付赔偿金71500元（6500元/月×5.5个月×2）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董柳支付赔偿金71500元； 二、原告成都普惠快信商务服务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告董柳支付风险预留金1358元； 三、驳回原告成都普惠快信商务服务有限公司的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都普惠快信商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇二〇年九月九日 书记员  雍雪
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执479号申请执行人：张毅明，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：王曙光，男，1968年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人张毅明与被执行人王曙光借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1731号民事判决已经发生法律效力，依法判决：被告王曙光于本判决生效之日起三十日内返还原告张毅明借款1,300,000元；被告王曙光于本判决生效之日起三十日内支付原告张毅明截至2019年8月18日的利息646,469.8元；被告王曙光于本判决生效之日起三十日内支付原告张毅明以1,300,000元为基数按24%年利率计算的自2019年8月19日起至债务清偿完毕之日止的利息。现由于被执行人王曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张毅明于2020年7月3日向湖南省东安县人民法院申请执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王曙光的财产进行了查证：经查询，被执行人王曙光无账户存款、无不动产登记信息、工商股权，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品。综上所述，被执行人王曙光暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王曙光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，且申请执行人张毅明同意本院对本案进行终结本次执行程序的处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初822号 原告：蒋京成。 委托诉讼代理人：叶良华，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。 被告：鲁青杰。 原告蒋京成与被告鲁青杰运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋京成的委托诉讼代理人叶良华到庭参加诉讼，被告鲁青杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋京成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告运费12200元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年双方口头约定被告请原告汽车运石料，结算后被告支付部分运费，剩余12200元，被告于2017年1月20日出具欠条一张。事后原告找被告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告鲁青杰未答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告蒋京成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告蒋京成提交的证据其本人身份证复印件、被告鲁青杰的户籍证明原件及其出具的欠条原件，结合庭审中当事人的陈述，能够证明被告鲁青杰尚欠原告蒋京成运费的事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，被告鲁青杰请原告蒋京成为其从湖北省襄阳市往荆门市东宝区牌楼镇拖运石料，蒋京成用其自有货车为鲁青杰拖运石料后，鲁青杰支付了部分运费。经结算后，鲁青杰于2017年1月20日向蒋京成出具欠条一份，注明“今欠运费壹万贰仟贰佰元整，12200.00元，欠款人：鲁青杰”。后蒋京成多次向鲁青杰索要该款无果。 本院认为，原告蒋京成为被告鲁青杰拖运石料后，鲁青杰支付部分运费并出具欠条，对欠款予以确认，双方运输合同关系成立、生效。鲁青杰出具欠条后至今未支付所欠运输费用，蒋京成可以就该债权向其随时主张，故蒋京成诉请鲁青杰支付所欠运费12200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲁青杰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋京成运费12200元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告鲁青杰负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  蔡厚林 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年九月九日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
浙江省温州市鹿城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更32号罪犯冯进宝，男，1955年5月5日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，无业，户籍地安国市祁州药市。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2019年4月8日被继续取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。2019年4月30日，本院作出（2019）浙0302刑初483号刑事判决，以犯生产、销售假药罪判处罪犯冯进宝有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二十二万元。该判决生效后，罪犯冯进宝以患有严重疾病为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2019年7月26日作出（2019）浙0302刑更45号暂予监外执行决定书，决定将罪犯冯进宝暂予监外执行一年，期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止。2020年7月23日，河北省安国市司法局向本院发函并提交了罪犯冯进宝保外医学诊断证明书；后本院于2020年9月2日委托温州市中心医院对罪犯冯进宝的病情进行诊断，该院于2020年9月15日出具［2020］第106号病情诊断书。经查，温州市中心医院对罪犯冯进宝进行诊断后，于2020年9月15日出具［2020］第106号病情诊断书，诊断结论：冠心病、陈旧心肌梗死、PIC术后，不稳定型心绞痛。建议规范治疗后再行鉴定。而根据《保外就医严重疾病范围》第三条规定，“急性冠状动脉综合征（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状动脉供血不足表现。”属于适用保外就医的疾病范围。综上，罪犯冯进宝未提供证据证明其已进行规范治疗，故其不符合上述“经规范治疗未见好转仍有明显的冠状动脉供血不足的表现”的规定。本院认为，本院作出的暂予监外期限届满后，罪犯冯进宝不符合暂予监外执行的情形，而原判刑期未满，故应收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第一项、第二款，《暂予监外执行规定》第二十三条第一款、第二十四条第一款规定，决定如下：将罪犯冯进宝收监执行（执行期限自收监决定之日起计算。有期徒刑一年八个月，羁押折抵刑期八日，暂予监外执行折抵刑期一年。）本决定一经作出，立即执行。二〇二〇年九月二十一日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8340号原告：沈惠明，男，1982年3月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：朱燕芬，女，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院于2020年6月9日立案受理原告沈惠明诉被告朱燕芬民间借贷纠纷一案后，于同日通知原告沈惠明在7日内向本院预交案件受理费4400元，但原告沈惠明在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24967号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保313号申请人：杜士宾，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王从成，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：郭春花，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：王宁，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人杜士宾与被申请人王从成、郭春花、王宁诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的银行账户予以保全，保全价值125000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王从成、郭春花、王宁名下的银行账户予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值125000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年九月九日书记员  耿梦月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1002号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤顺菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行汤顺菊罚金一案，执行依据（2020）川16刑终53号刑事判决书，应执行标的20000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 田 艳
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执1781号 苟鹍、林科成： 关于申请执行人苟鹍与被执行人林科成“借款合同纠纷”一案，申请执行标的共计12500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12588元，其中，本金12500元，执行费88元。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人苟鹍。至此，申请执行人苟鹍向本院申请执行的被执行人林科成应支付的借款本金12500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2830号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：袁科，男，1967年5月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 平安银行股份有限公司西安分行与袁科借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人袁科偿还贷款本金297567.09元；偿还利息、罚息、复利27765.17元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；支付案件受理费6180元，公告费600元，执行费4882元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执385号申请执行人童根雲，男，1986年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇白马铁矿及及坪宿舍，公民身份号码513823198612244514。被执行人龙定学，男，1969年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县白马镇田家村狗范田社44号，公民身份号码510421196911103715。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特391号民事裁定书，立案执行童根雲申请执行龙定学修理合同纠纷一案，被执行人龙定学应履行债务32510元。在执行中，经财产调查，被执行人龙定学除在米易县白马镇人民政府及白马镇田家村有未到期白马三期安置补偿费（已扣留）外，无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人龙定学尚有债务32510元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民特391号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2525号 原告：三门康宁医院，住所地：浙江省三门县海游街道北山村。统一社会信用代码52331022MJ98515725。 法定代表人：李部，系该医院院长。 委托诉讼代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：谢圣法，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。 原告三门康宁医院与被告谢圣法合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告三门康宁医院于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告谢圣法的起诉。 本院认为，原告三门康宁医院以需要补充证据为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门康宁医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门康宁医院负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3704号原告:薛军军，男，1989年1月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李选东，男，1969年10月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：河南玛雅飞达房地产经纪有限公司康园街店，住所地：三门峡市湖滨区康园街正和苑东门北6号门面房。统一社会信用代码：91411200MA47UBGH5K。负责人：任晓龙，该店实际经营者。原告薛军军诉被告李选东、第三人河南玛雅飞达房地产经纪有限公司康园街店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告薛军军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：薛军军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛军军撤诉。案件受理费（已减半收取）125元，由原告薛军军负担。审判员  赵云霞二〇二〇年九月十四日书记员  王政仁
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1191号原告：吴长宝，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住望奎县。诉讼委托代理人：杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：黄秀君，男，1981年3月21日出生，汉族，农民，住望奎县。原告吴长宝与被告黄秀君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长宝诉讼委托代理人杜绍静到庭参加诉讼。被告黄秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长宝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金38000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2019年7月27日和2019年7月28日被告黄秀君在原告处借款总计38000元，被告给原告出具了2份借据,当时没约定还款期限，此款经原告索要被告至今没有偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元。被告黄秀君未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1.欠据二张，证明被告黄秀君与2019年7月27日向原告借款18000元，2019年7月28号向原告借款20000元；2.4份微信截图，该证据系原、被告之间微信聊天记录证实了原告用微信的方式向被告索要欠款过程；3.证人吴某出庭作证，证人系原告哥哥，证人证实2020年7月份原告在外地给证人打电话说黄秀君欠他38000元钱，原告暂时回不去让证人去找黄秀君要钱，总共去了两次，第一次去时黄秀君和她爱人都在家，然后黄秀君就和吴长宝打电话沟通证人在场听见黄秀君说，现在没钱给原告。2020年8月份证人又去黄秀君家要钱，黄秀君就不在家了，证人让黄秀君爱人接吴长宝电话，但是她不接，证人就回去了。上述证据，相互佐证，形成了证据链条，足以认定被告黄秀君向原告借款38000元的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月27日和2019年7月28日被告黄秀君二次在原告处借款总计38000元，被告给原告出具了2份借据当时没约定还款期限，此款经原告索要被告至今没有偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款38000元。综上所述,本院认为，原告与被告黄秀君之间的借贷关系明确，被告黄秀君应按约定承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀君于本判决生效后十日内偿还原告吴长宝借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告黄秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年九月十五日书记员  周文良
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5558号 原告:纵领群,女,1979年3月27日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人:贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告:吴秀芝,女,1965年4月25日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 被告:朱长安,男,1963年2月13日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：齐敦智，职务:宿州华安置业有限公司法务。 被告:黄海涛,男,1968年6月25日生,汉族,居民，住安徽省合肥市庐阳区。 原告纵领群诉被告吴秀芝、朱长安、黄海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告纵领群于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告纵领群提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纵领群撤诉。 案件受理费201元，减半收取100.5元，由原告纵领群负担。 审判员  李鸿志 二〇二〇年九月二十五日 法官助理葛伟 书记员张婉婉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1399号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东平县支行 被执行人：池传娟，女，汉族，1987年08月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池传娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池传娟在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币213568.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执518号 申请执行人：李涛，男，1989年9月15日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张宏南，男，1988年1月5日出生，汉族，现住河南省浚县。 被执行人：任山山，男，1988年8月12日出生，汉族，现住河南省浚县。 本院在执行李涛与张宏南、任山山买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初51号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张宏南中国农业银行62×××78账户内存款67615元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  魏付军 二〇二〇年九月九日 书记员  张春生
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2541号 申请执行人束立俭，男，汉族，现住张店区。 被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第73号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  武函羽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6009号原告：吕某，男，1985年2月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。被告：戴某，女，1993年7月24日出生，汉族，住邳州市。原告吕某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吕某的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼,被告戴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴某偿付原告欠款142500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原被告曾是夫妻关系，在原被告相处期间，被告以多种名义向原告要钱，后原告因为向被告要钱发生纠纷，经公安机关调解，被告同意返还原告钱款，并签定了调解协议，因被告未按协议履行，原告催要未果，诉至法院。被告戴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原被告经邳州市邳城镇调解委员会调解，达成协议，由被告戴某退还原告现金共计220000元，现场退还15000元，年三十退还80000元，余款分两次付清，半年一次。后被告给付15000元后，余款拒不支付，原告诉至本院。另查明，2020年5月15日，邳州市人民法院作出（2020）苏0382民初1933号民事判决书，判决原被告离婚，该判决已经生效。再查明，被告戴某曾因以谈对象为名诈骗钱财被追究刑事责任。上述事实，有调解协议、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告双方在调解委员会达成的调解协议系双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，真实有效。经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告拒不履行调解协议，依法应当承担相应的法律后果。原告诉求被告履行调解协议中确定的义务，依法应当予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某于本判决生效之日起十日内返还原告吕某欠款142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二〇年九月九日书记员  张 娇
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初158号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人陈永全，男，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被永兴县公安局取保候审，2020年9月4日被永兴县人民检察院取保候审，同年9月28日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］137号起诉书，指控被告人陈永全犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员许雪出庭支持公诉，被告人陈永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日20时许，被告人陈永全酒后驾驶摩托车在Ｇ240永兴县路段与驾驶人李某驾驶的湘Ｌ×××××轻型普通货车相撞，造成陈永全受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，陈永全血液中乙醇定量检测结果为112.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈永全醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈永全到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。鉴于永兴县司法局出具的社区矫正评估意见书，被告人陈永全不符合社区矫正的条件，不适用社区矫正。公诉机关调整量刑建议判处被告人陈永全拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、送达回证等；证人李某的证言；被告人陈永全的供述和辩解；司法鉴定意见书；事故现场图及照片；户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人陈永全对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈永全违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈永全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  雷震宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张颖 书记员曹杜鹃 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6928号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王亭海，男，1974年10月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。被告：朱彬，女，1981年10月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王亭海、朱彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告王亭海、朱彬经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金21900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2014年5月13日，扣除贷款手续费600元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款29400元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金7500元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金21900元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告王亭海未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告朱彬未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王亭海、朱彬于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金21900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取174元，由被告王亭海、朱彬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5900号 原告：陈士英，女，1965年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：王利妹，女，1969年4月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈士英与被告王利妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告陈士英撤诉。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告陈士英负担。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执59号移送机关营口市中级人民法院。被执行人任朋，男,1976年9月24日生，汉族，住大石桥市，已被执行死刑。被执行人任友，男,1979年2月2日生，汉族，住大石桥市，现监狱服刑。被执行人刘彦全，男,1977年2月8日生，汉族，住大石桥市，现监狱服刑。被执行人边文强，男,1992年1月4日生，汉族，住大石桥市，现监狱服刑。被执行人何金刚，男性,1977年7月14日生，汉族，住大石桥市，现监狱服刑。本院在执行任朋、任友、刘彦全、边文强、何金刚刑事财产刑一案中，已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终103号判决财产刑内容：任朋没收个人全部财产、任友没收个人全部财产、刘彦全没收个人全部财产、边文强没收个人财产5万元、何金刚罚金4万元。在执行过程中，何金刚自行履行完毕罚金4万元，本院依法对被执行人任朋、任友、刘彦全、边文强的财产进行了查证，经对被执行人银行账户、不动产登记、车辆、工商部门、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心等查询，被执行人任朋有银行存款及移送款594,236.74元、任友银行存款及移送款2,336,559.22元、刘彦全银行存款及移送款20,680.14元予以没收上缴国库，边文强无银行存款。任友有车辆辽Ｍ×××××、刘彦全有车辆辽Ｍ×××××车籍已被注销（在公安机关扣押），报废车辆无法处置。其他均为查询到可执行财产，本院依法将被执行人任友、刘彦全、边文强采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人任朋、任友、刘彦全、边文强已查扣财产已予以没收上缴国库，其他未查询到有可执行财产，并任友、刘彦全、边文强均在监狱服刑本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省高级人民法院（2018）辽刑终103号刑事判决书中涉及任朋、任友、刘彦全、边文强财产刑部分本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙胜昌审判员  崔 奇审判员  郑 彬二〇二〇年九月二十五日法官助理牟德良书记员刘新东