wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终826号 上诉人（原审原告）成都市荣山新型材料有限公司。住所地：四川省金堂县淮口镇成都纺织制鞋工业园金履街。 法定代表人王志斌，董事长。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人黄荣钊，男，1959年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人成都市荣山新型材料有限公司（以下简称荣山公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，黄荣钊系荣山公司员工，其工作内容为从事拉包码包工作。2018年4月12日下午，黄荣钊在公司车间拉包码包过程中左眼受伤，于2018年4月16日上午前往金堂县第一人民医院门诊就诊，门诊病历记载“诉左眼外伤后不适4天，4天前左眼被‘高温河砂’击伤”。2018年5月18日，黄荣钊在金堂县第一人民医院做眼部彩超，影像所见“左眼晶状体浑浊，眼底稍模糊”。2018年5月24日至2018年6月4日黄荣钊在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗11天，进行“左眼白内障超声乳化+玻璃体切割+视网膜复位术”，出院诊断为“左眼视网膜脱落、双眼白内障”。2018年10月29日至2018年11月1日，在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗3天，出院诊断为“左眼视网膜复位术后：硅油眼；左眼无晶体眼；右眼白内障”。2019年3月9日，黄荣钊向市人社局申请工伤认定。经审查，市人社局于2019年5月10日作出[2019]14-29号《认定工伤决定书》。荣山公司对该决定书不服，遂于2019年6月13日向四川省彭州市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销上述《认定工伤决定书》，并重新作出认定。审理中，荣山公司、市人社局及黄荣钊共同选取四川鼎诚司法鉴定中心，对黄荣钊左眼视网膜脱落的原因进行医学鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心于2019年11月29日作出鼎诚司鉴（2019）书证字第0029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄荣钊左眼外伤是造成左眼视网膜脱落的主要原因，参与度为75%～85%。后因市人社局主体资格问题，经原审法院向荣山公司释明后，其同意变更被告为市人社局，遂裁定移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理，后经本院裁定由四川省彭州市人民法院管辖，原审法院遂重新立案审理。 原审法院另查明，证人张某系荣山公司员工，其在庭审中陈述在公司车间空气中存在粉尘微粒。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为市级社会保险行政部门，具有对黄荣钊工伤认定申请的进行审查并作出认定的行政职权。本案的争议焦点为市人社局作出[2019]14-29号《认定工伤决定书》认定事实是否清楚。根据市人社局提交的2018年5月18日金堂县第一人民医院眼科眼部彩超报告，2018年4月16日及2018年5月18日的门诊病历，2019年5月6日及2019年5月7日的《金堂县第一人民医院病情证明单》，中国人民解放军成都军区总医院出院证明书两份及病历资料，2018年4月16日《金堂县第一门诊收费清单》，结合鼎诚司鉴[2019]书证字第0092号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，叶某和钟某调查询问笔录内容，以及各方当庭陈述，能够证明黄荣钊2018年4月12日下午在荣山公司车间工作时左眼受伤的事实，且黄荣钊左眼视网膜脱落与该外伤存在因果关系。市人社局依据上述事实，根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，作出[2019]14-29号《认定工伤决定书》的事实认定清楚，适用法律法规正确。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条关于认定工伤的情形、工伤认定的申请与受理、工伤申请应提交材料、进行调查审核及在规定期限作出认定的规定，作出的[2019]14-0092号《认定工伤决定书》程序合法。综上，原审法院遂判决驳回荣山公司的诉讼请求。 宣判后，荣山公司不服，向本院提起上诉称，黄荣钊在工厂从事的车间码包工作，不可能有“高温河砂”存在，更不可能发生“高温河砂”击伤黄荣钊眼睛的事件，故黄荣钊受伤不应当认定成工伤。综上，请求本院判决撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局二审中未提交书面答辩意见。 原审第三人黄荣钊二审中未提交书面陈述意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议焦点在于市人社局作出的涉案工伤认定决定是否违反法律规定。本案在案证人证言能够证明黄荣钊工作的场所及环境可能导致眼部受伤，通过司法鉴定能够证明黄荣钊的左眼视网膜脱落与眼部遭受外伤存在因果关系。《工伤保险条例》第二十五条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一项规定“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，本案中否定工伤举证责任应由荣山公司承担，而荣山公司未能举证证明黄荣钊非因工作原因受伤，在这种情况下市人社局认定黄荣钊所受伤害为工伤，人民法院应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由成都市荣山新型材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨沂萱
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3448号申请执行人赵丽芬，女，1975年10月14日出生，汉族，住威海市统一路。被执行人于清，女，1984年10月23日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。本院在执行申请执行人赵丽芬与被执行人于清不当得利纠纷的（2020）鲁1002民初4161号民事调解书一案过程中，本院已依法扣划被执行人的银行账户存款**元，上述款项已经转付给申请执行人赵丽芬，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4161号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执799号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，职务：行长。 被执行人：赵斌，男，1979年1月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：陈孝昆，男，1981年6月7日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛睿合智信商贸有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道毕家社区集贸市场居民楼1号楼5单元2层东户。 法定代表人：赵斌，经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵斌、陈孝昆、青岛睿合智信商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行依据本院（2018）鲁0202民初300号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人赵斌、陈孝昆、青岛睿合智信商贸有限公司住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人赵斌、青岛睿合智信商贸有限公司拒绝签收，邮寄人员遂将上述材料退回本院。因被执行人陈孝昆留交超过期限，邮寄人员遂将上述材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年2月18日、2020年5月22日、2020年9月8日，本院先后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵斌、陈孝昆、青岛睿合智信商贸有限公司的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人陈孝昆名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门反馈被执行人赵斌名下有位于青岛市李沧区xxxx房产、被执行人陈孝昆名下的青岛市崂山区xxxx房产，××疫情影响，本案前期暂时无法实地勘察，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行亦不配合本院进行下一步拍卖程序，拒绝到庭协商及签署笔录，暂时无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年7月21日，本院通过审判系统查询发现被执行人赵斌在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 四、2020年8月6日，因被执行人赵斌、陈孝昆、青岛睿合智信商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 五、2020年8月10日，本院告知申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行审判阶段查封的财产如果需要续封应当于查封到期日前十五日书面申请续封，逾期未提交续封申请的视为放弃续封，法律后果自行承担，申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行表示认可。 六、2020年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且表示不同意终结本次执行程序并拒绝签署笔录。 本案执行标的1383041.38元，实际执结到位0元,尚未执行到位1383041.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产暂时无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1784号原告：叶建锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：郭庆安、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。被告：彭传喜，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告叶建锋与被告彭传喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告叶建锋的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼。被告彭传喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款140000元及利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2.本案诉讼产生的诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2018年1月19日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠叶建锋皮料款总共?190000，彭传喜，2018年1月19日”。庭审过程中，原告自认：双方交易的是皮鞋面料，交易时间是2014年至2017年年底。欠条上的内容是原告写，落款是被告自己写的。被告名下是有一个鞋厂的，名称是温岭市横峰豪朗鞋厂，于2015年6月注销。原告名下没有企业，原告是从厂家购买再销售。19万元的货款是陆续积累的，出具欠条后，被告还了5万元，是个人付的。结算时送货单给被告拿走了。本院认为，上述《欠条》结合原告陈述，表明截止2018年1月19日被告欠原告190000元的事实清楚。原告自认欠条出具后，被告支付了50000元。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告清偿过其他款项，本院推定剩余欠款140000元被告尚未清偿。现无证据证明原、被告约定付款期限，原告于本案中起诉被告清偿上述款项，符合法律规定，本院予以支持。另，被告经起诉仍未清偿，原告诉请被告赔偿从2020年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率（同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭传喜于本判决生效之日起十日内支付原告叶建锋货款140000元，并赔偿利息损失（以140000元为基数，从2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告彭传喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  姜晓秋人民陪审员  夏高尚二〇二〇年九月七日法官 助理  杨长长书 记 员  姜忠谦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2506号原告：刘亚丽，女，1969年11月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：徐成，吉林辅民律师事务所律师。被告：梨树县林海镇兴开城村村民委员会，住所地吉林省梨树县。负责人：王洪伟。原告刘亚丽诉被告梨树县林海镇兴开城村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14立案。原告刘亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘亚丽撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十二日书记员  耿震
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1479号 申请执行人文兴华，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人刘志兴，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1479号文兴华申请执行刘志兴合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为13000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划了被执行人财付通账户1110.14元，已经支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1110.14元，未执行到位标的为11889.86元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 红 冰 审 判 员  许 礼 斌 审 判 员  李 珊 珊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈 骏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1334号之一申请执行人山西安雨汽车销售服务有限公司,法定代表人柴江宇。被执行人河南晋钱汽车销售有限公司，法定代表人张卫敏。被执行人山西潞安太行来回网络科技有限公司，法定代表人杜晓辉。委托代理人邵连杰，男，身份证号码：410323199112301018，系该公司常务副总经理。本院在执行申请执行人山西安雨汽车销售服务有限公司与被执行人河南晋钱汽车销售有限公司、山西潞安太行来回网络科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）晋08民终3135号民事判决，于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人河南晋钱汽车销售有限公司立即偿还保证金200000元，被执行人河南晋钱汽车销售有限公司、山西潞安太行来回网络科技有限公司共同赔偿经济损失100000元，承担案件受理费8800元，执行费4532元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月10日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年5月11日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月15日冻结了被执行人的银行账户存款，期限一年，2020年6月2日自被执行人山西潞安太行来回网络科技有限公司账户中扣划44974元，已发放申请执行人；山西潞安太行来回网络科技有限公司分两次向申请执行人账户转款68358元（含案件受理费8800元、执行费4532元）。至此，山西安雨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的（2019）晋08民终3135号判决书，山西潞安太行来回网络科技有限公司已全部执行完毕。2020年9月8日郑州市二七区人民法院被执行人河南晋钱汽车销售有限公司名下无豫A52LH5号车辆信息。4、2020年5月26日经查询被执行人无不动产登记信息。5、本院已于2020年6月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日已通过谈话方式告知了申请执行人,申请执行人的法人因家事未到庭。本案未能执行的标的为200000元，已实现债权108800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十四日书记员  崔锦泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1800号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：赵传满。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告赵传满金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结赵传满名下银行存款120813.72元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结赵传满名下银行存款120813.72元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1124元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：安贺林，男，满族，1986年1月14日出生，地址绥中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告安贺林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告安贺林经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币181793.45元(截止2020年5月22日，欠款本金112723.51元，利息28777.49元，违约金：27238.53元、现金分期手续费966元、账单分期手续费12087.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2011年12月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2017年8月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告安贺林未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安贺林2011年12月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。截至2020年5月22日止累计欠款共计181793.45元整未给付，欠款构成为本金112723.51元，利息28777.49元，违约金27238.53元、现金分期手续费966元、账单分期手续费12087.92元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安贺林经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月22日的欠款本息及费用共计181793.45元，以欠款本金112723.51元为基数，自2020年5月23日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安贺林给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计181793.45元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金112723.51元，利息28777.49元，违约金：27238.53元、现金分期手续费966元、账单分期手续费12087.92元）；二、被告安贺林按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金112723.51元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3936元由被告安贺林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初483号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张秀红，女，1971年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被取保候审。 被告人张亚丽，女，1976年9月14日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。经本院决定，于2020年8月20日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人张秀红、张亚丽犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于同年8月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人张秀红、张亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 惠安县人民检察院指控：2019年6月初至7月8日期间，被告人张秀红、张亚丽合伙在惠安县的租房里开设赌场，该赌场以麻将为赌具，以“游金”的方式进行赌博，每“游金”一次抽水人民币20元（币种下同），该赌场每天抽水盈利300元至500元不等，该赌场经营二十多天，共抽水盈利6000余元。 公诉机关认为，被告人张秀红、张亚丽以营利为目的开设赌场，非法获利6000余元，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪。二被告人签署具结书表示自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张秀红、张亚丽分别在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一万元至二万元。公诉机关提供证人苏丽花、曾雪琼、曾青燕、张三凤、李丽算、陈远聪、苏蕙蓉等人的证言，检查、辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书及被告人张秀红、张亚丽的供述等证据，加以证实。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人张秀红、张亚丽对指控的事实、罪名、量刑建议及自愿签署认罪认罚具结书没有异议。另查明，2019年7月8日，公安机关在惠安县的租房抓获被告人张秀红、张亚丽，当场查获赌资31055元、当天抽水的非法获利款项480元及赌具麻将2副。2019年7月15日，公安机关没收被告人张秀红、张亚丽及苏丽花等7名参赌人员的案涉赌资31055元。审理期间，被告人张秀红、张亚丽分别向本院退出违法所得各2760元、预缴罚金各15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人张秀红、张亚丽犯开设赌场罪，系共同犯罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张秀红、张亚丽能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极退出违法所得、缴交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。鉴于被告人张秀红、张亚丽犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人张秀红犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 二、被告人张亚丽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 三、被告人张秀红、张亚丽分别退出的违法所得人民币各2760元以及扣押在案的违法所得人民币480元，合计人民币6000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具麻将2副（未随案移送），予以没收，由扣押机关惠安县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴崎青 人民陪审员  林良法 人民陪审员  汪良文 二〇二〇年九月一日 法官 助理  谢伟达 书 记 员  汪晓玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0122刑初80号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人海月林，男，1983年4月5日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，户籍所在地及住所地甘肃省临潭县，因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月3日被释放并取保候审。皋兰县人民检察院以皋检一部刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人海月林犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员杨玉贵出庭支持公诉，被告人海月林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24日19时00分许，被告人海月林在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为甘ＡＬＡ251吉利美日牌小型轿车，沿皋什公路由南向北行驶至泥湾村附近时，与胡某驾驶的同向行驶的牌号为甘Ａ981Ｄ9奔驰牌小型越野客车发生侧面碰撞，造成两车受损、无人员受伤的道路交通事故，胡某遂报警。民警到达现场后对被告人海月林进行呼气式酒精含量检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其带至皋兰县人民医院提取血样。经甘肃金麟司法鉴定所鉴定，被告人海月林血样中酒精含量为183.84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。涉案交通事故经皋兰县公安局交警大队认定，被告人海月林负此事故的全部责任,驾驶人胡某无责任。公诉机关认为，被告人海月林违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人海月林到案后能自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人海月林自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人海月林判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、事故赔偿协议等证据证实。被告人海月林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人海月林与被害人胡某达成赔偿协议且已履行完毕。本院认为，被告人海月林违反道路交通安全法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人海月林未取得机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人海月林到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关结合本案具体案情，建议对被告人海月林判处拘役二个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人海月林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 立二〇二〇年九月七日书记员 魏孔文
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2324刑初156号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人罗峰，男，1986年12月23日出生，布依族，专科文化，群众，住贵州省晴隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月17日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉［2020］123号起诉书指控被告人罗峰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年7月2日，被告人罗峰饮酒后驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由晴隆县安南古城往晴隆民族中学方向行驶，同日22时52分许，当车辆行驶至门口时，撞上其行驶方向右侧道路上停放的贵Ｅ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故，罗峰明知他人报警，在现场等候。公安人员到达现场后，罗峰拒绝做呼气式酒精检测，后公安机关将其带到晴隆县人民医院提取血液进行检验。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，罗峰血液中乙醇含量为197.37ｍｇ／100ｍｌ。事后，罗峰赔偿了对方经济损失，取得了对方谅解。 上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况、到案经过、血液提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书，证人余某、王某的证言，被害人马某陈述，被告人罗峰供述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗峰驾驶车辆在学校附近人群密集处行驶，应从重处罚。被告人罗峰明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。出庭检察员建议判处被告人罗峰拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下： 被告人罗峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(罚金已缴纳)。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10367号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：崇学光，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崇学光金融借款合同纠纷一案时，原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉。案件受理费（已减半收取)1414.5元，由原告负担。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3987号原告：李某，住忻州市。原告：吕某，1990年2月26月，住山西省原平市。被告：姚某，住大同市。原告李某、吕某与被告姚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告李某、吕某以双方和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某、吕某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某、吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某、吕某负担。审 判 长 张 卫 东人民陪审员 赵  娜人民陪审员 吕 叶 林二〇二〇年九月二十五日书 记 员 于惠子菡
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0118刑初251号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人祖某，男，1988年5月11日生，汉族，出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住安徽省当涂县。2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。辩护人何冰龙、曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检一部刑诉﹝2020﹞418号起诉书指控被告人祖某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，被告人祖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月9日23时许，被告人祖某在南京市高淳经济开发区凤山路168号上海瑞博密封件南京有限公司硫化车间内，因工作琐事与被害人王某发生口角，后被告人祖某拿出随身携带的水果刀将王某腰背部捅伤。经鉴定，被害人王某左肾包膜下血肿、腹壁穿透创伤均已构成轻伤二级。2020年6月10日，被告人祖某被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。本案审理期间，被害人王某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院组织调解，双方已就民事赔偿部分达成调解协议，被害人王某对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.物证：扣押的水果刀一把。2.书证：受、立案登记表，被告人祖某的户籍信息、抓获经过，违法犯罪经历查询记录，扣押决定书、扣押清单。3.被害人王某关于其与祖某因琐事发生口角，后祖某趁其不备持水果刀将其背部捅伤的陈述。4.证人梁某、李某、孟某的证言。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书。6.南京市公安局高淳分局制作的现场勘验笔录及现场图。7.辨认笔录、指认照片。8.调解协议书、谅解书。9.被告人祖某的供述等证据。被告人祖某对上述事实、证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。被告人祖某的辩护人对上述事实及证据均无异议，但就量刑发表如下辩护意见：1.被告人祖某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；2.被告人祖某与被害人之间系因民间矛盾引发犯罪，且案发后能积极赔偿被害人的各项经济损失，已与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚；3.被告人祖某具有积极的悔罪表现，没有再犯的危险性，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人祖某与他人发生矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人祖某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其持凶器伤人致一人二处轻伤以上，可酌情从重处罚；同时考虑其已积极赔偿被害人的各项经济损失且与被害人达成调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人祖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于被告人祖某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的水果刀一把，系作案工具，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  吕海傲人民陪审员  吴星宝二〇二〇年九月七日法官 助理  水照武书 记 员  刘迎娣
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民再208号 上诉人（原审原告）：王立刚，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：鲍玉才，男，1984年5月21日生，汉族，住兴化市。 被上诉人（原审被告）：陆书平，女，1984年8月19日，汉族，住兴化市,系被上诉人鲍玉才之妻。 被上诉人（原审被告）：陈立军，男，1979年2月19日生，汉族，住兴化市。 上诉人王立刚因与被上诉人鲍玉才、陆书平、陈立军民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民再185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 王立刚上诉称：上诉人王立刚与被上诉人鲍玉才、陆书平、陈立军借贷关系事实清楚，鲍玉才因需资金周转，王立刚出于朋友之情出借小额资金3万元，约定月利率为2%，并不违反法律规定。一审再审认为“王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌‘套路贷’违法犯罪”与事实不符，王立刚系供销社下岗职工，一直自行经营棉花和普通酒类，还兼职打工，自有一些小钱，经常有朋友找来帮忙小额资金周转，该帮助行为并不违反法律规定，即使有的款项暂不能收回，也是通过法律途径处理，并没有采取违法行为索要。请求撤销一审法院的再审裁定，维持原判。 王立刚原审诉讼请求：1、判令鲍玉才、陆书平立即共同偿还王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、陈立军承担连带偿还责任；3、鲍玉才、陆书平、陈立军承担本案诉讼费。事实与理由：鲍玉才因资金周转需要分别于2015年11月20日向王立刚借款3万元，约定月利率2%，陈立军提供保证。借款后，王立刚多次向鲍玉才催要借款未果。此借款发生在鲍玉才、陆书平夫妻关系存续期间，陆书平应承担共同还款责任。 原审法院认为：鲍玉才向王立刚借款3万元，有王立刚出具的借条为证，予以认定。鲍玉才应承担还本付息的责任。鲍玉才、陆书平、陈立军未到庭参加诉讼，并不影响依法对王立刚提交的证据进行认定。双方在借条中约定年利率24%，王立刚要求鲍玉才自借款之日起按年利率24%承担利息的请求符合法律规定，予以支持。陈立军在借条中未明确保证方式，依法应认定为连带保证责任，陈立军对借款应承担连带偿还义务。上述借款发生在鲍玉才与陆书平夫妻关系存续期间，有王立刚提交兴化市民政局出具的婚姻登记信息为证，应认定为夫妻共同债务，陆书平负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲍玉才、陆书平于本判决发生法律效力后立即偿还王立刚借款本金3万元及利息（从2015年11月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、陈立军对上列还款承担连带偿还责任；三、陈立军承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费850元，减半收取计425元，由鲍玉才、陆书平、陈立军负担。 2019年10月15日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281民监201号民事裁定，再审本案。该院再审认为，王立刚系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销该院（2017）苏1281民初5579号民事判决；二、驳回王立刚的起诉。 本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。 本院认为：因本案借贷行为涉嫌刑事犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回王立刚的起诉并移送公安机关，符合法律规定。上诉人王立刚的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨锦华 审判员  瞿廷英 审判员  沈大祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 静
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4272号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道527号，统一社会信用代码：91330183YA1289911B。 主要负责人：骆沸，该行行长。 委托诉讼代理人：陈月萍、章梦丽。 被告：盛建初，男，1962年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行诉被告盛建初金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告盛建初归还原告借款本金300000元，支付截至2020年6月29日的期内利息7346.01元，合计307346.01元；并继续支付自2020年6月30日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金300000元为基数，按月利率9.743748‰计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为被告盛建初归还原告借款本金300000元，支付截至2020年8月26日的期内利息11178.55元及自2020年8月27日起至款清日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率9.743748‰计算）。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍到庭参加诉讼；被告盛建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 被告盛建初未作答辩。 经审理查明： 1.借款合同签订情况：2018年5月18日，被告盛建初（借款人）与原告（贷款人）签订个人循环借款合同一份，合同号为8051120180027368。 2.借款人：盛建初。 3.借款本金：300000元。 4.借款期限：2018年5月18日起至2021年5月17日止。 5.借款交付时间：2018年5月18日。 6.借款利率及还款方式：月利率6.495832‰，按月付息，到期利随本清。 7.违约责任：借款人未按期支付利息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率6.495832‰加收50%的罚息利率计收罚息。 8.还款情况：原告在庭审中陈述，被告盛建初仅结清截至2020年2月20日的期内利息，并于2020年3月21日支付期内利息751.95元、于2020年3月23日支付期内利息81.64元、于2020年4月24日支付期内利息200元，且未归还过借款本金。 本院认为，原告与被告盛建初签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约向被告盛建初发放贷款，但被告盛建初未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求提前收回未到期借款。原告未向被告盛建初寄送书面的提前到期通知书，现其以本院向被告盛建初送达副本的时间即2020年8月26日作为提前到期日，本院予以准许。故原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛建初经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盛建初归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金300000元，支付截至2020年8月26日的期内利息11178.55元及自2020年8月27日起至款清日止的罚息（以借款本金300000元的未还部分为基数，按月利率9.743748‰计算），于本判决生效之日起六十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告盛建初负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛建初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 马嶙侃 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王逸楠 4 4
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初13435号原告：丁明红，女，1970年02月27日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：重庆朗福环保科技有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道77号附1号，统一社会信用代码91500113733987017U。法定代表人：朱昊，重庆朗福环保科技有限公司总经理。第三人：张信坤，男，1975年7月6日出生，汉族，组重庆市沙坪坝区。本院在审理原告丁明红与被告重庆朗福环保科技有限公司，第三人张信坤劳动合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年9月4日，原告丁明红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告丁明红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丁明红负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执保135号王文举、孙海江、苏香：王文举与孙海江、苏香财产保全一案，申请执行标的是冻结孙海江在突泉县人民法院执行款10万元，经立案执行冻结完毕。现已结案。特此通知。 二Ｏ二0年九月十四日
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初176号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人张某某，女，1968年3月15日出生，汉族，初中文化，井陉县，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住井陉县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年6月16日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、刘圆圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年10月份，被告人张某某在自己经营的井陉县某小吃店用含铝泡打粉制作油条销售。2019年4月1日井陉县市场监督管理局秀林所召开秀林镇食品安全培训与旅发大会提升动员会，对食品安全进行培训，被告人张某某参加了该培训会，2019年12月9日石家庄市场监督管理局委托河北冠卓检测科技股份有限公司对某小吃店油条进行监督抽检，检验报告N0:GZ(2019)36748油条中铝的残留量为887mg/Kg(GB5009.严重超出了182一2017中规定油炸食品中铝的残留量不得超过100mg/Kg的标准。被告人张某某在生产、销售的食品中掺入严重超出标准限量的重金属，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，其到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。提起公诉，请依法判处。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚已签字具结，知道错了，以后积极改正。 上述事实与庭审查明的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：受案登记表、到案情况、被告人张某某户籍及前科证明、身份证复印件、食品药品从业人员健康合格证明、井陉县市场监督管理局案件有关文书、收据、营业执照、食品经营许可证、财物清单、抽样检验结果通知书、秀林镇食品安全培训与旅发大会提升动员会照片、签到表、培训资料；2.证人于某、刘某、牛某证言；3、被告人张某某的供述与辩解；3.鉴定意见：河北冠卓检测科技股份有限公司食品安全监督抽检检验报告；4.勘验笔录及照片；5.认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人张某某在生产、销售的食品中掺入严重超出标准限量的重金属，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。井陉县人民检察院指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张某某的违法所得款600元，依法予以没收，上缴国库（已没收）。 三、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月九日 书记员  宋丽
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2130号原告：朱甫友，男，1973年11月15日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴永朝，男，1957年1月19日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：丁廷琼，女，1957年11月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：吴克平，男，1980年9月29日出生，汉族，住贵州省普安县。原告朱甫友诉被告吴永朝、丁廷琼、吴克平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甫友、被告吴永朝到庭参加诉讼，被告丁廷琼、吴克平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告朱甫友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金152833.57元，并以所欠借款152833.57元为基数按月利率2%支付利息从2018年6月13日起计算至该笔款项清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴永朝与丁廷琼是夫妻关系，吴克平是吴永朝与丁廷琼之子。被告吴克平在普安县农村商业银行雪浦支行贷款150000元，该款到期后，被告吴克平无力偿还，于是同原告商量，向原告借款偿还该笔借款（包括贷款本金及利息共152833.57元）。2018年6月13日，三被告与原告签订借款合同，该份借款合同由吴永朝与丁廷琼作为借款人签字，吴克平作为担保人签字。后三被告均未按合同约定履行还款义务，现因被告吴永朝与丁廷琼和被告吴克平签订的借款合同约定的违约金过高，原告主张按月利率2%提起诉讼。该款到期后，原告多次向被告及担保人催要借款未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告朱甫友在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格适格；2、贷款还款凭证一份、借款合同原件一份，拟证明原告帮吴克平偿还信用社贷款的事实及三被告向原告借款的事实；3、原告与吴克平的短信聊天记录，拟证明原告找吴克平要钱的事实。被告吴永朝辩称，原告诉状所陈述事实属实，当时我儿子吴克平无力偿还信用社贷款，贷款期满后信用社要求偿还，所以向朱甫友借款偿还。借款后吴克平在银行贷款贷不出来，所以没有还原告的钱。这笔借款是要偿还的，由我们两个老人来还，但是现在还不起，要求分期还款，一年还30000元，五年还清，现在我只有能力偿还本金。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，吴克平在贵州普安农村商业银行雪浦支行贷款150000元贷款期满，吴克平无力偿还，故请朱甫友代其偿还了该笔贷款本金150000元及利息2833.57元。当日，吴克平的父母吴永朝、丁廷琼向朱甫友出具了一份借款金额为150000元的借款合同，由吴克平在该借款合同的担保人处签字，未约定还款期限及借期内利息。朱甫友代吴克平偿还了该笔银行贷款后多次向吴克平、吴永朝、丁廷琼追要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付出借人，双方之间的借款合同方为成立。本案中，朱甫友持有吴永朝、丁廷琼出具的借款合同，吴永朝、丁廷琼自愿向朱甫友借款给吴克平还款，且该贷款实际已经偿还，双方之间的借贷关系成立。故原告朱甫友现有权要求被告吴永朝、丁廷琼对本案借款152833.57元予以偿还。对于原告要求按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，因本案中的借款合同并未约定还款时间，也未约定借期内利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案依法视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。对于担保人吴克平的保证责任问题，双方在借款合同中未约定保证方式及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，依法应视为连带保证。且本案借款未约定还款期限，本案担保尚在保证期内，故吴克平对本案借款本息偿还应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴永朝、丁廷琼于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱甫友借款本金152833.57元；二、被告吴克平对以上借款承担连带保证责任；三、驳回原告朱甫友的其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（已减半收取），由被告吴永朝、丁廷琼、吴克平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年九月九日书记员 陈星颖（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5627号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：冯嘉陵，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯嘉陵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8124号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告冯嘉陵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金59,991.75元；二、被告冯嘉陵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299.70元，减半收取计649.85元，由被告冯嘉陵负担。因被告冯嘉陵未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人冯嘉陵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下18个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执485号申请人王广佃,男性,1966年7月28日出生,住台前县。被执行人河南雪牛集团有限公司，社会统一信用代码914109277662447038，住所地台前县新区路南段。法定代表人：田道和。申请人王广佃与被执行人河南雪牛集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3842民事调解书，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年5月1日、5月12日、5月27日、8月4日、8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权571799元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南雪牛集团有限公司负有继续向申请执行人王广佃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十五日书记员 姜云青
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执1551号申请执行人：阳新县卫生健康局。法定代表人：陈迪顺，局长。被执行人:刘道宽，男。被执行人:程海霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人刘道宽、程海霞行政非诉执行一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人阳新县卫生健康局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执1551号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年九月七日书 记 员  向文进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5140号之一申请执行人王淼，男，1981年8月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市昌平区。被执行人付磊，男，1982年4月7日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市海淀区。王淼与付磊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020京0101民特222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币862.84万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于北京市朝阳区体育场东路3号楼2层1单元5、6的房产，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民特222号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢305号申请执行人于建立，男，1967年11月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被执行人贾起伦，男，1974年3月3日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。申请执行人于建立与被执行人贾起伦劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12252号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贾起伦未在指定期间内履行法律文书确定的义务，申请执行人于建立向本院提出申请：贾起伦向于建立支付7万元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人贾起伦发出执行通知书、报告财产令，依法划拨被执行人贾起伦案款1.1万元。现申请执行人于建立与被执行人贾起伦达成和解协议，主要内容为：被执行人贾起伦于2021年8月15日前支付申请执行人于建立5.9万元。本院经审查认定，申请执行人于建立与被执行人贾起伦达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117民初12252号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1849号 张洪羽： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初35号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人张洪羽罚金一案，本院已于2020年9月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案执行完毕。 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于成奎
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保581号申请人：窦耀民，男，1971年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王健，男，1979年11月23日出生，汉族，住河北省邢台市巨野县。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调4249号，现申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款176300元或查封其同等价值的财产，亚太财产保险有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款176300元或查封其同等价值的财产。案件申请费1402元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年九月二十八日书记员  王 剑
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1247号 罪犯高志明，男，汉族，1987年5月20日出生于山东省莘县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2012年3月19日作出（2012）倴刑初字第83号刑事判决，以被告人高志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1019号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1261号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯高志明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）560号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯高志明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高志明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1434号罪犯邱孝鹏，男，1995年1月28日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2019年2月25日作出(2019)川0503刑初4号刑事判决，以被告人邱孝鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年9月28日起至2021年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱孝鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱孝鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱孝鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱孝鹏减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2091号 原告：郭某1，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王治水，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：郭某2，女，1961年5月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭某1与被告郭某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人王治水到庭参加诉讼，被告郭某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告父母的遗产坐落于保定市0万元）由原告继承；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告父母郭盼、王志英有两个子女，儿子原告郭某1，女儿被告郭某2。原、被告父亲郭盼2019年4月27日去世，母亲王志英2016年1月1日去世。原、被告父母在同一单位自来水公司工作，1997年4月16日参加房改，取得了属于父母二人共有的该套房屋。房屋坐落于保定市，该套房屋2间，建筑面积60.64平方米。1998年2月17日取得保定市人民政府颁发的Ｃ字第981266号房屋所有权证，2007年10月24日保定市国土资源局颁发证号为：保定市国用（2007）第130600003833号国有土地使用证。原、被告父母生前就向被告明确表示将该套房屋给原告，并立有公证遗嘱，按照继承法规定，原告通过遗嘱继承取得该房屋的所有权。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告郭某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被继承人郭盼系原、被告的父亲，其于2019年4月27日去世，被继承人王志英系原、被告的母亲，其于2016年1月1日去世。2008年6月30日王志英在保定市第一公证处立下《遗嘱》（（2008）保一证民字第0610号）其主要内容为：“立遗嘱人：王志英，我与丈夫郭盼共同共有坐落在五四中路24号自来水宿舍2-1-403房产一套，为预防我去世后子女为上述房产继承发生纠纷，特立遗嘱，我去世后，上述房产中属我的部分，由儿子郭某1继承”。当日，郭盼在保定市第一公证处也立下《遗嘱》（（2008）保一证民字第0609号），其载明五四中路24号自来水宿舍2-1-403房产中属于他的部分，由儿子郭某1继承。案涉房屋系被继承人郭盼、王志英共同共有，坐落于保定市，该套房屋2间，建筑面积60.64平方米，房屋所有权证Ｃ字第××号。2007年10月24日保定市国土资源局颁发国有土地使用证，其证号为：保定市国用（2007）第130600003833。 上述事实，有原告提供的职工登记表、郭盼死亡证明及火化骨灰安放证明、王志英身份证死亡证明及火化骨灰安放证明、郭盼遗嘱公证书、王志英遗嘱公证书、房屋所有权证、国有土地使用权，以及原告及其诉讼代理人当庭陈述予以证实。 本院认为，遗嘱继承是被继承人通过立遗嘱方式处分个人财产的继承方式。本案中，被继承人郭盼以及被继承人王志英通过公证遗嘱方式订立遗嘱，该两份遗嘱均有被继承人的签字、捺印，其处分不违反法律规定，本院据此认定该两份遗嘱合法有效。因此，原告主张通过继承取得被继承人郭盼及王志英的遗产，保定市房屋，具有事实和法律依据，本院对原告的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 登记在被继承人郭盼名下，坐落于保定市房产（房屋所有权证Ｃ字第××号）由原告郭某1继承。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告郭某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 莉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  郭雅纯 书 记 员  张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17017号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。(17017号)被告：利日丹，女，1994年8月5日出生，汉族，户籍地广东省博罗县泰美镇岑坑村委会月岭小组。(17017号)第三人：深圳市海之洋医疗投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园宝雅阁(H)22H。法定代表人：郑爱庭，职务不详。(17018号)被告：符艳，女，1996年1月9日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇殷连村委会东屯小组041号。(17018号)第三人：拉萨维多利亚整形美容医院有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏东路XXX号。法定代表人：卓明进，职务不详。(17020号)被告：邹欣，女，1999年6月12日出生，土家族，户籍地湖北省利川市凉务乡双河口村四组26号。(17020号)第三人：武汉楷恩医院有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区八一路延长线特1号。法定代表人：戴彬诚，职务不详。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告利日丹、被告符艳、被告邹欣等其他合同纠纷三案，本院均于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  季宇凤二〇二〇年九月二十一日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执744号 申请执行人：卢有花，女，1953年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人卢有花与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4128号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17742号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：陈利利，男，汉族，1989年9月4日出生，住河南省永城市。被告：牛莉莉，女，汉族，1989年10月16日出生，住河南省永城市。被告：河南景驭汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区纬五路40号院2号楼102号，统一社会信用代码：91410100083462605K。法定代表人：高丽萍。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告陈利利、牛莉莉、河南景驭汽车销售有限公司（以下简称景驭公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈利利偿还原告欠款本金51088.01元、利息18206.66元、分期手续费8322.22元、还款违约金4316.56元。以上共计81933.45元（暂计算至2020年7月18日，自2020年7月19日起至实际清偿完毕之日止的利息等费用按合同约定计付）。2．判令原告对抵押车辆（车牌号豫Ｎ×××××）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项诉请债权数额范围内享有优先受偿权。3．判令被告牛莉莉、河南景驭汽车销售有限公司对上述第一项诉请内容承担连带清偿责任。4．本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳艳到庭参加诉讼；被告陈利利、牛莉莉、景驭公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月12日，原告与被告陈利利签订《信用卡专向分期付款合同（担保类）》，约定借款人陈利利向原告申请专向分期付款额度为79000元，分期期数为36期，额度用途为购买车辆。2017年8月24日，被告牛莉莉出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任。2017年9月12日，景驭公司与原告签订《信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为主债务最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告陈利利与原告签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，将所购车辆（车牌号豫Ｎ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。原告提交的应收账款明细显示：陈利利，截止2020年7月18日，应收本金51088.01元、利息18206.66元、分期手续费8322.22元、还款违约金4316.56元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《信用卡专向分期付款合同（担保类）》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告陈利利发放了信用卡专项分期额度79000元，被告陈利利未按时足额偿还原告信用卡欠款本金、分期付款手续费、利息，构成违约，应承担相应责任。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告提交的信用卡领用合约未经被告签名确认，故原告的该项请求，依据不足，不予支持。被告陈利利自愿以其名下的车辆为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对上述抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告景驭公司自愿为被告陈利利的上述债务提供连带责任保证，故原告请求被告该公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告牛莉莉出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带责任，故原告要求被告牛莉莉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利利于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金51088.01元、利息18206.66元、分期手续费8322.22元（利息暂计算至2020年7月18日，2020年7月19日以后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告陈利利名下豫Ｎ×××××车辆折价、拍卖或变卖后所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权；三、被告牛莉莉、河南景驭汽车销售有限公司对本判决第一项义务承担连带清偿责任；被告牛莉莉、河南景驭汽车销售有限公司承担清偿责任后，可以向被告陈利利追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，保全费839元，由被告陈利利、牛莉莉、河南景驭汽车销售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十一日代理书记员  庞云洁
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2635民初866号 原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。统一社会信用代码：91522635666984974A。 法定代表人：李天英，系公司经理。 委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：唐成萍，女，布依族，1990年8月22日出生，现住贵州省麻江县。 本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告唐成萍物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取人民币25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。 审判员  沈智 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴长莲 书记员杨亭榕
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1505号 原告:高媛，女，1981年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：王誉洁，男，1989年7月21日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：可域酒店置业管理（绥中）有限公司，地址：绥中滨海经济区。 法定代表人：杨大伟。 本院在审理原告高媛诉被告可域酒店置业管理（绥中）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后。2020年9月16日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告高媛撤诉处理。 案件受理费已减半收取3283.00元，由原告高媛承担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  虞 楠 人民陪审员  安 明 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  董天舒 书 记 员  郭艳艳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1950号被执行人：王飞，男，1975年12月12日出生，汉族，现住湖北省襄阳市襄城区。本院执行的王飞因犯信用卡诈骗罪退赔、罚金一案，执行依据为（2017）鄂0606刑终314号刑事判决书，执行标的为被执行人王飞判处罚金人民币5万元、退赔中国银行襄阳支行人民币299988.7元。2020年6月5日向被执行人王飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王飞在收到十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行，经本院司法查询，对被执行人王飞名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，暂未发现被执行人王飞有可供执行的财产线索。2020年9月28日依法将被执行人王飞限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 菲
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执1915号之一 申请执行人：李清波，男，汉族，1949年6月18日出生，住厦门市海沧区。 被执行人：黄淑贞，女，汉族，1980年10月7日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请人李清波与被执行人黄淑贞合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初2644号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，请求执行被执行人黄淑贞尚欠27000元。并要求被执行人承担案件受理费475元、执行费305元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月7日向被执行人黄淑贞地址邮寄送执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 申请人表示清楚，被执行人现在已下落不明，不要求法院现场调查。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行卡仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院于2020年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，债务均未履行。 五、被执行人在全省法院另有两个执行案件，均未履行完毕，其中2019年10月18日本院曾和另一执行案件申请人李国超一同前往拘留黄淑贞，未找到黄淑贞的下落。此外，在其他案件中，黄淑贞因未了结的民事案件被限制出境。 六、上述执行情况本院已于2020年9月24日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄淑贞名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初760号之一 原告：石显堂，男，1945年6月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植专业合作社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇边墙山村。 法定代表人：常利锋，职务：董事长。 原告石显堂与被告围场满族蒙古族自治县众民薯菜种植合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石显堂撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告承担。 审 判 长  许晶晶 审 判 员  魏 兵 人民陪审员  刘凤君 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2096号原告：张永安，男，汉族，1955年2月9日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区被告：万胜利，女，汉族，1968年3月18日出生无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市。原告张永安与被告万胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张永安、被告万胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永安向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令万胜利归还张永安借款3万元。事实与理由：万胜利于2019年5月3日向张永安借款3万元，并向张永安出具借条一张。张永安向万胜利支付借款后，万胜利至今未归还借款，经张永安向万胜利多次讨要未果。万胜利辩称：同意还款，但是没有还款能力，现在一个月只有1800元工资。张永安围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张永安提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明万胜利欠张永安3万元借款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月3日，万胜利向张永安借款3万元，并出具借条，张永安当日给付3万元现金。本院认为，张永安提供的证据以及双方当事人陈述能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院对张永安主张万胜利偿还3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告万胜利于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告张永安借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告万胜利负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张永安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十八日书记员  赵晨宇
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异122号申请人：北京金蝉汇天投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼5层607-2号内012室。法定代表人：季长英，总经理。委托诉讼代理人：张瑞晓，该公司员工。委托诉讼代理人：杨万山，北京夏安律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（原中国农业银行天津分行世贸支行），住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：天津永兴畜产有限公司，住所地天津经济技术开发区微山路21号。法定代表人：**，总经理。被执行人：天津亚中房地产开发有限公司，住所地天津市和平区同庆后10号。法定代表人：张适宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2002）一中执字第1号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2001）一中经初字第183号民事判决，判令：1、天津永兴畜产有限公司偿还中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金80万美元。2、天津永兴畜产有限公司支付中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款利息103436.43美元，并向中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付从2001年3月21日至本判决生效之日按中国人民银行规定应承担的利息和罚息。3、天津亚中房地产开发有限公司对上述给付事项于承担连带清偿责任。以上给付事项于本判决生效后十日内执行，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。4、双方其他诉讼请求予以驳回。案件受理费46148元，由天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司各负担23074元。判决生效后，天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司未履行判决确定的给付义务，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请执行，本院于2001年12月25日立案执行。2017年3月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》。根据协议，截至2016年3月20日，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第183号民事判决确认的剩余债权本金80万美元、利息532434.03美元、垫付诉讼费53033.00元。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行将上述债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。上述债权转让合同签署后，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年3月7日在《金融时报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。2020年1月17日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司签订《分户债权转让协议》。根据协议，截至2019年11月30日，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津永兴畜产有限公司、天津亚中房地产开发有限公司依据（2001）一中经初字第183号民事判决确认的剩余债权本金80万美元、利息1464796.43美元、垫付诉讼费53033.00元。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司将上述债权全部转让给北京金蝉汇天投资管理有限公司，北京金蝉汇天投资管理有限公司已按《分户债权转让协议》的约定向中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司履行了债权转让价款的付款义务。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具《确认函》，书面认可北京金蝉汇天投资管理有限公司取得该债权。上述债权转让合同签署后北京金蝉汇天投资管理有限公司于2020年1月17日在《金融时报》上刊登了《中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京金蝉汇天投资管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告形式通知了各被执行人。上述事实，有申请人向本院提供的（2001）一中经初字第183号民事判决书、《分户债权转让协议》（津世贸委批转字2016-2（12）/信津-B-2016-086-12）及《分户债权转让清单》、2017年3月7日《金融时报》、《分户债权转让协议》（信津-B-2019-056-19）及《分户债权转让清单》、2020年1月17日《金融时报》、《北京金融资产交易所产权交易凭证》、《标的资产清单》、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查，2009年10月28日，中国农业银行天津分行世贸支行变更机构名称为中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。本院认为，中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2017年3月1日将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司、中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司于2020年1月17日将本案债权转让给申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》予以确认，确认申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人北京金蝉汇天投资管理有限公司为本院（2002）一中执字第1号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂28执异29号案外人：赵囤奇，男，土家族，1992年9月28日出生，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：熊贵芳，湖北立鹤律师事务所律师。申请执行人：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号。统一社会信用代码：914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被执行人：湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司，住所地：湖北省利川市都亭办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。法定代表人：李列斐，该公司董事长。在本院执行申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵囤奇于2020年8月23日对本院裁定查封被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1109号酒店房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵囤奇称，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司开发的“腾龙金港”B1-1109号酒店房屋其已于2017年8月8日与被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款284970元购买。本院于2018年9月29日作出的（2018）鄂28财保7号民事裁定，查封了上述房屋。赵囤奇认为房屋属于其所有，请求本院解除查封。本院查明，2018年9月29日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院受理后作出（2018）鄂28财保7号民事裁定：查封被申请人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司银行存款100000000元或其他等值财产。2018年10月11日，本院作出（2018）鄂28执保16号查封房屋及车位通知书，对包括案外人赵囤奇声称购买的“腾龙金港”B1-1109号在内的部分商品房及商铺予以查封。之后，湖北桐盛建设工程有限公司向本院提起诉讼，请求本院判令湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司支付其建设工程款。该案经本院主持调解，双方达成结算协议后本院作出（2018）鄂28民初121号民事调解书，确认该协议的效力，并将该民事调解书送达双方当事人。调解协议约定：一、扣除被执行湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司于2019年7月24日前已向原告湖北桐盛建设工程有限公司支付的工程款，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司另向原告湖北桐盛建设工程有限公司预支付工程款人民币110000000元，其中于2019年8月25日支付工程款人民币85000000元，余款25000000元在双方确认无误的审计报告出具后15天内支付。被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司应付给原告湖北桐盛建设工程有限公司总工程款以最终审计报告为准，据实支付，多退少补。二、被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司委托审计机构于本调解书生效之日起75日内对已完成工程量进行审计并出具审计结论。三、原告湖北桐盛建设工程有限公司在应结算工程款范围内对其已完成的工程享有建设工程价款优先受偿权。四、原告湖北桐盛建设工程有限公司就本案放弃其他诉讼请求。五、双方就本案再无其他争议。六、案件受理费423059元，减半收取211529.5元，由原告湖北桐盛建设工程有限公司承担150000元，被告湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司承担61529.5元。2019年11月7日，湖北桐盛建设工程有限公司向本院申请强制执行（2018）鄂28民初121号民事调解书，本院于同日立案受理，案号为（2019）鄂28执205号。2019年12月13日，本院承办执行员召集双方当事人调查被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司履行生效法律文书的情况，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司表示，已给申请执行人湖北桐盛建设工程有限公司抵付商铺43间、车位10个，价值6890万元。另查明，2016年12月9日，被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司取得案涉“腾龙金港”商品房预售许可证，证号为鄂利房预（2016）027号。2017年8月8日，案外人赵囤奇与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发建设的“腾龙金港”B1-1109号酒店房屋，建筑面积61.95平方米，合同价款284970元。本次异议程序中，赵囤奇未向本院提供任何证明其交付合同价款的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，赵囤奇提出执行异议是认为其与湖北腾龙纵横旅游投资开发有限公司签订商品房买卖合同，付款284970元购买了“腾龙金港”B1-1109号酒店房屋，但除了提供一份商品房买卖合同，赵囤奇再无其他任何证据证明其已交付房屋价款，故其异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵囤奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  汪清淮二〇二〇年九月二日书记员  张 宁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1165号原告：宗传盛，男，1981年10月21日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李振龙，男，1972年10月25日出生，汉族，公职人员，住孙吴县。原告宗传盛与被告李振龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年9月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗传盛向本院提出变更后的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2300000元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年至2018年，原告宗传盛与被告李振龙一起承包工程。2019年5月9日，双方解除合作关系，并对账目进行了结算。经结算，被告李振龙欠原告宗传盛2500000元。同日，李振龙给宗传盛出具了欠款金额为2500000元的欠条。此后，被告李振龙仅偿还原告宗传盛20余万元欠款本金，余款至今未付。据此，宗传盛诉至本院。李振龙辩称，欠款属实，同意还款，但是其还给原告宗传盛的钱已经超过200000元，具体欠款数额以原告给其出具的收据为准。本院经审理认定事实如下：2014年至2018年间，宗传盛、李振龙合伙承包工程。2019年5月9日，双方解除了合作关系，并进行了结算。同日，李振龙给宗传盛出具欠条一张。该欠条载明：“本人李振龙在2014年—2018年与宗传盛合伙承包工程，解除合作关系时经账目清算李振龙经宗传盛工程利润和本金共计贰佰伍拾万元整￥2500000.00元。于2019年12月31日前偿还壹佰万至壹佰伍拾万￥1000000.00元至￥1500000.00元（还款金额以宗传盛收据为准），剩余欠款于2020年7月1日之前还清。欠款人：李振龙（签名捺印），2019年5月9日。”现因李振龙逾期未给付上述欠款，故宗传盛诉至本院，请求依法解决纠纷。另查，庭审中，宗传盛诉称，其与李振龙一起做建筑工程，分伙后，李振龙欠其2500000元，并给其出具了欠据一份，此后被告已偿还其20余万元，但具体还款数额其记不清了，在执行阶段，以其给被告打的收据为准，被告对此当庭予以认可。在宗传盛的诉讼请求中，已扣除了李振龙偿还给其的欠款本金200000元，按照实际欠款本金2300000元进行的起诉。本院认为，依据宗传盛举示的欠条所载内容及庭审调查材料，可证实李振龙尚欠宗传盛2300000元的事实客观存在。由此，本院认定，宗传盛与李振龙之间因结算合伙费用形成的债权、债务关系成立。李振龙理应在宗传盛主张权利后，向其承担相应的给付义务。故，原告宗传盛要求被告李振龙偿还欠款本金2300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。综上所述，宗传盛变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李振龙于本判决生效之日，给付原告宗传盛欠款本金2300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元（已减半收取），财产保全费5000元，保险费3540元，合计21140元，由被告李振龙负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  何俭生二〇二〇年九月二十一日书记员  董子悦