wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执494号申请执行人：成民，男，1991年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：刘永珍，女，1971年8月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：郁祖根，男，1973年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人成民与被执行人刘永珍、郁祖根民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2018）苏0903民初4149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告刘永珍偿还原告成民借款本金298400元及利息（其中本金74240元从2018年2月9日起、本金83520元从2018年2月24日起、本金46400元从2018年2月5日起、本金74240元从2018年2月14日起、本金20000元从2018年2月22日起均至实际还款之日止，按照年利率24%计算）；被告郁祖根对被告刘永珍的上述借款本息中的本金278400元及利息（其中本金74240元从2018年2月9日起、本金83520元从2018年2月24日起、本金46400元从2018年2月5日起、本金74240元从2018年2月14日起均至实际还款之日止，按照年利率24%计算）承担连带清偿责任；被告郁祖根偿还原告成民借款本金13360元，并承担自2018年2月5日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；被告刘永珍承担连带清偿责任；被告刘永珍、郁祖根共同支付原告成民律师代理费21000元。上列各项均于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6954元，减半收取3477元，财产保全费3020元，合计6497元，由被告刘永珍、郁祖根负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年1月21日向本院申请强制执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2020年1月22日、4月2日、2020年6月2日、9月24日本院通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人无车辆、无大额存款，被执行人刘永珍、郁祖根名下的房产本院已依法查封，并冻结了被执行人的部分银行账户。3、2020年9月3日本院至被执行人刘永珍名下位于盐城市区××花园××室张贴让房公告、拍卖裁定；9月7日案外人秦海富、秦超向本院提起执行异议。4、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。5、2020年9月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。因案外人对本案房产处置提起执行异议，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人刘永珍名下的房产已被本院查封，在评估、拍卖过程中，因案外人提起执行异议，暂停处置。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘永珍、郁祖根有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 元
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初4020号 原告:孙某，女，1991年10月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：曹某，男，1992年1月8日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告孙某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王一帆
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5025号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：欧波，女，1976年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告欧波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民特18号申请人：王海鹰，男，1970年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：王海侠，男，1965年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人王海鹰申请认定王海侠无民事行为能力一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王海鹰称，申请人王海鹰与被申请人王海侠系兄弟关系。被申请人王海侠意识全无，生活不能自理，故诉至法院。经审理查明，申请人王海鹰与被申请人王海侠系兄弟关系。王海侠系多重残疾壹级。2017年5月23日，王海侠到哈尔滨市医科大学附属第四医院治疗，临床鉴定为大面积脑梗死、颅内动脉多发狭窄。2020年9月30日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.王海侠目前患血管性痴呆；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人王海侠经司法鉴定机构认定无民事行为能力，申请人王海鹰作为近亲属申请王海侠为无民事行为能力，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王海侠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇二〇年九月三十日书记员 张鑫玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1102行审37号申请执行人：黄冈市黄州区市场监督管理局，住所地黄州区宝塔大道57号，统一社会信用代码11421102MB1924360K。负责人：吴向红。被执行人：武汉武商超市管理有限公司黄州店，住所地黄冈市黄州区宝塔路69号，统一社会信用代码91421102MA48R21C9K。负责人：刘劲松。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行黄州市监罚[2019]277号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。2019年11月14日申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出黄州市监罚[2019]277号行政处罚决定书，内容为：一、没收违法所得人民币298元；二、罚款人民币40000元，罚没款合计40298元。本院经审查认为，申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局上述行政行为合法，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人黄冈市黄州区市场监督管理局作出的黄州市监罚[2019]277号行政处罚决定书中的罚款人民币40298元及加处罚款人民币40000元准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 霞审判员 裴 展审判员 卢丽娟二〇二〇年九月四日书记员 周 畅
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执恢201号 申请执行人黎江**，女，1972年12月9日生，汉族，住信丰县。 被执行人赖俞发，男，1964年7月25日生，汉族。住赣县区。 本院执行的申请执行人黎江**与被执行人赖俞发婚姻家庭纠纷执行一案，执行标的额2万元。逾期，被执行人赖俞发未履行法律义务。执行中查明，被执行人赖俞发已于2018年3月在家因病死亡。2020年9月25日，申请执行人黎江**向本院提出撤回执行申请。本院认为，黎江**提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人黎江**撤回执行申请，本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张 海
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初2953号 原告：黄大转，男，1984年11月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：蓝宽，男，1968年3月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告黄大转与被告蓝宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄大转到庭参加诉讼，被告蓝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄大转向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。2019年7月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款8000元，并向原告口头承诺一个星期内归还。借款期满后，原告多次催讨，但被告没有还款意愿。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蓝宽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明：2019年7月5日，被告向原告请求借款8000元，原告同意后于当日通过银行转账将借款8000元交付被告。对该8000元借款，双方未约定有借款期限，亦未约定有利息。原告自2019年12月起多次向被告催还借款，但被告至今分文未还。2020年8月3日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蓝宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。原告已依约向被告交付借款8000元，双方虽未约定有借款期限，但经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原告自2019年12月向被告催还借款至今已有9个月左右，已经过必要的合理期限，故现在原告请求被告偿还借款本金8000元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝宽偿还原告黄大转借款本金8000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已按小额诉讼程序减半收取，原告已预交），由被告蓝宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月四日 书记员  韦懿倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2550号申请人：台州兴业融资担保有限公司，住所地台州市开发区东海大道432-434号。法定代表人：洪方明，该公司执行董事。委托代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：陈金荣，男，1995年6月21日出生，汉族，住天台县。申请人台州兴业融资担保有限公司与被申请人陈金荣申请实现担保物权一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。台州兴业融资担保有限公司称，2018年1月23日，被申请人陈金荣与中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）订立了一份编号为ＨＴＪＡ2018100005351461的《信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议）》，合同约定：被申请人陈金荣以其申办的卡号为6259××××3313的中银信用卡以透支形式支付购车款，申请的透支金额为190000元，申请该笔贷款尚需支付手续费17100元，借款期限为三年，以按月分期等额方式偿还透支款项，分为36期（月）归还，首期偿还金额为22405元，以后每期偿还5277元；若被申请人未按期归还每期还款金额，则中行台州分行有权宣布解除合同并要求被申请人立即清偿全部透支本息。合同还对双方的其他权利义务做了明确具体的约定。申请人与中行台州分行签订了一份《信用卡汽车分期保证协议》，确认为被申请人陈金荣的该笔贷款提供连带责任保证。2018年1月19日，申请人与被申请人陈金荣签订了一份《担保合同》，约定由申请人为被申请人陈金荣的该笔借款向中行台州分行提供连带责任保证；如贷款银行宣布贷款提前到期，被申请人陈金荣未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，申请人有权通过法律途径追究被申请人陈金荣违反义务的责任，并由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。2018年2月26日，申请人与被申请人陈金荣签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将其所有的车牌号为浙Ｊ3××××凯迪拉克牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为被申请人代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等。合同同时约定，申请人有权要求被申请人付清代偿款，并承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理费用。双方就该抵押车辆在浙江省台州市公安局交通警察局办理了抵押登记手续。被申请人陈金荣于2018年1月24日透支207100元。自被申请人陈金荣透支后，多次出现透支逾期，构成违约，中行台州分行通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2020年8月11日代偿47188元，该笔贷款已经结清。申请人支付了律师代理费1500元。现申请人请求：请求裁定拍卖或者变卖被申请人陈金荣名下的浙Ｊ3××××凯迪拉克牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款47188元及该款自2020年8月11日起止按月利率1%计算的利息及律师代理费1500元、申请费等范围内优先受偿。陈金荣未提出异议。本院经审查认为，被申请人陈金荣与中行台州分行及申请人签订的《信用卡汽车分期付款合同（客户与银行二方协议）》、申请人与中行台州分行签订的《信用卡汽车分期保证协议》、申请人与被申请人陈金荣签订的《担保合同》、申请人与被申请人陈金荣签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。申请人作为保证人，代借款人陈金荣向中行台州分行清偿全部借款本息后，有权向借款人陈金荣追偿，并要求其承担违约责任。申请人与被申请人就《第二抵押权人车辆抵押合同》约定车辆办理了抵押登记手续，申请人可以依据合同约定行使抵押权。《第二抵押权人车辆抵押合同》同时约定了利息及律师代理费的承担，其总和应当以年利率24%计算所得金额为限。综上，申请人请求中的合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在被申请人陈金荣名下的浙Ｊ3××××凯迪拉克牌小型轿车（车辆识别代号／车架号ＬＳＧＧＨ55Ｌ1ＪＳ076490，发动机号180115842），申请人台州兴业融资担保有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款47188元及该款2020年8月11日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息损失、律师代理费1500元（以上利息及律师代理费的总和以年利率24%计算所得金额为限）范围内优先受偿。申请费509元，由被申请人陈金荣负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月七日代书记员 管仕祺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1380号之一申请人：郑长云，女，1961年7月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320412250851529Y，住江苏省武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号。法定代表人：耿惠，总经理。被申请人：刘玉成，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人郑长云与被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人郑长云于2020年9月28日提出申请，要求解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成的保全措施。经审查，本院认为，申请人郑长云的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人江苏武进建工集团有限公司、刘玉成的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年九月二十八日书记员 胡丽丽
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3485号原告：凌春春，男，1963年2月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告凌春春与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币17850元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币17850元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告凌春春劳务费人民币17850元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币124元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1221刑申1号再审申请人（一审被告人）：杜玉风，女，1964年5月16日生，汉族，住义马市。再审申请人杜玉风不服本院（2016）豫1221刑初169号刑事判决书，以原判决认定事实错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杜玉风再审称，请求渑池县人民法院对其故意伤害罪案件重新审判。原判决书认定事实错误。判决书认定“被告人杜玉风与前来要账的贾秀红发生争执，导致双方发生撕扯，致贾秀红面部及牙齿脱落，松动，牙龈撕裂，渗血肿胀”。事实是，我没有和贾秀红发生撕扯，更没有致贾秀红面部及牙齿脱落，松动，牙龈撕裂，渗血肿胀。我只是在贾秀红和我儿媳妇范菲菲撕扯时，上前劝解二人，一只手阻挡一个人，以便把二人分开，但贾秀红乘机一口死死咬住了我的左手大拇指，几秒后又自动松开并逃离房间，第二天药店服务员贾静在房间门口发现一颗囫囵的牙齿，没有断碴，我认为是假牙，是她用力过猛，将自己的假牙咬掉了，我将该牙齿拿到派出所让民警看，但民警一眼都没看，也没有收集。是贾秀红咬我时把自己假牙咬掉，并且造成我大拇指受伤，为什么反而认定我故意伤害她，判决书认定事实错误，特提出申诉。本院经审查认为，原审根据渑池县人民检察院的指控及当庭出示的书证、证人证言、鉴定书、监控视频等证据，认定被告人杜玉风的行为构成故意伤害罪，认定事实清楚，审判程序合法，再审申请人杜玉风再审期间未能提供足以推翻原判决的新证据，故再审申请人杜玉风提出的再审请求，缺乏必要的证据印证，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人的再审申请。审判长  郭光真审判员  李小伟审判员  彭治军二〇二〇年九月二十五日书记员  李豆豆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初436号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韩冰伟，男，汉族，2000年2月2日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1640号起诉书指控被告人韩冰伟犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年9月13日13时许，被告人韩冰伟和一名ＱＱ昵称“依赖”的男子（另案处理）以利用淘宝店铺卖衣服，骗取被害人倪某以支付宝口令红包的形式支付衣服货款人民币300元。后未实际发货。2019年9月24日11时许，被告人韩冰伟和ＱＱ昵称“依赖”的男子以上述相同方式骗取被害人庞某衣服货款人民币300元。后未实际发货。2019年9月25日20时许，被告人韩冰伟和ＱＱ昵称“依赖”的男子以上述相同方式骗取被害人邓某衣服货款人民币110元。后未实际发货。2019年9月29日9时许，被告人韩冰伟和ＱＱ昵称“依赖”的男子以上述相同方式骗取被害人文某衣服货款人民币640元。后未实际发货。2019年10月1日13时许，韩冰伟再以向被害人文某退款为由，骗取文某以支付宝口令红包的形式人民币1780元。2019年9月29日10时许，被告人韩冰伟和ＱＱ昵称“依赖”的男子以上述相同方式骗取被害人陈某衣服货款人民币540元。后未实际发货。2019年9月29日13时许，被告人韩冰伟和ＱＱ昵称“依赖”的男子以上述相同方式骗取被害人崔某衣服货款人民币1000元。后未实际发货。案发后，被告人韩冰伟已向被害人退赔并取得部分被害人谅解。 被告人韩冰伟在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人韩冰伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩冰伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人韩冰伟犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、作案工具手机一部由公安机关依法扣押后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月十五日 书记员  王义
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执256号 申请执行人：韦坤兰，男，1959年3月21日出生，布依族，农民，住贵州省安龙县。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人韦坤兰与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初412号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2057号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：关雪，女,1991年1月20日生，汉族，住吉林省长春市公主岭市。 被执行人：闫志博，男性,1988年6月2日生，汉族，住吉林省长春市公主岭市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与关雪、闫志博银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2640号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人关雪、闫志博邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为434336.04元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初3593号 原告：左某，男，2005年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：左振飞（原告父亲），男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：胡继勇，安徽瀛皖天静律师事务所执业律师。 被告：涡阳县新兴镇雪枫路幼儿园，住所地新兴镇新兴村雪枫西路。 被告：上海期颐教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号C楼，统一社会信用代码91310115MA1H8X3E10。 法定代表人：彭广唐，该公司执行董事。 原告左某诉被告涡阳县新兴镇雪枫路幼儿园、上海期颐教育科技有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许左某撤诉。 案件受理费减半收取2169元，由左某负担。 审 判 员  孙维东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王亚楠 代理书记员  杨 静
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1297号申请执行人：王宜斌,男,1963年7月13日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：王玉秀，女,1962年9月3日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行王宜斌与王玉秀借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初5702号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉秀偿还申请人王宜斌借款50000元及利息。因王玉秀未按上述生效法律文书履行义务，申请人王宜斌本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王玉秀名下银行账户有存款10117.24元可供执行，经本院冻结并划拨将案款于2020年9月23日转付申请人。2.查明被执行人王玉秀名下无车辆登记信息并告知申请人。三、本院于2020年5月7日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人王玉秀名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月7日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人王玉秀名下有房产信息可供执行，申请人在2019年7月26号将被执行人王玉秀位于南阳市××区××路××市场××室（房产证号：10××35）保全完毕，该房屋为轮候查封，已告知于申请人该房屋暂无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉秀负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月二十三日书记员 陈征宇
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8981号 原告：徐永芳，男，1949年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：吴仁巧，宁波市维权法律服务所法律工作者。 被告：徐立钧，男，1968年11月2日出生，汉族，住慈溪市。 原告徐永芳诉被告徐立钧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐永芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永芳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永芳撤诉。 本案案件受理费减半收取计39.50元，由原告徐永芳负担，交纳本院。 ? 审 判 员  李 骏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2641号 原告：山东优化物流有限公司，住所地山东省烟台市龙口市经济开发区河抱村烟潍路东恒通物流股份有限公司综合物流园，统一社会信用代码91370681MA3D5J1BXQ。 法定代表人：李健，经理。 委托诉讼代理人：孙志东，男，系该公司职工。 被告：郝昌成，男，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 负责人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：王培正，男，系该公司职工。 原告山东优化物流有限公司与被告郝昌成、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（安华保险日照中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志东，被告安华保险日照中心公司委托诉讼代理人王培正到庭参加诉讼，被告郝昌成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告车辆损失计100148元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年08月17日06时00分许，郝昌成驾驶鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿334省道由西向东行驶至吕街路与334省道交叉路口西侧路段处时.未保持安全车距，与前方向左变更车道后已直行的佟锐君驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂危险品车发生交通事故，致两车不同程度损坏的交通事故。经五莲县公安局交通警察大队第xxx号事故认定书，认定郝昌成负事故的全部责任，佟锐君无事故责任，经查鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车，在第二被告处投保了第三者强制险和第三者商业险，故请求依法判令被告赔偿原告所有损失合计100148元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令所请。 被告郝昌成未作答辩。 被告安华保险日照中心公司辩称，对涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万及不计免赔，以及本次事故认定书的认定没有异议，原告提供的损失大部分为检测费用，全部作为本次损失要我司赔偿的行为与事实不符，且原告车辆临近年审检测期，我司认为此费用中含有部分年审检测的费用，应予扣除此费用。关于诉讼费、鉴定费等其他非保险公司赔偿的费用，不予赔偿。另外原告主张的鉴定费系原告单方委托所发生的费用，属于原告自己的行为造成的额外费用，不应作为此次诉讼的费用进行审理。对于该鉴定报告系原告单方委托，公司不予认可。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年08月17日06时00分许，被告郝昌成驾驶鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿334省道由西向东行驶至吕街路与334省道交叉路口西侧路段处时未保持安全车距，与前方向左变更车道后已直行行驶的佟锐君驾驶的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂危险品车发生交通事故，致两车不同程度损坏的交通事故。 二、五莲县公安局交警大队认定，被告郝昌成负事故的全部责任，佟锐君无事故责任。 三、鲁Ｌ×××××号重型特殊结构货车，在被告安华保险日照中心公司处投保了交强险、第三者责任保险（保险金额150万元）和不计免赔险。 四、原告主张的损失有：挂车维修费88500元、施救费300元、评估费11348元。 五、鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂危险品车系原告山东优化物流有限公司所有。 六、原告单方委托山东泰诚价格评估有限公司对其所有的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂危险品车损失进行评估，2019年11月27日，该评估机构意见为车损115800元，原告为此支出评估费6948元。 七、经本院委托，日照信益达价格评估有限公司原告的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号重型半挂危险品车损失进行评估，2020年6月3日，该评估机构意见为车损88500元，原告为此支出评估费4400元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，被告郝昌成驾驶的车辆在涉案交通事故中负事全部责任，且该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的损失。对原告的损失作如下确认：1.车损。根据评估机构的评估意见，对原告的车损确认为88500元；2.施救费。根据原告提供的票据，本庭确认为300元；3.评估费。原告主张两次评估费用合计11348元，但6948元的评估费系原告单方委托所产生，对该次评估费用，本院不予支持，本院确认原告的评估费为4400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东优化物流有限公司损失88800元（款项付至原告山东优化物流有限公司中国工商银行股份有限公司龙口支行16×××04账户内）； 二、驳回原告山东优化物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照民诉法第253条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元、减半收取1151元、评估费4400元，合计5551元，由原告山东优化物流有限公司负担50元，被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担5501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月三日 法官助理郑磊 书记员潘慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1220号原告：马奎金,男,1973年2月22日出生,汉族,富拉尔基区热电厂工人,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司,统一社会信用代码91110105MA00DNND36,住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院2号楼11层办公室A1102A。法定代表人：庞博，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘灵坤。原告马奎金与被告北京深海云课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，马奎金于2020年9月２9日向本院提出撤诉申请，本院认为，马奎金的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告马奎金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由马奎金负担。审判员  佟丰二〇二〇年九月二十九日书记员  尹诗
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执786号之一 申请执行人：韦美全，女，1974年5月8日出生，壮族，住河池市金城江区。 被执行人：韦佳良，男，住河池市金城江区，壮族，户籍地：广西东兰县。 申请执行人韦美全与被执行人韦佳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1202民初304号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月18日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案案号：（2020）桂1202执786号。申请执行人的执行请求：1、支付借款本金21950元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费174元，申请执行费232元。 在执行过程中，本院依法作出（2020）桂1202执786号执行裁定书，查封了被执行人所有的车牌号为桂Ｍ×××××号的宝马牌小型桥车一辆，查封期限为二年，目前该车辆下落不明。经本院主持双方调解，被执行人于2020年9月30日已支付给申请执行人4000元，同时其自愿限于2020年12月31日前将剩余款项17950元及受理费174元、本案执行费232元履行完毕。申请执行人同意被执行人的和解意见。因此，本案以双方和解结案。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1202执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 兰诚意
浙江省余姚市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0281刑更11号 罪犯章某甲，男，1971年6月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。 2020年7月16日本院作出（2020）浙0281刑初246号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯章某甲有期徒刑一年二个月。 经查，罪犯章某甲患胸11椎体爆裂性骨折伴完全性瘫痪。经余姚市人民医院病情诊断，并报请宁波市中级人民法院对罪犯章某甲进行审查。经审查认为，根据章某甲的病史、临床表现、体格检查结合有关辅助检查结果认为，章某甲患胸11椎体爆裂性骨折伴完全性瘫痪诊断明确，目前遗留约肚脐以下平面感觉丧失，留置导尿，双下肢肌力I级左右。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司发通[2014]112号）《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第2项之规定认为，目前章某甲的病情符合该项规定之情形，建议暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定将罪犯章某甲暂予监外执行。 二〇二〇年九月十六日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21039号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘华，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘华偿还借款本金3000元；2.刘华偿还借款期内尚欠的利息408.56元；3.刘华偿还截至2020年9月21日的罚息285.45元，2020年9月22日（含）后的罚息，以尚欠本金3000元为基数，按年利率24%的标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告刘华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号:20191010006671）的具体约定和欠款事实：贷款人（甲方）：永辉小贷公司。借款人（乙方）：刘华。合同签订时间：2019年10月10日。贷款用途：用于个人日常消费。贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限366天，自2019年10月10日起至2020年10月10日止。贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为借款利率上浮0%。还款方式：等额本息还款法。贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4738的中国工商银行银行卡账户。贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。欠款情况：截至2020年9月21日，刘华尚欠借款本金3000元、利息408.56元、罚息285.45元。违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权宣布本合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无刘华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为刘华。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，刘华未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院于2020年8月18日向刘华邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，故2020年8月18日视为贷款提前到期日，永辉小贷公司自愿以2020年9月21日为贷款提前到期日，本院予以确认。永辉小贷公司举示的刘华截至2020年9月21日的所欠本金、利息、罚息系按照双方合同约定计算所得，刘华应当返还。永辉小贷公司主张以年利率24%计收罚息，系对其自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3000元，支付截至2020年9月21日的利息408.56元、罚息285.45元，并支付自2020年9月22日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金3000元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈宏亮书 记 员  **晨
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执1284号袁秀山、郭玉华：关于申请执行人袁秀山与被执行人郭玉华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020）吉0106民初2140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8860.00元，并承担案件执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，申请执行人向本院递交书面申请表示已收到全部执行款，申请结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2020)吉0106执1284号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6076号原告：藏秀平，女，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王玉春，女，1991年4月17日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王亮，男，1981年3月15日出生，回族，住安徽省颍上县,原告藏秀平与被告王玉春、王亮为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初6068号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）皖1226民初6068号案件审理。审判员  左明媚二〇二〇年九月九日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初221号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人布某。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人布某犯非法占用农用地罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月6日，乌力吉木仁苏木综合行政执法局执法人员巡查时发现，被告人布某在扎鲁特旗乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查自己的草牧场内非法开垦草原，经实地勘查，布某非法开垦草原总面积为205.15亩，其中131.29亩以耕地的形式承包给了开鲁县人谭广权种植玉米，其余73.86亩由布某种植玉米及青贮。案发后被告人布某被传唤到案。公诉机关认为，被告人布某违反土地管理法规，非法开垦草原205.15亩，种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人布某对指控的事实及罪名无异议，知道自己错了，希望对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人田某、包某、白某的证言，被告人布某的供述，承包合同、现场勘查笔录及照片、GPS图及照片，户籍信息、到案经过、强制措施文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人布某违反土地管理法规，非法开垦草原205.15亩，种植农作物，改变土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人布某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝二0二0年九月九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3861号原告：罗丽，女，1979年10月1日出生，汉族，干部，住河南省泌阳县。被告：段金刚，男，1971年3月8日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告罗丽与被告段金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加诉讼，被告段金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告本金100000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月向原告借现金100000元，月息一分五厘。原告多次向被告催还本金及利息，但一直不还，为此起诉。被告段金刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗丽与被告段金刚系同学关系。2016年3月3日，被告段金刚向原告罗丽借现金100000元，并出具借条一份载明：借条，今借罗丽现金壹拾万元正（100000.00），段金刚，2016.03.03。2019年3月3日被告偿还原告利息20000元，被告在该借条中间和下面注明：利息1分伍，已还两万利息。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。本院认为，被告段金刚向原告罗丽借现金100000元，并约定利率月息1分5厘，是民间借贷合同关系。被告在偿还20000元利息后，拖欠100000元及利息不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告罗丽请求被告段金刚给付本金100000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分5厘，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,但超过现有法律法规规定部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内，被告段金刚向原告罗丽偿还借款100000元及利息（利息自2016年3月3日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的20000元利息应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由被告段金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3861号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告罗丽与被告段金刚系同学关系。2016年3月3日，被告段金刚向原告罗丽借现金100 000元，并出具借条一份载明：借条，今借罗丽现金壹拾万元正（100 000.00），段金刚，2016.03.03。2019年3月3日被告偿还原告利息20000元，被告在该借条中间和下面注明：利息1 分伍，已还两万利息。经原告多次催要，被告拖欠至今不予偿还。                                    法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告段金刚向原告罗丽借现金100 000元，并约定利率月息1分5厘，是民间借贷合同关系。被告在偿还20 000元利息后，拖欠100 000元及利息不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告罗丽请求被告段金刚给付本金100 000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。双方约定利率月息1分5厘，而借贷行为发生在2019年8月20日之前，利率可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,但超过现有法律法规规定部分不予保护。                                    承办人拟裁判意见      及理由              限本判决生效之日起十日内，被告段金刚向原告罗丽偿还借款100 000元及利息（利息自2016年3月3日起至还款之日止，按2020年度一年期贷款市场报价利率四倍计算，被告已偿还的20 000元利息应从中扣除）。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/9/24             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1613号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。主要负责人：刘某1，行长。委托诉讼代理人：高某。被告：姜某，住吉林省桦甸市。被告：时某，住吉林省桦甸市。被告：许某，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，住吉林省永吉县。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告姜某、时某、许某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告姜某、时某、许某、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令姜某、时某共同偿还借款本金19832.38元、偿还利息7865.03元（利息计算到2020年2月29日），本息合计27697.41元，并判令2020年3月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%计算；2.判令许某、刘某2对姜某贷款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，我行与农户姜某、苏克亮、许某签订农户贷款借款合同，约定我行向姜某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由苏克亮、许某为姜某的借款承担连带保证责任。合同约定，姜某的借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2016年11月23日，借款人姜某向我行自助循环借款30000元，2017年11月22日到期。借款逾期后，原告于2018年3月5日在被告姜某农行卡中扣划0.01元、2018年7月13日在被告姜某农行卡中扣划167.51元、2020年1月15日在被告姜某农行卡中扣划10000元、2020年1月20日在被告姜某农行卡中扣划0.1元偿还贷款本金。截止到2020年2月29日，借款人姜某欠借款本金19832.38元、利息7865.03元，本息合计27697.41元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。姜某、时某、许某、刘某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，姜某、时某、许某、刘某2、苏克亮、武艳萍与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定姜某、时某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，许某、刘某2为借款承担连带保证责任。2016年11月23日，桦甸农行向姜某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年11月22日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2018年3月5日扣收姜某借款本金0.01元、2018年7月13日扣收姜某借款本金167.51元、2019年7月10日扣收姜某借款本金0.1元，2020年1月15日，姜某偿还借款本金10000元。截至2020年2月29日，姜某、时某尚欠借款本金19832.38元、利息8021.02元（2016年11月23日至2020年2月29日利息）。本院认为，桦甸农行与姜某、时某、许某、刘某2、苏克亮、武艳萍签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现姜某、时某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人许某、刘某2亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求姜某及时某偿还借款本金及利息、许某及刘某2承担连带保证责任的主张应予支持，许某、刘某2承担保证责任后，有权向姜某、时某追偿。经计算，2016年11月23日至2020年2月29日的利息为8021.02元，桦甸农行自愿按7865.03元主张是对自身权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、姜某、时某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金19832.38元；二、姜某、时某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7865.03元（2016年11月23日至2020年2月29日利息），2020年3月1日至实际给付之日的利息按本金19832.38元、年利率9.135%另行计算；三、许某、刘某2对上述第一、二项承担连带保证责任，许某、刘某2承担保证责任后有权向姜某、时某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由姜某、时某、许某、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年九月十六日书记员  甘冬梅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更915号 罪犯杨宝伟，男，汉族，1981年6月13日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2014年9月以被告人杨宝伟犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年五个月。服刑后河北省昌黎县人民法院于2015年6月24日作出（2015）昌刑初字第155号刑事判决，以被告人杨宝伟犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十八年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨宝伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励10次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨宝伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】479号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨宝伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨宝伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4016号原告：贺海平，男，1976年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贵宝，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄巧，台州市椒江区三甲法律服务所法律工作者。被告：王仙方，男，1962年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告贺海平与被告王仙方买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告覆膜沙货款30000元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买覆膜沙。2013年2月6日，经双方结算，被告尚欠货款100000元，由被告出具一份欠条予以确认。出具欠条后，被告仅支付70000元，尚欠30000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条规定，判决如下：被告王仙方于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告贺海平货款30000元，并赔偿该款自2020年9月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半，原告贺海平预交），由被告王仙方负担。本判决为终审判决。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初2126号 原告：尚金魁，男，1939年12月10日出生，汉族，群众，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：刘济金，河北正杨律师事务所律师。 被告：尚天宝，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告尚金魁与被告尚天宝赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚金魁的委托诉讼代理人刘济金、被告尚天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚金魁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还款项31000元；2、本案诉讼费用由被告尚天宝承担。事实与理由：原告与被告系父子关系，由于原告年事已高，行动不便，2019年农历正月时，原告为了让两个儿子赡养并照顾自己，所以将自己名下的42000元分别交付被告及尚全保，每人21000元。被告收到款项后，仅赡养原告数月，后期对被告不管不顾。原告曾向邢台县人民法院起诉要求被告承担赡养费用，后经法院作出(2020)冀0521民初524号民事调解书。调解书生效后，被告未按调解内容履行相关义务，故原告于2020年7月15日向邢台县人民法院提起执行申请，现仍未收到被告给付的赡养费。原告对被告的种种行为十分心痛，被告没有尽到赡养原告的法定义务。原告曾给付被告1万元，加上本次给付被告的2.1万元，共计3.1万元，原告依据相关法律规定要求被告予以返还，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 尚天宝辩称，我没有按调解书要求按时交赡养费是错误的，虽然有多种理由，但是不能不交赡养费，现在我按时交赡养费，以后要按时交。不同意返还该款项，我们弟兄两个要退都得退。 本院经审理认定事实如下：原被告系父子关系，于2019年农历正月时，原告将自己名下的存款分别交付被告尚天宝及尚全保。2020年4月原告向邢台县人民法院起诉要求被告承担赡养费用，后法院作出(2020)冀0521民初524号民事调解书。调解书生效后，被告未按调解内容履行相关义务，2020年9月原告来法院起诉，要求被告返还赠与款项。 本院认为，被告尚天宝因赡养老人问题，让老人两次起诉，不管有什么理由，家庭有什么矛盾，都不能拒绝赡养老人。本案被告尚天宝在立案后，能主动给付了赡养费用，并主动认识自己的错误，现在撤销赠与，返还赠与款项，会加剧家庭矛盾，不利于家庭矛盾的解决。故原告的诉求，本院不予支持。因被告的过错引起诉讼，故被告应承担本案诉讼费用。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尚金魁的诉讼请求。 案件受理费575.0元，减半收取计287.5元，由被告尚天宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2283号之一 原告:汇银融资租赁有限公司,住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松霞，女，1987年12月8日出生，该公司职工，住。 被告：河南鑫淼矿业产品购销有限公司，住所地三门峡市城乡一体化示范航华大厦614室。 法定代表人：张富鹏，该公司总经理。 被告：张富鹏，女，1956年5月23日出生，汉族，住河南省三门峡湖滨区。 被告：高宏亮，男，1972年4月23日出生，汉族，住河南渑池县。 原告汇银融资租赁有限公司与被告河南鑫淼矿业产品购销有限公司、张富鹏、高宏亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告汇银融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年九月十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执668号之一申请执行人：黄晓东，男，1963年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：李长明，解惠民，均为无锡市梁溪区春申法律服务所法律工作者。被执行人：叶红，女，1968年3月27日出生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人黄晓东与被执行人叶红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、叶红于本判决发生法律效力之日起十日内向黄晓东归还借款92000元并支付逾期利息（以92000元为基数，自2018年10月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。二、驳回黄晓东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、减半收取计1150元，由黄晓东负担92元，由叶红负担1058元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的存款6957元。2、房产情况。被执行人名下无房屋登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款6957元，并自2020年9月起，每月从叶红的退休里扣转1200元至黄晓东名下的无锡农村商业银行卡里，至98437元付清时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初4674号民事判决书终结执行。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月五日书记员  周文婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2774号申请执行人：陈某，男，汉族，1974年7月28日出生，贵州省遵义市人。申请执行人：彭某，女，汉族，1981年1月27日出生，贵州省遵义市人。被执行人：冉某，男，汉族，1971年12月8日出生，贵州省遵义市人。被执行人：伍某，女，汉族，1974年4月10日出生，贵州省遵义市人。本院在执行陈某、彭某与冉某、伍某借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2774号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年九月四日书记员  何方伟
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1156号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人姜三风，男，1984年7月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，家住安徽省太和县。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6953号起诉书指控被告人姜三风犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人姜三风到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日18时30分许，被告人姜三风与朋友周兴和在义乌市××镇工业区周兴和上班的工厂食堂吃晚饭，期间其喝了两三瓶大瓶雪花啤酒和两瓶小瓶劲酒。同日20时30分许，被告人姜三风在饮酒后驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车上路行驶；同日20时55分许，当其驾车行驶至义乌市佛堂镇朝阳××路××村地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人姜三风的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为173ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人姜三风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人姜三风拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人姜三风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姜三风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜三风归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姜三风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青春
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3354号 原告：李奇羿，女，1982年10月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘刚，广西聪慧律师事务所律师。 被告：李月林，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西北流市。 原告李奇羿与被告李月林共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日原告李奇羿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奇羿的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奇羿撤诉。 审 判 员 李增林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1647号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 被执行人：：米川，男，汉族，1985年12月19日生，住攀枝花市米易县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与米川信用卡纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止对（2020）川0402民初1102号民事调解书中确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36074号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：岳林寿，男，1980年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告岳林寿小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告岳林寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36074号              岳林寿              2019年7月23日              16000              3%              12个月              2019年7月23日              9653.88              2020年2月24日              8707.56              568.89              25
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1815号之一申请执行人：杨某某，男，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：何某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初905号民事调解书立案受理的杨某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，被执行人何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款407300元及利息、受理费13470元、执行费6009.50元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人何某某在石板镇池坪村有农村住房一套，现由其父母居住，已查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人何某某名下有车辆登记信息，但未扣押到车辆，且都是十多年的旧车，不知是否还在，并告知申请人。4.查明被执行人何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1606号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 雷琴琴书 记 员 张峻峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16005号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：温州大鞋代网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330302MA285LQ408，住址：浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城3楼A区108号。 法定代表人刘涂。 在被执行人买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7904号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7904号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16004号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16005号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1118号 关于中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司申请要某某与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初4991民事判决书执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执302号之一申请执行人：韩保朝，男，1956年04月08出生，汉族，住伊川县。被执行人：王西银，男，1963年09月29出生，汉族，住义马市。韩保朝与王西银劳务合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1104号民事判决书已发生法律效力。因王西银未按期履行法律文书所确定的义务，权利人韩保朝向本院申请强制执行，申请执行标的为：25917元、案件受理费448元及申请执行费。本院已立案受理。本院在执行韩保朝与王西银劳务合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人王西银发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人王西银名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，发现王西银名下有车辆，已采取查封措施但为轮候查封，未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人王西银纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、因被执行人王西银未履行生效法律文书所确定的义务，我院拟对王西银采取拘留措施，但因疫情原因暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，未表示同意或不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西银负有继续向申请执行人韩保朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十九日书记员  钱耀伟
江苏省扬州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏10执异47号 异议人（被申请人）：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：李正妹，该公司董事长。 异议人（被申请人）：薛枫鸣，女，1968年8月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 异议人（被申请人）：薛银琅，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：景安明，扬州美凯置业发展有限公司法务部员工。 申请人：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，住所地江苏省扬州市。 负责人：刘**，该支行行长。 被申请人：扬州美达企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：薛恒才。 被申请人：扬州锦兴置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市。 法定代表人：吉志朋。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行（以下简称汶河工行）与被申请人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯公司）、扬州美达企业管理有限公司（以下简称美达公司）、扬州锦兴置业发展有限公司（以下简称锦兴公司）、薛枫鸣、薛银琅金融借款合同纠纷财产保全一案过程中，美凯公司、薛枫鸣、薛银琅向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人美凯公司、薛枫鸣、薛银琅向本院提出异议称，请求解除对其银行存款7900万元或其他等值财产的查封措施。理由：本案主债务人美达公司以自身房产向汶河工行设置抵押，抵押金额17900万元，抵押人锦兴公司用于抵押的扬州市东方国际食品城的房地产抵押金额7000万元，抵押担保财产的价值远超诉讼保全的7900万元限额，足以满足债权的实现。根据担保法、物权法相关规定，债权人对抵押财产享有优先受偿权，且同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。既然对主债务人、其他抵押担保人财产的查封冻结能够满足本案债权的实现，汶河工行起诉明确主张对抵押房产的优先受偿权，法院不应再对异议人的财产进行查封冻结。根据最高法院查扣冻司法解释规定，法院不应超标的查封。 异议人提供了民事诉状、他项权登记等材料复印件。 本院查明，汶河工行与美凯公司、美达公司、锦兴公司、薛枫鸣、薛银琅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏10民初38号民事裁定书，裁定：一、冻结美达公司、美凯公司、薛枫鸣、薛银琅的银行存款7900万元或查封、扣押其他等值的财产；二、查封锦兴公司位于扬州市东方国际食品城的房地产[房屋他项权证号：扬房他证广字第××号，房屋抵押土地使用权备案登记证号：扬国土押字（2015）第0138号]。同年4月20日，本院查封锦兴公司位于扬州市东方国际食品城的不动产[房屋他项权证号：扬房他证广字第××号]，另实际冻结美达公司银行存款36552.89元。 上述事实，有（2020）苏10民初38号民事裁定书、协助执行通知书、协执单位反馈信息等材料予以证实。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，汶河工行申请财产保全，本院据此作出财产保全裁定；但在财产保全执行过程中，本院实际查封锦兴公司位于扬州市东方国际食品城的房地产及土地使用权[房屋他项权证号：扬房他证广字第××号]，实际冻结美达公司银行存款36552.89元；而对美凯公司、薛枫鸣、薛银琅并未采取执行行为。异议人如果对本院财产保全裁定本身有异议，可以向作出裁定的审判部门申请复议，而不是针对子虚乌有的执行行为提出异议。人民法院对执行异议不符合受理条件的，应裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人扬州美凯置业发展有限公司、薛枫鸣、薛银琅的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长 黄 祥 审判员 陆开存 审判员 方恒荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙 妍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执842号申请执行人：黄丽冰,女性,1980年10月16日出生,住本溪市平山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行黄丽冰与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十五日()书记员 杨元娜
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕07执复26号复议申请人（被执行人）：汉中俏江南房地产开发有限公司（以下简称“俏江南房地产公司”），住所地，汉中市南郑区，统一社会信用代码916107005756222580C。法定代表人：周旦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李旻，陕西迪杰律师事务律师。申请执行人：陕西隆兴建筑劳务有限责任公司（以下简称“隆兴劳务公司”），住所地，陕西省西安市灞桥区纺一路中段大华公司院内。统一社会信用代码91610000770025124M。法定代表人：唐朝平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佩瑶，陕西海普睿诚律师事务律师。委托诉讼代理人：孟向阳，陕西海普睿诚律师事务律师。被执行人：杨长林，男，汉族，生于1972年6月16日，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。复议申请人俏江南房地产公司不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院查明，南郑区人民法院在执行申请执行人隆兴劳务公司与被执行人杨长林、俏江南房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定对被执行人俏江南房地产公司名下的财产采取查封、冻结执行措施。申请执行人隆兴劳务公司与被执行人杨长林、俏江南房地产公司建设工程施工合同纠纷案，经南郑区法院一审、汉中市中级法院二审，陕西省高级法院指令汉中市中级法院再审，于2019年11月12日作出（2019）陕07民再8号民事判决：一、撤销陕西省汉中市中级人民法院（2018）陕07民终571号民事判决；二、撤销原南郑县人民法院（2017）陕0721民初998号民事判决主文第四项，即驳回陕西隆兴建筑工程劳务有限公司要求汉中俏江南房地产开发有限公司在应付工程款范围内支付上述款项及利息的诉讼请求；三、维持原南郑县人民法院（2017）陕0721民初998号民事判决主文第一项，即第三人杨长林应支付陕西隆兴建筑劳务有限责任公司劳务费7977631元，返还工程保证金2000000元，赔偿停工损失513874元；维持原南郑县人民法院（2017）陕0721民初998号民事判决主文第二项，即第三人杨长林应支付陕西隆兴建筑劳务有限责任公司7977631元自2015年7月9日起至实际履行之日按年利率6%迟延履行期间的利息，第三人杨长林应支付陕西隆兴建筑劳务有限责任公司1000000元自2014年6月2日起至实际履行之日按年利率6%和1000000元2015年1月14日起至实际履行之日按年利率6%迟延履行期间的利息；维持原南郑县人民法院（2017）陕0721民初998号民事判决主文第三项，即驳回陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司要求陕西省顺华建设有限公司支付上述款项及利息的请求；四、被申请人汉中俏江南房地产开发有限公司对本判决主文第三项确定的付款义务在欠付工程款范围内向陕西隆兴建筑工程劳务有限责任公司支付上述款项及利息。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向汉中市南郑区人民法院申请强制执行。在执行过程中，南郑区人民法院于2020年4月23日作出（2020）陕0703执304号执行裁定书，裁定对被执行人俏江南房地产公司、杨长林银行等金融机构的存款予冻结、划拨，对其收入予扣留、提取，对其财产予查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币10596333元之内）。俏江南房地产公司提出异议，认为汉中市中级法院（2019）陕07民再8号民事判决，判令俏江南房地产公司在欠付杨长林工程款的范围内对杨长林应付隆兴劳务公司1059万余元款项承担还款责任，但俏江南房地产公司与杨长林没有结算，俏江南房地产公司是否还欠杨长林的工程款不明，在此情况下，执行法院对俏江南房地产公司的财产采取执行措施是错误的，请求撤销上述执行裁定，停止对俏江南房地产公司财产的强制执行措施。原审法院认为，该院依据汉中市中级法院生效的（2019）陕07民8号民事判决，执行隆兴劳务公司与杨长林、俏江南房地产公司建设工程合同纠纷案，该判决确定俏江南房地产公司在欠付杨长林工程范围内对隆兴劳务公司承担付款责任，在审判及异议听证中，俏江南房地产公司均未就已付清杨长林工程款的主张提供证据，其异议理由不能成立，对其异议请求不予支持，依照民诉法第二百二十五条、最高法院执行异议复议规定第十七条第一项规定，裁定驳回俏江南房地产公司的异议请求。复议申请人俏江南房地产公司向本院申请复议请求：1、撤销南郑区法院（2020）陕0703执异6号执行裁定；2、撤销南郑区法院（2020）陕0703执304号及（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定，停止对复议申请人的财产的执行行为。主要理由：1、（2019）陕07民再8号民事判决判令复议申请人在欠付杨长林的工程款范围内对杨长林应付隆兴劳务公司的工程款承担还款责任。但截止目前，杨长林没有与复议申请人结算，在复议申请人是否欠杨长林工程款不明的情况下，对复议申请人采取强制执行措施是错误的；2、即使是杨长林与复议申请人结算后，确定了复议申请人还欠杨长林的工程款，执行法院才能对复议申请人等值的财产采取执行措施。因此，南郑区法院（2020）陕0703执异6号执行裁定以（2019）陕07民再8号民事判决确定复议申请人在欠付杨长林工程范围内承担还款责任为由，认为查控该案执行标的范围内的复议申请人的财产合法，是让复议申请人对杨长林的债务承担连带责任，明显是错误的。一审时复议申请人提交给杨长林支付工程款的凭据，一审承办异议的法官不收，却在裁定书中称复议申请人没有提交证据，对复议申请人程序不公。申请执行人称，复议申请人俏江南房地产公司在案件审判阶段提供的证据不足以证明其已付清了杨长林的工程款。案件进入执行程序后，南郑区人民法院按照法律规定对其财产采取冻结、查封等强制措施完全正确。异议审查中复议申请人也未提交与杨长林结算的证据，故复议申请人的复议理由不能成立，请依法驳回其异议请求，维持原裁定。本院查明,南郑区法院执行过程中，以该院（2020）陕0703执304号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定冻结了被执行人俏江南房产公司在长安银行、工商银行、邮储银行的5个银行账户，冻结款项10余万元，查封了20余间商业用房。复议审查中，俏江南房地产公司提交了其已支付杨长林工程款6500余万元的相关票据。申请执行人提交了2015年8月11日俏江南房地产公司的承诺书及再庭审笔录。一审法院查明的其他事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题，即执行法院对俏江南房地产公司的财产采取控制措施是否合法。从查明的事实看，俏江南房地产公司与杨长林之间的建设工程施工合同没有结算，是否欠工程款不明，在审查俏江南房地产公司提出的异议中，被执行人杨长林应当作为当事人参与异议审查，对本案涉及工程结算及执行法院的执行行为表达自己的意见，从而综合判断对俏江南房地产公司的财产采取控制措施是否合法。但杨长林并未参加异议案件审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定，裁定如下：一、撤销汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703执异6号执行裁定；二、发回汉中市南郑区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王远成审判员  古 洁审判员  苏志明二〇二〇年九月十四日书记员  杨 仪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1546号之二原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：马顺太，男，1990年12月18日生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：徐正东，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告马顺太、徐正东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.5元，保全费390元，共计752.5元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1036号罪犯刘带元，男，汉族，1982年6月7日出生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宿松县人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖0826刑初428号刑事判决，以被告人刘带元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万八千元；责令退赔被害人经济损失37732.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘带元在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘带元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘带元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘带元减去自本裁定送达之日起至2020年12月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执1707号 关于申请执行人王元德与被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中,（2019）内0702民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付租金17356元、违约金（按每日0.2‰计算，以8678元为基数自2017年7月1日起至租金付清为止，以8678元为基数自2018年7月1日起至租金付清为止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费137.41元。执行费162元由被执行人负担。 本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已给付申请执行人租金、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费共计21731.61元，申请执行人出具收据，现已履行完毕，执行费162元被执行人呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知   二〇二〇年九月二十日
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执856号 申请执行人：孟冉，男，1979年5月29日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：孟影，女，1980年4月27日出生，汉族，住沛县。 被执行人：居法学，男，1980年7月17日出生，汉族，住沛县。 原告孟冉、孟影与被告居法学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因居法学未履行民事判决书确定的给付义务，孟冉、孟影向本院申请执行，要求偿还借款本金35万元，支付案件受理费3275元。本院于2020年3月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人居法学送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产线索。 本院依职权对被执行人居法学的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款3635元、支付宝余额1020元，合计4655元，扣除执行费50元，剩余案款4605元可以发放给申请执行人。未查询到被执行人有其他财产可供执行（无房产和车辆登记信息）。执行过程中，未发现被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为，孟冉、孟影申请执行居法学民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 思
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执149号 申请执行人：黄林飞，男，1986年1月29日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被执行人：黄丽丹，女，1980年11月19日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请执行人黄林飞与被执行人黄丽丹买卖合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）桂1424民初279号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人黄丽丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄林飞于2020年4月27日向本院申请执行，请求强制执行被执行人黄丽丹向申请执行人支付肥料款5万元，并负担案件受理费347元。本院于当日立案受理。 本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。经依法查询被执行人黄丽丹的银行存款、收益类保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产信息，并到被执行人所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行给付义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇二〇年九月八日 书记员  雷 新