河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1642号原告：彭强，男，1989年10月14日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：赵远，男，系河南息州律师事务所律师。被告：徐培峰，男，1978年12月9日出生，汉族，住息县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人：史红民，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨锋，男，系河南良承律师事务所律师。原告彭强与被告徐培峰、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人赵远、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人杨锋到庭参加了诉讼。被告徐培峰经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失148104.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日21时50分许，被告徐培峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿息县众鑫路由西向东行驶至北大街北段众鑫二期北门路段时，与由东向西原告彭强驾驶的电动车发生碰撞，致彭强受伤、两车受损的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定徐培峰负本次事故的全部责任。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三者险，车辆肇事时间发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判如所诉。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、原告应当提供合法有效的肇事车辆行驶证、被告徐培峰的驾驶证及事故认定书，以证明事故发生事实及责任，存在合法有效的驾驶资格和保险合同关系；2、原告的伤残、三期及后期医疗费的鉴定，未通知我方，我方未参与，程序违法，我方保留申请重新鉴定的权利；3、本案事故中，我公司承保的车辆驾驶员徐培峰醉驾，酒精含量高达279.69mg/100ml，严重醉酒驾驶，我公司在交强险范围内赔付后，享有追偿权，同时也违反了与我公司签订的商业三者险责任免除条款，因此我公司在商业三者险内不予赔付；4、本案为侵权纠纷，本案诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告徐培峰经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年10月7日21时50分许，徐培峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车，沿息县众鑫路由西向东行驶至北大街北段众鑫二期北门路段时，与由东向西彭强驾驶的电动车发生碰撞，致彭强受伤、两车受损的道路交通事故，2018年10月8日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单编号18-1535，检验结果：从徐培峰的血液中检查出乙醇含量为279.69mg/100ml行。事故经息县公安局交警大队认定徐培峰负本次事故的全部责任，彭强无责任。事故发生后，原告彭强入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左眶窝处皮肤挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。2018年11月5日出院，住院29天。花费医疗费22977.64元。门诊花费120元。原告彭强经息县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后期医疗费用进行法医学评定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭强左胫腓骨上段粉碎性骨折、左胫骨平台骨折及左眶窝处皮肤挫裂伤目前构成十级伤残；2、被鉴定人彭强伤后误工期为：180日，护理期为：90日，营养期为：90日；3、被鉴定人彭强术后需要取出内固定物，所需医疗费用为：6000元。另查明，原告彭强系息县城市管理监察大队职工。被告徐培峰驾驶的豫Ｓ×××××号牌小型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，保险金额分别为122000元、1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告徐培峰为原告彭强垫付医疗费20500元。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、被告驾驶证、车辆信息复印件；4、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据；6、息县城市管理监察大队证明；7、村民委员会证明；8、机动车综合商业保险条款。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿。本案原告彭强因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费23097.64元（22977.64元+120元）；2、营养费90天×20元／天=1800元；3、护理费90天×128.4元／天=11556元；4、住院伙食补助费29天×50元／天=1450元；5、伤残赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、精神抚慰金为5000元；7、交通费酌定为700元；8、后期医疗费6000元；9、鉴定费1900元。以上各项合计119905.58元。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、伤残赔偿限额87557.94元。以上合计97557.94元。因被告徐培峰醉酒驾驶车辆发生交通事故，违反了与英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之2规定，“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”责任免除条款。因此被告徐培峰赔偿原告各项损失为：22347.64元（119905.58元-97557.94元）。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿范围内依法享有追偿权。原告彭强的伤残鉴定系本院委托有资质的机构作出，被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该鉴定报告本院予以采信。被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请重新鉴定的意见，本院不予准许。原告彭强系息县城市管理监察大队职工，因未提供工资扣发证明，对其诉求的误工损失，本院不予支持。原告彭强申请撤回对何倩的起诉，本院依法予以准允。被告徐培峰经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭强各项损失97557.94元。二、被告徐培峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭强各项损失1847.64元（22347.64元-20500元）。三、驳回原告彭强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3262元，由被告徐培峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3262元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁 晨附：息县人民法院执行账户：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57