wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1979号 原告：周贵富，男，1964年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告：李秀荣，女，1965年6月25日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：福建省绿水青山林业有限公司。住所地邵武市. 法定代表人：詹振聚，执行董事。 被告：陈水泉，男，1955年8月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐焕英，女，1973年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周贵富、李秀荣与被告福建省绿水青山林业有限公司、陈水泉、徐焕英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 周贵富、李秀荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款共计人民币2280000元，并承担支付2280000元借款计算至2020年8月15日的尚欠利息4983920元（其中：1190000是2013年9月18日经原告与被告结算确认的2013年9月8日之前的尚欠利息；3793920元是2013年9月9日至2020年8月15日期间按月利率2%计算的尚欠利息。总计欠息：1190000元+3793920元=4983920元），2020年8月16日以后的利息按月利率2%另行计算，利随本清。事实和理由：2009年至2016年间，被告福建省绿水青山林业有限公司（历史名称福建省延潭造纸营林有限公司，2016年3月4日更名）与被告陈水泉、徐焕英多次向原告借款，其中：（1）、2009年9月1日向原告借款人民币80000元，约定按月利率2.5%计算利息；（2）、2010年4月30日向原告借款40万元，约定按月利率2.5%计算利息；（3）、2010年9月2日向原告借款180万元，约定按月利率2.5%计算利息。上述共计2280000元借款，被告至今均未偿还，利息计算至2020年8月15日已欠4983920元未付。在此，为保障原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，请按前述请求事项依法判决。 本院经审查认为，原告周贵富、李秀荣起诉的借款债权中，有周贵富单独作为债权人借给被告福建省绿水青山林业有限公司、陈水泉、徐焕英的借款，也有周贵富、李秀荣作为共同债权人借给被告福建省绿水青山林业有限公司、陈水泉、徐焕英的借款。本案债权涉及不同的债权人，应由形成债权的债权人作为权利人各自提起诉讼，不宜作为本案共同原告诉讼。因此，周贵富、李秀荣不符合作为本案共同原告的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周贵富、李秀荣的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 梁 诚 二〇二〇年九月七日 书记员 邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2355号原告：崔国斌，男，1993年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇一心村三组。委托诉讼代理人：梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。被告：李秋林，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇红卫村三组。被告：郑丙富，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇一心村三组。原告崔国斌与被告李秋林、郑丙富牧业合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。崔国斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还租赁原告的羊148只价值185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告李秋林予租赁羊放牧，通过被告郑丙富找到原告，经三方协商，原告将自家饲养的羊74只出租给被告李秋林放牧三年，到期后李秋林还给原告4-6岁的羊148只，同时签订“租羊协议”，并由被告郑丙富担保。协议期满后，原告找到被告李秋林要求按协议约定返回148只羊时，发现被告李秋林已将所有的羊私自外卖了，故请求法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告李秋林涉及该类案件较多，数额巨大，且李秋林现已逃匿，下落不明。该线索已经移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔国斌的起诉。案件受理费2000元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩颖二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉附：本裁定所依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1506号原告：台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司（统一社会信用代码：91331001MA2AKQHT5K），住所地台州市开发大道900号101室881号、201室885号。法定代表人：蔡海斐。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。被告：蔡海斐，女，1982年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：朱阳，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：金丽丹，女，1978年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：韩茂会，女，1976年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：潘彩琴，女，1976年9月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈海霞，女，1978年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张青美，女，1963年11月8日出生，汉族，住仙居县。被告：季喜娥，女，1984年4月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项丹，女，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告韩茂会、潘彩琴、沈海霞、张青美、季喜娥、项丹委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。被告韩茂会、潘彩琴、沈海霞、张青美、季喜娥、项丹委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。原告台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司与被告蔡海斐、金丽丹、韩茂会、潘彩琴、沈海霞、张青美、季喜娥、项丹合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同支付股权转让前负债人民币577976.56元，并赔偿自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.判令各被告共同支付因未及时承担上述负债给原告造成的损失，损失包括额外支付的利息损失8088.89元，案件受理费4400元，因本案诉讼支付的法律服务费34000元。事实和理由：众被告原系原告股东。2019年8月14日，由被告蔡海斐作为甲方，其他被告作为乙方，与丙方奥拉克（北京）科技有限公司签订股权转让合同，其中被告蔡海斐转让20.91%的股份，其余被告转让合计59.09%的股权，北京奥拉克公司按照众被告股权转让比例合计支付股权转让款533333元，并约定“在台州市工商局股东变更注册完成之前所发生的台州奥拉克有关法律纠纷及债务问题全部由甲方和乙方承担”，“股权转让之前的台州奥拉克的所有负债由甲乙双方承担”。为明确本次股权转让中各股东应当承担的责任，众被告于2019年8月15日共同签订股东会决议，通过决议：台州奥拉克的现总价值为667000元，并同意将原告的80%股份转让给奥拉克（北京）科技有限公司，将20%股份转让给被告蔡海斐。为弥补公司股权转让前经营亏损，众被告需在收到奥拉克（北京）科技有限公司支付的股权转让款后三日内将全部转让款打入公司指定账户，被告蔡海斐受让20%股权的对价133667元需在股东变更手续完成之日起三日内支付至公司指定账户；“如指定账户内全部股权转让款667000元无法弥补全部经营亏损，对于剩余的亏损金额由全体股东按照转让前股份比例承担责任”。2019年10月22日，原告完成股权转让的变更手续。2019年10月28日，奥拉克（北京）科技有限公司按照股权转让合同的约定以银行转账方式向众被告支付共计533333元的股权转让款。但众被告未按股东会决议的约定支付至指定账户。2019年11月27日，案外人管旦阳以原告在2019年2月14日至2019年6月15日共分6次向其借款500000元为由提起诉讼，法院于2020年3月6日作出（2019）浙1002民初5730号民事判决，判决原告归还管旦阳借款500000元并支付自2019年11月27日起算的利息损失及案件受理费4400元。经核查，原告的股权转让前负债总金额为822504.66元，被告蔡海斐已偿付其中244562.49元，尚余577942.17元，其中包括向管旦阳借款500000元。另因本案诉讼，原告支付法律服务费340000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更第一项诉讼请求，主张台州合一资产评估事务所受原告委托对原告的股东全部权益价值进行评估，于2019年10月14日作出台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司拟股东股权转让涉及股东全部权益价值评估项目资产评估报告，评估结论为截止评估基准日2019年7月31日原告的全部负债为673393.71元，除该账面负债外，在股权转让前原告负债还有822504.66元，扣除被告蔡海斐已偿付的244562.49元，众被告尚应支付1251335.51元，故要求判令众被告共同支付股权转让前负债1251335.51元，并赔偿自2019年11月1日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院经审查认为，本案讼争的股权转让合同书系被告蔡海斐、金丽丹、韩茂会、潘彩琴、沈海霞、张青美、季喜娥、项丹与奥拉克（北京）科技有限公司所签订，股东会决议亦系被告蔡海斐、金丽丹、韩茂会、潘彩琴、沈海霞、张青美、季喜娥、项丹之间协商后所达成，台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司并非股权转让合同书的相对人，其虽然在股东会决议中盖章，但其亦不具备股东资格，台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司作为股权转让的目标公司，现依照股权转让合同书及股东会决议，以原告身份要求原股东承担公司股权转让前的债务，缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告台州市奥拉克医疗美容整形门诊部有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  王 奇人民陪审员  潘照德二〇二〇年九月二十八日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更776号 罪犯张运泽，男，1978年5月18日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）邯市刑初字第27号刑事判决，以张运泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更417号刑事裁定，对张运泽减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更61号刑事裁定，对张运泽减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张运泽在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张运泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张运泽入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张运泽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执689号 申请执行人：赵仁钦，男，1957年10月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：苏布达，女，1965年4月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇兽医站退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行赵仁钦申请执行苏布达民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初180号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款50,000元及自2020年9月2日起以剩余本金为基数，以月利率2%计算利息至给付完毕为止的利息，案件受理费650元。在本院执行过程中，被执行人苏布达已于2020年9月24日给付申请人20,000元及案件受理费650元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月起至2021年10月前给付申请执行人剩余执行标的款及利息完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执689号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢57号之四 申请执行人：罗兰,女，汉族，1975年9月16日生，贵 州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：李忠琴，女，汉族，1981年06月16日生。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李忠琴在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币5111.09元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 李
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2651号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，该公司经理。 被告：刘志全，男，1983年4月1日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：孙庆春，男，1981年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村委会红旗街150号，系公司员工，现住，特别授权代理。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告刘志全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告富源县芬芳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初451号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人陈洁，女，1989年8月20日出生于浙江省龙港市，汉族，文盲，无业，住龙港市。曾因盗窃于2008年11月25日被浙江省苍南县公安局决定行政拘留十四日；因盗窃于2009年1月19日被苍南县公安局决定行政拘留十五日，同年1月24日被浙江省温州市劳动教养委员会转为劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年7月31日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年12月3日被苍南县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年12月23日被苍南县人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2015年5月18日被苍南县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年1月17日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，2020年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1465号起诉书指控被告人陈洁犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人陈洁及辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月19日至23日期间，被告人陈洁在平阳县水头镇多次入户盗窃财物共计12100余元和中华硬壳香烟8包、黄金项链2条，具体事实分述如下： 1.2020年2月19日下午2时至3时许，被告人陈洁先后推门进入平阳县水头镇周山村周山大道38号陈爱周家和80号皮弯弯家，分别窃取1000余元、100余元。 2.2020年2月22日凌晨6时许，被告人陈洁推门进入平阳县水头镇兴革路13-16号金娟家，窃取10000余元及“中华”牌硬壳香烟8包（价值360元）； 3.2020年2月23日下午2时许，被告人陈洁推门进入平阳县水头镇园林路88号周爱芬家，窃取1000余元及黄金项链2条。 4.2020年2月24日上午，被告人陈洁再次到平阳县水头镇寻找盗窃目标未遂，乘出租车返回，行至龙港市龙翔路“龙巴”加油站被公安民警抓获。 案发后，被告人陈洁的随身财物5090元、车上查获的500元及“中华”牌香烟6包被公安机关依法扣押。其中“中华”牌香烟6包已发还失主金娟。 经鉴定，被告人陈洁在案发期间患有轻度精神发育迟滞，具有限制刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陈洁的供述，失主金娟、周爱芬、皮弯弯、陈爱周的陈述，证人杨某的证言，搜查笔录，现场勘验笔录，价格鉴定书，法医精神病司法鉴定书，监控视频，扣押决定书，扣押清单，财务暂扣单，发放清单，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人陈洁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈洁多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈洁在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在案发时系限定责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回返还失主，本院亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人针对以上情节要求从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日，即自2020年2月24日起至2021年1月23日止。） 二、扣押在公安机关的被告人陈洁的赃款5590元，返还各失主。责令被告人陈洁退赔6780元、黄金项链2条，返还各失主。（详见附件） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  黄斯进 人民陪审员  柳智勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  蔡臻荣 代书 记员  胡文泷 ? 附件： 退赔清单（单位：元） 失主 损失 扣押款退赔明细 继续退赔 陈爱周 1000 452 548 皮弯弯 100 45 55 金娟 10270 4641 5629 周爱芬 1000、黄金项链2条 452 548、黄金项链2条 合计 12370、黄金项链2条 5590 6780、黄金项链2条
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特37号申请人：张永新，男，1957年7月13日生，汉族，小学文化，住双江自治县。申请人：王树林，男，1970年5月24日生，拉祜族，大专文化，住双江自治县。本院于2020年9月24日立案受理申请人张永新与王树林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月24日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、乙方当事人王树林欠甲方当事人张永新货款1100元，定于2020年10月20日前一次性全部付清；二、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张永新与王树林于2020年9月24日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年九月二十四日书记员  曹柏翠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3540号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：叶思琦，公司总经理。委托诉讼代理人：惠静，女，分公司经理。被告：杨丽峰，女，47岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月27日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年九月九日书记员 张月月
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执119号申请执行人大兴安岭兴隆建筑有限责任公司，社会统一信用代码912327001318026282，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。法定代表人：夏志林,该公司。被执行人呼玛县吉源东有物流发展有限公司，社会统一信用代码91232721598232147Y，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。法定代表人：鲁兴文,该公司。本院在执行大兴安岭兴隆建筑有限责任公司与呼玛县吉源东有物流发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人大兴安岭兴隆建筑有限责任公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  张 磊审判员  贾年军二〇二〇年九月十五日书记员  孙 亮
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执515号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人韦武诺，男，1992年12月1日出生，壮族，住所地武宣县，证件号码452225199212012914。 韦武诺犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂1323刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦武诺未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人韦武诺送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，上缴国库。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人韦武诺的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人韦武诺有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1252号 申请执行人：王桂琴，女，1981年3月10出生，汉族，住东胜区。 被执行人：马金萍（曾用名马金梅），女，1976年11月16出生，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在执行王桂琴与马金萍合同纠纷一案中，申请执行人王桂琴依照内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2019）内06民终1346号民事判决书，申请法院执行借款本金66.5万元及利息、案件受理费12650元、保全费5000元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月3日向鄂尔多斯市非法集资案件资产协调处置中心发出协助执行债权的函；于2020年9月14日对被执行人马金萍发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人马金萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘星
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2213号申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地榆次区迎宾西街399号。法定代表人：贾永真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，汉族，1964年7月12日生，委托诉讼代理人：申晓东，男，汉族，1985年12月24日生，被执行人：晋中华林工程机械租赁有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街6号。法定代表人：齐涛。被执行人：晋中晋磊商贸有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾路66号B幢08号。法定代表人：宋永护。被执行人：齐涛，男，汉族，1971年2月26日生，关于山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中华林工程机械租赁有限公司、晋中晋磊商贸有限公司、齐涛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律的(2020)晋中鼎执字第79号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人应当履行义务部分存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  岳磊
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初2037号原告:吕崇宪，男，1968年8月20日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：陈玉芬，系原告母亲。被告：张红力，男，1976年2月10日出生，汉族，住孟州市。本院于2020年9月7日立案受理了原告吕崇宪诉被告张红力合同纠纷。该案件受理后，本院按照原告起诉书上提供的地址无法找到被告张红力。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的地址无法向被告送达诉讼材料，后在本院限定的期限内，原告未能提供具体明确的被告信息，本案被告不明确，不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回吕崇宪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李夏莹
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执470号申请执行人:贾文娟，女，1983年2月11日出生，汉族，洛川县。被执行人：王益峰，男，1979年12月1日出生，汉族，洛川县村民，现住该村。本院在执行申请执行人贾文娟与被执行人王益峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2738号民事调解书，于2020年6月5日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款35000元，并承担案件受理费300元。在执行过程中，1.本院于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年7月3日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。另查明被执行人名下有一汽牌小桥车一辆（车号：陕AXXXXX），本院于2020年9月22日在西安市公安局交通警察支队车辆管理所予以轮候查封。 3.本院于2020年9月23日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执470号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员   韩英军
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3906号原告：邓占国，男，1980年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘德旭，男，30岁，汉族，住山东省东营市河口区。原告邓占国与被告刘德旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后,依法进行审理。邓占国向本院提出诉讼请求：1.判令刘德旭一次性偿还邓占国货款4000元；2.诉讼费用由刘德旭承担。事实和理由：邓占国从事销售增氧剂工作，刘德旭从事养虾生意。2020年7月1日刘德旭从邓占国处订购了2吨增氧剂，共计货款11600元，约定刘德旭先行支付定金5000元，剩余尾款于货到后一次性结清。后，邓占国于2020年7月3日将2吨增氧剂运送到刘德旭处，刘德旭于2020年7月6日收到货物后，再次支付货款2600元，直至现在余款4000元仍未结清。邓占国多次向刘德旭催要货款，刘德旭总是以各种理由拖延拒绝支付，现打电话也不接，邓占国联系不上刘德旭，故呈讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，经审查，原告不能确定被告姓名为“刘德旭”，亦不能提供被告的具体身份信息、住所地及联系方式，故本案被告不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回邓占国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洁
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执886号 申请执行人：陈振国，男，1949年2月3日生，汉族，中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司技术员，住江苏省淮安市清浦区延安西路9号29幢4单元202室。 被执行人：中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司，驻通化县快大茂镇同德路2777号。 负责人：何庆涛，该公司总经理。 代理人：王延贵，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈振国与被执行人中顺（通化县）再生资源发展管理有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案执行，执行中本院于2020年9月4日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，均未发现有效线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。上述查控结果本院于2020年9月28日电话约谈申请人，申请人陈振国对查控结果认可。本院于2020年9月28日依法组成合议庭，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执886号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  石恩源 审判员  王政鑫 审判员  宣金富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘丞泽
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民87号 陈小阳： 你诉郑瑞华劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意陈小阳本次缓交案件诉讼费269元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执343号申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。负责人：张金研，该行行长。委托代理人：朱金峰，北京安生律师事务所律师。委托代理人：张玉杰，男，汉族，该行职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司（原大庆日月星有限公司），住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：宋建德，该公司董事长。被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。被执行人：明德泉，男，汉族，住大庆市萨尔图区。共同委托代理人：李永义、刘红丽，黑龙江威德律师事务所律师。被执行人：大庆市澳瑞石油技术开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人：李慧，该公司董事长。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉、大庆市澳瑞石油技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出执行裁定，轮候查封了被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司所有的位于大庆市开发区44处房产及大庆高新区九块土地，查封期限为三年。2020年9月15日，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉达成执行和解协议，和解期限超过六个月。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庆商初字第99号民事判决书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月十六日书记员 唐宪忠
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初149号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人古惠通，男，1991年8月8日出生于广东省惠东县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省惠东县，住广东省东莞市。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人古惠通犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员刘煜雯、检察官助理邵阳出庭支持公诉，被告人古惠通及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月，被告人古惠通在微信朋友圈发布口罩售卖信息，张某看到该信息后便微信联系古惠通想要购买口罩。张某要求购买200个，并转账900元给古惠通。后张某又提出帮其朋友购买1000个口罩，并转账3800元给古惠通，古惠通承诺2天内发货。后古惠通在无口罩货源的情况下无法发货，也拒绝将货款退回，并将张某微信拉黑。案发后，古惠通方已将诈骗所得4700元退还张某。公诉机关认为，被告人古惠通利用网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人古惠通认罪认罚，依法可以从宽处理。古惠通具有坦白情节，依法可以从轻处罚。古惠通主动退赔，酌情可从轻处罚。建议判处古惠通拘役四个月，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、户籍信息、聊天记录、转账记录、谅解书、被害人张某的陈述、被告人古惠通的供述、通话记录及情况说明等证据证实。被告人古惠通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议，现就量刑发表辩护意见。1.被告人古惠通系坦白，依法可从轻处罚。2.被告人古惠通有悔罪表现，签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。3.被告人古惠通没有犯罪前科，是初犯，依法可以从轻处罚。4.被告人古惠通主动退赔，并取得谅解，酌情可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人古惠通归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人古惠通利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人古惠通归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，对其依法从轻处罚；退赔被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人古惠通犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执恢623号被执行人：陈海胜。被执行人：李真真。被执行人：柏飞虎。被执行人：崔邓姣。被执行人：卢东平。被执行人：郑发林。被执行人：吴荣荣。被执行人：胡茂兴。被执行人：万强。被执行人：韦建金。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：分别冻结、划拨被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金在银行的存款4万元、3万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元或分别查封被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金相当于4万元、3万元、3万元、3万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元、2万元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈海胜、李真真、柏飞虎、崔邓姣、卢东平、郑发林、吴荣荣、胡茂兴、万强、韦建金负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年九月十六日书记员  朱鹏辉
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初1056号原告绥宁县住房和城乡建设局，地址绥宁县委党校院内。法定代表人彭遵礼，该局局长。委托代理人（特别授权）秋长明，该局法律顾问。被告秦小军，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住绥宁县。本院在审理原告绥宁县住房和城乡建设局与被告秦小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告绥宁县住房和城乡建设局于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告绥宁县住房和城乡建设局自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绥宁县住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县住房和城乡建设局负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1111号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘来好，男，汉族，1975年1月生，现住安徽省阜南县。 刘来好犯抢夺罪一案，本院作出的（2009）杜刑初字第0090号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人刘来好缴纳罚金20000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1842号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：赵立波，男，1975年3月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：单雪梅，女，1976年3月5日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张伟，男，1973年9月14日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：张丽华，女，1975年10月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告赵立波、单雪梅、张伟、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费547.50元，减半收取计273.75元，保全费150.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4254号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系该行董事长。被告：高月发，男，成年人，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告高月发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月16日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执135号 金华银邦汽车销售服务有限公司、申辉军: 申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司与被执行人申辉军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)桂0109民初1227号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申辉军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：一、被执行人申辉军偿还申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司垫付购车贷款11920元；二、被执行人申辉军支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司违约金(计算方式：以6980元为基数，从2019年1月24日起按年利率24%计算至2019年4月23日；以11920元为基数，从2019年4月24日起按年利率24%计算至被执行人实际清偿之日止）暂计至2020年1月15日为2527元；三、被执行人申辉军支付申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司律师费629元；四、被执行人申辉军支付给申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司案件受理费140元；五、被执行人申辉军向申请执行人金华银邦汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间债务利息；六、本案执行费由被执行人申辉军承担。 在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人申辉军名下的被执行人名下的车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌汽车。本院委托广西速卡汽车销售有限公司、广西能拍网络科技有限公司对被执行人名下的车牌号为桂Ｊ×××××号力帆牌汽车一台进行评估、拍卖，经拍卖，最后以28600元由马土贞拍卖成功。经核算，被执行人申辉军尚欠申请执行人购车贷款11920元、违约金4249元、律师费629元、案件受理费140元、迟延履行期间债务利息594元合计17532元。上述拍卖款28600元，足以清偿上述债务，该案也没有其他的申请执行人，不存在该笔案款需要进行分配的情形，支付本案的车辆评估费500元及网拍辅助服务费572元，收取本案执行费128元以及支付申请执行人执行款17532元后，余款9868元应返还个给被执行人，但现被执行人申辉军无法联系，将余款提存至法院账户，待联系上被执行人后再将余款退还。2020年9月10日，金华银邦汽车销售服务有限公司向本院出具收据，确认被执行人申辉军已经按照判决书内容规定的义务履行，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 结算本案执行费128元； 支付车辆评估费500元给广西速卡汽车销售有限公司、支付网拍辅助服务费572元给广西能拍网络科技有限公司； 将执行款17532元处分给申请人金华银邦汽车销售有限公司； 余款9868元予以提存至本院执行款专户。 五、南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初1227号民事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执异33号 异议人：成都象海川投资咨询有限公司。住所地：成都市金牛区交桂一巷11号11幢6号。 法定代表人：宣江川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：开江县机电工具制造有限公司。住所地：开江县新宁镇东大街131号。 法定代表人：熊朝林。 本院在执行中国工商银行达州市分行与开江县机电工具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，成都象海川投资咨询有限公司申请变更为（2004）开江执字第1号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人成都象海川投资咨询有限公司称，原中国工商银行达州市分行对开江县机电工具制造有限公司本金399.8万元及利息于2005年5月27日按国家相关政策剥离至中国华融资产管理公司成都办事处，2007年9月26日转让给四川富润企业重组有限责任公司。成都象海川投资咨询有限公司于2011年12月27日通过公开拍卖从四川富润企业重组有限责任公司受让该债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产相关问题的补充通知》第三条规定,申请人申请变更为(2004)开江执字第1号执行案件申请执行人符合法律规定。 本院查明，2003年10月27日，本院作出（2003）开江民督字第69号支付令，由开江县机电工具制造有限公司给付中国工商银行达州市分行贷款本金447.5万元及利息。本院于2004年1月13日作出（2004）开江执字第1号民事裁定书，终结执行（2003）开江民督字第69号支付令中未执行金额399.8万元及利息。2005年5月27日，中国工商银行达州市分行将享有开江县机电工具制造有限公司债权399.8万元及利息转让给中国华融资产管理公司成都办事处，于2005年6月4日在四川日报登报予以公告。2007年9月26日，中国华融资产管理公司成都办事处将转让享有开江县机电工具制造有限公司的债权转让给四川富润企业重组投资有限责任公司，于2010年1月19日在四川法制报登报予以公告。2011年12月27日，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖受让了四川富润企业重组投资有限责任公司享有的对开江县机电工具制造有限公司的债权，于2012年1月4日在四川经济日报刊登了债权转让联合公告。 本院认为，成都象海川投资咨询有限公司通过拍卖方式取得了中国工商银行达州市分行对开江县机电工具制造有限公司享有的合法债权，且在报刊上发布债权转让公告，程序合法，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，成都象海川投资咨询有限公司请求将（2004）开江执字第1号案件的申请执行人由中国工商银行达州市分行变更为成都象海川投资咨询有限公司于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更成都象海川投资咨询有限公司为（2004）开江执字第1号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  杨红梅 审判员  陈红斌 审判员  帅宗煜 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊 玲
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2098号 原告：曹先知，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谢海亮，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。 被告：吴广亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞新苑2幢仙人洞南路2-51号，统一社会信用代码91341000756817950T。 负责人：吴暑，公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华，公司员工。 原告曹先知诉被告吴广亮、天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称天安财保黄山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先知的委托诉讼代理人谢海亮、被告吴广亮、被告天安财保黄山中心支公司的委托诉讼代理人孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹先知向本院提出诉讼请求：1、判令吴广亮赔偿原告因交通事故造成的医药费等共计150723.27元，天安财保黄山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费两被告承担。事实与理由：2018年3月12日17时15分，吴广亮驾驶皖Ｊ×××××号的小型轿车，由雄村路口驶往碧龙湾方向，行驶至215省道213公里800米路段转弯时，与由郑村方向驶往雄村方向的原告骑的电动自行车（载许仙花）发生碰撞，造成原告、许仙花两人受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告无责任，吴广亮负事故的全部责任。2020年7月6日，安徽清风司法鉴定中心评定原告的伤情为十级伤残，误工期210日，营养期105日，护理期105日。吴广亮驾驶的车辆在天安财保黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的具体赔偿清单为：1、医疗费6185.07元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费5250元（50元/天×105）天；4、误工费36290.1元（172.81元/天×210天）；5、护理费14231.7元（135.54元/天×105天）；6、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）；7、被抚养人抚养费4756.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1430元；10、交通费500元，共计150223.27元。 吴广亮辩称：对原告起诉状内容无异议，吴广亮垫付了医药费24134元，要求纳入本案一并处理。 天安财保黄山中心支公司辩称：对事故事实及责任认定、车辆保险情况无异议，吴广亮垫付的医药费24134元，同意纳入本案一并处理，但要按规定扣除非医保用药。另外，原告各项赔偿诉请过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对事故发生的经过、责任认定、肇事车辆保险情况无异议，本院予以确认。对争议的内容，本院认定如下：原告受伤后被送往歙县人民医院治疗，诊断为：闭合性胫骨平台骨折（左胫骨平台粉碎性骨折），仅腓骨骨折（左腓骨近端骨折），住院20天，花去医疗费24134元，该款由吴广亮垫付。2020年7月6日，安徽清风司法鉴定所出具安清法鉴字[2020]366号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹先知左胫腓骨近端粉碎性骨折，现遗留左膝关节功能障碍，评定为伤残十级；被鉴定人曹先知的损伤评定为误工期210日，营养期105日，护理期105日，从受伤之日起计算。”原告支付鉴定费1430元。2020年4月18日至4月28日，原告在歙县人民医院进行了二次手术，花去医疗费6185.07元。庭审中，天安财保黄山中心支公司认为原告各项赔偿诉请过高及医疗费中应当扣除非医保用药，但未提供相关证据。 另，歙县雄村镇雄村村民委员会出具证明，证实原告在家从事砖工；原告父亲曹受承（1998年去世）、母亲方卫忠（身份证号码）生育儿子曹文树、曹文生、原告及女儿曹彩。原告与妻子许仙花生育女儿曹美华（身份证号码）、儿子曹骏（身份证号码）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案诉争的交通事故，经交警部门认定，吴广亮负事故的全部责任，原告无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分则按双方的过错责任予以承担。吴广亮驾驶的车辆在天安财保黄山中心支公司投保了交强险和商业三者险，故天安财保黄山中心支公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。天安财保黄山中心支公司认为原告各项赔偿诉请过高，但未提供相关证据。鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故对天安财保黄山中心支公司不承担鉴定费的辩解本院不予支持。原告的误工费，由于原告从事砖工，其标准可按建筑业日平均工资计算。原告住院期间护理费和出院后护理费按135.54元/天、128.54元/天计算。交通费根据原告就医情况，本院酌定400元。为避免累讼，本院将吴广亮垫付的医疗费24134元纳入本案一并处理。天安财保黄山中心支公司认为原告各项赔偿诉请过高及医疗费中应当扣除非医保用药，但未提供相关证据，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。结合原告的诉讼请求，本院确定原告的损失为：1、医疗费30319.07元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30日）；3、营养费3150元（30元/天×105日）；4、误工费36290.1元（172.81×210天）；5、护理费13706.7元（135.54元/天×住院30天+128.54元/天×出院75天）；6、伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4756.4元（23782元×6年×10%÷4人＋23782元×1年×10%÷2人）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1430元；10、交通费400元，合计：171632.27元，天安财保黄山中心支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。吴广亮垫付的医疗费，原告应在收到赔偿款的同时予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹先知各项经济损失171632.27元； 二、原告曹先知在收到赔偿款的同时返还被告吴广亮垫付的医疗费24134元； 三、驳回原告曹先知的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1655元（已减半收取），由被告吴广亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  潘印 二〇二〇年九月十四日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3380号上诉人（原审原告）：孙红，女，1963年11月17日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：朱丽琴，女，1963年7月25日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈福安，男，1961年4月19日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈功，男，1986年5月18日出生，住泗洪县。被上诉人（原审被告）：陈婧婧，女，1989年5月15日出生，住泗洪县。上诉人孙红因与被上诉人朱丽琴、陈福安、陈功、陈婧婧债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初7542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人孙红未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2957号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沈玉明，男，汉族，1982年8月1日出生，住黄骅市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告沈玉明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告沈玉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计57231.45元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈玉明因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款60000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年1月22日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年4月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计57231.45元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告缺席无辩称。 本院经审理查明，2016年6月29日，被告沈玉明向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66349.42元，约定保费费率为每月1.6059%即每月1065.49元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告沈玉明于2016年7月21日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2016年7月21日至2019年7月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年1月22日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年4月12日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告沈玉明向光大银行借款合同项下的全部本息共计53480.07元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告沈玉明截止到2017年4月12日原告代偿之日共欠付保费3751.38元。 本案中，原告于2020年9月25日提出撤回对被告杨萍的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对杨萍的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告沈玉明签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息53480.07元，被告沈玉明应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告沈玉明进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息53480.07元及相应利息。被告沈玉明拖欠原告保费3751.38元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告沈玉明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈玉明偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计57231.45元及相应利息（利息计算以57231.45元为基数，自2020年9月2日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  龚建芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执714号申请执行人：密山市水务局。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：薛红伟，男，系密山市青年灌区管理站站长。被执行人：刘炳轲，男，汉族，1952年8月18日生，住所地密山市。本院在执行密山市水务局与刘炳轲行政征收一案中，被执行人刘炳轲应给付申请执行人密山市水务局水费8014元，并承担本案申请执行费50元。在执行过程中，密山市水务局以刘炳轲无可供执行财产为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑0382执714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 邢少国审判员 王洪军二〇二〇年九月十六日书记员 王新博
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初165号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:米某某，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，现住河北省承德县。2020年6月29日因犯非法采矿罪被承德县公安局刑事拘留，2020年7月14日被执行逮捕，2020年8月31日被承德县人民检察院取保候审，2020年9月21日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）156号 公诉机关指控罪名：非法采矿罪 公诉机关指控事实：被告人米某某未取得河道采砂许可证，曾因非法采砂行为分别于2018年11月份和2019年7月份两次被承德县水务局行政处罚，2020年4、5月份被告人米某某在河道管理范围内进行非法采砂，采挖河砂约4000立方米，石子826立方米。 另查明，案发后被告人已积极回填，占用河道砂石料已清理完毕。 公诉机关量刑建议：建议判处被告人米某某有期徒刑一年三个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人米某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人米某某非法采矿罪罪名成立，被告人认罪认罚且具有坦白情节，且案发后被告人积极回填，量刑时予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人米某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月、缓刑二年，并处罚金人民币壹万元整。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 富 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭子暄
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初248号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人宋刘成，男，2001年1月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年4月6日被取保候审，于2020年5月27日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2020年8月25日经本院决定被逮捕。指定辩护律师郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】60号起诉书指控被告人宋刘成犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人宋刘成及其指定辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2020年3月16日，被告人宋刘成找其朋友郝某（另案处理）、张某（作案时未满十六周岁）借钱未果，当晚宋刘成骑电动车带着郝某、张某到祥符区八里湾镇大王寨村找其他朋友借钱，三人临时起意将杨某停放在自家门口的一辆豫Ｂ×××××号五菱之光面包车盗走，后因该车辆损坏将其丢弃在县城附近的310国道中国石化加油站的路边。经鉴定：被盗车辆价值2500元。案发后，被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为，被告人宋刘成伙同他人盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋刘成到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍证明、到案证明、无前科证明等，证人郝某、张某、李某的证言，被害人杨某关于财物被盗情况的陈述；被告人的供述与辩解；指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人宋刘成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理时亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人宋刘成此前无前科，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋刘成以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋刘成犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋刘成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋刘成刑期自2020年8月25日起至2020年11月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年九月七日书记员  张闪闪
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0483行初27号原告叶金权，男，1979年1月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告桐乡市民政局。住所地桐乡市梧桐街道中山西路131号。统一社会信用代码11330483002558307Q法定代表人朱学龙，局长。委托诉讼代理人姚宏斌，浙江中锐律师事务所律师。原告叶金权诉桐乡市民政局民政行政管理（民政）行政撤销一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院已依法受理。同年9月21日，原告申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶金权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金权负担。审判长  王红娟审判员  陶永良审判员  唐雪平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈嘉璐
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢466号申请执行人：张保兴，汉族，生于1939年7月1日，住驻马店驿城区。被执行人：邓州市高集镇黄龙村委。法定代表人：张清华，任村委主任。关于张保兴申请执行邓州市高集镇黄龙村委为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人邓州市高集镇黄龙村委现已还款4000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢466的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十五日书记员 易蒙阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1673号申请执行人：吕桂红，女，1977年11月3日出生，汉族，住所地北票市。被执行人：孙国喜，男，1957年4月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吕桂红与被执行人孙国喜借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初4083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙国喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桂红于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人孙国喜给付欠款921240元及利息，并承担所有费用。本院于2020年8月20日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙国喜可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，本院经查询发现被执行人名下有房产，有抵押有查封。有一辆车有查封，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十五日书记员 郭晓莉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初246号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：新宁县万塘乡新一家购物中心，住所地湖南省新宁县万塘乡高峰村九组。经营者：郭锋，男，汉族，1987年6月13日出生，个体工商户，住湖南省新宁县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新宁县万塘乡新一家购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 洁二〇二〇年九月十五日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0412民初2170号 原告：许其进，男，1979年12月26日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：顾国琪，江苏金长安律师事务所律师。 被告：常州嘉冠装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区邱墅工业园内，统一社会信用代码91320412MA1MUNCE6M。 法定代表人：高和生。 被告：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。 原告许其进诉被告常州嘉冠装饰工程有限公司（以下简称嘉冠公司）、徐国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告许其进及其委托诉讼代理人顾国琪到庭参加诉讼，被告嘉冠公司、徐国荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许其进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的木材款42791元，并承担自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告与被告发生业务往来，由被告向原告购买碳化木，用于被告承接的位于金坛茅山宝盛园工地施工。原告按约向被告的上述工地供应了碳化木材，货款总价135791元。后被告支付了93000元。2018年7月31日，经双方对账，被告徐国荣向原告出具欠条一张，两被告结欠原告木材款42791元，该款至今未付。被告徐国荣系被告嘉冠公司的大股东。期间，原告对上述欠款曾多次催要不着，故起诉来院，望判如所请。 被告嘉冠公司、徐国荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年5月起至同年7月，原告许其进向被告徐国荣在金坛宝盛园的工地提供碳化木，总计供货价值135791元，徐国荣支付了93000元。2018年7月31日，徐国荣向许其进书写欠条一张，载明“今欠许其进木材款合计壹拾叁万伍仟柒佰元正，已付玖万叁仟元正，余款肆万贰仟柒佰元正。注：由许其进提供总货款的发票后三天内付清全部余款42791元正。”徐国荣在落款处书写“欠款单位：常州嘉冠装饰工程有限公司徐国荣”。现原告许其进认为被告嘉冠公司结欠其货款，被告徐国荣在欠条中签名的行为属债务加入，故起诉来院，要求两被告承担共同还款责任。 上述事实，由原告提供的欠条、送货单等以及原告的当庭陈述予以证实。 本案争议焦点：案涉买卖合同是发生在原告许其进与被告嘉冠公司还是徐国荣之间？ 本院认为，案涉碳化木的买卖关系发生在许其进与徐国荣之间。理由如下：1.徐国荣虽系嘉冠公司股东，但其与原告发生往来时，并未向原告出示其有权代理公司进行业务往来的委托书，庭审中，原告也陈述在宝盛园的工地上并未见有嘉冠公司的标识；2.原告未提供证据证明其货物系送至被告嘉冠公司处，原告所提交的送货单客户处系原告自行书写的“嘉冠公司”“宝盛园徐老板”“徐老板”或“徐总”，有签收人的送货单上，也是徐国荣签字确认的；3.原告所收取的货款93000元系徐国荣及其指定的个人转账支付，嘉冠公司并未有付款行为；4.徐国荣书写的欠条上虽书写“欠款单位：常州嘉冠装饰工程有限公司”，但未有该公司盖章或公司法定代表人、有权代表公司人员的签字确认；5.庭审中，原告明确被告徐国荣系个人行为，不能代表嘉冠公司。综上，本院认为，案涉碳化木的买卖关系发生在许其进与徐国荣之间，现原告已经履行了供货义务，被告应及时按约结清货款，原告主张要求被告立即支付欠款42791元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告的逾期付款行为确实造成了原告的损失，故本院支持原告所主张要求被告承担逾期付款利息的请求，至于标准，本院酌情调整为自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告嘉冠公司、徐国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国荣于本判决生效之日起十日内支付原告许其进货款42791元，并支付逾期付款利息（以42791元为基数，自2018年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告许其进的其余诉讼请求。 案件受理费870元，由被告徐国荣承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  戴小芳 人民陪审员  曹 成 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  许 娟 书 记 员  蔡宗翠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1113号申请执行人：马骏，男，1973年8月23日生，汉族，住址：吉林省长春市南关区米兰小区c栋504。被执行人：梁延玲，女，1971年9月6日生，汉族，户籍地：吉林省德惠市同太派出所管内，住址：吉林省长春市二道区挪威小镇回迁楼18栋1单元1001室。申请执行人马骏与被执行人梁延玲附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）吉0105刑初157-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人梁延玲给付人民币71913.83元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人梁延玲送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人梁延玲名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人梁延玲名下无其它可供执行财产，申请执行人马骏暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人梁延玲限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年九月二十九日书记员 李 敏
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初478号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人秦颖雄，绰号“阿雄”，男，1976年5月13日出生于广东省广州市，汉族，文盲，户籍所在地及现住地为广东省广州市黄埔区。因本案于2018年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被广州市公安局南沙区取保候审,2020年5月14日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定继续取保候审。指定辩护人杨宏康，广东格新律师事务所律师。公诉机关以穗南检一部刑诉〔2020〕Z277号起诉书指控被告人秦颖雄犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月17日13时许，经证人陈某1在广州市南沙区通过电话联系毒品交易，被告人秦颖雄在其位于广州市黄埔区的住处以人民币3200元的价格向证人陈某1贩卖2包白色晶体（共净重8.12克，未检出毒品成分）。交易完成后，公安机关将被告人秦颖雄抓获。公诉机关认为被告人秦颖雄是犯罪未遂，具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人秦颖雄拘役六个月,并处罚金人民币二千元。被告人秦颖雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人秦颖雄系初犯，贩卖毒品未遂，有坦白、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。本院认为：公诉机关指控被告人秦颖雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人秦颖雄有犯罪未遂，到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人秦颖雄犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的白色晶体8.12克予以没收、销毁；作案工具手机一台予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月九日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执保300号之一 申请保全人：山东宝港国际港务股份有限公司。 法定代表人：晏振永，董事长。 被保全人：昊坤能源集团有限公司。 法定代表人：吕坤，执行董事。 本院在执行山东宝港国际港务股份有限公司与昊坤能源集团有限公司仓储服务合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人昊坤能源集团有限公司在中国银行北京市分行营业部基本账户的存款6000000元。冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薄成亭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3815号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：陈勇，男，1982年2月6日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓超利
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1729号关于王海祥申请执行刘卫平民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请人王海祥要求被执行人给付鉴定费8000元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人刘卫平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。刘卫平于2020年9月21日将欠款8000元给付申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2427号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：刘春乐，男，1967年3月23日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘现东，男，1971年12月25日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）与被告刘春乐、刘现东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告刘春乐、刘现东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：判决被告刘春乐偿还原告借款本息37732.84元（其中本金26105.07元、截止2020年4月22日的利息、罚息、复利11627.77元，2020年4月23日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；被告刘现东对上述款项承担连带担保清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2017年3月31日；三、借款人：刘春乐；四、贷款金额：55000元；五、贷款期限：2017年3月31日至2018年4月10日；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；八、保证人：刘现东；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春乐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息37732.84元（其中本金26105.07元、截止2020年4月22日的利息、罚息、复利11627.77元，2020年4月23日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）；二、被告刘现东对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取371.5元，由被告刘春乐、刘现东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  唐晓燕二〇二〇年九月四日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初3276号原告：张廷祥，男，1955年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：喀喇沁旗西桥镇西桥村七组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗西桥镇西桥村七组。法定代表人：耿殿友，组长。原告张廷祥与被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张廷祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资款2030元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年至2009年间，被告雇佣原告打井、挖管道、修井等工作，约定日工资40元或包工方式结算工资。经结算，被告共拖欠原告工资款2030元，此款至今未给付。喀喇沁旗西桥镇西桥村七组未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2004年至2009年间，被告西桥镇西桥村七组雇佣原告，从事挖管道、清理管道等劳务，赊欠原告工资款2030元，时任小组长耿殿峰向原告等人出具了其签名的赊欠工资明细一份。此款被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，在原告提供劳务后，应支付劳务费，因此，原告要求被告给付2030元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组于本判决生效后立即给付原告人工费2030元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告喀喇沁旗西桥镇西桥村七组负担。此款原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告。本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员 项 全二〇二〇年九月二十四日书记员 赵云峰
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执733号之二 申请执行人：曾永东等196人（身份信息详见附表）。 委托代理人：曾永东，男，生于1962年11月7日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川科创制药集团有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇西河路29号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：科创控股集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯科技园武科西二路5号。 法定代表人：张燕，总经理。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：何俊明，总经理。 被执行人：何俊明，男，生于1958年8月25日，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2018)川1602民初4178-4373号民事判决书，依法受理了曾永东等196人申请执行四川科创制药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：20000000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。 本案在诉讼保全过程中查封的被执行人的房屋、土地及冻结的被执行人的股权，因系轮候查封、冻结，本案无处置权，等待其他有处置权的法院进行处置时，可依法申请参与分配。且查封、冻结的期限至2021年9月27日届满，申请执行人需要申请续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果，且查封、冻结的财产将于查封、冻结的期限届满后自动解除查封、冻结。 本案在诉讼保全过程中查封的被执行人的车辆，因暂时未查找到车辆的下落，故暂时无法处置。且本院依职权对查封的车辆进行了续查封，续查封的期限至2022年9月27日届满，申请执行人需要申请再续行查封的，应在续查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能再续行查封的法律后果，且续查封的财产将于续查封的期限届满后自动解除续查封。 本案的抵押房屋，经调查房屋空置，尚欠物管费100多万元，虽然在本案中设置了抵押，但抵押顺位在后，在其前面设置的抵押金额远大于房屋的现有价值，因此，本案无处置的必要。 本案在执行过程中查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，本案无处置权，等待其他有处置权的法院进行处置时，可依法申请参与分配。且查封的期限至2021年4月29日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。同时，本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年4月14日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴超
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4220号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：吴宏波，男，汉族，1975年4月21日出生，住西安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴宏波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币36584.51元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费297元、公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4220号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保998号申请执行人：杜艳鹏。被执行人：威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂。杜艳鹏与威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海火炬高技术产业开发区昌鸿服装厂的银行存款6360元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  宋 静
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督983号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：邹小芬，女，1983年2月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人邹小芬申请支付令一案，本院受理后已向被申请人邹小芬发出（2020）黔0321民督983号支付令，限令被申请人邹小芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邹小芬收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督983号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初241号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人曾永树，男，1982年6月1日出生，户籍地四川省泸县，经常居住地四川省泸州市。因犯抢劫罪，于2005年4月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2009年10月被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年10月被中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年6月5日被监视居住。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z230号起诉书指控被告人曾永树犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人曾永树提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官陈启萍、被告人曾永树到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年4月29日15时许，被告人曾永树采用技术开锁的方式进入被害人吴某位于荣昌区的家中，因发现内有监控而放弃盗窃。当日16时许曾永树来到荣昌区被害人高某家，采用同样方式进入，盗得现金370元。随后曾永树采用同样方式进入对门4-1被害人冒某家盗窃，但未盗得财物。2020年6月1日16时许，曾永树到重庆市荣昌区公安局双河派出所主动投案，如实供述了本案犯罪事实。曾永树到案后对高某和吴某进行了赔偿并获得谅解，被害人冒某也对曾永树表示谅解。上述事实，被告人曾永树在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、释放证明、谅解书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、搜查、扣押及说明、调取电话单及基站位置、监控视频、情况说明、被害人高某、吴某、冒某的陈述、证人李某1、程某、李某2、苗某的证言，被告人曾永树的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永树以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人曾永树犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。曾永树具有犯罪前科，酌情从重处罚。曾永树进入吴某家盗窃时，因发现有监控而自动放弃犯罪，系犯罪中止；其进入冒某家未盗得财物，系犯罪未遂，曾永树主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，退赔并获得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役五个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾永树犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止详见执行通知书，罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人曾永树将其违法所得的财物退赔给各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年九月九日法官助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7650号原告：曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区3号地块M栋8号。负责人：陈珺。委托诉讼代理人：谷颢瀑，男，回族，1990年9月20日生，住云南省昆明市五华区，系原告职员，特别授权代理。被告：罗再巧，男，汉族，1988年9月3日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。被告：孔令鹏，男，汉族，1983年2月26日生，户籍地：云南省宣威市。被告：高荣超，男，汉族，1982年10月13日生，户籍地：云南省昭通市巧家县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行诉被告罗再巧、孔令鹏、高荣超金融借款合同纠纷一案，现因被告罗再巧、孔令鹏、高荣超已结清所欠贷款本息，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行撤回起诉。（案件受理费减半收取人民币2715元由原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明北京路金江支行承担。）审判员 陈 芳二〇二〇年九月九日书记员 周航宇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢585号申请执行人：高某，男，汉族，生于1983年10月29日，住河南省禹州市。被执行人：王某，女，汉族，生于1984年9月20日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人高某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初112号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在银行的存款4050元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4050元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月七日书记员 ： 陈 勇