云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初296号原告：张颢严，男，1992年12月29日出生，汉族，职业经商，身份证住址云南省昆明市五华区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：贾正杰，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道218号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：兰世强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崇玲，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：普江**，男，曾住云南省昆明市五华区，现下落不明。原告张颢严与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称“十四冶金公司”）、第三人普江**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张颢严委托诉讼代理人贾正杰、被告十四冶金公司委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼。第三人普江**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颢严向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告页岩砖款108462元，并自2016年5月1日起赔偿原告逾期付款损失至实际清偿之日止（以应支付的108462元未付砖款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现暂计算至2020年1月6日的逾期付款损失为26441元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为瑞丽市和颢瑞页岩砖厂（以下简称和颢瑞砖厂）的经营者，主要生产页岩砖等，现该砖厂已注销。被告在瑞丽市承建潮都国际小区，到原告砖厂购买了大量页岩砖，都由原告送往潮都国际工地。一段时间后，双方进行结算，被告也陆续支付了一些砖款，但一直都是欠款状态。2016年3月下旬，潮都国际工地施工结束，原被告进行结算，确认截止2016年3月22日，被告共拖欠原告砖款108462元，被告向原告出具欠条，并由第三人加盖潮都国际项目部公章。被告出具欠条后，一直承诺会尽快支付，但经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告十四冶金公司辩称，一、即使第三人普江**构成有权代理或表见代理，诉讼时效已经过。即使答辩人与被答辩人存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》“据你院报告称，双方当事人原约定，供方交货后，需方立即付款。需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算”之批复，诉讼时效应从借条出具之次日即2016年3月23日开始计算，于2019年3月23日届满。而被答辩人于2019年8月12日方向普江**主张款项，普江**亦未同意继续履行，故诉讼时效已经过，其诉求不应得到支持。二、普江**的行为不构成有权代理及表见代理，不应由答辩人承担其行为后果。1、资料专用章的使用，不足以证明普江**出具欠条系有权代理。项目资料章未经特别授权或者缔约双方特殊交易习惯，不能用作缔约或结算。普江**无答辩人之特别授权，与答辩人之间无特殊交易习惯，不能认定普江**具有答辩人代理权。2、普江**既不具有代理权外观，被答辩人对于普江**具有代理权的信赖具有过失，普江**的行为不构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，首先，普江**不具有权利外观。两年交易期间，普江**并未出示任何能证明其员工、代理人身份的授权材料；答辩人承建的涉案工程使用的均是加气砖，并非被答辩人发货单所载明之多孔砖，被答辩人供给之货物并非答辩人使用；被答辩人亦无法提供供货到工地及普江**使用答辩人公司之公账或者与项目部密切有关的账户进行款项往来的证据，仅依据普江**出现在答辩人承建工程之工地，作为认定其具有答辩人授权甚至是答辩人所承建之工程项目之负责人之代理外观，事实依据不足。作为商主体，在普江**如此缺乏代理权外观的基础上信赖其具有代理权限，远未达到一般理性人在同样场景下会产生的认识、作出的决策，故不应认定被答辩人善意且无过失。故请法院驳回被答辩人的诉讼请求。第三人普江**未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人普江**经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告张颢严提交以下证据：1、瑞丽市和颢瑞页岩砖厂发货单原件52份。欲证明原告自2013年开始多次给被告承建的潮都国际小区供砖，每次都有被告处工地收料人蒋玖芬、范云秋等在发货单上签字确认。现原告能找到的发货单中大部分购货单位写的是潮都国际，部分写的是十四冶金公司；2、欠条原件。欲证明原被告于2016年3月22日进行结算，确认被告拖欠原告砖款108462元；3、原告方出纳李某与电话尾号为6490机主短信与通话记录截图打印件。欲证明原告方一直在向被告催要该笔欠款；4、本院（2019）云3102民初1557号案件庭审笔录中证人李某、孔某的证言部分打印件。欲证明原被告双方存在合法有效的买卖合同关系；原告方工作人员一直在向被告催款积极主张权利，本案不存在诉讼时效届满的问题。经质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。本院认为，原告提交的发货单虽无其他证据对签收人系被告员工予以证实，但结合欠条及证人证言，上述证据能够相互佐证证明原告陆续向被告提供页岩砖，被告拖欠原告砖款及原告向被告催讨欠款的案件基本事实，本院予以采信。被告十四冶金公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张颢严原系个体工商户和颢瑞砖厂经营者，该砖厂经营范围为页岩砖（俗称红砖）生产、销售等，于2017年9月18日注销。被告十四冶金公司于瑞丽市承建瑞丽潮都国际建设工程期间，陆续向和颢瑞砖厂购买部分页岩砖，并由砖厂送货到建设工地。2016年3月22日，被告十四冶金公司与和颢瑞砖厂对货款进行结算后出具欠条，载明“瑞丽市潮都国际工程项目部欠瑞丽市和颢瑞砖厂砖款壹拾万捌仟肆佰陆拾贰元整，108462元，到2016年3月22日止。”欠条有第三人普江**签字确认并加盖“中国有色金属工业第十四冶金公司金建设公司瑞丽潮都国际工程资料专用章”。后和颢瑞砖厂多次催款无果，遂于2019年9月19日以瑞丽市和颢瑞页岩砖有限公司为原告向本院提起诉讼，本院以（2019）云3102民初1557号案件受理，审理中因诉讼主体问题，瑞丽市和颢瑞页岩砖有限公司向本院申请撤诉后又以张颢严为原告再次向本院提起诉讼。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、原被告是否存在买卖合同关系，被告应否支付原告砖款及利息，金额多少；二、本案诉讼时效期间是否经过。本院认为，和颢瑞砖厂向被告供货页岩砖的事实有发货单、第三人签字确认并加盖被告资料专用章的欠条，及证人李某、孔某的证言予以佐证，被告虽否认与和颢瑞砖厂存在买卖合同关系及第三人系该公司员工，但对潮都国际建设工程使用过红砖和加气砖及由两家砖厂供货的事实予以认可，并表示庭后可提交与其他砖厂的购销合同及员工工资花名册，但至本案判决前未能提交，对此被告应承担举证不能的不利后果，因此，原告的举证虽尚未达到排除一切可能性的程度，但已达到使待证事实的存在具有高度可能性的民事诉讼证明标准，本院对和颢瑞砖厂与被告存在口头买卖协议并已实际履行的事实予以确认，和颢瑞砖厂与被告成立合法有效的买卖合同关系。和颢瑞砖厂系个体工商户，在和颢瑞砖厂注销后，原告作为该砖厂经营者，承继原砖厂的债权债务，故对原告要求被告支付所欠和颢瑞砖厂货款的诉请，本院予以支持，金额应为2016年3月22日双方最后结算时欠条上注明的108462元。虽欠条上加盖的是被告潮都国际工程资料专用章，但原告作为与被告公司无任何关系的砖厂经营者，不知道也不应知道被告内部公章管理制度，因此对被告因欠条上盖有的是工程资料专用章从而不对被告产生法律效力的主张，本院不予支持。由于被告违约未向原告支付货款，对原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告赔偿逾期付款损失的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以支持，但因双方未约定付款期限，应自2020年1月17日原告提起诉讼时开始起算至实际清偿之日止。被告认为本案诉讼时效期间应自欠条出具次日即2016年3月23日起算至2019年3月23日届满，现本案已过诉讼时效。但证人李某的证言证实其自欠条签订后仍一直不时向第三人普江**催讨，此外有其自2019年5月17日至2019年8月12日与第三人通话、短信记录截图佐证，本院对原告方始终积极持续催款行为予以确认。因此，本案诉讼时效期间应自原告方最后一次催款即2019年8月12日起算，现诉讼时效期间尚未届至，对被告的该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效之日起十日内向原告张颢严支付货款108462元及逾期付款损失（自2020年1月17日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告张颢严的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998.00元，由原告张颢严负担430元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担2568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费2998.00元，若有新证据与上诉状一并提交。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长 杨剑审判员朱湘林人民陪审员 刘      青二〇二〇年九月七日法官助理杨元霜书记员董婷婷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。