wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2142号 原告：邵某1,女，1964年11月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李佳、贾治锋，北京市京师（威海）律师事务律师。 被告：邵某2,女，1956年12月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：邵某3,男，1962年7月27日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告邵某1与被告邵某2、邵某3继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托代理人李佳、贾治锋、被告邵某2、邵某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某1向本院提出诉讼请求：依法确认威海经济技术开发区房屋（以下简称案涉房屋）产权归邵某1所有。事实和理由邵惟敏（2000年去世）、张启秀（2010年去世）系夫妻，二人父母均早已去世。邵惟敏、张启秀共同生育邵某2、邵文（1985年去世，无子女）、邵某3、邵某1。邵惟敏、张启秀婚后建有一套位于房屋，2007年房屋拆迁，回迁房为案涉房屋，由邵某1装修居住至今。2002年9月18日，张启秀立下公证遗嘱，将其房产份额交由邵某1继承。之后，邵某1、邵某2、邵某3达成协议，邵某2、邵某3将其分得的面积作价卖给邵某1，邵某1取得了案涉房屋所有权。现因办理不动产权变更登记手续发生争议，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 邵某2辩称，其同意邵某1的诉讼请求。 邵某3辩称，其对房屋产权从未提出异议，也未争过房屋产权，现不同意邵某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邵惟敏（2000年去世）、张启秀（2010年去世）系夫妻，父母均早已去世，二人共同生育邵某2、邵文（1985年去世，无子女）、邵某3、邵某1。邵惟敏名下原有一套房屋，房证号为威环房私字第××号，建筑面积47.65㎡。2007年3月30日，邵某1与委会签订《房屋拆迁办法》约定，原则上以产权换产权，按照一换一的标准，互找差价。之后选择的回迁房为案涉房屋，由邵某1装修居住至今。2002年9月18日，张启秀立下公证遗嘱，将其在106号房屋中的份额交由邵某1继承。2007年5月29日，张启秀与邵某2、邵某3、邵某1在调解委员会的见证下签订协议书，约定因旧村改造，房屋拆迁后产权归邵某1所有，邵某3、邵某2各分得6㎡计算为8400元/人，张启秀将其分得的份额赠送给邵某1，张启秀在邵某1所得房屋居住，邵惟敏生前医药费及殡葬费11500元由邵某3支付7000元，邵某1、邵某2两人支付4500元，按平均分配原则，邵某1需找还邵某311600元。2007年5月31日，邵某3收到邵某1支付诉11600元，并出具收据。2011年12月25日，邵某2、邵某3、邵某1在调解委员会见证下签订协议书，约定106号房屋额外补偿面积35.15㎡进行分配，张启秀分得17.5㎡赠与邵某1，余下面积由邵某2、邵某1、邵某3各分得5.8㎡，按6㎡计算，另外因拆迁发放的奖励等费用22200元，邵某3、邵某1各分得12160元。同日，邵某3收到邵某1支付诉12160元，并出具收据。现案涉房屋正在办理不动产权登记手续，双方由此发生争议。2020年8月7日，邵某1诉至本院，要求处理。 上述事实，有房权证、《房屋拆迁办法》、公证遗嘱、证明、协议书、收据等书证及双方当事人陈述等证据佐证。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。本案中，原106号房屋登记在邵惟敏名下，应为其与张启秀的夫妻共同财产，在邵惟敏去世后应发生继承，张启秀已通过公证遗嘱方式将其在房屋中的份额遗留给邵某1，在没有其他相反证据佐证的情况下，该公证遗嘱应视为张启秀的最终意思表示，且张启秀、邵某1、邵某2、邵某3在村调解委员会见证下分别达成协议，约定了106室房屋的所有补偿面积均归邵某1所有，邵某1分别给付邵某2、邵某3货币补偿，并已实际履行完毕。因案涉房屋尚未办理不动产权登记手续，不宜判决所有权归属，故案涉房屋的财产权益应归邵某1享有。邵某1诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第42条规定，判决如下： 位于威海经济技术开发区房屋（具体房号以不动产登记部门的登记为准）的财产权益由邵某1享有。 案件受理费减半收取50元，由邵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 刘建军 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 锋 书 记 员 王玉美
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执778号 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段99号，统一社会信用代码91510823206051049N。 法定代表人：李德金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王和东，四川剑阁农村商业银行股份有限公司校场坝分理处主任。 委托诉讼代理人：王翔霖，四川剑阁农村商业银行股份有限公司校场坝分理处客户经理。 被执行人：姜蓉,女,汉族,1990年2月17日出生,住四川省剑阁县。 被执行人：杨绍鑫,男,汉族,1984年11月16日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人姜蓉、杨绍鑫金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2019）川0823民初213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜蓉、杨绍鑫偿还借款本金50000.00元及利息、承担案件受理费525.00元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人姜蓉、杨绍鑫发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人姜蓉、杨绍鑫的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行网络查询及传统调查，均未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已对被执行人杨绍鑫在四川省农村信用社联合社账户内存款予以限额冻结（实际冻结201.81元）、对被执行人姜蓉在中国工商银行账户内存款予以限额冻结（实际冻结12.57元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人姜蓉、杨绍鑫发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕正辉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3821号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：马有武，男，回族，1949年12月18日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告马有武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马有武负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4421号原告:千湖融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王泽标，任总经理。委托诉讼代理人：张慧，公司法务。被告:张雪丽，女，1981年8月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司与被告张雪丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告千湖融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千湖融资租赁（深圳）有限公司撤回对被告张雪丽的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许千湖融资租赁（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告千湖融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  燕金钊二〇二〇年九月十八日书记员  魏泽森
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执2221号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：张万诺，男，汉族，1957年10月12日出生，住邓州市。被执行人：梁巧云，女，汉族，1961年5月11日出生，住址同上。被执行人：张万秋，男，汉族，1966年4月5日出生，住邓州市。被执行人：张保红，男，汉族，1980年10月17日出生，住邓州市。被执行人：张万虎，男，汉族，1962年2月14日出生，住邓州市。申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张万诺、梁巧云、张保红、张万秋、张万虎为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已偿还申请执行人41000元。至此，申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫1381执2221号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4343号 原告：吴叶峰，男，1977年4月15日出生，汉族，住海宁市。 被申请人：海宁市科威精密模具有限公司。住所地：海宁市袁花镇东风村魏群组188号。统一社会信用代码91330481325561850D。 法定代表人：战学松,总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰,浙江海翔律师事务所律师。 原告吴叶峰诉被告海宁市科威精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴叶峰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴叶峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴叶峰撤诉。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告吴叶峰负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月九日 书记员  杨俊瑜
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1723号 原告：翟润平，女，1975年11月1日生，汉族，现住平定县冠山镇。 被告：吕洪彬，男，1979年4月18日生，汉族，现住平定县冠山镇。 原告翟润平与被告吕洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟润平到庭参加诉讼，被告吕洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款178400元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告以承揽工程为名，向原告借款242000元，后被告一直不予归还。原告每年向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝、推诿。六年多时间，被告断断续续归还了原告63600元，尚有178400元未还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告吕洪彬曾以资金周转为由先后向原告翟润平借款共计215000元，并为原告出具签署日期均为2014年10月22日的借条两支，其中借条一载明“借条2014.10.22吕洪彬借到翟润平拾柒万整于开发商杨金明楼房门窗投资。借款人：吕洪彬2014.10.22日”，借条二载明“今借到翟润平肆万伍仟元整现金吕洪彬2014年10月22日”。2020年7月28日，被告归还原告36600元，并在上述两支借条背面分别书写了对应还款情况说明，其中借条一背面书写内容为“吕洪彬于2020年7月28日归还翟润平叁万零陆佰元整，尚欠壹拾叁万玖仟肆佰元（139400元）整未归还。电话*****现在住址：平定县**小区*****身份证号码******借款人：吕洪彬2020年7月28日”，借条二背面书写内容为“吕洪彬于2020年7月28日归还翟润平陆仟元（6000元）整，尚欠叁万玖仟元（39000元）整未归还。身份证号码******现住址：平定县**小区******借款人：吕洪彬2020年7月28日”。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款共计178400元，后经原告多次催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的借条及还款情况说明，以及本院庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告吕洪彬对其尚欠原告翟润平的借款依法应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕洪彬于本判决生效后十日内归还原告翟润平借款178400元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邵春丽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10907之一号原告：谢菊枝,男,1970年11月16日出生,汉族,住安庆市枞阳县横埠镇孙岗村民组7号，公民身份号码：342823197011166111。原告：孙姐红,女,1970年3月27日出生,汉族,住安庆市枞阳县横埠镇孙岗村民组7号，公民身份号码：342823197003276126。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。被告：安徽奥福酒文化投资有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与徽州大道交口东北角奥福时代广场营销中心，统一社会信用代码：913401000665061515。法定代表人：许剑峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：何钧生，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛捷中，北京德恒（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告谢菊枝、孙姐红诉被告安徽奥福酒文化投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案，原告谢菊枝、孙姐红于2020年9月11日向本院撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。本院认为，原告谢菊枝、孙姐红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢菊枝、孙姐红撤回对被告安徽奥福酒文化投资有限公司的起诉。审判员  李玥玥二〇二〇年九月十六日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2960号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：潘家煜，男，1965年09月02出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与潘家煜银行卡纠纷一案，经查，被执行人潘家煜暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李珍珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执688号 申请执行人：张云，女，1976年8月6日出生，汉族，身份证地址玉林市玉州区。现住玉林市。 被执行人：吴小智，男，1969年4月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人张云与被执行人吴小智民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，发现坐落于玉林市垌新路17号的房产属被执行人与其他两名案外人共有，现不宜处置。除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权尚有1260392元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1617号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张治国，男，1981年10月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张治国罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初495号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张治国缴纳罚金人民币20,000元及追缴违法所得人民币57,905.81元，共计人民币77,905.81元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款，均已冻结并扣划至本院。未发现证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张治国名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人张治国名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人张治国名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月21日到被执行人住所地吉林市昌邑区XX号进行周边调查，未能发现被执行人名下可供执行的财产。 7、本院已于2020年9月21日因被执行人张治国未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0204执1617号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执恢128号申请执行人王自荣。被执行人王甲禄（又名王加录）。王自荣与王甲禄民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初112号民事判决书，主要内容为：王甲禄偿还王自荣借款本金235000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，由王甲禄负担2000元，王自荣负担525元。该判决书发生法律效力后，王甲禄未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人王自荣向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、向被执行人送达了廉政监督卡、执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人王甲禄名下有大额可扣划存款。经本院调查，被执行人王甲禄在韩城市芝阳镇芝阳村八组有两个宅基地及房屋两院，本院对该宅基地及房屋两院采取了查封措施,现由于宅基地使用权权属及房产产权还不完全清晰，故暂时对查封财产无法处置。另外查明，被执行人支付宝、财付通均无可扣划款项。3、因执行人王甲禄拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定于2020年7月21日对被执行人王甲禄采取拘留措施。4、2020年7月20日依法对被执行人王甲禄采取了限制消费措施，并于2020年7月17日将被执行人王甲禄纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员在被执行人王甲禄所在村、组进行调查，该村委会相关负责人以及八组组长表示被执行人王甲禄外债很多，收入较低亦无可供执行的财产。6、2020年9月23日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为237000元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  高 翔审判员  王建玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈永峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1257号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：徐玲玲，女，汉族，1982年6月28日生，住河南省息县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院申请支付令，申请人河南盛世物业管理有限责任公司称，被申请人徐玲玲欠付2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2743.8元（89.72平方米×1.8元/月平方米×17个月）。申请人河南盛世物业管理有限责任公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、徐玲玲身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人徐玲玲支付自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2743.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐玲玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2743.8元。申请费17元，由被申请人徐玲玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月二十一日书记员  赵浩羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢747号申请执行人：邵明星，男，汉族，1986年6月15日出生，住河南省巩义市。被执行人：河南万星实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路66号院6号楼3层5号。组织机构代码：071398044。法定代表人：陶剑鹏。被执行人：河南万星汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路西龙门路北瀚宇新城27幢2单元18层1804号。组织机构代码：MA44GWHW2。法定代表人：牛喜冬。被执行人：牛喜冬，男，汉族，1986年12月28日出生，住河南省巩义市。本院在执行邵明星与河南万星实业有限公司、河南万星汽车服务有限公司、牛喜冬服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终5163号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万星实业有限公司、河南万星汽车服务有限公司、牛喜冬在金融机构的存款14110元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月四日书记员  王俊武
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3088号关于申请人牛从康申请执行被执行人刘莉借款合同纠纷一案，案号为：（2020）云0302执3088号，申请执行标的共计25213元，执行费278元。经本院立案执行，现已强制执行到位25213元，执行费278元由刘莉承担。牛从康向本院执行的(2020)云0302执3088号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1010号罪犯张永军，男，生于1993年07月20日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱二监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第15号刑事判决，以被告人张永军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万七千元，责令其退赔被害人人民币七百三十余元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2024年01月12日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千六百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯张永军在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张永军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年06月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6405号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6405号申请执行人：万力，男，1992年1月26日生，汉族，户籍地广州市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司员工。申请人万力与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)2776号仲裁调解书已发生法律效力。权利人万力于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币10578.15元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费58.67元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月二十三日书记员徐东泽附：相关法律条文
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初293号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人昌景春，男，1963年2月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，住桃江县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月17日被桃江县森林公安局刑事拘留，于2020年7月27日被取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2020年8月26日被重新取保候审；经本院决定，于2020年9月27日被重新取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）310号起诉书指控被告人昌景春犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月25日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李诗云出庭支持公诉，被告人昌景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，被告人昌景春在2020年7月16日早上驾驶电动三轮车携带电鱼设备至，利用电鱼设备捕鱼，架设好设备后被桃江县农业综合行政执法大队查获。 公诉机关认为，被告人昌景春在禁渔期、禁渔区使用禁用的电力设备捕鱼，其行为构成非法捕捞水产品罪，且具有自愿认罪认罚、坦白、犯罪未遂的量刑情节，建议对被告人昌景春判处罚金。 被告人昌景春对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有相关法律文书、到案情况说明、《关于全县天然水域实行全面禁捕的通告》、证明、病历等书证，证人昌某1、姚某、昌某2的证言，被告人昌景春的供述与辩解，指认现场笔录及照片、扣押物品清单等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人昌景春违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用法律明文禁止的电力捕捞方式进行捕鱼，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，桃江县人民检察院对被告人昌景春犯非法捕捞水产品罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人昌景春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人昌景春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人昌景春系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人昌景春曾因非法捕捞水产品被行政处罚，再次实行非法捕捞水产品的行为，可酌情从重处罚。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人昌景春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳五千元，剩余三千元余限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执1009号之二申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托代理人：杨力，男，富源支行副行长。被执行人：王晓坤，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：于美玲，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓坤、于美玲借款合同纠纷一案中，王晓坤、于美玲应给付黑龙江密山农村商业银行股份有限公司欠款40000元及利息，受理费800元，并承担申请执行费512元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执1009号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十五日书记员  郑晓亮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1677号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。被执行人：焦华平，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人焦华平追偿权纠纷一案,（2019）皖0521民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案，亦无证券、车辆等可执行财产。焦华平和陶士琴共有的当涂县姑孰镇金汇康郡花园32栋604室不动产已被本院轮候查封。此外本院再未发现焦华平有可执行财产。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9828号申请执行人：李展召，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：紫尧家具设计（北京）有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧(东铁匠营企业集中办公区)。负责人：高阔。本院在执行申请执行人李展召与被执行人紫尧家具设计（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]第477号调解书，已经发生法律效力。权利人李展召向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李展召于2020年9月14日向我院申请撤销依据京丰调仲字[2020]第477号调解书，对紫尧家具设计（北京）有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2020]第477号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月二十八日书记员 付博镓
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1122号申请执行人：孙某，男，1993年5月19日出生，户籍所在地山西省晋城市城区。被执行人：景某某，男，1990年10月2日出生，户籍所在地山西省沁水县。申请执行人孙某与被执行人景某某责令退赔一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第501号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书主文内容如下：一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人景某某的刑期自2014年9月3日起至2015年4月2日止。）二、被告人景某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计68744.58元（含景某甲已赔偿的45000元），赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失共计9696.34元（含景某甲已赔偿的5000元）。上述费用于本判决生效之日起十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人景某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人景某某的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。本院到被执行人景某某户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人景某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人景某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初301号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人袁辉（曾用名袁飞），男，1983年7月8日，汉族，初中文化，户籍地四川省广元市利州区，捕前住四川省广元市利州区。2019年11月8日因涉嫌犯诈骗罪被广元市公安局利州区分局取保候审，2020年4月16日被广元市利州区人民检察院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于剑阁县看守所。 辩护人徐兰芳，四川力发律师事务所律师。 辩护人庞传宝，四川力发律师事务所律师。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人袁辉犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员徐旭出庭支持公诉，被告人袁辉及其辩护人徐兰芳、庞传宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁辉于2015年年底通过朋友认识被害人王某，于2016年7月份用微信冒充其朋友田某添加被害人为好友，以田某的身份与王某聊天，取得王某信任后，2016年8月份袁辉以田某的身份对王某称：聊天记录被其老婆发现，要与其离婚或以办事需要资金周转为由，多次向被害人王某借款，截止2019年10月，共计从被害人王某处取得借款人民币44万余元，所有钱款被其全部挥霍，案发后，被告人袁辉以自己房屋抵押退赔全部损失。经公安机关传唤归案。 上述事实，被告人袁辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况和户籍信息、被告人归案情况说明、接受证据清单（微信聊天记录及微信转账明细）、房屋买卖合同及谅解书等书证；证人田某的证言；被害人王某的陈述；被告人袁辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人袁辉以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。 被告人袁辉到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，且在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，均可依法从轻处罚；案发后，被告人袁辉退赔被害人全部损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。因被告人袁辉系立案后公安机关在其家中将其传唤至办案机关，当时已在公安机关完全掌控之中，该到案情形不属自首，故公诉人及辩护人在法庭上认为其有自首情节可予减轻处罚的意见与庭审查明的事实相悖而不予采纳。但辩护人以其有全部退赃、取得谅解、认罪悔罪等情节而要求从轻处罚的辩护意见予以采信；因其犯罪金额巨大，又无其他减轻处罚情节，辩护人要求适用缓刑的辩护意见与法律规定相悖不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2024年1月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 敏 人民陪审员  魏志英 人民陪审员  杨 蓉 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  谭巧洪 书 记 员  信 阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14367号 原告：廖运逢，女，1984年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。因犯非法经营罪，现被关押福州女子监狱。 委托诉讼代理人：王诚，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被告：黄伟毅，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：厦门市依莎奴商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路3号1901室之一。 法定代表人：文华莲。 被告：厦门联宇包装工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村新社。 法定代表人：李梅。 被告：厦门盛联包装工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区（同安园）71号一层东侧。 法定代表人：林小燕。 被告：厦门益祥印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇蔡塘村古地石社。 法定代表人：黄伟毅。 原告廖运逢与被告林小燕、黄伟毅、厦门市依莎奴商贸有限公司、厦门联宇包装工业有限公司、厦门盛联包装工业有限公司、厦门益祥印刷包装有限公司民间纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，依法适用普通程序。原告廖运逢因需要进一步收集证据，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告廖运逢提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告廖运逢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖运逢负担。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  尤林清 人民陪审员  杨志超 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执998号之十 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，该司董事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该司员工。 委托诉讼代理人：郑石恒，该司员工。 被执行人：许榕波，男，1988年3月7日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：张浩波，男，1954年12月26日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：黄德兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司（原佛冈县农村信用合作联社）与许榕波、张浩波、黄德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2017）粤1821民初513号民事判决已生效，判决确定：一、被执行人许榕波应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金52957.44元及利息（暂计至2017年2月21日为59999.03元，之后的利息按借款合同约定计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司；二、被执行人张浩波、黄德兴对许榕波上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人许榕波、张浩波、黄德兴尚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，本院已依法于2020年7月5日扣划被执行人许榕波财付通存款1620.19元用于支付（2020）粤1821执2450号案受理费1280元及执行费50元，剩余款项340.19元支付给申请执行人，另依法扣划被执行人许榕波财付通存款1960.93元、黄德兴银行存款1550.87元，其中2390元用于支付本案执行费，剩余1121.80元支付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 杰
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2640号罪犯朱洪海，男，1979年9月1日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。辽宁省阜新市海州区人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽0902刑初1号刑事附带民事判决，以被告人朱洪海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，并处民事赔偿人民币30968.15元。刑期自2018年9月11日起至2020年12月10日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2019年7月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬一次，考核分300分，呈报减刑三个月，检察机关建议减刑三个月。经审理查明，罪犯朱洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬一次，考核分300分，财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪海准予减去有期徒刑二个月。刑期从裁定之日起计算至2020年10月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10016号 被执行人：舒进江，男，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972刑初636号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人舒进江须缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，未到庭接受调查，被执行人刑期已届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈钰玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4360号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：雷向明，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田磊，陕西博硕律师事务所律师。 被告：西安城苑房地产实业有限公司，住所地陕西省西安市航天基地东韦村韦曲东街68号门面房。 法定代表人：赵存芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李健，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）为与被告西安城苑房地产实业有限公司（以下简称城苑公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，决定本案适用普通程序进行审理。在审理过程中，被告城苑公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告城苑公司的管辖权异议。被告不服上述裁定，上诉至金华市中级人民法院，该院裁定维持本院的（2020）浙0783民初4360号民事裁定。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人雷向明、田磊，被告城苑公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司起诉称，2016年6月27日，被告向原告出具借据，向原告借款1000万元，借款利息按月息2%计取，上述借款用于交纳被告开发的航天星苑项目土地出让金。当日，原告将1000万元借款转账至被告指示的西安市财政局非税收入汇缴结算户。2016年10月29日，被告向原告出具《承诺函》，承诺应于2016年10月27日到期偿还原告的借款本息壹仟零捌拾万元整，延期至2017年3月27日还清本息（从2016年10月28日开始资金占用费按原借款利息上浮30%计算）合计人民币壹仟贰佰贰拾万肆仟元整（12204000元）。2018年2月11日，被告偿还了部分利息和本金，尚有9315842.11元未偿还，原告多次向被告催促还款，被告至今未还，原告无奈，诉至法院请求判令：1.被告向原告偿还借款9315842.11元及利息（利息以9315842.11元为基数，按月利率2%从2018年2月12日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年4月21日为4962238.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告城苑公司答辩称，第一、该款项依据2016年5月10日被告向原告出具的委托书中的约定内容来看，该款项本质上为工程履行过程当中的履约保证金，而实际并非借款，应当按照履约保证金的合同约定条款来执行；第二、关于约定利息的计算问题，依照最高人民法院最新出台的民间借贷司法解释的规定，2019年8月20日之后应当按照LPR计算利息，原告诉请按照双方约定的月息2%的标准超过了司法解释的规定，应当予以调整。 本院经审理查明： 2016年6月27日，被告城苑公司向原告中天公司借款1000万元，并出具借据一份，载明：“今借到中天建设集团有限公司人民币壹仟万元整，借款期限4个月，借款利息按月息2%计取，该借款我方用于交纳航天星苑项目的土地出让金（ＨＴ01-24-37宗地），贵方将上述借款委托支付到：西安市财政局非税收入汇缴结算户-中国银行西安钟楼支行；账号：×××10。支付后凭银行转账凭证或缴费票据即视我方借款行为成立，并起始支付利息和计算还款时间。”同日，原告将1000万元款项通过银行转账方式汇入被告指定的银行账户。2016年10月28日，被告向原告出具承诺函一份，载明：“我司于2016年6月27日向贵公司、许国信处各借款人民币壹仟万元整，共计人民币贰仟万元整，用于我司交纳航天星苑项目土地出让金。向中天公司的借款应于2016年10月27日到期一次性还清本息人民币壹仟零捌拾万元整，向许国信的借款应于2017年2月27日到期一次性还清本息人民币壹仟壹佰陆拾万元整。现由于我方工程手续办理滞后等实际情况，需申请延期还款，特作如下承诺：1、应于2016年10月27日到期偿还中天建设集团有限公司的借款本息人民币壹仟零捌拾万元整，延期至2017年3月27日还清本息（从2016年10月28日开始资金占用费按原借款本息上浮30%计算）合计人民币壹仟贰佰贰拾万肆仟元整（￥12204000.00元）。……3、若资金到位后我司可提前还款，计息周期按实际发生的时间计算，若不能按期还清贵方同意延期还款日后的借款本息，则出借人可任意处置我方的抵押物及股权，我司无条件接受。”原、被告一致确认，被告已于2018年2月11日归还原告款项500万元。 上述事实，由原告提供的借据、转账凭证、承诺函等证据及原、被告的当庭陈述证实。 本院认为，案涉借据及承诺函均加盖了被告城苑公司的公章及其法定代表人的印章，系被告的真实意思的表示，应确认有效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，且原告根据被告的指示已实际交付了款项，本案原告与被告间的款项往来符合借贷关系的构成要件，故本案款项的性质应认定为民间借贷。被告抗辩本案款项并非借款，实为原告向其支付的履约保证金，但未提供充分证据证明，本院不予采信。被告向原告借款1000万元的事实足可认定，被告未按时归还借款并支付利息，属违约行为，应承担还款付息的违约责任。关于利息计算问题，由于双方在借据中约定的利率为月利率2%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。由于本案的受理时间在2020年8月20日之前，故本案关于利息的计算标准不适用2020年8月20日开始施行的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告提出应按该规定计算利息的抗辩，本院亦不予采信。本案被告于2016年10月27日向原告出具的承诺函中对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2018年2月11日归还原告款项500万元，因双方未明确约定该款项系归还本金还是支付利息，应当按照先支付利息再归还本金的方式抵扣，因被告不认可超过月利率2%部分的利息，故该500万元应按月利率2%的标准先抵扣利息，经计算，截至2018年2月11日，被告尚欠原告借款本金896万元，利息已全部结清。对于此后利息，原告主张按照月率2%计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下： 一、被告西安城苑房地产实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中天建设集团有限公司借款896万元，并支付利息（从2018年2月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107468元，由原告中天建设集团有限公司负担4105元，由被告西安城苑房地产实业有限公司负担103363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕丹萍 人民陪审员  王益丹 人民陪审员  吴 鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  杜聪聪 书 记 员  郑晓俏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4298号   原告：晋商银行股份有限公司太原晋阳支行,住所地太原市杏花岭区旱西关街178号。   负责人：郭永刚，行长。   被告：高小岗，男，1981年11月10日出生，汉族，住太原市。   被告：王芸，女，1976年9月14日出生，汉族，住太原市。   被告：丁东，男，1972年3月19日出生，汉族，住太原市。   本院在审理原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行与被告高小岗、王芸、丁东金融借款合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行撤回起诉。   案件受理费减半收取1189元（原告已预交），由原告晋商银行股份有限公司太原晋阳支行负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   书记员 耿珮华
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1205号申请执行人：晋商银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区，负责人：孔王某。被执行人：王某，男，1977年1月3日生，汉族，现住晋城泽州县。被执行人：闫某某，男，1975年12月15日生，汉族，住山西省泽州县。晋商银行股份有限公司晋城分行与王某、闫某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）晋0502民初1630号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司晋城分行借款本金98127.96元及利息、罚息（截至2019年4月19日的利息、罚息为3227.42元，剩余罚息按照合同约定自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告闫某某对上述债务承担连带保证责任，被告闫某某在承担连带保证责任后，有权向被告王某追偿。因王某、闫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月8日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王某已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某名下有银行存款599元，我院已依法予以扣划并发放给申请执行人。2、查明被执行人王某名下有公积金800元、闫某某名下有公积金20500元，我院已依法予以扣划。扣缴诉讼费2330元，执行费1576元后余17394元已支付给申请执行人，并将闫某某工资账户予以轮候冻结。3、查明被执行人闫某某购买国中水务证券1100股、购买*ST夏利证券600股，我院于2020年7月10日已依法予以冻结。4、查询到被执行人闫某某名下有车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1205号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十九日书 记 员 原    桃    男
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执恢146号 申请执行人：成都众智包装有限公司 被执行人：四川广汉市常乐春酒业有限公司 本院在执行申请执行人成都众智包装有限公司与被执行人四川广汉市常乐春酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初4789号民事判决书确定的内容，被执行人四川广汉市常乐春酒业有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执491号申请执行人苗长胜，男，汉族，农民。被执行人李思，男，汉族，无固定职业。本院在执行苗长胜与李思合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘兴君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7879号之一 申请执行人：伍尚英，男，汉族，1952年11月19日出生，住所地广州市荔湾区。 被执行人：李邦艳，女，汉族，1982年10月4日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人伍尚英与被执行人李邦艳保证合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终23719-23720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7630140元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院应申请人申请以（2019）粤0303执保329号裁定书查封了被执行人李邦艳名下位于广东省深圳市××太宁路××花园××房产[不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0063075号]。因案涉非法吸收公众存款，被执行人李邦艳名下拟处置的房产已被深圳市公安局福田分局作为整个案件的底层资产予以查封，因此，涉案房产暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 戴思婷
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1834号郭新桂：本院执行的被执行人郭新桂罚金一案，经本院立案执行后，被执行人郭新桂已按（2020）湘0223执1834号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执1834号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1222号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：贺晓伟，男，1995年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月15日，被申请人贺晓伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月15日起至2020年1月14日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人贺晓伟发放了借款3800.00元，被申请人贺晓伟分12期还款，每月应还款332.49元。2019年1月15日，被申请人贺晓伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人贺晓伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人贺晓伟向贷款人清偿债务后，对被申请人贺晓伟拥有追偿权，有权要求被申请人贺晓伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人贺晓伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人贺晓伟尚欠的借款本息3890.52元，即天乙公司代被申请人贺晓伟向厦门银行清偿欠款本息3890.52元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人贺晓伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人贺晓伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人贺晓伟给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺晓伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人贺晓伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人贺晓伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执19号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：江再建，行长。被执行人：曹礼万，男，1961年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人曹礼万银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币371989.41元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2020年1月2日、8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹礼万名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2020年8月20限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月19日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的371989.41元及利息，到位标的0元，未执行到位标的371989.41元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执19号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月十七日书记员  陈继果
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初703号 原告:郭友花，女，1983年10月16日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被告：刘广林，男，1962年8月14日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告郭友花与被告刘广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭友花于2020年9月7日以被告刘广林庭外已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭友花撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月九日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初447号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人蔡建义，男，1977年7月18日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，务工，户籍地台州市椒江区，住椒江区。2020年9月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人蔡建义犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱罗娜出庭，指控：2020年9月1日21时36分许，被告人蔡建义饮酒后驾驶浙Ｊ1××××号牌的小型轿车行驶至台州市××路××广场××路××往南50米处被设卡民警当场查获。经检验，蔡建义血液中乙醇含量为2.42毫克／毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人蔡建义具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽情节，建议判处被告人蔡建义拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人蔡建义对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡建义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人蔡建义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十一月十六日止。罚金限在判决生效后一个月内缴退）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 林 颂二〇二〇年九月九日书记员 周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执930号之一被执行人:王成国，男，汉族，1969年9月30日出生，山东省烟台市人，户籍地：北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院(2019)赣0681刑初202号刑事判决书，依法向被执行人王成国发出执行通知书，责令被执行人王成国履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人王成国银行存款或其他收入共计人民币83200000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王成国同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  官盱华二〇二〇年九月七日书记员  潘玉涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执543号之二 被执行人：匡及时，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初5号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案匡及时罚金刑一案，移送强制执行内容：1：缴纳罚金15000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执543号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月28日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有银行存款，已扣划被执行人银行存款7640.17元，暂无其他可供执行的财产，于2020年8月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人匡及时采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 余 玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11498号 申请执行人厦门市文化和旅游局，住所地厦门市思明区体育路95号，统一社会信用代码11350200MB16818489。 法定代表人：张权，局长。 委托代理人：林建伟。 被执行人：厦门鑫万豪国际旅行社有限公司（原厦门新大都国际旅行社有限公司），住所地厦门市思明区龙山南路213号7楼706室，统一社会信用代码91350206751617669B。 法定代表人：李秀梅。 申请执行人厦门市文化和旅游局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审204号行政裁定书，于2020年8月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人应缴交违法所得520元、罚款5000元及加处罚款5000元。被执行人依法应承担本案执行费58元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月1日采取邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书,被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。冻结了被执行人名下兴业银行尾号9517的银行账户，扣划存款8453.7元，款项优先收取执行费58元，剩余执行款8395.7元发放给申请执行人。此外，被执行人没有其他足额可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12132号 原告：张晓敏,女，汉族，1959年07月24日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告张晓敏与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张晓敏向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告14,514.27元。事实和理由：2019年9月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告张晓敏在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张晓敏的起诉。 案件受理费162元，退还原告张晓敏。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2071号原告：刘建国，男，1957年10月23日生，住汝阳县。原告：杨玉水，男，汉族，1960年10月27日生，住河汝阳县。二原告委托诉讼代理人：杜建斌，男，汉族，1961年3月22日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：汝阳县上店关帝沟梅花玉矿。法定代表人：白跃云。住所地：汝阳县。被告：李二社，男，1968年7月16日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑汝宝，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：常秋毅，又名常大孬，男，汉族，1978年7月15日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张跃铧，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告刘建国、杨玉水与被告汝阳县上店关帝沟梅花玉矿（以下简称“上店梅花玉矿”）、李二社、常秋毅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国、杨玉水及委托诉讼代理人杜建斌、被告李二社委托诉讼代理人郑汝宝、被告常秋毅委托诉讼代理人张跃铧到庭参加了诉讼。被告上店梅花玉矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国、杨玉水向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告承包款12万元及利息（利息按月息2分自2012年12月3日起计算至实际偿还之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，原告同被告汝阳县上店镇关帝沟梅花玉矿共同签订“梅花玉矿承包合同书”，约定将梅花玉矿承包给原告开采，承包期为十年，每年承包金为21万元，押金21万元。被告常秋毅和其他村代表在合同上签字并盖上公章，该合同经公证处予以司法公正。二原告将42万元全部交给了常秋毅，但后来被告将该矿又承包给了别的公司，原告无奈要求退款，但被告常秋毅分多次仅退了30万元，剩余12万元拒绝退还。现梅花玉矿的经营权已经转给了李二社，李二社应承担连带偿还责任。为此，诉讼来院。被告李二社辩称，原告与常秋毅等签订的合同是违法签订的合同，常秋毅的行为属于狭义的无权代理。我对他们签订的合同并不知情，也并未在合同上签字，矿上也没有收到过原告的承包金及押金42万元。我不应承担该款的偿还责任。被告常秋毅辩称，原告诉称的事实存在，常秋毅是原来是上店梅花玉矿的负责人，现在不是了，常秋毅与原告签订的行为系职务行为，不应由本人承担责任。被告上店梅花玉矿未作答辩。经审理查明，2012年二原告有意合伙承包被告上店梅花玉矿，2012年11月30日二原告向被告常秋毅交纳押金20万元，被告常秋毅为原告出具收据一份，该收据载明：今收到刘建国关帝沟梅花玉矿押金贰拾万元正，该收据上加盖有被告汝阳上店梅花玉矿的公章。2012年12月2日以原告刘建国为代表作为乙方与被告上店梅花玉矿为甲方签订承包合同书一份，被告常秋毅及西局村村民代表在该合同上签名。该合同载明乙方向甲方每年交纳贰拾壹万元整承包金，贰拾壹万元整押金。该承包合同书经汝阳县公证处予以公正。2012年12月3日二原告按合同约定向被告常秋毅交纳承包金及剩余押金共计22万元，同日被告常秋毅为原告出具收据一份，该收据载明：今收到刘建国关帝沟梅花玉矿承包金贰拾贰万元正，该收据上加盖有被告汝阳上店梅花玉矿的公章。但之后被告上店梅花玉矿被别的公司所承包，被告上店梅花玉矿并没有交付二原告承包。之后，二原告要求被告常秋毅退款，常秋毅共退给二原告30万元，剩余12万元至今没有退还二原告。本院认为，二原告合伙承包上店梅花玉矿，以原告刘建国为代表与被告上店梅花玉矿签订的承包合同，属于双方的真实意思表示，均应按合同履行相应义务，但二原告依约定交纳承包金、押金后，被告上店梅花玉矿却没有实际交付二原告承包，该行为使双方所签订的合同无法实现合同目的，致使该合同早已解除。依据原告提交的收据可以认定被告上店梅花玉矿及常秋毅共同收取42万元承包金及押金，该款被告上店梅花玉矿及常秋毅应予退还给二原告。扣除已经退还的30万元，现应退还12万元。原告要求的利息，应自收到款项之日即2012年12月3日起计算，具体利率的计算：自2012年12月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告常秋毅辩称其收取二原告承包金及押金的行为是职务行为，证据不足，本院不予采信。原告要求被告李二社承担责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常秋毅、汝阳县上店关帝梅花玉矿于本判决生效后十日内退还原告刘建国、杨玉水承包金、押金共计12万元及相应利息（利息以12万元为基数，自2012年12月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘建国、杨玉水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告常秋毅、汝阳县上店关帝梅花玉矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志辉
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执1316号 申请执行人：刘慧忠，女，汉族，1970年2月24日生，现住镇赉县种子公司家属楼南新楼2单元302室。 被执行人：张德军，男，汉族，1987年2月8日生，现住镇赉县啤酒厂家属楼下小军理发馆。 申请执行人刘慧忠与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民初675号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘慧忠于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人张德军给付欠款25000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人张德军下发了执行通知书、报告财产令，2020年9月2日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人张德军名下银行卡中没有存款，且张德军名下银行卡已被法院依法冻结，名下无房产、车辆，现被执行人张德军名下无其他可供执行财产；二、现被执行人张德军与申请执行人刘慧忠达成执行和解，申请人刘慧忠自愿撤回执行申请。 本院在执行过程中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0821执1316号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 ：孙国利审判员：张彦葆审判员：李志辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 ：     李     冠     男
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执535号之八申请人：曹某某，女，汉族，1976年8月13日出生，住大同市南郊区云冈镇张寺窑。被执行人：郝某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住山西省天镇县贾家屯乡袁家河村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2020）晋0214民初365号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币193.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 凡
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1173号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告盘秀保退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执472号之一申请执行人周益文，男，1973年7月6日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。被执行人朱建祥，男，1974年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请执行人周益文与被执行人朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2020）苏0991民初1632号民事调解书，该调解书载明：“被告朱建祥欠原告周益文借款80000元、垫付诉讼费用1782元，合计81782元，于2020年5月30日前支付30000元，2020年12月31日前支付30000元，2021年5月30日前支付21782元。如被告有一期未按约履行，则原告可申请执行全部剩余款项及以80000元为基数自2019年8月29日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。”。上述调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月5日，本院通过网络执行查控系统，发现被执行人名下有两处房产，但这两处房产均被其他法院在先查封和轮候查封，本院亦轮候查封。申请人可待首封法院处置房产时向本院申请参与分配，或者待本院转为正式查封后向本院申请处置房产。被执行人名下的车辆价值极低，没有处置价值。没有发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年9月24日，约谈申请人，告知其本院对本案的执行情况以及本院即将终结本次执行程序。4、2020年9月24日，本院限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十四日书记员  朱亚慧
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执717号申请人：佟玉明，男，1981年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被执行人：马全宝，男，1970年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请人佟玉明与被执行人马全亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019）内2221民初917号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马全亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人佟玉明于2020年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人马全亮给付标的案款。本院认为申请人佟玉明要求被执行人给付(2019）内2221民初917号民事调解书确定的内容中的2000元，现被执行人马全亮已经给付申请人佟玉明2000元。申请人佟玉明于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初917号民事调解书，于2020年9月4日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月四日书记员  曹宝山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3643号 被执行人：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房，统一社会信用代码91440700777815663E。 法定代表人：黄健航。 关于执行被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3519号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应缴纳诉讼费623.23元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未能履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司的财产于2019年已拍卖，拍卖款已分配完毕，本案再次向各部门查询，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余623.23元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3643号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10728号申请执行人：童趣出版有限公司，住所地北京市东城区交道口菊儿胡同七号院。法定代表人：李文，董事长。委托诉讼代理人：王群，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，男，1993年11月25日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。被执行人：上海万沛信息科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号5幢301室。法定代表人：陈大君，执行董事。申请执行人童趣出版有限公司与被执行人上海万沛信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初9783号民事判决书，该判决书确定：一、被告上海万沛信息科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告童趣出版有限公司货款370880.13元；二、被告上海万沛信息科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告童趣出版有限公司违约金20000元；三、被告上海万沛信息科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告童趣出版有限公司律师费10000元；四、驳回原告童趣出版有限公司其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人上海万沛信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月27日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海万沛信息科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行、中信银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人上海万沛信息科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初9783号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初198号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人潘家智，男，1982年8月15日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被采取强制措施为取保候审。2020年9月24日被抓获。经本院决定，于2020年9月25日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人潘家智犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉，被告人潘家智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控，被告人潘家智具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2020年3月26日3时55分许，潘家智酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车，在途经宜宾市叙州区戎州桥头时，与由南门桥方向经长江南路西段往老城区方向行驶的由陈某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，后陈某报警。民警赶到现场进行调查，对潘家智进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ，后将潘家智带回公安机关办案区提取血样送检。 2020年3月28日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的潘家智血液中检出乙醇成分，浓度为232.8mg/100ml。潘家智到案后，如实供述其犯罪事实。 2020年4月15日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出道路交通事故认定书，确认潘家智负事故全部责任，陈某无责任。 被告人潘家智对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。公诉机关提出了判处潘家智拘役三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 上述事实，被告人潘家智在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书，抓获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量测试报告，抽取血样登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，宜宾市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见送达告知书，行政处罚决定书，道路交通事故责任认定书，被害人陈某的陈述，视听资料，被告人潘家智的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家智违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成了危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。潘家智案发后明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；潘家智造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；潘家智自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人潘家智犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘家智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李灵 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任；或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12271号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘江新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：苏金桃，男，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。本院受理原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告苏金桃、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回对被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、苏金桃的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担（已交纳）。审判员  郭静二〇二〇年九月二十一日书记员  李吉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1857号夏杰：关于夏杰罚金一案，在本案执行过程中夏杰已缴纳罚金60000元。至此，本案已执行完毕，依法予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5992号 原告：李汝先，男，1962年9月6日生，汉族，住郯城县。 被告：赵炳良，男，汉族，住烟台市菜州市人。 本院在审理原告李汝先与被告赵炳良买卖合同纠纷一案中，原告李汝先经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告李汝先承担。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐萌