wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5017号原告：董全刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号。统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。原告董全刚与被告青岛澳润百货有限公司（以下简称澳润百货））联营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告董全刚到庭参加诉讼，被告澳润百货经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。董全刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及保证金46128.28元；2、判令被告按央行同期贷款利率计算赔偿原告损失，实际计算至判决生效日(截至2018年12月37日，损失为6628.06元)。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告自2009年9月至2014年12月期间，在被告名下商场营业、被告代含原告在内的众多商户统一收取货款后再行分配。2016年1月3日，原被告对账确认，被告尚欠付原告货款43128.28元，保证金3000元，合计46128.28元。原告多次要求被告支付货款及保证金，但被告均拒绝支付。基于此，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。澳润百货未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。董全刚为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：对账函及《澳润百货联营合同》各一份，拟证明澳润百货共欠其货款43128.28元、保证金3000元。对董全刚提交的上述证据，澳润百货未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原被告签订《澳润百货联营合同书》，约定原告进入被告场地经营圣易斯豪品牌系列产品（原告同时经营法奥雷蒙品牌），合同期限自2014年10月22日起至2015年10月21日止。合同约定被告按原告月实际销售额提取14%抽成，并于次月的20日前向原告结算上月的销售货款，原告应向被告提供税率为17%的增值税专用发票作为结账发票。合同另约定双方签订合同后，原告应一次性给付被告保证金3000元，由被告留存，不计利息，待合同到期后，原告如不续约并退出营业场地后九十天内，被告将保证金如数返还原告。后原告进入被告商场销售产品，销售款由被告收取，被告按月向原告出具销售对账单，确认货物销售金额及应付原告金额，原告相应向被告开具增值税专用发票。2014年9月份原告撤离澳润百货。2016年1月3日经双方对账，澳润百货尚欠原告董全刚货款43128.28元，保证金3000元。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《澳润百货联营合同书》不违背有关法律规定，合同合法有效，被告接收货物销售款并进行提成后，应当按约及时向原告履行货款支付义务。原告主张截止到2016年1月3日被告欠付货款43128.28元，该欠款金额由对账函为证，本院予以支持。对原告主张被告应返还的3000元保证金的诉讼请求，因双方《澳润百货联营合同书》现已到期，根据合同第六条第（三）项之约定，被告应当返还原告保证金3000元，对原告该主张符合双方合同约定，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，必然造成原告的逾期利息损失，原告要求被告赔偿逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上原告要求被告支付货款43128.28元、保证金3000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告澳润百货经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛澳润百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董全刚货款及保证金46128.28元；二、被告青岛澳润百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董全刚逾期付款利息（以46128.28元为基数，时间从2016年1月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，公告费600元，共计1719元由被告青岛澳润百货有限公司负担，被告应在本判决生效之日起10日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刁振华人民陪审员  孙森功人民陪审员  修智庆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01破申100号 申请人：海宁星港燃气有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市长安镇（农发区）杭海商厦7幢101A室、101B室、102室、102B室、104A室、104B室。 法定代表人：郑基鹏，总经理。 委托代理人：徐涛、唐小平，浙江金道律师事务所律师。 被申请人：浙江爱立美能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路238号554室。 法定代表人：缪美芳，总经理。 委托代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。 2020年8月，海宁市人民法院以该院在执行的被申请人浙江爱立美能源科技有限公司（以下简称爱立美公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，并经申请执行人海宁星港燃气有限公司（以下简称星港公司）同意为由，将以爱立美公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月16日组织双方当事人进行了听证审查。 爱立美公司对星港公司的申请无异议。 本院查明：爱立美公司为有限责任公司，于2011年8月2日在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立，注册资本为9185000元，经营范围：服务：分布式能源系统、节能技术的技术开发、技术服务、技术咨询、成果转让；批发、零售：节能设备；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。因爱立美公司未履行（2019）浙0481民初6222号民事判决确定的义务，星港公司向海宁市人民法院申请执行。2020年8月4日，该院作出（2020）浙0481执1325号之一执行裁定书，以爱立美公司暂无可供执行的财产为由，终结本次执行程序。该院并于2020年8月3日作出（2020）浙0481执1325号决定书，决定将以爱立美公司为被执行人的执行案件经移送本院进行破产审查。 本院认为：爱立美公司系在杭州市西湖区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故其破产主体适格，且本院对本案具有管辖权。根据现有证据，爱立美公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，其破产原因具备。并且，根据海宁市人民法院（2020）浙0481执1325号案件的执行情况，星港公司系爱立美公司债权人，其有权申请爱立美公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人海宁星港燃气有限公司对被申请人浙江爱立美能源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王路洋
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执814号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处，住所地：成都市邛崃市固驿镇卷洞桥街396、398、400、402-1号，刘巷子121号2栋3单元2层1号。 负责人：罗霞，主任。 被执行人：刘明伟，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：何利霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处与被执行人刘明伟、何利霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘明伟、何利霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处尚未受偿的债权110025.73元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1531号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人刘明伟、何利霞有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃固驿分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人刘明伟、何利霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 袁 超
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1264号申请执行人：王伟杰，男，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行王伟杰与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付王伟杰欠款33100.50元，案件受理费371.00元，缴纳执行费397.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王伟杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王伟杰享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人王伟杰履行债务的义务。申请执行人王伟杰发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9863号原告：詹金明，男，1955年5月23日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：文霞，女，1982年4月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。原告詹金明与被告文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告詹金明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹金明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹金明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹金明撤回起诉。案件受理费11190元，减半交纳5595元，由原告詹金明负担（已交纳）。审判员  谢国忠二〇二〇年九月十六日书记员  张璐露
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2007-1号 原告：泊头市广鑫建筑工程有限公司，住所地：河北省泊头市泊镇赵古屯村。统一社会信用代码：91130981MA08929L8U。 法定代表人孙娜娜，该公司经理。 委托诉讼代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：河北省青县诚信建筑安装工程有限公司，住所地：河北省青县青崇路自来水公司南侧。统一社会信用代码：91130922106785088N。 法定代表人王殿君，该公司总经理。 原告泊头市广鑫建筑工程有限公司与被告河北省青县诚信建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告泊头市广鑫建筑工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泊头市广鑫建筑工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市广鑫建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费14735元、保全费5000元共计19735元，由原告泊头市广鑫建筑工程有限公司负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭娜娜
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3021号原告：浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032757397577XU，住所地浙江省龙港市龙港大道西园商住楼东首一、二层。主要负责人：颜国柱，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘新新，女，系。委托诉讼代理人：林成特，男，系。被告：朱绍亮，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：阮细凤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：阮吕凤，女，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：朱小微，女，1984年2月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行与被告朱绍亮、阮细凤、阮吕凤、朱小微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费2528元，减半收取1264元，由浙江苍南中银富登村镇银行股份有限公司龙港支行负担。审 判 员 曾小勤二〇二〇年九月十六日代书记员 殷晓静
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执410号 申请执行人：马光栋，男1964年4月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：日照市立安保温材料有限公司，住所地日照市北经济开发区潮河路尧王集团企业园。统一社会信用代码913711210829972299。 法定代表人：陈祥志，经理。 委托代理人：李祥军，莲信律师事务所律师。 被执行人：于纪利，男，1963年3月23日出生，汉族，住五莲县。 马光栋与于纪利、日照市立安保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，山东省日照市中级人民法院作出的（2020）鲁11民终229号民事判决书，已发生法律效力。于纪利、日照市立安保温材料有限公司未按民事判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人马光栋于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的278744.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4081元。本案在执行过程中，申请执行人马光栋与被执行人于纪利、日照市立安保温材料有限公司自愿一致达成和解协议。 本院认为，申请执行人马光栋与被执行人于纪利、日照市立安保温材料有限公司达成执行和解协议并分期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执410号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁兆金
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2043号原告：刘洪阔，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：王忠辉，男，1985年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告刘洪阔与被告王忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日适用简易程序立案受理。因案件审理需要，本案于2020年6月8日依法转为普通程序，由审判员郑国友担任审判长，与人民陪审员张国荣、杨敬海组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘洪阔到庭参加诉讼，被告王忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪阔诉称：2017年3月24日，被告找原告借款人民币5万元，当时原告为中磊企业集团装饰有限公司员工，被告王忠辉为中磊企业集团装饰有限公司嘉宝杨思幕墙工地上的石材供应商。当时被告称，工地上急需石材供货，其因资金问题发不出货来，借5万元，利息为月息2分，5月份有工程货款进来时，马上把本金和利息还上。于是2017年3月24日原告汇给被告指定的银行账户上5万元人民币。2017年3月27日被告找原告称因开发票交税金急需15万元，请原告帮忙再借给被告钱急用。当时原告称现在没有钱，而被告一再请求原告转借15万元用，利息为月息3分。于是原告寻求朋友王兆富帮忙转借一下，给被告急用。2017年3月31日上午10时15分，原告收到其朋友王兆富转过来的15万元，并于2017年3月31日中午12时16分转到被告王忠辉指定其个人账户上。这样第二次以3分月息的利息借给被告14万元，并口头约好，因转借过来的钱，两个月内一定连本带利一并还清。就这样分两次一共借给被告19万元人民币，两个月时间到了，原告找被告还钱，被告称无钱，缓一下到八月份再还。原告一直催被告还款，被告一直在拖延，手机有的接，有的不接的。直到2018年春节前一天，被告一分还没有给原告还款。2018年春节开始被告消失，到现在再也没联系上。因此原告起诉至法院，要求被告归还原告本金19万元，利息到现在整三年，月息2分，36个月计136800元。本息共计326800元。故原告诉请判令如下：被告立即向原告归还：被告借款19万元，借款利息136800元，共计326800元人民币。审理中，原告表示利息从出借开始按月息两分算三年，金额为136800元。为证明上述事实，原告刘洪阔向本院提供了如下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况。2.短信、银行转账凭证，证明被告向原告共借款19万元。被告王忠辉未作答辩也未向本院提供证据。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告王忠辉未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，证据1、2的真实性予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于原、被告之间是否存在民间借贷关系，本案将在下文再行阐述。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月24日，原告刘洪阔向被告王忠辉名下中国民生银行上海松江支行账号6226××××0456卡上汇入5万元。2017年3月31日，原告刘洪阔向被告王忠辉名下中国民生银行上海松江支行账号6226××××0456卡上汇入14万元。现原告以被告未归还上述借款本金和利息而诉至本院。本院认为，关于原告要求被告归还借款本金19万元和利息136800元的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。而对于当事人之间是否存在借贷关系，债权人除提供款项交付凭证外，还应提供双方存在借贷合意的相关凭证。本案中，虽然原告刘洪阔于2017年3月24日、3月31日分两次向被告王忠辉共转账19万元，但原告并未提供针对该19万元与被告存在借贷合意的相关证据，故应由原告承担相应的不利后果。现原告以被告向其借款19万元而要求被告王忠辉归还借款本金19万元和利息136800元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘洪阔的诉讼请求。本案受理费6202元，由原告刘洪阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑国友人民陪审员  张国荣人民陪审员  杨敬海二〇二〇年九月十四日书 记 员  高和燕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7670号原告:孟颖，男，1957年11月10日出生，汉族，住天津市南开区，。被告:天津市南开区亚中火锅店，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路底商450号。经营者：纪亚中，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张学立，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张兆秋，男，该单位员工。原告孟颖与被告天津市南开区亚中火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟颖、被告天津市南开区亚中火锅店的委托诉讼代理人张学立、张兆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年5月份劳务费3000元；2.被告支付原告无法工作的损失以及精神伤害损失费10000元；3.要求被告钟经理对原告公开道歉。事实和理由：我在2020年4月初通过面试，到被告单位工作，约定每月工资3000元,工作内容为做早餐,包括豆腐脑，锅巴菜、卤鸡蛋、热鸡汤,小米粥，做牛肉烧饼,里背烧饼及各种早点小料等,被告要求工作时间为:早上5点至上午11点,但是我每天凌晨4点多钟从家出发，下班11:30-12：30,从未不按时上班。而且2020年5月份就我一个人干活，后与被告经理发生争议，2020年5月份的劳务费未发放，故起诉。被告辩称，双方系劳务关系。关于劳务费问题，因原告离职给被告造成损失，故我方延迟发放5月份劳务费，以便与原告核算损失。对于原告主张的劳务费每月3000元不认可，入职时双方约定原告劳务费按照勤杂工标准，每月2100元。但即便发放，也应当按照2100元标准发放；关于第二、三项诉讼请求没有事实和法律依据，且因原告突然离职，给被告造成了损失，故不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系劳务关系，原告通过招聘，于2020年4月3日入职原告，双方未签订书面劳务合同。原告工作内容为在被告处做早餐，最后工作至2020年5月31日。关于原告劳务费标准，被告主张每月2100元，原告主张每月3000元。被告于2020年5月底发放了原告2020年4月份劳务费2800元，同年5月份劳务费未发放。另查，为证明原告劳务费标准，原被告均向本院提交了原告与被告大堂经理钟军的微信聊天记录。其中，原告问道“今天下午收到一款2800元，请问是我工资吗？为什么？”，钟军答“4月3号到30号一共28天工资，5月份工资6月30日发”。另，钟军在微信聊天中，也明确表示“我们入职前承诺您的工资我们兑现了”。双方对该聊天记录真实性均无异议。本院认为，结合庭审查明事实，原告在提供劳务期间，总共只收到过一笔劳务费2800元，被告经理钟军明确该笔劳务费是“4月3号到30号一共28天工资”，而其后又表示兑现了承诺。由此可知，入职时双方对于劳务费进行了约定，且被告承诺的劳务费标准与原告主张的每月3000元标准基本吻合，故本院对于原告主张的劳务费标准予以采信。本院认为，原、被告系劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应发放相应劳务费。关于原告诉请第一项，被告认可原告实际工作至2020年5月31日，且5月份劳务费未发放，故应予发放。关于劳务费标准，结合双方提交的证据，本院对原告主张的标准予以采信。故，被告应当支付原告2020年5月份劳务费3000元。关于原告诉请第二、三项，原告并未提供证据证明，相关请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市南开区亚中火锅店支付原告孟颖2020年5月份劳务费3000元；二、驳回原告孟颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告天津市南开区亚中火锅店负担14.42元，原告孟颖负担48.08元。被告负担部分，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1571号天门市公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司：本院在执行申请执行人天门市公路管理局与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天门支公司附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司天门支公司已履行(2019)鄂96刑终197号刑事附带民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省汉江中级人民法院(2019)鄂96刑终197号刑事附带民事判决书第五项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初585号 原告：胡丽姣，女，1964年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被告：王红英，女，1975年7月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。 原告胡丽姣与被告王红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽姣的委托诉讼代理人唐天勇到庭参加诉讼，被告王红英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽姣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告返还原告借款贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍相识，认识一个月后，在被告高利息的诱惑下，原告通过银行及微信转账共计叁拾捌万元，后被告先后还款11.7万元，在借款期间被告写下了一张借条，内容为王红英借胡丽姣贰拾玖万元整，借款日期为2019年3月27日，后被告一直拒绝还款，2019年底通过微信回复同意还款，但没钱还，原告特具文起诉。 被告王红英未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经熟人介绍相识，被告王红英向原告胡丽姣借款290000元，并于2019年3月27日出具了一张借条，借款后，被告王红英陆陆续续偿还了借款27000元，尚欠263000元未偿还。经原告胡丽姣向被告催讨借款，被告王红英未偿还借款。 上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借条》、转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王红英向原告胡丽姣借款人民币共计290000元，并于2019年3月27日出具借条一张，原告通过银行转账向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系明确，系原、被告双方的真实意思表示。截止原告起诉之日止，被告王红英共计偿还原告胡丽姣借款本金27000元，还有263000元尚未偿还；因借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告胡丽姣催讨，被告至今仍未偿还剩余借款。故，原告胡丽姣起诉要求被告王红英偿还借款本金263000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的借条的质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王红英在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告胡丽姣借款本金263000元（款交本院转付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5245元，由被告王红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  刘学柏 人民陪审员  廖新学 人民陪审员  郑 邦 二〇二〇年九月九日 法官 助理  周 旭 书 记 员  胡素芬 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2679号原告：杨彩红，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：河南绿美农业科技有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧润丰悦尚1号楼1单元306。法定代表人：田平均。被告：田平均，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告杨彩红与被告河南绿美农业科技有限公司（以下简称“绿美公司”）、田平均委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩红及其委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼，被告绿美公司及被告田平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告河南绿美农业科技有限公司于2016年10月30日签订的《代理商协议》；2.判令被告河南绿美农业科技有限公司返还原告代理费10000元；3.判令被告田平均就上述10000元代理费承担连带偿还责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月30日，原告与被告河南绿美农业科技有限公司签订一式两份《代理商协议》，协议约定由原告代理销售被告绿美公司组培楸树系列产品。合同签订后，原告应被告绿美公司要求向其缴纳了两万元的（登封市）代理费。合同签订后不久，原告即发展了登封当地多个客户，但因被告绿美公司迟迟不能提供合同约定的楸树苗，导致协议无法继续履行，原告即要求被告退还两万元代理费。经原告多次催要，被告绿美公司于2017年退还一万元代理费，剩余一万元代理费至今仍未退还。被告田平均作为被告绿美公司的自然人独资股东，在其不能证明公司财产独立于其股东个人财产的情况下，其应对被告绿美公司的债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告绿美公司及被告田平均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经同学介绍与被告绿美公司的一名员工相识，继而了解到被告公司正在开展组培楸树的相关业务。2016年10月30日，原告杨彩红（乙方）与被告绿美公司（甲方）签订关于组培楸树苗的《代理商协议》，协议主要内容为：甲方向乙方提供组培楸树苗及其他各系列产品，甲方根据乙方需要，向乙方提供技术支持，包括免费代培技术，销售方案以及大客户公关等支持。任一方如违反本协议条款，或严重违背商业道德和法律，或严重损害对方的利益时，受损方有权单方终止本协议，并要求对方赔偿经济损失。2016年10月31日，原告向被告绿美公司缴纳代理费20000元，并取得收据一张，收据上加盖有被告绿美公司的公章。另查明，被告绿美公司为2016年10月9日成立的有限责任公司（自然人独资），田平均系该公司唯一股东，注册资本1600万元，该公司现为存续状态。庭审中，原告自认被告绿美公司于2017年年底退还其代理费10000元。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同订立后向被告缴纳代理费20000元，被告绿美公司也向原告出具了相应的20000元的收据，但绿美公司未按照合同约定向原告提供楸树苗。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”的规定，本案中，被告存在违约，故原告诉请解除与被告绿美公司签订的《代理商协议》符合法律规定，本院予以支持。原告已经向被告绿美公司缴纳代理费20000元，合同解除后，原告请求被告绿美公司返还剩余代理费10000元于法有据，本院予以支持。被告田平均系被告绿美公司唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告田平均对被告绿美公司上述债务10000元承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告绿美公司及被告田平均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告杨彩红与被告河南绿美农业科技有限公司于2016年10月30日签订的《代理商协议》；二、被告河南绿美农业科技有限公司与本判决生效之日起十日内返还原告杨彩红代理费10000元；三、被告田平均对上述第二项确定的还款义务与被告河南绿美农业科技有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河南绿美农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月十六日书记员  张晓晗
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1119号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区。被执行人余登文，男，1966年4月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人余登富，男，1972年11月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人余登琼，女，1963年1月12日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人谢永昌，男，1963年1月20日生，白族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初4973号民事判决书，于2020年6月8日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行余登文、余登富、余登琼、谢永昌借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人余登文、余登富、余登琼、谢永昌送达执行通知书，要求四被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款99956.65元及利息；2、加倍尺幅迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2328元，公告费600元及执行申请费6239元。但被执行人余登文、余登富、余登琼、谢永昌没有按要求如期履行债务。本院查明，被执行人余登文、谢永昌两家在其居住地均有自建房，本院以（2020）黔0402执1120号执行裁定书予以查封，但因农村自建房流转受限，暂不能交付处置。同时查封的还有被执行人谢永昌的车辆，但因该车现下落不明，暂不能交付处置。此外，经本院调查，被执行人余登文、余登富、余登琼、谢永昌在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人余登文、余登富、余登琼、谢永昌纳入失信被执行人名单，并向是被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1119号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月二十一日法官助理邵定林书记员李欣欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初15610号原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区房。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1987年7月8日，汉族，住西安市莲湖区。原告西安市万科物业服务有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案,原告西安市万科物业服务有限公司于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1129元，减半收取后计564.5元，由原告承担。审判员  申国英二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静打印：相丽华校对：刘婷婷2020年月日送达1
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执510号之二 申请执行人：张军海，男，1983年3月17日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：蔡新明，男，1959年2月1日出生，汉族，户籍所在地海口市琼山区。 被执行人：林红，女，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地海口市。 本院在执行申请执行人张军海与被执行人蔡新明、林红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4778号民事判决，向被执行人蔡新明、林红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡新明、林红履行其法定义务，即：一、向申请执行人张军海偿还借款474000元；二、向申请执行人张军海加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费7010元。但被执行人蔡新明、林红未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人蔡新明、林红有银行、网络存款可供执行，本院划拨被执行人蔡新明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币5386.94元，划拨被执行人蔡新明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12992.56元，划拨被执行人林红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.55元，划拨被执行人蔡新明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币228.88元，划拨被执行人蔡新明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币974.17元，划拨被执行人蔡新明在海南省农村信用社联合社账户内存款人民币18160.26元。以上款项，其中11369.5元转入（2020）琼0107执1067号案件，7010元缴纳本案执行费，19375.86元作为案款支付给申请执行人张军海。 二、本院依据已经生效的（2019）琼0107民初4778号民事裁定书，于2019年7月9日立案执行申请人张军海与被申请人蔡新明民间借贷纠纷诉讼保全一案：查封了被申请人蔡新明名下位于海南省屯昌县屯城镇昌盛一路建筑面积为260.88平方米的房屋，查封期限为三年，本院到上述地址进行了现场外调，向被执行人林红送达了执行通知书，现场张贴了查封公告，因该房产价值明显超过本案标的额，本院对上述房产继续予以查封，暂未进行处置。 三、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门进行查询，本院未发现被执行人蔡新明、林红名下有其他可供执行的财产。经多次网络查询亦未发现被执行人蔡新明、林红有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人蔡新明、林红名下有存款。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院将被执行人蔡新明、林红纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人蔡新明、林红在网络平台上予以曝光。 本案案款454624.14元尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 吴 磊   审 判 员 羊冠东     二〇二〇年九月十六日     书 记 员 吴 淑 珊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2128号 原告：湖北银河纺织股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路38号，统一社会信用代码：914206002717524315。 法定代表人：叶庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭寅，湖北亘恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。 被告：江西洪都数控机械有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区航空路9号，统一社会信用代码：91360000158282458X。 法定代表人：卢锦波。 原告湖北银河纺织股份有限公司诉被告江西洪都数控机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告湖北银河纺织股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖北银河纺织股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余尾伟
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执471号之一 申请执行人：杜蝶女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：杜开成男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜蝶与被执行人杜开成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）闽0504民初1187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜蝶因被执行人杜开成未履行偿还借款50000元及利息的义务，于2020年4月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杜开成存款1556.16元，该款已由申请执行人杜蝶领取。经对被执行人杜开成的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜开成有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杜开成纳入失信被执行人名单，限制高消费，并限制其出境。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人杜蝶书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 正
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保939号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号,统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶。被申请人：章智勇，男，汉族，1995年10月19日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区射击中心路1号。法定代表人：陈晶。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章智勇、江西江中天宁房地产有限责任公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章智勇、江西江中天宁房地产有限责任公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年九月二十四日书记员  杨莉
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初296号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人罗德荣，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被清镇市公安局决定取保候审，2020年8月14日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年9月9日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人罗德荣犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杨秀勇出庭支持公诉，清镇市法律援助中心指派贵州珉谦律师事务所席剑律师为被告人罗德荣提供法律帮助。被告人罗德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了到案经过、户籍信息、被告人的供述和辩解、证人证言、血液酒精含量鉴定等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人罗德荣的刑事责任。被告人罗德荣具认罪认罚，建议判处被告人罗德荣拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人罗德荣对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2019年11月16日21时5分许,被告人罗德荣驾驶无牌二轮摩托车沿清镇市职教路行驶,当行驶至清镇市贵州装备职业学院门口路段时,与唐某驾驶的贵Ａ×××××小型轿车相挂,造成罗德荣受伤及两车受损的道路交通事故，随后唐某打110报警，民警接警后到现场将罗德荣送至清镇市第一人民医院医治。后交警赴现场处警，并到清镇市第一人民医院组织医生对罗德荣抽血并送检。2019年11月18日，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定罗德荣血液乙醇含量为224.7ｍｇ／100ｍＬ。2019年11月27日，清镇市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定唐某负事故的主要责任，罗德荣负次要责任。另查明，事故发生后，罗德荣与唐某就医疗费用赔付问题已达成一致协议。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人罗德荣的户籍信息；2.到案经过；3.被告人罗德荣的供述与辩解；4.证人唐某的证言；5.道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、人身检查笔录；6.呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血照片、事故现场照片；7.交通事故赔偿协议书、酒精检测检验报告、检验、鉴定意见告知书等。本院认为，被告人罗德荣醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任。经鉴定，被告人罗德荣的血样检测的酒精含量为224.7mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人的血液中酒精含量已经超过200mg/100mL，依法应从重处罚。鉴于被告人罗德荣认罪认罚，且在发生交通事故后积极与对方达成赔偿协议，避免矛盾进一步扩大，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人罗德荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：被告人罗德荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月十六日法官助理路倩书记员王虹尹
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1411号申请执行人：南京力通路桥工程有限公司。住所地：南京市溧水区洪蓝镇。法定代表人：王洪妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：邱德军，男，1968年6月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：武建美，女，1968年1月29日出生，汉族，住南京市高淳区。本院在执行申请执行人南京力通路桥工程有限公司与被执行人邱德军、武建美借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能主动履行相应的给付义务。经执行，被执行人所有的大地幼儿园房产已经拍卖成交，第三人南京晓丘纸业有限公司拆迁补偿款执行异议正在执行复议中，其他没有相应财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月七日书记员  张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1150号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王庆，男，汉族，1978年6月11日出生，住郑州市惠济区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王庆拒不偿还信用卡欠款61149.3元，其中本金44501.02元、利息16648.28元（暂计至2020年5月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王庆签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计61149.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金44501.02元、利息16648.28元（暂计至2020年5月17日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费443元，由被申请人王庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终394号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林野，男，1991年8月10日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，莆田市城厢区福龙马环卫工程有限公司员工，住福建省莆田市涵江区，因犯寻衅滋事罪，于2011年5月3日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月10日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人林野犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）闽0322刑初373号刑事判决。原审被告人林野不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2020年1月31日，被告人林野添加被害人李某微信，欲向被害人购买200个口罩给环卫工人使用，双方未能成交。 2020年2月4日及5日，被告人林野先后在微信朋友圈看到微信昵称“小张总”和被害人李某分别发布出售20万个口罩和购买口罩的信息，其萌生从“小张总”处买下该20万个口罩后转卖给被害人赚取差价的想法。之后，被告人林野从“小张总”处得知每个口罩2.2元（人民币，下同）、2月9日发货等信息，其便与被害人商定每个口罩2.3元、共计出售20万个口罩并于2月9日发货给被害人。 当晚5时许，被害人李某通过微信自他人处接到2万个口罩的订单，随即通过支付宝转账4.6万元给被告人林野。被告人林野收到后，将1.5万元用于网络赌博输掉，并于当晚7时许表示欲支付定金给“小张总”，但“小张总”告知其口罩断货了。被告人林野得知后，未告知被害人真相，而是谎称2月9日可以发货，故而被害人通过微信接到口罩订单后继续通过支付宝转账给被告人林野。至2月8日，被害人李某共计转账46万元口罩订单货款给被告人林野。被告人林野收到后，均直接用于网络赌博输掉。 2020年2月9日发货期届至，被告人林野无法发货。在被害人追问下，被告人林野承认无法发货且该46万元货款被其用于赌博输掉的事实，并在当日与被害人到仙游县公安局投案。 仙游县公安局从被告人林野处扣押了作案工具VIVO手机一部。 原审认定上述事实的证据有：作案工具照片，户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历查询情况表、人员档案查询表、释放证明书、刑事判决书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、调取证据通知书、银行账户历史明细清单、银行交易明细、银行余额清单、支付宝转账记录及交易记录明细、手机ＡＰＰ充值提现记录、通话清单及话单情况说明，证人林某证言，被害人李某的陈述，提取笔录、辨认笔录，微信聊天截图及被告人林野的供述等证据证实，且被告人林野在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人林野以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实骗取他人财物共计人民币46万元，数额巨大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。被告人林野在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重惩处。被告人林野有前科，酌情从重处罚。被告人林野主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且在庭审中自愿认罪认罚，故予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决：一、被告人林野犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十三万元；二、责令被告人林野在本判决生效后五日内退赔给被害人李某人民币四十六万元；三、扣押在仙游县公安局的作案工具ＶＩＶＯ手机一部，由扣押机关予以没收,依法处理。 上诉人林野上诉称：本案应定性为合同诈骗罪，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人林野犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林野以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实骗取他人财物共计人民币46万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人林野提出本案应定性为合同诈骗罪，且原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林野没有口罩的销售和生产途径，仅在微信朋友圈里看到有人在推销出售和购买口罩信息，在明知无法供货的情况下，虚构口罩货源并可以于2020年2月9日发货的事实，骗取被害人李某钱款46万元后用于网络赌博，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，原判按诈骗罪定罪处罚是正确的。上诉人林野有前科，且在预防、控制突发传染病疫情灾害期间，假借销售疫情防控用品的名义，诈骗他人财物，应依法从重惩处。但原判在量刑时亦充分考虑了上诉人林野具有自首情节，并能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1375号被执行人：刘明，男，1982年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：支前，男，1979年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人刘明、支前没收财产一案，本院作出的（2020）吉0322刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月2移送执行，要求被执行人给付罚金421,206.89元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋伟光
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3499号 原告：沈中昌，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵志旭,安徽郢都律师事务所律师。 被告：陈亮新，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞。 原告沈中昌与被告陈亮新、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因双方已达成和解，原告安徽楚都商业经营管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈中昌的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈中昌撤诉。 案件受理费减半收取计177元（沈中昌已预交），由沈中昌负担。 审判员  顾正明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐仁昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初1994号原告：张祥，男，1969年10月15日出生，汉族，住镇雄县。被告：申时宣，男，1966年11月6日出生，汉族，住镇雄县。原告张祥与被告申时宣民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月十六日立案后，依法适用普通程序，于二〇二〇年九月二十二日公开开庭进行了审理。二〇二〇年九月二十二日，原告张祥以需要继续收集证据为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为,原告张祥的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张祥撤回起诉。案件受理费人民币515元，减半收取257.5元，由原告张祥负担。审 判 长  邹 雄人民陪审员  邓振碧人民陪审员  常吕鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈璐洁附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4559号中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、王桂珍、西安海荣房地产集团有限公司：本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人王桂珍、西安海荣房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初8713号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为70678.81元及逾期利息。执行中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已从被执行人西安海荣房地产集团有限公司的保证金账户中扣除了部分本息，还剩余本息59615.08元、诉讼费1581元及公告费700元。现本院已从被执行人西安海荣房地产集团有限公司的账户中扣划案款共计61896.08元并发还于申请执行人中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。本案执行费960元被执行人西安海荣房地产集团有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初8713号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18495号原告：郭国理，男，汉族，1991年1月3日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。被告：西安市雁塔区金钴铭人地板家居经销部，住所地：西安市雁塔区北侧。经营者：陈基雄。本院在审理原告郭国理与被告西安市雁塔区金钴铭人地板家居经销部买卖合同纠纷一案中，原告郭国理于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭国理撤回起诉。本案案件受理费190元，减半后收取95元，由原告负担。审判员 李  漾二〇二〇年九月二日书记员 张婧媛达1
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1292号 原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91140500111320621N,住所地为阳城县新阳东街58号。 法定代表人：赵天勤，任董事长。 委托诉讼代理人：张尧，该公司职工。 委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。 被告：王学明。 被告：刘素勤（被告王学明妻子）。 原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告王学明、刘素勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张卫平到庭参加了诉讼。被告王学明、刘素勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告负连带责任清偿原告借款39400元及利息、罚息，截止2020年3月21日利息罚息50386.68元，其余利息罚息按约定计算至全部清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告由阳城县农村信用合作联社变更而来。被告王学明向原告所属原河北信用社借款，由他人作担保，被告刘素勤作为王学明配偶出具《财产共有人同意证明》。双方签订贷款合同，原告于2012年12月30日向被告王学明出借49400元，月利率10.497‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按其规定办理，逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2013年12月29日到期。被告已归还本金10000元，归还利息5093.61元。经原告催要，被告未能清偿。 被告王学明、刘素勤未到庭未答辩。 经审理查明：2012年12月30日，被告王学明向原告提出借款申请，原告同意后双方同日签订贷款合同，约定贷款金额49400元，期限从2012年12月30日起至2013年12月29日止，月利率为10.497‰，每月21日结息，逾期贷款利息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告刘素勤系被告王学明妻子，同日向原告提交了家庭财产证明和财产共有人同意证明。原告自述贷款到期后被告已归还借款10000元，归还利息5093.61元。 本院认为，被告王学明向原告提出借款申请并同被告刘素勤共同提交了身份证件、户口本、家庭财产证明、财产共有人同意证明等材料，原告同意后双方签订了贷款合同，并出借了款项，由被告王学明在借款借据上签名并加盖名章，双方成立借款合同法律关系，被告王学明应当按照合同约定及时履行还本付息义务。借款到期后，被告王学明仅清偿了部分借款及利息，已构成违约，故本院对原告要求被告王学明清偿借款并支付利息罚息的诉讼请求予以支持。借款发生时被告刘素勤和被告王学明系夫妻关系，并向原告出具了家庭财产证明和财产共有人同意证明，案涉借款应认定为夫妻共同债务，二被告应负连带责任共同归还借款本息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学明、刘素勤在本判决生效之日起十日内负连带责任偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款39400元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定执行，已支付的利息5093.61元可在执行时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2044元，减半收取1022元，由被告王学明、刘素勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6020号原告：王京良，男，1968年12月10日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘金奎、杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：王博，男，1966年6月27日出生，汉族，住平度市。（未到庭）被告：尹正敏，女，1964年8月30日出生，汉族，住平度市。（未到庭）原告王京良与被告王博、尹正敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京良的委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加诉讼。被告王博、尹正敏经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王京良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，刘镇玮向原告借款，后无力偿还，将刘镇玮对二被告于2016年9月8日享有的50000元债权转让给原告。原告于2020年6月29日同意受让刘镇玮对二被告的债权，并要求刘镇玮向二被告发送了债权转让通知。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告王博、尹正敏未答辩。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条一份、农业银行业务凭证一份，证明二被告与刘镇玮50000元的债权债务关系。2、二被告户口本及身份证复印件，证明二被告系夫妻关系及二被告的合法联系地址。3、债权转让协议一份，证明刘镇玮将对二被告依法享有的所诉债权让与原告王京良。被告王博在债权转让协议上亲笔签名,也确认了债权转让的事实。4、债权转让通知、邮政快递袋，证明刘镇玮按合法地址给被告邮寄了该通知。5、光盘及谈话笔录一份，证明刘镇玮给被告当面送达了债权转让通知。本院依法审查了原告提交的证据，原告的证据来源和形式符合法律规定，且与案件事实具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告王博（曾用名王正波）与被告尹正敏系夫妻关系。2016年9月8日，二被告向案外人刘镇伟借款50000元，刘镇伟当日通过银行转账将款项转给了被告，二被告为刘镇伟出具了借据。因刘镇伟于2019年6月3日向本案原告王京良借款46800元至今未还，双方签订了债权转让协议，刘镇伟将对二被告享有的50000元债权转让给王京良，刘镇伟向王博送达了债权转让通知书。诉讼中原告保留剩余40000元借款的诉权。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权人刘镇伟与原告王京良签订了《债权转让协议书》，后刘镇伟向被告送达了《债权转让通知书》，该债权转让合法有效。转让的债权系二被告共同举债产生，二被告有义务向王京良清偿债务。二被告经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王博、尹正敏偿还原告王京良借款10000元，于判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博、尹正敏，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十六日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3140号原告：浙江省直同人物业管理有限公司，统一社会信用代码913300007450730447，住所地浙江省杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。法定代表人：方磊。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：黄阿春，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江省直同人物业管理有限公司与被告黄阿春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告浙江省直同人物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江省直同人物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江省直同人物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江省直同人物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月二十二日代书记员 章国栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7346号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：钱桂芳，男，1970年8月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告钱桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2822号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：蒋赛杨，男，1982年4月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：周城丽，女，1987年7月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋赛南，男，1979年3月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蒋赛杨、周城丽、蒋赛南金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋赛杨偿付原告借款本金64823.06元，利息3745.39元，按月利率8.5‰支付从2020年7月3日计算至还清全部款项之日止的利息；2、被告周城丽、蒋赛南对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告蒋赛杨、周城丽、蒋赛南承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月7日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告蒋赛杨、周城丽、蒋赛南签订了(330600301180208)浙泰商银(保借)字第(0059820272)号保证借款合同，约定被告蒋赛杨向原告借款65000元，月利率为8.5‰，逾期上浮50%，合同借款起止期限自2018年2月8日至2020年2月8日；被告周城丽、蒋赛南对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告蒋赛杨发放了借款65000元。借款到期后，但被告蒋赛杨未按约归还，被告周城丽、蒋赛南也未履行保证责任。截至2020年7月2日止，被告尚欠原告借款本金64823.06元，利息3745.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋赛杨于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金64823.06元、支付利息3745.39元，并以64823.06元为基数，按月利率8.5‰支付自2020年7月3日起至款还清日止的利息； 二、被告周城丽、蒋赛南对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告蒋赛杨、周城丽、蒋赛南负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1815号申请执行人：邓某，女，1982年5月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：曹某，男，1982年6月23日出生，汉族，住宝应县。邓某与曹某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初4258号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人到期未履行给付义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，除发现有少量银行存款外，其他无可供执行的财产。3、2020年9月16日本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现有新的可供执行的财产。于2020年6月11日对其帐号进行了冻结，冻结期限一年，至2021年6月10日止。4、2020年6月11日，本院向宝应不动产登记中心核实了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费、被失信人名单。6、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落,本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款3000元。7、本院于2020年8月3日到申请人提供的被执行人的住所地未查找被执行人。8、于2020年8月27日向申请执行人短信告知上述执行情况，申请人同意本院终结本次执行程序。9、本案申请执行标的为26400元，实现债权为1107.02元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1815号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费296元，已执行到位。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十六日法官助理 周风华书 记 员 俞 露
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3724号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人张勇，男，1970年10月20日出生，住北京市石景山区。中国平安财产保险股份有限公司与张勇保证保险合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13565号民事判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求张勇给付各项费用6.285581万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××、×××机动车一辆（查无下落无法进行处置）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无有价证券。本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13565号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十四日书记员  常娥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3904号 原告：义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道317号二楼。 法定代表人：许建聪，董事长。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯炜康，浙江嘉图律师事务所实习律师。 被告：吴航华，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为与被告吴航华追偿权纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告代为偿还的银行借款本金及利息124165.31元，并承担利息损失（利息损失要求从2019年7月30日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告承担原告为实现债权承担的律师代理费3000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼剑君、柯炜康到庭参加了诉讼，被告吴航华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告因购买大型日用品需要，向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款人民币11万元，被告与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订《借款合同》一份，由原告为该笔借款提供保证。2016年6月2日，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司将11万元发放至被告账户。被告借款后，除2017年8月31日归还9252.37元外，其余借款本金利息均未按期归还。嗣后，浙江义乌联合村镇银行股份有限公司从原告的保证金账户中扣取124165.31元。 另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴航华于本判决生效后十日内返还原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司代偿款124165.31元及利息损失（从2019年7月30日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴航华于本判决生效后十日内支付原告义乌市鼎泰汽车销售服务有限公司为实现债权花费的律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，公告费600元，由被告吴航华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 毛 滨 人民陪审员 楼 霞 人民陪审员 毛国新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 朱炜玮
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0108刑初503号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人杨刚，男，1974年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月2日被成都市公安局交通管理局取保候审。 指定辩护人陈晓刚，四川开山律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检二部刑诉[2020]435号起诉书指控被告人杨刚犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杨刚及指定辩护人陈晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控： 2020年4月14日10时57分许，杨刚驾驶无号牌电动三轮车沿成都市成华区杨柳路由成都市成华区迎晖路方向逆向往槐树店路方向行驶，当逆向行驶至成都市成华区杨柳路迎晖路跨线桥下辅道路段处，与同方向逆向行驶的贺某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成贺某某受伤，后贺某某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，杨刚明知他人报警仍在现场等待接受调查。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断贺某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 经四川西华交通司法鉴定中心对被害人驾驶的无号牌电动二轮车进行鉴定，意见为：1.被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车；2.被鉴定车辆前轮制动器制动效能产生，不符合国家标准GB7258一2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求；3.未能计算出被鉴定车辆的道路交通事故车辆速度。对杨刚驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，意见为：1.被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车；2、被鉴定车辆前轮未安装制动器，不符合国家标准GB7258一2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.6条的要求；3、未能计算出被鉴定车辆发生碰撞时的行驶速度。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：杨刚承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。 公诉机关认为,被告人杨刚违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨刚明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综合全案案情及量刑情节，建议对杨刚判处有期徒刑八个月。 被告人杨刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人杨刚具有自首、认罪认罚、初犯的量刑情节。请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2020年4月14日10时57分许，杨刚驾驶无号牌电动三轮车沿成都市成华区杨柳路由成都市成华区迎晖路方向逆向往槐树店路方向行驶，当逆向行驶至成都市成华区杨柳路迎晖路跨线桥下辅道路段处，与同方向逆向行驶的贺某某驾驶的无号牌电动二轮车发生碰撞，造成贺某某受伤，后贺某某经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，杨刚明知他人报警仍在现场等待接受调查。 经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：推断贺某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡。 经四川西华交通司法鉴定中心对被害人驾驶的无号牌电动二轮车进行鉴定，意见为：1.被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车；2.被鉴定车辆前轮制动器制动效能产生，不符合国家标准GB7258—2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.3条的要求。对杨刚驾驶的无号牌电动三轮车进行鉴定，意见为：1.被鉴定的车辆属于机动车范畴的摩托车；2、被鉴定车辆前轮未安装制动器，不符合国家标准GB7258一2017《机动车运行安全技术条件》中第7.2.6条的要求。 经成都市公安局交通管理局第五分局认定：杨刚承担事故主要责任，贺某某承担事故次要责任。 另查明，被告人杨刚在事故发生后垫付医药费，并向被害人家属进行部分赔偿。 上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人杨刚的主体身份信息材料及辨认说明，被告人杨刚的供述，证人李某、熊某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、贺某某居民死亡医学证明书，鉴定意见，监控截图，付款凭证。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实关联，经庭审举证、质证及庭外核实，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人杨刚违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。成都市成华区人民检察院指控被告人杨刚所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨刚明知他人报警仍在现场等待接受调查，到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨刚自愿认罪认罚，本院依法从轻从宽处罚。被告人杨刚无前科劣迹，且进行部分赔偿，可酌定从轻处罚。本院结合事故双方对交通事故发生的过错程度、被告人认罪悔罪态度以及被告人是否进行赔偿等情节，依法对被告人杨刚综合予以量刑。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。对辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 韵 人民陪审员 谭 波 人民陪审员 谢 边 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨颖竹 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3208号 原告：苏好成，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：顾业龙，该村村民委员会主任。 原告苏好成与被告济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会（以下简称长清前三村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告苏好成的委托诉讼代理人王儒德到庭参加诉讼，被告长清前三村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏好成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令长清前三村委会支付劳务费44400元及相应利息(自结算之日起按44400元为基数按年利率24%计算直至还清为止)；2.案件受理费由长清前三村委会承担。事实与理由：长清前三村委会于2017年9月11日至11月建设美丽乡村期间，苏好成为其进行施工，经结算长清前三村委会应支付劳务费44400元。应村委会要求，苏好成于2018年2月13日向村委会出具收到条，收到条载明工作量及款项，交由村委会审核，由村委会负责人及村务监督委员会审核签字认可后，再行付款。但村委会审核后，至今未向苏好成支付款项。为此，苏好成特诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 长清前三村委会未作答辩。 苏好成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对苏好成提交的收到条、（2019）鲁0113民初2501号民事判决书、（2019）鲁0113民初3679号民事判决书、（2019）鲁0113民初3677号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：长清前三村委会于2017年9月11日至11月建设美丽乡村期间，苏好成找工人为其进行施工。施工后结算，2018年2月13日，苏好成出具收据一份，载明美丽乡村建设工程款共计44400元，时任长清前三村委会工作人员董玲、董书珠、李季、董传亮在收到条上签字。因长清前三村委会未能向苏好成支付涉案工程款，又将收到条返还苏好成。现苏好成主张已经向工人垫付劳务费，诉至法院要求长清前三村委会支付劳务费及利息。 本院认为，长清前三村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。长清前三村委会欠苏好成劳务费44400元，事实清楚，证据充分，故对苏好成要求长清前三村委会支付劳务费44400元的诉讼请求，本院予以支持。长清前三村委会未及时向苏好成支付货款，给其造成了损失，苏好成要求按年利率24%计算主张利息，无事实和法律依据,本院将其调整为以44400元为基数，自结算之日即2018年2月13日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率或全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付苏好成劳务费44400元； 二、由济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会于本判决生效之日起十日内向苏好成支付利息损失（以44400元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业贷款拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回苏好成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，由济南市长清区文昌街道办事处前三村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  李敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雪
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3775号原告：孔杰，男，1980年8月04日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住兰考县。被告：陈晨，男，汉族，1987年4月7日生，住兰考县。原告孔杰与被告朱敬一、陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杰到庭参加了诉讼，被告朱敬一、陈晨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是关系非常好的朋友，被告朱敬一因做生意资金周转困难，于2020年4月10日和2020年4月20日，被告两次向原告借款17000元。被告向原告出具两张借条，被告承诺过一个月内就还清借款，并口头约定月息2分。陈晨为担保人应当承担连带责任。现经原告多次向二被告催要借款无果，被告现在已经将原告的电话拉黑，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告归还借款17000元。被告朱敬一、陈晨未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告朱敬一于2020年4月10日和2020年4月20日，被告朱敬一分两次分别向原告孔杰借款7000元、10000，合计17000元。被告朱敬一向原告孔杰出具两张借条，陈晨均为担保人，约定借款期限为一个月。借条上面有朱敬一、陈晨的签名和指纹。原告当庭自愿放弃利息。以上事实有个人借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，且被告对向原告借款的事实及金额予以认可，所欠借款应当归还，陈晨作为担保人应当承担连带责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告朱敬一于本判决生效后十日内归还原告孔杰借款17000元；被告陈晨对该笔债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告朱敬一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二〇年九月十六日书记员  易 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6042号原告：郭勇，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：陈红，女，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：郭某，女，2012年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。法定代理人：孙某，系郭某母亲，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城经济开发区紫苑路6号天运物流园培训大楼4-6层和信息大楼1-9层，统一社会信用代码913416007467824837。负责人：张明，该公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，该公司董事长。本院在审理原告郭勇、陈红、郭某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司亳州中心支公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭勇、陈红、郭某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭勇、陈红、郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭勇、陈红、郭某负担。审判员  刘孟凯二〇二〇年九月二十四日书记员  庞 然附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10078号原告：蓝星工业服务（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人：王宇翔，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜懿函，系辽宁同方律师事务所律师。被告：安少杰，男，1959年7月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：安丽杰，住沈阳市大东区，系被告妹妹。委托诉讼代理人：阴秀文，系辽宁秀文律师事务所律师。本院在审理原告蓝星工业服务（沈阳）有限公司诉被告安少杰返还原物纠纷一案，因原告在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 班 蕊二〇二〇年九月二十一日书记员 徐明月
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初10318号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：郭永跃，男，汉族，1990年3月23日出生，住贵州省毕节市小坝镇河尾村六组11号，公民身份号码：52240119900323763X。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款33,433元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告郭永跃及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年9月5日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年9月5日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为67,600元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任及保证金质押担保。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年4月29日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计29,240.8元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工李瑾月于2019年7月24日通过工商银行向郭永跃尾号8531的银行卡转账4,189元。                  本案于2020年8月7日立案后，于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告郭永跃签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告郭永跃未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年4月29日垫付款共计33,429.8元，原告在垫付了上述款项后有权向被告郭永跃追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郭永跃于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款33,429.8元；      二、被告郭永跃向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款33,429.8元为基数从2020年4月29日起按年利率6%计算至实际还清代偿款（33,429.8元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告郭永跃负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2133号申请执行人：王加友，男，1976年1月14日生，汉族，住响水县。被执行人：张维明，男，1962年5月15日生，汉族，住响水县。被执行人：张维林，男，1958年3月14日生，汉族，住响水县。关于王加友与张维明、张维林借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张维明、张维林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王加友于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩