wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7012号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：栾忠杰，女，1969年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：张水冰，男，1994年1月19日出生，汉族，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告捷信消费金融有限公司与被告栾忠杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦汉到庭参加诉讼，被告栾忠杰的委托诉讼代理人张水冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金7510.88元、利息2588.88元，共计10099.76元（利息按照月息2%自2018年11月20日起暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3961747202001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金12000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10099.76元。 被告栾忠杰的委托诉讼代理人答辩称被告近期生病，没有经济来源。 经审理查明，2018年5月20日，栾忠杰签订编号为3961747202001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金12000元，分期期数12期，每月还款1205.55元，每月还款日20日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月20日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款12000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月14日，被告尚欠原告本金7510.88元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条，判决如下： 被告栾忠杰于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7510.88元、利息2553.70元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计26元，被告栾忠杰负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2850号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：张某某，男，1966年8月30日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 强
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执359号   申请执行人：李明，男，住清水河县。   被执行人：赵海，男，住清水河县。   本院在执行李明与赵海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人住房公积金60650元及逾期利息，冻结期限二年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二O二O年九月二十二日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执821号 申请执行人：马广顺，男，汉族，现住东明县。 被执行人：胡海忠，男，汉族，住东明县。 被执行人：李红梅，女，住东明县。 申请执行人马广顺与被执行人胡海忠、李红梅劳务合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年03月27日作出的（2020）鲁1728民初335号民事判决书已发生法律效力，因胡海忠、李红梅未履行支付马广顺劳务费4945元的义务。马广顺于20120年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年06月18日向被执行人胡海忠、李红梅发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人胡海忠、李红梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡海忠、李红梅至今未自动履行。 本院于2020年06月18日对被执行人胡海忠、李红梅提起了第一次网络查询、2020年08月06日提起了第二次网络查询，查询到被执行人胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，于2020年03月19日作出的（2020）鲁1728执821号之一执行裁定书，本院于2020年06月22日予以查封该车辆，但车辆未实际扣押，暂无法处置，2020年06月18日对被执行人提起了不动产查询，未查询到登记信息。 本院于2020年08月15日调查被执行人胡海忠、李红梅户籍所在地村委会及邻居，均不知其现在的经济状况信息。本院于2020年08月06日作出（2020）鲁1728执821号限制消费令，对被执行人胡海忠、李红梅限制高消费。 本院于2020年06月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马广顺未能提供被执行人相应财产线索。本院于2020年09月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人马广顺，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权4945元未实现。 本院认为，本院虽查封了胡海忠名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××号汽车各一辆，因未实际扣押无法处置，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽中级人民法院作出的（2020）鲁1728民335号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4945元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4759号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：薛思念，男，该银行职员。委托诉讼代理人：任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：周世义，男，1978年8月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告周世义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.50元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  周回回二〇二〇年九月七日书记员  李 娴
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初3099号之一 原告：浙江金贝能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐 庐县桐庐经济开发区石珠路288号。 法定代表人：李新富。 委托诉讼代理人：楼富春、赵一波，杭州市富阳区公望法律 。 被告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南 塘浜路103号287室C座。 法定代表人：蒋承志。 本院受理原告浙江金贝能源科技有限公司诉被告上海艾能电 力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告上海艾能电力工程有 限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案应为建 设工程施工合同纠纷，非承揽合同纠纷，应当由建设工程所在地 人民法院专属管辖，即本案应当由江苏省宜兴市人民法院管辖。 具体理由如下：1、双方签订的合同名称为《宜兴市福斯特新能源 有限公司分布式光伏发电项目施工分包合同》，该合同标题即明 确了本合同为施工合同，合同内容明确约定了工程名称为“宜兴 2- 市福斯特新能源有限公司（江苏福斯特1#厂房）5.7MWp分布式光 伏发电项目、宜兴市福斯特新能源有限公司（江苏福斯特组合厂 房）5.8MWp分布式光伏发电项目、宜兴市福斯特新能源有限公司 （江苏福斯特电芯库原料仓车棚及立体仓）4.3MWp分布式光伏发 电项目，工程内容为屋顶BIPV，BIPV即光伏建筑一体化，不同于 光伏系统附着在建筑上（BAPV）的形式，是光伏方阵与建筑的集 成，故合同标的构成不动产；2、案涉合同是通过招标后，由双方 根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》签 订的，招标文件对投标人的资质要求是具有电力行业总包叁级及 以上或承装承试四级及以上资质证书，《中华人民共和国建筑法》 第十三条规定“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计 单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、 技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资 质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在 其资质等级许可的范围内从事建筑活动”。原告具有电力工程施 工总承包三级；3、案涉合同第一条明确了工程范围，即“工程分 包的范围包括了屋顶BIPV设计方案的出具；屋面保温层安装及防 水透气层安装（不含材料采购）；纵横向导水槽、防水胶条、走 道板，招标范围内无功率组件的采购及施工，屋面BIPV系统及汇 流箱相关联接地材料、屋面BIPV系统相关联部分防雷接地、逆变 3- 器进线侧前的电缆槽盒或桥架、组建清洗材料的采购和施工；屋 面BIPV系统的技术服务、人员培训、消缺、竣工移交、保修和售 后服务等工作”，属于建设工程施工合同中的工程设计、施工合 同；4、案涉合同约定了工期、质量标准，合同价款为招标范围内 固定总价合同，原告应当开具11%增值税专用发票等内容，原告实 际上开具了抬头为上海艾能电力工程有限公司的浙江增值税专用 发票，该发票上货物或应税劳务、服务名称为“建筑服务*建筑安 装款”（该名称属于建设施工合同项下发票，非承揽合同项下“加 工服务类”发票），付款方式也是按照原告分项工程进场前7天、 当月进度款按完成工作量的60%、各分项工程屋面BIPV竣工验收 之日并收到票据后等阶段进行支付。案涉合同第二部分合同条款 中也约定了“合同标的以及承包商的责任和义务、设计、工程监 理、开工延误和暂停、竣工试验、缺陷责任”等具有建设工程施 工合同特有的合同条款，符合《中华人民共和国合同法》第二百 七十五条“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工 工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时 间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范 围和质量保证期、双方相互协作等条款”的规定，因此双方签订 的是建设工程施工合同；5、双方于2018年3月31日还依据《中 华人民共和国安全生产法》、《中华人民共和国建筑法》、《建 4- 设工程安全生产管理条例》以及《电力建设安全健康与环境管理 工作规定》签订了《安全文明生产协议书》，案涉工程的竣工验 收流程是按照《建设工程质量管理条例》第十六条进行的、该项 目的结算等流程（原告提交竣工结算书、涉案工程竣工验收后出 具竣工验收报告由被告审核等）也都是按照建设工程施工合同的 法律规定以及合同约定进行的。综上，被告认为本案案由应为建 设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，结合双方在案涉合同中 关于工程地点为无锡宜兴的约定，本案建设工程施工项目的所在 地为江苏宜兴，本案应依法由江苏省宜兴市人民法院管辖审理， 请求贵院依法将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案工程内容属于合同法及民事诉讼法规 定的建设工程施工合同的范畴，应适用民事诉讼法专属管辖的规 定。故被告的管辖权异议成立，依法应予支持。综上，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款， 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省宜兴市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 5- 上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王梦甜
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6383号申请人：李林萍,女,汉族,1985年1月25日生。被申请人：车晓军,男,汉族,1990年9月5日生。被申请人:顾雪平,女,汉族,1992年11月13日生。被申请人：尚晓辉，男，汉族，1980年2月19日生。被申请人：王彦，女，汉族，1980年9月21日生。原告李林萍诉被告车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人166373.76元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为180000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车晓军、顾雪平、尚晓辉、王彦银行存款166373.76元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1352元，由申请人李林萍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9953号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：潘湋，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告潘湋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异49号案外人：张智敏，男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。案外人：孟文娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张智敏（系孟文娜丈夫），男，1986年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。本院在执行陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程施工合同纠纷案件过程中，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封了弘瑞公司名下已网签给张智敏、孟文娜的淮安市鸿基雅园18号楼301室不动产。张智敏、孟文娜对此提出异议。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张智敏、孟文娜提起异议称，请求依法停止对淮安市鸿基雅园18号楼301室房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：异议申请人是涉案房屋的实际所有人，且已经支付了全部对价房款。2018年4月11日，异议人与弘瑞公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，二异议人于2018年4月16日交付首付款19万元，2018年6月二异议人与中国建设银行股份有限公司淮安分行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为42万元，并由中国建设银行股份有限公司淮安分行直接将42万元打至弘瑞公司，至此61万元购房款已经全部付清。二异议人已经完成房屋买卖契税缴纳。此后二异议人多次要求弘瑞公司按商品房买卖合同约定的时间（2018年12月30日）交付房屋，弘瑞公司以种种理由推诿，二异议人无奈只得在外租房居住。涉案房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中排除执行的情形。二异议人认为，自己购买的涉案房屋因弘瑞公司无故逾期交房，致使不动产权证无法办理，以致于被法院误认为涉案房屋仍系弘瑞公司所有。法院的执行行为侵害了二异议人的利益，请支持异议人的请求。申请执行人陈志伟答辩称，我们查封案涉房屋的依据是弘瑞公司出具给相关部门的材料，可以显示将案涉房屋以房抵债或过户至个人名下，只是用以逃避执行以及对外债务的承担。本案涉案房屋，张智敏、孟文娜经我方查询其为首次网签，并未进行过其他交易，所以二异议人没有足够证据证明其并非弘瑞公司恶意转移财产的被承担人，则该房屋属于执行范围。另外，二异议人应举证证明其为消费者，并非是投资或其他商业用途。本院查明，2020年1月13日，淮安仲裁委员会对陈志伟与弘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）淮仲裁字第0410号裁决：（一）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款人民币2847970.62元；（二）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由陈志伟负担10019元，弘瑞公司负担24494元（陈志伟已预付，弘瑞公司直接给付陈志伟）。上述裁决生效后，弘瑞公司未履行生效裁决确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，依据陈志伟的申请，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封弘瑞公司名下已网签至个人的淮安市鸿基雅园18号楼103、201、203、301、601、803、804、903、1004室不动产及已网签至淮安永泰科技有限公司的淮安市鸿基雅园13号楼13-1、13-2、13-16、13-17、13-18室不动产。淮安经济技术开发区住房和城乡建设局的淮安市商品房销售网上管理系统显示，本案所涉淮安市鸿基雅园18号楼301室不动产网签在张智敏、孟文娜名下。另查明，张智敏、孟文娜与弘瑞公司于2018年4月11日签订《商品房买卖合同》，购买淮安市鸿基雅园18号楼301室不动产，合同约定房款为61万元，买受人以银行按揭形式支付，于2018年4月11日前支付房款首付款19万元，剩余房款42万元。2018年4月16日，弘瑞公司向张智敏、孟文娜出具购房款首付款19万元发票。2018年6月，张智敏、孟文娜与中国建设银行股份有限公司淮安分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为42万元，后张智敏、孟文娜一直按期支付银行贷款。2018年5月9日，弘瑞公司向张智敏出具61万元购房款发票。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局查明，张智敏、孟文娜二人名下无其他房屋。本案争议焦点为：张智敏、孟文娜对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，张智敏、孟文娜与弘瑞公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签；其次，张智敏、孟文娜已经支付了全部价款，弘瑞公司也据此开具了发票；最后，张智敏、孟文娜购买该房屋系用于居住，且张智敏、孟文娜在淮安市区范围内并无其他用于居住的房屋。根据上述规定，张智敏、孟文娜对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对淮安市鸿基雅园18号楼301室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十四日书记员 王 霄
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1341号申请执行人：李文居，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：邵荣树，住南京市雨花台区。申请执行人李文居与被执行人邵荣树民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初2063号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、邵荣树欠李文居借款本金200万元，利息30万元（截止至2018年4月13日），合计230万元，并自2018年4月14日起，以实际剩余本金为基数，按月息2%计算支付利息至实际履行完毕之日止；其中2018年5月30日前支付本金10万元，同年6月30日前支付李文居本金20万元，同年12月15日前支付李文居本金60万元，2019年1月31日前支付剩余本金及全部利息；二、如果邵荣树任意一期未按上述期限履行义务，李文居可就剩余本息向法院申请强制执行；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人邵荣树未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邵荣树采取了如下措施：1.2020年6月15日本院向被执行人邵荣树发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人邵荣树在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年6月4日、2020年9月8日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人邵荣树名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人邵荣树名下账户存款5250元，并依法拨付给申请执行人李文居，被执行人名下其他账户存款均不足额，本案已依法予以冻结。3.被执行人邵荣树名下无不动产登记信息。4.2020年6月28日，本院依法轮候查封了被执行人邵荣树名下苏Ａ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。5.2020年6月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人邵荣树纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人邵荣树采取限制高消费措施。6.2020年9月11日,本院执行人员依法前往邵荣树的经常居住地南京市雨花台区xxC2区xx-xx室进行调查,但未能找到被执行人。7.2020年9月15日，本院依法与申请执行人李文居进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并且询问申请执行人李文居是否申请悬赏执行，并告知被执行人邵荣树名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。申请执行人李文居表示目前暂时未有被执行人邵荣树新的财产线索，申请执行人李文居不愿意申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十六日书记员  王 立
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初748号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人童全林，男，1994年7月17日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被抓获，次日离开，7月1日被重庆市奉节县公安局取保候审,9月9日经本院决定，9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。被告人童银平，男，1991年3月15日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年6月29日被抓获，次日离开，7月1日被重庆市奉节县公安局取保候审,9月9日经本院决定，9月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人童全林、童银平犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官江文婷、被告人童全林、童银平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月29日下午，被告人童全林邀约被告人童银平一同前往梅溪河重庆市奉节县青莲镇桃花村1组小地名钟家坪水域，由童全林提供电捕工具，二人轮换使用电捕工具捕鱼，共计获得渔获物57条，共计0.91千克。经鉴定：涉案渔获物价值人民币82元。涉案工具属于禁用渔具、涉案河段属于梅溪河的禁渔区覆盖范围。案发后，公安民警已经对作案工具、渔获物进行扣押，并现场将被告人童全林、童银平抓获，二人到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪，应依法惩处。上述事实，被告人童全林、童银平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、扣押清单及笔录、称重笔录、辨认现场笔录、扣押照片、指认照片、接受证据材料清单及截图、现场勘验笔录、价格认证文件、渔获物种类及捕捞方法认定、奉节县辖区内天然水域名录、重庆市天然水域禁渔区名录、奉节县农委关于2020年禁渔通告、证人黄某、肖某的证言及被告人童全林、童银平的供述等证据证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。被告人童全林、童银平违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人童全林、童银平到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议分别判处被告人童全林、童银平拘役二个月的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人童全林、童银平的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童全林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月9日止）。被告人童银平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月9日止）。扣押在案的作案工具捕鱼器一套、水桶1个及渔获物死体，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  付可英人民陪审员  刘 卫二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杨翼龙书 记 员  陈 丹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初551号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人杨凡，男，1999年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，打工，家住贵州省绥阳县。2020年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，2020年9月15日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年8月29日3时许，被告人杨凡酒后路过本市××街道××ｔ酒吧，临时起意欲找人教训，便进到酒吧二楼，寻人未果准备离开之际，因坐在卡座的被害人刘某看其，心生不满，遂拿起啤酒瓶砸打被害人刘某的头面部三下，又用啤酒瓶砸打上前阻拦的被害人蔡某头部一下，后逃离现场。经法医鉴定，被害人刘某的损伤为两侧鼻骨骨折，眼部挫伤，头皮划伤0.7ｃｍ长，已达轻伤二级程度；被害人蔡某的损伤为头皮创2.6ｃｍ长，已达轻微伤程度。2020年9月7日，被告人杨凡在本市玉城街道四海网吧被公安民警抓获归案。案发后，被告人杨凡已赔偿给被害人刘某、蔡某人民币8000元，并取得谅解。同时认为被告人杨凡归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨凡有期徒刑一年。 被告人杨凡对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨凡犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨凡犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年9月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829财保35号 申请人：博湖县桦峰棉业有限责任公司，住所地新疆巴州博湖县博斯腾湖乡农副产品加工园区。 法定代表人：谭江峰。 委托代理人：郑国江，男，1969年4月10日出生，住所地库尔勒市。 被申请人：刘瑞，男，1987年5月1日出生，住库尔勒市。 被申请人：龚介卫，男，1963年8月25日出生 申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘瑞的新疆博湖农村商业银行营业部（卡号：×××）存款。请求对被申请人龚介卫的库尔勒市农村商业北山路支行（卡号：×××）、尉犁县农村信用合作联社营业部（卡号：×××）存款。合计冻结381881元。申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司提供诉讼保全责任保险单由中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞自治州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人博湖县桦峰棉业有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求被申请人刘瑞，龚介卫的博湖县农村商业银行营业部（卡号：×××），库尔勒市农村商业北山路支行（卡号：×××），尉犁县农村信用合作联社营业部（卡号：×××）存款合计冻结381881元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘瑞、龚介卫的博湖县农村商业银行营业部（卡号：×××），库尔勒市农村商业北山路支行（卡号：×××），尉犁县农村信用合作联社营业部（卡号×××）存款合计冻结381881，期限为2020年9月16日至2021年9月15日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无内容）。 审判员 周   德   海 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏比努尔奥斯曼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2370号原告：罗云，男，1973年3月30日出生，汉族，四川省蒲江县人，经商，现住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：张永彬，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。原告：罗成，男，1967年2月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，经商，现住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。原告：罗娟，女，1964年11月15日出生，汉族，四川省蒲江县人，经商，现住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：陈晓丽，西藏雪域律师事务所律师。被告：中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐亚新，职务不详。被告：中国建筑股份有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：毛国强，职务不详。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周乃翔，职务不详。原告罗云、罗成、罗娟与被告中外园林建设有限公司、中国建筑股份有限公司西藏分公司、中国建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告罗云、罗成、罗娟于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗云、原告罗成、原告罗娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗云、罗成、罗娟撤诉。案件受理费32 063.36元，减半收取计16 031.68元，由罗云、罗成、罗娟负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二〇年九月二十五日法 官 助 理   斯郎措姆书  记  员   韦 高 原
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审147号 申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队。 法定代表人彭宇，大队长。 委托代理人蒲伟（特别授权）。 被执行人李正运，男，1975年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审查申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队申请强制执行方运罚20191110号行政处罚决定一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年9月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队撤回申请。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 威
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11575号徐涛、徐振中：你与谢闪闪借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11016号民事判决书已发生法律效力。权利人谢闪闪于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年九月十六日书记员  王航
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3295号原告：周世文，男，1965年11月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。被告：郑良波，男，1976年5月27日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。原告周世文与被告郑良波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世文的委托诉讼代理人邓芳，被告郑良波及其委托诉讼代理人姚文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠小猪款34800元，并以34800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，自2020年7月17日起至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月11日下午，被告郑良波来到原告周世文猪场（荣昌区双河）购买小猪，装车之后，被告仅支付了部分猪款。原告见小猪已装车，无奈同意被告赊欠尾款34800元。被告出具了欠条，口头约定几天之内就一次性付清，但原告多次催收未果，故诉至法院。郑良波辩称，2020年6月11日发生买卖关系属实，但被告当天先支付了一部分现金，出具欠条后又微信转账支付了14000元，原告起诉后已经付清所有货款。本院经审理查明认定事实如下：2020年1月10日至2020年5月26日期间，原告周世文与被告郑良波多次进行小猪买卖，并通过微信转账方式支付货款。2020年6月11日，被告郑良波向原告出具欠条一份，载明：“今欠到周世文小猪款叁万肆仟捌佰元正，¥34800元正。欠款人：郑良波，2020.6.11.1531060XXXX。”当日晚20时57分，被告向原告微信转账14000元。2020年7月18日至2020年8月4日期间，被告又分5次向原告转账共计20800元。庭审中，原告陈述，被告于2020年6月11日下午到的猪场，晚饭后装猪，大约晚上8、9点装完，装完后被告微信转账支付了14000元，转账后在猪场办公室出具了34800元的欠条，当时本来还有饲料款，但最后没有计算到猪款总价中；猪场办公室没有监控，但办公室外有监控；原、被告此前有小猪交易，都是微信转账，没有现金支付过货款；起诉后被告支付了部分货款，现尚欠14000元未付，主张以14000元为基数从起诉次日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清之日止，标准系参考民间借贷。被告在答辩时陈述，2020年6月11日当天下午6时左右交易完成，被告以现金方式支付了部分货款，由于疫情原因担心小猪无法上路运回，故出具欠条确认欠下货款34800元并口头约定如果不能上高速运回目的地就退还小猪并退款，后被告将小猪拉到高速路入口时发现没有人阻拦就认为能够安全运回目的地，故于当晚8时57分通过微信转账向原告支付了14000元；后在法庭调查时陈述，当日猪款加上饲料费共计49800元，大约8时左右在原告猪场办公室支付了15000元现金，剩余34800元出具了欠条，因原告要求早点付款，出具欠条后发现微信还有14000元故就转给了原告，当天晚上9点左右从猪场出发离开；之前原、被告之间有多次交易，现金和微信转账支付方式都有；起诉后被告已经付清剩余款项，故欠条所载所有欠款已经付清；如有资金占用利息，不应从起诉之日起计算，应当从立案之日起算，不应参考民间借贷标准。2020年7月3日，为处理本案纠纷，原告委托了重庆市荣昌区广顺法律服务所提供法律服务，于2020年8月3日支付了法律服务费1000元并取得发票。以上事实，有欠条、微信转账记录、法律事务委托合同、发票及原、被告方的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买小猪，以出具欠条的方式对欠付货款的事实及金额予以确认，原、被告之间买卖合同关系成立，双方应当履行各自的义务。本案争议焦点为被告于出具欠条当天向原告微信转账支付的14000元是否包含在欠条所载金额中。原告陈述系支付14000元之后才出具的欠条，被告辩称先支付了部分现金，出具欠条后又转账支付了14000元，本院认为，被告在庭审中对前述14000元的支付情况前后陈述矛盾，先陈述为上了高速路后支付的，后又陈述系出具欠条后在猪场支付，但却并未要求修改或重新出具欠条，不符合情理，且被告亦未对其支付现金的事实举示证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院依法不予采信。原、被告双方在庭审中确认除本案争议14000元之外的剩余货款均已付清，故被告尚欠原告14000元应当向原告支付。原、被告欠条中并未约定付款时间，原告可随时要求被告履行，但应给予被告付款准备时间。从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日，已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故对原告要求被告立即支付欠款14000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告延迟付款给原告造成损失，原告请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失不违反法律规定，但应当从被告逾期之日起而非起诉之日起算。被告在庭审中认可自立案之日起算系其对自身权利的处置，本院依法予以认可，故被告应当以14000元为基数从本案立案之日即2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑良波应于本判决生效之日起5日内支付原告周世文欠款14000元，并以14000元为基数自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告周世文支付资金占用损失至款项付清之日止；二、驳回原告周世文的其他诉讼请求。如被告郑良波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由原告周世文负担260元，被告郑良波负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15347号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，统一社会信用代码：91410000869953094T。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李旭航，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晶，女，汉族，1987年11月11日出生，住郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称“中国银行”）与被告李晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人李旭航到庭参加诉讼，被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令李晶立即偿还贷款本金957532.63元，及截至2020年6月15日的利息11878.59元、罚息38.86元、应收利息的罚息115.51元（以上共计969565.59元），并按合同约定的利率标准支付自2020年6月16日起至本息实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0152075号）房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日，被告李晶与原告签订编号为2018年省分营住字第0076号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，约定原告向被告李晶提供贷款金额为98万元，贷款期限为348个月的贷款；被告李晶以其购买的位于金水区××院××楼××单元××号的房产作抵押担保，并办理了相关的抵押登记证明。后原告依约发放了此笔贷款。至2020年6月15日，被告李晶已发生多次逾期。尚欠贷款本金957532.63元，利息11878.59元、罚息38.86元、应收利息的罚息115.51元（以上共计969565.59元）。被告李晶不按时还款，严重违约，应承担违约责任。另外，根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费，应由被告承担。原告诉至法院。被告李晶未答辩、未到庭。经审理查明，2018年1月5日，被告李晶提交《个人贷款申请审批表》申请贷款，同日被告李晶在贷款面谈确认书中签字确认其贷款信息。2018年5月8日，被告李晶与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年省分营住字第0076号），合同主要约定：被告向中国银行贷款98万元；贷款期限348个月，自2018年5月8日至2047年5月8日，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息，按月付息，首期还款日为放款日经过一个还款周期后的1日；贷款用途为购买住房；被告未按期归还本息或应支付的其他费用的，应视为违约，中国银行有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告李晶以合同项下贷款所购位于金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0152075号）提供抵押担保，并于2018年8月13日签订了房屋抵押合同，办理了抵押登记（不动产登记证明：豫2018郑州市不动产证明第0239831号）。抵押担保范围为借款合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后中国银行依约发放了贷款，中国银行零售贷款借据载明：借款人李晶，月利率4.9‰，贷款金额98万元，起始日期2018年5月8日，到期日期2047年5月8日，用于购房。后被告使用贷款后未依约还款，截至2020年6月15日，被告李晶尚欠中国银行本金957532.63元，利息11878.59元、罚息38.86元、复利115.51元，共计969565.59元。另查明，起诉后，被告向原告偿还本金1182.06元，利息2588.21元，罚息8.41元，复利19.14元，以上共计3797.82元。以上事实由原告提交的《个人贷款申请表》、《贷款面谈确认书》、《个人二手住房贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、不动产登记证明、零售贷款借据、还款明细清单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：本案的《个人二手住房贷款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。合同签订后，中国银行依约发放了贷款，被告李晶未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告李晶偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告与中国银行签订有《郑州市房屋抵押合同》，并已办理了不动产登记证明，原告有权就被告抵押的位于金水区××院××楼××单元××号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0152075号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金957532.63元，利息11878.59元和截止2020年6月15日的罚息38.86元、复利115.51元，共计969565.59元，自2020年6月16日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算（扣除已偿还本息3797.82元）；二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权就被告李晶名下位于金水区徐寨路234号院5号楼2单元6层26号的房产（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0152075号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13496元，减半收取6748元，由被告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十五日书记员  张 婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6963号申请人：刘怀玉，男，1949年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘道金，男，1962年9月18日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人刘怀玉诉被申请人刘道金民间借贷纠纷一案，申请人刘怀玉于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘道金的住房公积金账户，并用刘志明所有的位于永城市明珠东路北、演集路东房屋（产权证号：永房字第××号）提供担保。本院认为，为了确保法律文书生效后的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘道金的住房公积金账户予以冻结，冻结期限为一年；二、将刘志明所有的位于永城市明珠东路北、演集路东房屋（产权证号：永房字第××号）予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔丹丹二〇二〇年九月二十一日法官助理孙芳书记员张琛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1035号之一 申请执行人：宋磊，男，1977年6月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博加美商业发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2399号。统一社会信用代码：91370306082966131L。 法定代表人：单乙榕，董事长。 在执行申请执行人宋磊与被执行人淄博加美商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宋磊申请撤回对淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2595号民事判决书的执行。本院认为申请执行人宋磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定： 终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初2595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执931号 关于申请执行人李成春与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14677号 原告：诸暨市陈雷蔬菜种植场。住所地：诸暨市姚江镇浦西村。 经营者：陈雷，男，1994年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨食话食说餐饮服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道詹家山路1号。 法定代表人：孙进虎。 原告诸暨市陈雷蔬菜种植场与被告诸暨食话食说餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告诸暨市陈雷蔬菜种植场于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨市陈雷蔬菜种植场以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告诸暨市陈雷蔬菜种植场撤回起诉。 案件受理费1673元，减半收取计836.50元，财产保全费769元，合计1605.50元，由原告诸暨市陈雷蔬菜种植场负担。 审判员 冯 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁婷婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终749号上诉人（原审被告)：苏州美家惠建材家居广场管理有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路288号。法定代表人：沈辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告)：苏州市爱的电气有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷工业园通达路288号。法定代表人：吴洪南，该公司总经理。上诉人苏州美家惠建材家居广场管理有限公司因与被上诉人苏州市爱的电气有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初4564号民事裁定，向本院提出上诉。苏州美家惠建材家居广场管理有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签署租赁合同后，将商铺装修后转租给其他新商户。由于被上诉人在签署租赁合同时，隐瞒了该租赁物房屋已经被纳入市政动迁范围的事实，导致众多新商户无法正常经营。由此，双方争议及所涉标的较大，属于辖区内有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。综上，请求二审撤销一审裁定，本案由苏州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁物位于苏州市吴中区郭巷工业园通达路288号，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。其次，苏州美家惠建材家居广场管理有限公司上诉认为本案应由苏州市中级人民法院审理，但未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，苏州美家惠建材家居广场管理有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  蒋琦二〇二〇年九月二十三日书记员  江静
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1205号 上诉人（一审起诉人）：刘小艳，女，1966年10月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘小艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘小艳上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3426号民事裁定书，责令四川省遂宁市船山区人民法院立案受理。事实和理由：刘小艳与遂宁市兴源大酒店有限公司（以下简称兴源大酒店）存在民间借贷法律关系，兴源大酒店仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，仅仅是个借贷责任主体而已。本案系平等主体之间的经济纠纷，不是违法犯罪案件，不应当由《刑法》、《刑事诉讼法》调整，一审裁定适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，刘小艳主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司四川天豪生态园林有限公司、兴源大酒店的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，刘小艳的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李安
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执2157号申请执行人：高邮市国银物资经销部，住所地在江苏省高邮市。被执行人：中铁北京工程局集团有限公司，住所地在北京市海淀区。本院在执行高邮市国银物资经销部与中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月3日向被执行人中铁北京工程局集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁北京工程局集团有限公司履行（2019）苏1084民初7127号民事调解书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团有限公司银行账户存款3657265元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中铁北京工程局集团有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年九月二十四日书记员  刘明睿
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执937号之一 申请执行人：何校伟，男，1960年9月22日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:覃文仕，男，1990年11月29日出生，壮族，住所地广西南宁市江南区。 申请执行人何校伟与被执行人覃文仕身体权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂1421民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃文仕不履行法律文书所确定的义务，申请执行人何校伟向本院申请执行，请求被执行人覃文仕向申请执行人何校伟赔偿经济损失7699.52元、案件受理费50元并支付逾期付款利息。本院于2020年7月29日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人覃文仕发出执行通知书，责令其报告财产并履行本院作出的（2020）桂1421民初642号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人覃文仕的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息经利等登记信息进行调查，到被执行人覃文仕所在村委进行调查，未发现被执行人覃文仕有可供执行的财产。因被执行人覃文仕违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人何校伟，申请执行人何校伟也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为经济损失7699.52元、案件受理费50元并支付逾期付款利息。被执行人覃文仕未交纳执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃文仕目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人覃文仕其他的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李嫦艳
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执443号之二 申请执行人：日照市岚山区新颖广告设计制作部，住所地日照市岚山区安东卫街道万德福超市以西50米路北，统一社会信用代码92371103MA3JE3EA5X。 经营者：李艳，女，1990年11月15日出生，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。 被执行人：张念营，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张念营名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车各一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十四日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马佳佳，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：杨合生（马佳佳之父），男，1966年12月30日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：刘小用（马佳佳之母），女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵金鸽，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省叶县。一审第三人：叶县尚晨房地产开发有限公司。住所地叶县昆阳镇中心街西段原剧院3号楼1楼。统一社会信用代码：91410422317283184M。法定代表人：李英乔，经理。再审申请人马佳佳因与被申请人赵金鸽及一审第三人叶县尚晨房地产开发有限公司（以下简称尚晨公司）返还原物纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马佳佳申请再审称，（一）原一、二审判决认定事实错误。赵金鸽请求返还的是位于叶县××文化路北侧，沿河路西侧的西湖花园小区第5幢西单元10层1006号房屋，而马佳佳占有的是位于叶县××文化路北侧，沿河路东侧的西湖花园5号楼二单元10层06号房屋，两者不是同一处房屋，原审认定事实错误。（二）原一、二审判决适用法律错误。赵金鸽与尚晨公司签订《商品房买卖合同》时，尚晨公司未取得商品房预售许可证，因此应当认定为无效合同；马佳佳对争议房屋的占有是基于收款收据产生的，并非恶意占有。赵金鸽对争议房屋从没有实际占用、控制，不具有《中华人民共和国物权法》意义上的占有；本案中，赵金鸽对争议房屋没有物权凭证，所以就不具有返还原物的请求权，原审判决马佳佳返还房屋适用法律错误。马佳佳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案是返还原物纠纷，争议的焦点是案涉房屋应否返还的问题。就案涉房屋，2016年11月22日，赵金鸽、马炳森与开发商尚晨公司签订了《商品房买卖合同》，并在房地产管理局进行了网上备案，赵金鸽支付首付款后，又通过银行按揭贷款方式支付了下余款项，购房款已支付完毕，尚晨公司将房屋交付给赵金鸽。后尚晨公司又将案涉房屋卖给马佳佳，马佳佳向尚晨公司交付了首付款，尚晨公司为其出具了《收据》，双方之间也成立了买卖合同关系，因此案涉房屋属于一房二卖。本案中，赵金鸽与尚晨公司签订了商品房买卖合同，并在房管部门进行了备案，对外具有公示效力，案涉房款已支付完毕，房屋已交付，原审认定合同有效、赵金鸽已合法占有该房屋并无不当。马佳佳虽然支付案涉房屋的首付款，但并没有签订商品房买卖合同，其购房行为也晚于赵金鸽，且尚晨公司也明确表示错误地将房屋卖给马佳佳，并愿意补偿损失，原审判决马佳佳返还房屋并无不当。关于案涉房屋的位置和商品房预售许可证问题，经通知第三人尚晨公司到庭接受询问，尚晨公司提供的证据证实本案争议房屋是同一套房屋，且案涉楼盘已于2015年12月10日办理了商品房预售许可证，原审对此认定亦无不当，故马佳佳申请再审称原一、二审判决认定事实错误、原一、二审判决适用法律错误的理由均不能成立。综上，马佳佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马佳佳的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 林
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申3号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：崔吉林，男，1968年10月10日出生，汉族，住武汉市汉南区, 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人崔吉林买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2217号民事判决，以自己名义及代表汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2217号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人崔吉林及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人崔吉林发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终951号 上诉人（原审原告）：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，职员，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：广东益瑞生物科技有限公司。住所地:广东省汕头市金平区马西中路38号新洲工业园1幢5-6楼。 法定代表人：张瑞霞，总经理。 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何振勇，广东有净土律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐山市万通药品零售连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇杜鹃巷39号。 法定代表人：郑祖军，总经理。 委托诉讼代理人：胡燕，女，系公司员工。 上诉人文鹏、广东益瑞生物科技有限公司（以下简称广东益瑞公司）因与被上诉人乐山市万通药品零售连锁有限公司（以下简称乐山万通公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，文鹏、广东益瑞公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，文鹏、广东益瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文鹏、广东益瑞生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取852元，由文鹏负担802元，广东益瑞生物科技有限公司负担50元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 乌建英 审 判 员 王 进 审 判 员 李 霞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 李 波
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初916号原告：兴业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市中山西路267-283号，统一社会信用代码91330401672571228N。负责人：许辉。委托诉讼代理人：葛丙锋,浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：鲁世忠，男，1989年3月25日出生，汉族，原户籍所在地嘉兴市南湖区,现羁押于乔司监狱。原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行与被告鲁世忠金融借款合同纠纷一案,于2020年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院依法于2020年5月28日裁定本案中止审理。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金122080元并支付利息（含罚息和复利）7054.25元（暂计算至2020年3月18日，之后按年利率14.04%计至清偿之日止），实现债权费用2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，被告通过兴业银行手机银行向原告申请“兴闪贷”贷款，同日，原告批准被告的贷款申请，给予被告122080元的授信金额，贷款利率为年利率9.36%，贷款最长期限为一年，按约付息到期还本，罚息利率为贷款利率上浮50%。后被告于2018年11月23日向原告贷款122080元。一年贷款期限届满后，被告未能按时归还贷款本息，经原告多次催讨无果。被告答辩称：对原告起诉无异议。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、自主开卡申请单一份，证明被告在原告处开设银行卡账户并申请银行卡的事实。二、兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同一份，证明申请兴业银行“兴闪贷”贷款应遵守的合同约定。三、手机银行申请流程演示一份，证明通过兴业银行手机银行申请贷款及还款的操作程序。四、授信审批结果通知书一份，证明原告给予被告鲁世忠122080元的授信金额、贷款利率为年利率9.36%，贷款最长期限为一年，按月付息到期还本，罚息利率为贷款利率上浮50%的事实。五、客户识别信息、兴闪代合同要素查询情况一份，证明被告在原告处贷款的系统显示信息。六、还款明细一份，证明被告2019年11月23日前归还部分利息，未按时归还本金的事实。七、交易明细一份，证明被告所属账户资金变化的明细，以及原告发放贷款122080元，被告归还2019年11月23日前部分利息的事实。八、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告支付实现债权费用2500元的事实。被告质证认为对原告提交的证据均无异议。被告未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告通过兴业银行手机银行向原告申请“兴闪贷”贷款，签订了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，同日，原告批准被告的贷款申请，给予被告122080元的授信金额，授信期限为3年，自2018年11月23日至2021年11月23日。单笔贷款最长期限为一年（实际贷款期限以支出时选择的期限为准），贷款利率为年利率9.36%，贷款最长期限为一年，按约付息到期还本，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告向被告发放贷款122080元，该笔贷款到期日为2019年11月23日。后被告未按约归还上述借款本息，截至2020年9月8日尚欠原告借款本金122080元、利息1323.81元，罚息14723.36元。本院认为，原、被告签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》合法有效，双方均应依约履行。被告在向原告借款后未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，原告有权要求被告归还尚欠借款本金122080元，另，合同中约定的利息（含罚息）的计算标准在法律允许范围内，被告亦应按约支付，故对原告要求被告归还借款本金122080元并支付利息（含罚息）的诉请，本院予以支持，截至2020年9月8日尚欠原告借款本金122080元、利息1323.81元，罚息14723.36元。之后以年利率14.04%计算至被告实际履行之日止。原告主张实现债权费用即律师费亦不违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁世忠于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金122080元并支付利息（含罚息）16047.17元（暂计至2020年9月8日，之后按年利率14.04%计算至被告实际履行之日止）和律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1466元，财产保全费1220元，共计2686元，由被告鲁世忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇二〇年九月二十四日书记员  施雨超?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保120号申请人：马文会，男，1955年2月27日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。被申请人：孙吴县桦林现代农机合作社。法定代表人：**显，该合作社理事长。申请人马文会于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封孙吴县桦林现代农机合作社在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行账户内存款700,000元。申请人马文会以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人马文会申请保全被申请人孙吴县桦林现代农机合作社名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封孙吴县桦林现代农机合作社在中国农业银行股份有限公司孙吴县支行账户内存款700,000元，期限为一年（银行卡号：08×××80）。案件申请费4,020元，由申请人马文会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月十六日书记员  马盼盼
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2070号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李桂河，男，1985年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李桂河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李桂河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李桂河偿还贷款本金77530.23元，利息14792.77元、罚息38092.74元、复利8665.55元，共计139081.29元（以上利息计算至2019年9月11日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ａ×××××，车架号××××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月6日就所购买的车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号××××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8393元，其中本金5815.77元、利息2577.23元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金77530.23元、利息14792.77元、罚息38092.74元、复利8665.55元，共计人民币139081.29元。 被告李桂河未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月6日，被告李桂河与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李桂河未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李桂河清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为32293.81元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李桂河自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李桂河所有的抵押物（车牌号蒙Ａ×××××，车架号××××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂河于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77530.23元、利息14792.77元、罚息32293.81元，共计人民币124616.81元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ａ×××××，车架号××××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1541.0元，由被告李桂河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10793号 原告：毕节市九洲汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DKN4T4X，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办麻园路雅居园A-5号。 法定代表人：杨伟，系公司监事。 被告：刘绍江，男，1977年4月20日生，汉族，住所地:贵州省大方县。 原告毕节市九洲汽车服务有限公司(以下简称:九洲公司)诉被告刘绍江租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司的法定代表人杨伟到庭参加诉讼。被告刘绍江经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告九洲公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告租车欠款1970元;2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年05月6日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆大众轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｄ4599272）租给被告乙方使用，租赁费180元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2017年07月31日还车，租期为86天，应缴纳原告租赁费车损共计15840元，截止目前已付13000元，扣除租车押金,尚欠1970元。原告认为，原告与被告之间的《汽车租赁合同》是合法有效的，被告理应依约及时支付原告相关费用，但被告却无理拒不支付至今，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提出上述诉讼，请求法院依法判决。 被告刘绍江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。 原告向本院提交了以下证据。第一组证据：租赁合同、租金票据。证明目的：证明被告与我公司签订的合同真实有效。第二组证据：证件照片。证明目的：证明被告在我公司租赁车辆时所提供的证件。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年5月6日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定，原告甲方将一辆大众轿车一辆（车牌贵Ｆ×××××，车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ9Ｄ4599272）租给被告乙方使用，租赁费180元／天。以实际租赁时间缴纳租赁费，超时租赁费另行缴纳计算。合同另约定租赁期间，如果造成车辆损坏的，一切费用由乙方负责，被告于合同签订之日起租用车辆。至2017年7月31日还车，租期为86天。被告支付租车押金1000元，期间,被告支付给原告租赁费13000元，尚欠原告租赁费1480元（180元／天×86天－13000元－1000元）未支付。故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百二十六条第一款规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”。本案中，《汽车租赁合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定将车辆交付被告使用，被告刘绍江在使用汽车期间，末按照约定的期限支付租赁费,其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。被告刘绍江于2017年5月6日起至2017年7月31日还车,租期为86天,应支付原告租金15480元(86天×180元/天)，被告已支付13000元，扣除租车押金1000元,尚欠原告租赁费1480元。对原告提出判令被告向原告支付车辆租赁费1970元的诉请,本院部分予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据,本院不予支持。被告刘绍江应向原告支付尚欠车辆租赁费1480元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘绍江于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠原告毕节市九洲汽车服务有限公司汽车租赁费1480元; 二、驳回原告毕节市九洲汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元（已减半收取，,由被告刘绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡 薇
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1815号 原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。 住所地：长春市双阳区。 负责人：柴克瑞，该行行长。 委托诉讼代理人：郭玉春，男，1971年12月22日生，汉族，该行新安支行客户经理，住长春市双阳区。 被告：国旭影，女，1981年10月14日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：李金龙，男，1988年8月5日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：赵志刚，男，1961年6月15日生，汉族，住长春市双阳区。 原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行与被告国旭影、李金龙、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行委托诉讼代理人郭玉春、被告国旭影到庭参加诉讼，被告李金龙、赵志刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 中国农业银行股份有限公司长春双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告国旭影立即偿还借款本金38000元及利息。利息按照借款合同约定利随本清，利息偿还按（1）2019年4月3日至2020年4月2日执行年利率6.09%；（2）2020年4月3日至贷款还清之日止执行逾期年利率9.135%。2、被告李金龙、赵志刚承担连带保证给付责任。3、被告国旭影承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用，被告李金龙、赵志刚承担连带给付责任。事实与理由：2019年4月3日借款人国旭影、李金龙、赵志刚三人在中国农业银行股份有限公司长春新安支行共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为22020120190034175，采用可循环方式，借款金额叁万捌仟元(￥38000.00元),期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款采取利随本清的还款方式。2019年4月3日，被告国旭影向原告借款人民币叁万捌仟元(￥38000.00元)，期限1年，由被告李金龙、赵志刚担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告国旭影借款于2020年4月2日到期。被告国旭影按借款合同约定应于2020年4月2日前还本付息，经原告多次催收贷款，被告国旭影以没钱为由拒绝偿还贷款；担保人李金龙、赵志刚拒绝承担连带保证给付责任。现中国农业银行股份有限公司长春新安支行的所有权利和义务均由中国农业银行股份有限公司长春双阳支行行使，故原告诉被告至双阳区人民法院，请求依法保护原告合法权益。 国旭影对原告的诉讼请求无异议。 李金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 赵志刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，被告国旭影于2019年4月3日在中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金38000元，并签订农户贷款借款合同。该笔借款由被告李金龙、赵志刚提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李金龙、赵志刚与中国农业银行股份有限公司长春双阳支行签订了保证合同。借款用途为生产经营周转，借款期限一年，自2019年4月3日至2020年4月2日止。正常利率为年利率6.525％，逾期利率为年利率9.7875％，还款方式为利随本清，到期一次性偿还本息。中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2019年4月3日当日放款。该笔借款到期后，被告国旭影未偿还贷款本息，被告李金龙、赵志刚亦未承担过连带保证责任。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行业务凭证》、《保证合同》在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告李金龙、赵志刚经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告国旭影与原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行签订了农户贷款借款合同，原告按时足额发放了贷款，被告国旭影应该依约承担还款责任，被告李金龙、赵志刚作为连带责任保证人亦应按《保证合同》的约定，承担连带给付责任。关于利息部分，原告出示的中国农业银行业务凭证中记载“正常利率为6.25200000，超期利率为9.78750000”，因原告诉讼请求中主张2019年4月3日至2020年4月2日执行年利率6.09%，2020年4月3日至贷款还清之日止执行逾期年利率9.135%，系自行处分权利，故应按“期内年利率6.09%，逾期年利率9.135%”计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国旭影于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金38000元及利息（利息以本金38000元为基数，自2019年4月3日起至2020年4月2日止，按年利率6.09％计算，自2020年4月3日起至贷款还清之日止，按逾期年利率9.135%计算）； 二、被告李金龙、赵志刚对上述借款本、息承担连带给付责任，且其在承担连带给付责任后有权向债务人被告国旭影追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元（已减半收取），由被告国旭影负担，于本判决生效后一次性给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 张亚桐
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执233号之四申请执行人：肖云华，男，汉族，1961年4月7日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人肖云华与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初90号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖云华于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人肖云华款项868元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国工商银行13×××54账户内存款人民币968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2694号原告：崔文博，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告崔文博诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告崔文博于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文博申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告崔文博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔文博负担。审判员  李超二〇二〇年九月二十八日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩148号 被罚款人：陈善良。 本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人陈善良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈善良自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项及第一百一十五条之规定，决定如下： 对陈善良罚款200元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1548号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：赵喜久，男，1966年12月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵喜久借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初904号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金14000元、支付利息12596.57元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费233元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人赵喜久住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高彬菲
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初860号 原告：中国农业银行股份有限公司东兰县支行。 住所地：东兰县东兰镇曲江路118号。 统一社会信用代码：914512242010313139。 负责人：卢志远，支行行长。 委托诉讼代理人：韦海贤，中国农业银行股份有限公司东兰县支行职工。 委托诉讼代理人：郭继平，中国农业银行股份有限公司东兰县支行职工。 被告：韦晓欣，女，1991年9月1日出生，壮族，住广西东兰县。 特别授权委托诉讼代理人：韦彩艳，女，1965年12月18日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：覃锋，男，1990年8月3日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：周霖，男，1969年1月4日出生，壮族，住广西东兰县。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行与被告韦晓欣、覃锋、周霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行的委托诉讼代理人韦海贤、郭继平到庭参加诉讼，被告覃锋、被告韦晓欣的特别授权委托诉讼代理人韦彩艳到庭参加诉讼，被告周霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦晓欣、覃锋偿还贷款本金71784.23元及相应利息1238.97元（利息计算至2020年7月30日止，以后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2．被告周霖对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告韦晓欣、覃锋、周霖共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日，被告韦晓欣向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请“农户小额贷款”，原告于2018年1月10日与被告韦晓欣、覃锋、周霖共同签署了“农户小额贷款业务申请表”。周霖作为担保人签署了《借款保证承诺书》同意承担连带清偿责任。原告于2018年1月28日与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。合同约定：原告向借款人授信9万元，用款方式为自助可循环方式，在额度内单笔期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为“按季结息，到期还本”等要素。2019年2月2日，被告韦晓欣自助放款9万元，2020年1月1日该笔贷款到期，被告未能按约偿还贷款本金及相应利息，经原告多次催促，并发出《贷款到期通知书》及《贷款逾期催收通知书》，但仅收回部分本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金71784.23元及相应利息1238.97元，严重影响原告贷款安全收回。为维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。 被告韦晓欣的特别授权委托诉讼代理人韦彩艳口头答辩称，被告韦晓欣尚欠原告贷款本金71784.23元及相应利息是事实，但因发生新冠××疫情，生意不好做，短期内无法偿还贷款，请求原告给予延期还款。 被告覃锋口头答辩称，借款是事实，但其已于2019年1月18日与被告韦晓欣离婚，东兰县人民法院民事调解书上明确规定该笔债务由被告韦晓欣负责偿还，遂其对该债务不应当承担偿还责任。 被告周霖未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告韦晓欣向原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行申请“农户小额贷款”，同日被告韦晓欣、覃锋、周霖与原告共同签署了“农户小额贷款业务申请表”。被告周霖作为担保人签署了《借款保证承诺书》。原告于2018年1月28日与被告签订了《农户贷款借款合同》，合同期限自2018年1月28日起至2020年1月27日止。合同约定：原告向借款人授信9万元，用款方式为自助可循环方式，在额度内单笔期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为“按季结息，到期还本”等要素。2019年2月2日，被告韦晓欣自助放款9万元，期限届满后，被告未能按约偿还贷款本金及相应利息，经原告多次催促，并发出《贷款到期通知书》及《贷款逾期催收通知书》，但仅收回部分贷款本息，截止2020年7月30日，被告尚欠原告贷款本金71784.23元及相应利息1238.97元。原告于2020年8月4日向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦晓欣、覃锋偿还贷款本金71784.23元及相应利息1238.97元（利息计算至2020年7月30日止，以后利息数额以贷款清偿日电脑自动计算数额为准）；2．被告周霖对上述债务承担连带偿还责任；3．判令被告韦晓欣、覃锋、周霖共同承担本案的诉讼费用。引起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告韦晓欣与原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行签订《农户贷款借款合同》事实清楚、权利义务明确，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已履行放款义务，被告韦晓欣未依约按期偿还借款，应当承担违约责任。被告周霖未按约承担保证责任，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告韦晓欣偿还贷款本金71784.23元及相应利息，被告周霖承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告覃锋在被告韦晓欣向原告借款时，作为丈夫身份在农户小额贷款业务申请表上签字，后因夫妻感情不和离婚，夫妻关系存续期间债务分担责任已经本院生效民事调解书确认，故原告要求被告覃锋共同偿还贷款本金及相应利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦晓欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兰县支行贷款本金71784.23元及相应利息（利息按《农户贷款借款合同》约定的计算方式计算至贷款偿清之日止）； 二、被告周霖对上述债务承担连带偿还责任； 三、被告覃锋不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告韦晓欣、周霖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月九日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执1969号之七 申请执行人:周霜，女，1990年7月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托代理人：费凡、朱强，江苏通运律师事务所律师。 被执行人：无锡尚美嘉家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MH4088L，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路48号二楼。 法定代表人：龚云峰。 被执行人：龚云峰，男，1976年5月18日生，汉族，户籍地淮安市金湖县。 申请执行人周霜与被执行人无锡尚美嘉家居装饰有限公司（以下简称尚美嘉公司）、龚云峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0205民初377号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：尚美嘉公司应于判决生效后10日内向周霜退还货款3000元，并承担以3000元为基数从2020年1月14日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。龚云峰对尚美嘉公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚美嘉公司负担。因尚美嘉公司、龚云峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周霜的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人美嘉公司、龚云峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人美嘉公司、龚云峰至今未予履行。 执行过程中，经向相关金融机构查询，依法扣划被执行人美嘉公司、龚云峰名下银行存款388.39元，其中开具执行费50元，余款338.39元发放给申请执行人周霜。 经向不动产登记部门查询，未发现被执行人美嘉公司、龚云峰名下有不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未发现被执行人美嘉公司、龚云峰名下有车辆登记信息。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人龚云峰名下无住房公积金存款。 经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人美嘉公司有对外投资信息。 执行过程中，本院委托被执行人龚云峰户籍地法院金湖县人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。 本院至被执行人美嘉公司住所地江苏省无锡市锡山区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案执行标的3025元及相应利息执行到位338.39元，执行费50元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周霜，周霜未提出异议，亦未提供被执行人美嘉公司、龚云峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人美嘉公司、龚云峰有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初377号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人美嘉公司、龚云峰确有可供执行的财产，申请执行人周霜可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年九月七日 书记员 李凯凯