云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民再7号再审申请人：张彩凤，女，1988年7月6日出生，汉族，户籍所在地元谋县，现住昆明市五华区。被申请人：毕永兴，男，1986年6月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地元谋县，现住昆明市。被申请人：武成志，男，1983年1月15日出生，彝族，初中文化，个体工商户，住元谋县。再审申请人张彩凤与被申请人毕永兴、武成志民间借贷纠纷一案，张彩凤不服本院于2019年9月27日作出的（2019）云2328民初333号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月24日作出（2020）云2328民申2号民事裁定再申本案。本院于2020年7月9日立案后，依法另行组成合议庭于2020年8月20日公开开庭审理了本案。再审申请人张彩凤、被申请人毕永兴、武成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人张彩凤向本院提出请求：请求法院撤销云南省元谋县人民法院2019年9月27日作出的（2019）云2328民初333号民事判决，申请人张彩凤对毕永兴差欠武成志的债务不承担赔偿责任。事实和理由：1、（2019）云2328民初333号判决中所述的武成志与毕永兴和申请再审人张彩凤民间借贷一事，张彩凤在与毕永兴夫妻关系存续期间，毕永兴从未向申请再审人商量和提及过与武成志借贷一事，也未将资金用于家庭开支；武成志也从未跟申请再审人说起过与毕永兴之间有债权关系，所以申请再审人在此前并不知晓此事。2、申请再审人在收到（2020）云2328执288号执行通知书前未收到任何被起诉和判决通知。2020年3月3日晚申请再审人收到了他人转发至本人手机短信的立案执行通知短信后于2020年3月5日到法院了解、核实了相关情况才知有此事。据此案件审判长所说，武成志向法院反映在申请人居住地找不到人，故未送迗该案件起诉、判决等相关文书，申请再审人认为此说法与实际不符，申请人居住地常年有人在家生活，此前武成志从未到家里找过申请人、也未让家人转告过此事，以致申请人不能在规定庭审时间到庭对事实进行阐述，在申请人对此案件完全不知情情况下就进行了判决。3、申请再审人与以（2019）云2328民初333号判决中被告毕永兴于2018年6月28日在昆明市五华区人民法院已离婚，目前由申请再审人独立抚养与毕永兴婚生女儿，具体详见云南省昆明市五华区人民法院民事调解书云0102民初6156号。4、毕永兴在与申请再审人张彩凤离婚前已签署责任承诺书，书面承诺过名下所有欠款由他本人承担偿还责任，与申请再审人无关，故武成志与毕永兴借贷一案，申请再审人没有共同偿还的义务。被申请人毕永兴：从2019年2月27日立案到2019年8月1日公开开庭期间无任何人告知通知申请人审理此案，也未收到法院传票传唤到庭参加诉讼。我与武成志确实存在借贷一事。但借款本金我就欠45万，利率按照银行的贷款利率计算并非被申请人所述200万元计算，武成志帮我还了45万，所以我就欠武成志45万。2013年，当时我欠了住在元谋县的陈刚30万，后来我没有钱还，我就找武成志帮我还钱，武成志就转账了33万给陈刚，有3万是利息，转账是30万，3万是现金，和陈刚借款是因为我要还羊街信用贷款，后面是约定一个月后我和武成志连本带利还武成志36万元，超期就约定一天1万的利息，我超过了74天，就是74万，加上前面的36万就是110万元，2013年11月左右，武成志就找我写了110万的欠条，过了没多久，武成志就给了引荐了出借人邱有福，告诉我可以和邱有福借款，我就向邱有福借了40万，约定7个月以后归还，7个月的利息5万元，合计45万，邱有福转给我40万，我又转了武成志33万。2014年5月，我向邱有福的借款到期没有钱还，我和武成志、邱有福三方一起商量，邱有福要求引荐人武成志先替毕永兴还，武成志先替我还30万，十天以后再还15万，但后来武成志说他还了30万，不止10万，加上前面还的30万，就是60万，再加上前面欠的110万，武成志就让我写了170万的欠条。2016年2月，我和武成志说我想搞养殖，就又向武成志借了20万，但是欠条要写30万，我当时想着也没有其他资金来源，我就写了30万欠条，但是武成志一直说没有钱还给我钱，所以他就没有给我这30万。加上前面的170万，就是200万，就写了200万的借条。第一笔的33万是我看了银行转账记录，第二笔是邱有福转账的40万元,5万元的利息，我转了33万给武成志，第三次是借20万，但是借条是30万，但是没有交付20万给我。被申请人武成志答辩称，2013年6月、7月左右我转账30万给毕永兴，有转账记录可以证明。陈刚是湾云村人。2013年7、8月左右，毕永兴向邱有福借款是我引荐的，我是担保人，毕永兴借了40万，每月是2万的利息，但是毕永兴一直联系不上，超了大概9个月零24天，本金是40万，2014至2016年的利息为20万，加上借款本金就是60万。2014年5月初我就替他还了60万。2016年2月17日，我又拿了10万现金给毕永兴，借款本金加上利息变成了200万元。本院原审认定事实：毕永兴和张彩凤系夫妻关系。武成志与毕永兴系亲戚关系。2012年10月10日至2014年5月22日，毕永兴由于其承包的建设工程的需要先后向武成志借款。2016年2月18日，经双方核算，毕永兴共差欠武成志借款200万元，毕永兴书写了借条和还款计划给武成志，双方约定利息按照每月2万元支付。后经武成志多次向毕永兴索要，毕永兴至今未偿还。本院原审认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，毕永兴向武成志借款，双方建立了民间借贷关系，毕永兴不偿还借款给武成志已侵害了武成志的合法债权，毕永兴应承担偿还责任。因张彩凤与毕永兴系夫妻关系，该债权债务关系发生于双方的夫妻关系存续期间并用于毕永兴承包的建设工程，故该债权债务应属于张彩凤与毕永兴的夫妻共同债务，张彩凤对该债务应负有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决由毕永兴和张彩凤共同于本判决书生效后三十日内赔偿给武成志借款本金2000000元；由毕永兴和张彩凤共同支付给武成志借款本金2000000元从2016年2月18日开始至2019年2月18日止的借款利息720000元以及从2019年2月19日开始至还清之日止的利息，以上利息按照年利率12%计算；案件受理费28560元，由毕永兴负担，限本判决书生效后三十日内付清。本案争议焦点是：被申请人毕永兴是否差欠武成志借款200万元？再审申请人张彩凤是否应当承担该债务的共同还款责任？再审申请人张彩凤就其提出的请求向本院提交了以下证据材料：1、元谋县人民法院（2020）云2328民初333号民事判决书1份，欲证实再审申请人对判决书认定事实部分以及判处结果不服，张彩凤对判决认定毕永兴共差欠武成志借款200万元的事实毫不知情，自己不是借款人，没有使用过该笔款项，不应当承担还款责任。2、昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初6156号民事调解书复印件1份，欲证实再审申请人张彩凤和毕永兴已经于2018年6月28日在五华区人民法院的主持下，解除了双方的婚姻关系，已经约定夫妻关系存续期间的债务由毕永兴负责清偿。3、责任承诺书1份，欲证实毕永兴于2018年5月18日向张彩凤承诺在夫妻关系存续期间的债务由毕永兴负责清偿。经质证，被申请人武成志对再审申请人张彩凤提交的证据无异议，但不认可毕永兴差欠自己的欠款不是夫妻共同债务的证明主张。被申请人毕永兴为证明答辩主张向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件各1页，欲证实毕永兴的基本情况和主体适格情况。2、个人银行账户交易记录复印件1份2页，欲证实毕永兴于2013年8月27日收到邱有福的借款380000.00元，2013年8月28日向武成志个人账户转账300000.00元的事实。经质证，再审申请人张彩凤对被申请人毕永兴提交的证据没有意见；但自己对这些借款事实并不知晓，自己不应当承担赔偿责任。经质证，被申请人武成志对被申请人毕永兴提交的证据没有意见。被申请人武成志为证明答辩主张向本院提交了以下证据材料：1、被申请人毕永兴签名的借条和还款计划打印件各1份，欲证实毕永兴2016年2月18日书面承诺差欠武成志借款200000.00元，将按照还款计划归还借款本息的事实。2、个人银行账户交易记录复印件1份2页，欲证实武成志于2017年11月1日向陈刚个人账户转账400000.00元的事实。经质证，再审申请人张彩凤对被申请人武成志提交的证据均不认可；自己对这些借款事实并不知晓，自己不应当承担赔偿责任。经质证，被申请人毕永兴对被申请人武成志提交的证据的真实性和合法性有异议，自己并没有真实收到200万元的借款，我只认可现在还欠武成志450000.00的借款本金和年利率12%的利息。对武成志于2017年11月1日向陈刚个人账户转账400000.00元的事实认为与自己差欠武成志借款的事实无关。本院认为，再审申请人张彩凤和被申请人毕永兴提交的证据来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据采信。被申请人武成志提交的借条没有提交相应的银行交易记录予以佐证，本院不予采信武成志出借200万元的事实，对于武成志提交的2017年10月17日至11月7日的个人银行交易记录与双方认可的借款发生时间不一致，不能证实2017年11月1日转账给陈刚40万元的交易记录是用于归还毕永兴借款的事实。结合各方当事人在法庭庭审中的陈述和列举的证据，本院认定事实如下：毕永兴和张彩凤系夫妻关系。武成志与毕永兴系同村亲戚关系。2013年，毕永兴差欠案外人陈刚30万借款，毕永兴就找武成志帮其归还借款30万，同时支付利息3万元现金。毕永兴由此差欠向武成志借款33万元。2013年8月27日，经武成志介绍，由毕永兴向案外人邱有福借款40万元，同日邱有福向毕永兴账户转入38万元，毕永兴于2013年8月27日将该款中30万元转账归武成志，并归还武成志3万元现金。案外人邱有福要求引荐人武成志先替毕永兴归还借款本金和利息45万，在庭审中武成志和毕永兴均已经认可武成志替毕永兴归还邱有福借款本金和利息45万，毕永兴书写了200万元的借条给武成志不是真实发生的借贷数额，毕永兴和武成志均认可按照借款本金为45万元，并按照年利率12%的标准计算从2014年4月至2020年10月期间的利息351000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被申请人毕永兴与被申请人武成志间形成的民间借贷关系不违反相关法律规定，庭审中双方认可借款本金为450000.00元，并按照年利率12%的标准从2014年4月至2020年10月期间计算利息为351000.00元。被申请人毕永兴应当按照借款双方约定数额及利息返还差欠武成志借款和支付利息。被申请人毕永兴的借贷行为发生在再审申请人张彩凤与被申请人毕永兴夫妻关系存续期间，被申请人武成志提交的证据不能证明该借贷行为基于双方共同意思产生或者用于家庭共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务。张彩凤对该借贷行为不承担还款责任，张彩凤向本院提出再审申请请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）云2328民初333号民事判决书；二、由被申请人毕永兴于本判决生效后十五日内支付差欠武成志借款本金450000.00元和从2014年4月至2020年10月期间借款利息351000.00元如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费28560.00元，退还原审原告武成志16750.00元，由再审申请人毕永兴承担11810.00元（与执行款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  黎 萍人民陪审员  文建武人民陪审员  李正刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴俊蓉