wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2037号上诉人（原审被告）：纪东东，男，1974年9月15日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：薛澎，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街机械工业园。法定代表人：杨照林，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁嘉玮，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孟利红,男，1973年6月20日生，汉族,住山西省怀仁县。上诉人纪东东因与被上诉人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司(以下简称“三龙聚兴公司”)、孟利红买卖合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。纪东东上诉请求：1.请求依法撤销原判或发还重审，依法改判扣除还款协议中的违约金34200元;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实认定不清，法律依据错误，应当予以纠正。一、被上诉人山西三龙与被上诉人孟利红之间并非买卖合同关系而是担保追偿权关系,被上诉人孟利红拖欠的不是设备款而是被上诉人山西三龙因履行了担保责任而应获得的追偿款。2012年5月9日，被上诉人孟利红与山东普惠融资租赁股份有限公司（简称“普惠”）签订融资租赁合同。根据上述合同，案外人普惠依据被上诉人孟利红的选择,由案外人普惠向被上诉人山西三龙购买三一挖掘机一台,并将上述设备租赁给被上诉人孟利红。被上诉人山西三龙为上述融资租赁合同提供担保。此后，由于被上诉人孟利红的原因拖欠普惠的租赁费。于是，普惠根据担保协议，要求被上诉人山西三龙承担担保责任。被上诉人山西三龙承担担保责任后，取得了向债务人孟利红追偿的权利。然而,一审法院却将事实认定为:被上诉人孟利红没有如期足额支付货款，应当清偿货款。上诉人认为,一审法院并没有正确判定双方的法律关系,是对事实的错误认定，进而导致适用法律错误。二、还款协议中违约金34200元,被上诉人孟利红不应当支付。2019年6月26日，被上诉人孟利红拖欠被上诉人山西三龙的垫付款双方已经达成合意，上诉人没有异议。但是，根据被上诉人孟利红和山西三龙双方之间应属于对垫付款的追偿的法律关系。因此,被上诉人山西三龙没有任何法律依据能够要求被上诉人孟利红承担违约金。所以，上诉人认为，被上诉人山西三龙随意增加违约金是不合理也是不合法的,不应该被计算到对被上诉人孟利红的债务中。根据法律规定,没有法律依据而取得的不当利益，不应该被支持。三龙聚兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人孟利红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。三龙聚兴公司向一审法院起诉请求：1.请求孟利红、纪东东一次性支付三龙聚兴公司444753元;2.本案诉讼费由二人承担。一审法院认定事实：2019年6月26日，孟利红向三龙聚兴公司出具《还款承诺书》一份，载明:本人孟利红于2012年5月9日在贵公司以融资租赁的方式购买三一牌SY235C挖掘机一台（设备型号:12SY023668298）。截止2019年6月25日，仍欠贵司垫付款610553元，违约金34200元，共计644753元。本人曾向贵司付款150000元，此笔回款双方之间存在争议,后经双方协商达成一致,此150000元贵司不向本人主张。扣除150000元后，欠贵司494753元。现本人承诺按以下约定还款:1、本人认可上述欠款事实并愿意就上述欠款分18期付清，具体为每月25日前向贵司指定的账户打款27487元。2、本人纪东东自愿就上述债务提供连带责任担保。纪东东作为担保人在还款承诺书上签字按印。2019年9月17日，纪东东通过网上银行归还三龙聚兴公司款50000元。尚欠款444753元至今未还。以上事实由三龙聚兴公司提供的还款承诺书、网上银行电子回单、二人的身份证复印件在卷佐证,经双方质证,该院审查可以采信。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中孟利红向三龙聚兴公司出具的还款承诺书系孟利红真实意思表示，但其未能按照约定如期足额支付货款,对此其应当清偿货款，故三龙聚兴公司主张孟利红一次性支付欠款444753元，该院予以支持。关于三龙聚兴公司要求纪东东担还款责任的请求，纪东东作为担保人与三龙聚兴公司约定对上述欠款承担连带责任担保,故纪东东依法对上述欠款承担连带清偿责任。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定。一审法院判决：一、孟利红应于本判决生效后10日给付山西三龙聚兴工程机械销售有限公司欠款444753元。二、纪东东对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7971元,减半收取计3985.5元,由孟利红、纪东东共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，孟利红于2019年6月26日向三龙聚兴公司出具的《还款承诺书》真实有效，承诺书中对于款项的性质及具体金额均有记载。且上诉人纪东东与被上诉人孟利红系朋友关系，在怀仁当地知晓孟利红购买有一台挖掘机的事实，其仍以担保人身份在《还款承诺书》上签字按印，并自愿通过网上银行归还三龙聚兴公司50000元，该行为表明其知晓此债务并自愿为上述债务承担连带担保责任。故一审判决并无不当，本院不做变动。综上所述，纪东东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由纪东东负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月一日书记员  杨素珍
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4286号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张洪超，女，1985年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告张洪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执保1027号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被申请人：杨颖，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区香木街副12-10号10单元3楼2门。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨颖杰信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求启用法院执行网络查控系统对被申请人杨颖名下财产进行查询，本院以（2020）黑0110民初3912号民事裁定书裁定冻结被申请人杨颖名下银行存款207010.58元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被申请人杨颖名下车牌号为黑A6700D的红旗牌汽车车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内被申请人不得转移被查封的财产，在查封价值内不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于微（院印）二〇二〇年九月二十四日书记员  张博黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院发文稿纸            签发：              员额法官核稿：                  事由：               拟稿人：      黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110执保1027号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被申请人：杨颖，女，1977年4月27日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区香木街副12-10号10单元3楼2门。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨颖信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求启用法院执行网络查控系统对被申请人杨颖名下财产进行查询，本院以（2020）黑0110民初3912号民事裁定书裁定冻结被申请人杨颖名下银行存款207010.58元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被申请人杨颖名下车牌号为黑A6700D的红旗牌汽车车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内被申请人不得转移被查封的财产，在查封价值内不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员于微（院印）二〇二〇年九月二十四日书记员张博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执534号申请执行人：淮安正昌饲料有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：袁珍虎，该公司董事长。委托代理人：孙超，该公司员工。被执行人：陈高猛，男，汉族，1969年6月18日生，住盐城市大丰区。被执行人：金殿彪，男，汉族，1956年9月6日生，住盐城市大丰区。被执行人：仇斌，男，汉族，1991年3月8日生，住盐城市大丰区。被执行人：翟宏才，男，汉族，1966年9月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：蒋红元，男，汉族，1967年4月23日生，住盐城市大丰区。淮安正昌饲料有限公司与陈高猛、金殿彪、仇斌、翟宏才、蒋红元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0891民初2621号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、陈高猛欠淮安正昌饲料有限公司货款299950元并自愿承担利息40793元，合计340743元，于2019年12月31日前还113581元；于2020年6月30日前还56790元；于2020年12月31日前还56791元；于2021年3月31日前还113581元；二、金殿彪、仇斌、翟宏才、蒋红元对上述债务承担连带给付责任；三、案件受理费3206元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款不足（扣划各被执行人存款如下：陈高猛231.55元、金殿彪223335.18元、仇斌59.9元、翟宏才878.96元、蒋红元192元，合计224697.59元；其中扣缴执行费5647元、剩余219050.59元拨付申请执行人）、无工商、公积金登记。金殿彪、翟宏才、蒋红元、仇斌名下无不动产登记；陈高猛名下位于盐城市××路××中××室不动产已被本院轮候查封（查封期限2020年6月2日至2023年6月1日），并向首查封的盐城市大丰区人民法院发送参与分配函。陈高猛名下苏Ｊ×××××号车辆、金殿彪名下苏Ｊ×××××号车辆、仇斌名下苏Ｊ×××××号车辆、蒋红元名下苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封（查封期限2020年7月2日至2022年7月1日，如需要继续查封，需在期满前一个月内向本院提出书面申请），因未实际扣押，暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。此外暂未发现其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位219050.59元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，除已轮候查封的房屋和未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初2621号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年九月二十四日书记员  汪海涛
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4206号原告：张某，男，1994年9月3日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐真，郸城县司法局城关法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1990年10月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告张某与被告侯某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款及利息41300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告将其承包的陆鼎建材城二期工程B区外墙保温工程分包给原告。工程竣工验收合格后，被告给付原告部分工程款。下欠的28700元工程款被告于2019年2月3日给原告出具了欠条，约定2019年7月1日前还清，逾期按照每天30元支付违约金。欠款到期后被告仍未按照约定履行，故起诉请求判如所请。被告侯某某辩称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告承包被告工程，工程完工后被告拖欠原告工程款共计28700元。被告于2019年2月3日向原告出具一份欠条，约定被告拖欠原告的工程款28700元于2019年7月1日前还清。如到期未还清按照每天30元支付违约金。因被告到期未能偿还欠款，原告起诉请求判决被告偿还欠款，并按照每天30元支付逾期利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某某于2020年12月1日前偿还原告张某建设工程款28700元并支付利息（利息以28700元为基数，按照年利率15.4%，自2019年2月3日计算至还清之日。）；二、原告张某放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费416元，由被告侯某某负担。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱瑞生二〇二〇年九月二十一日书记员  刘志昂
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13038号原告：王鲁军，男，1996年4月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：司效飞，浙江援手律师事务所律师。被告：浙江佳诚远拓房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道旭润和府11-3号。法定代表人：邹莉，执行董事兼总经理。本院审理的原告王鲁军诉被告浙江佳诚远拓房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告王鲁军于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王鲁军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王鲁军撤回起诉。本案案件受理费1872元，减半收取936元，由原告王鲁军负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终575号上诉人（原审被告）：张露兮，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：施琦，女，1979年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：易守志，男，1989年3月31日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人张露兮与被上诉人施琦、原审被告易守志民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2020)京0108民初9624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员梁睿审理了本案。张露兮上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至四川省内江市市中区人民法院或者四川省成都市青羊区人民法院管辖。其上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由张露兮户籍所在地人民法院管辖。由于张露兮的户籍所在地不在一审法院辖区，且施琦是大洋同创（成都）新能源有限公司职员，经常居住地应为其工作地四川省成都市锦江区，本案的被告住所地、合同履行地均非一审法院辖区。本院经审查认为，施琦与易守志、张露兮并未签订书面借款合同，施琦系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案中，施琦与易守志并未约定合同履行地点，而施琦主张易守志向其借款但未按期归还，因此，本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即施琦所在地为合同履行地，施琦的住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，张露兮的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院对本案的处理结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人张露兮负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  梁 睿二〇二〇年九月十四日法官助理  杨颜金书 记 员  段瑞强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1453号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长 委托代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：陈宫，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：杜成金，男，1981年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈宫、杜成金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初4068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宫、杜成金履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）闽0103执1453号。现申请执行人与被执行人达成和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0103执1453号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 怡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初6802号 原告：王大夫，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐晓晖、章亚男，浙江近远律师事务所律师。 被告：唐志良，男，1982年11月16日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王大夫诉被告唐志良委托合同纠纷一案，于2020年7月15日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，2020年8月12日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王大夫及其委托诉讼代理人徐晓晖、章亚男、被告唐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还投标保证金20万元。事实与理由：原告委托被告进行《绍兴名人博物馆建设项目》施工项目的投标工作，原告通过转账方式付给被告20万元用作投标保证金，后根据招标方开标结果，原告方未中标，故原告要求被告返还投标保证金20万元，但被告至今未还。 被告答辩称：原告确实借用了被告所在公司的资质进行工程投标，被告也确实收到了投标保证金20万元，但原告至今未将双方约定的投标费用10万元支付给被告，要求在被告需要返还的款项中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，原、被告经口头约定，由原告借用被告所在公司工程资质在绍兴名人博物馆建设项目中进行投标，据此，原告于2019年6月28日向被告支付了投标保证金20万元。后被告所在公司未中标，原告要求被告返还投标保证金，遂成讼。 以上事实，由原告提供的结算业务凭证、中标通知书、投标报名表、微信聊天记录、被告唐志良申请的证人劳某的证言以及双方在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，当事人之间订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则应当认定合同无效。原、被告之间的口头合同约定，原告借用被告所在公司资质在绍兴名人博物馆建设项目中投标，如项目中标，由原告承担该工程的施工等任务。依据《中华人民共和国招标投标法》第三十三条规定，投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标；《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条规定，使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标的，属于招标投标法第三十三条规定的以他人名义投标。故原、被告之间的上述约定违反了我国招标投标法等相关法律法规的强制性规定，应认定案涉合同无效，对此无效协议的形成，原、被告双方具有同等过错。依据我国合同法的相关规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于原告要求被告返还投标保证金的请求，本院予以支持。原告在庭审中自认应支付被告投标人员交通、住宿费用2000元，该费用系被告因合同无效遭受的损失，故原告应予赔偿，本院在原告的诉讼请求中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三十三条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐志良于本判决生效之日起十日内返还原告王大夫投标保证金198000元； 二、驳回原告王大夫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告负担37元，由被告负担3633元，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第五十二条第五款有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国招标投标法》 第三十三条投标人不得以低于成本的报价竞标，也不得以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标。 《中华人民共和国招标投标法实施条例》 第四十二条使用通过受让或者租借等方式获取的资格、资质证书投标的，属于招标投标法第三十三条规定的以他人名义投标。 投标人有下列情形之一的，属于招标投标法第三十三条规定的以其他方式弄虚作假的行为： （一）使用伪造、变造的许可证件； （二）提供虚假的财务状况或者业绩； （三）提供虚假的项目负责人或者主要技术人员简历、劳动关系证明； （四）提供虚假的信用状况； （五）其他弄虚作假的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执606号之二 申请执行人：肖艳清，女，1968年2月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人:刘辉，男，1989年12月9日出生，汉族，住樟树市。 申请人肖艳清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初647号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人刘春芽、刘辉发出执行通知，被执行人刘春芽、刘辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额51.46万元及利息，截至2020年9月25日已执行3.9万元，未执行48.37万元及利息，申请执行费7546元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邹茜子
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2024号 申请执行人：文亚兰，女，1967年5月17日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：李昌瑜，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人文亚兰与被执行人海南贵亨置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3111号民事判决，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南贵亨置地有限公司履行下列义务：向申请执行人文亚兰支付逾期交房违约金24727元;向申请执行人文亚兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费270.9元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院执行到位24727元并支付给了申请执行人，剩余迟延履行期间的债务利息1584元、执行费270.9元未执行到位。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场调查未发现被执行人海南贵亨置地有限公司其他财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原法定代表人韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南贵亨置地有限公司法定代表人黄佳兰英纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南贵亨置地有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人文亚兰未向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南贵亨置地有限公司的证据及线索，经征求申请执行人文亚兰委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月二十七日     书 记 员 谭智木
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初1933号原告：田东明，男，1982年3月10月生，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：张晓敏，河北新易佳律师事务所律师。被告：广东省阳江市建安集团有限公司,住所地：广东省阳江市区东风三路23号。统一社会信用代码：914417027229346147法定代表人：梁荣照，董事长。原告田东明与被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称建安集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东明的委托诉讼代理人张晓敏、被告广东省阳江市建安集团有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田东明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款135万元及利息(利息自实际借款之日起按年息6％计算至实际给付之日止)。事实与理由：被告广东省阳江市建安集团有限公司的宿迁分公司分别于2010年7月21日向原告借款5万元，2010年9月20日向原告借款100万元，2010年10月13日向原告借款20万元，2011年3月3日向原告借款10万元，共计借款135万元人民币，原告每年索要并给被告发出了《催收函》无果，无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请求。被告广东省阳江市建安集团有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2010年7月21日，广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司出具借条:今借到田东明伍万元整￥50000.00加盖有分公司财务专用章。2010年9月20日，广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司出具收条今收到田东明缴纳我公司保证金一佰万元整￥1000000.00，加盖有分公司公章和财务章。田东明称该保证金转为了借款。2010年10月13日，分公司负责人王凤先出具借条今借到田东明个人现金贰拾万元整￥200000.00使用拾天加盖有广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司公章。2011年3月3日王凤先出具借条今借到田东明个人现金拾万元整。￥100000.00借条下方写有此款由谢绍志掌握，由总公司转借款时归还田东明。用款叁拾天。另广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司已经被注销。田东明于2016年10月20日向建安集团公司快递寄发《催收函》，建安集团公司于2016年10月22日签收。《催收函》主要内容为宿迁分公司欠本案所诉几笔借款共计135万元，要求于2016年11月6日前付清。后原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。因广东省阳江市建安集团有限公司宿迁分公司是广东省阳江市建安集团有限公司的分支机构，不具有独立承担民事责任能力，田东明请求建安集团承担还款责任，应予支持。另借条中没有约定借款利息，田东明请求建安集团按照年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：广东省阳江市建安集团有限公司于判决生效后5日内给付田东明借款本金1350000元及利息（自2010年10月24日至2011年4月3日止以200000元为基数计算，自2011年4月4日至2016年11月6日止以300000元为基数计算，自2016年11月7日至实际给付之日止以1350000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取计8475元，由广东省阳江市建安集团有限公司负担，于判决生效后五日缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 史增中二〇二〇年九月十一日法官助理 康丽斐书 记 员 刘娇娇——
昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1737号 原告：海港区杨小飞建材商店，住所地秦皇岛市海港区华运建材城棉麻西厅A12号，统一社会信用代码9213032MA0DL6UQ36。 负责人：杨小飞。 委托诉讼代理人：张量，河北德圣律师事务所律师。 被告：大吉建设工程有限公司，住所地石家庄桥西区新石南路19号石楠商务3楼，统一社会信用代码9113010067032862XD。 法定代表人：赵相儒，经理。 本院在审理原告海港区杨小飞建材商店诉被告大吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海港区杨小飞建材商店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海港区杨小飞建材商店撤回起诉。 案件受理费25元，由原告海港区杨小飞建材商店负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 高世琦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1612号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地：河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼。法定代表人：常梦雪，职务：总经理。被告：长沙奥爱电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋2306号房214号（集群注册）。法定代表人：陈跃辉。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号c座2层222室。法定代表人：刘强东。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告长沙奥爱电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月11日立案。原告郑州麦凯森贸易有限公司在法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉处理。审判长 程 婧审判员 蔡 晓审判员 谢 晋二〇二〇年九月九日书记员 吴雨伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1404号申请执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：王某某，公司总经理。委托代理人：梁某、向某某，贵州舸林律师事务所律师。被执行人：冯某，住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。申请执行人某某公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5268号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定的内容为：由冯某在本判决生效后三十日内偿还某某公司为其支付的本金和利息以及补偿金共计311828.42元。案件受理费5977.00元，由冯某负担。因冯某未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请人某某公司于2020年9月7日向本院申请撤销对该案的执行,本院认为：申请人的撤销执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）黔0304执1404号执行案件。本裁定立即执行。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年九月七日书记员  白婷婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申119号冯锦辉：你因参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初480刑事附带民事判决和本院（2019）粤刑终534号刑事附带民事裁定，委托广东鸿商律师事务所律师贺佐鹏、实习律师黄家祥向本院提出申诉。你申诉的主要理由是：原二审裁定纠正了一审判决认定你参与计生办寻衅滋事案的犯罪事实，但却依然裁定维持对你的量刑，违背了罪责刑相适应的原则，请求本院再审进行改判。本院经审查认为，原判认定你参与高增村选举寻衅滋事案的事实清楚，证据确实、充分，由于此单犯罪事实情节严重，社会影响恶劣，原二审法院在综合考虑你的犯罪情节与行为的社会危害性后，对你所犯寻衅滋事罪的量刑以及其余各罪的量刑均适当，减少部分犯罪事实的认定与整体量刑的调整之间并无必然联系，故你申诉提出本案违反罪责刑相适应原则的意见于法无据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7262号原告：南京坤驰合成材料有限公司。住所地：南京市江宁区铜井镇铜美路30-2号。法定代表人：邵玉萍，职务经理。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人：牛洪刚，职务经理。原告南京坤驰合成材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诉称:2016年4月，被告与原告签订了《毛细排水板买卖合同》，被告向原告购买毛细排水板，计29061平方米，价格为944482.5元。最终履行的数量以被告实际购买为准。从2016年5月5日起，原告向被告发货总计147855元，原告根据被告的要求，将货物发到被告所述的商合杭铁路项目部，项目部地点在安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园区。原告根据被告的要求，共向被告开出发票16张，共计金额147855元。被告共向原告支付货款1310395.66元。被告至今仍拖欠货款168159.34元，原告多次讨要无果，故诉至法院。请求判令：1.被告向原告支付货款168159.34元；2.被告支付168159.34元货款银行贷款的利息，时间从2018年6月1日起算至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费、保全费、执行费。本院经审查认为，原、被告签订的《毛细排水板买卖合同》第八条明确约定如发生争议任何一方有权向甲方（被告）法人机关所在地法院起诉，该管辖约定合法有效。被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司登记注册的地址虽标为黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号，但其住所地应为黑龙江省××先锋路××号，根据双方管辖约定，哈尔滨市道外区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十六日书记员  王明书
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3200号 原告：刘晓驰，男，1991年1月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：盛炳海，男，1969年1月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路1号颐高广场3号楼25层。 负责人：徐彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐秋圆，该公司员工。 原告刘晓驰与被告盛炳海、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。2020年9月24日，原告刘晓驰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晓驰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘晓驰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓驰负担。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 威 书 记 员 杜 鹃
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初893号原告：陈朝丽，女，1965年9月10日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住云南省大理州南涧县。被告：王者芬，女，1965年2月11日生，汉族，云南省南涧县人，退休工人，住云南省大理州南涧县，现住云南省大理州南涧县。原告陈朝丽诉被告王者芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告因资金周转困难五次向原告借款共计60万元。分别为，2019年6月份借给被告5万元，2019年8月份借给被告4万元，2019年农历八月十五前后借给被告26万元，2020年5月借给被告10万元，2020年6月30日借给被告20万元。五笔借款均为现金支付，都是在原告开的铺子里交给被告。双方口头约定月息两分，被告借款后共支付了6000元的利息。被告向原告出具承诺书，并将不动产权证书复印给原告。双方签订《借款协议》，约定，借款金额60万元；借款期限为2019年6月30日至2019年12月30日。到期后被告未归还，原告经催要未果。原告认为，借款系双方的真实意思表示，借条具有法律约束力，到期后被告未归还已违背了最基本的诚实信用原则。为维护原告的合法权益，维护合同的严肃性，诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告因资金周转困难向原告共计借款60万元，但原告所述被告于2020年5月向原告借款10万和2020年6月30日向原告借款20万元均不属实。被告向原告借款的情况如下，2019年4月5日借10万元，2019年5月17日借1万元，2019年5月20日借20万元，2019年6月份借5万元，2019年6月25日借15万元，2019年6月28日借5万元，2019年7月9日借2万元，2019年8月份借4万元，2019年8月16日借5万元。对于原告要求被告归还借款本金60万元，被告无意见，但现在被告没有钱，只能等房子卖了再归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合审查，认证如下：原告提交的本人身份证复印件1份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。原告提交的承诺书原件1份、借款协议原件1份，与双方当庭陈述相矛盾，不能证明待证事实，不予确认。原告提交的不动产权证书复印件1份，不能证明待证事实，不予确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告双方（以原告作为甲方，被告作为乙方）曾于2019年6月30日签订《借款协议》，载明“甲方将人民币600000元（大写陆拾万元）借给乙方使用”、“借款期限从2010年6月30日起至2019年12月30日止”，双方还约定了其他事项。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽然提供了被告签名捺印的《借款协议》，但庭审中原告当庭陈述的两笔借款（2020年5月的10万元和2020年6月30日的20万元）系在借款协议签订后才发生的借款，且借款协议上的借款期限与落款日期相矛盾，另，原告陈述的几笔借款与被告陈述的亦不一致。原告也无合法有效证据证明双方之间是否确实存在民间借贷关系以及如存在则借款是否已经实际交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中原告无合法有效证据证明双方之间是否确实存在民间借贷关系及借款已交付被告，应承担不利后果。故原被告之间的民间借贷合同尚未生效，本院对原告要求被告归还借款本金60万元的诉讼请求不予支持，依法应当驳回其诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈朝丽的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4900元，由原告陈朝丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨金萍二〇二〇年九月七日书记员  戴蕊娇
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初175号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浠水米兰世家地板营销中心，住所地：湖北省浠水县清泉镇红烛路290号。统一社会信用代码×××09ＣC。主要责任人：马明权。原告宁波市福达刀片有限公司与被告浠水米兰世家地板营销中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月九日书记员  黄天颖
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更502号 罪犯陈佳，男，汉族，1988年6月28日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2016年3月8日作出（2016）皖1182刑初9号刑事判决，以被告人陈佳犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈佳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢129号 申请执行人:余玉群，女，1978年2月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：吴军，男，1970年1月30日出生，汉族，湖南省云溪区人，住云溪区。 申请执行人余玉群与被执行人吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0682民初1696号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人余玉群向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人吴军邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人吴军名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人吴军未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人吴军采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为90691.75元，已执行0元，尚有90691.75元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人吴军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12594号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告金文莲，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告金文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2307号申请执行人：李继东，男，1958年9月16日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁盛基置业有限公司，统一社会信用代码：913708116768118823，住所地：济宁市太白楼西路144号盛基国际7楼。法定代表人：杨保龙，总经理。申请执行人李继东向济宁仲裁委员会提出财产保全申请，济宁仲裁委员会向本院提交了提交法院财产保全函，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0811财保1708号民事裁定书，裁定冻结被申请人济宁盛基置业有限公司名下银行存款300万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁盛基置业有限公司名下的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月七日书记员  乔 雨
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新3001执151号 申请执行人：新疆泰治建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市天山路33号香港城综合社区6幢2单元101室。 法定代表人：朱振光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司项目经理。 被执行人：喀什伟星工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市帕合塔巴扎路289号。 法定代表人：侯立阳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人新疆泰治建设工程有限责任公司与被执行人喀什伟星工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆泰治建设工程有限责任公司向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人喀什伟星工贸有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）新3001执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判  长 马   志    山 审判  员  库瓦尼西白克乌拉依木 审判员  阿布都外力努尔买买提 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法 官 助 理 刘    晓    锋 书 记员 刘    丽    杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21754号之一原告：周果亮，男，1974年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周陆兵，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省海门市。原告周果亮与被告周陆兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周果亮于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周果亮撤诉。案件受理费减半收取为871元、保全费796元，合计1667元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年九月九日书记员  吕 琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2125号申请人：赵峰，男，1989年10月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：欧方菊，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：章丘市天顺源锻压有限公司，住所地济南市章丘区普集街道池子头村。法定代表人：高兆新。申请人赵峰于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧方菊、章丘市天顺源锻压有限公司银行存款20万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人赵峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧方菊、章丘市天顺源锻压有限公司的银行存款20万元或查封同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人赵峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘剑二〇二〇年九月九日法官助理赵萌书记员郭文慧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1829号 案外人：杨晓军，男，1991年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨晓军对其中查封位于金牛区迎宾大道166号2栋1单元8楼2号房屋（以下简称案涉房屋）不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨晓军称，其于2016年4月20日与仁和公司签订了《商品房买卖合同》，并支付了30%购房款购买案涉房屋，且案涉房屋系其唯一住房，请求解除对案涉房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明：1.2016年4月20日，杨晓军与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，房屋性质为住宅，建筑面积为69.34平方米，约定房屋总价款为606725元，杨晓军实际支付购房款186725元；2.案涉房屋未交付使用。 以上事实，有民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、个人住房信息查询记录等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨晓军与仁和公司虽签订了《商品房买卖合同》，也提交了个人住房信息查询记录证明案涉房屋系其唯一住宅，但其已支付的价款未超过合同约定价款的百分之五十，其请求排除对案涉房屋的执行，不符合上述司法解释规定的情形，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回杨晓军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6143号上诉人（原审被告暨反诉原告）：俞国新，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市，委托诉讼代理人：唐芳，湖北江浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。法定代表人：肖金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人俞国新为与被上诉人广厦湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称广厦公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2017年5月22日，俞国新与广厦公司签订的协议书中已明确载明广厦公司收到俞国新30万元款项后，双方在本协议签订前的所有债权债务关系全部终结，如果俞国新未按上述时间支付款项，则按原承包协议重新进行结算，不再给予优惠。且在双方签订的《分公司（或办事处）经营承包合同》中，对结算方式有明确约定，一审法院对双方债权债务最终如何进行结算所涉及的事实未予查清。综上，一审基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初15815号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。上诉人俞国新预交的二审案件受理费85,572元予以退回。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月二十五日法官助理廖正国书记员徐梦窈
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2421号 原告：华安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道气象北路326-1、326-2。 诉讼代表人：王亚君，经理。 委托诉讼代理人：葛玉萍，女，系公司员工。 被告：陈水龙，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。 被告：安邦财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县康乐街道沿河西路（龙河星城）16。 被告：陆双兰，女，1970年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李时平，男，1991年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李素英，女，1992年12月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：李紫英，女，1997年11月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被告：杭州光头运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路63号1幢1楼1086室。 法定代表人：徐增军。 被告：长安责任保险股份有限公司富阳支公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道桂花西路6号燃料大楼六楼朝南半层。 诉讼代表人：章月夫。 原告华安财产保险股份有限公司宁海支公司与被告陈水龙、安邦财产保险股份有限公司万载支公司、陆双兰、李时平、李素英、李紫英、杭州光头运输有限公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告华安财产保险股份有限公司宁海支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈水龙、安邦财产保险股份有限公司万载支公司、陆双兰、李时平、李素英、李紫英、杭州光头运输有限公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华安财产保险股份有限公司宁海支公司自愿撤回对陈水龙、安邦财产保险股份有限公司万载支公司、陆双兰、李时平、李素英、李紫英、杭州光头运输有限公司、长安责任保险股份有限公司富阳支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许华安财产保险股份有限公司宁海支公司撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由华安财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月七日 书记员  王 芳
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4458号原告：吴菊艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告：倪康扬，男，1982年4月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：仇芬，女，1983年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。原告吴菊艳与被告倪康扬、仇芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1.判决两被告立即偿还借款本金70万元整及逾期利息（以70万为基数按年利率24%自2019年3月27日起计算至本息还清之日）；2.判决两被告承担原告支付的律师代理费3.5万元整；3.判决两被告不能按期还款时，原告可实现抵押权并优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，两被告向原告借款70万元用于资金周转，约定借款期限6个月，借款年利率18%。借款当日，原、被告签署了借条、连带责任担保书和借款合同、抵押合同等，两被告将共有的位于扬州市邗江区的自有房产抵押给原告，并在房管局办理了抵押登记手续，同时原告以银行转账方式按照两被告的指示交付了借款。2019年4月26日借款到期后，两被告不能及时偿还本金，经原告多次催要，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为：本案涉嫌盗用身份证件，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吴菊艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  王朋成人民陪审员  张子扬二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2075号原告：庞春东，男，1976年4月12日出生，汉族，山东省武城县人，住山东省武城县**********，身份证号码：372************015被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市经济技术开发区********。负责人：任建国，总经理。本院受理原告庞春东诉被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案后，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告提出其与原告签订的保险合同中有明确的约定“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交聊城市东昌府人民法院处理”，认为我院没有管辖权应移送聊城市东昌府区人民法院审理。经审查，本案的诉讼案由是财产保险合同纠纷依法属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条和三十四条的规定，保险合同纠纷的管辖依法可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，由于本案保险合同中明确约定由被告所在地法院管辖且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合理合法，因此被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的管辖权异议理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送由山东省聊城市东昌府区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二〇年五月六日书记员  陈斯燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初5220号原告：王伟东。委托诉讼代理人：顾军，江苏大名大律师事务所律师。被告：苏州荣诚建筑安装有限公司。法定代表人：浦晓艳。原告王伟东与被告苏州荣诚建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后依法适用简易程序审理。本院于2020年9月21日向原告送达缴纳案件受理费通知，原告王伟东无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王伟东撤回起诉处理。审 判 员 游进国二〇二〇年九月二十九日法官助理 耿科明书 记 员 曹哲云
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢90号申请执行人：江苏巨力电力材料有限公司，统一社会信用代码913212037222655887，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路123号。法定代表人：丁荣贵，该公司总经理。被执行人：江苏阿托斯机械设备制造有限公司，组织机构代码06954662-6，住所地梅村新都路5号。法定代表人：聂云岗，该公司总经理。申请执行人江苏巨力电力材料有限公司与被执行人江苏阿托斯机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2014）锡仲裁字第538号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年12月19日作出（2014）锡执字第443-2号执行裁定书终结本次执行程序。在本案恢复执行过程中，申请执行人江苏巨力电力材料有限公司因被执行人已履行完毕生效文书确定的全部义务向本院申请撤销（2014）锡仲裁字第538号裁决书的执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第538号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 荩审判员 吴晓东审判员 李锡胜二〇二〇年九月十六日书记员 毛晨旭
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14204号 原告：张丽娟，女，汉族，1997年2月1日出生，住址重庆市南川区。 被告：重庆丑小鸭文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙头寺路39号黄龙花园11幢1-1，统一社会信用代码：91500112MA5U6MR241。 法定代表人：王柏艳，女，汉族，1988年10月1日出生，住址重庆市江北区。 原告张丽娟与被告重庆丑小鸭文化传播有限公司劳动争议一案，本院2020年6月2日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司法定代表人王柏艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、2019年5月25日至7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额4595元（5月工资560元+6月2400元+7月2195元）；2、2019年6月端午节法定节假日加班工资240元（80元/天×3倍）；3、2019年8月工资1800元；被告2020年7月24日将原告开除，8月份放暑假，本来应该发工资，原告按最低工资标准请求工资。事实与理由：原告于2019年6月开始在被告处工作，主要从事美术老师岗位。被告口头承诺月薪是底薪2500元，课时费另算，但课时费每月最低500元。工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同。2019年9月原告因感觉劳动者权利无法得到保障，提出解除劳动关系。原告遂起诉。 被告重庆丑小鸭文化传播有限公司辩称，2019年6月至8月来我公司做兼职，8月底主动提出辞职，离职后公司已经结清所有费用。 经审理查明：2019年5月25日，原告开始到被告处从事教学工作。双方没有签订劳动合同。在职期间，原告5月工资560元、6月2400元、7月2195元。2019年7月24日，被告开除原告。 庭审中，被告认可原告工资为底薪加提成，底薪为2500元/月。 另查明，原告2019年端午节加班一天，被告没有为原告发放加班工资。 2020年4月15日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.2019年5月至7月未签订劳动合同的二倍工资差额4595元；2.2019年6月端午节法定节假日加班工资240元；3.2019年7月工资差额160元；4.2019年8月工资1800元。2020年6月1日，该委出具超时未审结案件证明书。 上述事实由超时未审结案件证明书、微信聊天记录及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告与被告于2019年5月25日建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告应当向原告支付2019年6月25日至7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额2636元（四舍五入，取整数）（2400元/月÷21.75天/月×4天＋2195元）。对原告请求的2019年5月25日至2019年6月24日二倍工资差额，因缺乏法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。本案中，被告安排原告2019年端午节加班，应向原告支付当天的法定节假日加班工资。原告底薪为2500元/月，以计薪天数21.75天计算，每日平均工资高于80元，原告请求按80元/天计算加班工资，视为其放弃部分权利，本院予以支持。综上，被告应支付原告2019年端午节加班工资240元（80元/天×300%）。 2019年7月24日后，原告没有在上班，原告请求2019年8月工资缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽娟支付2019年6月25日至7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额2636元； 二、被告重庆丑小鸭文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张丽娟支付2019年端午节加班工资240元； 三、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆丑小鸭文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 帆
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1284号 朱华琴： 关于执行蒋朝祚与朱华琴借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1315号民事调解书，执行过程中，被执行人朱华琴已给付了借款本金及利息共计824,825元，并承担了本案执行费10,378元，该案执行完毕。被执行人朱华琴限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1102民初1481号原告：杨金淼，女，1964年4月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告：石峰，男，1972年12月1日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。被告：王东军，女，1973年5月10日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告杨金淼与被告石峰、王东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金淼、被告石峰、王东军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、给货款140619.00元；2、自欠款之日按2分给利息；3、承担诉讼费。事实与理由：2011年12月被告王东军往八里工地送管材、管件，从我处先后送货欠尾款140619.00元，几年来原告一直找二被告要钱，被告迟迟未给，故诉至法院。被告石峰辩称：我俩合伙往工地送材料，送了20万元材料，尾款还剩14万元多，我俩后来协商，我给原告10万元，现在真没有钱。被告王东军辩称：我帮他俩过往账目记账，剩14万元未付，后期变成10万的事我就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2011年12月被告石峰(使用石磊名字)往八里工地送管材、管件，从原告杨金淼处先后购货总数269608.00元，由王东军为被告计账，2014年8月31日被告下欠货款140619.00元元未给付，故原告诉至本院，要求被告给付货款140619.00元及从欠款之日按2分给利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品销售明细表清单、欠条，经庭审质证、认证，结合原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，本院确认有效，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。根据原告的证据，可以认定原、被告之间的买卖事实成立，是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效。原告与被告按照约定进行结算，被告应给付原告货款，故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从欠款之日按月利率2%给付利息的诉讼请求，经查，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，故对于原告要求符合法律规定的利息，本院予以支持，对于超出法律规定的利息，本院不予支持。关于原告杨金淼要求被告王东军偿还货款的诉讼请求，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，本案中原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系或者合伙关系，该债务无法认定为二被告共同债务，故对原告杨金淼的该项主张，本院不予支持。关于被告提出其与原告系合伙经营以及已偿还给原告1万元的抗辩意见，原告不予认可，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告上述抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨金淼货款人民币140619.00元，并从2014年9月1日起以140619.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确认的给付之日止。二、驳回原告杨金淼的其它诉讼请求。上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112.00元，简易程序减半收取1556.00元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判长  王兆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  张志博
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执343号 申请执行人：穆文祥，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托代理人：陈明，贵州遵兴律师事务所律师。 委托代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 被执行人：邓枝生，男，1964年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理申请执行人穆文祥与邓枝生买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人穆文祥与被执行人邓枝生于2020年9月7日达成执行和解：由被执行人邓枝生在2020年10月30日前支付申请执行人穆文祥20000.00元，在2021年2月10日前支付申请执行人穆文祥152860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结穆文祥申请执行邓枝生买卖合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇二〇年九月七日 书记员  徐松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25345号之一原告：曾耀球，男，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址广州市黄埔区，被告：郑经高，男，汉族，1963年2月4日出生，身份证住址湖北省公安县，委托代理人：郑超，系被告郑经高儿子。本院在审理原告曾耀球诉被告郑经高买卖合同纠纷一案中，原告曾耀球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费48.88元，由原告曾耀球负担。审判员 李 翀二〇二〇年九月二十四日书记员 黄惠玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1922号原告：赵思红，男，1956年1月9日生，汉族，住河南省商城县。被告：张太金，男，1973年1月6日生，汉族，住河南省商城县。原告赵思红与被告张太金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，经征求原、被告意见，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，当事人对本案适用小额诉讼程序审理均未提出异议。原告赵思红到庭参加诉讼，被告张太金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵思红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款17000元，并自2015年2月17日起至还清借款之日止，按照同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为“要求被告立即偿还借款本金13000元，并自2015年2月17日起至款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息”。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年2月17日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款19000元，并出具借条一张。原告因父亲葬棺向被告索要，被告才于2019年5月31日通过微信转账偿还给原告2000元。后经原告多次催要，被告既不返还本金也不结算利息。现原告为维护自己的合法权益，特依法具状提起诉讼。被告张太金未作答辩。但提出在2020年7月13日通过微信转账偿还了4000元，并提供了微信聊天记录。本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2012年前后，原告为被告所建房屋搭建彩钢瓦，总工程款30000元左右。2015年2月17日，经过原、被告双方结算，被告就结欠工程款19000元向原告出具了一张借条；双方未约定还款期限和利息。后经原告向被告催要，被告在2019年5月31日通过微信转账方式偿还2000元。现原告为维护其合法权益凭借条向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告于2020年7月13日通过微信转账方式偿还4000元，现结欠13000元。上述事实有原告陈述、庭审笔录、被告向原告出具的一张借条在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告为被告建房施工，被告就结欠工程款向原告出具了借条，并自愿将工程欠款转为借款，为双方真实意思表示，且不违反法律规定；双方之间成立民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利。因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还借款；故对于原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因双方未在借条中明确约定借款利息，应视为不支付利息；但被告经催要未能及时偿还借款是违约行为，应当承担因此给原告造成的合理损失，本院认定原告的合理损失为自2020年7月8日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张太金应于本判决送达之日起十五日内向原告赵思红偿还借款13000元；并自2020年7月8日起至借款还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费125元，减半收取计63元；由被告张太金负担。本判决为终审判决。审判员  王先杰二〇二〇年九月七日书记员  谢远凤
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初5005号原告：王兰松，女，1968年2月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告：于振昭，男，1939年7月14日出生，汉族，住址同上。原告：邢粉，女，1943年11月15日出生，汉族，住址同上。原告：于雯雯，女，1991年9月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：程亮，总经理。原告王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯与被告重庆建工第二建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯之委托诉讼代理人鞠静到庭参加诉讼，被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯向本院提起诉讼请求：请求判令被告支付工资款4030元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年至2015年，被告雇佣于明金在其承建的威海南海新区卓达香水海工程提供劳务。被告支付于明金部分款项，后于明金因病去世，四原告系于明金法定继承人，故诉至法院，请求判如所请。被告重庆二建既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：于振昭与邢粉系夫妻，于明金系二人之子。于明金与王兰松系夫妻，二人育有一女于雯雯。于明金于2019年因病去世。2014年、2015年，于明金为被告重庆二建承建的位于南海新区卓达香水海工程进行施工。2020年1月15日重庆二建卓达香水海项目部工作人员罗斌为原告出具结算单三份，结算单载明：威海卓达香水海项目机械用工工时结算表，于明金施工班组结算金额分别为4950元、13400元、4680元，合计23030元。后罗斌通过银行向原告支付19000元，余款4030元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力；法人对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。本案中，被告在卓达香水海项目部的工作人员罗斌为于明金出具了结算单，于明金现已去世，四原告作为其法定继承人，有理由相信罗斌有权代表被告进行结算与付款，四原告为善意无过失的相对人，故四原告依据结算单要求被告履行付款义务，有事实根据和法律依据，本院予以支持。结算单上并未约定还款期，原告要求被告自起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告王兰松、于振昭、邢粉、于雯雯劳务费4030元，并支付以4030元为本金，自2020年9月14日起至本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（被告将上述款项直接支付至于明金在中国农业银行账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十五日书记员  吴冰玉
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0411民初798号 原告：来威，男，1984年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀 洲区嘉北街道紫溪花园8幢703室。公民身份号码： 330402198407210315。 被告：陈恺，男，1981年10月16日出生，汉族，住金华市 武义县白洋街道东升六巷60号。公民身份号码： 330723198110160036。 原告来威与被告陈恺民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月 20日立案受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。 本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年9月21日公 开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原、被告在高铁上认识，常年保持一定联络。 2018年9月9日，被告陪同原告在武义访友期间，以次日工程招 标保证金不足为由，向原告借款20000元，并承诺在当月12日前 归还，原告微信转账交付借款。被告到期未还，故原告要求被告： 1、归还借款20000元；2、承担本案诉讼费。 被告未答辩。 2- 本院经审理认定事实与原告所述一致，该事实有原告提交的 微信聊天记录、转账记录线及当事人陈述予以证实。被告在法定 期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证 权利，应承担其不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应及时归还借 款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000 元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤 无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈恺于本判决生效之日起十日内返还原告来威借款 20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元，均由被告 负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市 中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾 3- 期未履行的，应在逾期后三日向本院报告财产状况。本条款即为 执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可 依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚 款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 （后附页） 审 判 长  袁瑞江 人民陪审员  高文静 人民陪审员  邱金凤 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈道雨 书 记 员  陆剑佩 4- 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案 件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交 上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司 法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用 的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定 书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执 行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、 中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间 从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定 分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法 律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执553号 刘海兰、魏自明： 刘海兰与魏自明物权执行一案，本院根据广东省南雄市人民法院作出的（2019）粤0282民初1492号民事判决书，责令被执行人魏自明应承担法律文书规定的义务，即偿还执行款人民币238560元，并承担执行费人民币3478元。在执行过程中，被执行人魏自明已按生效法律文书（2019）粤0282民初1492号民事判决书履行完毕。2020年09月28日申请人刘海兰向本院提交结案申请书，申请本案结案。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执553号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3334民初133号 原告：张某某，男，1990年2月4日出生，回族，甘肃省，现住理塘县。 被告：胡某某，男，1979年10月2日出生，汉族，四川省什邡市。 原告张某某与被告胡某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后。依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付工程款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告签订《彩钢棚施工合同》约定由原告承建甘孜州理塘县格木乡格萨尔王炯戈育马合作社修建工程的马棚、办公室及仓库屋面共计1800平方米的彩钢瓦房修建，平方单价75元，总计工程款135000元，约定开工日期为2018年5月15日，竣工日期为6月15日。签订合同时被告向原告支付工程款20000元，2018年6月15日，原告按照合同要求完成彩钢瓦建设事宜，并经被告验收通过。2019年1月被告向原告支付工程款70000元后被告未再向原告支付款项，原告多次催促被告支付剩余45000元的工程款，被告一直以未报到账等理由推托，后原告联系不上被告，无法索要工程款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告胡某某未应诉答辩且未向本院提交证据。诉讼中，经本院与被告胡某某电话联系核实，被告胡某某承认已经向原告支付90000元，尚欠原告45000元未支付属实。 经审理查明：原告张某某经人介绍认识被告胡某某，2018年5月9日，原告张某某（乙方）与被告胡某某（甲方）签订《彩钢棚施工合同》（以下简称合同），约定：“一、甲方将格萨尔王炯戈育马合作社的屋面彩钢棚和卫生间门承包给乙方，承包方式：包工包料，工程造价：马棚、办公室及仓库屋面彩钢瓦单价按75元/m2(包含水沟及加边费用)，计算面积方式是按照正投影面积计算，即面积为1800m2。卫生间门单价为180元/道，工期：自2018年5月15日开工，至2018年6月15日竣工，工期30天。二、材料供应：⑴乙方供应材料如下：铁皮376；亮瓦厚度为1.2；钢梁为4*8；檩条3×5×0.8×1.0；⑵乙方自行做好现场材料的看管，如有丢失，一切由乙方自行负责。三、关于工程质量及验收约定。四、关于工程价款及结算的约定：⑴合同一经签订，甲方即付乙方工程款20000元，剩余工程款于2018年12月30日之前一次性付清；⑵工程保修期为三年。如有需要维修的，乙方接到通知后在24小时内处理。”合同签订后，被告胡某某按合同约定向原告张某某支付20000元。2018年6月15日，原告完成合同约定施工内容。2019年1月31日，被告胡某某向原告转账70000元。后经原告多次催收剩余45000元工程款未果，特诉至本院。 以上事实，有原告陈述、《彩钢棚施工合同》、电话记录、原、被告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，通过原告所举证据及原告的陈述，本案所涉及的是建设工程合同纠纷还是承揽合同法律关系的认定问题。从原、被告签订的《彩钢棚施工合同》内容上看，符合承揽合同关系的法律构成要件，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”和第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”之规定，本院认为对本案案由确定为承揽合同更为准确。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定”之规定，建设工程合同是承揽合同的一种，是特殊的承揽合同。故，原、被告双方签订的《彩钢棚施工合同》是双方真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，依法成立有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，现原告已经按照被告胡某某的要求履行了合同义务并交付了工作成果，被告胡某某就应当按照约定向原告张某某支付承揽款项，经庭审查明被告胡某某已支付原告张某某工程款90000元，尚欠原告张某某45000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故对原告请求被告支付承揽工程款45000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告胡某某放弃自身答辩、抗辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付剩余承揽工程款45000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462.50元（已减半），由被告胡某某负担。因本案案件受理费已由原告张某某预交，被告胡某某应将由其负担的诉讼费462.50元直接支付于原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 胡 成 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 扎西曲珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9515号 被执行人：吴兵生，男，1992年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3489号刑事判决书。 案由：罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人吴兵生应缴罚金1000元及退赔被害人廖某2580元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2020年4月18日届满，现下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行。住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，该行行长。 被执行人：彭海云，男，1977年8月24出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：黎梅珍，女，1983年9月21出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被执行人彭海云、黎梅珍金融借款合同纠纷一案，因被执行人彭海云、黎梅珍未履行（2019）桂0325民初1278号民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行申请强制执行。本院依法立案执行后，向彭海云、黎梅珍发出执行通知书、报告财产令，责令彭海云、黎梅珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行支付借款88291.02元及利息，律师服务费4000元，并交纳案件受理费1155元，财产保全费1023元，执行费4304元，但彭海云、黎梅珍仍未履行。本院冻结彭海云、黎梅珍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明被执行人彭海云、黎梅珍无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人彭海云、黎梅珍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初418号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨宗平，男，1997年1月出生，汉族。因犯盗窃罪，2017年11月7日被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月十五天；因犯盗窃罪，2018年6月26日被本院判处有期徒刑一年；因再犯盗窃罪，2019年12月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人杨宗平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2020年6月3日凌晨4时许，被告人杨宗平行至怀化市鹤城区旅游学校，采用翻围墙的方式进入学校，将该学校教学楼教师办公室内价值共计7580元的被害人陈某军代学生保管的华为牌麦芒8、荣耀牌Play3等型号手机共17台及眼镜一副盗走，并于当天将6台手机以300元的价格出售。同年6月7日凌晨5时许，被告人杨宗平将剩余的11台手机退至该学校门卫室门口。 案发后，被告人杨宗平赔偿了被害人陈某军的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人杨宗平在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、到案经过、丢失手机详细型号清单、宝岛眼镜（连锁）公司配镜单复印件、户籍资料、本院（2019）湘1202刑初758号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书；证人邓某群的证言；被害人陈某军的陈述；被告人杨宗平的供述与辩解；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；怀化市鹤城区价格认证中心价格认定结论书、视听资料现场监控视频、讯问被告人同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨宗平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨宗平盗窃罪罪名成立。被告人杨宗平曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，且是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人杨宗平主动将部分赃物归还被害人，并退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨宗平如实供述自己罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨宗平判处一年二个月有期徒刑，并处罚金八千元的量刑建议本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谌熹 附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初3154号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘辽宁，男，1990年5月14日出生，汉族，住五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行（以下简称五河工行）与被告刘辽宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明、被告刘辽宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五河工行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告刘辽宁偿还原告贷款本金231698.58元及利息10444.79元，本息合计242143.37元。（利息计算至2020年4月28日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）；2、判令原告对抵押物（五河县房屋）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费、律师费用。 事实与理由：被告与五河祥源投资开发公司于2014年1月15日签订《商品房买卖合同》，合同约定购买位于五河县房屋。后被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告向原告借款28万元用于购买位于五河县房屋，并以该房屋为抵押物，借款期限为20年，年利率为6.55%，逾期利率8.515%，本息归还周期为按月。合同签订后，原告按时足额发放贷款，但被告长期拖欠贷款，为维护合法权益，原告起诉来院。 被告刘辽宁对原告诉讼请求无异议。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、《商品房买卖合同》，证明被告购买房屋，签订房屋买卖合同的事实。 证据3、《个人购房借款/担保合同》，证明原被告双方对借款数额、借款用途、利率、违约责任等做出相关约定。 证据3、借款凭证，证明原告于2014年2月28日向被告发放贷款28万元的事实。 证据4、被告还款明细，证明被告逾期还款的违约事实。 被告刘辽宁对原告提供的证据无异议，其未提供证据。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，被告刘辽宁与原告五河工行签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息242143.37元的主张，予以支持；原告要求被告以其房产为该笔贷款提供抵押担保，实现抵押权优先受偿的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘辽宁应偿还原告中国工商银行股份有限公司五河支行贷款本金231698.58元及利息10444.79元，本息合计242143.37元。（利息计算至2020年4月28日，之后利息按照合同约定的利率计算至还清本息时止。）于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司五河支行其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。