wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5118号 王红花、广州市花都区狮岭凯络妮手袋厂、肖七军： 关于申请执行人王红花与被执行人广州市花都区狮岭凯络妮手袋厂、肖七军劳动争议一案，被执行人广州市花都区狮岭凯络妮手袋厂、肖七军已经履行穗花劳人仲案[2019]1821号生效仲裁裁决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15167号 原告：陈文，男，1969年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李银汉，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：谭金，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈文与被告谭金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈文的委托诉讼代理人李银汉到庭参加了诉讼，被告谭金经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金600000元；2.判令被告支付逾期归还借款违约金，从2019年12月21日起算，以700000元为基数，按照月利率2%标准，计算至2020年6月1日，从2020年6月1日起算，以600000元为基数，按照月利率2%标准，计算至被告实际还清欠款本金之日止。事实和理由：2019年9月16日、9月19日，原告通过妻子吴靖向被告出借借款20万元、50万元。被告向原告出具了借条，约定了还款期限及违约责任。借款期限届满后，被告仅于2020年6月1日偿还了10万元借款本金，余款未再偿还，原告多次催要无果，故起诉，望判如所请。 被告谭金未作答辩。 本院经审理查明：2019年9月16日，被告向原告及案外人陈亮出具借条，主要载明：因遵义新南快线道路中断重庆交建总承包工程，借到陈亮、陈文人民币225万元，借款期限为2019年9月16日至2019年12月20日，到期归还。如逾期按违约金每日5万元赔偿，并承担相应的法律责任。 2019年9月16日，案外人吴靖四次向谭金转账共计20万元；2019年9月19日，吴靖两次向谭金转账共计50万元。 吴靖向原告出具了《代付款说明》，主要载明，其于2019年9月16日、19日转账谭金的70万元系代陈文支付谭金的借款。 2020年6月1日，被告谭金偿还原告借款本金10万元。 另查明，案外人吴靖与原告陈文系夫妻关系。 庭审中，原告称被告出具的借条载明借款金额为225万元，系原告陈文与案外人陈亮两人共同出借被告的借款。原告个人出借被告的借款金额为70万元。因原告陈文与案外人陈亮系朋友关系，故将两个人的借款出具为一张借条。现案外人陈亮不愿意就该笔借款提起诉讼，故原告个人提起诉讼。 上述事实，有转款凭证、借条、代付款说明及原被告陈述在案为证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告通过妻子吴靖向被告发放了借款70万元，履行了出借人的义务。借条中约定除逾期违约金约定超过法律规定标准无效外，其余内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告仅偿还借款本金10万元，余款未再归还，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。故原告请求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告自愿按照月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告谭金于本判决生效之日起十日内支付原告陈文借款本金60万元及逾期利息（从2019年12月21日起，以70万元为基数，按年利率24%计算至2020年6月1日，从2020年6月2日起，以60万元为基数，按年利率24%计算至本清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇二〇年九月一日 书记员 张瑞涛
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2422号 原告:韩文贵，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）新华村韩家寨组12号。 被告:陈勇，男，1980年6月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）转角村岩底寨组。 原告韩文贵与被告陈勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日以租赁合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文贵到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩文贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈勇给付原告韩文贵租赁费95824元，并以95824元为基数，按照银行同期贷款利率支付从2019年11月起至款项履行完毕之日止的利息。事实及理由：2018年，被告陈勇承建大河坝勤俭村通组公路期间，与原告韩文贵达成口头协议：被告陈勇在原告韩文贵处租赁挖机，开挖每小时260元、破碎每小时360元。经结算，原告韩文贵开挖时间共计549.80元、款项为142948元，破碎25.10小时、款项为9036元，共计151984元。扣除被告陈勇向原告韩文贵预支的油费和其他费用共计56160元后，尚欠95824元一直未给付。2019年11月5日，被告陈勇亲自在“陈勇大河坝工地挖机费用清单”上签名捺印，并口头承诺在2019年年底付清。事后，被告陈勇未向原告韩文贵给付。 被告陈勇未到庭答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年7月，被告陈勇在思南县大河坝镇勤俭村承包修建通组公路，原告韩文贵提供挖机和驾驶员为被告陈勇进行施工。原告韩文贵按照约定完成了工作任务。原被告双方于2019年11月5日进行结算后，被告陈勇于2019年11月5日向原告韩文贵出具了陈勇大河坝工地挖机费用清单，确认共计应付原告韩文贵费用151984元，扣除预支给原告韩文贵的56160元费用后，尚欠95824元未付。事后，被告陈勇未向原告韩文贵给付欠款。 上列案件事实，有原告韩文贵提供的原告韩文贵的身份证、陈勇大河坝工地挖机费用清单和本院依法调取的被告陈勇的户籍信息等证据以及原告韩文贵的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陈勇在收到本案民事诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告韩文贵所起诉事实的认可。被告陈勇在思南县大河坝镇勤俭村承包修建通组公路，原告韩文贵提供挖机和驾驶员为被告陈勇进行施工。原告韩文贵按照约定完成了工作任务。原被告双方于2019年11月5日进行结算后，被告陈勇于2019年11月5日向原告韩文贵出具了陈勇大河坝工地挖机费用清单，确认共计应付原告韩文贵费用151984元，扣除预支给原告韩文贵的56160元费用后，尚欠95824元未付。事后，被告陈勇未向原告韩文贵给付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告陈勇应向原告韩文贵给付欠款95824元，故对原告韩文贵要求被告陈勇给付其95824元款项的诉求，予以支持。原告韩文贵要求被告陈勇向其给付所欠款项的利息的诉求，因双方未约定款项给付时间，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈勇给付原告韩文贵欠款人民币95824元。 二、驳回原告韩文贵的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取计1098元，由被告陈勇负担。 上列执行事项，限判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1971号原告：王忠，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州五期西门营业房。被告：马玉龙，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑。委托诉讼代理人：马晓兴，男，回族，宁夏中铝集团马莲台发电厂职工，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇时代佳苑，系马玉龙的儿子。原告王忠与被告马玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告马玉龙的委托诉讼代理人马晓兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款1万元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至判决确定的支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，原告王忠与被告马玉龙签订房屋装修合同，约定由原告为被告马玉龙装修位于崇兴镇时代佳苑*号楼3单元302室的房屋，装修方式为包工包料，工期为65天，自2015年4月20日至2015年6月25日。工程造价5万元，施工之前预付70%工程款，木工完工油漆工进场时付25%，安装木门时付5%，剩余5%在工程完工后付清。在装修过程中，原被告双方口头约定，按照上述装修合同约定，由原告再给被告装修位于灵武市时代佳苑**号楼1单元502室的房屋一套。后原告按照约定完工，被告向原告支付两套房屋的装修款共计9万元，尚欠1万元，经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告辩称，本案原告装修的房屋为灵武市时代佳苑**号楼1单元501室，且房屋所有人为马晓兴并非马玉龙，故原告起诉的主体错误。本案装修款为4万元，并非原告起诉的5万元，故被告已经向原告支付了4万元装修款，不再下欠原告的装修款。另外，本案已超过诉讼时效。原告为支持其主张，提交的证据为：收据两张、视听资料一份、庭审笔录8页，证实原告为被告装修了时代佳苑**号楼西单元五楼西户的房屋，被告下欠原告1万元装修款。以上证据经被告质证对以上证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方约定装修款为4万元，已经付清，被告不再欠原告的钱。被告为支持其抗辩，提交的证据为：业主须知、物业服务协议、天然气供用气合同，证实原告装修的房屋位于**号楼1单元501室，房屋所有人为马晓兴。以上证据经原告质证，对证据的真实性无异议。双方当事人提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对被告提交证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方口头约定，由原告为被告装修位于灵武市崇兴镇时代佳苑**号楼1单元501室的房屋一套，装修方式为包工包料。2015年4月开工，同年9月初完工。装修总造价5万元，于开工前付70%，木工施工完毕油漆工进场时付25%，工程完工后付5%。原告按照约定于2015年9月初装修完毕，被告自2015年6月至9月底期间陆续向原告支付装修款共计4万元，下剩1万元未予支付。原告于2020年1月通过电话向被告催要上述1万元未果后，于2020年1月14日向本院提起诉讼，并于同年4月9日撤回起诉。后又于2020年6月1日再次向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉案房屋虽为马晓兴所有，但实际装修事宜为本案原告王忠与被告马玉龙进行约定，故被告马玉龙应为合同的相对方，可以作为本案的被告。本案原告王忠按约定履行了装修义务，被告马玉龙应按约定承担支付下剩1万元装修款的义务。但本案原被告双方约定的最后付款期限为2015年9月，付款期限届满后，被告未支付下剩1万元装修款，此时起原告即已明知自己的权利受到侵害，故应从此时起计算原告向人民法院申请保护民事权利的期限三年，即到2018年9月止。根据在案证据可知原告直至2020年1月才向被告主张上述权利并向法院提起诉讼，且被告提出原告主张权利已经超过诉讼时效的抗辩，原告虽对此不予认可，但未提交相应的证据予以证实，故被告提出的诉讼时效抗辩成立，本院依法确认原告主张权利已经超过诉讼时效，故对其诉讼请求依法予以驳回。被告的其他辩解意见与审理查明且有在案证据证实的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王忠的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年九月七日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1796号原告：申崇金，男，1991年6月12日生，汉族，住址：湖北省xx县xx乡xx村xx组。委托诉讼代理人（特别授权）：陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：李林，男，1993年1月10日生，苗族。原告申崇金诉被告李林民间借贷纠纷一案，本院2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申崇金的委托诉讼代理人陈照巧到庭参加诉讼，被告李林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申崇金向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元，并以40000元为基数，按年利率24%从2019年8月19日起计算支付利息至本息全部还清之日止（暂计算至2020年6月30日为8427元）；2.判令被告支付原告因主张债权产生的律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年8月13日、8月14日分两次将借款共计40000元转至被告中国银行账户（6217xxxxxxxxxxxx）。2019年8月14日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借期为2019年8月19日至2020年3月19日。被告需于2020年3月20日前还清，若逾期不还，则承担年利率24%从借款之日起至还清之日止的利息，并承担合理催收费（包括律师费、诉讼费）。借款到期后，被告拒不归还原告借款，为此原告起诉到法院，请支持其诉讼请求。被告李林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款。2019年8月13日、8月14日，原告先后通过银行转账20000元、20000元共计40000元借给被告。2019年8月14日，原告与被告签订《借款合同》，借款合同约定：甲方（申崇金）将自有资金40000元出借给乙方（李林），双方约定按年利率24%计算；借款日期为2019年8月19日至2020年3月19日；还款日期及还款方式为2020年3月30日前通过银行转账给甲方银行账户；违约责任为若到期乙方未还款，乙方应归还本金并承担按年利率24%从借款日期至还款日期的利息且承担合理催收费（包含律师费、案件诉讼费等），双方还就其他事项进行了相关约定。因被告至今未偿还原告该借款，原告起诉至本院，诉请如前。另查明：原告申崇金因主张上述债权产生律师费4000元。以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证、《借款合同》、招商银行交易流水、《民事诉讼委托代理合同》、贵州增值税普通发票、兴业银行汇入回单（来账）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同的双方当事人应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告李林与原告申崇金签订《借款合同》，双方形成债权债务关系，被告应按照约定及时偿还该借款。现被告未偿还原告借款的行为违反了合同约定，应承担本案的违约责任，故本院对原告请求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。关于利息方面，原告请求自2019年8月19日起按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费方面，因原、被告签订的《借款合同》有约定，且原告提交了《民事诉讼委托代理合同》、贵州增值税普通发票及兴业银行汇入回单（来账）予以证明，本院予以支持。被告李林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利，应承担本案不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林自本判决生效之日起十日内偿还原告申崇金借款本金40000元及利息（利息以40000元本金为基数，自2019年8月19日起按年利率24%计付利息，直计算至本金偿清时止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告申崇金因主张债权产生的律师费4000元，由被告李林负担。三、案件受理费1010元，减半收取505元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 李才华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2890-2号 申请人：赵栩，男，1989年8月18日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张瑀馨，女，1987年7月11日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔03民终4743号民事调解书，于2020年7月16日受理申请人赵栩申请执行被执行人张瑀馨离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人张瑀馨支付申请执行人法律文书款150000.00元；2、缴纳本案执行申请费2150元。 本院在执行过程中，申请人赵栩于2020年9月9日向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0302执2890号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十四日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3217号 原告:濉溪县×××，住所地濉溪县孙疃镇耿圩村，统一社会信用代码×××。 经营者：罗彪。 委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。 原告濉溪县×××与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪县×××经营者罗彪及其委托诉讼代理人王永、被告李某的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县×××向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还欠款39054元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事“父母代新广铁脚麻鸡生产、种蛋、孵化、销售”等业务，被告李某多次从原告处购买鸡苗、兽药、饲料等，合计39054元。经原告多次催要，被告一直推托未还。综上所述，被告李某作为合同义务人应当及时履行还款义务。为此，原告依法诉讼，请依法判决。 李某辩称，1.原告没有直接证据材料证实被告拖欠原告货款39054元；2.被告已将货款支付完毕，且在另外有关凭证上已有记载，原告没有提供。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：濉溪县×××从事“父母代新广铁脚麻鸡生产、种蛋、孵化、销售”等业务。2015年11月11日，李某从濉溪县×××预订鸡苗10000只，每只价格4元，并预付订金2000元。李某多次从濉溪县×××购买鸡苗、饲料、兽药等，2015年11月29日欠货款计29150元、2015年12月5日欠货款计2890元、2015年12月5日欠货款计5184元、2015年12月9日欠货款计1830元，以上货款合计39054元。减除李某已预付订金2000元，下欠货款37054元至今未给付。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李某在濉溪县×××处购买鸡苗、兽药、饲料等，双方买卖合同成立并生效，李某应当依约支付价款。因此，对濉溪县×××请求李某支付货款37054元的诉讼请求，本院予以支持。李某辩称货款已支付完毕，但其无充分证据支持其辩称，故其辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告濉溪县×××货款37054元； 二、驳回原告濉溪县×××其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取计388元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郭强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余洁 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1537号 赵德忠、邹广林： 本院执行的赵德忠申请邹广林民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3321号 原告：李某某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，汉族，居民，住高密经济开发区。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托诉讼代理人张建英与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款58000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告母亲系同学关系，被告以“周转资金”为由，于2019年9月17日向原告借款28000元，2019年9月20日向原告借款30000元，共计58000元。被告口头承诺只借用半个月；原告出于信任，未要求被告出具借款借据；原告通过银行转账的方式，将借款借给被告。借款到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望人民法院依法判如所请。 被告王某某辩称，借款不属实，我与原告以前也不认识。 庭审中，原告提供银行交易明细来证明向被告王某某转账共计58000元。被告提供其银行交易明细、李某某在浩洋科技的账户及证人单某出庭证明与原告之间不存在借贷合意，是原告借用了被告的账户转给单某用于投资。 经审理查明，原告李某某于2019年9月17日、9月20日分别向王某某转账28000元、30000元，共计58000元。王某某与单某有多次银行转账记录。 上述事实，有原、被告陈述、中国银行交易流水明细、调查笔录等为证，足以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还出借款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告要求被告王某某返还借款58000元，仅提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。王某某认可收到该款项同时主张系原告通过其账户向案外人单某账户转款用于投资，并提供了银行交易明细及证人证言。对此，本院认为，被告提供的证据使得原告李某某主张的讼争款项系借款的法律事实处于真伪不明的状态。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，在王某某就其抗辩主张提供相应证据后，李某某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告起诉要求王某某偿还借款，证据不充分，本院不予支持；原告可在取得双方存在借贷关系的证据之后另行主张。故，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求被告王某某支付借款58000元及利息的诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏 力
青海省祁连县人民法院民事裁定书（2020）青2222民初510号原告：西宁海汇装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码916301036619440847。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：莫某，系青海诺格律师事务所律师。被告祁连县新城区清真寺民主管理委员会。被告：马某2，公民身份号码×××，现住祁连县。二被告共同委托诉讼代理人：冶某，系青海创迈律师事务所律师。本院在审理原告西宁海汇装饰设计工程有限公司诉被告祁连县新城区清真寺民主管理委员会、马某2合同纠纷一案中，原告西宁海汇装饰设计工程有限公司以主体不适格为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁海汇装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告西宁海汇装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告西宁海汇装饰设计工程有限公司负担。审判员 韩富林 二〇二〇年九月九日书记员 马忠海法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢214号之一 被执行人：菏泽奇胜建筑机械有限公司。住所地：山东省菏泽市东明县。 被执行人：**，男，汉族，住东明县。 被执行人：江敏，女，汉族，住云南省临沧市临翔区。 菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏罚金一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）鲁17刑终112号刑事判决书已发生法律效力，因菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币60万元。本院于2020年4月21日再次立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月25日向被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏至今未自动履行。 本院于2019年4月27日对被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏提起第一次网络查询，2020年9月9日对被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏提起第二次网络查询，2020年5月15日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执恢214号执行裁定书查封了被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司名下国有建设用地使用权及地上附作物。 于2020年5月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执恢214号限制消费令，对被执行人菏泽奇胜建筑机械有限公司、**、江敏限制消费。 本院认为，因土地原因，暂无法处置，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终112号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周雅鑫
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初434号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人朱阿定，曾用名朱大定，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2019年7月23日被象山县公安局刑事拘留，2019年7月29日被取保候审，2020年7月28日被象山县人民检察院取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1703号起诉书指控被告人朱阿定犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人朱阿定到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日，原农业部公布《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，规定北纬35度至北纬26度30分之间的黄海和东海海域的休渔时间为5月1日12时至9月16日12时；在上述海域范围内，桁杆拖虾、笼壶类、刺网和灯光围（敷）网休渔时间为5月1日12时至8月1日12时。2018年3月12日，原浙江省海洋与渔业局发布《2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》，规定单船桁杆拖网（桁杆拖虾）、笼壶类、刺网类、围网类及船敷箕状敷网（敷网）作业休渔时间为5月1日12时至8月1日12时，单锚张纲张网（帆式张网）作业休渔时间为5月1日12时至9月16日12时，原农业部规定的海洋捕捞过渡渔具中其它张网作业休渔时间为5月1日12时至8月16日12时，拖网类及其他未列举海洋捕捞作业休渔时间均为5月1日12时至9月16日12时。2019年4月2日，浙江省农业农村厅发布《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》，规定2019年海洋伏季休渔制度延续2018年管理规定。2019年4月17日，象山县水利与渔业局将上述海洋伏季休渔制度通告内容在象山县××镇××予以公开通告。 2019年7月23日上午,被告人朱阿定明知是禁渔期期间仍驾驶泡沫排筏从象山县墙头镇白墩村附近出发至象山县黄避岙乡西沪港附近海域，并使用之前放置在该海域内的禁用渔具地笼网网具进行非法捕捞水产品，共非法捕捞获得杂鱼等水产品0.3千克。后被告人朱阿定在收网时，被象山县水利与渔业局执法人员查获，象山县水利与渔业局执法人员登临被告人朱阿定驾驶的泡沫排筏，并扣押被告人朱阿定非法捕捞获得的上述水产品及禁用的地笼网网具70顶。 另查明，根据浙江省海洋与渔业局发布的《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》规定，地笼网（定置串联倒须笼）列为海洋开放性水域禁用渔具。被告人朱阿定使用的地笼网网具，属于禁用工具。 被告人朱阿定到案后，如实供述了上述犯罪事实。 2020年9月15日，被告人朱阿定向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院向本院提出以被告人朱阿定犯非法捕捞水产品罪判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议。 上述事实，被告人朱阿定在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函、案件调查报告、涉案物品清单、现场检查笔录、检查照片、扣押物品现场清点记录表、现场清点照片、查封（扣押）决定书、网具鉴定报告、网具鉴定报告告知书、农业部《关于实施海洋捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告》、农业部《关于调整海洋伏季休渔制度的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于2018年浙江省海洋休渔禁渔的通告》、浙江省海洋与渔业局《关于电脉冲、地笼网、帆张网、多层囊网拖网使用问题的通告》、浙江省农业农村厅《关于做好2019年海洋伏季休渔管理工作的通知》、通告公示照片、到案经过、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱阿定违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱阿定到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法予以追缴。被告人朱阿定能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人朱阿定的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人朱阿定判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人朱阿定犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人朱阿定的违法所得杂鱼等水产品0.3千克予以追缴，上缴国库（由原扣押机关象山县水利与渔业局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赖 臣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  徐芹芝
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执1011号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：湟中县。   法定代表人：张庆立，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：武林奎，该公司李家山支行行长。   被执行人：李洪福，公民身份号码×××，男，1973年10月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青民初1835号民事调解书，被执行人应当给付申请人借款48406.2元。但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年4月3日至2020年9月17日多次通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月17日本院对被执行人发布了限制消费令。其名下车辆我院已依法查封车辆过户手续。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初4960号 原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209、1210、1211室。 法定代表人：黄柯宁，董事长。 委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小涵，四川明炬律师事务所律师。 被告：韩莉，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告韩莉不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司未交纳诉讼费并于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对韩莉的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  周 燚 书 记 员  谢炜琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初1465号   原告：孙登军，男，1971年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：蒋崇辉，男，1970年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：新疆昊宇通达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号1单元803。   法定代表人：周志德,该公司经理。   原告孙登军与被告蒋崇辉、新疆昊宇通达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告孙登军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告孙登军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙登军撤诉。   案件受理费2，372元（原告已预交，已减半收取），由原告孙登军负担。   审  判  员   张萌   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   王艳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3485号原告：王辉，男，1976年3月28日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告王辉与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1997年6月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2004年11月与单位解除劳动关系。1997年至2001年被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年1月原告王辉到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年1月至1997年6月王辉为乳山双连公司厂内临时工，1997年6月至今王辉为乳山双连公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：王辉同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王辉主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1997年6月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王辉与被告山东双连锁业有限公司自1997年6月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2464号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：肖宏伟，男，48岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告肖宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十四日法官助理相文宇书记员于美华
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3566号原告：李学良，男，汉族，1995年10月4日出生，住址：广东省博罗县*******委会大塘小组，公民身份号码：441************019。被告：刘国豪，男，汉族，1996年6月3日出生，住址：广东省博罗县*************，公民身份号码：441************430。本院在审理原告李学良诉被告刘国豪民间借贷纠纷一案中。本院于2020年7月15日立案受理后，依法向原告李学良送达开庭传票等诉讼材料。经送达回证显示，原告于2020年7月31日签收。现本案于2020年9月9日上午9时进行公开开庭审理。原告李学良经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已交），由原告李学良负担。（此页无正文）审 判 员 范永峰二〇二〇年九月九日法官助理 潘晓东书 记 员 朱欣彤
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1154号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周雪伟，男，1994年9月14日出生于河南省商水县，汉族，高中文化，家住河南省商水县。2020年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被义乌市公安局刑事拘留，同年9月28日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6956号起诉书指控被告人周雪伟犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人周雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年9月16日21时许，被告人周雪伟与亲朋在义乌市××街道××村的河南饭店吃晚饭，期间其喝了三瓶大瓶雪花啤酒和三杯左右白酒。同日23时许，被告人周雪伟在饮酒后驾驶豫Ｐ0××××号小型轿车上路行驶；次日凌晨0时5分许，当被告人周雪伟驾车行驶至义乌市青口东区××栋附近地段时，因与他人发生争执，对方报警。被告人周雪伟明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人周雪伟的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为172ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周雪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周雪伟拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人周雪伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周雪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周雪伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周雪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 季青春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1363号 申请执行人：苗俊侠，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：高宇，男，1993年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托执行代理人：苗俊侠，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王伟，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行苗俊侠、高宇与王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初508号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，2020年7月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权554791元及迟延履行期间的债务利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保853号申请人：北京中恒基业印刷有限公司。法定代表人：刘大寨。被申请人：金利国。申请人北京中恒基业印刷有限公司与被申请人金利国承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初11022号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人金利国名下银行存款82066.26元或其他等值财产；二、依法冻结担保人刘亚楠名下银行账户25000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月十六日书记员  何中华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3907号 原告：田芹，女，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告田芹与被告任守纪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田芹到庭参加诉讼，被告任守纪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告任守纪偿还原告买卖粮食款本金壹万陆仟捌佰元（¥：16800.00元）及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告2017年农历11月底将自家玉米出售给被告，价值壹万陆仟捌佰元（¥：16800.00元），被告承诺在2018年农历3月底付款，并向原告出具票据，付款期限届满后，原告多次向被告讨还，被告多次搪塞，至今拒不还款。 任守纪未到庭应诉,亦未提出答辩。 田芹为支持其诉讼请求向本院提交了由被告出具的粮食收购票据,票据客观真实,能够证明被告欠原告玉米款的事实。被告未到庭参加诉讼的行为，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据及诉称的事实部分予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告收购原告玉米并向原告出具票据，事实清楚，证据客观真实，能够证明原被告之间的买卖关系成立，被告应当按票据约定的时间支付货款，被告未向原告履行付款的行为侵犯了原告的利益，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任守纪偿还原告卖玉米款16800元及利息的诉求，本院予以支持。关于所欠货款利息，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任守纪于本判决生效之日起三十日内支付给原告田芹货款16800元及相应利息（利息自2018年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付至付清款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告任守纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢晨予 附相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执1101号之二申请执行人：河南****有限公司。法定代表人：王**，公司董事长。统一社会信用代码：****被执行人：河北****有限公司。法定代表人：毛**，公司董事长。统一社会信用代码：****被执行人：毛**，男，汉族，住河北省保定市新市区。本院依据已经发生法律效力的（2019)豫1623民初5723号民事调解书，立案执行河南****有限公司与被执行人河北****有限公司、毛****买卖合同一案。执行中双方达成长期履行和解协议。申请执行人河南****有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：本院（2020)豫1623执1101号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6531号 原告：王振启，男，1975年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：俞皓楠，男，1988年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告王振启与被告俞皓楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王振启于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振启的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振启撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告王振启自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   吴俊蓉
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执恢37号申请执行人：李云权,男性,1971年4月15日出生,住。被执行人：任大勇，男性,1979年10月29日生，汉族，住。本院在执行申请执行人李云权与被执行人任大勇借款合同纠纷一案中，在被执行人账户扣划41399元用于偿还申请执行人的借款，给被执行人生活费每月500元（2019年10月至2020年4月），合计3500元。因被执行人有工资，申请执行人申请长期履行被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校锋审判员  王君章审判员  王 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  金亚杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1970号原告：大连中益置业有限公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路9C号。统一社会信用代码：912102136914352485。法定代表人：曾文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：宿婷婷、苏美超，辽宁智库律师事务所律师。被告：金州区中益市场展鸿建材经销处，经营场所辽宁省大连市金州区光明街道中益市场。注册号：210213605716657。经营者：胡玉芳被告：胡玉芳，女，1964年11月10日生，满族，住大连市金州区。本院在审理原告大连中益置业有限公司诉被告金州区中益市场展鸿建材经销处、胡玉芳租赁合同纠纷一案中，原告大连中益置业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大连中益置业有限公司撤回对被告金州区中益市场展鸿建材经销处、胡玉芳的起诉。案件受理费1370元，由原告大连中益置业有限公司负担。审判员  史振红二〇二〇年九月二十五日书记员  夏婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4096号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，2020年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十八日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1525号 申请执行人：姜某3，男，1988年12月6日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：刘霞志，男，1962年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：王翠英，女，1971年2月7日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人：姜某1，女，2012年9月23日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：姜某3，男，1988年12月6日出生，汉族，住昌邑市,系姜某1之父。 申请执行人：姜某2，男，2015年9月10日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：姜某3，男，1988年12月6日出生，汉族，住昌邑市，系姜某2之父。 被执行人：栾守国，男，1973年4月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人姜某3等人与被执行人栾守国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人栾守国于2020年2月14日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，现被执行人已经被逮捕，并被判处有期徒刑两年。被执行人缴纳的取保候审金尚未办理退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人栾守国在昌邑市公安局的取保候审金XX元。 本裁定立即执行。 审判员  马志浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 鼎
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢255号 申请执行人：王书洪，男，汉族，1963年9月5日生，住山东省夏津县城区。 被执行人：刘军，男，汉族，1971年11月15日生，住山东省陵县城区。 本院在执行王书洪与刘军、赵广春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘军名下有财产，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘军名下坐落在学院路岔河紫薇园小区13号楼1单元1层2号（房产证号：Ｓ1××95）房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执1229号之一申请执行人：韩某，女，1981年4月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：林某，男，1983年8月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人韩某与被执行人林某离婚纠纷一案中，本案于2020年9月12日以（2020）鲁0691执1229号执行裁定书冻结了被执行人林某银行存款5450元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人林某银行存款5450元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年九月二十八日书记员  迟振超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24979号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码31500112MA5U5CFXA。法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区建设路四巷八号第一栋1楼A区、2楼A区及第2栋1楼A区、2楼A区，统一社会信用代码914403005840885432。法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店，住所地深圳市石岩街道石龙社区石龙新村七区25号三、四楼，统一社会信用代码91440300060287875L。负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1302执恢160号 申请执行人海X，女，1966年11月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人李X，男，1965年6月20日出生，汉族，原住来宾市兴宾区。 海X与李X婚姻家庭纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）桂1302民初1615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李X没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本院在执行海X与李X婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已主动履行了3000.00元，余款被执行人及家人要求分期履行，要求每月支付1000.00元，正在履行中。现申请执行人尚未能实现的债权为3000.00元。 本院认为，本案在执行中，被执行人积极配合履行，并实际履行了3000元，余款被执行人正在履行中，继续执行程序没有任何意义，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）桂1302民初1615号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人不按约定履行时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶灵燕
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢821号 蹇可会、魏建蓉： 蹇可会与魏建蓉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蹇可会向本院申请执行的(2020)川0802执恢821号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初387号原告:吴永明,男,1962年4月20日出生,汉族，水电工，住宝应县。被告:江苏东阳物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。统一社会信用代码91321023798321750M。法定代表人：费书山，总经理。委托诉讼代理人：李四恒，员工。委托诉讼代理人：鲁文彤，员工。被告：吕娟，女，1988年12月5日出生，汉族，销售服装，住宝应县。委托诉讼代理人：吕万高，男，1963年5月12日出生，汉族，无业，住宝应县，系被告吕娟的父亲。委托诉讼代理人：徐兆琴，女，1963年6月1日出生，汉族，无业，住宝应县，系被告吕娟的母亲。原告吴永明与被告江苏东阳物业服务有限公司（以下简称东阳公司）、吕娟侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永明，被告东阳公司的委托诉讼代理人李四恒、鲁文彤，被告吕娟的委托诉讼代理人吕万高、徐兆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失暂定20000元（具体以司法鉴定为准）；2、判令被告对主下水管恢复原状，并保证原告家中厨房下水道用水通畅；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告自2012年6月16日入住宝应县鑫港嘉园小区6幢208室，已经缴纳4年的物业管理费等费用。2016年8月，物业公司鲁主任打电话给原告，说原告家中水管坏了，有水从外墙流出。原告立即安排亲戚到家中查看，原告外出时家中水阀已关闭，亲戚发现是主下水管堵塞，有水从厨房水槽漫出至家中其他房间，清理积水时物业公司相关人员在场。第二天，被告派人从一楼疏通管道非常困难。原告回家过年时和物业公司一起找该工程水电项目承包人了解后，都认为一楼装修时改动了主下水管，造成下水不畅，易堵塞，疏通困难。漫水造成原告家中墙面发霉、起翘、门套、家具、地板严重损坏。原告多次要求物业公司解决家中厨房无法用水及赔偿漫水造成的经济损失20000元，但物业公司只同意赔偿几百元，所以问题一直没有处理。原告为维护自己的合法财产权利，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告东阳公司辩称，被告提供的是公共服务，对公共区域进行管理，绿化养护、协助公安机关对车辆进行管理等，保证环境整洁卫生，对房屋质量进行协调，但对业主专有区域无法管理。首先业主对自己的财产要自行管理，有问题业主可以向被告反映，被告出于人性化管理可予以协助。如果业主因疏忽造成的损失，与被告无关，所以被告不应该承担本案的赔偿责任。原告提到的下水管道，被告认为不是主管道，是支管道。被告无法进入业主家中，如果管道堵塞，应该先堵塞一楼住户。原告向被告报备此事，被告安排人查看，发现原告家的管道有裂痕，所以导致渗水。原告家漫水是原告自己疏于管理，堵塞也是因为楼上业主使用不当，垃圾未能分类倒入下水道造成。被告吕娟辩称，原告说水电工反映管道被改动，我需要水电工出庭，并鉴定是否管道被改动，且就算被人改动我也没有办法，我作为一楼业主并未改动下水管道。我购买的是二手房，本来房子已装修的差不多，没有什么地方需要改动的，我就花了千把块钱，大概弄了一下。我家以前住顶楼，也会遇到卫生间下水管堵塞，我们偶尔的对管道进行疏通，厨房并未出现过水管堵塞现象。原告围绕诉讼请求依法提交了证据照片3张，证明因厨房下水管漫水，造成家中经济损失的事实。经质证，被告东阳公司、吕娟对上述证据均无异议。本院经核查予以确认并在卷佐证。被告东阳公司围绕辩称依法提交了证据1、鑫港嘉园住户手册，证明物业公司的权利、义务及业主的注意事项；证据2、被告吕娟的父亲吕万国出具的证明，证明其家厨房排水系统至今未出现堵塞现象。经质证，原告、被告吕娟对上述证据均无异议。本院经核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴永明于2012年6月16日入住宝应县鑫港嘉园小区6幢208室，被告吕娟系其楼下业主，被告东阳公司为鑫港嘉园小区提供物业管理服务。原告家中平时无人居住，原告只有春节才回家。2016年8月，被告东阳公司工作人员巡查时发现原告家中有水溢出，当即电话告知原告，原告安排亲戚查看得知厨房水槽下面硬管和软管接口处出现溢水现象，致房屋内装修、家具因浸泡受损。事发后，被告东阳公司对原告家厨房下水管道进行了疏通，堵塞现象消除。之后，原告家又出现过厨房下水道堵塞3次。在本院审理期间，原告不同意对受损财产进行价值评估，亦不同意申请堵塞原因鉴定。另查明，鑫港嘉园住户手册中业主临时公约第十一条约定：“卫生间、厨房等的排水系统应保持畅通，以免溢水，影响他户。各业主需对其疏忽而引发的损失负一切责任”；第十九条约定：“业主必须妥善使用排污管道，防止堵塞，若发生堵塞及时通知物业公司，由物业公司进行疏通，若堵塞是因业主本身问题引起，费用由该业主负责”。本院认为，首先，本案属一般侵权责任纠纷，原告除举证证明损害事实客观存在外，还应证明侵权行为与损害事实之间存在因果关系等。住宅小区业主厨房下水管堵塞溢水的原因比较复杂，存在一种或几种原因导致的可能。本案中，原告首先要举证明确堵塞的原因，才能确定相应的侵权责任人，现原告所举证据不足以证明堵塞的原因系被告东阳公司、被告吕娟造成，进而导致不能确定相应的侵权责任人，且在本院向原告释明后，原告不同意进行堵塞原因鉴定，故应承担举证不能的法律后果。其次，对财产损失应进行价值评估，明确财产损失数额，才能根据侵权人的过错责任确定相应的赔偿数额。现原告仅自行估算损失不同意进行评估，导致了侵权赔偿数额无法确定。综上，本院对原告要求被告赔偿原告财产损失20000元及恢复其房屋厨房下水道原状、保证下水道畅通的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴永明的诉讼请求。本案受理费300元，由原告吴永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘志耘人民陪审员  周春凤人民陪审员  贺启付二〇二〇年九月九日书 记 员  黄小天
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民监59号监督机关：柘城县人民检察院。原审原告：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：耿俊萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，确认地址北京市朝阳区白鹿司1号院21号楼21-4-201。原审原告张星军与原审被告耿俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）豫1424民初3014号民事判决，已经发生法律效力。柘城县人民检察院以柘检民（行）监[2020]41142400011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 王海东二〇二〇年九月八日书记员 李璐璐
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2132号原告：中国民生银行股份有限公司盐城分行，住江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。负责人：施菁，该行行长。委托诉讼代理人：朱悦嘉，江苏汇建律师事务所律师。被告：徐爱军，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：陈友芹，女，1979年1月5日，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告：张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。原告中国民生银行股份有限公司盐城分行（以下简称“民生银行”）诉被告徐爱军、陈友芹、张道华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告徐爱军、陈友芹立即偿还原告借款本金35838.76元、利息32825.35元以及逾期罚息86551.2元（暂算至2020年7月2日），合计人民币155215.31元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止按年利率12.750255%计算的罚息；2、律师代理费1000元由被告承担；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、被告徐爱军、陈友芹立即偿还原告借款本金人民币2231562.27元、逾期利息41797.5元以及逾期罚息960642.96元（罚息暂算至2020年7月2日），合计人民币3234002.73元，并支付从2020年7月3日起至被告实际给付之日止按年利率11.250405%计算的罚息；2、被告张道华对上述还款义务承担连带责任；3、律师代理费78422元由被告徐爱军、陈友芹、张道华承担；4、诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：被告徐爱军、陈友芹于2016年6月1日向我行申请贷款，并与我行签订《借款合同》，合同约定借款金额为2364000元，期限为12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日。合同约定了借款利率及逾期罚息利率。同日，我行与被告张道华签订了《担保合同》作为主合同的担保，合同约定了担保的债权范围，担保期间，担保方式。我行在2017年6月8日向被告徐爱军账号发放贷款2364000元，被告徐爱军、陈友芹自2017年4月15日开始逾期，故诉至法院，请求法院判如所请。本院经审查认为：本案被告徐爱军、陈友芹提出并未实际获得案涉借款，且不知晓借款的实际使用人，结合徐爱军、陈友芹的其他陈述，本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，应驳回民生银行的起诉，并将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司盐城分行的起诉。案件受理费33299元，依法退还中国民生银行股份有限公司盐城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许成华二〇二〇年九月二十六日法官助理 陈星如书 记 员 顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初3999号原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人王继山，董事长。委托诉讼代理人谭永麟、王杰，辽宁法大律师事务所律师。被告陈兵，女，1968年12月6日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告陈兵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的委托代理人谭永麟到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付应付未付租金156050.55元；2.被告向原告支付违约金7720元（即合同约定车辆购买总价款的5%）。原告向本院提出事实与理由：2017年9月11日，原告与被告签订编号为【00061709105217】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式，回租车辆号牌为辽Ｂ×××××的大众车1台；车辆购买价款为人民币154400元；租赁期间为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月10日；月租金为人民币5033.89元，合同总租金为人民币181220元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月11日，原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司（出租方、乙方）与被告陈兵（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车（车架号LSVXV65N3E2135019）出售给乙方，销售价格为154400元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方；甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月11日起至2020年9月10日止，月租金为4883.89元，GPS使用费150元/月，租金合计5033.89元，于每个月11日16点前将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款；本合同签订生效后，乙方授权甲方将承租车辆抵押给乙方；如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约；如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照本合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金；甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，要求甲方支付到期应付未付租金，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金；甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。原告向被告银行账户转账支付142583元、现金支付11817元，合计154400元。双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人登记在原告名下。同时，双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年2月12日，被告共向原告支付5期租金，剩余31期租金共计156050.55元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、车辆抵押合同、机动车登记证书、车辆转让价款支付凭证、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按约定向原告支付租金。被告已付5期租金，尚欠31期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付租金156050.55元的请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为合同约定的车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金降低为7720元(154400元×5%)，考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金156050.55元；二、被告陈兵于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7720元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元（原告预交），由被告陈兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 霞二〇二〇年九月九日书记员 江云峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初183号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：盱眙琅琊百货店，住所地江苏省盱眙县经济开发区牡丹大道与工六路交汇处。经营者：叶环，男，1984年5月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告盱眙琅琊百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年九月一日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4382号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，统一社会信用代码9151070368611233X9，住所地四川省绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：任远，该支行员工。 被告：刘继，女，1971年8月23日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，现住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政银行涪城支行”）与被告刘继金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行涪城支行的委托诉讼代理人任远到庭参加了诉讼，被告刘继经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政银行涪城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘继偿还截至2020年7月8日的借款本金85524.16元，利息2582.77元，罚息552.92元，合计88659.85元。并以88106.93元为基数，按年利率11.4％计算自2020年7月9日起至债权清偿完毕之日止的资金利息。2.请求判令被告刘继承担原告为实现债权而产生的起诉费、保全费、公告费等所有费用。 被告刘继未作答辩。 本院经审理认定：被告刘继于2018年9月14日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度进行线上支用功能。2018年9月26日，被告刘继（借款人）与原告邮政银行涪城支行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定：借款额度15万元；期限36个月（2018年9月26日至2021年9月26日）；利率以中国人民银行贷款基准年利率上浮不低于60%作为本笔贷款的执行利率，即7.6%/年；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定，即11.4%/年；借款人未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 被告刘继于2018年9月26日支用借款15万元，从2020年2月26日起未按时足额归还贷款，截至2020年7月8日，被告已拖欠本金85524.16元，拖欠利息2582.77元，罚息552.92元。原告邮政银行涪城支行因被告刘继未能按约还本付息，起诉来院，请求判如所请。 本院认为：原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定合法有效。被告从2020年2月26日起未按约还款已构成违约。故原告主张其偿还下欠的借款本金85524.16元，并支付拖欠利息2582.77元、罚息552.92元的请求成立，本院予以支持。从2020年7月9日，原告主张被告继续支付按年利率11.4%的标准计算罚息、复息的请求成立，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘继于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付借款本金85524.16元，并支付截止2020年7月8日止的利息2582.77元、罚息552.92元； 二、被告刘继于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付罚息，计算方法为：以85524.16元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 三、被告刘继于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付复息，计算方法为：以2582.77元为基数，从2020年7月9日起至本判决确定的给付之日止，按年利率11.4%标准进行计算；若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1008元，由被告刘继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十一日 书记员 任红俊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初76号之一原告:江苏雪豹日化有限公司,住所地:江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:李秋雁,系该公司董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,陕西泽诚律师事务所律师。被告：榆林市新家源商贸有限责任公司银沙店，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：张志强。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林市新家源商贸有限责任公司银沙店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理过程中，原告以双方私下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审 判 长  闫 虹审 判 员  高 清审 判 员  王伟云二〇二〇年九月七日法官助理  白文文书 记 员  马 元
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初561号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人康登鳌，男，1967年10月21日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，户籍所在地贵州省铜仁市，住湖南省娄底市娄星区。曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被娄底市娄星区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被娄底市公安局取保候审，同年4月10日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕437号起诉书指控被告人康登鳌犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员易爱中出庭支持公诉，被告人康登鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人康登鳌因2019年10月30日醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。2020年3月28日上午，被告人康登鳌因其司机放假，便自己驾驶湘Ｋ×××××号小型汽车回双峰老家办事，中午吃饭时喝了半杯米酒，后驾驶湘Ｋ×××××号小型汽车从双峰返回娄底。当日16时04分许，被告人康登鳌驾车行驶至娄底市娄星区香路段时被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测酒精含量为94ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人康登鳌驾车时血液中乙醇含量为92.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人康登鳌到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人康登鳌在庭审中无异议，且有公诉机关提交的户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、不起诉决定书、提取笔录等书证，证人王某的证言，被告人康登鳌的供述与辩解，司法鉴定意见书，侦查实验以及执法视频等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人康登鳌是否适宜社区矫正进行社会调查评估，娄星区司法局经调查后建议对被告人康登鳌适用社区矫正。本院认为，被告人康登鳌违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人康登鳌到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人康登鳌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人康登鳌拘役三个月、并处罚金一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人康登鳌的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人康登鳌宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康登鳌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉姣二〇二〇年九月二十四日书记员  申玉茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执705号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司法定代表人石某某，董事长。被执行人：李某某，男，1979年9月5日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：许某某，女，1991年10月11日生，汉族，现住址同上。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、许某某借款合同纠纷一案中，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3329号民事判决书，判决：被告李晋锋、许某某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金99958.66元，支付截止2019年10月20日的利息、逾期罚息2540.51元，并按合同约定的利率支付从2019年10月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。判决书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查扣被执行人李某某、许某某银行存款共计9339.21元，扣缴执行费1417元、诉讼费1175元，剩余6747.21元发放于申请执行人。2、查明被执行人无车辆、无房产、无股票、无股权、无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执705号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  苗一丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1039号申请执行人:段继强，男，1988年5月6日出生，河北省邯郸市临漳县街735。被执行人:刘成奇，男，1982年3月10日出生，青岛市即墨区村158。申请执行人段继强与被执行人刘成奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5673号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月28日依法立案执行。本案执行标的是：73812.50元。在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人刘成奇发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行73812.5元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月9日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日法官助理黄静静书记员姜伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5547号原告：张某，女，1933年6月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦某1，男，1964年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦某2，男，1966年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦某3（曾用名焦某3），男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦某4，女，1956年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦某5，女，1962年9月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原告在被告焦某1、焦某2、焦某3处轮班居住及护理；2.判令第一至第三被告每人每月给付原告生活费300元；3.判令第一至第三被告承担原告所产生的医药费并承担冬季取暖费用；4.被告焦某4、焦某5自愿尽赡养义务。张某变更诉讼请求为：1.我要求去养老院居住，对住宿标准无特别要求，请求人民法院依法判令五个被告（平均）给付原告居住养老院的费用；2.原告生病费用，合作医疗报销后，由五个被告平均承担。3.原告善后费用（丧葬费），由五个被告平均承担。事实与理由：原告共生育三儿两女,含辛茹苦将其养大成人并各立门户。现原告已年迈,身体经常患病,生活基本不能自理,第一、第二被告对原告不闻不问,致使原告生活上没有着落,且无处安身,多年来原告患病所需医疗费均由女儿负担,无奈原告依据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定,具状起诉,请贵院判准原告之诉求,以达维护原告人的合法权益。焦某1辩称，老三焦某3认可父母有一间房居住我就同意母亲到养老院居住，对养老费、丧葬费认可。焦某2辩称，不同意母亲到养老院居住。我自己租房，兄弟五人轮流赡养。老三焦某3得认可父母有一间房居住。焦某3辩称，认可原告诉讼请求。焦某4辩称，认可原告诉讼请求。焦某5辩称，认可原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张某与案外人焦振存系夫妻关系，生育有三儿两女，即三子被告焦某1、焦某2、焦某3，二女被告焦某4、焦某5。张某自1993年在焦某3处居住至2020年7月。现因年事已高，没有任何经济来源，需要五被告尽赡养义务，故因赡养问题原告起诉。本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。五被告作为原告亲生子女，在原告年老体弱、身患疾病的情况下，应依法履行赡养原告的义务，使原告能够安度晚年、幸福生活。老年人养老主要依靠家庭，父母给予子女生命并含辛茹苦拉扯成人，作为子女，养育之恩终身难报。五被告本是一奶同胞，不能互相攀比、固执己见、强调客观理由，应当在充分尊重老人意愿的前提下，妥善解决好老人的赡养问题，无条件的履行好对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于张某主张到养老院居住系其个人意愿，子女应当尊重，本院予以支持；张某的医疗费应由子女承担，本院予以支持；丧葬费系子女应当负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5自2020年10月1日起送张某到养老院居住，张某的养老院费用凭票据由焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5均担。二、张某今后开支的医疗费，扣除新农合报销部分后凭医药费单据由焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5均担，于每年1月1日、7月1日各结算给付一次。三、张某生活不能自理时，由焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5轮流负责伺候；原告住院期间，由被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5依次轮流伺候，每期1天。如谁不伺候张某，谁每日给付张某现金166元；四、张某死后丧葬费由焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5均担。案件受理费25元（已减半），由焦某1、焦某2、焦某3、焦某4、焦某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  艾世尧二〇二〇年九月十四日书记员  殴楚一附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……二、《中华人民共和国老年权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2070号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：娄建勋，男，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告娄建勋信用卡纠纷一案，于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告归还信用卡本金67799.97元，计算至2020年4月25日的利息8815.57元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2008年5月7日，被告娄建勋向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金67799.97元、利息8815.57元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄建勋于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金67799.97元、利息8815.57元，支付以本金67799.97元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，减半收取857.5元，由被告娄建勋负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月四日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保510号 本院刑事审判庭，农田丰： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人农田丰财产保全纠纷一案，本院于2020年9月3日对被申请人农田丰名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人农田丰名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14560号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：武龙江，男，1977年7月4日出生，汉族，住河南省虞城县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告武龙江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告武龙江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武龙江偿还贷款本金4305元；2.判令被告武龙江支付罚息（以4305元为基数，自2019年4月30日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告武龙江承担本案的全部诉讼费用。被告武龙江未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：武龙江，通讯地址河南省商丘市虞城县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月29日。4.贷款金额：10332元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月2日，原告小雨点公司扣除被告武龙江手续费826.56元。9.贷款发放时间：2018年5月2日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/30              861.00                  2018/7/2              861.00                  2018/7/31              861.00                  2018/8/31              861.00                  2018/9/30              861.00                  2018/11/2              864.44                  2018/12/4              861.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向武龙江邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告武龙江签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告武龙江。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告武龙江放款的当日扣收826.56元作为手续费，被告武龙江未实际支配该部分资金，故被告武龙江实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告武龙江实际借款金额为9505.44元。被告武龙江收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告武龙江的还款情况，截止至2019年4月30日被告武龙江尚欠原告小雨点公司贷款本金3475.00元。对于原告小雨点公司主张的从2019年4月30日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告武龙江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3475.00元；二、被告武龙江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年4月30日起至还清借款之日止的罚息（以3475.00元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武龙江负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣