镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初963号原告：马廷彦，男，汉族，1981年11月12日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：孙涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：石小彬，男，汉族，1980年7月7日生，住江苏省沛县。被告：萧县恒通运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路东段北侧。法定代表人：耿兴玲，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。负责人：鲍淮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。被告：韩东风，男，汉族，1978年2月1日生，住山东省郯城县。被告：郯城县通达运输有限公司，住所地山东省郯城县红花乡驻地。法定代表人：曹安拉，该公司总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。负责人：郭玉伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告马廷彦诉被告石小彬、萧县恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保公司）、韩东风、郯城县通达运输有限公司（以下简称通达公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后依法适用简易程序，后于2020年8月6日依法转为普通程序并组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告马廷彦及其委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼，被告太保公司的委托诉讼代理人张文龙、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加了第一次庭审，被告石小彬、被告恒通公司、被告韩东风、被告通达公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马廷彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计316259.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，被告石小彬驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿扬溧高速行驶至该高速43公里处时，因车辆故障停车未按照规定设置警示标志，被告韩东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车经过时观察不够发生碰撞，随后原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车避让不及碰撞皖Ｌ×××××的重型货车侧翻，造成原告受伤和财产损失，事故发生后，原告入院治疗；2019年7月6日，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队对此事故下发了《道路交通事故认定书》，认定被告石小彬负事故主要责任，被告韩东风负事故次要责任。据了解，被告石小彬驾驶的车辆所有人为被告恒通公司，其在被告太保公司投保；被告韩东风所驾驶车辆所有人为被告通达公司，其在被告泰山财保公司投保。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告太保公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证真实有效而且无其他免责情形下，同意在保险限额内赔付。肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的部分诉求过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告泰山财保公司公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，不计免赔。事故发生在保险期限内，对事故的发生和责任认定无异议，核实我司承保车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证真实有效而且无其他免责情形下，对原告合理合法并有证据证明的损失同意在保险限额内赔付。原告的部分诉求过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告通达公司提供书面答辩称，原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿；被告韩东风与我公司订有车辆挂靠协议，本公司作为挂靠单位对交通事故的损害赔偿应予排除。被告石小彬、韩东风、恒通公司均未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，被告石小彬驾驶皖Ｌ×××××重型货车沿扬溧高速行驶至该高速43公里处时，因车辆故障停车未按照规定设置警示标志，被告韩东风驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的轻型货车经过时观察不够发生碰撞，随后原告驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车避让不及碰撞皖Ｌ×××××的重型货车侧翻，造成原告受伤和财产损失，事故发生后，原告入院治疗；2019年7月6日，镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队对此事故下发了《道路交通事故认定书》，认定被告石小彬负事故主要责任，被告韩东风负事故次要责任，原告马廷彦负次要责任。经查，被告石小彬驾驶的车辆所有人为被告恒通公司，其在被告太保公司投有交强险和100万商业三者险，不计免赔；被告韩东风所驾驶车辆所有人为被告通达公司，其在被告泰山财保公司投有交强险和100万商业三者险，不计免赔。事故均发生在保险期限内。经镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室委托，江苏大学司法鉴定所于2020年1月16日出具鉴定意见：1.被鉴定人马廷彦因车祸致右侧内、外踝骨折导致右踝关节活动受限已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为150天，护理期为60天，营养期为90天。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1.医疗费32732.22元。原告共产生的医疗费由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。2.营养费2700元。根据原告伤情酌定营养费按照30元/天计算，营养期限酌定为90天，营养费计算为2700元。3.住院伙食补助费600元。原告住院20天，按照30元/天计算。4.护理费5600元。原告住院20天，按照120元/天×20天，其出院后护理费按40天×80元/天计算，护理费合计5600元。5.误工费27592.50元。原告从事道路运输业工作，现原告主张按照江苏省细分行业在岗职工平均工资66222元/12月×5个月计算,本院酌定认可。6.残疾赔偿金104920.32元。计算公式为（23836+5636）×1.78×20×10%。7.精神抚慰金3500元，根据原告伤残程度及责任，由本院认定。8.交通费1000元。原告因本事故产生的交通费客观存在，本院予以酌定。9.财产损失105910元。根据原告提供的证据及到庭原告及被告两保险公司的质证，本院予以认定。关于货物损失52113元，原告在庭审中表示另案处理。以上损失合计284555.04元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点在于：被告保险公司是否可以根据商业险条款免赔。被告太保公司辩称，驾驶员石小彬的从业资格证网上未能查到，故在商业险范围内免责，由被告石小彬承担。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告太保公司据以证明的保险条款第二章第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任，但其并未明确是何种必备证书、资格证书，故本院认为被告太保公司未尽到明确说明义务，其不能根据该条款免责。对于被告泰山财保公司的相同辩称，本院评判意见同上。原告的损失284555.04元，先由被告太保公司、泰山财保公司在交强险限额内各赔偿83306.41元（医疗项下20000元，死亡伤残项下142612.82元，财产损失项下4000元），超出交强险部分的损失117942.22元，按照原、被告的主次责任，本院确定以7：3：3的比例予以赔偿，即被告太保公司赔偿63507.35元，被告泰山财保公司赔偿27217.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马廷彦交通事故损失146813.76元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马廷彦交通事故损失110523.85元。三、驳回原告马廷彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元，鉴定费2100元，共计4114元，由原告马廷彦负担822.80元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担2057元，被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1234.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 席 俊人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇二〇年九月三日书 记 员 徐 露