山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3763号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：王忠超，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔金国，男，1964年3月6日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 原审被告：孙**，男，1988年12月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊分公司）因与被上诉人崔金国、原审被告孙**机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2019）鲁0792民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 人民保险潍坊分公司上诉请求：1、改判上诉人依照鉴定结论，按照50%的事故损伤参与比例确定被上诉人崔金国的合理损失；2、依法查明事实，确定被上诉人误工损失，并改判上诉人按照被上诉人实际收入减少标准赔偿其误工损失；3、改判上诉人不承担被上诉人鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用；4、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自身在先陈旧伤对其伤残的认定有同等的作用力，一审法院对此未作认定。一审中被上诉人就其交通事故受伤情况提供了事故认定书、住院病历病案及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的［2018］临鉴字第759号司法鉴定意见书等相关证据。根据事故认定书记载，被上诉人崔金国驾驶自行车横穿马路，车方驾驶员避让不及致使事故发生，在事故中被上诉人崔金国过错明显大于驾驶机动车一方。潍医附院在其鉴定结论中明确表示被上诉人自身伤病（椎间盘突出、颈椎管狭窄）与事故共同导致被上诉人伤残，事故参与度为50%，一审法院在判决中认为被上诉人患有的疾病非侵权责任法上的过错，对此上诉人有异议。首先，被上诉人患有椎间盘突出、颈椎管狭窄，为颈椎退行××变，并非其特殊体质，而是属于其自身特有的原有陈旧伤病，是在外力或者病因作用下的异于健康人的状态；其次，被上诉人的五级伤残是原审被告侵权行为与其自身陈旧伤结合产生的进一步的损害后果，该损害后果明显属于侵权责任法中多因一果的情形。因此，一审法院未适当考虑被上诉人陈旧伤的损伤参与度，将被上诉人因病损失的赔偿责任亦加诸于上诉人身上，是对上诉人的不公平。二、一审法院未查明被上诉人是否确实存在实际收入的减少即判决上诉人承担被上诉人误工损失。一审中被上诉人提交误工证明、其受伤前近一年工资发放流水、社保缴纳证明、纳税证明相关材料。根据上诉人了解及被上诉人提供的材料，被上诉人系军转干部，其2017年度社保缴纳基数为3550元，其在事故发生前工资均通过银行发放，被上诉人仅提交误工证明，未提交误工期间工资未发放的银行流水，其证据不足以证明被上诉人误工期间工资确未发放。三、上诉人不应当承担被上诉人鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用。综上，一审法院否认的被上诉人自身陈旧伤在其伤残中的参与度，将赔偿责任过分加诸于上诉人，未查明事实即判决上诉人承担被上诉人误工损失，未扣除鉴定费、复印费、诉讼费等间接费用，请求二审法院依法改判。 被上诉人崔金国辩称，对于伤残参与度问题我方按照最高人民法院第六批指导案例第24号案例可以认定上诉人应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告孙**二审未到庭亦未提交答辩意见。 崔金国向一审法院起诉请求：判令人民保险潍坊分公司、孙**赔偿因交通事故造成的各项损失共计588285.02元并承担诉讼费用。 一审法院认定：2018年1月13日19时58分许，孙**驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区省道222由北向南行驶至省南20米处时，与由西向东横过省道222的崔金国驾驶的二轮自行车相撞，致崔金国、孙**受伤、车辆受损。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，崔金国与孙**承担事故同等责任。 事故发生后，崔金国分别于2018年1月13日、2018年2月9日、2018年3月28日、2018年4月20日、2018年5月15日、2018年7月17日、2018年8月16日、2018年9月18日九次在潍坊市中医院住院治疗，分别住院27天、25天、22天、23天、25天、28天、30天、33天、30天，共计243天，伤情均诊断为颈部脊髓损伤。 经法院委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对崔金国的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间等事项进行了鉴定，司法鉴定中心于2018年12月10日作出潍医附院司法鉴定中心（2018）临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔金国四肢瘫的伤残等级为五级（本次交通事故外伤的参与度建议以50%审查认定）；后续治疗费10000元；住院期间需1人护理，出院后需1人护理至此鉴定日；营养期为90天；误工时间自车祸发生之日始至此鉴定之日止。 案件审理中，依人民保险潍坊分公司的申请，法院委托司法鉴定中心对崔金国的合理住院时间及用药合理性、关联性进行鉴定，司法鉴定中心于2019年11月19日作出潍医附院司法鉴定中心（2019）临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人崔金国因本次交通事故造成的实际并合理住院时间建议以200天审查认定为宜；被鉴定人住院期间治疗糖尿病（盐酸二甲双胍、精蛋白生物合成人胰岛素注射液）的药物为不合理用药，与本次交通事故外伤无关联。 崔金国因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费140659.18元、住院伙食补助费10000元、营养费2700元、后续治理费10000元、残疾赔偿金474588元、误工费55281.3元、护理费30554.7元、被扶养人生活费16905元、鉴定费2275.5元、复印费150元、交通费2000元，共计745113.68元。 孙**驾驶的涉案事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，人民保险潍坊分公司已赔付崔金国医疗费10000元。 一审法院认为,崔金国与孙**发生交通事故并致崔金国受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，进行了事故成因分析并作出交通事故认定书，认定崔金国、孙**承担事故同等责任，该认定符合客观事实，且合法有据，法院依法予以采信。人民保险潍坊分公司主张，根据潍医附院司法鉴定中心（2018）临鉴字第759号司法鉴定意见书，被鉴定人崔金国自身的伤病（椎间盘突出、颈椎管狭窄）与本次交通事故共同导致四肢瘫，本次交通事故外伤参与度建议以50%审查认定为宜，故崔金国自身疾病系事故伤残的因素之一，应按50%计算参与度。法院认为，侵权责任法规定，赔偿责任由侵权人按各自的过错承担，原告所患疾病，非侵权责任法上的过错，因此，人民保险潍坊分公司要求按50%计算参与度的主张不予支持。本案系机动车与非机动车之间发生交通事故的事实，法院确认崔金国与孙**一方承担事故损失的比例为4:6。孙**驾驶的涉案事故车辆在人民保险潍坊分公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对崔金国的损失应人民保险潍坊分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，对超出交强险赔偿限额及不属于交强险赔偿范围的损失625113.68元（745113.68元-10000元-110000元），由人民保险潍坊分公司在商业三者险赔偿范围内承担60%，即375068.2元，因人民保险潍坊分公司已赔付医疗费10000元，故其尚应赔偿崔金国事故损失485068.2元（110000元+375068.2元），孙**不承担赔偿责任。孙**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响法院依据查明的事实和依据依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿崔金国事故损失485068.2元，于判决生效后十日内付清；二、驳回崔金国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9683元，由崔金国负担1699元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担7984元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，二审的争议焦点问题一是人民保险潍坊分公司要求按50%的事故损伤参与比例确定崔金国的合理损失能否予以支持。二是一审判决认定的误工费数额是否正确。 对第一个争议焦点问题，人民保险潍坊分公司上诉要求按损伤参与比例确定崔金国的合理损失是属于损失确定的事实认定问题，而非责任承担问题。交通事故案件中责任人是否应承担赔偿责任以及承担赔偿责任的大小应根据责任人的过错即事故责任的大小以及是否存在责任减轻情形以确定赔偿责任，受害人的身体状况不是减轻赔偿责任的法定理由，不能减轻赔偿责任自不待言。 法院委托作出的司法鉴定意见书认定，崔金国自身伤病(椎间盘突出、颈椎管狭窄)与事故共同导致其伤残，事故参与度为50%，即崔金国的伤残是交通事故的侵权行为与崔金国自身体质、疾病结合产生的后果，在这种情况下，如何认定崔金国的损失，能否因为崔金国的体质、疾病而在崔金国的损失中予以扣减？在一般侵权责任的构成要件中的客观要件包括侵权行为和损害事实或损害后果，本案中的侵权行为是机动车交通事故，损害事实是交通事故给崔金国造成的身体伤害。经查明，本案交通事故发生时，崔金国尚能在公路上骑行自行车，交通事故发生后经鉴定崔金国构成四肢瘫，崔金国虽存在椎间盘突出、颈椎管狭窄的疾病，但并不存在四肢瘫的情况，在崔金国历次住院的病历中也未记载崔金国在本案交通事故发生前存在四肢功能障碍，人民保险潍坊分公司也未能提交证据证实存在以上情况，即崔金国构成四肢瘫是本案交通事故造成的直接后果。崔金国自身的体质以及患有的疾病不属于交通事故侵权行为造成的后果，崔金国的疾病对其身体的影响程度也远未达到四肢瘫结果，应属于侵权法上因果关系的范畴，且属于事实上的因果关系。正如同样一个侵权行为加诸于不同的对象会产生不同的结果，同样强度的交通事故对于一个未成年人、健康成年人、或是如崔金国此类自身患有疾病的人，甚至于身体强壮程度不同的人，造成的侵害后果都会不同，所以在认定侵权责任后果时应以直接造成的损害后果为准，而不宜区分不同的被侵权人体质、健康状况，不能因为被侵权人年老、患病而对实际的损害后果予以减轻，更不能因为同样的侵权行为加诸正常体质的人或身体强健的人就不会发生侵权后果而否认客观损害的存在。故在认定现有损害客观存在且不能剔除原有的已存在的损害的情况下，不能以事实上的因果关系代替法律上的因果关系而对侵权结果予以扣减。人民保险潍坊分公司关于扣减参与度的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 对第二个争议焦点问题，误工费损失是交通事故侵权案件法定的赔偿项目。一审中，对崔金国的误工期间法院委托进行了司法鉴定，崔金国对其收入和误工减少收入的事实也提交了充分的证据，人民保险潍坊分公司上诉主张崔金国系军转干部，有固定的军转收入，崔金国不认可，人民保险潍坊分公司也未能提交证据证实，故对人民保险潍坊分公司关于崔金国误工费的上诉请求，本院亦不予支持。 崔金国主张的鉴定费是确定保险标的损失程度所支出的合理必要费用，根据保险法规定，应由保险人承担。复印费数额不大，也是因本案交通事故产生的真实合理费用，应一并确定赔偿责任主体。一审判决人民保险潍坊分公司负担部分诉讼费用不违反《诉讼费用交纳办法》的规定，并无不当。对人民保险潍坊分公司关于鉴定费、复印件、诉讼费的上诉请求，本院均不予支持。 对一审判决认定的本案交通事故的事实经过、责任划分、责任比例承担，双方当事人均无异议，一审认定合法有据，二审一并予以确认。人民保险潍坊分公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿崔金国因本案交通事故造成的各项损失，赔偿数额以一审判决认定为准。 一审判决认定事实和适用法律均无不当，程序合法，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4938元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年九月十日 书记员  童瑶涵