wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其它人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其它措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2686号原告：葛焕枝，女，1970年5月16日出生。被告：平顶山市城市管理处市政维修二队。法定代表人：张书坤，队长。委托诉讼代理人：张建军，河南春来律师事务所律师。原告葛焕枝与被告平顶山市城市管理处市政维修二队劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛焕枝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛焕枝的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛焕枝撤回起诉。审判员  岳华锋二〇二〇年九月二十二日书记员  岳艳红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其它人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其它方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其它措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其它法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其它相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其它方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其它方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其它动车组列车一等以上座位等其它非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3536号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人张宏玲，女，汉族，1980年5月25日出生，住郑州市金水区。被申请人王维国，男，汉族，1975年10月8日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款947628.15元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宏玲、王维国银行存款947628.15元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十六日书记员  张丹华
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1317号原告：翼城县阳光运输有限公司，住所地：山西省翼城县中卫乡浍史村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张巧，该公司经理。委托诉讼代理人：李彩艳，该公司员工。被告：贾磊，男，1980年6月1日出生，汉族，住山西省绛县。原告翼城县阳光运输有限公司与被告贾磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告翼城县阳光运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金140000元及截止2018年4月10日前的利息11550元，并自2018年4月11日起按月利率1.5%支付至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告贾磊购买车辆因资金不足向我公司借款140000元，约定月利率为1.5%，并在我公司签署了还款计划表。后经我公司多次催要，被告贾磊迟迟不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：本案中，根据原告翼城县阳光运输有限公司向本院提供被告贾磊的送达地址，不能向被告贾磊送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告贾磊的送达地址，导致本案法律文书无法向被告贾磊送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翼城县阳光运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年九月二十一日书记员  裴玲
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初840号 原告：贵州省黎平县黔龙城特种养殖开发有限公司。 法定代表人：罗寒，系公司经理。 委托代理人：吴红亮，贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李云章，男，苗族，1976年8月4日出生，住址贵州省台江县。 原告贵州省黎平县黔龙城特种养殖开发有限公司（以下简称，黎平黔龙城公司）诉与被告李云章买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告法定代表人罗寒及委托代理人吴红亮，被告李云章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告蛇蛋款30000元；2、判令被告支付原告利息1200元、垫付招投标费4000元、差旅费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月24日在南宫镇领导的见证下向被告实际交付60000元蛇蛋款，被告当时也向原告书写欠蛇蛋款60000元，后被告将蛇蛋拿走，但只付了30000元，仍有30000元至今没有支付。同时，原告为被告垫付招投标费4000元及跑剑河、凯里差旅费3000元，以上款项原告一直向被告沟通催收，后被告竟然不回复也不接电话，致原告权益受损，原告为维护合法权利，特向法院起诉，望判如所请。 被告李云章辩称，原告要求我支付蛇蛋款我不同意，因为这个是南宫镇人民政府的扶贫项目，尚欠30000元蛇蛋款是事实，不过应该由南宫镇政府支付，原告与政府签订有采购合同。利息政府同意的话，也应该由政府支付。我们没有参与招投标，不认可招投标产生的费用和差旅费。我在2019年5月13日向原告支付30000元的蛇蛋款，是因为原告要求我们下定金，当时我向南宫镇政府领导汇报后，动用我们大田村合作社的资金支付给原告的，签60000元的单据，当时应该是我、王继强、欧光荣三个人签的，但王继强、欧光荣不在场，原告法定代表人和我说，你签就可以了，所以才签了我个人的名字。我是大田村村委会主任，大田村成立台江县大田村股份经济专业合作社，我是合作社的法定代表人，我向原告签收款收据和打款给原告是代表合作社，不是我个人行为。 经审理查明：2018年6月29日，台江县大田村股份经济专业合作社成立，法定代表人李云章。李云章。基于合作社的养殖，2019年5月13日，李云章以个人名义向原告法定代表人罗寒打款30000元支付原告蛇蛋款订金。2019年8月24日，原告向合作社提供蛇蛋2000个，每个30元，共计蛇蛋款60000元。被告李云章在原告提供“收款收据”单位盖章处签字确认。2019年12月10日，南宫镇人民政府为甲方，原告为乙方，双方签订《货物采购合同》，合同约定了甲方向乙方订购货物的名称、数量、单价、金额，交货期限、交货地点、付款方式等内容。该合同约定的甲方向乙方购买蛇苗，即为李云章支付原告订金30000元和签字“收款收据”60000元蛇蛋款，属同一内容的采购，合同签订为购买蛇苗，实际系购买蛇蛋。2019年12月25日，验收人员：王继强、欧光荣、李云章，验收单位：台江县南宫镇大田村村民委员会，向原告出具了验收单。后因尚欠的30000元蛇蛋款未得到支付，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉讼请求。另查明，王继强系南宫镇人民政府扶贫工作站工作员，欧光荣系南宫镇人民政府农业服务中心主任。经电话向欧光荣核实，向原告购买蛇蛋是李云章个人养殖，还是大田村合作社养殖？欧光荣答复系大田村合作社的养殖。经向原告释明本案买卖合同相对人即实际买受人不属于李云章个人，原告坚持要求裁判。 上述事实，有原告陈述、原告提供的庭审中记录在卷证据，被告李云章陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点为：被告李云章是否系个人行为向原告采购蛇蛋及被告李云章是否需要承担向原告支付蛇蛋款的责任？ 根据本院上述审理查明，李云章，同时系台江县大田村股份经济专业合作社法定代表人。根据原告提供的《货物采购合同》，合同的采购人为甲方南宫镇人民政府，合同落款处的采购办审查以及盖有：“台江县财政局政府采购管理办公室”的印章，签约地点：南宫镇人民政府办公室。很显然，如果系李云章个人行为向原告采购蛇蛋，不可能由镇政府与原告签订合同，且也不可能涉及有政府采购办公室签署印章。故此，本案原告提供的李云章个人名义汇款30000元的单据和“收款收据”签字，不能证实系李云章个人向原告购买蛇蛋。李云章亦认可其代表的是合作社的行为，而非个人行为。因此，本院确认本案买卖合同的买受人非被告李云章个人，被告李云章个人亦无责任向原告支付蛇蛋款。因此，本院原告所主张的事实和理由不能成立，本院不予采纳，对其诉讼请求，依法应予驳回。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回本案原告贵州省黎平县黔龙城特种养殖开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费378元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月十六日 法官助理龙银凤  书记员张文才
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9839号原告：言文礼，男，汉族，1962年8月9日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人:邵泽华.谭冉（实习）北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李恩良,男,汉族,1987年12月7日出生,住山东省临沂市河东区。原告言文礼与被告李恩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言文礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金750000元，并按月息2%支付自2019年12月30日至实际偿还之日的利息（暂计至2020年8月，120000元），以上共暂计870000元。2、本案产生的诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等费用由被告承担（以实际产生为准)。事实与理由：原告系郑州市京广鞋城美巍鞋业商行（以下简称：美巍鞋行）经营者，主要经营女士休闲鞋。被告与原告原本系普通朋友关系，自2015年开始，被告因经营所需，开始从原告经营的鞋行中进货，双方合作模式是先提货，然后每隔一段时间进行付款结算。2017年3月16日，由于被告长期拖欠货款，经原告不断催讨，双方进行对账后确认被告于当时尚欠付原告货款共计800000元。后被告向原告写下“借条”，承诺两年之内(2019年3月16日之前)将货款结清。此后两年中，被告分两次共计偿还原告5万元，并未履行两年全部结清货款的承诺。原告此后又进行了不断的催讨，被告仍未还款，在原告的坚持下，被告于2019年9月16日再次向原告出具“欠条”，并承诺自2019年起，每年12月30日前向原告偿还货款7万元，直至货款清偿完毕，如果存在逾期，原告有权就剩余货款一并起诉，并且被告需以未偿还货款未基数按月息2%向原告支付利息。但截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告并未按约定如期偿还货款。现原告无奈，依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定。本案原告系郑州市二七区美巍鞋业商行的经营者，原告起诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告言文礼的起诉。案件受理费12500元，退回原告言文礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王 萌
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6684号原告：李兴，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：赵玲，女，1973年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王莉，女，1985年5月30日出生，汉族，住河南省永城市。原告李兴与被告赵玲、王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴委托诉讼代理人王科棋到庭参加诉讼，被告赵玲、王莉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李兴请求判令：1、请求依法判令被告赵玲偿还原告李兴借款18800元及利息；2、被告王莉为该笔债务承担连带清偿责任。被告赵玲、王莉未到庭且未提交答辩状。经审理查明：原告李兴与被告赵玲系朋友关系，被告王莉与被告赵玲系亲戚关系。2018年8月9日，被告赵玲向原告李兴出具金额为20000元借据一份，约定借期一个月，利息为月息3%，被告王莉为该笔债务提供连带责任担保，担保期为借款到期后两年。2018年8月9日，原告通过手机银行向被告赵玲转款13000元，2018年8月10日原告李兴再次通过手机银行向被告赵玲转款7000元。庭审中原告认可被告已偿还本金1200元。以上事实有被告出具的借据、手机银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告赵玲从原告李兴处借款20000元，有被告赵玲出具的借据、转账记录在卷为证，双方债权债务关系明确，被告赵玲应履行还款义务。被告王莉自愿为上述债务提供连带责任担保，其对上述债务应负连带清偿责任。原告认可被告已偿还本金1200元，上述款项应予扣减。原、被告约定借款利息为月息3%，利息约定过高，本院调整为全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：一、被告赵玲偿还原告李兴借款18800元及利息（利息按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2018年8月10日起，至还清之日止），于判决生效后五日内履行完毕；二、被告王莉对上述债务承担连带还款责任；三、被告王莉在承担连带还款责任后有权向被告赵玲追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告赵玲、王莉负担。本判决为终审判决。审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十三日法官助理刘予永书记员张玉乾
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1469号 原告：庆元县兴农融资担保有限公司,住所地：庆元县濛洲街道洋墩135号。 法定代表人：郑一宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王启钧，男，该公司职工。 被告：杨海燕，女，汉族，1983年10月11日出生，住庆元县。 被告：吴宏金，男，汉族，1948年11月25日出生，住庆元县。 被告：夏付满，男，汉族，1971年5月10日出生，住庆元县。 原告庆元县兴农融资担保有限公司与被告杨海燕、吴宏金、夏付满追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆元县兴农融资担保有限公司委托诉讼代理人王启钧、被告杨海燕、夏付满到庭参加诉讼，被告吴宏金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨海燕偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的本金59512.58元及利息1003.16元，并赔偿原告自2020年7月18日起至归还借款本息之日止的利息损失（利息损失以原告代为偿还的借款本息共计60515.74元为基数按原贷款月利率5.61875‰上浮50%计算）；2.上述借款本息及损失赔偿以被告吴宏金位于庆元县安南乡南坑村土名“豆岺塆”、柿桔隆塆”、“徐处隆”、“公林”、“元坑”、“步合疗岗”、“企朋”“金钟林”等八片林木所有权，林权证号浙庆林证字(2006)安南11-056号、浙庆(2006)安南11-057号林木所有权承担抵押担保责任；3.被告夏付满对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告杨海燕于2017年3月20日向庆元县农村商业银行股份有限公司五都支行借款本金人民币75000元，借款期限从2017年3月20日至2019年3月19日止，月利率5.61875‰计算，如果未如期归还应承担违约责任。至2020年7月8日被告杨海燕欠本金59512.58元。上述借款由原告提供连带保证责任，具体见《林权抵押借款委托保证合同》。同时，被告吴宏金以其所有的林权向原告提供抵押担保，该事实有《林权抵押借款反担保(抵押)合同》《庆元县森林资源资产评咨询报告》等予以证实。被告夏付满为被告杨海燕的债务向原告提供保证责任，依据《担保法》规定，应由被告夏付满承担连带还款义务。综上，原告请求法院依法判处被告杨海燕归还借款本金59512.58元及利息1003.16元；并赔偿原告自为被告杨海燕代为归还借款本息次日即2020年7月18日起至被告杨海燕归还原告借款本息之日止的损失(以原告代为偿还的借款本息共60515.74元)为基数按原贷款月利率5.61875‰上浮50%计算)。被告吴宏金在抵押担保范围内承担责任；被告夏付满为被告杨海燕的该债务承担连带还款义务。 被告杨海燕辩称，本案贷款其是应被告吴宏金的儿子吴新军的要求所贷，要求先处理本案抵押物。 被告夏付满辩称，反担保函是其出具，但当时对担保事宜不清楚，要求先处理抵押物。 被告吴宏金未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告提供的《借款申请书》《个人循环保证借款合同》《自助放款凭证》《林权抵押借款委托保证合同》《林权抵押借款反担保（抵押）合同》《林权流转他项权证》《庆元县森林资源资产评估咨询报告》《林权证》《反担保保证函》《结算业务申请书》《信用社领款单》《收贷收息凭证》《代偿证明》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告庆元县兴农融资担保有限公司为被告杨海燕向庆元县农村商业银行股份有限公司五都支行借款75000元提供保证担保，借款逾期后，被告杨海燕未按约履行还款义务，原告按合同约定履行了保证人的担保义务，代其偿还借款本息共计60515.74元，依照担保法规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告杨海燕应偿还原告代偿款本息共计60515.74元。《林权抵押借款委托保证合同》约定，保证人因履行保证责任而代偿的，有权向被保证人及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照受益人规定的标准向被保证人收取罚息，被告杨海燕应按月利率5.61875‰加收50%计算罚息赔偿原告自代偿本息次日起至偿还原告全部借款本息之日止的利息损失。被告吴宏金以其经营管理的坐落于庆元县安南乡南坑村土名“豆岺塆”“柿桔隆塆”“徐处隆”“公林”“元坑”“步合疗岗”“企朋”“金钟林”等八片山场林权为案涉借款向原告提供抵押反担保，且经庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，合同约定抵押担保范围及于案涉借款本金、利息（含罚息）等，被告吴宏金应以上述山场林权为原告代偿的借款本息及利息损失承担抵押担保责任。此外，被告夏付满为案涉款项向原告提供反保证担保，其出具的《反担保保证函》，未明确约定保证方式，根据担保法规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏付满辩称其不是担保人的抗辩，不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法合理，本院均予以支持。被告吴宏金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款第六项、第四十一条、第四十二条第三项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款60515.74元及赔偿利息损失（利息损失自2020年7月18日起至款项实际还清之日止以代偿款60515.74元为基数按月利率8.428125‰计算）； 二、被告吴宏金以其坐落于庆元县安南乡南坑村土名“豆岺塆”“柿桔隆塆”“徐处隆”“公林”“元坑”“步合疗岗”“企朋”“金钟林”等八片山场林权〔林权证号：浙庆林证字(2006)第安南11-056号、浙庆林证字(2006)第安南11-057号〕对上述判决第一项承担抵押担保责任； 三、被告夏付满对上述判决第一项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由被告杨海燕、吴宏金、夏付满共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执743号 移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈肇俊，男，1998年8月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院作出的（2018）闽0426刑初230号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人陈肇俊至今未履行生效法律文书所确定的罚金义务。由于被执行人陈肇俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刑庭于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。申请执行标的1000元，执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产，亦无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并发出执行决定书。 4、本院至被执行人户籍所在地现场调查，无其他可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈正生 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5843号 原告武宝贵，男，汉族， 被告白宗福，男，汉族，原告武宝贵诉被告白宗福民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告武宝贵到庭参加了诉讼，被告白宗福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告武宝贵诉称，2019年元月3日，被告借原告现金8800元，双方约定月利率1.5%，欠利息2376元，本息合计11176元，双方约定还款期限为3个月，后原告多次索要未果，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还原告欠款8800元及利息（月利率1.5%，从2019年1月3日起计算至兑付完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2019年1月3日被告白宗福欠原告武宝贵8800元，约定月利率1.5%，还款期限为3个月的事实。被告白宗福未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月3日，被告白宗福欠原告武宝贵8800元，月利率为1.5%,还款期限为3个月。本院认为：合法债权债务受法律保护。原告武宝贵持有欠据向被告白宗福请求偿还欠款，事实清楚，约定明确，应予以支持。被告白宗福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白宗福于本判决生效后五日内偿还原告武宝贵欠款8800元及利息（月利率按1.5%计算，从2019年1月3日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      (此页无正文)                             审  判  员  沈效飞                            二〇二〇年九月九日 书  记  员  刘  强
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执394号之五申请执行人：包喜。被执行人：孟克巴图。被执行人：斯日古楞。本院在执行包喜与孟克巴图、斯日古楞借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人孟克巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孟克巴图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币8850.00元。本裁定立即生效。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月七日书记员 吴 双 喜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢591号平安银行股份有限公司常州分行、张晓：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5640号民事判决书，于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人张晓金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人张晓已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2019)苏0402民初5640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0833民初623号原告：抚远市爱农农资有限公司。统一社会信用代码：91123083330861341XJ。法定代表人：王山福，该公司经理。被告：刘奎，男，1970年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。原告抚远市爱农农资有限公司与被告刘奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告抚远市爱农农资有限公司法定代表人王山福到庭参加诉讼，被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远市爱农农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘奎给付原告农资款本金2600元；2.诉讼费由被告刘奎承担。2018年6月9日、2018年6月29日被告刘奎分三次在原告处赊购农资产品共计2600元，被告刘奎在原告方销售农资产品专用票据上签字确认。此款经原告向被告多次催要，被告未履行给付义务。故诉至法院要求被告给付此款，并承担诉讼费用。被告刘奎在答辩期间及举证期间内，未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日、2018年6月29日被告刘奎分三次在原告处赊购农资产品共计2600元，被告刘奎在原告方提供的2018年6月9日、2018年6月29日销售农资产品专用票据上签字，案外人吴春章在原告方提供的2018年6月9日销售农资产品专用票据上签字，经查案外人吴春章系被告刘奎提货人。此款经原告向被告多次催要，被告未履行给付义务。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，双方应积极履行合同义务，原告已履行交付货物的义务，被告刘奎亦应履行给付货款的义务。对原告要求被告刘奎给付原告农资款本金2600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告刘奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应按缺席处理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘奎于本判决生效之日起三日内给付原告抚远市爱农农资有限公司农资款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告刘奎负担。本判决为终审判决。审判员  吴利超二〇二〇年九月二十一日书记员  薛小玲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保579号 申请人：潍坊中基建筑有限公司，住所地：昌乐县经济开发区文化路与石家庄村路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370725077991842M。 法定代表人：刘作洪，总经理。 被申请人：郄西莹，男，1980年10月10日出生，汉族，住昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼406室。 被申请人：昌乐县祥顺公路工程有限公司，住所地：昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城21号楼406室，统一社会信用代码：913707250MA3MYDM11D。 法定代表人：张美霞。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层，统一社会信用代码：9110000071093449X1。 法定代表人：刘安林。 本院在审理申请人潍坊中基建筑有限公司诉被申请人郄西莹、昌乐县祥顺公路工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1600000元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1600000元或查封同等价值的财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雯雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1718号 申请执行人：章凤南，女，1934年2月15日出生，住铜陵市。 申请执行人：欧阳桂，女，1966年5月13日出生，住铜陵市。 申请执行人：鲍志伟，男，1989年3月19日出生，住铜陵市。 申请执行人：鲍志义，男，1992年3月17日出生，住铜陵市。 被执行人：童建政，男，1984年3月18日出生，住铜陵市义安区。 关于申请执行人章凤南、欧阳桂、鲍志伟、鲍志义与被执行人童建政机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为100000元，执行中，被执行人已支付1800元，另余款被执行人承诺于2020年腊月二十四日前赔付5000元，2021年6月1日前赔付10000元，2021年12月1日前赔付10000元，以后每年上述时间赔付20000元，还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)皖0705执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1371号原告：把某某，男，1973年7月24日出生，汉族，住兰州市永登县。委托诉讼代理人：汪永海，系甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，系甘肃玉泽律师事务所律师。被告：侯某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：许某某，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈立正，系甘肃诚域律师事务所律师。被告：李某某，女，1960年7月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告把某某诉被告侯某某、许某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告把某某及其委托诉讼代理人汪永海、耿晓慧，被告侯某某、李某某、许某某及其委托诉讼代理人陈立正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。把某某向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同向原告归还借款82,400元；2．判令三被告共同向原告偿还借款利息3,296元（82400×6%×8个月）；3．判令被告侯某某向原告归还借款利息19,190元；4．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告共同经营兰州陆通汽车运输有限公司，因资金周转需要，自2014年始陆续从原告处借款几十万元，多年未向原告归还。2019年4月27日原被告各方经结算后，由三被告向原告出具82,400元借条一份，但未约定利息，口头约定：2019年6月底还清，原告于同年7月向被告主张归还借款，遭被告拒绝。后经原告多次催要，三被告至今仍不予归还。被告侯某某因公司周转向原告累计借款多起，双方于2019年4月27日进行核算，被告侯某某尚欠原告借款利息19,190元，至今未予归还，无奈诉至法院，望判如所请。侯某某辩称，其与原告之间的所有账目包括原告诉状中所提到的本金和利息都已经结清了，有银行流水可以作证。原告诉讼请求中所涉及的所有款项都已经结了。许某某辩称，本案事实清楚，欠款的情况属实，欠款82,400元是属实的，但是原告有5万元股金应当从这八万多中下账，还有在皋兰法院有一笔59万元的执行款，原告在这笔执行款中多拿了1万元也应当从这8万多元中下账。李某某辩称，钱的往来都在侯某某的账目上，其只负责记账，其他意见和其他二被告一致。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：2019年4月27日借条、对账明细各一份。证明：三被告共同经营一个公司，原告在被告处打工，因资金周转需要，从2014年开始三人多次向把某某进行融资性的借款，到2019年4月27日经过对账，三被告共欠原告82,400元；侯某某单独与把某某进行核算后认定尚欠利息19,190元。双方之间存在实际借贷关系。被告对原告提供的证据发表质证意见如下：侯某某对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。19,190元的利息已经还清了。许某某对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。其与侯某某、李某某合伙做生意的情况属实，其和把某某是多年的朋友关系，后来成为生意合作伙伴关系。借条中所写的“已付10万”是从59万元的执行款中扣的。这笔账在4月27日核算的时候漏算了，股金已经实际投入了，如果把某某要撤资需要找李延崇。李某某对证据的真实性无异议，认为应该在82,400元中将股金和把某某多拿的一万多执行款下账。为支持其抗辩，三被告共同向法庭提交如下证据材料：证据一、2018年4月20日协议书一份。证明把某某有5万元股金是下了公司的账目，所以应当在82,400元中扣除。证据二、给把某某的流水转账。证明其与把某某之间的账目已经结清。原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，对证明目的不认可。2018年4月20日的时候，把某某同意入股矿山项目，用这5万元抵扣被告三人欠原告的钱，但是这个项目没有实际履行，后来双方结算的时候把某某明确表示不再入股，2019年4月27日双方核算的时候被告向原告出具82,400元的借条可以证明，把某某没有实际参与矿山项目，这份协议没有实际履行，而且在核算后进行了变更。对证据二的真实性无异议，对证明目的不认可。这些转账都是对账之前所有的打款，有些是利息，有些是累计两三个月的利息，恰恰可以证明截止2019年4月27日以前的利息都是流水上的数额，双方已经对此进行了结算。本院经审理对双方当事人提供的证据和主张的事实认定如下：1．侯某某、李某某、许某某三人系合伙关系，曾共同经营兰州路通汽车运输有限公司。原告把某某受聘该公司从事公司业务。期间侯某某、李某某、许某某向把某某进行融资性的借款。2．对2019年4月27日，侯某某、李某某、许某某共同签署《借条》一份：“今欠把某某壹拾捌万贰仟肆佰元（182,400元）。2019年4月27日已付壹拾万元，再欠捌万贰仟肆佰元（82,400元）。”被告对该借条的真实性无异议，本院经法庭调查，综合双方当事人的陈述，本院对该借条的真实性和证明目的均予认可。对原告提交的“对账明细”，实际为标注“把某某2018年借款……=19190.00”算账流程，最后侯某某签名备注“不对的地方下来再对。”该明细中反映什么问题，属于什么性质，原告未提供证据加以佐证，并不能证明所涉标的为利息，且侯某某指出这是其个人与把某某之间的签的，只代表其个人。3.2018年4月20日，把某某、许某某、陈光杰出具《协议书》一份：“经双方协商同意，陈光杰给矿山李延崇入股柒万元（70,000元），下陆通公司欠陈光杰的款，应付账款。把某某给矿山李延崇入股伍万元整（50,000元），下陆通公司欠把某某的款，应付账款。”关于该协议书，双方当事人对真实性无异议，本院亦予确认，但该协议是否实际履行，陆通公司的欠款是否是本案三被告出具借条所涉及的欠款无证据印证，故对被告举证的目的本院不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三被告出具借条对原告尚欠款项予以确认，应及时偿还，逾期未还，原告有权追索。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因双方在借款中未约定支付利息，视为无利息，故对原告要求三被告共同向原告偿还借款利息3,296元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告侯某某偿还利息损失19,190元的诉讼请求，其提供的证据不能证明其主张的事实，且与本案借贷行为不存在因果关系，本院亦不予支持。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、侯某某、李某某、许某某与本判决生效之日起十日内共同偿还把某某借款82,400元；二、驳回把某某的其他诉讼请求。案件受理费2,398元减半收取计1,199元，由把某某负担257元，侯某某、李某某、许某某共同负担942元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2247号 原告：钱磊，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：冯朝阳，男，1969年8月17日生，汉族，汽贸经理，住涉县。 原告钱磊与被告冯朝阳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营汽贸公司，原告经营汽车，牌照号为冀Ｄ×××××，在被告经营汽贸公司挂靠。该车出险后，保险公司将赔偿款赔付至被告经营的公司，被告收到后，迟迟不予给付原告。2020年4月14日。被告向原告出具了欠条一份，写明欠原告赔偿款36937.08元，约定2020年4月30日之前还清。但还款到期后，原告多次联系被告支付，被告却迟迟不予给付。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告赔偿款36937.08元及从起诉之日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）。 被告未到庭，未举证，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告系车牌号冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××车辆的实际车主，原告该车辆挂靠在河北隆庆物流有限公司名下。在2019年6月5日和2019年7月20日原告该车辆发生两次事故，所投保的中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告车辆损失赔偿款均汇于了被告，但被告却迟迟不给予原告，后于2020年4月14日，被告本人向原告出具了一份欠条，内容为：欠条，本人冯朝阳，身份证：1301051969××××××××。欠冀Ｄ×××××保险理赔款叁万陆仟玖佰叁拾柒元零捌分（36937.08元）。车主钱磊身份证：1304261991××××××××。本人承诺2020年4月30日之前还清，如还不清承担相应法律责任。欠款人：冯朝阳，2020年4月14日，180××××3588。但欠款到期后，被告仍未偿还原告欠款，为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还原告欠款。 本院认为，原告车辆挂靠于被告公司名下，原告车辆发生事故，所发生的保险理赔款，汇入被告公司后，被告应及时将理赔款给付予原告，其迟迟不予归还，已系不当得利，原告诉求，于法有据，应予支持。但因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告冯朝阳于本判决生效之日起十五日内返还原告钱磊理赔款36937.08元。 二、驳回原告钱磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取361.5元，由原告钱磊承担61元，由被告冯朝阳承担300.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1995号原告：黎四保。委托诉讼代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告：李辉。现羁押于通山县看守所。第三人：李茂龙。第三人：刘亚国。原告黎四保与被告李辉，第三人李茂龙、刘亚国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎四保向本院提出诉讼请求：判决李辉给付黎四保民工工资88300元。事实和理由：2018年，李辉请黎四保组织几名农民工为其做工，并请了李茂龙、刘亚国在工地上搞管理。完工后，李辉给付了黎四保部分工钱，2019年2月2日经结算还欠黎四保88300元工钱没有支付，李茂龙、刘亚国均在结算单上签字确认。李辉承认黎四保主张的事实，认为该款系马鞍山陵园工地所欠的民工工资，只要马鞍山陵园的工程款解冻，就优先支付。李茂龙、刘亚国述称，李茂龙、刘亚国只是在马鞍山陵园工地帮李辉搞管理，李茂龙、刘亚国在结算清单上签字属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李辉将通城县马鞍山陵园景观带的桩基工程劳务作业分包给黎四保施工，桩基工程完工后，2018年9月19日经李茂龙（系李辉之兄）与黎四保结算（由李茂龙出具结算清单）：普通桩柱480.3米，工价63元/米，工程款为30200元；导管桩柱840.9米，工价200元/米，工程款为168100元；共计工程款198300元，已付10000元，下欠188300元。2019年2月2日李茂龙、刘亚国在上述结算清单上签字确认：2019年2月2日结算后，已付100000元，下欠88300元。另查明，李辉安排李茂龙、刘亚国在通城县马鞍山陵园工地负责施工管理。本院认为，黎四保作为个人不具有施工劳务资质而承包案涉桩基工程施工劳务作业，该劳务分包合同违反了法律禁止性规定，应属无效。工程完工后，双方对工程款进行了结算，应视为双方对案涉劳务分包施工工程进行了验收和结算，李辉应按双方结算的工程价款履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十六条第一款规定，判决如下：李辉在本判决生效后十日内给付黎四保下欠工程款88300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  程杨仲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 沁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第七条具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0211执3226号之一 申请执行人：王舒逸，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简淑宁，福建明鼎律师事务所律师。 被执行人：姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：厦门酷魔眼镜有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路688号2号厂房4、5层，统一社会信用代码91350205302857771D。 法定代表人：舒少金。 第三人：鹰潭市锦坤眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县中童眼镜产业园，统一社会信用代码91360622MA38NHJU8M。 法定代表人：姜锦美，总经理。 本院在执行申请执行人王舒逸与被执行人姜锦美、厦门酷魔眼镜有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2020）闽0211执3226号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜锦美、厦门酷魔眼镜有限公司价值人民币557668.49元的财产（包括借款400000元、利息143868.49元、案件受理费7900元及执行费5900元）及相应的迟延履行利息”。本案执行过程中，申请执行人王舒逸与被执行人姜锦美、第三人鹰潭市锦坤眼镜有限公司达成和解协议如下：“一、被执行人姜锦美向申请执行人王舒逸偿还借款本金400000元及截至2020年9月3日的借款利息146600元，共546600元。二、上述款项分期偿还：被执行人姜锦美名下银行账户中有存款100000元，该款由法院扣划后直接发放给申请执行人王舒逸。余款446600元分期偿还，即被执行人姜锦美应当于2020年10月31日前向申请执行人王舒逸支付46600元，于2020年11月至2021年6月期间的每月最后一日前向申请执行人王舒逸支付50000元。三、如被执行人姜锦美按期如数支付完毕上述全部款项，申请执行人王舒逸自愿放弃其他申请执行请求并同意法院结案。四、如被执行人姜锦美未按期如数支付上述任何一期款项，申请人王舒逸有权依照（2019）闽0211民初4158号民事判决确定内容申请恢复执行，被执行人在本和解协议签订后已经支付的款项按照利息、借款本金的顺序清偿。五、如被执行人姜锦美未按期如数支付上述任何一期款项，则第三人鹰潭市锦坤眼镜有限公司自愿代被执行人姜锦美、厦门酷魔眼镜有限公司履行（2019）闽0211民初4158号民事判决尚未履行完毕的债务。六、被执行人姜锦美依法承担执行费5900元、案件受理费7900元。”上述和解协议签订后，本院已依法扣划被执行人姜锦美银行账户资金100000元并通知申请执行人王舒逸领取。申请执行人王舒逸以和解协议履行期限较长为由向本院撤回执行申请，并申请解除对被执行人姜锦美名下两个银行账户（工商银行41×××01账号、兴业银行12×××45账号）的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0211执3226号案件的执行； 二、解除对被执行人姜锦美名下工商银行账户（账号：41×××01）、兴业银行账户（账号：12×××45）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  黄庆勇 审判员  王 悦 二〇二〇年九月九日 书记员  刘坤鸿 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2640号 原告：李海伟，男，1990年9月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：颉二卫，男，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告李海伟与被告颉二卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李海伟到庭参加了诉讼，被告颉二卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告油漆款24000元（贰万肆仟元整）全部结清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告给被告加工的木雕花格墙板柜子做油漆，共欠原告33000元。2017年期间被告给原告支付9000元，下剩24000元至今未付。原告多次打电话给被告，开始偶尔接电话说过几天就支付，但一直未果，后来电话不接，短信不回，并换了电话号码。原告又通过别人找到被告妻子电话，被告妻子说“谁欠你钱你找谁去，别找我”，但把被告电话给了原告，打通电话后被告说过几天支付，至此不接电话、不还钱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 颉二卫未作答辩。 原告围绕诉讼请提交了欠条一份、油漆施工尺寸明细6份。证明原告向被告提供了做油漆的劳务，被告欠原告24000元劳务费的事实。被告颉二卫经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法，具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告在从事加工木雕花格墙板柜子过程中，雇佣原告给其所加工的木雕花格墙板柜子做油漆，双方约定的油漆工作完成后，被告于2017年3月17日向原告出具了欠条，载明：“欠条，今欠小李油漆款叁万叁仟圆整（33000元），颉二卫，2017年3月17日”；油漆施工尺寸明细上面记载的对方名称是“小谢”，经询问原告得知，被告姓氏属于多音字，“颉、谢”同音，加上周围人都称被告“小颉”（xie）,且由于原告文化不高，识字不多，因此将“颉”误写成“谢”，但不影响原告给被告提供劳务的事实认定。被告欠条出具以后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付下欠劳务费24000元的事实。 本院认为，被告颉二卫在从事加工木雕花格墙板柜子过程中，雇佣原告给其所加工的木雕花格墙板柜子做油漆作业，双方之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告向被告提供了做油漆的劳务，其应当向原告足额支付劳务费，拖欠不付应当承担违约责任。 综上所述，对原告要求被告颉二卫支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告颉二卫于判决生效之日起十日内向原告李海伟支付劳务费24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告颉二卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 剡 军 二〇二〇年九月二十日 书记员 王海红 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执366号申请执行人蔡某，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住婺源县。委托代理人张某，德兴市泗洲法律服务所法律工作者。被执行人吴某，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省德兴市。申请执行人蔡某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，我院作出（2020）赣1181民初357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蔡某于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡某以双方私下达成和解协议为由向我院提出申请撤回该案执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结我院（2020）赣1181执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十五日书记员 黄利生
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初6799号 原告：胡某，男，1976年12月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 被告：付某，女，1979年6月11日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告胡某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  祝萱芮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执342号之一 申请执行人：张丽，女，1971年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：保定福成园建筑工程有限公司，住所地保定市徐水区监理站北行20米路东百世汇通三楼302室。 法定代表人：窦建垚，该公司经理。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人保定福成园建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人保定福成园建筑工程有限公司应给付申请执行人张丽认购款本金及利息共计90000元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人保定福成园建筑工程有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施，并将保定福成园建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初389号原告李六只，男，1973年12月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告申振生，男，50岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告河南萧家寨旅游股份有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山乡蒋家顶村。法定代表人赵建州，公司经理。原告李六只与被告申振生、被告河南萧家寨旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。审理期间，按原告提供的被告申振生的住址查找，查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李六只的起诉。如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张志昊二〇二〇年九月二十四日书记员  马玉凤
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1172号申请执行人：李建成，男。被执行人：渭南市洛河经济资源开发有限责任公司。法定代表人：李高盈，系该公司董事长。本院在执行李建成与渭南市洛河经济资源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民初1115号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人应履行案款300000元及利息（利息未计算），案件受理费2900元，向本院缴纳执行费4400元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渭南市洛河经济资源开发有限责任公司银行存款307300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定立即执行。审判员  李晓刚二〇二〇年九月十六日书记员  田燕子
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异76号 异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司，住所地本溪市明山区华山街2栋21号楼17号。 法定代表人徐伟，系该公司董事长。 委托代理人梁芳芳，该公司工作人员。 申请执行人麻钢，男，1962年5月22日出生，汉族，本钢石灰石矿综合厂司机，现住本溪市明山区。 申请执行人张淑娟，女，1962年11月22日出生，汉族，本钢恒通机械有限公司退休职工，现住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人麻钢、张淑娟与被执行人绿地本溪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司对本院划拨异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司在交通银行沈阳黄河大街支行211×××24账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司称，2016年异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司与本溪市明山区规划建设局和交通银行股份有限公司辽宁省分行三方签订《2016年绿地本溪置业有限公司棚改安置房源资金使用专项账户监管协议》约定由本溪市明山区规划建设局提供棚改安置房源资金供异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司使用，为确保异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司棚改安置房源资金的使用，规避市场风险，三方达成一致：异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司对棚改安置房源资金在交通银行沈阳黄河大街支行处设立211×××24专项账户并委托交通银行股份有限公司辽宁省分行对此专项账户进行监管。专项账户内存款仅用于异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司棚改安置资金的存储和使用，不得用作其他用途。监管期限从本监管协议生效之日起至专项账户内棚改安置资金支取完毕之日止。 综上，法院划拨的监管账户资金只能专款专用接受政府主管部门及银行系统的监管，故请求法院撤销对异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司监管账户采取的强制划拨存款执行措施。 本院查明，2020年5月28日，本院作出(2020)辽0504民初889号民事调解书，确认被执行人绿地本溪置业有限公司偿还申请执行人麻钢、张淑娟购房款132781元及利息。2020年8月5日，因被执行人绿地本溪置业有限公司未履行到期债务，申请执行人麻钢、张淑娟向本院申请执行，本院依法受理并向被执行人绿地本溪置业有限公司发送执行通知书。除本案外，被执行人绿地本溪置业有限公司尚有多个案件在本院执行中，被执行人绿地本溪置业有限公司均未足额履行生效法律文书确定的法定义务。2020年8月20日，本院结合本案及其他案件具体情况，划拨异议人（被执行人）绿地本溪置业有限公司在交通银行沈阳××大街支行211111205018010113024账户内存款5310000元。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。 人民法院有权根据不同情形划拨被执行人的财产。本案中，本院划拨被执行人绿地本溪置业有限公司在交通银行沈阳××大街支行211111205018010113024账户内存款具有事实及法律依据，异议人绿地本溪置业有限公司的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人绿地本溪置业有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0404民初2916号 原告：杨小虎，男，1950年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：常州嘉泰荣瑞商贸有限公司，住所地常州市新北区新荷花园16幢605室。 负责人：郭丹枫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨清，该公司股东。 被告：杨清（系原告杨小虎之子），男，1975年1月30日出生，汉族，住常州市钟楼区。 原告杨小虎与被告常州嘉泰荣瑞商贸有限公司（以下简称嘉泰公司）、杨清追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小虎与被告嘉泰公司股东杨清、被告杨清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告嘉泰公司归还原告垫资款671556元；二、被告杨清对上述款项承担连带责任；三。本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告杨小虎与被告嘉泰公司股东杨清系父子关系，2012年嘉泰公司委托原告负责土地拍卖和厂房建造，原告与第三方签订了建设施工合同，原告在此过程中垫资超过百万，其中尚有依据的为671556元。被告嘉泰公司系被告杨清自然人独资公司，被告杨清应对嘉泰公司债务承担连带清偿责任。 被告辩称，原告与被告不存在委托合同关系，请求驳回原告诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：原告杨小虎与被告杨清系父子关系，嘉泰公司为一人公司，其唯一股东为被告杨清。2012年9月21日，原告与毛正平签订建设工程施工合同，约定由毛正平对嘉泰公司钢结构厂房进行施工，合同价款72万元。因原告认为被告应向其返还垫付款671556元，遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由建设施工合同及当事人庭审陈述等证据予以证明。 庭审中，原告为证明其为嘉泰公司厂房支付款项，提交了若干份收条、收据、证明等证据，证明原告为嘉泰公司厂房建设支付各项费用671556元，并认为，本案费用系收杨清委托进行。经质证，被告对上述证据的证明目的均不认可。原告陈述，对于建房子的费用，没有向被告主张过，“因为他是我儿子，我当时想着房子建完了最后也给儿子的，当初关系好的”。 本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告与被告杨清系父子关系，原告认为其垫付的资金应当由被告嘉泰公司、杨清偿还，但一则其提供的主要证据以收条、收据、证明等为主，缺乏足够的证明效力，二则并未提交被告委托其建房、被告应当支付款项的依据。原告与被告杨清系父子关系，并非一般社会交易的相对方，原告与被告的财产往来，可能基于借贷关系、买卖关系，也可能基于赠与关系，或者家庭生活而产生，在无明确约定的情况下，不宜直接以票据载明金额作为认定双方权利义务关系的依据。即便原告确实为厂房建设支出了部分费用，但其并未在当时确定双方的法律关系，及时主张权利，而是在约8年之后主张权利，亦与一般交易性质不合。原告也自述，双方当时关系融洽，没想过要向其主张权利，故现原告以双方存在委托关系为由，要求被告嘉泰公司支付款项并由杨清承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杨小虎的诉讼请求。 本案案件受理10516元（原告已预交），由原告杨小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹东明 审 判 员  马胜强 人民陪审员  曹祥娟 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  金亚囡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9379号申请执行人：葛根园，女，1990年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京刘罗锅餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场4层411号。法定代表人：刘翰阳职务董事长。申请执行人葛根园诉被执行人北京刘罗锅餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初39012号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京刘罗锅餐饮文化有限公司于二〇二〇年一月二十四日前给付葛根园12000元；二、如果北京刘罗锅餐饮文化有限公司逾期未足额给付前述款项，北京刘罗锅餐饮文化有限公司给付葛根园的金额变更为13600元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费5元，由葛根园负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39012号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保573号 申请人：宁海县倩秋贸易有限公司。住所地：宁海县跃龙街道中山中路78号。统一社会信用代码：91330226MA2820M76Q。 法定代表人：葛某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被申请人：宁海天明山温泉大酒店有限公司。住所地：宁海县深甽镇南溪温泉。统一社会信用代码：91330226742150366B。 法定代表人：竺某，该公司经理。 被申请人：宁海森林温泉度假村有限公司。住所地：宁海县深甽镇南溪温泉。统一社会信用代码：91330226796045668F。 法定代表人：竺某，该公司经理。 申请人宁海县倩秋贸易有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁海天明山温泉大酒店有限公司、宁海森林温泉度假村有限公司银行存款177049.87元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁海县倩秋贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁海天明山温泉大酒店有限公司、宁海森林温泉度假村有限公司银行存款177049.87元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1405元，由申请人宁海县倩秋贸易有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1770号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人刘国宝，男，1957年4月15日生，汉族，住德惠市岔路口镇三角泡村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人刘国宝金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8555判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人10000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1004号 申请人：王继伟，男，1973年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：许道俊，男，1975年3月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 申请人王继伟与被申请人许道俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0306财保763号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人许道俊在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许道俊在各银行账户内的存款150000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1814号原告：赵某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某1，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：黄某1，住吉林省桦甸市。原告赵某与被告黄某1合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告黄某1经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：要求解除协议中有关分期付款的内容，黄某1立即给付债务转移本金7万元及利息，利息按照月利率1.2%的标准从2018年2月14日计算至实际给付之日止。事实和理由：2011年至2016年期间，黄某1的父亲黄某2在赵某经营的吉林市金土地农业生产资料有限责任公司横道国恒分公司赊购化肥74189元，双方约定利息按月利率1,2%计算。2018年11月，黄某2因病去世。2018年12月，横道国恒分公司以该欠款系夫妻共同债务为由对黄某1的母亲张某2提起民事诉讼，要求其给付化肥款及利息。2018年1月10日，桦甸市法院作出（2017）吉0282民初3814号民事判决，判令张某2给付化肥款本金和利息。判决生效后，黄某1与国恒分公司的负责人赵某达成债务转移分期还款计划，约定所欠的9万元分四年还清，2018年还2万元，2019年还3万元，2020年还3万元，2021年还1万元。协议签订后，黄某1仅履行了2018年的2万元，2019年至2020年的还款至今不履行，经多次索要未果。因横道国恒分公司已于2019年注销，公司决定涉及国恒分公司的债权债务全部由赵某处理。综上，依法提起民事诉讼，判令黄某1立即全额给付化肥款并支付欠款利息。黄某1未做答辩。本院经审理认定事实如下：张某2与黄某2系夫妻关系，2011年至2016年5月1日，黄某2在吉林市金土地农业生产资料有限责任公司桦甸市横道国恒分公司（以下简称国恒分公司）赊购化肥，欠化肥款74189元，黄某2为国恒分公司出具欠据，约定从2016年5月1日起按月利率1.2%计算利息，并约定从2016年起每年给付化肥款1万元。2017年9月，黄某2因病去世。2017年11月28日，国恒分公司以张某2为被告向本院起诉，请求张某2给付拖欠化肥款本金和利息。本院于2018年1月10日作出（2017）吉0282民初3814号民事判决，判决张某2于判决生效之日给付国恒分公司化肥款74189元、利息14243.36元，2017年9月2日至实际给付之日止的利息按照月利率1.2%另行计算，并由张某2负担诉讼费1005元。判决生效后，张某2之子黄某1于2018年2月14日为国恒分公司负责人赵某出具欠据，约定判决中确定的化肥款及利息合计9万元由黄某1分四年还清，2018年至2021年每年分别偿还2万元、3万元、3万元、1万元。欠条出具后，黄某1于2018年偿还了2万元，此后未按欠条中的约定履行偿还义务。国恒分公司于2019年3月14日依法办理了注销登记，赵某是国恒分公司原债权债务的承继人。本院认为，黄某1出具欠条，同意承担其母亲张某2应当履行的生效法律文书确定的义务，债权人国恒分公司同意张某2退出原债权债务关系，由黄某1承担该笔债务，各方之间就债务的履行已经达成一致意见，债务转移成立，黄某1应当按照约定履行其在欠条中承诺的义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”参照以上规定，黄某1未按照约定偿还2019年约定的3万元，赵某要求黄某1一次性给付其余的化肥款本息7万元，本院予以支持。黄某1出具的欠条中约定的债务转移内容，已经对转移后的债务利息数额进行了确认，赵某请求黄某1按照原生效法律文书确定的利息计算标准履行2018年2月14日之后的利息，超过了债务转移协议的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百二十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1于判决生效之日给付原告赵某化肥款本金和利息合计7万元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦茹
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督944号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：刘成辉，男，1991年1月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人刘成辉申请支付令一案，本院受理后已向被申请人刘成辉发出（2020）黔0321民督944号支付令，限令被申请人刘成辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督944号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1199号原告：赵某某，男，1970年10月5日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：郭吉贞，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1969年7月5日出生，汉族，住平阴县，被告：张某某，女，1968年9月27日出生，汉族，住平阴县，原告赵某某与被告高某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人郭吉贞到庭参加诉讼，被告高某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告已经向平阴农村商业银行股份有限公司履行的担保债务32433元，及相关利息按年息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日被告向平阴农村商业银行股份有限公司贷款28万元贷款到期后，被告未履行偿还义务，平阴县人民法院于2018年12月10日做出了(2018)鲁0124民初2855号民事判决书，判决书生效后被告未履行义务，平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请强制执行，原告于2019年9月19日归还款1145元、5488元，于2019年11月21日归还本金25800元，原告履行了担保责任，原告多次找被告要求偿还原告支付的本金及相关费用，被告拒不偿还，无奈，诉诸法律，诉求同前。被告未到庭，亦未答辩。本院基于庭审查明的事实，原告赵某某为被告高某某、张某某垫付平阴农村商业银行股份有限公司贷款32433元属实，被告应予返还。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某、张某某于本判决生效之日起十日偿还原告赵某某已经向平阴农村商业银行股份有限公司履行的担保债务32433元及利息。（利息以32433元为计算基数，自2020年5月11日至实际给付之日止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，保全费370元，以上合计675元，由被告高某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 磊二〇二〇年九月九日法官助理  郭园园书 记 员  王淑娟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8886号原告：景刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住所地河北省张家口市桥西区。被告：林喆，男，1966年2月11日出生，住所地天津市南开区。护照号：Ｍ38××××。就本院受理的原告景刚与被告林喆等合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林喆银行存款335555.8元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月九日书记员  戴玉洁
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初192号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院被告人王杰，男，1998年6月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地与居住地均为衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月5日被衡阳县公安局刑事拘留，2020年7月17日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员邓振波出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，2020年6月27日，被告人王杰与吸毒人员周宏、傅新宇、朱玉洁、郝俊等人共同出资1200元购买毒品Ｋ粉用于共同吸食。毒品送到后，被告人王杰驾驶自己的湘ＤＵＦ352黑色东风牌小车载周宏、傅新宇、朱玉洁来到衡阳市蒸湘区。在被告人王杰的车内，被告人王杰与周宏、傅新宇、朱玉洁共同吸食了毒品Ｋ粉，其余的人在郝俊的车上吸食。经检测，在王杰、周宏、傅新宇、朱玉洁的毛发中均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王杰的户籍资料、现场检测报告、机动车查询信息等书证，鉴定意见，现场勘验、指认笔录，视听资料，证人周某的证言，被告人王杰的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人王杰违反国家毒品管理法规，一次容留多人在自己车内吸食毒品，其行为具备容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王杰在归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢洁二〇二〇年九月二十二日法官助理周跃强书记员欧阳林附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4186号之一 申请执行人：成都宝顺达汽车贸易有限责任公司 法定代表人：谢蓓。 被执行人：刘正疆 被执行人：刘向阳 成都宝顺达汽车贸易有限责任公司申请执行刘正疆、刘向阳追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9591号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额xx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人刘正疆、刘向阳未向本院申报财产； 2、向被执行人刘正疆、刘向阳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人刘正疆银行存款2437.00元予以扣划。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人刘正疆、刘向阳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都宝顺达汽车贸易有限责任公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初9591号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇二〇年九月九日 书记员 王智飞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1554号原告：宋萍，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。被告：曹瑞，女，1974年5月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告宋萍与被告曹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋萍到庭参加诉讼，被曹瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款及借款使用费共计374000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款事实如下：2014年10月8日下午2时，被告向原告借款200000元，双方达成口头协议并出具书面借条一张，并约定按月息1.5%支付借款使用费。借款使用费每半年支付一次，在上街区交行营业厅原告向被告转账，被告在向原告支付了两次借款使用费后，以无资金来源为借口，不再向原告支付借款使用费。曹瑞未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月8日，宋萍向曹瑞转账200000元。2018年8月2日，曹瑞向宋萍出具借条一份，主要内容为：2014年10月8日借到宋萍现金贰拾万元整，月息壹分伍厘，借款人：曹瑞、王志军。宋萍陈述，该借条是曹瑞本人书写，“王志军”的名字也是曹瑞书写，出具借条时王志军不在场。本院认为，对借款期限未约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告曹瑞向原告宋萍借款有借条、银行转账明细为证，本院予以认定，故原告宋萍主张被告曹瑞偿还借款本金200000元及利息174000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞应于本判决生效后十日内偿还原告宋萍借款本金200000元及利息174000元；二、驳回原告宋萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元（已减半收取），由被告曹瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡玉清
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执971号龚某兰、龚某科、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人龚某兰、龚某科与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初227号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人龚某兰、龚某科认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1761号 原告：西充县安汉建材有限公司，住所地四川省西充县观音乡七村，统一社会信用代码91511325345856859T。 法定代表人：李涛，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：斯明伟，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：王栋琦（曾用名：王志军），男，汉族，生于1967年10月23日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：李先明，西充县古楼法律服务所法律工作者。 第三人：西充县农业农村局，住所地四川省西充县晋城镇肃王路36号。 法定代表人：程忠良，男，局长。 委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原告西充县安汉建材有限公司（以下简称：西充安汉公司）与被告王栋琦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依被告王栋琦申请，追加西充县农业农村局为第三人。本案依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西充安汉公司的委托诉讼代理人斯明伟、被告王栋琦及其委托诉讼代理人李先明、第三人西充县农业农村局的委托诉讼代理人张祖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西充安汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付下欠的商砼款180110元，并判令被告从2017年7月1日起至全部货款付清之日止的资金占用损失（按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，作为买方的被告王栋琦与作为卖方的原告西充安汉公司签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼毛观山村、刘家坪村在原告处购买商砼，买方的现场代表王栋琦为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月11日至2017年7月2日向被告提供C25强度商砼共581m³，共计款项为180110元。被告一直未支付该款项，经原告多次催收，均未支付。 被告王栋琦辩称，货款由县政府代扣，其中资金来源是第三人西充县农业农村局，我方不应支付这个钱。我与原告签订了合同、委托书，原告自己去找第三人要钱；如果原告没有拿到钱，就应该告知我，并返还委托书，但现在四年了，原告没有给我说过没有拿到钱，这是原告自己造成的，不是我造成的，我不应当支付原告利息。 第三人西充县农业农村局辩称，1、应驳回对我方的起诉，本案应追加被告的挂靠公司；2、我方与原告没有任何的买卖合同；3、追加第三人的申请书中的152号文件是政府文件，不对外，内容也是政府代付，要追加也是追加政府，而不是我方，也不是我方代付。 本院经审理认定如下事实：2017年6月11日，原、被告签订了《南充市建设工程商品混凝土（砼）购销合同》，约定被告为建设西充县桃园产业基础设施项目古楼毛观山村、刘家坪村段在原告处购买C25强度商砼，单价310元/m³，买方的现场代表王栋琦为指定结算人，约定在混凝土使用完毕后结算一次，结算后一个月内付清所有商砼款，未按约定时间支付商砼款，甲方（买方）应按应付全额月息2%计息。合同签订后，原告于2017年6月11日至2017年7月1日向被告提供C25强度商砼。2017年8月4日，原、被告达成《西充县桃园产业基础设施项目古楼毛观山、刘家坪村商砼使用对账表》，经结算，原告共计向被告提供C25强度商砼581m³，货款总额180110元。2018年2月12日，被告向原告交付委托书，载明：“西充县农牧业局：我司中标的西充县古楼桃园产业基础设施项目毛观山标段，于2017年在西充县安汉公司购买商砼共计581立方米，货款金额180000元，大写壹拾捌万元。本人受公司委托，全权处理本标段各项事宜，现委托贵局将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除。”后原告持该委托书到第三人西充县农业农村局（原西充县农牧业局）领取货款，但第三人至今未向原告支付，原告也未向被告告知其未在第三人处收取货款。 诉讼中另查明：1、2017年6月8日，南充鸿程建设工程有限公司分别与西充县古楼镇毛关山村村民委员会、西充县古楼镇刘家坪村村民委员会签订《古楼镇香桃产业基础设施建设项目施工合同》。王栋琦为实际承包人。2、2017年6月14日，西充县农牧业局作出西农牧业〔2017〕152号文件，文件标题为《西充县农牧业局关于实施充国香桃精品环线基础设施提升工程的请示》，其中第七条载明：“材料采购：涵管、沙夹石、水泥板等由施工队伍根据需要自行采购；为提高工程质量和加快建设进度，产业路、生产便道、连户路建设统一使用安汉投资公司生产的商砼，标号C25，价格由施工队伍同安汉投资公司商定，支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣。” 本院认为，第一，原、被告就商品混凝土（砼）达成了购销合同，该合同真实合法有效，原告西充安汉公司依据合同约定全面履行了合同义务，其后原、被告进行了对账结算，载明被告王栋琦应付货款180110元，但在2018年2月12日的委托书中，货款金额为180000元，故被告应付原告货款金额认定为180000元。第二，关于原告主张资金占用利息损失的问题。被告于2018年2月12日将委托书交与原告，原告持委托书到第三人处未收取到货款，但原告未将该情况反馈给被告；原告未及时收取到货款的原因不在被告，而在第三人未及时拨款，由此造成的利息损失不应由被告承担。第三，关于第三人西充县农业农村局是否应承担代付责任的问题。被告在西充安汉公司购买商砼，是基于第三人西农牧业〔2017〕152号文件的指定要求，并不是被告自由选择的结果。根据西农牧业〔2017〕152号文件的规定，“支付资金由县政府在支付给施工队伍的建设资金中代扣”，而第三人是代县政府具体负责发放工程款的单位；被告也根据该文件的规定，将委托书交由原告，要求第三人“将此货款代付给西充县安汉公司，并在支付我司工程款中扣除”；原告将委托书出示给第三人后，第三人也并未对此提出异议；故对被告要求由第三人在应付工程款中直接代付给原告的主张，本院予以支持。被第三人代付后，其在支付被告工程款时，应将此款予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、限被告王栋琦于本判决生效后六十日内支付原告西充县安汉建材有限公司货款180000元，此款由第三人西充县农业农村局在应付被告王栋琦的西充县2017年香桃产业基础设施建设项目古楼镇毛关山村标段工程款中代付给原告西充县安汉建材有限公司； 二、驳回原告西充县安汉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告预交），由被告王栋琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 旦
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执542号 申请执行人：曾祥胜，男，1961年7月15日出生，汉族，居民，住华容县。 申请执行人：刘宏，男，1976年5月24日出生，汉族，居民，住华容县马鞍山新区。 俩申请执行人共同委托代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被执行人：刘启伟，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住华容县，公民身份号码。 被执行人：华容县鸿鑫房地产开发有限公司，住所地华容县章华镇城兴居委会036号，统一社会信用代码914306233205683757。 法定代表人：王良友，经理。 本院在执行申请执行人曾祥胜、刘宏和刘启伟、华容县鸿鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执542号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 奇