湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2251号上诉人（原审原告）：李瑜星，男，1982年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷水军，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。被上诉人（原审被告）：何年军，男，1976年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：肖劲松，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师（实习律师杜晓阳协助）。上诉人李瑜星因与被上诉人雷水军、何年军合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李瑜星上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持李瑜星的一审全部诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由雷水军、何年军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。（1）何年军仅提供了湖南省寨发现特产有限责任公司（以下简称寨发现公司）转账20万元的银行流水凭证，但并未提供寨发现公司出具的任何股权凭证或出资凭证，该流水凭证也未作任何备注。而一审法院却断然认定何年军已交纳了20万元投资款，这不符合基本的生活常理。（2）从工商公示信息查询可知，寨发现公司的注册资本为950万元，如果雷水军、何年军将20万元全部实缴出资成为寨发现公司的股东，则在寨发现公司的工商公示信息中应当显示为实缴出资20万元，占股2.1%，而绝对不可能显示为认缴出资10万元（认缴时间为2035年11月21日），占股1.05%。显然，何年军收取李瑜星10万元款项后并未用于寨发现公司实缴出资。（3）李瑜星与雷水军、何年军之间存在明确的约定，即雷水军、何年军应获得寨发现公司的原始股。事实上，李瑜星并未取得原始股份。2.一审法院认定何年军已完成委托事务，明显错误。何年军完成委托事务的基本前提应当为李瑜星取得寨发现公司的原始股；李瑜星实际享有原始股的股权证明。事实上，寨发现公司本身并无原始股份，何年军取得的仅仅是认缴并未实际出资的1.05%的股权，故雷水军、何年军并未完成委托事务。3.一审法院适用法律错误。雷水军、何年军应返还李瑜星10万元出资款及利息。雷水军辩称，李瑜星从雷水军处得知可以购入寨发现公司原始股，李瑜星将购股的10万元转给了雷水军，雷水军又转给了何年军，何年军将包括李瑜星10万元在内的20万元转入了寨发现公司，股份由李瑜星、雷水军、何年军共同持有。何年军辩称，1.本案系委托持股法律关系。李瑜星、雷水军系公务员，不能直接持股，只有通过何年军持股。2.涉案委托事务已完成，包括李瑜星10万元在内的20万元投资款已汇入寨发现公司。3.寨发现公司信用信息公示系统已显示何年军已认缴出资额并成为该公司股东，对于寨发现公司将认缴出资额变更为实缴出资额是需要履行相关手续后，工商部门才会完成登记变更手续。在工商部门未完成登记变更手续的情况下，并不代表投资人未将投资款缴入寨发现公司。李瑜星向一审法院起诉请求：1.雷水军、何年军共同向李瑜星返还款项10万元，赔偿李瑜星利息损失26500元，合计126500元（损失暂自2015年4月6日起按年息6%计算至2019年9月5日，实际应计算至雷水军、何年军偿清为止）；2.判令雷水军、何年军负担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、2015年3月，李瑜星从雷水军处了解到可以购买寨发现公司原始股，拟投入10万元购买寨发现公司的原始股票。李瑜星、雷水军、何年军口头协商：由李瑜星出资10万元，雷水军、何年军各出资5万元共同购买寨发现公司原始股票。李瑜星庭审中陈述购买股票前雷水军告知李瑜星股票只能由何年军购买，三方的股份都是登记在何年军名下，最后再由三方背书，确定各自份额。2015年4月5日李瑜星委托其妻子周某通过银行转账10万元至雷水军的农业银行账户。雷水军于4月6日将10万元转账给何年军。2015年4月9日何年军将20万元转账至寨发现公司账户。工商登记的股东信息中显示何年军登记的寨发现公司持股比例为1.05%。二、2018年10月24日，李瑜星向所在单位湖南省郴州××政治处反映：李瑜星于2015年出资10万元与雷水军共同购买寨发现公司的原始股，但一直未收到股权凭证。湖南省郴州××政治处组织三方进行了调解，调解内容为：1.何年军、雷水军、李瑜星三人对共同出资20万元整，以每股2元的价格购买寨发现公司原始股份一事均无异议；2.李瑜星一方坚持要求何年军、雷水军出示股权凭证，并将相应股权转至本人名下或返还本金，何年军、雷水军均称已将钱汇入公司账户，但公司并未出具任何凭证，因此无法满足李瑜星要求；3.李瑜星指责何年军、雷水军收到钱后，从未告知事情进展和公司状况，何年军当即表明公司经营状况已告知雷水军。李瑜星表明从未从雷水军处获知任何相关信息。4.在几方调解下，何年军、雷水军、李瑜星三人补签了协议。同日，三人补签了两份协议，协议一内容为：“李瑜星先生自愿出资与雷水军及何年军共同购买湖南省青山寨公司原始股。因李瑜星同何年军并不认识，2015年3月份，李瑜星将10万元整汇入雷水军农业银行账号。同年4月份，雷水军帮李瑜星将10万元通过农业银行账号汇入何年军账户，用于购买寨发现公司原始股。雷水军、何年军、李瑜星共同在上面签名，落款时间为2018年10月24日”。协议二内容为：“今由何年军、雷水军、李瑜星三人共同投资贰拾万元整购买寨发现公司原始股份，其中何年军股本五万元整，雷水军五万元整，李瑜星十万元整，由何年军代为转账到青山寨公司”。三、2018年11月30日，李瑜星将《关于限期办妥入股事宜的告知书》通过湖南省郴州××纪委监察室转交给雷水军，告知书内容为：“何年军、雷水军，2015年3月，本人经雷水军介绍并与何年军达成口头协议，约定本人出资10万元，委托何年军为本人向寨发现公司购买10万元的原始股。本人于2015年3月向雷水军汇款10万元，该款雷水军转汇给何年军。委托办理入股事宜至今已三年半有余，经工商查询，寨发现公司并无本人10万元出资登记和本人股东名字。为此本人特向二位函告如下：1.请雷水军督促何年军于2019年1月30日之前，将寨发现公司价值10万元的股权登记在本人名下；2.如上述时限内你们仍无法为本人办妥入股事宜，本人将解除委托代理协议，请你们立即将本人用于入股的10万元出资款项及利息（自2015年3月开始按同期银行贷款利率计算利息）一并返还给本人”。2019年9月29日，李瑜星向人民法院提起本案诉讼。四、寨发现公司成立于2011年11月22日，曾用名湖南省青山寨特产有限公司和湖南省寨吗特产有限责任公司。一审法院认为，本案为委托合同纠纷。委托合同是指委托人和受托人以委托人的名义处理委托事务，其后果直接由委托人承担的合同。本案中，李瑜星欲入股寨发现公司，将股金款交由雷水军转交给何年军，委托何年军为其向寨发现公司购买并持有10万元的原始股，符合委托合同的构成要件，即李瑜星是委托人，何年军为受托人，双方形成委托合同关系。本案的争议焦点是：李瑜星的股金款是否应当返还和赔偿损失。审理查明的事实表明，何年军已将包括李瑜星10万元在内的20万元投资款转入寨发现公司，并取得了寨发现公司1.05%的股权。何年军已无偿完成了李瑜星入股寨发现公司的相关事务，实现了其合同目的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十三条第一款第一项的规定，其委托代理已终止，由此产生的法律后果依法直接由李瑜星自己承担。李瑜星无权要求何年军、雷水军返还其股金款。同时我国法律也规定，有限责任公司的股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。李瑜星投入10万元股金款后，此10万元即成为公司的财产。李瑜星即取得10万元出资额的股权。李瑜星主张要退还10万元股金款，必须依照《中华人民共和国公司法》对有限责任公司的股权转让的规定依法进行。故，李瑜星诉请退还股金款也不符合我国法律规定有限责任公司退还股金款可采取的对外转让股权、对内转让股权、符合条件对股东会决议的异议股东请求公司收购股权的任何一种情形。李瑜星诉请雷水军、何年军退还10万元股金款及支付利息的主张没有事实和法律依据，不应得到支持。至于李瑜星提出的股金利息损失问题，并无法律依据，李瑜星作为具有完全民事行为能力的人，须知任何投资均有风险，由此产生的法律后果，应自行承担。且李瑜星并未提供任何证据证实何年军和雷水军在履行委托合同过程中，存在故意或重大过失给其造成了损失。故对李瑜星的诉讼主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十三条第一款第一项，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告李瑜星的全部诉讼请求。案件受理费2830元，由原告李瑜星负担。”本院二审期间，李瑜星依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：李瑜星提交的湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1309号民事判决，系从中国裁判文书网下载的，该裁判文书系他人与寨发现公司合同纠纷案件，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李瑜星关于雷水军、何年军共同返还其股金款项10万元及利息损失的主张是否应予支持。本案李瑜星欲入股寨发现公司，将股金款10万元交由雷水军转交给何年军，委托何年军为其向寨发现公司购买并持有10万元原始股，因此，李瑜星与雷水军、何年军之间构成委托合同关系。何年军收到上述款项后，按照约定已将包括李瑜星10万元在内的20万元投资款汇入了寨发现公司，并取得了寨发现公司的股权，至此，何年军已无偿完成了李瑜星入股寨发现公司的相关事务。李瑜星关于雷水军、何年军没有按照约定完成其委托的事项并请求返还投资款10万元及利息损失的主张没有事实和法律依据。一审判决驳回李瑜星的诉讼请求并无不当。综上所述，李瑜星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2830元，由上诉人李瑜星负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年九月三十日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。