wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执678号申请执行人：余树和，男，1945年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余孝忠，男，1959年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：余长隆，男，1992年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：长寿区巨能建筑设备租赁站，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号5-B3，统一社会信用代码92500115MA5U8UW10P。经营者：余长隆，该公司总经理。本院在执行申请执行人余树和与被执行人余孝忠、余长隆、长寿区巨能建筑设备租赁站民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人余孝忠、余长隆、长寿区巨能建筑设备租赁站银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人余树和与被执行人余孝忠、余长隆、长寿区巨能建筑设备租赁站达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人余树和与被执行人余孝忠、余长隆、长寿区巨能建筑设备租赁站达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0115执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 樊 雄审 判 员 李国库二〇二〇年九月二十四日法官助理 孙启南书 记 员 陈 磊
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3666号上诉人（原审原告）：常魁生，男，1947年11月15日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：牛花珍，女，1947年10月30日出生，汉族，住林州市。上诉人常魁生与被上诉人牛花珍所有权确认纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院判决（2020）豫0581民初4218号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人常魁生预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  魏文联审判员  王 霞审判员  苗 飞二〇二〇年九月七日书记员  董 芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6036号原告：马志峰，男，汉族，1979年07月23日出生，住荥阳市。被告：辛桂芳，男，汉族，1960年05月15日出生，住荥阳市。原告马志峰与被告辛桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志峰到庭参加诉讼，被告辛桂芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款人民币70000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛桂芳因建厂需用资金，于2014年8月至2016年5月间向原告分别借款10000元、20000元、40000元，并约定月息2分。2018年8月6日，被告收回该三份借条给原告出具欠条一份，载明借款70000元，每月利息1400元，并承诺用其厂里的设备进行担保。但被告经催要，久拖不还借款，故诉请依法处理。辛桂芳未作答辩。本院认为，辛桂芳向马志峰借款70000元属实。该款经合理催要，辛桂芳久拖未还，马志峰要求其及时偿还，于法有据，应予支持。辛桂芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：辛桂芳于本判决生效之日起十日内偿还马志峰借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由辛桂芳负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年九月二十八日书记员  吴汶岐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36134号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟紫琼，女，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟紫琼小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟紫琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36134号              钟紫琼              2018年7月25日              50000              3%              12个月              2018年7月25日              37062.7              2019年7月17日              21901.46              4672.31              232
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保381号 申请人：赵怀明，男，汉族，1952年3月28日出生，住青岛市北区。 被申请人：李金亮，男，汉族，1954年7月26日出生，身份证号：370402195407261917，住枣庄市市中区孔庄63号。 申请人赵怀明与被申请人李金亮因民间借贷纠纷于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额20万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 将被申请人李金亮名下的存款20万元冻结或查封相应价值的其他财产。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路 璐
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保429号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人靳文宝与被申请人谢惠珍诉前财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保71号民事裁定书，已完成如下保全事项： 以人民币27000元为限，已冻结被申请人谢惠珍在中国工商银行股份有限公司XXX区支行账户（账号62×××84）的银行存款人民币10元，未冻结人民币26990元，冻结期限为一年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2798号原告：聂斌斌，女，1983年2月4日出生，汉族，住尚志市。被告：蔡东东，女，1995年8月7日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜，女，1995年3月21日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告聂斌斌与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月24日，原告聂斌斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂斌斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告聂斌斌负担。审判员  朱文才二〇二〇年九月二十四日书记员  张重元
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7872号原告：孙欣然,女,汉族,1998年1月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地河南省商丘市豫苑路东侧18号，统一社会信用代码：91411400326814821T。法定代表人：张振，职务经理。被告：王海生（曾用名李勇），男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省宁陵县。被告：张国杰，男，汉族，1991年2月10日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告孙欣然与被告商丘格瑞机电安装工程有限公司、王海生（曾用名李勇）、张国杰合同纠纷一案中，因原告孙欣然未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙欣然撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年九月十七日书记员 王瑞乾
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2689号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，地址：吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪1栋。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃小芬，湖南生元律师事务所实习律师。被告：卢富军，男，1989年7月11日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：卢铁健，男，1974年9月6日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行（以下简称农商行马颈坳支行）与被告卢富军、卢铁健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人吴尚伟、覃小芬到庭参加诉讼，被告卢富军、卢铁健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢富军偿还原告借款本金40000元及利息、罚息27543.21元（利息、罚息计算至2020年1月21日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告卢富军支付原告实现债权所需律师费10000元；3.判令被告卢铁健对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日，原告与被告卢富军签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币40000元整，贷款期限为36个月，月利率为8.9893‰，在贷款期限内利率不变，按日计息，按年结息，贷款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告卢铁健签订《保证合同》，约定：被告卢铁健对被告卢富军的贷款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40000元。截止2020年1月21日，被告尚欠本金40000元，欠利息、罚息27543.21元未还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告卢富军、卢铁健未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《借款申请书》、《个人贷款合同》，拟证明卢富军向原告借款人民币40000元整，借款期限为36个月，月利率为8.9893‰。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费。证据2.《保证合同》，拟证明被告卢铁健为被告卢富军的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费、律师费等。证据3.《借款借据》，拟证明2014年8月22日原告依约向被告卢富军发放借款40000元的事实。证据4.《欠本息情况说明》，拟证明截止到2020年1月21日被告卢富军欠原告本金40000元，利息27543.21元。证据5.《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费10000元的事实。经审查，原告提交的第1、2、3号证据系客观事实，本院予以采信；第4号证据为当事人陈述，不作证据材料采信；第5号证据虽具有客观性，但无支付律师费发票凭证予以证明律师费确已实际产生，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2014年8月22日，原告与被告卢富军签订一份《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为40000元，贷款期限为36个月，月利率为8.9893‰，在贷款期限内利率不变，按日计息，按年结息，贷款到期，利随本清。同时还约定如因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，原告与被告卢铁健签订《保证合同》，卢铁健为卢富军上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款40000元。截止2020年1月21日，被告尚欠原告本金40000元及利息27543.21元未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同经依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款和利息，故对原告请求由被告卢富军偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告卢铁健为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告卢铁健对借款本息、罚息、实现债权费用承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费10000元的诉求，原告虽与湖南生元律师事务所签订有《委托代理合同》，但并未提交代理费用已经实际发生的支付凭证加以证明，故对原告请求由被告承担实现债权所需的律师费的诉请，本院不予支持。被告卢富军、卢铁健经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应对诉讼不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢富军在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金40000元及截止2020年1月21日止利息、罚息27543.21元（2020年1月21日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告卢铁健对上述第一项确定的内容承担连带保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1738.58元，减半收取869.29元，由被告卢富军、卢铁健负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12640号原告:付金波，男，1984年9月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告付金波与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付金波的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金波向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告支付2017年12月31日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准暂计算至起诉之日共40166.69元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款495885元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起720日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币495885元，被告承诺于2017年12月31日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，对于违约金标准双方并未约定；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后720日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款495885元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至双方当庭认可的出卖人通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月20日），共计810天，具体金额为：495885元×0.0001×810天≈40166.69元。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告付金波逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币40166.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，减半收取402元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0221执734号申请执行人：吉林市军利建筑材料有限公司。被执行人：吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司。申请执行人吉林市军利建筑材料有限公司与被执行人吉林市众鑫渔乐旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院于2020年7月11日作出的（2020）吉0221民初515号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林市军利建筑材料有限公司于二〇二〇年九月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇二〇年九月二日依法立案执行。要求被执行给申请执行人欠款83654.00元及利息，案件受理费946.00元。申请执行费1169.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2020年9月10日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2020年9月2日经房产部门查询，无房产，其坐落于永吉县口前镇金二村二社水库内钓鱼场（所有建筑物、构筑物、地上物）均已查封（轮候）。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2020年9月23日，同申请执行人约谈，告知其执行过程。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 赵新宇审判员王凯审判员毛巍二〇二〇年九月二十四日书记员 费           通
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执660号申请执行人某某医药有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初2864号民事判决书在立案执行某某服务中心买卖合同纠纷一案中，查明案件执行标的为1272元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人某某医药有限公司；案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初2864号民事判决书，于2020年9月5日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2585号 原告：佟满，男，1967年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：庞文博，河北伸正律师事务所律师。 被告：刘金生，男，1973年4月27日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。 被告：刘金昌，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。 原告佟满与被告刘金生、刘金昌合同纠纷一案，原告佟满于2020年6月10日向河北省宽城满族自治县人民法院起诉，案件在审理期间被告刘金生提出管辖异议，2020年7月16日河北省宽城满族自治县人民法院做出（2020）冀0827民初1259号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告佟满委托诉讼代理人庞文博、被告刘金生到庭参加诉讼，被告刘金昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付欠款人民币60000.00元，并从2020年1月21日起至实际给付之日止按年息6%给付利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日，幸运金昌建筑有限公司与原被告签署协议，协议约定原告自愿解除尚江南一期（7、10号楼）工程劳务分包合同，所有债权债务由被告刘金生接收，原告佟满不负责任和债权债务。同时约定由佟满垫付的餐费、工具费、工资等合计13万元，由刘金生负责给付原告。被告刘金生为原告出具欠条一张，载明刘金生欠佟满13万元，已付2万元，剩余款项于2020年1月20日前付清，被告刘金昌自愿对该笔债务提供担保。刘金生共计给付欠款7万元，剩余6万元未给付，故诉至贵院。 被告刘金生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2020年4月13日双方签订协议，约定2个月内原告不能向刘金生索要欠款，不同意支付欠款利息。 被告刘金昌未到庭参加诉讼和提交书面答辩意见。 经审理查明认定的事实，2020年1月14日，幸运金昌建筑有限公司与原、被告签订协议，协议约定原告自愿解除与幸运金昌建筑有限公司签订的尚江南一期（7、10号楼）工程劳务分包合同，劳务分包合同所有债权债务由被告刘金生接收，原告佟满不负责任和债权债务。同时约定由佟满垫付的餐费、工具费、工资等合计13万元，由刘金生负责给付原告。被告刘金生为原告出具欠条一张，载明刘金生欠佟满13万元，已付2万元，剩余款项于2020年1月20日前付清，被告刘金昌以担保人的名义在欠条中签字，自愿对该笔债务提供担保。2020年4月23日，佟满与刘金生签订协议，协议约定刘金生欠佟满13万元已付款7万元剩余6万元。两个月内佟满不可以到丰宁工地讨要剩余欠款。尚江南7#、10#楼工地任何债务包括佟满打的欠条及事务与刘金生没有任何关系，如果出现债务纠纷与刘金生无关。 本院认为，刘金生、刘金昌承认佟满在本案中主张的事实，故对佟满主张的事实予以确认。原被告双方订立合同，刘金生应向佟满支付餐费、工具费、工人工资等款项，刘金生为佟满出具了欠条并约定在一定期限内给付，双方之间形成了债权债务关系，刘金生对所负债务承担清偿责任；被告刘金昌为刘金生的债务提供担保，按照法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。原告主张逾期清偿债务利息，刘金生与佟满于2020年4月23日签订的协议，视为双方约定宽限债务履行期限两个月，债务履行期限为2020年6月23日前。因此，原告主张逾期清偿债务利息的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金生于本判决生效后十日内给付原告佟满欠款60000.00元。 二、被告刘金昌对上述给付款项承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元。由被告刘金生、刘金昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  彭明宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  佟 苗
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4822号 原告：蔡某英，男，1967年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：蔡江云，系原告之子。 被告：孟某奇，男，1988年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 原告蔡某英与被告孟某奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 蔡某英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月17日，原、被告在威海市德正房地产经纪有限公司居间介绍下签署了《威海市存量房屋买卖合同》及《居间服务合同》。合同约定，原告购买被告所有的位于威海市环翠区，房款人民币82万元整。原告于签约当日向被告支付2万元整。于2020年8月10日前共同前往贷款机构办理首次贷款申请手续。基于上述事实，原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法有效。按照合同约定，被告应继续履行合同进行房屋交易，但被告于2020年7月21日告知中介公司终止合同履行。依据法律规定，一方向对方给付定金作为债权的保证，债务人履行债务后定金应当抵作价款或收回。给付定金一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。接收定金一方，不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现要求被告向原告支付违约金4万元，请求法院依法支持原告诉讼请求。 孟某奇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，原、被告及威海德正房地产经纪有限公司（以下简称德正公司）三方签订了居间服务合同。约定，原、被告在德正公司居间服务下就被告坐落于百合世家，于2020年7月17日签订了《威海市存量房屋买卖合同》。原、被告及德正公司在友好基础上，订立了本居间房屋合同。原、被告签订《居间合同》时，居间行为完成，原、被告双方应向德正公司支付合同约定的居间服务费。合同同时对其他事项也做了约定。该协议，原告委托代理人蔡江云，被告委托代理人梁晓臣签字，德正公司加盖了单位公章。同日，原、被告双方签订了《威海市存量房屋买卖合同》，约定，被告将其所有的位于威海经区，面积79.99平方米房产出售与原告。原告于本合同签订当日将第一笔定金20000元支付与被告。原告于双方办理权属转移登记手续当日，将第一笔购房款1900000元支付与被告。原、被告应于获得银行贷款审批通过后7个工作日内，共同前往房屋产权登记机构办理房屋权属转移登记手续。被告应于收到全部购房款后3个工作日内，将房屋交付与原告。合同同时对其他事项也做了约定。该合同由被告授权的代理人梁晓臣、原告授权的代理人蔡江云签字。合同签订当日，原告即向被告委托代理人梁晓臣交付了20000元的定金。梁晓臣代被告孟某奇出具收据后，该款梁晓臣没有支付与被告。 2020年7月23日，被告孟某奇给其委托代理人梁晓臣发来微信通知：昨天我已微信通知小梁，合同终止无效了。原因小梁在代签合同时没有看合同条款，他自己说都不知道里面的内容，对我出卖人的利益有损。其次，在我没去威海之前还不懂公积金是咋回事的时候，用公积金商贷混合贷这种方式让我多缴税….你们对我存在欺骗与隐瞒。得到通知后，代理人梁晓臣即告知原告被告不同意出售房产，并于7月25日将20000元定金返还给了原告。 案件审理过程中，法庭与被告进行过电话交流，孟某奇表示，授权与梁晓臣代为出售房产、代收款项及向梁晓臣发出的微信聊天记录都是真实的。本人因在医院陪护生产的妻子，不能出庭应诉，但同意原告的诉请。梁晓臣代收的20000元定金，由原告自行索要，余20000元，我同意给付。 以上事实，有居间合同、房屋买卖合同、收据、微信聊天记录、授权委托书、电话录音及庭审笔录在案证实。因前述证据与案件事实具有关联性，且来源合法，故本院对其真实性及证明效力予以确认。 本院认为，原、被告双方达成的房屋买卖合同,系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，故合法有效。合同签订后，原、被告均应依约履行合同确定的义务。合同履行过程中，被告明确表示不再履行协议，并将已收取的20000元定金予以返还，故致原告合同目的不能实现的违约责任在被告。根据定金规则，被告违约理应双倍返还原告购房定金。现原告已退还定金20000元，但原告权利没有得到全部实现，被告还应赔付原告定金损失20000元。 综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告、被告于2020年7月17日签订的编号为100006326506《房屋买卖合同》； 二、被告孟某奇于判决生效后十日内返还原告蔡某英定金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年九月九日 书记员 长友吉（代）
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3767号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：浙江省宁波市北仑区长江路1096、1098、1100、1102号，北仑区好时光大厦1幢301-310室，统一社会信用代码913302065994552625。 代表人：谢舟永，该行行长。 委托代理人：刘杰，该行职员。 委托代理人：朱嘉翰，该行职员。 被告：王涛，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘瑾，安徽省灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：浙江郝氏供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道宝山路1229号（中青文化广场）1幢B1101室-1，统一社会信用代码：91330206MA293CA60Q。 法定代表人：陈玉影。 被告：郝家杰，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。 被告：李永勇，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。 被告：李照龙，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县。 被告：宁波杰华永恒汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道淮河路105号，统一社会信用代码：91330206MA282EYK7H。 法定代表人：李照龙。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告王涛、浙江郝氏供应链管理有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王涛、浙江郝氏供应链管理有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回对被告王涛、浙江郝氏供应链管理有限公司、郝家杰、李永勇、李照龙、宁波杰华永恒汽车销售有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审判员  宋建侠 二〇二〇年九月四日 书记员  徐蒋送
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2335号 申请执行人吴军，男1989年07月01日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张其青，男1972年8月07日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行吴军与张其青其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 东
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6185号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：马元会，1966年8月7日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告马元会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2915号申请执行人：衡水天翔通讯设备有限公司，住所地河北省衡水市景县龙华工业区。法定代表人：张宝平，经理。被执行人：北京恒达兴泰科技发展有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街55号院13号楼6层620。法定代表人：赵堂华，执行董事。关于衡水天翔通讯设备有限公司和北京恒达兴泰科技发展有限公司的建设工程施工合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初11562号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京恒达兴泰科技发展有限公司于判决生效后七日内向原告衡水天翔通讯设备有限公司支付工程款二十四万二千二百元。二、被告北京恒达兴泰科技发展有限公司自二〇一九年一月十八日起以基数二十四万二千二百元并按中国人民银行同期贷款利率4.89%计算向原告衡水天翔通讯设备有限公司支付利息至实际付清之日止。三、驳回原告衡水天翔通讯设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12622元，由被告北京恒达兴泰科技发展有限公司负担，判决生效后7日内交纳。权利人衡水天翔通讯设备有限公司于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京恒达兴泰科技发展有限公司发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月30日、2020年6月17日和2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人北京恒达兴泰科技发展有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据反馈信息：本院已依法冻结北京恒达兴泰科技发展有限公司名下浦发银行账户，冻结期限为2020年9月18日至2021年9月17日；除此之外，未发现被执行人北京尊至健康咨询有限公司名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月23日对被执行人北京恒达兴泰科技发展有限公司采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11562号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初608号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人田崇顺，曾用名田恒，男，1993年8月9日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省隆回县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月27日被湖南省长沙县公安局抓获，5月29日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]193号起诉书指控被告人田崇顺犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人田崇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人田崇顺容留他人吸毒犯罪事实如下：2020年4、5月期间，被告人田崇顺多次在本市天心区坡子街道的宾馆房间内多次容留吸毒人员张某、黄某、刘斌等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实分述如下：1.2020年4月25日凌晨，被告人田崇顺在其所开的本市天心区太平街“黑龙江家庭旅馆”8303号房间内，容留吸毒人员刘斌、张某吸食毒品冰毒和麻古。2.2020年4月30日凌晨，被告人田崇顺在其所开的本市天心区太平街161号“详久民宿”202号房间内，容留吸毒人员刘斌、张某、黄某吸食毒品冰毒和麻古。3.2020年5月23日下午，被告人田崇顺在其所开的本市天心区太平街“黑龙江家庭旅馆”8303号房间内，容留吸毒人员黄某吸食毒品冰毒和麻古。经检测，被告人田崇顺、吸毒人员张某的尿液甲基安非他明（冰毒、麻古）类毒品筛选试验结果呈阳性。2020年5月27日，被告人田崇顺和吸毒人员张某被公安机关抓获。被告人田崇顺归案后如实供述了自己的罪行。该院以现场检验报告、证人证言、被告人田崇顺的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人田崇顺多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田崇顺归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人田崇顺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人田崇顺有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。故建议对被告人田崇顺犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田崇顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、到案经过、情况说明、酒店住宿开房记录、现场检测报告、刑事判决书、户籍资料等书证；证人张某、黄某的证言；被告人田崇顺的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田崇顺多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人田崇顺犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。本院应对被告人田崇顺的行为依法予以惩处。被告人田崇顺有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚的情节。被告人田崇顺归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田崇顺自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田崇顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月二十五日书记员  左 朗
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6028号 原告:覃荣，男，1970年9月23日生，汉族，广西北流市人，户籍地广西北流市，现住贵州省兴义市。 被告:韩昌明，男，1968年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市。 被告:韩进权，男，1986年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 原告覃荣诉被告韩昌明、韩进权民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃荣，被告韩昌明到庭参与诉讼，被告韩进权经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告覃荣向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即支付借款壹万叁仟元整(13000.00元整)。利息及误工费贰仟元整(2000.00元整)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由： 被告于2019年12月9日早上九点半钟左右打电话说家庭急事需用钱为由向原告借款13000.00元整，并约定借用一个星期就归还，被告韩昌明是韩进权父亲，叫原告直接用微信转账给韩进权，小名叫韩小权，原告于2019年12月19日10点13分在微信上转账给韩进权。借款到现在，原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。 被告韩昌明辩称，我向原告借款13000元属实，之后我们合伙准备在广东茂名做工程，当时准备签订协议，但是协议在原告手上，并未真正签署。之后事隔十多天合伙造成了一定亏损，我愿意偿还原告借款，但要让原告还我协议，并在协议上根据我的意思注明。 被告韩进权未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：韩昌明与韩进权系父子关系，被告韩昌明于2019年12月9日早上因家庭急事需用钱通过电话向原告借款13000.00元，并约定借用一个星期就归还，叫原告直接用微信转账给韩进权，原告于2019年12月19日10点13分在微信上转账给韩进权。借款时双方未约定利息。现原告索要未果，遂诉至法院。 上述事实，有原告覃荣、被告韩昌明的当庭陈述，原告提交的存折交易明细清单打印件一份、微信转账记录截屏打印件一份在卷佐证，故作认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩昌明向原告借款，有原、被告的当庭陈述在卷证实，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立。原告已履行借款支付义务，被告韩昌明应履行还款义务。 关于利息及误工费的问题，庭审中，被告辩称未约定利息，原告未对利息的约定、起算时间、利率、计算方法等提供证据证明其主张，应承担举证不能责任，故对利息部份本院不予支持。对误工费问题，原告未举证证明其为主张权利而受损，应承担举证不能责任，其主张本院不予支持。 对于原告主张被告韩进权承担连带偿还责任的问题，原告在庭审中自认其有韩进权的微信，韩昌明让其转账到韩进权的微信上，所以才起诉的韩进权，故被告韩进权不是借款人，不应是本案的适格被告，其不应承担责任，原告的此项诉请本院不予采纳。 被告韩进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依法不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由韩昌明于本判决生效之日起十日内偿还覃荣借款本金13000元； 二、驳回覃荣其余诉讼请求。 案件受理费减半收取88元，由韩昌明承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3533号原告：夏朝梅，女，1978年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：余筛贵，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201910087894。被告：夏海，男，1976年8月9日出生，汉族。原告夏朝梅与被告夏海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏朝梅及其委托诉讼代理人余筛贵到庭参加诉讼，被告夏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏朝梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏海向原告夏朝梅支付水泥款90675元；2、本案诉讼费用由被告夏海承担。事实和理由：2016年期间原告向被告供应水泥，截止2016年10月26日结算，被告尚欠90675元的水泥款未付，被告便于当日向原告出具《欠条》一份。被告所欠款项经原告多次催要，但被告均未能将上述款项支付给原告。原告无奈，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付水泥款90675元并由被告承担本案诉讼费用。另双方的买卖关系未对合同履行地及管辖权进行约定，原告作为接受货币一方，且居住在六盘水市钟山区，故合同履行地位六盘水市钟山区，依法六盘水市钟山区人民法院具有管辖权。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏海辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏海未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告夏朝梅提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息及诉讼主体资格，该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定；2、欠条一份，用于证明被告尚欠原告水泥货款90675元；该证据被告未出庭质证，结合庭审原告陈述，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告夏朝梅多次向被告夏海供应水泥，被告支付了部分货款，2016年10月26日，原被告经结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到夏朝梅水泥款玖万零陆佰柒拾伍（￥90675元整）。被告在欠款人处签名加盖手印，并书写身份证号及电话号码。后被告未支付该款，故原告诉至本院，请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在合法的买卖关系？2、原告所主张的款项是否具有事实和法律依据？被告夏海向原告夏朝梅购买水泥，原告提交了被告书写并签名的欠条，被告经本院合法传唤未出庭应诉，结合原告庭审陈述及提交的欠条内容，本院认为双方买卖关系成立。原告向本院主张被告支付90675元水泥款，该款为欠条确定金额，被告未举证证明其已支付该款项，应承担支付原告90675元水泥款的义务，故对原告该主张本院予以支持。诉讼费用因原告主张得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告夏海应支付原告夏朝梅货款90675元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告夏海于本判决生效后10日内支付原告夏朝梅水泥款90675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1033元，由被告夏海负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告夏朝梅可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆江**二〇二〇年九月二十一日书记员  严万芬
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10076号原告：仓盛。被告：苏州云品装饰工程有限公司。法定代表人：王明。本院在审理原告仓盛诉被告苏州云品装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告仓盛于2020年9月2日向本院申请撤回对被告苏州云品装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告仓盛自愿申请撤回对被告苏州云品装饰工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仓盛撤回起诉。案件受理费减半收取963元，由原告仓盛负担。（此页无正文）审 判 员 柳献东二〇二〇年九月二日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十五申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在中国农业银行62×××16账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4882号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：刘耀飞，男，汉族，1982年8月16日出生，住西安市临潼区。平安银行股份有限公司西安分行与刘耀飞借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3745号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款139774.36元，利息、复利、罚息等共计8582.53元，案件受理费1634元、案件执行费2150元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执938号 申请执行人：杨志谦，男,1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨海贤，男,1978年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：伍海凤，女,1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于杨志谦与杨海贤、伍海凤民间借贷纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初4529号民事判决书向杨海贤、伍海凤发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人杨海贤、伍海凤未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黎嘉明
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢300号郭正法、龙秋红：我院在执行郭正法与龙秋红民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人龙秋红已按生效法律文书全部履行，本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4696号原告：赵立敏，女，1971年12月4日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张仁华、赵平（实习），辽宁顾阳律师事务所律师。被告：杨军，男，1966年5月16日生，汉族，户籍地辽宁省大连市社河口区，现住大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈思，辽宁诚高律师事务所律师。原告赵立敏与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵立敏及其委托诉讼代理人张仁华、被告杨军委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨军偿还借款10万元以及从2016年8月30日至实际还款之日的利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2016年8月29日被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元人民币，约定月息5%。借款后被告本息至今一分未付。原告多次向被告主张偿还本金以及利息，被告以资金周转为由拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。被告辩称，借款本金应为9.5万元，应以9.5万元为准计算本金及利息；关于借款期限因借条上未约定期限，按照合同法等相关规定，以原告向法院提起诉讼之日为借款到期日，但应给予被告还款义务一个合理的期限；本案借条上的利息为月息5%，即年息60%，根据合同法第211条第二款规定（略）本案的利息60%远远高于法律上限，超出法律规定，不应支持。根据合同法第52条（略）关于利息的约定是无效的，因此被告主张借款期限内被告无支付利息的义务，而逾期利息应按上述司法解释第29条规定（略）不支付利息。综上，被告认可9.5万元，对借条上的利息不认可。经审理查明，2016年8月29日，被告以资金周转为由向原告借款，被告向原告出具一份借条，载明：今借赵立敏人民币壹拾万元（100000元），月息5%，落款处是被告签字。同日，原告通过交通银行大连甘井子支行分两笔向被告转账合计95000元。后原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款。关于借款本金，本案中，被告出具的借条虽约定借款本金为10万元，但通过原告提供的银行转账凭证可看出原告实际转账95000元，原告主张5000元系通过现金给付，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持，超过的部分，本院不予支持。关于利息，本案中，原、被告已在借条中约定借款利息为月利率5%，该约定明显超过司法保护上限，但原告主张将利息降为年利率24%，符合法律规定，原、被告双方未书面约定还款日期，故应以原告起诉之日即2020年8月10日作为该笔借款到期日，故原告主张被告按年利率24%偿还借期之内的利息，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在两张借条中对利息进行了约定，应从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告主张将利息降为年利率24%，不超过司法保护上限，故原告主张被告按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称，因借条利息约定过高，故该约定是无效的意见，本院认为，该借条系双方在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，当属合法有效，虽然利息约定超过了司法保护上限，但仅超过的部分无效，不影响该约定的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵立敏借款本金95000元及利息（自2016年8月30日起至实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数，按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110（原告已预交），由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2671号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢明华，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林芳，女，1987年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告谢明华、林芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告谢明华、林芳英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令谢明华、林芳共同返还借款30000元及支付至2020年3月21日止逾期利息415.05元、复息1.34元，本息合计30416.39元,之后的利息按《最高额借款合同》约定的计算；2.判令谢明华、林芳共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：谢明华于2019年1月30日以种植柚子资金不足为由，向霞浦农信社下属的柏洋信用社申请借款30000元，当日，谢明华同柏洋信用社签订《最高额借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为3.625‰，借款合同期限自2019年1月30日至2020年1月29日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（5.4375‰）逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，谢明华配偶林芳出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与谢明华的夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，谢明华、林芳各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县柏洋乡柘头村6号、霞浦县柏洋乡柘头村6号分别为谢明华、林芳的诉讼文书送达地。2019年1月30日，柏洋信用社依约向谢明华放款30000元，执行月利率3.625‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年1月25日。之后，谢明华借款于2020年1月26日逾期，不能如约偿还从2019年12月21日开始的利息，至2020年3月21日止尚欠借款30000元及逾期利息415.05元、复息1.34元，本息合计30416.39元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《最高额借款合同》及贷款账户交易明细为凭。 谢明华、林芳英未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1最高额借款合同、夫妻债务共同确认书，证明霞浦信用联社与谢明华、林芳英之间的借款事实;证据2账户交易明细、利息表、系统贷款台账，证明谢明华、林芳英已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证，证明谢明华、林芳英身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明谢明华、林芳英的法律文书送达地址。谢明华、林芳英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。谢明华、林芳英借款后，应偿还借款并支付利息，但谢明华、林芳英未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。本院予以支持。谢明华、林芳英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下： 谢明华、林芳英应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金30000元及支付至2020年3月21日止逾期利息415.05元、复息1.34元，本息合计30416.39元,之后的利息按《最高额借款合同》约定的计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费560元，减半收取计280元，由谢明华、林芳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2081号 广安市金山物业管理有限公司、周红梅： 本院在执行广安市金山物业管理有限公司申请执行周红梅物业服务合同纠纷一案，通过本院执行，申请执行人广安市金山物业管理有限公司受偿物业服务费1475元，本案执行费50元、诉讼费15元由被执行人周红梅承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1641号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷。被执行人：南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社，住所地南京市溧水区白马镇白龙村。法定代表人：周有震。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路158号1幢。法定代表人：李帮玲。被执行人：周有军，男，1973年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：胡花萍，女，1975年8月16日出，汉族，住南京市溧水区。关于中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司、周有军、胡花萍借款合同纠纷一案中，本院业已受理，执行中查明涉案1幢房地产各层分别设置有抵押权，含有大量法院查封措施。为了减少处置难度，便于拍卖成交，申请执行人同意我院并案处置该幢房产，请法院依法终结执行。本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京溧水龙城湾苗木种植专业合作社、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司、周有军、胡花萍借款合同纠纷一案。执行员  吴学飞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 娟
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初2608号原告：杨朝庭，男，1987年2月21日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：任朴春，男，1999年4月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。原告杨朝庭诉与被告任朴春民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨朝庭到庭参加诉讼，被告任朴春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝庭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金35000元利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月21日，被告因资金周转需要向原告贷款人民币35000元，当日向原告出具借条一份，二人在借条上签字。至今被告均以种种理由拒不偿还借款。为此，特诉请支持原告的诉讼请求。任朴春未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告杨朝庭围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件等证据，因被告任朴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2018年7月21日，被告任朴春出具借条向原告杨朝庭借款35000元，约定于2020年7月21日偿还。现因被告未偿还款，原告遂诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任朴春出具借条向原告杨朝庭借款，其应当履行偿还义务，原告杨朝庭要求被告任朴春偿还借款本金35000元的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任朴春于本判决生效之日起三日内清偿原告杨朝庭借款本金35000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费337元（已减半），由被告任朴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  蒋水斌二〇二〇年九月二十二日法官助理杨福涛书记员肖林英
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之三移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人闫某某财产刑纠纷一案中，经查，被执行人闫某某在银行有存款。但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000003×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3067号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码：91330109566067378P。 法定代表人：吴正平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：任军伟、徐甘雨，浙江国圣律师事务所律师。 被告：马勇军，男，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告马勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  寿妙萍 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4745号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王雅，女，1975年4月15日出生，汉族，住所地河南省淅川县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王雅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币31,663.23元，执行费375元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15948号原告陈孝娟，女，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人王惠龙。原告陈孝娟诉被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理，现原告陈孝娟于2020年9月29日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈孝娟自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈孝娟撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈孝娟负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨予
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16540号 原告：薛艳霞，女，1981年10月19日出生，住青岛市黄岛区。 被告：李丽，女，出生年月日不详，民族不详，住青岛市黄岛区。 原告薛艳霞与被告李丽服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，诉讼过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛艳霞的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛艳霞撤诉。 案件受理费376元，减半收取计188元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7913号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：韦秋莲，女，1988年12月20日出生，汉族，住广西灵山县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初5049号 原告：黄国强，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王世达，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告黄国强与被告王世达民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告黄国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄国强撤诉处理。 审判员 洪 娟 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 黄月兰 书记员  黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执恢232号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼一号102室，组织机构代码86691528-7 被执行人：赵长征，男，住山东省惠民县。 被执行人：吴桂针，女，住山东省惠民县 被执行人：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，组织机构代码32838070-5，住滨州市黄河六路828号领秀华庭10号楼112号。 本院在执行中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与赵长征、吴桂针、滨州晟鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人不在指定位置退回，未实际履行。 2、本院分别于2020年5月12日、2020年9月21日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有网络存款、证券等信息。已查封车辆但未实际控制。 3、本院于2020年5月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1602民初979号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 玮
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初912号 原告：绵阳市康林建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇浸水村一队。 法定代表人：林璟，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈维佳，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳灏珑建筑劳务有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇上升街。 法定代表人：景安辉，公司总经理。 原告绵阳市康林建筑劳务有限公司与被告绵阳灏珑建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告绵阳市康林建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海琳机械租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市康林建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5,955元，减半收取计2,977.5元，由原告绵阳市康林建筑劳务有限公司负担。 审判员  杨雪波 二〇二〇年九月十八日 书记员  李汶傧
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初704号 原告：阜平县农村信用合作联社，住所地河北省保定市阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。 法定代表人：田伟，该社理事长。 委托诉讼代理人:侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：王术强，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：刘俊清，男，1979年3月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告阜平县农村信用合作联社与被告刘俊清、王术强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托诉讼代理人侯新伟、被告刘俊清、被告王术强到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人田伟因事未到庭。本案现已审理终结。 原告阜平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王术强偿还原告借款本金100000元，利息（含逾期利息）72088.15元（暂计到2020年8月3日，以后利息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、判令被告刘俊清对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月31日，原告与王术强签订了《个人借款合同》约定王术强向原告借款人民币100000元整，借款期限从2014年8月31日至2017年8月30日止。利率按月利率9.99375%计算；此外，合同还对计息、支付方式、还款、违约责任、争议解决等作了明确约定。同日，原告与刘俊清签订了《保证合同》，约定刘俊清为王术强在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约履行了合同义务。借款到期后，原告多次向二被告催收，均无结果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王术强辩称，我确实在借款合同上签了名，但是是北果园信用社原主任崔丙进借用我的身份证贷的款，他说这笔款不用我还，他自己还，我并没有收到过此笔贷款。自签订合同以来，原告从未向我追要过借款。 被告刘俊清辩称，原告本次起诉之前从未联系我让我承担保证责任，所以连带责任保证已超保证时效，应免除我的保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告王术强于2014年8月31日与原告阜平县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同编号为（保定阜平联社）农信借字[2014]第23412014238386号，合同约定被告王术强从原告处借款100000元，借款期限三年，自2014年8月31日至2017年8月30日止，月利率为9.993750‰。同日被告刘俊清就该借款与原告阜平县农村信用合作联社签订了保证合同，合同编号为(保定阜平联社)农信保字[2014]第23412014787548号,合同约定保证期间为借款到期后两年，保证方式为连带责任保证。原告阜平县农村信用合作联社按合同约定向被告发放了贷款，但被告王术强没有按合同约定偿还本金和利息。在原告与被告刘俊清约定的保证期间内（2017年8月30日至2019年8月29日）原告方没有证据证明其在保证期间内曾要求保证人刘俊清承担相应保证责任，因此原告诉讼时被告刘俊清保证期间已逾。至于被告王术强称自己虽在借款合同上签字，但借款是他人借用自己的身份证件所借，自己并未收到借款，但就此被告并没有证据证明借款并非自己所借，本院对其辩解难以认可。 另查明，2020年8月3日前，被告王术强已拖欠原告借期内利息及逾期利息共计72088.15元。 本院认为，原告与二被告分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，其依法成立，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然被告王术强违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，依照合同约定属违约，应承担违约责任。现原告要求被告王术强偿还贷款本金及2020年8月3日前的利息损失72088.15元，并支付此后产生的利息的请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。至于被告刘俊清的保证责任,因原告诉讼时其保证期间已逾，故其保证责任应予免除。 上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王术强于判决生效之日起十日内给付原告阜平县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（其中2020年8月3日前利息为72088.15元，此后利息以本金100000元为基数，以合同约定的利率为准，计算至全款还清之日止）。 二、驳回原告阜平县农村信用合作联社要求被告刘俊清在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3741元，减半收取计1871元，由被告王术强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3386号 庹瑞峰，男，1963年2月24日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市围场县。 围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省承德市围场县交通运输局对面（原运管所办公室）。统一社会信用代码12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务经理。 围场满族蒙古族自治县交通运输局地方道路管理站，住所地河北省承德市围场县。统一社会信用代码121308287698345731。 法定代表人：麻春五，职务站长。 围场满族蒙古族自治县交通运输局公路管理站，住所地河北省承德市围场县。统一社会信用代码12130828Ｅ103327138。 法定代表人：丛颖利，职务站长。 原告庹瑞峰与被告围场满族蒙古族自治县交通运输局工程建设管理站、围场满族蒙古族自治县交通运输局地方道路管理站、围场满族蒙古族自治县交通运输局公路管理站侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告庹瑞峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿经济损失约50万元（以评估数额为准）。事实和理由：2017年被告围场满族蒙古族自治县交通运输局地方道路管理站和围场满族蒙古族自治县交通运输局工程建设管理站在棋盘山镇修公路。在修便道时，便道下方所留排水涵洞过小（圆通直径1米）与上方20米远的公路下方的桥涵（4米宽1.9米高）排水量相差过大。导致在2020年7月6日发生洪水时便道下方涵洞被洪水所冲垃圾堵塞，造成洪水不能正常从河道流出，洪水被憋高从坝沿上冲入我家树苗地内，导致我投资80万元建起的20多亩苗圃中的大部分树苗被毁。为此我找到围场满族蒙古族自治县交通运输局地方道路管理站他们推脱不予赔偿，我找围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，他们让找施工方。我不知道施工方是谁，他们说找，也没找。我又找围场满族蒙古族自治县交通运输管理局。交通局称围场满族蒙古族自治县地方道路管理站系独立法人单位，应当直接找他们解决，同时告知我此地方道路在2020年6月已交付围场满族蒙古族自治县公路管理站接管。我们找到公路管理站他们称如果不经法律判决，这么大的支出项目，我们不能自行做主处理。为此我只好依法提起诉讼，请求人民法院查明事实判令三被告赔偿经济损失约50万元（以评估数额为准），由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，原告提起的诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告庹瑞峰的起诉。 诉讼费4400.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1212号案外人：杨立忠，男，1980年5月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。案外人：李金艳，女，1978年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨立忠、李金艳称，请求撤销查封位于沈阳市××××号x门房屋。主要理由：案外人于2011年5月7日购买了上述房产，与沈阳天汇房地产开发有限公司签订了“新干线花园商品房定协议（编号006），并分三次支付了房屋全款1840316元，于2013年7月19日办理了入住手续，已经入住了7年有余。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，案外人提供的落款日期为2013年7月19日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订的《新干线花园商品房预定协议》，约定购买皇姑区梧桐江街x号（x#）x-x层x门房屋，价格为1840316元。案外人提供的落款日期分别为2011年5月7日、2011年5月10日、2013年7月19日沈阳天汇房地产开发有限公司出具的《收款收据》记载，案外人分别缴纳了房款20万元、720316元、92万元，共计1840316元。案外人提供的落款日期为2013年7月19日的《入住通知单》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司通知案外人办理入住手续。再查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中包括案涉房屋，而案涉房屋的性质为商业网点，故不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中有关消费者生活消费的规定。因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人杨立忠、李金艳的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8463号申请人：冯国雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王莹莹、杨艳，均系江苏金易律师事务所律师。被申请人：蒋晖洲，男，1974年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：蒋士光，男，1942年2月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡永润科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路97号（佳福大厦1201室），注册号320200000119049。法定代表人：冯国雄。申请人冯国雄与被申请人蒋晖洲、蒋士光、无锡永润科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人冯国雄于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋晖洲、蒋士光、无锡永润科技有限公司价值9万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，冯国雄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋晖洲、蒋士光、无锡永润科技有限公司的银行存款9万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由冯国雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月二十五日书记员 张曙滨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1058号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人付某某，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍在江苏省，现住在上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉(2020)12号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年6月23日20时许，被告人付某某在本市宝山区通河四村XXX号楼顶处，见被害人谢某某、顾某某帮助邱某某修理水泵，遂以谢某某故意抢饭碗为由，采用拳击的方式对谢某某实施殴打。同年6月25日9时50分许，付某某在上址3楼楼道内遇见顾某某，又以抢饭碗为由，采用拳击的方式对顾某某实施殴打，尔后又持铁锹对顾某某进行威胁、恐吓。经鉴定，谢某某因外伤致右眼部挫伤构成轻微伤；顾某某因外伤致头皮挫伤构成轻微伤。被告人付某某于2020年6月25日被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人谢某某、顾某某的陈述；证人邱某某、赵某某、刘某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》《办案说明》《调取证据清单》及手机聊天记录截图；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关照片；户籍资料、《行政拘留执行通知书》及被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某在公共场所持凶器恐吓他人、随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人付某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年3月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1573号 申请执行人：徐小倩，女，1995年10月29出生，汉族，住四川省安县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行徐小倩与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）206号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）206号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1300号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：覃龙，男，1991年3月29日出生，土家族，务川自治县人，住务川自治县。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告覃龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告覃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月1日至2019年6月30日物业管理费4614元及利息（利息自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃龙与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告覃龙居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年7月1日至2019年6月30日累计拖欠原告物业服务费4614元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告覃龙辩称，原告务川黔荣物业公司在服务中存在以下问题：1、电梯存在安全隐患；2、楼道卫生差，消防通道内车辆乱停乱放。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告覃龙与案外人荣融房地产公司于2015年7月1日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2016年7月2日至2019年6月30日未缴纳物业管理费4615元（118.20元／月×36月＋10元／月×36月），原告诉请被告支付物业管理服务费4614元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的小区消防通道内车辆乱停乱放的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提电梯存在安全隐患、楼道卫生差的问题，因被告未提供相关证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告覃龙于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2016年7月2日至2019年6月30日物业管理服务费4614元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃龙负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4230号 原告：徐州市亿鑫纸业有限公司，住所地徐州市大巷口天成国贸中心。 法定代表人：李成，总经理。 委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。 被告：青州市立信包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市青州现代设备物流园。 法定代表人：徐福春，总经理。 原告徐州市亿鑫纸业有限公司诉被告青州市立信包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿损失暂计为17万元，具体损失待货物损失鉴定结果出来后予以确定；依法判令被告承担案件的受理费、反诉费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年1月-2019年4月，原告徐州市亿鑫纸业有限公司委托被告加工原纸，原告共发给被告青州市立信包装材料有限公司原纸计：30.677吨（2019年1月12日发送10.581吨，2019年1月16日发送6.085吨，2019年3月1日发送14.011吨），被告青州市立信包装材料有限公司出库6.938吨全部为次品，损失20万元；生产中损耗、受潮、粘胶、破洞3.6吨；打印白点损失等，这期间被告擅自使用原告提供的白纸8.427吨，损失70000元，以上损失暂计17万元。综上，被告的行为已经给原告造成严重损失，但被告却拒不赔偿原告的各项损失，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为：本案在诉讼过程中，经查，被告青州市立信包装材料有限公司已经于2020年3月11日注销登记。被告的主体已不存在，原告起诉的被告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐州市亿鑫纸业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董国鹏
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执140号之二申请执行人：廖益雄，男，1966年6月4日生，汉族，广西博白县村民。被执行人：雷廷玖，男，1962年11月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行廖益雄申请执行雷廷玖租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人雷廷玖发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初1511号民事判决书确定的义务,即支付申请人租赁费31100元、一审案件受理费289元，承担执行费366元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年4月15日、5月6日、6月4日、6月30日、8月11日共五次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；到贵阳市不动产登记中心、贵阳市云岩区黔灵镇黔灵村村委会调查。除微信款2044.57元及已被本院其他案件查封的斯柯达牌车一辆外，未发现被执行人雷廷玖有财产可供执行。因被执行人雷廷玖未履行付款义务，本院限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人廖益雄也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人雷廷玖无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人廖益雄，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖益雄享有要求被执行人雷廷玖继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人雷廷玖负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年九月九日书记员 杨文龙