wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7225号之一 申请执行人：黄志伟，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：范杜扬，男，1987年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人黄志伟与被执行人范杜扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告范杜扬应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告黄志伟归还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2018年11月17日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元（原告已预交），由被告范杜扬负担。因范杜扬未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人在中国农业银行股份有限公司顺德分行帐号62×××63，本院于2020年5月21日冻结（冻结期限为一年，从2020年5月21日起至2021年5月20日止，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请续冻结，逾期将自动解除冻结），冻结余额830.92元，本院已扣划。 2.查明被执行人名下有粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××小车，本院于2020年5月22日查封（查封期限为二年，从2020年5月22日起至2022年5月21日止，申请执行人若需续查封,请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请续查封，逾期将自动解除查封），并致函佛山市顺德区公安局协助扣押粤Ｅ×××××小车，因车辆去向不明，暂未能实际扣押处理。申请执行人若发现车辆下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位830.92元（含执行费30.92元），本案债权尚余27219.93元（含执行费285.1元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7225号案件终结本次执行程序。 被执行人范杜扬负有继续向申请执行人黄志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月七日 书记员  卢锦淳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4529号原告：杨俊杰，男，1992年9月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张伟宇，江苏智融律师事务所律师。被告：谢敏舟，男，1992年12月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告杨俊杰与被告谢敏舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨俊杰撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告杨俊杰负担。审判员 张 睿二〇二〇年九月九日书记员 卜竞雄
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执145号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：邹洁刚，职务总经理。 委托代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。 被执行人：孙凯，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初3650号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人孙凯向申请人偿还欠款及利息24148.48元。被执行人未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，现查封登记在被执行人孙凯名下的黑XXXX（松花江牌）、黑XXXX（大众牌）汽车各一辆，但实体车辆未找到。其他未发现有可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙凯确无可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 温宇顺 审 判 员 宋典男 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执1263号之一 申请执行人：郑上双，男，1986年12月29日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被执行人：福建省鑫海机械发展有限公司，统一社会信用代码913504275595753586，住所地福建省三明市高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：王添丁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑上双与被执行人福建省鑫海机械发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初2117号民事调解书，向被执行人福建省鑫海机械发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省鑫海机械发展有限公司立即支付申请执行人郑上双工资款48224元。在执行过程中，申请执行人郑上双向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邹 捍 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执940号之一 被执行人邱应良，男，1995年9月13日出生，汉族，初中文化，住抚州市南城县。 关于邱应良刑事罚金执行一案，抚州市中级人民法院作出的（2020）赣10刑终108号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱应良未按生效刑事判决书履行义务，本院于2020年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金20000元，截至2020年9月24日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执940号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  卢振华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10850号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，该公司经理。被告：朱洪涛，住宁夏回族自治区银川市兴庆区兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 高靖雯 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈 丹
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)陕0822民初2013号 原告赵凤芳，女，1959年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘金星，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告赵凤芳与被告刘金星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤芳到庭参加了诉讼，被告刘金星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月15日，被告向原告借款人民币60万元，约定月息3分，被告出具的借据为证。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。故请求：1、依法判令被告刘金星偿还原告人民币60万元；2、由被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告刘金星于2013年4月15日向原告借款60万元，约定月息3分的事实。 被告刘金星未答辩亦未向法庭提供证据。 本院对原告提交的证据认定如下： 对原告提供的证据，相互印证，能证明本案事实，故本院对该证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2013年4月15日，被告刘金星因农业项目投资向原告赵凤芳借款60万元，双方约定月息为3分，并出具借条一支，借据内容为：“今借到，赵凤芳人民币陆拾万元整（¥：600000、00）月息叁分，到期还本结息，借款人：刘金星，2013年4月15日”。借款后，被告于2013年8月份偿还了1万元利息，后经原告多次催要，借款本利被告至今未偿还。 本院认为，被告刘金星向原告赵凤芳借款并出具借据的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性、效力性规定，应属合法有效，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕。原、被告之间虽未在借款合同中约定借款期限，但原告可以催要被告在合理期限内归还，本院认定起诉之日即为合理期限届满之日，故对原告诉请被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告刘金星无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘金星在本判决生效之日起三十日内偿还原告赵凤芳借款本金60万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，依法适用简易程序减半收取4900元，由被告刘金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 娴
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5666号上诉人（原审被告）：江苏盛瀚泽商业管理有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路199号地下室。法定代表人：王世浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京百诚机电科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区2幢510室。法定代表人：孙雷激，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文棣，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人江苏盛瀚泽商业管理有限公司（以下简称盛瀚泽商业公司）因与被上诉人南京百诚机电科技工程有限公司（以下简称百诚机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任制进行了审理。上诉人盛瀚泽商业公司的委托诉讼代理人孙刚、被上诉人百城机电公司的委托诉讼代理人周文棣和吕佳璟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛瀚泽商业公司上诉请求：撤销一审法院判决书中认定的每日千分之0.3滞纳金，改判上诉人承担滞纳金或在此基础上将应付滞纳金作进一步下调。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的《新e城长发银座空调设备安装工程》约定的付款方式为合同签订后3个工作日支付合同总价的30%的预付款，空调设备到现场付合同总价的50%，设备安装调试完毕付合同总价的15%，质保1天到期付合同总价的5%。如上诉人未能按期付款，则每迟延一天须支付应付款的千分之0.5作为滞纳金。对与滞纳金的约定，上诉人在一审中已提出过高，一审法院将其调整为千分之0.3，但上诉人认为仍然过高。本案中，空调设备虽然已经安装到位，但尚未进行调试，而未能调试的根本原因是大厦负一层的配电设备设施未能正常运营，从而导致空调设施无法调试，不是上诉人为了拖欠被上诉人工程款，故意不让空调进行调试。依据合同约定，只有在空调经过调试，确认无问题可以正常运行时，上诉人才能将工程款付至合同总价的95%，再让上诉人承担滞纳金，而且是每日千分之0.3，显然对上诉人是不公平的。百城机电公司辩称，第一、滞纳金是由双方在合同里约定了0.5‰作为滞纳金，一审法院已经考虑到上诉人提出的有关情况，对滞纳金进行了调整，希望二审法院依法维持。百城机电公司向一审法院起诉请求：1、判令盛瀚泽商业公司支付工程款634661.08元及逾期利息（该利息自2019年6月1日起至实际支付之日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由盛瀚泽商业公司承担。一审法院认定事实：2019年1月25日，百诚机电公司与盛瀚泽商业公司签订《新e城长发银座空调设备安装工程》合同，合同约定，百诚机电公司为盛瀚泽商业公司提供4台制冷量为130KW的风冷热泵主机以及25台风机盘管和2台新风机组，百诚机电公司必须按照盛瀚泽商业公司确认的施工图纸、说明文件、国家颁发的有关工程规范、规程和标准、双方的技术交底文件和盛瀚泽商业公司的书面指令进行施工；合同总价为870000元，付款方式为合同签订后3个工作日内支付合同总价的30%预付款，空调设备到现场付合同总价的50%，设备安装调试完毕付合同总价的15%，质保1年到期付合同总价的5%；施工期限为收到预付款后60天内，盛瀚泽商业公司设备检查的期限是收到设备后5日内；百诚机电公司提供空调系统管路、室内外机及其他配件免费质保期1年（质保期自全部空调调试完毕，验收合格之日起计）；如盛瀚泽商业公司未按期付款，则每延迟一天须支付应付款的0.5‰作为滞纳金。2019年2月1日、3月30日、4月25日，百诚机电公司与盛瀚泽商业公司签署工程签证单，分别确认增项费用8713.24元、34447.84元、26000元。2019年5月20日，百诚机电公司向盛瀚泽商业公司出具工作联系单，称《新e城长发银座空调设备安装工程》已全部安装结束，因盛瀚泽商业公司一直没有提供系统调试使用的主机电源及相应配电设施，导致至今无法进行调试工作，希望盛瀚泽商业公司能督促此项工作进展，使百诚机电公司能尽快进行空调系统的调试工作。盛瀚泽商业公司在该工作联系单上加盖了公章。2019年6月20日，百诚机电公司向盛瀚泽商业公司出具《新e城空调设备确认单》，载明《新e城长发银座空调设备安装工程》合同总价为870000元，签证总金额为69161.08元，本工程截止2019年5月，工程总金额为939161.08元。盛瀚泽商业公司在该确认单上盖章确认。2019年12月9日，百诚机电公司向盛瀚泽商业公司发出工作联系单，要求盛瀚泽商业公司支付工程款634661.08元。盛瀚泽商业公司在该工作联系单上加盖了公章，但未支付相应款项。一审法院认为，百诚机电公司与盛瀚泽商业公司签订的《新e城长发银座空调设备安装工程》合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。百诚机电公司已于2019年5月20日完成案涉空调设备安装项目，但因盛瀚泽商业公司的原因导致案涉空调设备安装项目未能进行调试，故盛瀚泽商业公司应向百诚机电公司支付工程款634661.08元。合同约定每延迟一天须支付应付款的0.5‰作为滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款利息，合同约定的计算标准明显过高，一审法院依法调整为按日0.3‰计算。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：江苏盛瀚泽商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向南京百诚机电科技工程有限公司支付工程款634661.08元及逾期利息（该利息以634661.08元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按日0.3‰的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10147元，减半收取计5073.5元，财产保全费4020元，合计9093.5元，由江苏盛瀚泽商业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审法院查明的事实正确，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据的，应当承担不利的法律后果。上诉人盛瀚泽商业公司对于一审法院确定的滞纳金的标准有异议，经审查，一审法院认为双方约定的滞纳金实际为逾期付款的利息，并根据上诉人的要求，结合本案的具体情况，对标准进行了调整，一审法院确定的标准并无不当，上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10147元，由上诉人江苏盛瀚泽商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙伟二〇二〇年九月二十四日书记员代 雪娇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7936号原告：张礼文，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省单县。被告：张亚峰，男，汉族，1963年3月21日出生，住郑州市管城回族区。原告张礼文与被告张亚峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张礼文到庭参加诉讼，被告张亚峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张礼文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款43802元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份原告在郑州市二七区南三环与大学路南大约两公里处荆胡社区张亚峰所大包的装修材料，2号院1号楼1304户，1号2号单金额15822元，2号楼1号楼403户的1号2号单金额8991元，7号院8号楼2单元1903户1号2号单金额8998元。另外增加荆胡社区2号院1号楼1304户，2号院1号楼403户，7号院8号楼1903户的卫浴等1号单金额5240元，补单金额是1275元。账单二合计总金额40326元。账单一铁道陇海花园2-1-1901户，1号单金额是12258元，2号单金额是11572元，合计23830元。保全街铁道花园2号楼1单元2楼西户，1号单金额是3540元，2号单金额是11119元，3号单金额是11387元，合计26046元。账单一合计总金额49876元。账单一49876元，账单二40326元，共计90202元。收到被告微信转账，2019年4月15日8000元。2019年3月16日8000元，2019年3月16日1000元，2019年3月5日8000元，2019年3月1日1000元，2019年5月10日5000元，2019年6月2日10000元，2019年6月11日7000元，2020年5月份500元，共收到48500元。补加铁道陇海花园木门3套2100元，其余90202，减收到48500元加2100元等于共余43802元至今未付，中间多次电话催要未果，一拖再拖，多次承诺付款也落空，不予支付，故无奈只能将被告诉至贵院，请求法院依法判如所请。张亚峰未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供装修材料，2019年4月20日被告尚欠原告材料款64202元，被告于2019年4月27日在记账单签字确认。此后原告主张其再次向被告铁道花园的装修工程供货三个门，价值2100元，并自认收到被告支付的部分材料款，分别为2019年5月10日，原告收到被告5000元，2019年6月2日收到1万元，2019年6月11日收到7000元，2020年5月份收到500元。扣除上述款项后被告尚欠原告材料款43802元至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买装修材料，被告在原告的的记账单上签字确认，扣除被告已支付的材料款和被告又购买的三个门的价款后尚余43802元材料款未支付，原告现主张被告向其支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚峰于本判决生效之日起十日内支付原告张礼文材料款43802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告张亚峰承担。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二〇年九月十八日书记员  王 洁
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2220号原告：王帅，男，汉族，1992年2月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：邱明辉，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省鹿邑县。原告王帅与被告邱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告邱明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告因经营资金紧张为由向原告借款20000元，约定借款期限为1个月，并出具借条，后经多次催要，被告至今未还。被告邱明辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条及微信转账记录各1份，证明2019年9月23日被告邱明辉向原告借款20000元，借款当天原告通过微信向被告交付借款后，被告为原告出具借条1份，并约定借款期限为1个月。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日被告邱明辉向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为1个月。当日，原告通过微信向被告转账20000元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告借原告款20000元，有被告出具的借条和原告提供微信转账记录相互印证，事实清楚，足以认定，被告应当偿还原告借款。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱明辉偿还原告王帅借款本金20000元，本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告邱明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  赵德峰审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十八日书记员  牛帅博
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1437号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：李铁金，男，1971年5月30日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与李铁金借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0322民初3038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款30000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执495号 被执行人：麦荣剑，男，1988年4月23日出生，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。 关于被执行人麦荣剑犯抢劫罪、盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）桂1123刑初59号刑事判决书判决：一、被告人麦荣剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月3日起至2024年1月2日止），并处罚金人民币三千元(罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳)；……。因被执行人麦荣剑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送至本院执行部门申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人麦荣剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执720号 袁本衡与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3157、元。经本院立案执行，现已强制执行到位3157元，其中，本金3157元。至此，袁本衡向本院申请执行的(2020)川0723民初575号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执890号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街17号。负责人黄大刚，系改行行长。委托诉讼代理人秦昆、赵荣鑫，系辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人刘玉梅，女，1978年11月6日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与刘玉梅借款合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玉梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘玉梅履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行刘玉梅送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人刘玉梅的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，其名下有一处房产，已查封。但因抵押物超出申请标的过大，暂无法处理。现已对其下达了限制高消费令。本院认为，本案被执行人刘玉梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2417号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行与刘玉梅借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人刘玉梅新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 倩
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申17号 申请人：宁波市慈溪进出口股份有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山寺山路外贸大厦。 法定代表人：柴晨穗。 诉讼代表人：卢和平。 被申请人：恒元置业宁波镇海有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路2幢322、324。 法定代表人：胡再恩，该公司董事长。 2020年9月10日，宁波市慈溪进出口股份有限公司向本院申请将恒元置业宁波镇海有限公司进行破产清算。 本院查明：恒元置业宁波镇海有限公司于2010年8月10日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道盛兴路2幢322、324，注册资本8500万元，经营范围：房地产开发；实业投资（未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）；自有房屋租赁；室内外装饰工程施工；酒店管理咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司的法定代表人胡再恩。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2020年1月10日，宁波市慈溪进出口股份有限公司与恒元置业宁波镇海有限公司对账确认，截至2019年12月31日，恒元置业宁波镇海有限公司欠付宁波市慈溪进出口股份有限公司债权金额89068445.11元。根据公开信息查询，恒元置业宁波镇海有限公司已经判决生效或执行的案件共3件，加上所欠宁波市慈溪进出口股份有限公司的债务，恒元置业宁波镇海有限公司负债金额已逾1.5亿元。恒元置业宁波镇海有限公司名下唯一资产，即位于宁波××镇××街道××路××箭港路北侧土地使用权及在建工程已被浙江省宁波市中级人民法院多次拍卖变卖，至今仍未成交，最后一次变卖价为108980000元。恒元置业宁波镇海有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。 本院认为：申请人宁波市慈溪进出口股份有限公司与被申请人恒元置业宁波镇海有限公司的债权债务关系成立，宁波市慈溪进出口股份有限公司具有申请恒元置业宁波镇海有限公司破产清算的主体资格。恒元置业宁波镇海有限公司不能清偿到期债务，已经具备破产原因。宁波市慈溪进出口股份有限公司申请恒元置业宁波镇海有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。恒元置业宁波镇海有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《浙江省高级人民法院破产案件管理人指定工作规程》的相关规定，经本院报请浙江省宁波市中级人民法院，指定浙江京衡律师事务所、浙江京衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司联合体为恒元置业宁波镇海有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市慈溪进出口股份有限公司对被申请人恒元置业宁波镇海有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江京衡律师事务所、浙江京衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司为恒元置业宁波镇海有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐立芯妤
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初219号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人闫建盛，男，1987年12月2日生，壮族，初中文化，户籍地广西环江毛南族自治县。因本案于2019年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 被告人姚益明，男，1982年10月15日生，汉族，初中文化，户籍地江西省峡江县。因本案于2019年8月14日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年9月12日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检五部刑诉[20201780号起诉书指控被告人闫建盛、姚益明犯污染环境罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人闫建盛、姚益明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2016年4月19日，被告人闫建盛、姚益明与他人共同出资注册吴兴嘉益五金加工厂（个体工商户），经营场所为湖州南太湖高新区大港村（创华纺织公司内）。被告人闫建盛担任经营者，被告人姚益明负责工厂日常生产管理。2016年至2018年10月25日期间，吴兴嘉益五金加工厂在没有废水处理设施的情况下进行金属喷塑加工，被告人闫建盛、姚益明明知工业废水直接排放会对环境造成污染，仍将未经处理的工业废水通过塑料管道直接排放至湖州创华纺织有限公司厂区的雨水管网内，经厂区废水收集池后排入横二路雨水网管，最终排入外环境。其中，2018年8月，被告人姚益明因手部受伤不再进行日常管理。2018年10月25日，湖州市吴兴区环境保护局对吴兴嘉益五金加工厂的废水排放口采集水样，经湖州市环境保护监测中心站检测，吴兴嘉益五金加工厂外排废水锌含量达到28.4mg/L，超过《污水综合排放标准》GB8978-1996表四一级标准14.2倍。 公诉机关认为被告人闫建盛、姚益明的行为均已构成污染环境罪，建议判处被告人闫建盛有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人姚益明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人闫建盛、姚益明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的移送案件材料、接受证据清单、受案登记表、立案决定书、户籍资料；证人张某、盛某、董某、何某、王某、叶某、胡某、覃某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；监测报告；现场勘验笔录、辩认笔录；被告人闫建盛、姚益明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫建盛、姚益明违法国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，依法应予惩处。被告人闫建盛、姚益明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫建盛到案后有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人闫建盛犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内向本缴纳）。 二、被告人姚益明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十五日内向本缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1531号重庆市巴南区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：江志伟，男，1985年7月3日出生,汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈秋雨，男，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院刑事审判庭移送执行被执行人江志伟、陈秋雨退赔、罚金一案，因被执行人江志伟、陈秋雨未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113刑初16号刑事判决书确定的付款义务，本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，执行标的为被执行人江志伟、陈秋雨退赔被害伍应英损失5000元；罚金各10000元。本院于2020年3月31日依法受理。在执行中，本院于2020年4月1日向被执行人江志伟、陈秋雨出执行通知书，因被执行人江志伟、陈秋雨在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人江志伟、陈秋雨纳入失信被执行人名单，并对被执行人江志伟、陈秋雨限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人江志伟、陈秋雨的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查未到被执行人江志伟、陈秋雨有可供执行的财产。另查明，被执行人江志伟、陈秋雨现正在服刑，其无其他可供执行财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人江志伟、陈秋雨有可供执行的财产，也未查到被执行人江志伟、陈秋雨的财产线索。经本院合议庭研究决定终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人江志伟、陈秋雨有可供执行财产的，本院将依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十八日书记员 王 路
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初190号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：和县大帅生鲜超市，经营场所安徽省和县文昌中路与陋室东街交叉口。 经营者：陈帅。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告和县大帅生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3511号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，住所地：睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊六楼。法定代表人：聂胜南，系总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：刘传海，男，汉族，1967年2月27日生，住河南省睢县。原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告刘传海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法公开进行审理。原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。审判员  陈洁二〇二〇年九月二十七日书记员  肖津
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2044号 原告：郑碎东，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈素梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告郑碎东与被告陈素梅民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈素梅偿还原告郑碎东借款本金29万元及利息（其中本金26.7万元从2019年1月25日起按月利率10‰计算至本金还清之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告郑碎东持有被告陈素梅出具的借条一张，借条载明：“今借到郑碎东人民币贰拾玖万元正（290000）月息1.0%。借款人：陈素梅，2019年1月25号”，其中包含结算的借款利息2.3万元。借条出具后，被告至今未偿还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郑碎东借款本金29万元及利息（其中本金26.7万元从2019年1月25日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6433元，减半收取3216.5元，由被告陈素梅负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4486号申请人：班征西，男，1980年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：刘鸿，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：王毛藕，女，1975年6月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人班征西与被申请人刘鸿、王毛藕买卖合同纠纷一案中，申请人班征西于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿、王毛藕名下72000元银行存款、微信、支付宝或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人班征西申请保全被申请人刘鸿、王毛藕名下财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鸿、王毛藕名下72000元银行存款、微信、支付宝或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  闫 然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1510号申请执行人：李涛，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：姜梨，男，1989年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李涛与被执行人姜梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人姜梨发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人姜梨限期向申请执行人李涛支付案款20820元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；查获被执行人姜梨名下存款474.25元，无其他可供执行财产；同时进行了传统调查，未查到被执行人有可供执行财产。本院将查获的存款474.25元执行给申请执行人李涛，调现被执行人仍欠申请人案款20345.75元及利息。本院已将被执行人姜梨列为失信被执行人，同时限制执行人姜梨高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人李涛，约谈中，申请执行人李涛亦表示暂无被执行人姜梨可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人姜梨暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1605号申请执行人：阳运建，男，1970年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：蔡先林，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行申请执行人阳运建与被执行人蔡先林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1368号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人蔡先林发出执行通知书，责令被执行人蔡先林向申请执行人支付货款12000元，并负担案件执行费80元的义务。但被执行人蔡先林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蔡先林在金融机构无银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在工商行政管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到当地基层组织调查，被执行人家中无其他可执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理 唐述龙书 记 员 李佳洋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1912号 原告：刘子豪，男，1993年12月7日出生，汉族，住广西容县。 被告：卢海辉，男，1984年2月28日出生，汉族，个体户，住广西容县。 原告刘子豪诉被告卢海辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子豪到庭参加了诉讼，被告卢海辉经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告刘子豪向本院提出诉讼请求：被告偿还三笔借款共23000元给原告。事实和理由：2018年8月30日被告向原告借款15000元，原告转账到被告中国银行账户，签订借条约定于2019年2月30日归还。2018年9月4日被告向原告借款5000元，原告转账到被告中国银行账户，签订借条约定于2019年3月4日归还。2018年11月13日被告向原告借款5000元，现金交付，签订借条约定于2019年5月13日归还。被告在约定还款期到期后，被告仅偿还了2000元，后原告多次联系被告，但被告一直不接电话，一直不回复信息，一直无法与被告协商解决，现向法院起诉被告，请判令被告偿还原告23000元借款。 被告卢海辉未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘子豪与被告卢海辉是朋友关系。2018年8月30日被告向原告借款15000元，原告通过银行转账方式转账到被告中国银行账户，借款约定于2019年2月30日归还。2018年9月4日被告向原告借款5000元，原告通过银行转账方式转账到被告中国银行账户，借款约定于2019年3月4日归还。2018年11月13日被告向原告借款5000元，原告现金交付被告，借款约定于2019年5月13日归还。被告立下三张借条给原告收执，借款到期后，原告多次追索被告还款,被告仅偿还了2000元。2020年7月10日原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢海辉向原告刘子豪借款25000元，有被告所立的三张借条证实，借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应返还借款25000元给原告，被告已偿还2000元予以扣减。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告卢海辉返还借款23000元给原告刘子豪。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费213元，由被告卢海辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：刘恒志，男，满族，1963年12月14日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘恒志追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告刘恒志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币36003.51元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2026.66元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2014年6月11日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以36003.51元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月12日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告刘恒志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月18日在原告处投保了一份《平安个人消费信贷保证保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费760元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2013年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款40000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行放款40000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2014年5月12日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计36003.51元。被告投保后,拖欠保费2026.66元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2014年6月11日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘恒志给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计36003.51元；二、被告刘恒志给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2026.66元；三、被告刘恒志给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以36003.51元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、公告费560元，由被告刘恒志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执983号之一 申请执行人：吴坤生，男，1952年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。 被执行人：杨顺凯，男，汉族，1973年3月28日出生，住咸阳市秦都区。 被执行人：吴思璇，女，汉族，1979年3月24日出生，住咸阳市秦都区。 申请执行人吴坤生与被执行人杨顺凯、吴思璇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6328号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴坤生向本院申请执行，要求被执行人支付142920元，并按照月利率2%承担自2016年6月3日至清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4543元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下银行账户，但无可供执行财产。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息；查封了被执行人名下车辆登记手续，但车辆未实际控制，暂无法处置；4、轮候查封了被执行人名下房产登记手续，暂无法处置；5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为支付142920元，并按照月利率2%承担自2016年6月3日至清偿之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4543元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月八日 书记员  豆媛媛
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初2630号原告：岳小国，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚杰，山东中岭律师事务所律师。被告：马新忠，男，1966年7月16日出生，回族，居民，住金乡县。原告岳小国与被告马新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳小国及其委托诉讼代理人姚杰、被告马新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳小国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款14400元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，经营宾馆与洗浴中心的被告欠原告煤炭款17700元，经多次催要，被告分批次支付原告3300元。被告保证2020年正月15日给原告换单子，后被告不接原告电话。被告马新忠辩称，条子是我打的，原告送的煤炭不合格，让原告拉走原告未拉。具体给原告多少款我没有在条子上写，都是原告写的，其中还给了原告羊。原告岳小国围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份；证实被告在2016年打了欠条，被告偿还了一部分款，加上羊款是3300元，现还欠14400元未还。被告马新忠对欠条无异议，认为羊款原告作价1000元太少。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告经营宾馆和洗浴中心期间欠原告煤炭款17700元，并向原告出具了欠条一张：“欠条今欠煤款壹万柒仟柒佰元正（17700.00元）马新忠2016年2月2日”。后被告陆续偿还部分欠款，原告收到款项后在欠条上予以注明，共计还款3300元。本院认为，被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，事实清楚。后被告陆续偿还了部分款项，原告收到款项后在欠条上予以注明，对于欠款被告应当承担清偿的民事责任。故对原告请求，本院予以支持。被告辩解给原告的羊，原告作价太少，但其未有提供有效证据证明羊的具体的价值，应当承担举证不能的责任。综上所述，原告要求被告支付欠款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告马新忠于本判决生效之日起十日内支付原告岳小国欠款14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇二〇年九月三日书记员  石丹妮
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初295号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人严某，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年11月14日，被告人严某在本市轨交中山公园站，利用信号干扰器，使上海静宽贸易有限公司放置于站厅内的扭蛋机在未收到钱款的情况下吐出代币，后用窃得的代币兑换扭蛋；同年12月3日，被告人严某采用上述手法分别在本市轨交上海南站站、南京东路站站窃得扭蛋；同年12月6日，被告人严某采用上述手法分别在本市轨交虹桥路站窃得42枚扭蛋,在上海南站站窃得6枚扭蛋后被上海市公安局城市轨道和公交分局民警当场人赃俱获。经上海市价格认定中心鉴定，涉案扭蛋机代币价值人民币每枚10元。被告人严某共窃得扭蛋共计253枚(涉代币799枚)及未使用的代币7枚，合计价值人民币8,060元。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人严某有期徒刑十个月,缓刑一年,并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人严某归案的情况说明》《受案登记表》《受案回执》《案件接报回执单》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还物品清单》，监控截图，监控录像，刑事摄影件，证人宋某的证言，被害单位上海静宽贸易有限公司员工夏佳辰的陈述，上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，《常住人口居民身份证申领登记表》等证据予以证实，足以认定。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次盗窃,数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押的犯罪工具予以没收。严某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年九月二十五日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5215号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，营业场所：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号：14403201711294118。被告：樊琳娜，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告樊琳娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金77307.42元，利息3198.68元，罚息1478.40元，复利107.56元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告承担原告前期律师费4000元。3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第15819号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币30万元，额度期限从2017年3月16日起至2020年3月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率13.3%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年3月16日，原告向被告发放贷款人民币30万元，贷款起止日期自2017年3月16日起至2020年3月16日止，每月还款日为20号。自2019年8月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，请求法院判令如请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《银行账户交易明细查询》、《个人信用贷款申请表》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了前期律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的前期律师费，但前述利息、罚息、复利的计算标准合计不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊琳娜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金77307.42元，利息3198.68元，罚息1478.40元，复利107.56元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年12月17日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日，但合计不得超过以本金人民币77307.42元为基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告樊琳娜应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1952.3元、公告费人民币358元由被告负担。原告已预交的受理费人民币1952.3元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1952.3元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。被告应在本判决生效之日起七日内向原告迳付公告费人民币358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  栾 媛审判员  刘 晖二〇二〇年九月十四日书记员  林金琦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终817号 上诉人（原审原告）：阳泉市公共交通有限责任公司。住所地：阳泉市经济技术开发区青岛路1号。 法定代表人：胡近元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建民，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：梁卫军，男，1977年7月18日出生，汉族。 上诉人阳泉市公共交通有限责任公司因与被上诉人梁卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初955号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 阳泉市公共交通有限责任公司上诉请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初955号民事裁定书，并发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审被告个人信息准确无误，原审裁定驳回起诉事实不清，违反法律规定。 阳泉市公共交通有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告先行垫付的6位受伤乘客的损失219559.65元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认为：因原告不能提供被告梁卫军准确的送达地址和其他联系方式，无法通知被告梁卫军应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告阳泉市公共交通有限责任公司的起诉。 本院认为：上诉人阳泉市公共交通有限责任公司向原审起诉时，诉状上列明了被上诉人梁卫军的姓名、性别、年龄、户籍地、身份证号等信息，足以使被上诉人与他人相区别，应认定其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的“有明确的被告”。至于现被上诉人送达住址不准确的情形不能认定为被告不明确。根据最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》，不能仅以该事项作为驳回起诉的理由。本案上诉人一审起诉符合法律规定的起诉条件，应予以受理。综上，原一审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初955号民事裁定； 二、本案指令山西省阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 婧
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2301刑初1007号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人单波，男，1988年8月20日生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省高密市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月4日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2019年11月25日被兴义市人民检察院变更强制措施为监视居住，本院于2019年12月12日决定对其继续监视居住。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉［2019］2523号起诉书指控被告人单波犯故意伤害罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人单波及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人单波是被害人汪某1请的工人，自2019年6月底到兴义市元豪电厂做工，2019年8月9日上午6时许，被告人单波到贵州省兴义市万屯镇元豪电厂被害人汪某1的宿舍找到汪某1，要求汪某1结算工资，汪某1告诉单波等上班再说，后因为工资结算时间，单波与汪某1发生口角，遂单波持其从宿舍带在身上的水果刀将汪某1的腹部、胸部、背部及体表多处刺伤，造成汪某1左侧胸壁、腹壁穿透伤汪某1的弟弟汪某2与另一个工人秦某制止单波时被单波刺伤。经鉴定，汪某1受伤的损伤程度为轻伤二级；汪某2与秦某的受伤的损伤程度均为轻微伤。 案发后，单波明知他人报案仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，单波一次性赔偿被害人经济损失34000元以及自愿放弃为汪某1做工时的工资，与被害人汪某1、汪某2、秦某达成和解协议并取得谅解。 上述事实，被告人单波及其辩护人在庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的人员基本信息，公安信息查询比对情况登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，到案经过，和解协议；证人孙某、乔某的证言；被害人汪某1、汪某2、秦某的陈述；鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人单波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单波故意伤害他人身体致一人轻伤二级、二人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控单波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，单波明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或者减轻处罚；单波赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对单波从轻处罚。单波辩护人均提出“单波自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科”的辩护意见成立，予以采纳；所提“被告人讨要工钱，在明确答复不能得到工钱的情况下，才进行犯罪”的辩护意见，单波是早上6时许去找被害人结算工钱，尚未到上班时间，结算工钱也需要一定的时间，单波应冷静处理纠纷，而不是选择侵害他人的身体健康权，该辩护意见不成立，不予采纳。单波的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处单波有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳，随案移送的作案工具水果刀一把予以没收销毁。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人单波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张濒心 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  余祖发 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈俊媛 书 记 员  张 龙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初8794号起诉人：龚书侠，女，1970年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州市泉山区。2020年9月16日，本院收到龚书侠的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带支付起诉人劳务费165830元以及逾期付款利息以165830元为本金，按照银行同期贷款利息，从2020年1月11日计算至实际付清之日止（暂计5000元），共计170830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年8月21日至2019年12月份，被告承包宝龙观邸包括小区绿化种植等在内的建设工程施工，后被告郁勇将涉案的宝龙观邸北标段别墅绿化种植承包给起诉人，后起诉人立即带领工人赶到宝龙观邸工地进行施工，起诉人按照被告要求完成施工任务，并对起诉人带领的工人每月施工工程量按照点工计算，进行结算，后双方对总欠款进行对账，共计拖欠22万余元，后被告支付部分承包费用6万元，现尚欠165830元未予支付。经多次催讨未果，故请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，起诉人龚书侠要求被告支付拖欠的劳务费，并提供了履行劳务合同期间的用工人数结算明细、工人工资发放明细等证据证明，故本案为劳务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李法杰住所地位于睢宁县、被告郁勇住所地位于启东市，均不在本院辖区内；同时，双方当事人未约定合同履行地，起诉人要求被告支付劳务报酬，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即起诉人住所地徐州市泉山区为合同履行地，亦不在本院辖区内。综上，被告住所地及合同履行地，均不在本院管辖区域内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：对龚书侠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 陈 洪审判员 杨守东审判员 张 翼二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11234号原告：安徽振冠商业设备有限公司，住所地合肥市瑶海区、。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托代理人：尹在中，安徽正申律师事务所律师。被告：濉溪县城南万象购物中心，经营场所安徽省濉溪县。经营者：闫韦韦。被告：闫韦韦，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告安徽振冠商业设备有限公司诉被告濉溪县城南万象购物中心、闫韦韦买卖合同纠纷一案，原告安徽振冠商业设备有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告濉溪县城南万象购物中心、闫韦韦的起诉。本院认为：经审查，原告安徽振冠商业设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽振冠商业设备有限公司撤回对被告濉溪县城南万象购物中心、闫韦韦的起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告安徽振冠商业设备有限公司承担。审判员 黄 群二〇二〇年九月二十四日书记员 孟林月
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢645号恢复申请执行人北京达丰建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇王化村西100米。法定代表人任素清，经理。恢复被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇毛家营村古井街三条2号。北京达丰建筑设备租赁站与北京三兴业建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2015年12月作出（2015）怀民初字第00292号民事判决书，该判决书确定被告北京三兴业建筑器材租赁有限公司给付原告北京达丰建筑设备租赁站租赁费221758元、违约金30000元，赔偿租赁物损失190104元。权利人北京达丰建筑设备租赁站于2016年4月5日申请强制执行，我院于2016年9月19日终结本次执行程序。2020年6月15日，北京达丰建筑设备租赁站申请恢复执行。在恢复执行过程中经调查，恢复被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司的法定代表人王倩于2012年1月2日去世，该公司经营地点是在租用北京市顺义区马坡镇毛家营村村民土地上构筑建筑物，该建筑物已于2018年因属违建被强制拆除。另查北京三兴业建筑器材租赁有限公司于2018年3月16日被吊销企业法人营业执照，相关权利继承人、义务承受人不详。经网络查询未查到被执行人的可供执行财产，恢复申请执行人北京达丰建筑设备租赁站亦不能提供恢复被执行人北京三兴业建筑器材租赁有限公司的其他财产线索。据此，本院认为案件应终结执行，并将此情况告知了恢复申请执行人北京达丰建筑设备租赁站，北京达丰建筑设备租赁站表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00292号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇二〇年九月十九日书记员  贾刘玉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2808号申请执行人:汪昌银，男，1969年9月17日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：谷长椿，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省当涂县。关于汪昌银与谷长椿劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初422号民事判决书已发生法律效力，根据该调解书：一、被告谷长椿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告汪昌银的工资40000元，同时应承担该款自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。因被执行人谷长椿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪昌银向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谷长椿电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谷长椿未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年8月27日、同年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷长椿名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明谷长椿名下无财产可供执行。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下账户3个，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期之日前30日内向本院提交书面申请。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谷长椿名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月3日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有一辆2013年的北京现代牌皖Ｅ×××××汽车，但该车本院未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月13日对被执行人谷长椿适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月13日约谈申请执行人汪昌银，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13644号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、骆亚民。 被告：义乌市佐邦服饰有限公司，住所地：义乌市大陈镇镇中北路85号。 法定代表人：陈昀良。 被告：义乌市大陈镇福强食品店，住所地：义乌市大陈镇金山路22号。 经营者：陈**福。 被告：陈**福，男，1975年3月31日出生，汉族，住义乌市。 被告：钟淑媛，女，1976年3月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：周义香，女，1957年1月10日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈昀良，男，1981年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈莉莉，女，1979年7月22日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告义乌市佐邦服饰有限公司、义乌市大陈镇福强食品店、陈**福、钟淑媛、周义香、陈昀良、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市佐邦服饰有限公司归还借款本金人民币214万元并支付利息、罚息、复息1035500.55元（已计算至2020年8月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告义乌市大陈镇福强食品店、陈**福、钟淑媛、周义香、陈昀良对上述债务承担连带清偿责任；3、被告陈莉莉在继承陈流潭遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟、骆亚民及被告陈莉莉到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，原告与被告义乌市佐邦服饰有限公司（借款人）、陈**福（保证人）、钟淑媛（保证人）及保证人陈流潭（已死亡）签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告义乌市佐邦服饰有限公司发放贷款400万元；借款期限从2017年9月21日起至2018年9月18日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告陈**福、钟淑媛及保证人陈流潭（已死亡）为该笔借款提供连带责任保证担保。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告义乌市大陈镇福强食品店向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市佐邦服饰有限公司在2017年9月21日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，被告周义香、保证人陈流潭（已死亡），被告陈昀良分别向原告出具保证函一份，同意为被告义乌市佐邦服饰有限公司在2017年9月21日至2019年9月20日期间内最高融资限额人民币600万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 同日，原告按约放款400万元。嗣后，被告义乌市佐邦服饰有限公司未按约还本付息。截止2020年8月25日，被告义乌市佐邦服饰有限公司尚欠原告借款本金2140000元及利息、罚息、复息1035500.55元。各保证人也未履行保证责任。 另查明，陈流潭于2018年8月初死亡，第一顺序继承人为被告周义香（配偶）、陈莉莉（女儿）、陈昀良（儿子）。2018年11月20日，被告陈昀良、陈莉莉办理了公证手续，声明自愿放弃对陈流潭遗产的继承。2020年9月11日，被告陈莉莉又向本院出具声明书，表示放弃对陈流潭遗产的继承。 本院认为，原告与被告义乌市佐邦服饰有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按约交付款项，被告义乌市佐邦服饰有限公司则应按约还本付息，如违约，还应承担相应的违约责任。陈流潭、被告义乌市大陈镇福强食品店、陈**福、钟淑媛、周义香、陈昀良为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现陈流潭已死亡，被告陈莉莉作为陈流潭第一顺序继承人，依法应在继承陈流潭遗产范围内对本案所涉债务承担连带清偿责任。但被告陈莉莉明确表示放弃继承，对被继承人陈流潭的债务可以不负连带清偿责任。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告义乌市佐邦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金2140000元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年8月25日止为1035500.55元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市大陈镇福强食品店、陈**福、钟淑媛、周义香、陈昀良对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16102元，由被告义乌市佐邦服饰有限公司、义乌市大陈镇福强食品店、陈**福、钟淑媛、周义香、陈昀良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄 丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执729号之一申请执行人：李洪福，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区三家镇。被执行人：王元秀，女，1967年7月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李洪福与被执行人王元秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初4155号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人王元秀发出执行通知书，责令被执行人王元秀履行向申请人偿还借款本金300000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费2739元的义务，并负担申请执行费4441元。但被执行人王元秀未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人王元秀在金融部门无存款信息、在不动产登记中心有不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月18日，本院依法查封了被执行人王元秀与案外人王科进在四川省安岳县岳阳镇城关埝商业用房一套，因该房屋为轮候查封，故本案暂不具备处置条件。被执行人所有的车辆，申请执行人表示暂不予以处置。经被执行人王元秀住所地基层组织证实，被执行人王元秀家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人李洪福案件执行情况和财产查询结果，申请执行人李洪福亦未向本院提供被执行人王元秀有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3870号之二原告:河南永进电缆有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇赵庄，统一信用代码：91410823089043014G。法定代表人：葛地送，经理。被告：安徽天通电力安装工程有限公司，住所地：安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一信用代码：9134162357854168XX。法定代表人：刘培培，经理。本院在审理原告河南永进电缆有限公司与被告安徽天通电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告河南永进电缆有限公司经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤回起诉处理。审判员  李明达二〇二〇年九月十六日书记员  王丽丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9254号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李秋菊，女，汉族，1980年9月7日生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李秋菊的本院(2020)沪0106民初488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初20号 原告：齐兴亮，男，1963年6月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：林兵（户籍登记），男，汉族，1988年4月5日出生，现住昌邑市。 原告齐兴亮诉被告林兵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐兴亮的委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼，被告林兵经本院公告送达、传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告齐兴亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款8100元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年10月，被告林兵从我处购买家具一宗，后陆续支付部分家具款。截止原告起诉前，尚欠家具款8100元未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令其偿还。 本院审查认为，原告提交的证据合法有效，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2011年10月份，被告林兵从原告处购买餐厅用家具一宗，共计1万余元，后经原告催要，被告用酒抵顶部分欠款，剩余8100元，于2016年2月3日为原告出具了欠条。被告在欠条中书写的欠款人为“林兵”，在法院诉前调解过程中，被告提供的身份证信息为“林冰冰”，经当事人核实系同一人。原告提供的户籍信息登记查询中被告姓名为“林冰冰”。 本院认为，被告林兵的正式名字为“林冰冰”，其欠原告齐兴亮家具款8100元，事实清楚，证据充分。原告主张权利，应予支持，被告对所欠债务应予偿还。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告林冰冰欠原告齐兴亮家具款8100元，于本判决生效次日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林冰冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  高明亮 人民陪审员  张学明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王海燕
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3189号 原告：四川岳池农村商业银行股份有限公司（原岳池县农村信用合作联社），住所地岳池县九龙镇广岳大道一段66-82号，统一社会信用代码：91511621709128562X。 法定代表人：刘刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗雅林，男，四川岳池农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张盈,四川丘山律师事务所律师。 被告：李翠华，女，汉族，生于1970年3月12日，住四川省岳池县。 被告：范涛，男，汉族，生于1971年11月11日，住四川省岳池县。 原告四川岳池农村商业银行股份有限公司诉被告李翠华、范涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费1683元，由原告负担。 审判员  许安平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11239号之一 被执行人：覃燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2008号刑事判决书。 案由：追缴罚金。 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人覃燕应缴纳罚金4000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2019年11月15日届满，现下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除上述财产外，被执行人查无其它可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地村委会对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林立兴 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张慧敏
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1087号之二 申请执行人：刘会平，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 关于申请执行人刘会平与被执行人彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人彭涛账户内余额人民币53.48元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币53.48元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  储诚建
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1623号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该联社理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心科员。   被告：桑明敏，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县.   被告：窦世龙，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦永平，男，1970年9月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：窦永泉，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告桑明敏、窦世龙、窦永平、窦永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。   审  判  员   韦圭枰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   郭忠玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终9398号上诉人（原审原告）：施志霞，女，1981年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：**生，上海同佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩冬，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：黄竞珏，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人施志霞因与被上诉人韩冬、黄竞珏其他与公司有关的纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初12668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人施志霞以双方已达成案外和解为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施志霞自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施志霞撤回上诉。二审案件受理费人民币2,417元，减半收取人民币1,208.50元，由上诉人施志霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 韩朝炜审判员 潘俊秀二〇二〇年九月七日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执恢166号之一申请执行人：胡锋，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：侯黄振（曾用名黄振），男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：亓先洲（曾用名亓先周、亓海涛），男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院执行胡锋、侯黄振与亓先洲建设工程分包合同纠纷一案中，胡锋、候黄振与亓先洲达成执行和解协议，亓先洲按照执行和解协议已经向胡锋、候黄振偿还13万元，现胡锋、候黄振申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若被执行人亓先洲不能按照执行和解协议确定的内容履行义务的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇二年九月九日书记员  倪 龙
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5361号 原告：安庆亮，男，1989年7月14日出生，汉族，住新泰市。 被告：济南市莱芜区日发配货中心，住所地：济南市莱芜豪德城院内。 经营者：王子光。 被告：莱芜市康家地毯有限公司，住所地：莱芜高新区九龙山路010号。 法定代表人：李道永。 原告安庆亮与被告济南市莱芜区日发配货中心、莱芜市康家地毯有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告安庆亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆亮撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 景新月
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执638号 申请执行人：杨万明,男,1982年1月12日出生,住四川省广元市剑阁县。 被执行人：张仁志,男,1974年9月10日出生,住四川省剑阁县。 杨万明与张仁志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨万明依据发生法律效力的（2020）川0823民初204号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张仁志偿还借款本金8000.00元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人杨万明与被执行人张仁志于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0823执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张明月
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6361号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：石秀菊，女，1971年7月16日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告石秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 施内尔
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2906号 原告：刘倩，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所执业律师。 被告：嘉兴航信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区中山路东路188号2幢1002室。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：董军，女。 被告：嘉兴香樟房产营销策划有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区泰富中心1-702室。 法定代表人：陶光慧，执行董事。 委托诉讼代理人：朱煜，上海市远东律师事务所执业律师。 本院在审理原告刘倩与被告嘉兴航信房地产开发有限公司、嘉兴香樟房产营销策划有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘倩于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘倩提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘倩负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月十八日 法官助理  朱骏健 书 记 员  陆丽燕