安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初153号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人刘忠富，绰号“杨老好”，男，1952年6月17日出生于安徽省广德市，汉族，初识字，务农，住安徽省广德市。辩护人王婷婷，广德市法律援助中心指派的安徽一悦律师事务所律师。被告人丁玉贵，男，1976年4月22日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务农，住安徽省广德市。被告人丁玉贵曾因犯故意伤害罪，于2008年3月31日被广德县人民法院判处有期徒刑二年；因非法上访于2012年11月6日被广德县公安局行政拘留十日。被告人丁玉贵因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月29日被广德市公安局刑事拘留，2020年1月23日被广德市森林公安局取保候审。广德市人民检察院以广检刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘忠富、丁玉贵犯滥伐林木罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员李某1、书某出庭支持公诉，被告人刘忠富及其辩护人王婷婷、被告人丁玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2018年初，被告人刘忠富为发展毛竹，遂联系被告人丁玉贵为其清除山场杂柴。两人约定在丁玉贵交付二千元押金给刘忠富后，刘忠富将位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴交由丁玉贵自主采伐，待山场杂柴全部采伐并清理干净后，刘忠富将押金退还。2018年至2019年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，丁玉贵将刘忠富位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴部分采伐用于烧制木炭。经鉴定，丁玉贵砍伐的杂柴为天然栎类阔叶树，采伐林木立木蓄积为5.12立方米，阔叶树幼树1215株。被告人刘忠富、丁玉贵到案后均如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过等书证；现场勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；证人王某1、郑某等的证言；被告人刘忠富、丁玉贵的供述与辩解。广德市人民检察院认为，被告人刘忠富、丁玉贵违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐山场林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘忠富对公诉机关指控的事实无异议，但其认为自己没有违法犯罪。辩护人王婷婷对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护意见概括起来主要是：1.被告人刘忠富文化程度是初识字，法律意识淡薄，对国家林业政策的情况信息闭塞，对自己行为违法性的认识存在局限性，此次犯罪社会危害性较小；2.案发后，被告人刘忠富能如实供述全部涉嫌犯罪事实，属于坦白，且此前无犯罪前科，系初犯；3.被告人刘忠富家庭生活十分困难，其因中风瘫痪，其儿子因车祸死亡，目前孙女年幼，由他和老伴抚养。建议对被告人刘忠富从轻处罚，单处罚金。被告人丁玉贵对起诉书指控的事实无异议，但其认为这种现象农村普遍存在，自己的行为不构成犯罪。经审理查明：2018年初，被告人刘忠富为发展毛竹，遂联系被告人丁玉贵为其清除山场杂柴。两人约定在丁玉贵交付二千元押金给刘忠富后，刘忠富将位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴交由丁玉贵自主采伐，待山场杂柴全部采伐并清理干净后，刘忠富将押金退还。2018年至2019年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，丁玉贵将刘忠富位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴部分采伐用于烧制木炭。经鉴定，丁玉贵砍伐的杂柴为天然栎类阔叶树，采伐林木立木蓄积为5.12立方米，阔叶树幼树1215株。被告人刘忠富、丁玉贵到案后均如实供述了自己的涉嫌犯罪事实。庭审中，公诉机关当庭出示了下列证据：1.书证（1）受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：本案的案发及立案情况，广德市森林公安局于2019年12月26日接匿名群众举报后案发，广德市森林公安局于2019年12月31日立案侦查。（2）拘留证、释放通知书、取保候审决定书、取保候审材料。证实：被告人丁玉贵于2019年12月29日被广德市公安局刑事拘留，于2020年1月23日被取保候审。（3）照片、户籍信息。证实：被告人刘忠富、丁玉贵的身份信息，案发时均已达刑事责任年龄。（4）归案经过。证实：被告人丁玉贵系被抓获归案；案发后公安机关考虑到刘忠富中风瘫痪，直接到刘忠富家中对其进行询问。（5）调取证据通知书、调取证据清单、证明。证实：经广德市森林公安局向广德市誓节自然资源和规划所调取，截止2019年12月26日，该所未核发刘忠富“小红竹洼子”山场林木采伐许可证。（6）接受证据材料清单、林权证。证实：2019年12月27日，刘忠富向广德市森林公安局提交林权证一份，内容显示林地坐落于誓节镇花鼓村，小地名小红竹洼子，面积25亩，使用权人王玉成及山场四至界限。（7）无法鉴定说明、资格证书、证明。证实：经林业工程师胡志银、倪备军对誓节镇东兴村天沟村“肖家小洼”山场现场勘查，采伐现场表层土已使用挖机翻挖，无法对采伐林木立木蓄积和幼树株数作出准确合理的技术鉴定。（8）调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、无违法犯罪证明、公安行政处罚决定书。证实：被告人丁玉贵因犯故意伤害罪于2008年3月31日被广德县人民法院判处有期徒刑二年，其向广德县人民法院提出申诉，该院于2015年5月13日驳回其申诉；被告人丁玉贵于2012年11月6日因非法上访被广德县公安局行政拘留十日。被告人刘忠富此前无违法犯罪记录。（9）证明、残疾证。证实：广德市誓节镇花鼓村村民委员会于2019年12月31日向誓节森林派出所提交证明一份，证明被告人刘忠富系残疾人，刘忠富妻弟王玉成因病过世，其名下位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场现由刘忠富经营，未进行林权变更。2.勘验、辨认笔录（1）现场勘验笔录。证实：2019年12月26日，广德市森林公安局民警对案发现场广德市誓节镇花鼓村向村一组刘忠富经营的“小红竹洼子”山场进行现场勘验，被告人刘忠富委托其妻子王某1对采伐现场进行指认。经勘验现场位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“董家冲”，山场小地名叫“小红竹洼子”，勘验现场为原始采伐现场，采伐树种为青冈栎等阔叶天然林，采伐方式为皆伐。伐桩离地5-10cm，系锯类和刀斧类工具采伐，现场遗留大量枯萎枝桠和荆棘，无伐倒木，山场内栽植有毛竹母。后林业工程师对现场进行测量。附现场勘验制图一张，照片十二张。（2）丁玉贵辨认笔录。证实：2019年12月30日，广德市森林公安局民警组织被告人丁玉贵对其采伐山场现场进行辨认，其辨认出广德市誓节镇东兴村天沟村民组“肖家小洼”山场及誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场系其滥伐林木地点。附辨认照片六张。（3）丁玉贵辨认笔录。证实：丁玉贵从十二张不同的男性正面免冠照片中准确辨认出7号照片上的人就是广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场的场主“杨老好”，人员信息列表显示7号照片上的人是刘忠富。（4）王某1辨认笔录。证实：刘忠富的妻子王某1从十二张不同的男性正面免冠照片中准确辨认出6号照片上的人就是采伐其“小红竹洼子”山场林木的丁某，人员信息列表显示6号照片上的人是丁玉贵。3.鉴定意见（1）鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证明。证实：广德市森林公安局于2019年12月27日聘请林业工程师对“小红竹洼子”刘忠富山场滥伐林木现场进行鉴定。鉴定人于2019年12月30日出具鉴定意见，认定采伐现场被采伐的林木立木蓄积共计5.12立方米，阔叶树幼树总计1215株，林木经济参考价值2048元，阔叶幼树经济价值参考486元。该鉴定意见已通知本案各当事人。（2）鉴定聘请书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书。证实：广德市森林公安局聘请安徽昌平司法鉴定所对被告人丁玉贵在案发时的精神状态和是否具有刑事责任能力进行鉴定，经该司法鉴定所鉴定，被鉴定人丁玉贵案发时无精神疾病；本次案发时具有完全刑事责任能力。4.证人证言（1）证人王某1的证言。证实：王某1丈夫刘忠富为了发展山场（小地名“小红竹洼子”）毛竹，经一个姓郑的联系和柏垫镇凤桥社区一个姓丁的谈好，由姓丁的去山场把山清干净，把杂柴、茅草、刺全部砍掉，并给刘忠富二千元押金，清完了退还。王某1带姓丁的看了山场四至界限，后来对方在2018年和2019年对山场进行砍伐，砍了二三亩山，该山场林权证是王某1弟弟王玉成名字，因为王玉成过世了，山场由其和丈夫刘忠富经营。（2）证人郑某的证言。证实：经郑某介绍，刘忠富联系上一个姓丁的人对其位于“董家洼”的山场进行采伐，郑某跟刘忠富讲要对方二千块钱押金，防止乱砍。（3）证人李某2的证言。证实：李某2系刘忠富村邻。刘忠富山场位于村上“董家洼”，小地名“小红竹洼子”，和李某2的茶叶山交界，李某2看到刘忠富山场砍伐情况面积有二三亩，里面栽了毛竹母，砍的主要是杂柴，有点青冈栎，还有杂竹，杂灌等，砍的树木运走了，其看见是凤桥一个四十多岁的人砍的，听讲运回去烧炭。该山场原系刘忠富妻子兄弟王玉成的，后王玉成过世，山场由刘忠富夫妇经营，他砍树是想发展毛竹，增加点收入。（4）证人王某2的证言。证实：2019年5月，柏垫镇一个姓丁的光棍联系到王某2，由对方砍伐其位于天沟村水库边的“肖家小洼”山场林木，该山场主要有栎树、映山红、乌果树等，砍伐后支付给王某2五六十斤木炭。5.被告人的供述和辩解（1）被告人刘忠富的供述与辩解。证实：刘忠富为发展毛竹，增加山场效益将由其经营的位于广德市誓节镇花鼓村向村“小红竹洼子”山场交给柏垫凤桥一个姓丁的采伐，由对方交两千元现金给刘忠富，山场砍完后刘忠富将押金退还对方。后姓丁的在2018年年初和2019年九、十月份对山场进行了砍伐。两人之前未商量过办理林木采伐许可证事宜。（2）被告人丁玉贵的供述与辩解。证实：丁玉贵与“杨老好”约定，由其砍伐“杨老好”位于誓节镇花鼓村向村的山场杂柴，以便“杨老好”发展毛竹，丁玉贵支付给“杨老好”两千元押金，砍好后退还，两人未就办理林木采伐许可证进行商议，也未办理。后丁玉贵在2018年上半年和2019年10月份独自用油锯、弯刀、镰刀等工具对该山场进行了砍伐，砍伐的林木被丁玉贵用于烧制木炭出售。2018年初，被告人刘忠富为发展毛竹，遂联系被告人丁玉贵为其清除山场杂柴。两人约定在丁玉贵交付二千元押金给刘忠富后，刘忠富将位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴交由丁玉贵自主采伐，待山场杂柴全部采伐并清理干净后，刘忠富将押金退还。2018年至2019年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，丁玉贵将刘忠富位于广德市誓节镇花鼓村向村一组“小红竹洼子”山场杂柴部分采伐用于烧制木炭。经鉴定丁玉贵砍伐的杂柴为天然栎类阔叶树，采伐林木立木蓄积为5.12立方米，阔叶树幼树为1215株。庭审中，被告人刘忠富的辩护人当庭提交了下列证据：1、账户交易明细（客户）一份。证明2016年8月10日被告人刘忠富收到造林补助款人民币9100元。2、被告人刘忠富答辩书一份。其辩称2015年在自留山上栽了毛竹，经林业站和村干部验收合格后，发放了造林补助款。同年在“小红竹洼子”山场栽中毛竹，由于当时毛竹中的杂柴未清理完，没有补助款，林业站和村干部讲清理完了也有补助款。后来才约请丁玉贵帮助清理毛竹中的杂柴。庭审中，被告人刘忠富、丁玉贵均未提交证据。关于对公诉机关和辩护人提供的证据审查与认定：一、关于公诉机关提供并当庭出示的证据审查与认定公诉机关提供的证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，综合全部证据审查判断，相关证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，形成了完整的证明体系，对审理查明的事实可以排除合理怀疑，符合证据确实、充分的法定条件，足以认定审理查明的案件事实。本院予以确认。二、关于关辩护人提供并当庭出示的证据审查与认定1、辩护人提交的证据1。经庭审举证、质证，该证据与本案没有关联性，不予采信。2、辩护人提交的证据2。经审查认为，该辩解意见所表述的只是被告人刘忠富于2015年曾在一块自留山上栽种毛竹，经验收合格后，林业管理部门向其发放了造林补助款，并不能证明本案中采伐“小红竹洼子”山场林木的合法性。对该辩解意见不予采信。本院认为：被告人刘忠富、丁玉贵违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐山场林木，数量较大,事实清楚,证据确实、充分，二被告人的行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘忠富、丁玉贵能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁玉贵曾因犯罪受到刑事处罚，属于有前科，酌情可以从重处罚。被告人刘忠富、丁玉贵在庭审中辩解称自己的行为不构成犯罪，经审查认为二被告人的辩解意见不符合审理查明的事实情况和法律规定，二被告人无罪辩解不能成立，不予采纳。辩护人王婷婷提出被告人刘忠富具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合审理查明的事实情况和法律规定，予以采纳；其建议对被告人刘忠富单处罚金的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。鉴于被告人刘忠富、丁玉贵对犯罪事实供认不讳，且二被告人文化程度较低，对自己行为违法性的认识存在局限性，结合二被告人的犯罪情节和量刑情节，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘忠富犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘忠富应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、被告人丁玉贵犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人丁玉贵应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐启宏人民陪审员  张世明人民陪审员  金学理二〇二〇年九月七日书 记 员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：(一)未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。