辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1543号上诉人（原审被告）：张德林，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：韩大新，辽宁众策律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙兰君，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。上诉人张德林、孙兰君因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张德林的委托诉讼代理人韩大新，上诉人孙兰君的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德林上诉请求：一、撤销原审判决，依法驳回孙兰君的诉讼请求；二、二审诉讼费用全部由孙兰君承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，在适用法律和事实的认定上错误。一、一审判决事实不清，证据不足。1、孙兰君无证据证明2019年7月7日和2019年8月28日住院治疗与2019年7月3日发生的交通事故存在直接因果关系。2019年7月3日上午9时许双方发生交通事故，孙兰君第一时间去三一三医院就诊，进行了包括磁共振在内的各项检查，诊断后确认伤情没什么大事其主动要求回家修养。四天后其再次到三一三医院住院。可是，在这一重要情节和关键证据缺失的情况下，一审判决不顾7月3日至7月8日孙兰君中断治疗的事实，进行错误认定(见原审判决审理查明处)。2、张德林对孙兰君两份病历的真实性、合法性没有异议，但对证据的目的性不予认可，该两份病例内容不能证明孙兰君的伤情与2019年7月3日的交通事故有直接的因果联系。本案的事实是：2019年7月3日上午9时当事人双方发生交通事故，孙兰君被120急送三一三医院。孙兰君肩部受伤，在医院打了破伤风免疫球蛋白注射液进行各项检查。经医院诊断无什么大事后，孙兰君主动自行回家修养。一审庭审孙兰君没有提供医院的急诊病历。时隔4天后孙兰君不知什么原因，不知在什么地方发生了受伤事故，7日又到医院看病住院，自述病情。(这和张德林是没有关系的)。入院时情况一般，肩部挫伤，体格检查：步入病房，正常步态，神志清楚，语言正常，对答切题，查体合作，正常面容，皮疹及皮下出血，未见明显水肿，无肝掌，蜘蛛痣及皮下结节全身浅表淋巴结未触及肿大。胸部对称无畸形，双肺呼吸运动对称，双肺语颤和语言传导正常，未触及胸膜摩擦感，胸壁和肋骨无压痛，胸骨无叩痛，双肺叩诊清音肋骨角及腰部无隆起，平卧位肾脏未触及，季肋点无压痛，肋脊角无叩击痛。右肩部各向运动因疼痛明显受限，右肘关节击腕关节活动自如，右手部轻度肿胀。孙兰君要求出院。然后在2019年8月28日孙兰君又一次住院。孙兰君3日受伤去医院看病，自动回家休息。没有病历，没有医生诊断，打了点滴回家。时隔四天的时间，再度回到医院住院治疗，其7月8日后的病情与张德林无关。孙兰君全凭自述，责任自负。原审在无充分、确凿证据的情况下，认定事实错误。二、一审判决在适用法律上错误。本案张德林与孙兰君驾驶车辆虽属于机动车性质，但国家未将其纳入机动车管理范围，此种车辆的所有人或管理人无从投保交强险，所以不存在未依法投保交强险的事实，原审判决“被告未投保机动车强制险，应在强制险限额内各损失项下承担全部赔偿责任，不足部分由被告张德林根据责任比例赔偿”属于适用法律错误。对此，南票区人民法院对此类案件已作出生效判决，见南票区人民法院(2015)南民一初字第00246号民事判决书：“本院认为：···被告驾驶的电动车虽属于机动车性质，但国家未将其纳入机动车管理范围，此种车辆的所有人或者管理人无从投保交强险。所以不存在未依法投保交强险的事实，原告根据相关司法解释要求被告承担交强险限额责任于法无据。”三、一审判决在主要事实不清的情况下认定孙兰君误工费5533.34元错误。孙兰君1966年出生，己到女工退休年龄，且无证据证明其因误工减少收入，所以孙兰君不存在误工费，原审判决错误。四、一审判决在主要事实不清的情况下认定孙兰君护理费12996.25元、住院伙食补助费2600元、交通费800元是认定事实错误。综上，一审判决事实不清，证据不足，在没有确凿证据的情况下作出判决错误。补充：由于没有鉴定伤残，所以鉴定费应该由孙兰君承担。孙兰君辩称，关于孙兰君治疗与交通事故的因果关系，我方已经提供了住院病案证实伤害系因交通事故造成。病例首页有明确的病因记载。我方在一审庭审时已经明确说明张德林方如果对因果关系有异议，应当提出因果关系鉴定。但对方并未提出，视为放弃鉴定权利。根据我方的病例和出示诊断中均明确有肩部受伤的医嘱，法院依据现有证据和病例依法认定符合法律规定。本案张德林驾驶的车辆已被交警部门认定为机动车，根据道路交通安全法第17条（略）、国务院机动车交通事故责任强制保险条例第2条（略）以及最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条（略）规定，张德林所驾驶的机动车未纳入管理范围，不能作为拒绝在交强险范围内赔偿的法律依据。一审适用法律正确。孙兰君系农村户口，事故发生时未达到五十四周岁，张德林方所称达到女性退休年龄是指城镇职工女性的退休年龄，而非孙兰君农村户口人员的退休年龄。根据法律规定超过六十周岁才属于无劳动能力人员。因此张德林依法赔偿我方误工费完全正确，并且误工费是交通事故必然发生的损失应当依法予以赔偿。一审认定我方的护理费、伙食费、交通费及鉴定费均符合法定标准，认定正确。孙兰君上诉请求：1、撤销原判，依法改判张德林承担误工费13670.6元及营养费9000元，共计22670.6元。2、由张德林承担一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：本案在一审过程中，孙兰君申请了伤残及误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定结果为孙兰君未达到伤残等级，误工期计算至评残前一日，护理期90天，营养期90天。一审法院在判决书中将误工期计算为68天，未支持孙兰君的营养期，孙兰君认为，鉴定报告是人民法院组织摇号产生，鉴定结论是真实有效的，一审法院有选择的采信了鉴定结论中的意见，无法律及事实依据。未支持上诉人的误工期及营养期是错误的。法院委托的鉴定结论应当依法作为证据予以采信，如不能采信需要有法定理由。张德林辩称，孙兰君的诉讼请求不成立。根据谁主张谁举证的原则，孙兰君没有提供7月3日急诊的病例。所以说7月7日和8月28日后两次住院和张德林无关。是她以后又出了什么交通事故，以下的各项赔偿交通费、误工费、护理费都与张德林无关。所以说不存在这些费用，和张德林无关。法院应该依法驳回。孙兰君向一审法院起诉请求：一、判令张德林赔偿孙兰君各项损失共计57714.01元；二、判令张德林承担本案诉讼费用、送达费用。一审法院认定事实：2019年7月3日9时30分许，孙兰君驾驶两轮轻便摩托车，沿葫芦岛市南票区高桥镇万屯村二期狐狸房水泥路，由西向东行驶，当行驶至张德林家门前路段时，与张德林由自家院内倒着推行上道的正三轮轻便摩托车左后厢角相撞，造成孙兰君受伤及车辆损坏的交通事故。此次交通事故经葫芦岛市公安局交警支队高桥大队认定，张德林承担事故的主要责任，孙兰君承担事故的次要责任。孙兰君对该事故认定书不服，提出书面复核申请，葫芦岛市公安交通经查支队作出葫公交复字[2019]第0072号道路交通事故认定复核结论，撤销原事故认定书，重新制作道路交通事故认定书，认定孙兰君承担事故的主要责任，张德林承担事故的次要责任。事故发生后，孙兰君分别于2019年7月7日及2019年8月28日在中国人民解放军第三一三医院住院治疗共计26天，经诊断为肩部挫伤、肩关节扭伤。花费医药费58157.21元、误工费5533.34元（29701元/365天X68天）、护理费12996.25元（52707元/365天X90天）、交通费800元、住院伙食补助费2600元（100元X26天）、财产损失费500元，鉴定费1720元，上述经济损失共计82306.8元。一审法院认为,公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身安全的，均应承担相应的民事责任。机动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。此次交通事故，交警部门作出的由孙兰君负事故的主要责任，张德林负事故的次要责任的事故责任认定法院依法予以采信。综合各方过错及对损害结果造成的原因力，故法院酌定以孙兰君承担70%的主要责任，张德林承担30%的次要责任为宜。事故发生时，张德林驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车，应投保机动车第三者责任强制险，张德林未投保机动车强制险，应在强制险限额内各损失项下承担全部赔偿责任，不足部分由张德林根据责任比例赔偿。关于孙兰君合理损失的认定，医疗费58157.21元有票据为证，法院依法予以采信。误工费因孙兰君伤情并未构成伤残等级，结合孙兰君两次住院治疗的天数及起始时间应确定为68天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中全体居民人均可支配收入计算，共计5533.34元。护理费按照居民服务业标准计算，护理天数90天，共计12996.25元。住院伙食补助费结合当地经济水平，应确定为每天100元，住院26天，共计2600元。孙兰君主张营养费9000元，因医嘱中注明孙兰君在住院期间为普食，没有加强营养的特殊要求，故该项诉讼请求法院依法不予支持。有关交通费，考虑到孙兰君住院天数较长，交通费用实有发生，法院酌定为800元。因孙兰君车辆损坏有交通事故责任认定书及照片为证，故其申请的500元车损法院依法予以支持。综上，孙兰君各项经济损失共计82306.8元。上述经济损失张德林应在交强险限额内赔偿孙兰君29829.59元（医疗费项下10000元，财产项下500元，残疾赔偿金项下19329.59元）。不足部分50757.21元（不含鉴定费）由张德林承担30%的赔偿责任，共计15227.16元。因孙兰君未达伤残等级，故鉴定费1720元结合鉴定结论及原、被告过错比例，由孙兰君承担1462元，张德林承担258元。上述张德林应赔偿孙兰君的经济损失共计45314.75元。余下经济损失由孙兰君自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张德林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙兰君各项经济损失共计45314.75元。二、驳回原告孙兰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告孙兰君承担350元，被告张德林承担150元。本院二审期间，当事人未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是孙兰君2019年7月7日及8月28日住院治疗所产生的经济损失与张德林和孙兰君之间发生交通事故是否存在因果关系。从本案基本情况看，张德林与孙兰君于2019年7月3日发生交通事故致孙兰君受伤的事实存在。当天孙兰君即到中国人民解放军第三一三医院急诊治疗，后并两次住院治疗。而从孙兰君住院治疗住院病案记载过程和诊断证明看，其所治疗的受伤部位与急诊检查受伤部位一致，能够反应出与交通事故相关联及治疗的连续性，且张德林又未提供孙兰君住院治疗系治疗因其他原因受伤的证明证据，故本院对张德林提出的孙兰君两次住院治疗与双方之间发生交通事故不存在因果关系的上诉理由，不予采信。至于张德林提出孙兰君有关经济损失问题，误工费，本案交通事故发生时孙兰君年龄五十三周岁，为农业户口且具备劳动能力，故一审判决给付孙兰君误工费符合本案事实；护理费、住院伙食补助费、交通费，一审判决根据有关法律规定、依据鉴定意见并结合案件实际情况予以认定亦并无不当。对于鉴定费用承担问题，一审判决采信鉴定意见部分结论，酌情判令双方分担合适。关于孙兰君所提出的误工期及营养费问题，因依据鉴定意见其所受损伤未达伤残等级，医嘱中没有加强营养的特殊要求，故一审判决对此不予支持，符合本案事实和相关法律规定。关于张德林提出国家未将涉案车辆纳入机动车管理范围，无从投保交强险，不应按交强险赔偿规则赔偿的理由，因本案张德林的电动三轮车虽经鉴定属于机动车，但此类车辆不能办理登记、不能上交强险的情况，非张德林个人主观原因，其具有不可归责性，故原判令张德林按交强险规则承担赔偿责任，不符合法律规定，本院予以纠正，对张德林的此上诉理由，本院予以采纳。综上所述，孙兰君的上诉请求不能成立，依法应予驳回；张德林的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定基本事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定,并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初40号民事判决；二、上诉人张德林于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人孙兰君各项经济损失80586.80元的30%，即24176.04元，鉴定费258元，共计24434.04元。三、驳回上诉人孙兰君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由上诉人孙兰君承担350元，上诉人张德林承担150元；二审案件受理费500元，由上诉人张德林负担200元，上诉人孙兰君负担300元。本判决为终审判决。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  孔凡义二〇二〇年九月十日法官助理李宁宁书记员王婵本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”