wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3434号原告：赵洪梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王永梅，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：戚民稳，男，1977年2月2日出生，汉族，住宝应县。原告赵洪梅与被告戚民稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪梅及其委托诉讼代理人王永梅到庭参加诉讼，被告戚民稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币25833元及逾期利息6027.7元（从2018年3月18日计算至2020年7月17日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告因经营需要，向原告借款人民币10万元，口头约定年息1分，未约定还款期限。但一年后在原告的多次催要下，被告于2016年8月12日同意支付一年利息1万元，于同日换据时将该利息一并打入借条中，且跟原告协商要求本金继续给被告使用，约定年息1分不变。又一年到期后在原告的多次催要下被告于2017年11月10日才支付利息1万元。2018年原告因家中建房急需用钱，向被告催要剩余借款本息，被告于2018年3月17日归还了借款8万元，余款本息一直未还，故诉至法院。被告戚民稳辩称，因为时间太长了，出具给原告的欠条我的确打了11万元，但是我拿到手是8万多点，欠条打11万元是怕万一我不还的情况下，剩余的钱就是作为原告催款费用的，也不存在利息这一说法，我认为我已经还给了原告10万元。经审理查明：原告赵洪梅与被告戚民稳系邻居关系。2015年5月，被告戚民稳以买车缺少资金向原告赵洪梅借款100000元，约定年利率10%，一年到期后，被告戚民稳想继续借用原告赵洪梅的这100000元，为此被告戚民稳将借款的本金100000元及一年的借款利息10000元，本息合计110000元，立了一张借条给予原告赵洪梅，借条内容载明：“借条今借到赵洪梅人民币壹拾壹万整，￥110000。借款人：戚民稳2016.8.12。”2017年1月18日，被告戚民稳通过支付宝转账偿还原告赵洪梅借款利息10000元；2017年11月10日，被告戚民稳通过支付宝转账偿还原告赵洪梅借款利息10000元。2018年3月17日，被告戚民稳通过银行转账偿还原告赵洪梅借款80000元。即被告戚民稳已经偿还了100000元借款2015年8月12日至2017年8月12日两年借款利息20000元（10000元+10000元）。2017年8月13日至2018年3月17日，7个月4天，被告戚民稳应付原告赵洪梅100000元借款利息为5944.42元[（100000元×10%÷12个月×7个月）+（100000元×10%÷12个月÷30天×4天）]。2018年3月17日被告戚民稳偿还原告赵洪梅的80000元中首先应抵冲被告戚民稳所欠借款利息5944.42元，剩余的部分74055.58元（80000元-5944.42元）属于被告戚民稳偿还原告赵洪梅的借款本金，因此截止2018年3月17日，被告戚民稳尚欠原告赵洪梅借款本金为25944.42元（100000元-74055.58元）。2018年3月18日至2020年7月17日，被告戚民稳欠原告赵洪梅借款本金为25944.42元，按年利率10%计算，应付原告赵洪梅借款利息为6053.69元[（25944.42元×10%×2年）+（25944.42元×10%÷12个月×4个月）]。截止2020年7月17日，被告戚民稳尚欠原告赵洪梅借款本息为31998.11元（25944.42元+6053.69元）。而原告赵洪梅在本案中，截止2020年7月17日向被告戚民稳主张尚欠借款本息为31860.70元，未超出合理的范畴。由于被告戚民稳不同意偿还原告赵洪梅下欠的借款本息，遂引起本诉。以上事实原告赵洪梅提供了以下证据：1、借条一份；2、中国农业银行交易明细清单一份；3、利息计算方式一份；被告戚民稳提供了转帐明细一份及原告赵洪梅及其代理人、被告戚民稳的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告赵洪梅与被告戚民稳之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告戚民稳作为借款人未履行完全还款义务，应承担本案的还款责任。原告赵洪梅要求被告戚民稳偿还尚欠的借款本息31860.70元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戚民稳辩称只收到原告赵洪梅借款本金80000多元抗辩意见，因没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告戚民稳于本判决生效之日起十日内向原告赵洪梅偿还借款本息31860.70元及逾期利息（以借款本金25944.42元为基数，按年利率10%，从2020年7月18日计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告戚民稳承担299元（此款原告赵洪梅已垫缴，被告戚民稳在履行上述判决义务时将此款一并给付原告赵洪梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费598元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月九日书记员  潘玲玉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初6649号 原告：石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会，住所地石家庄市长安区胜利北街东柳路1号。 法定代表人：王新怀，主任。 委托诉讼代理人：王世龙，河北航岳律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1984年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会与被告朱某某无因管理纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告石家庄市长安区柳辛庄社区居民委员会负担。 审判员 徐 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张倩瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2214号原告：王磊，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。被告：于振华，男，1992年7月15日出生，汉族，住新野县。原告王磊与被告于振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告于振华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告于振华偿还借款本金第一笔60000元和第二笔累计借款18730元（共计78730元），第一笔到期未归还的两年利息7200元（逾期利率6%），第二笔到期未归还借款的一年半利息1685.7元（逾期利率6%）。本金及利息共计87615.7元；2.诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第1项请求为：被告偿还第一笔借款60000元，利息从2018年8月1日起按6%支付逾期利息支付至款还清之日止；偿还第二笔18730元，不再要求支付利息。事实和理由：自2016年12月起，被告于振华因为准备要结婚，向我借款10000元，后又因经营超市、餐厅等事由不断向我借款，每次数额不等，每次都承诺两三天就归还，实际没有履行承诺。到2018年6月25日，被告已累计借款60000元，并出具借条一张。之后被告又陆续向我借款，截止2019年2月底，累计18730元。在此期间，每次借款被告都承诺几天或一月内就还款，结果都没有履行还款义务。在2019年期间，我不断向被告于振华催要借款，依旧是每次承诺，拒不履行。故诉至贵院，请求判如所请。被告于振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、通话录音微信聊天及转账记录等证据，被告未予质证，对上述证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告于振华因故向原告王磊借款，于2018年6月25日向原告出具借条一份，内容为：“借条我于振华于2016年12月6号向王磊同志累计借款6万元，约定于2018年7月还清。以上有我于振华承诺为据起有真实自愿公证特此为据于振华河南省新野县歪子镇于营村于营一组借款人：于振华电话：185××××0971以上承担法律责任于振华2018.6.25”。之后被告又陆续向原告借款，截止2019年2月底，被告累计借款19880元，偿还1150元，下欠18730元未予偿还。2019年期间，原告不断向被告于振华催要借款，被告未予履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于振华向原告王磊借款共计78730元，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告请求被告偿还借款78730元，理由正当，本院依法予以支持。关于借款600000元的利息部分，双方在借条上未体现借款利率的内容，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告请求的利息可自2018年8月1日起按年利率6%计付。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于振华于本判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款78730元并支付利息，利息以借款本金60000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告于振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二〇年九月十八日书记员 钱森森
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1014号之一 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵，该行建州支行行长。 被告：刘朝阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：雷仁德，男，1971年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘朝阳、雷仁德信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充材料为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3485号 原告：刘天安，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：五河县头铺镇訾圩村村民委员会，住所地五河县头铺镇訾圩村。 法定代表人：王殿远。 本院在审理原告刘天安诉被告五河县头铺镇訾圩村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘天安撤回对被告五河县头铺镇訾圩村村民委员会的起诉。 案件受理费565元，减半收取283元，由原告负担。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘方宇
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1626刑初153号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人齐德金，男，1961年4月14日出生，汉族，高中文化，原淮阳区齐老乡信用社信贷员，出生地河南省周口市淮阳区，户籍所在地河南省周口市淮阳区，现住淮阳区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年10月23日被淮阳区公安局刑事拘留，于2019年11月5日经淮阳区人民检察院批准，于次日被淮阳区公安局逮捕。辩护人于学光，男，河南旺庆律师事务所律师。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉[2020]96号起诉书，指控被告人齐德金犯职务侵占罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。后淮阳区人民检察院以淮检一部刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，指控被告人齐德金犯违法发放贷款罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人齐德金及其辩护人于学光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳区人民检察院指控：1989年11月14日至2009年3月31日期间，被告人齐德金利用担任淮阳区齐老乡信用社信贷员的职务便利，借用或冒用他人名字等，违法发放贷款，共计114笔，造成本金1239679元、利息2383996.64元，共计3623675.64元损失。上述事实，被告人齐德金在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐德金户籍证明及无前科证明、齐老农村信用社出具的任职说明、被告人齐德金书写的借用或冒用他人名字及贷款金额、淮阳区齐老乡齐庄委员会出具的相关人员身份说明、调取证据通知书、齐老农村信用社出具的相关人贷款借据及齐德金冒名贷款统计表、淮阳区信用社政府置换不良贷款统计表、贷款明细表、借款借据复印件、证人齐某1、钱某、齐某2、齐某3、陈某等人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐德金身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成违法发放贷款罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定，被告人齐德金到案后如实供述自己的犯罪事实，且能够自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。以上意见符合客观事实，与法有据，予以采纳。辩护人辩称，对被告人齐德金犯违法发放贷款罪的罪名无异议，但被告人齐德金违法发放贷款的最后一笔贷款的日期为2007年6月20日，截止该日，被告人齐德金共发放贷款1239679元，其法定刑应在五年以下，追诉时效为五年，即到2012年6月20日终结，应依法不再追诉。经查：被告人齐德金所发放的最后一笔贷款为借款人齐某3的10000元，该笔贷款的发放时间为2006年12月22日，且被告人齐德金违法发放贷款共计1239679元，造成本金及利息共计3623675.64元损失，属于造成特别重大损失，应处五年以上有期徒刑，即法定最高刑为十年以上有期徒刑，追诉时效为十五年，辩护人辩称的超出追诉时效的理由明显不能成立。故依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第八十七条第三项、第一百八十六条之规定，判决如下：被告人齐德金犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年4月22日止。）罚金于判决生效后二十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾晓飞审 判 员  刘 芳人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月七日书 记 员  李浩源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13389号原告：上海成恩建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李先俊，总经理。委托诉讼代理人：邵二峰，河南班固律师事务所律师。被告：彭东林，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院在审理原告上海成恩建筑劳务有限公司诉被告彭东林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海成恩建筑劳务有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海成恩建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年九月九日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0205执恢290号 申请执行人：无锡圣鑫科技有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中一路157号。 法定代表人：金京，该公司董事长。 委托代理人：陆俊，江苏盈捷律师事务所律师。 被执行人：金湖县金宇贸易有限公司，住所地金湖县经济开发区工园路343号（办公楼）。 法定代表人：鲜宇，该公司总经理。 申请执行人无锡圣鑫科技有限公司（以下简称圣鑫公司）与被执行人金湖县金宇贸易有限公司（以下简称金宇公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初472号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，金宇公司应于判决生效后10日内向圣鑫公司支付货款184500及该款自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由金宇公司负担。因被执行人金宇公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人圣鑫公司的申请，本院于2018年8月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人圣鑫公司于2018年12月26日向本院提交撤销申请书，本院于2018年12月26日裁定终结(2018)苏0205执1852号案件的执行。因被执行人金宇公司仍未履行判决书确定的义务，申请执行人圣鑫公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人金宇公司支付196281元及相应利息，本院于2020年7月20日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人金宇公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金宇公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金宇公司未予履行。 在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人金宇公司名下有可供执行的银行存款。 经向不动产登记中心查询，未查得被执行人金宇公司名下不动产登记信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人金宇公司名下有车辆登记信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金宇公司名下有对外投资信息。 在执行过程中，本院委托金湖县人民法院至被执行人金宇公司住所地金湖县经济开发区工园路343号（办公楼）执行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。 因被执行人金宇公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。 综上，本案执行标的196281元及相应的利息未执行到位，执行费2844元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人圣鑫公司，圣鑫公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金宇公司有可供执行财产，申请执行人圣鑫公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初472号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人金宇公司确有可供执行的财产，申请执行人圣鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审判长 唐 洁 审判员 陆文辉 审判员 吕全兴 二〇二〇年九月九日 书记员 李凯凯
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2302刑初133号 公诉机关阜康市人民检察院。 被告人：魏鹏，男，1994年6月14日出生于甘肃省金塔县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地甘肃省金塔县，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被阜康市公安局取保候审，同年9月12日经阜康市人民检察院取保候审，2020年9月18日经本院取保候审。 阜康市人民检察院以阜检一部刑诉［2020］134号起诉书指控被告人魏鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派检察员阿依登出庭支持公诉，被告人魏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜康市人民检察院指控，2020年6月2日3时许，被告人魏鹏酒后驾驶乌GQ-007警车行驶至阜康市××路附近时，将车辆开下路基树林内，8时10分许阜康市交警大队巡逻民警发现被告人魏鹏在车内睡觉。经现场酒精呼吸检测乙醇含量为167mg/100ml,随后民警将被告人魏鹏带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人魏鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。 公诉机关认为，被告人魏鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人魏鹏判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人魏鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人魏鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏鹏到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人魏鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （罚金自本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张娟
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1818号 原告：李**，男，1971年4月21日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民。 被告：卫电刚，男，1963年2月16日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人。 原告李**与被告卫电刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李**到庭参加了诉讼，被告卫电刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告卫电刚立即支付欠我的货款15360元；二、依法判令被告承担我的追索债权费用1000元。事实与理由：我在芮城县陌南镇朱吕村路边设点收购风落苹果，被告从2016年起将我收购的风落果交售给临猗县恒兴果汁厂，由被告结算后向我付款。我按被告要求在芮城县自己的收购点垫付运费给临猗县恒兴果汁厂整车发货，但被告未按约定货到立即向我付款，我多次向被告索要货款，被告一直拖延未付，无奈我只得上门催要货款，2018年12月我到被告家中再次讨要货款，被告称暂时没钱，给我出具欠条一张，并承诺在当年春节前付款2000元，剩余款在2019年年底前还清。2018年春节前，我给被告打电话催要，被告又一次失约，至今未向我付款。被告推托支付所欠我的货款，给我造成了较大的经济损失，我为追索货款，前后至少5次去临猗县，为此支出过路费、油料款、饭钱等1000余元，该项费用系被告的违约失信行为造成，被告应当向我承担赔偿责任。综上，为了维护我的合法权益，特此依法提起诉讼，望人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对自己的主张，向法庭提供了欠条一份。 被告卫电刚未到庭，亦未提供答辩及任何证据。 经审理查明：原告在芮城县陌南镇朱吕村路边开设苹果收购点，从事苹果收购营业。从2016年开始，被告将原告收购的风落苹果出售给临猗县恒兴果汁厂，被告结算后向原告付款。2018年12月，原、被告经结算，被告共欠原告苹果款15360元，在被告家中被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到李得生现壹万伍叁佰陆拾元年前给拿2000元2019年年底还清卫电刚”。后原告多次赴临猗县向被告催要，被告未付原告分文。诉讼中，被告经本院转付原告2000元。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提供被告书写的欠条在卷证实，被告经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃质证权、抗辩权，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告收购原告风落苹果，未按约定支付原告价款，构成违约，有被告给原告出具的欠条为证，且被告在诉讼中对欠原告款无异议，被告应当承担违约责任，现原告持据要求被告卫电刚付款的请求，系向被告主张继续履行买卖合同义务，本院应予支持。原告诉请被告赔偿追索债权的费用1000元，系向被告主张赔偿损失违约责任，虽原告未提供合法票据，但原告因索要欠款数次到被告家，的确产生了实际支出费用，故本院酌情确定被告承担500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫电刚在本判决书生效后十日内支付原告李**苹果款13360元。 二、被告卫电刚在本判决书生效后十日内赔偿原告李**追索费用500元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由被告卫电刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王安东 二〇二〇年九月十九日 书记员  薛猛蛟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4410号之一原告：曹忠杰，男，1990年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王德宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告曹忠杰诉被告王德宏民间借贷纠纷一案过程中，原告曹忠杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王德宏的起诉。本院认为，原告曹忠杰的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹忠杰撤回对被告王德宏的起诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，保全费265元，合计457.5元，由原告曹忠杰承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1005号 原告：王振华，男，1988年3月12日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸金隆，男，1963年9月10日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王振华与被告邸金隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振华到庭参加诉讼，被告邸金隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邸金隆偿还原告人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日，被告以做买卖资金周转困难为由，提出向原告借80000元钱的请求。出于帮忙之心，原告便拿出80000元借给被告，被告出具了收条一张。收条载明：今收到王振华现金捌万元整。后来，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，因此向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告邸金隆未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 2016年9月11日被告邸金隆为原告王振华出具的借条一张，证明被告向原告借款80000元的事实。 由于被告邸金隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的借条载明了借款金额（大、小写）、利息的计算方式、还款日期，并有被告邸金隆签字、按捺指纹，具有客观真实性，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月11日，被告邸金隆以做买卖资金周转困难为由向原告王振华借款80000元，并于当日给原告王振华出具借条一张，该借条载明；“借条。今借到王振华现金捌万元整（按捺指纹）80000元整（按捺指纹）。还款日期：1年（2017年9月10号）。每月11号前还利息2%（按捺指纹）（月息）。借款人：邸金隆（按捺指纹）。2016年9月11号。担保人：李立新（按捺指纹）”。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告王振华要求被告邸金隆偿还借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸金隆偿还原告王振华借款80000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邸金隆负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  甄红兰 人民陪审员  张根茂 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈玉莹
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6216号原告：李玉宣，女，1994年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园京滨大道北侧景鑫中心3号楼501室。法定代表人：李静。原告李玉宣与被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李玉宣到庭参加了诉讼，被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉宣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工料款5295元，并支付自2019年12月9日起至本判决生效之日止资金占用期间年息6%的银行利息；2、诉讼费由被告承担。利息请求原告当庭放弃。事实和理由：原告在当地以承揽加工铝合金门窗为业。2019年11月18日，被告公司主管张玉庆通过微信与原告联系，要求原告给被告办公场所会议室更换铝合金门、垒墙、打隔断，具体事宜让原告到现场测量，并与被告法定代表人李静进行联系。后原告到被告处进行了实地测量，并与李静进行了洽谈，双方对价款及所用材料进行了充分协商，原告进行了报价，共计工料款5295元。被告同意后原告于2019年11月10日开始施工，2019年12月8日原告完工并向被告交付。后原告多次向被告公司主管张玉庆、法定代表人李静催要工料款，被告一直拒付至今。综上，原、被告间形成事实上的承揽合同关系，原告所做工程已向被告交付半年之久，被告也使用了半年，被告拒付工程款，故原告起诉。天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司未作答辩。原告提供的被告私营公司基本情况（及本院调取被告的企业信息）、原告与被告工作人员张玉庆及法定代表人李静的聊天记录、通过微信发给李静的报价单客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2019年11月原、被告达成口头协议，约定由原告为被告办公地点会议室更换铝合金门、垒墙、打隔断等工作，协议后原告依约完成承揽义务，价款5295元，因此款被告未付成诉。本院认为，原告与被告间的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款系违约，是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。原告利息请求放弃系自愿处分诉权，本院予以支持。被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司于判决生效后10日内给付原告李玉宣承揽工料款5295元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告天津鑫梦源舞马弓文化艺术交流有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年九月九日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22611号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：廖阔,住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告廖阔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1654号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:蔡智谋，男，1981年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告蔡智谋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6659号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码9150022775540987838。法定代表人：周兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：廖方群，女，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告廖方群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6177号之一 申请执行人：田弟俊，男，1976年3月26日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨彬，北京市康达（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告田弟俊与被告陈礼豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈礼豪应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告田弟俊支付补偿款13123.34元及违约金，并承担案件受理费130.54元。因债务人陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，权利人田弟俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未找到被执行人有可供执行的财产。 1,查明被执行人陈礼豪名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭不动产（含商品房、商铺）41处，位于佛山市顺德区乐从镇平步外环路房产1处（详见附表），本案已轮候查封，应由抵押权案件处理，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2.查明被执行人陈礼豪名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院另案［（2019）粤0606执15027号］已首先查封上述车辆（2021年10月31日查封期限届满），本案轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人陈礼豪在其所在村居有农村股权2股，本院已冻结，待有收益扣划至本院后，再通知申请执行人到庭收取。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14062.01元（含执行费109.29元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6177号案件终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪负有继续向申请执行人田弟俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 许 润 审判员 王 萌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张伟卓 附表：（2020）粤0606执6177号
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116财保68号 申请人：成都创奇汽车制造有限公司，住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村二组。 法定代表人：纪道友，董事长。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被申请人：肖天祥，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：何娟，女，1978年7月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被申请人：成都桓宇物流有限公司，住所地：崇州市崇阳街道凤栖路42号。 法定代表人：施俊豪。 申请人成都创奇汽车制造有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖天祥、何娟的房屋。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单一份，为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都创奇汽车制造有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定。裁定如下： 一、对肖天祥共同共有的位于成都市武侯区房屋（业务件号：权0953473）予以查封。查封期限为三年。 二、对肖天祥共同共有的位于成都市青羊区金鹏街29号1栋3单元11楼1号房屋（业务件号：权1517188）予以查封。查封期限为三年。 三、对何娟位于崇州市房屋（业务件号：权2018498）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张**元 二〇二〇年九月九日 书记员  王浩宇
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执102号丁玉朋、**宝：丁玉朋与**宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计216929.50元。经本院立案执行，被执行人**宝向申请执行人丁玉鹏自动履行216929.50元（含执行费3107.00元）。至此，丁玉朋向本院申请执行的（2020）辽0224民初83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执4351号之一 申请执行人：丁家俊，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：孙琳，女，1941年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：张尚明，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院受理申请执行人丁家俊、孙琳与被执行人张尚明其他合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人向申请执行人支付剩余转让款3700000元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人张尚明名下坐落于福州市鼓楼区附属间房产（权证号：Ｒ1××23），未发现被执行人有其他可供执行的财产。但案外人于海榕对上述财产提出了案外人异议，正在审查过程中；本院已限制被执行人消费。现因被执行人名下财产暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 待被执行人名下可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行；终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴明烽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 畅佳佳 书 记 员 江燊宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5926号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘建华，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告刘建华经传票传唤未到庭参加诉讼，原告捷信公司之委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华偿还贷款本金人民币3254.53元及利息（按照月息1.75％计算，自2017年4月17日起计算至债务实际清偿完毕之日止）；2、判令被告刘建华承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2718年1月17日，被告刘建华向原告捷信公司申请贷款，并与原告捷信公司签订了贷款合同（合同编号：3739604134001）。按合同约定，原告捷信公司向被告刘建华发放贷款本金人民币4000元，并提供相应服务，但被告刘建华却未履行相应的还款义务。被告刘建华的行为已构成违约，请求依法判如所请。被告刘建华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年1月17日，被告刘建华通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》（消费贷）载明：借款金额4000元，分10期偿还，每月还款额492.98元，首次还款日为2017年2月17日，每月还款日为每月17日，月贷款利率1.750%，月客户服务费率0.262%，贷款用途为购买手机。被告刘建华共计归还两期借款本息，剩余本金3254.53元及利息，原告捷信公司多次催要未果，诉至法院。起诉时，原告捷信公司按照月息2%主张权利。另查明，原、被告签订的消费信贷合同条款第十条载明：“……2、您同意对于因本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱、手机号码、微信账号或其他电子通讯地址均为您确认的有效电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知、您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；……”。本案中，被告刘建华在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省虞城县大同路中段路北新木兰广场东200米。借款人手机号码为187××××0963。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告捷信公司依约发放了贷款，被告刘建华未按约定期限足额偿还原告款项，已构成违约，既违背了诚实信用原则，也侵害了原告捷信公司基于借款合同所期望得到的利益。原告捷信公司诉请被告刘建华归还借款并自2017年4月17日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照被告刘建华在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告刘建华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款3254.53元及利息，利息以本金3254.53元为基数，按月息1.75%计算利息，自2017年4月17日起至清偿之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘建华负担。本判决为终审判决。审判员  任丽二〇二〇年九月十六日法官助理王胜华书记员张楠
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执208号申请执行人:陈华，女，1970年11月13日出生，住华州区莲花寺镇庄头村西庄头组，居民身份证612124XXXXXXXXXXXX。被执行人:孟千博，男，1985年5月20日出生，住华州区莲花寺镇何巷村赵东组，居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。本院在申请执行陈华与孟千博借款合同纠纷一案中作出的(2019)陕0503民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈华于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人孟千博归还借款21000元，执行费215元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人孟千博银行账户，其名下车辆也已被查封，申请人表示该车已转移，不要求采取进一步措施,并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月四日书记员  孙慧中
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6824号原告：绍兴市泰初纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区朝阳路311号，统一社会信用代码91330621355330252H。法定代表人：俞亮。委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。被告：绍兴市行天容服饰有限公司，住所地绍兴市越城区东湖街道岑前村前赵427号，统一社会信用代码91330602590558804J。法定代表人：杨行桂。原告绍兴市泰初纺织品有限公司与被告绍兴市行天容服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款263080元，并支付自立案日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有衬布买卖业务往来，截止2020年4月15日，原告总共向被告发货313080元，被告只支付了5万元，尚欠原告货款263080元。被告承诺及时支付，后被告没有支付，原告数次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定事实如下：原、被告素有衬布业务往来。自2019年6月15日至2020年4月15日止，原告向被告共开具增值税专用发票6张（编号为3300191130/25680031、3300192130/21012505、3300192130/21214197、3300192130/21394988、3300193130/30283505、3300193130/29657834），金额合计313080元，该6张发票被告均已认证抵扣。被告已支付货款5万元。以上事实由原告向本院提供的增值税专用发票6张、进账单复印件及转账支票复印件各1份、发票抵扣证明1份及其庭审陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款263080元的事实。现原告要求被告支付上述货款并赔偿相应利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市行天容服饰有限公司应支付给原告绍兴市泰初纺织品有限公司货款263080元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年8月20日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2623元，由被告绍兴市行天容服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年九月二十五日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初461号 原告：李陈兵，男，1968年12月5日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告：徐立峰，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。 以上二被告委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。 被告：付瑞祯，男，1966年1月29日出生，汉族，住无棣县。 被告：王建荣，男，1951年8月11日出生，汉族，住无棣县。 以上二被告委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。 原告李陈兵、徐立峰与被告付瑞祯、王建荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李陈兵、徐立峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李陈兵、徐立峰撤回对被告付瑞祯、王建荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李陈兵、徐立峰撤诉。 案件受理费52330元，减半收取计26165元，由原告李陈兵、徐立峰负担。 审判长  吴会岭 审判员  付金良 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 雪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9051号 原告：兴义市晨鸣建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市居山街道办事处桔园组。 经营者：陈启义，男，1977年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师。 被告：贵州新世纪建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道中段星汇峰境9栋803号。 法定代表人：徐志伟，该公司执行董事兼总经理。 兴义市晨鸣建筑物资租赁站与贵州新世纪建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，兴义市晨鸣建筑物资租赁站于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对贵州新世纪建筑有限公司的起诉。 本院认为，兴义市晨鸣建筑物资租赁站在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许兴义市晨鸣建筑物资租赁站撤回起诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由兴义市晨鸣建筑物资租赁站承担。 审判员  廖应国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 淋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7019号 原告：张立国，男，1981年11月26日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。 委托诉讼代理人：曹丽群、潘一心，系辽宁联胜律师事务所律师。 被告：沈阳大乙电信有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：姜承志，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶洪强，男，1979年5月23日出生，锡伯族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。 原告张立国与被告沈阳大乙电信有限公司（以下简称“大乙电信”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人曹丽群、潘一心，被告大乙电信的委托诉讼代理人陶洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余工程款138700及相应利息（2019年5月26日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2.诉讼费用由被告负担；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈阳大乙电信有限公司承包中国网通沈阳市分公司、中国移动通信有限公司沈阳分公司的相关工程项目。2016年起被告陆续将部分工程分包给原告，在施工过程中所有施工材料均由被告提供，原告承担劳务部分，负责组织工人施工。双方口头协议约定项目施工结束后在年底结款，未完成的施工项目工程款转到下一年的年底结算。2019年5月，原告催告被告结算工程款，被告公司负责人王志阳通过微信将未结工程款明细发送给原告，明细显示2016年至2019年被告己付工程款212020元，未结清工程款共计138700元。后原告向被告公司负责人陶洪强催要上述工程款，被告仅同意支付7万元，双方协商未果，经原告多次催告，被告至今仍未支付138700元工程款。被告长期拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院院，请求贵院判令支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，我公司与原告系多年合作关系，工程分包给原告属实，工程款数额138700元属实，同意给付。但是甲方青苹果小区、紫郡城小区、维多利亚公馆因为质量问题现在没有结款。原告曾找过我，我同意给付7万元，原告要求10万元，所以没有达成一致。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大乙电信承包中国网通、中国移动相关工程项目，其将人工布线劳务分包给原告。2019年5月25日，原告经与被告大乙电信工作人员微信对帐，被告确认尚欠原告工程款138700元未付。 另查明，涉及原告的劳务工程部分已于2018年12月31日过保修期。现涉诉工程已经实际投入使用。 本院认为，原、被告之间的建设工程分包合同关系受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行各自的义务。对于应付劳务分包工程款的数额问题，双方于2019年5月25日进行对帐，被告确认尚欠原告工程款138700元未付。虽被告提出因为质量问题工程甲方现在没有结款，但涉及原告工程已经过保修期，被告的反驳意见本院不予支持，被告仍应按约定给付原告剩余工程款138700元。 关于原告要求的利息请求。双方于2019年5月25日进行对帐，被告确认尚欠原告工程款138700元未付，故原告要求自2019年5月26日至实际给付之日，被告向其支付利息，请求合理，本院判令自2019年5月26日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳大乙电信有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张立国劳务工程款138700元； 二、被告沈阳大乙电信有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张立国劳务工程款的利息（计算方式：以138700元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月九日 书记员  胡楠
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保333号 本院刑事审判庭、韦仁青： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦仁青财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第80号刑事判决书（申请冻结金额为5000元），于2020年9月11日对被申请人韦仁青在田东农村商业银行银兴支行61×××85账户上的存款以5000元为限额进行冻结，已冻结金额1067.09元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)兵0103刑初108号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾麦尔江·买苏木，男，1982年11月21日出生，维吾尔族，文盲。2020年3月23日,因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2020年5月13日经阿拉尔垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人阿布来提·阿布都热合曼，新疆阿拉尔律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人艾麦尔江·买苏木犯过失致人死亡罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长刘柏良出庭支持公诉，被告人艾麦尔江·买苏木及其辩护人阿布来提·阿布都热合曼到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱随庭翻译。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日13时许，被害人热某某和朋友在十三团20连田间一处渠道边喝酒，热某某喝了300g左右白酒后便离开。16时许，其自己又购买一件啤酒，在阿拉尔市十三团十五连某号棉花地东南侧地边继续喝酒时，被沿田间土路返回十三团15连家中的被告人艾麦尔江·买苏木（被害人热某某的哥哥）遇见，因热某某已有四天没有回家而且在外喝酒，艾麦尔江·买苏木便给其母亲约某某打电话询问是否将弟弟热某某带回家中，其母亲告知其在原地看着弟弟，自己随后赶到。热某某听见被告人艾麦尔江·买苏木在给自己母亲打电话，且一直不离开，觉得艾麦尔江·买苏木是在看守自己，便走到艾麦尔江·买苏木面前，右手抓住艾麦尔江·买苏木的衣领，左手朝艾麦尔江·买苏木的嘴巴打了一拳，随后又用左手抓住艾麦尔江·买苏木的头发，欲继续殴打时被艾麦尔江·买苏木顺势抓住右臂并用嘴咬到其右胳膊小臂处，此时艾麦尔江·买苏木为了让热某某抓住其头发的手松开，且认为热某某整日喝酒，不务正业，还动手打人，便想教训一下热某某，遂与热某某互相殴打起来。期间，被告人艾麦尔江·买苏木用拳头向热某某左眉处、头顶部位、腹部等处击打，待热某某躺在地上不再还手时，艾麦尔江·买苏木停止对热某某实施殴打。半小时后约某某到达现场，热某某见母亲到达，突然起身抓住被告人艾麦尔江·买苏木的衣领准备对其实施殴打，艾麦尔江·买苏木遂用右拳朝热某某鼻子处击打一拳，致使热某某鼻子出血。后二人被母亲约某某拉开，热某某因醉酒便躺在棉花地里睡觉，母亲训斥了几句热某某，因知道热某某经常酒后随处睡觉，酒醒后会自行回家，便与被告人艾麦尔江·买苏木离开了打架现场。 2020年3月22日0时许，被告人艾麦尔江·买苏木给朋友送电动三轮车返回家中再次路过与热某某打架的棉花地时，想看一下热某某是否已经酒醒回家，便走到热某某睡觉的位置查看，当其听到热某某鼾声后，认为其还在睡觉便骑电动车离开。2020年3月22日7时许，被害人热某某的母亲约某某再次来到其睡觉的棉花地准备接其回家时，发现热某某嘴角有血，因自己搬不动热某某，遂前往艾麦尔江·买苏木家中，让其和自己一起去将热某某拉至医院抢救，二人将热某某从棉花地拉回家中，给热某某换好干净衣服送至十三团医院抢救，同时将热某某的情况告诉了其两个妹妹，妹妹努某某打电话报警，并将报警的情况告诉了被告人艾麦尔江·买苏木和约某某，当日热某某因抢救无效死亡。经第一师公安司法鉴定中心认定，热某某系酒后头部外伤至重度颅脑损伤而死亡（酒精与外伤共同作用）。 另查明，2020年7月24日，被害人热某某的母亲约某某及两个妹妹阿某某、努某某出具谅解书，不要求被告人艾麦尔江·买苏木进行民事赔偿，并对其行为表示谅解。 被告人艾麦尔江·买苏木对公诉机关指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人阿布来提·阿布都热合曼的辩护意见：1.对指控被告人犯过失致人死亡罪无异议；2.被告人具有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现、且签订认罪认罚具结书；3.被告人系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，社会危害性小，和被害人系亲属关系，请求法庭从轻处罚。 上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍证明、归案情况说明、情况说明、谅解书等书证；证人约某某、努某某、阿某某、萨某某等人的证言；被告人艾麦尔江·买苏木的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘验、检查笔录等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾麦尔江·买苏木因家庭琐事与醉酒的被害人热某某相互殴打，任其在户外睡觉，造成被害人酒后头部外伤至重度颅脑损伤而死亡（酒精与外伤共同作用），其应当预见到可能发生的死亡后果而没有预见，属于疏忽大意的过失，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立。被告人艾麦尔江·买苏木在案发后，同母亲一起救治被害人，在得知其妹妹报警的情况下仍然在医院等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人艾麦尔江·买苏木在案发后取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人阿布来提·阿布都热合曼提出“被告人具有自首情节、系初犯、认罪态度好、自愿认罪认罚、社会危害性小，请求依法从轻处罚”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人艾麦尔江·买苏木的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人艾麦尔江·买苏木犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 燕 人民陪审员  吴纪恩 人民陪审员  刘艳萍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杜诗雨
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3467号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李宗松，男，1996年10月12日出生，汉族，身份证住址：青海省德令哈市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李宗松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1380号李国军：本院在执行孙景华与李国军民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1380号，被执行人李国军已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初887号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2509号 原告：青县上伍乡坑头村村民委员会，住所地：青县上伍乡坑头村，统一社会信用代码证号：54130922ME32643361。 法定代表人：钱立强，系该村主任。 被告：杨兆林，男，1980年2月8日生，汉族，住青县上伍乡坑头村。 原告青县上伍乡坑头村村民委员会诉被告杨兆林农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告青县上伍乡坑头村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县上伍乡坑头村村民委员会的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县上伍乡坑头村村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告青县上伍乡坑头村村民委员会负担。 审判员  王国徽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵常瑜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更702号 罪犯成立波，男，1982年4月3日出生，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2012年09月28日作出（2012）隆刑初字第68号刑事判决，以成立波犯绑架罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。2015年9月10日，本院作出（2015）邢刑执字第1863号裁定，对成立波减刑一年；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更127号裁定，对成立波减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯成立波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯成立波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯成立波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯成立波准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审219号申请执行人大连市国土资源和房屋局花园口分局。住所地大连花园口经济区金裕大厦6楼。负责人王大猛，系该分局局长。委托代理人寇明华，系该局工作人员。申请执行人大连市国土资源和房屋局花园口分局于2020年9月17日向本院申请强制执行征收土地出让金决定。经审查，大连市国土资源和房屋局花园口分局系原大连市国土资源和房屋局派出机构。中共大连市委机构编制委员会于2019年8月20日作出《关于印发〈大连市自然资源区市辖区分局组建工作方案〉的通知》（大编发〔2019〕4号），案涉内容为：花园口经济区的自然资源管理职责，结合园区改革调整由庄河市自然资源局承担。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织……。故行政机关向人民法院申请执行，应当具备上述条件。本案中，若涉及花园口经济区的自然资源管理职责未按照《关于印发〈大连市自然资源区市辖区分局组建工作方案〉的通知》的规定进行移交，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。案涉行政决定由大连市国土资源和房屋局花园口分局作出，大连市国土资源和房屋局花园口分局系原大连市国土资源和房屋局派出机构，大连市国土资源和房屋局花园口分局并未提供相关的法律、法规或者规章授权，在此情形下大连市国土资源和房屋局花园口分局行使行政职权的，应属于原大连市国土资源和房屋局委托其所作的行政行为。因机构改革原大连市国土资源和房屋局的职责由大连市自然资源局承继，故应由大连市自然资源局作为诉讼主体。若涉及花园口经济区的自然资源管理职责已按照《关于印发〈大连市自然资源区市辖区分局组建工作方案〉的通知》的规定进行移交，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故应由庄河市自然资源局作为诉讼主体。综上所述，本案不符合申请执行应具备的条件，案涉行政决定应是具有诉讼主体资格的行政机关向相应的具有管辖权的人民法院提出强制执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局花园口分局申请强制执行的案涉征收土地出让金决定，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保847号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：范荣阳，男性，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范荣阳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将范荣阳名下中国邮政储蓄银行账户62×××33存款3650.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执544号申请执行人：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路211号，统一社会信用代码91341800563445994U。法定代表人：孙宏健，董事长。委托执行代理人：曹红，该公司员工。委托执行代理人：严剑云，该公司员工。被执行人：郭杰，男，1978年10月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：马月兰，女，1979年8月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于申请执行人原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司诉被执行人郭杰、马月兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1823民初957号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人郭杰已缴纳执行费1362元，本案借款本息被执行人郭杰与申请人安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司达成执行和解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初957号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1163号 被执行人：张龙，男，1988年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区,现住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人张龙犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0503刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2023年1月8日止。）二、公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁（由宜昌市公安局西陵区分局执行）。因张龙未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求张龙履行法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张龙应缴纳罚金人民币4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张龙的银行存款4000元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓 健
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执13358号 申请执行人：曹娟娟，女，1985年3月1日生，汉族，住河南省。 被执行人：上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店，住所地上海市浦东新区。 单位代表人：**。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1613号调解书申请执行人曹娟娟与被执行人上海市浦东新区高桥镇德祥金满楼餐饮店仲裁纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余运所 审 判 员 顾 勤 审 判 员 刘胥斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨克彪 书 记 员 杨克彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2518号原告：王静，女，1989年2月4日出生，汉族，住沁阳市。被告：邹晓洋，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：朱磊磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王静与被告邹晓洋、朱磊磊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月23日以与被告邹晓洋达成调解协议为由向本院提出申请撤回对被告朱磊磊的起诉。本院认为，原告王静申请撤回对被告朱磊磊的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王静撤回对被告朱磊磊的起诉。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2076号之一 申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司。 法定代表人：王峰。 被执行人：芦青。 被执行人：闫汛扬。 申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被执行人闫汛扬、芦青追偿权纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人闫汛扬、芦青给付申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司案件款86260元及利息、违约金15400元、案件受理费2499元，被执行人依法应承担本案执行费1425元。本院于2020年7月11日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年7月14日向被执行人闫汛扬、芦青公告送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年7月14日、9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫汛扬、芦青全部信息，发现被执行人闫汛扬名下有车辆信息，车辆手续本院已查封，车辆未找到，未发现闫汛扬、芦青名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人闫汛扬、芦青名下有房产信息。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人闫汛扬、芦青名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年9月17日到被执行人闫汛扬、芦青住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年9月7日将被执行人闫汛扬、芦青限制高消费。 7、2020年9月18日执行人员约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司代理人李琳，告知其被执行人闫汛扬、芦青名下暂无可供执行财产，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款86260元及利息、违约金15400元、执行费1425元、案件受理费2499元，共计105584元及利息。本案已履行到位0元、剩余105584元及利息。 综上所述，因被执行人闫汛扬、芦青名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司后，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司明确表示提供不出被执行人闫汛扬、芦青的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初1372号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月十九日 书记员  胥松
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执383号之一申请执行人：王有忠，男，1994年4月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：曾梦如，女，2000年2月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王有忠与被执行人曾梦如同居关系子女抚养纠纷一案中，向被执行人曾梦如发出执行通知书、报告财产令，责令其将（2019）赣0681民初2213号民事判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行74546元及迟延履行期间的利息，截至2020年9月15日已执行到位0元，未执行74546元及迟延履行期间的利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十六日书记员  姜真英
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5498号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：邹函，男， 原告大连巨川物业管理有限公司与被告邹函物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5444号原告：刘某某，男，1979年出生，汉族，住莱州市。被告：戴某某，男，1964年出生，汉族，住广州市。原告刘某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，因本案为调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 聪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1017号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦义奎，男，1960年11月5日出生，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦义奎供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦义奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币1311.24元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040010758061。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2017年1月开始正常抄表计费至今，被告一直无故拖欠电费，从未向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦义奎辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原 告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2017年1月至2020年5月电费人民币1311.24元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦义奎应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2017年1月至2020年5月电费人民币1311.24元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦义奎负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4990号 申请执行人：陈珊珊,女,汉族，1982年10月22日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈珊珊与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付86271.52元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4990号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5746号原告：郝关堂，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：蒋怀山，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，现住东明县。被告：东明县蒋森林玉米种植合作社，住所地东明县菜园集乡武屯行政村。法定代表人：蒋森林，经理。原告郝关堂与被告蒋怀山、东明县蒋森林玉米种植合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郝关堂向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告郝关堂以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按郝关堂撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月二十四日书记员  郭士鲁
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初2591号原告：刘正锋（又名刘松），男，1987年12月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：罗建忠，男，1975年4月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘正锋与被告罗建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正锋到庭参加了诉讼，被告罗建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建忠支付借款3250元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年9月28日起计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告罗建忠承担。事实和理由：被告罗建忠在原告刘正锋处购买水电材料，截止2017年9月28日，被告罗建忠还欠原告刘正锋3250元，并书写了欠条给原告。被告罗建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。但在本院微信向其送达应收手续时表示，准备在2020年9月底支付给原告，因其儿子读书花费了，目前没钱支付。本案经审理认定事实如下：原告刘正锋，又名刘松。被告罗建忠在原告刘正锋处赊购水电材料，双方于2017年9月28日结算，被告罗建忠还欠原告刘正锋材料款3250元，并书写了欠条给原告刘正锋，一直未支付。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应当按照合同约定履行相应义务，原告刘正锋向被告罗建忠交付了水电材料，作为买受人的罗建忠就应当按约定支付相应价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对原告刘正锋要求被告罗建忠支付欠款的请求予以支持。对于原告刘正锋要求被告罗建忠支付利息的请求，因双方为在欠条中约定，原告也为提供其他证据证明其主张，本院不予支持。被告罗建忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。因被告罗建忠未到庭，依法不能调解。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗建忠于本判决生效后十日内支付原告刘正锋欠款3250元；二、驳回原告刘正锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗建忠负担，并于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张玉二〇二〇年九月二十九日书记员  罗宁
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2525号申请执行人张玉梅，女，1983年9月11日生，汉族，住如皋市。被执行人南通众泽人力资源有限公司，住所地如皋市。法定代表人周海涛。申请执行人张玉梅与被执行人南通众泽人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字【2020】第156号仲裁裁决：南通众泽人力资源有限公司与裁决生效之日起十日内支付张玉梅2019年12月工资差额及课时费1500元、2020年1月至2020年3月4日期间的工资9613.6元、2019年12月11日至2020年3月4日期间未签劳动合同的双倍工资7931.03元、违法解除劳动关系赔偿金4833.33元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：2019年12月工资差额及课时费1500元、2020年1月至2020年3月4日期间的工资9613.6元、2019年12月11日至2020年3月4日期间未签劳动合同的双倍工资7931.03元、违法解除劳动关系赔偿金4833.33元，执行费258元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息。执行中，被执行人向本院缴纳了执行费258元。3、2020年9月23日，被执行人与申请执行人达成和解协议如下：一、被执行人已于2020年9月23日自行向申请执行人给付5000元，于2020年10月25日前向申请执行人给付5000元、于2020年11月25日前向申请执行人给付5000元，于2020年12月25日前将余款向申请执行人给付完毕。二、如有任意一期不能按时给付完毕，则恢复原生效法律文书执行，被执行人自愿接受法院对其采取的纳入失信被执行人名单并限制高消费、司法拘留、罚款等强制措施。4、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行，被执行人名下无不动产、车辆，有价证券信息，其他未发现被执行可供执行财产。因双方达成和解协议，暂不要求对被执行人采取司法拘留措施、暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人与被执行人虽达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字【2020】第156号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员 杨亚萍
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1094号罪犯杜可刚，男，汉族，1979年8月22日出生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年11月12日作出（2018）皖1003刑初92号刑事判决，以被告人杜可刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯杜可刚在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜可刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。马家湖监区出具该犯2018年11月-2020年3月狱内消费统计表，记载其月均消费为218.85元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜可刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜可刚减去自本裁定送达之日起至2021年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。住所地：冷水江市锑都中路17号。法定代表人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉。被告欧阳中祥，男，1969年4月4日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮储银行冷水江市支行）诉称，2014年12月10日被告向原告申请办理信用卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守领用合约和章程，并签署名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款等内容，信用卡章程约定了申领、使用、计算、还款及账户管理、双方权利与义务等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活该卡消费，透支本金3498.5元。至起诉时止仍欠本金3498.5元、利息589.66元、费用741.43元。被告未按合约归还欠款构成违约，应按合同约定承担相应责任。请求判决：1、由被告归还信用卡透支款本金3498.5元，计算至起诉之日止的利息589.66元、费用741.43元，合计4839.59元（起诉之后的利息及费用按合同约定的计算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。被告欧阳中祥未进行答辩，亦未提交书面证据材料。经审理查明，2014年12月10日，被告欧阳中祥向原告邮储银行冷水江市支行申请办理信用卡，在申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡合约约定：如被告在免息期还款，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日还款，未偿还部分自透支记账日起按日利率0.05%持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利；如在到期还款日前未全额还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告依被告的申请向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告激活后使用该信用卡进行了消费。至2020年4月9日止，被告共逾期1140天，拖欠信用卡透支本金3498.5元，利息589.66元，费用741.43元。上述事实，有原告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及领用合约、信用卡章程、风险管控系统表等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原告邮储银行冷水江市支行根据被告欧阳中祥的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金及相应利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告欧阳中祥于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行归还信用卡62×××30的透支本金3498.5元及利息与费用（计算至2020年7月21日原告起诉时止的利息为589.66元，费用741.43元。2020年7月21日以后的利息与费用按合同的约定支付至本金全部清偿之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由被告欧阳中祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  肖若谷二〇二〇年九月二十八日书记员  周仲芬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2624号申请执行人：徐向阳，男，1993年3月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李贺，男，1986年6月15日出生，汉族，住荥阳市。徐向阳与李贺借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民初7714号民事判决书已经发生法律效力。徐向阳于2020年8月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2624号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年8月27日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人李贺有银行存款486.89元。三、2020年8月14日，前往郑州市住房公积金管理中心荥阳市管理部查询被执行人公积金登记信息，经查询，未发现被执行人李贺名下有公积金登记信息。四、2020年9月7日，通过网络扣划被执行人李贺银行存款486.89元，已发放给申请执行人。五、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月8日，前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人李贺名下有不动产登记信息。七、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权486.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十五日书记员  张庆祥