wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保631号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司经理。 地址：中国（四川）自由贸易试验区。 被申请人：**晶，男，汉族，1984年6月28日出生，住平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人**晶物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人**晶银行账户内的资金6679元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人**晶名下银行账户资金6679元。 案件申请费87元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十六日 书记员 石小淋
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更947号罪犯尹小通，男，生于1993年08月04日，汉族，小学文化，四川省广汉市人。因犯盗窃罪于2010年01月被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现在四川省川北监狱三监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初453号刑事判决，以被告人尹小通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得人民币四百三十元。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑六个月(刑满日期：2022年12月05日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币一万五千元、违法所得人民币四百三十元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯尹小通在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹小通减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执异67号 异议人（被执行人）：赵生刚，男，1966年2月3日生，汉族，住吉林省柳河县。 申请执行人：赵忠武，男，1957年5月6日生，汉族，个体，住柳河县。 在本院执行赵忠武与赵生刚民间借贷纠纷一案中，被执行人赵生刚对本院每月扣留其工资款300元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵生刚称，每月扣留被执行人赵生刚在柳河县实验小学的工资款300元有异议，因其患有糖尿病和脑梗，生活困难，无力承担，故请求撤销此裁定。 本院查明，赵忠武诉赵生刚民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院作出（2014）柳民三初字第00215号民事判决书，判决被告赵生刚于本判决生效后立即偿还原告赵忠武借款本金人民币3万元。因赵生刚怠于履行还款义务，柳河县人民法院于2015年4月29日受理了赵忠武的执行申请。2020年9月1日柳河县人民法院作出（2015）柳执字第300号执行裁定书，裁定每月扣留被执行人赵生刚在柳河县实验小学的工资款300元。 另查明，赵生刚上班期间每月工资为：1150元，学校放假期间无工资。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”根据《柳河县人民政府关于同意调整城乡居民最低生活保障和特困人员供养标准的批复》，柳河县现行的城市居民最低生活保障标准为510元/月/人。本案中，赵生刚向本院提交柳河医院2017年2月16日的住院病案、2020年8月5日城乡居民医疗保险普通门诊慢病费用报销单据、2020年8月28日影像学检查报告单用以证明其患病情况。本案在执行过程中，因考虑其身体特殊情况，仅冻结其工资每月300元，已在现行的城市居民最低生活保障基础上，多为其保留生活费320元，即850元，符合相关法律规定。故本院对赵生刚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵生刚的异议请求。 如不本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于吉林省通化市中级人民法院。 审判长  王再锋 审判员  李海洋 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  褚丹阳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3120号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：陈端端（特别授权），女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄陈宇（特别授权），北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈**元，女，1971年8月3日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告陈**元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告浦发银行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦发银行以就本案欠款等相关事宜与被告在协商和解中，之后由其自行催收为由，申请向法院撤回起诉，该撤诉申请自愿真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费2050元（已减半），免予收取。 审 判 员 石学纲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄潮丹 代书记员 周彩燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1837号之一申请人：李平，女，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：李九成，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：蔡仕英，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省播州区。本院在执行李九成、李平与蔡仕英借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款30101元及利息，承担案件受理费325元，执行费356元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行，执行过程中轮候查封了被执行人蔡仕英名下位于遵义市播州区中龙国际大酒店（南都.首尔）房屋一套，查封时间为2020年6月1日至2023年5月31日止。属轮候查封，无处置权，已向首封法院播州区人民法院送达参与分配函。被执行人已自行向申请人履行10000元法律文书款，经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十四日书记员 王 伟
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执2259号 被执行人：海南康帝汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：关平。 本院于2020年9月2日立案执行向被执行人海南康帝汽车租赁有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初4092号民事判决书，向被执行人海南康帝汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南康帝汽车租赁有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.缴交案件受理费2576元；2.负担执行费50元；3.向本院报告财产。但被执行人海南康帝汽车租赁有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人海南康帝汽车租赁有限公司名下有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员到被执行人海南康帝汽车租赁有限公司住所地海南省海口市蓝天路12号银龙大厦306室进行调查，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人海南康帝汽车租赁有限公司法定代表人关平采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 吴磊   审 判 员 羊 冠 东     二○二○年九月二十二日     书 记 员 吴 淑 珊
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2268号申请人：南京九九工程设备租赁有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇沧浪路。法定代表人：张翠芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢业根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈世峰，男，该公司员工。被申请人：宁波恒祥劳务派遣有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县模具交易市场三楼3-4室。法定代表人：金敬伟，该公司经理。申请人南京九九工程设备租赁有限公司诉被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司名下财产进行保全，保全金额为450000元。申请人南京九九工程设备租赁有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京九九工程设备租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宁波恒祥劳务派遣有限公司银行存款450000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵锁宝二〇二〇年九月二日书记员  杭建梅
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初358号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人熊绍全，曾用名熊绍陆，男，1998年1月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被凯里市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。被告人熊六帽，曾用名熊玉政，男，1993年1月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，住凯里市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月28日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]258号起诉书指控被告人熊绍全犯交通肇事罪、被告人熊六帽犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐敏出庭支持公诉，被告人熊绍全、熊六帽到庭参加诉讼。案件合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2019年12月16日晚,被告人熊绍全、熊六帽与熊某1等人在凯里经济开发区的装修工地吃饭并饮酒。期间，熊六帽得知熊绍全喝酒后，要驾驶其所有的贵Ｈ×××××小型普通客车送熊某1回家时，虽口头上进行了劝阻，但在熊绍全的坚持下并未从熊绍全处收回该车钥匙。21时许，被告人熊绍全饮酒后驾驶贵Ｈ×××××小型普通客车搭载熊某1从凯里经济开发区往凯里市开怀街道方向行驶。21时42分许，当车行至凯里市金山大道2ｋｍ＋300ｍ处时，碰撞正在横过人行横道的被害人徐某，造成徐某当场死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊绍全弃车逃离现场，民警接警到达事故现场后，在得知系熊绍全驾驶车辆肇事后，便打电话叫其投案，熊绍全便到金山大道兴旺中石化加油站内等待处置，民警在加油站内找到被告人熊绍全，并对其进行呼气式酒精测试，经测试其测试结果为126ｍｇ／100ｍｌ，后民警将熊绍全带至贵州医科大学第二附医院抽取血样，并将血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测检其乙醇成分含量为111.77ｍｇ／100ｍｌ。经凯里市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定:熊绍全承担这起道路交通事故的全部责任,徐某不承担责任。经四川荣诚司法鉴定所鉴定对事故车辆性能技术检测认定,贵Ｈ×××××小型普通客行车符合机动车运行安全技术条件要求。经凯里市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某死亡原因系颅脑严重损伤死亡。另查明，案发后,被告人熊绍全赔偿被害人徐某家属各项经济损失共计46万元并取得谅解。上述事实，被告人熊绍全、熊六帽在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、交通事故现场勘查笔录及照片、指认现场照片，驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2291号《检验报告》、交通事故认定书、四川荣诚司法鉴定所川荣鉴［2019］车鉴字第1402号司法鉴定意见书、凯里市公安局（凯）公（司）鉴（尸）字［2019］079号鉴定书、赔偿调解书和谅解书、购车协议、无违法犯罪《证明》及平时表现《证明》、证人石某、熊某1、熊某2、王某等人的证言、被告人熊绍全、熊六帽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人熊绍全违反道路交通运输管理法规,酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪,且系肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人熊六帽作为肇事车辆的实际所有人，在明知熊绍全已饮酒，未阻止其驾驶该机动车在道路上行驶,并发生交通事故，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,应予确认。被告人熊绍全肇事后逃逸,应当从重处罚。被告人熊绍全投案后，能如实陈述，并在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人熊六帽到案后,能如实供述犯罪事实,在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。事故发生后，被告人熊绍全能积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可从轻处罚。根据凯里市开怀街道龙井村民委员会出具的二被告人平时表现《证明》和凯里市公安局交警大队出具的二被告人无犯罪记录《证明》，结合熊绍全、熊六帽的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款、第三款之规定,判决如下：一、被告人熊绍全犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊六帽犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韩 晶人民陪审员 张 鹏人民陪审员 范正强二〇二〇年九月七日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3847号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，该联社理事长。 委托代理人黄源婷，该联社职工，一般代理。 被执行人颜尚进，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人颜尚进信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3902号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜尚进立即支付给申请执行人信用卡透支本息及违约金55470.88元（本金47246.89元、利息及违约金8223.99元）并支付相应的透支利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执3546号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3293号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3847号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3902号民事判决]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执3546号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3293号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3902号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2852号 原告：武隆县华诚建筑设备租赁站，住所地重庆市武隆区凤山街道龙湖路，统一社会信用代码92500232MA5U98Y51H。 经营者：肖福平，女，1965年12月12日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：曾建华，男，1964年7月27日出生，系原告经营者肖福平丈夫，住重庆市武隆区。 被告：曹林，男，1964年1月2日出生，住重庆市武隆区。 原告武隆县华诚建筑设备租赁站与被告曹林建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武隆县华诚建筑设备租赁站于2020年9月2日向本院起诉，本院立案受理后，原告武隆县华诚建筑设备租赁站自愿于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武隆县华诚建筑设备租赁站自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武隆县华诚建筑设备租赁站撤回起诉。 本案案件受理费减半收取319.70元（原告已预交），由原告武隆县华诚建筑设备租赁站负担。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执2432号之一 申请执行人：暴闽溪，男，1955年8月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：徐达，男，1971年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：张文汉，男，1954年10月5日出生，汉族，住福州市。 被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人暴闽溪、徐达与被执行人张文汉、徐天红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初1781号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为2020年6月13日偿还申请执行人8000元；于6月22日偿还申请执行人40000元；于6月30日偿还申请执行人47000元；于7月20日偿还申请执行人136000元；于8月20日偿还申请执行人134000元；于9月20日起每月偿还申请执行人30000元，同时2020年12月31日前全部款项须偿还完毕。若两被执行人未按上述约定偿还任何一期款项，则视为全部债务到期，且所偿还款项优先偿还借款利息，且申请执行人有权向法院申请强制执行余下欠款。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向不动产机关、车辆管理部门查询被执行人的不动产、车辆登记情况，被执行人张文汉所有的坐落于福州市晋安区金鸡山住宅3＃楼301单元，1层26附属间，1层26附属间，1层14车库（权证号：Ｒ1××88）及徐天红所有的车牌号码为闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号三辆汽车均为福州市鼓楼区人民法院首先查封、处置。本院依法轮候查封，尚不具备处置条件。申请人于2020年9月11日向本院书面提交参与分配申请书，本院审查后于2020年9月17日已向首封法院转交参与分配函及相关材料，此外，被执行人名下均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初1781号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5793号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：雷力，男，1972年5月31日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告雷力信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行工商银行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告雷力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行工商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2014年3月24日签订的《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》；2、判令被告雷力偿还原告信用卡透支本金39996.81元，违约金2096.40元、透支利息2798.82元（透支利息自银行记账之日起按利率万分之五计算至2020年4月13日）；3、依法判决被告向原告支付自2020年4月13日起至还清本金之日止的透支利息（以本金39996.81元为基数，按日利率万分之五计算利息）；4、本案律师费用1800元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××38的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，资金已发生贷款余额44892.03元（截至2020年4月13日）。经原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告雷力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、被告信息查询结果证明、工银信用卡申请表、被告交易记录、工商银行终端交易平台信息查询截图、牡丹信用卡领用合约及章程等证据。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》，经原告审核后向原告发放了卡号为62×××38的信用卡并由被告启用。被告向原告申请办理信用卡时的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中载明，牡丹信用卡申领人为甲方，发卡机构为乙方。该合约第三条第3款第（1）项载明，“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”；该款第（2）项载明，“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元”。被告雷力开卡后多次透支消费，截至2020年4月13日共计差欠原告工商银行透支本金39996.81元、透支利息2798.82元、违约金2096.40元。经原告工商银行多次催收，被告雷力至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告雷力向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告雷力透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，原告工商银行有权要求解除其与被告之间成立的金融借款合同关系。对原告工商银行要求被告雷力偿付透支本金39996.81元，违约金2096.40元、透支利息2798.82元，并要求自2020年4月13日起以透支本金39996.81元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年4月14日起算。原告工商银行要求被告雷力承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告雷力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告雷力之间的金融借款合同关系； 二、由被告雷力于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金39996.81元，并支付截至2020年4月13日的透支利息2798.82元、违约金2096.40元，合计44892.03元。 三、由被告雷力自2020年4月14日起以透支本金39996.81元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（已减半收取），由被告雷力负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月九日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2986号 申请人：王亦超，男，汉族，1993年5月11日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：烟台仁晟工程设备有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处田格庄0001号。 法定代表人：姜书坤。 申请人王亦超与被申请人烟台仁晟工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款412103元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存412103元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  翟忠勇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3041号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司信阳分行。负责人：吴昊，系该行行长。被上诉人（原审被告）：徐丽，女，汉族，1975年11月4日出生，住固始县。委托诉讼代理人：胡国军，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳锐驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：张晓峰，系该公司经理。上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行因与被上诉人徐丽、信阳锐驰汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6290元，减半收取3145元，由上诉人中国工商银行股份有限公司信阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭晓燕审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年九月七日法官助理熊莉萍书记员胡畔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执6431号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。被执行人杨任辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人杨任辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初5573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6431号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日法官助理刘吉书记员喻娟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2515号原告：艾晓光，男，1962年7月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：艾会娟，女，1985年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告艾晓光与被告艾会娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告艾晓光到庭参加诉讼，被告艾会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告艾会娟偿还借款20,000元并支付利息（按照2%计算月利息）2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告艾会娟于2018年6月7日在原告艾晓光处借款20,000元，经原告多次催要，被告艾会娟一直未给付，故原告依法提起诉讼。被告艾会娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，被告艾会娟在原告艾晓光处借款20,000元，被告向原告出具欠据一份，并约定抬款利率为2%。借款后被告一直未偿还该笔借款。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告艾会娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告艾会娟向原告艾晓光借款后，双方即形成债权债务关系，被告艾会娟应当及时偿还借款，被告艾会娟至今未能偿还借款，其行为已经构成违约，理应承担相应的民事责任。根据原告向本院提交的欠据可知，原告已向被告艾会娟支付借款20,000元，被告艾会娟至今未能偿还，故原告要求被告艾会娟偿还欠款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告艾晓光要求被告支付利息的诉讼请求（以20,000元为本金，按照月息2分，从借款之日即2018年6月7日起计算至实际给付之日止），根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原、被告约定的利率为2分/月，而原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍数额为15.4%（3.85%×4=15.4%），故原、被告利率数额超过法定标准，因此被告应从2018年6月7日起按照年利率15.4%，向原告支付利息至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告艾会娟于本判决生效后的10日内一次性偿还原告艾晓光借款20,000元及利息（以20,000元为本金，按照年利率15.4%，从借款之日,即2018年6月7日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告艾晓光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告艾会娟负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36276号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯艳辉，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省望城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯艳辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯艳辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36276号              冯艳辉              2018年10月4日              30000              2.97%              12个月              2018年10月7日              18083.91              2019年5月8日              16313.67              4241.55              157
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保710号 本院行政审判庭，谭少站： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人谭少站财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人谭少站名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人谭少站名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1590-1号 原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地宜昌市西陵区石板村七组，统一社会信用代码92420502MA4B2M0A7R。 经营者阳焕全，男，1973年1月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。 法定代表人李文广，该公司经理。 被告谭世槐，男，土家族，1991年8月13日出生，住湖北省建始县。 本院在审理原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部与被告中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐建筑设备租赁合同一案中，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2020年9月18日向本院提出对被告中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐的撤诉申请。 本院认为，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部撤回对被告中铁十八局集团第五工程有限公司、谭世槐的起诉。 案件受理费2480元、保全费1670元（原告均已预交），共计4150元，由原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部负担。 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃雅婧
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执337号 阿尔尼哈： 阿尔尼哈诉讼费收缴一案，申请执行标的共计1230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1230元。本院已将该款转付至冕宁县人民法院诉讼费专户。至此结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1049号罪犯周凯，男，汉族，1989年10月8日生，大专文化，山东省青岛市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区第十二监区服刑。安徽省休宁县人民法院于2018年11月13日作出（2018）皖1022刑初116号刑事判决书，以被告人周凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯周凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯周凯赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现2、罪犯周凯的陈述及证人证言证实，罪犯周凯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、山东省胶州市司法局九龙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯周凯所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省休宁县人民法院（2018）皖1022刑初116号刑事判决书证实，罪犯周凯罚金四万元已缴纳，对被害人造成的损失已全部追回。本院认为，罪犯周凯已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经周凯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故周凯符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之一申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在中国工商银行寿阳X支行账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2464号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人蓝伟程，男，1989年12月1日出生，汉族，住广东省陆丰市，被执行人武汉亿房房地产咨询有限责任公司，住武汉市江汉区长江日报路93号7层。法定代表人李大钢，总经理。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人蓝伟程、武汉亿房房地产咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4571号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金148130.44元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），案件受理费3263元、公告费417元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托广东省陆丰市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4571号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4571号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十四日书记员  杨畅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3349号原告：周旋，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住河南省辉县。被告：姚富银，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告周旋与被告姚富银合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周旋到庭参加诉讼，被告姚富银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周旋向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金4.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告合伙做生意，门店关门后被告差欠原告4.5万元。原告一再催促下被告至今拒不归还。被告姚富银未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年8月，原告周旋与被告姚富银合伙在盐城市环城北路经营日昇煲仔饭门店，原告周旋投入5.5万元，被告姚富银投入3.5元左右。同年11月，原、被告结束该门店经营。原告周旋出资10万元，以被告姚富银的名义与被告姚富银亲戚合伙经营网吧。后双方多次发生经济往来。2017年11月，双方结账确认被告姚富银差欠原告周旋本金9.2万元，因被告姚富银承诺原告周旋差欠案外人李某的1.5万元由其偿还，被告姚富银向原告周旋出具借据1份，主要内容为：“借条今借到周旋人民币柒万柒仟元整（77000元）发借人：周旋2017年11月21日借款人：姚富银2017年11月21日”。后被告姚富银偿还原告周旋上述款项5万元，但未按约定偿还案外人李某1.5万元。原告周旋偿还该1.5万元后，2019年9月6日，被告姚富银与原告周旋重新结账确认其共差欠原告周旋45000元，并向原告周旋出具借据1份，主要内容为：“借条今借到周旋（）人民币肆万伍仟元整（450000-整），于2019年12月30日前还清借款人：姚富银日期：2019年9月16日”。届期，原告周旋多次催要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告周旋提交的借据等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告周旋与被告姚富银之间的合伙关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方关于合伙期间的债权债务已经双方结账确认，有被告姚富银出具的借据为凭，被告姚富银应履行偿还义务。关于借条中3000元部分，系被告自愿对原告损失的补偿，不违反法律规定，本院予以认定。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告姚富银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚富银于本判决生效后10日内给付原告周旋人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚富银负担462.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 曾书明二〇二〇年九月二十五日法官助理 孙耀华书 记 员 王春艳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5231号 原告卢建臣，男，汉族。被告王文显，男，汉族。原告卢建臣诉被告王文显民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告卢建臣到庭参加了诉讼，被告王文显经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告卢建臣诉称：原告与被告是同事关系，二人都在定边县采油厂工作。2013年被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年9月份被告偿还了部分，后双方结算下剩本息19000元左右，被告与原告协商少一些利息。2015年9月10日，被告王文显向原告出具了本息结算条据15000元，约定还款期限1个月。到期后本息未还，原告向被告催要未果，诉至法院，请求依法判令被告王文显偿还原告借款15000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王文显经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：原告卢建臣与被告王文显系同事关系，二人都在定边县采油厂工作。2013年被告因资金周转向原告借款100000元，约定月利率2%，2015年9月份被告偿还了部分本息后双方结算下剩本息共计19000元左右。2015年9月10日，原告给被告让过部分利息后，被告王文显向原告出具了本息结算条据15000元载明“借条  今借到卢建臣人民币壹万伍仟元整（15000）  期限1个月  今借人王文显  2015.9.10.”。逾期后被告未清偿，原告向被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，被告王文显应承担偿还借款责任。被告王文显经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文显于本判决生效之日起五日内偿还原告卢建臣借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王文显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                                            审  判  员    邹艳芳                                    二〇二〇年九月二十八日 书  记  员    高怀伟 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13147号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初474号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人张德同，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕427号                               指控事实                       2020年7月14日0时许，被告人张德同酒后驾驶车牌号为鄂FXX号捷豹牌小型轿车行驶至樊城区大庆路与长征路交叉路口路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张德同血液中检测出乙醇，其含量为117.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张德同判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                                           被告人及辩护人意见                       被告人张德同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人张德同违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张德同到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。被告人张德同犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人张德同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                二〇二〇年九月一日              书 记 员 荣丽慧
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初591号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人杨学武，男，1975年9月24日出生，汉族，江西进贤县人，小学文化，公司员工，户籍所在地江西省进贤县，现住江西省南昌市青山湖区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，同年9月4日经本院决定重新取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21683号起诉书指控被告人杨学武犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员梅枝出庭支持公诉，被告人杨学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月8日21时45分许，被告人杨学武酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“福特”牌小型轿车在南昌市青山湖区解放西路由东向西行至阀门厂门口时，被公安机关查获。经检测，杨学武血液中乙醇成分含量为128.54ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月11日，被告人杨学武经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人杨学武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人杨学武拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨学武对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨学武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和被告人杨学武的悔罪表现，考虑到被告人杨学武居住地的司法行政机关愿意对其进行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨学武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟国萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑青青 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保45号 申请人：王书霞，男，1973年8月16日生，汉族，住新乐市。 被申请人：何会军，男，1975年3月2日生，汉族，朱石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥东区建设南大街88号。 法定代表人：刘东辉，系该公司经理。 申请人王书霞与被申请人何会军、石家庄市公共交通总公司为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王书霞于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人石家庄市公共交通总公司名下冀A72578号黄海牌旅游客运车一辆，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄市公共交通总公司名下冀A72578号黄海牌旅游客运车一辆。 案件申请费320元，由申请人王书霞先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年九月九日 书记员  王 芳
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3841号原告：东台市卓邦医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA20YGTH3J，住所地在东台市经济开发区纬六路1号。法定代表人：殷兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告：徐晓勇，男，1978年9月27日生，汉族，住昆山市。被告：李玉芳，女，1981年3月3日生，汉族，住昆山市。共同委托诉讼代理人：金典、蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。原告东台市卓邦医疗科技有限公司（以下简称东台卓邦公司）与被告徐晓勇、李玉芳买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月23日立案。东台卓邦公司诉称：请求判令解除其与徐晓勇、李玉芳之间的熔喷布纺丝模头买卖合同及熔喷布买卖合同，徐晓勇、李玉芳返还其已经支付的货款合计590000元。事实和理由：2020年6月，东台卓邦公司向某晓勇、李玉芳购买熔喷布纺丝模头和熔喷布，并按约定支付熔喷布纺丝模头货款540000元，熔喷布货款50000元。但徐晓勇、李玉芳未能依约交付合格的产品。东台卓邦公司微信通知其解除合同并返还货款，但徐晓勇、李玉芳不予理睬。故诉至法院请求判决如前所请。徐晓勇、李玉芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中徐晓勇、李玉芳住所地均在江苏省昆山市，且双方未约定合同履行地，东台卓邦公司以产品质量问题为由要求解除合同返还货款，争议标的不是给付货币而是其他标的，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，徐晓勇、李玉芳作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。故东台市人民法院对本案没有管辖权，应当移送江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为接收货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地点，原告东台卓邦公司诉讼请求解除合同，返还货款，争议标的不属于给付货币，不适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，而属于其他标的，被告徐晓勇、李玉芳为履行义务一方，其所在的江苏省昆山市为合同履行地。综上，无论基于被告所在地，还是基于合同履行地，本院均无管辖权，被告徐晓勇、李玉芳就此提出的管辖权异议成立，本案应移送至江苏省昆山市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：徐晓勇、李玉芳对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院审理。案件受理费80元，由被告徐晓勇、李玉芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4067号原告：高磊，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏扬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：李祥彬，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告高磊与被告李祥彬不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告高磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高磊的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高磊撤回对被告李祥彬的起诉。案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告高磊负担。审 判 员 成刚之二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保505号申请人:陈时孝，男，汉族，1948年8月27日出生，住重庆市万州区。被申请人：莫玉霜，女，汉族，1971年9月8日出生，住重庆市梁平区。申请人陈时孝与被申请人莫玉霜民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2711元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10041号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人莫玉霜所有的位于梁平县房屋。在查封期间，暂由莫玉霜保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。二、查封被申请人莫玉霜所有的位于梁平县房屋。在查封期间，暂由莫玉霜保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。三、查封申请人陈时孝已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈时孝保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：房屋三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年九月九日（院印）书记员  熊健超
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8275号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：谢瑞斌，男，1986年8月5日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告谢瑞斌、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4184号原告：赵新虎，男，1979年5月17日出生，汉族，住常州市新北区。被告：王爱民，男，1970年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。本院于2020年8月17日立案受理了赵新虎与王爱民房屋租赁合同纠纷一案。赵新虎于2020年9月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，赵新虎的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵新虎撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵新虎负担。审判员  刘智二〇二〇年九月二十三日书记员  陈成
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执5002号申请执行人：冉朝顺，男，1968年6月23日生，汉族，住四川省苍溪县，现暂住江苏省江阴市。被执行人：夏永刚，男，1975年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人冉朝顺与被执行人夏永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）苏0281民初10770号民事调解书已发生法律效力。依该调解：夏永刚应支付冉朝顺货款49200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产,申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初10770号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈教智审判员  曹海英审判员  龚理坚二〇二〇年九月十六日书记员  张 玙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2812号申请执行人：杜晓琳。被执行人：应政。被执行人：赵冬清。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初792号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款73万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年九月三日书记员  肖 洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初9745号原告：石方兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住四川省武胜县。被告：程治华，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市江津区。原告石方兵与被告程治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告石方兵到庭参加了诉讼。被告程治华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告石方兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年9月1日起按月利率2%计算至付清本金为止，到2020年5月30日止的利息为21000元，本息暂计71000元），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开洗车场，被告经常来洗车认识，几年前，被告以做工程差钱周转向原告借款5万元，利息为月利率3%，被告一直没有还本金，只还利息，到了2017年12月5日，被告给原告重新换打一张借条，借款金额仍为5万元，约定于2018年8月30日归还，如逾期未还，则从2019年9月起按月息2%计息，但逾期后被告以没钱为由拒还，经原告催收无果。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉如上。被告程治华未作答辩意见。经审理查明：被告于2015年8月15日向原告借款9万元，当日向原告出具借条一张，借条约定还款时间为2015年12月30日，月息2%。被告经过还款付息于2017年12月5日经结算后，被告再次向原告出具借条一张，该借条约定借款金额5万元，还款时间为2018年8月30日，从2018年9月起按月息2%计算。被告出具借条至今，未按约定还本付息，经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条两张，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条及原告陈述通过银行转款向被告支付为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息支付的起止时间及标准，双方约定的月息2%符合法律法规规定的标准，被告应从逾期之日起至借款还清之日止，按此标准计算支付。因双方约定在9月何日起开始计算未明确，本院从公平原则出发，确定从2018年9月15日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程治华在本判决生效后十日内返还原告石方兵借款5万元。二、被告程治华在本判决生效后十日内支付原告石方兵借款利息（从2018年9月15日起至借款还清之日止，以5万元借款为基数，按月利率2%标准计算）。三、驳回原告石方兵的其余诉讼请求。如果被告程治华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告程治华负担。限被告程治华在本判决生效后十日内支付原告石方兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年九月十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5072号 原告：曲月香，女，1953年8月14日出生，汉族，住青州市。（系受害人王云民之妻） 原告：王春超，男，1980年1月1日出生，汉族，住青州市。（系受害人王云民之子） 原告：王国苓，女，1989年2月16日出生，汉族，住青州市。（系受害人王云民之女） 委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门浩，山东青都律师事务所实习律师。 被告：崔学敬，男，1987年3月2日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告曲月香、王春超、王国苓诉被告崔学敬机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请自愿撤回对被告崔学敬的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲月香、王春超、王国苓撤回起诉。 案件受理费2300元，财产保全费1620元，均由原告曲月香、王春超、王国苓负担。 审判员  刘学勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7459号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：黄军，男，1990年11月12日出生，住湖北省老河口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄军名下银行账户存款3483.05元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄军名下银行账户3483.05元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1280号 原告：卢玉凤，女，1954年4月17日出生，满族，系西丰县联通公司退休职工，现住铁岭市银州区。 被告：赵胤颔，女，1988年3月11日出生，汉族，系铁岭市中心医院外科护士，户籍地铁岭市银州区,现住铁岭市银州区。 被告：赵东吉(系赵胤颔父亲），男，1952年11月5日出生，汉族，系铁岭市城南物资回收公司退休工人，现住铁岭市银州区。 原告卢玉凤与被告赵胤颔、赵东吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理，原告卢玉凤、被告赵胤颔到庭参加诉讼，被告赵东吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵胤颔偿还原告借款1330000元及口头约定的月利2分利息；2、被告赵东吉对该笔借款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2015年11月20日被告赵胤颔称急需资金周转向原告借款1710000元，此后几年经过被告陆续偿还，2018年12月15日经双方确认尚欠原告1354000元，被告赵胤颔于当日出具借条一张，并由其父亲赵东吉作为担保人。此后被告又偿还了24000元，现尚欠余款1330000元。此余款经原告多次催要，但被告最近三个月以无力偿还为由拒绝给付欠款，现已经构成了严重违约，导致原告合法权益受到损害。故原告向法院提出诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵胤颔辩称：借款属实，现在欠133万元未偿还，但没有约定利息。我现在偿还能力有限，暂时还不上。我父亲作为担保人属实。 被告赵东吉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：被告赵胤颔向原告卢玉凤借款171万元，陆续偿还部分欠款后，被告赵胤颔于2018年12月15日向原告出具借条，载明向原告卢玉凤借款1354000元，每月偿还6000元，被告赵胤颔、担保人赵东吉、同意人卢玉凤分别签字并按捺手印。被告向原告出具借条后每月向原告偿还借款本金6000元至2020年4月止，共计偿还24000元，剩余借款本金133万元未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告举示的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告赵胤颔向原告借款并出具借据，双方之间借贷关系成立且合法有效。因被告未按照约定如期如数偿还借款，故原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借据上未写明借期内利率，原告主张借期内利息证据不足，不予支持。借据上未写明逾期利率，原告主张逾期利率按照年利率24%给付的请求亦不符合相关法律规定，本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算原告资金被占用期间的利息损失，利息起算日期以最后一次还款日期2019年4月后的5月1日起为准，计算至被告全部偿还借款之日止。被告赵东吉作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带偿还责任。被告赵东吉经传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定）、《中华人民共和国担保法》第六条（本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为）、第十六条[保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证]、第十八条第二款（连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任）、第十九条（当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任）、第二十一条（保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任）的规定，判决如下： 一、被告赵胤颔于本判决生效后10日内，偿还原告卢玉凤借款本金133万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率给付原告自2020年5月1日起至借款清偿之日的借款利息。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。 二、被告赵东吉对本判决第一项与被告赵胤颔承担连带偿还责任。 案件受理费16770元（原告预交），减半收取8385元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3608号申请执行人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈红华，女，1982年12月8日生，汉族，住湖北省潜江市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈红华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0213民初10135号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陈红华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金54326.51元；支付期内欠息5735.25元（截至2018年12月21日）、逾期罚息（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以54326.51元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月22日起至实际给付之日止，以5735.25元为基数，按年利率24%计算）；并支付平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元减半收取为579元、保全费670元，合计1249元，由陈红华负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无大额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0213民初10135号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  卢 军
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执786号 申请执行人：中国银行股份有限公司广安分行，营业场所广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 被执行人：吴川，女，生于1987年6月18日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行中国银行股份有限公司广安分行与吴川金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）川1602民初3893号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年4月16日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），查封了备案登记在被执行人吴川名下的位于邻水县房屋（查封时间2020年9月8日，查封期限为3年，需要续行查封的，应在查封期限届满提前30日向本院提出书面申请），该房屋的现状需要核实，申请人同意暂缓处置，扣划了被执行人吴川的银行存款9813.26元，除去执行费、诉讼费后，已由申请人中国银行股份有限公司广安分行及另案申请人李依宸分配领取，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜畅
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执406号   申请执行人：闫洪喜，公民身份号码：×××，男，1954年7月15日出生，汉族，现住青海省西宁市。   被执行人：蔡明元，公民身份号码×××，男，1962年9月5日出生，汉族。   本院受理的申请执行人闫洪喜与被执行人蔡明元租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日重新申请立案执行，被执行人蔡明元应向申请执行人闫洪喜支付租赁费等73,900元。   1、本院于2020年4月6日，以直接方式向被执行人蔡明元送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、缴款通知书等相关材料；   2、本院分别于2020年4月13日、9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人蔡明元银行存款、网银账户余额、股票信息，无可供执行财产；   3、被执行人蔡明元于2020年5月27日、6月8日、9月24日分三笔交款25000元，剩余案款48900元未履行；   3、本院于2020年9月22日轮候查封了被执行人蔡明元名下×××捷达牌车相关手续；   4、2020年9月23日通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人蔡明元的房地产登记信息，未发现可供执行的财产；   5、2020年9月24日，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人于2020年11月30日前将剩余案款48900元全部还清。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人闫洪喜并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索并同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，我院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索并书面同意对本案终结本次执行程序。虽然本案双方当事人达成和解协议，因本案为重新申请执行案件，故将本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二O二O年九月二十四日   （法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2901执1300号申请执行人：罗映香，女，1955年04月12出生，汉族，住大理州鹤庆县。被执行人：赵虎军，男，1977年11月04出生，汉族，住大理市。罗映香与赵虎军追索劳动报酬纠纷一案，大理市人民法院作出的2019）云2901民初4527号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵虎军未履行生效法律文书确定的义务，李玉向本院申请执行，要求被执行人赵虎军支付执行款16340元。本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日已依法向被执行人赵虎军送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月13日、2020年6月4日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵虎军名下的银行存款、车辆登记信息、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，经查控未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日向被执行人赵虎军住所地大理市星村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人通过司法救助领取执行款8000元。本院执行中已将被执行人赵虎军依法纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人赵虎军可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  刘 勇二〇二〇年九月二十五日书记员  赵文辉
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初816号原告：陈秋蓉，女，汉族，1965年1月21日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：蔡海荣，男，汉族，1970年12月9日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告陈秋蓉诉被告蔡海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈秋蓉于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋蓉撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈秋蓉负担。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈驰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执441号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：韩秋英，女，1967年3月16日出生，汉族，住范县。被执行人：孙泽坤，男，1961年7月28日出生，汉族，住范县。被执行人：王现力，男，1968年4月4日出生，汉族，住范县。被执行人：王现柱，男，1961年5月26日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被执行人韩秋英、孙泽坤、王现力、王现柱金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初253号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩秋英、孙泽坤、王现力、王现柱于本判决生效之日起十日内共同偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年1月12日起至2016年1月12日止期间按月利率10.5‰计算；2016年1月13日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.75‰计算）；案件受理费3882元，由被执行人韩秋英、孙泽坤、王现力、王现柱负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十三日书记员 刘晓慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7735号 原告：赵寿才，男，1958年6月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:鲍行业,沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：谈秀德，男，1956年8月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告赵寿才与被告谈秀德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月22日，原告赵寿才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告赵寿才自动撤诉处理。 审判员 李 曼 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周艳丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6367号 原告：石家庄原野国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦A座16楼8号，统一社会信用代码：91130104715823158K。 法定代表人：德颖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹哲，男，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚明，女，1987年11月27日出生，汉族，住石家庄市新华区，该公司员工。 被告：中瑞国际旅行社有限责任公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳路59号，统一社会信用代码：91130406MA07WMWCXW。 法定代表人：崔红双，该公司经理。 原告石家庄原野国际旅行社有限公司（以下简称原野旅行公司）与被告中瑞国际旅行社有限责任公司（以下简称中瑞旅行公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原野旅行公司的委托诉讼代理人尹哲、王亚明到庭参加诉讼。被告中瑞旅行公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原野旅行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠旅游团款16000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告中瑞旅行公司分别于2019年3月15日、2019年3月17日、2019年3月23日、2019年3月26日、2019年4月15日，将其承接的张俊梅12人、张有琰3人、王文花2人、李同梅4人和胡俊艳2人，共计23委托原告接待操作。经双方协议确定旅游团款合计人民币24281元。原告已按约定完成接待义务。但被告至今只支付原告人民币8000元，尚有16281元余款未付。后经原告多次催讨，被告均未履行其付款义务。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中瑞旅行公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了结算单、微信聊天记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另查，截至2020年1月21日双方对账时，中瑞旅行公司欠付原野旅行公司旅游团费17281元。经双方商议，原野旅行公司同意中瑞旅行公司支付17000元旅游团费，因此结算单记载中瑞旅行公司尚欠原野旅行公司余款17000元。原野旅行公司自认中瑞旅行公司之后仅支付其旅游团费1000元，剩余16000元至今未付。出具结算单后，原野旅行公司工作人员王亚明多次通过微信向中瑞旅行公司催要欠付的旅游团费。 本院认为，根据结算单及微信聊天记录可以确认中瑞旅行公司欠付原野旅行公司旅游团费16000元。故，对原野旅行公司主张中瑞旅行公司支付旅游团费16000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中瑞国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄原野国际旅行社有限公司旅游团费16000元。 如被告中瑞国际旅行社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中瑞国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员  白杨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2416号上诉人（原审被告）：王霞，女，1979年4月10日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周玉华，女，1966年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。上诉人王霞因与被上诉人周玉华健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院(2020)苏0724民初1321号民事判决;二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。二审案件受理费400元（王霞已预交），本院予以退回。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 岚书 记 员 韩振亚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4244号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨广飞，男，1965年8月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告杨广飞的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告杨广飞的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 长  兰洪学审 判 员  张显霖人民陪审员  李知才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11983号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张利琼，女，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告张利琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。