wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2187号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：程强，男，1975年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王延，重庆祥永律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：重庆亿南市场经营管理有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：夏立奎，该公司执行董事兼总经理。再审申请人程强因与被申请人重庆亿南市场经营管理有限公司（以下简称亿南公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。程强申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。事实及理由如下：1.一、二审法院判决不能解除案涉商铺租赁合同不符合合同的约定以及法律规定；2.一、二审法院不支持返还租金、经营保证金、物业管理费、装修损失费的判决不符合合同约定；3.一、二审法院认定从2018年8月21日起案涉商场商户入驻率已达到60%以上错误。程强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍认为生效裁判有错误的，其可向法院申请再审。对于一审胜诉或部分胜诉的当事人未提起上诉，二审判决维持原判且该当事人在二审中明确表示一审判决正确应予维持的当事人，因其缺乏再审利益，对其再审请求不应予以支持，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，亦有违两审终审制基本原则。本案中，一审法院判决亿南公司向程强支付补偿金36496元，程强未提起上诉，视为其接受一审判决结果。亿南公司对一审判决不服提起上诉，程强针对亿南公司的上诉请求及理由辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审法院仅审查亿南公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、其他合法权益的除外”规定。现程强提出再审请求，明显与其在本案一审判决后未上诉、二审诉讼期间要求维持一审判决行为相悖，且二审判决驳回亿南公司上诉，维持一审判决，未改变一审判决对程强权利的判定，故程强再审申请缺乏再审利益，对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程强的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月十六日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3701号 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇富景社区西岸股份经济合作社（西岸五组）行政非诉执行一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18900号原告：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码：91410100766233967R。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：申慧清，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超逸，上河南亚洋律师事务所律师。被告：张艳艳，女，汉族，1984年6月13日出生，住郑州市惠济区。被告：闫天兵，男，汉族，1982年1月18日出生，地址郑州市惠济区。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张艳艳、闫天兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申慧清到庭参加诉讼，被告张艳艳、闫天兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳艳、闫天兵偿还原告借款本金人民币2778788.94元，利息（含罚息）79978.09元，本息共计2858767.03元（利息暂计算至2020年7月23日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2判令原告有权对被告张艳艳名下位于金水区××名家.都市家园××单元××房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3、判令原告律师费57175.34元、诉讼费及其他费用均有被告承担；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告张艳艳签订了的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。合同约定，被告张艳艳向原告借款人民币280万元用于购买房屋，借款期限为360个月，自2019年6月5日起至2049年6月5日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率相同期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，按季浮动，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告张艳艳以其名下位于金水区××名家.都市家园××单元××房产为该借款提供抵押担保，并办理了相应的抵押手续。被告闫天兵在共同债务人一栏处签字，承担共同还款责任。合同签订后，原告于2019年6月19日向被告张艳艳发放了贷款人民币280万元整。但被告张艳艳违反合同约定未按时偿还每月到期借款本息；截止到2020年7月23日，被告张艳艳尚欠原告借款本金2778788.94元、利息（含罚息）79978.09元。按照合同约定，被告张艳艳未按借款合同约定还本付息，原告有权要求被告张艳艳、闫天兵提前归还借款本息及相关费用，原告有权以被告张艳艳抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，并有权要求被告张艳艳、闫天兵承担原告采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的律师费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用。向法院提起诉讼，判如所请。被告张艳艳、闫天兵未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2019年6月5日，原告与被告张艳艳、闫天兵签订编号为461901564801000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份。主要约定：原告向被告发放住房类贷款，借款金额为280万元整，借款期限为360个月，自2019年6月5日起至2049年6月5日止。本合同的借款利率以央行人民币贷款基准利率相同期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，按季浮动，如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。担保方式为抵押，被告张艳艳、闫天兵自愿以其名下位于金水区××名家.都市家园××单元××房屋向原告提供抵押担保。若被告不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付实现债权的费用由债务人、担保人承担。落款处有原告兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人／抵押权人）加盖印章，被告（主债务人／抵押人）张艳艳、闫天兵签字按指印。2、原告提交的不动产登记证明显示：豫（2019）郑州市不动产证明第01XXX号，证明权利或事项为抵押权，权利人为兴业银行股份有限公司郑州分行，义务人为张艳艳，坐落于金水区××名家.都市家园××单元××号，不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0196XXX号，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为280万元，债务履行期限为2019年6月5日起至2049年6月5日。3、原告提交的零贷贷款账户信息查询显示：贷款合同号46190156480XXX,客户名称张艳艳，贷款品种个人二手住房贷款（长期），放款日期2019年6月19日，发放金额280万元，截至2020年7月23日，被告张艳艳、闫天兵尚欠原告贷款本金2778788.94元、逾期利息含罚息共计9978.09元。4、原告就此金融借款合同纠纷委托律师进行诉讼，并与河南亚洋律师事务所签订《委托代理合同》，2020年8月26日，河南亚洋律师事务所向原告开具律师代理费发票1份，显示价税合计97693.82元。2020年8月24日，原告与河南亚洋律师事务所确认的律师费收费明细显示：合同号4619015648XXX,客户姓名张艳艳，律师费金额57175.34元。本院认为，被告张艳艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告张艳艳、闫天兵签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约履行了出借款项义务，被告未按约定的期限偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告偿还剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张艳艳、闫天兵自愿将其名下位于金水区××名家.都市家园××单元××号［不动产权证书号为豫（2019）郑州市不动产权第0196XXX4号]房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案抵押房产享有优先受偿权。原告诉请律师代理费57175.34元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳艳、闫天兵于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金2778788.94元、利息（含罚息）79978.09元（暂计算至2020年7月23日，之后的利息、罚息按照合同约定，计算至借款本息清偿完毕之日止，以上利息、罚息以年利率15.4%为限）；二、被告张艳艳、闫天兵于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司郑州分行律师代理费57175.34元；三、原告兴业银行股份有限公司郑州分行有权对被告张艳艳名下位于金水区福彩路10号鑫苑名家.都市家园6号楼东1单元6层11号[不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0XX894号]的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在全部债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15064元，由被告张艳艳、闫天兵负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月二十五日书记员  彭倩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执466号之一申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地盐城市东台市。投资人：张树平，该厂厂长。被执行人：江苏东宇建筑安装工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：张树平，总经理。被执行人：张树平，男，1968年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：王俊红，女，1968年11月13日生，汉族，住常州市新北区。本院在执行申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人东台市东宇环保设备厂、江苏东宇建筑安装工程有限公司、张树平、王俊红公证债权文书纠纷一案中，申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0981执466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十九日书记员 裴栋栋
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终341号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏永庆，男，1990年11月14日出生于山东省莱芜市，汉族，大专文化，山东某有限公司职工，户籍地山东省济南市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月18日向公安机关投案并被取保候审。经忠县人民法院决定于2020年7月13日被执行逮捕。现羁押于忠县看守所。忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人魏永庆犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序审理于2020年7月27日作出（2020）渝0233刑初135号刑事判决，原审被告人魏永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。忠县人民法院判决认定，2019年7月23日23时许，被告人魏永庆与朋友蔡廷新（已判决）、张某1在重庆市忠县滨江路某火锅店吃饭饮酒，遇到山东老乡崔某1，遂邀请崔某1与同行的被害人陶某某一起坐下喝酒。其间蔡廷新因给陶某某敬酒被拒，认为陶某某不给“面子”、“装大”而冒犯了自己，之后通过抓衣领、推搡、用脚飞踢的方式对陶某某实施殴打致使其受伤。火锅店老板即被害人黄某1出来劝阻，遭到张某1的抓扯，黄某1遂回店内从厨房拿一把菜刀跳出来，吓得张某1等人四处逃散，后魏永庆、蔡廷新等人回到火锅店内，蔡廷新掀翻桌子，魏永庆在张某1与黄某1发生抓打过程中，与蔡廷新一起对黄某1头面部殴打，魏永庆先后用拳头、手持啤酒瓶殴打黄某1，导致其受伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1的人体损伤程度属轻微伤。2019年7月23日23时许，被告人魏永庆明知被害人黄某1拨打了110报警电话，仍在现场等候赶来的民警安排处理。2020年5月18日9时许，被告人魏永庆经民警电话传唤到案，如实供述了前述事实。事后，被告人魏永庆赔偿被害人黄某1经济损失500元并取得谅解。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人魏永庆在庭审中无异议，并有经庭审质证确认的户籍资料、抓获经过说明、刑事谅解书、同案被告人刑事判决书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定书、监控录像视频、被告人供述等证据证实，足以认定。忠县人民法院判决认为，被告人魏永庆持凶器与他人随意殴打被害人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，自愿认罪认罚，可从宽处理，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人魏永庆酒后持凶器与同伴在公共场所随意殴打他人，并致被害人轻微伤，对社会公共秩序造成恶劣影响，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条的规定，判决：被告人魏永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人魏永庆提出自己积极主动赔偿被害人损失并取得谅解、一审判决量刑较重、请求改判的上诉理由。经本院二审查明上诉人魏永庆与同伴在酒后逞强耍横、殴打他人的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。予以确认。本院认为，上诉人魏永庆与同伴酒后闹事在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。犯罪后自动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人魏永庆犯罪后的法定从轻、减轻情节以及酌情从轻情节，量刑适当，上诉人提出量刑较重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月十四日书记员 郝灵犀
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执915号申请执行人：胡本立，男，1958年12月9日出生。被执行人：于合印，男，1956年2月8日出生。本院在执行胡本立与于合印借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告于合印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本立借款本金75000元及利息。因于合印未按上述生效法律文书履行义务，胡本立向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人于合印无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于合印负有继续向申请执行人胡本立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵志毅
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3621号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：翟瑞，男，汉族，1978年7月29日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302刑初426号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人翟瑞罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人翟瑞邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月2日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人翟瑞名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人翟瑞名下的银行存款，应冻结4040元，实际冻结51.69元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人翟瑞名下的不动产登记信息。查明，翟瑞名下无房屋登记信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人翟瑞名下有车辆信息，经本院研究，查封被执行人车辆属于超标的查封，故未予查封。 4、本院依法对被执行人翟瑞限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1086号原告：湖北嘉鱼春祥矿业股份有限公司。住所地：嘉鱼县高铁岭镇杨山村。法定代表人：胡洋，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘四红，系公司员工。委托诉讼代理人：何仁升，系公司员工。被告：汪红星，男，1970年9月29日出生，汉族，住嘉鱼县。被告：马乐，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告湖北嘉鱼春祥矿业股份有限公司与被告汪红星、马乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北嘉鱼春祥矿业股份有限公司的委托诉讼代理人何仁升到庭参加了诉讼，被告汪红星、马乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉鱼春祥矿业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付石料款101960元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告汪红星、马乐从原告处购买石料，双方有业务往来。2020年5月17日，经双方结算，二被告下欠原告石料款合计171960元，二被告向原告出具了一张欠条。经原告催讨，二被告支付了70000元，余款101960元一直未付。被告汪红星未作答辩。被告马乐未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、欠条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。二被告在收到原告提供的石料后，尚有101960元款项未付，现原告要求二被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告汪红星、马乐于本判决生效之日起十日内向原告湖北嘉鱼春祥矿业股份有限公司支付石料款101960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告汪红星、马乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月九日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保220号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人李淅综与被申请人刘振霞财产保全一案，我局于2020年9月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2689之二号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4629号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园三期综合商铺1005-1011、1003A。 统一社会信用代码：9134070009334037XA。 法定代表人：查冬莉。 委托诉讼代理人：章婷，女，公司员工，1989年2月7日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴雪飞，男，公司员工，1986年9月28日出生，住安徽省铜陵市。 被告：张忠斌，男，1984年8月21日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：盛清清，女，1984年3月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被告：朱永刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告张忠斌、盛清清、朱永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告铜陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2846号申请人：东莞市恒锋电子有限公司,住所地:广东省东莞市桥头镇大洲社区校前路一号A栋1楼。法定代表人:李安良,职务:经理。委托诉讼代理人：莫剑波,广东选贤律师事务所律师。被申请人:朱敏，女，1985年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇太山村8组16号，公民身份号码：500109198501048342。被申请人:刘异池,男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区复兴镇大山村8组16号，公民身份号码:430721198510177030。申请人东莞市恒锋电子有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人朱敏、刘异池价值52467.19元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市恒锋电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱敏、刘异池价值52467.19元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费545元，由申请人东莞市恒锋电子有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年九月十八日书记员  尹晓婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市柯城区新桥街56号，统一社会信用代码：91330802847767645H。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪子怡，浙江中桥律师事务所实习律师。 被告：郑和生，男，1970年11月5日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：张禄全，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司与被告郑和生、张禄全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 佳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行赔初35号原告葫芦岛丰川装饰城,住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人王福瑞，该公司董事长。被告葫芦岛市龙港区人民政府，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路76号。法定代表人袁伶，该区区长。第三人葫芦岛市人民政府，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街15号。法定代表人王力威，该市市长。原告葫芦岛丰川装饰城诉被告葫芦岛市龙港区人民政府给付过渡期赔偿费一案，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查后进行了书面审理，现已审理终结。原告在起诉状中的诉讼请求为：依最高法系列规定和指导案例，践行“两个统一”，48小时内裁令被告立即给付分别迟到20年、17年、15年、11年、5年、2年应当及时而未予赔偿给付造成特别巨大系列后果之2001年-2017年过渡赔偿费4550.27万元。经审理查明，2001年11月20日，被告葫芦岛市龙港区人民政府向原告葫芦岛丰川装饰城发出《违章建筑拆除通知书》，通知原告限期自行拆除。2001年12月26日，被告强制拆除了原告的建筑。原告因对被告作出的《违章建筑拆除通知书》不服，于2001年12月23日向葫芦岛市人民政府提交了行政复议申请，但葫芦岛市人民政府受理后在法定期限内未作出行政复议决定。2005年3月，原告向辽宁省人民政府申请复议，辽宁省人民政府于2009年12月7日作出复议决定，确认被告葫芦岛市龙港区人民政府作出的《违章建筑拆除通知书》违法，责令被告自接到该决定书之日起三个月内依法妥善处理，市政府依法督促。2020年1月8日原告葫芦岛丰川装饰城向被告葫芦岛市龙港区人民政府提出行政赔偿申请，2020年4月27日葫芦岛市龙港区人民政府作出葫龙政赔【2020】01号《不予赔偿决定书》，原告葫芦岛丰川装饰城不服上述不予赔偿决定，于2020年7月21日向本院提起（2020）辽14行赔初29号行政赔偿诉讼，该案目前正在审理中。另查明，原告葫芦岛丰川装饰城于2019年5月31日向本院提起行政诉讼，要求葫芦岛市龙港区人民政府立即补救兑现“过渡期”赔偿款项。2019年6月27日本院依法作出（2019）辽14行初122号行政裁定，认为原告葫芦岛丰川装饰城属于重复起诉，裁定驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。原告葫芦岛丰川装饰城不服上诉至辽宁省高级人民法院，2019年11月19日辽宁省高级人民法院作出（2019）辽行终1147号行政裁定，驳回上诉，维持原审裁定。本院认为，原告葫芦岛丰川装饰城就其建筑被拆除一事，已经在本院提起数十起诉讼。辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽行终1147号生效裁定已经认定：丰川装饰城所主张的“过渡期”赔偿款项系其赔（补）偿决定案件中诉讼请求的一部分，即丰川装饰城在本案的诉讼请求已包含于前诉的诉讼请求之内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”，丰川装饰城的本次诉讼与前诉符合该条规定的重复起诉情形。故原告葫芦岛丰川装饰城再次提起本案诉讼，要求葫芦岛市龙港区人民政府给付2001年-2017年过渡赔偿费4550.27万元，属于重复起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛丰川装饰城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  袁晓芳审判员  佟江秋审判员  孙 彬二〇二〇年九月二十四日法官助理张关中书记员李爽本裁定书援引的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执489号之一申请执行人：郭华，男，住山西省翼城县。被执行人：黄玉凤，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人郭华与被执行人黄玉凤合同纠纷一案中，查明被执行人黄玉凤在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄玉凤在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币4710.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年九月七日书记员  张 鹃
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执11744号 刘依薇： 关于被执行人刘依薇罚金一案，被执行人刘依薇已经履行（2020）粤0114刑初1391号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0606民申23号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：何敏怡，女，1993年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************322。被申请人（原审被告）：雷付家，女，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县*********，公民身份号码430************128。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人何敏怡、雷付家、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非本案适格被告。刘静因为店铺经营亏损原因不再经营，为防止被追究违约责任，才将位于佛山市顺德区********************的18-23号的商铺（以下称涉案商铺）经营权转让给郭利花，并约定其合同义务由郭利花代为履行。2017年7月12日，何敏怡在雷付家处报名参加舞蹈培训，后在刘静处接受培训。2018年11月12日，刘静和郭利花签订《舞蹈室转让合同》，郭利花受让了该舞蹈室的设施。刘静于2018年11月15日，以经营不善注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，帮助郭利花成为加盟商，更没有同雷付家一样将预收的学费交给郭利花，郭利花没有得到任何合同权利，只是基于店铺转让合同的约定，代刘静向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间存在的仅仅是合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形，原判决认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决适用法律错误，认定刘静与郭利花之间的法律关系适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定错误，而应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案商铺经营权转让后，继续由郭利花提供培训，且不得收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形，该转让方式同雷付家与刘静之间的转让方式完全不同。最后，郭利花与刘静签订的涉案商铺经营权的转让合同，郭利花受让了设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静虽然与郭利花有涉案商铺经营权的转让协议，但是关于刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17441号民事判决，改判刘静承担所有法律责任。何敏怡提出意见称，郭利花通过转让的方式取得涉案舞蹈室的经营权，由于涉案舞蹈培训机构已实际停业并注销，郭利花作为服务合同的相对方，何敏怡有权向郭利花主张权利；郭利花与刘静签订的转让合同约定“出现退费问题，乙方则无条件100%退款”，各方对退款责任已有明确约定，在郭利花支付转让对价且刘静交付商铺的基础上，不存在合同没有实际履行的情况。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并无出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，关于郭利花提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明及原判决适用法律确有错误的事由是否成立的问题。郭利花认为原判决认定的刘静将涉案服务合同的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间的法律关系应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括何敏怡在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的剩余学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。因此原判决认定刘静已经将其与何敏怡之间服务合同的义务转让给郭利花，并适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定进行认定，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系。故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月二十日书记员  谭锐峰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2007号之二申请人：济宁市龙翔房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区任兴路1号，统一社会信用代码：913708116792090968。法定代表人：谷士广，执行董事。被申请人：济宁市凌云贸易有限责任公司，住所地济宁高新区崇文大道南凌云路西，统一社会信用代码：91370800165963147F。法定代表人：寇中夏，执行董事。被申请人：寇中夏，男，1963年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司诉被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司申请，本院对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下财产采取了财产保全措施，现申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司申请解除对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行账户的冻结。本院认为，申请人济宁市龙翔房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁市凌云贸易有限责任公司、寇中夏名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终125号 上诉人（原审原告）：王五八，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：胡志成，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被上诉人（原审被告）：胡亮，男，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上诉人王五八因与被上诉人胡志成、胡亮买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王五八上诉称，一、一审法院裁定程序明显严重违法。根据《民事诉讼法》一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出即收到起诉状副本15日内。该案2020年6月2日一审法院传票及已发出,第一次开庭时间为2020年7月14日,延期后第二次开庭时间为2020年8月14日,但被上诉人于2020年8月6日才提交管辖权异议,期间时隔两个多月,明显超过提出管辖权异议期限。二、一审裁定适用法律错误。根据《民诉法》第二十三条以及其解释规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告居所地或者合同履行地人民法院管辖,结合本案,上诉人已提交的双方的合同,该合同明确记载货物运送至桐城市,即本案的合同履行地为桐城市;退一步讲,上诉人主张要求解除合同,返还货款,也属解释规定的争议标的为给付货币,接受货币一方所在地为合同履行地。故本案由桐城市人民法院审理并无不当,更符合法律规定。三、一审裁定认定事实错误。虽然被上诉人提供了村委会证明,但在案件审理期间,被上诉人曾多次往返与一审法院,并已委托律师（未提交代理手续）进行多次沟通,进行追加被告及案件调解。同时,（被）上诉人户籍地虽在宿松县,但其实际居住在桐城市,即使其家乡受灾,上诉人查询宿松县灾害新闻发现,所有受灾群众都已妥善安置,其行动并未受限。故一审法院依据村委会证明予以采信明显错误。综上,上诉人认为一审法院作出的移送管辖裁定书程序严重违法,适用法律以及认定事实错误,应当依法予以撤销,同时指令一审法院继续审理。 胡志成、胡亮在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，原审法院向胡志成有效送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书日期为2020年6月8日，而胡志成向提出管辖权异议申请日期为2020年8月6日，胡志成提供的安徽省宿松县汇口镇三洲村村委会《证明》，不足以证明其不能在法定期限内向原审法院提出管辖权异议申请。故上诉人认为胡志成提出管辖权异议期限已过法定期限上诉理由依法成立，本院予以采纳。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。对于超期提出的管辖权异议，人民法院无义务进行审查，向提出管辖权异议的当事人释明即可。故胡志成提出管辖权异议已超过法律规定的期间，一审法院对超期提出的管辖权异议作出裁定不当，本院予以纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初2117号之一民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年九月二十四日 法官助理马雷 书记员代杨磊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初3994号原告：山东润松环保科技有限公司，住址地山东省济南市。法定代表人：田松。被告：山东意泽建设工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李华民。原告山东润松环保科技有限公司与被告山东意泽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告山东意泽建设工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润松环保科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东润松环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3722元，减半收取1861元，由原告山东润松环保科技有限公司负担。审判员  郭元龙二〇二〇年九月七日书记员  张佳懿
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3028号 原告：张某，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：胡某，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金48959元，并支付利息（以48959元为基数，自2018年9月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：2018年6月6日，被告向原告出具借条和收条各一份，载明借款50000元，约定月利率为2%。当日，被告实际交付原告49000元。借款后，被告支付原告二笔利息共2000元后未再还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡某于本判决生效之日起三十日内归还原告张某借款本金48959元，并支付相应利息（以48959元为基数，自2018年9月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1024元，减半收取512元，由被告胡某负担。 原告张某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复127号复议申请人(原审异议人)：鲍丽娟，女，1978年1月19日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：史东久，男，1978年10月3日出生，汉族，住获嘉县，系异议人鲍丽娟之夫。申请执行人：徐方玉，男，1957年10月3日出生，汉族，住获嘉县。被执行人：鲍君亮，男，1970年1月29日出生，汉族，住获嘉县。复议申请人鲍丽娟不服河南省获嘉县人民法院（以下简称获嘉法院）（2020）豫0724执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人鲍丽娟执行异议称：请求法院依法中止对位于获嘉县中和镇五岔路口向东300米路南土地及相关地上附着物的执行。其理由为：涉案土地的承包经营权人归异议人所有，2018年2月1日，异议人鲍丽娟与被执行人鲍君亮签订了协议书，以60万元的价格将涉案土地转让给异议人，故应当支持异议人的诉求。异议人鲍丽娟提交以下证据：土地租赁协议、证明、协议书、银行转账凭证、收到条等，证明涉案土地以及地上的附着物已于2018年2月1日由鲍君亮转让给异议人鲍丽娟，转让价款为60万元。申请执行人徐方玉称：异议人鲍丽娟的异议不应成立。异议人鲍丽娟与本案没有关联，新乡市中级人民法院判决已发生法律效力，故应按照生效判决依法执行，驳回异议人鲍丽娟的异议申请。获嘉法院查明：徐方玉诉鲍君亮排除妨害纠纷一案，获嘉法院于2016年12月26日作出（2016）豫0724民初2329号民事判决书，判决驳回徐方玉的诉讼请求，一审作出后，徐方玉不服，提起上诉，2017年3月15日，新乡市中级人民法院作出（2017）豫07民终175号民事判决书，驳回徐方玉的上诉，维持原判，徐方玉不服，向新乡市人民检察院申请监督，新乡市人民检察院提请河南省人民检察院抗诉，河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2019]41000000104号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2019年9月12日作出（2019）豫民抗129号民事裁定书，指令新乡市中级人民法院再审该案。经新乡市中级人民法院再审查明，徐方玉承包地确权面积为2.96亩，承包地块为2块，其中地块代码4107241032030000343的地块坐落东临鲍君亮、南临路、西临史照合、北临路，面积为2.35亩。2017年10月1日，徐方玉与鲍君亮签订土地租赁协议，将该块地租给鲍君亮，再审庭审中，双方均认可土地租赁协议不再履行。新乡市中级人民法院再审认为，徐方玉持有的土地承包经营权证书（豫2016获嘉县农村土地承包经营权第022287号）系对其承包土地的确认，该证书记载的承包地位置、亩数与1998年以来徐方玉耕种的承包地相同，能够证明徐方玉对涉案争议土地享有承包经营权；2017年10月1日，徐方玉与鲍君亮签订土地租赁协议，将该块地租给鲍君亮，再审庭审中，双方均认可土地租赁协议不再履行，鲍君亮占用徐方玉耕地无合同依据，徐方玉主张鲍君亮拆除或移除建在徐方玉承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物、恢复耕地原状并交付涉案承包地的请求应予支持。2019年11月19日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民再250号民事判决书，内容为：一、撤销该院（2017）豫07民终175号民事判决书和河南省获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2329号民事判决；二、鲍君亮于判决生效之日起三十日内清除建在徐方玉承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物并恢复承包地原状、交付承包地；三、驳回徐方玉的其他诉讼请求。2018年2月1日，异议人鲍丽娟与被执行人鲍君亮签订了协议书，鲍君亮以60万元的价格将涉案土地上的牛场转让给异议人鲍丽娟。获嘉法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。申请执行人依据生效的（2019）豫07民再250号民事判决书向法院申请强制执行，该生效判决已确认徐方玉对涉案承包地享有土地承包经营权，并判决鲍君亮清除建在徐方玉承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物并恢复承包地原状、交付承包地。执行过程中，异议人鲍丽娟以与被执行人鲍君亮签订转让协议为由，请求中止执行，但其与该执行案件的执行标的、执行行为并无法律上的直接利害关系，其不具有异议人的主体资格，其提出的异议申请亦不符合执行异议的受理条件。裁定：驳回异议人鲍丽娟的执行异议申请。复议申请人鲍丽娟以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称本案的处理结果直接关系到鲍丽娟的实体权利，具有法律上的直接利害关系。请求撤销获嘉法院（2020）豫0724执异18号执行裁定，支持其异议请求。本院查明的事实与获嘉法院查明的事实一致。本院认为，本案执行依据已经认定案涉土地使用权归徐方玉并判令鲍君亮清除建在徐方玉承包地上的房屋、钢丝网、树木等附着物，恢复承包地原状、交付承包地。复议申请人主张涉案土地的承包经营权及附着物归其所有，系对执行标的提出的异议，属于案外人异议，执行法院以鲍丽娟不具有异议人的主体资格为由驳回其异议申请错误，应予纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。由于鲍丽娟针对执行标的所提出的异议与原判决有关，如其提出执行异议请求被驳回后，依照上述法律规定，应当告知案外人鲍丽娟申请再审程序予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724执异18号执行裁定；二、本案指令河南省获嘉县人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执521号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人杨保国，男，1963年3月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨保国借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年9月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人杨保国在吉林环城农村商业银行缸窑支行账户中有余额2188.54元，法院于2020年9月8日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2020年9月8日，在543号案件中扣划该账户1118元至吉林市龙潭区人民法院。被执行人当下无房产、证券、车辆信息。法院于2020年9月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1446号被执行人：张晓婷，女，1990年10月19日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：王登攀，男，1987年3月4日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：鲁正文，男，1982年10月16日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被执行人：朱锐，男，1986年1月16日生，汉族，高中文化，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：佴仁磊，男，1988年11月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：姜明珠，女，1995年10月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水县经济开发区。被执行人：谢冰（曾用名“谢兵”），女，1991年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：焦士哲，男，1973年7月25日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：蒋永亮，男，1991年10月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：胡湘南，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省郴州市桂东县。被执行人：朱金旭，男，1993年1月27日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：彭汉，男，1988年11月7日生，汉族，住河南省信阳市新县。被执行人：孙大伟，男，1986年12月14日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行被执行人张晓婷、王登攀、鲁正文、朱锐、佴仁磊、姜明珠、谢冰、焦士哲、蒋永亮、胡湘南、朱金旭、彭汉、孙大伟罚金、责令退赔一案中，本院于2019年8月29日做出的（2019）苏0412刑初669号刑事判决书已经生效，根据判决书内容，被执行人需支付罚金、责令退赔共计1812530元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取失信被执行人及限制高消费的措施。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十四日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初643号 原告：刘昌权，男，1979年2月11日出生，农民，初中文化，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：容源，广西南丹县城关法律服务所法律工作者。 被告：杜福军，男，1967年3月10日出生，农民，初中文化，现住广西博白县。 原告刘昌权与被告杜福军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌权及其委托诉讼代理人容源到庭参加诉讼，被告杜福军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬款362992元给原告；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承接得南丹县灰乐区棚户区改造工程后，于2017年4月25日与原告签订了《内外墙抹灰劳务分包合同》，由原告采取包工不包料的方式，承包内外墙抹灰工作，双方约定按实际面积外墙单价26元/平方米、内墙10.3元/平方米、天花板6元/平方米计算工钱。另外还约定7号楼内墙抹灰按照11元/平方米计算。2018年2月，原告带领工人完成了被告发包的抹灰工程。经结算，被告须支付3927992元劳务报酬给原告。后被告陆续支付了3565000元给原告，但是尚欠362992元未付。2020年元月8日，为要回劳务报酬，双约定，如果被告于2020年1月20日前支付100000元，余款200000元于2020年5月10日前结清的话，余款62992元就不需要被告支付了，如果被告未付清则按照362992元全款支付给原告。但是时至今日，被告分文未付，故请求法院依法支 持原告诉求。 被告杜福军在法定期限内未提交任何答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.劳务分包合同1份；3.结算单1组；4.银行转账凭证1组。以上证据均证明原、被告之间存在劳务关系，被告尚欠原告劳务报酬362992元未付的事实。 被告杜福军在法定举证期限内未提供任何证据。 被告杜福军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权的放弃。经本院开庭审理，对原告向法庭提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性本院依法予以认定；对原告提交的证据4，原告认为被告只转账了356500元给原告，实际尚欠原告劳务报酬362992元未付，本院认为，原告提交的银行转账凭证证实了被告向原告转账了356500元的事实，本院予以确认，但对原告以该转账凭证即认为被告尚欠原告362992元未付的证明目的不予确认，因为根据原、被告签订的《工程欠款结算清单》来看，双方已确认被告付清3627992元劳务报酬给原告的事实，故本院对该事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年，被告杜福军承包了南丹县灰乐区棚户区改造工程。2017年4月25日，原告与被告签订了《内外墙抹灰劳务分包合同》，双方协议，由原告采取包工不包料的方式，承包内外墙抹灰工作，双方约定外墙抹灰按实际面积单价26元平方米、内墙抹灰按面积单价10.3元/平方米、天花板刮水泥油按实际面积单价6元/平方米计算工人工钱。双方约定付款方式由被告在原告工人进场施工正常后十五天开始支付工人生活费每天40元/人，按每月工人产值结算支付工人工资70%的工程款；原告完工验收后合格后，被告按95%的工程款给原告，余下的5%待工程竣工验收合格后15天内结算付清。2018年2月，原告带领工人完成了被告发包的抹灰工程。经结算，被告须支付3927992元劳务报酬给原告。被告于2017到2019年间陆续通过银行转账的方式，支付了35 65000元劳务报酬给原告。2020年元月8日，原告与被告对劳务报酬的支付问题重新进行协商，经结算，双方签订了《工程欠款结算清单》，载明：“河池市南丹县灰乐棚户区5＃、6＃、7＃、10＃、11＃、12＃、13＃楼内外墙抹灰班组，总工程款（大写）：叁佰玖拾贰万柒仟玖佰玖拾贰元，（小写）：￥3927992元。已支付（大写）叁佰陆拾贰万柒仟玖佰玖拾贰元。尚欠工程款（大写）叁拾万元，（小写）300000.00元.欠款人：杜福军，身份证号：，班组领款人：刘昌权，身份证号：。注：以上欠工程款本人杜福军承诺在2020年元月20日前付给刘昌权班组拾万元（100000.00元），余款贰拾万元限在2020年5月10日前全部结清，如不按时支付以上工程款产生一切后果由我杜福军承担。杜福军2020年元月8日”。虽然被告承诺了还款期限，但一直未按约支付劳务报酬，原告遂起诉至本院而引发本案。 本院认为，原、被告双方签订的《内外墙抹灰劳务分包合同》系劳务有偿合同，该合同系双方自愿签订，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方已形成劳务合同关系，劳务合同的当事人应当按照合同约定的行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，工程结束后，原、被告签写的《工程欠款结算清单》对被告尚欠原告的劳务报酬金额予以结算，被告就应依约支付劳务报酬，故对原告要求被告向其支付所欠劳务报酬主张，本院予以支持。原告认为虽然结算单上所写的欠款金额为300000元，但是被告实际只转账了3565000元给原告，实际还应支付的劳务报酬为362992元，本院认为，虽然被告在2017年到2019年间通过银行转账的方式支付了3565000元给原告，但是在2020年元月8日进行结算时，双方共同确认了被告已支付3627992元给原告的事实，并且对余下的300000元如何偿还进行了约定，双方之间的权利义务明确，故对原告要求被告支付362992元的主张，本院不予采信，被告实际还应支付300000元给原告刘昌权。 综上所述，对原告刘昌权请求被告杜福军支付362992元劳务报酬的主 张，本院认为，被告实际还应支付300000元劳务报酬给原告；原告请求被告多支付62992元劳务报酬的主张，理据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告杜福军在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬300000元给原告刘昌权； 二、驳回原告刘昌权其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6734元和公告费700元，由被告杜福军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦素珍 审 判 员  卢文兰 人民陪审员  郁新苗 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  龙蓉蓉 书 记 员  马荣培
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1106号原告：杨明清，男，1974年12月3日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：周继琼，女，1977年7月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：岳继元，男，1969年6月16日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被告：岳娅红，女，住云南省昆明市嵩明县。原告杨明清与被告岳继元、岳娅红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告杨明清到庭参加了诉讼，被告岳继元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年向原告借款40000元，至今未还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，现请求法院依法判令：1.由被告偿还原告借款本金40000元及该款自2016年11月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告岳继元未到庭答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年12月3日，被告岳继元向原告借款4万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，口头约定借款利息为月利率2.5%。原告以现金支付方式向被告支付了借款。借款发生后，被告向原告支付了1万元的借款利息，未偿还借款本金。2016年11月21日，被告岳继元向原告重新出具借条，借条载明：“嵩明县小街镇大桥村委会董官营村318号岳继元向杨官村杨明清借款4万元”，岳继元在该借条借款人处签字并按印，其中借款人处岳娅红的签字为岳继元签写。借条重新出具后，被告岳继元未向原告偿还过借款。以上事实有原告的陈述，借条两份在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杨明清与被告岳继元的借款有借条予以证实，原告与被告岳继元之间成立民间借贷法律关系，且被告岳继元未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告岳继元偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告岳娅红承担共同还款责任的诉讼请求，因被告岳娅红并非为借款人，借条上的签字并非为其本人签写，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告岳继元经本院依法传票传唤，无故逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告岳继元于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨明清借款本金人民币40000元及该款自2016年11月21日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告杨明清的其他诉讼请求。案件受理费1005元，由被告岳继元承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月十一日书记员  杨思琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9922号 申请执行人:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码为91350102570969446R。 法定代表人：石鸿。 委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。 被执行人：东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区东门中路1号万达广场3层Z-3F-A，统一社会信用代码为91441900MA4WCXHL9D。 法定代表人：李全福。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初3804-3903号民事判决书。 案由：知识产权权属、侵权纠纷 立案日期：2020年8月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款60000元，诉讼费5000元，迟延履行期间债务利息3066元（暂计），并承担本案执行费921元。共计68987元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人的住所地、经营场所无可供执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市潮聚餐饮娱乐有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3586号申请执行人：翟银国，男，汉族，1966年2月13日出生，住河南省汝州市。被执行人：贾龙江，男，1956年10月15日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人翟银国申请执行被执行人贾龙江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初9410号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾龙江在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3507号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年9月10日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                原 告                          娄唤利，女，汉族，1988年8月16日生，住原阳县。                                                 被 告                                      朱新领，男，汉族，1989年11月23日生，住原阳县。                                                                  原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告朱新领返还货款17500元并赔偿损失8600元。      事实和理由：2020年5月19日，原被告通过微信聊天方式签订电动头盔买卖合同，并约定了头盔的样式、数量、单价。原告向被告朱新领支付了500个头盔的价款17500元，但是，被告朱新领未依约交付合同约定的电动头盔，而是错误交付了500个工程安全帽。后原告与被告协商多次未果，并为此支付了8600元的运费。综上，诉至贵院，望判如所请。                                          被 告      答 辩                    被告朱新领亦是受害者，并未从涉案买卖中获得任何利益。对于原告主张的运费损失8600元，不予认可，因为厂房仓库明确答复承担运费，由于原告个人原因（认为运费较高），遂自行承担了运费。另外，被告纯粹是义务帮忙，中间出现了差错，被告不应当承担责任。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。                                                认定案件事  实                    2020年5月19日，原被告通过微信聊天方式达成电动头盔买卖合同，约定原告娄唤利向被告购买500个电动头盔，单价为35元/个，总价款为17500元。原告娄唤利通过微信转账方式两次合计支付被告价款17500元。但是，被告未依约履行头盔交付义务，而是向原告错误交付了500个工程安全帽。原告与被告朱新领就错误交货协商多次未果，并为此支出了8600元的运费。                              裁 判      理 由                    原告诉请被告朱新领返还货款17500元并赔偿运费损失8600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。                              裁 判      依 据                    《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                        裁 判      主 文                    被告朱新领于本判决生效后十日内返还原告娄唤利款17500元并赔偿损失8600元。                        诉讼费      负 担                    案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告朱新领负担。                        惩罚性      规 定                    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。            本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱少蕊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6623号原告：张治修，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：唐淑华，女，系原告张治修之妻，1970年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李娟，女，1971年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告张治修与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张治修于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张治修自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张治修撤诉。案件受理费25元(已减半)，由原告张治修负担。审判员  任丽二〇二〇年九月二十二日法官助理王胜华书记员赵晓庆
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5453号 罪犯王士奇，男，1982年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省泗县人，住安徽省泗县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2012年9月11日作出(2012)浙杭刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王士奇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币230000元，并对赔偿总额人民币430000元互负连带赔偿责任。宣判后，被告人王士奇等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年11月16日作出(2012)浙刑三终字第255号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯王士奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王士奇减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯王士奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿未履行，本考核期内2017年8月至2019年9月月平均消费人民币247.09元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币239.74元，账户余额人民币131.66元，获得5个表扬。2018年8月16日，泗县民政局同意该犯家庭享受最低生活保障。另查明，2006年3月30日，该犯因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年9月26日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王士奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯故意伤害他人身体，致一人重伤造成严重残疾，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯王士奇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月5日起至2033年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2402号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：孙浩，男，1996年5月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告孙浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  崔兴东人民陪审员  张天姝二〇二〇年九月二十八日书 记 员  荣立红
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执482号申请执行人：袁道春，男，生于1982年6月21日，住四川省自贡市贡井区。被执行人：龙平，男，生于1975年10月25日，住四川省犍为县。袁道春与龙平借款合同纠纷一案，申请人袁道春依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初411号民事判决书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙平应偿还申请人袁道春借款12000元及利息并承担案件受理费50元。本案申请人申请执行12025元，执行费80元由被执行人承担。本院在执行申请执行人袁道春与被执行人龙平借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的银行存款1577元，扣除执行费80元，申请人己领取了案款1497元，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十四日书记员 彭 景
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1160号**、陕西杨家置业有限公司:本院在执行**与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人**依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11034号民事判决书向本院申请执行，执行标的为17985元及逾期利息。执行中本院已执行回案款17985元并已发还申请执行人**，申请执行人**自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初967号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，地址:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，系该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，中国农业银行股份有限公司凌云县支行客户经理，住中国农业银行股份有限公司凌云县。 被告被告：陈彩姣，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住凌云县。 被告：陈懋智，男，1968年01月10日出生，壮族，凌云县公安局职工，住凌云县。 被告：陈德立，男，1972年9月22日出生，汉族，个体户，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行）与被告陈彩娇、陈懋智、陈德立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何正帅到庭参加诉讼，被告陈彩娇、陈懋智、陈德立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈彩姣、陈懋智、陈德立偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金508422.88元及利息39987.08元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任;2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更为：1.判令被告陈彩姣偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金508422.88元及利息39987.08元（利息计算到2020年1月16日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2.判令被告陈懋智、陈德立对上述债务承担保证担保偿还责任；3.本案诉讼费、财产保全费3520元由被告负担。事实和理由：被告陈彩姣于2016年6月29日向原告农行借农户生产经营贷款800,000.00元，以被告陈懋智、陈德立作为担保，期限五年。按年还款，贷款第三次到期于2019年6月28日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金508422.88元及利息39987.08元，借款用途为茶叶加工，原贷款执行利率为5.66%。后被告陈彩姣及担保人陈懋智、陈德立没有按期履行还款义务，经原告多次催收未果。为此原告特向法院起诉,请求支持原告上述诉讼请求。 被告陈彩娇、陈懋智、陈德没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告陈彩姣于2016年6月29日与原告签订《农户贷款借款合同》，向农行借农户生产经营贷款800000元，期限五年，采取等额本息还款，按年还款，借款用途为茶叶加工，原贷款执行利率为5.66%，并约定：贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款，以被告陈懋智、陈德立作为担保。贷款第三期到期于2019年6月28日，被告没有按照合同约定按时还款，至2020年1月16日止尚欠贷款本金508422.88元及利息39987.08元。为此，原告向法院申请诉前财产保全，本院于2020年7月13日作出的（2020）桂1027财保161号民事裁定书，裁定冻结被告陈彩姣、陈懋智、陈德立的银行账户，查封被告陈彩姣、陈懋智、陈德立的机动车辆及不动产。产生财产保全费3520元。后被告仍未履行偿还借款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、农行法定代表人身份证明书、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、会计凭证、财产保全费票据及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农行与被告陈彩姣、陈懋智、陈德立签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告陈彩娇偿还借款本金508422.88元及利息39987.08元（利息计算截止2020年1月16日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止），由被告陈懋智、陈德立对上述债务承担连带担保责任，依法有据，本院予以支持。被告陈彩姣、陈懋智、陈德立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈彩娇于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行尚欠借款本金508422.88元及利息39987.08元（利息计算截止2020年1月16日止,后期利息以合同约定利率计算至还清为止）； 二、被告陈懋智、陈德立对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9284元，适用简易程序审理减半收取4642元（原告已预交），财产保全费3520元（原告已预交），由被告陈彩娇、陈懋智、陈德立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄小真
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初512号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘宗文，男，1984年1月25日出生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省赫章县,因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年7月18日被永城市公安局刑事拘留，同月31日被永城市公安局执行逮捕。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】384号                  指控事实              2019年11月份，被告人刘宗文明知朋友梅某等人（均另案处理）在本市新城区精品街“精品”公寓内组织妇女卖淫，仍然帮助其接送外出卖淫女，非法获利800余元。                  指控罪名              协助组织卖淫罪                  量刑建议              判处被告人刘宗文有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人刘宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘宗文犯协助组织卖淫罪罪名成立，被告人认罪态度好，具有悔罪情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在检察机关签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第六十七条第三款 ，第六十四条， 第五十二条,第五十三条                  判决结果              一、被告人刘宗文犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年1月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、对被告人刘宗文违法所得人民币800元予以追缴，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员  赵  昕                                          二〇二〇年九月二十一日                                          书记员   杜  娜
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2366号 原告：王宇波，男，1979年9月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：贾丽君，河北缔业律师事务所律师。 被告：桂振朝，男，1984年12月22日生，汉族，住大名县。 原告王宇波与被告桂振朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇波的委托诉讼代理人贾丽君、被告桂振朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宇波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款46000元及利息（月利息按2分计算直至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营孵化养殖鸡和饲料生意，主营青年鸡、鸡饲料。被告自2011年起就从原告处购进青年鸡和鸡饲料，期间陆续进货，陆续打欠条，截至到2015年被告不再经营养殖鸡生意。因所欠货款一直未结算，于是原告2017年1月5日到被告家中协商结算货款，经双方结算后，又因欠款不能当场支付，原来欠款算成借款并支付利息，双方转化为借款关系，被告为原告出具了借条。现原告生意急需资金周转，原告多次打电话向被告催要，被告在2020年1月30日偿还原告5000元，说下欠款过几天偿还，时至今日也未偿还，原告无奈之下，只好诉诸法律。 桂振朝辩称，原代所说的5000元不属实，我当时2017年1月30日还了5000元，现在我不欠原告的钱，我已经还清了。 原告为支持自己的诉讼请求当庭提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份； 2、借款单原件一份，证明被告下欠原告借款的事实。 被告桂振朝对上述证据的质证意见为：对证据1、2均无异议，属实。 被告为支持自己的主张当庭提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证明身份信息； 2、2020年7月31日王宇波证明一份，证明收到桂振朝现金40000元。 原告对上述证据的质证意见为：对证1无异议；对证2合法性无异议，但对关联性有异议，不具有关联性；上边写以前无账，不能有明确的意思表示；不能有效的针对是对于2017年1月5日借款单的免除。 本院经审理认定事实如下：原告王宇波经营孵化养殖鸡和饲料生意，主营青年鸡、鸡饲料。被告自2011年起就从原告处购进青年鸡和鸡饲料，截至到2015年被告不再经营养殖鸡生意。经原、被告协商，2017年1月5日被告欠原告欠款转成借款并向原告支付利息，被告为原告出具了借条一张，上载：“借款单2017年1月5日部门名称王宇波借款用途养鸡借款金额肆万陆仟正（46000）月利：920元借款人桂振朝”，后桂振朝于1月30日偿还原告5000元，被告在上述借条上手写“1月30号还5000元整”。2020年7月31日被告偿还原告现金40000元，原告为被告书写证明一张，上载：“证明今收到桂振朝现金：40000元以前无账王宇波2020.07.31号”。 另查明，据原告所述原告收到被告40000元时书写的证明上的“以前无账”的意思是被告已偿清原告欠款。 本院认为，被告从原告处购买青年鸡及鸡饲料，双方系买卖合同关系，现原、被告约定将欠款转化为借款，由被告为原告书写借条一张，该约定不违反法律规定，应予保护。被告偿还原告借款共计45000元，原告承认收到被告40000元还款后，双方账清，故现原告起诉被告要求偿还欠款，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的被告叔叔答应为原告提供担保，原告才同意被告偿还40000元结清的问题。本院认为，原告承认收到被告40000元欠款后双方账清，但未提交证据证明被告叔叔答应为原告提供担保为双方账清的附加条件，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条 的规定，判决如下： 驳回原告王宇波的诉讼请求。 案件受理费950.0元，减半收取计475元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨静霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢丹丹 附相关法律条文 ——
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初821号   原告：富蕴县利达商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：马丽梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周坤，新疆克兰律师事务所律师。   被告：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市。   法定代表人：李伟华，该公司经理。   被告：李送志，男，汉族，住湖南省娄底市。   原告富蕴县利达商贸有限公司与被告湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、李送志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告富蕴县利达商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按富蕴县利达商贸有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0221行审79号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人姜铁楠，职务县长。委托代理人方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人朱林，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人张合发，男，1979年5月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省龙江县。委托代理人张丽霞（张合发姐姐），女，1977年2月12日出生，身份证住址黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2020年1月14日对被执行人张合发作出房屋征收补偿决定。决定对被执行人的无证房屋进行货币补偿，限定被执行人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2020）33号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。申请执行人龙江县人民政府对被执行人张合发送达征收补偿决定履行催告书后，张合发仍没有履行征收补偿决定所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行龙政征补决字（2020）33号房屋征收补偿决定,本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭，对征收补偿决定行为的合法性进行了审查。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法向被执行人送达了龙江县人民政府强制执行申请书、龙江县人民法院听证申请告知书。被执行人在指定期限内没有向法院提出听证申请要求，视为放弃听证权利，不影响法院依法作出是否准予强制执行的裁定。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2020）33号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。不存在明显缺乏事实根据法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2020）33号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  李志海审判员  张 艳二〇二〇年九月七日书记员  姚 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4498号申请执行人:杜昊豫，男。被执行人：陈素平，女。本院在执行杜昊豫与陈素平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月5日做出的（2018）豫0104民初5573号民事调解书。依该调解书：一、原被告一致确认：被告陈素平共欠原告杜昊豫借款51万元，具体偿还期限为：于2019年1月1日前偿还10万元；于2019年5月1日前偿还10万元；于2020年1月1日前偿还剩余31万元；二、被告陈素平应严格按照上述约定履行支付义务的任何一项，若出现逾期未足额支付，则视为违约，被告应向原告支付违约金10万元，原告杜昊豫可就被告陈素平剩余未偿还款项及违约金一并向法院申请强制执行。被执行人陈素平并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜昊豫于2020年8月27日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人陈素平邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人陈素平房产信息，为轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人陈素平采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈素平负有继续向申请执行人杜昊豫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十五日法官助理郭卫波书记员范山鹏
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更758号罪犯刘海军，男，1975年9月15日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年12月25日作出（2015）耒刑一初字第312号刑事判决，以被告人刘海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（已缴纳）。刑期自2015年6月29日起至2030年6月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更987号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后的刑期至2029年9月28日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘海军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2703.5分。据此，执行机关认定罪犯刘海军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘海军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1765号原告沈磊，男，1987年4月13日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被告四川巴山建设有限公司。统一社会信用代码：91510000725518579R。法定代表人寇强，该公司总经理。住所地：四川省成都市青羊区。委托代理人王建根（特别授权），四川蜀坤律师事务所律师。被告永善县交通运输局。统一社会信用代码：11532126015142431B。法定代表人黄勇，系该局局长。住所地：永善县。委托代理人邓几明（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。第三人王兴，男，1987年8月28日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。原告沈磊诉被告四川巴山建设有限公司、永善县交通运输局及第三人王兴债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈磊于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈磊自愿向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告沈磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈磊撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告沈磊承担。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  周 全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 磊
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4160号原告：崔玉学，男，1946年6月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。原告：朱旭刚，男，1955年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：徐连文，系辽宁省企业法律顾问协会法务工作人员。被告：辽宁新福康养老服务集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路87甲号9层，统一社会信用代码91210103MAOUJHOJX1。法定代表人：张景亮，现羁押于沈阳市和平区看守所。原告崔玉学、朱旭刚与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告崔玉学、朱旭刚诉称，原告与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司（原名称为辽宁新福康养老服务有限公司，是2018年4月27日更名为现被告名称）于2018年4月25日签订《房屋租赁协议书》，约定原告将位于沈阳市和平区北三经街38号四层，建筑面积574.2平方米的自有房屋出租给被告，水电费由被告承担；租赁期限为3年，自2018年5月1日至2021年5月1日止；年租金为28万元（现金支付）；付款方式为上打租，即季前一个月交次季度房租。该协议还约定“乙方应按本合同规定支付租金及各项费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，终止合同。如合同到期乙方不继续租用房屋需提前1个月通知甲方。如果甲方仍继续出租此房屋，甲乙双方可以继续签租房合同”，该协议还约定了其他条款。协议签订后，原告将该房屋交付被告新福康养老公司，但被告只给付了第一季度的房租7万元，余下房租未支付。原告多次索要，被告以资金紧张为由拖欠。2019年8月，因被告法定代表人张景亮涉嫌刑事犯罪等被公安机关审查，致使被告租用的该房屋人去楼空，人员都无法联系，致使原告无法获得租金，给原告造成很大的经济损失。原告认为，原告与被告新福康养老公司签订的《房屋租赁协议书》具有法律效力，受法律保护。被告新福康养老公司拖欠原告租金系违约行为，原告有权终止该协议的履行，收回该房屋。现被告新福康养老公司未按租赁协议履行给付房租义务，应承担责任。综上，为保护原告的合法权益，原告依照法律有关规定，特向法院起诉。诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年4月25日签订的房屋租赁协议书；2、请求判令被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日房屋租金559996元（按照每年租金28万元）；3、诉讼费用由被告承担。被告辽宁新福康养老服务集团有限公司辩称，我方同意解除双方签订的房屋租赁协议，并同意将房屋腾空交还原告；2018年8月1日之后的租金我方确实没有支付；在2018年9月份之后我方就不再占有使用房屋，也告知了原告。经审理查明，诉争房屋位于沈阳市和平区北三经街38号（3门），建筑面积574.2平方米，所有权人为崔玉学、朱旭刚。2018年4月25日，原告崔玉学、朱旭刚（甲方、出租方）与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司（乙方、承租方）签订房屋租赁协议书一份，约定甲方将坐落于和平区北三经街38号四层，建筑面积574.2平方米的房屋出租给乙方作为办公使用。租赁期限3年，甲方从2018年5月1日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年5月1日止收回。年租金28万元，付款方式为上打租，季前一个月交次季度房租。合同签订后，被告向原告支付了一个季度租金，原告于2018年5月1日将房屋交付被告使用。在本案审理过程中，原、被告同意解除租赁协议，双方亦于2020年8月15日进行了房屋交接。上述事实，有当事人向法庭提供的房证、房屋租赁协议书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付租金的义务。关于原告要求解除租赁协议的诉请，被告表示同意，并且已实际滕空房屋交还原告，故本院予以认可。对于原告主张被告支付2018年8月1日至2020年7月31日租金559996元的诉请，该期间被告占有使用房屋，故应依照合同约定的租金标准支付租金，故对于原告该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告崔玉学、朱旭刚与被告辽宁新福康养老服务集团有限公司于2018年4月25日房屋租赁协议书；二、被告辽宁新福康养老服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔玉学、朱旭刚2018年8月1日至2020年7月31日租金559996元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9400元（原告已预交），由被告辽宁新福康养老服务集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇二〇年九月九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审221号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月24日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第528号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十五日书记员  王晓杰