wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执653号 申请执行人：卢成清，男，1965年11月12日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，广西钟山县两安乡沙坪村62号，现住钟山县。 申请执行人卢成清与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）桂1122民初613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟聪、黄光红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢成清于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款80000元及利息，并由卢伟聪、黄光红负担案件受理费900元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人黄光红到庭接受询问，并承诺每月履行1800元。但被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，现正在进行案款分配中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人卢伟聪、黄光红共有1套房产（产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号），上述房产现已拍卖成功，拍得案款256334.70元。由于被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，正在进行案款分配中。 3.对被执行人黄光红汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车宝骏牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），由另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人卢伟聪汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 2020年9月7日，本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人的房产，且已由我院拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟聪、黄光红负有继续向申请执行人卢成清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟 潇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2735号原告：秦海斌，男，1997年1月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张小强，男，1979年8月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告秦海斌与被告张小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海斌到庭参加诉讼，被告张小强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦海斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金264000元及利息50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告将银行卡放在被告处，被告未经原告同意刷走卡上现金308000元。经双方结账，2019年4月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告264000元，约定于2019年12月底还清，并口头约定月利率2.3%。到期后，被告未偿还借款。被告张小强未答辩，亦未向本院提交相关证据。诉讼过程中，本院与被告张小强电话联系，其认可曾向原告借过该笔款项，但称其帮原告理账代还了其他人的钱，有的账还没有理结束。本院经审理认定事实如下：1.2019年4月26日，原告秦海斌尾号为2183的银行账户通过银联POS消费140000元；次日，原告尾号为2183的银行账户通过银联POS消费168000元。2.2019年4月27日，被告张小强向原告出具借条一份，载明：“今借到秦海斌人民币贰拾陆万肆仟圆￥264000。此借款到2019年12月底归还清”。上述事实有原告提交的借条、交易详情及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告秦海斌与被告张小强之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告出借款项后，被告未能按约偿还，其行为己构成违约。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息，因借贷双方并未在借条上约定利息，被告亦未认可双方约定了利息，故对原告要求被告支付50000元利息的诉讼请求本院不予支持。关于被告电话称其帮原告理账代还了其他人的钱，双方可另行处理。被告张小强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利，依法应当承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小强于本判决生效后十日内向原告秦海斌支付借款本金264000元；二、驳回原告秦海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取计3005元，由被告张小强负担（原告同意其预交的案件受理费3005元，由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3005元。审 判 员 俞海虹二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐 霞书 记 员 蒋 玮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1352号之二被执行人：张静，女，汉族，1979年12月25日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张静在徽商银行12×××93账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13422号原告：上海鑫猫装饰材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：温文鹏，总经理。委托诉讼代理人：侯安军，上海卓沪律师事务所律师。被告：上海旗宝装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈加宝。被告：陈家宝，男，1976年2月6日生，汉族，住安徽省。原告上海鑫猫装饰材料有限公司与被告上海旗宝装饰工程有限公司、陈加宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海鑫猫装饰材料有限公司于同年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海鑫猫装饰材料有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫猫装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告上海鑫猫装饰材料有限公司负担。审判员  张明月二〇二〇年九月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破4号之二 申请人：兰溪市宏顺交通工程有限公司管理人。 2020年9月8日，兰溪市宏顺交通工程有限公司管理人向本院提出申请，称管理人未接管到兰溪市宏顺交通工程有限公司的财务账册、凭证、债权债务清册等资料，也无法联系到兰溪市宏顺交通工程有限公司相关人员，未发现有可供清偿的财产。截至目前，兰溪市宏顺交通工程有限公司无任何可供分配财产，明显缺乏清偿能力，无破产财产可用于支付破产费用。故管理人请求宣告兰溪市宏顺交通工程有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：管理人依法开展的对债务人履职调查，未发现有可供清偿的财产。兰溪市宏顺交通工程有限公司相关人员未提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告。管理人以债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配为由，提请本院裁定宣告兰溪市宏顺交通工程有限公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告兰溪市宏顺交通工程有限公司破产； 二、终结兰溪市宏顺交通工程有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 钱永忠 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3464号原告：李明德，男，1958年3月12日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：王起安，男，1970年4月7日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告李明德诉被告王起安民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告地址和联系方式向被告送达应诉手续，被告并不在此地址居住，且无法联系上被告，原告也不能提供被告的具体明确的住址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李明德的起诉。案件受理费375元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈文芳人民陪审员  陈永成二〇二〇年九月四日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2622号 申请执行人余某某，女，汉族，1966年4月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人余某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2622号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民初269号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：侍威。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。原告福建恒安集团有限公司与被告侍威、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理过程中，原告福建恒安集团有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。原告福建恒安集团有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 庞文斌审 判 员 翟新权审 判 员 徐 宁二〇二〇年九月五日法官助理 张立东书 记 员 祁 凤
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初499号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院。 被告人 基本情况 被告人马杰，男，1981年10月18日出生于江苏省常州市。2000年7月因盗窃被行政拘留十五日；2001年6月因盗窃被劳动教养二年；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2008年11月因盗窃被行政拘留十五日；2008年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年3月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月；2013年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2019年4月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2019年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月15日刑满释放。2020年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年9月25日因本案被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）485号 指控事实 被告人马杰于2020年6月17日，在本市钟楼区木梳路69-71号好再来旅馆8102室，采用推门入室的手段，窃得被害人庞某的人民币2400元。 案发后，被告人马杰如实供述了犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马杰犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；是累犯，应当从重处罚。被告人马杰认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定 判决结果 一、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人马杰退赔被害人庞某违法所得人民币二千四百元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 可 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 蕙 书 记 员  包茹钰
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1985号 原告：王胜，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 原告王胜诉被告湖南华容农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王胜于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王胜撤诉。 案件受理费减半收取125元，由王胜负担。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月七日 法官助理杨妮 书记员吴婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16914号之一申请人:临沂华泰汽车运输有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道南大路与沂州路交汇处，统一社会信用代码:913713115793871941。法定代表人：鲍桂广，经理。委托诉讼代理人：李公涛，山东上和律师事务所律师。被申请人:付长永，男，1983年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王艳秀，女，1981年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人临沂华泰汽车运输有限公司与被申请人付长永、王艳秀追偿权纠纷一案，临沂华泰汽车运输有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人付长永、王艳秀价值33万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人付长永、王艳秀价值33万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2170元，由申请人临沂华泰汽车运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十四日书记员  刘丽娟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2663号原告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4栋1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：韩桢，女，1979年2月1日出生，汉族，户籍地常州市经济开发区。被告：冯良，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地常州市经济开发区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高柔艳，江苏瑞鸿律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州支公司）与被告韩桢、冯良、安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿常州支公司委托代理人王吉匡到庭参加诉讼，被告安盛天平保险公司委托代理人高柔艳到庭参加诉讼。被告韩桢、冯良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令三被告立即返还原告垫付的赔偿款13052元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告韩桢驾驶被告冯良所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市高架与高玥驾驶的苏Ｄ×××××小型客车和高静驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车发生交通事故。经交警部门责任认定：被告韩桢承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告三处投保。苏Ｄ×××××号车辆所有人高玥在原告处投保有车损险等险种并附带不计免赔特约条款，本起交通事故发生在保险期间内。在事故发生后，原告向高玥支付保险金13052元，原告己将该款全额支付完毕。根据保险法第六十条第一款的规定，原告在赔偿完毕后，有权向被告进行追偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告荣波未出庭答辩，亦未提供证据。被告韩桢、冯良未出庭答辩，亦未提供证据。被告安盛天平保险公司辩称：1.苏Ｄ×××××号车辆在安盛天平保险公司投保交强险、商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.不认可事故责任认定，经调取并查看苏Ｄ×××××车辆行车记录仪影像，可见事故为三车连环相撞，其实际应分为两场交通事故。即第一起事故为案外人高玥驾驶苏Ｄ×××××车辆追尾高静驾驶的苏Ｄ×××××车辆，第二起事故为被告韩桢驾驶苏Ｄ×××××车辆追尾苏Ｄ×××××车辆。交警应对此分别认定事故责任，而非将两起事故混为一谈。3.鉴于苏Ｄ×××××车辆前部损伤为其因自身过错，追尾苏Ｄ×××××车辆所致，该部分车辆损失与被告韩桢车辆的碰撞行为无关。对于该损失，保险公司不承担赔偿责任，仅承担苏Ｄ×××××车辆尾部因被告韩桢车辆碰撞所造成的车损。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、保单信息表、机动车辆保险定损报告、银行电子回单、修理费发票、机动车辆保险权益转让书、苏Ｄ×××××行车记录仪视频光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院子以确认后在卷佐证，并认定事实如下：2019年9月6日8时10分许，韩桢驾驶冯良所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在常州市高架与高玥驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车和高静驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经交警部门责任认定：韩桢承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在被告安盛天平保险公司处投保。常州市公安局交通警察支队认定被告韩桢承担事故的全部责任。另查明，被告韩桢驾驶的冯良所有的苏Ｄ×××××号小型轿车在安盛天平保险公司处投保了交强险、商业三者险（150万元，含不计免赔）,本案交通事故发生在保险期间内。高玥驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在原告处投保车辆损失险。事故发生后，高玥所有的苏Ｄ×××××号轿车经原告定损，损失为13052元，产生修理费13052元。高玥到原告处申请赔偿，原告根据高玥的申请已将苏Ｄ×××××号轿车的车辆损失13052元赔付给高玥。高玥将己取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，并向原告出具《机动车辆保险权益转让书》一份，承诺将赔款部分的一切权益转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。原告故诉至本院，要求判如所请。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证、保单信息表、机动车辆保险定损报告、银行电子回单、修理费发票、机动车辆保险权益转让书等证据，可以证明原告所承保的苏Ｄ×××××号车辆因本次交通事故所造成的损失共计13052元，符合法律规定，本院予以支持。韩桢驾驶的冯良所有的苏Ｄ×××××号小轿车与高玥驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车发生交通事故，致车辆受损，韩桢应当承担相应的赔偿责任。被告盛天平保险公司作为机动车投保的保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担对原告的赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分应由韩桢承担，并由安盛天平保险公司根据合同约定在三者险限额内予以赔偿。被告安盛天平保险公司抗辩称不认可事故责任认定，认为涉案事故应为两起事故的抗辩意见，根据被告提交的证据无法证明其上述主张，本院依据交警事故认定书认定事故责任，对其该项抗辩意见不予采纳。关于被告辩称高玥驾驶的苏Ｄ×××××号车辆前部损伤系因自身过错的抗辩意见，交警并未认定高玥在本次事故中负有责任，故本院对被告该项抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司13052元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64元（原告已预交），由被告安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司。本判决为终审判决。审 判 员 庄雪英二〇二〇年九月四日法官助理 张金华书 记 员 耿丽君
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3958号 原告：王士强，男，1993年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：戚坤朋，男，1978年4月5日出生，汉族，住沛县。 原告王士强诉被告戚坤朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王士强在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王士强撤回起诉处理。 审判员  张斌 二〇二〇年九月二日 书记员  刘亚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保269号 申请人：李廷高，男，1971年11月2日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款1312元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款1312元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费33.12元，由申请人李廷高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1658号申请执行人:夏月桂，女，1977年5月9日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王殿中，男，1966年4月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王凯，男，1988年3月7日出生，汉族，住兴化市。申请执行人夏月桂与被执行人王殿中、王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初5176号判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还申请执行人徐友龙借款8万元，被执行人王殿中、王凯于本判决生效后七日内偿还申请执行人夏月桂借款7.2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，公告费260元，合计4400元，由被执行人王殿中、王凯负担3600元，申请执行人徐友龙承担800元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费980元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，因未能实际扣押，暂无处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年9月2日，查询被执行人财产状况并至被执行人住所地张贴限制消费令。5.本院于2020年9月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车各一辆，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初5176号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  邰 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再242号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：李强，男，1985年11月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人李强民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再390号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第0498号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再390号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初字第0498号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的8000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2013年3月26日作出（2013）赣民初字第0498号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监491号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令李强偿还借款8000元及逾期还款利息；由李强负担诉讼费用。该院审理后作出（2013）赣民初字第0498号民事调解书。内容为:李强于2013年6月26日前归还万事通事务所8000元。如逾期，加付违约金1500元。案件受理费50元，减半收取25元，由李强负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案双方经一审法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2013）赣民初字第0498号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初14920号 原告：郭链，女，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市 原告：房成功，男，1990年11月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 两原告的委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：洪锦寿，男，1985年3月12日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。 原告郭链、房成功与被告洪锦寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭链、房成功在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭链、房成功撤诉处理。 审判员  韩华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈兰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执122号 申请执行人赵子国，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省余庆县村民。 被执行人杨小虎，男，1976年6月9日生，汉族，四川省达县居民。 关于申请执行人赵子国与被执行人杨小虎劳务合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初698号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨小虎至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨小虎在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人杨小虎在中国农业银行62×××10账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人杨小虎在四川省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年九月九日 书记员 张光祝(代）
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1478号 原告：徐庚酉，男，1978年11月18日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：兰露杰，河北文谦律师事务所律师。 被告：沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会，住所地沙河市十里亭镇东葛泉村。 法定代表人：郝丽花，村主任。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 原告徐庚酉与被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰露杰、被告法定代表人郝丽花及委托代理人王**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庚酉向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的《协议书》；2、被告返还占地补偿款60万元；3、被告给付违约金10万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日，原被告就有偿用地事宜协商，签订了《协议书》。协议主要内容为：原告占用位于东××东、××路北，四至为东至沟，南至××路绿化带，西至沟，北至猪场的未利用土地。使用期限为长期，占地补偿费按沙河市现行区片地价执行。协议签订后原告先行支付60万元，被告须在2012年10月10日前将土地用铁丝网圈定。任何一方违约时，向对方支付违约金10万元。协议签订前原告于2012年9月4日通过申志剑向沙河市十里亭镇农村经济经营管理所交款60万元，且该款已在《协议书》中确认。原告依约交付款项后，被告未按约定将上述土地圈定交付原告，经原告多次催促未果，被告的行为已经构成违约。因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会辩称，我方对该协议不知情，村主任郝丽花任职期间未接到原告任何主张权利的材料。村委会已换届三次，之前的村主任也未交接协议相关资料。协议书上没有村主任签字，也未经村代表大会通过，违反相关法律规定，应属无效合同。原告的打款时间在《协议书》签订之前，不符合交易习惯，且款项是申志剑汇入沙河市十里亭镇农村经济经营管理所账户，与本案主体不符。经被告核查，会计记账凭证中没有协议书及下账凭证，该土地是被驾校占用，并且交来土地款62万元后，款项的去向是偿还借红彬现金6万元，其他费用1.2万元，之后给付驾校54.8万元。返还驾校的费用却是应收账款，至今挂在账面上。事实问题只有时任村支书张红彬可以说明，应参与诉讼。另外，原告诉求已经超过诉讼时效，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，原告徐庚酉和被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会签订了《协议书》。协议的主要内容为：原告占用被告位于东××东、××路北，四至为东至沟，南至××路绿化带，西至沟，北至猪场的未利用土地。使用期限为长期，占地补偿费按沙河市现行区片地价执行，每亩64500元。协议中载明原告已先行支付60万元，被告须在2012年10月10日前将土地用铁丝网圈定，之后原告付清剩余费用。任何一方违约时，须向对方支付违约金10万元。协议签订前，原告于2012年9月4日通过申志剑向沙河市十里亭镇农村经济经营管理所账户转账汇款60万元，款项来源标注为“东葛泉地补偿款”。原告支付60万元占地补偿费后，被告至今未按约定将上述土地圈定交付原告，以致成讼。 以上事实，有原告诉状、被告答辩状、《协议书》、银行现金缴款单及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，原告徐庚酉与被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会于2012年9月19日签订《协议书》，原告已先行支付60万元占地补偿费，但被告未按照约定的时间交付土地并明确表示合同已无继续履行的可能性，现双方在庭审中均同意解除《协议书》，本院予以支持，被告应当将60万元占地补偿费返还给原告。《协议书》中第八条约定：“甲乙双方任何一方违约时，须向对方支付10万元违约金。”原告支付60万元占地补偿费后，被告未按照约定交付土地，应当承担违约责任。原告据此要求被告依照合同约定支付10万元违约金，本院予以支持。被告主张本案已过诉讼时效，因《协议书》约定的占地期限为长期，且原告要求行使的是合同解除权，因此本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐庚酉与被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会于2012年9月19日签订的《协议书》。 二、被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会应于本判决生效之日起五日内返还原告徐庚酉占地补偿费60万元。 三、被告沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会应于本判决生效之日起五日内向原告徐庚酉支付违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会负担。案件保全费4055元，由沙河市十里亭镇东葛泉村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李超佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4307号原告：中国农业银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码913303277043694980，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路125号。负责人：缪仁瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：林加义、曹明飞，该银行职员。被告：宋荣华，男，1966年2月27日出生，汉族，住苍南县。被告：杨细施，女，1972年9月12日出生，汉族，住苍南县。原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被告宋荣华、杨细施金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告宋荣华、杨细施立即偿还原告借款本金28万元及正常利息4724.84元，逾期利息（自2020年2月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6.85125%计算），复利（以4724.84元为基数，自2020年2月1日起至履行之日止，按年利率4.5675%计算）；2、确认抵押有效，判令被告宋荣华、杨细施共同所有的位于苍南县房地产（房产证号：苍房权证苍字第0××3号，建筑面积241.56平方米；土地使用权证号：苍国用（2002）笫03-0344号）的抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司苍南县支行对变价后所得款项在40万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月23日，被告宋荣华、杨细施与原告签订了编号为：33020120170016277的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2017年1月23日起至2022年1月22日止，借款人宋荣华可以在28万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，固定利率，每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款期限到期之日起，按逾期借款利率计算复利。被告宋荣华、提供其名下坐落于苍南县房产进行抵押担保，担保债务最高余额为40万元，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、延迟履行债务利息和延迟履行金，诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。被告杨细施系被告宋荣华配偶，并签署共同还款责任承诺书。2017年2月7日，原、被告办理了上述抵押物的最高额抵押登记。2019年2月1日，原告向被告宋荣华发放贷款28万元，约定：借款期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，借款年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%，一次性还本按约还息。借款后，被告仅结清利息至2019年9月21日，尚欠借款本金28万元、期内利息4724.84元及相应的逾期利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋荣华、杨细施于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司苍南县支行借款本金28万元、期内利息4724.84元、逾期利息（以28万元为基数，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6.85125%计算）及复利（以期内利息4724.84元为基数，自2020年2月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.5675%计算）。二、若宋荣华、杨细施到期未履行上述债务的，中国农业银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在宋荣华名下坐落于苍南县房产所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为33020120170016277的《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额40万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5717元，减半收取2858.5元，由宋荣华、杨细施共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年九月五日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保57号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：夏恩锋，男，汉族，1988年2月26日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：钟有升，男，汉族，1970年3月18日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏恩锋、钟有升名下所有的价值15万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复55号 复议申请人（利害关系人）：刘发枝，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人刘发枝不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，刘发枝向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，刘发枝诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月18日作出（2018）皖0102民初5310号民事调解书。调解书生效后，刘发枝向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。刘发枝请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异21号执行裁定，驳回刘发枝异议申请。 刘发枝向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异21号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异21号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2831号原告：马照贤，男，汉族，生于1968年12月15日，住河南省驻马店市驿城区。原告：赵更生，男，汉族，生于1964年11月26日，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，特别授权。被告：王舒，女，汉族，生于1984年7月16日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王**，河南金色世纪律师事务所律师，一般代理。被告:河南国力商业发展有限公司，住所地：内乡县工业园区，统一社会信用代码：914113256973103661。法定代表人：傅文华，系该公司董事长。原告马照贤、赵更生与被告王舒、河南国力商业发展有限公司为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月28日向原告送达了催缴诉讼费用通知书，截止到2020年9月4日，原告马照贤、赵更生一直未补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马照贤、赵更生撤诉处理。本案已交诉讼费用100元，减半为50元，由原告马照贤、赵更生承担。审判长  郑德欣审判员  李锡锋审判员  冯 雁二〇二〇年九月七日书记员  谢铭铭
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民初3456号原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路87号，统一社会信用代码91500226753079438B。法定代表人：周阳，该公司经理。被告：谭明丽，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告谭明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆市先辉物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司自愿撤回对被告谭明丽起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费45元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇二〇年九月七日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初334号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人王帅，男，汉族，1987年10月29日生，初中文化，户籍所在地：桐柏县城关镇淮渎居民区179号。因犯盗窃罪于2013年2月26日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2020年6月18日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月20日被桐柏县人民检察院批准逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人王帅于2020年6月初窜至桐柏县城关镇大茶壶“大象美术馆”，将被害人王某美的空调室外机连接铜管线盗走。2、被告人王帅于2020年6月6日凌晨窜至桐柏县城关镇聚合大酒店外餐部，将被害人李某的格力牌空调室外机连接铜管线盗走。3、被告人王帅于2020年6月7日凌晨窜至桐柏县城关镇三和大酒店对面的原汁牛肉汤店，将被害人鲁某1的牌空调室外机连接铜管线盗走。4、被告人王帅于2020年6月7日凌晨2时许，翻窗进入桐柏县城关镇乐神路与淮源大道交叉口李林春的全牛系列牛肉汤菜馆内，在实施盗窃时被人发现后逃离现场。5、被告人王帅于2020年6月14日凌晨窜至桐柏县城关镇英雄纪念碑对面的“中宇名酒”商店，将被害人刘某美的牌空调室外机连接铜管线盗走。6、被告人王帅于2020年6月15日凌晨窜至桐柏县城关镇东风桥头嘉联超市二楼，将被害人雷某的两个格力牌空调的室外机连接铜管线盗走。经桐柏县价格认定中心认定：被盗的空调室外机连接铜管线的总价格为1964元。据此，公诉机关认为被告人王帅的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王帅有期徒刑八个月，并处罚金3000元。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某、鲁某2等人的陈述，被告人的供述，现场照片，到案经过、常住人口基本信息、前科情况查询证明、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅被亲属劝投后如实供述了大部分犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人王帅违法所得共计1964元责令退赔王琛琛、李忠章、鲁军壮、刘伟、雷海宇。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金及违法所得限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇二〇年九月二十五日法官助理张华艳书记员段正一
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2139号罪犯李亚林，男，1983年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省保定市满城区人，现在河北省定州监狱服刑。河北省保定市满城区人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀0607刑初98号刑事判决，以被告人李亚林犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李亚林不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）冀06刑终614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚林在2019年8月26日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚林减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2018年1月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6563号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：高宇，男，1967年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民终636号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区沙之宝五金商行，住所地佛山市禅城区****************。经营者：陈伟钦。被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂，住所地潮州市潮安区**********巷5号。投资人：许其生。委托诉讼代理人：许钦浩，男，1997年6月17日出生，汉族，住潮州市潮安区**********巷5号，公民身份号码：445************219（系投资人许其生之子）。上诉人佛山市禅城区沙之宝五金商行因与被上诉人潮州市潮安区彩塘镇新辉五金厂买卖合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院(2020）粤5103民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市禅城区沙之宝五金商行在收到法院预交诉费通知单后，在法定期间内不按规定缴纳二审案件诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市禅城区沙之宝五金商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴楚峰审 判 员 杨 桦审 判 员 陈 烨二〇二〇年九月二十一日法官助理 张子鋆书 记 员 黄雪钿
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初581号 原告：蒋义祥，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：蒋国军，男，1978年9月24日出生，汉族，职工，住双牌县。 原告蒋义祥与被告蒋国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋义祥到庭参加诉讼，被告蒋国军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋义祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元及利息（双方约定每10000元每月100元的利息），从借款之日计算至履行完毕之日止；2.诉讼费由蒋国军负担。事实和理由：2008年9月26日，蒋国军因资金周转困难向蒋义祥借款本金50000元，按约定利息每10000元每月100元，并出具借条一张。经蒋义祥多次催收，蒋国军以种种理由和拒接电话拖欠至今。蒋义祥为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼。 蒋国军未作答辩。 蒋义祥为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据: 证据1.借条原件一份，拟证明蒋国军向蒋义祥借款50000元并约定利息每10000元每月100元的事实。 本院审查认证认为，蒋义祥提供的借条原件客观真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案事实，故本院对该证据予以采信。 本院依职权调取了蒋国军的工作单位双牌县建设工程质量安全监督站的证明一份、蒋国军住所地双牌县证明一份，拟证明蒋国军2013年从工作单位离岗后，外出未归，下落不明。 蒋义祥对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。 蒋国军亦未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋国军系蒋义祥的堂侄儿。2008年9月26日，蒋国军因运输、出售水泥板而向蒋义祥借款50000元，约定“利息每壹万元每月壹佰元正，还款提前20天通知”，并出具借条一张。蒋义祥在双牌县打鼓坪乡农村信用社将50000元给付蒋国军。借款后，蒋义祥无法联系上蒋国军，仅偶尔接到蒋国军承诺还款的电话，但至今蒋国军未支付利息和偿还本金，故蒋义祥诉讼来院。 另查明，蒋国军自2013年从工作单位双牌县建设工程质量安全监督站离岗后，下落不明。本案在诉讼过程中，原告为向被告公告送达相关法律文书共花费公告费260元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋国军向蒋义祥出具了50000元借条，蒋义祥向蒋国军提供了50000元借款，双方之间的民间借贷合同成立，且不违反国家法律法规强制性规定，该借贷合同合法有效。双方在借条上没有约定借款期限，蒋义祥可以催告蒋国军在合理期限内返还，故蒋义祥要求蒋国军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上约定了借款利息每10000元每月100元即月利率1%，未超过法律规定的年利率24%，故蒋义祥要求蒋国军支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。蒋国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，本院对原告蒋义祥的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋国军于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋义祥借款本金50000元及支付利息（该利息从2008年9月27日起，以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算至借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由蒋国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邓江凌 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  周善华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  黄孙燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初476-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人代吾海采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年九月十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之五申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人柳刚名下中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳刚名下中国银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十一日书记员 李月新
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执570号申请执行人黎平茂源汽车贸易有限责任公司。地址：黎平县。法定代表人：黄金霞，女。被执行人吴应昭，男，侗族，1994年10月5日出生，住黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2020）黔2631民初286号民事调解书，于2020年6月17日立案执行黎平茂源汽车贸易有限责任公司与吴应昭买卖合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人吴应昭发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付购车首付尾款38120.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费472.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院继续到被执行人的住所地进行调查，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已于2020年9月16日将被执行人吴应昭纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请人黄金霞，向其告知本案的执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二〇年九月十六日书记员  陈庆良
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执860号申请执行人：胡伟超，男，1989年1月12日出生，汉族，住太康县。被执行人：漯河东城智能物联港有限公司，住所地：漯河市召陵区黄河路与经一路交叉口，法定代表人：康永，该公司经理。本院在执行胡伟超与漯河东城智能物联港有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年9月15日河南省太康县人民法院以(2019)豫1267执恢197号案件向被执行人漯河东城智能物联港有限提取陶东海对胡伟超的到期债务278668.01元,该案执行款由周口市太康县人民法院以协助执行第三人到期债权执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初564号民事判决书、（2019）豫11民在156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鹏
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1366号 上诉人（原审原告）：江苏现代环境建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市菊花山路1号。 法定代表人：龚继遂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广德市城市发展投资有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇爱民路广建兰馨大厦501。 法定代表人：朱赟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许翔，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 上诉人江苏现代环境建设集团有限公司因与被上诉人广德市城市发展投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。经审查，双方当事人就案涉无量溪河滨河公园（广宁路～纬五路）（东岸）工程迄今未办理竣工验收手续，案争工程价款亦未经决算审价确认。在此情形下，江苏现代环境建设集团有限公司起诉广德市城市发展投资有限公司给付工程款，显然未超出合同约定的“……决算经审计后付至审计价款的70%，余下30%余款自初验合格之日起达包活期一年后进行竣工验收，达标准后付清” 的给付时间，故原判决以江苏现代环境建设集团有限公司起诉超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求，不符合客观事实。二审中，双方当事人均同意进行工程造价鉴定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释（二）》第十四条第二款规定，“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关资料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”，为充分保障当事人诉讼权利和实体权利，本院据此将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初813号民事判决； 二、本案发回安徽省广德市人民法院重审。 上诉人江苏现代环境建设集团有限公司预交的二审案件受理费102320元予以退回。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理孙如梦 书记员卢艳芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6259号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：林银海，男，1973年9月18日出生，汉族，住象山县。被告：陈聘婷，女，1971年10月8日出生，汉族，住象山县。被告：郑恩，男，1967年6月26日出生，汉族，住象山县。被告：陈亚旦，女，1967年9月15日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告林银海、陈聘婷、郑恩、陈亚旦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 珅代书记员  李东阁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15326号 （2020）粤0306执恢2372号 申请执行人：深圳市沃斯顿机械五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新田大道江氏大厦204（办公场所），统一社会信用代码91440300574797311X。 法定代表人：冯超祥。 被执行人：贵州天德科技有限责任公司，住所地贵州省铜仁市高新技术产业开发区A-20地块，统一社会信用代码91520600MA6DN9NB6C。 法定代表人：罗少初。 申请执行人深圳市沃斯顿机械五金有限公司与被执行人贵州天德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州天德科技有限责任公司应履行支付90276.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1461号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1461号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15212号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：朱浪浪，男，1993年7月17日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告朱浪浪金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执924号 关于申请执行人周安国与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第3号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执1324号 申请执行人：单婷婷，女，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 被执行人：刘广东，男，1984年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。 本院在执行单婷婷与刘广东追偿权纠纷一案，双方自行达成和解，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑1121执1324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠春铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特430号申请人：胡钰，男，1978年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：金惇，女，1948年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：胡家珪(系被申请人金惇丈夫)，汉族，住上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室。申请人胡钰申请认定被申请人金惇无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡钰称，申请人胡钰与被申请人金惇系母子关系。被申请人金惇于2020年9月10日经复旦大学附属中山医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压病3级(高危)等病症，目前居住在上海市公惠医院接受治疗中。为保护被申请人的合法权益，现申请人胡钰向法院提出申请，要求宣告被申请人金惇为无民事行为能力人并指定申请人胡钰为其监护人。胡家珪称，其系被申请人金惇的丈夫，申请人所述情况属实，同意认定金惇为无民事行为能力人，并同意由胡钰担任其监护人。经审理查明：被申请人金惇(曾用名：金美娃)与胡家珪系夫妻关系，双方共生育一子，即申请人胡钰。被申请人金惇的父母均已去世。被申请人金惇于2020年9月10日经复旦大学附属中山医院诊断为患脑梗死后遗症、血管性痴呆、高血压病3级(高危)等病症，目前居住在上海市公惠医院接受治疗中。审理中，申请人胡钰提供了被申请人金惇相应的病史。本院认为，精神病人(包括痴呆症人)如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人，与其有利害关系的人可以向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人。本案中，被申请人金惇受疾病影响，认知功能受损已较严重，无法独立从事复杂的民事活动，也无法正确认识自身的处境，不能有效地保护自身权益，申请人申请宣告其无民事行为能力，本院予以认可。被申请人金惇的父母已去世,其配偶年事已高,不适宜担任监护人。现被申请人的配偶及独子均同意由申请人胡钰申请担任监护人，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：金惇为无民事行为能力人，指定胡钰为其监护人。本判决为终审判决。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月二十四日书记员  薛婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居委会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初448号 被告人张清荣，男，汉族，1990年2月27日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人张清荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘少波出庭，指控：1、2020年6月4日下午，被告人张清荣在杭州市余杭区××街道××盗窃被害人武某停放在此处的三轮车内的雷神牌笔记本电脑一台（价格认定人民币8299元）。 2、2020年6月5日上午，被告人张清荣在杭州市西湖区文三路颐高数码广场盗窃被害人熊某停放在此处的厢式货车内的华为牌手机十部（价格认定共计人民币20925元）。 3、2020年6月6日上午，被告人张清荣在杭州市西湖区××路××大厦停车区盗窃被害人田某停放在此处的三轮车内的戴尔牌笔记本电脑二台（价格认定人民币7598元）和清华同方牌体脂称一台（价格认定人民币278元）。综上，被告人张清荣盗窃物品价值共计37100元。被告人张清荣在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张清荣有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人张清荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张清荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张清荣自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人张清荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张清荣退出赃物或赃物折价款人民币37100元，并发还给被害人武某、熊某、田某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周栋栋
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初153号公诉机关竹山县人民检察院。被告人陈某1，男，1966年6月23日出生,汉族，文盲，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月30日被竹山县公安局取保候审。被告人陈某2，男，2000年3月14日出生，汉族，初中文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年3月30日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈某1、陈某2同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员饶正勇出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年7月3日，十堰市人民政府发布了关于全市重点水域实施禁捕的通告，规定自2020年1月1日起，对竹山县境内的圣水湖黄颡鱼国家级水产种质资源保护区实施永久性禁捕。2020年3月1日，竹山县人民政府发布了关于实行禁渔期制度的通告，规定竹山县境内堵河流域当年禁渔期为2020年3月1日0时至6月30日24时。2020年3月28日下午，被告人陈某1、陈某2驾驶铁船在竹山县苦桃河水域利用钢丝将铁船的外置发电机电流导入水面，进行电鱼捕捞。捕捞至当日20时许,被竹山县水产局工作人员查获。现场查获被告人陈某1、陈某2捕获鱼33条，重64.9斤。上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证：钢丝、电线、渔获物、发电机等;2.书证户籍证明、十堰市人民政府关于全市重点水域实施禁捕的通告、竹山县人民政府关于实行禁渔期制度的通告、竹山县人民法院（84）竹法刑字第27号、（1988）竹法刑字第3号、（1995）竹刑初字第65号刑事判决书、到案经过等;3.证人隆某、李某的证言;4.勘验笔录及照片;5.视听资料;6.被告人陈某1、陈某2的供述。本院认为：被告人陈某1、陈某2违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，破坏了渔业资源，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某1、陈某2具有非法捕捞水产品的共同主观故意，属共同犯罪，作用相当，不区分主从犯。被告人陈某1、陈某2利用放电作业的方法捕鱼，其破坏力强，杀伤性较大，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某1、陈某2能如实供述其犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对二被告人各判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人陈某2犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2948号 徐双亮： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐双亮罚金一案，申请执行标的为罚金5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金5000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初469号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2948号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执519号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地，范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：陈桂增，男，1970年9月5日出生，汉族，住范县。被执行人：赵爱勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：王金贵，男，1965年9月10日出生，汉族。住范县白衣阁乡十八里铺村191号。被执行人：王平安，男，1986年03月26日出生，汉族。住范县濮城镇兴濮路中段1号院253号。被执行人：王瑞超，男，1975年10月26日出生，汉族，住范县。被执行人：王飞，男，1987年8月16日出生，汉族、住濮阳市华龙区京开大道608号楼家属楼东单元五楼西户。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与陈桂增、赵爱勤、王金贵、王平安、王瑞超、王飞借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈桂增于本判决生效之日起十日内偿还河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（2015年2月6日起至2016年2月6日止期间按月利率10.2‰计算；2016年2月7日起至本判决确定的履行期间按照月利率15.3‰计算）；赵爱勤、王金贵、王平安、王瑞超、王飞对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由陈桂增、赵爱勤、王金贵、王平安、王瑞超、王飞负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王飞名下银行存款51584元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人赵爱勤名下银行存款16919.27元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人王平安名下银行存款9830.9元，现已划拨并向申请人交付完毕；4、查明被执行人王瑞超名下银行存款8294.01元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初667号 原告：郑怀明，男，1966年3月23日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇。 被告：康华，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，陕西省榆林市佳县人，现住陕西省佳县。 原告郑怀明与被告康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑怀明、被告康华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑怀明向本院提出如下诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款人民币60000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2011年至2012年间，原被告相识来往较多。2012年6月初，被告应原告请托给原告一同学办理工作调动之事，于是被告提出向原告借款，并通过原告索要帮忙办理原告同学工作调动费用。2012年6月4日，原告通过农业银行转账借给被告人民币15万元，通过农村商业银行给被告存款人民币15万元作为办理工作调动费用。几日后，原告通过了解发现被告所谓帮忙调动工作之事完全是个骗局，遂原告向被告催要调动工作费用款及借款，后被告分数次将15万元调动工作费用款退还（一部分给付原告同学），并偿还原告借款9万元，下欠6万元借款被告答应偿还但一直推拖，原告也念朋友之情一直宽限被告。2015年7月份，被告被判刑入狱，现原告得知被告已经出狱，故诉至法院。 被告康华辩称：1、有关原告称“2011年至2012年间，原告与被告相识来往较多”，原告郑怀明隐藏以下事实：（1）原告与被告是几家公司和诸某某目的合伙人；（2）原告郑怀明至今拖欠被告康华及合伙人贺某某的合作股金人民币5万元及诸多合作项目资金。证据：康华、郑怀明、贺某某于2011年6月7日签订的合作协议。2、原告诉状所列举的资金，数目属实，但用途不符。用途是项目合作资金（如榆林市XX路广告牌制作工程等）。3、对合作资金未返还部分6万元有异议。2012年11月份被告给原告农行卡现金存款1万元。 原告郑怀明向法庭提交了以下证据： 1、中国农业银行榆阳分理处交易回单一份，交易日期是2012年6月4日，证明被告康华向原告借款15万元的事实。 2、陕西省农村商业银行存款凭证一份，给户名康华的账号于2012年6月4日存款15万元，证明康华为原告同学办理事情索要的15万元。 被告康华对原告提交的证据质证意见为： 对原告提交的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，这是我们之间的合作资金；对原告提交的第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，这些资金属于我们之间的合作资金。 被告康华向法庭提交了以下证据： 合作协议复印件一份，签订日期为2011年6月7日。企业法人营业执照三份。证明原告向法院提交的两份转账凭证的资金是我们的合作资金。 原告郑怀明对被告提交的证据质证意见为： 对被告提交的证据中的合作协议因其是复印件，所以对该证据的真实性不认可，对证明目的也不认可。也不符合形式要件。原告的转账是2012年，而合作协议是2011年签订的，且合作协议第七条约定，七天内资金应到位，如七天不到位，认其自动弃权投资行为；企业法人营业执照三份因其是复印件，且与本案无关联性，不予质证。 经原告郑怀明申请，本院依法调取了以下证据： 榆林市公安局榆横工业园区分局询问笔录一份，证明被告欠原告借款的事实。 原告郑怀明的质证意见为： 对该证据的真实性无异议，被告向原告借款的事实予以认可，欠款的事实也认可，欠款数额不认可，因为欠款数额是6万元，不是3万元。 被告康华的质证意见为： 对该证据的真实性无异议，这个三万元是当时和原告的账务还没有结算，当时只是估计的说了一个大概数字。 本院对原、被告双方提交的证据以及本院依法调取的证据作如下认定： 对原告提交的两组证据，被告对其真实性无异议，故本院对这两组证据的真实性予以采信； 对于被告提交的证据，原告对其真实性与证明目的均不认可，本院经审查认为，被告向原告借款的行为发生在2012年6月4日，而被告提交的合作协议的落款日期为2011年6月7日，且合作协议中第七条约定：“如需资本，商定每人入资多少，七天内资金到位，如资金七天内不到位者，视为自动弃权投资行为，原始股重新平衡”可见，该合作协议与本案没有关联性，本院依法不予采信； 对本院调取的证据，因被告在该笔录中自认其欠原告的款项，故对笔录中被告欠原告款项的部分予以采信。 根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 2011年至2012年间，原被告相识来往较多。2012年6月初，被告应原告请托给原告一同学办理工作调动之事，于是被告提出向原告借款，并通过原告索要帮忙办理原告同学工作调动费用。2012年6月4日，原告通过农业银行转账借给被告人民币15万元，通过农村商业银行给被告存款人民币15万元作为办理工作调动费用。几日后，原告通过了解发现被告所谓帮忙调动工作之事完全是个骗局，遂原告向被告催要调动工作费用款及借款，后被告分数次将15万元调动工作费用款退还（一部分给付原告同学），并偿还原告借款9万元，下欠6万元借款被告答应偿还但一直推拖未还。 本院认为，原告通过银行给被告转账的事实，被告予以认可，被告辩称该款项属于双方合作期间原告交纳的投资款。经查，原告给被告转账的日期为2012年6月4日，而被告提交的合作协议的落款日期为2011年6月7日，且该合作协议约定的投资期限为7天内，如果原告在合作协议达成1年之后再给被告交纳投资款，明显有悖常理，故被告辩称该款为投资款的理由不能成立。被告提出2012年11月给原告现金存款1万元，但未提交证据予以证明。原告诉称的被告借款后，经过几次偿还仍欠其6万元，要求被告偿还的诉讼请求，本院依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告康华于本判决生效之日起10日内向原告郑怀明偿还借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月二十五日 书记员  康晓荣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4459号原告：段卫东，男，1971年7月16日出生，汉族，东明县交通运输局工作人员，住山东省东明县。原告：张鲁英，女，1973年1月1日出生，汉族，东明县公安局工作人员，住山东省东明县。被告：霍玉高，男，1976年8月16日出生，汉族，东明县马头移动营业厅工作人员，住山东省东明县。被告：刘凤霞，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住山东省东明县。委托诉讼代理人：霍玉高（刘凤霞之夫），男，1976年8月16日出生，汉族，东明县马头移动营业厅工作人员，住山东省东明县。原告段卫东、张鲁英与被告霍玉高、刘凤霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在本案审理过程中，原告段卫东、张鲁英于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段卫东、张鲁英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段卫东、张鲁英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段卫东、张鲁英负担。审判长  李梅二〇二〇年九月三十日书记员  程杨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6240号原告：李永其，男，1991年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************418。被告：易林，男，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区辅堂里10号，公民身份证号码：420************619。原告李永其因与被告易林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永其到庭参加诉讼，被告易林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还原告借款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2019年1月10日，2019年1月20日，2019年2月8日被告因需资金周转陆续向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄65000元和向他人借的4万元共105000元整一起借给被告，被告出具了借条。借条载明:借现金15000元、3万元、2万元及4万元，借期至2019年5月31日全部还清，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，导致原告结婚没钱，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告易林辩称，其在2019年还款4万元，分别通过手机银行转账1万元，微信转账3万元（微信号为yL870910）。被告收取大量利息，其在2019年下半年没有还款，原告要求支付利息，其微信转账还款2300元。因2020年疫情影响，其在7月才开始工作，只能每月偿还2000元。其已还款共4万元，还欠原告6万元。经审理查明：2019年1月10日至2019年6月9日期间，原告李永其与被告易林通过微信和支付宝等有近30笔10多万元的资金往来。其中被告答辩中涉及的4万元是2019年1月11日，被告通过银行转账1万元给原告，原告当日分2次共取出1万元，原告认为1万元已通过现金给回被告；2019年1月11日，被告通过微信分3次共转账3万元给原告，原告认为其于当月13日通过微信向被告转账19800元和9800元。另查明，2019年1月10日，被告立下借条，借到原告15000元；2019年1月10日，被告还立下借条，借到原告3万元；2019年1月20日，被告立下借条，借到原告2万元；2019年2月8日，被告立下借条，借到原告4万元。庭审中，原告陈述2万元的借款实际给付19800元，4万元的借款实际给付38000元，另2笔是足额给付，给付方式是现金和转账均有。原告认为被告偿还了本金1600元，其它的往来款系给付代支的消费款等。上述事实，有原告身份证复印件、《借条》、转账凭据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当清偿，被告作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告要求被告承担还款本金的请求予以支持。关于本金问题，虽然被告辩解其通过转账在2019年偿还了4万元，但原告认为其在同一日（2019年1月11日）取现1万元给被告，在当月13日另转账29600元给被告，且被告在事后不到20天的另2张借条中未提及已还款4万元，或向原告拿回借条，故本院认为被告辩解偿还了4万元的理由不足，本院不予采纳，结合本案其他证据等，本院认为被告尚欠原告本金101200(105000-1600-200-2000)元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易林应当在本判决生效之日起十日内向原告李永其归还借款101200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1200元，由原告李永其负担50元，被告易林负担1150。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十四日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1363号 上诉人（原审被告）：尹洁艳，女，1979年04月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇徐家坳城北客运站。 法定代表人：龙再海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进双，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人尹洁艳与被上诉人松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020）黔0628民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。同年8月29日，尹洁艳以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人尹洁艳以松桃鸿运平安汽车运输有限责任公司同意对其车辆进行评估为由撤回上诉，是对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人尹洁艳撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由尹洁艳负担。 审判长  王永生 审判员  龙 俊 审判员  代静云 二〇二〇年九月七日 书记员  龚 鉴