河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初64号 原告：侯冬燕，女，1965年11月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告:武化成，男，1970年4月5日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦永兰，女，1969年2月21日出生，汉族，现住。 原告侯冬燕与被告武化成、秦永兰追偿权纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理，适用简易程序进行了审理，本院于2019年4月22日作出（2019）冀0791民初430号民事判决书。判决生效后，被告秦永兰提出上诉，张家口市中级人民法院经二审，于2019年9月27日作出（2019）冀07民终1705号民事裁定书，发回本院重审。本院适用普通程序，另行组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告侯冬燕到庭参加了诉讼，被告武化成、被告秦永兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告侯冬燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿借款本金及利息84800元（以重审当庭陈述为准，原一审中主张但没有还款转账记录的予以放弃）。事实与理由：被告武化成于2013年9月11日向冯雪芹借款3万元，约定利息为月息2分，按季度结息。2015年3月11日前被告均能按时支付利息，之后未偿还。武化成于2014年11月22日又向冯雪芹借款2万元，约定利息为月息2分，2015年2月22日偿还本金5000元，之后未偿还。以上两笔借款由原告侯冬燕作为一般担保人进行担保。原告于2019年2月17日、2019年2月19日替被告武化成偿还借款本金5万元。2014年11月20日被告武化成向毕文杰借款3万元，约定利息为2分，由原告侯冬燕作为一般担保人进行担保。后由于被告武化成未能按期支付本金和利息，担保人侯冬燕先后替被告武化成偿还毕文杰借款本金3万元和利息4800元，原告侯冬燕多次向被告武化成追偿，被告均以各种理由推脱拒不偿还。 被告武化成重审中未到庭也未提交书面答辩状。原一审中对冯雪芹的两次借款共5万元没有异议，于2015年2月22日已还本金5000元，剩余本金45000元。但辩称借款是用于加油站周转，已支付一年多的利息，向冯雪芹借款是侯冬燕介绍的，与秦永兰无关，秦永兰在欠条上也没有签过字，秦永兰与冯雪芹并不认识。对于毕文杰的3万元我不认可，因为在侯冬燕2016年起诉时，已将该3万元加入上次起诉的本金中，所以本金才是802000元。 被告秦永兰在重审及原一审中未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告武化成于2013年9月11日向案外人冯雪芹借款3万元，2014年11月22日借款2.5万元，均约定借款利息为月息2分。2015年2月22日被告武化成已偿还本金5000元，之后未偿还。以上两笔借款均由原告侯冬燕作为一般保证人，因被告武化成未如期偿还债务，原告侯冬燕于2019年2月17日替被告武化成偿还冯雪芹借款本金5万元。 被告武化成于2014年11月20日向毕文杰借款3万元，约定月息2分，原告侯冬燕为一般保证人。由于被告武化成未能按期偿还债务，侯冬燕于2016年6月18日向毕文杰转账还款3万元，于2017年4月21日向毕文杰转账4800元。 综上，原告侯冬燕作为保证人已代被告武化成偿借款本本息84800元。 另查明，被告秦永兰与被告武化成于1989年结婚，于2015年12月16日离婚。2004年8月2日，武化成成立宣化县张宣油城，类型为个人独资企业。侯冬燕于2016年起诉武化成与秦永兰，其中所涉及的3万元追偿权的债权人为平云飞，非毕文杰。 上述事实，有原告提交的下列证据证实： 1、武化成向冯雪芹借款的借条2张：被告武化成于2013年9月11日向案外人冯雪芹借款3万元，于2014年11月22日借款2.5万元，均约定借款利息为月息2分。借款人除武化成个人签字之外，加盖宣化县张宣油城（武化成于2004年8月2日成立的个人独资企业）的公章。以上两笔借款均由原告侯冬燕作为一般保证人。 2、冯雪芹出具的的收条：2019年2月17日侯冬燕替被告武化成偿还冯雪芹借款本金5万元，无利息。所涉借条由侯冬燕收回。 3、侯冬燕银行客户回单：2019年2月17日，侯冬燕向冯雪芹转账5万元，用途还借款。 4、武化成向毕文杰借款的借条1份：2014年11月20日，被告武化成向毕文杰借款3万元，约定月息2分，原告侯冬燕为一般保证人，借款人落款为张宣油城武化成。 5、侯冬燕向毕文杰转账的银行凭证：侯冬燕于2016年6月18日向毕文杰转账3万元，于2017年4月21日向毕文杰转账4800元。 6、毕文杰的身份证及其出具的收条：侯冬燕于2016年6月18日替被告武化成偿还毕文杰借款本金3万元，于2017年4月21日替被告武化成偿还毕文杰借款利息4800元。所涉借条由侯冬燕收回。 关于被告人武化成在原一审中的辩解（即二审将本案发回本院重审所要求查明的部分），本院调取了2016年侯冬燕诉武化成、秦永兰借贷纠纷的（2016）冀0791民初字263号、（2019）冀0791民再5号民事卷宗材料，侯冬燕提供的借据有：1、武化成于2016年2月18日向侯冬燕出具的借款明细一张，2014年11月14日借到现金14万元，月息2分5，每月3500元，2015年2月1日借到现金45万元，月息2分5，每月11250元，2015年2月15日借到现金5万元，月息2分5，每月1250元。以上三笔借款共计64万元，于2016年1月8日打总借条一张，并约定利息截止时间为2015年12月底，待付利息如下，14万元的利息为47419元，45万元的利息为123750元，5万元的利息为13104元，三笔利息合计184273元。至今利息分文未付。2、武化成出具的借条二张：（1）今借到侯冬燕现金132000元，借款人武化成，2016年1月8日。（2）今借到侯冬燕现金64万元（不含利息），借款人武化成，2016年1月8日。上述借据的时间均在侯冬燕偿还毕文杰借款3万元(2016年6月18日)及利息之前，金额也不相符，故与毕文杰的借款不重合。另，侯冬燕提交其于2016年2月24日替武化成偿还平云飞欠款3万的证据材料，要求行使追偿权，因追偿权与借款不属于同一法律关系，本院已经告知其另行起诉，与本案毕文杰的借款亦不重合。 另，本院调取了武化成、秦永兰的离婚登记证明、宣化县张宣油城原有营业执照。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告侯冬燕作为保证人已向被告武化成的债权人支付了借款本金及利息共计84800元，原告侯冬燕有权利向作为借款人的被告武化成追偿。我院（2016）冀0791民初263号案件并未涉及借款人毕文杰的3万元借款，对武化成的抗辩理由本院不予采信。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营加油站，原告主张其为夫妻共同债务应由二被告共同偿还，并无不当，依法予以支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告武化成、秦永兰于本判决生效之日起十日给付原告侯冬燕84800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，由被告武化成、秦永兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  苏立红 人民陪审员  李**飞 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。