湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1828号原告：杨关键，男，汉族，1955年12月8日出生，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。原告：鲍丽霞，女，汉族，1958年4月19日出生，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。原告：李某，女，汉族，1983年6月2日出生，幼师，住湖北省宜昌市西陵区。原告：杨晨雪，女，汉族，2014年2月8日出，生住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某（杨晨雪母亲），女，汉族，1983年6月2日出生，住宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村六组19号。四原告共同委托诉讼代理人：陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：王兴亚，男，汉族，1978年2月23日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（统一社会信用代码：91420500X155634557），住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人：刘媛，公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、王光林，湖北龙禧律师事务所律师。原告杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪与被告王兴亚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财保伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪的委托诉讼代理人陈胜生、向孟，被告财保伍家支公司的委托诉讼代理人姚玉琼，被告王兴亚及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保伍家支公司就杨佩身故各项损失及鲍丽霞伤残各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共同赔偿四原告（优先赔偿精神损害抚慰金），具体比例及金额由法院结合关联案件确定；2.判令被告财保伍家支公司就杨佩身故各项损失及鲍丽霞伤残医疗费损失在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲍丽霞1万元；3.判令被告王兴亚在交强险实际赔偿金额之外就杨佩身故各项损失向四原告承担一半的赔偿责任488670.5元；4.判令被告王兴亚在交强险实际赔偿金额之外就鲍丽霞伤残各项损失向鲍丽霞承担一半的赔偿责任86338.24元；5.判令被告王兴亚就李某医疗费、误工费等各项损失向李某承担一半的赔偿责任24390.06元；6.判令被告王兴亚就杨晨雪医疗费等各项损失向杨晨雪承担一半的赔偿责任2872.95元；7.判令被告财保伍家支公司在第三者责任险限额内就第二至第六项承担连带责任，具体比例及金额由法院结合关联案件确定。事实和理由：2018年8月19日10时25分，杨佩驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车载4人沿雾殷线由殷家坪往雾渡河方向行驶。当行驶至雾殷线9公里300米路段超车时，与对向车道由王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车会车相撞，造成鄂Ｅ×××××号小型汽车上杨佩、杨子瀚死亡，鲍丽霞、李某、杨晨雪受伤及车辆受损的交通事故。经宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定及宜昌市公安局交通警察大队复核，被告王兴亚与杨佩在本次交通事故中负同等责任。因被告王兴亚驾驶的车辆在财保伍家支公司购买有交强险和商业险，现要求二被告依法予以赔偿。被告王兴亚辩称，原告的起诉超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。事故的主要原因是杨佩弯道超车占用车道导致，杨佩应承担事故主要责任。事故发生后，王兴亚已支付10万元赔偿款，应予以扣减。该费用并不是专属于丧葬费，收据是原告单方面出具的，不能代表被告的意思表示。原告拖延诉讼，关于死亡赔偿金、被扶养人生活费、残疾赔偿金等应按照2018年度标准计算。原告部分损失计算畸高，部分损失计算缺乏事实与法律依据，请法院依法核减。精神损害抚慰金10000元较为合理，原告诉请办理丧葬事宜的住宿费、餐饮费缺乏依据。住院伙食补助应按每天30元计算，营养费标准为每天20元。李某的误工费应根据实际减少的收入计算，原告应提交银行流水以证明收入减少。综上，原告起诉超过诉讼时效，损失计算畸高，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告财保伍家支公司辩称，对该起事故的责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，该起事故造成两人死亡、三人受伤，请法院依法分割保险份额及权利人。王兴亚在事故中负同等责任，保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。事故发生后，保险公司已向车主鲍丽霞赔付车损56600元（交强险内赔付2000元，商业险内赔付54600元），应当在本案中一并处理扣减。原告的损失应依法计算。保险公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月19日10时25分许，杨佩驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车载杨子瀚（杨佩与前妻李莎莎之子，赔偿已另案处理）、李某（杨佩妻子）、鲍丽霞（杨佩母亲）、杨晨雪（杨佩女儿）沿雾殷线由殷家坪往雾渡河方向行驶。当行驶至雾殷线9公里300米路段超车时，与对向车道由王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车会车相撞，造成杨佩、杨子瀚经抢救无效死亡，鲍丽霞、李某、杨晨雪受伤及二车受损的交通事故。2018年9月3日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告王兴亚与杨佩在本次交通事故中负同等责任，杨子瀚、鲍丽霞、李某、杨晨雪无责任。王兴亚不服申请复核，同年10月8日，宜昌市公安局交通警察大队复核维持宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队作出的认定结论。原告鲍丽霞受伤后被送至宜昌市中心人民医院住院治疗35天，出院诊断为：多处损伤、颈椎骨折、胸椎骨折、肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、左腕大多角骨折、钩状骨折等。出院医嘱为：继续康复治疗，不适随诊、全休叁月，加强营养，需人护理。鲍丽霞支付医疗费用36429.63元。2018年12月24日，宜昌大公法医司法鉴定所评定鲍丽霞因车祸受伤致面部挫裂伤的伤残程度为十级、左腕骨多发性骨折的伤残程度为十级，后续治疗费为3000元，护理时限为90日，营养时限为90日。鲍丽霞支付鉴定费2200元。原告李某伤后被送至宜昌市中心人民医院住院治疗15天，出院诊断为：左肾损伤、左侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折、多发软组织损伤等。出院医嘱为：优质蛋白饮食，以卧床休息为主、全休叁月。李某支付医疗费用13448.58元。2018年12月24日，宜昌大公法医司法鉴定所评定李某因车祸所受外伤后续治疗费为3000元，误工损失日为120日、护理时限为60日，营养时限为60日，李某支付鉴定费1400元。原告杨晨雪伤后被送至宜昌市中心人民医院住院治疗5天，出院诊断为：左侧颞顶部头皮裂伤、枕部头皮挫伤、肝功能异常。出院医嘱为：合理饮食、不适随诊。杨晨雪花费医疗费用4711.28元。2020年8月11日，四原告诉至本院，要求被告王兴亚、财保伍家支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司承担赔偿责任。审理中，原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的起诉。同时查明，王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在财保伍家支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生后，王兴亚已支付杨关键、鲍丽霞、李某等赔偿款10万元。财保伍家支公司已支付鲍丽霞的车辆损失56600元（交强险限额内2000元，商业三者险内54600元）。另查明，杨佩与李某登记结婚后，于2014年2月8日生育一女杨晨雪。交通事故发生后，为救治杨佩花费医疗费用699.49元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。杨佩因交通事故受伤经抢救无效死亡。四原告作为杨佩的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。原告鲍丽霞、李某、杨晨雪在同一起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告王兴亚在本起事故中与杨佩负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定王兴亚承担50%的赔偿责任。被告王兴亚辩称应承担次要责任，但并未提供足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书的证据来证明，本院对其辩称理由不予采信。对被告王兴亚辩称原告的起诉已超过1年诉讼时效的理由，因与《中华人民共和国民法总则》相关规定相悖，本院不予采信。对王兴亚辩称应按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算赔偿项目的理由，因不符合法律规定，本院不予采信。对原告诉请的各项经济损失：杨佩死亡造成的损失中，死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、抢救费699.49元符合法律规定，本院予以支持；对被扶养人生活费，本院据实认定158532元；精神损害抚慰金100000元过高，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持20000元；对原告杨关键、鲍丽霞诉请的安葬杨佩支出的住宿费7043.5元（14087元÷2），本院认定819元（1638元÷2）。其提供的万华商务酒店的收据，付款人并非本案原告，且未提供正式票据，本院不予采信。其提供的宜锦美怡酒店宾客账单，因并非正式发票，本院不予采信。其提供的西陵区橄榄绿宾馆的定额发票并无其他证据相佐证，不足以证明系本案原告实际支出，本院不予采信；对原告杨关键、鲍丽霞诉请的餐饮费21504.5元，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的误工损失并未提供证据证明损失客观存在，本院不予支持；原告杨关键、鲍丽霞请求的交通费系实际支出费用，本院酌情支持1000元。鲍丽霞受伤造成的损失中，医疗费36429.63元、鉴定费2200元、后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定1050元（30元/天×35天）；营养费标准过高，本院认定1800元（20元/天×90天）；护理费因其未提供发票及合同，本院参照居民服务业标准认定10523.1元；残疾赔偿金本院认定90242.4元（37601元/年×20×12%）；精神损害抚慰金本院酌情认定2000元；交通费酌情认定400元。李某受伤造成的损失中，医疗费13448.58元、鉴定费1400元、后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定450元（30元/天×15天）；营养费标准过高，本院认定1200元（20元/天×60天）；护理费因其未提供发票及合同，本院参照居民服务业标准认定7015.4元；误工费因其未能提供存在收入减少的证据证明，本院不予支持；交通费酌情认定200元。杨晨雪受伤造成的损失中，医疗费4711.28元、护理费584.62元符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费标准过高，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定150元（30元/天×5天）；交通费酌情认定80元。综上所述，四原告因此次交通事故造成的各项经济损失为1145286元。该起交通事故造成两人死亡，多人受伤，交强险应按比例赔偿。因另一案中已在交强险死亡伤残赔偿限额内确定赔偿55000元，本案中被告财保伍家支公司应在交强险范围内赔偿医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等65000元。对超出交强险部分，由被告王兴亚承担50%的赔偿责任，即王兴亚还应赔偿540143元〔（1145286－65000）×50%〕。被告王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车在被告财保伍家支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，王兴亚的损失应先由财保伍家支公司在商业险限额内赔付，超出部分由王兴亚承担。被告财保伍家支公司在另一案中已赔付商业险375584.75元，并在商业险范围内支付鲍丽霞车辆损失54600元。故本案中被告财保伍家支公司在商业三者险范围内还应赔偿69815.25元。其余损失470327.75元应由被告王兴亚承担。被告王兴亚已支付赔偿款100000元，还应赔偿370327.75元。经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付四原告医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项经济损失134815.25元。二、由被告王兴亚在本判决生效后30日内赔付四原告死亡赔偿金、医疗费、被扶养人生活费、丧葬费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失370327.75元。三、驳回原告杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2056元，由被告王兴亚负担1028元、四原告负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月二十三日书记员  周长伟