重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初6058号 原告：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区玉龙路620号1幢16-2，统一社会信用代码915000000830552843。 法定代表人：杨维聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张大会，重庆蕙芯律师事务所律师。 被告：黄德礼，男，1973年7月23日出生，户籍地重庆市云阳县，住重庆市梁平县。 被告：贺湘节，女，1976年12月1日出生，户籍地重庆市云阳县，住重庆市梁平县。 被告：谢开东，男，1980年4月27日出生，户籍地重庆市巫溪县，住重庆市梁平县。 被告：刘云桂，男，1980年4月27日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司（以下简称：高信隆小贷公司）与被告黄德礼、贺湘节、谢开东、刘云桂借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司的委托诉讼代理人张大会到庭参加诉讼，被告黄德礼、贺湘节、谢开东、刘云桂经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高信隆小贷公司向本院提出诉讼请求：1.立即解除原告于第一被告签订的借款合同；2.依法判令第一、第二被告偿还原告借款本金256216元，并按照借款合同约定承担利息、罚息、违约金、律师费及追讨债权所发生的所有相关费用；3.依法判令第三、第四被告对上述全部债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由四被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原告与第一、第二被告签订了编号100011125的《借款合同》。根据合同约定，原告向二被告提供贷款30万元，合同期间第一、第二被告需按月履行还款义务，还款期限为18期，合同争议解决地为万州区人民法院。第三、第四被告自愿为第一、第二被告上述借款提供担保，作为连带责任担保人在《保证合同》上签字。合同签订后,原告依约向第一、第二被告提供了贷款30万元，但二被告在归还部分借款后，没有按合同约定继续履行还款义务，至今逾期还款已达4期，累计欠原告本金、利息、罚息、违约金等280990元，经原告多次向其催讨无果。根据双方《贷款合同》的约定，第一、第二被告已构成违约，原告有权要求其按约定提前还款并承担违约责任。另根据相关法律规定，本案第三、第四被告应该对此债务承担无限连带责任等。 被告黄德礼、贺湘节、谢开东、刘云桂未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告高信隆小贷公司经行政机关批准成立，具有发放个人消费贷款资格。 2019年7月29日，被告黄德礼、贺湘节作为共同借款人与原告高信隆小贷公司签订的《借款合同》，约定被告黄德礼、贺湘节贷款300000元，期限自2019年7月31日至2021年2月1日止，月利率16.33‰；如被告黄德礼、贺湘节不能足额偿还贷款，原告有权按逾期金额计收逾期罚息，罚息按日万分之三计算；被告黄德礼、贺湘节未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因其违约而给原告造成的损失，应承担实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。当日，被告谢开东、刘云桂分别与原告签订《保证合同》，约定其对案涉债务向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为主债务期满的两年，担保范围为案涉债务本息、复息、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。 合同签订后，原告将出借300000元交付给被告黄德礼，被告于2019年9月2日、同年10月8、同年11月4日分别还款19445元，同年12月3日还款305元后再未还款。截止2019年11月2日，被告黄德礼、贺湘节尚欠原告本金256216元，2019年11月2日的未付利息50元。 2020年3月16日，原告与重庆蕙芯律师事务所签订《委托代理合同》，约定该所为原告提供法律服务，并已支付该所诉讼代理服务费10000元。 另查明，《附件二：保证合同》（编号：100011125）中的保证人：刘云桂，证件号码500238198602156649；户籍所在地：重庆市梁平县。与本案原告主张的被告刘云桂，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县明达镇红八村10组，公民身份号码500238198602156649，在性别、年龄、住址等身份信息均不一致。 本院认为原告高信隆小贷公司与被告黄德礼、贺湘节签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定由被告黄德礼、贺湘节按月以《还款计划表》约定的金额偿还借款本息，被告黄德礼、贺湘节偿还3期借款本息后未继续履行合同属于违约。被告黄德礼收到起诉状副本之日即2020年7月11日为解除合同通知到达之日，故本院确认从该日起案涉《借款合同》解除。根据《借款合同》载明的相关条款，案涉贷款月利率为16.33‰，罚息为日息万分之三，借款人逾期后应付利息和罚息之合的利率标准超过法律的限制性规定，故对原告主张的利息、罚息、违约金等，本院依法调整按年利率24%计算。 原告请求被告给付律师费10000元。双方的借款合同约定“因被告违约，应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）”。在本次诉讼中，原告主张的债权为被告尚欠本金、利息及实现债权费用合计280990元。按重庆市物价局、重庆市司法局依据《重庆市定价目录》、《重庆市律师收费管理办法》制定并通知执行的《重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准》，一审阶段收费标准：涉及财产关系的按照标的额比例分段累计收取：10万元下的（含10万元），2000元－10000元；10万元至100万元部分（含100万元），4%-5%...该收费标准为政府指导价，律师事务所应当执行。原告主张的律师代理费不超过收费标准，符合双方约定，本院予以支持。 被告谢开东与原告签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，其自愿对案涉债务和原告主张的诉讼代理服务费承担连带责任，故本院对原告要求被告谢开东对被告黄德礼、贺湘节的债务承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。原告主张本案的被告刘云桂对被告黄德礼、贺湘节的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因本案的被告刘云桂与保证合同约定的保证人刘云桂身份信息不一致，对原告的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被告黄德礼、贺湘节签订的《借款合同》于2020年7月11日解除； 二、被告黄德礼、贺湘节在判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司借款本金256216元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合计以本金256216元为基数，按年利率24%计算，从2019年11月3日起至付清时止），另付2019年11月2日的未付利息50元； 二、被告黄德礼、贺湘节在判决生效之日起十五日内支付原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司诉讼代理服务费10000元。 三、被告谢开东对本判决第二项、第三项所确定的债务范围内向原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任。 四、驳回原告重庆市高信隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5293元，减半收取2646.5元，由被告黄德礼、贺湘节、谢开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周锦海 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 军 书 记 员 邓子涵