wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2945号 原告：福建龙祥居物业管理有限公司，住所地：霞浦县福宁大道31-1号。统一社会信用代码：913509217531203813。 法定代表人：高希军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨烽，男，1988年12月16日出生，汉族，住霞浦县，系福建龙祥居物业管理有限公司员工。 被告：陈玲风，女，1959年3月15日出生，汉族，住霞浦县。 原告福建龙祥居物业管理有限公司（以下简称龙祥居物业公司）与被告陈玲风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福建龙祥居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1273号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖贵先，男，1973年10月18出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行被执行人廖贵先罚金一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务也未报告财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人正在监狱服刑，名下无银行存款、债权、不动产登记信息、车辆登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初112号刑事判决书移送执行的标的为刑事罚金8000元、退赔9655元，经本次执行未能执行到位。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。经合议庭讨论并经批准，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初327号原告：徐桂凤，女，1954年12月23日出生，汉族，农民，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：关振峰，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：樊殿青，男，1950年4月25日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被告：樊利杰，女，1975年3月30日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告樊殿青女儿。委托诉讼代理人：刘涛，桃山区桃北法律服务所法律工作者。原告徐桂凤与被告樊殿青、樊利杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告徐桂凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即返还侵占原告的土地一垄（与原告紧邻一垄，长860米，宽米）的使用、耕种、收益权；2、请求法院判令二被告给付侵占土地收益1800.00元（600.00元/年×3年）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告樊殿青同是新兴村村民，原告与被告承包的土地紧邻，原告的口粮田为13674平方米（860米×15.9米），被告樊殿青口粮田13104平方米（840米×15.6米），2018年至2020年，原告发现被告樊利杰耕种樊殿青的土地时侵占了原告一垄土地，原告为此事找到中心河乡新兴村村民委员会，新兴村村民委员会的村干部到现场实际进行了测量，被告樊殿青侵占原告一垄土地。查清此事后，村委会要求被告返还侵占原告土地，被告拒绝将土地返还。依据法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。二被告的行为侵犯了原告的土地使用、耕种、收益权。本院经审查认为，原、被告系茄子河区中心河乡新兴村村民，原告诉争地块在新兴村村民委员会土地台账上记载人为“刘连生”并非本案原告徐桂凤，故原告主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐桂凤起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  赵丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  王晓丹
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执811号申请执行人李亚蓉，女，汉族，生于1983年5月13日，农民，大专文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人韩永红，男，汉族，生于1990年4月29日，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李亚蓉与被执行人韩永红买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2020）宁0522民初202号民事判决书确定，由被执行人韩永红支付申请执行人李亚蓉货款7万元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人韩永红名下无可供执行的财产线索。现因被执行人韩永红长期在外务工、下落不明，又无其他可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年九月五日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖225号 原告：袁金惠，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：成都金七浦投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段181号11层22号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 第三人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 原告袁金惠与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、成都金七浦投资管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月3日立案。 原告袁金惠诉称，其于2013年10月6日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积9.06平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《新南中心商业管理合同》《商铺租赁合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执672号 申请人何桂林，男，1992年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县安定镇。 被执行人贺志纯，男，1998年5月4日出生，汉族，住桃江县修山镇。 申请执行人何桂林与被执行人贺志纯装修合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年6月2日立案执行。被执行人应支付申请人装修费8995元及延期利息、负担受理费25元、执行费50元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人无其他财产性收益分配，无工作收入。2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施，2020年9月23日将其纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月24日，该案尚未执行到位的金额为8995元及延期利息、受理费25元、执行费50元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱俐妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19584号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，系原告之子。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告孙桂兰与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙桂兰向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款3.8元，共计1003.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买永辉优选田趣咸鸭蛋2枚，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，孙桂兰在永辉云创公司经营的超市处购买永辉优选田趣咸鸭蛋2枚，花费3.8元。永辉云创公司向其出具购物小票。孙桂兰当庭举示产品实物、视频资料，拟证明孙桂兰在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见袋身打印”；“保质期：180天”；包装袋正面喷码显示为“20190720”；孙桂兰购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。孙桂兰所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据孙桂兰举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对孙桂兰要求永辉云创公司退还货款3.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙桂兰退还货款3.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1003.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十八日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7628号 原告：陈德伍，男，1962年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：孙加东，男，1964年11月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈德伍与被告孙加东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈德伍及其委托诉讼代理人刘超、被告孙加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙加东归还原告借款46000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告为很好的庄邻关系。2015年8月10日，被告在沭阳县东方锦城小区南门东侧开办汽车修理门市，因交房租缺少资金向原告借款46000元，当场现金交付，并由被告出具借据一张。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告孙加东辩称：2015年，我在沭阳县东方锦城小区南门东侧开汽车修理门市。我与原告的关系特别的好。2015年8月10日，原告为开超市，在汽修门市隔壁租了六间房子，年租金为60000元。当时原告处一个小他二十几岁的情人，害怕开超市的收入和财产被情人拿走，就请我出面租房子，同时打了借条。我与原告之间曾有经济往来，打条子当时原告还差我14000元，就打了46000元。借条内容是原告本人写的，我签名字，双方并未实际发生借贷关系。当时原告为了骗他的情人说自己的财产多，外让我打了一张570000元的假条子。 针对被告的答辩，原告补充陈述：被告为租赁房屋开汽修门市，向我借了46000元，钱是被告陪我一起去银行取的，之后我还陪被告一同至马厂街找房东交房租的，我从未委托被告租房开超市。如果被告所说属实，我愿意承担一切法律责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万陆仟元整，借款人：孙如来，2015.8.10号，孙如来”。当日，原告从其银行卡取现60000元。现原、被告因还款事宜发生分歧，原告诉至本院要求处理。 本案的争议焦点为：原、被告之间是否发生46000元的借贷关系。 本院认为原、被告之间的借款关系已经成立，并且合法有效。理由如下：其一、原、被告均认可案涉款项系用于支付房租，分歧在于是为谁支付的房租。被告陈述房屋租赁合同的相对方为其本人，房屋钥匙为被告持有，又称房屋实际是由原告承租，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。其二、被告认可双方曾有较多的经济往来，之所以出具46000元条据是由于之前原告尚欠其16000元，该款项系冲抵而成，可见，46000元的欠款应为双方结算而来，被告以此向原告出具债权凭证。其三、被告辩解该条据系为原告虚构资产而出具，被告作为完全民事行为能力人，应知出具债权凭证的法律后果，而其事后并未采取措施将债权凭证收回，显然不合常理。如上所述，对于被告的辩解理由，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告孙加东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈德伍借款本金46000及利息（自2020年8月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙加东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2961号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：黄明昌，男，1985年7月4日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告黄明昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11689号 申请执行人刘永安与被执行人东莞市厚街兴源贴纸厂、邓应林劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14165号郭某：你与刘盘婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）豫0191民初28678号民事判决书已发生法律效力。申执行人刘盘于0191020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3529元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6622号原告：李绍华，男，1971年3月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。负责人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振国，该公司员工。原告李绍华与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰财产保险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华的委托诉讼代理人左永波、被告华泰财产保险的委托诉讼代理人赵振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求：1.华泰财产保险支付保险金42250元；2.诉讼费由华泰财产保险承担。事实和理由：2020年1月31日，李绍华将其所有的鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财产保险处投保车损险、商业第三者责任保险等。2020年6月7日15时30分许，李绍华驾驶该车辆在莱西市与赵子剑驾驶的鲁Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故致两车受损。莱西市交警大队认定，李绍华承担事故全部责任。华泰财产保险辩称，车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，李绍华请求数额过高。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，李绍华与华泰财产保险签订机动车保险合同，《机动车商业保险保险单》中约定记载：被保险人李绍华，被保险机动车号牌号码鲁Ｂ×××××，发动机号码0221532，厂牌型号吉普GFA7140EKCA轿车，车架号/VIN码LWVEA3030HB015427，承保险种包括机动车损失保险、不计免赔险，保险金额/责任限额143781元，保险期间自2020年1月31日0时0分起至2021年1月31日0时0分止。鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人即为李绍华。另查明，2020年6月7日15时30分许，李绍华驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车在莱西市与赵子剑驾驶鲁Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故，致两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定，李绍华承担事故全部责任。李绍华因本次事故支出施救费600元。2020年8月17日，经李绍华申请、本院依法委托，青岛新业价格评估有限公司作出青岛新业价评字【2020】第166号价格评估结论书，认定鲁Ｂ×××××号小型汽车因发生交通事故的价值损失为39050元。李绍华为此支出评估费2600元。李绍华实际支出车辆维修费39050元。本院认为，李绍华与华泰财产保险签订的保险合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。鲁Ｂ×××××号小型汽车发生交通事故后，华泰财产保险应当按照保险合同约定对保险车辆的损失进行赔偿。李绍华要求华泰财产保险赔偿车辆损失的请求，于法有据，本院予以支持。青岛新业价评字[2020]第166号价格评估结论书由本院依法委托的具有评估资质的专业机构出具，内容真实、程序合法，本院予以采信，并据此认定鲁Ｂ×××××号小型汽车在本次事故中的价值损失为39050元。施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由华泰财产保险承担；评估费属于为查明确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由华泰财产保险承担。综上，华泰财产保险应当向李绍华支付保险金42250元（39050元+600元+2600元）。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内支付原告李绍华保险金42250元（该款项直接汇入李绍华在中国农业银行莱西支行开户的62×××79账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月二十四日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2272号原告：鹤山市沙坪军盛皮革加工店，住所地：鹤山市**************。经营者：周敏，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省平阳县*********，公民身份号码：330************85X。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪卡迪鞋厂，住所地：鹤山市************。经营者：吴妙素，女，1985年12月3日出生，汉族，住广东省恩平市****办事处新楼村民委员会上村十一巷16号，公民身份号码：440************749。原告鹤山市沙坪军盛皮革加工店（以下简称军盛皮革加工店）与被告鹤山市沙坪卡迪鞋厂（以下简称卡迪鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军盛皮革加工店的委托诉讼代理人石坚到庭参加诉讼，被告卡迪鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告军盛皮革加工店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45580元及利息165元（利息以45580元为本金，以全国银行同业拆借中心公布的利率为基准，从起诉之日起计算，暂计至2020年6月30日，实际计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2018年8月起有生意往来，原告为被告提供皮革，截至2020年6月，被告尚欠原告2019年2月至2019年8月货款45580元未支付。原告多次催讨无果，遂诉至法院。被告卡迪鞋厂无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：原告军盛皮革加工店与被告卡迪鞋厂有买卖皮革的交易往来。原告提交了21份《温州军盛皮革收款收据》，均载明收货单位为卡迪鞋业，其中18份的收货单位及经手人处的签名为“妙”，合计货款金额为47580元。原告在庭审中确认就上述货款，被告已支付共11500元。原告追收货款未果，遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告军盛皮革加工店与被告卡迪鞋厂确立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张共向被告提供47580元的皮革，但被告没有及时付清货款，提供了《温州军盛皮革收款收据》、微信聊天记录等证据予以证实，被告对此无提供相反证据予以推翻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担不利后果。故被告应向原告支付货款36080元（47580元-11500元）。关于原告军盛皮革加工店请求的利息问题。由于原、被告对逾期付款的利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故被告卡迪鞋厂支付的利息应以未付货款36080元为基数，从起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鹤山市沙坪卡迪鞋厂（经营者：吴妙素）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪军盛皮革加工店（经营者：周敏）支付货款36080元及利息（以36080元为基数，从2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告鹤山市沙坪军盛皮革加工店（经营者：周敏）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471.82元，由原告鹤山市沙坪军盛皮革加工店（经营者：周敏）负担99.69元，被告鹤山市沙坪卡迪鞋厂（经营者：吴妙素）负担372.13元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二〇年九月十一日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6163号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，该公司董事长。被告：梁娜娜，女，1993年6月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市香坝镇。被告：刘前，男，1992年8月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市香坝镇。原告一汽租赁有限公司与被告梁娜娜、刘前融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费25元、公告费350元，共计375元，由原告一汽租赁有限公司负担。审 判 长  叶倩青人民陪审员  董 虎人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘瀚尹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保688号申请人：周圆圆，女性，1981年06月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：林鑫，北京市京师（西安）律师事务所律师。被申请人：李树芳，男性，1956年10月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人周圆圆于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李树芳名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额80万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人周圆圆的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李树芳名下位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4520元，由申请人周圆圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月九日书记员  陈 蕾1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执907号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，系该行行长。被执行人：时圣柱，男，汉族，1962年3月28日出生，住抚顺市。本院在执行（2019）辽0402民初209号民事判决书借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人时圣柱邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人时圣柱于2020年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初209号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 郝明和执 行 员 王 东执 行 员 徐新明二〇二〇年九月二十五日代书记员 刘 翠
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2132号申请执行人：李欣，男，1973年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王冬，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吴军英，女，1962年5月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王冬，男，系被执行人吴军英之子。本院在执行申请执行人李欣与被执行人王冬、吴军英民间借贷纠纷[(2020)津0110民初1321号民事调解书]一案中，本案执行标的为211217.5元，执行费3063元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月二十四日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初115号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人孙发富，男，1973年4月19日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，无固定职业，住湖北省黄梅县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日经闽清县人民检察院决定逮捕，于2019年10月19日被闽清县公安局执行逮捕，于2019年10月29日被闽清县公安局取保候审。 被告人孙求俊，男，1995年8月4日出生于湖北省黄梅县，汉族，半文盲，无固定职业，住湖北省黄梅县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日经闽清县人民检察院决定逮捕，于2019年10月19日被闽清县公安局执行逮捕，于2019年10月29日被闽清县公安局取保候审。 闽清县人民检察院以梅检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人孙发富、孙求俊犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张景锋出庭支持公诉，被告人孙发富、孙求俊到庭参加诉讼。诉讼期间，本院按规定通知闽清县法律援助中心指派法律援助律师江世英、黄其魁分别为被告人孙发富、孙求俊提供法律帮助。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2017年6月11日14时许，被害人文某1与陈某（已判刑）在闽清县白中镇民天食品工业园区工地2号塔吊吊物区因吊材料纠纷发生打架，后文某1方的文某2、文某3及陈某方的杨某（已判刑）、孙发富、孙求俊等人相继加入打架，双方多人持械互殴。被告人孙发富持钢管击打文某1、文某3；被告人孙求俊用双手从后侧拖拽文某2脖子，杨某遂用钢管击打文某2。后被告人孙求俊看到文某1冲过来打杨某，被告人孙求俊就从地上捡起一根钢管，跟杨某一起击打文某1。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，文某2所受的损伤属于轻伤一级，文某1、文某3所受的损伤属于轻伤二级。案发后，被告人孙发富、孙求俊外逃，于2019年10月18日主动到湖北省黄梅县公安局分路派出所投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人孙发富、孙求俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙发富有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；判处被告人孙求俊有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 本院另查明：2019年10月28日，被告人孙发富、孙求俊及鲍某1（文某1方班组的包工头）与被害人文某1、文某2、文某3达成赔偿协议，合计赔偿被害人各项经济损失人民币130000元，文某1、文某2、文某3对孙发富、孙求俊的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙发富、孙求俊在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被害人文某1、文某2、文某3的陈述及辨认笔录；证人杨某、陈某、鲍某1、鲍某2、张某1、张某2、艾某、吴某、梁某、魏某的证言及辨认笔录；受案登记表；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；（孙发富、孙求俊）指认笔录、指认现场照片；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；打架现场视频光盘；被告人孙发富、孙求俊的供述及辨认笔录；协议书、收条、谅解书；到案经过；（孙发富、孙求俊）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙发富、孙求俊伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙发富、孙求俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人孙发富、孙求俊持械伤害他人，予以酌情从重处罚；案发后与被害人达成了赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙发富、孙求俊的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人孙求俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 明 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚从宽原则】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初898号 原告：垣曲县双利汽贸有限责任公司，住所地：垣曲县新城镇下寺村（王横线下寺村委会对面）。 法定代表人：王双利，经理。 委托诉讼代理人：薛迪，山西双庆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。 主要负责人：刘学敏，经理。 被告：王强，男，1981年9月22日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告垣曲县双利汽贸有限责任公司与被告王强、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告垣曲县双利汽贸有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告通过私下协商解决为由的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垣曲县双利汽贸有限责任公司撤诉。 案件受理费559元，由原告垣曲县双利汽贸有限责任公司负担。 审 判 员  闫 萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  狄若男 书 记 员  薛桂苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7232号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被告：中百仓储超市有限公司新唐万科店，住所地武汉市江汉区常青一路218号。负责人：陈超。委托诉讼代理人：陈灵，该公司员工。原告许国抄（以下简称原告）与被告中百仓储超市有限公司新唐万科店（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许国抄、被告的委托诉讼代理人陈灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告货款并赔偿1000元，总计1016.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月2日在被告处购买散装食品绿豆百合粥一袋，价款16.5元，涉案产品已生虫，并拍摄有视频。《食品安全法》第三十四条规定禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品……六、腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告仅提供了商品的购物小票，不能证明双方存在买卖合同关系；且原告并非“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护；若涉案产品生虫是由于被告工作失误储存不当而导致，愿意按照该产品价格的十倍予以赔偿，不认可原告诉请的金额。本案查明的主要事实：原告于2019年10月2日在被告处购买绿豆百合粥一袋，总价16.5元，该产品于购买当日分装成袋，原告购买涉案产品时已有生虫的情况，遂引起本案诉讼。本院认为，原告所提供的证据能够证明原告于2019年10月2日在被告处购买“绿豆百合粥”一袋，并支付价款，原、被告之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告辩称原、被告并未建立买卖合同关系，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品:……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”原告购物当日拍摄的视频资料显示，原告购买涉案产品时，该产品已经出现生虫现象，应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告虽然提供了涉案产品的“合格证”，但该证据仅载明涉案产品的品名、产地、配料、生产日期、保质期、产品标准号、食品生产许可证编号、食用及贮存方法等基本信息，无法证明涉案产品是否符合食品安全标准；且被告在销售该产品过程中，对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为被告明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。原告主张被告退还货款16.5元并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告不是“以生活消费为目的”的消费者，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对被告的该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄退还货款16.5元;二、被告中百仓储超市有限公司新唐万科店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许国抄支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中百仓储超市有限公司新唐万科店负担（该款原告许国抄已预付本院，被告中百仓储超市有限公司新唐万科店随上述判决款项一并支付原告许国抄）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十五日书记员  袁溢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2751号 原告：安印书，男，1956年2月19日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。 被告：董书菊（又名董书举），男，汉族，1963年3月24日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：邢庆辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。 安印书与董书菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安印书于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安印书撤诉。 案件受理费438元，由原告负担。 审判员 李 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王晓然
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执692号 申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码：91511403MA64UFRLX2。 法定代表人：李丹。 申请执行人：四川丹棱农村商业银行股份有限公司，住所地丹棱县丹棱镇东升路124号，统一社会信用代码：91511424709145063F。 法定代表人：郭长学。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊。 被执行人：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路6号四楼C区C-10室。组织机构代码：78540148-7。 法定代表人：朱小萍。 被执行人：眉山鑫拓商贸有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇光荣村9组，统一社会信用代码：91511402MA62J2T54K。 法定代表人：谢端鑑。 被执行人：朱安贵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：胡锦秀，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：朱安俊，男，1963年7月9日出生，汉族，住西藏林芝县。 本院在执行申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、四川丹棱农村商业银行股份有限公司与被执行人眉山市科威陶瓷有限公司、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、眉山鑫拓商贸有限公司、朱安贵、胡锦秀、朱安俊债权一案中，执行标的6115852.74元。本案在执行过程中，申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、四川丹棱农村商业银行股份有限公司已向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高朝兴
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3844号原告：吴词盛，男，1989年2月15日出生，汉族，住蕲春县。原告：陈小敏，女，1991年9月22日出生，汉族，住蕲春县。二原告共同委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：湖北宏馨房地产开发有限公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林广场东区京九一路。法定代表人：田庆鸿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。原告吴词盛、陈小敏与被告湖北宏馨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月7日向被告湖北宏馨房地产开发有限公司送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并定于2020年10月15日8时30分公开开庭审理本案。吴词盛、陈小敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行“2018.6.13”商品房买卖合同，立即交付童馨丽都4-1-703号房屋给原告;2、请求人民法院依法判令被告承担延期交房违约金19894.32元(计算至2019年12月31日)，后期违约金按日万分之一计算至交房之日止;3、请求人民法院依法判令被告安装阳台推拉门、阳台挡风玻璃;4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告童馨丽都4号楼1单元703号商品房。原告方在合同签订后付清了购房款545050元。合同约定2018年12月30日前由被告向原告交付房屋，但至今被告一直未交付，且被告未按房屋原设计安装阳台推拉门及阳台挡风玻璃。期间原告多次找被告要求履行合同交房，被告因未竣工验收合格无法交付房屋。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖北宏馨房地产开发有限公司答辩期间，于2020年9月14日对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的商品房买卖合同约定的争议解决方式为：提交黄冈蕲春仲裁委员会仲裁。该仲裁条款的约定属于有效条款，本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，应当适用仲裁解决，请求法院裁定驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁协议。仲裁协议应当具有下列内容：㈠请求仲裁的意思表示；㈡仲裁事项；㈢选定的仲裁委员会。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，双方解决争议方式是提交“黄冈蕲春仲裁委员会”仲裁。“黄冈蕲春仲裁委员会”名称不准确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因黄冈市所辖区域仅有一家仲裁机构，即“黄冈仲裁委员会”，故原、被告在商品房买卖合同中约定的“黄冈蕲春仲裁委员会”，应视为“黄冈仲裁委员会”，原、被告之间约定的仲裁协议属合法有效的仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：㈠仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；……”被告湖北宏馨房地产开发有限公司以本案不属于人民法院民事案件的管辖范围，请求法院裁定驳回起诉的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴词盛、陈小敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月十八日书记员  游 攀
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2536号 原告：冯正祥，男，汉族。 委托诉讼代理人：郭长根，沅江市南大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书，代收执行款项等。 被告：贺元满，女，汉族。 原告冯正祥与被告贺元满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正祥到庭参加诉讼，被告贺元满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年9月28日向原告借款现金20000元，并出具借条一张，约定月息一分，且在借条上签字。经原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，至今分文未付，故原告诉至法院。 被告贺元满未向本院提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，亦未到庭质证。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院确认事实如下：被告贺元满因资金周转需要于2019年9月28日向原告冯正祥借款20000元，并出具借条一张，双方约定月息一分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果，酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告冯正祥提交的借条及其当庭陈述，可以认定被告贺元满向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告主张要求被告偿还借款本金20000的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定了月利率1％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告贺元满应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯正祥借款本金20000元及利息（利息从2019年9月28日起按月利率1％计算至付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费150元，财产保全320元，共计470元，由被告贺元满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3342号原告：青海汇通物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：916301047105424020），住所地：西宁市城中区长江路53号。法定代表人：刘新娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闫艳，青海乾润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓凤，青海乾润律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年9月22日出生，公民身份号码:×××，住西宁市。原告青海汇通物业管理有限责任公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青海汇通物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十号五条第一款规定，裁定如下：准许青海汇通物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告青海汇通物业管理有限责任公司负担。审判员 史长州 二〇二〇年九月二十二日书记员 马秋梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异351号异议人（被执行人）：孙淑珍，女，1957年6月18日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。异议人（被执行人）：蔡庆飞，男，1981年10月13日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：郭春洁，女，1963年4月6日生，汉族，磐石市金轩粮油有限责任公司股东，户籍所在地吉林省磐石市，现羁押于吉林市公安局监所管理支队看守所。委托诉讼代理人：庄重（郭春洁之子），1987年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：郭春雨（郭春洁哥哥），1960年4月10日生，汉族，广东百業时代律师事务所专职律师，住吉林省长春市绿园区。本院在执行申请执行人郭春洁与被执行人孙淑珍、蔡庆飞合同纠纷一案中，被执行人孙淑珍、蔡庆飞于2020年9月1日向本院提出书面异议，后于2020年9月3日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人孙淑珍、蔡庆飞的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人孙淑珍、蔡庆飞撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员季海滨二〇二〇年九月七日书记员 任               好
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京01刑终343号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某1，男，57岁（1963年2月6日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，个体，户籍所在地吉林省公主岭市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某2，女，29岁（1991年4月3日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，个体，户籍所在地吉林省公主岭市。诉讼代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人郭文钦，北京市两高律师事务所律师。附带民事诉讼被告人饶培亮，男，33岁（1986年12月6日出生），汉族，出生地河南省固始县，初中文化，案发前系北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司法定代表人，户籍所在地河南省固始县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日被羁押，同年10月30日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，2018年10月30日被北京市昌平区人民检察院决定取保候审，2019年6月20日被北京市昌平区人民法院决定取保候审。附带民事诉讼被告人北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号楼。法定代表人梁中国，男，32岁（1988年1月24日出生），汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县。诉讼代理人赵霞，北京市海勤律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人饶培亮犯故意毁坏财物罪，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2对附带民事诉讼被告人饶培亮、北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2019）京0114刑初459号刑事裁定书，裁定准许北京市昌平区人民检察院撤诉，于2020年6月28日作出（2019）京0114刑初459号之一刑事附带民事裁定书，裁定驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉。一审宣判后，刑事附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2对刑事附带民事裁定书不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审核相关证据材料，听取双方的意见，现已审理终结。北京市昌平区人民法院认为，北京市昌平区人民检察院以证据不足为由要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定准许北京市昌平区人民检察院撤诉。北京市昌平区人民法院认为，本案附带民事诉讼的基础已不存在，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉不符合法律规定，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2可以另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的上诉理由为：被告人饶培亮涉嫌犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，法律依据充分，检察院撤回起诉的理由不成立。要求饶培亮赔偿其经济损失。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的代理人的意见为：一审法院对检察院以“证据不足”为由撤回起诉的审查认定存在严重错误，涉案房屋不属于违法建设，且是否违法建设与饶培亮是否构成故意毁坏财物罪没有关联性。附带民事诉讼被告人饶培亮的意见为：其没有故意毁坏财物的故意。附带民事诉讼被告人北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司的法定代表人梁中国的意见为：其公司实施的拆除行为系履行合同，不构成故意毁坏财物罪。附带民事诉讼被告人饶培亮和北京北新亮业建筑物拆除工程有限公司的代理人的意见为：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，拆除行为的责任应当由委托人即崔村镇政府承担，应当依法驳回附带民事诉讼原告的起诉。经二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，现有证据无法证明被告人饶培亮的行为符合故意毁坏财物罪的犯罪构成，原公诉机关北京市昌平区人民检察院因证据不足决定撤回对饶培亮的起诉，应予准许。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提起的刑事附带民事诉讼，刑事诉讼基础已不存在，原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的起诉符合相关法律规定。综上，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2及其代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关 芳审 判 员  鲍 艳审 判 员  孙 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  丁睿智书 记 员  孟丹丹
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执470号 申请执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张云梓，董事长。 被执行人：王大伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂市金麟房地产开发有限公司与被执行人王大伟房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7562号 原告：彭长忠，男，1972年12月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：卢志高，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵士海，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告彭长忠诉被告赵士海建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭长忠的委托诉讼代理人卢志高到庭参加诉讼。被告赵士海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭长忠向本院提出诉讼请求（明确后）：判令被告立即支付原告工程款11000元并支付该款自起诉之日起（2020年8月5日）至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：被告因绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区橡树湾1幢、2幢装修需要，将土石方工程交给原告施工，由原告将土方运走，金额为11000元。2018年8月5日，被告向原告出具金额为11000元的《欠条》一份，经多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵士海未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩期间内提交书面答辩状。 本院经审理查明，被告因绍兴市柯桥区柯岩街道唯美品格小区橡树湾1幢、2幢装修需要，将土石方工程交给原告施工，原告依约施工完成。2018年8月5日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告11000元。原告催讨无果遂成讼。 以上事实，由原告提供的《欠条》及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的《欠条》等证据表明，被告至今尚欠原告案涉工程款11000元的事实清楚。现原告要求被告支付上述款项及相应逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵士海应于本判决生效后十日内支付给原告彭长忠工程款11000元并支付该款自起诉之日起（2020年8月5日）至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告赵士海负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金燕飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1705号原告：李频，女，1969年9月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王加师，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地苍南县。原告李频与被告王加师民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月11日起至实际还款之日止，按月利率2％计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项请求为：判令被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李频的委托诉讼代理人潘忠胜到庭参加诉讼，被告王加师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告王加师以资金周转困难为由，向原告李频借款20000元，并出具一份借条予以确认，双方约定月利率按2％计算。当日，原告通过银行转账方式将款项转账至被告王加师账户。后经原告多次催讨，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：王加师于本判决生效后十日内偿还李频借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王加师负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴玉平人民陪审员  李发奖二〇二〇年九月七日代书 记员  黄 栋?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执11号申请执行人：费解放，男，汉族。被执行人：韩小龙，男，汉族。被执行人：杜学礼，男，汉族。案由：民间借贷纠纷申请执行人费解放与被执行人韩小龙、杜学礼民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初1921号民事调解书发生法律效力后，申请执行人费解放向本院申请执行借款9000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人韩小龙、杜学礼名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初169号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人薛林海，男，汉族，山西省大同市人，初中文化，无业，户籍地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年6月21日被大同市公安局取保候审，2020年6月22日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年6月24日被本院取保候审。辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人薛林海犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人薛林海及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至5月，被告人薛林海在微信中建立“林大侠悠闲娱乐群”，通过该群为群成员景某等人提供在“悠闲山西麻将”App上进行赌博的房间链接，每局收取5元、10元的房间费，并为参赌人员结算赌资。期间，被告人薛林海共计抽头渔利人民币6870元，涉案赌资人民币136948.3元。2019年6月19日，大同市公安局网络安全保卫支队在大同市××区被告人薛林海的家中将其抓获，并将从其家中搜查的OPPO手机一部、苹果手机一部、银行卡六张予以扣押。另查明，经大同市第四人民医院诊断，被告人薛林海右肺结核（部分钙化）。上述事实，被告人薛林海在开庭审理的过程中无异议，认罪认罚，且有抓获经过、证人景某、陈某、段某、张某1、王某、张某2、安某、张某3、贾某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、微信红包截图、“林大侠悠闲娱乐群”微信群成员截图、手机微信交易记录、调取证据通知书、情况说明、被告人薛林海的供述、大同市第四人民医院诊断证明书及检查报告单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛林海以营利为目的，通过邀请他人加入微信群的方式招揽赌客，为赌博提供场所，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛林海认罪认罚，予以从轻处罚。被告人的违法所得应追缴后予以没收。未随案移送的扣押物品手机二部系物证，应予以没收，银行卡六张由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛林海犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、对被告人薛林海的违法所得6870元追缴后予以没收，上缴国库。三、未随案移送的扣押物品OPPO手机一部、苹果手机一部由扣押机关依法予以没收，银行卡六张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 梁建军人民陪审员 郭 琦二○二○年九月三日书记员 刘 茹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12638号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告郭永江，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告郭永江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1709号之一申请执行人刘先保，男，1949年4月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人庞东元，男，1966年4月18日生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。申请执行人刘先保与被执行人庞东元劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初434号民事判决书，于2020年5月14日立案执行，申请执行人要求被执行人支付工资29000元及利息，案件受理费262.5元。本案执行过程中，1.本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年5月21日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人庞东元无不动产权登记。4.本院于2020年5月21日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人庞东元无缴纳登记。5.本案在执行过程中，因被执行人是四川省阆中市人，前后多次电话传唤被执行人要求履行义务，均无果，遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日本案未能执行到位标的为29000元及利息，案件受理费262.5元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月九日书记员  刘 辉
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1494号申请执行人:王露硼。被执行人：山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司。法定代表人：牛栋，任董事长。申请执行人王露硼与被执行人山西煤炭运销集团阳城四侯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请执行人王露硼的申请，依据阳城县劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲调字（2020）第15号调解书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1709号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：湖南潇湘晨报传媒经营有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：伍洪涛，该公司执行董事。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告湖南潇湘晨报传媒经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费325元（原告已预交），本院减半收取162.5元，由原告负担，其余162.5元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  李      娟1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执复173号复议申请人（被执行人）：北京哲君科技开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇政府北侧。法定代表人：孙卫华。委托代理人：袁书魁，男，1980年7月23日出生。申请执行人：北京檀城伟业商贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇豆各庄中心街398号内2。法定代表人：钟艳。复议申请人北京哲君科技开发有限公司（以下简称哲君科技公司）不服北京市密云区人民法院（以下简称密云区人民法院）作出的（2020）京0118执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哲君科技公司称，我是北京金隅集团下属国有企业。2016年12月，北京市安监局、北京市规划和自然资源委员会顺义分局向金隅集团下发了意见函，要求金隅集团在2017年关闭异议人的矿山。按政府的指示，异议人于2016年12月关停。2019年6月26日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局、民生银行、大孙各庄镇政府与异议人签订《资金共管账户协议》，并据此开立了共管账户。2019年6月27日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局将包括异议人在内的共两家企业的退出补偿资金117977826元预存于该共管账户。因尚未与政府签订补偿协议，至今异议人无法使用共管账户的资金，无法用于清偿债务。我方的净资产已达负5000多万元，已经资不抵债，已向金隅集团提出破产清算请示，待我方在法院破产立案后，按照法律规定依据破产财产分配方案统一向各债权人清偿债务。我方的负债中，应当依法优先偿付的职工工资、职工补偿金、医疗、养老保险等合计2855726.01元以及应缴纳的税款。北京檀城伟业商贸有限公司（以下简称檀城伟业公司）基于租赁合同所产生的租赁款属于一般债券，只能在破产程序中按比例统一分配。如法院强制性执行共管账户中的款项，将不可挽回的损害其他一般债权人的利益。综上，请求法院撤销（2020）京0118执694号执行裁定书，解除对共管账户的冻结，或暂停对共管账户资金的执行。檀城伟业公司称，哲君科技公司名下账户存款，系政府支付的补偿款，属于哲君科技公司名下财产，法院有权实施冻结并强制执行。哲君科技公司所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。密云区人民法院查明，檀城伟业公司与哲君科技公司租赁合同纠纷一案，密云区人民法院于2019年6月18日作出（2019）京0118民初7339号民事调解书，哲君科技公司于二〇一九年十二月三十一日前给付檀城伟业公司租赁费二百七十一万六千一百一十二元三角一分。案件受理费一万四千二百六十四元，由哲君科技公司负担，于本调解书生效之日起七日内交纳。檀城伟业公司于2020年1月10日提出执行申请，密云区人民法院以（2020）京0118执694号立案执行。2020年1月14日，密云区人民法院以（2020）京0118执694号执行裁定书，将哲君科技公司名下在民生银行账号尾号xxx账户存款限额冻结2900000元。截至冻结之时，君科技公司名下账户存款余额116515562.61元。另查，哲君科技公司系由股东任文杰、徐士国、张玉凤、高元芹共同出资500万元设立的有限责任公司，注册成立于2003年5月26日。经增资及股权转让，哲君科技公司于2013年8月16日变更注册资本为5500万元，于2014年9月4日变更股东为冀东砂石骨料有限公司、任文杰。2018年6月15日，哲君科技公司变更法定代表人为孙卫华。哲君科技公司现处开业状态。哲君科技公司提供的北京市安全生产监督管理局、北京市国土资源局印发的京安监函［2016］686号文件证明，哲君科技公司在顺义区采石场拟在2017年关闭退出。2019年6月26日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局、北京市顺义区大孙各庄镇人民政府、哲君科技公司、中国民生银行股份有限公司北京分行，共同签署《北京哲君科技开发有限公司采石场关停退出补偿款项目资金账户共管协议》。协议第一条约定，本协议涉及的共管资金是区财政拨付的专门用于哲君科技公司采石场关停退出补偿款项目资金。协议四方一致同意，哲君科技公司在民生银行北京顺义新城支行开立的账号尾号7065账户为项目资金共管账户，即哲君科技公司采石场关停退出补偿款项目资金拨付和使用的指定封闭账户。协议四方约定，项目资金应专款专用、封闭运行，任何一方不得以任何方式抽逃、占压或挪作他用，各方同意民生银行北京分行对共管账户进行冻结管理。该协议还对各方权责作了约定。2019年6月27日，北京市规划和自然资源委员会顺义分局将采石场关停退出补偿款117977826元，转账付至哲君科技公司名下在民生银行北京顺义新城支行账号尾号7065账户。密云区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议不成立的，裁定驳回异议。哲君科技公司名下银行账户存款，确系政府财政部门拨付给哲君科技公司采石场关停退出补偿款，属于哲君科技公司所有的财产。政府主管部门、银行与哲君科技公司就该补偿款项目资金账户所签共管协议，旨在规范资金使用，并不改变补偿款资金的属性，所有权仍属于哲君科技公司。该共管协议仅对协议四方当事人具有约束力，不得对抗人民法院的冻结和强制执行。密云区人民法院实施冻结哲君科技公司名下银行账户存款的执行行为并不违反法律规定，当予维持。哲君科技公司对此所提异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，密云区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回哲君科技公司的执行异议申请。哲君科技公司向本院申请复议称，请求法院暂缓对共管账户的执行，期限三个月。理由：一、我方已经资不抵债，无法全额清偿一般债权人的债务，对申请执行人的一般债权，依法应当在破产程序中统一分配，按破产清偿比例，部分清偿。二、我方债权属于一般债权，如果法院强制执行，将不可挽回损害其他一般债权人的利益，将引发其他一般债权人竞相查封该共管账户。檀城伟业公司称，密云区人民法院作出的（2020）京0118执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回复议申请人的复议请求。本院查明，密云区人民法院在执行过程中，对哲君科技公司名下在中国民生银行xxx账户内存款采取了限额冻结2900000元的执行措施。本院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产，对查明的被执行人的财产，人民法院应当及时采取查封、扣押、冻结等执行措施。本案中，密云区人民法院对哲君科技公司名下银行账户存款实施冻结的执行行为不违反法律规定。因哲君科技公司提出的执行异议请求为解除对共管账户的冻结，故哲君科技公司在执行复议程序中提出的申请法院暂缓对共管账户执行的请求，应通过其他法律途径解决。综上，哲君科技公司所提复议理由，本院不予采信，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京哲君科技开发有限公司的复议申请，维持北京市密云区人民法院（2020）京0118执异43号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二〇年九月二十二日书记员  王冰
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保459号申请人：薛玉才，男，1967年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：张志强，男，1971年8月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人薛玉才与被申请张志强合伙协议纠纷一案，申请人薛玉才已向本院申请诉前调解，并于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志强银行账户存款85000元予以冻结。申请人薛玉才以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志强银行账户存款85000元。案件申请费870元，由申请人薛玉才预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月七日法官助理王继兴书记员林燕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1803号原告：肖鹏斌，男，1980年12月28日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告:肖冬生，男，1984年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告肖鹏斌与被告肖冬生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖鹏斌于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖鹏斌撤回对被告肖冬生的起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告肖鹏斌承担。审判员  叶玉龙二〇二〇年九月二十二日书记员  康 吉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执984号申请执行人马西泽，男，1950年10月24日生，汉族，住临朐县。被执行人李法全，男，1981年7月26日生，汉族，住临朐县。被执行人王海波，女，1981年10月24日生，汉族，住临朐县。本院依据（2017）鲁0724民初1109号民事调解书，在执行申请执行人马西泽与被执行人李法全、王海波房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为16880元。本院于2020年5月12日向被执行人李法全、王海波发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李法全、王海波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李法全、王海波名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月22日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人之代理人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马西泽与被执行人李法全、王海波房屋租赁合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十五日执行员  刘长安书记员  付 瑶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1659号 原告：玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店，住所地玉田县鸦鸿桥镇国际商贸城C08-1号。 经营者：陈怀义，男，汉族，1966年6月19日生，农民，系经营人，住址玉田县。 委托诉讼代理人：陈建坡，男，1988年6月28日生，汉族，农民，系陈怀义之子，住玉田县。特别授权。 被告：王红，女，1978年3月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县（梁作山土产日杂商店）。 被告：梁作山，男，汉族，住址同上，系被告王红之夫。 原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店与被告王红、梁作山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼。被告王红、梁作山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告欠款7000元，并以7000元为基数，按照月利率2%自2020年1月1日起至欠款实际清偿完毕之日止，支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告系五金工具批零个体工商户，2020年1月1日前，被告从原告处采购五金工具等货物，原告按约定交付了货物，至2020年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告五金工具货款7000元，为此，被告出具《货款欠条》一张，内容为：兹欠玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店（电动工具等）货款7000元。被告在欠条上签字予以确认，上述欠款原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 被告王红、梁作山未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的证据及原告的陈述，认定事实如下：原告系经营五金工具批零的个体工商户。被告王红、梁作山从原告处购买电动工具等货物，欠原告货款7000元。2020年1月1日，被告为原告出具欠条一份，内容是：“货款欠条兹欠玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店（电动工具等）货款：人民币：（大写）柒仟元（小写）7000元截止本欠条出具之日，经双方结算，确认上述欠款数额属实。特此证明！欠款人：梁作山、王红身份证号：3422011978030442692020年1月1日”。出具欠条后，被告王红、梁作山未偿还以上欠款。 本院认为，原、被告间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同关系违反法律规定，为有效合同。被告应依约偿还拖欠原告的货款。对原告要求被告偿还货款7000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自2020年1月1日起按月利率2%给付利息至欠款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，因被告出具欠条后，双方并未约定货款的偿还期限及违约责任承担方式，对原告要求被告自出具欠条之日按月利率2%起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未依约支付原告货款，属违约行为，给被告造成的损失依法应自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准给付原告利息，利息计算至货款付清之日止。被告王红、梁作山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，被告王红、梁作山应偿还原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店货款7000元，并自2020年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算给付利息，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红、梁作山给付原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店货款7000元及利息（利息自2020年5月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至所欠货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告玉田县鸦鸿桥胜兴五金商店的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王红、梁作山承担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19630号原告：钟雨橙，男，1993年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇综合街38号附104号，公民身份号码500225199311090718。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司。本院在审理原告钟雨橙与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年8月6日登记立案，2020年9月18日转为普通程序审理，本院于当日依法向原告钟雨橙送达了交纳诉讼费用通知，原告钟雨橙未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟雨橙撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取12.5元，由原告钟雨橙负担。审 判 长 吴可达审 判 员 周绍月审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2168号 原告：李兴旺，男，1987年XX月XX日出生，汉族,住旬阳县XX镇XX社区XX组,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王深开，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX社区XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李兴旺与被告王深开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李兴旺在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李兴旺撤回起诉处理。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初888号 原告：正镶白旗远通热力有限公司，注册号152529000001592。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：钟某，正镶白旗法律援助中心律师。 被告:曹某。 原告正镶白旗远通热力有限公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正镶白旗远通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告正镶白旗远通热力有限公司撤回起诉处理。 审判员 格根图雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 乌 云 图 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初374号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人谢某，男，1986年10月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，减刑后于2011年11月2日释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月2日被监视居住；2020年8月4日经本院决定逮捕，同月7日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 被告人谭某某，男，1985年9月2日出生于湖南省涟源市,汉族，小学文化，无业。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月27日被取保候审；2020年8月4日经本院决定逮捕，同月7日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]344号起诉书指控被告人谢某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾望出庭支持公诉，被告人谢某、谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年2月19日，谭某红（已判刑）伙同刘某光(已判刑)、谢某华(另案处理)动用挖机、货车在涟源市六亩塘镇兴福村山上非法开采“油土”，当日14时许，被涟源市六亩塘镇镇政府工作人员谢某理、龙某文、吴某云等人査获。谭某红、刘某光请求放车被拒绝后，谭某红电话通知谢某华，谢某华纠集曾某鹏、谢某尧(均另案处理)、被告人谢某、谭某某等人赶到现场，先是以贿赂的形式要求谢某理等人放行挖机、货车，遭到拒绝。谢某尧、曾某鹏、被告人谭某某等人殴打谢某理、龙某文、吴某云的头面部等多处，并伙同被告人谢某等人抬开谢某理等人停放在路上的越野车，放走挖机、货车。经鉴定，谢某理、龙某文、吴某云的损伤均构成轻微伤。经鉴定，谢某理的车辆损失为1800元。 被告人谢某于2019年9月2日9时许主动到冷水江市公安局铎山派出所投案。被告人谭某某于2019年9月27日9时许主动到涟源市公安局六亩塘派出所投案。 被告人谢某于2019年10月28日带网上逃犯曾某鹏到冷水江市公安局投案。 被告人谢某、谭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并于2020年7月30日在涟源市人民检察院分别签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人谢某判处有期徒刑九个月，对被告人谭某某判处有期徒刑十一个月。 上述事实，被告人谢某、谭某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、通话详单、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人谢某理、龙某文、吴某云的陈述，证人刘某飞、吴某付的证言，同案人刘某光、谭某红、曾某鹏及被告人谢某、谭某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人谢某、谭某某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某、谭某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢某、谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人谢某、谭某某认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年5月6日止。） 二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  李 业 二〇二〇年九月二日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2198号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：雒海军，男，1971年5月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王福云，女，1970年7月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王云峰，男，1976年9月14日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王志芳，女，1974年6月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人：王建新，男，1978年11月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：秦小娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人雒海军、王福云、王云峰、王志芳、王建新、秦小娟借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人雒海军、王福云、王云峰、王志芳、王建新、秦小娟于2017年9月19日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第125号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第125号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人雒海军、王福云、王云峰、王志芳、王建新、秦小娟在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第125号执行证书所确定的义务履行，还款本金198000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十六日书记员  张波涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5250号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业开发区。法定代表人：姜站虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姬伊明，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：常宗保，男，1962年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司与被告常宗保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告常宗保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3120元及利息（从起诉之日即2020年9月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事电缆材料生产销售。被告从事电线电缆生产经营。原、被告双方从2013年4月起发生业务往来。截止2013年12月6日，被告共欠原告货款3120元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告常宗保缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电缆材料生产销售。被告从事电线电缆生产经营。原、被告双方从2013年4月起发生业务往来。截止2013年12月6日，被告共欠原告货款3120元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告购买原告货物，由被告出具的货单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付货款3120元及利息（从2020年9月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常宗保于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县源融塑料有限公司3120元及利息（从2020年9月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果被告常宗保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常宗保负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十八日书记员  牛童笑