wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12688号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：杨某某，女，1970年10月25日出生，汉，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令杨某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金97237.28元、逾期利息8243.5元，复利475.39元，合计105956.17元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令杨某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令杨某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年7月20日，杨某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向杨某某提供510000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向杨某某发放贷款180000元。截至2020年8月12日，杨某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息5期。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年7月20日，杨某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723000010《个人信用贷款合同》，约定：1.杨某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过510000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如杨某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求杨某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，杨某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年7月20日，杨某某向某某银行长沙分行申请贷款180000元。2018年7月23日，某某银行长沙分行将180000元借款本金汇入杨某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营周转，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年7月23日。截至2020年8月12日，杨某某逾期5期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金97237.28元、逾期利息8243.5元、复利475.39元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与杨某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向杨某某提供180000元贷款的义务，但杨某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求杨某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723000010《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，杨某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求杨某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与杨某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180723000010《个人信用贷款合同》；二、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金97237.28元、逾期利息8243.5元、复利475.39元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金97237.28元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、杨某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，减半收取1220.0元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢639号刘学斌：长沙市羽鹰置业有限责任公司：本院执行的申请执行人刘学斌与被执行人长沙市羽鹰置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6532号之一 原告：德力西(杭州)变频器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块8号1幢A1厂房1-4层。 法定代表人：包秀杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡馨缘,浙江楷泽律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇杉树村三组。 投资人：朱永康。 被告：朱永康，男，1972年4月10日出生，汉族,住四川省乐山市五通桥区。 原告德力西(杭州)变频器有限公司与被告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂、朱永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告德力西(杭州)变频器有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德力西(杭州)变频器有限公司申请撤回对被告乐山市五通桥区新雅工业电气成套设备厂、朱永康的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德力西(杭州)变频器有限公司撤诉。 案件受理费减半收取154元，财产保全申请费223元，合计377元，由德力西(杭州)变频器有限公司承担。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 章颐灵
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1846号 申请执行人：傅竹青，女，汉族，1983年4月1日生，住安徽省明光市。 被执行人：阚乃凯，男，汉族，1980年4月20日生，住安徽省明光市。 本院在傅竹青与阚乃凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1861号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人阚乃凯的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人阚乃凯名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人阚乃凯纳入失信人名单；对被执行人阚乃凯采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 磊
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）陕04行终182号 上诉人（原审原告）：周三印，男，汉族，生于1963年8月9日，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：周芳芹，女，汉族，生于1968年9月6日，住三原县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系上诉人之妹。 被上诉人（原审被告）：三原县公安局，住所地三原县。 法定代表人：张毅，系该局局长。 委托诉讼代理人：王转，系三原县公安局法制大队队长。 委托诉讼代理人：杨成，系三原县公安局城关派出所民警。 被上诉人（原审被告）：咸阳市公安局，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：陈万峰，系咸阳市公安局局长。 委托诉讼代理人：高维弟，咸阳市公安局法制支队民警。 委托诉讼代理人：杨光，咸阳市公安局法制支队民警。 上诉人周三印因与被上诉人三原县公安局、咸阳市公安局治安管理处罚一案，不服陕西省三原县人民法院(2020)陕0422行初1号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周三印及其委托诉讼代理人周芳芹，被上诉人三原县公安局的委托诉讼代理人王转、杨成，被上诉人咸阳市公安局的委托诉讼代理人高维弟、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2019年7月16日，原告周三印和受害人柳某某给本村陈姓邻居家帮忙，中午吃饭时，二人喝酒期间发生口角。次日中午，周三印在陈姓邻居家吃饭、饮酒后回到家。之后，柳某某也在陈姓邻居家吃饭、饮酒后到周三印家敲其大门，周三印妻子李亚莉为柳某某开了大门，后二人一同进到周三印家客厅，周三印躺在客厅床上睡觉，李亚莉看柳某某是本村人就直接上二楼，客厅就剩下柳某某和周三印二人。后柳某某叫醒周三印，两人发生争执，周三印用自己床边的瓷杯砸到柳某某的头部，致柳某某受伤，李亚莉拨打“110”报警。2019年10月10日，三原县公安局对周三印作出三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书，决定给予周三印拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。原告周三印不服，向咸阳市公安局申请复议。2019年12月17日，咸阳市公安局作出咸公复字[2019]第14号行政复议决定书，决定维持三原县公安局作出的的三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书。原告不服，诉至本院。请求：1、依法判令三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书违法；2、判令被告因处罚违法赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。 原审认为，被告三原县公安局依法受理该案后，按照法律规定的程序，对案件进行调查，根据受害人柳某某的陈述、原告周三印之妻李亚莉的证言、周三印的供述，受害人伤情诊断证明及现场照片等证据作出三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书事实清楚，程序合法。关于周三印诉称柳某某手持凶器来到其家中，将沉睡中的自己打醒，其用饮水杯自卫还击一节。有柳某某及李亚莉在三原县公安局询问笔录中的陈述，能够否定柳某某手持凶器，将沉睡中的周三印打醒之事实。三原县公安局对周三印做出行政拘留七日并处五百元罚款的行政处罚并无不当，被告咸阳市公安局经过复议，依法维持三原县公安局的行政处罚决定书，符合法律规定。因此，周三印提出依法判令三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书违法请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于周三印提出的赔偿请求，因违法行政行为的存在，是行政机关承担赔偿责任的法定前提条件，周三印提出的赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。遂判决： 一、驳回原告周三印要求判令三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书违法的诉讼请求；二、驳回原告周三印的赔偿请求。 上诉人周三印上诉称：2019年7月16日，上诉人与柳某某因一起喝酒发生口角。第二天，柳某某手持凶器来到上诉人家中，将上诉人在沉睡中打醒，在其再次砸向上诉人时，上诉人用手护挡，被柳某某将上诉人手打伤，在紧迫情况下，上诉人拿茶杯砸了过去，上诉人的行为符合正当防卫的标准，一审认定事实错误，对证据未进行质证，程序违法，且适用法律错误，请求撤销原判；依法判令三原县公安局三公（城）行罚决字[2019]538号行政处罚决定书违法并赔偿上诉人经济损失；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人三原县公安局辩称：周三印殴打他人一案事实清楚、证据确凿，认定上述事实的证据有受害人柳某某的陈述、李亚莉询问笔录、违法行为人周三印陈述、三原县医院诊断证明（柳某某）、现场照片，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，我局给予周三印行政拘留七日，并处伍佰元罚款的行政处罚。周三印上诉请求所述与案件事实不符，经民警调查上诉人及其妻，均未看到柳某某持有凶器。周三印在上诉状称“柳某某将自己手砸伤”，周三印至今未向公安机关提供任何就医证明或医院诊断证明书，柳某某不予认可，也无其他证据佐证。综上所述，本局认定周三印殴打他人的违法行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人所述的理由与事实不符，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人咸阳市公安局辩称：上诉人周三印称正当防卫无事实依据；答辩人作出行政复议决定，认定事实清楚，适用法律准确妥当，程序合法规范，不存在对上诉人的赔偿因果。请求驳回上诉。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案上诉人周三印殴打他人的事实清楚，认定该事实的证据有被上诉人三原县公安局提供的受害人柳某某的陈述、李亚莉询问笔录、违法行为人周三印陈述、三原县医院诊断证明（柳某某）及现场照片，故被上诉人三原县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对上诉人作出行政处罚认定事实清楚。上诉人认为其属正当防卫与上述事实证据不符，其该上诉理由不能成立，其还认为原审在审理中对证据未进行质证，经查，该情形并不成立。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周三印承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 萌 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13600号上诉人(原审原告)：郭积省，男，1992年2月28日出生，汉族，住所地广东省阳西县。委托诉讼代理人：李云燕，广东合富律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤婕，广东合富律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：嗨马乐动（广州）运动科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路618号、620号，会展南一路1号、3号101房自编号F106-112、F116-121、F123-124单元。法定代表人：温学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：董彦宁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李西平，女，该公司工作人员。上诉人郭积省因与被上诉人嗨马乐动（广州）运动科技有限公司（以下简称“嗨马公司”）劳动争议一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回郭积省的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由郭积省负担。判后，郭积省不服原审判决，向本院提起上诉。郭积省上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令被上诉人向上诉人支付2018年度年终奖16923.31元；3.本案受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未提供证据原件核对为由，认定上诉人承担举证不能的不利后果，属法律适用错误，颠倒本案举证责任承担主体。二、一审法院以无证据显示双方对年终奖达成合意、被上诉人向职工支付年终奖情形为由，驳回上诉人的年终奖请求，属事实认定错误。三、被上诉人在未提供任何证据的情况下一味否认上诉人主张，滥用诉讼技巧，缺乏诚信。被上诉人嗨马公司答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，郭积省提交了《关于书证提出命令的申请》，请求法院责令被上诉人提供本案证据资料，包括《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》。被上诉人对此表示：1.被上诉人并没有形成相关的奖金方案。2.依据最高法院法律法规的相关规定，只有在上诉人能够证明是由被上诉人掌管这些证据的情况下，被上诉人才负有举证的责任，上诉人并没有提供任何证据证明被上诉人掌握这些证据，所以举证责任应当由上诉人承担，而不是由被上诉人承担。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人要求被上诉人支付2018年度年终奖16923.31元的上诉主张，不予支持。至于上诉人在二审中提出请求法院责令被上诉人提供本案证据资料的申请，包括提供《空气湃工资标准及提成方案》、《关于对审核的回复意见》、《嗨马运动（广州南丰汇）年终奖分配方法》、“嗨马乐动（广州）集团（公司）2018年年终奖兑现报告”的《请示卡》、《特殊情况说明》等，因被上诉人否认其公司已经形成了年终奖的分配方案，且没有证据证明上述证据由被上诉人掌握管理，故对上诉人的上述申请，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由郭积省负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十五日书记员  甄新顺谭敏娴
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0522刑初222号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，因犯盗窃罪于2010年7月16日被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年11月6日被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2017年4月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，2018年3月1日刑满释放；因盗窃于2019年5月15日被泽州县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月13日被阳城县公安局上网通缉，2020年6月11日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2020年6月16日被阳城县公安局刑事拘留，2020年6月25日被阳城县公安局依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 公诉人刘福元 公诉机关指控情况 起诉书文号阳检一部刑诉（2020）51号 指控事实被告人王某为筹措赌资，预谋以做煤泥生意为名诈骗他人钱财。2020年4月6日，王某安排他人到沁水县侯村煤矿刘某煤厂，以每吨180元的价格拉了一车煤泥。4月7日，王某与刘某商谈好煤泥价格为每吨170元。4月8日14时许，王某以做煤泥生意为名，与阳城县个体煤商柴某加为微信好友，谎称自己能在沁水县侯村煤矿搞到每吨150元的煤泥，诱骗柴某订购了两车煤泥。当天晚上，王某诱骗刘某给柴某装了两车煤泥，并诱骗柴某将10270元货款通过微信转给自己，收款后当即全部用于赌博。 指控罪名诈骗罪 量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 责令被告人王某退赔被害人柴某人民币10270元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌蕊苹 二〇二〇年九月三日 法官助理 王利峰 书 记 员 张亚妮
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2795号申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区莲池路141号2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司以双方协商解决为由于2020年9月21日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。再次申请执行的期间为两年。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16799号原告：兰春江，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：李杰，男，1987年1月4日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。本院在审理原告兰春江诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，因原告兰春江未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十五日书记员  薛建星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9473号 被执行人：格吉子虎，男，2002年3月7日出生，汉族，住四川省普格县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2606号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人格吉子虎应缴纳罚金1000元，退赔被害人肖某2668.5元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年1月15日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江润权
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10776号 申请执行人：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，住所地湖北省浠水县。 被执行人：深圳市天湘粤食府有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路东方大厦×，统一社会信用代码××。 法定代表人：徐录。 申请执行人李健与被执行人深圳市天湘粤食府有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65120元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币888元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0303民初4229号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月三日 书记员  戴思婷
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 川0321执671号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘洪波，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行刘洪波罚金一案中，被执行人刘洪波应缴纳罚金2000元、退赃款2270元返还荣县东利纸箱包装厂。执行过程中，被执行人刘洪波主动退脏款2270元并返还荣县东利纸箱包装厂，除此，未发现被执行人刘洪波有可供执行财产，已冻结被执行人刘洪波银行账户，将被执行人刘洪波纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初156号刑事判决书中关于刘洪波罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人刘洪波有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 毅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10582号原告：青岛中治物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号商务综合楼2号楼1201室。法定代表人：曹可生，系公司执行董事。被告：张岘娥，女，1991年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛中治物业管理有限公司与被告张岘娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛中治物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 衣 鹏二〇二〇年九月三日书记员 李传云
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4127号 原告：何臣军，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。 被告：肖玲玲，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：刘玉兰，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：肖彬，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告何臣军与被告肖玲玲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年9月14日向原告何臣军送达了交纳诉讼费用通知书，原告何臣军在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何臣军撤回起诉处理。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蓝 林
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖7号原告：崔×，山西省吕梁市人，现住交城县。被告：王×，交城县人，现住交城县。被告：交城县住房和城乡建设管理局。法定代表人：薛×，局长。被告：交城县天宁镇政府。法定代表人：张×，镇长。原告崔×与被告王×、交城县住房和城乡建设管理局、交城县天宁镇政府机动车交通事故责任纠纷一案，交城县人民法院立案受理后，因承办法官申请回避，其他法官自行回避。交城县人民法院经审查认为，无法组成合议庭对案件进行审理，请求上级法院指定其他人民法院审理。本院认为交城县人民法院要求指定管辖的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由方山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁二〇二〇年九月十四日书记员 刘芳芳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢467号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：白银枣旺食品有限公司。法定代表人：吴云民。被执行人：白银市春晓商贸有限公司。法定代表人：王广慧。被执行人：白银市平川区晟林种植专业合作社。法定代表人：马占盛。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白银枣旺食品有限公司、白银市春晓商贸有限公司、白银市平川区晟林种植专业合作社借款合同纠纷一案。申请执行人依据（2017）甘0403民初1908号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额3405929.01元(本金2700000.00元、截止2019年12月21日利息及逾期利息690606.01元、案件受理费15323.00元)。在执行中，依法扣划了被执行人白银市平川区晟林种植专业合作社银行账户存款13689元已向申请执行人支付。剩余未付款申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人双方私下达成和解，申请执行人申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢467号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月二十四日书记员  王振东
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4757号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李斌，男，1971年11月15日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,450.04元，执行费432元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初170号原告:康建梅，女，汉族，1970年4月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张化龙，男，汉族，1950年9月27日出生，住西安市莲湖区。被告：李亚斌，男，汉族，1974年1月9日出生，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告康建梅诉被告张化龙、李亚斌案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告康建梅经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告康建梅经本院传票合法传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告康建梅撤诉处理。案件受理费10100元，减半后5050元由原告康建梅自行承担。公告费260元，由原告康建梅承担。审 判 长  梁梦艺人民陪审员  陆正刚人民陪审员  戴美英二〇二〇年九月十四日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：贺倩2020年月日送达1
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4980号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，该公司职员。被告：张金伶，女，1965年2月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司（以下简称悦豪平谷分公司）与被告张金伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦豪平谷分公司的委托诉讼代理人李海锋、甄龙浩到庭参加诉讼，被告张金伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。悦豪平谷分公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.张金伶支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4387.16元；2.张金伶支付违约金400.32元。事实与理由：2016年5月15日北京新华联悦谷商业地产有限公司与我公司签订了《前期物业服务合同》，将其开发建设的XX小区的物业服务委托给我公司管理。张金伶于2016年11月6日入住XX小区X号楼X室，并与我公司签订了《物业服务协议》，该室建筑面积45.93平方米。自张金伶入住后，我公司按照国家有关规定和政策向其提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但张金伶未按照约定履行支付物业服务费的义务，因其至今仍拖欠我公司物业费，按照《物业服务协议》第六章第二十五条之规定，其应承担逾期付款违约金。为维护我公司合法权益，故诉至法院。张金伶未发表答辩意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，张金伶（甲方）与悦豪平谷分公司（乙方）签订物业服务协议，其中约定“甲方于2016年11月6日收楼XX小区（以下简称本物业）X楼X号，甲方物业建筑面积为45.93平方米，甲方物业建筑面积等同于物业服务收费面积”；“物业服务费采用预收方式收取，交费周期每一年为一期。在每周期最后一个月25日前交纳下一个周期的物业费，在交费周期第一个月和期末最后一个月，不足一个月的按照实际天数进行结算”。服务协议约定物业服务费标准为办公建筑￥3.98元/㎡/月，商业建筑￥5.30元/㎡/月；“如甲方不能在缴费期限内交纳物业服务费，乙方将从欠费之日起每日按欠费金额的万分之五收取违约金”。因张金伶拖欠2019年1月1日至今的物业费，故悦豪平谷分公司起诉至本院。本院认为：张金伶与悦豪平谷分公司签订的《物业服务协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。双方均应全面履行己方义务。张金伶经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及法庭辩论等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。悦豪平谷分公司要求张金伶交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于其他业主反映该小区的相关情况，张金伶并非无故不交物业费，故对悦豪平谷分公司要求张金伶支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金伶于本判决生效后10日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费4387.16元；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张金伶负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇二〇年九月二十五日书记员 田子扬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初8324号原告：王某，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：金瑞芳，系王某母亲。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：郝某1，男，汉族，住平度市。案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某与郝某1自愿离婚；二、女儿郝某2由郝某1抚养，抚养费自理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇二〇年九月九日法官助理吴俊洁书记员刘坤
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2930号 原告：欧阳某海，男，1962年9月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：罗解忠，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈某雪，女，1993年2月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告欧阳某海与被告陈某雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告欧阳某海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告欧阳某海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳某海撤诉。 案件受理费5147元，减半收取2573.5元，由原告欧阳某海负担。 审判员  黄渊强 二〇二〇年九月九日 法官助理肖佩芸 书记员王培君
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7962号原告：湖南捷佳贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区钢材大市场1-10#103房。法定代表人：罗妹，总经理。委托诉讼代理人：倪斌杰，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路（灌溪工业园）。法定代表人：邓小兵。原告湖南捷佳贸易有限公司与被告湖南鑫文天生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南捷佳贸易有限公司的委托诉讼代理人倪斌杰到庭参加了诉讼，被告湖南鑫文天生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南捷佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款1789318元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款14个月利息损失395586元整，合计2184904元整；三、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、保全费、差旅费等。事实和理由：原告和被告于2020年4月10日经对账确认被告欠原告货款共计人民币1789318元，并于2020年5月25日签订了《还款合同》。到还款日期后，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还货款，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准。被告湖南鑫文天生物科技有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2019年6月1日至2020年1月8日，原告湖南捷佳贸易有限公司（供方，甲方）与被告湖南鑫文天生物科技有限公司（需方，乙方）共计签订8份《钢材购销合同》，约定原告向被告供应热轧板、冷轧板等钢材，合同总金额为3289318元。交货方式：需方委托货运公司自提，货物送到湖南鑫文天生物科技有限公司仓库后，需方安排收货，并由收货人员在送货单据上签字，送货单据一经需方收货人员签字即为需方确认了该单据所记载的所有内容。付款方式：本合同签订后，货到湖南鑫文天生物科技有限公司仓库后15天内需方应付清货款，逾期未付则按每天3元/吨结算。2019年6月5日至2020年3月10日，原、被告共计出具5份提货明细对账表，载明原告共计向被告送货金额为3289318元，被告共计向原告付款1500000元，尚未付款金额为1789318元。2020年5月25日，原、被告签订《还款合同》，约定原、被告双方经对账，确认截止2020年4月20日被告尚欠原告货款人民币1789318元，被告承诺于2020年6月1日前偿还所欠货款人民币1789318元，被告逾期支付违约金则按待结货款金额千分之一，以日计，另行结算。因被告一直未偿还货款，原告遂诉至法院，请求判如所请。以上事实，有钢材购销合同、提货明细对账表、销售单、还款合同以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，原告湖南捷佳贸易有限公司与被告湖南鑫文天生物科技有限公司签订了八份《钢材购销合同》，合同合法有效，原告也按照合同约定向被告提供了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。原、被告之间签订了《还款合同》，确认被告欠原告货款1789318元，现原告要求被告支付欠付货款1789318元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告在合同中约定利息计算方式为逾期未付则按每天3元/吨结算，根据本院查明的事实，原告第一次送货时间为2019年6月5日，根据合同约定付款期限为2019年6月20日，本院酌情认定违约金按日万分之五的标准计算，自2019年6月20日起以未付货款为基数，分段计算至2020年8月3日为296020.17元，后期利息以货款本金1789318元为基数，按日万分之五的标准自2020年8月4日起计算至实际清偿之日止。原告主张的过高的违约金，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南鑫文天生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南捷佳贸易有限公司支付货款1789318元及逾期付款利息296020.17元（后续利息以货款1789318元为基数，从2020年8月4日起按日万分之五的标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南捷佳贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24280元，减半收取12140元，由被告湖南博信电气有限公司负担11587元，由原告湖南捷佳贸易有限公司负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执569号之一申请执行人北京科海融创咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1520室。法定代表人靳舒，执行董事。被执行人乐六平,男，1972年6月28日出生，汉族，住广东省龙门县。被执行人代茂慧,女，1971年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县。北京科海融创咨询有限公司与乐六平、代茂慧保证合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）京01民初441号民事调解书。因被执行人乐六平、代茂慧未履行法律文书确定的义务，北京科海融创咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行中，本院轮候查封了被执行人乐六平名下位于广州市黄埔区峻福路17号503房产、冻结了被执行人乐六平名下公积金账户。经查被执行人乐六平、代茂慧名下确无可供执行的其他财产，本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，并对被执行人乐六平、代茂慧限制消费，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本案依法终结本次执行程序。被执行人应履行的人民币286406619.88元及对应利息、罚息与迟延履行期间的债务利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01民初441号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周明珠审 判 员 宫 亮审 判 员 郭 杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张作兴书 记 员 荣凤宪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2968号申请执行人：乌云图，男，57，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包玉山，男，45，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌云图申请包玉山追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初8738号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计1000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月01日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2968号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月七日书记员 安  鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2997号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人：祁德元。 被执行人：张培林，男，1991年6月6日生，汉族，住陕西省西安市。 中国银行股份有限公司常熟分行与张培林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13380号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、张培林结欠中国银行股份有限公司常熟分行借款本金65000元及截至2019年10月15日的利息706.01元、罚息1331.31元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按合同约定的利率基础上加收50%计算的罚息。上述款项由被告张培林于2019年12月至2020年4月间分别于每月底前归还中国银行股份有限公司常熟分行2000元，余款由张培林于2020年5月底前还清。若张培林未能按照上述约定按期足额履行还款义务，中国银行股份有限公司常熟分行有权就欠款总额的未履行部分（包括未到期的）一并申请执行。二、张培林于2020年5月底前给付中国银行股份有限公司常熟分行为实现债权而产生的律师费3000元。中国银行股份有限公司常熟分行放弃其他诉讼请求。若张培林未能按第一项付款义务履行，中国银行股份有限公司常熟分行有权按照总额5800元的未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取811元，由张培林负担，于2019年12月3日前支付原告，中国银行股份有限公司常熟分行预交的案件受理费本院不再退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行已向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人张培林名下有可供执行的财产。 3、2020年6月3日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人张培林名下不动产登记信息。 4、2020年6月3日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人张培林名下车辆登记信息。 5、2020年6月4日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年9月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人张培林有可供执行的财产。 7、2020年9月21日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额79321.05元，实际执行到位0元，尚有79321.05元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初13380号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执738号申请人：张维树,男,1948年4月12日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请人：谭天明,女,1950年1月4日出生,汉族,住重庆市巫山县。二原告的委托诉讼代理人：王海清（特别授权），重庆岱林律师事务所律师。被执行人：魏宗洪,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市巫山县。申请执行人张维树、谭天明与被执行人魏宗洪借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年12月16日作出的(2019)渝0237民初4492号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宗洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张维树、谭天明于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人魏宗洪名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，未发现可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执738号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4492号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十六日法官助理  王亨福书 记 员  李蜀鄂
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1592号罪犯周小波，男，1974年1月12日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)乐刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人周小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2013年3月12日起至2026年2月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年12月23日减刑一年一个月，2018年10月11日减刑五个月，刑期至2024年8月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日起至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周小波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周小波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯周小波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周小波减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2023年12月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执保441号 关于刘冬申请执行付振荣合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特393号申请人：北京达美国际旅行社有限责任公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区成山路800号13楼1301、1302室。法定代表人：张妙。委托诉讼代理人：施子超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张恒，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：王子龙，男，1994年2月7日生，满族，户籍地辽宁省辽阳县。申请人北京达美国际旅行社有限责任公司上海分公司（以下简称达美公司）与被申请人王子龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人达美公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1994号仲裁裁决，事实和理由：仲裁庭组成情况已发生调整，但仲裁委员会未提前五日通知双方当事人，属于程序违法；受疫情影响，达美公司仅安排部分员工提供间歇性劳务，并按不低于最低工资标准发放工资，符合法律规定，仲裁适用法律错误。故申请撤销劳动仲裁。被申请人王子龙辩称，不同意达美公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，达美公司提出仲裁庭组成情况已发生调整，但仲裁委员会未提前五日通知双方当事人，属于程序违法。经本院审查，仲裁开庭当日仲裁委员会因仲裁员突发身体不适而临时调整人员，该情况已当庭告知双方当事人，双方当事人对此未提异议，现达美公司仅以未提前五日通知为由提出仲裁违反法定程序，明显缺乏依据，对此，本院不予支持。达美公司认为其仅安排部分员工提供间歇性劳务，并按不低于最低工资标准发放工资，符合法律规定。对此，本院认为，关于王子龙有无正常提供劳务的问题涉及事实认定，不属于撤销仲裁裁决的法定情形。且达美公司未举证证明公司存在停工停产情形以及双方就工资调整协商并达成一致，仲裁委员会根据具体案情及现有证据认定系争工资，并无不当。综上，申请人达美公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京达美国际旅行社有限责任公司上海分公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2020）办字第1994号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人北京达美国际旅行社有限责任公司上海分公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初2274号原告：康永忠，男，1968年7月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：司正月花（又名司珍珍），女，1970年7月18日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该××××号，系康永忠妻子。被告：李玉栋，男，1997年3月29日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县农民，住该村××号。原告康永忠与被告李玉栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康永忠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李玉栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。康永忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于经商时认识。2019年4月，原、被告达成口头房屋租赁协议，约定被告租赁原告位于永登县××镇××村××号的房屋，租金20000元，租期一年，被告因经营不善未依约支付房租，向原告出具了借条。后原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼。李玉栋未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告达成口头协议，约定被告租赁原告位于永登县××镇××街村××号的房屋，租期为2019年5月1日-2020年5月1日，租金为20000元／年。原告依约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付房屋租金，于2020年3月22日向原告出具借条，借条载明“今借到康永忠人民币20000.00元整”。2020年5月1日被告向原告腾退了房屋并交付了钥匙，但一直未向原告支付租金，故原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。李玉栋租赁康永忠的房屋，应向康永忠支付租金，李玉栋出具借条的行为是对双方债权债务关系的确认，故对康永忠要求李玉栋支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。李玉栋未到庭，不影响本院根据现有证据缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李玉栋于本判决生效后三日内支付康永忠租金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李玉栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月十四日书记员  蒋玉星
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2803号 原告：龙游三鼎钢件有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区金星大道26号。 法定代表人：朱红慧，总经理。 委托诉讼代理人：黄土生。 被告：王泰昆，男，1992年4月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告龙游三鼎钢件有限公司与被告王泰昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告龙游三鼎钢件有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王泰昆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙游三鼎钢件有限公司自愿撤回对王泰昆的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙游三鼎钢件有限公司撤诉。 案件受理费2878元，减半收取计1439元，由龙游三鼎钢件有限公司负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3428号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：姜民，男，1962年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：关志成，男，1982年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与姜民、关志成金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8284号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款216258.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3144元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月24日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3428号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗荣荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26703号原告欧阳婷，女，汉族，1994年11月24日出生，住广东省普宁市，被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富安街100号熙璟城豪苑128，统一社会信用代码91440300MA5FW3GA6D。法定代表人徐伟河。原告欧阳婷与被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人欧阳婷2019年12月14日通过支付宝支付6720元现金购买被告运动价值988元会籍卡一张和24节常规课价值5732元，并与对方签订会员协议书，会籍卡号：04×××65有效期至2020年7月2日。因艾森堡运动于2020年4月15日起无法正常经营导致合约无法继续完成，现剩余价值4060元的17节常规私教课，合计4060元。诉讼请求：1、要求被告退回原告私教费用4060元；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，2019年12月14日，原告与被告签订会员协议,原告在被告处健身，报名私教课程24节价值5732元及办理一张价值988的会籍卡，共计6720。2019年12月14日，原告向被告通过支付宝转账6720元。被告向原告出具了缴费收据，内容为：今收到欧阳婷私教常规238元×24节＝5732元，落款时间为2019年12月14日。原告称，因被告无法正常经营，原告还有17节常规私教课未完成，价值4060元。本院认为，原、被告之间已形成服务合同关系。原告按约交纳费用后,被告理应按约提供相关私教服务。被告无故停止营业,其行为已构成根本违约,故被告应退还原告课程费4046元（238元×17节）。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告欧阳婷课程费4046元；二、驳回原告欧阳婷的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告深圳艾森堡运动产业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇二〇年九月二十二日书记员 吴明霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15520号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，该公司董事长。被告：舒波，男，1973年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告保利贵州物业管理有限公司诉被告舒波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告在本院依法向其送达了《诉讼费收费通知》后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盈芳二〇二〇年九月二十三日法官助理范琳琳书记员刘瑾
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执271号申请执行人王天育,男,1974年12月15日出生。被执行人施秉县蒲发经济果林专业合作社。法定代表人：蒲代球；被执行人蒲代球，男,1971年3月27日生。被执行人宋忠琴，女,1974年5月19日生。被执行人蒲学文，男,1994年5月22日生。被执行人李小平，女,1972年2月16日生。被执行人陆达琼，女,1972年6月23日生。本院受理的王天育申请执行施秉县蒲发经济果林专业合作社国内非涉外仲裁裁决一案，贵州省施秉县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出的施劳人仲字（2020）3号民事裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：被申请人支付申请人2019年12月工资4900元，限本裁决书生效之日起三十日内付清。因被告施秉县蒲发经济果林专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，王天育于2020年8月13日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4900元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判员 蒲 旭二〇二〇年九月十六日书记员 舒圆鹤
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2354号 原告：高伟，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李秋艳（原告妻子），女，1979年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何浪，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告高伟与被告何浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，原告高伟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高伟的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟负担。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余丽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13223号原告：王健，男，汉族，1990年12月9日出生，住沈阳市于洪区。被告：沈阳老搬长搬家有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街67巷5-1号1-6-1，统一社会信用代码：91210105313196673F。法定代表人：胡彦平，该公司经理。委托代理人：关月，女，锡伯族，1985年1月27日出生，住沈阳市浑南区。被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185-2号22层，统一社会信用代码：912101037695587755。负责人：马同升。原告王健诉被告沈阳老搬长搬家有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王健，被告沈阳老搬长搬家有限公司委托代理人关月到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健诉称：2020年3月25日15:00分左右,被告驾驶车辆辽Ａ×××××在路口处与原告驾驶车辆辽Ａ×××××发生交通事故,导致双方车辆受损,沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定，王朋负全部责任。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失3,510元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳老搬长搬家有限公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月25日15时00分，王朋驾驶被告沈阳老搬长搬家有限公司所有的辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区时与原告王健驾驶其租标运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告双方车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，王朋负事故全部责任，原告王健无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费6,900元。车辆于2020年3月26日进厂维修，于2020年4月8日维修完毕。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告沈阳老搬长搬家有限公司作为肇事车辆所有人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告王健承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，本院确定停运时间为13天，因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，本院确定原告主张的停运损失为1,404元（270元/天×13天×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告王健停运损失1,404元；二、驳回原告王健其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳老搬长搬家有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15637号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：韦天艳，女，1986年11月8日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告韦天艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告韦天艳的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6819号 原告：新疆百城户外广告有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋A单元1604室。法定代表人：陈育新，该公司总经理。被告：乌鲁木齐市私立众志公学，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市迎宾路289号。负责人：申红梅，该学校校长。原告新疆百城户外广告有限公司与被告乌鲁木齐市私立众志公学房广告合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新疆百城户外广告有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆百城户外广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆百城户外广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，现由原告新疆百城户外广告有限公司自行负担。审  判  员   邓红娟二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   吴俊蓉
河北省鸡泽县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0431行初34号 原告张兴林，男，ｌ962年2月19日出生，汉族，农民，邯郸市峰峰矿区人，现住邯郸市邯山区。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府，地址邯郸市峰峰矿区鼓山北街160号。 法定代表人武金海，任镇长。 出庭机关负责人张文魁，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府主任科员。 委托代理人王文华,河北邯峰律师事务所律师。 原告张兴林不服被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府2019年7月8日出具的证明一案，于2020年7月21日向邯郸市峰峰矿区人民法院提起行政诉讼。2020年8月12日邯郸市中级人民法院作出(2020)冀04行辖137号行政裁定书，裁定本案由鸡泽县人民法院管辖。本院于2020年9月1日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张兴林，被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府机关负责人张文魁，委托代理人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府于2019年7月8日出具了一份证明，内容为“中国二冶集团有限公司，目前承建峰峰镇辛寺庄村回迁房项目，其施工手续齐全，属于合法施工”，原告张兴林不服该证明，认为严重损害了其切身利益向法院提起行政诉讼。 原告张兴林诉称：一、2019年7月8日，中国二冶集团有限公司在没有峰峰矿区征地告知书和国务院征地批文的情况下，就在由原告长期经营管理的原告妹妹张兴荣基本农田和辛寺庄村民王志强、张国生等人基本农田施工建设辛寺庄村回迁房9号、10号、ll号、l2号、24号、25号楼，其中10号楼占用的基本农田就是由原告长期经营管理的原告妹妹张兴荣家的基本农田。因此，原告就到辛寺庄村劝阻中国二冶集团有限公司不要在原告妹妹张兴荣、王志强、张国生等辛寺庄村民基本农田进行非农建设施工。峰峰镇人民政府为了损害原告利益、协助支持中国二冶集团有限公司违法在辛寺庄村基本农田进行非农建设施工，被告便向峰峰矿区公安分局出具了“中国二冶集团有限公司，目前承建峰峰镇辛寺庄村回迁房项目，其施工手续齐全，属于合法施工”的虚假证明。该证明的出具，直接导致由原告长期经营管理的原告妹妹张兴荣家基本农田被中国二冶集团有限公司违法占用、原告被峰峰矿区公安分局拘留l0天。二、辛寺庄村所有土地都是2017年4月12日由中华人民共和国国土资源部再次监制规划的永久性基本农田。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：占用永久性基本农田应由国务院批准。中国二冶集团有限公司目前承建峰峰镇辛寺庄村回迁房项目占用的辛寺庄村基本农田没有国务院征地批文，属于违法建设项目。综上所述，2019年7月8日被告向峰峰矿区公安分局出具的证明，是一个虚假违法证明。这个证明严重损害原告利益。为了维护国家法律尊严和原告利益，原告请求人民法院判决：撤销被告2019年7月8日给峰峰矿区公安分局出具的虚假证明，责令被告清除地上物品、恢复辛寺庄基本农田原有地形地貌，并依法追究相关人员的法律责任。 原告向本院提交了以下证据: 证据1、基本农田保护区照片打印件一张，用以证明张兴林村庄土地都是2017年4月12日由国土资源部登记备案的基本农田保护区； 证据2、现场照片一张，用以证明中国二冶集团有限公司在张××妹妹××农田施工建设××村回迁房××楼； 证据3现场照片一张，用以证明中国二冶集团有限公司在张兴林村庄基本农田施工； 证据4、峰峰镇人民政府出具的证明一份，用以证明峰峰镇人民政府向峰峰矿区公安分局出具的证明。 经质证，被告对原告提供的证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据系复印件，图像不清楚且内容与本案无关；对证据2、3的真实性、关联性有异议，认为照片中的内容不能证明原告的证明目的且与本案无关；对证据4无异议，但认为该证据证明被告行为并非行政行为。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府辩称：2019年7月8日峰峰镇人民政府向峰峰公安分局出具的证明，不是行政行为，不具有可诉性。理由如下：1、峰峰镇人民政府向公安机关出具证明，是依照《中华人民共国治安管理处罚法》履行提供证据义务的行为，并非行政管理活动中行使行政职权行为。2、峰峰镇人民政府出具的证明，对原告的权利义务不具有实际影响。证明的内容仅是表述所了解的基本事实，施工方中国二治集团有限公司具有营业执照，建筑和安全生产证书的合法施工建筑主体资格，对原告的权利义务不具有实际影响。原告如果受到治安管理处罚，应依法提起行政复议或行政诉讼行使权利。另一个责令诉求，与本案不是同一法律关系，与被告无因果关系。综上所述，依据《行政诉讼法》第四十九条规定和《最高法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民法人或其他组织不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府向本院提交了以下证据： 中国二冶集团有限公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证复印件各一份，用以证明中国二冶集团有限公司具有合法施工资质。 经庭审质证，原告对被告邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府提交的证据有异议，认为与本案无关。 经审理查明，原告张兴林系邯郸市峰峰矿区人。中国二冶集团有限公司承建了邯郸市峰峰矿区回迁房项目，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府于2019年7月8日向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局出具了一份证明，内容为“中国二冶集团有限公司，目前承建峰峰镇辛寺庄村回迁房项目，其施工手续齐全，属于合法施工”，原告张兴林认为中国二冶集团有限公司承建了邯郸市峰峰矿区回迁房项目占用的辛寺庄村基本农田没有国务院征地批文，属于违法建设项目。邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府出具的该证明严重损害了其切身利益故向法院提起行政诉讼。 以上事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：行政证明行为是行政机关为证实行政相对人权利或确认某种事实存在的行政行为，是行政机关依职权或依申请对法律上的事实、权利或关系作出的认定，行政证明行为不同于其他行政行为，其主要特征是具有证明性、事实认定性。一般而言，行政证明行为既不赋予行政相对人权利，也不为相对人创设义务，只是对某种已存在的事实以证件、说明的形式证明其客观存在。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”故提起行政诉讼，应当针对行政机关的行政行为。本案中，邯郸市峰峰矿区峰峰镇人民政府于2019年7月8日向邯郸市公安局峰峰矿区公安分局出具了内容为“中国二冶集团有限公司，目前承建峰峰镇辛寺庄村回迁房项目，其施工手续齐全，属于合法施工”的证明，该证明并未设定相对人的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。该证明内容是否属实，能否作为有效证据，可由其他机关在相应案件中予以审查。原告请求责令被告清除地上物品、恢复辛寺庄基本农田原有地形地貌，并依法追究相关人员的法律责任，该诉求与本案并非同一法律关系。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告张兴林的起诉。 案件受理费50元，全额退还原告张兴林。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  魏建勋 审 判 员  王 军 人民陪审员  范贵平 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  贾丹娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执25260号 关于申请执行人孙春晓与被执行人浙江精工钢结构集团有限公司劳动争议一案【执行依据：（2020）粤19民终4609号民事判决书】，被执行人浙江精工钢结构集团有限公司已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特217号 申请人：中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行。 负责人：叶红。 代理人：张刚明。 代理人：高岑。 申请人：田静，女。 申请人：张士友，男。 本院于2020年9月16日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行与田静、张士友关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借贷合同纠纷，于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行与申请人田静、张士友于2020年9月16日达成的编号20200217《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人田静、张士友于2020年9月至11月，每月向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行偿还欠款1000元； 三、申请人田静、张士友于2021年12月5日前将剩余 本金、利息、罚息、复利一次性向原告中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行全部偿还结清（以当日银行系统自动生成数据为准）； 四、申请人田静、张士友于2020年12月5日前向申请人中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行支付追偿费用546元； 五、申请人对履行方式达成约定：通过银行转账或微信转账； 六、双方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司阿拉尔兵团分行与田静、张士友于2020年9月16日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1525号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17996号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执261号之八申请执行人：李平，女，汉族，1987年8月20日生，昔阳县XX村人。被执行人：王晓东，男，汉族，1986年7月29日生，昔阳县人。关于申请执行人与被执行人王晓东借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人王晓东在XX账户内余额人民币1.39元。现因双方已达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人王晓东名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王晓东在招商银行XX账户内存款人民币52305.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年九月九日书记员  李 丰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4688号之二申请执行人：李某1，男，2011年10月19日出生，汉族，住。法定代理人：李某2，男，1982年11月20日出生，汉族，住，系申请执行人之父。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被执行人：吴家良，男，1970年7月1日出生，汉族，住。关于申请执行人李某1与被执行人吴家良机动车交通事故责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初5964号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某1于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴家良的财产进行了查控，查询了被执行人吴家良的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等财产情况，对于被执行人吴家良的银行账户，本院于2020年9月7日冻结，冻结期限为一年，余额不足，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月4日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人吴家良的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况，本院于2020年9月18日告知申请执行人李某1，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人吴家良采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人李某1，告知其本院所采取的措施，未发现可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为14134.42元、执行费112元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1173号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：耿高丽，女,汉族，1982年4月29日生，住山东省沂水县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人耿高丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网字第8202号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立（2020）鲁13执1173号案执行。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月14日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁13执1173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石米金
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11879号 原告：鲁桐爱，女，汉族，1968年3月22日出生，住天津市河北区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告鲁桐爱与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告鲁桐爱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁桐爱提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲁桐爱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告鲁桐爱承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13176号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1857号原告：江苏皓普纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区万达广场2-901室。法定代表人：倪龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨晗，江苏禾邦律师事务所实习律师。被告：南通银源纺织有限公司，住所地江苏省如东县陈高工业园区。法定代表人：缪四尧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琛琛，江苏袆华律师事务所律师。原告江苏皓普纺织品有限公司（以下简称皓普公司）与被告南通银源纺织有限公司（以下简称银源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶江霞、刘雨晗到庭参加诉讼，被告银源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告皓普公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款283353.33元，并支付该款从2020年4月9日起至实际付清之日止按每天2‰计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，被告向原告出具声明一份，确认尚欠原告货款283353.33元。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告银源公司未到庭，向本院提交了答辩状。辩称，双方之间有长期业务往来。2020年4月9日的声明是被告出具的，但该声明仅能证明双方对货款进行了结算，并未约定违约责任。原告主张的违约金标准过高，请求予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告银源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告皓普公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，被告银源公司向原告皓普公司出具声明一份，载明：截止2020年4月9日，欠皓普公司货款283353.33元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的声明等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告银源公司对欠款金额无异议，本院予以确认。原告皓普公司要求被告支付货款283353.33元，合法有据，本院予以支持。原告主张按货款金额每日2‰的标准计算违约金，双方并未约定付款时间、逾期付款的利息，原告也未提供证据证明向被告催要过，本院确认从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通银源纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏皓普纺织品有限公司货款283353.33元，并支付该款从2020年4月29日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。二、驳回原告江苏皓普纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，保全费1970元，合计7521元，由被告南通银源纺织有限公司承担（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙路平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6483号 原告：济南热力集团有限公司，住所地济南市历下区解放东路3号，统一社会信用代码91370100264313027J。 法定代表人：潘世英，董事长。 委托诉讼代理人：梁赛，刘灿玲，均系山东崇则律师事务所律师。 被告：济南浩宇物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路168号二建融基大厦1302号，统一社会信用代码91370112672281474R。 法定代表人：杨正勇，董事长。 原告济南热力集团有限公司与被告济南浩宇物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告济南热力集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南热力集团有限公司申请撤诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予济南热力集团有限公司撤诉。 案件受理费14337元，财产保全费5000元，由济南热力集团有限公司负担。 审判员  王文芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕素敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25456号原告董世作，男，汉族，1977年10月2日出生，住广东省化州市，委托诉讼代理人梁洪福，广东赫尔律师事务所律师。被告车伟东，男，汉族，1969年6月20日出生，住广州市海珠区，被告深圳市东恒假日酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街326号（原平湖村委办公楼）第1栋，统一社会信用代码91440300279351800E。法定代表人车伟东。二被告共同委托诉讼代理人何松英，广东橙果律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。原告董世作与被告车伟东、被告深圳市东恒假日酒店有限公司（以下简称东恒公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁洪福、二被告共同委托诉讼代理人何松英、高云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁被告东恒公司的房产，在2017年7月6日因自身原因支付租金时多支付至被告车伟东账户人民币3万元，经过与被告协商后，被告拒绝返还给原告，原告无奈诉至贵院，恳请支持原告的诉请。诉讼请求：1、二被告向原告返还不当得利款人民币30000元；2、本案案件受理费由二被告承担。二被告辩称，1、原告董世作就同一纠纷已向深圳国际仲裁院提出仲裁反请求。根据深圳国际仲裁院2019年12月20日出具的（2019）深国仲裁2438号裁决书可以确定，二被告于2019年4月18日向仲裁院提出书面仲裁申请，被申请人为本案原告董世作及深圳市宏海健科技有限公司。原告于2019年7月1日向深圳国际仲裁院提出了仲裁反请求，要求二被告向其返还多支付的费用70000元（2017年7月6日支付3万，2018年8月8日支付4万），该仲裁反请求事项与本案原告诉讼请求一致，深圳国际仲裁院以原告没有合同及法律依据而裁决驳回了原告所提出的该项仲裁反请求。2、原告、深圳市宏海健科技有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销（2019）深国仲裁2438号裁决书，案号为（2020）粤03民特128号，深圳市中级人民法院于2020年4月20日作出裁定，驳回了董世作、深圳市宏海健科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。3、根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”本案中，原告所提出的诉讼请求，与其在（2019）深国仲裁2438号裁决书中仲裁反请求第三项内容重复，属于其就同一纠纷向人民法院起诉。经审理查明，2017年7月6日，原告向被告车伟东转账30000元。2019年4月18日，申请人深圳市东恒假日酒店有限公司向深圳国际仲裁院提出书面仲裁申请，被申请人为董世作（本案原告）及深圳市宏海健科技有限公司。2019年7月13日，董世作向深圳国际仲裁院提出了仲裁反请求，仲裁反请求的第三项为：“请求裁决反请求被申请人深圳市东恒假日酒店有限公司向反请求申请人董世作返还多支付的费用70000元（2017年7月6日支付3万，2018年8月8日支付4万）”。2019年12月20日，深圳国际仲裁院作出（2019）深国仲裁2438号裁决书，认定：董世作要求深圳市东恒假日酒店有限公司返还多支付的70000元无合同及法律依据，裁决驳回董世作该项仲裁反请求。董世作、深圳市宏海健科技有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销（2019）深国仲裁2438号裁决书。2020年4月20日，深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民特128号民事裁定书，裁定：驳回董世作、深圳市宏海健科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。本院认为，原告请求被告返还2017年7月6日支付的30000元，该项请求已经由深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2438号裁决书作出认定并裁决，裁决作出后，原告就同一纠纷再向人民法院起诉的，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告董世作的起诉。案件受理费275元（原告已预交），本院予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  陈璟二〇二〇年九月九日书记员  张浩
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1842号之一 申请执行人：彭红,男，汉族，生于1983年2月26日，住东坡区。 被执行人：任德福，男，汉族，生于1964年5月6日，住仁寿县。 本院作出的(2019)川1421民初64号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，扣划了被执行人任德福银行存款24482元，经协商申请人同意按比例分配，支付申请人彭红14569.2元，支付执行费120元。本院查封了被执行人名下位于成都市武侯区，但属于轮候查封，并无处置权，本院已向首查封法院送达了参与分配函。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421民初64号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴俊鹏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执290号申请执行人：吴学森，男，汉族，1986年6月17日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，该公司总经理。本院依据哈平劳人仲字[2019]第1708号仲裁调解书执行申请执行人吴学森与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的65,726.58元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司的机器设备。此外，本案无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴学森。申请执行人吴学森不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字[2019]第1708号仲裁调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  温靖玉审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十八日书记员  付 睿
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执605号之一 申请执行人周伶，女，1970年7月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人周伟，女，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，系申请执行人周伶妹妹，特别授权。 被执行人李卫国，男，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人罗湘玲，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人周伶与被执行人李卫国、罗湘玲借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初2128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伶于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人周伶送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。 本院在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人李卫国、罗湘玲发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于当天发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人有足额的可供执行财产，虽有房产，但暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人周伶，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，扣划了被执行人李卫国、罗湘玲的银行存款19874元，并已发放19674元给申请执行人周伶，开具了执行费200元。同时，本院对被执行人李卫国、罗湘玲采取了限制高消费措施，并将被执行人李卫国、罗湘玲纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月16日对申请执行人周伶进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人李卫国、罗湘玲目前确无可供执行的财产，虽有房产，但暂不宜处置，申请执行人周伶也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周伶如发现被执行人李卫国、罗湘玲有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶