wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6222号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码91330621745800088W。负责人：周煦，该公司经理。委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：王土根，男，1954年9月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司与被告王土根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司的委托诉讼代理人罗钢、被告王土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失16245元。事实和理由：2020年7月18日，被告无证驾驶浙ＤＦ××××号车（未投保交强险）与冯森明驾驶的浙Ｄ3××××号车辆发生碰撞，造成浙Ｄ3××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，冯森明负次要责任。事故发生后，浙Ｄ3××××号车支出施救费350元，经定损确认，因本次交通事故造成的车辆损失为22000元。浙Ｄ3××××号车的所有人冯森明在原告处投保有机动车辆损失保险（含不计免赔），保险期间为2020年1月26日起至2021年1月25日止。原告已依据保险合同约定向被保险人支付代位理赔款16245元，依法取得了对被告代位求偿的权利。被告王土根答辩称，现在没有能力赔偿，最多只能赔偿三四千元，到2021年年底付清。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司围绕诉讼请求依法提交了机动车综合商业保险保险单、冯森明的驾驶证复印件、浙Ｄ3××××号车的行驶至复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、浙ＤＦ××××号车车辆信息查询单、机动车辆保险定损报告及定损照片、汽车修理、材料费结算清单、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月18日16时01分，被告驾驶浙ＤＦ××××号车行驶至百红线天宝伞业路段横过道路时，与冯森明驾驶的浙Ｄ3××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，冯森明负事故的次要责任。冯森明系浙Ｄ3××××号科雷傲牌小型越野客车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为115884元，保险期间为2020年1月26日0时起至2021年1月25日24时止。事故发生后，浙Ｄ3××××号车支出施救费350元，事故损失金额经核定为22000元。2020年7月31日，浙Ｄ3××××号车实际支出修理费22000元，冯森明向原告申请理赔，并将其因2020年7月18日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年8月17日，原告支付冯森明保险金22350元。被告系浙ＤＦ××××号福田五星牌正三轮载货摩托车的所有人，该车未投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人冯森明赔偿保险金22350元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。浙Ｄ3××××号车的事故损失22350元，应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，剩余20350元，根据事故责任认定，由被告承担70%的赔偿责任，即14245元。综上所述，现原告要求被告赔偿损失16245元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：被告王土根应于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司损失16245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由被告王土根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2339号原告：清丰县农乐种业有限公司，住清丰县古城乡古城集村，统一社会信用代码：91410922670054577C。法定代表人：李留山，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刘青华，女，1978年7月28日出生，住濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：范明阳，男，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。原告清丰县农乐种业有限公司与被告范明阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告清丰县农乐种业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清丰县农乐种业有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告清丰县农乐种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农乐种业有限公司负担。审 判 长  库锁庆人民陪审员  肖 颖人民陪审员  乔贵花二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘瑞珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1203号 原告：马勇，男，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：金潇颖，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛运瑞商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇富强路与健康大街交叉口北行路西，统一社会信用代码：911303007524420393。 法定代表人：黄永生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李铁磊，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告马勇与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马勇的委托诉讼代理人金潇颖、被告秦皇岛运瑞商贸有限公司的委托诉讼代理人李铁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还还款保证金18000元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，原告在位于秦皇西大街的平行进口车行看车，经该店业务员介绍，购车可以到被告处帮忙办理银行贷款手续。原告与被告联系后，被告先将需要贷款的36万元转给原告，以便原告提车，同时原告向被告支付18000元的还款保证金，双方约定原告还清贷款后，被告将18000元返还给原告。原告提车后，双方于5月8日到中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行办理了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定透支金额为36万元，并由银行将36万元直接支付给被告。2018年6月银行将36万元直接给了被告。2020年6月23日，原告将银行贷款全部还清，并于6月30日在车管所解除抵押。结清贷款后，原告多次要求被告返还18000元还款保证金，但被告方所提供的联系方式均处于失联状态，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司辩称：运瑞商贸与原告办理车贷业务签署相关合同时，全部签订了办理贷款服务书，协议书对违约责任有明确规定，其中第八条规定：若在还款期间，乙方贷款方有逾期欠款行为或未在甲方指定保险公司上保险则视为乙方违约，甲方有权扣除贷款保证金、保险履约保证金不在返还，并按照合同违约条款执行，本案原告在还款期未按照服务协议书规定如期还款产生逾期、造成违约。所以，运瑞公司根据协议有权不再返还贷款保证金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，原告因购车需要与被告秦皇岛运瑞商贸有限公司签订《办理贷款服务协议书》一份，协议约定：原告为购置汽车需要，向工行秦皇岛人民支行申请办理个人消费类汽车信用卡专项分期付款业务，被告为原告办理付款业务提供服务并对原告贷款进行管理；原告自行购置揽驰途泺牌全新汽车一辆，总价款为人民币471000元，原告为购置上述车辆向贷款银行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订合同，被告秦皇岛运瑞商贸有限公司协助原告向贷款银行办理分期付款业务，并负责对原告的贷后还款进行管理；原告向被告交纳贷款、保险履约保证金18000元；在违约责任中第八条约定“若在还款期间，原告有逾期欠款行为或未在被告指定保险公司上保险则视为原告违约，被告有权扣除贷款保证金、保险履约保证金，不再返还……”2018年5月7日，原告为购置上述车辆向中国工商银行股份有限公司秦皇岛人民支行申请办理分期付款业务，并就该业务与贷款银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，贷款360000元，贷款期数为36期。2018年5月7日，被告收取原告还款保证金18000元并开具收据。2020年6月份，原告将贷款全部还清。 上述事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、还款保证金收款收据、还款信用卡交易明细、机动车登记证、转账汇款单，被告提交的《办理贷款服务协议书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告收取原告还款保证金的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款保证金作为原被告签订的合同中的一项约定，交纳还款保证金的一方在依约履行合同义务后，有权向收取方主张退还。原告按约定已将车辆贷款偿还完毕，故被告应当向原告返还其收取的还款保证金18000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告已提交信用卡交易明细等证据，被告表示不能指出违约之处。而被告不能举证证明其提出的原告逾期还款已经构成违约的主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告秦皇岛运瑞商贸有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告马勇返还还款保证金18000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张霜剑 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 乐
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2341号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:张峰,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张峰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6598号之二申请执行人：涂洁平，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：吴畏，男，1980年2月23日出生，满族，住广州市黄埔区。关于涂洁平与吴畏民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初2439号《民事判决书》确定：吴畏于本判决生效之日起十日内向原告涂洁平偿还借款5431.06元及利息（以所欠本金为基数，自2019年10月日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）。因吴畏没有履行上述还款义务，根据申请执行人涂洁平的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人吴畏发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人吴畏申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人吴畏仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨桦审判员郝芬梅审判员石妍二〇二〇年九月二十四日书记员 李     浪     萍
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初2697号原告：王亚芹，女，1967年4月7日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：田素芝，女，1934年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。第三人：吉林市华隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王纯政，经理。原告王亚芹与被告田素芝、第三人吉林市华隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王亚芹于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚芹的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚芹撤诉。案件受理费1150元，由王亚芹负担。审判员 王淑萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 庄碧瑶
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1144号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：江崇峰，男，1988年8月18日生，汉族，住山东省青岛市即墨市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人江崇峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网裁字第Z000035081号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院于2020年8月27日立案，立案标的40063.57元。 因被执行人住所地位于即墨区，为便于案件的执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲网裁字第Z000035081号裁决书指定即墨区人民法院执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月一日 书记员  高 展
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4462号原告：峥嵘融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室入驻深圳市前海商务秘书有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DQ7MU4X。法定代表人：杜峥嵘。委托诉讼代理人：裴漫、胡斯亮,北京盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：叶海江，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省天台县,被告：叶丽阳，女，1981年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县,原告峥嵘融资租赁（深圳）有限公司诉被告叶海江、叶丽阳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告峥嵘融资租赁（深圳）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告峥嵘融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告峥嵘融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员  彭华勇二〇二〇年九月七日书记员  罗 红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民终5507号上诉人（原审被告）：孙景琪，男，1962年2月1日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（原审原告）：龙口市北马镇古现村民委员会，住所地：山东省龙口市北马镇古现村。法定代表人：马德达，任主任。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。上诉人孙景琪因与被上诉人龙口市北马镇古现村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人孙景琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙景琪撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙景琪负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹红岩审判员  殷连泽审判员  栾建伟二〇二〇年九月二十四日书记员  王译伟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1059号申请执行人：陈奇，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：邵利平，男，汉族，1962年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人陈奇与被执行人邵利平民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3241号、（2020）湘06民终1853号民事判决书已经发生法律效力，邵利平未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，被执行人邵利平与申请执行人陈奇达成执行和解，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）湘0681执1059号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黄 峥
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4018号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住垦利县。 被告：朱凯，男，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初979号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行，住所地汕尾市区****奎山地段东侧建安综合楼（生隆大厦）1-3号1-9层、4-6号1-3层，统一社会信用代码914************397。负责人：陈永键，该行行长。委托诉讼代理人：余坤，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉怡，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：罗国辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区*********之三,身份证号码441************031。被告：张赛花，女，1970年5月20日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区*********之三,身份证号码442************022。被告：罗国鹏，男，1974年12月12日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道新联文亭社区*********，身份证号码441************037。被告：朱彩绒，女，1972年3月7日出生，汉族，住汕尾市城区************，身份证号码441************127。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行与被告罗国辉、张赛花、罗国鹏、朱彩绒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余坤、被告罗国辉到庭参加诉讼，被告张赛花、罗国鹏、朱彩绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令罗国辉、张赛花向原告返还借款本金60，957.94元，利息3345.76元及罚息8844.4元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，其后依据贷款合同约定利息按15.3%、罚息按19.89%的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；2.判令罗国辉、张赛花承担本案律师费7967元；3.判令罗国鹏、朱彩绒对罗国辉所负原告的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案案件受理费由上述四被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与罗国辉、张赛花共同签订了《小额贷款额度借款合同》，约定罗国辉、张赛花向原告借款200,000元，借款期限24个月（从2017年11月10日至2019年11月10日止），贷款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为等额本息还款法。就此，罗国辉向原告立有《中国邮政储蓄银行（手工）借据》。同日，原告与罗国鹏、朱彩绒均签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定罗国鹏、朱彩绒为罗国辉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，罗国辉、张赛花收到款项后，未能依约返本付息，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉之法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。罗国辉辩称，由于生意亏本故拖欠欠款，现在本人已经想了很多办法凑到这笔钱，已经将欠款结清。因本人目前还是比较困难，律师费没有能力支付，且因本人已经结清欠款，也没有必要支付律师费。原告提交的证据:1.原告的营业执照,证明原告的主体资格;2.被告的身份证复印件,证明被告的主体资格;3.罗国辉与张赛花的结婚证,证明罗国辉与张赛花系夫妻关系;4.《小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》,证明原告与罗国辉、张赛花存在借款合同关系，约定了借贷双方的权利义务，双方意思表示真实，借贷关系合法有效；5.《小额贷款最高额保证合同》，证明原告与罗国鹏、朱彩绒之间的保证合同关系合法有效，罗国鹏、朱彩绒对罗国辉的上述债务承担连带清偿责任；6.《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，证明原告按约定向罗国辉发放了贷款，履行了合同义务；7.还款流水详情打印单、贷款借据信息截屏，证明罗国辉未依约按时还款，构成严重违约；8.《民事委托代理合同》广东省物价局、司法厅关于印发《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的通知、律师费发票，证明原告为实现本案债权产生的律师费，由被告承担，该收费合法合理。罗国辉提交的证据《中国邮政储蓄银行贷款结清证明》，证明其已于2020年9月28日将贷款结清。本院认为，原告主张罗国辉、张赛花向其返还借款本金60,957.94元，利息3345.76元及罚息8844.4元（利息、罚息暂计至2020年4月10日，其后依据贷款合同约定利息按15.3%、罚息按19.89%的计息方式计至全部贷款本息清偿完毕之日止）；因罗国辉已于2020年9月28日还清涉案的借款本息,故对原告该请求予以驳回。对于原告主张罗国辉、张赛花承担律师费，虽双方在《小额贷款额度借款合同》中有约定贷款方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款方承担，原告也提供了其与北京市东元（广州）律师事务所签订的《民事委托代理合同》和律师费的收费发票，但本案涉案合同约定明确，当事人双方对事实并没有争议，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。对于原告主张罗国鹏、朱彩绒对罗国辉的涉案债务承担连带清偿责任，因罗国辉对拖欠原告的借款本息已清偿完毕，故罗国鹏、朱彩绒不再承担保证人的保证责任。张赛花、罗国鹏、朱彩绒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汕尾市分行的诉讼请求。案件受理费1827.88元,减半收取913.94元，由罗国辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月三十日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6948号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：李建英，女，汉族，1985年5月3日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告李建英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告李建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币17983元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息1125.11元，逾期还款违约金1000.98元，消费手续费326.47元，本息合计：20437.38元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告李建英未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告李建英向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告李建英发放卡号为62×××61的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金17983元，利息2931.19元,逾期还款违约金1037.32元，消费手续费326.47。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金17983元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金17983元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费155元(已减半收取)，由被告李建英承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1594号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇永宁路2-1号。统一社会信用代码91451421199651854K。 法定代表人：晏晓棠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君，男，广西扶绥农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告：梁本宁，男，1983年12月26日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司（以下简称扶绥农村商业银行）诉被告梁本宁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。被告梁本宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 扶绥农村商业银行向本院提出诉讼请求：判决梁本宁偿还扶绥农村商业银行借款本金50000元及利息（利息暂计至2020年6月12日为5027.08元，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）。事实与理由：梁本宁以投资广告公司经营资金不足为由，向扶绥农村商业银行借款 50000元，双方签订了编号为137602171155762的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农村商业银行依约向梁本宁发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2017年07月28日至2019年07月28日，现贷款期限已届满，梁本宁没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截止2020年6月12日，梁本宁尚欠本息55027.08元。上述事实，扶绥农村商业银行与梁本宁之间借贷关系合法有效，梁本宁没有按合同约定履行还款义务。为维护扶绥农村商业银行的合法债权权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特诉至扶绥县人民法院，请求法院作出公正判决。 梁本宁未作答辩。 扶绥农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．借款申请书，证明梁本宁以投资广告公司经营资金不足为由向扶绥农村商业银行借款； 2．《农户小额信用最高限额借款合同》，证明扶绥农村商业银行与梁本宁借贷关系合法、有效，合同约定了贷款金额、利率、违约责任等； 3．借款借据，证明扶绥农村商业银行依合同约定发放了 50000元贷款给梁本宁； 4．欠款截屏、贷款还款明细登记薄、欠款情况说明，证明梁本宁尚欠的贷款本金及利息，其未按合同约定履行还款义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。梁本宁经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼又不提出答辩，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。扶绥农村商业银行提交的证据来源合法，客观真实，并且与本案有直接的关联性，能够证实本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月27日，梁本宁以投资广告公司经营为由，向扶绥农村商业银行申请借款。次日，扶绥农村商业银行作为贷款人，梁本宁作为借款人，双方签订了合同编号为137602171155762的《农户小额信用最高限额借款合同》（以下简称《小额借款合同》）。合同约定：贷款人向借款人发放贷款50000元，贷款期限自2017年7月28日起至2019年7月28日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，执行年利率5.7%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；按季结息，分期归还，结息日为每季末月的20日；借款人委托贷款人从借款人在贷款人处开立的个人结算账户（户名梁本宁，账号：62×××55）中直接扣收到期应还贷款本息及相关费用；逾期还款的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息等。合同签订后，扶绥农村商业银行于当日向梁本宁发放贷款50000元，梁本宁在《借款借据》上签名确认收到借款，贷款已于2019年7月28日到期。借款到期后，梁本宁并未按约履行还本付息义务，截止2020年8月11日，梁本宁尚欠借款本金50000元及利息5807.49元。 本院认为，扶绥农村商业银行与梁本宁签订的《小额借款合同》，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行。扶绥农村商业银行按照约定，已向梁本宁足额发放了贷款，履行了合同约定的发放贷款义务，而梁本宁在借款期限届满后未足额归还借款本金，显属违约，应承担归还借款的义务并承担支付逾期还款利息的违约责任。故扶绥农村商业银行要求梁本宁归还借款本金50000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁本宁于本案判决生效之日起十日内向原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息5807.49（利息暂算至2020年8月11日，从2020年8月12日起至实际清偿之日止的借款利息按双方签订借款合同约定另行计算）。 案件受理费588元，由被告梁本宁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 潘扬标 二〇二〇年九月一日 法官助理 兰 燕 书 记 员 何慧清 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0803刑初110号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人汤某某，男，1971年9月9日出生于安徽省安庆市，汉族，小学肄业，无业，现住址安徽省安庆市大观区。2017年4月14日因饮酒驾驶机动车被安庆市交警二大队行政罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月，2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被安庆市公安局取保候审，2020年8月19日被安徽省安庆市大观区人民检察院取保候审。经本院决定，由安庆市公安局2020年9月14日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人李明华，安徽恒物律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人汤某某涉嫌危险驾驶，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市大观区人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人汤某某及其辩护人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人汤某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人汤某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，被告人汤某某到案后，如实供述自己的罪行，认罪认罚，认罪态度好。被告人汤某某无前科，系初犯。公诉机关量刑建议适当，请求对被告人汤某某从轻处罚。经审理查明：2020年5月13日15时30分许，被告人汤某某酒后驾驶皖Ｈ×××××牌普通二轮摩托车沿着安九线由东向西行驶安九线12公里碑附近时，由于酒劲发作停车在路边巷道内休息被群众报警求助至海口派出所。被告人汤某某到案后主动供述了自己涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实。被告人汤某某的酒精呼气式检测结果为217.6mg/100ml，经安庆市第一人民医院进行抽血检测，并由安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汤某某血液中乙醇含量160mg/100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人汤某某持有的驾驶证处于超分而停止使用状态。上述事实，经公诉机关当庭出示，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，并经庭审质证，有受案登记表，归案经过，户籍证明，被告人汤某某的供述和辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汤某某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。被告人汤某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止，羁押期限已折抵。罚金在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程小涛二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1438号 申请执行人：张利,男性，住长春市九台区。 被执行人：朱大成，男性，住长春市九台区； 被执行人：姚冬梅，女性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人张利与被执行人朱大成、姚冬梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终4165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执879号 申请执行人：胡红彪，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：代基华，男，汉族，东明县公路局职工。 申请执行人胡红彪与被执行人代基华民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初5528号民事判决书所确定的义务，被执行人代基华偿还申请执行人胡红彪借款45500元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下鲁Ｒ×××××牌号汽车一辆，因未实际扣押，无法处置，本院依法对被执行人代基华在东明县公路局的工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的（2019）鲁1728民初5528号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初369号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田金，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，务工人员，住四川省绵阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月14日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕317号                               指控事实                       2020年6月17日17时许，被告人田金采用暴力推门的方式进入邻居兰某（女，30岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区杨家镇的租房中，盗走兰某放在客厅化妆台上一塑料口袋内存放的现金人民币9156元，并于6月17日、6月19日分四次在四川省农村信用社ATM机上将大部分现金存入，后将所得赃款挥霍。同年6月25日17时许，被告人田金采用同样的手段再次进入兰某的租房中，在寻找财物时听到开门声，便躲藏于杂物间后被兰某发现，田金采用捂嘴的方式控制兰某请求其不要报警，后逃离现场。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人田金对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发当日，被害人兰某到公安机关报警，公安机关接警后于2020年6月30日电话通知田金到派出所了解其在网上贷款事宜，田金到案后如实供述了本案的盗窃犯罪事实。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田金犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田金自愿认罪认罚，且经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条。                               判决结果                       一、被告人田金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人田金在判决生效后十日内退赔被害人兰某人民币九千一百五十六元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月十八日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3200号 原告：黄娇阳，男，1989年12月20日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：阙持金，江西兴略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温春明，男，1974年5月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告黄娇阳与被告温春明承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告黄娇阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄娇阳撤回起诉处理。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭佳美
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初207号之一原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王艳，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：嘉兴市百威电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇凤珍村九组30号，统一社会信用代码91330411307472221K。法定代表人：赵丽平，董事长。原告欧派家居集团股份有限公司与被告嘉兴市百威电器有限公司、枣庄市市中区好美家吊顶材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告欧派家居集团股份有限公司以已与被告枣庄市市中区好美家吊顶材料店达成和解为由，于2020年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告枣庄市市中区好美家吊顶材料店的起诉。本院于2020年9月16日作出(2020)鲁04民初207号民事裁定，裁定准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告枣庄市市中区好美家吊顶材料店的起诉。被告嘉兴市百威电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告已与被告枣庄市市中区好美家吊顶材料店和解，案件仅剩被告嘉兴市百威电器有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应移交嘉兴市秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，原告在本案立案后、庭审前申请撤回对被告枣庄市市中区好美家吊顶材料店的起诉，本院业已裁定准许，被告嘉兴市百威电器有限公司注册地在嘉兴市秀洲区，本案应交由秀洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告嘉兴市百威电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年九月十六日书记员  邸梦璐
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3219号之一原告：后育康，男，2015年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：后育健，男，2015年3月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：冯永杰，女，1976年5月13日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告后育健、冯永杰诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告后育健、冯永杰诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初4612号 原告：由倩倩，女，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现住武汉经济技术开发区， 委托诉讼代理人：胡傥，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，（原告之配偶） 被告：陈俊，男，1997年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市， 本院于2020年8月24日立案受理了原告由倩倩诉被告陈俊相邻用水、排水纠纷一案，原告由倩倩于2020年9月15日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告由倩倩提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告由倩倩撤回起诉。 本案案件受理费372元，减半收取为186元，由原告由倩倩负担。 审判员  吴炼 二〇二〇年九月十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4652号 原告：中国银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1069号，统一社会信用代码91350300855340473X。 负责人：郑晓舟，行长。 委托诉讼代理人：戴华萍（特别代理），福建品义律师事务所律师。 被告：叶建国，男，1990年7月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：陈华英，女，1992年9月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：叶志红，男，1965年5月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被告：张兰秋，女，1964年8月18日出生，汉族，住莆田市荔城区。 原告中国银行股份有限公司莆田分行与被告叶建国、陈华英、叶志红、张兰秋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国银行股份有限公司莆田分行撤回对被告叶建国、陈华英、叶志红、张兰秋的起诉。 本案案件受理费人民币9988.8元，减半收取计4994.4元，由原告中国银行股份有限公司莆田分行负担。 审判员 韩 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1220号 原告：黄朝凯，男，1967年4月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被告：姚兴高，男，汉族，住四川省盐边县惠民乡六组。 原告黄朝凯诉被告姚兴高民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告黄朝凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25500元，利息2000元，合计27500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告合伙经营水果生意，结算时，被告支付了25500元给原告。因被告修建房屋，向原告将该款借走。后经催要，被告未归还该款，并向原告出具了欠条。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告应向本院提供被告的准确身份信息，原告未提供被告的准确身份信息，经本院核查，也无法确定被告准确的身份信息。故原告所起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄朝凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年九月八日 书记员  罗然
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4415号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：石威，男，1987年7月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与石威信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14499号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：石威偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金69833.57元（截止至2018年7月19日）、利息18170.78元截止至2018年7月19日）分期付款手续费1613.62元、逾期还款违约金2108.42元、及逾期利息（已欠款本金69833.57元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月21日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2017元、执行费500元。因石威未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人石威发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人石威可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对石威限制消费。传统调查和财产控制2020年9月14日，本院已委托仙桃市人民法院，协助调查被执行人石威户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14499号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14499号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2836号申请执行人：杨家辉，男，1980年11月19日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：严黎明，男，1966年7月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：朱盈利，男，1972年10月3日生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告杨家辉与被告严黎明、朱盈利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0113民初10136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨家辉于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人严黎明、朱盈利归还借款人民币285万元及相应利息。本院受理后，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人严黎明因刑事犯罪正在服刑期间，其名下位于上海市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产被多起案件查封在先，本案办理了轮候查封，因涉及案外人权益且本案无处置权，暂无法处置。本院查封了被执行人严黎明名下的沪GCXXXX车辆，因未实际控制而暂难以处置。被执行人朱盈利户籍地位于河南省禹州市，名下有位于河南省禹州市钧台办钧州大街北段路西(古钧花苑XXX号楼)的房屋，本院已办理查封，因涉及案外人权益暂难以处置。被执行人朱盈利名下证券数量极小。本院冻结了两被执行人名下的银行帐户，但余额极小。两被执行人名下无工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2824刑初23号     公诉机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院。   被告人杨正洪，男，汉族，1974年12月22日出生，初中文化，四川省南充市南部县人，户籍所在地四川省南充市南部县，居住地新疆维吾尔自治区若羌县。2020年4月11日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审；2020年7月24日，经若羌县人民检察院取保候审，当日由若羌县公安局执行；2020年9月3日经本院决定取保候审，当日由若羌县公安局执行。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院以若检一部刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人杨正洪犯危险驾驶罪，于2020年９月３日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指派检察员魏亚静出庭支持公诉，被告人杨正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州若羌县人民检察院指控，2020年3月22日22时30分，被告人杨正洪醉酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，沿便道绕行36团临时卡点时，被执勤民警当场查获。随后被带至若羌县人民医院进行血液提取，2020年3月30日经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人杨正洪血液中检出乙醇114mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨正洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表；2、被告人身份信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询；3、当事人血样提取登记表、照片；4、司法鉴定意见书；5、被告人的供述；６、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨正洪在道路上醉酒驾驶营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨正洪驾驶重型半挂牵引车车辆，依法应从重处罚。鉴于被告人杨正洪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）款的规定，判决如下：   被告人杨正洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。           审  判  员   郭 军     二 〇 二 〇 年 九 月 六 日     法 官 助 理   张 伟   书  记  员   李松鹤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2845号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，男，1964年7月13日出生，公司经理。 被告：朗磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告朗磊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郝远征 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 学
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4690号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人汪强，男，1982年12月28日出生，汉族，住所地安徽省郎溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人汪强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27,434.13元，执行费312元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初3665号 原告：张玉兰，女，1961年10月18日出生，汉族，现住临淄区。 委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：山东大顺集团公司，住所地：临淄区雪宫街道办事处单家村，统一社会信用代码：91370305267158974L。 法定代表人：李嘉才，经理。 原告张玉兰诉被告山东大顺集团公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张玉兰及其委托诉讼代理人于春林到庭参加诉讼，被告山东大顺集团公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款347000元及利息(①以717200元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2017年1月1日至2018年1月24日止；②以617200元为基数，按照年息6%计算自2018年1月25日至2018年5月3日止；③以517200元为基数，按照年息6%计算自2018年5月4日至2019年1月22日止；④以417200元为基数，按照年息6%计算自2019年1月23日至2019年12月2日止；⑤以347000元为基数，按照年息6%计算自2020年1月17日起至付清全部借款之日止)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年前，被告多次向原告借款用于经营，约定年息为15%，2015年12月，被告与原告结算后尚欠原告717200元，双方约定在2017年12月31前被告归还原告全部借款本息。后在原告不断催要下，被告陆续向原告归还部分借款。2020年1月17日，被告在归还原告3万元借款后，向原告出具新收款单一份。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款347000元未还，经原告催要，被告仍未归还，现向法院起诉，望判如所请。 被告山东大顺集团公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.2020年1月17日被告为原告出具借款347000元收款单据一份，证明被告欠原告款项的事实。2.临淄农村商业银行查询明细六张，证明被告通过其财务人员李会玲、刘淑云向原告归还部分借款的事实。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，本院认为，原告所提交上述证据，均客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：2015年前，被告多次向原告借款用于经营，后被告归还原告部分借款。2020年1月17日，原被告对剩余借款进行了核算，被告向原告出具数额为347000元收款单一份，未约定利息及还款时间。截止原告起诉之日，该笔借款被告未归还。 本院认为，根据本院依法确认的证据及原告庭审时的陈述，能够证明被告欠原告347000元借款未还的事实。故原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。被告未及时还款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告自起诉之日到实际支付之日的经济损失。原告还主张被告自2017年1月1日开始，按照欠原告借款数额分段赔偿原告利息损失，因被告出具的收款单据也未约定利息及利息计算方式，该收款单据应视为原被告对借款的重新核定。原告要求被告分段赔偿利息损失无事实和法律依据。故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东大顺集团公司归还原告张玉兰借款347000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东大顺集团公司赔偿原告张玉兰利息损失（以347000元为基数，自2020年7月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 三、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由被告山东大顺集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月七日 代理书记员  王梦文
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8505号原告：吴江市大港金属制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍大港上村。责任人：孙玉林。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州科塞尼自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇欲字村东大桥南78号。法定代表人：关吉林。被告:关善同，男，1982年8月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告吴江市大港金属制品厂（以下简称大港金属厂）与被告苏州科塞尼自动化科技有限公司（以下简称科塞尼公司）、关善同加工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，由审判员李文苑适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告大港金属厂的负责人孙玉林及其委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告科塞尼公司、关善同经本院邮寄送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大港金属厂向本院提出诉讼请求：1、判令科塞尼公司、关善同共同支付加工款119513元及逾期付款利息（利息以119513元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由科塞尼公司、关善同承担。庭审后，大港金属厂自愿撤回对关善同的起诉，本院予以准许。事实和理由：科塞尼公司因生产需要，与大港金属厂达成加工意向，约定由大港金属厂为科塞尼公司机器进行喷涂加工，大港金属厂按约定全部按时加工完成。双方于2020年1月1日进行对账，确认科塞尼公司结欠大港金属厂加工款119513元。故大港金属厂诉至本院，望判如所请。科塞尼公司、关善同均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年1月1日，科塞尼公司向大港金属厂出具对账单回单一份，确认截至2020年1月1日，尚结欠大港金属厂119513元。关善同在单位盖章栏处签字。同日，关善同向大港金属厂出具《还款》一份，载明“于吴江市大港金属制品厂货款壹拾壹万玖仟伍佰壹拾叁元于2020年6月1日前全部还清。”大港金属厂负责人庭审时陈述，自2017年12月开始与科塞尼公司及其老厂发生业务往来，共计交易金额为380000元左右，剩余119513元未付，科塞尼公司出具对账回单后未支付过款项，关善同是科塞尼公司法定代表人关吉林的儿子，系科塞尼公司的实际经营者。以上事实有大港金属厂提供的对账单及其回单、《还款》以及到庭当事人的陈述为证，并在卷佐证。本院认为，原告大港金属厂与被告科塞尼公司之间的加工合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告大港金属厂按约履行加工义务后，被告科塞尼公司已出具对账回单形式对结欠加工费进行了确认。现原告要求被告支付逾期未付的剩余加工费119513元于法有据，本院予以支持。被告科塞尼公司未能按期偿还欠款,原告有权要求被告科塞尼公司支付自起诉之日起的逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息损失应以119513元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月15日起计算至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州科塞尼自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市大港金属制品厂加工费119513元及逾期付款利息（以119513元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告苏州科塞尼自动化科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员 李文苑二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2128号之一申请人荆银超、王京京。被执行人武陟和源置业有限公司。本院在执行荆银超、王京京与武陟和源置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行的存款409.51元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月九日书记员  杨 斌
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1736号 原告：刘涛，男，1984年1月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。 被告：郭小龙，男，1989年9月28日出生，汉族，住雄县。 原告刘涛与被告郭小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛委托诉讼代理人韩立强，被告郭小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告货款55800元及利息（利息自2020年1月24日起，按全国银行业同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清日止）;二、案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年业务往来，被告从原告处购买箱包配件。截止到2020年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款55800元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告特此起诉，望判如所请。 被告郭小龙承认原告刘涛在本案中所主张的事实，但认为，因本案不是民间借贷案件也没有约定还款期限，所以法院不应支持原告主张的利息。 本院认为，郭小龙承认刘涛在本案中主张的事实，故对刘涛主张的事实予以确认。现原告主张被告偿还货款55800元，于法有据，本院予以支持。其主张被告支付自出具欠条之日至付清之日的利息，因双方未约定履行期限，故应从主张权利之日起按全国银行业同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日。被告郭小龙称因本案不是民间借贷案件也没有约定还款期限，所以法院不应支持原告主张的利息的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告郭小龙偿还原告刘涛货款55800元及利息（自2020年8月26日起诉之日起按全国银行业同业折借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  赵润山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董未峰
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2238号 申请执行人：山东蚨川工程有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路39号，统一社会信用代码9137011276002040X2。 法定代表人：曾庆武，总经理。 委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄晓彤，山东昌平律师事务所律师。 被执行人：济南朋承置业股份有限公司，住所地济南市历城区柳埠镇西山村东，统一社会信用代码91370100307266612F。 法定代表人：尹守清，董事长。 本院在执行申请执行人山东蚨川工程有限公司与被执行人济南朋承置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终193号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：济南朋承置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东蚨川工程有限公司停工损失813500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13957元，由济南朋承置业股份有限公司负担11935元，由山东蚨川工程有限公司负担2022元；二审案件受理费13957元，由济南朋承置业股份有限公司负担11935元，由山东蚨川工程有限公司负担2022元。 由于济南朋承置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月21日，本院通过法院专递形式向济南朋承置业股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因济南朋承置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对济南朋承置业股份有限公司采取限制高消费措施。 2.2020年4月21日、2020年8月18日,本院通过全国网络查控系统对济南朋承置业股份有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月19日，本院调取了济南朋承置业股份有限公司的企业信息并前往济南市历城区柳埠镇西山村东对济南朋承置业股份有限公司进行现场调查，未找到该公司，通过询问村民从未听说过该公司。未发现该公司可供执行的财产线索。 4.2020年9月24日，本院约谈山东蚨川工程有限公司的委托诉讼代理人娄晓彤，向其反馈了本案的执行情况,娄晓彤无法提供济南朋承置业股份有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南朋承置业股份有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的839392元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位839392元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对济南朋承置业股份有限公司的财产进行了调查，济南朋承置业股份有限公司暂无可供执行的财产，山东蚨川工程有限公司也未能提供济南朋承置业股份有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送济南朋承置业股份有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 傲
(2020)内0523执1383号之十五 申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司开鲁营业部，住开鲁县。 法定代表人：胡玉华。 被执行人：乌仁呼，女，蒙古族，1981年10月07日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌仁呼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌仁呼在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币595.22元。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21804号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜洪平。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜洪平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14595号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户795.3元（其中745.3元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执761号之三 申请执行人：禚红国。 申请执行人：禚宝奎。 被执行人：禚从田。 被执行人：禚相波。 被执行人：禚宝刚。 本院在执行申请执行人禚红国、禚宝奎与被执行人禚从田、禚宝栋、禚相波、禚宝刚借款合同纠纷一案中，于2019年07月24日，以（2020）鲁1329执761号之二执行裁定书查封了被执行人禚从田所有的位于******。并责令被执行人履行（2020）鲁1329民初810号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人禚从田所有的位于******房产一宗。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月三日 书记员  李珍妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9127号 原告：宿州市和泰商贸有限公司，住所地为安徽省宿州市汴河西路东安大厦五楼。 法定代表人：刘法永，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，公司清欠部经理。 被告：张红军，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市和泰商贸有限公司与被告张红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宿州市和泰商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市和泰商贸有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市和泰商贸有限公司撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于文君
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2065号阳浩：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的阳浩与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1809号民事判决书，于2020年9月15日将违约金部分执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2412号原告：贺敏，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区(桥南工业园洪福路以北、永兴路以东）。法定代表人：赵军科，该公司负责人。原告贺敏与被告湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司（以下简称天美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺敏及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告天美乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺敏向本院提出诉讼请求：一、判令天美乐公司支付贺敏货款217009元，并自2019年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由天美乐公司负担。事实和理由：2016年起，贺敏向天美乐公司供应绿豆，截至2019年12月31日，经双方对账后，天美乐公司尚欠贺敏货款217009元，贺敏多次向天美乐公司催讨货款未果，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。天美乐公司未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。贺敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因天美乐公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对贺敏提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，贺敏向天美乐公司供应绿豆，2018年12月31日贺敏与天美乐公司进行了对账，《2018.12.31号贺敏对账明细》显示截至2018年12月31日天美乐公司欠贺敏绿豆款217009元，天美乐公司在该份对账明细签名并加盖公章予以确认，至今天美乐公司尚欠贺敏货款217009元。本院认为，贺敏与天美乐公司之间成立买卖合同关系，贺敏向天美乐公司配送了货物，天美乐公司与贺敏进行了对账，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对贺敏请求天美乐公司偿还货款的诉讼请求予以支持。关于贺敏请求天美乐公司支付逾期付款违约金，贺敏与天美乐公司未约定付款期限及违约责任，起诉之日视为催讨之日，本院酌定按年利率4.5%的标准支付，故本院对贺敏请求天美乐公司承担逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。天美乐公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还贺敏货款217009元，并自2020年7月21日起按年利率4.5%的标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4556元，减半收取2278元，由湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年九月七日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初960号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕485号。 受理日期：2020年9月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：吴清楚，男，1967年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2017年5月2日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2020年7月18日0时15分许，吴清楚酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，吴清楚血液中检出乙醇浓度为91.40ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人吴清楚向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人吴清楚判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 被告人吴清楚对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人吴清楚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴清楚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴清楚有危险驾驶罪犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吴清楚无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。被告人吴清楚主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴清楚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月3日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈雅娜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执885号申请执行人：陈力菡，男，2007年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：陈佳琪，女，2003年05年16日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：陈彩霞，女，2006年01年28日出生，汉族，住四川省中江县。法定代理人：罗贵，女，1982年12月08日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈忠，男，1979年01月18日出生，汉族，住四川省中江县。陈力菡、陈佳琪、陈彩霞与陈忠抚养费纠纷一案，申请执行人陈力菡、陈佳琪、陈彩霞依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3450号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人陈忠给付抚养费53790元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3450号民事判决书关于陈忠给付抚养费53790元的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月三十日书记员  沈 材
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，浙江从周律师事务所律师。 被告：郑冬林，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告郑冬林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。 案件受理费97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑玲燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7906号 原告：河北湘品商贸有限公司，住所地石家庄桥西区和平西路与西二环交口华北食品城中区47号。 法定代表人：赵军。 被告：刘亮，男，1992年4月1日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告河北湘品商贸有限公司与被告刘亮劳动争议一案，本院于2020年9月15日立案。现原告河北湘品商贸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北湘品商贸有限公司以与被告刘亮达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北湘品商贸有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北湘品商贸有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月十六日 代书记员 祁江飞
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1576号原告：郑世文，男，1932年9月9日生，汉族，住天津市河西区。原告：原桂芝，女，1936年8月21日生，汉族，现住址××上。二原告共同委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被告：郑树平，男，1964年2月14日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王爱军（系原告之妻），女，1971年8月1日生，汉族，现住址××上。原告郑世文、原桂芝与被告郑树平占有物返还纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世文、原桂芝的共同委托诉讼代理人杨兴惠，被告郑树平及其委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世文、原桂芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还二原告500000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告的三儿子。二原告共生育三子一女，大儿子郑树军、二儿子郑树华、三儿子郑树平、女儿郑爱华。2018年8月，郑树华对二原告说，郑树军因经济问题进去了，现在需要卖房筹钱解决，但卖房需要二原告做一个放弃继承郑树军遗产的公证，大儿媳刘梅好卖房筹款。刘梅承诺虽然做了放弃继承的公证，但她会给二原告650000元养老金。在公证前给付300000元，公证且房屋卖出后再给350000元。大儿媳刘梅2018年8月30日如约将300000元汇到原告郑世文工资卡中，第二天二原告就做了放弃继承的公证，2019年11月6日刘梅将承诺的350000元款项汇入了原告郑世文卡里。至此原告以养老金名义给二原告汇款了650000元。2019年11月11日，二原告看病需要用钱时，才知道卡里的650000元都被转走了。其中第一笔300000元是被告和郑树华2018年8月31日取现一人拿走了150000元，第二笔350000元是被告2019年11月7日直接转到自己银行卡内。二原告得知真相后，以该款项是大儿子给二原告的养老钱为由让被告和郑树华返还650000元，被告不但不返还，还告知二原告郑树军不是在监狱服刑，实际上已病逝，二原告得知此噩耗后非常难过。刘梅给的650000元养老钱实际上就是二原告依法应继承郑树军的遗产份额。现郑树华已经将其拿走的150000元退回二原告，但被告至今拒绝返还被其占用的500000元。二原告认为刘梅给二原告的650000元养老金属于放弃继承的条件，其性质无论是属于赠与还是继承，自650000元汇至原告银行卡时即属于二原告共同财产，被告虽是原告之子，也无权占有处分。综上原告特诉至贵院，望判如所请。郑树平辩称，原告在本案中提及的第一笔300000元我方没有参与处理和分配。2019年11月，原告账户上又汇入350000元，为了便于管理使用，我方将此笔款项转入我方账户内。原告二儿子郑树华向我方索取该款，我方没同意。2019年11月11日，郑树华将二原告骗到其租住地和其同住，并怂恿原告向我方索要350000元。2019年12月11日，我方与二原告达成共识，将350000元汇至原告长孙郑晓宇账户比较稳妥，如果该款最终没有使用，就留给郑晓宇了。次日我方用338308.80元兑换了48000美元，并汇至郑晓宇账户。我方认为原告的起诉系受郑树华胁迫所致，请求法院予以明断。另外请求原告返还我方为原告垫付的医疗费34000元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系二原告之三子。2018年8月30日，案外人刘梅向原告郑世文中国建设银行账户内汇款300000元。2018年8月31日，原告郑世文中国建设银行账户交易明细显示其账户现金支取300000元。2019年11月6日，案外人刘梅向原告郑世文中国建设银行账户内汇款350000元。2019年11月7日，原告郑世文中国建设银行账户交易明细显示其账户跨行转出给被告349950元并花费转账汇款手续费50元，当天共计支出350000元。庭审中二原告主张2018年8月31日，被告和郑树华从原告郑世文账户内取现300000元，两人各取走150000元，2019年11月7日被告从原告郑世文账户内取走350000元，上述款项系二原告共同财产，被告应返还二原告500000元；而被告主张第一笔300000元被告没有见到，也没取走，第二笔350000元其收到了转账，但其曾与二原告达成了共识，将该款项转入长孙郑晓宇账户内。庭审中被告对二原告提交的录音不认可，其主张不是其录音，被告对原告同意将钱转给原告长孙账户一事没有书面证据予以证实。庭审中被告提交微信截图两张证实其为原告垫付药费，而二原告主张对此不予认可。本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还二原告500000元。关于诉请第二笔350000元款项，本案中被告认可收到二原告该款，且被告主张二原告同意将该款转入郑晓宇账户内的事实无书面证据予以证实，被告占有二原告该款于法无据，被告应返还二原告该款。关于诉请第一笔的150000元款项，二原告虽主张该款2018年8月31日由被告取走，但二原告提交的其与被告的通话录音，被告不予认可，原告提交的证据不足以证实被告取走该款项的事实，故二原告主张被告返还该150000元证据不足，本院无法予以支持。关于是否准予二原告代理人申请律师调查令查询被告银行流水的问题。本案中二原告代理人申请律师调查令调取被告中国工商银行流水以证实其拿走二原告150000元现金后存入其账户的事实，但二原告代理人的申请系庭后逾期提交，且金钱没有特定性，二原告代理人调取的证据与本案不具有关联性，本院依法不予调取。本案中被告要求二原告返还为其垫付的医疗费34000元，但二原告对此不予认可且被告并未就此提出单独诉请，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑树平于本判决生效后十日内返还原告郑世文、原桂芝350000元；二、驳回原告郑世文、原桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告郑世文、原桂芝负担1125元，由被告郑树平负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月十四日书记员  李海瑞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初394号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人张积鹏（曾用名张积，绰号“阿宁”），男，1996年12月18日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。因故意伤害于2020年5月14日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月14日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉（2020）392号起诉书，指控被告人张积鹏犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人张积鹏对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年4月19日2时许，被告人张积鹏在来宾市星城路BbR酒吧内与林等人发生争执，后张积鹏在酒吧门口外用随身携带的匕首将林捅伤。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，林的损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，2020年5月21日，被告人张积鹏家属代其赔偿被害人林经济损失18800元，林对张积鹏的行为表示谅解。 本院意见被告人张积鹏的行为构成故意伤害罪，其具有认罪悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文被告人张积鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月14日起至2020年11月13日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  莫四淸 人民陪审员  龙凤佩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更544号 罪犯潘伟，男，汉族，1986年6月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖01刑初62号刑事判决，以被告人潘伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金120000元；违法所得30937.69元予以追缴。该犯不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2018年5月18日作出（2017）皖刑终289号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯潘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢208号申请执行人：朱宝龙，男，1949年4月19日生，住镇江市。被执行人：余利民，男，1963年5月17日生，住镇江市。朱宝龙与余利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）苏1102民初3459号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：余利民于判决发生法律效力之日起十日内向朱宝龙支付借款10万元及逾期利息（自2015年8月17日起按年利率6%计付至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4020元，减半收取2010元，保全费1450元，合计3460元，由余利民负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，嗣后该案终结执行。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行申请执行人朱宝龙与被执行人余利民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2018年10月23日轮候查封登记在镇江市鸿翔房地产开发有限公司名下位于镇江市丹徒新城XXX幢第XXX室房屋（查封期限为3年，该房产坐落暂无法确定），并依法冻结、扣划了被执行人余利民名下的银行存款2187.52元。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已向申请人发放执行款2137.52元及扣除执行费50元，轮候查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽莎