浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6758号 原告：王秋珠，女，1953年4月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：刘桔英，女，1975年8月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告：陈文强，男，1997年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 三原告共同委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：杨璐，浙江良济律师事务所律师。 被告：范野，男，1973年4月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王朝学，辽宁卫尊律师事务所律师。 被告：海城市华威运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区东三台子委海城中国（北方）水暖城天山街5-1-S36号。 法定代表人：叶玉佩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街先进委丽水蓝湾环城南路28-S3、28-S4号。 负责人：姚云强。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告王秋珠、刘桔英、陈文强与被告范野、海城市华威运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称平安财险海城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈文强及三原告共同委托诉讼代理人杨璐、被告范野委托诉讼代理人王朝学、被告平安财险海城支公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。被告海城市华威运输有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王秋珠、刘桔英、陈文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计558702.35元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内，将保险赔款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；超过保险范围的由被告范野、海城市华威运输有限公司承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日13时41分许，受害人陈勤达驾驶正三轮轻便摩托车沿金华市婺城区二环西路自南向北行驶至金华市婺城区××路××村路段，与由被告范野驾驶的被告海城市华威运输有限公司所有的停在二环西路东侧非机动车道内辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成陈勤达受伤经医院抢救无效当日死亡及两车损坏的交通事故。经金华市公安局交通警察支队直属三大队对事故责任认定，被告范野承担事故次要责任。 原告王秋珠系本案受害人陈勤达的母亲，原告刘桔英系受害人陈勤达配偶，原告陈文强系受害人陈勤达的儿子。因本次事故，原告损失合计558702.35元，具体项目详见清单。 肇事车辆辽ＣＤ××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司出投保了商业第三者险。上述损失，原告要求被告保险公司在交强险和商业险范围内，将保险赔款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；超过保险范围的由被告范野、海城市华威运输有限公司承担连带赔偿责任。 被告范野辩称：关于诉讼请求部分。1.同意原告因本起事故在合理赔偿范围之内提出赔偿请求；2.范野出事的机动车在被告平安财险海城支公司处分别投保了交强险、商业第三者责任险及额外补充险，保险的金额远远超过本案原告的诉请，在诉请的合理部分同意由保险公司给付；3.诉讼费用也应由保险公司承担。关于事实与理由部分没有意见。 被告平安财险海城支公司辩称：1.本案事故发生经过，以交通事故认定书为准，在事故发生时，范野驾驶的车辆在双证有效的前提下，在保险责任范围内承担保险责任；2.辽ＣＤ××××号车辆在本公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业三者险限额为100万元，保险期间为2019年10月10日至2020年10月9日，本案事故发生在保险期限内，根据事故责任认定，范野承担的次要责任，双方均为机动车，因此商业险部分，保险公司承担不超过30%的赔偿责任；3.对原告主张的各项诉请：医药费用中有非医保564.8元，对于非医保费用不属于理赔范围，保险公司不予赔付；误工费，根据司法实践应不超过三天，按2人三天计算；交通费，原告应提供交通票据，未提供票据，保险公司赔付不超过500元；死亡赔偿金及丧葬费无异议；被扶养人生活费，应当根据被扶养人实际人数及被扶养人居住地标准计算被扶养人生活费，原告诉请金额过高；精神损害抚慰金，鉴于死者在本起事故中的过程较大，被告范野过错较小，我方意见，是不承担精神损害抚慰金，即使要承担，也不超过5000元；诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日13时41分许，陈勤达驾驶正三轮轻便摩托车（车辆识别代号：18030731）沿金华市婺城区二环西路自南向北行驶至金华市婺城区××路××村路段，与由被告范野驾驶停在二环西路东侧非机动车道内辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成陈勤达受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。金华市公安局交警支队直属三大队于2018年7月20日作出第330702120200000067号道路事故认定书，认定陈勤达承担事故主要责任，被告范野负事故的次要责任。陈勤达因本次交通事故经抢救无效于同日死亡，共花费医疗费3765.38元。 被告范野将其所有的辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告海城市华威运输有限公司。辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车／辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告海城市华威运输有限公司。辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车在事故期间向被告平安财险海城支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车在事故期间向被告平安财险海城支公司投保了商业第三者责任险5万元。 另查明，原告王秋珠系本案受害人陈勤达的母亲，原告刘桔英系受害人陈勤达配偶，原告陈文强系受害人陈勤达的儿子。 以上事实有被告范野的驾驶证、行驶证、机动车保单；事故认定书；急诊病历、居民死亡证明书、医疗费发票、交通事故死者及家庭成员情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故致陈勤达死亡的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告王秋珠、刘桔英、陈文强系陈勤达的法定继承人，据此依法享有请求赔偿的权利。本次交通事故经金华市公安局交警支队直属三大队作出第330702120200000067号道路事故认定书，认定陈勤达承担事故主要责任，被告范野承担事故次要责任，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告范野负事故的次要责任，理应承担原告因本次事故所造成的合理损失。考虑到双方在本次事故中的过错承担，本院酌定由原告方自行承担70%，由被告承担原告合理损失的30%。被告范野与被告海城市华威运输有限公司系挂靠关系，故应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。由于辽ＣＤ××××号重型半挂牵引车在事故期间向被告平安财产保险海城支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，辽Ｃ××××挂重型仓栅式半挂车在事故期间向平安财险海城支公司投保了商业第三者责任险5万元，故应由被告平安财险海城支公司在交强险内先予赔付，不足部分由商业险予以赔付。结合本案实际情况，医药费并未超过交强险医疗费的限额，故应由被告平安财险海城支公司承担，死亡赔偿金及丧葬费，被告均无异议，本院予以确认。被扶养人生活费，本院认为本起事故发生在本院辖区，故对原告的诉请本院予以支持。精神损害抚慰金，本院为50000元。误工费，结合被告家属处理后事的需要，故对原告主张2人5天按136.71元计算，予以支持。关于交通费，本院酌定为800元。原告的合理损失为：医疗费3765.38元，死亡赔偿金997980元，丧葬费33216元，误工费1367.1元，精神损害抚慰金50000元，交通费800元，被扶养人生活费138779.33元，合计1225907.81元。综上，对被告抗辩意见中合法有据的部分本院予以采纳，对原告诉讼请求中合法合理的部分本院予以支持，其余不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司在交强险内赔偿原告王秋珠、刘桔英、陈文强因交通事故造成的损失计113765.38元（含精神损害抚慰金50000元）；在商业险内赔偿原告王秋珠、刘桔英、陈文强因交通事故造成的损失计333642.73元；合计447408.11元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告王秋珠、刘桔英、陈文强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（原告已预交，己减半收取），由被告范野、海城市华威运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 汤晓磊