wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4885号之二 解除保全申请人：厦门厦升进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2368号404室。 法定代表人：陈进丁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被申请人：广西颢达投资集团有限公司，住所地广西省北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦4幢0102号。 法定代表人：王超。 厦门厦升进出口有限公司与广西颢达投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日做出（2020）闽0206民初4885号民事裁定，冻结广西颢达投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北海高新区支行450×××200＿1账户及在中国工商银行21×××22账户内银行存款2512390元。 厦门厦升进出口有限公司于2020年9月14日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，厦门厦升进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对广西颢达投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司北海高新区支行450×××200＿1账户内银行存款2512390元的冻结。 二、解除对广西颢达投资集团有限公司在中国工商银行21×××22账户内银行存款2512390元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何如男 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 ……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特355号 申请人：全权，女。 申请人：新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司，。 法定代表人：胡仲基。 委托代理人：韦小芸。 申请人：阿拉尔新天地商业管理有限公司。 法定代表人：胡思泰。 委托代理人：韦小芸。 本院于2020年9月23日立案受理申请人全权与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人全权与申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日达成的编号20200355《人民调解协议书》合法有效； 二、申请人新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司于2020年11月30日前一次性向申请人全权支付商铺（位于阿拉尔市新天地商业街1-1-16号）租赁费5733.8元； 三、申请人阿拉尔新天地商业管理有限公司有义务协助申请人全权在2020年12月31日前办理不动产权证，阿拉尔新天地商业管理有限公司若未履行相关义务，则申请人全权可向人民法院以违约为由另行起诉解决此纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人全权与新疆宇翔房地产开发有限公司阿拉尔分公司、阿拉尔新天地商业管理有限公司于2020年9月23日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市信访矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执494号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人江海，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人齐林芝，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人江海、齐林芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初2220号民事判决书，向被执行人江海、齐林芝发出执行通知书，责令被执行人江海、齐林芝在收到执行通知书之日起偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1147元的义务。在执行过程中，1、本院通过法院专递向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询，二被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院冻结其银行账户。其名下无车辆、有价证券登记信息。3.本院在二被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到二被执行人的户籍地普定县穿洞街道小窑村村民委员会调查，二被执行人外出下落不明，在其户籍地暂无其他可供执行财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.因二被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请将被执行人江海、齐林芝纳入全国失信被执行人名单，对二被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因二被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金100000元及相应利息，案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月七日书记员  孙 迪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1573号之一 申请执行人：刘传江。 被执行人：项开军。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初1863号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人项开军在银行存款******元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李珍妮
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4024号原告：陈华，男，1977年7月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈亚南，天津臻恒律师事务所律师。被告：石磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：董莲莲，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。原告陈华与被告石磊、董莲莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华撤诉。案件受理费1694元，减半收取847元，由原告陈华负担。审判员  杨立明二〇二〇年九月二十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1273号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司员工。 被执行人：栗贵江，男，1972年6月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与栗贵江借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第620号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  司玉涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初10892号 原告：合肥顺昌物业管理有限公司，住所安徽省合肥市长江西路琥珀山庄东村288幢，统一社会信用代码9134010014916453X0（1-1）。 法定代表人：钟建成，总经理。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被告：董善勇，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：花敏，女，1983年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥顺昌物业管理有限公司与被告董善勇、花敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺昌物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥顺昌物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥顺昌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥顺昌物业管理有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王子悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周友万，男，1962年5月1日出生，汉族，住四川省会东县。 再审申请人周友万因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州（2020）川34民终19号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案未发现据以作出原裁定的法律文书被撤销或者变更的情形。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周友万的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月四日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16922号原告：东莞市永祥塑胶科技有限公司，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：荣林，总经理。委托诉讼代理人：陈小海，男，汉族，系原告公司员工。被告：深圳鑫壹龙科技能源有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华新锐明工业区*****。法定代表人：宁某1。被告：李执政，男，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省邵东市流泽镇仁泉新村3组30号，公民身份号码为430************875。本院在审理原告东莞市永祥塑胶科技有限公司与被告深圳鑫壹龙科技能源有限公司、李执政买卖合同纠纷一案中，原告东莞市永祥塑胶科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市永祥塑胶科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市永祥塑胶科技有限公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年九月十八日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初935号 原告：李雪姣，女，1991年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告李雪姣与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李立华到庭参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李雪姣诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资6551元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计6551元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告李雪姣向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、李雪姣工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付李雪姣的工资，计人民币6551元的事实。 4、李雪姣沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明李雪姣在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告李雪姣提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李雪姣提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计6551元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资6551元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告李雪姣工资6551元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3294号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邵某某，男，1993年03月24日出生，汉族，住河南省辉县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告邵某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.88元及资金占用费用（以代偿本金2200.00元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年03月07日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2200元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月07日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告邵某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2200.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月07日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.88元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.88元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.88元及资金占用费，资金占用费以未还本金2200.00元为基数，自2019年03月07日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2356号被执行人：易兴林，男，1983年11月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人易兴林犯危险驾驶罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月21日作出（2020）渝0101刑初60号刑事判决，依该判决书主文：并处被执行人罚金6000元。判决书生效后，因易兴林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月28日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初60号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11129号河南顺毅市场管理有限公司：你单位与录冰合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2984号民事判决书已发生法律效力。权利人录冰于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年九月七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17645号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：黄波，男，汉族，1992年9月25日出生，住四川省古蔺县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员辜夕仁适用小额程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理，原告分众小贷公司的委托诉讼代理人钱玅如到庭参加了诉讼，被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金1692.81元、贷款期间的利息191.63元；2、判令被告立即向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金为基数按照年利率24%的标准从2020年2月17日计算至全部贷款本息还清之日止，暂计算至起诉之日为62.33元；3、判令被告立即向原告支付律师费200元；4、本案的案件受理费、保全担保费（如有）及实现债权的其他费用（如有）由被告承担。事实与理由：2019年2月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1993.00元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。2019年2月17日，原告向被告指定的账户发放贷款1993.00元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄波未作答辩。 本院经审理查明：被告黄波（乙方）于2019年2月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄波提供总金额为1993.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限自2019年2月17日起至2020年2月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2019年2月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了部分款项，截至2020年2月16日，尚欠原告借款本金1692.81元以及利息191.63元。 另查明：原告为实现债权，委托重庆百君律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费200元。 上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、放款凭证、《诉讼代理委托合同》、律师费发票等随案为证，足以认定。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照日利率0.0655%支付原告逾期还款利息。原告依《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄波经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄波于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1692.81元、截至2020年2月16日所欠的利息191.63元； 二、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年2月17日起至贷款还清之日止的利息（以尚欠的贷款本金1692.81元为基数，按照日利率0.0655%计算）； 三、被告黄波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督940号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：向清伦，男，1981年1月28日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人向清伦申请支付令一案，本院受理后已向被申请人向清伦发出（2020）黔0321民督940号支付令，限令被申请人向清伦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督940号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执466号申请执行人：张加平,女性,1981年5月4日出生,住加格达奇区。被执行人：韩晓峰，男性,1969年12月14日生，汉族，住加格达奇区。；朱雪松，女性,1975年5月2日生，汉族，住加格达奇区。本院在执行申请执行人张加平与被执行人韩晓峰、朱雪松租赁合同纠纷一案中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2018）黑2701民初145号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以再次对（2018）黑2701民初145号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢志刚二〇二〇年九月二十四日书记员  叶 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17302号原告：彭海霞，女，1984年12月18日出生，苗族，住重庆市武隆县。被告：重庆卡特健身服务有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号平街2层部分，统一社会信用代码91500103MA5UMJD400。法定代表人：曾庆兰。原告彭海霞与被告重庆卡特健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告彭海霞于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海霞自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭海霞撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭海霞负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十五日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣民身份号码500232198412180228。被告：重庆卡特健身服务有限公司，统一社会信用代码91500103MA5UMJD400。。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告×××的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告×××撤回起诉。案件受理费××元，由原告×××负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，由负担元。】审判员林敏二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异（印戳）书记员韩元荣
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执208号申请执行人：黎玉霞，女，汉族，1973年3月1日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：刘可可，男，汉族，1993年8月13日出生，住河南省项城市。被执行人：徐等等，男，汉族，1986年5月6日出生，住河南省项城市。被执行人：项城市远通汽贸运输有限公司，住所地河南省项城市环城路东段，统一社会信用代码：91411681789166453H。黎玉霞与刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2019年7月26日作出的（2019）湘06民终1747号民事判决驳回上诉，维持湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决，本院于2019年10月10日向被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，赔偿申请执行人黎玉霞233342.78元，案件受理费2600元，执行费3400元，款项合计239342.78元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人刘可可、徐等等、项城市远通汽贸运输有限公司至今未履行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人黎玉霞认可三被执行人已支付53129.24元，剩余款项182613.54元及迟延履行金，由被执行人刘可可自2020年9月起，每月30日之前支付申请执行人黎玉霞3000元，直至款项支付完毕。本院认为，双方达成执行和解，和解长期履行，尚未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省屈原管理区人民法院于2019年2月28日作出的（2019）湘0691民初4号民事判决的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月九日书记员  彭智星
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1837号之一申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷尹山收费站南227省道。法定代表人孔祥合，总经理。委托代理人张蕾，该公司法务。委托代理人张敏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人薛立平，男，1976年9月2日出生，汉族，住江苏省溧水县。苏州宏呈祥机械有限公司与薛立平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初9793号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，薛立平应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司使用费200000元，并负担案件受理费、公告费共计4900元。因薛立平未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州宏呈祥机械有限公司向本院申请执行，要求薛立平给付204900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月20日立案受理，执行标的204900元及迟延履行利息，执行费2974元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人薛立平户籍地发出执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但该邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年4月21日、6月26日、7月25日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到17925.50元，扣除执行费，申请执行人可受偿14951.50元。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理查封手续，但该车实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人薛立平名下的不动产登记情况，未发现被执行人薛立平名下有可供执行的不动产。4.经委托当地法院调查，被执行人名下有坐落于溧水区双塘南路2号天人佳园31幢1单元101室不动产（建筑面积87.97平方米，有抵押），本院已委托当地法院查封（查封期限于2023年8月31日到期），目前居住使用情况不明。5.2020年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人薛立平名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，薛立平因犯敲诈勒索罪，于2020年1月被溧水法院判处有期徒刑一年，目前还在服刑中。6.2020年8月，本院依法对被执行人薛立平采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。8.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。对于被执行人名下已查封的不动产，因该不动产设定有抵押、目前使用情况不明，且被执行人还在服刑中，申请执行人同意暂不处置，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位17951.50元（含诉讼费4900元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的部分款项以及无法处置的不动产及机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1868号 申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行 被执行人:王猛 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人王猛金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1231号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王猛银行存款人民币257378.67元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 曹 迪 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月九日 书记员 金宇翔
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1814号申请执行人于金帅，男，1989年2月7日生，汉族，住山东省平度市。被执行人郭桂玲，女，1987年6月11日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人于金帅与被执行人郭桂玲买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10501号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为69528.00元，申请执行费943.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年5月26日、2020年8月10日和2020年9月7日，本院立案后3次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，已扣划；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下无车辆、房产、证券等财产；3、线下调查情况：2020年9月17日，平度市不动产登记中心反馈被执行人名下无房产登记信息；4、2020年7月28日，调查被执行人郭桂玲所在明村镇东卢家村文书卢宝先，反馈被执行人郭桂玲无可供执行财产；5、综上，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为69528.00元，已执行到位2304.69元，尚有67223.31元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人于金帅之妻陈凤进行执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人于金帅之妻陈凤表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行会商笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初10501号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1840号 原告：吴兆元，男，1985年9月24日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。 被告：南京弘威盛房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦珠北路133号221室。 法定代表人：江波，董事长。 委托诉讼代理人：黄彩霞，女，1986年1月7日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：吴昊，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 原告吴兆元与被告南京弘威盛房地产开发有限公司（以下简称弘威盛公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案受理后,依法由审判员王宠俊独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴兆元的委托诉讼代理人张雷、被告弘威盛公司的委托诉讼代理人黄彩霞、吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际装修价值与约定装修价值的差额（暂定200500元，具体金额以司法鉴定评估造价为准）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日,被告就其开发建设的江北新区××幢36套房屋向江北新区管委会市场监督管理局、南京市物价局申报商品住房价格备案，其中装修评估均价3500元／平方米，该价格已向社会进行公示。2018年3月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》及补充协议，约定原告购买被告开发建设的位于江北新区××，该房屋建筑面积128.9平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积28.65平方米，单价25305.56元／平方米，总价3261886.68元。补充协议2中明确装修价款包含在该房屋销售总价中并附装饰装修及设备标准。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告交付的房屋装修明显不符合要求，严重低于被告申报备案的价格。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告弘威盛公司辩称：合同约定案涉房屋整体计价，未单独约定装修价格，且合同明确约定了装修标准，原告主张差价损失的请求权基础不存在。案涉房屋已具备合同约定的交付条件，原告已实际收房，房屋及装修质量符合合同约定。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告吴兆元、戴招娣（乙方）与被告弘威盛公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为江北新区××室，该商品房的建筑面积128.9平方米，其中套内建筑面积100.25平方米，共有共用分摊建筑面积28.65平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；乙方预购该商品房以建筑面积计价，单价为25305.56元/平方米，总价款合计3261886.68元；该商品房交付的装饰装修材料和设备标准低于附件4约定标准的，甲方按交付时的市场差价赔偿乙方。合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。同日，双方签订《玉澜府补充协议2》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，吴兆元、戴招娣签字确认。上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已向原告交付涉案房屋。在本案审理过程中，戴招娣向本院出具情况说明，放弃参加本案诉讼，其相应权利由吴兆元主张。 另查明，被告向相关物价部门申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为3500元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 关于原告主张以被告备案的3500元/平方米为装修标准，并申请鉴定装修造价，要求被告赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同明确约定商品房以建筑面积计价，房价款单价25305.56元/平方米，合计3261886.68元，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为计价方式。双方在补充协议中进一步明确了装修交付标准。被告申报的备案价3500元/平方米仅是政府为了规范房地产交易市场秩序，对新开发楼盘的房屋出售价格进行的备案机制，并非合同的组成部分，亦不等同于合同价。因此，原告在双方已对装修标准有明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故本院对原告提出的鉴定申请不予准许，对其主张装修差价损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吴兆元的诉讼请求。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告吴兆元负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4308元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年九月十二日 书记员  谭 慧
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更993号罪犯寇勇，男，生于1970年08月25日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱入监监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2010）绵刑初字第33号刑事判决，以被告人寇勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。判决生效执行期间，本院分别于2015年05月、2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2021年11月01日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千六百元。四川省绵阳市中级人民法院于2019年06月26日作出的（2019）川07执228号执行裁定，终结对罪犯寇勇并处罚金人民币三十万元的本次执行程序。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯寇勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寇勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月01日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5182号 原告：中邮消费金融有限公司,住所地广州市南沙区海滨路171号。 法定代表人：林茂新 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：郑江令，男，汉族，住长春市九台区。 原告中邮消费金融有限公司与被告郑江令借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加了诉讼，被告郑江令经本院传唤无故未参加诉讼。本案现已审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告贷款余额为80490.03元，从违约之日（2020年3月25日）起至2020年7月14日所欠利息4129.12元，违约金485.48元。总计85023.63元。2、判令被告支付2020年7月15日至实际清偿之日止的利息及违约金及罚息，利息按月利率1.5%计算，罚息利率按照约定年利率除以360*150%计算。3、本案的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权所产生的所有费用均有被告承担。事实和理由：被告于2019年7月22日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为9.6万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.5%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年7月25日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年3月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 郑江令未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年7月22日，被告和原告签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》，向原告申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金9.6万元，借款期限36个月，月利率1.5%，2019年5月9日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了罚息利率为利息的1.5倍；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，被告逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年7月14日,被告尚欠贷款本80409.03元、利息4129.12元、罚息485.48元。原告为实现债权，实际支出律师费1700.47元。 本院认为，原告与被告签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》合法有效。被告未履行还款义务，原告有权依约提前收回贷款本金及相应利息，并主张罚息，但原告主张的罚息或高，本院予以酌减。原告主张的律师代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑江令于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金80409.03元、利息（自被告违约之日按月利率1.5％计算至借款本金全部还清时止)以及罚息（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告郑江令给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1700.47元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由被告郑江令承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 蒙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3150号原告：王志刚，男，1974年5月4日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王金玉，女，1985年8月15日出生，汉族，会计，住安阳市文峰区。原告王志刚与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人杨卫东，被告王金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2018年6月1日起至还清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识，2018年3月13日，被告王金玉因做生意急需用钱，向原告借款10万元，并约定还款日期为2018年6月1日。后原告多次找被告讨要，被告至今分文未还。无奈，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告王金玉辩称，向原告借款时原告说没有利息，当时约定的是一个月还款5000元，收入不好就还两三千元，后来偿还一部分钱之后让原告换借条，但是原告一直不换条，所以其不敢给原告还钱了。被告对借款事实认可，被告并没有不还钱，向原告还款情况：2018年6月13日微信转账5000元、2018年9月30日微信转账1万元、2018年11月2日微信转账5000元、2018年12月12日银行卡转账2000元、2019年1月12日微信转账1000元，上述款项均转至原告名下；2018年12月12日现金支付原告3000元、2019年1月12日现金支付2000元、还有一次现金支付原告2500元时间记不清了。上述共计还款30500元，被告同意再偿还原告69500元，利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、银行转账凭条，被告提交微信账单转账记录、手机银行转账记录、微信聊天记录截图，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年3月13日，被告王金玉向原告王志刚出具借条一份，写明：“今借到王志刚现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），还款日期2018.6.1，王金玉，2018.3.13”。同日，原告通过中国工商银行向被告王金玉转款10万元。2.被告王金玉于2018年6月13日向原告微信转账5000元、2018年9月30日微信转账10000元、2018年11月2日微信转账5000元、2018年12月12日银行转账2000元、2019年1月12日微信转账1000元，以上共计23000元。2019年9月22日被告与原告的微信聊天记录显示，被告曾对原告说“那个条换换吧，见面我给你现金吧”，原告回复“我一次一次体谅你，你一次一次不守信。你赶紧还给我吧”。被告称上述转账是偿还的原告借款本金，除此之外，还偿还过现金7500元，但现金还款没有证据提交。原告对被告提交的微信转账记录真实性无异议，但称偿还的不是本案借款，而是偿还的原、被告之间以前的借款，原告对此未能提交证据；对被告所称的现金还款，原告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2018年3月13日，被告王金玉向原告王志刚出具借条，写明被告向原告借款10万元，还款日期2018年6月1日；当天，原告向被告银行转账出借款项10万元，上述事实有借条、银行转账凭条予以证实，本院予以采信，原、被告之间的借贷关系成立。被告提交微信转账记录及银行转账记录证实，2018年6月13日至2019年1月12日被告共计支付原告款项23000元，被告称系偿还原告本案借款本金，原告对该转账款项予以认可，但称是偿还的原、被告之间以前的借款，原告对此未能提交证据证实，本院不予采信；被告辩称另有现金支付原告7500元，未能提交证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。故本院确认被告已偿还原告借款23000元，仍应偿还原告借款本金77000元。关于利息，借条未约定利息，但约定了还款日期，利息依法应从被告逾期还款之日2018年6月2日起计算至款项还清之日止，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王金玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金77000元及利息（从2018年6月2日起至判决实际履行之日止），其中2018年6月2日起至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至判决实际履行之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告王志刚负担287.5元，被告王金玉负担862.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张晴晴
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8765号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：张帅，男，侗族，1992年5月4日出生，住贵州省黎平县罗里乡。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款40,718元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告张帅及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年1月4日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年1月4日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为147300元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额。截止2020年2月28日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计40,718元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告张帅签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告张帅未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年2月28日垫付款共计40,718元，原告在垫付了上述款项后有权向被告张帅追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款40,718元；      二、被告张帅向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款40,718元为基数从2020年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（40,718元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告张帅负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18944号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：于海涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告于海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告于海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）14942.17元，并以14942.17元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年4月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年4月9日至2020年10月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.67%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年4月2日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款27100元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款19845.90元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金12326.51元、利息889.34元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12326.51元，支付截至2020年9月17日的利息889.34元；二、被告于海涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.56元，减半收取计86.78元，由被告于海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初438号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人王某，男，1987年10月13日出生，汉族，出生于山东省济南市，中专文化，水电安装工，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月16日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]411号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张国强、白莹洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月24日21时许，王某酒后无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区鹏泉东大街向西向东行驶至阳光花园小区路段时，与前面顺行的亓某某驾驶的自行车相撞，亓某某又撞至李新鹏停在路边的鲁Ｓ×××××号小型轿车上，造成亓某某受伤，车辆受损。经鉴定，王某血液内乙醇浓度为118.9±5.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任。 案发后，被告人王某已赔偿亓某某经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、调解书及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人王某签字具结认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金四千元。 本院认为，被告人王某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某无证驾驶且负事故主要责任，应从重处罚，但鉴于被告人王某自动投案，归案后如实供述，系自首，且签字具结认罪认罚，赔偿被害人损失，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳俊海 人民陪审员  谭 君 人民陪审员  李传福 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  亓云珠
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执782号 王安华、四川福安龙专用汽车科技有限公司： 关于王安华申请执行四川福安龙专用汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1548号 原告：林某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：马某1，青海爱明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冶某，青海爱明律师事务所律师。 被告：马某2，住青海省民和回族土族自治县，现羁押于平安区看守所。 原告林某与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告林某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费44876元，减半收取计22438元，由林某负担。 审 判 长 马良田 审 判 员 鄂秀英 审 判 员 刘 华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马 蓓
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2450号原告：韩宁，男，汉族，生于1984年7月12日，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李花花（韩宁妻子），女，汉族，生于1988年10月6日，住甘肃省白银市白银区。被告：张喜荣，男，汉族，生于1981年11月24日，住甘肃省白银市平川区。原告韩宁与被告张喜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩宁于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由韩宁负担。审 判 员 林有霞二〇二〇年九月十四日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1088号 原告：沈阳华齐伟业机电自动化有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：周忠华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李雪松，系辽宁希望律师务所律师。 被告：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地抚顺市东洲区。 原告沈阳华齐伟业机电自动化有限公司（以下简称华齐公司）与被告抚顺凯特利机电化工有限公司（以下简称凯特利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华齐公司的委托诉讼代理人李雪松到庭参加诉讼。被告凯特利公司经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款130000元并支付逾期利息（以人民币130000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准，从2019年12月1日起至实际付清之日止）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定原告向被告销售线路保护设备4台、变压器设备保护4台、PT测控设备2台、电动机设备10台，总价款130000元整。同年9月26日，原、被告又签订第二份工业品买卖合同，约定原告向被告销售消谐装置2台，价款10000元。原告将货物发送到被告指定地点并安装调试完毕，但被告未支付货款。2019年10月11日，原、被告达成付款备忘录，被告承诺2019年11月付款40000元，2019年12月付款50000元，2020年1月付款50000元，如再出现违约行为，被告承担一切诉讼引起的费用及原告的损失。备忘录签订后，被告未按照约定履行，仅在2019年12月付款10000元。原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，被告应支付货款并承担相应的违约责任，原告因此提起诉讼。 被告辩称：原告所诉属实。 原告围绕着诉讼请求依法提交了下列证据： 1、工业品买卖合同，证明原、被告签订该两份合同的情况； 2、出货清单，证明原告依约交付合同标的物的情况； 3、备忘录，证明被告欠货140000元的情况； 被告对原告提交证据均无异议。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院均予确认。 本院根据当事人陈述及确认的有效证据认定案件事实如下： 2018年9月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定供方华齐公司售予需方凯特利公司线路保护设备4台、变压器设备保护4台、PT测控设备2台、电动机设备10台，总价款130000元整。同年9月26日，原、被告又签订第二份工业品买卖合同，约定供方华齐公司售予需方凯特利公司消谐装置2台，价款10000元。原告依约向被告交付相关设备后，被告未交付原告货款，被告因此于2019年10月11日向原告出具付款备忘录，该备忘录载明：甲方凯特利公司在2018年的沈阳国新环保新能源有限公司高压开关柜的合同当中，使用乙方华齐公司提供的综合保护装置。按合同约定，乙方如期交货。甲方由于自身资金极度紧张，其壹拾肆万元货款至今未给付，给乙方带来了很大的困扰，为了彻底解决甲方欠乙方货款的问题，经甲乙双方再度协商，乙方同意甲方分三期付清全部货款。其中2019年11月付肆万元，2019年12月付伍万元，2020年1月付伍万元。本备忘录也是最终的协议，甲方必须遵守。如果再出现任何违约的情况发生，乙方将起诉甲方，并且由此引发的一切费用由甲方承担，并补偿乙方利息损失。后被告于2019年12月给付原告10000元，其余130000元至今未给付原告。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告给付货款，同时提交工业品买卖、备忘录证据证明，被告对此不持异议，本院予以确认；原告要求被告自2019年12月1日起，上浮40%计算的利息，无法律依据，考虑被告出具备忘录认可补偿原告利息的情况，本院酌定被告给付以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告抚顺凯特利机电化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳华齐伟业机电自动化有限公司设备款130000元及利息（以130000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告沈阳华齐伟业机电自动化有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半收取、原告均已预交），由被告承担，随上述款项一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  张杨 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  吴鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初2025号原告：康丽文，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：田喜兰，女，住内蒙古自治区。被告：孟祥鹏，男，住内蒙古自治区。原告康丽文诉被告田喜兰、孟祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽文及其委托诉讼代理人任岩、被告田喜兰到庭参加诉讼。被告孟祥鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康丽文向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款40000元；二、要求二被告从2019年12月30日起按年利率6%给付40000元的利息至实际还款完毕之日止；三、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月，二被告因家庭用款从原告处借款40000元，被告田喜兰为原告出具一份40000元借据，约定2019年12月30日还款，现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要被告一推再推，遂向法院提起诉讼。原告认为原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的债权应受法律保护，为此依据法律规定，要求被告给付原告欠款40000元，并给付利息。被告田喜兰答辩称，欠款属实，40000元中有30000元系本金，10000元系利息，对原告的利息主张无异议。被告孟祥鹏未作答辩。原告康丽文为支持其诉讼请求提交的证据为：借据一份，证明借款数额为40000元，借款用途为二被告生活所用，还款时间为2019年12月30日。被告田喜兰质证：对借据的真实性予以认可，借据中30000元为本金，10000元为利息。被告孟祥鹏经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院的认证意见为：该证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院对此借据予以采信。被告田喜兰、孟祥鹏未向本院提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告田喜兰与原告有借款往来，被告田喜兰给原告出具了一份40000元借据，约定的还款时间为2019年12月30日，此40000元中30000元系借款本金，10000元系30000元借款本金产生的2018年及2019年的利息。该借款本息尚未给付。本院认为，被告田喜兰欠原告借款本息40000元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告田喜兰应给付原告借款本息40000元。原告提交的借据中没有被告孟祥鹏本人签字，且该借款已超出二被告家庭日常生活所需，原告也未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活，原告主张二被告共同偿还借款，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告田喜兰应从2019年12月31日起按年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张40000元的利息，符合法律规定，故计算利息时应以40000元为本金计息。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”的规定，判决如下：一、被告田喜兰自本判决生效之日起十日内给付原告康丽文借款本息40000元，并从2019年12月31日起以40000元为本金，按年利率6%给付原告康丽文逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告康丽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告田喜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李冬学二〇二〇年九月四日书记员  韩 伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5361号 原告：陈昌雄,男,1989年8月18日出生,汉族,住xxx。 被告：陈林，男，1996年8月25日出生，汉族，住xxx。 被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司。地址：威宁县草海路78号一楼右起三个门面及一套房。 统一社会信用代码：xxx。 负责人：谭向东。 本院在审理原告陈昌雄诉被告陈林、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以提供的被告信息有误，待核实后重新起诉为由，于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈昌雄撤回起诉。 案件受理费44元由原告陈昌雄承担。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年九月九日 书记员  宋良建
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9278号上诉人（原审被告）：周宇胜，男，1989年3月2日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：戴丹妮，湖南惟明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南华意建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡农场东方新城（东玺门）第L2幢1408号房。法定代表人：王亿良。上诉人周宇胜因与被上诉人湖南华意建材有限公司租赁合同纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4383号民事判决；二、本案发回长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人周宇胜预交的二审案件受理费3716元，予以退回。审判长 左 武审判员 蔡 晓审判员 闵俊伟二〇二〇年九月十四日法官助理田露书记员廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1579号申请执行人：李帅帅，男，1990年6月13日生，汉族，住偃师市。被执行人：关雅静，女，1997年5月26日生，汉族，住偃师市。李帅帅与关雅静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初559号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告关雅静于本判决生效后3日内向原告李帅帅支付借款44050元。本案受理费减半收取450元，由被告关雅静承担。因关雅静未按上述生效法律文书履行义务，李帅帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年8月7日、2020年8月23日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人关雅静名下无银行存款、车辆及证券信息。三、本院工作人员于2020年8月12日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人关雅静名下房产登记信息，经查其名下无房产登记信息。四、本院工作人员于2020年8月10日到偃师市不动产登记局查询被执行人关雅静名下不动产信息，经查其名下无不动产信息。五、本院工作人员于2020年8月10日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人关雅静名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。六、本院工作人员到被执行人关雅静居住地偃师市首阳山镇城东村2组寻找，找到被执行人关雅静本人，因被执行人关雅静处于哺乳期，无法采取强制措施。与申请执行人沟通，申请执行人表示认同。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关雅静负有继续向申请执行人李帅帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：许小柳
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执197号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：姬朝圣，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人姬朝圣金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J2647号裁决书已经发生法律效力。因被执行人姬朝圣未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人捷信消费金融有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押姬朝圣在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2577号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街199号。 被执行人：刘晓青，男。 本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与刘晓青金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6076号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无房产。有抵押车辆因未实际控制暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6076号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执987号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人普发兴，男，1989年06月14日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉普发兴犯盗窃罪一案，本院于2020年04月23日依法作出（2020）云2331刑初32号刑事判决书判决第一项：被告人普发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。已经发生法律效力，因被执行人普发兴未履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年08月12日向被执行人发出执行通知书，被执行人普发兴在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人普发兴下落不明，无财产可供执行，本院依法对其限制高消费并列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇二〇年九月九日书记员  孙晋楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1336号之二申请人：李龙刚，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住址。被申请人：马雷明，男，1954年11月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。原告马雷明与被告李龙刚、李文季、刘建平、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1702民初1336号之一财产保全民事裁定，现申请人李龙刚以申请人李龙刚已交纳保证金30000元为由，申请解除对申请人李龙刚所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1702民初1336号之一民事裁定对申请人李龙刚所有并驾驶的鲁Ｒ×××××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇二〇年九月二十五日书记员  康延超
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)苏08执195号淮安市高级职业技术学校、张娟：本院于2020年8月24日立案执行申请执行人淮安市高级职业技术学校与被执行人张娟房屋租赁合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0184号裁决书]，本案现已强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2093号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：石娇，女，汉族，1981年5月7日出生，住河南省社旗县。被告：徐国宇，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省社旗县。被告：张朝富，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省南社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告徐国宇、张朝富、石娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在开庭前变更诉讼请求为10000元。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月二十五日书记员 薛梦蕾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：张树林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张树林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款362.64元（其中312.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21919号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2190号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托诉讼代理人：周宝宪，云南宣和律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王朝参，男，1991年2月21日生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告王朝参信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王朝参经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年8月16日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，约定原告向被告提供信用卡，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，对账单享有最长56天的免息还款期，未能按期全额归还款项的，不享受免息还款期待遇，并以日利率万分之五计收利息，按月计收复利。申请表签订后，原告按约并发放信用卡。被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约的相关约定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1.由被告立即偿还借款本金14851.31元；2.由被告偿还上述借款本金产生的利息307.55元、违约金222.09元及自2020年7月10日起至上述欠款本息等实际还清之日止产生的利息、复利、费用等；3.由被告承担本案的案件受理费、保全费执行费律师费等实现债权的费用。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2019年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中进行约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；免息还款期最长为56天，发卡银行已申领人另有约定除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付5%的违约金。被告申请后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，于2019年8月16日批准向被告发放卡号为62×××54的信用卡一张，授信额度为人民币15000元。被告领取该卡后进行了透支消费，被告于2020年4月6日发生透支缴款延滞，截止2020年7月9日，被告共欠原告信用卡透支本金14851.31元、利息307.55元、违约金222.09元。上述事实有原告的陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易清单、账户信息等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告并未举证证实其支出律师费的具体数额，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告王朝参于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年7月9日止的信用卡欠款本金14851.31元、利息307.55元、违约金222.09元，并支付自2020年7月10日起至款项还清之日止按双方合同约定计算的利息、复利、违约金。案件受理费185元，减半收取为92.5元，由被告王朝参负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年九月十五日书记员  杨思琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢367号 申请执行人：何亮，男，1988年12月7日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海南贵亨置地有限公司，住所地海口市。 法定代表人：黄佳兰。 本院在执行申请执行人何亮与被执行人海南贵亨置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1213号民事判决书，向被执行人海南贵亨置地有限公司送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人何亮支付逾期交房违约金33299.73元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费399.5元。被执行人海南贵亨置地有限公司逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法从被执行人海南贵亨置地有限公司名下房屋拍卖款中分两次提取了33299元并支付给了申请执行人何亮，仅剩余部分迟延履行期间的债务利息4831元未执行到位； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人海南贵亨置地有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经现场及委托调查，被执行人海南贵亨置地有限公司住所地海口市人民大道86号观海花园A-102室处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人海南贵亨置地有限公司未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人海南贵亨置地有限公司的原负责人（法定代表人）韩少林予以曝光。 申请执行人何亮未能向本院提供被执行人海南贵亨置地有限公司的其他财产线索，经申请主管院长批准，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 诸葛晓琴
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地：台前县金水路南段。法定代表人：王晓军，该行行长。委托诉讼代理人：吕英，该行职工，特别授权。被告：黄某根，男，汉族，1979年7月19日出生，住台前县。被告：陈某，女，汉族，1981年6月5日出生，住台前县。被告：孙某臣，男，汉族，1977年9月6日出生，住台前县。被告：王某，女，汉族，1981年9月14日出生，住台前县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被告黄某根、陈某、孙某臣、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行在2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行作为本案的适格诉讼主体，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行的撤诉申请经本院依法审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行撤回对黄某根、陈某、孙某臣、王某的起诉。案件受理费959元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行承担。审判员  孙勇二〇二〇年九月四日书记员  孟宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7581号原告:安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117（1-1）。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：何燕萍，女，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽双锦物业管理有限公司与被告何燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  王天利二〇二〇年九月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满