甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1658号原告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人，住所地：甘肃省兰州市城关区雁园路601号甘肃商会大厦14-15层。负责人：罗永秀，系该管理人组长。委托诉讼代理人：高峰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：大唐国际发电股份有限公司，住所地：北京市西城区广宁伯街9号。法定代表人：陈飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵岐龙，北京市京都律师事务所律师。原告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人（以下简称：破产管理人）与被告大唐国际发电股份有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。破产管理人的委托诉讼代理人高峰与大唐国际发电股份有限公司的委托诉讼代理人赵岐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。破产管理人向本院提出诉讼请求：1．请求撤销甘肃大唐国际连城发电有限责任公司（以下简称：连城发电公司）于2018年12月27日、2019年5月17日对大唐国际发电股份有限公司作出的个别清偿行为；2．要求大唐国际发电股份有限公司向破产管理人返还11，315，162.00元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年3月31日起计算至实际返还之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。审理中，破产管理人追加诉讼请求：4、要求大唐国际发电股份有限公司向破产管理人返还52，000，000.00元并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年3月31日起计算至实际返还之日止的利息。事实和理由：连城发电公司因资金链暂时断裂停产，无力支付甘肃大唐燃料有限责任公司煤款，甘肃大唐燃料有限责任公司于2018年12月25日向永登县人民法院提出对连城发电公司进行破产清算的申请，永登县人民法院于2019年6月21日作出（2019）甘0121民破1号民事裁定书，决定立案受理甘肃大唐燃料有限责任公司提出的关于甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产还债的申请，同时指定甘肃正天合律师事务所为破产管理人。破产管理人在清理连城发电公司资产过程中发现，该公司在2018年12月27日向被告支付了3，977，557.83元、1，649，375.00元、3，023，854.17元和52，000，000.00元，于2019年5月17日向被告支付了2，664，375.00元，用于向被告清偿贷款本息。原告认为，在永登县人民法院受理连城发电公司破产申请前六个月内，该公司向被告支付上述款项构成个别清偿，应予撤销。2020年3月31日，破产管理人向被告发送通知书要求返还上述款项未果，故提起诉讼。大唐国际发电股份有限公司辩称，1、连城发电公司于2018年12月27日和2019年5月17日清偿答辩人的五笔共计63，315，162.00元借款本息的行为是履行借款合同的正常交易行为，避免了违约损失，亦为了保持良好信用以获得其控股股东大唐国际发电股份有限公司的后续借款和保证担保，该清偿行为并未造成债务人财产减少，亦未损害全体债权人的利益，且使债务人的财产受益，属于《企业破产法》第三十二条及《企业破产法》司法解释二第十六条关于个别清偿行为撤销权的例外情形，不应被撤销。大唐国际发电股份有限公司在连城发电公司破产清算阶段申报的债权中包括保证债权869，354，823.96元、委贷债权544，079，227.04元，这些债权发生在连城发电公司2018年12月27日偿还债务之后。连城发电公司于2019年5月17日偿还的2，664，375.00元是归还2018WTDQ002合同的最后一笔利息，于当日该公司又与大唐国际发电股份有限公司签署2019WTDQ024借款金额为513，400，000.00元的《委托贷款合同》，大唐国际发电股份有限公司于5月17日、6月19日给连城发电公司先后提供借款251，000，000.00元、8，900，000.00元，剩余借款因连城发电公司被宣告破产尚未支付，已支付的借款中部分用于支付职工工资、向国开行支付借款利息、向招银金融租赁公司支付租金等，大唐国际发电股份有限公司提供的借款金额远远大于受清偿的金额，使债务人增加了责任财产，故债务人的清偿不构成偏颇清偿或优惠清偿。2、被告未收到原告要求返还清偿资金的通知书，不应承担逾期返还的利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，连城发电公司（甲方）与大唐国际发电股份有限公司（乙方）、中国大唐集团财务有限公司（丙方）签订编号F-2018WTDQ021的《委托贷款合同》，约定甲方向乙方借款250，000，000.00元用于流动资金周转，借款期限为一年，自2018年6月1日至2019年5月31日，借款资金由乙方委托丙方向甲方发放。2018年6月1日，中国大唐集团财务有限公司向连城发电公司发放了250，000，000.00元借款。后甲方、乙方与丙方又签订了编号为F-2018WTDQ021-E01的《委托贷款展期协议》，约定前述F-2018WTDQ021《委托贷款合同》项下借款本金250，000，000.00元展期六个月，借款到期日为2019年11月30日。2018年9月20日，连城发电公司（甲方）与大唐国际发电股份有限公司（乙方）、中国大唐集团财务有限公司（丙方）签订编号F-2018WTDQ054的《委托贷款合同》，约定甲方向乙方借款432，000，000.00元，借款用途：补充流动资金及债务置换，借款期限自2018年9月20日至2018年12月19日，借款资金由乙方委托丙方向甲方发放。2018年，连城发电公司（甲方）与大唐国际发电股份有限公司（乙方）、中国大唐集团财务有限公司（丙方）签订编号F-2018WTDQ097的《委托贷款合同》，约定甲方向乙方借款20，000，000.00元用于补充流动资金及债务置换，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款资金由乙方委托丙方向甲方发放。2018年12月21日，中国大唐集团财务有限公司向连城发电公司发放了20,000,000.00元借款。2019年3月21日，连城发电公司（甲方）与大唐国际发电股份有限公司（乙方）、中国大唐集团财务有限公司（丙方）签订编号F-2019WTDQ009的《委托贷款合同》，约定甲方向乙方借款6，350，000.00元，借款用途：流动资金周转，借款期限自2019年3月21日至2020年3月20日，借款资金由乙方委托丙方向甲方发放。2019年3月21日，中国大唐集团财务有限公司向连城发电公司发放了6,350,000.00元借款。2019年5月17日，连城发电公司（甲方）与大唐国际发电股份有限公司（乙方）、中国大唐集团财务有限公司（丙方）签订编号F-2019WTDQ024的《委托贷款合同》，约定甲方向乙方借款513，400，000.00元，借款用途：补充流动资金和债务置换，借款期限自2019年5月17日至2020年5月16日，借款资金由乙方委托丙方向甲方发放。2019年5月17日，中国大唐集团财务有限公司向连城发电公司发放了251,000,000.00元借款。2019年6月19日，中国大唐集团财务有限公司向连城发电公司发放了8,950,000.00元借款。其余借款未发放。2018年12月27日，连城发电公司向大唐国际发电股份有限公司偿还委托贷款3，977，557.83元，偿还2018-12-27-F-2018WTDQ002（001）委托贷款利息1，649，375.00元，偿还2018-12-27-F-2018WTDQ021（001）委托贷款利息3，023,854.17元。2018年12月27日，连城发电公司向大唐国际发电股份有限公司偿还了52，000，000.00元。2019年5月17日，连城发电公司向大唐国际发电股份有限公司偿还委托贷款2,664,375.00元。2020年4月10日，连城发电公司向大唐国际发电股份有限公司的员工赵有智邮寄了（2020）大唐连电破管通字第008号通知书，通知大唐国际发电股份有限公司于收到通知书之日起10日内，向破产管理人返还前述连城发电公司于2018年12月27日-2019年5月17日偿还的贷款本金和利息共计11,315,162.00元，2020年4月24日，吴晓曙代收了通知书。2019年6月21日，本院作出（2019）甘0121民破1号民事裁定书，决定立案受理申请人甘肃大唐燃料有限责任公司提出的关于被申请人甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产还债的申请，指定甘肃正天合律师事务所为破产管理人。本院认为，本院受理甘肃大唐燃料有限责任公司关于连城发电公司的破产申请六个月内，连城发电公司存在不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，连城发电公司破产管理人有权请求本院予以撤销，但是个别清偿使连城发电公司财产受益的除外。连城发电公司无力向大唐燃料公司支付16,443,405.05元煤款且经本院委托甘肃百诚会计师事务所对连城发电公司进行会计清算审计，该公司截止2019年4月30日已严重资不抵债。原告要求撤销连城发电公司2018年12月27日向大唐国际发电股份有限公司偿还款项的行为，但原告未提交证据证明2018年12月27日时连城发电公司已出现不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告返还2018年12月27日受偿的款项并支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2020年3月31日起计算至实际返还之日止的利息的诉请，本院亦不予支持。原告要求撤销连城发电公司2019年5月17日向大唐国际发电股份有限公司偿还款项的行为，被告辩称连城发电公司偿还款项是为了获得被告后续的借款支持和保证担保，该清偿行为使得连城发电公司财产受益，属于个别清偿撤销权的例外情形，被告与连城发电公司于2019年5月17日签订了编号F-2019WTDQ024的《委托贷款合同》，借款用途为补充流动资金和债务置换，该合同签订后，被告于2019年5月17日向连城发电公司支付了251,000,000.00元借款，于2019年6月19日向连城发电公司支付了8,950,000.00元借款，合计259,950,000.00元，该金额远大于被告受偿的2,664,375.00元，破产撤销权设置的目的，是为了确保债务人财产得以在全体债权人之间进行公平分配，连城发电公司在向被告偿还了委托贷款后，获得了被告提供的金额远超被告受偿金额的借款，且借款用途为补充流动资金和债务置换，连城发电公司的该偿债行为并未导致其公司责任财产减少，未损害其余债权人公平受偿的权利，对被告辩称该清偿行为使得连城发电公司财产受益的意见本院予以采纳，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还款项以及支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的自2020年3月31日至返还之日的利息的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十六条规定，判决如下：驳回甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人的全部诉讼请求。案件受理费358376元，减半收取计179188元，由甘肃大唐国际连城发电有限责任公司破产管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年九月十六日书记员  蒋玉星