wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2764号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：廖远东，男,1990年01月21日生，汉族，住湖北省宜昌市恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人廖远东合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2437号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2437号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26882号 被执行人：敖键敏，女，1983年4月23日出生，汉族，身份证地址：湖北省保康县。 关于被执行人敖键敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初10180号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人敖键敏应负担案件受理费303.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户215.89元外（其中50元作为本案执行费，165.89元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人敖键敏名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0529民初298号 原告：张国林，男，1962年12月27日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告：陈枚，女，1964年12月6日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：李祥钢，男，1985年5月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告张国林、陈枚诉被告李祥钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张国林、陈枚到庭参加诉讼，被告李祥钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张国林、陈枚向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告李祥钢支付原告劳务工资81000.00元，并支付相应利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年9月跟随被告到云南从事公路护坡及炊事员工作，被告承诺工期结束后结清所有劳务工资，工程结束后经原告多次催讨被告均以各种理由不予支付，现被告电话长期关机，处于无法联系的状态。基于上述情况，特诉至法院。 被告李祥钢未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张国林与陈枚系夫妻关系。2018年9月至2019年元月，原告张国林随被告李祥钢（系原告侄子）到云南省迪庆州维西县一公路建设项目从事公路护坡建设劳务。2019年春节后，原告张国林继续随被告李祥钢在原公路建设项目从事公路护坡建设劳务，原告陈枚亦到该建设项目务工，主要工作是给工人做饭。2019年7、8月间，该工程项目施工结束，经原、被告双方核对，由被告李祥钢给原告出具《工资欠条》一份，载明:“今欠张国林、陈梅夫妇工资，张国林2018年工资：30000.00元、2019年工资：39000.00元，陈梅2019年工资：21000.00元，合计90000.00元，大写：玖万圆整，欠款人：李祥钢，18064234000，维通公路七标项目部刘力施工队边坡组，2019.8.30”。被告李祥钢于2019年9、10月间给原告张国林转账9000.00元，尚欠原告张国林、陈枚劳务工资81000.00元。后经原告数次催讨，被告李祥钢一直未支付剩余工资81000.00元。 同时查明，被告李祥钢出具的《工资欠条》中所写“陈梅”应为笔误，实际即为本案原告陈枚。 本院认为，原告张国林、陈枚为被告李祥钢提供劳务，原告张国林、陈枚履行劳务义务后，被告李祥钢理应按约定向原告张国林、陈枚支付劳务工资。被告李祥钢因不能及时支付原告张国林、陈枚劳务工资，向原告出具欠条一份，被告李祥钢的行为表明其认可欠付原告张国林、陈枚劳务工资的事实及金额；原告张国林、陈枚要求被告李祥钢支付所欠劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定逾期支付利息，故原告关于支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李祥钢在本判决生效之日起三十日内支付原告张国林、陈枚劳务工资81000.00元； 二、驳回原告张国林、陈枚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1825.00元，减半收取计913.00元，由被告李祥钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  王志立 二〇二〇年九月九日 书记员  张永洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12969号之一 申请执行人：广州市朗明精密轴芯制造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：朱达朝。 被执行人：佛山卡奥新能源科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：陈剑澎。 本院在执行广州市朗明精密轴芯制造有限公司与佛山卡奥新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初5993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山卡奥新能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司返还押金1万元及利息（利息计算方法：以1万元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取28.75元（原告广州市朗明精密轴芯制造有限公司已预交），由被告佛山卡奥新能源科技有限公司负担。因佛山卡奥新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州市朗明精密轴芯制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10643.6元（含执行费58.77元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人佛山卡奥新能源科技有限公司负有继续向申请执行人广州市朗明精密轴芯制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1757号原告：沈阳市建丰大业水泥制品经销处，住所地康平县柳树乡糖坊村。投资人：李旭，系该经销处负责人。被告：厐忠权，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处与被告厐忠权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处的投资人李旭、被告厐忠权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付水泥管货款28,170元，运费3,000元，共计31,170元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月5日至2019年5月7日给被告送水泥管，共313根每根90元，合计是28,170元，运费3,000元，共合计：31,170元。有收条，有收款收据为证，货物收款收据签名接收人：邢德臣（系被告庞忠权的货物接收人，身份证姓名为“吴祥”），此款被告至今未给付，故提起诉讼。被告厐忠权辩称，这欠钱与我无关，我是给天一公司打工的，这些材料款是我赊的，是天一公司用的料，他给哪个项目部送的料就是哪个项目部欠的。我给天一公司做工程就挣工时费，不包料，料都是天一公司项目部进的，我只负责干活。经审理查明，2019年4月5日至2019年5月7日间，原告给王家工地送水泥管，共313根，运费为3,000元，水泥管接收人为邢桂臣。庭审中，原告自述其将水泥管买给了温淑芬（案外人），温淑芬将款给了被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处未能证明是被告厐忠权赊购其水泥管，也未能证明水泥管的价款，故无法确定原告与被告之间存在买卖合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处的诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由原告沈阳市建丰大业水泥制品经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月一日法官助理王沛茹书记员吴银花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申90号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙望农村承包经营户。诉讼代表人：孙望，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙望农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7414号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙望农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1253号申请执行人：王家欣，男。被执行人：莒县桂宣安装工程有限公司。法定代表人：侯桂宣，该公司负责人。申请执行人王家欣与被执行人莒县桂宣安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据山东省莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初5907号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的:25000。本院在执行申请执行人王家欣与莒县桂宣安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2020年5月19日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人莒县桂宣安装工程有限公司暂无能力履行判决书确定的全部义务。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下仅有少量存款，不足额，被执行人名下无其它存款可供执行，无不动产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十八日书记员  邹余宝
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保676号 申请人：费县德鸿运输有限公司，住所地：山东省费县费城街道办事处朱家庄村一村。 法人代表：何付涛，信用代码：91371325MA3CLHML6G。 被申请人：葛守峰，男，1973年4月29日生，汉族，居民，住费县。 申请人费县德鸿运输有限公司因诉前财产保全于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人葛守峰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人葛守峰驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 邵 月
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8403号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张毅，男，1988年6月19日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张毅借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保109号 申请人：刘永东，男，1970年11月3日生，汉族，住通化市通化县。 被申请人：杨杓伟，男，1976年1月26日生，汉族，住白山市浑江区。 被申请人：吉林省兴泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：912206236601423973。 法定代表人：白安兵，系该公司总经理。 申请人刘永东于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人吉林省兴泰房地产开发有限责任公司抵顶给杨杓伟的位于白山市图书馆东侧汇宝明郡三期负二层11号车库。华安财产保险股份有限公司为申请人刘永东提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人吉林省兴泰房地产开发有限责任公司抵顶给杨杓伟的位于白山市图书馆东侧汇宝明郡三期负二层11号车库，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1,900元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙甜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1189号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 被执行人：陈龙灯，男，1968年10月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈鸿艳，女，1972年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：长乐帝兰圣龙针纺有限公司，住所地长乐区江田镇长林村，统一社会信用代码913501826893506673。 法定代表人：陈龙灯，执行董事。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈龙灯、陈鸿艳、长乐帝兰圣龙针纺有限公司金融借款合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初6119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈龙灯、陈鸿艳应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金170万元及利息并承担本案相关费用，被执行人长乐帝兰圣龙针纺有限公司承担连带保证责任。申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人陈龙灯、陈鸿艳、长乐帝兰圣龙针纺有限公司的可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、土地及房产、船舶等财产。本院查明，被执行人陈龙灯名下在中国民生银行股份有限公司福州长乐支行开户账号为50×××14账户上的存款346630元为质押于该行的存款账户，且已被其他法院再行冻结，本案中未能提取；对于被执行人陈龙灯名下车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一部，本院已经进行查封，因暂未扣押到位，未能进行处置。执行中，本院依法将被执行人陈龙灯、陈鸿艳、长乐帝兰圣龙针纺有限公司纳入失信被执行人名单并进行限制高消费。2020年9月27日，本院电话约谈申请执行人代理人高巍，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、银行账户查询信息、车辆查询记录、查封裁定书和协助执行通知书、电话约谈记录等相关证据证实。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6119号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2231号之一 申请执行人：谭伟良,男,1962年10月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:江继华,广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：沈剑锋，男，1974年12月4日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：余志灵，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省梅州市平远县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12204号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人借款500000元及利息，并承担受理费10029元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人沈剑锋名下有位于东莞市××镇行政中心区御鹿华庭2区10栋302的房产（房产证号为26××27），被执行人余志灵名下有位于东莞市××镇东莞市××镇行政中心区御鹿华庭1区3栋902的房产（房产证号为Ｃ6××53），上述房产已被东莞市第三人民法院拍卖，本院已向该院申报债权，分得执行款51353.76元,扣除执行费562元，向申请执行人支付剩余款项50791.76元。被执行人沈剑锋名下有位于广东省××××村坑尾村民小组的土地（不动产权证书号为平府集用（2008）第262030006号），面积为148平方米，本院已轮候查封上述土地使用权。上述财产查封期限自转为正式查封之日起两年。根据查询结果，上述土地为农村集体用地，且是本院能查询到的被执行人沈剑锋名下唯一的集体用地，故本院对该土地使用权及地上建筑物不作处理。 2.本院于2020年5月21日冻结被执行人余志灵在东莞市盛良丰塑料制品有限公司的工资、奖金等，如果发生应付给被执行人余志灵的款项直接划付至法院账户，冻结期限至2023年5月20日止。上述冻结期限届满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。目前尚未扣得执行款项。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、对被执行人沈剑锋、余志灵予以司法拘留15日，并移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12202号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海博威电气股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区金业一路128号3栋1-5层。法定代表人：周迭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜斌，广东友邦方达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹诗兵，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人珠海博威电气股份有限公司（以下简称博威公司）因与被申请人曹诗兵竞业限制纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终1138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。博威公司申请再审称，1.二审判决关于竞业限制补偿金和违约金的法律适用错误，本案的竞业限制补偿金并不违反法律、行政法规的强制性规定。2.二审法院将曹诗兵在两家公司的工作岗位是否相同，以及曹诗兵在珠海万力达电气自动化有限公司（以下简称万力达公司）工作时是否使用了博威公司的知识产权或技术，作为判断曹诗兵是否违反竞业限制约定的依据，源于对法律的错误解读。曹诗兵掌握了公司的核心技术秘密，离职后入职万力达公司，从事的岗位也相同，严重违反了竞业限制的约定。3.二审判决关于万力达公司与博威公司是否存在同类产品、同类业务的事实认定错误，现有证据足以证明两家公司生产同类产品、经营同类业务。4.二审法院关于万力达公司与博威公司是否存在竞争关系的认定错误。万力达公司与博威公司同时参加同一项目的投标活动，足以证明两家公司存在直接竞争关系。据此，博威公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为竞业限制纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。用人单位以劳动者违反竞业限制义务为由要求劳动者承担民事责任的，应由用人单位承担举证责任。关于曹诗兵是否违反了竞业限制义务，博威公司主张曹诗兵在离职后入职万力达公司，该公司与博威公司经营同类产品，且两公司曾同时竞标国家电网公司湖南电网2016年第二次配网设备协议库存招标，故曹诗兵违反了双方签订《保密及竞业限制协议》中约定的义务，应支付违约金。根据本案一、二审查明的事实，首先，双方签订的《保密及竞业限制协议》约定，曹诗兵在博威公司任职期间以及离职之后2年内，非经博威公司事先同意，不得在与博威公司生产、经营同类产品、同类行业或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，离职后不得使用博威公司所拥有的技术生产或变相生产同类产品与博威公司竞争。其次，博威公司注册的经营范围为配电自动化设备、电子控制设备、电气机械及配件的研发、生产、销售，计算机软件研发、销售，货物进出口，技术进出口，电力设备维护，技术咨询服务，对实业投资，房屋出租，自有物业管理服务；万力达公司注册的经营范围为研制、生产、销售继电保护装置、自动装置、变电站综合自动化系统、配电网自动化系统、水电自动化系统、数字化变电站系统、智能开关柜系统、电力电子节能产品及软件、计算机信息系统集成及软件开发。再次，曹诗兵在博威公司任软件开发工程师，在万力达公司任铁路产品部软件研发工程师。最后，中华人民共和国国家标准化委员会颁布的文件显示博威公司与万力达公司适用不同的技术规范。因此，现有证据并不能充分证明博威公司与万力达公司经营同类产品，且曹诗兵使用博威公司的技术生产同类产品与博威公司竞争，博威公司虽主张两公司曾同时竞标国家电网公司项目，但万力达公司未进行投标报价，也并未生产或经营该次招标的设备，故二审法院综合本案案情，认定曹诗兵未违反与博威公司签订的《保密及竞业限制协议》，并判决曹诗兵无需支付违约金及竞业限制补偿费，并无不当。博威公司申请再审主张曹诗兵违反了竞业限制义务，但其提交的证据并不足以推翻二审判决认定的事实，故其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，博威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海博威电气股份有限公司的再审申请。审判长 羊 琴审判员 洪望强审判员 李 磊二〇二〇年九月七日书记员 曹丽霞
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初389号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人顾建新，男，1970年2月11日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因盗窃，于2016年1月6日被南通市通州区公安局行政拘留十二日；又因盗窃，于2017年4月7日被南通市通州区公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年10月22日被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年6月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，连同原判刑罚，合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；又因犯盗窃罪，于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2020年9月22日作出逮捕决定，并由南通市通州区公安局于同月24日执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人纪红娟（法律援助），江苏四维达律师事务所律师，执业证号13206201011244294。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2020]350号起诉书指控被告人顾建新犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人顾建新及其辩护人纪红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日13时许，被告人顾建新来到南通市通州区东社镇五甲街道被害人庄某经营的熟菜店，乘店门未关，店中无人之际，在店内一楼柜台边的纸盒内窃得现金人民币1217.07元。 为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据。 公诉机关认为：被告人顾建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人顾建新有期徒刑十个月，并处罚金。故提请本院依法判处。 被告人顾建新辩称，只盗窃了381元，其中纸币305元、硬币76元；其不构成盗窃罪。 辩护人纪红娟的辩护意见是：被告人顾建新系精神病人，属限制刑事责任人；对犯罪事实由法庭根据庭审证据综合予以认定。 经审理查明：2020年4月21日13时许，被告人顾建新来到南通市通州区东社镇五甲街道被害人庄某经营的熟菜店，乘店门未关，店中无人之际，在店内一楼柜台边的纸盒内窃得现金人民币1217.07元。 当日，被告人顾建新被公安机关抓获归案，其仅供述了部分犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人顾建新所盗窃的赃款人民币1217元，并已发还被害人庄某（尚有人民币0.70元，被害人庄某已表示自愿放弃）。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人罹患精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力。 用以证明被告人顾建新犯盗窃罪及其量刑情节的证据有：1.南通市通州区公安局东社派出所出具的被告人顾建新的常住人口（基本）信息，本院的（2019）苏0612刑初417号刑事判决书，江苏省盐城监狱的（2020）盐城监狱释字第206号释放证明书（副本），被告人顾建新持有的残疾人证，被害人庄某出具的（情况）说明，南通市通州区公安局东社派出所出具的发破案经过等书证；2.证人葛某、张某、李某、邱某甲、陈某、邱某乙的证言；3.被害人庄某的陈述；4.被告人顾建新的供述与辩解；5.南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的通精卫司鉴所[2020]精鉴字第443号精神疾病司法鉴定意见书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局刑事警察大队制作的通州公（刑）勘[2020]D047号现场勘验检查工作记录及拍摄的现场照片，南通市通州区公安局作出的通公（社）搜查字[2020]83号搜查证及其侦查人员制作的搜查笔录、拍摄的搜查照片，南通市通州区公安局作出的通公（社）扣字[2020]256号扣押决定书及其扣押清单、发还清单，制作的证人葛某的辨认笔录，制作的被告人顾建新的辨认笔录；7.南通市通州区公安局从顾明华、庄群处以及从中国邮政集团有限公司南通市通州区分公司调取的监控录像所刻制的光盘及其侦查人员制作的视听资料说明书等证据予以佐证。 上列用以证明案件事实的证据，虽然被告人顾建新对其中证人张某、李某、陈某及被害人庄某所陈述的部分事实提出异议，对其在公安机关的部分供述的合法性提出异议。但上列用以证明案件事实的证据，均是公安机关依法收集的证据，均具有证据的关联性、真实性和合法性，且证据之间能够相互印证，并能形成证据锁链，均具有相应的证据的证明力。故被告人顾建新所提出的异议不能成立，本院依法不予采信；本院对用以证明案件事实的上列证据均依法予以确认。 本院认为，被告人顾建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾建新犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾建新罹患精神分裂症，案发时处于慢性疾病状态，具有限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。被告人顾建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 关于被告人顾建新所提出的辩解意见，因与本案所查明的案件事实不符，故本院依法不予采信。 为严肃国法、惩罚犯罪，保护公、私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人顾建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年6月23日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  施玉萍 人民陪审员  陈永华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴 忧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1183号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇红星社区。负责人：袁忠谊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2012年8月1日作出的狮府行决[2012]255号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社向汪玲慧发放：1.2018年度股份分配款3000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计3550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社向汪玲慧发放：1.2018年度股份分配款3000元；2.2019年度医保款550元（上述两项合计3550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇红星社区松木塱股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初243号公诉机关海盐县人民检察院。被告人康建平，男，1986年12月23日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省海盐县（户籍所在地：陕西省合阳县）。因本案，于2020年9月16日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第877号起诉书指控被告人康建平犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员余朝章出庭支持公诉，被告人康建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月25日20时许，被告人康建平饮酒后驾驶号牌为浙ＦＧ××××的小型普通客车，沿海盐县武原街道华丰路由西向东行驶至海盐县武原街道水云庄园附近时，被正在执勤的交警查获。经检验，被告人康建平血液中乙醇含量为1.75毫克／毫升。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人康建平拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人康建平对起诉指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结、自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人康建平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人康建平能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  齐 奎二〇二〇年九月二十三日法官助理  谭叶青书 记 员  吴李琳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1831号 原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地温州市鹿城区飞霞南路银厦大厦一楼。 负责人：张伟强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：郑芙蓉，女，1987年6月3日，汉族，住平阳县。 被告：毛克武，男，1981年7月8日出生，汉族，住平阳县。 被告：温州高银非融资担保有限公司，住所地瑞安市瑞祥大道边周湖村。 法定代表人：高瑜。 委托诉讼代理人：包锋，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文博，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行（以下简称工行马鞍池支行）与被告郑芙蓉、毛克武、温州高银非融资担保有限公司（以下简称高银公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍池支行的委托诉讼代理人陈奔纳到庭参加诉讼，被告郑芙蓉、毛克武、高银公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行马鞍池支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郑芙蓉、毛克武共同偿还透支款82313.23元（透支金额暂计算至2020年1月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按约计收，每月不超过500元）；2.请求判令原告有权对被告郑芙蓉提供抵押的车牌号为浙Ｃ6××××的奥迪牌小轿车折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3.被告高银公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月6日，被告郑芙蓉与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》,约定被告郑芙蓉因购买奥迪牌汽车向原告申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额495000元，分36期还款，当期应偿还的透支款项应于透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告郑芙蓉未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告郑芙蓉收取透支利息、复利、违约金、超限费等。被告高银公司在《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》担保方处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告郑芙蓉上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、违约金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。被告毛克武作为被告郑芙蓉的配偶，向原告出具了《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人，对《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。此外，被告郑芙蓉、毛克武与原告签订了《抵押合同》，约定被告郑芙蓉、毛克武以其所购奥迪牌小轿车提供抵押担保。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。被告毛克武作为抵押物共有人予以签字确认，并配合办理了抵押登记。原告向被告郑芙蓉发放贷款本金后，被告郑芙蓉、毛克武未按约定清偿透支消费金额，构成严重违约。截止2020年3月1日，被告郑芙蓉、毛克武尚欠透支款本金35711.78元、手续费3948.22元、利息23276.27元、复利4318.21元及违约金未还。 被告郑芙蓉、毛克武、高银公司未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。 上述事实有《信用卡申请表》、《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》、《分期付款业务申请书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》、车辆登记信息、抵押登记凭证、卡账户查询、历史明细查询以及当事人的陈述为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑芙蓉为购车所需向原告申请信用卡透支还款，应当按约还款。现被告郑芙蓉到期未还款，已构成违约，原告有权主张其立即还款并承担违约责任。原告关于违约金的主张过高，本院酌情调整为按未付本金的5%即1785.59元一次性支付。原告所收利息已是针对被告逾期还款的惩罚性措施，再对利息加收复利系双重处罚，本院对原告关于复利的主张不予支持。被告高银公司为被告郑芙蓉的前述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。本案的主债务到期日为2017年6月25日，原告起诉之日为2020年3月18日，原告未提供证据证明已在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应予免除。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑芙蓉、毛克武于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行透支款、手续费、利息合计62936.27元、违约金1785.59元并支付透支利息（自2020年3月2日起至实际履行完毕之日止，以35711.78元为基数，按月利率1.5%计付）； 二、若被告郑芙蓉未按上述第一项履行义务，则拍卖、变卖被告郑芙蓉名下牌号为浙Ｃ6××××的奥迪牌小型汽车，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，由原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行负担439元，被告郑芙蓉、毛克武共同负担1418元。负有交费义务的当事人，需在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  朱蓓蕾 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  翁潘婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3319号 杨文来与山东景和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1966号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。经查，申请人应支付被执行人房屋差价款2796元、水费1033.2元、电费608.3元，合计4437.5元，与案款20652元折抵后被执行人应支付申请人16214.5元，本院依法扣划被执行人银行存款16424.5元，其中16214.5元发还申请人，本院收取执行费210元。（2019）鲁0112民初1966号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3319号执行案件、（2019）鲁0112民初1966号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执812号申请执行人：郑术艳，女，1960年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地台安县。被执行人王军，男，1957年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被执行人杨力英，女，1958年11月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省辽宁省台安县。申请执行人郑术艳与被执行人王军、杨力英民间借贷纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2020年2月26日作出的（2020）辽03民终302号民事判决书已经发生法律效力，二审案件受理费10336元，由王军、杨力英承担。因被执行人王军、杨力英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑术艳向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月7日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王军、杨力英名下的财产。2020年8月12日，本院向被执行人王军、杨力英发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月12日本院对被执行人王军在鞍山银行开户帐号为71×××54-1帐户进行了轮候冻结，2020年9月16日对被执行人杨力英在中国邮政储蓄银行开户帐号为60×××04的帐户进行了轮候冻结。2020年8月31日，本院对被执行人王军、杨力英做出限制消费令。2020年9月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年9月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月9日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，申请人不申请对被执行人的房产进行查封。2020年9月25日，约谈申请人郑术艳，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十五日书记员  白天琪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更477号罪犯吴义涛，男，生于1988年6月6日，汉族，四川省彭州市人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院于2012年7月30日作出(2012)什邡刑初字第117号刑事判决，以被告人吴义涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金13000元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2015年2月9日以(2015)广刑执字第79号刑事裁定;2016年6月8日以(2016)川08刑更756号刑事裁定；2018年9月26日以(2018)川08刑更692号刑事裁定，将罪犯吴义涛的刑罚共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。且财产性判项已履行完毕。经审理查明，罪犯吴义涛在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴义涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯吴义涛减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴义涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初80号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人邬祝其，男，1984年2月26日出生，汉族，小学文化，武汉友德电气有限公司操作工（自报），户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇〇四年八月六日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯抢劫罪于二〇一一年十二月十五日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 被告人赵岩，男，1985年12月2日出生，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因犯危险驾驶罪于二〇一五年十月二十六日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2020年8月18日经本院决定取保候审。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]67号起诉书指控被告人邬祝其、赵岩犯寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年六月五日作出刑事裁定，本案中止审理；同年八月二十六日本院作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人邬祝其、赵岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日22日时许，被告人邬祝其、赵岩饮酒后来到本辖区金凯公寓沙县小吃店内，见被害人匡某正在店内喝酒，遂要求与其斗酒。因匡某拒绝，被告人邬祝其见状上前殴打匡某，被告人赵岩用手抓住匡某头发往店外拖拽并殴打其头部。沙县小吃店内工作人员吴某见状后上前劝阻二人，被告人邬祝其随即掌掴吴某脸部。此时，被害人李某、刘某夫妇经过沙县小吃店目睹此过程，被告人赵岩遂对二人进行吼骂，并扬言让其店铺无法经营且上前用手推被害人李某，邬祝其见状手掐李某、刘某脖子，被害人李某、刘某挣脱后，由李某报警，民警赶到案发现场后将在现场等待的二被告人抓获。经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，被害人匡某、李某人体损伤程度评定为轻微伤。 被告人赵岩已赔偿被害人，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人邬祝其、赵岩随意殴打他人，致二人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任；因被告人邬祝其具有自首、认罪认罚、累犯的量刑情节，公诉机关建议判处被告人邬祝其一年六个月以下有期徒刑；因被告人赵岩具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人并获得谅解、前科的量刑情节，公诉机关建议判处被告人赵岩一年以下有期徒刑。公诉机关提交了报案材料及被害人陈述、抓获经过、破案经过、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、门诊病历、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、赔偿凭证及谅解书、办案说明、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人邬祝其、赵岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月20日，被告人邬祝其、赵岩因2019年10月19日的寻衅滋事行为，经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留十五日，行政拘留期限自2019年10月20日至2019年11月4日。 本院认为，被告人邬祝其、赵岩共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邬祝其、赵岩犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邬祝其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵岩在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵岩曾因故意犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人邬祝其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年10月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人赵岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一行为被行政拘留的时间依法予以折抵，即自2019年10月19日起至2020年8月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理   王丹 书 记 员  **朝
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4560号 原告：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：周建达，男，1963年8月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘象付与被告周建达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石雅军、被告周建达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘象付向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款45078元，并支付该款自起诉日至付清日止按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事木材销售业务，被告因经营需要，多次向原告赊购木材，根据双方交易习惯，由被告出具收货凭证，然后通过银行转账给原告。截止2014年10月29日，被告写下欠原告木材款45078元，口头约定三年内付清。现原告多次催讨未果。 被告周建达答辩称：我没有与原告发生过交易。我是负责代加工木材的手工业主，平时隔壁张钱村的钱忠经常来我这边加工木鱼，而钱忠与原告的交易是十分密切的。2014年10月29日深夜，原告运来一车木头，言明是交付给钱忠的，而钱忠此时出差绍兴，通过电话让我代为收下，我根据原告的要求写了一份收条给他。事后，大约在2015年某日，刘象付夫妇与钱忠一起来我这里核实此事，并进行了结算，当时我曾向刘象付讨要收条，但刘象付表示收条不在身边，回家就会撕掉，保证与我无关。上述木材，钱忠并没有要求我加工，后因钱忠外债较多，多年来一直外出未归，至今仍然存放在现场。 原告向本院提供了收条一份、聊天记录截图一份作为证据，被告质证认为对真实性无异议，但被告仅仅是替钱忠代收木材，并未与原告发生过交易。 被告向本院提供了照片四份作为证据，原告质证认为，真实性无异议，反而说明被告确实收到了原告提供的木材。 本院认证认为，原告、被告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明，2014年10月29日，原告将一车樟木交付被告，被告写下收条一份，内容为：“今收到刘老板樟木一车，共计45078元（钱未付），收货人周建达，2014年10月29日，甘霖镇上路西建达锯板厂”。2019年1月7日，原告曾通过短信向被告催讨货款。上述樟木至今仍存放于被告处。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的买卖关系是否成立。1.根据收条的内容，除明确了被告收到一车樟木外，还标明樟木的价值为45078元，特别是“钱未付”三个字重点说明该车樟木被告需要支付对价。2、被告抗辩该货物系代替钱忠所收取，但未能提供钱忠的授权书或其他证明，事后被告也没有将樟木交付给案外人钱忠。3、被告所收到的樟木，现在仍然存放家中，说明樟木一直在被告的控制范围内，证实本案所涉货物实际买受人为被告本人。根据上述分析，原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照及时支付货款。因双方未书面约定付款日期，根据合同法相关规定，原告可随时要求被告支付货款，但需要给予一定的准备时间，本院酌定为一个月。综上，原告的诉讼请求,具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，规定，判决如下： 周建达支付刘象付货款45078元及该款自2020年8月18日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，款限本判决发生法律效力之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，减半收取463.50元，由被告周建达负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 费晓敏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2165号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 法定代表人：殷勇兵，任总经理。 委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。 被执行人：马振，男，1995年5月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与马振追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人马振返还申请人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款110000元，并负担受理费1250元、执行费1569元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人马振暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司如不能提供被执行人马振可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4583号原告：张凯,男，1981年6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张凯诉被告王臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼。被告王臻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王臻返还原告张凯借款本金3500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系客户关系，2019年10月11日，被告以给他饭店买盘子餐具钱没带够为由向原告借款3000元，并微信聊天承诺第二天回来后偿还，原告基于对被告的信任，当天通过原告支付宝(账号153××××7505)将3000元转至被告指定的德州银行卡(卡号为62×××77)，2019年10月12日原告催促被告要求尽快偿还3000元时，被告以饭店有事、个人要到法院处理事务等各种理由不予归还。至2019年10月26日被告提出来为让原告安心见面给原告写欠条，于2019年10月26日写下欠条3500元并承诺2日内归还(其中500元作为未按时归还的补偿)。2019年10月28日原告提醒被告还款，被告称钱未到账第二天上午到了给原告还钱，从此以后直至今日原告曾很多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告每次都以各种各样的理由(微信聊天记录为证)一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律提起诉讼，恳请人民法院查明事实后，依法支持原告诉请求。王臻未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告个体经营秀美通讯，被告曾在原告经营的店内购买过手机、电脑，双方因此认识。2019年10月11日，被告以给他饭店买盘子餐具钱没带够为由向原告借款3000元，并微信聊天承诺第二天偿还，原告基于对被告的信任，当天通过支付宝(账号153××××7505)将3000元转至被告指定的德州银行卡(卡号为62×××77)。2019年10月12日原告催促被告还款，被告以各种理由不予归还。2019年10月26日被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠张凯叁仟伍佰元整（3500），于2019年10月28日还清。王臻3714021987××××××××2019.10.26”。2019年10月28日原告提醒被告还款，被告称钱未到账第二天上午到了给原告还钱，此后原告多次向被告催款，被告至今未还，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款3000元，原告向被告提供了借款3000元，双方之间的借款合同生效，借款金额为3000元。原告主张被告出具欠条时多出的500元是被告逾期还款的补偿，相当于被告逾期还款违约金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告给原告出具欠条中多出的500元视为被告逾期还款的违约金，3000元借款本金自2019年10月29日被告逾期还款之日起至本院出具本判决之日（2020年9月29日）按年利率24%计算利息为660元，故被告书写欠条中多出的500元违约金符合法律规定，依法应予以支持。因此，原告要求被告偿还欠款3500元，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王臻于判决书生效后五日内偿还原告张凯欠款3500元。如未按上述判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李晨阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1619号原告：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼，统一社会信用代码91420500086743664H。法定代表人：张艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕鸿，住宜都市,该公司项目经理。特别授权代理。被告：吴文华，男，1977年3月12日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌千江和物业管理有限责任公司与被告吴文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日，原告宜昌千江和物业管理有限责任公司以被告已履行合同义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜昌千江和物业管理有限责任公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌千江和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌千江和物业管理有限责任公司负担。审判员 王 炼二〇二〇年九月二十五日书记员 金日桥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15230号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道2号606B室、607室、608室、609室，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 委托诉讼代理人：刘玲，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张思罡，福建通久律师事务所实习律师。 被告：王丽灵，女，1985年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被告王丽灵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心诉请：1.请求判令被告王丽灵立即偿还所欠信用卡（卡号40×××77）暂计至2020年4月29日的欠款共计10850.12元，其中本金9995.28元、利息636.72元、违约金（滞纳金）218.12元，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至实际还清之日时止。2.请求判令被告承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王丽灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：40×××77。 二、信用卡合约名称：《中信银行（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未还部分的5%计算。 五、五、逾期时间：2019年12月29日。 六、六、欠款最新截止时间：2020年4月29日。 七、七、欠款本金金额：9995.28元。 八、八、欠款利息金额：636.72元。 九、九、欠款违约金（滞纳金）金额：218.12元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下： 王丽灵应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心卡号为40×××77的信用卡欠款本金9995.28元、利息636.72元、违约金218.12元（利息、违约金暂计至2020年4月29日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 案件受理费71元，减半收取计36元，由王丽灵负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3471号 原告：周新皓，男，汉族，1992年8月13日生，住淮安市淮安区。 被告：刘洪标，男，汉族，1970年4月22日生，住南京市江宁区，现住淮安市淮安区。 原告周新皓与被告刘洪标排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月28立案。原告周新皓于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周新皓提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周新皓撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周新皓承担。 审判员  徐庆余 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余俊杰
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初151号公诉机关永登县人民检察院。被告人张红民，男，1967年2月21日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。2019年6月25日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年11月3日刑满释放。因本案于2020年6月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。被告人王学军，男，1972年6月24日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。2006年4月12日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年6月2日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年9月13日因犯盗窃罪被兰州铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2017年6月27日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2018年2月4日刑满释放。因本案于2020年6月18日被永登县公安局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人张红民、王学军犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人张红民、王学军到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年5月20日13时许，吸毒人员冯某某与被告人张红民电话联系，欲向其购买毒品，张红民通过手机联系被告人王学军提出购买毒品，王学军答应后，吸毒人员冯某某向张学民微信转账430元，张红民向王学军微信转账400元。后王学军与张红民约定在兰州市城关区××庄××附近家属楼二单元3楼进行毒品交易，该二人毒品交易成功后，张红民再次通过手机与吸毒人员冯某某联系，约定在兰州市城关区××村冯某某家中交易毒品。永登县公安局武胜驿派出所民警根据线报在兰州市城关区××村××路公交车站抓获完成毒品交易的被告人张红民及吸毒人员冯某某，从冯某某身上查获毒品可疑物1小包，净重0.23克，从张红民身上查获毒品可疑物1小包，净重0.01克，2020年5月28日，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。被告人张红民、王学军到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张红民、王学军之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人张红民、王学军的刑事责任。被告人张红民、王学军均是毒品累犯、毒品再犯。建议对被告人张红民、王学军均判处有期徒刑九月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、勘验笔录、毒品称量封笔录、鉴定意见等证据证实。被告人张红民、王学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张红民、王学军无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张红民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人王学军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人张红民、王学军自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人张红民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。）二、被告人王学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨国舜二〇二〇年九月九日书记员  荣 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2734号申请执行人：吴晶晶，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：郭茜蓓，男，1989年2月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人吴晶晶与被执行人郭茜蓓劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3525号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 明
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1624号 原告：凌永根，男，1962年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：杭扣宝，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告凌永根与被告杭扣宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告凌永根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌永根撤回起诉处理。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  陈佳莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4257号原告：于风武，男，1970年2月13日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所实习律师。被告：青岛志勃锻造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄村，统一社会信用代码91370282682552880G。法定代表人：王志波，经理。委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。原告于风武与被告青岛志勃锻造有限公司（以下简称为志勃锻造公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于风武及其委托诉讼代理人魏大国、胡文磊，被告委托诉讼代理人王孟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于风武向本院提出诉讼请求：1.志勃锻造公司赔偿于风武伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10％）、被抚养人生活费28212.8元（35266元×8年×10％）、医疗费9055.03元、误工费17196元（5732元/月×3个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）、中医院餐款2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2860元，以上各项损失共计191291.83元；2、诉讼费用由志勃锻造公司承担。事实和理由：2019年7月24日，于风武在志勃锻造公司从事挂件工作时被航吊击中脸部，于风武被送到即墨中医院救治，住院54天，于风武受伤是因为志勃锻造公司未提供完善保护措施所致，志勃锻造公司应承担全部赔偿责任。青岛志勃锻造有限公司辩称，1.认可于风武与志勃锻造公司存在雇佣关系，2019年7月24日事故发生当日，于风武在干活时精神状态不好，车间主任不让于风武干了，但于风武擅自继续工作，因其在工作过程中注意力不集中，未尽到安全注意义务导致事故发生，应承担主要责任；2.对伤残赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、鉴定费计算方式无异议，但住院伙食补助费应计算54天，误工费计算标准过高、期限过长，护理费计算期限过长，交通费过高，中医院餐款及精神抚慰金不应支持；3.志勃锻造公司为于风武垫付医疗费23563.25元，应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、志勃锻造公司于2019年7月4日起雇佣于风武从事热处理工作，于风武之前从事过操作航吊的相关工作。2019年7月24日，于风武操作航吊时被吊钩砸伤脸部，于当日至青岛市即墨区中医医院门诊就医并住院治疗54天，入院诊断为：1.下唇软组织裂伤；2.牙槽骨骨折；3.23根折；4.24冠折；5.11、21、22、31、32、41、42外伤性半脱落；6.面部裂伤；7.头外伤反应。出院后，于风武多次复诊治疗。志勃锻造公司为于风武垫付医疗费23563.25元，于风武支付医疗费9055.03元，医疗费共计32618.28元。二、庭审中，于风武申请对伤残等级、误工期限、牙齿的更换费用及更换次数进行司法鉴定，本院予以准许，并依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2020年8月25日，潍坊盛泰司法鉴定所作出[2020]临鉴字第B738号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.于风武之伤构成十级伤残；2.误工期限为60-90日，护理期限为54-60日；3.于风武牙齿已评残，其牙齿的更换费用及更换次数建议以实际发生为准。于风武支付鉴定费2860元。三、于风武系农村户口，其父亲、哥哥已去世，母亲范瑞香于1948年8月7日出生，由于风武一人赡养。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。……”，第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。……”。于风武受雇于志勃锻造公司从事热处理工作，志勃锻造公司对于于风武的工作活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，志勃锻造公司未提交证据证实其采取适当的劳动保护措施，造成于风武人身损害，应承担责任。于风武在工作时未尽到谨慎注意及自我保护义务，其对于自身损害的发生亦有过错，本院酌情认定志勃锻造公司承担损失的70%，于风武自担损失的30%。于风武主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10％）、被抚养人生活费28212.8元（35266元×8年×10％）、医疗费32618.28元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、鉴定费2860元符合法律规定，本院予以支持。于风武主张误工费按5732元/月计算依据不足，结合鉴定意见确定的误工期限，本院认定误工费7725元（103元/天×75天）、护理费5700元（100元/天×57天）。于风武主张餐款2500元无证据证实，本院不予支持。根据于风武治疗情况，于风武主张交通费1000元，本院予以支持。综合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元，以上损失共计197484.08元。志勃锻造公司应承担损失的70%即138238.85元，扣除志勃锻造公司已经支付的23563.25元，志勃锻造公司还应支付于风武114675.6元。对于于风武的牙齿更换费用及更换次数，可待实际发生后另行主张。综上，依照《最高人民法院》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告青岛志勃锻造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告于风武114675.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告于风武的其他诉讼请求。案件受理费4126元，由原告于风武负担1526元，被告青岛志勃锻造有限公司负担2600元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘青鹤人民陪审员  姜显臣人民陪审员  姜寿岱二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李玉芹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3103号 原告：贵阳银行股份有限公司安龙支行，住贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区翔龙嘉莲1栋，统一社会信用代码：91522328MS6DMRE45C。 负责人：易麒麟，系银行行长。 被告：曾志勇，男，1984年6月26日生，汉族，住贵州省安龙县。 本院在审理原告贵阳银行股份有限公司安龙支行与被告曾志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告称已到其他法院起诉，原告贵阳银行股份有限公司安龙支行自愿于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告贵阳银行股份有限公司安龙支行的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵阳银行股份有限公司安龙支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告贵阳银行股份有限公司安龙支行承担。 审判员  韦景木 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭文友
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1174号原告：李峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李海涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县，现住。原告李峰与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告李峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李峰申请撤回对被告李海涛的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。案件受理费197元（已减半），由原告李峰负担。审判员  余薇二〇二〇年九月七日书记员  王鹤
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执5425号之一申请执行人：中国人民财产保险有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路123号三合商利写字楼,统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托代理人：杜红，特别授权代理。被执行人：冯彬，男，汉族，1971年4月20日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。申请执行人中国人民财产保险有限公司昆明市分公司与被执行人冯彬保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7457号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30200.6元，未受偿人民币30200.6元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执56号申请执行人：费某某，男，汉族，1958年11月9日出生，住理塘县高城镇。被执行人：羊某某，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省大邑县。本院在执行费某某与羊某某合同纠纷一案中，申请执行人费某某与被执行人羊某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人羊某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执529号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。统一社会信用代码91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘超凡，特别授权代理。被执行人：许智强，男，汉族，1990年2月23日出生，住云南省保山市施甸县。浙江振泰非融资性担保有限公司与许智强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日，依据宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字第1336号裁决书立案执行。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本案指定施甸县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月九日书记员  王彤彤
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2489号罪犯张志辉，男，1983年5月13日生，满族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）吉中刑初字第66号刑事判决，认定被告人张志辉犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币211269元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年2月26日作出（2008）吉刑三终字第22-1号刑事判决，予以改判，认定被告人张志辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币211269元。宣判后即交付执行。2011年3月11日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第142号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年5月10日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第453号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2311号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5499号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张志辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2004年7月15日因寻衅滋事罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年1月24日因寻衅滋事罪被判处拘役三个月。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加维修岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。民事赔偿已执行完。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张志辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次犯罪，累犯，故意伤害犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张志辉减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1183号之四申请执行人：张秀华,女,1954年6月16日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：何焕宣,男,1959年2月15日出生,汉族,现住辽宁省辽阳县。被执行人：董敏,女,1960年1月11日出生,汉族,现住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2020年3月2日生效的（2019）辽1021民初2655号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人董敏发出执行通知书，责令被执行人董敏履行义务。但被执行人董敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董敏存款416.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  荆福贵
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1318号申请执行人：符彩华，女，1961年4月28日生，汉族，住无锡市江阴市。被执行人：许林卫，男，1968年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于符彩华与许林卫民间借贷纠纷一案，常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4791号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：许林卫于本判决生效之日起15日内归还符彩华借款本金350000元、利息24291元，合计374291元。因被执行人许林卫未能履行生效文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人许林卫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行（2019）苏0413民初4791号民事判决书确定的义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人许林卫名下无不动产，无车辆，无银行存款，无其他可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年9月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4791号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十四日书记员  王欢庆
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特364号申请人：张志龙，男，1970年8月12日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。申请人：石廷君，男，1971年3月15日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月16日立案受理申请人张志龙与石廷君关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：申请人张志龙与申请人石廷君因2020年1月19日，石廷君以资金周转困难为由向张志龙借款27000元，承诺尽快还款，双方未约定利息。现还款期限届满，经张志龙多次催要，石廷君至今分文未付。申请人张志龙与石廷君因民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：履行方式、期限：石廷君于2020年10月30日前归还张志龙借款15000元，下剩12000元于2021年10月20日前归还。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张志龙与石廷君于2020年9月16日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的329号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十六日书记员 辛春春
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初246号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人张洪，男性，1968年10月4日出生于吉林省伊通满族自治县,汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县。因赌博，于2010年2月被伊通满族自治县公安局行政处罚；因拒不执行政府在紧急状态下发布的决定，于2020年5月27日被伊通满族自治县公安局给予警告的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被伊通满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于同年9月3日被本院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张洪犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年5月14日15时许，被告人张洪酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至伊通满族自治县伊通镇伊通大街二商店路口附近时被执勤交警查获，经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为192.6mg/10OmL，其行为属于醉酒驾驶机动车辆。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张洪无视国法约束，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张洪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人张洪在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有户籍信息，归案情况，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，被告人张洪供述与辩解，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以支持。鉴于被告人无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；曾经两次被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚；被告人张洪认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第四十二条及四十四条拘役的规定，判决如下： 被告人张洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张宏艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 美
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2037号申请执行人：王新才，男，1978年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：袁小桩，男，1992年10月18日出生，汉族，住河南省临颍县。王新才申请执行袁小桩买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1720号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2037号。申请执行内容为：被执行人袁小桩向申请执行人支付货款36464元及利息、迟延履行金，案件受理费356元，共计36820元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人袁小桩发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月28日、2020年7月21日、2020年8月11日、2020年8月31日、2020年9月16日六次提起网络查询，未发现被执行人袁小桩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月11日向被执行人袁小桩发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人袁小桩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人袁小桩无不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年9月21日委托河南省临颍县人民法院前往户籍地不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人袁小桩名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经反馈，被执行人袁小桩无不动产和住房公积金信息；五、本院于2020年6月11日向申请执行人王新才发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利；六、由于被执行人袁小桩未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对其纳入失信名单；七、截止目前，申请执行人王新才实际受偿0元。本院于2020年9月28日对申请执行人王新才以电话方式作了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王新才表示同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁小桩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王新才也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人王新才的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  林 林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2032号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该支行行长。被执行人：刘洋淘，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人刘洋淘信用卡纠纷一案，本院做出的（2020）湘0702民初943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院执行立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行没有存款用于偿还债务。另查明被执行人在证券公司没有开户。查询了相关产权登记部门，没有发现被执行人有不动产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本案承办人告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人采取了纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人刘洋淘作出罚款决定。2020年9月11日，本院书面通知申请执行人限期提供本案所涉车辆的现状以便于扣押处置，申请执行人函复本院称所涉车辆现下落不明。2020年9月17日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行金额175959.13元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执2032号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十五日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1813号申请执行人：徐景田。被执行人：马超。本院在执行徐景田与马超融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4924号原告：晋龙义，男，1966年11月3日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：孙家亮，男，1964年7月29日出生，汉族，住曹县。被告：晋龙雨，男，1957年11月1日出生，汉族，住曹县青岗集镇郭庄东行政村郭庄东村，现住。被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省寿光市。原告晋龙义与被告孙家亮、晋龙雨、付乐亮民借借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。晋龙义向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还存款5万元及利息。事实和理由：2013年9月3日，因晋龙雨到原告家中做工作，原告在曹县万家乐种植专业合作社存款2万元，年利率3.72%，后原告取出本金，被告按约定利率支付原告。晋龙雨又多次到原告家中做工作，因之前原告存的2万元被告很信守承诺，所以原告于2017年12月7日又在曹县万家乐种植专业合作社存入5万元，存期三个月，年化收益率3.72%，晋龙雨给原告一份青岗集镇万家乐种植专业合作社互助金凭证，有晋龙雨的个人盖章及万家乐种植专业合作社公章。存款到期后，被告推脱，不予兑现，并于2019年8月份给原告及其他人共六户出具了总欠条一份。但原告等人多次向被告催要，被告仍推诿不还。晋龙义曾于2020年4月20日以曹县万家乐种植专业合作社、孙家亮、晋龙雨、付乐亮为被告，以同样的诉求，同样的事实和理由诉至本院，本院经审查认为曹县万家乐种植专业合作社系非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，吸收公民存款，涉嫌非法集资犯罪，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1721民初1888号民事裁定：驳回晋龙义的起诉，并向曹县公安局移送相关材料。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。就本案而言，本院驳回晋龙义起诉的裁定已发生效力，并向公安机关移送相关材料，晋龙义再次以孙家亮、晋龙雨、付乐亮为被告，以同样的诉求，同样的事实和理由诉至本院，构成重复起诉，依法应驳回原告起诉。依据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告晋龙义的起诉。原告晋龙义预交案件受理费525元退还缴款人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇二〇年九月十四日法官助理冉玉国书记员张远方
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1669号                  原 告              原告：李小光，男，1983年1月19日出生，汉族，住沁阳市西万镇道口村003号，身份证号：410882198301192554。                  被 告              被告：王十虎，男，1969年4月24日出生，汉族，住博爱县许良镇赵后村，身份证号：410822196904242033。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告支付原告煤炭款10350元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：      被告王十虎应在本判决生效之日起十日内给付原告李小光煤炭款10350元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计29元，由被告王十虎负担。      本判决为终审判决。                   审 判 员   杨 维 臣      二○二○年九月三日      书 记 员   范 吉 庆