福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2529号 原告：林元煌，男，1955年8月1日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：林元标（系林元煌胞弟），男，1972年3月11日出生，汉族，住永泰县。委托权限：特别授权。 被告：林作栋，男，1969年8月10日出生，汉族，住永泰县。 原告林元煌与被告林作栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林元煌委托诉讼代理人林元标到庭参加诉讼，被告林作栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林元煌向本院提出诉讼请求：1.判令林作栋偿还林元煌借款本金20000元及利息（利息从2017年7月22日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由林元煌承担。事实与理由：林作栋与林元煌系朋友关系。林作栋因经商需要资金周转于2017年7月22日向林元煌借款20000元。林元煌于当日以现金支付方式履行了出借义务，林作栋向林元煌出具借条1张，约定借款于2017年12月31日前还清，借款利息按月利率2%计付，到期若不能还清借款本息，按月利率2%支付违约金。借款期限届满后，经林元煌多次催讨，林作栋均以经商亏本为理由推脱，至今没有还本付息。为维护林元煌的合法权益，请求法院判决支持上述诉请。 林作栋未作答辩。 经审理查明：林作栋与林元煌系朋友关系。2017年7月22日，林作栋因经商需要资金向林元煌借款20000元，林元煌于当天通过现金支付方式向林作栋交付借款20000元，履行了出借义务。林作栋于借款当日向林元煌出具《借款条》1张，约定借款期限从2017年7月22日起至2017年12月31日止，借款利息按“月息0.03份”计算。借款期限届满后，经林元煌多次催讨，林作栋没有还款。上述案件事实有林元煌提供的林作栋出具的《借款条》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，来源合法、客观真实，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。林作栋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合林元煌委托诉讼代理人林元标的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。2020年9月间，林元煌诉至本院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。林元煌与林作栋之间的借贷有林作栋出具的《借款条》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。林作栋未按约偿还借款，应承担相应的民事责任，现林元煌诉请林作栋偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。林元煌与林作栋在借条中约定借款期限为2017年7月22日起至2017年12月31日止，借款利息按“月息0.03份”计算，林元煌诉称该“月息0.03份”为“月利率3%”，但其未能向本院进一步举证予以证明，根据“谁主张、谁举证”原则，林元煌应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信，故本案借款利息应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”的规定，林元煌诉请林作栋按月利率2%计付2017年7月22日至2017年12月31日借期内的借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。林元煌诉称其与林作栋约定逾期还款按月利率2%计付违约金，但未能向本院提供证据予以证明，林元煌应承担举证不能的不利后果，对其上述主张，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，林作栋应从逾期还款之日即2018年1月1日起至款项实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2018年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%向林元煌计付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、林作栋应于本判决生效之日起十日内偿还林元煌借款本金20000元及逾期还款资金占用期间的利息（利息从2018年1月1日起至款项实际还清之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回林元煌的其他诉讼请求。 林作栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费335元，由林元煌负担121元，由林作栋负担214元。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 鍠 二〇二〇年九月二十七日 书记员 卓秀芳 附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。