上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8836号原告：毛兵兵，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王飞鸿，上海安硕律师事务所律师。被告：上海孙浴建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙名浴。被告：上海佳信物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林伟军，执行董事。委托诉讼代理人：徐佼佼，上海市金石律师事务所律师。原告毛兵兵与被告上海孙浴建筑劳务有限公司(以下简称“孙浴劳务公司”)、上海佳信物流有限公司(以下简称“佳信物流”)健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告毛兵兵及其委托诉讼代理人王飞鸿、被告佳信物流之委托诉讼代理人徐佼佼到庭参加诉讼，被告孙浴劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛兵兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费96,636.73元、残疾赔偿金66,390元、精神损害抚慰金5,000元、住院伙食补助费310元、护理费7,440元、误工费22,320元、营养费2,700元、交通费500元、律师费3,000元、鉴定费2,850元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将医疗费变更为96,530元、残疾赔偿金变更为79,668元、律师费变更为2,000元；要求被告佳信物流承担侵权赔偿责任，要求被告孙浴劳务公司作为雇主承担补充赔偿责任。事实和理由：原告经被告孙浴劳务公司介绍，进入被告佳信物流处工作。2019年10月15日11时02分，原告在被告佳信物流厂区(上海市嘉定区前曹公路XXX号)卸货时，因叉车司机操作失误导致原告从货车上摔落，造成原告多处受伤，原告同事使用原告手机向警方报案。事发后，两被告均不愿意支付原告任何赔偿，故原告向法院提起诉讼。被告孙浴劳务公司未作答辩。被告佳信物流辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，原告与佳信物流之间并未形成劳务或雇佣关系，佳信物流系将搬卸货物的工作发包给孙浴劳务公司完成，相关费用由佳信物流与孙浴劳务公司之间结算。其次，被告佳信物流并未有侵权行为。并没有原告所谓的佳信物流叉车司机操作失误导致原告受伤的情况，原告亦未举证加以证明，故被告佳信物流亦无需承担侵权责任。本院经审理认定事实如下：被告佳信物流多次将搬卸货物的工作发包给被告孙浴劳务公司完成，双方按货物重量结算相关费用。2019年10月15日，原告经孙浴劳务公司指派，至佳信物流的厂区内(上海市嘉定区前曹公路XXX号)搬卸货物。当日上午11时02分许，原告在卸货时从集装箱车厢中摔落至地上，从而受伤。受伤后，原告至上海交通大学医院附属瑞金北院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、肱骨远端骨折(左)，共住院15.5天，花费医疗费99,507.73元(含伙食费106.60元)。原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人毛兵兵因故所致左髂骨、耻骨上支、髋臼粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合及左髋关节功能障碍，构成XXX残疾；其左肱骨远端踝间粉碎性骨折伴移位，左肘关节结构紊乱，遗留左肘关节功能障碍，构成XXX残疾；2、毛兵兵伤后可予以休息270日、营养90日、护理90日；3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此原告支付鉴定费2,850元。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，原告遂向法院提起诉讼。另查，事发后，因劳动监察大队至被告佳信物流处核实事发情况，孙浴劳务公司的法定代表人通过微信将原告毛兵兵的身份证照片发送给佳信物流。原告聘请律师参加诉讼，支付律师代理费2,000元。以上事实，有报警接报回执单、询问笔录、出院小结、医疗费发票、律师费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、微信聊天截屏、微信账单及庭审笔录等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在搬卸货物时因被告佳信物流的叉车司机操作失误导致自己跌落受伤，对此原告未提供充分证据加以证明，本院不予采信。故原告要求佳信物流承担侵权责任之诉讼请求，本院不予支持。佳信物流将搬卸货物的工作发包给孙浴劳务公司，孙浴劳务公司再指派人员完成，至于指派何人，则由孙浴劳务公司决定，费用系两公司之间结算后，再由孙浴劳务公司与其指派的人员之间进行结算。故对于原告毛兵兵与被告孙浴劳务公司之间系雇佣关系，本院予以认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告毛兵兵经孙浴劳务公司指派至佳信物流厂区内搬卸货物时受伤，作为雇主的孙浴劳务公司应承担赔偿责任，故原告毛兵兵要求被告孙浴劳务公司承担雇主赔偿责任之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告毛兵兵在卸货作业的过程中，其本人对自身安全也应尽到一定的注意义务，故对于其摔落受伤，原告自身也应承担一定的责任，对该责任比例，本院酌定为30%为宜。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费，原告主张符合法律规定，故本院予以支持。医疗费、鉴定费、律师费，确系本起事故中实际发生的费用，应属必须、合理，故本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供相应证据，但根据原告的伤情，应属必须、合理，本院亦予支持。关于误工费，原告按上海市职工最低工资标准2,480元/月结合鉴定报告确定的休息期限9个月主张，符合法律规定，本院予以照准。关于护理费，根据原告的伤情，本院以40元/天结合鉴定报告确定的营养期限计算。诉讼中，被告孙浴劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海孙浴建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兵兵医疗费96,530元、住院伙食补助费310元、残疾赔偿金79,668元、精神损害抚慰金5,000元、误工费22,320元、营养费2,700元、护理费3,600元、交通费500元、鉴定费2,850元，合计213,478元中的70%即149,434.60元；二、被告上海孙浴建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛兵兵律师代理费2,000元；三、驳回原告毛兵兵要求被告上海佳信物流有限公司赔偿因侵权造成经济损失的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,589.77元，减半收取2,294.89元，由原告毛兵兵负担630.54元，被告上海孙浴建筑劳务有限公司负担1,664.35元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年九月七日书记员 陈培瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。