wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9052号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王琳，女，汉族，1980年11月17日，住陕西省黄陵县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告王琳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，王琳通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月24日至2020年10月24日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月24日，工行沙河支行向王琳发放了贷款180,000元。后因王琳未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向王琳送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，王琳尚欠借款本金180,000元、利息1,435.5元、罚息0元、复利1.43元。工行沙河支行要求王琳履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张王琳承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告王琳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息1,435.5元、复利1.43元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息1,435.5元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取1,986元，由被告王琳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1237号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县。 被执行人：李文艺，男，1986年10月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人李文艺借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金37044.58元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款11041.04元，其中款项453元转为受理费、456元转为执行费，剩余款项10132.04元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  龚贵福
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保324号 申请人：曹顽强，男，1984年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：张珍明，男，1985年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。 申请人曹顽强与被申请人张珍明买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初6068号】，申请人曹顽强于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张珍明名下的银行存款148,438元，并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653130181820200000194001）作为担保。 经审查，本院认为，申请人曹顽强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张珍明名下的银行存款148,438元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1262元，由申请人曹顽强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年九月十八日 书记员  庄秀雅
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2627民初2526号原告：广南县珠街光勇修理厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州广南县珠街镇珠街三道桥。经营者：王光勇，男，1994年3月25日出生，汉族，住云南省广南县。被告：王登保，男，1971年3月5日出生，汉族，原住云南省马关县八寨镇新寨村民委员会坛子边一村民小组，现住云南省红河州蒙自市。原告广南县珠街光勇修理厂诉与被告王登保合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告广南县珠街光勇修理厂经营者王光勇到庭参加诉讼，被告王登保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。广南县珠街光勇修理厂向本院提出诉讼请求：判令王登保支付修理费14160元。事实与理由：2018年，王登保在珠街镇各村做危房改造工程。在2018年6月12日至2019年9月9日期间，因王登保雇请的工程车辆损坏，损坏车辆被送往广南县珠街光勇修理厂维修，共计维修8次及更换部分配件。经结算共计修理费19160元，王登保在修理清单上签字确认，但一直没有支付修理费。在广南县珠街光勇修理厂经营者王光勇多次催要下，王登保在2018年10月9日微信支付了5000元修理费。事因广南县珠街光勇修理厂多次催收修理费未果，致广南县珠街光勇修理厂诉讼来院。王登保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定证据如下：广南县珠街光勇修理厂提交的1、2、3、4号证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且与本院调取的证据相互印证，能证明广南县珠街光勇修理厂及王登保的基本情况及王登保尚欠广南县珠街光勇修理厂修理费14160元的事实，予以采信。本院调取的证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，且与广南县珠街光勇修理厂提交的证据相互印证，能证明王登保尚欠广南县珠街光勇修理厂修理费14160元及王登保定于2020年10月15日前支付的事实，予以采信。经举证、质证和认证，本院认定事实如下：2018年，王登保在珠街镇做危房改造工程。在2018年6月12日至2019年9月9日期间，因王登保雇请的工程车辆损坏，王登保把损坏的工程车辆送往广南县珠街光勇修理厂维修及更换部分配件。经王登保与广南县珠街光勇修理厂结算，王登保共欠广南县珠街光勇修理厂修理费19160元。王登保在修理清单上签字确认，但一直没有支付修理费。在广南县珠街光勇修理厂经营者王光勇多次催要下，王登保在2018年10月9日微信支付了5000元修理费，现尚欠14160元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，广南县珠街光勇修理厂已经履行了修理车辆及更换配件的义务，修理事宜得到王登保的签字确认；王登保依法应履行支付修理费的义务。经双方结算修理费共计19160元，广南县珠街光勇修理厂举证证明王登保已经支付修理费5000元及尚欠修理费14160元，因此王登保依法应支付尚欠广南县珠街光勇修理厂修理费14160元。对于通话录音中王登保请求在2020年10月15日前支付欠款，广南县珠街光勇修理厂经营者王光勇予以同意及自愿承担本案诉讼费，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由王登保自本判决生效之日起15日内支付尚欠广南县珠街光勇修理厂修理费14160元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由广南县珠街光勇修理厂负担。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李荣强二〇二〇年九月三十日书记员  梁大林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云26民终1317号上诉人（原审原告）：赵洪飞，男，1984年8月19日生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：贺泽波，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：颜兴剑，云南汉剑律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：文山同梦房地产开发有限公司，住所地：云南省文山市开化街道永通社区下沙坝恒丰小区。法定代表人：马丹，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：文山市晓丹化肥经营部，住所地：云南省文山市开化街道兴隆社区龙井路127号。经营者：马丹。上诉人赵洪飞因与被上诉人文山同梦房地产开发有限公司（以下简称同梦公司）、文山市晓丹化肥经营部（以下简称晓丹经营部）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院(2020)云2601民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵洪飞上诉请求：撤销云南省文山市人民法院作出的（2020）云2601民初1655号民事裁定，依法改判或指令一审法院重新进行实体审理。事实和理由：赵洪飞的诉讼是对自己诉权的选择和处分。赵洪飞提起的是确认合同效力之诉，不是对案涉房商铺的确权之诉，不是执行异议之诉不属于恶意诉讼，更不属于违反管辖规定向执行法院之外的法院提起“确权诉讼”，是合同之债，确认合同效力之诉，属于债权。同梦公司、晓丹经营部未作书面答辩。赵洪飞向一审法院起诉请求：1.依法确认赵洪飞与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》合法有效，赵洪飞为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人；2.依法判令同梦公司将赵洪飞购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给赵洪飞；3.诉讼费由同梦公司、晓丹经营部承担。赵洪飞在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤回起诉的第2项诉讼请求。一审法院认为，赵洪飞与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》，约定：赵洪飞认购同梦公司开发建设的新平坝片区商铺，商铺建筑面积为81.01平方米，商铺单价每平方米14285.71元，共计81.01万元。合同签订后，赵洪飞向同梦公司支付房款64.808万元，余款16.202万元未支付，案涉商铺至今未竣工验收。因同梦公司涉及其他债务纠纷，案涉商铺已被该院依法查封。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第九条和第十一条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定，案外人对已被法院查封的财产主张确权，只能提起执行异议，不能另行提起确权之诉。故对赵洪飞提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵洪飞的起诉。案件受理费10280元，不予交纳。本院认为：赵洪飞在二审中，以案涉商铺未经房屋主管部门综合验收备案，不具备法定交付条件为由，自愿申请撤销回起诉的第2项诉讼请求。根据我国民事诉讼法第五十一条规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，赵洪飞有权处分其诉讼请求，对其自愿撤回向一审法院起诉的第2项诉讼请求（即依法判令同梦公司将赵洪飞购买的上述案涉商铺向房管部门进行预告或备案登记，并将房屋交付给赵洪飞）的申请，本院予以准许。本案赵洪飞的诉讼请求为“依法确认赵洪飞与同梦公司于2017年7月13日签订的《商铺认购合同》合法有效，赵洪飞为涉案商铺（位于新平坝片区）的实际购买人”，其请求的是确认之诉，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，赵洪飞以其向文山同梦房地产开发有限公司、文山市晓丹化肥经营部购买商铺，向指定账户转款，并提供了《商铺认购合同》《商品房预售许可证明》等证据材料，能够初步证实约定管辖地为文山市人民法院，符合起诉的相关法律规定，属于人民法院受理民事案件的范围。综上，赵洪飞的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2020）云2601民初1655号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 会审判员 张雯静审判员 廖俊雁二〇二〇年九月十四日书记员 李官耀
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1158号申请执行人曹亚君，女，1965年4月12日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，地址葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人：李丽，系该公司股东。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2067号民事调解书，在执行申请执行人曹亚君与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2067号民事调解书关于曹亚君与葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司新的财产线索，申请执行人曹亚君可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年九月九日书记员 郑晓桐
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终528号上诉人（原审原告）：孙万仁，男，1951年11月16日出生，住所地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，1972年7月24日出生，住所地吉林省东丰县，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：杨涛，吉林英状律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖大君，男，1961年9月13日出生，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人：郭玉秋，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：东丰县梅花鹿产业发展服务中心。法定代表人：宁学刚，该中心负责人。委托诉讼代理人：刘洋，该中心职员。委托诉讼代理人：杨秀英，吉林瑞邦律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于永江，男，1950年2月28日出生。上诉人孙万仁因与被上诉人肖大君、东丰县梅花鹿产业发展服务中心（以下简称梅花鹿中心）、于永江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人孙万仁及其委托诉讼代理人孙洪霞、杨涛，被上诉人肖大君及其委托诉讼代理人郭玉秋，梅花鹿中心的委托诉讼代理人杨秀英、刘洋，被上诉人于永江到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人孙万仁于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙万仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙万仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,438.00元，减半收取2,219.00元，由上诉人孙万仁负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年九月二十五日书记员  李 尧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2381号之一申请执行人：李怀清，男，1965年4月21日生，汉族，住林州市。被执行人：郝金锁，男，1970年2月12日生，汉族，住林州市。本院在执行李怀清与郝金锁买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝金锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝金锁在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币5898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 平
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执739号 申请执行人：王辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：胡玉立，男，1991年5月20日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 本院在执行王辉与胡玉立民间借贷纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统查询到被执行人胡玉立名下有川Ａ×××××车辆一辆，已对该车辆进行了查封，但车辆未实际控制，无法处置。本案已扣划被执行人胡玉立2669元，案款已支付至申请人账户。本院通过网络执行查控系统查询、传统调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 禹 蓬
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初62号原告：史硕强，男，1967年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：姜涛，男，1973年11月11日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。被告：张库，男，1967年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林省。原告史硕强与被告张库买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史硕强的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告张库经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。史硕强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付玉米欠款161,284元；2.同时判令被告按欠款金额给付法定的利息及违约金。事实和理由：2019年3月26日被告从原告购买玉米224.4吨，价值361,284元，被告汇款200,000元后就没有音信了，电话也不接。后经6个多月的多方寻找才找到被告，其于2019年9月16日给原告出具欠据一张，金额161,284元，约定2019年12月31日前偿还。逾期被告仍未还款，故原告诉至法院。张库未到庭应诉，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日张库从史硕强购买玉米224.4吨，价值361,284元。张库汇款200,000元后于2019年9月16日给史硕强出具欠据一张，金额161,284元，约定2019年12月31日前偿还。逾期张库仍未还款。本院认为，张库从史硕强购买玉米，并就所欠余款出具欠据，其应按照约定及时还款。其不如此构成违约，应承担逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张库于本判决生效后五日内给付史硕强161,284元及利息（以161,284元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526元、保全费1,327元、保全保险费806.42元、公告费650元，由张库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年九月七日书记员  耿明旭
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑终417号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠凯，男，1994年12月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住萧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年12月31日被萧县公安局刑事拘留，2020年1月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人李忠凯犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月17日作出（2020）皖1322刑初272号刑事判决，认定被告人李忠凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人李忠凯违法所得人民币三千八百元予以追缴，上缴国库。原审被告人李忠凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李忠凯申请撤回上诉。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李忠凯申请撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李忠凯撤回上诉。 安徽省萧县人民法院（2020）皖1322刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 群 审判员 蔡玉良 审判员 徐 莉 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘攀攀 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初23829号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：重庆市旧城改建工程处，地址重庆市渝中区。 负责人：汪升平。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告重庆市旧城改建工程处物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11919号 原告：郑玉霞，女，汉族，1975年05月24日出生，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告郑玉霞与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，148.5元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告郑玉霞在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑玉霞的起诉。 案件受理费178元，退还原告郑玉霞。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执异8号   申请执行人：甘肃恒盛建设工程有限责任公司。   统一社会信用代码：91620000773416534X。   住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄19号。   法定代表人：马海旺，系该公司经理。   被执行人：青海德祥房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：91632100MA757BYJ4G。   住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇河门村。   法定代表人：朱小刚，系该公司经理。   第三人:朱小刚，男，1982年4月29日出生，汉族，四川省泸州市江阳区龙透关路23号居民。   第三人：贺祥年，男，1964年11月25日出生，汉族，青海省海东市互助土族自治县塘川镇甘一村村民。   本院在执行申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司与被执行人青海德祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司于2020年4月29日向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人朱小刚、贺祥年为本案被执行人。本院于2020年6月12日作出(2020)青0202执异4号执行裁定书,裁定追加第三人朱小刚、贺祥年为本案被执行人并返还甘肃恒盛建设工程有限责任公司押金400000元,案件受理费3650元,合计403650元及迟延履行期间的债务利息。第三人朱小刚、贺祥年不服我院作出的(2020)青0202执异4号执行裁定书,向海东市中级人民法院申请执行复议。海东市中级人民法院于2020年7月23日作出(2020)青02执复2号执行裁定书,裁定撤销海东市乐都区人民法院(2020)青0202执异4号执行裁定,将该案发回重新审查。本院于2020年8月27日立案。申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤回追加被执行人的申请。   本院认为，申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司提出的撤回追加被执行人申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准许申请执行人甘肃恒盛建设工程有限责任公司撤回追加第三人朱小刚、贺祥年为被执行人的申请。   审判长 陈 龙   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇二〇年九月二日   书记员 李 瑛
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1936号 原告：许小明，男，1983年3月2日出生，汉族，个体户，住河南省驻马店市驿城区。现住福州市鼓楼区。 被告：陈晓坚，男，1973年5月19日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 原告许小明与被告陈晓坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小明到庭参加诉讼,被告陈晓坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许小明向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈晓坚三日内归还许小明借款52930元，并支付该款从2020年5月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈晓坚于2018年11月18日至2019年4月9日陆续向许小明借款累计57930元整（其中微信转账11000元，支付宝转账39130元，现金7800元）。并承诺于2019年9月5日至2020年5月10日分五次全部还清。但借款后，陈晓坚未按约定履行。陈晓坚从2019年9月29日至2019年10月29日共计归还5000元整。从此后，许小明再三催讨，要求陈晓坚履行承诺，归还其余欠款52930元，其却拒不还款。 陈晓坚未作答辩。 在审理过程中，许小明向本院提供的证据及证明的内容： 2019年8月11日陈晓坚出具借条一张，陈晓坚身份证复印件一份，微信、支付宝转账凭证截图8张，微信聊天记录截图11张，证明陈晓坚欠许小明的借款事实。 本院经审查认为，陈晓坚经本院送达起诉状副本、证据复印件、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。许小明提供的证据，真实、合法，予以采信。 综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要案件事实认定如下： 许小明与陈晓坚系亲戚关系。2018年8月间，许小明拟在龙岩市新罗区投资设立经营体育彩票店，委托陈晓坚办理设立彩票店事宜。事后，根据双方的口头约定，许小明从2018年11月18日起至2019年4月9日止，通过微信、支付宝转账及现金交付等形式，支付陈晓坚共计57930元。因就体育彩票店的交付、运营，双方意见不一。经双方协商，确定许小明支付给陈晓坚的款项转为借款。2019年8月11日陈晓坚出具借条一张给许小明，并承诺自2019年9月5日起至2020年5月10日止，分五期归还借款57930元。之后，陈晓坚自2019年9月29日至2019年10月29日共计归还5000元，其余借款未还。许小明遂诉至本院。 本院认为，许小明委托陈晓坚设立体育彩票店，向陈晓坚支付57930元设立资金，因故双方对该支付的款项重新协商，转为陈晓坚借款。有陈晓坚出具给许小明的《借条》及转账凭证等为证，陈晓坚向许小明借款的事实清楚。陈晓坚与许小明双方之间的借贷法律关系明确、合法。陈晓坚在借款期限届满后，归还借款5000元，其余借款52930元未归还，依法应承担违约责任。许小明诉请陈晓坚归还借款52930元，理由正当，本院予以支持。许小明请求陈晓坚支付自2020年5月11日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。因双方未约定借款利息,视为无息借款，借期内不计利息；对逾期还款违约责任，依法从逾期之日起至款还清之日止，由陈晓坚支付按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；其余利息请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。陈晓坚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈晓坚应在本判决生效后五日内归还许小明借款本金52930元及支付该款自2020年5月11日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心2020年5月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回许小明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元，适用简易程序审理，减半计收571.5元，由陈晓坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 范  文  强 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭邱耀（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5055号原告：唐琴，女，1996年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙汉鹏医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼716房。法定代表人：张卫华。被告：张卫华，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告唐琴与被告长沙汉鹏医药有限公司（以下简称“汉鹏公司”）、张卫华劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐琴，被告长沙汉鹏医药有限公司的法定代表人张卫华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告2020年1月1日至2020年3月1日的双倍工资共24000元，判令被告支付原告2020年1月1日至2020年3月1日的工资共12000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月2日入职被告公司，工作两个月后公司才与原告签订劳动合同，但存在2020年1月与2月工资未支付的事实。由于公司的原因，公司自2020年3月1日起歇业3个月，公司实际控制人胡伟及公司法定代表人张卫华在2020年2月28日的歇业会上承诺一个星期后支付工资，并在2020年3月底前把工资支付完毕。但公司实际控制人胡伟及法定代表人张卫华并未实现承诺。直至2020年7月3日为止，被告仍未发放工资，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告汉鹏公司与张卫华共同答辩称，被告公司确实拖欠原告2020年1至2月份工资，但对原告主张拖欠的数额不予认可。对原告提交的考勤表无异议，同意根据考勤表来计算工资。本院确认如下事实：唐琴于2019年4月12日入职被告公司设计岗位。2020年1月18日，被告公司发出春节放假通知，放假时间为2020年1月18日至2020年1月31日。2020年1月30日，被告公司通知春节延期复工，放假至2020年2月10日。2020年2月28日，被告公司向员工发出通告：因肺炎疫情原因，公司各项应收账款无法回收，从即日起公司暂停营业3个月。另查明，唐琴提供汉鹏公司2019年12月份工资表，载明唐琴2019年12月份工资为6000元。唐琴提供汉鹏公司2020年1月及2月份考勤表，载明原告2020年2月10日至29日出勤打卡共计14天。本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告作为用人单位，应当按时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。一、原告称被告公司拖欠原告2020年1月至2月份工资，被告当庭对此予以认可。结合原告提交的2019年12月份工资表及2020年1月、2月的考勤表，本院确认原告2020年1月及2月的工资合计为9862元（6000元+6000元÷21.75×14）。二、原告主张2020年1月1日至3月1日的双倍工资，该请求于法无据，本院不予支持；三、张卫华系汉鹏公司法定代表人，原告诉请要求张卫华承担拖欠工资的责任，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙汉鹏医药有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告唐琴劳动报酬9862元；二、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙汉鹏医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月十四日代理书记员  梁 广
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2239号 原告：樊金虎，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区泉南大街民政小区14号楼。 负责人：王俊清，总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 第三人：李天真，男，1974年10月3日出生，汉族，无业，住涉县。 原告樊金虎与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司、第三人李天真人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊金虎、第三人李天真到庭参加诉讼。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 樊金虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司在其承保的冀Ｄ×××××号车机动车司乘人员团体意外伤害保险限额内赔偿原告樊金虎因交通事故垫付的李天真医疗费共计26805.24元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告樊金虎作为冀Ｄ×××××号车主出资，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险期限为2018年1月16日至2019年1月15日。2018年11月20日20时40分许，原告雇佣司机第三人李天真驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号车在陕西省榆林市榆阳区向北6ＫＭ＋900Ｍ（曹家滩煤矿进场道路），与杜亚东的陕Ｋ×××××／陕Ｋ×××××号车发生交通事故，事故造成两车损毁、李天真受伤。该事故经交警认定，李天真承担事故的全部责任，杜亚东无事故责任。李天真受伤后，先被送至榆林市榆阳区中医院治疗，后转至河北涉县医院住院治疗。在陕西省榆林市榆阳区中医院花费医疗费共计约定26805.24元，该费用均为原告垫付。第三人李天真的伤情诊断为：左手掌挤压断裂伤、左手掌第3、4、5掌骨骨折、左手掌血管经肌腱损伤，左手拇指皮肤挫裂伤。现被告对第三人李天真驾驶冀Ｄ×××××号车因意外交通事故造成的损失，仅赔偿了部分，未赔付原告垫付的医疗费26805.24元。原告作为保险权益人将被告诉至人身保险合同被保险人住所地人民法院，望支持原告的诉讼请求。 中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告诉讼主体不适格，依法驳回原告起诉。第三人李天真驾驶冀ＤＰ7954车辆发生交通事故，造成李天真受伤。冀Ｄ×××××车的实际车主为原告樊金虎，其以挂靠车队翔瑞汽车运输服务部的名义在被告处投保了机动车车辆司乘人员团体意外伤害保险。涉案保险属于人身保险，受益人只能是李天真，原告作为投保人，即使存在垫付行为，也无权向被告主张赔偿，故请求法院依法驳回原告的起诉。 李天真述称，原告垫付的医疗费保险公司该赔偿，我因没有票据，所以诉讼时未主张，判决时也没有判这部分。 本院经审理认定事实如下：原告樊金虎雇佣第三人李天真驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂车，于2018年11月20日20时40分沿曹家滩煤矿进场道路（204省道135ＫＭ＋900Ｍ处）由南向北行驶至6ＫＭ＋900Ｍ处，后从左侧开车门上车时，与由南向北行驶的杜亚东驾驶的陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××重型半挂车发生碰撞，造成李天真受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队三支队认定李天真承担此事故的全部责任。事故发生后，李天真被送到榆林市榆阳区中医医院住院治疗，共花医疗费26805.24元，均由原告垫付。第三人李天真以提供劳务者受害责任纠纷为由将原、被告和涉县翔瑞汽车运输服务部诉至本院，本院于2020年6月23日作出（2020）冀0426民初989号民事判决书，其中查明事实：李天真在诉讼期间与樊金虎达成了和解协议，协议约定，李天真因该事故造成的损失：伤害保险金50000元、住院补贴150元／日、李天真支付的医疗费5579.57元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司进行赔付。判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车机动车辆司乘人员团体意外伤害保险限额内赔偿李天真各项费用共计63379.57元（50000元＋52天×150元＋5579.57元）。原告和第三人在庭审中均称，被告对原告为第三人垫付的医疗费26805.24元未予赔付。 另查明，原告樊金虎系冀Ｄ×××××半挂牵引车的实际车主，该车的保险由原告出资购买。冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投有团体人身保险，单座意外伤害身故、残疾保额50万元，单座意外医疗保额5万元，日住院补贴150元／日／人，事故发生在保险期间内。 本院认为，事故车辆在被告处投保了机动车辆司乘人员团体意外伤害保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告作为实际车主和投保人，并为第三人垫付了医疗费，依法具有保险利息，主体适格。事故发生在保险期间内，原告诉求的医疗费26805.24元未超出保险限额，故应由被告承担赔偿责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在冀Ｄ×××××重型半挂牵引车机动车辆司乘人员团体意外伤害保险限额内赔付原告樊金虎垫付的医疗费26805.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。 财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。 人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。 财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。 被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。 保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第三十一条投保人对下列人员具有保险利益： （一）本人； （二）配偶、子女、父母； （三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属； （四）与投保人有劳动关系的劳动者。 除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
青海省乌兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2821刑初19号 公诉机关青海省乌兰县人民检察院。 被告人叶存柱，男，1989年11月15日出生于青海省乌兰县，土族，初中文化，现住乌兰县，2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰县公安局取保候审，2020年9月9日被乌兰县人民检察院取保候审，2020年9月14日被乌兰县人民法院取保候审。 辩护人陈万宏，乌兰县法律援助中心援助律师。 青海省乌兰县人民检察院以乌检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人叶存柱犯危险驾驶罪罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。青海省乌兰县人民检察院指派检察员李积慧出庭支持公诉,被告人叶存柱及其辩护人陈万宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中,被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议,且庭前与控方签署了认罪认罚具结书。 经审理查明。 一、2019年10月18日21时50分许，被告人叶存柱酒后驾驶×××号“吉利”牌小型普通客车沿乌兰县希里沟镇文化路由东向西行驶时被依法查获，交警对被告人叶存柱进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为106mg/100ml。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，案发时叶存柱血液中检测出酒精成分，酒精含量为174.17mg/100ml。2019年10月18日，乌兰县公安局作出乌公（交）扣字[2019]10042号扣押决定书，扣押×××号机动车、机动车行驶证及机动车驾驶证，后将×××号机动车及行驶证发还于被告人叶存柱。2020年6月28日，海西州公安交通警察支队作出西公交决字[2020]第6328002900011386号公安交通管理行政处罚决定书，吊销被告人叶存柱持有的机动车驾驶证; 二、被告人叶存柱驾驶的×××号“吉利”牌小型普通客车系被告人叶存柱所有，被告人叶存柱持C1型驾驶证，系有证驾驶，在乌兰县铜普镇居住期间无违法犯罪记录。乌兰县人民检察院向本院出具量刑建议，建议判处被告人叶存柱拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。 证实上述事实的证据有案件来源、到案经过、被告人基本信息、受案登记表、立案决定书、证明、乌公（交）扣字[2019]10042号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、西公交决字[2020]第6328002900011386号公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿液）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、甘天司鉴[2019]毒字第19100ZV7号司法鉴定意见书、讯问笔录、询问笔录、被告人的供述、量刑建议书、审前社会调查报告。以上证据经当庭举证、质证,各证据间能相互印证,足以证实被告人叶存柱醉酒驾驶机动车辆上道路行驶的事实。以上证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人叶存柱违反道路交通安全法的规定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶存柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶存柱归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。另，被告人叶存柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶存柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2500元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭 迎 霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （杨启清 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接待特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1977号原告：郭朋英，女，布依族，1979年3月31日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。被告：毛国祥，男，布依族，1975年2月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。被告：魏文八，男，布依族，1976年8月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵安新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层－12层1号。社会统一信用代码：91520000914412765C。负责人：李昆红，该公司负责人。原告郭朋英诉被告毛国祥、魏文八、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告郭朋英提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭朋英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭朋英承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十六日法官助理石霞书记员尹东东
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11110号原告：粱通，男，1992年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：刘相宇，男，1998年8月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告粱通与被告刘相宇房屋租赁合同纠纷一案，我院向原告粱通发出立案缴费通知书，要求原告粱通七日内依法缴纳案件受理费。原告粱通未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告粱通撤诉处理。审判员  王柏爱二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9106号原告：朱栋贤，男，1976年10月27日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。被告：翟大武，男，1970年4月20日生，汉族，住江阴市。原告朱栋贤诉被告翟大武委托合同纠纷一案，原告朱栋贤向本院申请财产保全，请求冻结被告翟大武的银行存款40万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告朱栋贤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告翟大武的银行存款40万元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 奕二〇二〇年九月六日书记员 毛泉媛
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1191号罪犯刘锁，男，1980年12月26日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县人。因犯盗窃罪于2007年被浙江省临海市人民法院判处拘役六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1725刑初343号刑事判决，认定被告人刘锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元。因余罪，河南省驻马店市驿城区人民法院于2017年12月12日作出（2017）豫1702刑初1187号刑事判决，认定被告人刘锁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；加其前罪所判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万一千元。刑期自二〇一七年四月十四日起至二〇二四年六月六日止。于2018年2月6日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯刘锁减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕791号提请减刑检察意见书，建议对罪犯刘锁裁定减刑。经审理查明，罪犯刘锁自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘锁在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握二个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锁准予减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一七年四月十四日起至二〇二四年一月六日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
山西省浮山县人民法院民事裁定书（2020）晋1027民初478号原告：山西浮山农村商业银行股份有限公司，住所地浮山县浮古路105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，董事长。委托诉讼代理人：范敏，山西华尧律师事务所律师。被告：王爱民，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省浮山县。被告：席春平（王爱民配偶），女，1969年5月4日出生，汉族，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行股份有限公司与被告王爱民、席春平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。山西浮山农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西浮山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费477元，由山西浮山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 孙艳丽 二〇二〇年九月二十五日书记员 张亚楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22005号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：姜晓燕。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜晓燕小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款374.37元（其中324.37元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22005号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1438号 申请保全人：吕树军 被申请人：东平县彭集街道东史庄村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4100号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人东平县××街道东史庄村村民委员会在东平县××街道农村财务委托代理中心管理的账户存款47万元。本院通过线下查询，冻结被申请人东平县××街道东史庄村村民委员会的账户存款47万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4100号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2648号 李燕斌（被执行人）： 李燕斌追缴违法所得一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳违法所得400.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向李燕斌继续追缴剩余违法所得四百元部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终745号上诉人（原审被告）：黎小龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：黄冠，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅玥，男，1993年4月6日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人黎小龙因与被上诉人梅玥劳务合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黎小龙上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，一审、二审诉讼费由梅玥承担。事实与理由：1、梅玥的主体身份不适格，未获得其他劳务工人授权，被上诉人梅玥带领随县一批工人负责石材打磨，与公园建设方存在劳务合同关系，其起诉要求支付劳务费应获得其他工人的授权；2、诉争劳务费应为25200元，且由于被上诉人未完成全部劳务，实际金额应低于25200元；3、材料款45000元系上诉人在梅玥××父亲××为××代表人××随州市中强建筑工程有限公司处采购石材的款项，无证据证明材料款与劳务费混同，原审认定该45000元计入劳务费无事实和法律依据。梅玥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梅玥向一审法院起诉请求：请求判令黎小龙立即支付款项80200元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2016年，梅玥经案外人黎某联系，到黎××龙××大道孔家湾公园工程铺装大理石。2018年2月9日，双方经结算，黎某向梅玥出具证明一份，并由黎小龙签字确认，内容为：“证明孔家湾公园因建设需要劳务用工，铺装部分交于梅玥等人施工，现已接近尾声，还应付人工费陆万伍仟贰佰元整￥：65200元整，由于铺装部分未全部完善，人工费未付清。黎某2018.2.9。属实黎小龙2018.2.9。材料款还余肆万伍仟元整￥45000.00元。黎某2018.2.9。同意待竣工验收后付清该款项黎小龙2018.2.9。同意梅玥。”另查明，上述证明出具后，黎小龙分多次共向梅玥支付款项40000元，下余70200元未支付。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。梅玥应黎小龙要求组织工人在涉案工地从事铺装大理石工作,双方虽未签订书面劳务合同,但梅玥实际已组织工人为黎小龙提供了劳务,双方已形成劳务合同关系。关于涉案款项是否具备付款条件问题，原、被告2019年2月3日、4日的聊天记录中，黎小龙对梅玥索要上述款项回复“晚上办……年后一定给你加紧办好”，并当即支付10000元，由上述行为可见黎小龙认可案涉款项付款条件已成就，故在其未提交相反证据的情况下，认定付款条件已成就。关于“证明”中45000元材料款是否应一并处理，庭审中梅玥陈述该“材料款”实际为切割、打磨大理石产生的人工费，应当计入劳务费。该款项是双方确认结算后由黎小龙向梅玥出具有书面凭证，欠款属实，理应支付，黎小龙亦未提交证据证实双方存在其他交易行为。既使如黎小龙所述该款项为材料款，依据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第三款“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由”之规定，该案涉及两个法律关系的当事人为相同的双方，且具有牵连关系，从提高诉讼效率、减少当事人诉累的角度出发，并列案由一并处理并无不当。另关于黎小龙主张的其他事实，均未提交证据予以佐证，应承担对自身不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条。第一百四十二条之规定，判决：黎小龙自判决生效之日起十五日内支付梅玥劳务费70200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取902.50元，由黎小龙负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人黎小龙提交了4份证据：证据1、微信聊天记录打印版2页，证明目的：被上诉人梅玥的父亲梅中强系随州市中强建筑工程有限公司的法定代表人，他与施工人员黎某就石材的质量、颜色等一直在沟通，石材款项与梅玥无关；证据2、送货单、出货单复印件3页，证明目的：项目方使用的石材系梅中强本人以及其公司出货，有出货单为证，亦是他们与项目方进行对账和核对，石材款项一直与梅中强联系，与梅玥无关；证据3、工商登记信息一份，证明目的：梅中强是随州市中强建筑工程有限公司的法定代表人，石材款与梅中强或者随州市中强建筑工程有限公司有关；证据4、证人黎某的证人证言，出庭作证内容：证人黎某系建筑公司上班，案涉工地的石料是随州市中强建筑工程有限公司发货而不是梅玥，因为梅中强和梅玥是父子关系，故出具了案涉证明，后来该公司没有让梅玥代理，我们就没有支付款项。证明上的45000元是我们跟梅中强结算之后的结果。经质证，被上诉人认为证据1、2、3不属于新证据，且均为被上诉人一方的黎某与案外人之间的情况，与本案无关联性，认为证据4证人出庭未在开庭前向法院提出申请，程序不符合法律规定，且证人证言所言不实，出具案涉45000元款项的证明时，黎小龙和黎某都在场，现他们主张这是欠随州市中强建筑工程有限公司的钱，也没有提供与该公司结账的明细。对上述有异议的证据，本院认为，证据1、2、3均系黎某与案外人梅中强的沟通和交易情况，与本案无实质性关联，证据4证人黎某出庭作证虽能证明铺装所涉石材系随州市中强建筑有限公司提供，但该石材买卖行为与案涉黎小龙向梅玥出具的欠条上载明的“材料款还余肆万伍仟元整”并未形成完整证据链，以达到证明案涉45000元系黎小龙方与梅玥代表梅中强交易结算后的款项之证明目的，故该四份证据本院均不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”梅玥带领工人对案涉工地进行施工后，由黎某出具证明，载明“……铺装部分交于梅玥等人施工，还应付人工费陆万伍仟贰佰元整￥：65200元整……”并于同日在该证明下方补充“材料款还余肆万伍仟元整￥45000.00元”字样，两部分证明内容均有黎某和黎小龙签字，故可认定黎小龙认可梅玥作为工人劳务费结算代表与之进行结算，认可材料款“待竣工验收后付清”，且黎小龙和梅玥聊天记录“年后一定给你加紧办好”以及黎小龙在出具上述证明后事实上转款4万元的行为等表明其认可付款条件已成就。现黎小龙上诉主张梅玥主体身份不适格、未完成全部劳务、45000元材料款系与梅中强及其公司的结算款项等，均未提交相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，故其上诉请求均不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1555元，由上诉人黎小龙负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十五日书记员 宁丹源
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1380号原告：侯勇，男，1974年7月29日出生，汉族，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：付丽萍（与原告系近亲属），女，1977年5月26日出生，黑龙江省红星农场工人，住黑龙江省北安市。被告：尹博生，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：尹树舜，男，1967年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。原告侯勇与被告尹博生、尹树舜民间借贷纠纷一案，原告侯勇于2020年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告侯勇的委托诉讼代理人付丽萍到庭参加诉讼，被告尹博生、尹树舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。侯勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告尹博生偿还借款本息56000元；2.要求判令被告尹树舜对借款本息承担连带责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日，尹博生向原告借款50000元，约定月利率1.2%，还款期限为2020年2月13日。尹树舜为借款提供担保。借款到期后，被告至今未偿还，故诉至法院。被告尹博生、尹树舜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，被告尹博生向原告侯勇借款50000元，双方约定月利率1.2%，还款期限为2020年2月13日，还款金额为56000元。尹树舜作为保证人对借款本息提供担保。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实有被告出具的借条及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯勇已如约交付借款，被告尹博生作为借款人，应按约定履行还款义务。故对原告侯勇要求被告尹博生给付借款本息56000元的诉讼请求，本院依法予以支持。尹树舜为尹博生的借款提供担保，现尹博生未按约定偿还借款本息，其应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告尹博生于本判决生效后十日内给付原告侯勇借款本息56000元；二、被告尹树舜对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告尹博生、尹树舜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  闫峰二〇二〇年九月九日书记员  程岚
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4706号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀，江苏商和专律师事务所律师。被告：海门市文谐纺织品厂，经营场所南通市海门区三星镇叠石桥村36组。经营者：陈迎春，男，1990年9月4日生，住河南省夏邑县。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告南通初趣纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月七日书记员  张 爽
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3331号 原告：中国银行股份有限公司承德市世纪城支行，住所地河北省承德市双桥区世纪城32号楼底商。 负责人：贺士永，职务：行长。 委托代理人：姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人：陈泽华，河北骥腾律师事务所律师。 被告：王海亮，男，1986年3月23日出生，住河北省承德市承德县。 被告：王朋，男，1964年11月20日出生，住河北省承德市承德县。 被告：滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司，住所地承德市滦平县滦平镇西瓜园村。 法定代表人：张立军，职务：总经理。 原告诉称，2015年9月8日，原告与被告王海亮签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。被告王海亮在原告处申请办理汽车分期付款贷款46000.00元，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息向原告还款，分期还款共36期。被告王朋为该笔借款的共同还款人，合同签订后原告依据合同约定。已将上述款项一次性给汽车销售商。被告王海亮以所购买的众泰汽车一辆为其债务提供抵押担保。被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司为该笔债务提供连带保证担保。截止2020年6月8日，被告王海亮、王朋已累计拖欠本金、分期手续费、逾期利息共计51892.41元。原告多次催收未果。现要求解除原告与被告王海亮的信用卡专向分期付款合同；被告王海亮、王朋立即清偿全部贷款余额51892.41元；被告王海亮、王朋支付原告为实现债权承担的律师费4000.00元，以上合计55892.41元；被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对抵押物众泰汽车（发动机号：HH1764）享有抵押权并享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由三被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告滦平县鑫兆汇汽车销售有限公司的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行的起诉。 本案原告预交案件受理费减半收取599.00元，退回原告中国银行股份有限公司承德市世纪城支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱 英
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执198号之一 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托代理人：李其洲，男,1982年10月3日出生,四川省乐山市峨边彝族自治县人,该社员工。 被执行人：汪玉全，女，1964年3月5日出生，四川省乐山市金口河区人。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，执行董事。 被执行人：刘贤彪，男，1967年9月18日出生，四川省犍为县人。 关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请执行汪玉全、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2714434.35元（含执行费29252元）。案件进入执行后，本院向被执行人汪玉全、四川祥光农业科技开发有限公司、刘贤彪送达了执行通知书、财产报告令，并对三被执行人的财产进行了查询，查询到四川祥光农业科技开发有限公司的机器设备、林权已全部设定抵押给银行用于贷款，且已被其他法院查封，2020年9月18日，本院作出裁定对机器设备等资产予以轮候查封，2020年9月25日，本院作出裁定对被执行人的林权予以轮候查封；被执行人刘贤彪名下的财产，申请人乐山市金口河区农村信用合作联社已申请本院不在本案中查封，在另案中查封处置；申请人乐山市金口河区农村信用合作联社申请不执行被执行人汪玉全的财产；现因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  刚 审判员 陈 阿 沙 审判员 叶  勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 常马阿送
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1298号申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼二层。法定代表人：刘岱祥，总经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段）法定代表人：王浩，总经理。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口西村。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山东通锐数控装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福星大街以南。法定代表人：赵兴岩，总经理。被执行人：山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王峰，总经理。本院在执行申请执行人山东华通融资担保有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东通锐数控装备有限公司、山东山一重工集团有限公司、泰安广大化工机械有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初730号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。本案在审理中，轮候查封了被执行人名下土地等部分财产，暂不具备执行条件；执行中，本院依申请执行人书面申请，查封了被执行人名下土地上的地上附属物，因等待首封处置土地，暂不具备执行条件。本院于2020年9月11日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警又到工商登记中心查询被执行人名下工商登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执700号申请执行人：杨志余，男，汉族，1953年8月27日生，住江苏省金坛市。被执行人：常州金坛汇鑫置业有限公司，统一社会信用代码913204135546855662，住所地常州市金坛区长荡湖花苑6幢-12号。法定代表人：吴国中。被执行人：吴国中，男，1964年2月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张凤华，女，1965年1月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：吴云峰，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：夏一，女，1988年6月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州金坛裕峰花卉苗木有限公司，统一社会信用代码91320413053542161M，住所地常州市金坛区儒林镇长荡湖花苑3-18号。法定代表人：吴云峰。被执行人：金坛区长荡湖壹号假日酒店，统一社会信用代码92320413MA1RA9CK2J，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑6幢11号。主要负责人：吴云峰。被执行人：常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司，统一社会信用代码91320413053542217Q，住所地金坛区儒林镇长荡湖花苑3-15号。法定代表人：吴赛锋。申请执行人杨志余与被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、张凤华、吴云峰、夏一、常州金坛裕峰花卉苗木有限公司、金坛区长荡湖壹号假日酒店、常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司公证债权文书一案，江苏省常州市武进公证处作出的（2018）常武证经内字第855号、（2020）苏常武进证字第286号裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司、吴国中、张凤华、吴云峰、夏一、常州金坛裕峰花卉苗木有限公司、金坛区长荡湖壹号假日酒店、常州金坛汇鑫物业经营管理有限公司向申请执行人杨志余支付执行款3004500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户（冻结到期日为2021年2月26日），但无足额财产可供执行。查封被执行人常州金坛汇鑫置业有限公司名下的坐落于长荡湖花苑2幢24号、2幢25号、5幢47号、5幢32号、5幢46号不动产（查封到期日为2023年3月2日），暂不适合处置。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人限制高消费。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的3004500.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，财产暂不适合处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进公证处作出的（2018）常武证经内字第855号、（2020）苏常武进证字第286号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十八日书记员 包俊杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1836号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：韩晓丰，男，1971年2月10日出生，住吉林省白城市。被告：陈明侠，女，1972年9月23日出生，住吉林省白城市。被告：王福军，男，1965年11月10日出生，住吉林省白城市。被告：付树艳，女，1968年12月29日出生，住吉林省白城市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告韩晓丰、陈明侠、王福军、付树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1378.00元，减半收取计689.00元，保全费375.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡春洋二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 爽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更169号罪犯廖军，男，1993年5月28日出生，原户籍地重庆市巫溪县，汉族，初中文化，现在宜昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月23日作出（2012）深龙法刑初字第1221号刑事判决，认定廖军犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，罪犯廖军被交付执行。经本院裁定，罪犯廖军于2015年11月30日获减刑十一个月，于2018年6月26日获减刑八个月（刑期至2022年5月22日止）。执行机关宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第0172号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日将执行机关报请罪犯廖军减刑的建议书等材料依法向社会进行了公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宜昌监狱提出，罪犯廖军能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议本院对罪犯廖军予以减刑七个月。经审理查明，罪犯廖军2018年6月26日获减刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年1月、2019年6月表扬4个。罪犯廖军因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握。认定的依据有：罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、财产申报说明表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检察意见书。本院认为，宜昌监狱提出对罪犯廖军予以减刑的建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条，第六条，第七条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期至2021年10月22日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员胡雁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4574号 上诉人（原审被告）：黄坚扬，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：潘丽玲，女，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄丽娥，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄坚扬、潘丽玲因与被上诉人黄丽娥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初5794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄坚扬、潘丽玲在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄坚扬、潘丽玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  黄有志 审 判 员  陈大银 二〇二〇年九月九日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1420号 原告张某，女，1948年4月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告兼原告张某委托诉讼代理人刘某2，男，1938年1月11日出生，汉族，住遂昌县。 二原告共同委托诉讼代理人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 被告刘某1（曾用名刘某3），男，1967年11月3日出生，汉族，住遂昌县。 原告刘某2、张某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告张某委托诉讼代理人刘某2及两原告共同委托诉讼代理人蓝大鹏到庭参加诉讼；被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某2、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从2020年8月1日起每月支付两原告生活费900元（两原告每人每月450元）；2.被告刘某1承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后生育二子一女，刘某1系长子，刘剑系二儿子，小女刘纪红。两原告与两个儿子（2014）丽遂民初字第553号赡养纠纷一案，经遂昌县人民法院调解，双方约定两被告从2015年1月起每月各支付两原告生活费200元（两原告每人每月100元），款每半年支付一次，分别于当年6月底、12月底前付清。该协议达成后，2015年1月至2016年12月期间两原告的生活费被告刘剑均已支付，而被告刘某1只于签订协议之时支付300元，其余均未支付。现因物价上涨原因，双方于2014年达成的每人每月100元生活费标准，已无法支付两原告的实际开支，故两原告要求提高生活费标准。经双方多次协商，均无果。故两原告根据上述事实和我国《民事诉讼法》等相关规定，依法诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某2与张某系夫妻关系，共生育三个子女，分别为长子刘某1、次子刘剑、幼女刘纪红。2014年10月29日，两原告以女儿刘纪红已尽了赡养义务，而二个儿子刘某1、刘剑未按协议履行赡养义务为由向法院起诉，本院于同日立案，案号为（2014）丽遂民初字第553号。后经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：“被告刘某1、刘剑从2015年1月起每月各支付原告刘某2、张某生活费200元（刘某2、张某每人每月100元），款每半年支付一次，分别于当年6月底、12月底前付清；原告刘某2、张某的医疗费2744.32元，由被告刘某1、刘剑各半承担；原告刘某2、张某2008年的医疗费1150元，由被告刘剑承担。上述款项于2014年11月20日前付清；原告刘某2、张某从2014年11月20日起发生的医疗费用，按照医疗费发票由二被告各半承担，医疗费每年年底前结算一次……”。现两原告认为物价上涨，双方达成的每人每月100元生活费标准，已无法支付两原告的实际开支，遂向本院再次起诉，要求提高生活费标准。 另查明，原告刘某2、张某从2016年左右开始享受基本养老保险待遇，2020年1月至8月期间，原告刘某2每月有基本养老保险金2054.2元至2210.2元，原告张某每月有基本养老保险金1876.9元至2000.9元。 本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中的两原告，本院已于2014年11月19日作出（2014）丽遂民初字第553号民事调解书，该份生效裁判文书中，双方当事人已就赡养事宜达成协议，且现原告刘某2、张某每个月各有基本养老保险金两千多元，现阶段的收入状况足以满足其生活需要，不存在生活困难的事实。故两原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘某2、张某的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由原告刘某2、张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王彩丽 二〇二〇年九月七日 书记员  张 敏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4661号之一 申请人：潍坊三和泰建材股份有限公司，住所地安丘市兴安街道三十里铺村。 法定代表人：胡乔林，经理。 被申请人：刘彦田，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，依据申请人申请，于2020年9月21日作出（2020）鲁0784民初4661号裁定书一份，裁定冻结被申请人刘彦田银行账户存款126177元。2020年10月22日，申请人向本院提出申请，申请解除上述账户的冻结。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘彦田银行账户存款126177元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  初立江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 磊
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执恢255号之一 申请执行人：唐连治，男，1942年6月1日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被执行人：张举宁，男，1965年11月25日出生，汉族，景泰县村民。 被执行人：高启芳，女，1964年3月15日出生，汉族，景泰县村民。 申请执行人唐连治与被执行人张举宁、高启芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年3月27日作出（2018）甘0423民初828号民事判决，判决张举宁、高启芳于该判决生效后10日内偿还唐连治借款本息32000元。案件受理费213元，由张举宁、高启芳负担。被执行人未履行该生效判决，申请执行人于2018年6月14日申请执行。过程中双方当事人达成执行和解协议。被执行人未履行该执行和解协议，2019年7月21日，申请执行人申请恢复执行。执行中双方再次达成执行和解协议，但被执行人仍未履行和解协议。2020年5月18日，申请执行人再次申请恢复执行。 本案在执行中，本院向被执行人张举宁、高启芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律义务。本院通过网络执行查控系统对张举宁、高启芳银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在张举宁、高启芳住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,张举宁、高启芳银行存款856元，本院扣划后已支付给唐连治。双方协商一致，张举宁将其所有的甘XXXX号两轮电动车作价1000元抵账给唐连治。此外，未查找到张举宁、高启芳有其它可供执行的财产。本院已冻结张举宁、高启芳银行账户，将张举宁、高启芳纳入失信被执行人名单，向张举宁、高启芳发出限制消费令。本案执行标的32000元及利息，已执行1856元，未执行30144元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人唐连治，唐连治同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福山 审判员  曾敏玲 审判员  张**吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王有琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢194号 申请执行人：黄玉芬，女，1972年8月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人：六盘水市玖盛房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区玖盛大厦，统一社会信用代码：91520200MA6EEWUD1L。 法定代表人：李多娇，系该公司执行董事。 申请执行人黄玉芬申请执行被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）黔钟民初字第1922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉芬向本院申请强制执行，申请标的为114562元。本院于2020年4月30日立案执行，申请执行费1618元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人采取限制高消费措施。 经本院于2020年4月30日、2020年8月27日、2020年10月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有房屋登记信息。申请执行人向本院申请评估拍卖登记在被执行人名下位于钟山区共计两套住宅，本院已于2020年6月17日向六盘水市不动产登记中心对上述两套房产以申请执行人黄玉芬与被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司的另一系列执行案件（2020）黔0201执恢277号进行了手续查封，查封时限为三年，本院于2020年6月22日张贴查封公告后，被执行人六盘水市玖盛房地产开发有限公司向本院提交执行异议，现该房屋查封执行异议正在审查中，暂不具备处置条件。 2020年9月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示同意终结本次执行程序，待异议结束后，再作处理。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，发现被执行人名房产，本院查封后，被执行人提出异议正在审查中，暂不具备处置条件。现未发现其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2011）黔钟民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人待财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘春雷 审判员 杨 霆 二〇二〇年九月三十日 书记员 熊晓熠
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初149号公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。被告人陈启洪，男，汉族，1985年5月18日出生于贵州省凤冈县，中专文化，住凤冈县，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月2日被遵义市森林公安局刑事拘留，同年3月14日被遵义市森林公安局取保候审。2020年3月13日，凤冈县人民检察院对其继续取保候审。同年7月21日，本院对其继续取保候审。指定辩护人任建忠，贵州正气律师事务所律师。贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）Z61号起诉书指控被告人陈启洪犯滥伐林木罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省凤冈县人民检察院指派检察员何仁良出庭支持公诉，被告人陈启洪及其指定辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人陈启洪将陈良忠赠送给自己的位于凤冈县陈良忠家山林里的林木，办理了采伐蓄积4立方米的林木采伐许可证。被告人陈启洪又购买了佘加勇家位于凤冈县进化镇小地名叫马商品山林的一批马尾松，并由佘加勇的父亲佘某办理了采伐蓄积8立方米的林木采伐许可证。之后，被告人陈启洪雇请工人分别对陈良忠、佘加勇家的山林里的林木进行砍伐。并将部分木材运输至木材加工厂以13000余元的价格进行出售。凤冈县公安局民警经对勘验检查发现陈良忠家山林里被砍伐林木16株，其中15株为马尾松，1株为杉木；经对勘验检查发现佘加勇家山林砍伐了73株马尾松。经聘请凤冈县林业局工程师对被砍伐林木树种及立木蓄积进行鉴定，经鉴定为佘某家被采伐林木73株，折活立木蓄积47.7071立方米；陈良忠家被采伐林木16株，折活立木蓄积21.1385立方米。减去已办理林木采伐手续12立方米，被告人陈启洪滥伐林木立木蓄积56.8456立方米。公诉机关认为被告人陈启洪违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，折活立木蓄积共计56.8456立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈启洪具有自首情节、自愿认罪认罚、积极缴纳了生态修复金、退缴了赃款，当庭建议判处被告人陈启洪有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万二千元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案经过、户籍证明等；证人证言：证人佘某等人的证言；鉴定意见及被告人陈启洪的供述与辩解等证据证实。被告人陈启洪对起诉书指控的罪名及量刑建议没有异议，辩称：采伐陈良忠家山林的林木15株，9号杉木伐桩并非其砍伐；陈良忠家被采伐林木被用于其修建房屋，佘某家被采伐林木被运至木材加工厂以人民币7000.00元的价格出售。被告人陈启洪的指定辩护人提出的辩护意见是：被告人陈启洪具有自首情节；其系初犯、偶犯，滥伐林木的目的是用于自家房屋修建所需，系超采伐数量砍伐，可以从轻处罚；案发后积极缴纳了生态修复金和罚金，并退缴了赃款，悔罪态度好；其对案件事实的辩解不影响其自愿认罪认罚。经审理查明：1、2018年，陈良忠将自家位于凤冈县小地名为大拗口山林的林木赠送给被告人陈启洪用于房屋装修，并约定采伐手续由陈启洪办理。2018年8月30日，被告人陈启洪以陈良忠的名义在凤冈县进化镇林业站办理了林木采伐许可证，采伐蓄积4立方米，采伐期限为2018年8月30日至2018年9月4日。后被告人陈启洪雇佣工人将林木砍伐。经凤冈县林业局技术鉴定：陈良忠家被采伐林木16株（其中，马尾松15株、杉木1株），活立木蓄积21.1385立方米。2、2018年11月，被告人陈启洪以人民币6000.00元的价格购买了佘加勇家位于凤冈县小地名为马商品山林的林木。2018年11月26日，佘加勇的父亲佘某在凤冈县进化镇林业站办理了林木采伐许可证，采伐蓄积8立方米，采伐期限为2018年11月26日至2018年11月29日。佘某将林木采伐许可证拿给被告人陈启洪后，陈启洪雇佣工人将林木砍伐，并将木材运至余庆县敖溪镇德楷木材加工厂以7000.00元的价格出售。经凤冈县林业局技术鉴定：佘某家被采伐林木为73株马尾松，活立木蓄积47.7071立方米。另查明，被告人陈启洪经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述了滥伐林木的事实。2019年7月30日，被告人陈启洪自愿向凤冈县林业局缴纳了生态环境修复金人民币1000.00元，委托凤冈县林业局实施生态修复。在本院审理期间，被告人陈启洪于2020年9月25日主动向本院退缴赃款人民币7000.00元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：电锯、发电机等；书证：到案经过、林权证、情况说明等；证人证言：证人佘某、景某、罗某1等人的证言；凤冈县林业局鉴定意见书及被告人陈启洪的供述与辩解等证据证实、足以认定。本院认为，被告人陈启洪违反国家森林法规，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，活立木蓄积达56.3566立方米，数量巨大，构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控罪名成立。对公诉机关指控被告人陈启洪在陈良忠家山林采伐林木共计16株，蓄积21.1385立方米。经查，证人刘某、罗某2、罗公江等砍伐工人均证实砍伐的林木全部为松树，与被告人陈启洪的供述能够相互印证，且证人景某的辨认笔录与陈启洪的辨认笔录均辨认陈启洪采伐的林木为15株马尾松，故对被告人陈启洪辩称9号杉木伐桩并非其砍伐的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关指控被告人陈启洪将采伐的部分林木运输至木材加工厂以人民币13000.00余元的价格出售。经查，被告人陈启洪的供述与证人邓某、彭某的证言能够相互印证，均证实被告人陈启洪将佘某家被砍伐的木材运至余庆县敖溪镇德楷木材加工厂以人民币7000.00元的价格出售；公诉机关认定被告人陈启洪将陈良忠家被采伐的林木以人民币6000.00余元的价格出售，仅有被告人陈启洪于2020年3月2日的供述，并无木材去向的证据等佐证，且与证人罗某1的证言不相符，本院不予认定。被告人陈启洪经电话传唤后自动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈启洪自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。结合被告人陈启洪系初犯、偶犯，在归案后认罪态度较好，自愿缴纳补植复绿费用、积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人陈启洪具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，其系初犯、偶犯、悔罪态度好的酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈启洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、对被告人陈启洪退缴的违法所得人民币七千元（现暂存于本院）、对公安机关扣押的作案工具电锯一台、发电机一台、电缆线一圈、爪子三把（现存于凤冈县森林公安局），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂潇潇人民陪审员  周玉芬人民陪审员  潘民有二〇二〇年九月三十日法官助理舒晓莉书记员周吉
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3554号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：肖春云，女，1977年1月23日出生，住广州市白云区。 本院在执行广州市规划和自然资源局与肖春云行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划本案执行费500元。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，非法占用土地上的建筑物及其他设施尚未拆除。现申请执行人表示进行风险评估，组织实施强制执行，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1806号中国工商银行股份有限公司常州广化支行、韩为龙、秦学芳：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1883号民事调解书，于2020年6月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州广化支行与被执行人韩为龙、秦学芳金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人依法履行生效法律文书确定的义务。至此，中国工商银行股份有限公司常州广化支行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1883号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6061号原告：许春丽，女，1993年3月3日出生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证登记住址湖北省巴东县，现住恩施市，被告：殷明慧，女，1988年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现住恩施市，原告许春丽诉被告殷明慧追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告许春丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许春丽申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许春丽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告许春丽负担。审判员  尹学友二〇二〇年九月二十五日书记员  包梦园