wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审206号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区佳通汽车运输队，地址：肥乡区天台山镇东马固村，统一社会信用代码：911304283989756246。 法定代表人张超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10050032号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日21时40分18秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量55650.00千克，超限6650.00千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10050032号行政处罚决定，决定给予罚款3000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年06月28日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市肥乡区佳通汽车运输队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10050032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10050032号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7470号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：廖丽珍，女，1988年1月23日出生，住福建省南平市政和县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖丽珍借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人廖丽珍名下银行账户存款3911.42元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖丽珍名下银行账户3911.42元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19699号原告：刘嘉和，男，1982年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********工业一路心源里横一巷2号，公民身份号码440************236。委托诉讼代理人：邓婉嫦，女，1983年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇东涌下乐寿里4号，系原告的妻子。被告：佛山市顺德区文皇世家家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山社区*民委员会龙峰大道17号二楼。法定代表人：文某1。被告：黄媚，女，1983年12月9日出生，汉族，住湖南省涟源市*******马埠组，公民身份号码432************848。原告刘嘉和诉被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓婉嫦到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘嘉和向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款10948元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的法定代表人文某1与被告黄媚是夫妻关系，双方共同经营文皇世家家具有限公司。2018年3月至2018年7月，被告两人向原告购买木材材料合共79465元。经双方协商后，从2018年9月开始被告每月支付10000元货款给原告，直到付清为止。但到了今天为止还有10948元没有付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚没有答辩。原告向本院提供了对账函，微信聊天记录截图、付款明细予以证实。被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证据链，故本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，2018年3月至2018年7月期间，原告先后向被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司供应价值共计79465元的木方。2018年8月22日，原告制作对账函，载明“2018年3月至2018年7月期间，永兴木方（刘嘉和）先后向文皇世家提供了价值共计人民币79465元的木方，经我核算，贵方截至2018年8月22日止尚欠我货款共计人民币79465元”。被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司在“客户（盖章）”处加盖公章，被告黄媚在该处签名。2018年9月份开始被告陆续向原告支付了部分货款，共计68507元，截至起诉之日，尚欠10958元货款没有支付。本院认为，合法的债务应当清偿，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司拖欠原告货款人民币10958元的事实清楚，证据确实充分，被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司应予以偿还。对原告诉请被告黄媚对本案债务承担责任，原告诉称被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司的法定代表人文某1与被告黄媚是夫妻关系，但并无提供相关证据证明，但被告黄媚在《对账函》中签名确认，视为其对涉案债务的加入，故对原告要求被告黄媚对本案债务承担责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘嘉和支付货款10948元；被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计36.85元（原告已预交），由被告佛山市顺德区文皇世家家具有限公司、黄媚负担。本判决为终审判决。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月十六日书记员  李敏芬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执818号申请执行人：何猛，男，汉族，1987年3月1日生，住四川省平昌县。被执行人：姜斌，男，汉族，1983年2月25日生，住山东省乳山市。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜斌未在法律规定的期限内履行法律义务，何猛于2020年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年6月1日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，拒收退回。2020年5月27日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人姜斌在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额，已将其中有少量余额账户冻结。支付宝、财付通，或账户余额为0，或仅有少部分数额，网银在线未开户。被执行人无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年5月29日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人姜斌在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年5月29日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人姜斌在德州市住房公积金管理中心庆云管理部无缴存记录。2020年6月4日，本院向乳山市不动产登记中心查询被执行人姜斌名下房产、土地情况，经查询，被执行人姜斌在乳山市不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月21日，本院向威海市住房公积金管理中心乳山管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人姜斌在威海市住房公积金管理中心乳山管理部无缴存记录。因被执行人姜斌既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月24日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地乳山市××桃村王家村委会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月28日，本院对申请执行人何猛进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执818号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘连庆
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执701号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路120、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：91440784194325830B。 主要负责人：刘碧光。 委托代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈亚保，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人陈亚保金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤0784民初1067号民事调解书。依该生效文书，被执行人陈亚保应向申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行支付案款321053.39元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院依法委托国家税务总局鹤山市税务局对权属陈亚保位于鹤山市雅瑶镇龙翔花园365号1807房进行评估，评估价为428524.03元。本院依法以评估价下调30%即299967元确定为第一次拍卖保留价，于2020年7月27日至28日通过鹤山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，成交价为299967元，扣除相关费用即拍卖费2000元、（2020）粤0784执2323号案受理费8925元，本次执行到位金额289042元。除此之外，暂未发现开陈亚保有可供执行的财产。中国建设银行股份有限公司鹤山支行亦未能提供陈亚保有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执701号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 彬
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1412号申请执行人：无锡市锡山生态环境局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人:陆晓波，该局局长。委托代理人:夏致国。被执行人：赖家勇，男，1974年4月1日出生，土家族，住湖北省宣恩县。申请执行人无锡市锡山生态环境局（以下简称锡山生态局）与被执行人赖家勇行政非诉纠纷一案，锡山生态局作出的锡山环罚决[2017]223号行政处罚决定书已发生法律效力。依据该决定书，赖家勇应向锡山生态局支付罚款140000元。因赖家勇未自觉履行，根据申请执行人锡山生态局的申请，本院于2019年1月14日作出（2019）苏0205行审6号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赖家勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令赖家勇申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但赖家勇未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人赖家勇有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人赖家勇名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人赖家勇名下有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人赖家勇名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人赖家勇户籍地法院湖北省宣恩县人民法院调查，未找到赖家勇有可供执行的财产或财产线索。因被执行人赖家勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的140000元未执行到位，执行费2000元未收取。本院已向申请执行人锡山生态局书面告知上述执行情况并征求意见，锡山生态局未提出异议，亦未向本院提供被执行人赖家勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人赖家勇有可供执行的财产，申请执行人锡山生态局亦未向本院提供赖家勇其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山生态环境局[2017]223号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赖家勇确有可供执行的财产，申请执行人锡山生态局可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟勋
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执230号之一申请执行人：赵旭康，男，1964年10月2日出生，汉族，现住四川省珙县。被执行人：杨奕，女性，1970年09月09日出生，汉族，住四川省珙县。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人杨奕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨奕在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币24337.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩学军二〇二〇年四月十六日书记员  肖思杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1159号申请人：马玲。申请人：烟台市中医医院。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月九日书记员 林梦琪（代）
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1413号 申请执行人：柳向东，住吉林省长春市二道区。 被执行人：长春市双顶山矿业股份有限公司,住长春市九台区东湖镇双山村。 法定代表人：苑凤岐，总经理。 本院在执行柳向东与长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终4246民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月9日向本院申请执行，标的：136585.33元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，房屋已被它案查封； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，土地已被它案查封； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 姜明珠 审判员 吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员 钱 程
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执857号申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业。经营者：言利，女，汉族，1979年1月13日出生。被执行人陈钢华，男，汉族，1983年10月7日出生。申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业与被执行人陈钢华买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区鼎鑫布业依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2881号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。经查明被执行人陈钢华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2881号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十五日书记员 陈   可   仁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16657号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:赵龙伟，男，1990年6月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人赵龙伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵龙伟价值24421.44元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人赵龙伟价值24421.44元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费265元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月二十一日书记员  杨娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3567号原告：王占军，住址:呼和浩特市。被告：周建国，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被告：潘文英，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：李福，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。王占军诉周建国、潘文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王占军，周建国、潘文英及其共同委托诉讼代理人李福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王占军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元；2、判令二被告向原告支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%暂计至2020年4月28日为472000元，实际计至清偿之日）；3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告系朋友，2013年9月28日，被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，口头约定月息3%，借款期限两个月。同日被告向原告出具了《借款协议》，自愿以其位于呼和浩特市××区房屋作抵押向原告借上述款项，并承诺若未偿还借款，该抵押房屋以借款价格出售于王占军。2013年9月28日，周建国将其《经济适用住房合同》原件交原告持有，同日原告将300000元现金交付周建国、潘文英二人。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，经多次催要被告潘文英于2016年10月1日出具《还款协议》，承诺在2017年10月前还清欠款，利息按月支付。现还款期限届满，被告应承担还本付息义务，故诉请如上。周建国辩称，一、周建国非实际借款人，其应潘文英的请求及王占军的要求以自有房产做抵押，对该笔借款提供担保。王占军自2014年后未再向周建国主张权利，其对周建国的请求已过诉讼时效与保证期间，应予驳回。二、实际借款金额为135000元。潘文英辩称，在借本案款项前潘文英曾向王占军借款50万元，实际预扣了利息只收到44万元。本案借款亦预扣了利息，实际收到135000元。王占军向本院提交《借款协议》两份、承诺书，证明被告向原告借款的事实。周建国、潘文英对上述证据真实性认可，出借人为王占军、王锦峰二人。潘文英向本院提交（2019）内0105民初907号民事判决书，证明潘文英曾向王占军借款44万元，预扣了60000元利息，按照50万元书写了借据。王占军对该证据真实性认可，证明问题不认可，当时按照440000元本金起诉。本院经审理查明事实如下：2013年9月28日，周建国、潘文英出具《借款协议》一份，载明：“周建国、潘文英二人今向王占军、王锦峰借款叁拾万元，以周建国位于呼市××区购房合同（编号5-D602）及房屋（经济适用房买卖合同）作抵押，借款期限二个月，2013年9月28日-2013年11月28日。如到期未偿还，该抵押房以借款价格出售于王锦锋、王占军。借款人：周建国、潘文英。”2016年10月1日，潘文英签署《还款协议》，内容为：“本人潘文英身份证号×××，因为资金周转于2011年12月16日向王占军、陈玉猛以转账及现金方式借款伍拾万元，以赵健住宅作抵押，利息约定三分。2013年9月28日又以周建国河西公司住宅作抵押向王占军借款三十万元，以现金及转账方式支付，约定利息三分。由于本人经营不善，至今未偿还本息。两笔借款共计捌拾万元，双方协商同意月息二分，本金分期偿还，还款期限一年，2016年10月-2017年10月，利息按月支付。如有违约，按总款额30%付违约金。”2018年7月13日，潘文英再出具《承诺书》，承诺于2018年9月底前还清王占军借款80万元。2018年8月21日，王锦峰出具证明一份，确认向潘文英出借的款项中其提供了50000元，已收到王占军支付的50000元，自此二人向潘文英出借的30万元债权均归于王占军。本案争议焦点一：王占军向周建国主张权利是否已过诉讼时效。本院认为，周建国签署《借款协议》一份，还款期限为2013年11月28日，原告所举《还款协议》、《承诺书》均无周建国签字，原告亦未提供其他证据证明期间其向周建国主张过权利，王占军起诉距其知道权利被侵害之日已过三年诉讼时效，故本院采纳周建国的答辩意见，对王占军请求周建国承担还本付息义务的主张不予支持。本案争议焦点二，王占军向潘文英出借款项的金额。《借款协议》《还款协议》载明本金为300000元，潘文英、周建国称实际出借金额为135000元。本院认为，《借款协议》《还款协议》均载明借款金额为30万元，潘文英作为理性完全民事行为能力人，应认识金额系协议的重要内容，其于协议签字表明认可借款金额，且潘文英未提供直接证据证明实际交付金额为135000元，故本院对其答辩意见不予采纳，并对借款金额为300000元予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现约定的还款期限已届满，本院对王占军请求潘文英偿还本金300000元并按照年利率24%支付利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘文英于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军本金人民币300000元与相应利息（以未付本金300000元为基数，按年利率24%自2016年10月1日计至本金清偿之日）二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。本案受理费11520元（原告王占军已预交），由被告潘文英负担。被告潘文英未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年九月九日书记员 王欣宇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1493号申请执行人高玉欣，女，1988年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人杜公明，男，1987年4月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、房产等财产；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1493号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  任松波二〇二〇年九月二十五日书记员  张云峰
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执960号申请执行人：何朋芬，女，汉族，1978年8月26日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：安松山。被执行人：吕玉君，男，汉族，1973年12月15日出生，现住址不详。申请执行人何朋芬与被执行人吕玉君借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0423民初4161号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款49000元及利息，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吕玉君送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人吕玉君已搬出户籍地，长期不在辖区内居住，名下无任何财产可供执行，本院依法向被执行人吕玉君发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为49000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1453号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17809号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执871号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地丰都县平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被执行人：范沙，女，1987年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：杨凤华，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与范沙、杨凤华金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0230民初4738号民事判决书已经发生法律效力，但范沙、杨凤华未按判决书所确定的期限履行义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求范沙、杨凤华支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行256012.01元及利息、案件受理费2561元、执行费3623元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月17日通过司法专邮形式向被执行人范沙、杨凤华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范沙、杨凤华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人范沙有房屋两套、已查封并拍卖一套。拍卖款241896元，扣除拍卖费1935元、执行费3623元、过户税、费7256.88元后剩余案款229081.12元已由本案优先受偿并兑现完毕，被执行人范沙另一套本院系轮候查封暂时无法处置。现被执行人范沙、杨凤华无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月21日到被执行人范沙、杨凤华户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人范沙、杨凤华在村上无财产。4、本院于2020年9月21日依法将被执行人范沙、杨凤华限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范沙、杨凤华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行256012.01元及利息、案件受理费2561元、执行费3623元。扣除执行费3623元后已执行兑现229081.12元，被执行人范沙、杨凤华尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行29491.89元及利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范沙、杨凤华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦东东
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1135号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：李媛，女，汉族，1992年4月29日出生，住河南省郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，要求被申请人李媛支付欠交的物业费3864元。本院立案后，申请人在本院发出支付令之前向本院撤回申请。本院经审查认为，申请人在被申请人收到支付令前申请撤回支付令，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十日书记员 燕宗宝
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执1413号 申请执行人张丽菲，女，汉族，1981年7月2日出生，住广西临桂县。 被执行人蒋玉生，男，汉族，1982年9月27日出生，住广西全州县。 申请执行人张丽菲与被执行人蒋玉生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2702号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人蒋玉生向本院交纳了8878元，其中50元用于交纳本案执行费，剩余案款已发放给申请执行人，申请执行人认可本案已执行完毕，同意本案执行完毕结案。 本院认为，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2702号民事判决书已执行完毕，申请执行人基于执行依据享有的权利已依法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初332号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李俊伟，男，1996年11月26日出生于云南省昭通市，苗族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住平潭县。2016年5月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被平潭县公安局取保候审。 平潭县人民检察院以岚检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员任晋军、检察官助理连翠美出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月16日3时30分许，被告人李俊伟饮酒后无证驾驶无号牌二轮电动车，沿平潭县澳前镇岭前村道由西往东行驶至澳前镇岭前村田中170号门口路段时，将行人俞如莲刮碰摔倒，造成俞如莲受伤、车辆受损的交通事故，经平潭县公安局交通管理大队认定，被告人李俊伟应负本起交通事故的主要责任，俞如莲承担次要责任。后李俊伟被带至医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李俊伟血液中乙醇含量为295.65毫克/100毫升，已达醉酒标准，被告人李俊伟驾驶的无号牌二轮电动车属二轮轻便摩托车范畴。 公诉机关认为，被告人李俊伟违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李俊伟到案后如实供述中自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俊伟自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人李俊伟拘役五个月二十五日，并处罚金人民币七千元。 被告人李俊伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人李俊伟有前科，酌情从重处罚。被告人李俊伟到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢82号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐桂华,男,1964年7月1日生,汉族,居民，住东台市。被执行人：仇年根,男,1963年7月30日生,汉族,居民，住东台市。被执行人：徐干华,男,1966年11月17日生,汉族,居民，住常熟市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂华、仇年根、徐干华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0981民初1112号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告徐桂华于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金187000元及利息（以本金187000元，自2015年12月20日起至2016年11月10日止按年利率13.7895%计算，自2016年11月11日起至实际还款之日止按年利率13.7895%上浮50%计算）；二、被告仇年根、徐干华对上述第一项中被告徐桂华的还款义务承担连带清偿责任，被告仇年根、徐干华承担连带清偿责任后，可向被告徐桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取计2645元，由被告徐桂华、仇年根、徐干华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年4月24日立案受理，后因双方达成执行和解协议，本院于2018年10月24日终结本案的执行，但由于被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月18日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、双方协议还款金额为208741.89元（本金94422.27元，利息114319.62元）；二、对于东台市人民法院（2018）苏0981民初1112号民事判决书确定的义务，徐干华于2020年9月24日前一次性给付人民币94422.27元，归还贷款本金；三、徐干华于2021年6月20日前给付人民币25000元归还贷款利息；四、徐干华于2021年12月20日前还款人民币25000元归还贷款利息；五、徐干华于2022年6月20日前还款人民币25000元归还贷款利息；六、徐干华于2022年12月20日前还清贷款利息。七、如徐干华按本执行和解协议履行，则（2018）苏0981民初1112号民事判决书全额履行完毕，如徐干华不能按本执行和解协议履行，则仍依据（2018）苏0981民初1112号民事判决书向东台市人民法院申请强制执行；八、本案执行费由徐干华负担。现被执行人已履行96022.27元（其中向申请执行人自动履行94422.27元，本院扣划1600元），上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢82号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王世华审判员  黄 颖审判员  吴 奇二〇二〇年九月二十六日书记员  朱 哲
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保435号 申请人：王某某，女，1968年8月4日生，汉族，居民，住高密市开发区。 被申请人：崔某某，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人:王某某，女，1964年10月10日生，汉族，居民，住址同上，系崔某某之妻。 王某某诉崔某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人崔某某、王某某所有的位于。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人崔某某、王某某所有的位于。 查封期限为三年，自2020年9月日至2023年9月日。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 逄文静 书 记 员 任梦旭
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1256号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：吉林恒大环保工程有限公司，住所地吉林省舒兰市经济开发区。本院追缴吉林恒大环保工程有限公司诉讼费一案，申请执行标的金额5.00元。本院于2020年09月20日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行标的金额共计5.00元。至此，申请执行人吉林恒大环保工程有限公司申请执行的（2018）吉0283民初1055号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2492号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：池艳龙，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与池艳龙追偿权纠纷一案中，责令被执行人池艳龙按判决书确定的给付内容支付借款本金5105.85元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2492号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15022号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：付梅,女,汉族,1982年7月5日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告付梅金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保858号 中国电信股份有限公司天等分公司、刘德平： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人刘德平的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的解除财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初949号之一民事裁定书。根据该裁定及财产保全结果，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 已解除对被申请人刘德平名下银行账户存款149.14元的限额冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0707执2417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号，统一社会信用代码：91360782160320978F。 被执行人张义湖，男，1967年1月27日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人张义湖（2020）赣0703执2417号金融借款纠纷一案中，2020年9月21日，经本院执行双方当事人达成长期执行和解协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初2557号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  徐渊龙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8093号上诉人（原审被告）：中垚远达（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：国永营，经理。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱月，北京法盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨海渤，男，1972年6月4日出生，汉族，住河北省保定市徐水县瀑河乡杨家峪村二区。委托诉讼代理人：胡博，北京市致宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少聪，男，1963年8月21日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。上诉人中垚远达（北京）建筑工程有限公司（以下简称中垚公司）因与被上诉人杨海渤、张少聪劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初33336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中垚公司的委托诉讼代理人周玉纯、邱月，被上诉人杨海渤的委托诉讼代理人胡博均到庭参加诉讼。被上诉人张少聪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中垚公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判不由中垚公司承担劳务费的给付责任；2．诉讼费由杨海渤负担。事实和理由：1．在无其他证据佐证的情况下，一审法院径行作出认定欠付劳务费的结果是错误的，严重损害了中垚公司的利益。2．劳动者提供劳务期间与张少聪授权期间不一致，而其提供劳务项目是张少聪承包项目工程之一，但并非是中垚公司案涉项目。3．张少聪与中垚公司无劳务关系亦非挂靠关系，只是借用中垚公司的名义，且张少聪与中垚公司签署责任划分说明，明确约定农民工工资由张少聪负责，发生纠纷也是张少聪负责，均与中垚公司无关。4．一审法院未考虑本案特殊性，未依据案件具体事实适用法律，造成中垚公司承担不必要的责任。在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中的农民工工资时，可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。在本案一审中，中垚公司多次要求追加工程发包方作为共同被告，一审法院未予支持，这并未考虑到本案具体的情况。5．该案目前涉及诉讼的劳务费用已经超过百万元，案涉工程未付劳务费总额与该工程的约定总价款比例关系，劳动者的诉讼请求一定程度上违背一般建设工程施工的客观规律。由于发包方未足额支付工程款，已支付的部分中垚公司已经支付张少聪，因此应当追加发包方作为本案的被告。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法改判支持中垚公司的上诉请求。杨海渤辩称，同意一审判决结果，不同意中垚公司的上诉意见，请求法院依法予以驳回其上诉请求，维持原判。张少聪经本院传唤，未到庭亦未发表书面答辩意见。杨海渤向一审法院起诉请求：1、判令中垚公司、张少聪连带给付杨海渤劳务费25740元；2、诉讼费由中垚公司、张少聪承担。一审法院认定事实：2015年10月至2016年1月左右，杨海渤随张少聪在唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目工程（以下简称涉案工程）务工，主要从事工程实验、验收等工作，期间劳务费被拖欠。为证实拖欠的劳务费，杨海渤提交了张少聪作为欠款人于2016年9月1日出具的《欠条》一份，内容载明张少聪仍欠杨海渤劳务费25740元。另查，一审法院作出的生效判决已经查实涉案工程系以民研公司名义承包，且民研公司为张少聪出具过一份《法定代表人授权委托书》，内容为：“本授权委托书声明：本人李潞系北京民研永发建筑工程有限公司的法定代表人，现委托北京民研永发建筑工程有限公司项目部项目经理张少聪作为我公司的法定代理人，代理人根据授权，以我公司名义参加唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目的投标、商务洽谈、合同签订及处理与此工程有关事务的活动，代理人在投标、商务洽谈、合同签署、合同履行、竣工结算过程中所签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、纂改唐山市乐亭县唐山湾国际旅游岛月坨岛温泉度假酒店项目所涉及的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均承认，其法律后果由我公司承担。委托期限自2015年11月18日至工程竣工。”后民研公司名称变更为中垚公司。本案审理过程中，中垚公司曾向一审法院提交过一份张少聪于2015年6月15日出具的《承诺书》，内容为：“本人张少聪因自己无建筑资质由朋友介绍借用北京民研永发建筑工程有限公司资质及走账。由张少聪本人负责承担工程的生产经营、债权、债务及经济分配、经济纠纷，工程质量、工程保修、质量终身负责等一切事物。如发生上述纠纷、经济及法律责任由本人自愿承担刑事责任、民事责任、行政责任。并积极处理有关法律、经济纠纷、工程事故、工伤事故等一切事宜。”另，本案审理过程中，中垚公司以欧尼克公司欠付工程款为由申请追加欧尼克公司为被告，一审法院驳回了中垚公司的追加申请，并释明其如与欧尼克公司之间存在纠纷可另案解决。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张少聪经一审法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，张少聪出具了欠条确认欠付杨海渤劳务费后，应当及时、足额支付劳务费，现拖欠不付实属不妥。同时，中垚公司（前身民研公司）作为涉案工程承包方，无论其与张少聪之间系转包关系或挂靠关系，均违反了法律法规的相关规定，应当承担连带责任。故对杨海渤要求中垚公司、张少聪连带支付劳务费的诉求，合情合理，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张少聪于判决生效之日起七日内支付杨海渤劳务费人民币25740元，中垚公司对此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方诉辩意见，本案争议焦点系中垚公司是否应当对劳务费承担连带责任。本案中，中垚公司作为涉案工程的承包方，在明知张少聪作为个人并无资质承包相关工程项目的情况下，仍将资质借用其进行项目承包和走账，显然违反法律法规的相关规定，因此中垚公司应对张少聪所负劳务费支付义务承担连带责任。一审法院综合本案现有证据认定张少聪欠付劳务费数额正确，本院不持异议。综上所述，中垚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费444元，由中垚远达（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月七日法官助理 谢 薇书 记 员 陈昭希
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执1179号申请执行人：王笑辉,男,汉族，1994年2月7日出生,住河南省西华县。被执行人：任亚恒，女,1991年11月4日生，汉族，住西华县。被执行人：江三银，女性,1971年2月11日生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人王笑辉与被执行人任亚恒、江三银健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人王笑辉申请撤回对江三银、任亚恒的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十五日书记员  张世明
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9607号原告：张永帅，男，汉族，1985年10月16日出生，住河南省巩义市。被告：张博，男，汉族，1998年8月12日出生，住河南省邓州市。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。统一社会信用代码：914101003580345470。负责人：彭新民，系公司经理。委托诉讼代理人：吕留浩，系公司员工。原告张永帅诉被告张博、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永帅，被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人吕留浩到庭参加了诉讼。被告张博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告张永帅停运损失2735元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案的主要事实如下：2020年7月3日15时15分，被告张博驾驶豫AD38712号轻型厢式货车与原告张永帅驾驶豫Ａ×××××号车辆在河南省××区××北路××号处发生发生追撞。该事故经郑州公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告张博承担全部责任，原告张永帅不承担责任。原告方车辆受损后于2020年7月3日至2020年7月7日在河南康裕杰汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费4900元。原告认可车辆维修费已由被告方车辆交强险保险公司和被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司支付完毕。现原告主张被告赔偿该车辆维修期间的停运损失，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫AD38712号车辆登记所有人为河南国车新能源汽车有限公司，该车辆在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为郭中庆，在郑州三联出租汽车有限公司名下从事营运，原告张永帅与郭中庆签订有合同书，承租该车辆从事营运。3.根据郑州平达职能交通信息有限公司出具的豫Ａ×××××号车辆2020年1月13日至2020年1月15日的营运数据为1642元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告张永帅驾驶登记所有人为郭中庆的豫Ａ×××××号出租汽车与被告张博驾驶豫AD38712号车辆在二七区京广北路处发生交通事故，且被告张博负该事故的全部责任，又因豫AD38712号车辆投保有交强险及在被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险，故原告因该事故所造成的损失，应由该车辆交强险保险公司和被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司首先在保险限额内进行赔付，不足部分由被告张博承担赔偿责任。原被告双方均认可原告方车辆维修费已经赔偿完毕。现原告主张维修期间的停运损失，本院参考出租车行业营运收入，酌定支持原告的营运损失为372.7元/天×5天=1863.5元，该款项由被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张永帅营运损失1863.5元；二、驳回原告张永帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张博承担17元，原告张永帅承担8元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 王明义
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初4271号原告：某公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4312。法定代表人：曹某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许某，男，汉族，XXXX年X月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。    被告：董某某，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住陕西省清涧县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告董某某追偿权纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告董某某的起诉。案件受理费1268元（原告实际已预交了634元），减半收取634元，由原告某公司承担。  审  判  员   杨国强                                             二O二O年九月二十二日                           书  记  员   姜  鑫
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初3193号原告：徐贝贝，女，1993年1月4日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏善融律师事务所律师。被告：兰爱玲，女，1960年1月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩惠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告徐贝贝诉被告兰爱玲返还原物纠纷一案，原告徐贝贝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐贝贝的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐贝贝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐贝贝承担。审 判 员  韦 芬法官助理  何婷伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王思佳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2750号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码91320200836001097N。负责人:尤力人，该公司总经理。委托代理人：徐雅、郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。被执行人:刘龙飞，男，1995年2月12日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与刘龙飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0282民初10274号民事判决书已发生法律效力。因刘龙飞未履行上述判决确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过短信形式向被执行人刘龙飞电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘龙飞未实际履行。2、本院于2020年7月2日、同年8月6日、同年8月13日、同年9月23日通过全国网络查控系统及人民银行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及车辆信息，查明被执行人名下有银行存款2124.51元，该款本院已转交给申请执行人，除此无可供执行的财产。3、本院于2020年7月1日通过宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人刘龙飞名下的财产情况，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日，本院对被执行人刘龙飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位2124.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0282民初10274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  张 乐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申3355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李佳，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：袁德康，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：泗阳聚源物流有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇朝霞路40号。法定代表人：刘流，负责人。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。代表人：彭彬，负责人。被申请人（一审被告）：越秋平，男，1975年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告)：宁波市中原甬通物流有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区海文路91号-3。法定代表人：王新标，负责人。被申请人(一审被告)：阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道黄山路268号（皇府大厦）1幢803室。负责人：林军。再审申请人李佳因与被申请人泗阳聚源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、越秋平、宁波市中原甬通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终5703号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李佳的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初5711号 管淑波： 本院已经受理你诉王德帅民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是x。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保80号   申请人：温泉县卓信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县博格达尔镇。   法定代表人：谭杰，系公司经理。   被申请人：巴依沙，男，1976年2月2日出生，蒙古族，系温泉县初级中学工作人员，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：布布娅，女，1982年12月20日出生，蒙古族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司于2020年9月8日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人巴依沙、布布娅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款28200元，并已提供2800元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人巴依沙名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人布布娅名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款，期限为一年。   以上合计冻结28200元。   案件申请费302元，由申请人温泉县卓信小额贷款有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   朱乾坤
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初184号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李明哲，男，1978年3月16日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省。因犯盗窃罪于2016年6月22日被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2018年5月29日被北镇市人民法院判处有期徒刑十三个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2020年6月24日被北镇市公安局刑事拘留，2020年7月6日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人李明哲犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、出庭支持公诉。被告人李明哲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年6月15日7时30分许，被告人李明哲从梁某北镇市广宁乡苗圃胡同自己所租住的平房内，步行来到北镇市广宁镇早市南门停车场，找到被害人韩某1停放的一辆辽Ｇ×××××号白色尼桑小型轿车作为盗窃的目标车辆，趁被害人韩某1下车后不注意，八后侧车门把手拉开一条缝，将一枚别针放到车把手的卡簧处，导致汽车车门无法正常落锁，等待韩某1离开后，将车内人民币现金190元盗走。2020年6月20日9时许，被告人李明哲从北镇市广宁乡苗圃童虎自己所租住的平房内，驾驶一辆小刀牌电动车来到北镇市广宁镇卫生大厦南侧停车场，找到被害人姜某停放的一辆辽Ｇ×××××号白色三菱SUV汽车作为盗窃的目标车辆，采用上述相同方式将车内人民币8200元及一部白色OPPOR9SPLUS手机盗走。经北镇市公共资源和项目中心认定：被盗手机价值人民币650元。综上，被告人李明哲共实施盗窃作案二起，涉案金额共计人民币9040元。案发后，被告人李明哲将窃取的赃款用于生活花销、游戏充值及还债。2020年6月24日，被告人李明哲在北镇市广宁乡苗圃胡同所租住的平房内被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李明哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明哲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明哲认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认照片、提取笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、被害人姜某、韩某1陈述、被告人李明哲供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人李明哲对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李明哲盗窃的白色OPPOR9SPLUS手机被公安机关扣押并发还被害人姜某。本院认为，被告人李明哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李明哲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李明哲自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币18000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）二、责令被告人李明哲于判决生效后十日内退赔被害人韩某1经济损失人民币190元、退赔被害人姜某经济损失人民币8200元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹洋
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执994号申请执行人卫辉市打击和处置非法集资工作领导小组办公室。被执行人张建林，男，汉族，1963年11月21日出生，住林州市。本院在执行申请执行人卫辉市打击和处置非法集资工作领导小组办公室与被执行人张建林行政非诉执行一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十五日书记员  牛嘉珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3662号 申请人：冯晓光，男，1981年1月21日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：陈继伟，男，1970年8月21日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请人冯晓光与被申请人陈继伟、佟锦红等民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈继伟名下的丰田牌汽车（车牌号为：蒙Ｄ×××××）予以查封，保全金额为人民币300000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对登记在被申请人陈继伟名下的丰田牌汽车（车牌号为：蒙Ｄ×××××）予以查封，查封期限自本裁定送达之日起二年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保204号 北海金麟投资咨询有限公司、曾玉兰： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人曾玉兰财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1512号民事裁定书，于2020年7月29日调查曾玉兰名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1512号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月七日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2715号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陶军向，男，1980年11月19日出生，苗族，云南省镇雄县人，初中文化，务工，住镇雄县*******************。公民身份号码：532********119*137。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2539号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年6月10日零时许,被告人陶军向醉酒驾驶号牌为粤S*****号小型普通客车从厚街方向往沙田镇标方向行驶,途经东莞市*******被公安机关查获。经鉴定,陶军向血液中检出乙醇含量为158.97mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪。判决被告人陶军向犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈灿钟二〇二〇年八月三十一日书记员  黄景然劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2101号泗洪永泰置业有限公司：泗洪永泰置业有限公司依据（2019）苏1324民初4807号民事判决书向本院申请执行李琼民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行标的533453元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1574号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：王吉艳，女，1977年2月21日出生，汉族，无业，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告王吉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚顺捷洁安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由抚顺捷洁安物业管理有限公司负担。 审判员  李艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王博
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5767号 原告：新希望定州信息技术服务有限公司。 住所地：定州市清风南街130号。 统一社会信用代码：91130682MA080JYF5H。 法定代表人：宋作军，该公司经理 委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：王书同，男，汉族，1971年6月13日生。住定州市西城区。 被告：袁淑薇，女，汉族，1974年2月11日生，住定州市。 原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告王书同、袁淑薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨易萌到庭参加诉讼，被告王书同、袁淑薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告新希望定州信息技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还垫付款64920元。2、判令二被告按《借款协议》支付违约金5232.55元（以64920元为基数按每日0.65‰计算至了2019年10月31日，并要求继续计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告王书同、袁淑薇系夫妻关系。2018年6月26日王书同因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，王书同与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定王书同需支付信息咨询费3750元。被告袁淑薇作为王书同的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年6月29日，提现流水明细表显示，王书同提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。后经原告催要二被告拒不给付。故起诉，望法院依法判决。 二被告未予答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年6月26日王书同因资金短期周转通过新希望惠农（天津）科技有限公司所有和运营的“希望金融”P2P平台线上适格的注册会员（出借人）申请借款，并签订了《借款协议》，协议约定：借款金额为60000元，借款年利率8.2%，借款期限自借款结标日起12个月止，逾期违约金从逾期第一日(自然日)开始计算，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款。同时还约定，第三方（各担保方外的第三方企业）带借款人向出借人偿还借款本息，全部/部分垫付成功。垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让予垫付方，出借人与垫付方无需另行签署债权转让协议，出借人同意并委托平台将上述债权转让事宜通知借款人。同日，王书同与新希望（天津）科技有限公司、新希望定州信息技术服务有限公司签订《借款咨询与服务协议》，协议约定需支付信息咨询费3750元。被告袁淑薇作为王书同的配偶签署了《共同借款人声明》，自愿承担共同还款责任。2018年6月29日，提现流水明细表显示，王书同提现。协议约定的借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息。逾期以后，原告代二被告向出借人垫付借款本息，原告垫付成功后取得债权。经原告催要，二被告未还款。 上述事实，有原告提交的《借款咨询与服务协议》、《借款协议》、《共同借款人声明》、《债权转让通知截图》、银行流水、垫付证明等证据予以佐证。 本院认为，经查询原告新希望定州信息技术服务有限公司股东有新希望慧农(北京)科技有限公司(65％)和宋作军(5％，法定代表人)，新希望慧农(北京)科技有限公司股东有新希望农(天津)科技有限公司(70％)和宋作军(10％，监事)，新希望慧农(北京)科技有限公司和新希望慧农(天津)科技有限公司法定代表人同为陈兴垚,三公司经营范围均无从事金融放贷相关业务的资质或许可;同时,人民法院审判管理系统显示,2018年至2019年期间新希望定州信息技术服务有限公司作为原告在同一法院起诉的借款合同及追偿权案件达40余件。本案中,新希望定州信息技术服务有限公司虽非形式上的款项出借人,但其在P2P希望金融平台[新希望慧农(天津)科技有限公司]提供的出借人与借款人王书同签订借款协议的同时即约定其代为偿还借款获得相应追偿权,从中收取费用,与一般民间借贷中借款到期无法偿还后协商债务或债权转移的交易习惯不同,协议内容亦可体现新希望公司与出借人之间存在借贷方面合作关系;结合前述三公司逐级控股、高管交叉、公司关联的情况,本案新希望定州信息技术服务有限公司系与新希望慧农(天津)科技有限公司(“P2P希望金融平台”)共同从事未经许可的金融放贷业务。据此,案涉借款协议因违反强制性法律规定而无效,因合同取得的财产应当返还。王书同、袁淑薇作为共同借款人应返还借款本金并支付资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告王书同、袁淑薇返还原告新希望定州信息技术服务有限公司借款本金56250元及资金占用期间利息损失（2018年6月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至债务清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1554元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  崔彩芬 人民陪审员  尹小红 人民陪审员  董 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温东岩
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更790号 罪犯王兵，男，1993年10月15日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年8月1日作出（2016）冀0528刑初77号刑事判决，以王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王兵入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2418号 原告：成都农村商业银行股份有限公司青白江人和分理处，营业场所成都市青白江区人和后街19号。 负责人：刘年东，主任。 委托诉讼代理人：孙茵子，女，1989年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该银行员工。 被告：曹育兴，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：向代兰，女，1984年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都农村商业银行股份有限公司青白江人和分理处（以下简称农商银行人和分理处）与被告曹育兴、向代兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行人和分理处的委托诉讼代理人孙茵子到庭参加诉讼，被告曹育兴、被告向代兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商银行人和分理处向本院提出诉讼请求，请求判令：1、曹育兴、向代兰立即偿还农商银行人和分理处的贷款本金20,678.64元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利［从2011年1月20日起至2020年7月21日所欠利息4,583.44元、罚息47,477.02元及复利40,931.79元，共计92,992.26元。从2020年7月22日起至全部本息还清之日止，以未结清借款本金为基数，按年利率13.944%计付罚息；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起至全部利息（含罚息）还清之日止，按年利率13.944%计付复利］；2、曹育兴、向代兰支付原告违约金5,000元；3、本案的案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用全部由曹育兴、向代兰承担。事实与理由：2011年1月20日，农商银行人和分理处与曹育兴、向代兰签订《个人贷款授信合同》，前述合同约定原告为被告提供贷款50,000元，借款期限自2011年1月20日至2012年1月10日。2011年1月20日，农商银行人和分理处与曹育兴、向代兰签订《借款凭证》，约定农商银行人和分理处将50,000元借款发放到曹育兴指定账户。贷款到期后，曹育兴、向代兰仅归还本金29,321.36元，经农商银行人和分理处催告曹育兴、向代兰拒不归还贷款。为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告曹育兴、向代兰未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 农商银行人和分理处围绕诉讼请求依法提交了营业执照及负责人身份证明、身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人贷款授信合同、转款凭证、还款记录表、本息计算表、催收通知书等证据，本院记录在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月20日，曹育兴、向代兰与农商银行人和分理处签订了《个人贷款授信合同》，合同约定由农商银行人和分理处给予曹育兴、向代兰伍万元授信额度的农户小额信用贷款，贷款有效期限从2011年1月20日起至2012年1月10日止。关于贷款利率，《个人贷款授信合同》第三条第（一）款约定根据贷款发放时同期限、同档次中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，第三条第（一）款第3项约定贷款利息自贷款转入到甲方账户之日起，按实际放款额、本合同或借据约定的利率及实际贷款期限计算，同时在转款凭证上约定执行固定利率，即月利率千分之7.74667。关于罚息利率及复利利率，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（6）项约定按本合同第三条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同第三条约定的贷款利率及结息方式计收复利。关于违约金，《个人贷款授信合同》第十条第四款第（2）项约定按贷款本金的10%收取违约金。 合同签订后，农商银行人和分理处于2011年1月20日向《个人贷款授信合同》中约定的曹育兴的账号转款50,000元。借款到期后，曹育兴、向代兰未按约向农商银行人和分理处足额偿还借款本息。曹育兴、向代兰最后一次还款为2020年6月15日。 本院认为，农商银行人和分理处与曹育兴、向代兰的签订《个人贷款授信合同》，系双方真实意思表达，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农商银行人和分理处按约向曹育兴、向代兰发放了贷款，但曹育兴、向代兰未按照约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，故对农商银行人和分理处主张曹育兴、向代兰偿还尚欠本金20,678.64元及至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。经核实，至2020年7月21日被告所欠利息、罚息及复利共计72,510.75元。对原告主张的2020年7月21日之后的罚息、复利，应当继续按照合同约定的罚息利率即执行的贷款利率(月息千分之7.74667，即年利率9.296%)的1.5倍即年利率13.944%计算至结清全部本息之日止；复利应当按照合同约定的贷款利率标准即年利率9.296%计算至结清全部本息之日止。对于农商银行人和分理处主张对曹育兴、向代兰的计收10%的违约金5,000元，符合《个人贷款授信合同》的相关约定，本院依法予以支持。曹育兴、向代兰经本院合法传唤，其无正当理由未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由曹育兴、向代兰自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹育兴、向代兰于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江人和分理处偿还贷款本金20,678.64元及利息、罚息、复利［计算方式：1、从2011年1月20日起至2020年7月21日所欠利息、罚息及复利共计72,510.75元；2、从2020年7月22日起以未结清借款本金为基数，按年利率13.944%标准计付罚息至全部本息还清之日止；对未按期支付的利息（含罚息），从2020年7月22日起按9.296%标准计付复利至结清全部利息之日止］； 二、被告曹育兴、向代兰于本判决生效之日起十五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江人和分理处支付违约金5,000元。 以上第一、二项计算至结清本息之日的利息、罚息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司青白江人和分理处的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1,337元（已减半收取），由被告曹育兴、向代兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。          审判员  向煜暄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 程
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢639号 申请执行人：于晶，女，1987年1月10日生，汉族，住吉林省农安县。 被执行人：王照锋，男，1977年2月11日生，汉族，住诸城市。 本院执行的申请执行人于晶与被执行人王照锋民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为7000元，执行到位1500元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2014）诸相民初字第105号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 宏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1282号上诉人（原审原告）：邓强，男，1968年8月13日出生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：邓皓文，男，2001年8月23日出生，汉族，身份证登记住址昆明市官渡区。委托诉讼代理人：施彦辉，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪皓泰置业有限公司。住址地西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）。统一社会信用代码：91532801577256369Y。法定代表人：王唯唯,总经理。委托诉讼代理人：田鹏，男，1975年8月1日出生，土家族，身份证登记住址贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖丽君，女，1980年10月18日生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。上诉人邓强、邓皓文与被上诉人景洪皓泰置业有限公司（以下简称景洪皓泰公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2020）云2801民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓强、邓皓文上诉请求：撤销一审民事判决书，改判景洪皓泰公司向邓强、邓皓文支付逾期交房违约金33644.66元。事实和理由：上诉人邓强、邓皓文与被上诉人景洪皓泰公司2014年12月16日签订了《商品房购销合同》，合同系双方真实意思表示，且没有违反相关法律规定，合同合法有效。一审法院兼顾双方利益及社会效果，酌情支付上诉人皓泰公司支付违约金17100元。一审法院判决违反了双方签订的《商品房购销合同》，上诉人邓强、邓皓文与被上诉人景洪皓泰公司签订的合同中约定了逾期交房的违约责任，但是一审法院并未按照合同约定进行裁判。本案中，交房是被上诉人的义务，上诉人邓强、邓皓文巳按合同约定支付了房屋款项，被上诉人就有义务按照合同约定的时间交付房屋，被上诉人在努力完成交房的相关事宜是其应尽的义务，被上诉人未按合同约定交付房屋，就应按照合同约定承担违约责任。被上诉人在未能保证按时交房的情况下售卖房屋，其应对产生的后果应予以料到，但是其依然售卖房屋，对产生的后果应承担相应的责任。双方签订的合同系双方真实意思表示，合同中巳约定了逾期交房的违约责任，但是被上诉人未按约定交付房屋，其应承担相应的违约责任。景洪皓泰公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。邓强、邓皓文向一审法院起诉请求：1.景洪皓泰公司向邓强、邓皓文支付逾期交房违约金33644.66元（自2016年5月1日起计算至2019年5月14日止，共计1110天，即10元/天×60天+314711元×0.01%×1050天=33644.66元）；2.由景洪皓泰公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2014年12月16日，邓强、邓皓文与景洪皓泰公司签订了《商品房购销合同》［合同登记号:ＪＨ2015030401694］，其中主要约定：一、邓强、邓皓文购买景洪皓泰公司开发的位于西双版纳旅游度假区，参考套内建筑面积为91.97平方米；二、房屋总价款为314711元，邓强、邓皓文应于签订合同当日支付首付款194711元，余款12万元由邓强、邓皓文向银行贷款支付；三、景洪皓泰公司应于2016年4月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的房屋交付邓强、邓皓文；四、景洪皓泰公司逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，景洪皓泰公司按每天10元向邓强、邓皓文支付违约金，合同继续履行。逾期60天后，景洪皓泰公司按邓强、邓皓文已付款的0.01％乘以逾期天数向邓强、邓皓文支付违约金，合同继续履行。如遇到政策法规调整或市政工程重要影响（变更）、不可抗力因素等造成景洪皓泰公司交房延期的，景洪皓泰公司在（当地媒体）的报纸上公告后，交房时间相应顺延，景洪皓泰公司可免除逾期交房的相关责任，邓强、邓皓文不得要求解除合同。除此之外，双方还对其他购房事宜进行了约定。合同签订后，邓强、邓皓文于2014年12月16日向景洪皓泰公司支付了首付款194711元，余款12万元由邓强、邓皓文向银行贷款支付，景洪皓泰公司于2019年6月21日向邓强、邓皓文出具发票予以确认收到了全部购房款。景洪皓泰公司于2019年5月14日在西双版纳报上登报公告“一、集中入伙办理时间：1.集中交付时间：2019年4月30日-5月13日已结束；2.2019年5月14日-19日为延期办理时间，各栋均可办理。”因景洪皓泰公司未按合同约定的时间交房，双方遂引发纠纷诉至一审法院。一审法院认为，双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人均应遵守诚实信用原则全面履行各自的合同义务。本案中，邓强、邓皓文已按照合同履行了付款义务，景洪皓泰公司迟延履行交房义务已构成违约，应承担违约责任。景洪皓泰公司辩称，逾期交房系西双版纳旅游度假区管委会至今未将17亩土地交付给景洪皓泰公司所致，证据不足，不予采信，景洪皓泰公司应向邓强、邓皓文支付逾期交房违约金。关于景洪皓泰公司应向邓强、邓皓文支付多少违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约责任的追究，兼有补偿守约方的财产损失和对违约方的违约行为进行制裁的双重功能，违约金系以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重性质，故违约金的计算应当兼顾合同的履行情况、合同的目的以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。虽然景洪皓泰公司迟延交房，但其一直在努力完成交房的相关事宜。综合本案的实际情况，兼顾双方利益及社会效果，酌情支持景洪皓泰公司向邓强、邓皓文支付违约金17100元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、景洪皓泰置业有限公司自判决生效之日起三十日内向邓强、邓皓文支付逾期交房违约金17100元；二、驳回邓强、邓皓文的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元，由景洪皓泰置业有限公司负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实没有异议。双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当依法予以调整。一审法院综合本案的实际情况，兼顾双方利益及社会效果，酌情支持景洪皓泰公司向邓强、邓皓文支付违约金17100元并无不当，予以维持。综上所述，邓强、邓皓文的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费642元，由上诉人邓强、邓皓文负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年九月十六日法官助理李丹书记员张静秋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2017号 原告：赵永胜，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张万雷，男，1992年3月7日出生，汉族，住河北省献县。 被告：梁松业，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省献县。 赵永胜与张万雷、梁松业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵永胜于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永胜撤诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  冯靖华 二〇二〇年九月三日 书记员  曹大顺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执7号之一申请执行人:鸡西一鸣网络科技有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：江山，经理。被执行人：鸡西市广播电视报社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：喻忠山，总编。本院在执行鸡西一鸣网络科技有限公司与鸡西市广播电视报社买卖合同纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1552号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西一鸣网络科技有限公司于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行，立案标的64798元。本案在执行过程中，被执行人有一台车辆已查封，已扣划6760元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人给付申请执行人58910元，执行费已交。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 季春佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4164号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹桂兰，女，1970年10月26日生，汉族，住常州市新北区（约定送达地址）。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告曹桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣到庭参加诉讼，被告曹桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：曹桂兰；3、借款合同编号：BC2017101499002313-1；4、贷款本金：104900元；5、贷款期限：2017年11月16日至2020年11月16日；6、利率：年息8.5%（固定利率），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年3月17日，积欠本金42357.72元、利息1237.51元（含本金利息727.26元，罚息481.82元，复利28.43元）。三、实现债权的费用：律师费2000元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告曹桂兰：1、归还原告剩余贷款本金42357.72元；2.支付拖欠的利息727.26元，本金罚息481.82元，利息复利28.43元（截至2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金42357.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息727.26元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的额为43595.23元（截至2020年3月17日止）；3.支付原告为实现债权支出的律师费2000元。被告曹桂兰未到庭应诉也未答辩。原告平安银行围绕诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、面签视频、账户交易明细清单、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、催收记录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单等证据加以证明。本院对原告平安银行提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告平安银行主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。另查明，原告平安银行与被告曹桂兰约定的还款方式为等额本息还款，分36期还款，还款日为每月的16日。双方所签订的《个人汽车消费贷款合同》中约定了借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等违约情形时，贷款方有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用等措施，还约定了被告曹桂兰的送达地址为常州市新北区。被告曹桂兰从2019年10月16日开始逾期。此后，原告向被告曹桂兰发出催收短信，告知其已经逾期，根据合同约定有权宣布提前到期，催告其立即归还所欠本息。因被告曹桂兰仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院根据原被告在签订合同时约定的被告曹桂兰的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告曹桂兰签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方均应履行合同义务。原告平安银行依约向被告曹桂兰发放贷款后，被告曹桂兰未能按约归还借款本息，己构成违约。原告平安银行有权按照合同的约定宣布合同项下的贷款提前到期，要求被告曹桂兰偿还合同项下的所有剩余本金以及产生的利息、罚息、复利和实现债权支出的律师代理费。原告主张的本金、罚息和复利有相应的交易明细佐证，本院予以支持。按照合同约定，逾期还款的罚息和复利为约定的年利率8.5%加收50%，核定为年利率12.75%，因此，罚息和复利利率均按该标准计算；原告主张的律师代理费有委托代理合同、代理费票据等证据印证，且符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予支持。本院根据合同中约定的被告曹桂兰的送达地址，以法院专递的方式，向被告曹桂兰邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金42357.72元以及截至2020年3月17日的利息727.26元、罚息481.82元、复利28.43元；支付自2020年3月18日起至全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金42357.72元未还部分为基数，复利以727.26元未付部分为基数，均按年利率12.75%的标准计付）；二、曹桂兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元（原告已预交），由曹桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十八日书记员  夏明明