wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1929号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：徐军琦，男，生于1988年2月3日，住陕西省凤翔县。 被告：张红迪，女，生于1986年5月10日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告徐军琦、张红迪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔农商银行的委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告徐军琦、张红迪经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称:2017年4月，被告徐军琦向原告柳林支行申请借款100000元，原告经审查同意后于2017年5月5日向被告徐军琦实际发放借款100000元，期限两年，月利率7.2‰。被告徐军琦为了保证到期还款，向原告提供由被告张红迪作为共同借款人。当日，双方签订了《个人借款合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2018年3月24日，结欠本金96000元，合同期内利息3092.08元。经原告多次催要，被告徐军琦、张红迪拒不履行还本付息义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1、由被告徐军琦、张红迪归还原告借款本金96000元，合同期内利息3092.08元，并以96000元为基数按照月利率9.36‰支付原告从2018年8月30日至借款还清之日的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告共同负担。 被告徐军琦、张红迪未到庭，无答辩意见。 经审理查明：2017年4月，被告徐军琦、张红迪向原告下辖的柳林支行申请借款100000元。同年5月4日，原告与被告徐军琦、张红迪签订了《借款合同》，合同约定：借款人徐军琦与共同借款人张红迪，借款金额100000元，合同期限两年，自2017年5月4日起至2019年5月3日止，借款用途为货车经营周转，月利率7.2‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮30%，逾期利息为月利率9.36‰，按季结息，借款人不能按时归还借款本金的，贷款人有权从借款人账户上扣收。2017年5月5日，原告向被告徐军琦发放借款100000元，被告徐军琦依约将利息清至2018年3月24日，结欠合同期内利息3092.08元，并于2018年8月29日归还借款本金4000元。现该笔借款已逾期，经原告向两被告催要未果，原告遂于2020年8月13日起诉来院，请求判令如上所请。 以上事实，有原告提供的借款人身份证、结婚证复印件，借款申请书、夫妻共同承担债务承诺书，《借款合同》、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料及个人借款业务客户谈话备忘录等在案佐证。 本院认为，原告与被告徐军琦、张红迪签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人发放借款，现借款人徐军琦及共同借款人张红迪未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告徐军琦、张红迪归还借款及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐军琦、张红迪于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及合同期内利息3092.08元，合计99092.08元，并以借款本金96000元为基数按照月利率9.36‰支付从2018年8月30日至借款还清之日的逾期利息。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  乔静平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张月月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督939号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906982。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：罗文跃，男，1989年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人罗文跃申请支付令一案，本院受理后已向被申请人罗文跃发出（2020）黔0321民督939号支付令，限令被申请人罗文跃在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人罗文跃收到支付令依法提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督939号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十五日法官助理周仕然书记员陈潼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7175号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：陈永正，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：杜杏青，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈永正、杜杏青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈永正立即归还借款本金17668.49元，并支付计算2019年4月16日起至2020年1月15日止的利息3259.94元，合计20928.43元。自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告杜杏青对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青、被告陈永正到庭参加诉讼，被告杜杏青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年8月30日，被告陈永正作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120180030973号《借款合同》一份，约定：借款金额50000元，借款利率为年利率18%，借款期限12个月，借款用途为店面装修。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告杜杏青签订编号为8911320180016208的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告杜杏青为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告陈永正发放贷款50000元，后被告陈永正自2019年4月16日起未按约归还借款本息，现借款已到期。截至2020年1月15日，尚欠本金17668.49元，逾期后系统自动扣除利息23.49元。另认定，两被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈永正发放了贷款，但被告陈永正未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告陈永正归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但对逾期还款利息（含罚息）将依法予以调整。被告杜杏青自愿为被告陈永正的债务提供保证担保，现原告要求被告杜杏青对被告陈永正的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告杜杏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永正归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金17668.49元，支付自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，应扣除已收取的利息23.49元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告杜杏青对被告陈永正上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取162元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终2151号上诉人(一审被告)：姜智超，男,1994年2月6日出生,尚志市苇河林业局街道办事处第八居民委书记，住黑龙江省尚志市。被上诉人(一审原告)：李宝安，男,1962年5月5日出生,汉族，延寿县高勇牌匾装饰员工，住延寿县。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：王增海，男,1974年4月26日出生,住尚志市。被上诉人(一审被告)：阳光保险集团股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。法定代表人：腾连胜，总经理。上诉人姜智超因与被上诉人李宝安、王增海、阳光保险集团股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市延寿县人民法院（2019）黑0129民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜智超，被上诉人李宝安及其委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼。被上诉人王增海，阳光保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜智超上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项，并改判驳回李宝安的诉讼请求，司法鉴定费7000元由李宝安承担。2.维持一审判决第一项、第四项。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审对案涉车辆鉴定是依据4S店的标准作出的维修费评估，与李宝安实际的修车费不符，故一审判决由姜智超承担30,191.7元的案涉车辆维修费不当。二、一审判决鉴定费由姜智超和李宝安按照比例分担错误。一审时是因李宝安的修车费用明显过高，姜智超才对李宝安的修车费有质疑才申请鉴定的，故鉴定费应由李宝安承担。李宝安辩称，一、一审法院认定事实清楚正确，事情经过由延寿县公安局交通大队出具的事故认定书予以确认。二、鉴定费是由于姜智超申请鉴定而产生的，并非李宝安导致该费用的发生，鉴定意见已经支持了姜智超的请求，减少了李宝安的修车费用，一审法院按照相应的比例承担相应的鉴定费是公平合理的。虽然一审中李宝安提供了相应的维修票据，无论该票据是否真实，且实际发生，一审法院并没有采信而采信了姜智超申请鉴定的鉴定意见，也体现了相对公平。鉴于鉴定机构采用什么样的取费方式，是鉴定机构作出的，该鉴定意见未被推翻，应属于有效的，一审法院采信该鉴定意见并无不当。王增海、阳光保险未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。李宝安向一审法院起诉请求：1．判令王增海、姜智超、阳光保险赔付李宝安各项损失合计69,769.14元×80％＝55,815.3元（医疗费3789.14元、包车费3900元、修车费58,180元、误工费3900元）；2．判令阳光保险在保险责任范围内向李宝安直接承担保险赔偿责任；3．判令王增海、姜智超、阳光保险承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月7日1时许，姜智超驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车，沿延寿县延寿镇团结胡同由南向北行驶至西同庆街路口处向西转弯时，与沿西同庆街由西向东李宝安驾驶的黑Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，黑Ｌ×××××号小型轿车驾驶人李宝安及乘车人胡延明、南福东受伤，黑Ｌ×××××号小型轿车驾驶人姜智超及乘车人杨钢、王赫受伤的道路交通事故。经延寿县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定姜智超承担事故的主要责任，李宝安承担事故的次要责任。案件审理过程中姜智超提出申请，要求对李宝安的车辆维修费用进行司法鉴定，并交纳鉴定费用7000元。2019年12月20日，黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出司法鉴定，鉴定结果为：黑Ｌ×××××号小型轿车的修复费用为45,131元。阳光保险已将医疗费、误工费给付李宝安。一审法院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人自由权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。因姜智超驾驶的肇事车辆在阳光保险投保了交强险，李宝安因此次事故造成的损失，首先应由阳光保险在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由姜智超赔偿。因阳光保险已将车损的赔付款给付王增海，故应由王增海将车损2000元的赔偿款给付李宝安。在此次交通事故中，交警部门认定姜智超承担事故的主要责任，结合庭审查明的事实及交警部门查清的事情经过应认定姜智超承担此次事故70％的责任。因此，对于李宝安的修车费用，姜智超应当承担30,191.7［（45,131元－2000元）×70％］元。对李宝安超出的诉请，一审法院不予支持。关于7000元鉴定费用，李宝安、姜智超应如何承担的问题，李宝安起诉要求姜智超承担58,180元的经济损失，经鉴定应承担45,131元的经济损失，二者相比较的比例为0.776％，故7000元鉴定费用应由姜智超承担5430元，由李宝安承担1570元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、王增海于判决生效之日给付李宝安车辆修复费2000元。二、姜智超于判决生效之日给付李宝安车辆修复费30191．70元。三、鉴定费7000元，由姜智超负担5430元，由李宝安负担1570元。四、驳回李宝安的其他诉讼请求。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由姜智超负担345元，由李宝安负担252.5元。本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，关于姜智超主张一审认定事实错误。一审对案涉车辆鉴定是依据4S店的标准作出的维修费评估，与李宝安实际的修车费不符，故一审判决由姜智超承担30,191.7元的案涉车辆维修费不当的问题。因一审判决是依据鉴定结论确定的修车费用判决姜智超应承担的修车费数额，在鉴定结论有效，未被撤销的前提下，一审认定事实清楚，判决并无不当。故本院对姜智超的上述主张不予支持。关于姜智超主张一审判决鉴定费由姜智超和李宝安按照比例分担错误。一审时是因李宝安的修车费用明显过高，姜智超才对李宝安的修车费有质疑才申请鉴定的，故鉴定费应由李宝安承担的问题。因一审法院是根据交警部门交通事故责任认定书中确定的姜智超和李宝安在本次交通事故中应承担责任的比例，确认的姜智超和李宝安承担本案中双方承担各项费用的比例。在交警部门交通事故责任认定书有效的前提下，一审法院确定的鉴定费承担比例并无不当。故本院对姜智超的上述主张不予支持。综上所述，姜智超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1195元，由姜智超负担。本判决为终审判决。审判长 郎晓侠审判员周磊审判员王琦()二〇二〇年九月七日法官助理陈鲁书记员赵春莹
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383破17号之二 申请人：苍南县新发科技有限公司,统一社会信用代码913303277043681534，住所地浙江省龙港市儒桥头村新华二路113-115号。 法定代表人：缪维次。 2020年9月22日，苍南县新发科技有限公司（以下简称新发公司）向本院提出申请，称和解协议已经第二次债权人会议以非现场决议方式表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为：新发公司的第二次债权人会议，对和解协议草案进行表决，债权人仅一位，其表决同意，故表决结果符合《中华人民共和国企业破产法》第九十七条规定的“出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上”的和解协议通过标准，且不存在属于无效情形。本着公平、公正的原则，在实现债权人利益最大化的同时，兼顾了债务人的合法权益，也保证了新发公司和解的社会效益，因此，新发公司和解协议，应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十七条、第九十八条之规定，裁定如下： 认可苍南县新发科技有限公司和解协议； 终止苍南县新发科技有限公司和解程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  郑丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林庆锌 附和解协议： 和解协议书 甲方：温州隆信化工有限公司 乙方：苍南县新发科技有限公司 甲乙方双方因买卖合同纠纷申请法院强制执行《（2019）浙0326执4442号》，现双方就有关还款达成如下协议： 1、双方在签订本协议后，乙方一次性支付甲方叁拾万元整（300000元），款项支付至户名：林隆瑜，开户银行：农业银行6228××××7671，甲方即放弃其他请求，不再向乙方主张剩余货款及利息。 2、甲方在收到乙方支付的款项后，即向法院申请结案。 3、甲方申请龙港市人民法院要求对乙方的破产申请案件已经进入破产程序，甲方在签订本协议后，应向龙港市人民法院撤回破产申请，破产案件的管理人的报酬12000元由乙方承担。 4、关于该执行案件的法院诉讼费、执行费由乙方自行向法院交纳。 本协议一式三份，双方各执一份，一份留存法院。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783破申34号 申请人：周成健，男，1991年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：浙江东澳投资管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢2号4楼。 法定代表人：卞来志。 本院在（2020）浙0783执3904号申请执行人周成健与被执行人浙江东澳投资管理有限公司劳动争议执行一案中，发现浙江东澳投资管理有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。2020年9月1日，经申请执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人浙江东澳投资管理有限公司成立于2018年5月24日，注册地浙江省东阳市世贸大道100号东阳国际汽车城B区1幢2号4楼，法定代表人为卞来志，自然人股东信息为卞来志，企业类型为有限责任公司，统一社会信用代码为91330783MA2DCMEP1F。公司注册资本5000万元，经营范围为投资管理、资产管理、创业投资、股权投资、投资咨询（未经金融等行业监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）；企业管理咨询；企业形象策划；旅游项目开发；建筑工程施工。营业期限长期。截至2020年8月14日，东阳市人民法院尚有以浙江东澳投资管理有限公司为被申请人的强制执行案件1件未执行完毕，涉案总标的（不计利息）113400元。 本院认为：被申请人浙江东澳投资管理有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 受理对浙江东澳投资管理有限公司的破产清算申请。 指定东阳明鉴会计师事务所有限公司为管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 许兴荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵 健 代书记员 金伟范
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初222号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人郑慧龙（绰号“阿龙”），男，1986年12月2日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省广德市，住安徽省广德市。被告人郑慧龙曾因殴打他人于2008年12月3日被广德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因吸毒于2016年12月29日被广德市公安局行政拘留三日；因吸毒于2020年5月20日被广德市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月2日被广德市人民法院判处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪于2011年12月31日被广德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯非法拘禁罪于2018年10月25日被广德市人民法院判处有期徒刑十个月。被告人郑慧龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被广德市公安局刑事拘留，经广德市人民检察院批准逮捕，同年6月24日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。辩护人许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人郑慧龙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员梅某、书某出庭支持公诉，被告人郑慧龙及其辩护人许庆仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年2月至4月期间，被告人郑慧龙先后容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.2020年2月的一天，被告人郑慧龙在其居住的广德市桃州镇万象小区11栋1单元2302室住宅客厅内容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年4月初的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年4月的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次。为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某、占某的证言；被告人郑慧龙的供述和辩解；广德市公安局制作的辨认笔录。广德市人民检察院认为，被告人郑慧龙两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郑慧龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑慧龙在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人郑慧龙主动投案且如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人郑慧龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人郑慧龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。辩护人许庆仁的辩护意见概括起来主要是：1.对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实没有异议，对公诉机关认为被告人郑慧龙具有认罪认罚以及自首的情节也没有异议；2.辩护人认为被告人郑慧龙具有立功表现，理由是在2020年的5月20日第一次被公安机关讯问时，不仅主动交代了容留他人吸毒的是犯罪事实，还主动交代了他人容留其吸毒的犯罪事实。建议对被告郑慧龙在六个月有期徒刑或者拘役范围内判处刑罚。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人郑慧龙先后容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.2020年2月的一天，被告人郑慧龙在其居住的广德市桃州镇万象小区11栋1单元2302室住宅客厅内容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；2.2020年4月初的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次；3.2020年4月的一天，被告人郑慧龙在其承租的位于广德市桃州镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人郑慧因涉嫌吸毒于2020年5月20日被广德市公安局民警依法传唤到案，到案后其如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。上述事实，被告人郑慧龙在庭审中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书等书证；证人黄某、占某的证言；被告人郑慧龙的供述和辩解；广德市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑慧龙多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑慧龙到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑慧龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑慧龙于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑慧龙曾因违法犯罪受到刑事处罚和行政处罚，属有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人郑慧龙具有立功表现，经审查认为，被告人郑慧龙到案后主动交代的他人犯罪行为，公安机关已经掌握，依法不能认定为立功表现，因此，对辩护人的该辩护意见以及量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑慧龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐启宏二〇二〇年九月二十五日书记员  劳 逸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执914号 申请执行人：刘勇，男性，1968年8月10出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：唐前付，男性，1971年6月11出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行刘勇与唐前付借款合同纠纷一案的执行过程中，本院依据（2020）川1011民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年6月9日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖礼全
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审223号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 被执行人象山南方水产食品有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇兴港西路16号。 法定代表人陆永备。 申请执行人宁波市生态环境局向本院提出申请，要求强制执行原象山县环境保护局向被执行人作出的《宁波市主要污染物初始排污权有偿使用费缴款核定通知单》。因申请执行人未能提供《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定的相关材料，本院通知其限期补正，但申请执行人未予补正。 本院认为，申请执行人宁波市生态环境局向本院提出强制执行申请时，提供的申请材料不符合法律规定，本院要求其限期补正，但被执行人未予补正。原象山县环境保护局的职责因机构改革现由申请执行人行使。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局提出的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 杜识奇 审 判 员 李增光 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十六日 代书记员 俞敏杰
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3693号 原告：李水林，男，1955年3月26日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：邰万**，浙江振源律师事务所律师。 被告：浙江省湖州市安吉县杭垓镇和村村民委员会，住所地安吉县杭垓镇和村村和村自然村，统一社会信用代码54330523ME0144574W。 负责人：李再清。 委托诉讼代理人：徐火平，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李水林与被告浙江省湖州市安吉县杭垓镇和村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李水林撤回对被告浙江省湖州市安吉县杭垓镇和村村民委员会的起诉。 案件受理费105元（已减半），由原告李水林负担。 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 庞燕飞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3109号原告：马招陆，男，1965年12月4日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨志林，男，1984年5月6日生，苗族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：杨菊芬，女，1984年6月26日，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告马招陆与被告杨志林、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马招陆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马招陆撤回起诉处理。审判员  杨朝丽二〇二〇年九月十六日法官助理韩华瑜书记员崔敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9731号原告：毕明江，男，汉族，1983年出生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。委托诉讼代理人：王迪，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：鲁燕，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。被告：重庆格尔居装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道36号1幢7-11号，统一社会信用代码91500107MA60BDKHX2。法定代表人：黄弟海。本院于2020年5月20日立案受理原告毕明江与被告重庆格尔居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，于2020年9月24日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕明江及其委托诉讼代理人王迪到庭参加了诉讼。被告重庆格尔居装饰工程有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现查明，2019年9月28日，原、被告签订合同，约定原告将位于巴南区融汇半岛XXX号房屋的装饰装修工程承包给被告；如双方发生争议协商不能解决的，应申请相关部门调解或向被告所在地人民法院提起诉讼。原告以被告未严格履行合同义务为由，向本院提起诉讼。请求：1.判令被告向原告返还未完工费用20000元；2.判令被告支付原告解除合同后的违约金23000元；3.判令被告向原告支付逾期履行违约金3450元（从2020年4月26日起，每日按照总工程价款的1%计算至合同解除之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，且原告主张的内容系基于原、被告之前签订的装饰装修合同，本案属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”的规定,本案应当按照不动产纠纷的专属管辖规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原、被告双方书面约定了争议管辖法院，但违反了专属管辖规定，故应认定为无效的约定。综上，本案所涉装饰装修工程项目位于重庆市巴南区,不属于本院辖区,故本院对本案不具有管辖权，应移送重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院管辖。本案公告费260元，由原告毕明江负担。审 判 长  张朝义人民陪审员  刘卫平人民陪审员  周 欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李青青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4613号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛顺储物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场，工商注册号码：370282228067975。法定代表人：黄武斌，经理。被执行人：黄武斌，男，1983年1月13日出生，福建省宁德市蕉城区路217。被执行人：王雪莲，女，1983年1月1日出生，福建省福鼎市排545。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛顺储物资有限公司、黄武斌、王雪莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：3759541.31元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛顺储物资有限公司、黄武斌、王雪莲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行3759541.31元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初1027号原告：图们市奥兴建设开发有限公司(曾用名:图们市城乡建设开发有限公司)。住所：图们市二七街179-29号。法定代表人：金顺月，该公司总经理。委托诉讼代理人：金顺玉，女，该公司职员。被告：魏吉春，男，住图们市。原告图们市奥兴建设开发有限公司与被告魏吉春物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月24日立案。原告图们市奥兴建设开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市奥兴建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市奥兴建设开发有限公司负担。审判员 李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 孙婉玲
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2469号 上诉人（原审被告）：三门峡浙商联盟置业有限公司，住所地河南省三门峡大岭路南段。 法定代表人：高纪周，董事长。 委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭君，男。 被上诉人（原审原告）：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，系公司员工。 上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司为与被上诉人浙江中国小商品城集团股份有限公司不正当竞争纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初18839号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 本案审理过程中，上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司于2020年9月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为三门峡浙商联盟置业有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费19800元（已减半收取），由上诉人三门峡浙商联盟置业有限公司负担，本院予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年九月九日 代书记员 厉凯静
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2687号申请执行人：杨长生，男，1979年9月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连金威新时代超市有限公司，住所地大连市中山区虎滩路186号-1号公建。法定代表人：张志彬，系该公司总经理。申请执行人杨长生与被执行人大连金威新时代超市有限公司租赁合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年4月16日作出（2019）辽0202民初712号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月13日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已告知申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王天宇
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执451号申请执行人：李晴,女性,1970年8月22日出生,汉族,住信阳市。被执行人：张立涛,男性,1979年6月30日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特41号判决，于2020年6月3日向被执行人张立涛发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立涛在中国农业银行股份有限公司罗山县钟楼支行的账户62×××15存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十三日书记员  林 涛
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1137号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 被执行人：笪立华，女，1977年3月13日出生，汉族，住高碑店市。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人笪立华追偿权纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人笪立华向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付纠纷款6281元、执行费50元。被执行人笪立华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 亮
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初268号 原告：海南州隆豪大酒店有限责任公司。 法定代表人：魏某。 委托诉讼代理人：吴某，住青海省共和县，公民身份号码：×××。 被告：陈某，住青海省海晏县，公民身份号码：×××。 原告海南州隆豪大酒店有限责任公司与被告陈某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告海南州隆豪大酒店有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原海南州隆豪大酒店有限责任公司与被告陈某不当得利纠纷一案，现原、被告已达成和解协议，原告要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南州隆豪大酒店有限责任公司撤诉。 案件受理费33.7元，由原告海南州隆豪大酒店有限责任公司负担。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年九月四日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2198号 原告：陈金贵，女，1948年12月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅琦，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：杨金辉，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 原告陈金贵与被告杨金辉、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称人民财保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金贵的委托诉讼代理人张雅琦、被告杨金辉、被告人民财保营业部的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2020年3月13日8时20分许；地点：中江县兴隆镇（西眉湖）路段处。 二、类型：机动车与超标电动自行车（被告杨金辉驾驶的川Ａ×××××号小型轿车与张景福驾驶的川Ｆ×××××号超标电动自行车）之间发生的交通事故。 三、损害情况：张景福、陈金贵受伤，两车不同程度受损。 四、责任划分：杨金辉承担本次事故全部责任，张景福、陈金贵不承担本次事故的责任。 五、侵权车辆所有及投保情况：被告杨金辉所有的川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保营业部投保了交强险及金额为500000元的商业三者险（含不计免赔）。 六、原告的损失情况（总损失9096.94元）： （一）医疗费用类损失（共计5877.42元，其中自费药为512.74元）： 1.医疗费：5127.42元（凭正规票据，其中自费药为512.74元）。 原告主张：按正规医疗费票据计算。 被告杨金辉：凭票计算无异议，但应扣除20%自费药费用，且该自费药费用不应由被告杨金辉承担。 被告人民财保营业部：凭票计算无异议，自费药按20%扣除。 法院认定理由：根据本案实际，酌定自费药按医疗费总额的10%扣除，金额为512.74元（5127.42元×10%）。 2.住院伙食补助费：750元 原告主张：750元（30元/天×25天）。 被告杨金辉：无异议。 被告人民财保营业部：无异议。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 （二）死亡伤残类损失（共计3219.52元）： 3.误工费： 原告主张：12052元（51754元/年÷365天×85天） 被告杨金辉：无证据证明原告产生了误工费。 被告人民财保营业部：因原告已年满71周岁，属于退休年龄，处于被赡养阶段，不应有误工费，且无证据证明原告产生了误工损失。 法院认定理由：因原告已年满60周岁，属于退休年龄，且无证据证明其产生了误工损失。原告该主张本院不予支持。 4.护理费:3019.52元 原告主张：10266.37元（44085元/年÷365天×85天）。 被告杨金辉：护理天数应按住院天数计算，出院后的护理不予认可。 被告人民财保营业部：认可住院期间的护理费，出院后的护理费不予认可。 法院认定理由：根据医疗机构出具的证明，并未明确原告出院后需人护理，结合原告的伤情等因素，本院支持原告住院期间的护理费，对出院后护理费的主张不予支持。原告住院期间的护理费为3019.52元（44085元/年÷365天×25天） 5.交通费：200元 原告主张：200元。 被告杨金辉：认可200元。 被告人民财保营业部：认可200元。 法院认定理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。 七、需要说明的其他事项：1.本案中，陈金贵相对川Ａ×××××号小型轿车为第三人。因此，应由川Ａ×××××号小型轿车的保险人即被告人民财保营业部在交强险限额内对陈金贵的损失进行赔偿，如有不足，再按责任比例承担。因被告杨金辉负本次事故全部责任，故原告超出交强险限额的损失应由被告杨金辉承担。又因川Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保营业部处投保了商业三者险，故被告杨金辉承担的部分应由被告人民财保营业部按照合同约定替代赔偿，超出约定部分，由被告杨金辉赔偿。2.二被告对交通事故责任认定均提出异议，但未能提供证据加以反驳，故本院对其异议理由不予采纳。 八、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计28395元；2.本案诉讼费由被告承担。 九、被告应负担的情况：1.被告人民财保营业部应在交强险责任限额内医疗费用类项赔偿原告5364.68元（5127.42元-512.74元+750元），死亡伤残类项赔偿原告3219.52元（3019.52元+200元）。因本次事故的另一伤者张景福应在交强险医疗项获赔9093.84元，死亡伤残项获赔6842.95元，医疗项已超出责任限额，故超出部分应在商业险内赔付。被告人民财保营业部共计应赔付原告损失8584.20元。2.被告杨金辉应赔偿原告512.74元（5127.42元×10%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈金贵各项损失8584.20元； 二、被告杨金辉于本判决生效之日起20日内赔偿原告陈金贵医疗费512.74元； 三、驳回原告陈金贵的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230.00元，由被告杨金辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  周辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赖寒
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1242号申请执行人：株洲鸿泰建筑有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇南江南路。被执行人：刘荣泉，男，1973年2月3日出生，汉族。申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司与被执行人刘荣泉借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初285号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。因申请执行人株洲鸿泰建筑有限责任公司与被执行人刘荣泉，达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0202执1242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭     莹审判员 陈柯审判员文辉二〇二〇年九月二十四日书记员 黄  泽  平
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1335号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张悦，男，1991年7月7日出生，汉族，住陕西省合阳县新池镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月19日，被申请人张悦通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4300.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月19日起至2019年10月18日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张悦发放了借款4300.00元，被申请人张悦分12期还款，每月应还款382.25元。2018年10月19日，被申请人张悦通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张悦向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张悦向贷款人清偿债务后，对被申请人张悦拥有追偿权，有权要求被申请人张悦归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张悦未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月15日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张悦尚欠的借款本息3729.14元，即天乙公司代被申请人张悦向厦门银行清偿欠款本息3729.14元，其中代偿借款本金3618.80元。被申请人张悦在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3618.80元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张悦的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张悦给付申请人剩余未还代偿借款本金3618.80元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.80元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张悦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3618.8元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3618.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月15日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张悦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张悦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理    沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院     民事裁定书     （2020）兵09民终61号   上诉人（原审原告）：沈一海，男，1995年6月16日出生，住第九师166团。   委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：额敏县绿晨房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：916542217576743733。住所地：新疆塔城地区额敏县第九师朝阳区阿格勒克西街798号。   法定代表人：张健，该公司总经理。   被上诉人（原审被告）：杨传勇，男，1965年7月6日出生，住额敏县。   上诉人沈一海与被上诉人杨传勇、额敏县绿晨房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2020）兵0901民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，本案现已经审理终结。   本院审理过程中，上诉人沈一海由于没有证据证实其上诉请求，于2020年9月4日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人沈一海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许沈一海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。         审判长  葛阳   审判员  李敏   审判员  杜鸿章     二O二O年九月四日     书记员  武浩杰
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执506号之一申请执行人：申x。被执行人：赵x，农民。本院在执行申x申请执行赵x买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人赵x银行存款5000元；二、划拨被执行人赵x应负担的案件受理费25元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：xxx）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵x应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月二十三日书记员  张一咪
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7760号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。统一社会信用代码9133020384406483XB。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路239号。法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区江南路1108号皇冠大厦11楼浙江文天律师事务所。 代表人：胡波霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：方辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师，执业证号××。 被告：万玉龙，男，1976年5月2日出生，藏族，住青海省西宁市，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称农业银行海曙支行）为与被告万玉龙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，原告变更后的诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金183227.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息10943.70元、罚息7802.54元、复利465.92元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审理。审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，对被告名下的财产采取了保全措施。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行海曙支行的委托诉讼代理人陈吴辉到庭参加诉讼，被告万玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院查明的事实如下： 一、合同约束：《个人自助小额借款合同》； 二、借款期限：2019年3月28日至2020年3月27日； 三、借款金额：183300元； 四、约定利息：借款利率为年利率5.8725%，罚息利率为借款利率的150%；复利按照罚息利率计收； 五、款项交付：2019年3月28日，原告向被告发放贷款183300元； 六、还款方式：一次性利随本清还款； 七、其他约定：如被告未按约定还本付息，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用； 八、尚欠本息：经本院核算，截止2020年9月21日，被告共计欠原告借款本金183227.81元、利息10943.70元、罚息7802.54元、复利465.92元。 另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费4000元。 以上事实由原告提供的《个人自助小额借款合同》、个人开卡申请书、开卡信息、贷款发放通知单、借款凭证、交易明细、贷款还款流水、逾期催收通知书、贷款还款试算信息、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。原告已按约发放款项，被告未按约还本付息，显属违约，理应如数偿还所拖欠之贷款本息并按约承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师费4000元，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万玉龙于判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行贷款本金183227.81元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年9月21日的利息10943.70元、罚息7802.54元、复利465.92元，之后的罚息、复利按照合同约定计至款项实际付清日止，罚息、复利均不得另行计算复利）及律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4397元，减半收取2198.50元，财产保全费1522元，合计诉讼费3720.50元，由被告万玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执383号申请执行人安阳化学工业集团有限责任公司，住所地安阳市龙安区彰武街。法定代表人：韩联国，职务：董事长。委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被执行人河南鼎德京源售电有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（经开）第七大街。法定代表人：吕有成，职务：董事长。关于安阳化学工业集团有限责任公司申请执行河南鼎德京源售电有限公司委托代理合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2426号民事判决书已经发生法律效力,判决河南鼎德京源售电有限公司于判决生效之日起十日内偿还安阳化学工业集团有限责任公司多支付的电费损失1292320.63元；案件受理费16322元由河南鼎德京源售电有限公司负担。因河南鼎德京源售电有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳化学工业集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日向被执行人河南鼎德京源售电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人河南鼎德京源售电有限公司未向本院报告财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人河南鼎德京源售电有限公司名下有银行存款2130.24元，本院已扣划并支付给申请人安阳化学工业集团有限责任公司。2、查明被执行人河南鼎德京源售电有限公司名下无房产、无车辆。三、本院已向被执行人河南鼎德京源售电有限公司法定代表人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位2130.24元，剩余1290190.39元及其案件受理费未能实现。本院认为，经调查，被执行人河南鼎德京源售电有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鼎德京源售电有限公司负有继续向申请执行人安阳化学工业集团有限责任公司给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3043号 原告：陈启志，男，1968年2月10日出生，汉族，住天台县。 被告：周传敏，男，1968年5月9日出生，汉族，住天台县。 被告：裴玲敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住天台县。 原告陈启志与被告周传敏、裴玲敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈启志，被告周传敏、裴玲敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈启志向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还借款本金1400000元并支付利息，利息以1000000元为基数从2020年元月之日起按照月利率1.5%的标准支付利息至付清款项止；2.由被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告归还借款本金1000000元，并支付利息，利息从2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付至实际履行之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，被告通过原告朋友陈玲玲于2017年1月份向原告借款1000000元，二被告出具借条一份，约定月利息2分，陈玲玲作为中见人也在借条上签字。后因被告坐垫厂经营不善，二被告无法支付利息。2018年8月1日，二被告重新出具借条一份。2019年12月31日，双方对拖欠利息进行结算，被告出具400000元的借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未支付本息。故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉请。 被告周传敏、裴玲敏共同辩称，对原告起诉的事实无异议，答辩人向原告借款本金1000000元，约定利息是2分，后来结算欠利息400000元，又出具了400000元的借条。答辩人经济困难，目前根本没有能力支付。 为证明诉称的事实，原告向本院提交借条二份、银行明细一份，用以证明被告向原告借款以及款项来源的事实。经庭审质证，二被告对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。另查明，原、被告均认可被告按照二分利的标准支付利息至2017年12月31日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金1000000元并支付相应的利息，理由正当，本院依法予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 限被告周传敏、裴玲敏在本判决生效之日起十日内偿还原告陈启志借款本金1000000元，并支付利息（利息以本金1000000元为基数，自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心于2020年9月公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9240元，由被告周传敏、裴玲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 凌 秀
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢249号申请执行人：郝侯来，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：叶保均,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人郝侯来与叶保均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）陕0826民初705号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人叶保均未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人郝侯来于2020年8月4日向本院申请恢复强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人叶保均偿还借款536000元及利息，负担案件受理费5800元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶保均名下的相关财产信息，发现被执行人叶保均名下有小额存款并被另案冻结，经与申请执行人郝侯来交谈，其明确表示该财产暂不宜处置。再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月24日将被执行人叶保均纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人叶保均暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝侯来释明被执行人叶保均的财产情况，申请执行人郝侯来明确表示提供不出被执行人叶保均的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人叶保均无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十四日书记员  田新晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9663号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：王晶，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1374号 被执行人：欧凯奇，男，汉族，1993年8月30日出生，住鹤山市。 本院执行关于被执行人欧凯奇罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑320号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧凯奇应向本院交纳罚金2000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人欧凯奇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1374号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 彬
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执210号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：查日保，男，汉族，1980年02月02日出生，初中文化，住所地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉查日保非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初78号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年09月04日移送执行，本院立案执行，于2020年09月04日向被执行人查日保发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳违法所得400200元，但被执行人查日保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查日保在财付通支付科技有限公司085e9858e5a37652d4a4355cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币114.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4978号申请人：汪小钢，男，1971年10月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陈荣华，男，1949年6月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人汪小钢与被申请人陈荣华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪小钢于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈荣华银行存款50万元及查封相应价值的财产，担保人汪小钢、陈曙雅提供洋溪雅苑12-1201的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈荣华银行存款50万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年九月十四日书记员  黄婷婷
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执688号 申请执行人：左秀清，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地广西昭平县。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地广西昭平县昭平镇富民街26号。 法定代表人李远昌。 申请执行人左秀清与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执688号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更512号 罪犯丁国成，男，1978年01月15日出生，满族，黑龙江省宾县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年04月12日作出（2011）沧刑初字第7号判决书，以丁国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金60万元。2015年1月31日，本院作出758号刑事裁定，对丁国成减刑八个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更28号裁定，对丁国成减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯丁国成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯丁国成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯丁国成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯丁国成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金六十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2260号申请人邹平县临池镇旭升家具厂。被申请人周青。申请人邹平县临池镇旭升家具厂因与被申请人周青买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周青的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县临池镇旭升家具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周青的银行存款33000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费350元，由邹平县临池镇旭升家具厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十二日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3615号 原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地：安徽省长丰县双墩镇罗集街道，统一社会信用代码：91340121149262172B。 负责人：王卫星，支行行长。 委托诉讼代理人：曹先胜，男，员工。 被告：朱雪影，女，1985年12月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行诉被告朱雪影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行诉称：2018年5月4日，原告与被告签订编号为7551111120180030的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同。该借款合同约定由罗集支行向被告授信贷款额度10万元，授信期限为2018年5月4日至2021年5月4日；被告可通过电子银行方式发放贷款进行使用；同时约定如果被告出现合同约定的违约情形，罗集支行有权单方宣布贷款立即到期。原告于2019年4月23日向被告发放贷款10万元整两笔，每笔5万元，共计10万元，到期日为2020年4月23日。贷款到期前及到期后，原告利用电话、短信等方式通知被告按时偿还贷款本息，但时至今日，被告仍未偿还贷款本息，违反合同约定，侵犯原告权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1．被告支付原告贷款10万元，利息13563.95元（利息计至2020年7月16日，计算方式为：以5万为基数，按10.005%年利率，自2019年4月23日计算至2020年4月23日，2019年4月23日开始以5万为基数，按年利率10.005%上浮50%计算至本清息止；以5万为基数，按年利率10.005%，自2019年4月23日起计算至2020年4月23日，2019年4月23日开始以5万为基数，按年利率10.005%上浮50%计算至本清息止）；2．本案诉讼费由被告承担。 被告朱雪影辩称：认可上述欠款，但是目前经济实力不允许，在家带孩子，没有工作，希望原告可以宽限还款期限，三年内还清，前两年少还一点。 为证明诉称的事实，原告向本院提交了“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款借据。 经审理，2018年5月4日，原告与被告签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定原告向被告提供授信贷款额度10万元，授信期限自2018年5月4日至2021年5月4日，借款利率为浮动利率，单笔借款的借款利率为起息日人民银行公布的同期同档次基准利率上浮130%。同时约定被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月。若被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利息（借款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。合同签订后，当年即向被告发放贷款100000元，被告支付一年利息至2019年4月22日，但截至2020年4月23日，又一年的借款周期到期后再未支付利息。故，原告为维护自身合法权益，诉讼来院，要求被告还本付息。 本院认为，双方之间签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告未能按约履行支付借款本息的义务，因此原告有权依约宣布贷款到期，故被告应偿还借款本金并支付利息、负担罚息。且原告主张罚息的利率在法律规定的范围内，本院予以认可，并对其关于返还本金、支付利罚息的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱雪影于本判决生效后三十日内一次性返还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行借款本金100000元，并支付利（罚）息（其中利息以100000元为基数，按10.005%年利率，自2019年4月23日计算至2020年4月22日；罚息以100000元为基数，按年利率10.005%上浮50%计算，自2020年4月23日起至本清息止）。 二、驳回原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司罗集支行的其他诉讼请求。 案件受理费2572元减半收取1286元，由被告朱雪影承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 莉
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2024号 原告：刘美玲，女，1988年9月13日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：周永聪，广西桂南律师事务所律师。 被告：黎法友，男，1996年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘美玲与被告黎法友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲委托诉讼代理人周永聪到庭参加诉讼。被告黎法友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎法友归还借款本金50,000元及支付利息（利息计算方法：以50,000元为基数，自2019年4月30日起按月利率0.6%计付至借款本息还清为止，截至起诉之日为3,800元）给原告刘美玲；2、判令被告黎法友支付给原告刘美玲律师费4,500元；3、本案诉讼费用由被告黎法友承担。事实和理由，被告于2016年10月20日向原告借款50,000元，被告同意借款并当天通过银行汇款到被告账户的方式出借给被告，被告向原告出具了借条。借条约定还款时间为2019年4月30日前一次性还清，利息为月0.6%。如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金及支付利息给原告。因被告拒不还款付息，导致原告只能起诉，被告按约定应支付律师费损失4,500元给原告。 -2- 被告黎法友未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告黎法友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告于2016年10月20日向原告借款50,000元，被告同意借款并当天通过银行汇款50,000元到被告账户，被告向原告出具了借条。双方约定2019年4月30日前一次性还清借款，利息为月0.6%，如涉及诉讼，律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担。借款期限届满后，经原告催还款，被告至今未归还借款本息给原告。原告多次索要未果，遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支付了律师服务费4,500元。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借条、汇款收据、手机通话记录、法律服务合同、发票等证据及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎法友向原告借款，有其向原告出具的借条和转账凭据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告在约定的借款期限届满后未归还借款支付利息给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的律师费4,500元，双方约定如涉诉讼，借款人应负担律师费。原告主张的数额并不过分过高，因此，被告应予承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黎法友在本判决生效之日起七日内归还借款本金50,000元给原告刘美玲； 二、被告黎法友从2019年4月30日起至清偿债务之日止，以50,000元为基数，按月利率0.6%计算利息给原告刘美玲； -3- 三、被告黎法友支付律师服务费4,500元给原告刘美玲。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,257.5元，减半收取计628.75元（原告已预交），由被告黎法友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 -5- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7095号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：缪荟，女，1992年01月11日出生，住江苏省如皋县。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告缪荟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  程强二〇二〇年九月二十四日法官助理苏新书记员岳东霖
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1966号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彦杰。被告：祁万花，女，1979年5月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：李学忠，男，1977年3月20日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，现住连城村西铁福利区。被告：常永莲，女，1980年7月5日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：鲁英莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告祁万花、李学忠、常永莲、鲁英莲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴彦杰、被告李学忠到庭参加诉讼，被告祁万花、常永莲、鲁英莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还借款本金56156.88元，利息4832.31元，合计60989.19元（暂计算至起诉日）；2.判令各被告支付借款逾期违约金7573.72元（暂计算至起诉日）；3.判令各被告支付原告多次催讨费用1000元；4.判令各被告承担本案诉讼费；5.判令被告对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月19日，各被告与原告签订了借款合同，合同编号GSYD20190218105301002768830，按照小组联保方式从原告处借款60000元，合同约定，各被告自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组共同申请借款，约定了每人的借款额度、借款利息及还款方式；从2019年5月20日至2020年2月20日分十次等额本息还清贷款本息，每月20日三人共计应还款6777.51元；如不能按时还款，原告有权向被告按逾期借款金额每日0.9‰收取违约金。各被告领取借款后，从2019年6月20日起祁万花、常永莲、鲁英莲均未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月7日尚欠借款本金56156.88元，利息4832.31元，共计60989.19元。各被告已经违反借款协议，应承担相应违约责任。故诉至本院，请求判如所请。李学忠辩称，借款本息60989.19元属实，愿意偿还。对借款违约金、催讨费不愿意承担。祁万花、常永莲、鲁英莲未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告祁万花、常永莲、鲁英莲及祁万花的丈夫李学忠向中和农信咨询服务有限公司永登分公司签署《贷款申请表（小组贷款）》，以家庭为单位各申请20000元贷款，承诺自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保。2019年2月19日,祁万花、鲁英莲、常永莲与海南中和农信小额贷款有限公司签订了《借贷合同》和《确认书》。约定祁万花、鲁英莲、常永莲三人自愿组成联保借款小组，向海南中和农信小额贷款有限公司申请小额借款，三人互为连带责任保证人，祁万花、鲁英莲、常永莲三人分别借款20000元，合计60000元，借款日利率均为0.055%，借款付至祁万花账户；借款期限自2019年2月19日至2020年2月20日，如未按期还款，原告有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，原告有权宣布借款提前到期并要求联保借款小组成员一次性返还合同项下到期及未到期借款本金、利息等费用，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，海南中和农信小额贷款有限公司于2019年2月19日向祁万花账户汇款60000元。祁万花、鲁英莲和常永莲只归还了部分借款本金和利息，截至原告起诉时祁万花、鲁英莲未还本金和利息之和各为20332.57元，常永莲未还本金和利息之和为20324.05元。上述事实，有原告提交的贷款申请表、借贷合同、确认书、银行回单、还款流水清单及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，祁万花、常永莲、鲁英莲与海南中和农信小额贷款有限公司签订的《借贷合同》和《确认书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。海南中和农信小额贷款有限公司依约履行了发放该贷款的义务，祁万花、常永莲、鲁英莲未按期履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应当承担返还借款支付利息的责任。关于海南中和农信小额贷款有限公司主张的违约金。因利息和违约金总计不得超过年利率24%，双方已约定借款日利率0.055%，故违约金不得超过日利率0.011%（24%÷365-0.055%），海南中和农信小额贷款有限公司主张的利息未超过法律规定的利息上限标准，应予以支持，但按日利率0.9‰主张违约金7573.72元，已超出该标准，超出部分本院不予支持，违约金应当按照日利率0.011%的标准计算，即为7573.72元÷0.9‰×0.011%=925.68元，祁万花、鲁英莲、常永莲各承担308.56元。关于李学忠应否承担还款责任。李学忠在《贷款申请表（小组贷款）》上祁万花配偶一栏签字，说明祁万花申请的贷款为夫妻共同债务，故李学忠应当与祁万花共同承担还款责任。关于海南中和农信小额贷款有限公司主张的催讨费用1000元，其未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，祁万花、鲁英莲各自应当向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金和利息20332.57元，常永莲应当向海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金和利息20324.05元，三被告各支付违约金308.56元。李学忠与祁万花共同承担还款责任。祁万花、鲁英莲、常永莲三人应当对对方名下的借款本金、利息和违约金相互承担连带责任。被告祁万花、鲁英莲、常永莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、祁万花、李学忠于本判决生效后5日内共同向海南中和农信小额贷款有限公司归还借款本金和利息20332.57元，支付违约金308.56元，合计20641.13元；二、常永莲于本判决生效后5日内向海南中和农信小额贷款有限公司归还借款本金和利息20324.05元，支付违约金308.56元，合计20632.61元；三、鲁英莲于本判决生效后5日内共同向海南中和农信小额贷款有限公司归还借款本金和利息20332.57元，支付违约金308.56元，合计20641.13元；四、祁万花、常永莲、鲁英莲对上述借款、利息及违约金相互承担连带责任；五、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由祁万花、常永莲、鲁英莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇二〇年九月二十四日书记员  丁述新
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢176号 申请执行人：河北*****公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街*****。 法定代表人：赵**，该公司总经理。 被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区滏*****。 法定代表人：侯**，该公司执行董事。 关于申请执行人河北****公司与被执行人河北***公司合同纠纷一案，本院以（2020）冀0402执恢176号执行裁定书冻结了被执行人河北*****公司名下银行账号，现因申请执行人河北***公司与被执行人河北****公司达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北****公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 程 静
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6302号 原告：蒋梅国，男，1968年8月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：陈常维，男，1964年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告蒋梅国与被告陈常维房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。由于原告蒋梅国在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋梅国自动撤诉处理。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡苗苗
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执617号申请执行人：宋海平,男,1963年9月12日生,汉族，住甘肃省白银市。被执行人：李俊青，男,1968年8月18日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人宋海平与被执行人李俊青买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的20000元，被执行人李俊青已履行14000元，剩余6000元被执行人李俊青承诺2021年4月1日前付清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月二十四日书记员 唐荣军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4631号 原告；深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，1987年11月8日出生，汉族，系该公司职工。 被告：要程，男，1992年02月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告与被告债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告要程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还欠款本金1406.9元，利息28.08元；2、判令被告支付违约金。事实及理由：重庆乐视小额贷款有限公司（简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（简称“阿拉金公司”）与被告在2019年2月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告要程贷款2500元，贷款期限为42天，年利率为15%，还款方式为等额本息，如未按时偿还，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告要程于2019年3月16日归还借款1093.1元。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2019年4月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告，故提起诉讼，请求法院依法支持。 被告要程未到庭，未作答辩。 原告向本院提供的证据有：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据二、借款协议书一份，证明被告借款属实，协议约定借款时间、收款账号、还款时间；证据三、电子凭证一宗，证明到账凭证，到账金额为2500元；证据四、债权转让确认单，证明债权转让给原告；证据五、债权转让通知，证明针对被告的债权，原告通知到了被告；证据六、乐视公司的营业执照，证明公司的主体资格；证据七、重庆乐视小额贷款公司开业批复，证明此公司具有放贷资质；证据八，债权转让协议，证明原告和乐视公司的业务，合法有效。 上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，证据效力予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下；2019年2月26日，要程作为甲方暨借款人，通过丙方暨服务机构深圳市阿拉金金融服务有限公司的服务平台，向乙方暨贷款人重庆乐视小额贷款有限公司贷款2500元。三方在服务平台签订借款协议，约定贷款本金为2500元，贷款年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，若甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按未还金额的0.05%支付违约金，乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，以APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达，一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由，法院处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务，借款期间或借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行扣划，各方确认以本合同及相关协议中预留的住所地、电子邮箱或手机号码作为各方之间往来以及法院的相关通知、法律文书（包括裁决书）等法律文书的送达地址。借款协议签订后，重庆乐视小额贷款有限公司于当日按照协议约定向要程支付了借款2500元。被告要程于2019年3月16日归还欠款1093.1元，下欠本金1406.9元，利息28.08元未能偿还。2019年4月26日，重庆乐视小额贷款有限公司与原告签署《债权转让确认单》，约定将对要程所享有的债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并于当日以短息方式通知被告。 上述事实，有原告的陈述及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，要程与重庆乐视小额贷款有限公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合同合法有效。双方应按照合同约定履行各自的权利义务，重庆乐视小额贷款有限公司向要程发放借款后，要程应按约偿还借款，现查明重庆乐视小额贷款有限公司已将上述债权转让给原告并履行转让通知义务，要程应向原告偿还上述债务，故原告要求被告要程偿还借款下欠本金1406.9元，利息28.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告要程自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%支付违约金，该违约金系借款协议约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告要程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理并要承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告要程于判决书生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款剩余本金1406.9元，利息28.08元。 二、被告要程于判决书生效后十日内支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，以1406.9为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止，按日利率0.05%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元，由被告要程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐勤政
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初472号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈新喜，男，1972年4月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年9月10日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月15日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]745号起诉书指控被告人陈新喜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员潘高军出庭支持公诉。被告人陈新喜及其指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年9月2日7时许，被告人陈新喜醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市中原西路由东向西至桃贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人陈新喜的血样进行检验，被告人陈新喜的静脉血液中乙醇含量为115.05mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实公诉机关提交了被告人陈新喜的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人陈新喜之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人陈新喜对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月2日7时许，被告人陈新喜醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市中原西路由东向西至桃贾路交叉口处时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对被告人陈新喜的血样进行检验，被告人陈新喜的静脉血液中乙醇含量为115.05mg/100ml，达到醉驾标准。上述事实，被告人陈新喜在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、抽血照片、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈新喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人陈新喜的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人陈新喜归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期四日予以折抵，即自2020年9月15日起至2020年10月10日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  焦焕利二〇二〇年九月二十三日书记员  柴 筱