wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3576号 原告：官下俤，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：官玉华，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告官下俤与被告官玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告官下俤、被告官玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官下俤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令官玉华归还官下俤借款本金25000元（大写：贰万伍仟元整）；2.请求法院判令官玉华支付逾期欠款利息（利息的计算：每月400元，从2010年6月10日起至2020年6月10日止，共计利息人民币48000元（大写：肆万捌仟元整）利息计算至本案官玉华还清本金及利息之日止）；3.判决官玉华承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月7日，官玉华以做生意周转需要资金为由向官下俤借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整），约定每月利息400元（大写：肆佰元整）。但官玉华除于2010年6月10日还利息400元，余下欠款一直没有归还，官下俤多次向官玉华催款，到起诉时止，官玉华仍不还清余欠款。现诉请法院判决官玉华偿还官下俤人民币25000元，并支付利息48000元，以维护官下俤合法权益。 官玉华辩称，1.本案的款项并非官玉华向官下俤借款，官玉华也从未收到官下俤的25000元的款项，借条载明的25000元款项是2009年期间，官玉华向官下俤购买六合彩所欠下的款项，当时的欠款金额仅为15000元，因官玉华在将近一年左右的期间未能将购买六合彩的欠款支付给官下俤，官下俤要求官玉华补偿其经济损失，故官下俤拿着本案的借条让官玉华填写贰万伍仟元的金额。因此，本案的实际欠款仅为15000元，但其既然签下借据，现在也认可该借款25000元。2.本案的款项并没有约定每月400元的利息，如前所述，实际欠款只有15000元，另外的10000元就是当时补偿给官下俤的损失，双方并没有任何利息的事实，并且借条也并没有载明借款利息的内容。因此，官下俤要求官玉华按每月400元的标准支付利息的请求没有事实依据，应当予以驳回。3.官玉华这些年生活经济非常困难，特别是今年疫情导致官玉华上半年基本没有任何经济收入，只是近期才刚刚开始打零工，收入也不稳定，希望能够与官下俤协商解决本案纠纷。综上，其愿意归还借款25000元，但对利息不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对官下俤提交的《借据》，官玉华质证予以认可，官下俤提供的上述证据能够证明官玉华尚欠官下俤借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月8日，官玉华向官下俤出具《借据》一份，载明：“本人于2010年5月7日向官下俤借款人民币贰万伍仟元整。此据。借款人：官玉华身份证3521011971050682432010年5月8日。”2010年6月10日，官玉华向官下俤归还借款400元，其余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。官下俤提供的《借据》及庭审查明事实能够证明官下俤与官玉华之间的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。关于本案的借款本金，官玉华虽辩称涉案款项实际仅为15000元，但在庭审过程中表示愿意承担其借据书写的借款金额，故本案的借款金额应认定为25000元。关于借款利息，双方未进行书面约定，官玉华对官下俤所述的口头约定利息予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时该法第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，官玉华应支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，对于官下俤的其他利息请求，本院不予支持。综上，对官玉华此前归还的400元应认定为归还借款本金，官玉华尚欠官下俤借款本金24600元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、官玉华应于本判决生效之日起十日内偿还官下俤借款本金24600元； 二、官玉华应于本判决生效之日起十日内支付官下俤以尚欠借款本金为基数，自2020年7月14日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回官下俤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元，由官下俤负担605.00元，由官玉华负担207.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执575号之二申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地：枣庄市薛城区光明大道3699号，统一社会信用代码：113704000042365478。法定代表人：刘圣根，局长。被执行人：褚夫友，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄市国土资源局与被执行人褚夫友行政非诉一案中，于2020年8月24日向被执行人褚夫友发出执行通知书，责令被执行人褚夫友履行本院（2018）鲁0404行审137号行政裁定书确定的全部义务，但被执行人褚夫友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人褚夫友在中国农业银行62×××76账户内存款人民币9770.00元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月七日书记员  李 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7040号原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰路路五路。法定代表人：于雷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，该公司法务。被告：临泉县金鸿皮业有限公司，住所地安徽省临泉县鲷城镇循环经济产业园。法定代表人：李潘，该公司经理。原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告临泉县金鸿皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。宿州百联尚多皮革有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按宿州百联尚多皮革有限公司撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 乐
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2532号 被执行人：何璋，男,1989年1月9日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与何璋罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6513号原告：李锦玥，女，2017年9月9日出生，汉族，驻马店市驿城区。原告：李锦萱，女，2014年2月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李朋军，男，1992年6月8日出生，汉族，住址同上。系二原告之父。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人雷亮，该村民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告李锦萱、李锦玥诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦萱、李锦玥的法定代理人李朋军，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦萱、李锦玥诉称，其为驿城区莫庄村民。2018年1月21日，该居民组在制定公共部分征地补偿款分配方案时，规定没有土地的人员对于公共部分的征地补偿款每人补偿37000元，二原告合计共74000元。二原告至今尚未在该居民组分配土地，依法应分得征地补偿款，但被告至今尚未给二原告发放征地补偿款。原告应享有被告居民组集体经济收益分配的权利。被告未给二原告发放征地补偿款侵犯了二原告的合法权益，经二原告多次向被告催要未果，请求判令：被告支付二原告征地补偿款74000元。被告莫庄居民组辩称，被告作出的会议记录是按照入户时间分配37000元征地补偿款，现分配到2011年入户的居民，二原告还没有排序到，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告李锦萱、李锦玥从2014年2月10日、2017年9月9日出生至今户籍一直登记在被告莫庄居民组，莫庄居民组未向李锦萱、李锦玥分配承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。后二原告每人领取分红1000元。二原告要求莫庄居民组分配每人37000元补偿款时，莫庄居民组以二原告未轮到分配时间为由未向二原告发放，二原告为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，应该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将二原告李锦萱、李锦玥排除在应参加37000元补偿款分配人员的范围外，也对二原告应依法参与分配的权益予以确认，二原告享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现二原告作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在二原告轮序到分配时间节点时，应依法向二原告支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李锦萱和李锦玥的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取825元，由二原告李锦萱、李锦玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十二日书记员  吴瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7478号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。被执行人：宋文齐，男，1964年4月28日出生，汉族。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被执行人宋文齐供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初20625号民事判决书确定：宋文齐于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司供暖费14975.04元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告宋文齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人名下银行账户若干，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年7月14日止。本院查封被执行人名下×××车辆一部，查封期限至2022年8月19日止。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初20625号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1000号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：梁轲轲，男，汉族，1991年8月18日出生，住河南省新安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初2721号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立（2020）赣1121执1000号案件执行，执行标的1,806.85元及利息，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月16日向被执行人梁轲轲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，未发现有可供执行的财产。三、于2020年8月4日委托河南省新安县人民法院查询被执行人的房产、土地等财产情况，反馈未发现被执行人梁轲轲有可供执行财产。四、于2020年8月12日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的1,806.85元及利息，诉讼费50元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  徐从柳
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初749号     原告：石静，女，1972年XX月XX日出生，汉族，居民。    被告：陕西铁牛山养老服务有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：马建康，该公司执行董事兼总经理。    原告石静诉被告陕西铁牛山养老服务有限公司（以下至判决主文前简称铁牛山公司）合同纠纷一案，本院于2020年4 月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石静到庭参加诉讼，被告铁牛山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告石静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的土地使用权转让合同；2、判令被告返还原告已支付的木屋及土地转让款370000 元；3、请求判令被告支付至其还清全部转让款时的违约金（以转让款370000元为基数，以合同约定的千分之一按日计算违约金，每日违约金金额为370元，自2019年1月1日起暂计算至2019年7月20日的违约金金额为74000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第三项诉讼请求为：判令被告支付以370000元为基数、按照年利率6%的标准从2019年1月1日起计算至实际支付之日止的资金占用利息。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订《使用权转让合同》，合同约定被告将位于西安市蓝田县XX镇XX沟“龙潭溪水·十里桃花”项目B08号的木屋及占地200平方米土地的院子以370000元的价格转让给原告，双方约定了付款方式、付款期限及违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部转让款，被告向原告开具了收据。由于原告违约，未在2018年12月31日前交付房屋且迟延交付房屋及土地超过60日，根据合同约定，原告有权单方主张解除合同，要求被告返还全部转让款并支付违约金。   被告铁牛山公司未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《使用权转让合同》、收款收据，虽被告未到庭质证，但该两份证据上均加盖被告印章，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的蓝田县相关部门文件彩印件，缺乏与本案关联性，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月10日，原、被告签订《使用权转让合同》，约定被告将其出资建设的龙潭溪水·十里桃花 B08号木屋可独立使用的院子占地面积为200平方米（含公摊面积）转让给原告。使用年限为50年，自合同生效日至2068年12月31日，合同期满后若双方同意续订的，须另签订合同且费用按照市场价格标准及甲方合理利润另行计算。该合同所涉及的总计金额为370000元，原告应于签订合同当日支付给被告185000元，下余185000元应于被告通知原告前来参与设计木屋建设的时间三天内汇入被告指定收款单位。被告同意在2018年12月31日前向原告交付木屋土地及附属设施。该合同第八条第（二）款约定，甲方逾期交房60日之后的，乙方有权解除合同。甲方退款，并按日向乙方赔付违约金，违约金赔付标准按乙方支付款的千分之一计算。   合同签订后，原告按约向被告支付合同价款370000元，2018年9月12日，被告向原告出具收款收据。被告未向原告交付木屋等设施。2020年4月1日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   另查明，被告铁牛山公司对其开发的木屋等设施，未取得土地使用权及房屋所有权证，签订合同时，原告未对所涉木屋等设施手续是否完备进行合理审查。   审理中，经本院释明，原告明确表示，如法院认定其与被告之间签订的《使用权转让合同》无效，其要求法院确认《使用权转让合同》无效并要求被告返还已支付价款370000元。   本院认为，被告铁牛山公司对其开发并转让给原告的木屋等设施，未取得土地使用权及房屋所有权证，故被告与原告于2018 年 6月10日签订的《使用权转让合同》应属无效。因原、被告签订的合同无效，原、被告基于该合同取得的财产应互相返还。现原告请求被告返还原告已支付价款370000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付因被告未按约交付木屋等设施而产生的违约金，因原告对于其自身损失的产生存在过错，应由其自行承担，对于原告请求被告支付违约金，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：   一、确认原告石静与被告陕西铁牛山养老服务有限公司于2018 年 6月10日签订的《使用权转让合同》无效；   二、本判决书生效后十日内，被告陕西铁牛山养老服务有限公司返还原告石静370000元；   三、驳回原告石静的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费 7960元（原告已预交），由被告陕西铁牛山养 老服务有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省 西安市中级人民法院。       审判长 郭训兵   人民陪审员 雷娟娟   人民陪审员 罗    凌                               二○二○年九月二十八日                               书记员穆    琼        1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5348号之一申请执行人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨街道保家村邓家湾组，统一社会信用代码：91430121338438421E。法定代表人：张博闻。被执行人王楚丰，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人湖南省百利建材有限公司申请执行被执行人王楚丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初62号民事调解书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5348号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1183号原告：吴昊，1980年3月21日出生，男，汉族，科员，住五大连池市。被告：五大连池市维乙娜美容养生会馆。经营者:李思雨，系该美容养生会馆经营者。原告吴昊与被告五大连池市维乙娜美容养生会馆服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告吴昊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昊在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊撤诉。案件受理费25元，由原告吴昊负担。审判员  赵雪红二〇二〇年九月二十四日书记员  王丽娜
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2349号申请执行人：王晓旭，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：兰野，男，1968年8月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：张荣华，女，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2349号王晓旭与兰野、张荣华借款合同纠纷一案，申请执行人王晓旭向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初3826号民事调解书的执行。达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十四日书记员  林 蕾
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执270号 申请执行人：石鹤，男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 被执行人：陆显燚，男，1980年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。 本院在执行申请执行人石鹤与被执行人陆显燚追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）黔2628民初1192号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，陆显燚于本判决生效后十日内一次性支付石鹤1581333.58元及其利息（以1581333.58元为计息基数，从2019年12月5日起至债务实际清偿之日止的利息按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人陆显燚采取了如下的财产调查措施： 一、2020年7月3日，本院向被执行人陆显燚发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陆显燚支付申请执行人石鹤1581333.58元及利息，并向本院缴纳案件受理费9394元、执行费18213元，但被执行人未按执行通知履行义务，已向本院报告其财产。 二、2020年7月1日、7月21日、8月28日、9月9日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商和车辆登记情况等,经查询，发现被执行人网络资金有可用资产数额，已依法冻结并扣划244.28元；被执行人名下有车牌号为贵Ｈ×××××的江铃牌小型普通客车一辆，本院到锦屏县公安局交通警察大队进行查封，反馈结果为：未查询到该机动车信息。无其他可供执行的财产。 三、2020年7月13日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，经反馈被执行人无不动产登记信息。 四、2020年7月27日，本院到锦屏县民政局婚姻登记处调查被执行人陆显燚的婚姻登记情况，经反馈被执行人陆显燚与其妻杨萍已于2018年3月16日办理了离婚登记，“共同财产的处理：所有财产归女方所有（包括房子、车子等）”。 五、2020年8月3日，本院依法将被执行人陆显燚列入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月9日，本院到被执行人的户籍所在地锦屏县飞山社区村民委员会调查，反馈为：被执行人在辖区内无房屋、田地、山林等财产情况。 七、2020年9月9日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人石鹤，并告知其可以向本院申请律师调查令、发布悬赏公告、提起拒执罪刑事自诉等内容，听取了其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 八、2020年9月9，申请执行人石鹤向本院提交申请要求对被执行人陆显燚发布悬赏执行公告，本院决定准许并依法予以发布。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为244.28元；被执行人未履行的债务为1581089.3元及利息，未缴纳受理费9394元、执行费18213元。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初1192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 周 梅 二〇二〇年九月九日 法官助理周小玲 书记员覃振华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢165号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，组织机构代码69447339-7，住所地江苏省东台市。法定代表人：马登祥，该社主任。委托诉讼代理人：周书华，男，该社员工。被执行人：刘春萍，女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：周荣华，男，1967年10月20日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：王爱东，男，1959年10月26日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）苏0981民初1216号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘春萍、阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息（1、以15万元为本金，自2014年1月7日起至2015年1月5日止，按月利率10.5‰计算；2、以15万元为本金，自2015年1月6日起至实际给付之日止，按月利率15.75‰计算，已支付的利息13965元相应扣减）；二、被告周荣华、王爱东对本判决生效确定的被告刘春萍、阮余华的法律义务承担连带责任；三、被告周荣华、王爱东承担保证责任后，有权向被告刘春萍、阮余华追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人协商，达成和解协议如下：一、被执行人阮余华现以10万二级轻质耐火砖质押作价35万元（含税价）归还，10万二级轻质耐火砖提供专仓保管，2020年9月15日前包装完毕，如出售，销售款归还此笔借款。被执行人阮余华2020年9月15日给付申请人30000元，从2020年10月份起每月还需现金归还15000元，直至还清借款本息（利息为借款资金成本），余款申请人表示放弃。二、两案执行费由被执行人阮余华承担。三、如被执行人不按上述期限履行，则自愿接受法院罚款、拘留、直至追究其刑事责任，申请执行人可按原法律文书申请执行。上述事实，有执行和解协议，谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执恢165号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月九日书记员 刘 斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3047号申请执行人：即墨市环境保护局，住所地：青岛市即墨区振华街146-1号，统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人：毛元宏。被执行人：青岛杜霖木业有限公司，住所地：青岛市即墨区南泉中心社区永平路，统一社会信用代码：913702826937848550。法定代表人：李海东。申请执行人即墨市环境保护局与青岛杜霖木业有限公司行政非诉执行纠纷一案，即墨市环境保护局作出的即环罚字【2014】143号行政处罚决定书已经发生法律效力。本院于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛杜霖木业有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：即环罚字【2014】143号行政处罚决定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十八日书记员  兰恭岩
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执2150号申请执行人:濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行。法定代表人：李振国，该行行长。委托代理人：李长力，男，汉族，1970年1月7日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁玉堂，男，汉族，1962年5月20日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：任爱竹，女，汉族，1961年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁方正，男，汉族，1975年5月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：梁成堂，男，汉族，1965年11月11日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：秦丽芳，女，汉族，1973年9月10日出生，住濮阳市华龙区。濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行与梁玉堂、任爱竹、梁方正、梁成堂、秦丽芳金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11924号民事判决书已经发生法律效力。因梁玉堂、任爱竹、梁方正、梁成堂、秦丽芳未按上述生效法律文书履行义务,濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行向本院申请强制执行,本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中有部分存款，本院已冻结并扣划1551.13元已发放至申请执行人账户。被执行人账户中仅剩零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人梁方正名下有名下有豫Ｊ×××××号。本院于2020年6月10日查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满前提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。其他被执行人名下无车辆登记信息。因上述车辆找不到，申请执行人暂不要求处置。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、告知申请执行人公告悬赏和律师调查令，申请执行人暂不申请。综本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁玉堂、任爱竹、梁方正、梁成堂、秦丽芳负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司新习支行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十八日书记员  孔玲玲
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2790号 原告：杭州启明医疗器械股份有限公司，住所地浙江省杭州 市滨江区江陵路88号2幢3楼311室，统一社会信用代码 91330100691707450N。 法定代表人：MinFrankZeng，董事长。 委托诉讼代理人：汤奕隽、朱云绮,上海市锦天城律师事务所 律师。 被告：宋鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省 穴市大金镇苏垴路。 委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。 因不服杭州高新开发区(滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出 的浙杭滨江劳人仲案（2019）1700号仲裁裁决书，当事人宋鑫已 先于杭州启明医疗器械股份有限公司于2020年7月10日向本院 提起诉讼，且本院已经受理，立案案号为（2020）浙0108民初2597 号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问 题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳 动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法 院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020） 浙0108民初2597号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼， 2- 故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）浙 0108民初2597号案件并案审理，本案原告杭州启明医疗器械股份 有限公司相关诉请在（2020）浙0108民初2597号案件中一并作 出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第 一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案与（2020）浙0108民初2597号案件并案审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  周 静 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  王幼奇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：马德刚，男，1964年10月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告马德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18322号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：会理县住房和城乡建设局，住所地四川省。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告会理县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。原告上海华测导航技术股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华测导航技术股份有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月二十五日法官助理 张曦饶书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4463号 原告：朱笑平，女，1988年2月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。 被告：黄望博，男，1995年10月20日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：沈洁，浙江百家律师事务所律师。 原告朱笑平诉被告黄望博合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱笑平的委托诉讼代理人魏顺华、被告黄望博及其委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱笑平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2020年3月31日签订的《合伙开店协议》；2、由被告向原告赔偿损失185000元；3、合伙财产先行支付合伙债务，如不足以支付的，由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日，原告朱笑平和被告黄望博经共同商谈，就合伙开设“甜蜜汤姆”面包店达成一致，签订《合伙开店协议》。协议约定原告和被告双方合伙占比各50%，双方按照各自合伙比例出资、分摊成本、分配盈余和承担债务。协议签订后双方各自出资185000元用于店铺开办。经过筹备，店铺顺利于2020年4月1日正式对外营业。然店铺刚刚营业仅三个月时间，被告方完全不顾前期投资将全部损失，单方面提出关闭店铺，终止营业。原告拒绝其无理要求后，被告多次到店铺吵闹，影响店铺正常经营。2020年7月30日，被告方多人强行关闭店铺电源，掳去相关设备和店内面包。致使店铺完全无法正常经营。双方协议明确约定店铺关停、转让等重大事项由双方共同协议确定。被告单方面不顾投资损失，强行关停店铺的行为严重违反协议约定，致使协议无法继续履行。给原告造成了极大的损失，该损失理应由被告承担。为此起诉。 被告黄望博辩称，1、同意解除合伙开店协议；2、对于原告要求被告赔偿185000元损失并要求合伙财产变卖偿还债务之后不足部分由被告承担的诉讼请求，认为既无事实根据，也无法律依据。首先，原、被告均在合伙体里投入了185000元，原告作为经营管理的店长，经营账目混乱，存在多笔资金挪用的行为，由于原告首先未遵守协议约定，故应该由原告承担过错责任。其次，被告方并非无理取闹取走其中一个烘焙箱的控制面板，是因为该修理费用4800元全部由被告支出，而本该由双方共同支出，经被告多次催讨，原告一直不支付该笔费用，无奈之下，被告只能拆除了这款面板，但是拆除面板与被告将店铺停止经营之间并无直接的因果关系，原告有多种救济途径。再次，原告主张被告赔偿损失185000元，没有事实依据，且到目前为止，合伙经营的全部所得都在原告手中。被告有权要求原告提供所有支出的凭证，并就双方确认的合伙盈余部分进行分配。3、关于原告提出合伙债务承担部分，只要原告能够提供证据，确实用于合伙经营的支出，被告方愿意与原告一起承担债务。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2019年9月，原、被告经共同商谈就合伙开设蛋糕店达成意向，同年12月13日，经桐乡市市场监督管理局登记设立桐乡市崇福微笑汤姆蛋糕店，统一社会信用代码92330483ＭＡ2ＣＸＹ0Ａ6Ｈ，类型为个体工商户，经营者为被告，经营范围为餐饮服务，地址位于桐乡市××路××号。2020年4月1日，双方补签《合伙开店协议》，约定双方各半占比，即按50％比例出资、分摊成本、分配盈余、承担债务。由原告负责日常店铺的经营管理，店铺的日常收支通过原告账户、被告有权知晓、核对明细。店铺关停或者转让，应当进行清算，清算所得应当先支付店铺债务，如有剩余，双方各半平分，如不足则双方各半承担。2020年4月1日店铺正式对外营业。嗣后在合伙经营期间，由于被告对于原告的财务收支产生疑问，导致多次发生争吵。2020年7月30日，被告母亲进入店铺拿走收银器的显示屏幕以及烘焙箱面板，此后店铺即关停至今。 证明以上事实的证据有原告提供的《合伙开店协议》《中国建设银行个人活期账户交易明细》、光盘一个以及被告提供的营业执照、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实。 本院认为，本案合伙体桐乡市崇福微笑汤姆蛋糕店虽工商登记为个体工商户，实际是原、被告合伙共同投资，共同经营，符合个人合伙的法律特征，应当认定双方之间存在个人合伙关系。且原、被告签订的合伙协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。鉴于原、被告在合伙事务中发生严重争执，且双方情绪较为对立，被告也同意解除合伙，故本院对原告诉请中的解除合伙关系的要求予以支持。本案争议焦点在于原告要求被告赔偿其损失185000元以及合伙体财产先行支付合伙债务以及不足的情形下由被告承担的问题。原告提起侵权之诉，应当证明被告存在侵权行为、其存在损害后果以及两者之间存在因果关系。但根据在案证据以及查明的事实，被告本人并无存在侵权行为，原告亦未提供切实的证据证明其受到损失的数额。现原告提出被告赔偿损失185000元，与其投入的合伙款项相当，另外诉请中的合伙财产先行支付合伙债务，如不足以支付的，由被告承担的诉请，可见其诉请实际上是要求对合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产进行分割。因此，原告所谓的损害赔偿诉请不应得到支持。在合伙企业解散后，原、被告应依法对合伙企业全面清算。退伙时分割的合伙财产应当包括合伙人的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。若在法定期限内未能确定清算人的，则原、被告或者其他利害关系人有权申请人民法院指定清算人。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予解除2020年4月1日原告朱笑平与被告黄望博签订的《合伙开店协议》； 二、驳回原告朱笑平其余诉讼请求。 案件受理费4582元，减半收取计2291元，由原告朱笑平负担1500元，由被告黄望博负担791元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××1668？，逾期缴纳将移送执行）。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周斐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3374号原告：秦宗玉，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：中京建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街389号中京国际25层，统一社会信用代码911301006610536014。法定代表人：王红亮，该公司经理。委托诉讼代理人：贺海波，男，1992年5月2日出生，汉族，该公司员工，住四川省华蓥市。被告：李国军，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告秦宗玉与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）、李国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦宗玉的委托诉讼代理人沈凤鸽、被告中京公司的委托诉讼代理人贺海波到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗玉向本院提出诉讼请求：判决二被告连带承担支付机械租赁费6900元，从起诉之日起按银行同期贷款利息支付至付清时止，并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系丰都县太平风力发电施工单位，被告李国军系钢筋班组组长，被告李国军联系原告租用其渝G××6号吊装车，使用近3个月所欠租赁费29900元，被告李国军并出据欠吊车租用证明一张，其载明：“今欠16吨吊车租用费29900元，贰万玖仟玖佰元整，4月16日至5月24日合计39天，欠款人李国军，身份证1××××××6，电话13××××96，时间2019年7月2日，情况属实”。于2019年8月31日陈坤荣代支付23000元后尚欠6900元。后被告离开丰都不知去向，也未向原告支付所欠租赁费，至今原告讨要无果。故，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告中京公司辩称：签合同人李国军，不是中京公司的员工，没有公司的授权，公司不予认可，其属于个人行为，与中京公司无关。涉案欠款金额，系由签合同的双方定的，与公司无关，公司不承担任何责任。故，请求人民法院依法驳回原告对被告中京公司的诉讼请求。被告李国军未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告李国军未按约支付原告秦宗玉尚欠吊车租金6900元的事实清楚，经秦宗玉催收仍未支付其已构成违约，其应承担支付相应租金及利息的民事责任。涉案《吊车租赁合同》没有中京公司的法人、项目部负责人签字确认或者加盖该公司或涉案项目部的公章予以追认，且秦宗玉未举证证明李国军的具体身份，中京公司否认其系该公司的工作人员或者项目负责人以及授权李国军与秦宗玉签订《吊车租赁合同》。涉案先期吊车租金一直系由李国军支付，中京公司未支付过秦宗玉相应租金，根据合同的相对性原则，涉案吊车租赁合同的相对人系被告李国军与原告秦宗玉，被告中京公司不是涉案租赁合同的相对人。故，本院认定被告中京公司在本案中不承担责任。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李国军在本判决发生法律效力后10日内支付原告秦宗玉尚欠吊车租金6900元及资金占用利息（以6900元为基数，自2020年7月29日起至付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦宗玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李国军负担（原告秦宗玉已垫付，被告李国军在履行本判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  崔龙均二〇二〇年九月十六日书记员  毛玉琼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2774号原告：齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街6栋4号。法定代表人：韩秀娟，该单位经理。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被告：大庆中浮石油技术开发有限公司，所在地大庆市让胡路区大庆经济技术开发区长义街16号。法定代表人：刘镝，该公司总经理。委托诉讼代理人：田井龙，男，1968年11月4日出生，汉族，大庆中浮石油技术开发有限公司员工，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：伊志强，黑龙**兴律师事务所律师。原告齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司诉被告大庆中浮石油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司撤回起诉。案件受理费1，488元减半收取744元，由原告齐齐哈尔市博孚机械加工有限公司负担。审判长  于胜军审判员  南春峰审判员  李金霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凤霞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5033号之一申请执行人：绿城物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道504号。负责人：何斌，常务副总经理。被执行人：杨沙陵，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人绿城物业服务集团有限公司湖南分公司与被执行人杨沙陵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12732号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月15日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月24日,本案轮候查封了被执行人杨沙陵名下位于芙蓉区的房屋,查封期限为三年,本案无处置权。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月21日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的额为39364元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为39364元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳琪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初571号原告（反诉被告）:郑师定，女，1957年8月18日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人:邓传兵，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:郑师平，女，1965年2月6日出生，汉族，住枝江市。原告（反诉被告）郑师定与被告（反诉原告）郑师平健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑师定及其委托诉讼代理人邓传兵、被告（反诉原告）郑师平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑师定向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑师平赔偿原告伤后各项费用6283.75元；2、被告郑师平承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日下午，原告去瓜地看瓜苗长势，发现路边有几株瓜苗被车碾坏。次日上午，原告又去田间查看，发现被告和其丈夫用三轮车拖粪又碾坏了几株瓜苗。原告就叫被告丈夫别再碾坏瓜苗，被告丈夫却说就是要碾坏你家瓜苗，谁叫你占公家的路。因此，双方发生肢体冲突，原告受伤后在枝江市人民医院住院10天，医疗费用1866.75元。此事经百里洲镇派出所、镇综治信访调解室多次调解未能达成一致。被告（反诉原告）郑师平辩称：原告郑师定占用公用道路种瓜苗，此路是被告驾车进田的唯一通道，在被告拖粪的前一天，郑师定就让其丈夫在路上多次挖洞，意图让车行驶不稳。碾压的瓜苗不影响其生长，没有经济损失。郑师定和丈夫到被告田里，对其进行辱骂，是郑师定先动手打人的，导致被告衣服破损、脸红肿、身体受伤、左眼不能看清物体。被告是正当防卫，病情严重，住院治疗10天才好转。反诉原告郑师平向本院提出诉讼请求：1、反诉被告郑师定以书面形式向反诉原告道歉，恢复名誉，并保证不对郑师平进行任何形式的骚扰、恐吓、威胁；2、郑师定赔偿郑师平精神抚慰金2000元；3、郑师定赔偿郑师平医疗费1000元；4、郑师定确保不再占路种苗；5、郑师定承担诉讼费。事实与理由：反诉被告郑师定占用公用道路种瓜苗，将三米宽的路只留下不到一米的通道，并规定村民只能行人不得行车。郑师定知道此路是郑师平驾车进田的唯一通道，在郑师平进田淋粪的前一天就让他人在路上多处挖洞，使郑师平行车不稳，不小心碾到瓜苗后意图敲诈勒索。碾到长在路边的滕蔓并不影响瓜苗的生长及结果。2019年6月10日下午，郑师平与其夫江诗新在田间浇粪，郑师定及饶运海尾随到田里，对郑师平夫妇进行辱骂，并动手殴打郑师平，导致其衣服破损，左脸红肿，右上臂右大腿青紫，左眼短时间视物不清。郑师定对郑师平拳打脚踢，出于自卫，本能反抗咬伤了郑师定。郑师平伤势严重，住院治疗10天，花费医疗费1000多元始好转。郑师定仅有两个牙齿印。反诉被告郑师定辩称：反诉请求不能成立。经医院诊断，受伤者系郑师定，案涉纠纷系郑师平引起。所谓恐吓、威胁是无中生有。没有证据证明郑师定对郑师平进行过伤害。关于诉讼费，只能按责负担。郑师平在纠纷发生后才去医院，且纠纷发生后一直在本村铺子打牌，其医疗费与本案无关。该田块在田南留有近4米的道路，本案发生的地方本就没有放路，且至今村里也没放路，只有一条简单的人行路，至于放不放路由村决定。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，郑师平夫妇驾三轮摩托车，往自己田里拖粪。在经过郑师定田头的土路时，将郑师定的瓜苗碾坏，双方因此事产生纠纷。郑师定随即到郑师平地里，与郑师平夫妇产生争吵，进而与郑师平产生肢体冲突，致使郑师定、郑师平受伤。郑师定受伤后，于2019年6月11日至6月21日，在枝江市人民医院住院治疗10天，入院诊断为多处浅表损伤，左手臂多处挫伤创面，青紫，触痛，活动稍受限，右手拇指关节处压痛，活动稍受限。出院记录为左手臂多处挫伤创面已结痂，青紫消退，右手拇指关节处压痛好转，活动稍受限。医嘱全休1个月，院外继续护理，加强营养。花费医药费、检查费1866.75元。在纠纷发生后，2019年6月13日至6月19日，郑师平在枝江市百里洲镇中心卫生院住院治疗，花费医疗费888.74元，出院证明诊断：全身多处软组织损伤。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中,郑师定与郑师平因生活生产中的微小矛盾发生争执,本应忍耐、克制自己的情绪,互相谅解对方,妥善解决纠纷,避免矛盾的进一步激化,但各方均不能控制自己的情绪以至于产生口角，进而发生肢体接触。郑师定、郑师平在侵权行为中均有过错。综合考虑事实发生经过，本院酌定郑师定、郑师平各承担50%的责任。一、关于郑师定的损失。1、医疗费1866.75；2、护理费，郑师定未提供关于护理期限的证据，仅有“院外继续护理”的记载。本院支持郑师定住院期间护理费，根据伤情酌情认定院外10天的护理费。数额为93.9元/天×20天＝1878元。3、营养费支持20天，数额为30元/天×20天＝600元。4、住院伙食补助费50元/天×10天＝500元。5、交通费20元/天×10天＝200元。上述损失合计5044.75元，郑师平应承担50%的赔偿责任，即2522.4元。二、关于郑师平损失的认定。郑师平反诉要求郑师定赔偿医疗费1000元，但根据其提交的住院费票据，医疗费损失为888.74元。郑师定应承担50%的赔偿责任，即444.4元。二者相抵，郑师平还应赔偿郑师定2078元。三、关于郑师平反诉要求郑师定赔礼道歉、赔偿精神抚慰金的要求，本院认为双方在肢体接触中均有过错，且各自所受伤害并未达到严重程度。因此，本院对此不予支持。四、案涉道路并未见明显界桩及其他分界线，本案郑师定、郑师平，即相邻双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理现实存在的通行相邻关系，而不宜以判决形式解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决如下：一、被告（反诉原告）郑师平于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）郑师定赔偿款2078元；二、驳回原告（反诉被告）郑师定的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）郑师平的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告郑师定负担；案件反诉受理费减半收取150元，由被告郑师平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇二〇年九月九日法官助理谢周莹书记员刘向囡
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3508号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：方建华，男，汉族，生于1987年1月23日，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告方建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告方建华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告方建华的起诉。本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  王香琼二〇二〇年九月四日书记员  王旭燕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2644号罪犯蒋佳佳，男，1988年9月23日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第六监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2015年2月3日作出（2014）潮安法刑初字第734号刑事判决，以被告人蒋佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年6月30日起至2022年6月29日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察机关未提起抗诉，判决生效后交付执行。2017年9月27日，经本院裁定减刑八个月；2019年6月6日，经本院裁定减刑六个月；刑期至2021年4月29日止。执行机关凌源第六监狱于2020年9月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在2018年10月至2020年4月期间，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极完成劳动任务，曾获表扬四次，呈报减刑七个月，检察机关建议减刑七个月。经审理查明，罪犯蒋佳佳在服刑期间，能够认罪悔罪，在劳动改造过程中，曾获表扬四次，财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋佳佳准予减去有期徒刑七个月。刑期从裁定之日起计算至2020年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0822刑初215号公诉机关府谷县人民检察院。被告人贺东红，男，1980年12月7日出生，汉族，山西省吕梁市石楼县人，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX3219，小学文化，无业，持机动车C1证，住山西省吕梁市石楼县，2020年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人贺东红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员刘佳、张莎出庭支持公诉，被告人贺东红到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2020年9月3日6时40分许，被告人贺东红驾驶非营运型晋JXXXXX金杯牌小型普通客车上道行驶至府谷县XX线XX村附近路段时，被府谷县公安局民警发现并查获。经查：贺东红驾驶客车未取得客运经营许可，且该车核载6人，经现场对车辆人数进行清点该车实载人数16人，超过额定乘员166％，属于未经取得客运经营许可从事道路旅客运输、严重超过额定乘员载某某的行为，涉嫌危险驾驶罪。据此，公诉机关认为被告人贺东红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人贺东红拘役二个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、检查笔录及照片、现场检测报告书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、证人呼某某、高某某、李某某、霍某某的证言、被告人贺东红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺东红违反道路交通安全法，未取得客运经营许可从事道路旅客运输并严重超过额定乘员载某某，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人归案后自愿认罪，在量刑时可对其从轻处罚。公诉机关对其的量刑建议符合其犯罪情节予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人贺东红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止,罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇二〇年九月二十一日书记员  李艳
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0103执2904号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新来区来安路686号。统一社会信用代码：9137100007867134824M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托执行代理人：李**，山东诚功（济南）律师事务所律师。 被执行人：王峰，女，1976年2月26日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份情况不详。 招商银行股份有限公司信用卡中心与王峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4305号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49951.59元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金49951.59元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 因王峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王峰发出限制消费令，限制被执行人王峰高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心代理人李**进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 进
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初5181号原告：宁夏海亮物业服务有限公司，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人：彭某。委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区西吉县人，现住贺兰县。被告：钱某，现住宁夏回族自治区。被告：冯某，现住宁夏回族自治区。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告钱某、冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告宁夏海亮物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月二十五日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执642号之五申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘敬义，男，1972年9月8日出生，汉族。被执行人：路继红，男，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：刘俊斌，男，1976年1月28日出生，汉族。被执行人：温保华，男，1977年6月11日出生，汉族。被执行人：程栓林，男，1973年4月19日出生，汉族。关于申请执行人阳泉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敬义、路继红、刘俊斌、温保华、程栓林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日冻结了被执行人刘俊斌账户内余额人民币10080.51元。现因本案已执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32199.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4039号 原告：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市河兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被告：李中建，男，1978年4月10日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 被告：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东北角。 法定代表人：李兴，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被告李中建、山东鑫鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行撤诉。 案件受理费932元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司临沂城西支行负担。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1211号申请执行人：李志坚，女，1959年9月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：秦娜，女，1985年6月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。特别授权。被执行人：马福海，男，1972年2月10日出生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初212号民事判决书已经发生法律效力，因马福海未在法律规定的期限内履行法律义务，李志坚向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李志坚以第三人已代马福海履行部分债务为由同意终结执行，待发现财产线索再申请恢复执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1423执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘连庆
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初2837号 原告：公茂忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住沂源县。 被告：张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：江玉峰，男，1971年8月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：杜正福，男，1979年9月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：王富华，男，1975年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被告：孙万文，男，1967年9月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在审理原告公茂忠与被告张文润、江玉锋、杜正福、王富华、孙万文民间借贷纠纷一案中，原告公茂忠以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告公茂忠的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告公茂忠撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告公茂忠负担。 审判员  齐元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐晓曼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4971号申请执行人：代建设。被执行人：陈花平。被执行人：聂光明。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初2741号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈花平、聂光明银行存款本金人民币22400元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  郭卫波
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初12500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路129号。负责人:何卫海，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉玲，系。被告：韩秀永，男，1974年2月28日出生，汉族，住诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告韩秀永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼；被告韩秀永经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金178220.69元，利息58653.04元，违约金31873.53元，其他费用716.98元,合计269464.24元（计算至2020年6月18日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕）。事实和理由：2017年6月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××0928。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年6月23日至2020年6月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期。截止2020年6月18日，被告尚欠原告透支本金人民币178220.69元及利息、费用等。原告催款无果，故提起诉讼。被告韩秀永未作答辩，亦未提供证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、交易明细等证据。被告韩秀永未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告韩秀永向原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告韩秀永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩秀永应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡欠款178220.69元，利息58653.04元，违约金31873.53元，其他费用716.98元,合计269464.24元（计算至2020年6月18日止，此后的利息、违约金等费用按领用合约约定计算至履行完毕），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，减半收取计2671元，由被告韩秀永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6554号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：井海燕，女，1969年8月5日出生，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告井海燕物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1021号 叶仲明、鹤山市鹤城镇先锋村邱屋经济合作社： 关于申请执行人叶仲明与被执行人鹤山市鹤城镇先锋村邱屋经济合作社合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，故（2020）粤0784执1021号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1360号之一申请执行人杨东娥，女，1976年12月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人王志卢，男，1984年2月12日出生，汉族，住卢氏县。杨东娥申请执行王志卢民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初458号民事调解书，因被执行人王志卢未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王志卢在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：60**03）。冻结被执行人王志卢在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：605****370）。冻结被执行人王志卢在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6221***9155）。冻结被执行人王志卢在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：95****13947）。冻结被执行人王志卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****1354）。冻结被执行人王志卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：17130****6106）。冻结被执行人王志卢在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****561）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16-****039）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：16-****89730）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司郑州陇海西路支行账户（账号：622****63）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：62284****3016）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：622****201018）。冻结被执行人王志卢在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：955****08214）。冻结被执行人王志卢在平安银行深圳分行营业部账户（账号：200****255）。冻结被执行人王志卢在中国建设银行股份有限公司三门峡经贸区支行账户（账号：2543****11043）。冻结被执行人王志卢在中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行账户（账号：622****97468）。冻结被执行人王志卢在交通银行郑州航海东路支行账户（账号：6222****60814）。冻结被执行人王志卢在支付宝账户（账号：2088****9067）。冻结被执行人王志卢在支付宝账户（账号：20880****512）。冻结被执行人王志卢在财付通支付账户（账号：69****2）。冻结被执行人王志卢在财付通支付账户（账号：085e985****tenpay.com）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  王垚力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保149号   申请人：梁国芳，女，1951年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：环路，新疆法库律师事务所律师。   被申请人：张国忠，男，1984年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人：高士玉，男，1979年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人梁国芳与被申请人张国忠、高士玉因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国忠价值2240000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：64530011XXXX的保单保函，作为申请人梁国芳诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人梁国芳提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人张国忠、李晓峰名下位于××区跃式（产权证号：乌房权证水磨沟区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。   二、冻结被申请人张国忠在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉西路支行，账号：×××银行账户中价值1440000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   王占娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2145号申请执行人：陈红霞，女，1971年9月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：李恩俊，男，1971年3月18日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人陈红霞与被执行人李恩俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)苏1181民初4402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月23日向本院申请立案执行，执行标的为51650.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息；2020年7月28日，本院通过网络执行查控系统进行了第二轮查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有财产。由于被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，也不申报财产，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未能查到被执行人的下落，故未能实际实施。2020年9月18日，本院与申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181民初4402号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  虞 韵审 判 员  沙军荣审 判 员  张 忻二〇二〇年九月十九日法官助理  程 玲书 记 员  唐 杰
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执496号申请执行人：沈义林，男，1970年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戴久锋，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人沈义林与被执行人戴久锋追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1203民初2711号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被执行人戴久锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人沈义林支付欠款人民币33000元及利息（自2018年6月1日起至2019年11月12日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被执行人戴久锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下的银行有可供执行的存款、车辆。3.执行过程中，本院向泰州市高港区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的市场主体股权、其他投资权益。5.本院分别于2020年5月10日、2020年7月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下在可供执行的新的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院前往被执行人住所地永安洲镇中心社区及泰州市××楼××单元××室调查，经调查该房屋为其母亲的拆迁安置房，其母亲一人居住其内。7.执行过程中，本院于2020年5月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人沈义林发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人沈义林，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人沈义林未对本院的执行情况提出异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人民法院作出的（2019）苏1203民初2711号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 雅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2901号原告：马阿舍，女，1990年3月7日出生，回族，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：张艺鸣。被告：兰州麦氏商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区金港城糖酒批发市场G3-55号。法定代表人：买春岩，该公司经理委托诉讼代理人：马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服所法律工作者。原告马阿舍与被告兰州麦氏商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马阿舍的委托诉讼诉讼代理人张艺鸣、被告兰州麦氏商贸有限公司的委托诉讼代理人马海成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马阿舍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计97,118元（赔偿计算书附后）；2．本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2019年3月20日，原告经人介绍在被告公司位于晏家坪西津电灌管理处四泵站的塑胶厂（生产航空专用杯）上班，每月工资均在3,800元左右（上班时间均为12个小时）。2019年12月5日晚8时30分许，原告在车间衣柜上放杯子时不慎从所踩凳子上摔下致伤。事故导致原告左尺桡骨远端、尺骨茎突骨折。事发后，原告被送往医院治疗。2020年3月10日经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被鉴定人马阿舍的伤残程度评为十级伤残；被鉴定人马阿舍的误工期评定为120日，其护理期限评定为60日，营养期限评定为90日。原告在治疗期间共花去7,139余元，被告未支付任何费用。原告认为：原告在被告公司上班期间，原告的受伤与被告公司的安全措施不到位具有直接法律关系。原告的受伤与被告之间不存在法律上的劳动合同关系（被告持有的证据无法证明，该证据将会依法保全），双方之间属于雇佣劳动关系，被告依法应承担赔偿责任，股诉讼来院。被告兰州麦氏商贸有限公司辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，原告受伤的地点不明确，被告不知道原告受伤的经过，原告在受伤三天后住的医院，故原告是否在工作期间受的伤不明确，如果是工伤，应先劳动仲裁后诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2019年3月20日，原告经人介绍在被告公司上班，2019年12月5日原告因故至伤，导致原告左尺桡骨远端、尺骨茎突骨折，原告被送往医院治疗，后经甘肃天信司法鉴定所鉴定为十级伤残。上述事实，有原告出具的医院病历、劳动合同、司法鉴定书、发票、被告出具的劳动合同、保险公司的保险单及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告双方签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，但原告受伤只提供了医疗单据，未提供相关证据印证，未提供受伤时间地点的相关证据，故本院认为本案事实不清，证据不足，不予支持原告的诉讼请求，待证据充分后可另行诉讼；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告马阿舍的诉讼请求。案件受理费486元，由原告马阿舍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1250号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区解放东路818号1-4层。被执行人：刘津铄，住吉林市昌邑区，公民身份证号码XXX。本院在执行中信银行股份有限公司吉林分行与刘津铄信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初324号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的43047.28元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月7日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月14日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1250号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王乃彬审判员  丁 勇审判员  王 猛二〇二〇年九月二十九日书记员  路 琦
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初449号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人高某某，男，1976年1月11日生，汉族，初中文化，中国共产党党员，户籍所在地：河北省张家口市。2019年9月27日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、李绍军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年6月，被告人高某某通过淘宝网，从上线许某（另处）处购买改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年9月5日，被告人高某某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定：高某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人高某某违反国家规定，网购枪支弹药配件，非法组装制造枪支，应当以非法制造枪支、弹药罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过、指认枪支照片；2.被告人高某某的供述；3.同案人许某的供述；4.鉴定意见书；5.扣押清单及照片；6.淘宝网交易记录；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某某的行为构成非法制造枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某某犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李兆元
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执352号 申请执行人：王爱群，女，1970年3月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为枣庄市薛城区天山南路27号，组织机构代码为73372119-8。 关于申请执行人王爱群与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1632号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月18日，本院向被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。后，被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司进入破产重组。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1632号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员 郭依秀
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢261号 申请执行人：安徽省华安进出口有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区。 法定代表人：许雪华，董事长。 被执行人：青岛探月国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市保税区。 法定代表人：金秀科，董事长。 申请执行人安徽省华安进出口有限公司与被执行人青岛探月国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，依据山东省高级人民法院（2018）鲁民再214号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款1487997元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭书面向本院提交财产申报表。本院通过财产查询系统，对被执行人青岛探月国际贸易有限公司名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，2020年7月31日本院裁定冻结被执行人名下银行账户，余额较小，不足已支付本案案款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人青岛探月国际贸易有限公司法定代表人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 强
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行终181号 上诉人（原审被告）：永州经济技术开发区管理委员会。 负责人：李瑛，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：肖耘，湖南金州（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡振旺。 被上诉人（原审原告）：胡嘉旺。 二被上诉人的法定代理人：张月玲（二被上诉人的母亲）。 委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师。 原审被告：永州市开发建设投资有限公司。 法定代表人：卿铁军，董事长。 本院在审理被上诉人（原审原告）胡振旺、胡嘉旺诉上诉人（原审被告）永州经济技术开发区管理委员会、原审被告永州市开发建设投资有限公司不履行行政协议一案中，被上诉人（原审原告）胡振旺、胡嘉旺于2020年7月18日向本院提交了《撤诉申请》，以“因查实永州市开发建设投资有限公司不是本案的责任承担主体”为由，自愿申请撤回对永州市开发建设投资有限公司起诉。 本院认为：《河阿甸组整体迁建项目房屋征收补偿安置方案》第三条已明确永州经济技术开发区管理委员会为征收人，永州市开发建设投资有限公司中受永州经济技术开发区管理委员会的委托与被征收人签订《房屋征收安置协议》，故永州市开发建设投资有限公司不是本案适格被告。被上诉人（原审原告）胡振旺、胡嘉旺以永州市开发建设投资有限公司作为被告提起诉讼，不符合法律规定。现被上诉人（原审原告）胡振旺、胡嘉旺自愿撤回对被告永州市开发建设投资有限公司的起诉，属于其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许被上诉人（原审原告）胡振旺、胡嘉旺自愿撤回对被告永州市开发建设投资有限公司的起诉。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二〇年九月九日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执恢263号 申请执行人：李静，女，1982年1月28日出生，汉族，住址济南市历下区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：程莉，女，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 被执行人：青岛唐赫演艺经纪有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 本院在执行申请执行人李静与被执行人唐平、程莉、青岛唐赫影视股份有限公司、青岛唐赫演艺经纪有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初4595号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付479128.00元及逾期利息。本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人唐平名下汽车三两，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初63号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人郭孝，男，汉族，1970年10月8日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人郭孝犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院于同年9月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人郭孝到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年7月22日12时许，木兰县新民镇居民郭孝驾驶宁波牌四轮拖拉机（未依法注册登记）在木兰县新民镇街里由西向东行驶至新民镇街里东北面时被正在执勤的交警查获。交警在检查时对郭孝进行了呼吸式酒精测试，呼吸数值是126mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪，随后公安人员将郭孝带回公安机关做进一步处理。后经过黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，郭孝血液中乙醇含量为146.0097mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭孝醉酒后驾驶未注册登记的宁波牌四轮拖拉机在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因郭孝在到案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处郭孝拘役五个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、当事人驾驶证、车辆、身份信息，证人马某的证言、证人王某的证言，郭孝的供述与辩解，黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人郭孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭孝于2020年7月22日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人郭孝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。郭孝醉酒后驾驶未注册登记的机动车，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，郭孝并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭孝犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年3月4日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年九月二十四日书记员 李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。