wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8960号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区大顺五金铸造厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区大顺五金铸造厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区大顺五金铸造厂已经履行（2018）粤7101行审4110号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执465号之一申请人江学明，男，汉族，生于1969年3月7日，住河南省开封市鼓楼区。被执行人胡清友，男，汉族，生于1965年4月18日，住河南省开封县。江学明申请执行胡清友借款合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1118号民事判决书已经发生法律效力。因胡清友未按上述生效法律文书履行义务，江学明向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人胡清友名下有一块土地，本院已将其查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡清友进行了调查取证。四、已向被执行人胡清友发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡清友暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡清友负有继续向申请执行人江学明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员 杨启帆
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执485号之二 申请执行人:杨正忠，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:王曼丽，女，1969年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行杨正忠与王曼丽房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王曼丽应协助申请执行人杨正忠将坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X号（现荣县旭阳镇蓝帝大道X1号）商业服务房的所有权转移登记在杨正忠名下，支付申请执行人杨正忠协助办理过户费用6000元，承担案件受理费3072元、公告费600元、执行费50元。现已将荣县旭阳镇蓝帝大道X号（现荣县旭阳镇蓝帝大道X1号）商业服务房的所有权转移登记在杨正忠名下，查封被执行人王曼丽所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道X2号成套住宅（建筑面积103.98平方米），因本案标的较小，暂不宜处置。除此，未发现被执行人王曼丽有可供执行财产，已冻结被执行人王曼丽银行账户，将被执行人王曼丽纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  童 毅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1452号被执行人:何培玲，女，1966年10月20日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人何培玲追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对何培玲违法所得人民币45.0451万元继续予以追缴，上缴国库。因何培玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户、财付通账户有少量余额，本院（2020）苏0381执1452号案件已划拨并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人名下有马自达牌苏Ｃ×××××车一辆,新沂市公安局车辆管理所查无车辆信息，本院未予查封该车。3.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，何培玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年9月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对何培玲违法所得人民币45.0451万元继续予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初596号刑事判决书等证据证实。本案标的450451元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1452号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月十八日书记员 沈洪伟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1285号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：瞿梅，女，1990年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人瞿梅通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4100.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人瞿梅发放了借款4100.00元，被申请人瞿梅分12期还款，每月应还款358.74元。2018年12月25日，被申请人瞿梅通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人瞿梅向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人瞿梅向贷款人清偿债务后，对被申请人瞿梅拥有追偿权，有权要求被申请人瞿梅归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人瞿梅未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人瞿梅尚欠的借款本息3862.77元，即天乙公司代被申请人瞿梅向厦门银行清偿欠款本息3862.77元，其中代偿借款本金3772.35元。被申请人瞿梅在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3772.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人瞿梅的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人瞿梅给付申请人剩余未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人瞿梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3772.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3772.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人瞿梅还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人瞿梅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2697号 申请执行人：吴育涵，男，1993年7月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：李贞萍，女，1982年12月30日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴育涵与被执行人李贞萍民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5093号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李贞萍立即偿还给申请执行人吴育涵借款12500元及利息，并承担案件执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5093号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄美岭
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执337号之一 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县城祥和路61号，统一社会信用代码：91130527669097651T。 法定代表人：仇利民，系公司总经理。 被执行人：魏亚飞，男，1982年7月19日出生，汉族，住南和县。 被执行人：韩卫静，女，1981年9月4日出生，汉族，住南和县。 本院受理的南和县利民小额贷款有限公司与魏亚飞、韩卫静借款合同纠纷一案，执行依据：南和县人民法院（2019）冀0527民初493号民事判决书，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：10.23万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人魏亚飞名下有冀Ｅ×××××轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理。本院已将被执行人魏亚飞、韩卫静纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执337号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 判 决 书              (2020)陕0204民初1956号     原告：余根荣，男，汉族，1975年7月生，汉族，现住铜川市新区。   被告：王健，男，汉族，1984年4月生，住陕西省三原县。     原告余根荣与被告王健买卖合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告余根荣到庭参加了诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告余根荣向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告苹果款16675元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王健2018年10月通过杜根平收购原告的苹果，欠苹果款43267元，后原告去被告家催要，被告通过微信转账10000元，现金支付3000元，下欠16675元一直未付，原告多次打电话催要，王健以各种理由推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。   被告王健未到庭答辩亦未提交证据。   原告余根荣提交收款收据一张，证明王健欠苹果款16675元。王健不到庭是放弃质证权利，虽然余根荣仅有收款收据，填票人为“王建”，但收款收据记载的“王建”电话号码与王健填写的送达地址确认书联系电话之一一致，且与本院受理的其他人诉王健买卖合同纠纷案件的证据能够相互印证证实原告主张的事实，故原告提交的证据予以确认。    经审理查明，王健2018年10月在铜川市新区XX镇收购苹果，10月28日向余根荣出具收款收据一张，载明“客户名称余根荣，金额29675元，填票人王建。后支付了13000元，剩余款项王健至今未付。   上述事实，有当事人陈述、收款收据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，王健与余根荣口头达成买卖苹果合同，是双方真实意思的表示，合法有效。余根荣向王健交付了苹果，履行了合同义务，王健未按约定支付货款，构成违约，余根荣要求王健支付苹果款16675元于法有据，予以支持。王健不到庭是放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王健于本判决生效后三十日内支付余根荣货款16675元。   如果王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费256元减半收取128元由王健负担直接支付余根荣。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                         审判员  张鲜                            二〇二〇年九月二十八日                                   书记员  韩富强            1
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3258号 原告：肖灵。 委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。 被告：李佳佳。 原告肖灵与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告肖灵及其委托诉讼代理人姜晴，被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金15000元，利息1684.17元，并支付逾期利息(以15000元为基数，自2020年5月27日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年8月27日为225元)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月被告以需要购买车库为由向原告借款15000元，原告未有足够现金，被告要求原告通过支付宝借呗借出上述款项供被告使用，并承诺产生的利息由被告承担。原告将上述款项通过支付宝转账给被告后，被告并未在平台借期届满时归还所借款项及利息，并两次要求原告向平台续期借款，原告最后一次向平台借款期限届满之日为2020年5月26日。在此期间，被告仅支付三次利息共计872元，本金分文未付。截止起诉之日，原告为此支付利息共计2556.17元，被告尚未支付利息共计1684.17元。后经原、被告双方对账，被告于2020年7月9日出具借条一张，确认借款本金15000元，以及产生利息由被告本人承担的事实。原告认为，被告作为借款人，理应按照承诺及时归还利息及借款本金，未及时归还的，应支付逾期还款利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的相关规定，被告理应支付自其逾期还款之日即2019年5月27日起，按照年利率6%计算的逾期还款利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求法院查明事实，依法判允所请。 被告李佳佳辩称：借款的时候我并没有约定借款利息，我只承认平台上的利息，而且我对此部分利息总金额也有异议，因为我之前支付过3期平台利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年8月被告以需要购买车库为由向原告借款15000元，原告没有现金，被告即要求原告通过支付宝借呗借出上述款项供被告使用，并承诺产生的利息由被告承担。借款后被告仅支付三期借呗利息，合计872元，其余借款本金及利息均由原告代其归还。后经原、被告双方对账，被告于2020年7月9日向原告出具了借条一张，被告在借条上确认从原告的支付宝借呗平台借到人民币15000元，并承诺平台利息由被告承担。 庭审中，原、被告双方确认：一、支付宝平台借款利息扣除被告已支付的872元，还剩1300元。二、逾期利息的起算日期为本案立案日期（2020年7月24日）。 以上事实有被告微信名片截图、微信聊天记录、原告支付宝账单详情、被告支付宝账户截图、个人消费借款合同、支付宝还款记录、借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佳佳结欠原告借款本金15000元及利息1300元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告李佳佳应当承担归还原告借款本金15000元及利息1300元的责任。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告肖灵借款本金15000元、利息1300元，合计16300元及逾期利息（以本金15000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年7月24日起计算至被告实际清偿之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406197610161。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年九月八日 书记员  何胜男
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3651号 河北永邦房地产开有限公司： 关于申请执行人张某申请执行河北永邦房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初10427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北永邦房地产开有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 张某申请执行河北永邦房地产开有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初48号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李大光，男，1987年7月23日生，汉族，群众，初中文化，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，现住井陉矿区。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年9月9日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人李大光犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人李大光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2020年6月4日22时09分许，被告人李大光酒后驾驶冀Ａ×××××小型汽车行驶至井陉矿区交叉口时，被井陉矿区交警大队民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为157.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李大光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李大光到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李大光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李大光对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年6月4日22时09分许，被告人李大光驾驶车牌号为冀Ａ×××××白色别克牌小型轿车行驶至石家庄市井陉矿区交叉口处时，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，李大光静脉血中检测出乙醇成分，其含量为157.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人李大光在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李大光的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2020］毒鉴字第2469号司法鉴定意见书，证实李大光静脉血中检出乙醇成分，其含量为157.92mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2020年6月4日22时30分，在石家庄市井陉矿区医院对李大光抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录、现场酒精呼气测试检测及行政强制措施凭证各一份，证实被告人李大光经现场酒精呼气测试，结果为159mg/100ml并对其采取了行政强制措施。 5、被告人李大光的驾驶人信息查询结果单及车牌号为冀Ａ×××××白色别克汽车的机动车信息查询结果单。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的情况说明，证实经查询公安交通管理综合应用平台未发现李大光因无证驾驶、酒后驾驶机动车等严重违法行政处罚记录。 7、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2020年6月4日22时09分许，该大队民警在矿市街与北纬路交叉口处正常执勤时，李大光驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型汽车，例行对李大光进行酒驾测试，经测试结果含量为159毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。后将李大光带至石家庄市井陉矿区医院进行抽血检验，期间全程录音录像。 8、现场查获录像光盘一张。 9、被告人李大光的户籍证明。 本院认为，被告人李大光酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验，其静脉血中乙醇含量为157.92mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李大光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于李大光的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人李大光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 武永萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 旭 书 记 员 李 娅
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执821号之七 被执行人：赵希伟，男，汉族，1973年05月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵希伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵希伟在辽宁省农村信用社联合社62102 60500046011667账户内存款人民币62120.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年九月九日 书记员王德林
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初972号 原告:何顺，男，1975年7月14日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区南宁市江南区。 委托诉讼代理人：林龙君，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告:黄永坚，男，1961年7月11日出生,壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。现关押在大新县看守所。 原告何顺与被告黄永坚民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。何顺的委托诉讼代理人林龙君，黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何顺向本院提出诉讼请求：1.判令黄永坚返还借款230万元及资金占用费（以借款230万为基数，按年利率6%，自2015年4月3日计至借款实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费用、保全申请费由黄永坚负担。事实与理由：广西四通房地产开发有限责任公司（以下简称四通公司）、广西四通房地产开发有限责任公司大新分公司（以下简称四通公司大新分公司）的法定代表人均是黄永坚。2014年7月19日，绿源公司与四通大新分公司签订一份《房地产合作开发协议书》，约定四通大新分公司以开发“大新县和平农贸市场”项目（以下简称“和平市场”）需要前期资金为由，向绿源公司借款600万元，黄永坚承诺按年利率60%支付利息，12个月内还清借款，借款存入黄永坚名下中国工商银行帐号62×××40（以下简称黄永坚工行账号）。同日，四通大新分公司与绿源公司的法定代表人何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）签订一份《建筑工程施工合同》,将“和平市场”施工工程交由华中公司承接。合同签订后,何顺在2014年7月21日至7月30日期间分别委托方彩林、陈科承、李瑞飘、何建春等人从各自银行账号共转账出借450万元至黄永坚个人银行账号（该案另案处理）。事后，基于信任黄永坚的能力及体谅开发项目的艰辛，绿源公司及法定代表人何顺多次转账借款给黄永坚用于开发该项目。其中，2015年4月3日，何顺从其个人银行账号向黄永坚名下中国建设银行账号转入230万元，约定借期1年，月利息3%计取，定于2016年4月3日偿还，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。 黄永坚辩称，借款是事实，愿意放弃诉讼权利，由法院依法裁判。目前“和平市场”项目已停工，希望何顺配合相关部门，加强与业主沟通，尽可能盘活该项目，这样才有资金偿还借款。 何顺围绕诉讼请求向本院提交了绿源公司营业执照、中国建设银行转账凭条、借条、《补充侦查报告书》、大新县公安局刑侦大队《关于绿源公司提交证据材料的回复》、大新县人民检察院《答复》（大检复字[2020]3号）、黄永坚的部分讯问笔录及微信聊天内容记录，综合证实涉案借款发生的事实。 黄永坚未提交证据，对在案证据，没有异议，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 四通公司于2009年12月7日注册成立，注册资本1000万元，法定代表人黄永坚，经营范围包括房地产开发与经营（凭资质证经营），对交通能源、公路、桥梁及文化影视产业的投资。2010年9月26日，四通公司大新分公司注册成立，领取营业执照，负责人为黄永坚，经营范围是为公司联系业务。2014年7月，黄永坚以四通大新分公司正开发“和平市场”项目需要筹借资金为由，向绿源公司借款600万元用于项目前期费用支出，承诺12个月内还清借款本金，并按借款的60%支付360万元利息，且把项目的施工工程交由何顺挂靠的广西华中建设工程有限公司（以下简称华中公司）承建。2014年7月21日至7月30日，绿源公司先后按约定向黄永坚个人银行账户出借借款450万元（另案审理）。事后，绿源公司的法定代表人何顺基于对黄永坚能力的信任，体谅到开发项目的艰辛，何顺又多次转账借款给黄永坚以支持黄永坚把项目做起来，以便能偿还借款本息。其中，2015年4月3日，何顺向黄永坚名下中国建设银行账号转入230万元，约定借期1年，月利息3%计取，定于2016年4月3日偿还，逾期利息每月按本息3%计取。2019年9月，黄永坚因涉嫌非法吸收公众存款罪被大新县公安局立案侦查。大新县人民检察院接到何顺的报案后复函答复，何顺与黄永坚的借款纠纷不属于黄永坚涉嫌非法吸收公众存款罪案件的受案范围，建议何顺通过民事诉讼解决纠纷。为此，何顺诉至本院，提出如上诉讼请求。 诉讼中，何顺申请财产保全，并提供财产保全责任保险保单，本院依法裁定查封、冻结黄永坚名下银行存款、不动产。 本院认为，合法债务应当清偿。何顺向黄永坚出借借款230万元，有银行转账凭证及黄永坚收到借款后出具的借条确认，双方约定借款期限1年，月息3%，不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。何顺请求黄永坚返还借款本金230万元，并按年利率6%，自出借借款之日2015年4月3日支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上，黄永坚应偿还何顺借款本金230万元及资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄永坚应向何顺返还款本金230万元及资金占用期间的利息（利息以借款本金230万元为基数，按年利率6%，自2015年4月3日起计至借款实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费30720元，减半收取15360元、财产保全责任保险保费4500元，财产保全费5000元，三项合计24860元，由黄永坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  黄世美 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘洪春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初1479号 原告：张蓓，女，1987年7月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。 被告：鲍雷，男，1988年2月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。 原告张蓓与被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张蓓及委托诉讼代理人殷爱亭、被告鲍雷及委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转为普通程序，于2020年8月5日依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告张蓓及委托诉讼代理人殷爱亭、被告鲍雷及委托诉讼代理人马广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款67000元及利息（利息以67000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉起计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因需要资金周转，先后多次向原告借款。就涉案借款被告分别于2018年10月16日出具伍万元借条一张、于2019年12月8日出具贰万元借条一张，交付给原告(内容详见借条二份），上述2笔借款被告仅偿还13000元，尚欠57000元。后期被告于2020年3月9日持原告的银行卡刷取20000元，刷卡后被告仅偿还10000元，目前尚欠原告上述款项合计：67000元没有偿还。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。 被告鲍雷辩称，5万借条是我写的，已经还过了；2万借条是原告逼我写的，是分手费，已经还给原告弟弟了；2020年3月9日确实刷了原告信用卡20140元，当天就转给原告了。 本院经审理查明认定事实如下：原被告自2018年4月至2020年10月一直有经济往来。被告鲍雷于2018年10月16日向原告张蓓借款50000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金伍万元整￥50000.00元借款人：鲍雷2018.10.16。被告鲍雷于2020年1月20日向原告张蓓出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金贰万元整￥20000.00元借款人：鲍雷2020年1月20日。被告鲍雷于2020年2月13日向原告张蓓借款100000元，被告出具借条一份，借条主要内容为：今借到张蓓现金壹拾万元整￥100000.00元借款人：鲍雷2020.2.13日于2020年2月20日归还。借款后被告偿还借款部分借款，余款至今未还，因而成诉。 以上事实，有借条、银行流水明细、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，原告张蓓与被告鲍雷之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，故本院对原告张蓓要求被告鲍雷给付67000元的主张依法予以支持。关于原告主张的利息，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持。关于被告辩称其借款已经还清的辩解意见，20000万借条系分手费，因原被告双方提供的转账记录及双方认可的金额，原告方的金额远大于被告，且大于诉讼请求金额67000元，故本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鲍雷于本判决发生法律效力后十日内向原告张蓓给付67000元利息（利息以67000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年3月31日起计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告鲍雷负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  路景兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张希典
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执883号申请执行人：王某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：李某某，男，生于1959年4月29日，汉族，住陕西省汉中市城固县莲花街道办事处黄家村三组，农民。身份证号：612322195904291211。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生效力的（2019）陕0722民初661号民事判决书，申请执行人王某某于2020年7月29日申请强制执行与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，本院依法冻结两被执行人银行存款25855元（已扣划并支付申请人）。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李某某、张某某常年外出务工。2020年9月20日与申请人王某某的委托代理人尚某某约谈，其也未能提供出被执行人的其他财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，申请人王某某的委托代理人尚某某表示同意。鉴于本案被执行人长期在外务工未归，本次执行期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执883号案件的本次执行程序。未执行部分，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3179号原告：东港市华瑞彩钢有限公司。住所地：东港市。法定代表人：曲庆华，该公司董事长。委托代理人：曲娜，女，1982年9月27日出生，汉族，公司职员，现住东港市。委托代理人：尹成国，辽宁乾朗律师事务所律师。被告：丹东金通融资担保有限公司。住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：刘华强，该公司董事长。委托代理人：牛利红，女，1972年2月29日出生，汉族，公司职员，现住丹东振兴区。委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。第三人：丹东市华瑞彩商贸有限公司。住所地：辽宁省丹东市东港市永祥街9号。法定代表人：曲庆华，该公司董事长。委托代理人：曲军，男，1989年8月10日出生，汉族，公司职员，现住东港市。原告东港市华瑞彩钢有限公司与被告丹东金通融资担保有限公司、第三人丹东市华瑞彩商贸有限公司委托保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲娜、尹成国、被告委托代理人牛利红、胡庆召及第三人委托代理人曲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告返还原告200万元保证金，并自2017年7月14日起至2018年8月14日止按年利率1.68%承担利息；自2018年8月15日起至给付之日止按年利率6%承担利息。事实及理由：2107年7月，原告以第三人的名义向案外人辽宁东港农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）申请贷款，被告为该款提供担保，应农商行的要求，被告需存入200万元的保证金，因被告资金紧张，原告出借给被告200万元用于交付该保证金。2018年8月14日，原告将农商行的贷款偿还完毕，但被告拒绝将200万元保证金返还原告。被告辩称：不同意原告诉讼请求，理由：1、原告与被告存在担保法律关系，本案200万保证金是根据担保行业惯例由借款人反存于担保人账户，但是被告并没收取原告担保费，原告与被告关联企业丹东大羽环保彩印包装有限公司存在建设工程合同关系，与被告关联企业丹东大羽电器实业发展有限公司存在买卖合同关系，根据被告算账结果，被告及2个关联企业包括本案应付的200万元保证金在内已经不欠原告款项，所以不同意返还上述保证金。另外因法院已经确定本案的案由为民间借贷，而民间借贷纠纷中当事人对利息没有约定或约定不明确的视为不支付，所以原告请求利息不应得到支持。第三人辩称：第三人与原告属于关联公司，原告是以第三人名义申请贷款，贷款款项由原告使用，其他意见同原告。本院经审理认定事实如下：2017年，原告承建案外人丹东大羽环保彩印包装有限公司的建设工程急需用款，原告以第三人的名义向案外人农商行借款，并于2017年7月17日与案外人农商行签订编号：东港农商银行（2017）年承字第4620040号《银行承兑协议》，约定由农商行向第三人发放贷款，形式为承兑汇票，出票人为第三人，收款人为案外人丹东大羽电器实业发展有限公司。因案外人丹东大羽环保彩印包装有限公司与被告为关联公司，故上述贷款由被告提供免费担保，并与农商行签订编号：东港农商银行（2017）年承字第4620040号的《保证合同》，应农商行要求被告应向该行存入200万元的保证金，该笔保证金实际由原告交纳，原告于2017年7月14日将100万元保证金转入被告在农商行的开户行，另100万元保证金于2017年8月3日以现金方式存入。2018年8月14日，原告将上述贷款全部偿还完毕，但被告至今未将保证金返还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、辽宁东港农村商业银行股份有限公司银行承兑协议、保证金质押合同、保证合同、银行承兑汇票、现金缴款单、通用记账凭证、工程施工合同书、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单）等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告系受原告委托为原告提供免费的担保服务，原、被告间成立委托保证合同关系，该合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告主张其交纳的200万元保证金是出借给被告使用，二者成立借款合同关系证据不足，本院不予支持。原告提供的承兑汇票与辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单）相互佐证，可以证明2018年8月14日贷款已经偿还完毕，被告虽不予认可，但未能提供相反证据，应承担举证不能的法律后果。本案争议的问题是涉案保证金应否返还及被告是否承担原告主张的利息问题。关于保证金是否返还问题，因原告在2018年8月14日已将贷款还清，双方的委托保证合同关系应于当日终止，被告应将保证金返还，被告抗辩原告与被告关联企业存在其他合同关系为由拒绝返还无法律依据，本院不予采纳，被告可依据不同法律关系另案主张；另外保证金存入农商行会存在孳息，而保证金为原告所有，故该保证金所产生的孳息应归属原告，原告主张的孳息为年利率1.68%，但未能提供证据证明，本院查询2017年及2018年度案外人农商行半年期的存款利率均高于原告请求利息，故该标准本院予以支持，但原告的200万元保证金是均分两笔存入的，原告主张200万保证金均从2017年7月14日计算本院予以调整，应分别从存入之日起算，被告抗辩保证期间的孳息不予返还违背了双方约定免费担保的初衷，本院不予采纳。2018年8月14日原告偿还全部贷款后，被告为自己业务继续占用原告200万保证金已无事实依据，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告请求按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告丹东金通融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告东港市华瑞彩钢有限公司保证金200万元；其中100万元自2017年14日起至2018年8月14日止按年利率1.68%承担利息，另100万元自2017年8月3日起至2018年8月14日止按年利率1.68%承担利息；以200万元为基数自2018年8月15日起至给付之日止按年利率6%承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24920元，（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  鲁 静人民陪审员  高洪美人民陪审员  姜英莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于春燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执722号 申请执行人：章仁娥，男，1970年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：淦海生，男，1959年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 章仁娥与淦海生合同纠纷一案，章仁娥依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初662号民事调解书于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人淦海生未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人淦海生收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人淦海生只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月22日，本院已对被执行人淦海生采取限高措施，2020年9月23日本院将被执行人淦海生纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为12万元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行12万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈中 审判员  马进 审判员  熊军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴斌 书记员陶志薇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6282号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 陆 琦二〇二〇年九月二十四日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3542号曹莉苏州工业园区力霸贸易有限公司：申请执行人曹莉与被执行人苏州工业园区力霸贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案受理，现已执行到位13000元。本院已于2020年9月24日将上述款项退付申请执行人。至此，曹莉向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2020〕第1506号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1101号之一申请执行人：刘某1，男，2004年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：刘某2（原告祖父），男，1963年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘艾，女，1987年8月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘某1与被执行人刘艾婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘艾应支付申请执行人抚养费25500元及案件受理费1687元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。本院已采取如下措施：一、2020年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月22日已经向被执行人送达限制消费令；三、2020年6月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，银行存款余额不足，其余未发现具备执行条件的可供执行财产；四、2020年7月7日、2020年8月11日、2020年9月11日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院执行干警到被执行人居住地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年9月21日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2517号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：叶**，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省南平市延坪区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告叶**债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  朱小山二〇二〇年九月十六日法官助理任惠书记员徐健
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初8075号原告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤丹，女，1988年10月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：邝秋萍，女，1991年8月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告赣州恒大地产有限公司与被告邝秋萍商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2020年9月15日向原告赣州恒大地产有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，但原告赣州恒大地产有限公司未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赣州恒大地产有限公司撤回起诉处理。审判员  徐章平二〇二〇年九月二十三日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3344号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕杰，董事长。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，公司总经理，住松原市。 被告：孙德泉，男，1978年5月4日生，汉族，住松原市宁江区。 原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告孙德泉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松原市某物业管理有限公司的委托诉讼代理人岳军到庭参加诉讼，被告孙德泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 某物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2018年6月1日至2020年6月1日物业费1320元（54.98㎡×1元/月/平×24个月）、公共照明费120元（60元×2年）、电梯费720元（360元×2年），合计2160元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系某小区的物业服务单位，被告系该小区A13幢3单元1110室业主，房屋面积54.98平方米。物业尽职尽责，做好本职工作，但被告自2018年6月以来，只享受服务，拒不缴纳物业费。原告多次向被告索要物业费未果，故原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法公判。 孙德泉未到庭、未答辩、未质证。 本院经审理认定事实如下：被告孙德泉系松原市宁江区某小区A13幢3单元1110室业主，房屋面积54.98平方米。2018年1月22日，甲方松原市城市保障性住房管理中心与作为乙方的原告某物业续签《保障性住房某小区物业前期管理委托合同》一份，合同约定甲方将某小区委托于乙方实行物业管理，委托管理期限为5年（2018年1月22日起至2023年1月21日止）。该合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等方面均存在相应约定。其中该合同对物业管理服务费用的标准约定为：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.0元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取；公共照明费60元/年/户；电梯费1层免费、2层10元/月/户、3-4层15元/月/户、5-6层20元/月/户、7-8层25元/月/户、9-11层30元/月/户、12-14层35元/月/户、15-18层40元/月/户。现原告某物业主张被告孙德泉拖欠2018年6月1日至2020年6月1日期间面积为54.98㎡的物业服务费、公共照明费、电梯费。 以上事实，有原告提供的营业执照、保障性住房某小区物业前期管理委托合同、情况说明、街道等级评价、照片等及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与松原市城市保障性住房管理中心之间签订的保障性住房某小区物业前期管理委托合同是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告按照前期物业服务合同为某小区提供物业服务，该合同对某小区全体业主具有法律效力，且不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，被告孙德泉系该小区业主，应当按约定交纳拖欠的自2018年6月1日至2020年6月1日期间物业服务费1320元（1元/㎡/月×54.98㎡×24个月）、公共照明费120元（60元×2年）、电梯费720元（360元×2年），合计2160元。被告孙德泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙德泉于本判决生效之日立即给付原告松原市某物业管理有限公司物业服务费2160元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙德泉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月七日 书记员 刘琦琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保26号申请人：王雪艳，女，汉族，1978年12月13日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王永超，河北诚基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。被申请人：田学涛，男，汉族，1979年8月27日出生，住武汉市江岸区。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。申请人王雪艳于2020年7月24日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人田学涛的财产采取保全措施，查封被申请人田学涛名下的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十二区3栋1单元6层01室，不动产权证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0037369号，建筑面积为73.76平方米的房产，保全标的价值限额150万元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000740）。2020年7月26日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王雪艳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田学涛名下的位于武汉东湖新技术开发区光谷大道106号当代国际花园十二区3栋1单元6层01室，不动产权证号为鄂（2018）武汉市东开不动产权第0037369号，建筑面积为73.76平方米的房产；本案保全标的价值限额1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁欣怡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申187号再审申请人(原审原告、二审上诉人)：孙志玉，男，1954年12月28日出生，汉族，北票市南山管理区盛达社区孙志玉诊所负责人，住北票市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：唐岩松，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地北票市。现住北票市。再审申请人孙志玉因与被申请人唐岩松不当得利纠纷一案，不服本院(2019)辽13民终1610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孙志玉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定情形。请求依法再审，支持其诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。事实和理由：1.一、二审法院对唐亚楠药物过敏反应，认定我诊所存在医疗过错，缺乏医疗事故技术专家鉴定组出具的鉴定意见书证明；2.一、二审判决违反了《卫生部、公安部关于维护医疗秩序的通告》，属于枉法裁判；3.医疗机构是公共场所，患者就诊应遵守医疗公共秩序，前述通告第七条规定，患者就诊治疗要按章交费，不以任何理由拒付治疗费用。唐亚楠欠费事实清楚，被申请人依法应予偿还；4.根据《民法总则》之规定，被申请人构成不当得利，一、二审法院有法不依，属于司法不公。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。再审申请人主张本案存在民事诉讼法第二百条第十三项规定情形，但未提交上述司法解释所规定的证据，因此，对其该项再审主张，本院不予支持。关于再审申请人支付的唐亚楠的医疗费用，被申请人是否构成不当得利问题。《侵权责任法》第五十七条规定“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”第五十八条规定“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。”本案中，根据原一、二审查明的事实，被申请人的女儿因感冒发热到再审申请人处就诊，经再审申请人诊疗后，引起药物过敏，后送至北票市中心医院治疗，产生医疗费用。再审申请人未按规定制作病历资料，当出现过敏反应后又未能将残留药物进行保存。根据上述规定，原一、二审判决未认定再审申请人所支付的医疗费用构成不当得利，并无不当。综上，孙志玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙志玉的再审申请。审判长  倪敬海审判员  赵青海审判员  蔡兴兴二〇二〇年九月二十五日书记员  白 石(法官助理代)
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36181号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：袁启文，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告袁启文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告袁启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36181号              袁启文              2018年8月25日              30000              3%              12个月              2018年8月27日              24210.88              2019年6月11日              11202.83              2658.8              73
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初2606号 原告：乌鲁木齐县绿源服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王静，女，1960年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐县绿源服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。被告：毛增宝，男，1973年8月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司与被告毛增宝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王静到庭参加了诉讼。被告毛增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付欠款5124元；2、判令被告支付欠款利息1124元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告车号为×××的车辆挂靠在原告公司名下，由原告方进行管理。2017年3月车辆年审完毕，原告为其代缴的年审费未给原告交纳，被告给原告出具一张欠条形式的声明，认可尚欠原告年审费用未交纳，承诺2017年5月底给付原告5124元。经原告多次催要，被告至今拖延不归还。被告毛增宝未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告方围绕诉讼请求依法提交证据如下：出示欠据声明，证明被告的×××的车挂靠在原告公司名下，被告2016年3月至2017年3月的管理费、保险、年审费用未给付原告方，经原告多次索要，被告在2017年5月2日给原告出具声明一份，承诺在2017年5月底，被告将欠款5124元付清。被告的车辆是2012年挂靠的，目前还没有解除挂靠，但被告将涉案车辆已经出售给他人，目前还有其他的诉讼正在起诉被告。被告毛增宝未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛增宝车号为×××的车辆挂靠在原告公司名下，由原告方进行管理。2017年3月车辆年审完毕，原告为其代缴的年审费未给原告归还，后被告承诺2017年5月底给付原告5124元。原告多次索要欠款，被告至今未给原告归还。另查，原告主张的欠款利息计算方法分段计算：从2016年3月至2016年12月，2017年1月至2019年12月，共计45个月，按照本金5124元，欠款利息按4.875‰计算，计算公式5124元×45个月×0.004875=1124元。本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告款额合计5124元，有被告给原告出具的欠条形式的声明还款承诺为证，事实清楚，证据明确。故本院对原告要求被告依法归还欠款的诉讼请求予以支持。原告主张的由被告支付欠款利息未超过法律规定的范围，应予以准许。被告毛增宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛增宝给付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司欠款5124元。二、被告毛增宝偿付原告乌鲁木齐县绿源服务有限公司欠款利息1124元。上述被告应给付原告款项合计6248元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，原告减半已预交，由被告负担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   齐泽祯二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   徐一滔
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初955号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人颜文志，男，1990年5月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年5月19日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人颜文志犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人颜文志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日晚，被告人颜文志在温岭市××街道××村南山河河道，使用电捕设备进行捕捞，捕获河虾83.53克。经查，自2019年1月11日起，温岭市××街道××村南山河河道属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人颜文志使用电捕设备非法捕捞，其捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2020年5月18日，被告人颜文志被温岭市公安局民警当场查获。被告人颜文志归案后，如实供述其涉案事实。被告人颜文志与温岭市港航口岸和渔业管理局达成海洋渔业资源赔偿磋商协议书并支付渔业资源损害修复费用二千元。公诉机关认为被告人颜文志具有坦白的处罚情节，建议判处被告人颜文志拘役一个月，缓刑二个月。被告人颜文志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人颜文志在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜文志的供述与辩解，犯罪工具头戴灯、网兜、水桶、电杆、变电器、电瓶，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议，现金交款单，现场笔录，称重笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜文志违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人颜文志归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜文志犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具头戴灯、网兜、水桶、电杆、变电器、电瓶各一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒋达奇 代书记员 陈 琪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1312号 申请执行人：永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，驻所地，诸诚市兴华东路66号金龙大厦A座601室。 负责人：张月山，经理。 被执行人：徐祥彬，男，1953年10月13日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司与被执行人徐祥彬追偿权纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁0786民初650号民事判决书，判决：徐祥彬给付永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司道路交通事故赔偿款49361.3元，于判决生效次日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，申请费513元，计款1030元，由徐祥彬负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司向本院申请强制执行，申请执行工程款事故赔偿款49361.3元、迟延履行金、案件受理费517元、财产保全费513元。 本次执行过程中，已执行案件受理费517元、财产保全费513元、事故赔偿款27506.18元，尚欠事故赔偿款21855.12元及迟延履行金。 本案于2020年7月13日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定期限内履行全部义务。 本院通过全国网络查控系统查询，执行到位被执行那个人现金28856.18元，扣除执行费320元，余款28536.18元，已发放给了申请执行人。此外，本案查封了被执行人的房产一处，现暂不具备处置条件。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2292号原告：梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区。负责人：倪晓东，职务：理事长。委托代理人：李中友，职务：职工。被告：梨树县梨树镇西平安村村民委员会。住址：梨树县梨树镇西平安村。法定代表人：董洪君，职务：村主任。委托代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告梨树县梨树镇西平安村村民委员会金融借款合同纠纷一案，原告梨树县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤回对被告梨树县梨树镇西平安村村民委员会起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告梨树县梨树镇西平安村村民委员会的起诉。案件受理费2969元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月二十五日书记员  陈禹凝
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1002号申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司。法定代表人：邓爱华，职务：行长。统一社会信用代码：91532900566216361M。地址：大理市大理经济开发区。被执行人：云南永辉木业有限公司。法定代表人：周家辉，职务：董事长。组织机构代码：55776208-8。地址：大理州永平县。被执行人：周家辉，男，1969年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住大理州永平县。云南大理渝农商村镇银行有限责任公司申请执行云南永辉木业有限公司、周家辉借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）大民二初字第611号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉偿还借款本金500万元及利息、律师代理费84500元、案件受理费25141元。本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉邮寄送达执行申请书、执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络查控查询被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉名下有价证券、银行存款、网络资金、车辆登记信息，均未发现可供执行财产。经向大理市不动产登记中心查询，查明被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉名下无不动产登记信息。被执行人云南永辉木业有限公司所有的位于北斗乡双河村委会的森林资源【林权证号：2011林证字（2011）第20110087号、2011林证字（2011）第20110099号、2011林证字（2011）第201100122号】、位于云龙县的森林资源【云政林证字（2010）第00133号、云政林证字（2010）第00134号】，申请执行人云南大理渝农商村镇银行有限责任公司表示不要求进行评估、拍卖。现本院已依法将被执行人云南永辉木业有限公司、周家辉纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月22日，本院约谈了申请人，向其回告了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下财产暂无执行条件，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨朝辉审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张秋雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24717号原告：刘美玲，女，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇云汉一队，公民身份号码440************603。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所律师。被告：张秉高，男，1965年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区******渔业队，公民身份号码440************75X。被告：华泰财产保险有限公司中山中心支公司，住所地地广东省中山市东区******************、208A室，统一社会信用代码:914***********154N。主要负责人：廖永亮，总经理。委托诉讼代理人：张浩毅，公司员工。原告刘美玲与被告张秉高、华泰财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告刘美玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘美玲撤回起诉处理。审判员  陈武晓二〇二〇年九月四日书记员  汤红梅
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2050号之一 申请人:安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行,住所地：歙县深渡镇昌源路1幢，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63(1-1)。 法定代表人:程真。 被申请人:江洁琼，女，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:沈志斌，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:汪继明，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行与江洁琼、沈志斌、汪继明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1021民初2050号民事裁定，保全了被申请人江洁琼、沈志斌、汪继明的名下价值65000元的财产。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人江洁琼、沈志斌、汪继明的保全。 本院经审查认为，本案双方当事人已经达成了调解协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人江洁琼、沈志斌、汪继明的所有保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍念煌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 毓
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初335号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托诉讼代理人：邢珊珊、许健华，公司员工。 被告：付强，男，1987年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：唐婷，女，1989年3月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告付强、唐婷追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告付强支付原告垫付款142756.33元，并承担违约金6688.12元（违约金以日万分之六的标准从垫付之日起暂算至2019年12月17日，实际计算至款清之日止）；2.被告唐婷对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行审理。原告天天上路公司的委托诉讼代理人邢珊珊到庭参加诉讼，被告付强、唐婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年11月22日，原告天天上路公司（甲方）与被告付强（乙方）签订了《按揭购车服务合同》，约定乙方通过甲方向银行申请贷款用于购车，甲方同意为乙方提供按揭担保；乙方若延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿，自甲方代偿之日起，乙方应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。被告唐婷在乙方配偶处签名并捺印，承诺对乙方基于本合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响。合同签订后，原告向被告付强收取担保服务费1875元。同日，被告付强与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，贷款187380元，原告及其法定代表人在保证人处签章。因被告付强未依约偿还银行贷款，原告依约代被告付强自2019年3月21日至2019年12月5日共计偿还142756.33元。 本院认为，原告天天上路公司与被告付强、唐婷签订的《按揭购车服务合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告付强尚须偿还原告代偿款为140881.33元。对原告诉请被告付强支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算。被告唐婷依约应对上述债务承担共同清偿责任。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付强、唐婷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款140881.33元并支付违约金（违约金以140881.33元为基数，自每笔垫付之日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，暂算至2019年12月17日为3191.62元）； 二、驳回原告浙江天天上路汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取3290元，保全费1265元，合计4555元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担164元，被告付强、唐婷共同负担4391元。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付强、唐婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  许雪梅 人民陪审员  曹仲学 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2994号原告：浙江万顺药业有限公司，统一社会信用代码913303267176931232，住所地浙江省平阳县昆阳镇环城西路8号。法定代表人：孙景。委托诉讼代理人：卢彩静，女。被告：苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙），统一社会信用代码91330327MA2ATFPJ35，住所地浙江省龙港市人民路1079-1083号。主要负责人：林全溪。被告：林全溪，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江万顺药业有限公司与被告苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪偿付原告货款19796元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告系被告苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）的药品供应商，双方于2020年5月20日进行结算，由被告苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪向原告浙江万顺药业有限公司出具欠条一份，载明：共欠浙江万顺药业有限公司货款71730.5元，其中1月份至4月份退货46934.07元，尚欠24796.43元，并承诺于2020年6月26日还清。之后，被告苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪仅偿付5000元，剩余货款19796.43元至今未予偿付。本院依照《合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪于本判决生效后十日内偿付浙江万顺药业有限公司货款19796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由苍南龙港福音内科门诊部（普通合伙）、林全溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢49号 申请执行人：覃氏兵，男，1982年4月12日出生，壮族，住广东省东莞市。 被执行人:覃久，男，1981年8月1日出生，壮族，住大化县。 申请执行人覃氏兵与被执行人覃久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日依职权恢复对本案的执行。后本院向被执行人覃久发出执行通知书，责令被执行人覃久向申请执行人覃氏兵偿还借款本金69707.89元及案件受理费1965元，另负担本案申请执行费1199元。 本案在执行过程中，申请执行人覃氏兵与被执行人覃久达成如下执行和解协议：一、被执行人覃久尚欠申请执行人覃氏兵借款本金69707.89元及其预交的一审案件受理费1965元，被执行人覃久自限于2020年9月15日偿还申请执行人覃氏兵20000元（已当场微信转账），被执行人覃久自限于2020年10月1日偿还申请执行人覃氏兵40000元及案件受理费1965元；申请执行人覃氏兵自愿放弃剩余债权及本案迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人覃久负担本案申请执行费1199元（已当场交纳）。双方同意法院终结本案执行程序，如被执行人覃久未按和解协议履行，申请执行人可依原生效裁判文书申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执恢49号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄世安 书 记 员 吴星辉
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初939号 原告：韩秀英，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：董淑娟，女，1989年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：赵法飞，男，1988年3月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。 原告韩秀英与被告赵法飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀英及委托诉讼代理人董淑娟到庭参加诉讼，被告赵法飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩秀英向本院提出诉讼请求，请求依法解除原、被告装修合同，请求依法判令被告退回原告预交装修费17000元并承担违约责任。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订房屋装修合同，合同约定原告将位于改城县夏庄镇山水大街南首美林家园2号楼1单元302室由被告赵法飞装修，装修方式为半包，工期为60天，被告至今未完工，原告先后预付被告25000元。原告多次跟催被告履行装修合同，被告各种理由拒不履行装修义务，为维护自己合法权益，无奈，依据法律诉至贵院，请依法裁判。 被告赵法飞未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：019年8月27日，原告与被告赵法飞签订房屋装修合同一份，合同约定由被告赵法飞对原告位于美林家园2-1-302房屋进行装修，开工日期为2019年8月26日，竣工日期为2019年10月26日，工程总天数60天，工程价款34500元，付款方式为合同签订后原告应付10000元作为预付款，当吊灯池完毕后原告韩秀英应付15000元给被告赵法飞，柜子组装完毕后原告应付6500元给被告，剩余尾款3000元待施工完毕后一次性结算，如因被告原因迟延完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告，直至工费扣完为止。合同签订后，原告韩秀英于2019年8月27日支付装修款5000元；2019年8月31日支付装修款5000元；2019年9月7日支付装修款10000元；2019年9月10日支付装修款5000元。合同履行期见因被告迟延履行导致被告未能在合同约定期间内完成装修。上述事实有原告当庭陈述及原告提交证据装修合同、微信聊天记录、收条四张、现场照片一组予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中原被告双方签订的房屋装修合同是双方真实意思表示，依法受法律保护，原被告双方应按照合同内容履行各自相应的义务，原告按照约定向被告支付相应价款后，被告应及时履行完相应义务，现因被告赵法飞迟延履行装修义务，且经原告多次催告未能在合同约定的时间内完成工程。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，原告有解除合同的权利。原告要求解除房屋装修合同的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告退回原告预交装修费17000元并承担违约责任的主张，原告应当提供证据加以证明，本案在审理过程中经向原告释明，原告于2020年8月5日申请法院鉴定被告已完成工程的相应价值，2020年9月14日申请撤回鉴定，原告向本院提交的录音及勘验评估表无法证明被告已完成工程的相应价值，原告要求被告返还装修费17000元及违约金的主张没有证据支持，原告应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告韩秀英与被告赵法飞签订的房屋装修合同。 二、驳回原告韩秀英其他诉讼请求 案件受理费113元，由被告赵法飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莉 ——
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13540号                                          原告              贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元10层2号。      法定代表人：陈海华，系该公司经理。      委托代理人：毛宇，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工。                        被告              张贵琪，女，1965年4月30日出生，汉族，住贵阳市南明区。      吴长坤，男，1987年11月18日出生，汉族，住址同上。                  案由              居间合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司诉被告张贵琪、吴长坤居间合同纠纷一案，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵阳政合兴益房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费56元（已减半收取），由原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司负担。                                    审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十五日            书  记  员    赵佳媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执336号 吴惠、许仁志、王琴： 申请执行人吴惠诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1415元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助3254.25元给申请执行人吴惠，至此，申请执行人吴惠向本院申请执行的（2019）桂0924民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15679号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市国鑫杰科技有限公司，统一社会信用代码：91440300557162920H，住址：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区草平路41号第3栋厂房4楼。 法定代表人胡文波。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初11154号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初11154号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15665号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15679号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初432号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘洋，男，1993年10月23日出生于重庆市綦江区，公民身份号码500381199310231212，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江津区珞璜镇玉罐工业园区邓家沟高铁还建房16栋24-6（户籍所在地重庆市江津区珞璜镇矿山村13组103号）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月1日被取保候审。 辩护人师争明，重庆格林威律师事务所律师。 辨认人裴小娟，重庆格林威律师事务所律师。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z403号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月15日14时57分许，被告人刘洋驾驶渝A919E0号小型普通客车，沿重庆市巴南区鱼洞江滨路由老大桥方向往风花树小区方向行驶，当行驶至江滨路老街公园路段时，车辆失控冲出道路，与右侧路边正在进行道路清扫作业的被害人刘娅相撞，造成车辆受损，刘娅受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘洋拨打了120，且让同车同事帮忙拨打了110，后与被害人一起去了医院。2020年4月7日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人刘洋承担本次事故的全部责任。2020年5月20日刘洋与被害人家属达成赔偿协议，保险公司已赔偿被害人家属895349.64元。被告人刘洋到案后如实供述本案事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘洋违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘洋主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于保险公司已赔偿被害人家属89万余元，建议判处被告人刘洋有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1058号平阴县众兴汽修厂：你与被申请人井惟岳修理合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月4日作出（2020）鲁0124民初2411号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人井惟岳的银行存款共计2000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人井惟岳在中国工商银行、山东农村信用社的银行存款，冻结金额2000元，实际冻结金额为231.86元，保全措施到期日为2021年9月7日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10411号 原告 忻某，女，1971年4月5日出生（公民身份号码为330227197104××××），汉族，企业员工，住宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村计家7组46号。 委托诉讼代理人：马科辉，浙江红邦律师所事务所律师。 被告 计某，男，1970年2月27日出生（公民身份号码为330227197002××××），汉族，企业员工，住宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥村计家7组46号。 案由 离婚后财产纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十八日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告忻某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告忻某负担。 审判组织 审判员缪建飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员周静