wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执323号之一 申请执行人：蔡某，男，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：刘某，女，1986年12月4日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人蔡某与被执行人刘某离婚纠纷一案，向被执行人刘某送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。现本院已查封被执行人刘某房屋一套，因该房屋上设有抵押权且抵押权人正在向相关法院主张自己的权利，依法处置可能形成无益拍卖，故暂不宜处置，经查询，被执行人无其他可执行财产，申请执行人蔡某经本院释明后同意等待抵押权人实现抵押权后再做安排，并向本院申请终结本案执行程序。 本院认为，被执行人财产暂不宜处置，且申请执行人同意并向本院申请终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17574号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：龚红玲，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告龚红玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3369号李龙全：你/你单位与秦娥玲买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执1888号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦娥玲于二〇二〇年九月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1438号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：王某，女，1985年8月9日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月十六日书记员 王俏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1879号 申请执行人王远海，男，1967年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人岳洋,男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人王远海申请执行岳洋买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5970号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王远海于2020年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5970号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 波
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初249号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人闫凯，男，1984年3月15日出生于山东省邹平市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地邹平市，住邹平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。指定辩护人徐凯，山东梁邹律师事务所律师。指定辩护人王晓语，山东梁邹律师事务所实习律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人闫凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2020年6月2日18时左右，被告人闫凯与朋友王某等人在淄博市桓台县索镇一超市内吃饭喝酒，其间，被告人闫凯喝了半斤左右米酒。当天22时44分，被告人闫凯酒后驾驶鲁Ｃ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至邹周路与鹤伴一路路口处时，被执勤民警查获，随后被带至邹平市人民医院抽取静脉血液。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的闫凯血液中检出乙醇，含量为135.9mg/100ml。2020年6月8日，被告人闫凯经邹平市公安局交警大队电话传唤到案，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人闫凯的行为构成危险驾驶罪，以闫凯具有自首等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处闫凯拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人闫凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人闫凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫凯的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人闫凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执879号之二申请执行人：陈启前，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。陈启前与张长江民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4500号民事调解书已经发生法律效力，但张长江未按期履行法定义务。陈启前于2020年5月12日向本院申请执行，要求张长江支付陈启前30000元、垫付的案件受理费537.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月16日通过司法专邮形式向被执行人张长江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年5月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张长江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张长江有银行存款18539.68元扣除其他案件执行费、诉讼费后本案分得537.5元，现被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年9月3日到被执行人张长江户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人张长江在村上无财产。4、本院于2020年9月3日依法将被执行人张长江限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张长江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月3日告知申请执行人陈启前，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付陈启前30000元、垫付的案件受理费537.5元。扣除执行费350元后已兑现537.5元，被执行人张长江尚欠陈启前30000元。申请执行人陈启前亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张长江的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执879案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月三日书记员  秦东东
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3156号申请执行人：李燕丽，女，汉族，1977年4月12日生，地址：贵阳市南明区。申请执行人：张喜民，男，汉族，1977年1月8日生，地址：贵阳市南明区。被执行人：贵州宏彬食品有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘邦水工业园内。法定代表人：张宏彬，该公司总经理。本院受理李燕丽、张喜民申请执行贵州宏彬食品有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理轮候查封手续。现查明被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初7053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 莲
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402执1820号被执行人杨帅。根据本院(2020)陕0402刑初245号刑事判决，被告人杨帅犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币200000元。本院于2020年8月27日立案执行被告人杨帅罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨帅缴纳罚金人民币200000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初245号刑事判决对被执行人杨帅的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  常保民二〇二〇年九月七日书记员  张 敏
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初564号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人周开祥，男，1959年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押在重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z556号起诉书指控被告人周开祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日15时许,被告人周开祥窜至重庆市綦江区某门市,趁被害人王某熟睡之机,盗窃王某放在门口冰柜上的1个挎包，将包内的480元左右的现金取出后将挎包、银行卡等物品丢弃,赃款挥霍。 2020年7月2日23时许,被告人周开祥窜至重庆市綦江区某门市,趁店内无人看管之机,盗窃被害人吴某放在门口柜台上的女士小包,将包内的200元左右的现金取出后将小包、钥匙等物品丢弃,赃款挥霍。 2020年7月12日17时许,被告人周开祥窜至重庆市綦江区某门市,趁无人之机,盗窃被害人陈某放在门市内桌子上的1部小米手机和1部步步高手机后，将盗窃的2部手机以700元的价格销赃,并将赃款挥霍。 被告人周开祥到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人周开祥的行为已构成盗窃罪,有累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人周开祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人周开祥对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周开祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周开祥的刑期从2020年7月22日起至2021年4月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人周开祥退赔被害人王某、吴某、陈某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月九日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1330号                    罪犯龙成勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东莞市第二人民法院于2016年1月19日作出(2015)东二法      刑初字第1874号刑事判决，以被告人龙成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑      二年，并处罚金1万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒      刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人      民币一万元；随案移送的扣押自龙成勇的港币40元折抵龙成勇因本案      被判处的罚金，上缴国库；并责令被告人龙成勇与同案被告人共同退      赔被害人共人民币30515元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙成勇      在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）粤      19刑更1766号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至      2030年7月17日。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯龙      成勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯龙成勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得4次表扬，剩      余考核分70分。该犯分别于2017年8月1日、2020年4月26日履行财产      性判项1万元和30515元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯龙成勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，                  37                  依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯龙成勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年11月      17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2575号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：徐亚国，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省 宁海县跃龙街道桃源中路７８号,公民身份号码 330226196807262895。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告徐亚国 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金98991元，计算至2020年7月31日的利息 14744.85元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按 照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承 担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月 7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22018年4月26日，被告徐亚国向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金98991元、利息14744.85元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚国于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金98991元、利息 14744.85元，支付以本金98991元为基数按日利率万分之五计 算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告徐亚国负 担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中 级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书 后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22808号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万俊，男，该公司员工。被告：喻明珍，女，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告喻明珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费235.42元，减半收取计117.71元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢73号   申请执行人：李随乃，男，汉族，1949年10月14日出生，住延安市宝塔区红化三期，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：封涛，男，汉族，1957年8月14日出生，住延安市宝塔区七里铺，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：薛毕莲，女，汉族，1971年11月10日出生，住延安市宝塔区东二十里铺旧飞机场，公民身份号码：61260XXXX111102701。   申请执行人李随乃与被执行人封涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0602民初4221号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人偿还申请执行人借款本金450000元并支付从2015年12月1日起至实际偿还之日止的利息（利率按月息2分计算，应当扣除已经履行的103000元）；2、被执行人支付申请执行人案件受理费6525元。2020年9月21日，申请执行人与被执行人依法自愿达成和解协议并申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢73号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 秦志鹏   审 判 员 刘森虎   审 判 员 王    涛       二〇二〇年九月二十五日    书 记 员 惠永岗          1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1052号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王清军金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初526号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李晓华，男，白族，1966年3月27日出生，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月14日被云南省安宁市公安局刑事拘留；同年6月19日被执行逮捕；同年8月20日经安宁市人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人李晓华犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人应林鸿到庭参加诉讼。开庭前云南宁湖律师事务所律师张英为被告人李晓华提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2020年6月13日15时40分许，因被告人李晓华女儿李璐被被害人陈某殴打，后被告人李晓华到云南省安宁市“某某网络公司”和陈某发生打架，李晓华使用一把黑色塑料单刃水果刀将陈某身体多处杀伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李晓华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晓华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的犯罪行为，到案后如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应认定其有自首情节，公诉机关建议对其从轻处罚；被告人李晓华家属已积极赔偿被害人陈某的损失，并取得陈某的谅解，公诉机关建议对其酌情从轻处罚；被告人李晓华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，建议以故意伤害罪对被告人李晓华在有期徒刑一年至一年零六个月之间判处刑罚，适用缓刑。被告人李晓华对公诉机关的指控无异议。另查明，公安机关从被告人李晓华处扣押了刀具一把。案发后，被告人李晓华亲属与被害人达成赔偿协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人武某、全某、李某等人的证言、被害人陈某的伤情鉴定、现场辨认、勘验笔录、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人李晓华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供认自己的犯罪行为，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李晓华案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李晓华自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、公安机关从被告人李晓华处扣押的刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年九月二十四日书记员  夏梓洪
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1157号 原告：邓某，女，1990年9月13日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 原告：李某峰，男，1982年5月6日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：杨某客，男，1984年5月3日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告邓某、李某峰与被告杨某客财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日原告邓某、李某峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邓某、李某峰撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某、李某峰承担。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特394号 申请人：陈伟，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：司有来，男，1961年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。 2020年9月23日，本院收到申请人陈伟、司有来与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人因2020年1月17日于巢湖市花园路发生机动车交通事故纠纷，于2020年9月7日经巢湖市人民法院特邀调解员主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿申请人司有来医药费等各项损失35776.8元； 二、申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿申请人陈伟垫付费用共计4000元； 三、各方调解一次性终结，各方就本起事故的损失再无纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈伟、司有来与申请人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于2020年9月7日自愿达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞青
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执978号申请执行人蔡晴与被执行人经济技术开发区偶尔健身会所、何坤恒服务合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初359号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人经济技术开发区偶尔健身会所给付申请执行人蔡晴执行款人民币8566元。被执行人经济技术开发区偶尔健身会所向本院交纳执行费50元。申请执行人蔡晴向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0191民初359号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初359号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢127号申请执行人：刘海全，男，1950年12月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗大佘太镇。被执行人：内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司，住所地乌拉特前旗110国道。法定代表人：乔志彬，系董事长。本院在执行申请执行人刘海全与被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘海全依据（2018）内0823民初3258号民事调解书申请执行，要求被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司给付案款500000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司有可供执行财产，且与申请执行人刘海全进行约谈，申请执行人刘海全也无法提供被执行人内蒙古萌业粮油农副产品有限责任公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26905号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2327号原告：平原县桃园街道办事处。住所地：平原县。负责人：林春冉，该办事处主任。被告：平原釜新橡塑工业有限公司。住所地：山东平原县。法定代表人：纪林尚，该公司总经理。原告平原县桃园街道办事处与被告平原釜新橡塑工业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平原县桃园街道办事处于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县桃园街道办事处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县桃园街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由平原县桃园街道办事处负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3142号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人张长忠，男，1979年7月29日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张长忠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币154130.19元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人名下财付通所扣划的9645.96元扣除执行费后，发还申请执行人7433.96元，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省永城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1481刑初152号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告朱某1，男，1963年4月18日出生，河南省永城市人，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住永城市双桥乡张阁村朱庄三组114号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年1月8日被永城市公安局取保候审。2019年5月31日被永城市人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。指定辩护人崔浩，河南安靖律师事务所律师。永城市人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕153号起诉书，指控被告人朱某1涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院以永检民公（2019）41148100009号民事公益诉讼起诉书向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲出庭支持公诉，刑事附带民事公益诉讼起诉人永城市人民检察院指派检察员王萌出庭参加诉讼，被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告朱某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日，被告人朱某1在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市演集镇欧亚阳光花园东边院内滥伐杨树40棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为32.4927立方米。被告人朱某1的行为严重破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家和社会的公共利益。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为被告人朱某1的行为构成滥伐林木罪，提请依法惩处。刑事附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求:1、判令刑事附带民事公益诉讼被告朱某1修复滥伐林木侵害的生态环境，在林木部门的监管指导下，栽植200株树木，并承担养护责任一年，验收成活率达到90%以上；如不能栽植，则请求依法判令其承担生态破坏修复所需栽植费11400元。2、责令朱某1在市级媒体上具结悔过、赔礼道歉。事实和理由：2018年10月2日，被告人朱某1在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市演集镇欧亚阳光花园东边院内滥伐杨树40棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为32.4927立方米。被告人朱某1的行为已涉嫌滥伐林木罪，并且其行为严重的破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家利益和社会公共利益，请求依法裁判。被告人朱某1对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及刑事附带民事公益诉讼起诉书的起诉无异议。表示愿意栽植树木,承担养护责任。被告人朱某1辩护人的辩护意见是，被告人归案后能如实供述自己的罪行，主观恶性小、悔罪态度较好，建议从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2018年10月2日，被告人朱某1在未办理林木采伐许可证的情况下，在永城市演集镇欧亚阳光花园东边院内滥伐杨树40棵，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，这40棵杨树折合立木蓄积为32.4927立方米。被告人朱某1的行为已涉嫌滥伐林木罪，并且其行为严重的破坏了国家自然生态环境资源，造成了涵养水源、防风固沙等生态效益损失，损害了国家利益和社会公共利益。上述事实，被告人朱某1在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人朱某1的供述，证人刘某1、田某、刘某2、朱某的证言，现场勘验笔录及示意图、现场照片，鉴定意见书、到案经过、证明、户籍信息、补充侦查情况说明、单株树木栽植价格的证明、常见造林树种每株造林单价表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1违法森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1的行为，不仅构成滥伐林木罪，而且损害了社会公共利益，在民事法律关系上，属环境违法侵权行为，对其毁坏的生态环境，依法应当由其承担生态修复的民事责任。对公益诉讼机关依法向本院提起的刑事附带民事公益诉讼，依法应当予以支持。被告人朱某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人朱某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第四条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人朱某1修复滥伐林木侵害的生态环境，在林木部门的监管指导下，栽植200株树木，并承担养护责任一年，验收成活率达到90%以上，自判决生效后三十日内履行完毕。三、责令被告人朱某1在永城市市级媒体上公开赔礼道歉，自判决生效后三十日内履行完毕。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  贾成宇审 判 员  常 珉审 判 员  常明文人民陪审员  刘庆才人民陪审员  孙亚杰人民陪审员  王福亚人民陪审员  杜 宇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  吴怡默
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2817号被执行人潘付余，男，1993年7月30日出生于山东省齐河县，汉族，户籍所在地山东省齐河县。被执行人潘付余罚金一案，在本案执行过程中，潘付余自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2817号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2269号被执行人：罗国启，男，汉族，生于1975年8月29日,住四川省叙永县。本院对被执行人罗国启非法持有毒品罪一案，作出的（2018）川0502刑初333号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗国启未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、对被执行人罗国启住所地基层组织进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十六日书记员 唐佳雨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执903号之一申请执行人：东台市东台镇上官村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：卢俊兰，该村民委员会主任。被执行人：许秀权，男，1974年3月13日生，汉族，居民，住如皋市。申请执行人东台市东台镇上官村村民委员会与被执行人许秀权土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0981民初469号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、原告东台市东台镇上官村村民委员会与被告许秀权2017年10月31日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2020年4月2日解除；二、被告许秀权于2020年5月31日前将《农村土地承包经营权出租合同》中约定的位于344国道北侧的310.12亩土地交还给原告东台市东台镇上官村村民委员会；三、被告许秀权于2020年5月31日前给付原告东台市东台镇上官村村民委员会自2019年11月1日起至2020年5月31日的土地租金180903元（按合同约定的310120元/年的标准），被告许秀权提前交还的土地按实际测量面积以及交还时间核减土地租金。如被告许秀权未能按期足额给付租金，则需另给付原告东台市东台镇上官村村民委员会违约金40000元；四、本案纠纷一次性处理完毕，余无纠葛；五、案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告许秀权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。执行过程中，1、2020年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2020年6月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｆ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产;3、2020年6月4日，本院前往东台市上官村将被执行人租赁的土地310.12亩交付给申请执行人；4、2020年6月4日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；6、2020年9月11日到被执行人住所地调查，被执行人不属该社区原籍居民，常年在外，去向不明；7、2020年9月15日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；8、2020年9月22日，申请执行人征得被执行人同意将被执行人的大棚钢管出售得款84011元；9、2020年9月22日，本院告知申请执行人执行情况，除出售钢管得款84011元，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，本院已将被执行人租赁的土地310.12亩交还给申请执行人，关于土地租金方面,除出售钢管得款84011元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有138128元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 哲
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民初1173号 原告：胡长修，男，1986年9月13日出生，汉族，住鄯善县岔路口美信嘉超市。委托诉讼代理人：夏文浩，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。被告：李阳芝，女，1972年12月17日出生，汉族，住鄯善县。原告胡长修与被告李阳芝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告胡长修于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡长修认为遗漏被告，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长修撤诉。案件受理费，减半收取254元，由原告胡长修负担。审  判  员   师碧干二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日书  记  员   王 玮
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2613号原告：李崎林，男，1977年月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南省水利水电工程有限公司。法定代表人：李自翔，系公司董事长。统一社会信用代码：91530000291995289H。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。第三人：马关云，男，1964年6月19日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：王艳波，男，1982年1月27日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告李崎林诉被告云南省水利水电工程有限公司，第三人马关云、王艳波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李崎林于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南省水利水电工程有限公司，第三人马关云、王艳波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李崎林撤回对被告云南省水利水电工程有限公司，第三人马关云、王艳波的起诉。审判员  丁路祥二〇二〇年九月十六日书记员  吕艾东
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3240号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人贾爱云，女，住聊城市茌平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行贾爱云银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人贾爱云纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务3593.98元及利息，已执行0元，尚欠债权为3593.98元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杜鹃书记员王斐
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟丹凤，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟丹凤小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟丹凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35893号              钟丹凤              2018年10月26日              20000              3%              12个月              2018年10月26日              4141.53              2019年3月19日              17139.24              5027.51              177
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7605号 原告：姚春荣，男，1952年4月2日出生，汉族，住杭州市 余杭区南苑街道新城社区金箭公寓8幢1002室，公民身份号码： 330125195204021877。 委托诉讼代理人：吴琳，浙江振业律师事务所律师。 被告：杭州汇青房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区 东湖街道赵家弄5号，统一社会信用代码91330110143888895H。 法定代表人：俞美忠。 委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。 原告姚春荣（以下简称原告）为与被告杭州汇青房地产开发 有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5 月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员卢燕 独任审判，并于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告及 其委托代理人吴琳、被告的委托代理人林云福到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告起诉称，被告因商品房开发建设需要，于2003年5月30 日与原告签订一份《房屋拆迁产权置换协议》，由被告委托案外 2- 人对原告位于杭州市余杭区××镇××弄××号的房产进行拆迁， 面积598平方米。双方在协议中约定被告应支付给原告房屋拆迁 货币补偿、附属物补偿及搬家费等共计2253872元；被告应交付 给原告的安置房坐落于××镇××楼××＃，一至二层5间 （非住宅）、1单元4楼住宅一套。协议签订后，原告按约腾空了 房屋，将房屋交予被告拆迁。但被告未按约交付安置房，没有支 付货币补偿、安置过渡费等各项费用（2006年11月28日仅支付 了200000元）。原告无奈进入漫长的维权之路。2010年4月间， 被告承诺以其开发的位于××镇××弄××号一间商 铺出售给原告，被告承诺购房款在其应付款项中扣除。双方于2010 年4月20日签订一份《杭州方汇枫林湾商铺预售协议》，总价款 600000元（100平方米、每平方米6000元）。嗣后，被告无故推 诿搪塞，迟迟不予原告签订《商品房买卖合同》，故意不履行合 同，并将该商铺出租给他人使用，收取租金。被告尚有折抵后的 房屋拆迁补偿款、过渡费等至今没有付清（原告已另案起诉）。 原告认为，原告已按约履行了房屋拆迁产权置换协议内容。被告 却不守承诺，不讲信用，既不支付拆迁补偿款，预售折抵给原告 的两间商铺也迟迟未按合同履行。被告应当按照合同约定履行义 务，同时返还原告房屋租金。为此原告提起诉讼，请求判决。诉 讼请求为：1、判令被告继续履行2010年4月20日签署的《杭州 3- 万汇枫林湾商铺预售协议》，即签订商品房买卖合同、登记过户、 办理房产证（西石塘10号商铺）；2、判令返还原吿该商铺租金 人民币320000元（按4万元/年计算，共8年）；3、本案诉讼费 用由被告承担。 被告答辩称，原被告签订的两份协议不具有关联性，原告没 有支付定金，双方没有签订正式商品房买卖合同，关于付款时间， 正式合同签订时间，交房时间约定不明，案涉房屋为现房，原告 以自己行为不履行合同义务，预约合同已实际解除。本案超过诉 讼时效，预付款抵扣没有法律依据，预约合同不具备合同必备要 件，没有实际履行。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定 下列事实： 2004年3月2日，被告（原名杭州余杭广济房地产开发有限 公司、甲方）与原告（乙方）签订一份《房屋拆迁产权调换协议》， 约定，甲方因商品房开发项目建设需要，对乙方坐落于塘栖镇市 新街皮匠弄5号房屋进行拆迁。甲方补偿乙方总计金额2253872 元；甲方将坐落××镇××楼××＃，一至二层5间（非住 宅）、1单元4楼住宅一套的房屋作为安置用房。乙方自行解决过 渡用房，在过渡期内，甲方支付过渡费。 2007年4月28日，双方签订一份《房屋拆迁补充协议》，约 4- 定：1、拆迁人应在2007年3月30日前向被拆迁人支付合同余款 与延期安置款，数额已报拆迁人（具体以结算为准）。2、对第1 条款拆迁人于2007年5月20日前支付给被拆迁人30万元。3、 营业房上方的三楼住宅160.76平方米由姚春荣购买，销售单价 2850元/平方米，购房款在第1条款项中列支，差额部分在交房时 一并结清。4、原拆迁时原有车棚因要调换车库，所以未计入费用， 现协商如下：拆迁人以人为本尽量为被拆迁人安排汽车库，若规 划中不建造汽车库可同被拆迁人商量，拆迁人可安置在本小区内 其他地方，但安排汽车库（位）必须为独立车库，加顶四周封闭 开一门。5、拆迁人必须在2008年10月30日前将安置房交付给 被拆迁人。如再延期将原合同规定条款的安置费再加一倍作为安 置补偿。6、经协商如按上述条款按期完成落实，结算时被拆迁人 将不再追究合同款与延期安置款的利息。 2010年4月20日，被告（原更名为杭州方汇房地产开发有限 公司、甲方）与原告（买方）签订《杭州方汇枫林湾商铺预售协 议》，约定：一、乙方向甲方购置位于余杭区××镇××弄枫林 湾商铺西石塘10号，预售商铺总面积约为100平方米，单价6000 元/平方米；以上预售面积将在《商品房买卖合同》中进一步明确。 二、该商铺总价60万元，商铺为现房。此外，双方对该商品房认 购定金、签订《商品房买卖合同》时间等未进行明确约定。后双 5- 方至今未签订正式《商品房买卖合同》。 庭审中，双方确认《房屋拆迁产权调换协议》项下的安置用 房商铺及住宅均已交付，过渡费已支付991469元。 本院认为，原、被告双方虽然签订了《杭州方汇枫林湾商铺 预售协议》，但该协议仅确定了认购房屋位置、面积及价格，并 未约定款项支付方式、支付时间、签订正式《商品房买卖合同》 的期限及房产交易的其他权利义务，现双方就签订《商品房买卖 合同》亦无法达成一致协议，对原告主张的该房屋购房款已通过 被告应付的拆迁补偿款抵扣的事实，未能提供证据予以证明。故 对原告诉请要求被告继续履行该协议，与其签订《商品房买卖合 同》，并办理相应房屋过户登记的诉请，依据不足，本院不予支 持；对原告诉请要求被告返还租金的诉请，亦于法无据，本院不 予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 之规定，判决如下： 驳回原告姚春荣的诉讼请求。 本案案件受理费6500元，由原告姚春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并 向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件 提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 6- 在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 卢 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 张少艾
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2246号申请执行人：侍必合，男，1968年7月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人侍必合与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人侍必合支付2019年3月份、4月份工资共计人民币叁仟捌佰玖拾陆元整〔3896元〕；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人侍必合支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币壹万零肆佰元整〔10400元〉。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2246号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，不同意被执行人江苏瀚华硅产业有限公司进入破产程序，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的14296元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施。确无其他财产可供执行，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第501号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初496号 原告：刘印辉，男，1985年9月19日出生，汉族，黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，住黑龙江省南岔县。 被告：侯振涛，男，1957年6月1日出生，汉族，黑龙江省南岔县建国街和平社区退休工人，住黑龙江省南岔县。 委托诉讼代理人：宗银成，黑龙江联合律师事务所律师。 原告刘印辉与被告侯振涛产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘印辉、被告侯振涛及其委托诉讼代理人宗银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘印辉向本院提出诉讼请求：1.要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失22,500元；2.案件受理费由侯振涛负担。事实和理由：刘印辉系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年4月12日，刘印辉到侯振涛处欲购买种植红小豆的农药，侯振涛说一垧地5袋扑草净、6瓶异丙甲草氨和2瓶异恶草松，按照这样的比例保证有效果。刘印辉在侯振涛处购买了上述三种封闭农药，于播种第二天将三种封闭农药施在3垧地里，半个月后发现地里红小豆苗发黄和枯萎。经与侯振涛联系，其认可是因出售的药配比农药浓度过高导致的，并免费赠送苗康、碧护药，喷洒后仍不见效，致使红小豆地缺空、地秧矮小、部分地块绝产。根据《侵权责任法》及《农药管理条例》等相关法律规定，要求侯振涛赔偿刘印辉3垧红小豆地减产损失22,500元。 侯振涛辩称，一、答辩人具有合法执业执照，系具有销售化肥、种子、农药等农资产品资格的个体工商户。刘印辉在购买和使用产品过程中发生纠纷，在诉讼中个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明字号经营者的基本信息。故本案起诉侯振涛属于诉讼主体错误；二、刘印辉要求赔偿22,500元的诉讼请求缺乏事实依据，请求人民法院驳回其诉讼请求。答辩人出售的农药都是正规厂家的产品，通过合法途径进货，产品均有发票、产品说明书和产品合格证，多年来所销售的农药和其他商品没有出现过质量问题。刘印辉称自己种植的红小豆青苗产生了药害，是其对农药产品的性能不够了解，是其未按产品说明书的要求使用。刘印辉所耕种的土地大多数都是涝洼溏地块，土壤有机质层较少，土地沙化严重，不适合种玉米和黄豆。刘印辉耕种红小豆的青苗产生了药害系其对农药产品的性能不够了解，其在使用时对农药的配比、喷洒的过程没有按照科学操作，按照自己土地的具体情况，当地温度情况来喷洒。 刘印辉提供如下证据： 证据一、身份证复印件一份，意在证明:刘印辉系自然人，具备诉讼主体资格。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2020年4月12日销货清单原件一份，意在证明：2020年4月12日，刘印辉在侯振涛处购买农药。 侯振涛对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、光盘一张（李浩和侯振涛的电话录音及刘印辉耕种的红小豆的种植情况），意在证明：红小豆受药害及现有耕种红小豆的受损情况。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，刘印辉在喷药的过程中是怎么配比的药，是否掺杂了别的药答辩人并不清楚，为此答辩人不同意赔偿。 本院经审查认为，该证据仅能够证实刘印辉耕种的红小豆青苗受药害，但不能够证明红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 证据四、2020年6月10日销售清单复印件一份，意在证明：为了补救红小豆苗侯振涛赠送刘印辉苗康15袋。 侯振涛质证认为，对该证据有异议，赠送刘印辉苗康是为了帮助他，出于对客户关系，并非认可承担责任。 本院经审查认为，该证据能够证明侯振涛曾赠送刘印辉苗康，但不能够证实红小豆青苗受害的原因，本院不予采信。 侯振涛提供如下证据： 证据一、营业执照副本、农药生产许可证复印件各一份、危险化学品经营许可证、种子备案凭证复印件各一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛系合法经营。 刘印辉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据二、2020年客户销售单及哈尔滨佳联农资有限公司收据复印件一份（与原件核对无异），意在证明：侯振涛有正规的进货渠道，合法经营销售。 刘印辉对该证据无异议，故本院对其效力予以确认。 证据三、草杀安（异丙甲草氨）、封锄（异恶草松）、扑草净产品说明书复印件各一份，意在证明：上述农药都有明确的使用说明及使用方法和注意事项。 刘印辉质证认为，对该证据有异议，封锄（异恶草松）说明书里没有证明能应用于红小豆。 本院经审查认为，该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。 证据四、视频资料光盘四张，意在证明：同样的农户杨德山、金洪福及李浩在侯振涛处购买的同种农药，庄稼涨势良好。 刘印辉质证认为，对该证据有异议，以此不能够证明杨德山系在侯振涛处购买农药，金洪福仅使用了一瓶封锄（异恶草松）。 本院经审查认为，该证据不能证明杨德山、金洪福、李浩等人使用了侯振涛出售的农药，同时视频中涉及的证人未出庭参与质证，证明力较低，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘印辉系黑龙江省南岔县浩良河镇五七村农民，2020年4月12日在侯振涛经营的农资商店处购买了封锄（异恶草松）6瓶、扑草净57袋、草杀安（异丙甲草氨）20瓶。2020年5月20日，刘印辉喷洒农药45亩，20多天后发现红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象。 本院认为，农民在庄稼地里喷洒农药，应按照农药的说明书进行。刘印辉在侯振涛经营的农资商店购买了农药并喷洒到地里后，虽然其种植的红小豆青苗出现枯萎、缺苗、秧苗矮小等现象，但不能举证证明系侯振涛出售的农药所致。同时刘印辉称农药配比是按照侯振涛提供的配方进行的，导致农药浓度过高，举证不足，本院不予认定。且侯振涛是合法经营，所售农药系正规厂家生产，来源合法，刘印辉不能提供证据证明其红小豆苗的损失与侯振涛出售的农药有因果关系。因此，其要求侯振涛给予赔偿，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，刘印辉要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失22,500元，理由不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回刘印辉要求侯振涛赔偿红小豆地减产损失22,500元的诉讼请求。 案件受理费362元，减半收取181元，由刘印辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  吴海芝 二〇二〇年九月一日 书记员  丛艳超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执849号申请执行人王某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十六日书记员  刘善羿
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3973号 原告：宁波汇鑫航企业管理咨询有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼1010室，统一社会信用代码91330206MA2AEKBE5G。 法定代表人：陈世英，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王兴铃，浙江三港律师事务所执业律师。 被告：黄万顺，男，1967年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在审理原告宁波汇鑫航企业管理咨询有限公司与被告黄万顺民间借贷纠纷一案中，原告宁波汇鑫航企业管理咨询有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波汇鑫航企业管理咨询有限公司撤回对被告黄万顺的起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，由原告宁波汇鑫航企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年九月七日 代书记员 竺艳艳
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执525号关振宝：关振宝与张岩峰、曾祥忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15130.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给关振宝（。至此，关振宝向本院申请执行的（2019）黑1123民初476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9194号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈湖锋，男，汉族，1987年6月21日生，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈湖锋的本院(2020)沪0106民初308号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初308号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10801号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：任某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告任某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告任某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令任某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金59999.77元，利息5633.72元，前三期违约金1057.75元，分期付款费用8460.06元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由任某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2013年1月18日，任某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，任某某累计欠款共计75151.3元。 被告任某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年1月18日，任某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，任某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向任某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。任某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59999.77元，利息5633.72元，前三期违约金1057.75元，分期付款费用8460.06元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据任某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。任某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求任某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金59999.77元，利息5633.72元，违约金1057.75元，分期付款费用8460.06元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1679元，减半收取839.5元，由任某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8357号原告：第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市青山湖区民丰路189号满庭春MOMA小区22栋4单元101室，统一社会信用代码91360111MA35UL9X58。负责人：刘培庆，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊红，女，系该分公司职员。被告：姚某某，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后,依法进行了审理。原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费共计7761.05元；2.判令被告向原告支付物业费违约金272.58元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年11月与东方海德堡小区的业主委员会签订了《东方海德堡小区物业服务合同》，于2017年11月10日开始根据合同约定为该小区提供物业服务，并按照规定收取物业服务相关费用。原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，经原告方多次催缴，被告拒不支付2017年11月10日至2017年12月31日、2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费7761.05元。由于被告姚某某故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及相关法律法规之约定，被告应从逾期之日起按每年4.9%的标准支付违约金272.58元。现原告特依法诉至法院，望法院支持上述诉讼请求以维护原告的合法权益。本院经审查认为，第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司在向本院递交诉状前名称已变更为第一物业服务（北京）有限公司南昌分公司，其仍以变更前的名称提起诉讼,不符合法律规定的起诉条件,对其起诉应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告第一物业（北京）股份有限公司南昌分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更816号罪犯王斌，男，1983年7月9日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中肄业文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2018年3月28日作出（2018）湘0104刑初161号刑事判决，以被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元，并追缴违法所得人民币380元（呈报期间缴纳完毕）。刑期自2017年6月7日起至2027年12月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯王斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2749分。据此，执行机关认定罪犯王斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯王斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2027年6月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5320号原告：李小良，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张鹏、邓新辉，均系北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：区润球，男，1982年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：刘影，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告李小良诉被告区润球、刘影合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人张鹏、邓新辉，被告区润球到庭参加诉讼。被告刘影经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李小良向本院提出诉讼请求：1、被告区润球向原告支付借款本金4095000元及利息（以50万元为基数从2013年12月13日起计；以117万元为基数从2014年5月12日起计；以97万元为基数从2014年6月19日起计；以60万元为基数从2014年8月28日起计；以485000元为基数从2015年1月27日起计；以2万元为基数从2015年1月30日起计；以30万元为基数从2015年8月14日起计；以5万元为基数从2016年7月29日起计，上述均计至实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；2、被告区润球向原告赔偿律师费损失8000元；3、被告刘影对上述第1、2项诉请承担连带清偿责任。4、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告区润球系同学关系，被告区润球因个人资金周转所需，于2013年至2016年期间多次向原告借取资金，被告共向原告借得4095000元。2019年6月2日，原告与两被告签订《借款协议》，确认出借资金的具体时间、方式及金额，约定了还款期限、借款利息、违约责任、争议解决方式及关于送达的条款。被告区润球承诺于2019年12月1日前偿还全部借款本金。被告刘影自愿为被告区润球的全部债务提供不可撤销的连带保证责任。截止至起诉之日，两被告仍未向原告清偿借款。被告区润球辩称：对借款事实没有异议，对原告的起诉没有异议，但目前暂时没有能力归还。被告刘影未答辩。经审理查明：2019年6月2日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：1、三方共同确认，被告区润球于2013年至2016年期间向原告借款4095000元，具体借款记录如下：2013年12月13日，被告区润球以现金形式向原告支付借款50万元；2014年5月12日、2014年6月19日、2014年8月28日、2015年1月27日、2015年1月30日、2015年8月14日、2016年7月29日，被告区润球以银行转账方式向原告分别出借117万元、97万元、60万元、485000元、2万元、30万元、5万元。截至协议签订之日止，被告区润球尚欠原告本金4095000元。2、被告区润球承诺于2019年12月1日前向原告偿还借款本金4095000元，借款期间的利息为每月3%。3、被告刘影自愿为本协议项下全部债务包括未还借款、利息、违约金、包括律师费等实现债权的费用提供连带责任保证。原告委托北京市炜衡（广州）律师事务所指派律师代理本案诉讼，并为此支付基础律师费8000元。诉讼过程中，被告区润球对上述借款不持异议，并称与原告是同学关系，从小玩到大，关系非常好，其向原告承诺以征地补偿款向其偿还借款，因此，原告在其未支付利息的情况下仍愿意持续向其提供借款。原告提供了除第一笔借款外其余借款的银行转账记录对借款资金交付事实予以证明。原告还提供了个人存款证明、广东省侨联青年委员会等单位为其颁发的相关证书、原告作为法定代表人的广州市李氏实业有限公司等企业的营业执照、原告及其管理企业名下玛莎拉蒂、兰博基尼品牌车辆的车辆登记证书，对其资金出借能力予以证明。本院认为：原告与被告区润球之间的借款事实，被告区润球不持异议，且有《借款协议》、银行转账记录等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告区润球依约偿还借款本息并赔偿其支出的律师费事实及法律依据充分，被告区润球亦予以认可，故本院予以支持。被告刘影在《借款协议》上签名，自愿为借款本息、律师费等提供连带责任保证，原告要求其对此承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。被告刘影经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区润球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小良偿还借款4095000元及利息（以50万元为基数从2013年12月13日起计至2014年5月11日止；以167万元为基数从2014年5月12日起计至2014年6月18日止；以264万元为基数从2014年6月19日起计至2014年8月27日止；以324万元为基数从2014年8月28日起计至2015年1月26日止；以3725000元为基数从2015年1月27日起计至2015年1月29日止；以3745000元为基数从2015年1月30日起计至2015年8月13日止；以4045000元为基数从2015年8月14日起计至2016年7月28日止；以4095000元为基数从2016年7月29日起计至被告区润球实际清偿之日止，均按年利率24%计算）；二、被告区润球于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小良赔偿律师费损失8000元；三、被告刘影对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果区润球、刘影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74248元，由被告区润球、刘影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月十六日书记员 马妮娜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4998号原告：胡清芝，女，生于1962年5月14日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所法律工作者，执业证号31613141195082。（特别授权）被告：梁书渊，男，生于1985年4月12日，汉族，住内乡县。被告：都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部，住所地南阳市人民路268号锦海之星办公楼三楼。负责人：张进，系公司经理。委托诉讼代理人：李多，系公司员工。（特别授权）原告胡清芝与被告梁书渊、都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清芝的委托诉讼代理人赵英会，被告梁书渊，被告保险公司的委托诉讼代理人李多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡清芝向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月29日18时30分，梁书渊驾驶豫Ｒ×××××号轿车将胡清芝撞伤致残，造成交通事故。经邓州市交警大队认定，梁书渊负此事故的全部责任，胡清芝无责任。因梁书渊驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告保险公司辩称：投保属实，其在交强险分项限额内承担原告合理损失，超过交强险的部分在商业险范围内按照事故责任比例承担；原告在医嘱中有××，应扣除非交通事故医药费部分；其不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。被告梁书渊辩称：其驾驶的车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，由保险公司承担原告的损失，为原告垫付的医疗费7000元予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合案件事实认定如下：被告保险公司对原告提交医疗费有异议，认为在原告的医嘱中有治疗与事故发生无关的××的费用，该费用应当扣除。依据《河南省高级人民法院关于印发省法院民一庭机动车交通事故责任纠纷裁判问题的意见通报》，原告胡清芝在此事故中无责任，××不属于被侵权人对损害发生或扩大存在过错的法定情形，不应减轻侵权人的赔偿责任。故本院对原告支付的医疗费予以支持。被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定申请书，亦未提交证据证明该鉴定程序错误及存在重大错误或瑕疵，故本院对被告保险公司的重新鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日18时30分，梁书渊驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶至三××省××邓州××杨村西边时，与行人胡清芝相撞，致使胡清芝受伤，车辆损坏，造成交通事故。后胡清芝在邓州市中医院住院18天，陪护2人，支付医疗费21879.34元。本次事故经邓州市交警大队第411381120190001155号交通事故认定书认定，梁书渊负此事故的全部责任，胡清芝无责任。由胡清芝申请，经本院委托，2020年7月6日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对胡清芝身体伤残程度和护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定评估，并作出[2020]临鉴字第2/070602号司法鉴定意见书和[2020]临评字第2/070602号评估意见书，其意见为：胡清芝左前臂损伤遗留左前臂旋转运动功能部分丧失属十级残；胡清芝身体损伤护理期50日、营养期70日为宜；胡清芝身体损伤二次手术费约10000元。为此胡清芝支付鉴定费2100元。另查明，被告梁书渊驾驶的豫Ｒ×××××号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告梁书渊为原告垫付医疗费7000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，梁书渊负此事故的全部责任，胡清芝无责任，该事故造成原告胡清芝受伤致残，对原告胡清芝的合理合法损失，本院予以支持；因被告梁书渊驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，原告胡清芝的损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担赔偿责任；鉴定费应计算在交强险中的伤残赔偿分项下。被告保险公司辩称不承担鉴定费的理由不成立，本院不予支持。经过庭审举证、质证，对原告胡清芝的损失核定如下：一、医疗费分项下34179.34元，其中1、医疗费21879.34元；2、营养费1400元（70天×20元/天）；3、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；4、后续治疗费用10000元。二、伤残赔偿分项下84591.78元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费8729.84元[18天×2人×128.38元/天+（50-18）天×128.38元/天]；4、交通费360元（18天×20元/天）；5、鉴定费2100元。原告胡清芝的上述损失共计118771.12元。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告胡清芝94591.78元（其中医疗费分项下10000元、伤残赔偿分项下84591.78元），原告胡清芝的剩余损失24179.34元由被告保险公司在商业三者险中承担；被告梁书渊为原告垫付7000元，扣除其应当承担的诉讼费1350元后，余款5650元可在被告保险公司支付给原告的赔偿金中予以扣减后，由被告保险公司直接返还给被告梁书渊。综上，被告保险公司应当赔偿原告胡清芝113121.12元；返还被告梁书渊垫付款5650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部于本判决生效后二十日内赔偿原告胡清芝113121.12元。二、被告都邦财产保险股份有限公司南阳营销服务部于本判决生效后二十日内返还被告梁书渊垫付款5650元。二、驳回原告胡清芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告梁书渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李双雁二〇二〇年九月二十二日书记员  刘照景
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10929号 原告：谢子若，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：楼倩倩，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应毓婷，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：六安诺显服饰有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区寿春路六安电商产业园16号楼3楼。 法定代表人：陈习米。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告谢子若诉被告杭州玺越服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。审理期间，被告杭州玺越服饰有限公司变更企业名称为六安诺显服饰有限公司，原告申请变更被告杭州玺越服饰有限公司名义为六安诺显服饰有限公司，本院予以准许。2020年9月28日，原告谢子若以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢子若的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢子若撤回起诉。 案件受理费50元，由原告谢子若负担。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洑婵娟
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1338号 原告：杨超，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 被告：王立吉，男，1988年8月4日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告杨超与被告王立吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告王立吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付空调款7500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王立吉于2020年6月7日向原告购买2台科隆空调及热水器等共计8050元，后经原告催要被告向原告支付货款550元，2020年7月4日被告向原告出具借条一份，载明今借杨超现金7500元。后被告以种种理由拒不支付剩余货款，原告诉至法院。 被告王立吉未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日，被告在原告处购买科隆空调2台、热水器1台，价值8050元，双方未签订书面买卖合同，后被告向原告支付货款550元。2020年7月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借杨超现金7400元，柒仟肆佰元正。该欠条尾部有案外人王彬、被告王立吉的签字捺印并附有被告王立吉的身份证号码。截至起诉之日，被告尚欠原告货款7400元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处购买空调及热水器等货物，价值8050元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告虽向原告出具的《借条》，但《借条》中所列款项实际为被告拖欠原告的货款7400元，原告自认被告已向原告支付部分货款，系原告真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款7500元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告王立吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立吉于判决生效后五日内支付原告杨超货款7400元； 二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费95元，由被告王立吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵远康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2500号申请执行人周玉兰，女，1967年12月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋宜平、肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：丁奕，男，1979年9月10日生，汉族，住宜兴市。周玉兰与丁奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）苏0282民初11093号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定，一、双方一致确认丁奕结欠周玉兰借款本息合计260万元(本金200万元及利息60万元)，该款的偿还方式如下：由丁荣法偿还其中的5万元(于2020年3月20日前支付)，由丁奕偿还其中的255万元(于2020年4月30日前支付15万元，于2020年5月20日前支付10万元，于2020年9月30日前支付230万元)。各方一致确认丁荣法、丁奕在上述确定金额的范围内向周玉兰承担还款责任。二、周玉兰放弃其他诉讼请求。三、如丁奕有任一期未按期足额履行，则周玉兰有权就未支付部分全额一并申请执行。四、本案案件受理费减半收取12787元，保全费5000元，合计17787元，由周玉兰负担7787元，由丁奕负担10000元。丁奕应承担部分已由周玉兰预交，丁奕于2020年3月20日前直接支付给周玉兰。因丁奕未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周玉兰向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月25日通过执行系统短信息的方式向被执行人丁奕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人丁奕未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年6月16日、同年7月27日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁奕名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明丁奕名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年6月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁奕名下的不动产信息，查明被执行人丁奕名下无房产登记信息。4、本院于2020年6月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人丁奕名下的车辆登记信息，查明被执行人丁奕名下共有车辆登记信息4条，本院已于2020年8月17日对上述4部车辆进行查封，并告知申请人查封期限，但未能实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年6月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人丁奕的住房公积金情况，查明丁奕名下无住房公积金登记。6、本院于2020年7月21日对被执行人丁奕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月4日至丁奕住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。8、本院于2020年9月16日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初11093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建华
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3309号原告：张大容，女，1962年08月04日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王伦行，男，1975年08月03日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司，住所地：贵州省毕节市大方县慕俄格街道办事处云龙大道大方顺德广场综合体C、D区D1-2-13、D1-2-14。统一社会信用代码：91520521MA6DLWT81J。负责人：蒲天亮。第三人：唐录均，男，1965年05月03日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张大容与被告王伦行、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司大方支公司，第三人唐录均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张大容于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大容撤回起诉。案件受理费人民币1290.00元，减半收取645.00元，由原告张大容负担。审判员  赵中践二〇二〇年九月十日书记员  陈 旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15064号原告：刘玲丽，女，1983年10月11日出生，汉族。被告：刘古丛，男，1991年12月1日出生，汉族。本院在审理原告刘玲丽与被告刘古丛民间借贷纠纷一案中，原告刘玲丽于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玲丽申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘玲丽撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告负担。审判员  薛敏丹二〇二〇年九月九日书记员  王 静
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执704号 申请执行人：张勇，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：王评，四川省蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被执行人：成政，男，1987年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院根据已发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1668号民事判决书，受理了张勇申请执行成政民间借贷纠纷一案。申请执行标的为60,000元及利息，案件受理费1,300元,执行到位0元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行;通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产;通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1668号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 盼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7771号申请执行人钞香玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王胜利，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。关于钞香玲申请执行王胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34588号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告钞香玲借款本金96000并支付利息（以96000元为基数，自2019年12月11日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止；以108000元为限）；二、驳回原告钞香玲的其他诉讼请求。因王胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人钞香玲于2020年7月3日向本院移送执行，本院于同日依法予以立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产四、通过实地走访形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  姚 丽审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  康晶晶
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执822号 申请执行人柯贻溪，男，1941年10月8日出生，汉族，住福建省。 被执行人冯金玉，女，1973年9月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人柯贻溪于2020年7月6日以本院在2020年5月26日作出的（2020）闽0627民初1364号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人冯金玉归还借款本金人民币400000元。 本院在执行申请执行人柯贻溪与被执行人冯金玉民间借贷纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人冯金玉发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人冯金玉未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人冯金玉发出限制消费令。本院依法对被执行人冯金玉的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人冯金玉有其他可供执行的财产。本院将被执行人冯金玉的财产状况告知申请执行人柯贻溪,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。