wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8899号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 被告：黄爱琴，女，1961年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 被告：晁杰，男，1962年11月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告黄爱琴、晁杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行委托的诉讼代理人王炀、孙玮苓到庭参加诉讼，被告黄爱琴、晁杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.黄爱琴、晁杰立即向民生银行合肥分行偿还借款本金96185.06元、罚息35794.22元（罚息按照合同约定暂计算至2020年4月22日，此后顺延计算至全部清偿之日止）、实现债权律师费7000元；2.判令本案全部诉讼费用由黄爱琴、晁杰负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2016年8月14日，黄爱琴、晁杰向民生银行合肥分行递交微型贷款申请表；2016年8月17日，黄爱琴通过手机银行渠道，与民生银行合肥分行签订了《额度借款合同》；2016年8月16日，晁杰向民生银行合肥分行出具《承诺书》。 2.合同约定：（1）《额度借款合同》约定：借款人黄爱琴可向民生银行合肥分行申请使用授信额度为11万元的借款，额度有效期限24个月，自2016年8月17日至2018年8月17日；利息执行固定年利率13%；还款方式为按月结息，到期还本，每月15日还息；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行合肥分行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%；合同中还约定若借款人违约，民生银行合肥分行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 （2）《承诺书》约定：晁杰承诺自愿对其配偶黄爱琴在借款合同项下发生的全部债务承担共同还款义务，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。 黄爱琴、晁杰填写了送达地址确认书，向民生银行合肥分行留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话。 3.合同履行：2017年8月17日，民生银行合肥分行审批通过后向黄爱琴指定账户汇入11万元，贷款执行年利率13%，罚息执行年利率19.5%，贷款到期日为2018年8月17日。黄爱琴自2018年1月16日开始有逾期还款的违约行为，诉讼期间，黄爱琴分别于2020年5月14日还款3.85元，于2020年6月10日还款3.79元，于2020年7月10日还款3.79元，2020年8月11日还款2.07元。截至2020年8月31日，黄爱琴尚欠借款本金96171.71元、罚息37643.31元、罚息的复利7776.97元。 4.实现债权费用：民生银行合肥分行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行合肥分行提交的证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为，黄爱琴与民生银行合肥分行之间具有合法有效的金融借款合同关系。民生银行合肥分行按约履行了放款义务后，黄爱琴未按约还款，构成违约。现民生银行合肥分行要求黄爱琴清偿借款本金及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行合肥分行主张罚息的复利，不甚合理，本院不予支持。由于案涉借款发生于黄爱琴、晁杰夫妻关系存续期间，且晁杰出具《承诺书》表示自愿对黄爱琴的案涉债务承担共同还款责任，故本案债务应由二人共同偿还。关于民生银行合肥分行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄爱琴、晁杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金96171.71元、罚息37643.31元（罚息暂计算至2020年8月31日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）； 二、被告黄爱琴、晁杰于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1540元，由被告黄爱琴、晁杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22362号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：钱柳村，女，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：仲志文，男，1981年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告钱柳村、仲志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李文婧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1588号 原告：博乐市南太湖物业服务有限公司，住所地博乐市南城太湖春天小区4幢01室。法定代表人：孙仁和，职务：总经理。委托诉讼代理人：王楠枫，博乐市宏维律师事务所法律工作者。被告：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住博乐市。原告博乐市南太湖物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告博乐市南太湖物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付本案起诉的物业费为由向本院撤回起诉，现原告博乐市南太湖物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许博乐市南太湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由博乐市南太湖物业服务有限公司负担。 审判员 孟倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓杨
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5590号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王泽玉，男，1968年10月11日出生，住枣庄市市中区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：枣庄农村商业银行股份有限公司，住所地枣庄市薛城区民生路766号。法定代表人：吴加军，董事长。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所实习律师。一审被告(二审被上诉人)王晓见，男，1971年11月26日出生，住枣庄市，现羁押于枣庄市看守所。再审申请人王泽玉因与被申请人枣庄农村商业银行股份有限公司（以下简称“枣庄农商行”）、一审被告王晓见民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1645号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王泽玉申请再审称，本案涉及争议是因王晓见向王泽玉借款，枣庄农商行承担担保责任。后王晓见拒绝还款，枣庄农商行未依约履行担保责任，导致王泽玉财产受损产生的民事赔偿纠纷，与王晓见涉嫌的违法发放贷款案、诈骗案、信用卡诈骗案无关，并非同一法律关系，也不是基于同一法律事实，本案的审理不以王晓见涉嫌违法发放贷款案、诈骗案、信用卡诈骗案的处理结果为依据。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案不构成应当移送公安机关或检察机关以及中止审理的情形，二审裁定适用法律错误。枣庄农商行提交意见称，首先，王晓见作为枣庄农商行下属支行负责人，在社会上以“农商行信贷过桥资金”名义骗取借款，人数众多，数额巨大，王泽玉是其中一人。枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402刑初52号刑事判决(已生效)认定:“2017年4月10日至2017年5月期间，王晓见虚构枣庄农商银行跃进支行使用过桥资金的借款理由，骗取被害人王泽玉34.6万元，期间支付利息4500元，造成直接损失34.15万元。”判决王晓见构成诈骗犯罪，并责令王晓见退赔王泽玉损失。2019年3月31，王晓见因涉嫌违法发放贷款犯罪、诈骗犯罪、信用卡诈骗犯罪被刑事拘留。二审期间，王晓见被移交检察机关审查起诉。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》(法释[1998]7号)第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，二审法院认为不属于人民法院民事案件审理的范围，王泽玉的起诉不符合起诉条件，适用法律正确。其次，2014年颁布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和2019年1月颁布实施的《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》规定的涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围广，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。正在审理民商事案件的人民法院发现有上述涉众型经济犯罪线索的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关。侦查机关作出立案决定后，应当裁定驳回起诉。王晓见涉嫌诈骗犯罪，人数众多，二审法院以枣庄农商行的上诉移送案件请求，依法撒销一审判决、驳回起诉并无不当。再次，王晓见在刑事案笔录中交代：“我私自在一些空白纸上盖好公章，才把章交上去，2017年初，农商行市中支行打算取消跃进支行，我的很多债权人听到消息后上门要钱，于是我就用盖好公章的白纸给这些债权人开具借条，跃进支行并未开展过桥资金业务。”王晓见关于王泽玉借款问题被认定为诈骗犯罪。因此，王晓见涉嫌诈骗犯罪，虚构事实，利用加盖银行公章的手段，骗取借款，是完成诈骗犯罪的重要组成部分，系同一事实同时发生的犯罪事件，不可分割。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪疑难若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案枣庄农商行跃进支行时任行长王晓见涉嫌刑事犯罪，已移交检察机关审查起诉，依据现有证据和相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件审理的范围，王泽玉的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审裁定驳回起诉正确。综上，王泽玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王泽玉的申请再审。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  陈东娇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督256号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李焕科，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执恢159号之一 申请执行人：张惠蓉，女，1983年7月7出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系被害人。 委托代理人：甘秋白，福建昕悦律师事务所律师。 被执行人：陈门明，男，1969年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：梁文兵，男，1990年5月3日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人张惠蓉与被执行人陈门明、梁文兵附带民事赔偿一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205刑初109号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求执行被执行人62393.25元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人陈门明、梁文兵送达执行文书。后各方当事人达成执行和解协议，被执行人未履行执行和解协议。 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下银行存款仅有零星余额，冻结陈门明名下农业银行账户62×××74，实际冻结金额224.21元，冻结梁文兵微信账户存款491.27元，因存款金额较小未予扣划；此外，查无可供执行的财产线索。 三、在执行过程中，因被执行人未履行和解协议，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务尚未履行。 五、上述执行情况本院已于2020年9月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈门明、梁文兵名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保351号敬锋峰：李红、闵小红、余连喜：你（们）申请合同纠纷一案，本院根据敬锋峰的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月24日冻结被申请人李红名下位于中国建设银行股份有限公司邵东兴和路支行的存款57.7130万元，冻结期限为一年（自2020年9月24日至2021年9月23止）。冻结被申请人闵小红名下位于中国建设银行股份有限公司邵东红岭路支行的存款20万元冻结期限为一年（自2020年9月24日至2021年9月23止）。2020年9月24日查封被申请人李红、闵小红名下位于邵东市昭阳大道的房产（权证号码为：710007359、710005197），查封期限为三年（自2020年9月24日至2023年9月23止）上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初438号 原告：安徽军茂汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号豪泰大厦1幢110室，统一社会信用代码91341000MA2MQB6358。 法定代表人：李文军，总经理。 委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。 被告：赵海艳，女，1988年2月3日出生，住安徽省定远县。 原告安徽军茂汽车贸易有限责任公司（下称军茂汽车公司）与被告赵海艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告军茂汽车公司的委托诉讼代理人程东风到庭参加诉讼，被告赵海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 军茂汽车公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代偿款77736.06元及利息（以77736.06元为基数，按年利率6%自2020年7月1日起计算至款清之日止）；2、本案律师费4000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因购买车辆，与黄山屯溪农村商业银行股份有限公司（下称屯溪农商行）及原告签订了杜鹃信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，贷款分期本金金额为10.1万元，原告为该贷款提供担保。合同签订后，被告未依约还款。2020年6月30日，原告代被告归还了银行各项款项共计77736.06元。经多次催讨，被告拒不支付，原告故提起诉讼。 赵海艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，赵海艳、屯溪农商行、军茂汽车公司签订杜鹃信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，约定屯溪农商行向赵海艳提供杜鹃信用卡购车分期付款业务，本金金额为10.1万元，分期付款用于购买大众CC汽车一辆（车架号：WVWST23C5BE732888，发动机号：BWS015420），分期期限为3年，每一个月为一期，支付方式为按月分期等额支付；分期付款手续费13816.8元；军茂汽车公司为赵海艳的上述杜鹃信用卡购车分期付款向屯溪农商行提供连带责任保证，担保范围为分期付款合同项下的全部债务，包括本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、邮寄费等）。合同签订后，赵海艳未按约付款，截至2020年6月30日，共拖欠屯溪农商行贷款本金75747.41元、费用1854.03元、利息134.62元，合计77736.06元。2020年6月30日，军茂汽车公司向屯溪农商行支付77736.06元。上述事实有军茂汽车公司的营业执照、法定代表人身份证明、杜鹃信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、屯溪农商行出具的结清证明及本院开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，赵海艳、屯溪农商行、军茂汽车公司签订的杜鹃信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。赵海艳未按约付款，军茂汽车公司承担保证责任，支付屯溪农商行77736.06元，其在承担保证责任后有权向赵海艳追偿，其诉请要求赵海艳支付77736.06元并自代偿次日起支付资金占用期间利息损失符合法律规定，本院予以支持，但本案并非民间借贷纠纷，资金占用期间利息损失不能按照年利率6%计算，本院认为可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。军茂汽车公司诉请要求赵海艳支付律师费4000元，双方并未就该费用的承担进行约定，其该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 一、被告赵海艳于本判决生效之日起七日内支付原告安徽军茂汽车贸易有限责任公司代偿款77736.06元，并以77736.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月1日起至款清之日止的利息； 二、驳回原告安徽军茂汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由被告赵海艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨玲玲   书记员   庆小琴   附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30612号原告：仝康民，女，1949年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：叶福元(系原告配偶)，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金玉，上海木诚木律师事务所律师。被告：陈枫，女，1984年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告仝康民与被告陈枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告仝康民向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款600,000元及支付自2020年1月22日至债务实际清偿之日止的逾期利息(以600,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：2018年1月23日，被告称购买东方成安银行基金需要资金向原告借款600,000元。同日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款600,000元，借期为2年(自2018年1月23日至2020年1月22日)，届时本息到账后一并向原告还款。同日，原告向被告个人账户支付600,000元。自2018年11月20日后，被告未向原告支付约定的利息。后原告多次用微信与被告尝试联系，但被告均未回复。原告认为，原告与被告的借款是真实有效的，原告已履行完毕出借义务，但被告恶意拖延还款，已损害了原告的合法权益。现原告诉至本院，望判如所请。被告陈枫辩称，原、被告之间不存在借贷关系。被告曾系东方成安资产管理有限公司工作人员，本案系争600,000元系原告购买公司推出的“东方成安银行资产私募基金四号”产品。为享受较高利息，原告与他人一起按4,500,000元金额购买产品，并签订了共享基金份额确认书，被告仅为代持人，不享有基金本金和权益分配权。600,000元款项已汇入东方证券及运营外包服务募集专用账户，利息亦是公司按照基金合同、基金份额确认书通过被告银行账户支付给原告的。经查，被告陈枫已因上海市虹口区7.10非法吸收公众存款案被取保候审。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应以各方当事人存在民事法律关系为前提。根据当事人陈述及在案证据，被告已因非法吸收公众存款案取保候审。本案有经济犯罪嫌疑，依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告仝康民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 念二〇二〇年九月九日书记员 宋裕辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4749号原告：宋学中，男，1964年6月17日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹安民，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：冯国纳，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原告宋学中与被告曹安民、冯国纳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告宋学中于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学中申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋学中撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告宋学中负担。审判员  杨莹华二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 超
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初250号 原告：罗必文，男，1968年9月10日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：袁定均，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告罗必文与被告袁定均民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗必文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对其诉求的利息明确为：以借款本金120000元为基数，按月利息1%的标准计算至本息偿清之日止。事实和理由：原、被告系珙县石碑乡人，2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款120000元，一直未还，2019年被告找到原告，将借条重新写过之后，被告口头承诺短期内偿还借款。事后原告多次催收，被告均以种种理由推脱，未予以偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院请求本院依法支持其诉求。 被告袁定均辩称，借款本金原本是80000元，2019年原告找到被告要求支付利息，经过本息结算被告重新向原告出具了现在的金额为120000元的《借条》，所以该《借条》金额包含利息，《借条》出具之后没有偿还过借款。原、被告曾合伙经营牛场，当时请被告妻子管理牛场的工资每月为4000元，以及经营牛场租地的租金要求进行扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定事实如下：原、被告曾共同经营牛场，后退伙，经协商，被告于2015年向原告出具80000元的《借条》，双方于2019年5月10日经对该笔借款的本息进行结算后，被告向原告出具现在的借款金额为120000元的《借条》，《借条》上未约定还款时间，被告在《借条》上的借款人一栏处签字、捺印予以认可。《借条》出具后被告未向原告偿还借款，现原告诉讼来院要求被告支付。 本院认为，被告于2015年向原告借款80000元后又于2019年5月10日对该笔借款的本息进行结算，并向原告重新出具现在的借款金额为120000元的《借条》的事实清楚，有被告出具的《借条》原件及原、被告的陈述为据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金……”，原、被告于2019年5月10日对2015年的借款80000元本息进行结算，并重新出具《借条》，期间利息没有超过年利率24%，同时本案中债权人与债务人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行还款义务。现原告诉讼要求被告偿还借款120000元，符合法律的规定，本院予以支持。对被告辩称原、被告曾合伙经营牛场，期间雇佣其妻子管理牛场的月工资为4000元，以及经营牛场租地的租金要求进行扣除，因该辩称涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，被告并未依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，也未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。”，原、被告虽之前存在合伙关系，但双方已通过调解、和解的方式达成了《借条》，形成了新的民间借贷债权债务协议，故应按照民间借贷关系进行处理，本院对被告要求在本案中对工资及租金予以扣除的辩称不予以支持，被告可根据与原告的约定另行进行处理。对原告要求被告承担利息的诉求，原告提交的《借条》中未约定利息，被告也未予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院按照年利率6%予以计算利息。原、被告虽未在该借条中约定还款时间，但在原告向本院起诉后，被告仍未还款，应视为逾期还款，亦即其利息起算的时间，即2020年3月11日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告袁定均自本判决生效之日起十日内支付原告罗必文借款本金120000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以120000.00元为基数，自2020年3月11日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算；若未按本判决确定给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗必文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350.00元，由被告袁定均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 谢泽秋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 超 书 记 员 胡 毅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3374号原告：孙某某，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。被告：陈某某，男，1984年6月13日出生，住河南省信阳市平桥区。原告孙某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人周路路、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告香菇袋款23100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系香菇袋批发商，2020年被告在原告处购买香菇袋。经结算，被告尚欠原告货款23100元未付，经原告多次追要，被告一直拖欠不付，为此起诉。陈某某辩称，在原告起诉我的时候，我已经向原告转了3000元，现尚欠原告货款20100元。我在原告处购买的香菇菌棒、香菇袋质量非常差存在严重质量问题，对我造成的损失很大。我已经找相关部分对损失进行了鉴定。就商品买卖来说，不合格的商品我有权拒付下余款项。本院经审理认定事实如下：2020年，被告陈某某自原告孙某某处购买香菇菌棒及香菇袋。经双方结算，被告尚欠原告货款23100元未付，由被告向原告出具条据一份，该条据载明：“孙：69450；段：80550；下欠：50850；孙：23100，段：27700，陈某某”。此后，原告多次追要，被告一直拖欠不付，原告为此起诉。本案在审理过程中，被告向原告支付了3000元货款。此外，被告对条据中载明的“孙”系原告孙某某予以认可。本院认为，被告陈某某自原告孙某某处购买香菇菌棒及香菇袋，原、被告双方形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定履行各自的合同义务。原告依照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告对剩余货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的理由正当，本院予以支持。因在本案审理过程中，被告已经支付给原告3000元货款，该3000元货款应当予以扣除。被告辩称原告提供的货物存在严重的质量问题，未向本院提交证据，对于被告的该辩称主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后三日内支付给原告孙某某货款20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二〇年九月九日书记员  杨峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢250号之一申请执行人曹玲，女，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南协成实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街与经北一路16号。法定代表人朱盛亮。被执行人河南国赢投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南郑州国贸中心6号楼801、811号。法定代表人曲良银。曹玲申请执行河南协成实业有限公司、河南国赢投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民一初字第03039号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南协成实业有限公司偿还原告曹玲借款1500000元及利息（从2015年1月1日起至实际还清借款之日止，月利息按16‰计算），于判决生效后十日内付清；被告河南国赢投资担保有限公司对被告河南协成实业有限公司上述应付款承担连带清偿责任。河南协成实业有限公司、河南国赢投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2016年3月11日申请执行，朱盛亮以其名下房产为被执行人提供担保，本院于2016年7月6日终结本次执行程序。现被执行人未履行义务，权利人于2020年1月17日申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本院作出（2016）豫0105民初8722号民事裁定书依法查封了朱盛亮名下位于金水区经××北段××院××单元××号（不动产权证号：1301070824号）房产.后本院依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将上述房产予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为3482562.66元。后经依法拍卖，由竞买人尚晓华以2440000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对朱盛亮名下位于金水区经三路北段93号院25号楼东2单元11-12层24号（不动产权证号：1301070824号）房产的查封；二、将朱盛亮名下位于金水区经三路北段93号院25号楼东2单元11-12层24号（不动产权证号：1301070824号）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人尚晓华（身份证号码：4104261984××××××××）所有；三、买受人尚晓华可持本裁定书三十日内到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十四日书记员  路晓培
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1021刑初81号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人杨春波，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省辽阳市辽阳县，现住辽阳市辽阳县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月15日被辽阳县公安局取保候审，于2020年4月17日被辽阳县人民法院决定逮捕，同年4月20日被辽阳县公安局执行逮捕，同年4月30日被辽阳县人民法院取保候审。辩护人任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。辽阳县人民检察院以辽县检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人杨春波犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院指派检察员王浩、书记员张敬其出庭支持公诉，被告人杨春波及其辩护人任雪冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日10时许，在明知不允许用工业硫磺熏榛子的情况下，为了使榛子颜色好看，被告人杨春波在辽阳县自家门前用工业硫磺熏生榛子，其准备到本溪市山货批发市场将熏好的榛子进行销售，涉案价值3296元（193.5公斤）。经检测，被告人杨春波用工业硫磺熏制的榛子中二氧化硫残留量为0.14ɡ/㎏、总砷（以As计）为0.047mg/㎏。工业硫磺为《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的一种，属有毒、有害的非食品原料。公诉机关认为，被告人杨春波在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑罚》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨春波判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了物证榛子、工业硫磺；证人栾某、李某、杨某、陈某证言；书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、个人档、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书；鉴定意见沈阳食品检验所检验报告；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、现场照片;被告人杨春波供述与辩解等证据证实。被告人杨春波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨春波归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；涉案价值较小，有毒的榛子尚未销售，未造成实际危害后果，被告人杨春波身患疾病，请求法院对被告人杨春波宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理期间被告人杨春波已缴纳罚金人民币七千元。本院认为，被告人杨春波构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨春波案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人杨春波犯罪情节较轻，结合审前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人杨春波犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、禁止被告人杨春波自判决确定之日起终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员。三、随案移送榛子193.5公斤（存放于公安机关）；工业硫磺42公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓光审 判 员  高 昂人民陪审员  袁 波二〇二〇年九月三日书 记 员  兴媛媛附；相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条犯生产销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额两倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格适用缓刑，免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初2839号原告：王泽银，男，生于1951年11月10日，汉族，住重庆市忠县。原告：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码：915002337626679798。负责人：刘波，系该支行行长。委托诉讼代理人：冉小红，系该单位职工，特别授权。原告王泽银与被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王泽银撤回对被告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王泽银负担。审判员 罗 燕二〇二〇年九月九日书记员 陈艳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4151号原告：王永琴，女，1954年3月5日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张棋鑫（系原告之子），1980年6月26日出生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张欣，女，1972年2月20日出生，满族，无职业，住广东省珠海市香洲区。被告：严新忠，男，1972年4月20日生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区，原住贵州省六盘水市钟山区，现押于六盘水市第二看守所。原告王永琴与被告张欣、严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琴的委托诉讼代理人张棋鑫，被告张欣、严新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永琴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即共同偿还借款本金70万元，并支付利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金付清之日止)；2、本案诉讼的费用、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张欣系亲戚关系。自2012年起，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，出于亲戚关系，原告同意后通过银行转账方式向二被告支付借款本金共计70万元，未向原告出具借条。因被告多年来一直未予偿还，原告多次催收未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张欣辩称,本案借款我不清楚，我与被告严新忠原是夫妻关系，款虽然打到我账户上，但我的银行卡在严新忠手上，都是用于公司的运营，没有用于家庭开支，且我和严新忠离婚时已约定好，该笔债务我不承担责任。被告严新忠辩称,借款70万元是事实，张欣的银行卡是我在用，钱也是我借的，也是用于公司运营，张欣对该笔借款不知情，与张欣无关，我自行承担偿还责任。我们当时是夫妻，后来我们于2017年9月1日办理离婚登记。当时借款时由于我们是亲戚关系，所以没有打借条，是我的原因。对原告要求支付利息的请求，我没有意见。本院经审理认定事实如下：3013年2月11日、5月24日，被告严新忠分别向原告王永琴借款20万元、14万元，原告王永琴经银行分别将借款34万元转入被告张欣卡中。3013年5月24日，被告严新忠向原告王永琴借款16万元，原告王永琴经银行将借款转入被告严新忠卡中。3014年1月17日，被告严新忠向原告王永琴借款20万元，原告王永琴经银行将借款转入被告张欣卡中。上述借款70万元，被告严新忠未向原告王永琴出具借条。被告严新忠向原告王永琴借款，被告张欣不知情，被告严新忠亦未用于家庭生活开支。被告张欣与被告严新忠于2017年9月1日经登记离婚。在庭审中，原告王永琴自愿放弃对被告张欣承担偿还责任的诉请。本院认为，被告严新忠向原告王永琴借款70万元未偿还，事实清楚，证据充分，被告严新忠亦认可，故对原告主张由被告严新忠偿还借款本金的诉请予以支持。对原告主张自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清本金时止的诉请，被告严新忠亦同意支付利息，原告该主张未违反法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告严新忠于本判决生效后十日内偿还原告王永琴借款本金70万元及支付利息（以借款本金70万元为基数，从2020年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金时止）。如被告严新忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告严新忠负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年九月十四日书记员  刘雪晶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初11121-1号申请人：张井峰，男，1971年2月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：周孟秋，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：冷国财，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省合江县。本院在审理申请人张井峰与被申请人周孟秋、冷国财劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周孟秋、冷国财名下的银行存款共计251549.2元，担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院认为，申请人所提出的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周孟秋、冷国财名下的银行存款共计251549.2元。在冻结、查封期间，上述财产未经本院许可，不准买卖、转移、毁损、赠与或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 李培鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1109号 申请人：周村滕旺沙发材料经营部，住所地：周村沙发市场胜利市场D区-5号。统一社会信用代码：92370306MA3L360G5K。 经营者：邱霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住周村沙发市场胜利市场Ｄ区。 被申请人：徐元芳，女，1972年9月5日出生，汉族，现住山东省邹平县。 被申请人：李德军，男，1974年7月27日出生，汉族,现住山东省邹平县。 申请人周村滕旺沙发材料经营部与被申请人徐元芳、李德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出（2020）鲁0306财保867号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人张振永名下鲁Ｃ×××××号明锐牌汽车；二、冻结被申请人徐元芳、李德军在各银行账户内的存款67456.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人张振永名下鲁Ｃ×××××号明锐牌汽车； 二、冻结被申请人徐元芳、李德军在各银行账户内的存款67456.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2000号原告：大庆明道智园居民服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号，统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人：刘杨，职务经理。委托代理人：王红岩，该公司员工。被告：李美群，女，1977年1月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆明道智园居民服务有限公司诉被告李美群物业服务合同纠纷一案过程中，原告大庆明道智园居民服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆明道智园居民服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆明道智园居民服务有限公司承担。审判员  杨旭昕二〇二〇年九月二十四日书记员  高卉彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4418号 原告：杭州富阳丽居装饰材料有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥路127号，统一社会信用代码：91330183MA27YX1X9B。 法定代表人：朱连萍，该公司执行董事。 被告：孟春根，男，1970年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳丽居装饰材料有限公司（以下简称丽居公司）与被告孟春根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告丽居公司的法定代表人朱连萍、被告孟春根到庭参加诉讼。 原告丽居公司向本院提出诉讼请求：1.被告孟春根立即支付原告丽居公司货款7360元；2.被告孟春根向原告丽居公司支付自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未支付货款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂计至2020年7月6日为106.53元；3.案件受理费由被告孟春根负担。 事实与理由：原告丽居公司与被告孟春根之间素有业务往来。2017年7月7日、7月10日被告自原告处采购了环氧地坪漆等产品，金额共计12360元。原告已根据被告之要求按时保质保量完成了交货义务，然被告仅向原告支付了部分货款。截止发函之日，被告尚有7360元货款未支付。经原告多次催讨，均无果。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告孟春根答辩称：1.对于自原告处购买环氧地坪漆的事实以及尚欠货款7360元的事实无异议；2.被告提供的环氧地坪漆存在质量问题，导致施工后的地面油漆面在一个月左右即出现剥落等问题，存在客户向被告索赔的风险。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告孟春根提供照片一组，用以证明证明原告交付的环氧地坪漆存在质量问题的事实。原告对证明目的有异议。本院经审查后认为，该证据是间接证据，仅有该证据，不能证明原告交付的环氧地坪漆存在质量瑕疵。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告孟春根于2017年7月7日、7月10日向原告丽居公司购买环氧地坪漆，共计货款12360元。被告于2018年2月14日向原告支付货款5000元，余款7360元被告孟春根以环氧地坪漆存在质量瑕疵为由至今未付。 本院认为，原告丽居公司与被告孟春根之间存在环氧地坪漆买卖合同关系的事实，有原告丽居公司提供的销货清单以及双方当事人的陈述为凭，足以认定。该环氧地坪漆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 原、被告双方未签订书面合同，未有证据证明约定付款期限，亦未协议补充，原告有权随时要求履行。经原告催讨被告至今未支付货款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告杭州富阳丽居装饰材料有限公司要求被告孟春根支付尚余货款7360元，并支付自2020年4月10日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（以未支付货款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），暂计至2020年7月6日为106.53元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院依法予以支持。被告辩称环氧地坪漆存在质量问题，但被告未提供确凿的证据证明，故本院对该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告孟春根支付原告杭州富阳丽居装饰材料有限公司货款7360元； 二、被告孟春根赔偿原告杭州富阳丽居装饰材料有限公司逾期付款利息106.53元，并赔偿自2020年7月7日起至付清日止的逾期付款利息（以未支付货款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 上述第一、二项款项，被告孟春根于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟春根负担。 原告杭州富阳丽居装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告孟春根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  马 骏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴翰佩 代书记员  陈海锋
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初78号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人韩某，男，1991年1月16日出生沈阳市，汉族，初中文化，案发前系沈阳南站城市广场保安，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月24日被沈阳市，同年8月29日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，于2020年9月23日被取保候审。辩护人李伟，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、孙桂霞出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人李伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年6月24日8时许，在沈阳市浑南区站城市广场停车场内，被告人韩某因工作琐事生气，用砖头、棍子将停放及经过此处的6辆机动车不同程度的砸坏，并将阻止其砸车李某的黄金项链扯坏部分丢失。经鉴定，被损坏的6辆机动车损失所需损坏维修价格为人民币21690元，李某损坏丢失的黄金项链价值人民币4652元。2019年6月24日，被告人韩某被公安机关依法传唤到案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人韩某寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩某有期徒刑一年至一年五个月。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩称我认罪悔罪，请求审判长给我一次改过自新的机会，请求原谅。其辩护人辩称罪名和量刑没有异议，被告人无前科劣迹，有坦白情节，初犯，认罪态度好，自愿赔偿配害人损失。被告人行为异常，精神疾病问题，请求法院从轻处罚。另查明，案件审理过程中，被害人李某提出附带民事诉讼请求，经调解双方达成和解，被告人韩某家属自愿一次性赔偿被害人李某经济损失人民币3500元，被害人李某对被告人韩某表示谅解。经多次电话沟通，其他被害人均不提起刑事附带民事诉讼，对被告人韩某不谅解。本院认为：被告人韩某寻衅滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。根据卷宗证人证言等证据可证实，被告人韩某系在案发现场被警察制服后带至派出所，故不宜认定传唤到案，但其当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，赔偿部分被害人，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年9月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月二十八日书记员  王娇娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2838号之一 申请执行人：陈琴芬，女，1952年7月2日出生，汉族,住江苏省常熟市。 委托代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：木向飞，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于原告陈琴芬与被告木向飞、常熟市锦星商务旅游汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、浙商财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3962号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告陈琴芬因交通事故造成的各项损失共计120000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告木向飞赔偿原告陈琴芬因交通事故造成的各项损失共计21324元，扣除其支付的5000元，余款16324元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、被告李向飞赔偿原告陈琴芬因交通事故造成的各项损失共计10662元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入指定账户，开户名：陈琴芬；开户行：常熟农商银行；账号62×××13）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告陈琴芬的其他诉讼请求。案件受理费610元，由原告陈琴芬负担153元，被告木向飞负担304元，被告李向飞153元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈琴芬已申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，执行标的为人民币16628元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 2、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年5月25日，本院向常熟市车辆管理所核查，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、2020年5月25日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 6、2020年9月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有执行案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。本院另案执行过程中已委托被执行人户籍地人民法院调查其名下不动产，反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。 8、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 9、2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币16628元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施仍未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执749号之五 申请执行人:欧阳涛，男，1992年02月15日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 被执行人:周少忠，男，1971年02月15日生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 欧阳涛申请执行周少忠民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年4月26日作出的(2020)川0525民初1383号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周少忠未按生效法律文书履行义务，申请人欧阳涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理，申请执行标的10000元，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并向本院申报财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，划拨到被执行人周少忠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币624.08元，本院已支付申请人。本院还限额冻结了被执行人周少忠的银行账户，冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院还查封了被执行人周少忠名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为宝俊牌，车辆识别代码991490，车辆类型：Ｋ31），查封期限为二年。但该车未实际控制，不宜处置。如在查封期限内，被执行人履行完毕本案义务可向本院申请解除查封，如在查封期限内被执行人未履行完毕本案义务，申请人可提前一个月向本院申请继续查封，超期或逾期未申请，后果由申请人自行承担。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位624.08元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0525民初1383号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4500号申请人：蒋斌美，女，汉族，1965年7月13日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：曹国荣，男，汉族，1965年11月9日生，住江苏省常州市天宁区。被申请人：王丽华，女，汉族，1966年8月23日生，住江苏省常州市天宁区。本院在审理申请人蒋斌美诉被告曹国荣、王丽华民间借贷纠纷一案，申请人蒋斌美向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人曹国荣、王丽华的银行存款500000元或查封价值相当的财产。申请人蒋斌美以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蒋斌美的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹国荣、王丽华的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年九月二十八日书记员  马 萍
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2534号 上诉人（原审被告）：歌山建设集团有限公司。住所地：金华市东阳市吴宁西路107号。 法定代表人：何向全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹群，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁波固特砼混凝土有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇石山弄村。 法定代表人：蔡仁元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 上诉人歌山建设集团有限公司为与被上诉人宁波固特砼混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌山建设集团有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人歌山建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人歌山建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1937元,减半收取968.50元，由上诉人歌山建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  赵文君 二〇二〇年九月六日 书记员  许光红
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民特8号申请人：任勤，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省社旗县。申请人任勤申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人任勤申请称，申请人系范海林之妻，范海林于2018年7月27日经方城县鑫通劳务合作部派遣出海捕鱼，后至密克罗尼西亚开始上船从事厨师工作，该船船名为：KAILE888，船长为：洪金生。当地时间2020年2月12日上午7时30分由于海浪过大范海林被卷落下海，经同船船员长时间救援未果，经过72小时搜寻后，经分析判断范海林已无生还可能，故申请宣告范海林死亡。经审理查明，下落不明人范海林，男，1964年11月13日出生，汉族，身份证号，住河南省××下洼镇××范庄，系申请人任勤的丈夫。范海林于2018年7月27日与方城县鑫通劳务合作部签订劳务中介合同，后被派遣出国在远洋渔船上从事厨师工作，2020年2月12日上午7时30分由于海浪过大范海林被海浪卷落下海，经同船船员长时间救援未果，经分析判断范海林已无生还可能。申请人任勤申请宣告范海林死亡后，本院于2020年6月23日在《人民法院报》发出寻找范海林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，范海林仍下落不明。本院认为，范海林在船上工作时被海浪卷落下海，搜救无果后，经有关机关证明范海林已无生还可能，且公告寻找下落不明人范海林的期间业已届满，范海林仍无音讯，其死亡的事实可以得到确认。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告范海林死亡。本判决为终审判决。审判员 邱 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 张益境
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1692号申请执行人：吴小成，男，1957年1月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：黄秀国，男，1962年11月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人吴小成与被执行人黄秀国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 斌
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4676号 龙莉娟： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2020）川01民终6796号判决书，于2020年9月2日立案受理龙莉娟申请执行鲜纬借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知       二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执446号 申请执行人：全志刚，男，1957年4月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全志刚与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全志刚于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全志刚支付欠款12,675.2元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全志刚向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初671号 原告：高兴，男，1965年3月21日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李生尚，男，1973年1月9日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白成海，男，1976年1月11日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高兴与被告白成海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月03日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高兴及委托诉讼代理人李生尚与被告白成海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清房租15万元；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：解除原被告之间签订的租赁合同，请求被告立即腾房归还原告。事实和理由：2015年3月20日原被告签订合同，约定被告承租原告位于横山区XX巷XX楼门面房(原李家洼幼儿园大楼140平方米)，每年租赁费12万元，折抵过修楼时的工钱还欠15万元，故原告诉至法院。被告辩称，涉案房屋由被告承建，现原告尚欠被告工程款未付，涉案房屋租赁期限为一年。后因原告不给被告结算工程款，将涉案房屋抵债给被告，故被告占用的房屋系自己的房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的XX组XX园大楼合同一份，客观真实，本院予以采信；第二组证据房屋租赁合同一份，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告未向法庭提交证据。本院认定事实如下：XX镇XX村XX园大楼，因资金筹集困难，于2012年12月28日与原告高兴签订《修建李家坬幼儿园大楼合同》，由原告高兴自愿投资修建，用投资费抵作该大楼的租赁费。2015年3月20日原告与被告白成海签订《房屋租赁合同》，约定将涉案房屋租赁给被告白成海，租赁期限为一年，从2015年4月20日至2016年4月20日，租赁费每年12万元，在每年的4月20日前付清。合同签订后被告将一年租金12万元折抵了原告下欠被告的工程款。合同到期后，原被告双方未续签合同，被告亦至今占用涉案房屋。之后因双方对承租事实和工程款结欠发生争议，原告诉至本院。另查明，被告购买原告皮卡车意定价格是4.6万元直接折抵了原告下欠被告的工程款。本院认为，本案原被告就涉案房屋签订了一年合同，合同到期后，双方并未续签书面合同，但被告至今一直占用涉案房屋的事实客观存在，本案从2016年4月21日起应视为不定期租赁。被告应支付不定期租赁期间的租金，结合本案第一年租金12万元，本院认为原告诉求的第二年租金9万元、第三年租金8万元、第四年租金9万元属于合理，本院依法予以支持，第五年租金原告诉求14万元，本院认为，原告诉求远远高于往年，租金应继续按上一年(第四年)的租金9万元计算，但考虑该年处于疫情期间，生意整体萧条，故本院酌情认定第五年租金为8万元，故截止2020年4月20日，被告合计下欠原告租金46万元，加之被告购买原告皮卡车意定价格4.6万元，合计被告下欠原告50.6万元，庭审中原告自愿将41.6万元折抵下欠被告的工程款后，被告仍下欠原告9万元租金，故本院对原告诉求超出的部分依法予以驳回。根据法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案诉状、传票等文书是在2020年5月12日送达被告，截止目前3个多月的合理期限合乎情理，故应视为原告在合理期限之前将解除合同通知于被告，故本案原被告之间租赁合同关系已于解除。关于被告辩称涉案房屋已由原告抵债给被告，被告为房屋所有权人，本院认为，被告未提供充分证据证实自己的主张，本院无法支持，关于原告下欠被告工程款，被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高兴与被告白成海之间就横山区XX巷XX园XX楼的一层门面房一孔半房屋的租赁合同；二、被告白成海于本判决生效后20日内腾房并支付原告高兴房屋租赁金9万元；三、驳回原告高兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白成海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  武秀杰   二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王宏国 202008036711965321612XXXXXXXXXXXXXXX197319612XXXXXXXXXXXXXXX1976111612XXXXXXXXXXXXXXX202004031152201532014012152012122820153202015420201642012420123012
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽06刑更845号 罪犯沈荣雄，男，1963年9月15日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。 福建省南靖县人民法院于2015年12月4日作出(2014)靖刑初333号刑事判决，认定被告人沈荣雄犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产40万元。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2014年4月30日起至2024年4月11日止）。 执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈荣雄在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获表扬5次。 另查明，该犯财产刑已履行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯沈荣雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系职务犯罪，监狱报减时已扣幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沈荣雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月30日起至2023年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 二〇二〇年九月十四日 法官助理洪小凡 书记员黄溢琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0191行审32号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都市高新区交子北二路。 法定代表人王冀刚，局长。 委托代理人敬磊，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，成都市交通运输局工作人员。 被申请执行人四川巴山水乡旅游有限公司通江分公司。住所地：四川巴中通江县高明新区管委会石牛嘴社区石牛嘴街18号。 负责人陈桂英。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2020年9月7日向本院提出申请，申请执行其对被申请执行人四川巴山水乡旅游有限公司通江分公司作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500534号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2019年12月24日申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2019］10500534号），载明：2019年11月13日，申请执行人市交通局执法人员在城北高速收费站对川Ｙ22678车进行检查，当事驾驶员为严黎明，车上有35名乘客，从通江到成都，车辆道路运输证业户名称为四川万顺旅游客运有限公司，经营范围市际包车、市际包车（旅游），出示的包车牌显示通江—成都，有效期2019-11-13至2019-11-14，用车单位巴山水乡旅行社。经过调查，四川巴山水乡旅游公司通江分公司未取得道路运输经营许可证，擅自从事道路运输经营。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予停止经营，50000元罚款的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：44×××87到期不缴纳罚款的，申请执行人市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500534号）及送达回证、邮寄信息，《催告书》（成交执催[2019]10500534号）及送达回证、邮寄信息两组，《立案登记表》（成交立案[2019]05030095），《现场笔录》（成交执现[2019]05030095号），《询问笔录》及被询问人身份证明材料一组，《委托书》，四川万顺旅游客运有限公司《营业执照复印件》，现场车辆照片，《询问赵键录音整理》《询问罗洋录音整理》，四川万顺旅游客运有限公司《道路运输经营许可证》复印件，《旅游客运合作协议》一组，《四川省国内旅游合同》一组，《成都市交通运输局重大案件集体讨论记录》《案件处理意见书》（成交执违调[2019]年第10500534号），《违法行为通知书》（成交执违通[2019]10500534号）及送达回证、邮寄信息，。 本院认为，申请执行人市交通局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500534号）事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因四川巴山水乡旅游有限公司通江分公司未履行涉案行政处罚决定的全部内容。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2019]10500534号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 恒
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更647号罪犯高汉军，男，汉族，初中文化，1967年XX月XX日出生于陕西省礼泉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省礼泉县人民法院于2012年6月15日作出(2012)礼刑初字第00050号刑事判决，以被告人高汉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月30日起至2025年7月29日止），并处罚金50000元（已缴纳5000元）。2013年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年2月29日经汉中市中级人民法院裁定减刑十个月；于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2024年2月29日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯高汉军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯高汉军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个(含2019年度监狱改造积极分子1次)，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高汉军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯高汉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯高汉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯高汉军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高汉军减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2023年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执760号申请执行人：满一凯，男，生于1972年3月29日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。满一凯与邱勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2029号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内向原告满一凯支付劳动报酬11600元；二、驳回原告满一凯的其他诉讼请求。邱勇未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，满一凯于2020年4月3日向本院申请执行，要求邱勇支付劳动报酬11600元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人邱勇名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。2020年6月18日，本院到被执行人邱勇户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX村民委员会回复称：邱勇长期外出、无住房。本院依法对被执行人邱勇采取了限制高消费的执行强制措施，依法将邱勇纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院拟对被执行人邱勇采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年9月15日，本院约谈申请执行人满一凯，其表示无法提供被执行人邱勇的具体下落和其名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。经本院执行，申请执行人满一凯实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴书琪
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5628号原告：伍广飞，男，汉族，1991年10月14日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码440************659。被告：莫华锐，男，汉族，1993年7月22日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************31X。原告伍广飞诉被告莫华锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。伍广飞到庭参加诉讼，莫华锐经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。伍广飞向本院提出诉讼请求：判令莫华锐偿还借款本金3000元给伍广飞。查明的事实2020年4月16日，莫华锐出具《借条》一份，确认向伍广飞借款3000元，伍广飞以现金方式将借款3000元交付给莫华锐，双方没有书面约定还款期限。经伍广飞催讨还款，但莫华锐至今分文未还。裁判理由及结果依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的借贷关系依法成立并且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，伍广飞现主张莫华锐偿还借款本金3000元，本院予以支持。莫华锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫华锐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍广飞偿还借款本金3000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告伍广飞预交）由被告莫华锐负担。原告伍广飞多预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告莫华锐应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判福明员冯豪德二〇二〇年九月十六日法官助理  吴子媚书记福明员廖雪珍
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督589号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：朱兆春，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，朱兆春向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因朱兆春未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人朱兆春给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金7450元以及截至2020年4月22日的利息901.14元、违约金274.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱兆春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金7450元以及截至2020年4月22日的利息901.14元、违约金274.4元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费18元，由被申请人朱兆春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2785号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：胡仕新，系该行职工。被告：胡私程（又名胡陆成），男，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告胡私程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡私程经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡私程立即偿还原告借款本金23028元及其利息；2、判令被告承担本案诉讼费。被告胡私程未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、1995年12月16日，被告胡私程以胡陆成名义与原告所辖的原蛇形山信社用签订了《借款合同》，借款428元，约定借款利率为15‰，1996年6月26日到期。2、1995年11月1日，被告胡私程以胡陆成名义与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款30000元，约定借款利率为18.09‰，1996年5月1日到期。到期后，被告偿还借款本金19400元。3、1996年5月11日，被告胡私程以胡陆成名义与原告所辖的原蛇形山信用社签订了《借款合同》，借款12000元，约定借款利率为18.09‰，1996年12月21日到期。上述借款到期后，原告催讨未果诉至本院。至2020年5月31日止，被告下欠原告借款本金23028元、利息45228元（按月利率6.6375‰计息）。另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，被告胡私程与原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社所签订《借款合同》，是双方的真实意思表示，其合同合法有效。借款人应当按照合同约定的期限和利率支付借款本息。现被告胡私程未按约定偿还借款本金及利息，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼中，原告自愿降低借款利率，按月利率6.6375‰计息，是其在法律规定范围内对其民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡私程在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金23028元、利息45228元。自2020年6月1日起的利息以23028元借款本金为基数，按月利率6.6375‰算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，由被告胡私程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月二十九日法官助理张样红代理书记员  李永辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保201号关于申请保全人贾凤敏与被保全人呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司财产保全一案，申请保全人于2020年9月21日向本院申请冻结被保全人在中国银行股份有限公司呼伦贝尔市分行账户1540481xxxx7的银行存款50万元。中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司为该申请向本院出具了保函。在保全过程中，本院依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初3040号民事裁定书，于2020年9月23日对被保全人呼伦贝尔英伦红郡房地产开发有限责任公司名下的中国银行呼伦贝尔市分行账户154048xxxx7进行了冻结（轮候），冻结金额50万元，冻结期限12个月，并向申请保全人贾凤敏笔录告知了保全情况，向当事人送达了民事裁定书。本院认为生效法律文书保全内容已执行完毕，现通知如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2020）内0702民初3040号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1595号申请执行人：孙莹被执行人：王杉本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初4146号民事调解书，于2019年9月7日向被执行人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行（2018）吉0103民初4146号民事调解书所确定的义务。本案在执行中，2020年9月28日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。同日经询问申请执行人孙莹其同意该案终结执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）第三部分之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初4146号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十八日书记员  李 磊
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初859号原告：中国农业银行股份有限公司九江经开区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。负责人：王添华，该行行长。委托诉讼代理人：尹志，该行员工。委托诉讼代理人：朱瑛模，该行员工。被告：徐**，女，1963年2月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行与被告徐**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由原告中国农业银行股份有限公司九江经开区支行负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月十六日书记员  屠颖慧
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初328号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人杨士春，男，1967年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省梁山县，现住址龙口市。1996年8月6日因犯购买伪造的货币罪被山东省梁山县人民法院判处有期徒刑三年。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局指定监视居住。2020年9月25日经本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］181号起诉书指控被告人杨士春犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指控：被告人杨士春于2020年2月13日至3月12日期间，在龙口市东莱街道振龙旅馆、东莱街道财源泊小区附近工商银行门前等处，采取钳子剪电瓶线、撬锁等手段，实施盗窃8次，共窃得电动车电瓶12块、电动车4辆、自行车1辆。经龙口市价格认证中心认定，涉案被盗物品总价值人民币8227元。具体犯罪事实分述如下：1.2020年2月13日15时许，被告人杨士春在龙口市振龙旅馆院内，采取钳子剪电瓶线的手段，将王某2停放在此的一辆电动三轮车的电瓶4块盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案电瓶价值人民币624元。2.2020年2月20日3时许，被告人杨士春在龙口市嘉园市场，采取钳子剪断线重新连接的手段，将张某1的电动三轮车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案三轮车价值人民币600元。3.2020年2月23日5时许，被告人杨士春在龙口市财源泊小区附近工商银行门前，采取用钳子撬锁的手段，将张某2停放在此的一辆青鸟牌自行车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案自行车价值人民币200元。销赃得款100元。4.2020年3月7日2时至9时许，被告人杨士春在龙口市东莱街道车站东100米处拉面馆门前，采取钳子破坏仪表盘连接电源线的手段，将马某停放在此的一辆福源牌电动三轮车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案三轮车价值人民币1920元。5.2020年3月10日3时许，被告人杨士春在龙口市东莱街道公园新村北大街路口处，采取钳子剪电瓶线的手段，将傅某停放的用蓝色雨布覆盖的百斯康牌电动三轮车的4块电瓶盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案电瓶价值人民币477元。销赃得款80元。6.2020年3月10日4时许，被告人杨士春在龙口市北海医院隔壁的商店门口，采取螺母刀卸电瓶的手段，将石某停放在此的一辆大安牌电动三轮车的4块电瓶盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案电瓶价值人民币546元。销赃得款80元。7.2020年3月11日19时许，被告人杨士春在龙口市东莱街道北关村王某1家门前，采取秘密手段，将王某1停放在此的一辆银色新日牌二轮电动车盗走（车钥匙在车上）。经龙口市价格认证中心认定，涉案电动车价值人民币1610元。8.2020年3月12日3时许，被告人杨士春在龙口市嘉园市场，采取秘密手段，将曲某停放在B区B7－6号商铺北侧车位的一辆蓝色五星牌电动三轮车盗走。经龙口市价格认证中心认定，涉案三轮车价值人民币2250元。销赃得款500元。被告人杨士春于2020年3月12日被公安机关抓获归案。到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。就上述事实,公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨士春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后被告人杨士春自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法审判。被告人杨士春对公诉机关的指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，除公诉机关指控的事实外，又查明，涉案2辆电动三轮车、1辆电动二轮车已被追回，发还失主，其他赃物被被告人杨士春销赃，所得赃款660元被其挥霍。本院认为，公诉机关指控被告人杨士春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨士春归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年后再犯盗窃罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨士春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前被指定居所监视居定的期限应当折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨士春退赔失主王树仙经济损失人民币624元、退赔失主张某1经济损失人民币600元、退赔失主张某2经济损失人民币200元、退赔失主傅某经济损失人民币477元、退赔失主石某经济损失人民币546元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽辰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1924号 原告：李永锋，男，生于1962年4月8日，住陕西省凤翔县。 被告：陈少刚，男，生于1976年7月15日，住陕西省宝鸡市金台区。 原告李永锋与被告陈少刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永锋到庭参加了诉讼，被告陈少刚经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告李永锋诉称，被告系原告侄女女婿。2014年，被告因做生意需要资金向原告借款，原告向被告借现金90000元，后原告多次催要，被告未归还借款，2017年8月13日，被告向原告出具借条一张，口头约定尽快还款，后原告多次催要，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款90000元。 原告为证实其主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。2、借条一张，证实被告从原告处借款90000元，在原告催要时，出具了借条一张。3、当事人陈述。 被告陈少刚未到庭，无答辩。 对于原告提供的证据，能相互印证被告曾从原告处借款的事实，故予以采信。 根据上述证据的认证及当事人陈述查明如下事实：被告系原告侄女女婿，2014年因做生意需资金从原告处借款，原告向被告出借现金100000元，口头约定借款利息为月息1%，未约定还款期限，此后被告未清偿利息，亦未归还借款，在原告多次催要后，被告曾归还借款5000元，后又在原告催要时，被告承诺2017年10月份归还5000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借到李永锋人民币玖万元整（￥90000）借款人陈少刚2017.8.13”，此后，原告一直催要，被告未归还借款，现原告要求被告归还借款90000元。 本院认为，债务应当清偿。被告陈少刚从原告李永锋处借款，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告陈少刚应当履行清偿借款的义务，故原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈少刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈少刚于本判决生效之日起十日内归还原告李永锋借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈少刚负担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年九月四日 书记员  韩伟莉