wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢112号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长 被执行人：朱广兵，男，1967年11月26日生，汉族，住沛县。 被执行人：李巧玲，女，1965年3月30日生，汉族，住沛县。 被执行人：杨学纪，男，1956年11月22日生，汉族，住沛县。 被执行人：顾淑玲，女，1962年5月25日生，汉族，住沛县。 被执行人：张世军，男，1963年1月17日生，汉族，住沛县。 被执行人：张鹏飞，男，1977年2月28日生，汉族，住沛县。 被执行人：顾岩，女，1981年10月21日生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与朱广兵、李巧玲、顾淑玲、张世军、张鹏飞、杨学纪、顾岩金融借款合同纠纷一案（本案首执案号：（2015）沛执字第00734号），执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案被执行人顾淑玲、张世军、张鹏飞、顾岩的执行申请，理由均是该四名被执行人已按协商金额履行完毕。本院认为，申请执行人的申请系对其合法权利的处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2014）徐沛证执字第112号执行证书中顾淑玲、张世军、张鹏飞、顾岩的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  苗 顺 审 判 员  夏 巍 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初337号之四 申请人：夏晓山，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金亮，男，1975年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：金吉顺，男，1944年12月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人夏晓山诉被申请人金亮、金吉顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）赣0112民初337号之一的民事裁定书，裁定冻结被申请人金亮的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人夏晓山在2020年9月7日提出申请解除被申请人金亮个人名下招商银行红谷滩支行账号：62×××06和被申请人金亮名下邮政储蓄银行北京支行账号：60×××16的冻结。本院认为，申请人夏晓山的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对申请人金亮名下招商银行红谷滩支行账号：62×××06和被申请人金亮名下邮政储蓄银行北京支行账号：60×××16的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘汐湘 人民陪审员  程 文 人民陪审员  熊于明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈欣祎
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初615号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人董如意，男，1969年6月15日出生于江苏省邳州市，收废品，住南通市通州区（户籍地江苏省邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被南通市通州区公安局取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人董如意犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人董如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月24日17时许，被告人董如意在南通高新区金桥西路与金鼎路路口东侧约300米路段上饮酒。当日17时38分许，被告人董如意无证驾驶苏Ｆ×××××正三轮摩托车从上述路段由西向东行驶，后调头由东向西行驶到南通圣驰汽车服务有限公司内收废品。当晚18时许，被告人董如意因放置在正三轮摩托车中的财物丢失后报警。民警在处警过程中将其查获。经鉴定，被告人董如意血液中乙醇含量为117.1mg/100ml。被告人董如意到案后，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人董如意在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人董如意在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人董如意所驾驶的苏Ｆ×××××正三轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人董如意的户籍基本信息、机动车驾驶证、行驶证查询结果等书证；证人唐某某、吴某等人的证言；被告人董如意的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董如意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的被告人董如意的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董如意到案后如实供述了上述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董如意自愿认罪、认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董如意犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈绯阳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢357号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：高邮市恒盛肠衣厂，住所地在高邮市。被执行人：扬州市伊恩生物科技有限公司，住所地在高邮市。被执行人：张玉明，男，1964年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：张玉斌，男，1969年2月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：吴翠兰，女，1972年2月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。关于中国银行股份有限公司高邮支行与高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉明、张玉斌、吴翠兰借款合同、保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查询了被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司、高邮市恒盛肠衣厂、扬州市伊恩生物科技有限公司、张玉明、张玉斌、吴翠兰名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息。本院依法划拨被执行人银行存款合计142531元且已发还申请执行人，暂未查询到其他银行存款。本院依法查封了被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，依法查封了被执行人高邮市恒盛肠衣厂名下车牌号为苏Ｋ×××××车辆，上述车辆因暂未发现实际线索致无法扣押处置。本院依法对被执行人高邮市秦邮生物科技有限公司名下位于高邮市龙虬镇不动产以及被执行人张玉斌名下位于高邮市武安乡文游台村兴利组不动产进行了查封，但上述不动产均被本院另案查封且高邮市秦邮生物科技有限公司名下不动产均有抵押，本案暂时无法处置，未发现其他被执行人有不动产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初7389号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月九日书记员 邱汪琪
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2311号 上诉人（原审原告）：宿州市华光电子科技有限公司，住所地宿州市高新区工投标准化厂房2#厂房5楼，统一社会信用代码91341300MA2RPPMXXB（1-1）。 法定代表人：马仁俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市兴霖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路202号创富科技园A栋厂房二层西侧，统一社会信用代码91440300073399825W。 法定代表人：吴顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。 上诉人宿州市华光电子科技有限公司因与被上诉人深圳市兴霖科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人宿州市华光电子科技有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人宿州市华光电子科技有限公司在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宿州市华光电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人宿州市华光电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月十四日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22922号原告：重庆杰仕达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周朝冬。被告：李晓利，女，汉族，1987年1月8日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆杰仕达物业管理有限公司诉被告李晓利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆杰仕达物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李晓利的起诉。本院认为，原告重庆杰仕达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆杰仕达物业管理有限公司撤回对被告李晓利的起诉。（此页无正文）审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十五日书记员  惠如琴
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3534号原告:王卫，男，1988年5月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告:杨洋，女，1980年6月20日生，回族，住吉林省东丰县。原告王卫诉被告杨洋租赁合同纠纷一案，现原告王卫于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王卫撤回起诉。案件受理费2392.00元减半收取1196.00元，由原告王卫承担（原告尚未缴纳）。审判员  张季〇二〇年九月二十四日书记员  郝娜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4795号原告：杨金塞，女，1966年1月29日生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被告：高邮市华夏制衣有限公司，住所地：高邮市卸甲镇黄渡村。法定代表人：秦加祥。原告杨金銮诉被告高邮市华夏制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告杨金銮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金銮撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告杨金銮负担。审 判 长  李红梅人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  耿宝祥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐春华
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢255号申请执行人严丑云，男，1965年2月3日出生，汉族。被执行人陈克勤，男，1960年12月28日出生，汉族。被执行人徐春兰，女，1961年1月13日出生，汉族。被执行人陈静，女，1989年9月20日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢255号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月十六日书记员 齐玲俐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2505号申请执行人：阚路艳，女，1989年7月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张威，男，1987年1月3日出生，汉族，住新沂市。申请执行人阚路艳与张威同居关系子女抚养纠纷一案，根据本院作出的（2019）苏0381民初4680号民事调解书的规定，张威自2019年7月起，每月20日前向阚路艳支付子女抚养费每人每月1000元，分别至张格豪、张佳秀年满18周岁时止。因被执行人未履行上述文书确定的义务，申请执行人阚路艳遂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人张威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已冻结被执行人的部分银行账户，划拨并发还申请执行人4332.5元。三、经申请执行人提供及网络查控系统查询到被执行人联系方式，并与之进行联系，未能联系到被执行人。四、至新沂市自然资源和规划局调查被执行人的房产情况，查无被执行人房产信息。五、本院于2020年9月9日，实地走访调查被执行人户籍所在地，查无被执行人下落。六、执行中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人告知了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人认可本院调查情况，称现在找不到也联系不上被执行人。亦未能提供被执行人的其他财产线索。七、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施。八、本院分别于2020年7月1日、7月31日、8月13日利用“总对总”网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，均未查询到其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23000元及利息等，执行到位4332.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人除银行账户下有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2505号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  聂礼强审判员  曹 伟审判员  孙先胜二〇二〇年九月十四日书记员  何自强
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1592号 申请人张勇与被申请人赵发杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保739号民事裁定书，裁定将被申请人赵发杰名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全金额为9万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所（本院执行指挥中心）送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1592号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6435号原告：赵海涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：梁友谊，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晓菲，河南千业律师事务所律师。被告：张琦，女，1975年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告赵海涛与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托诉讼代理人梁友谊、闫晓菲到庭参加诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款290108元及利息（以290108元为基数，按每月1%从2018年10月1日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，两家亦常有往来。被告一直经营旅行社生意，时常以生意经营或者家庭生活需要为由，向原告借款用于周转。因被告每次所借金额不大，碍于往日交情原告遂多次向其出借现金或自身所有信用卡。截止2018年10月1日，被告累计使用原告出借款项290108元未能归还，并在借条上载明了具体金额及还款期限。现上述借款早已逾期，但被告仅偿还原告利息7000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张琦未做答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条有被告张琦签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金290108元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告在借条上载明，如未按时偿还借款，则自2018年10月1日起按照月利率1%向原告支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告已支付利息7000元，应从上述借款利息中扣除。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张琦于本判决生效后十日内偿还原告赵海涛借款290108元，并支付自2018年10月1日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息（被告张琦已支付的利息7000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，减半收取计3307元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十四日法官助理李杰书记员周利娜
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初1371号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人魏秀珍，女，1987年3月1日生，汉族，初中文化，个体工商户，住昆山市（户籍所在地山东省苍南县）。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年3月8日被昆山市公安局取保候审，2020年8月14日经昆山市人民检察院决定被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1239号起诉书指控被告人魏秀珍犯过失致人死亡罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员金纪文出庭支持公诉。被告人魏秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月21日上午，被告人魏秀珍驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车在昆山市张浦镇亲水佳苑小区内转弯行驶时，因疏忽大意其车头前部与被害人俞某2身体发生碰撞，造成被害人俞某2倒地受伤，后经送昆山市中医院抢救无效于当日死亡。被告人魏秀珍应负该起交通事故的全部责任，俞某2不负该起交通事故的责任。经法医鉴定，被害人俞某2符合颅脑损伤死亡。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人魏秀珍应负该起交通事故的全部责任，被害人俞某2不负该起交通事故的责任。案发后，被告人魏秀珍及时打电话报警并在现场等候公安人员处理，归案后，如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人魏秀珍家属与被害人家属达成和解协议，实施了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人魏秀珍在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息资料、病历资料、和解协议等书证，证人俞某3、俞某1、张某等人的证言，被告人魏秀珍的供述与辩解，昆山市公安局出具的《法医学尸表检验意见书》、《交通事故认定书》、昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏秀珍因疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人魏秀珍自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏秀珍认罪认罚,依法予以从宽处理。被告人魏秀珍已赔偿被害人家属并取得谅解,酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏秀珍犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏秀珍犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17661号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市豪歌会饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤06民终1321号、（2019）粤0604民初23631号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2859号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海四路618号。负责人：张翠霞，经理。委托诉讼代理人：李涛，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：吴佃农，男，1946年7月14日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。原审被告：郭洪莲，女，1966年5月16日出生，汉族，住山东省惠民县。原审被告：常春刚，男，1966年6月26日出生，汉族，住山东省惠民县。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被上诉人吴佃农、原审被告郭洪莲、常春刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省惠民县人民法院（2020）鲁1621民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司上诉请求：1.驳回一审法院判决上诉人承担伤残赔偿金65186.66，就差额65186.66元进行上诉；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审审理过程时，被上诉人出院记录中登记为神志清楚，精神好，未述其他不适。被上诉人进行鉴定，脑挫裂导致精神障碍，评定伤残九级伤残，鉴定标准存疑，上诉人申请对伤残关联性鉴定。被上诉人吴佃农辩称，一审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉。在一审中，我方提交的病例和鉴定报告，出院医嘱也有建议住院规范治疗，三个月后复查，如有不适及时就诊。并且，做鉴定时，鉴定机构对被上诉人的伤情做了详细的检查，除了对伤者之前以及事故后情况做了了解，通过相关仪器对伤者进行了全面的检查，不能因为病例中出院情况的一句话而认定一审所做鉴定不是本次交通事故所造成。并且，在一审时，上诉人也没有对关联性提出申请及异议。驳回上诉请求，维持原判。吴佃农向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告支付赔偿款215000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：2019年6月20日，郭洪莲驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿刘清路由北向南行驶至惠民县，与对行吴佃农驾驶的无牌三轮摩托车发生事故，造成车辆不同程度损坏，吴佃农受伤。经惠民县交警部门认定，郭洪莲承担事故的全部责任，吴佃农无责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告浙商保险滨州支公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。经原告申请，一审法院依法委托，山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1.被鉴定人吴佃农之损伤构成十级伤残；2、伤后护理期限为60天，其中院内2人护理，院外1人护理。通过一审法院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见：1、被鉴定人吴佃农患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、被鉴定人吴佃农构成九级伤残。根据原告主张及在卷证据，一审法院依法支持原告合理经济损失有：医疗费99391.19元、伙食补助费2650元（50元/天×53天）、护理费18883.2元（115.97元/天/人×60天×1人+225元/天/人×53天×1人）、伤残赔偿金65186.66元（42329元×7年×22%）、精神抚慰金2200元、鉴定费5020元、交通费酌情支持500元、车辆损失800元、医疗辅助器具（轮椅）费280元，合计194911.05元。对原告的上述损失应由被告浙商保险滨州支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。原告主张的其他损失依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴佃农损失194911.05元；二、驳回原告吴佃农其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告吴佃农负担211.40元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2051.10元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张鉴定报告鉴定标准存疑，不应承担伤残赔偿金。涉案鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构出具的，鉴定程序合法，鉴定结果客观公正。上诉人对鉴定机构鉴定标准存疑，有责任提供证据加以证明，但上诉人并未提供任何证据予以证实，本院不予采信。上诉人称对伤残关联性请求鉴定，但并未正式提交书面申请。一审法院依据鉴定结论认定伤残赔偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年九月七日法官助理刘玉晗书记员刘佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12027号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张芳芳，女，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日向平安银行股份有限公司合肥分行送达预交诉讼费用通知书一份，平安银行股份有限公司合肥分行未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。 本院认为：原告平安银行股份有限公司合肥分行无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月十八日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4404号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四川南充港。 法定代表人：张曹华，董事长。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：王江南，女，生于1973年5月17日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告四川丽港物业服务有限公司与被告王江南物业服务合同纠纷一案中，原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月3日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告四川丽港物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月七日 书记员 冯瀚达
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2040号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍建华，男，该公司工作人员。被执行人：沈河清，女，1972年9月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：葛振江，男，1972年10月24日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人沈河清、葛振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0381民初5823号民事调解书已发生法律效力，因被执行人沈河清、葛振江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人沈河清、葛振江名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人沈河清、葛振江名下无房产登记信息、无车辆登记信息。三、本案在执行过程中已扣留被执行人沈河清、葛振江在xxx享有的房屋拆迁补偿款8万元（拆迁地址：新沂市xxx号，拆迁编号为：xx）。因该拆迁款暂不符合提取条件，故未能提取。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向被执行人发出限制消费令。五、于2020年9月22日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2040号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙铭阳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6337号申请人：河南友道汽车销售服务有限公司。法定代表人：张纪，总经理。被申请人：程力专用汽车股份有限公司。法定代表人：程阿罗原告河南友道汽车销售服务有限公司诉被告程力专用汽车股份有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人80000元的财产进行财产保全。担保人张勇、张纪以个人名下位于河南省洛阳市西工区牡丹桥东侧华源·河畔明珠9幢1-301号房产为财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程力专用汽车股份有限公司银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张勇、张纪名下位于河南省洛阳市西工区牡丹桥东侧华源·河畔明珠9幢1-301号房产。案件申请费820元，由申请人河南友道汽车销售服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 孙腾飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3379号申请执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地芜湖市。法定代表人：桂洲，总经理。被执行人：阚文武，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26569号民事判决，在执行中国核工业芜湖基础工程公司与阚文武追偿权纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人阚文武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人阚文武在上海的社保及公积金情况，未查到相关信息；2、本院分别于2020年4月28日、2020年8月14日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，于2020年5月13日冻结被执行人阚文武名下在建设银行的银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)，未查到被执行人其他可供执行的财产；3、因被执行人阚文武未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日决定对其限制高消费；4、2020年8月12日，本院向被执行人户籍地所在的村委会发函调查被执行人的基本情况；5、2020年9月10日，本院以书面形式将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于冻结被执行人银行账户内无余额清偿本案案款，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26569号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初528号 原告：向光虎，男，1971年8月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告向光虎与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向光虎的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向光虎向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2250元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天180元。原告共为四被告提供劳务12.5天，劳务报酬共计为2250元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2250元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2250元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告向光虎支付劳务报酬2250元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1930号申请执行人:李娜，女，1993年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人李娜与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2212号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年4月24日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年4月24日至2021年4月23日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额636元，未到位金额8648元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2212号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3595号申请执行人：马宝林，男，1954年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津美得你装饰设计有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩19-101。法定代表人：王小勇，经理。申请执行人马宝林与被执行人天津美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10610元及利息，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人天津美得你装饰设计有限公司法定代表人王小勇限制消费措施并将天津美得你装饰设计有限公司列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10610元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执316号之一 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 法定代表人：邓敏，理事长。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与程城、程锡康、陈世芬金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人程城偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款550000元及利息，被执行人程锡康、陈世芬承担抵押担保责任，被执行人共同承担案件受理费5156元、执行费8913元，但被执行人未履行。本院于2020年6月28日以（2020）川0321执316号执行裁定书查封了被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇桂林街X号X路X1、X2成套住宅（建筑面积168.23平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程锡康、陈世芬共有的位于荣县旭阳镇桂林街X号X路X1、X2成套住宅（建筑面积168.23平方米）本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴**荣 审判员  丁玉玲 审判员  罗浩伦 二〇二〇年九月四日 书记员  虞健秋
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初359号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人张某，男性，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市临川区。2020年7月14日因盗窃被抚州市公安局高新分局行政拘留十五日。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年8月10日经临川区检察院批准逮捕，于同日执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人张某盗窃一案，由抚州市临川区人民检察院于2020年9月15日以临检刑诉（2020）359号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察官张武、助理检察官黄涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控2020年7月12日，被告人张某将被害人刘某停放在抚州市临川区玉茗大道移动公司对面海华装饰店门口的立马牌电动车盗走，7月13日销赃时被查获。经价格认证中心认定被盗的电动车价格为人民币壹仟伍佰柒拾捌元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述：被害人刘某的陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年7月12日，被告人张某因身上没钱，心生犯意，其在抚州市玉茗大道移动公司斜对面人行道上看见被害人刘某停放的立马牌电动车没有拔钥匙，乘无人注意之际将该电瓶车盗走，其7月13日进行销赃时被公安机关查获归案，并将被盗电动车发还给被害人刘某。经价格认证中心认定被盗的电动车价格为人民币壹仟伍佰柒拾捌元。另查明被告人张某系智力残疾四级。上述事实有经庭审质证、确认的被盗电动车照片、高公（城）受字[2020]0189号受理案件登记表、归案经过、收据、证据保全清单、扣押物品发还凭证、被告人基本情况、、现场指认照片张某残疾证；价格认证结论；被害人刘某的陈述及被告人张某在公安机关的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，鉴定财物价值1578余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其具有智力残疾并签署了认罪认罚具结书，可对其从宽处理，公诉机关建议量刑幅度适当，本院予采纳。结合被告人张某未缴纳罚金的情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年九月二十九日书 记 员  晏 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢258号 陈海英，蒋俊、李雪琼： 本院于2020年5月19日受理陈海英申请执行蒋俊、李雪琼民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）川0114民初2444号民事判决书，现因被执行人蒋俊、李雪琼已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢258号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执513号之一申请执行人：李福根，男，1951年3月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：马杨琳娜，女，1986年3月5日出生，汉族，住太原市。申请执行人李福根与被执行人马杨琳娜借款合同纠纷一案，太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110民初1606号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马杨琳娜应支付申请执行人李福根借款本金49000元及利息30010元，案件受理费1775元，执行费1112元由被执行人承担。1、本院2020年6月2日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；互联网银行设有开户信息；账户余额不足100元；银行设有开户信息，账户余额不足100元，经多次查询比对，信息基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人马杨琳娜纳入失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人马杨琳娜名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人马杨琳娜名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李福根释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇二〇年九月十四日书记员 崔艳霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1524执742号之一被执行人**，男,1972年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行被执行人**罚金一案中，于2020年5月6日立案执行，2020年5月11日向被执行人**发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人**至今未按河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15刑终524号刑事判决书确定的义务履行。本院先后于2020年5月6日、8月10日、9月18日通过执行查控系统，对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，于2020年8月10日额度冻结了被执行人**在中国建设银行股份有限公司信阳府前路支行的信银行存款的银行账户存款，以3000元为限冻结、实际冻结可用余额24.77元，本院同时冻结了被执行人**在财付通支付科技有限公司的网络资金账户，实控金额154.45元。本院于2020年9月21日对被执行人**进行了高消费限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1524执742号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  张时品审判员  许璟璟二〇二〇年九月二十二日书记员  朱雪雯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1808号申请执行人：杨素荣，女，1987年6月5日生，汉族，住德宏州芒市。被执行人：李建，男，汉族，1966年4月17日生，住腾冲市。本院在执行申请执行人杨素荣与被执行人李建民间借贷纠纷一案中，执行标的100000元及利息，申请执行人已受偿64000元，未受偿36000元及利息。在执行过程中，另案扣划被执行人李建在中国工商银行股份有限公司账户内存款25857.99元；李建自行提取公积金226142.01元向本院缴纳；拍卖李建名下位于腾冲市房屋一套（房产证号：20××64），拍卖价款813100元，共计执行到位1065100元，申请执行人受偿64000元。现被执行人李建名下已无可供执行财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  黄灿文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19160号原告：杨明菊，女，1969年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆艾格尔商贸有限公司，住所地重庆市渝中区朝天门长滨路18号38-11#。法定代表人：何松林。委托诉讼代理人：陈霞，重庆法谷律师事务所律师。原告杨明菊与被告重庆艾格尔商贸有限公司（以下简称艾格尔商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明菊、被告艾格尔商贸公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明菊向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年3月-2020年5月拖欠的工资6800元。事实和理由：原告于2018年11月进入被告处工作，从事服装销售，月工资为2500元。双方签订了劳动合同，但原告至今没有拿到合同文本。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险。2020年3月20日左右，被告突然通知原告不用上班了，原告就打电话问情况并要求被告与原告签订解除劳动关系协议，但联系多次，至今未果。至今被告拖欠原告2020年3月-2020年5月的工资，其中3月工资1800元，4、5月工资各2500元，共计6800元。被告艾格尔商贸公司辩称，原告主张的欠付工资及被迫解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据，双方劳动合同于2020年1月31日到期，至今没有续签。因为销售行业人员流动性比较大，故被告就销售人员的劳动合同以春节为时间节点签订，就是把劳动合同终止期限一般签订到2020年1月31日止。春节后，原告表示还要继续回公司上班，因此双方协商续签劳动合同，因工资机制问题没有达成一致，故至2020年2月起，原告与被告就不存在任何合同关系。而且，原告自2019年12月已经年满50岁，故其在50岁以后与被告之间即使存在合同关系也不是劳动合同关系，更不能依据劳动合同法主张相关权益。本院经审查认定事实如下：2018年11月20日，杨明菊（合同乙方）与艾格尔商贸公司（合同甲方）签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限从2019年2月1日起至2020年1月31日止，其中试用期从2018年12月1日起至2019年1月31日止；乙方转正工资分为基本工资加岗位工资，其中基本工资标准为1800元；甲方应在每月10日之前发放上个月乙方工资以及乙方可享受的福利、补贴、加班费等。双方还对其他权利义务进行了约定。杨明菊在艾格尔商贸公司工作至2020年3月22日。2020年5月22日，杨明菊向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2019年5月29日出具编号2020-973号《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨明菊乃以本案请求诉至本院。另查明，2019年12月13日杨明菊年满50周岁，达到法定退休年龄。对于上述无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，原告于2019年12月13日年满50周岁，达到法定退休年龄，故原、被告双方间的劳动关系于2019年12月13日终止。根据本院查明的事实，原告2019年3月1日至22日期间确向被告提供了劳务，被告应当向原告支付该期间的劳务报酬。关于原告的劳务报酬标准，原告主张2020年3月为1800元与《劳动合同书》中约定的金额一致，故本院对原告主张2020年3月的劳务报酬标准1800元予以确认。被告应当向原告支付2020年3月1日至2020年3月22日期间的劳务报酬1241.38元（1800元/月÷21.75天/月×15天）。超出上述金额部分，本院不予支持。至于原告主张的2020年4月、5月工资无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆艾格尔商贸有限公司在本判决生效后立即向原告杨明菊支付2020年3月1日至2020年3月22日期间的劳务报酬1241.38元；二、驳回原告杨明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆艾格尔商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初241号公诉机关金乡县人民检察院。被告人胡洪伟，男，1963年10月13日生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被金乡县公安局取保候审，同年9月2日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人荆宇慧，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人胡洪海犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人胡洪海及指定辩护人荆宇慧到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年12月31日21时许，被告人胡洪伟酒后驾驶电动三轮车沿金乡县由南向北行驶，行驶至金乡县105国道：643KM＋500M处时，与同向行驶张某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞。金乡县公安局交通警察大队办案民警勘查现场后，将胡洪伟带至金乡县人民医院进行了血样提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人胡洪伟血液中检出乙醇成分含量297.4mh/100ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，胡洪伟驾驶的电动三轮车属于机动车范畴。经金乡县公安局交通警察大队认定，胡洪伟承担事故主要责任。被告人胡洪伟属醉酒驾驶。被告人胡洪伟到案后如实供述了自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了被告人胡洪伟的户籍证明、受案登记表、机动车驾驶证查询结果单、当事人血样提取登记表、办案说明、道路交通事故责任认定书、认罪认罚具结书、协议书，证人张某的证言，被告人胡洪伟的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，金乡县公安局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为,被告人胡洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡洪伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议对被告人胡洪伟判处拘役三个月，并处罚金。被告人胡洪伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人胡洪伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好并签署了认罪认罪具结书；事发后与被撞方已达成赔偿协议。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人胡洪伟的犯罪事实、证据与起诉书指控的一致。本院认为，被告人胡洪伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡洪伟到案后能够如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚且签字具结，并与被撞方达成赔偿协议，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护观点予以采纳。根据被告人胡洪伟的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月十六日法官助理杨承志书记员刘皖
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0822执328号之一申请执行人：饶礼艳，女，生于1960年1月15日，汉族，住沙洋县。被执行人：邓有华，男，生于1966年1月1日，汉族，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人饶礼艳与被执行人邓有华民间借贷纠纷一案中，申请执行人饶礼艳与被执行人邓有华达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0822执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 草审判员 杨晓文审判员 袁 君二〇二〇年九月二十五日书记员 王 珣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25269号 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司 法定代表人蔡子乖。 申请执行人重庆索隆音乐文化有限公司与被执行人深圳市爱尚娱乐有限公司其他案由一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3841-3894号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李壬贵
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1845号 原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司（原普安县农村信用合作联社），住所地普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。 法定代表人：陈顺武，贵州普安农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：邹宁。 委托诉讼代理人：叶世翔。 被告：伍克江，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李张，男，1986年1月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：李秀义，男，1971年8月28日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告贵州普安农村商业银行股份有限公司与被告伍克江、李张、李秀义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州普安农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。贵州普安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，系其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州普安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1682元，减半收取计841元，由原告贵州普安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 珍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执383号之六被执行人：李明，男，汉族，1986年03月出生，住黑龙江省明水县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李明在中国农业银行账户内存款人民币10060.00元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年九月二十五日书记员  窦衍平
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初614号原告：琚兴芝，女，汉族，1962年5月25日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：翟志方，男，汉族，1992年8月14日出生，住址同上，系琚兴芝之子，（特别授权）被告：张兵兵，男，汉族，1988年12月20日出生，住湖北省枣阳市，原告琚兴芝与被告张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法进行审理。原告琚兴芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兵兵偿还原告琚兴芝借款本金400000元及利息（利息从借款之日起按年利率12%，计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至5月期间，被告张兵兵因做生意需要资金周转，经中间人琚兴慧介绍，被告找到原告琚兴芝向其借款。原告在其经营的服装店内多次向被告交付现金，中间人琚兴慧均在场。截止2017年5月30日，原告共计向被告交付现金400000元，被告分别于2017年4月30日、2017年5月30日向原告出具借条，约定按每月月息1分利率计算。后被告仅向原告偿还部分利息，尚欠借款本金400000元及利息未予偿还，经原告多次催要，被告均推诿未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院按照原告提供的被告的住所向被告进行了邮寄送达，但因电联非本人，原址查找无果，逾期退回，原告不能提供被告的准确住所等基本信息，故原告起诉属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回琚兴芝的起诉。案件受理费3650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 李朝文二〇二〇年九月十四日书记员 钟俊杰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异208号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王成作，男，1963年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王成作行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2016）辽0214执3473号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2016）辽0214执3473号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第21002号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年6月4日，普兰店市国土资源局对王成作作出普国土资监罚字〔2015〕第21002号行政处罚决定：1、责令限期15日内拆除非法占用的150平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地150平方米，处以每平方米20元罚款，合计3000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王成作在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月8日作出（2016）辽0214行审183号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2015〕第21002号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年11月25日向本院申请执行，案号为（2016）辽0214执3473号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除违章建筑和其他设施的执行申请，本院以责令被执行人王成作拆除在非法占用的150平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年5月4日作出（2016）辽0214执3473号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年5月4日作出（2016）辽0214执3473号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2016）辽0214执3473号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2382号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：朱磊磊，男，1990年3月16日出生，汉族，住。 被执行人朱磊磊罚金执行一案，本院依据发生法律效力的(2019)闽0111刑初117号刑事判决书立案执行，执行标的为罚金2000元。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均无可供执行财产。由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，可以终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈**琴 执行员  高 云 执行员  林 红 二〇二〇年九月十六日 书记员  董晓霞
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初712号 原告：唐山市双赢建筑工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人:董树岐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张啸宇，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：赵素兰，该公司总经理。 原告唐山市双赢建筑工程有限公司（以下简称双赢公司）与被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼、被告佳艺园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告混凝土款134160元，并以上述款项为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，自2019年8月20日至货款实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中2017年6月16日至2019年8月19日利息损失为按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。事实和理由：原告自2013年12月开始为被告佳艺园林公司供应混凝土，双方存在长期合作关系。双方约定：每月结算一次，结清所有混凝土款，最后一次打完，15日内结清所有混凝土款；双方发生争议在乙方所在地依法解决。2017年6月1日原告最后一次供应混凝土。双方自2013年合作以来，原告共向被告供应了价值358100元的混凝土，被告已向原告支付混凝土款223940元，尚欠原告混凝土款134160元，至今未付。为维护原告的合法权益诉至法院。 被告佳艺园林公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2013年10月开始为被告佳艺园林公司供应混凝土，双方存在长期合作关系。2017年4月8日，原、被告补签《预拌混凝土供应合同》一份，合同约定：“每月结算一次，结清所有混凝土款。最后一次打完，15日内结清所有混凝土款。”。2017年6月1日，原告最后一次向被告供应混凝土。双方自2013年合作以来，原告陆续向被告供应了价值共计358100元的混凝土，被告已向原告支付混凝土款223940元，尚欠原告混凝土款134160元未付，故诉至本院。 以上事实有原告提交的《预拌混凝土供应合同》原件、对账结算单原件10张、送货单原件24张、国家企业信息公开网关于被告变更信息截图一份、被告向原告打款的银行回单原件一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自2013年开始，原告与被告之间存在长期供应混凝土的合作关系，被告购买原告混凝土用于其在唐山万科新里程及万科红郡建设工程项目的工地使用，2017年4月8日双方补签《预拌混凝土供应合同》，能够证明原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。经双方对账，原告共向被告供应混凝土1341.50立方米，混凝土款共计358100元，对于原告自认已经给付的混凝土款223940元本院予以确认，剩余134160元混凝土款被告应当给付。依据合同约定，原告于2017年6月1日最后一次向被告供应混凝土后15天，被告应当给付混凝土款，被告逾期未付构成违约，被告应给付原告逾期付款的利息损失。 综上，为保护当事人的合法权益，维护市场的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市双赢建筑工程有限公司混凝土款134160元，并以上述未付款项为基数，自2017年6月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失，自2019年8月20日起至混凝土款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息损失。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1652元，由被告唐山佳艺市政园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行,住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：马毅，该行行长。被执行人：魏宏伟，男性,1982年2月9日生，汉族，住辽阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与魏宏伟借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 梅小红审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十五日()书记员 刘 丹
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0481刑初142号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张松涛，男，1978年6月11日生，汉族，高中文化，中共党员，中国平煤神马集团工人，户籍地河南省平顶山市新华区，现住河南省舞钢市。因犯非法经营罪，于2020年4月29日被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金80000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被舞钢市公安局取保候审。指定辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民检察院以舞检三部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘应选出庭支持公诉，张松涛及其辩护人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年7月20日9时10分许，被告人张松涛驾驶豫Ｌ×××××号牌小型汽车沿钢城路由北向南行驶至中泰路口时，接受执勤民警检查，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。2020年7月20日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张松涛血液中检出乙醇成分，含量为91.64mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张松涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张松涛在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议判处张松涛有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。被告人张松涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：张松涛认罪认罚，主观恶意较小，社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月20日9时10分许，被告人张松涛驾驶豫Ｌ×××××号牌小型汽车沿钢城路由北向南行驶至中泰路口时，接受执勤民警检查，民警发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车，随将其带至舞钢公司总医院提取血样。2020年7月20日，经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定：送检的张松涛血液中检出乙醇成分，含量为91.61mg/100ml。另查明，被告人张松涛因犯非法经营罪于2020年4月29日被舞钢市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金八万元，该罚金张松涛已经缴纳。本案发生在缓刑考验期内。上述事实，被告人张松涛当庭供认不讳，且有证人安某的证言，被告人张松涛的供述与辩解，舞钢市公安交通警察大队提供的户籍信息、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、党员信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、查获经过、发破案经过，舞钢市司法局社区矫正中心出具的张松涛社区矫正对象基本信息表，平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（理化）字【2020】990769号检验报告，查获及抽血视频等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张松涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张松涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张松涛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；张松涛有前科，酌情从重处罚。张松涛在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法并罚，决定执行的刑罚。根据被告人张松涛的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初16号刑事判决书中对被告人张松涛适用缓刑的决定。被告人张松涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，与原判非法经营罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳人民币八万元，下余罚金一万元于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李伟军审 判 员  黄 璜人民陪审员  杨静霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李云鹏附相关法律条款详释：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣05刑终130号原公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建，男，1998年11月5日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在新余市看守所。原审被告人刘慧，男，1994年10月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住江西省新余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在新余市看守所。新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人何建、刘慧犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月22日作出（2020）赣0502刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人何建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人何建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月9日上午，钟某清（另案处理）骑车在果蔬批发市场附近不慎撞到了章某华（另案处理）的汽车，双方发生口角并对打。钟某清联系其儿子钟庐过来，章某华认为对方叫人过来，亦联系了章某生、章某平（均另案处理）过来。章某平接到电话后又联系了简某（另案处理），让简某叫人并带刀过来，简某遂纠集刘某、胡某、刘某忠、邹某亮（均另案处理）携刀乘坐的士前往现场。因已报警，胡某应章某平要求将刀放在车上。与此同时，钟某清的亲戚章某斌带了郭某灏、昌某宇（三人均另案处理）等人到现场。双方发生争吵后，简某、章某生等人与郭某灏、昌某宇等人发生打斗，后钟某清亲戚章某又带人到现场，双方继续争吵。因章某斌一方认为吃了亏，遂与郭某灏、昌某宇等人持刀将简某砍伤。简某被砍伤上即被送至新余市人民医院，被告人刘慧、何建前往医院看望。期间，为报复章某斌等人，章某平、简某纠集被告人刘慧、何建及刘某、胡某、刘某忠、邹某亮及李某牙、肖某根、刘某、施某明（后四人均另案处理）等人，于当日下午持刀进入樟村搜寻章某斌等人，搜寻未果后离开。另查，2019年9月28日，温岭市公安局大溪派出所民警根据情报线索在温岭市汽车站附近将被告人刘慧抓获；2019年10月10日，新余市公安局渝水分局中山路派出所民警在体育馆夜宴餐厅检查时发现被告人何建为吸毒人员并将其传唤审查，后发现其为本案的在逃人员。原审法院认为，被告人刘慧、何建在明知他人去找人实施报复行为，仍伙同他人持械前往，因未找到对方返回，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘慧、何建在持械前往寻找对方实施报复行为中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人刘慧、何建在共同犯罪中，起辅助作用，属案中从犯，应当从轻处罚；被告人刘慧、何建归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定被告人何建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；认定被告人刘慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人何建上诉称：原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、归案经过、人口信息简项等书证；证人简某、胡某、刘某等人的证言，辨认笔录，视听资料，被告人刘慧、何建的供述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人何建在明知他人去找人实施报复行为，仍伙同他人持械前往，因未找到对方返回，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。上诉人何建在持械前往寻找对方实施报复行为中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；上诉人何建在共同犯罪中，起辅助作用，属案中从犯，应当从轻处罚；上诉人何建归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据上诉人何建的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对其判处相应刑罚适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严小明审判员  潘小庆审判员  林 红二〇二〇年九月七日书记员  万 珊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3897号上诉人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，任董事长职务。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被上诉人：王传庆，男，汉族，1984年4月2日出生，住河南省周口市鹿邑县。原审被告：尚小段，女，汉族，生于1983年6月9日，住河南省周口市鹿邑县。上诉人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司(以下简称:鹿邑农商行)因与被上诉人王传庆、原审被告尚小段金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹿邑农商行委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。被上诉人王传庆、原审被告尚小段经本院合法传唤未到庭参与诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹿邑农商行上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判王传庆承担共同的还款责任。2、上诉费用由王传庆承担。事实和理由：一、王传庆与尚小段共同向鹿邑农商行的借款属实。2018年10月10日尚小段、王传庆共同向鹿邑农商行提出金燕惠贷网上贷款申请，由尚小段用手机向鹿邑农商行申请借款23000元，期限从2018年10月20日至2023年10月20日，月利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加收50％，鹿邑农商行于2018年10月20日向借款人发放借款23000元。二、上述借款王传庆应当承担还款责任，借款时，王传庆和尚小段共同在“鹿邑农商银行金燕惠贷个人信用贷款申请书”内申请人处及配偶处签字，因该信贷产品的主要特点是方便客户贷款，故未要求其提供夫妻关系证明，但事实上王传庆与尚小段系夫妻关系，且王传庆对此借款知情并同意，所以，该借款应当为其夫妻共同债务，王传庆应当承担偿还责任。综上，一审法院未判决王传庆承担还款责任是错误的，请二审法院依法予以改判尚小段、王传庆未答辩。鹿邑农商行向一审法院起诉请求：1．判令被告共同偿还借款本金21277.31元及利息3255.28元（利息按借款合同利率计至2020年7月2日，逾期利息按14.19‰另计），本息合计24532.59元；2．本案一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月10日，尚小段通过原告“金燕e贷”网络借款系统向鹿邑农商行申请借款，并与鹿邑农商行签订最高额个人借款合同，约定尚小段从2018年10月20日至2023年10月20日期限内可向鹿邑农商行连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过金额23000元，用于消费；合同项下的借款期限为60个月，自2018年10月20日至2023年10月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；还款方式等额本息，固定为每月的21日偿还，借款月利率为9.46‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人被告违约，贷款人鹿邑农商行可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。合同签订当日原告将23000元借款转账进入尚小段签约账户62×××46。借款期间，尚小段仅偿还了借款本金1722.69元、利息1062.07元，截止至2020年7月2日，仍下欠本金21277.31元、利息3255.28元（逾期利息按14.19‰计算）。另查明，自2020年7月2日至2020年8月19日期间，尚小段未清偿借款本息。一审法院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案鹿邑农商行、尚小段签订的最高额个人借款合同是其真实意思表示，应为有效合同，应当履行，否则应承担违约责任。尚小段借款，应当按合同约定支付本息，其不支付本息属于违约，本案借款虽至2023年10月20日履行期才届满，但因尚小段不按约定还款，构成预期违约，鹿邑农商行有权要求尚小段提前还本付息，因此鹿邑农商行要求尚小段偿还本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。鹿邑农商行主张王传庆承担还款义务，因鹿邑农商行未提供证据证明王传庆属于借款人或与尚小段系夫妻关系，故鹿邑农商行请求王传庆承担偿还借款本息的请求原审法院不予支持。综上，鹿邑农商行要求尚小段偿还借款本金21277.31元、利息3255.28元（即按合同约定月利率按9.46‰计算，逾期利率在利率水平月利率9.46‰上加收50％按14.19‰计算），不违反法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、尚小段于判决生效之日起十日内偿还鹿邑农商行借款本金21277.31元、利息3255.28元（利息算至2020年7月2日；以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）；二、驳回鹿邑农商行请求王传庆承担偿还借款本息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.66元，由尚小段负担。本院二审期间，鹿邑农商行提交结婚登记表，证明尚小段、王传庆系夫妻，王传庆对贷款知情并同意共同偿还借款。本院对于该证据的真实性予以认定。本院经审理查明：尚小段向鹿邑农商行申请贷款用于消费，王传庆知情，并愿意为尚小段的消费贷款承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，尚小段向鹿邑农商行借款用于消费，其丈夫王传庆知情并同意共同还款，一审在王传庆不出庭不抗辩的情况下免除其共同还款责任明显不当，本院予以纠正。综上所述，鹿邑农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2909号民事判决；二、尚小段、王传庆于收到本判决书之日起十日内偿还河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金21277.31元、利息3255.28元（利息算至2020年7月2日；以后按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费206.66元，由尚小段、王传庆负担；二审案件受理费413元，由尚小段、王传庆负担。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年九月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执13234号 王金平： 关于本院立案追缴被执行人王金平罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初851号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1105号申请执行人刘树明与被执行人苗凤秋机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2870号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，被执行人苗凤秋给付申请执行人刘树明执行款人民币2778元。被执行人苗凤秋向本院交纳执行费50元。申请执行人刘树明向本院递交结案申请。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2870号民事判决书确认的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2870号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11840号原告：东莞市*邦装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4W78REX4。法定代表人：黄某1。被告：东莞市昕宏实业发展有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区*******蚂蚁风暴大厦1701，统一社会信用代码为91441900MA51635504。法定代表人：张某1。原告东莞市*邦装饰工程有限公司诉被告东莞市昕宏实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告东莞市*邦装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市*邦装饰工程有限公司撤诉处理。（本页无正文）审判员  杜宛璘二〇二〇年九月二十三日书记员  张锦恩
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3753号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：郝翠平，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司诉被告郝翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的委托诉讼代理人李瑞才、罗虹、被告郝翠平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼和浩特市久踞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告物业管理服务费（从2010年3月1日到2010年8月31日、从2011年3月1日到2020年8月31日，建筑面积99.04m*0.65/m/月*120月）人民币7721元；2、垃圾二次清运费:每月每户5元，共欠120个月，计600元；3、请求人民法院判令被告支付原化合同约定的“从逾期之日起每天按拖欠物业管理服务费总额的5%交滞纳金”人民币7918；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月1日起与艾博云房地产开发有限公司签定了《艾博龙园小区物业服务合同》,服务于被告所在呼和浩特市××区,被告一直接受原告提供的物业服务。而被告从2010年3月1日到2010年8月31日、从2011年3月1日到2020年8月31日一直未向原告支付物业费。原告派人多次催缴被告物业费,要求被告支付所欠的历年物业费,但被告一直无理由拒交物业费。被告累计欠物业管理服务费7721元,物业费合同约定的违约金7918元,垃圾二次清运费600元,三项合计人民币16239元。被告的行为违反了国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条的规定。给原告造成了正常营运困难、严重损害了原告的合法权益,也损害了其他广大业主的利益。基于以上事实与理由,原告依据有关法律规定特向人民法院提起诉讼,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求!被告郝翠平答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由只认可垃圾清运费用，其余均不予认可。我入住以来因物业将隔壁门房出租给焙子店，噪音导致我无法居住；物业服务存在瑕疵。本院认为，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与呼和浩特市艾博云房地产开发有限公司龙园分公司签订的前期物业服务合同应当认定为有效合同，对艾博龙园的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在艾博龙园小区进行物业服务管理，被告郝翠平作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费7721元的诉请，本院依法予以支持。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费600元，被告予以认可，本院予以确认。对于原告要求被告支付滞纳金7918元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝翠平在本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司从2010年3月1日到2010年8月31日、从2011年3月1日到2020年8月31日的物业管理服务费7721元、垃圾二次清运费600元；二、驳回原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告郝翠平承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特155号申请人：马井萍，女，1965年11月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人马井萍与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付马井萍工资款98351元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则马井萍可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马井萍与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）54号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保296号申请人：李幸仪，女，1989年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。委托代理人：区楚鸿，广东明灿律师事务所律师。被申请人：曾秀霞，女，1982年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。申请人李幸仪于2020年8月28日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人曾秀霞的银行存款68150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。2020年9月1日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾秀霞的银行存款68150元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费701.5元，由申请人李幸仪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年九月九日书记员 文丁辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9311号原告：刘英，女，1958年10月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：刘海玉，女，1979年10月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘英与被告刘海玉买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英撤回起诉。案件受理费1834元，减半收取，由原告自行负担。审判员  杨丽欣二〇二〇年九月七日书记员  何 佳
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初431号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人梁恒阳,男,1986年6月4日出生于安徽省蒙城县,汉族,初中文化,农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉（2020）398号起诉书指控被告人梁恒阳犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官单方圆、杨姣姣出庭支持公诉，被告人梁恒阳及其辩护人（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）朱传磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时19分许,被告人梁恒阳驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿利辛县城前进路由东向西行驶至“寰宇名庄”门口路段,与同方向行人孙某1发生刮碰,造成孙某1受伤及车辆损坏的道路交通事故,梁恒阳负事故的主要责任。经鉴定,梁恒阳体内乙醇含量为170.9ｍｇ／100ｍ,涉嫌危险驾驶罪。案发后,梁恒阳同被害人达成和解,取得谅解。 公诉机关认为，被告人梁恒阳在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处梁恒阳拘役三个月（适用缓刑），并处罚金五千元。公诉机关提交了视听资料，鉴定意见，勘验笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解，书证等证据证实。 被告人梁恒阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是梁恒阳具有积极赔偿被害人损失，取得谅解，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁恒阳在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人梁恒阳醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，对其可以从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁恒阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 妍 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈朋朋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……