wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1114号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李治荣，男，1971年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市南岸区。因犯交通肇事罪于2002年7月31日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月18日被重庆市公安局南岸区分局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z959号起诉书指控被告人李治荣涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年7月17日15时许至17时许，被告人李治荣在重庆市南岸区广阳岛桥下长江干流水域使用渔网非法捕捞水产品，随后被民警抓获。民警现场查获并扣押捕鱼工具渔网1副以及渔获物39尾0.75千克。经中华人民共和国南岸渔港监督处认定扣押的1副板罾，网目大小均为1.27厘米，属禁用渔具密眼网。经查，2020年1月1日0时起，南岸区南坪镇丹回路至广阳镇柏树岗长江干流所有水域十年禁捕。被告人李治荣归案后自愿缴存生态修复金人民币2000元，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李治荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人李治荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李治荣归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人李治荣自愿缴纳生态修复金修复生态环境可以酌情从轻处罚。建议判处被告人李治荣拘役一个月，缓刑二个月。被告人李治荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李治荣在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.被扣押的作案工具及捕获的渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、相关政府文件、渔具的认定说明、渔获物的认定说明、现金缴款单等书证；3.被告人李治荣的供述和辩解；4.现场指认笔录、提扣笔录、渔网测量笔录、称量笔录、等证据。本院认为，被告人李治荣违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李治荣归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人自愿交纳生态修复费修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李治荣犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具渔网1副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇二〇年九月十七日法官助理 陈健书 记 员 罗杰
河北省唐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0627行初15号 原告刘阿川，男，1980年11月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告曲阳县公安局。 法定代表人：安芹召，职务:局长。 本院在审理原告刘阿川诉被告曲阳县公安局行政处罚一案中，原告刘阿川于2020年9月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘阿川的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下： 准许原告刘阿川撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判长 左 青 审判员 田同勇 审判员 刘二喜 二〇二〇年九月三十日 书记员 党军红
樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1079号之一 申请执行人：张学正，男，1950年11月12日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：聂志军，男，1969年5月13日出生，汉族，住樟树市。 张学正申请聂志军侵权责任纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初3667号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张学正向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1079号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民抗52号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：柳凯宇，男，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市滨江区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪雄伟，男，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。 申诉人柳凯宇因与被申诉人汪雄伟不当得利纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1396号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以浙检民监[2020]33000000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案指令浙江省杭州市中级人民法院再审。 审判长  侯黎明 审判员  谢静华 审判员  赵恩勰 二〇二〇年九月七日 书记员  程丽嫣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11833号原告:张香玲,女,1994年8月28日出生,汉族,户籍地：山东省青岛市城阳区。被告:董明,男,1988年9月23日出生,汉族,户籍地：平度市。第三人:青岛聚惠坤不动产有限公司,住所地青岛市城阳区银河路577-23，统一信用代码：91370214MA3MN91GXF。法定代表人:冷学英,职务:经理。原告张香玲与被告董明、第三人青岛聚惠坤不动产有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张香玲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张香玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张香玲负担。审判员  孙永强二〇二〇年九月二十五日书记员  王 菲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执异19号异议人：卫昱卓。委托诉讼代理人：杨峰，山西获泽律师事务所律师。被执行人：卫苏瑞（小名“咪蛋”），个体经营。在本院执行卫苏瑞（2019）晋0522刑初144号刑事判决涉财产部分的（2020）晋0522执293号案件过程中，异议人卫昱卓对本院查封美韵小区1号楼2单元301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月11日举行了听证。卫昱卓及其诉讼代理人杨峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。卫昱卓称，美韵小区1号楼2单元301室房产系申请人伯伯卫家素为其妻子的表哥郭花胜购买，郭花胜支付了绝大部分的房款后，因其他原因郭花胜没有接收该房产，将该房产转让给了申请人父母亲，申请人父母亲又支付了四万多元的尾款，故该房产属于申请人父母的夫妻共同财产，申请人父母离婚时将该房产赠与了申请人，现该房产由申请人居住，若被执行申请人将面临无房可居住的情况。申请人认为执行行为违反法律规定。卫昱卓提供了信用社现金缴款单据复印件。本院查明，2020年1月20日，本院（2020）晋0522执293之二号执行裁定将被执行人卫苏瑞实际控制的美韵小区1号楼2单元301室房产予以查封，期限为二年。卫昱卓及其母亲赵素勤现居住在内。另查明，2011年6月20日，郭花胜向阳城县公安局信用社账户交款367752元。2011年12月26日，卫家素向阳城县公安局信用社账户交款44691元。本院认为，异议人提供的证据不能证明其是案涉房产的权利人，其不享有足以排除强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回卫昱卓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈里会审 判 员 张国旗审 判 员 凌蕊苹二〇二〇年九月十八日法官助理 赵凯雷书 记 员 张亚妮
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更446号罪犯魏瑞元，男，1995年10月29日出生于山东省东营市利津县，汉族，高中文化，现在山东省。山东省利津县人民法院于2019年2月28日作出（2019）鲁0522刑初13号刑事判决，撤销利津县人民法院（2016）鲁0522刑初69号刑事判决中对被告人魏瑞元宣告缓刑的决定，以被告人魏瑞元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元，与原判聚众斗殴罪、故意毁坏财务章数罪并罚，判处有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2019年4月23日作出（2019）鲁05刑终43号刑事裁定，准许上诉人魏瑞元撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏瑞元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏瑞元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯魏瑞元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏瑞元确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产性判项已经履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定,裁定如下：对罪犯魏瑞元减去有期徒刑二个月（刑期自2019年7月15日起至2020年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  于国俊审判员  张建彬二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8109刑初102号公诉机关黑龙江省红兴隆人民检察院。被告人王金福，男，汉族，1974年1月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省桦川县，现住桦川县。2019年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。辩护人孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。黑龙江省红兴隆人民检察院以黑红检诉刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人王金福犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆人民检察院指派检察员吴健出庭支持公诉，被告人王金福及其辩护人孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日19时许,被告人王金福酒后驾驶未悬挂号牌的东方红牌大中型方向盘式四轮拖拉机运输机组，沿宝山农场环场路（Y403路）由西向东行驶至0km加248m处时，拖拉机右后轮及挂车右前部与前方同方向道路南侧行走的被害人贾某（女，71岁）发生刮碰。贾某倒地后被挂车右后轮碾压，当场死亡。经认定，王金福应承担交通事故的全部责任。事故发生后，王金福弃车离开现场，并于同日20时许，主动到宝山派出所投案。王金福于2019年6月15日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。王金福的家人与被帮工人丁某积极向贾某近亲属赔偿经济损失合计人民币十二万元，获得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王金福违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；王金福主动投案并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚；王金福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处王金福有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王金福对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控王金福犯交通肇事罪不持异议；王金福平素表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性较小；主动投案并如实供述犯罪事实；积极赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚，认罪态度好。综上，请求对王金福从轻处罚，建议在二年至三年区间量刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月15日19时35分许,被告人王金福酒后驾驶无牌证的东方红牌大中型方向盘式四轮拖拉机运输机组，沿宝山农场环场路（Y403路）由西向东行驶至0km加248m处时，拖拉机右后轮及挂车右前部与前方同方向道路南侧行走的被害人贾某（女，71岁）发生刮碰，造成贾某倒地后被挂车右后轮碾压当场死亡的道路交通事故。事故发生后，王金福弃车离开现场，同日20时30分许，王金福主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。经鉴定，王金福血液中乙醇含量为46毫克/100毫升。经黑龙江省垦区公安局交通警察大队认定，王金福应承担交通事故的全部责任。王金福的家人积极向贾某近亲属赔偿经济损失合计人民币十二万元，并获得了被害人近亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、现实表现、收条、谅解书、酒精检测结果单、驾驶人信息查询记录、情况说明、办案说明、赔偿协议书，证人祝某、李某、丁某、华某、荆某的证言，被告人王金福的供述和辩解，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金福违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并且于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人孙辉提出的王金福系初犯、偶犯，主动投案并如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度好等辩护意见，与本院查明的事实相符，均予以采纳。王金福有以下量刑情节：1.酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚；2.明知是无牌证的机动车而驾驶，可酌情从重处罚；3.自首，可从轻或减轻处罚；4.认罪认罚，可从轻处罚；5.积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节，并考虑王金福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对王金福从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王晓东审判员  王培铭审判员  陈 琳二〇二〇年九月二日书记员  辛 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1225号 袁恩泉、山东光大黄金首饰有限公司： 关于袁恩泉与山东光大黄金首饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7001.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元，其中，本金6000元，其余申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月24日将该款转付给袁恩泉。至此，袁恩泉向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3655号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初217号公诉机关京山市人民检察院。被告人李之华，男，1966年11月28日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京山瑞辉建材有限公司总经理，中共党员，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人李之华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人李之华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日20时11分许，被告人李之华饮酒后驾号牌为鄂Ｈ×××××的轻型普通货车由京山市新市大道右转至轻机大道“掌上明珠家居”门前路段时，被京山市公安局交警大队执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李之华血液中检出酒精成份含量为222.2毫克/100毫升。案发后，被告人李之华如实供述了上述危险驾驶的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李之华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。调整量刑建议判处被告人李之华拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李之华对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李之华犯危险驾驶罪罪名成立，调整后的量刑建议适当，应予采纳。被告人李之华具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的法定从重处罚及坦白、认罪认罚等法定从宽、从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李之华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇二〇年九月二十八日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2201刑初366号 公诉机关哈密市伊州区人民检察院。被告人王鹏，男，1993年10月5日出生于甘肃省定西市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省定西市，无固定职业，住哈密市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被哈密垦区公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月6日被哈密市伊州区公安局刑事拘留，同年6月17日被哈密市伊州区公安局执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市伊州区人民检察院以哈伊区检一部刑诉〔2020〕356号起诉书指控被告人王鹏犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市伊州区人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月中旬，被告人王鹏在哈密市火箭农场前进大道的昌吉葱花饼店内窃取被害人范某手机卡，后通过网络联系他人利用该手机卡及被害人身份证信息，盗刷被害人支付宝内人民币669元，王鹏获利250元。（已退缴）2、2020年1月15日9时30分许，被告人王鹏在哈密市火箭农场前进大道的昌吉葱花饼店内盗窃被害人杨某的华为P30Pro型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3773元。（已追回）3、2020年5月17日18时许，被告人王鹏借故获取被害人高某的手机后，利用之前偷看取得的被害人支付宝密码，登陆被害人高某手机支付宝，将支付宝（余额宝）内的人民币5000元以“口令红包”的形式转发给自己的支付宝并领取，后将赃款用于还花呗贷款。（已追回）4、2020年5月18日10时许，被告人王鹏再次获取被害人高某的手机，利用之前偷看取得的被害人支付宝密码，将被害人高某手机支付宝（余额宝）内的人民币7261.86元转入余额，后以“提现”方式将其中7200元转入被害人的中国银行的银行卡。之后，被告人王鹏为获取上述钱款又盗取被害人高某绑定该支付宝的中国银行银行卡。为证实上述指控，公诉机关出示了如下证据，1.书证：户籍信息、到案经过等。2.被害人陈述：被害人范某、杨某、高某的陈述。3.被告人的供述与辩解：被告人王鹏的供述与辩解。4.鉴定意见。5.勘验、检查、辨认笔录。公诉机关据此认为，被告人王鹏一年内先后四次盗窃他人财物共计16642元，其中9442元系犯罪既遂，7200元系犯罪中止。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王鹏第三起、第四起犯罪有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；第四起犯罪中自动放弃犯罪，没有造成损害，依法应当免除处罚。综上，建议对被告人王鹏判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。被告人王鹏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人王鹏一年内先后四次盗窃他人财物共计16642元，其中9442元系犯罪既遂，7200元系犯罪中止，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王鹏有自首情节，且愿意接受处罚，积极退赔、缴纳罚金，对其从轻处罚。关于盗窃7200元犯罪中止的行为，对其免除处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十四条、第六十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月28日止。罚金已缴清。）二、被告人王鹏违法所得250元依法予以没收，上缴国库（已上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   徐熙豪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   杨 敏
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初802号之一 原告：王江平，男，1964年10月04日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张如意，男，1951年09月19日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：张利军，男，1982年09月13日出生，汉族，住陕西省佳县大杨山。 王江平与张如意、张利军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院在审理王江平与张如意、张利军借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张如意、张利军20185元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被告张如意、张利军20185元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康晓荣 1
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10665号原告：汪利民，男，1970年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴年芬，女，1972年2月21日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪利民(系原告吴年芬丈夫)，住上海市浦东新区。被告：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：郑玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告汪利民、吴年芬诉被告上海佘山乡村俱乐部有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。现原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，系对自身权益的合法处分，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告汪利民、吴年芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪利民、吴年芬共同负担(已付)。审判员 李 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6715号原告：卢影，女，1984年2月4出生。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，河南陆达律师事务所实习律师。被告：石建，男,1987年10月13日出生。原告卢影与被告石建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卢影撤诉。案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告卢影负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十八日法官助理宋静书记员胡艳华
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执223号申请执行人李文莉，女，1966年01月03日出生，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。被执行人程广义，男，1982年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初554号民事判决书，于2020年4月1日立案受理了申请执行人李文莉申请执行被执行人程广义买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月十八日书记员 王源超
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1473号 申请执行人姚东花与被执行人吕学军婚姻家庭纠纷一案,于2020年9月23日河北省石家庄市桥西区人民法院向本院委托执行，查封被执行人吕学军名下的房产。 本院于2020年9月24日在招远市不动产登记中心对被执行人吕学军名下位于辛庄镇黄金海岸12号楼1单元2808的不动产进行查封，完成了委托事项。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的河北省石家庄市桥西区人民法院委托查封被执行人吕学军名下房产一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4596号 原告：谷美兰，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦。 委托诉讼代理人：谷一平。 被告：黄斌斌，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：永嘉县公共交通运输集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县东城街道永建路25号。 法定代表人：黄孙亮。 委托诉讼代理人：张书仁，浙江中辛律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。 法人代表：徐胜武。 委托诉讼代理人：毛耀鹏，系公司员工。 原告谷美兰与被告黄斌斌、永嘉县公共交通运输集团有限公司（以下简称交运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告谷美兰及其委托代理人谷荣锦、谷一平，被告黄斌斌、被告交运公司的委托诉讼代理人张书仁、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人毛耀鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月2日11时10分许，被告黄斌斌驾驶浙永电D0038号电动车在农贸市场前路段行驶，原告谷美兰骑自行车从农贸市场前路段起步行驶，永电D0038行驶时与谷美兰车发生碰撞，碾压谷美兰脚部，造成原告谷美兰受伤。 二、交警部门的责任认定结果：原告谷美兰与被告黄斌斌负事故同等责任。 三、受害人概况：原告谷美兰受伤后先后去永嘉县人民医院、温州医科大学附属第一医院进行门诊治疗。经诊断，左足外伤。 四、医疗费：原告起诉时主张1401.1元，被告太平洋保险公司要求剔除非医保用药，本院认为该主张没有法律依据，不予支持。被告交运公司认为门诊发票中奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）药物与本案交通事故无关，应予剔除，6月21日门诊发票没有门诊病历佐证，也应剔除。本院认为，被告认为奥美拉唑肠溶胶囊（金奥康）用药与本案交通事故无关，但未提供专业依据，本院不予采信；至于6月21日门诊发票，从发票记载的药品为“伤科灵喷雾剂”“消炎止痛膏”，结合原告去温州医科大学附属第一医院就诊的陈述，本院认为该次门诊与本案交通事故存在关联性。根据原告提供的医疗费票据及清单，原告的医疗费为1401.1元。 五、误工费：原告主张5878.6元（71523元/年÷365天×30天）。被告太平洋保险公司认为原告已到女性退休年龄，亦未提供从事劳动的证据，误工费不予认可。本院认为，原告年龄尚未满六十周岁，具备劳动能力，虽原告未提供证据证明其实际收入状况，但结合原告在面店打工的陈述，以及医生建议休息时间为一个月，本院参照2019年浙江省全省全社会居民服务业和其他服务业年平均工资48599元，酌情确定为133元/天，故本院确认原告的误工费为3990元（133元/天×30天）。 六、护理费：原告主张5878.6元（71523元/年÷365天×30天），被告太平洋保险公司认为护理期未经鉴定，不予认可。本院认为，原告的伤势较轻微，无需他人护理，对原告主张的护理费，本院不予支持。 七、营养费，原告主张900元（30元/天×30天），被告太平洋保险公司认为营养期未鉴定，不予认可。本院认为，原告的伤势较轻微，原告亦未提供证据证明需加强营养，故对营养费的主张不予支持。 八、交通费：原告主张1000元，被告太平洋保险公司认为交通费主张过高。本院认为，虽原告未提供证据证明交通费支出情况，但原告四次去医院进行门诊治疗，交通费的支出客观存在，本院酌情支持300元。 九、车辆保险情况：浙永电D0038号电动车系被告交运公司所有，事故发生时由被告黄斌斌驾驶，黄斌斌系被告交运公司劳务派遣员工，在执行工作任务时发生交通事故，该车辆在被告太平洋保险公司投保了非机动车辆第三者责任保险，赔偿限额62.2万元，其中责任限额内12.2万元按机动车交通事故强制险条款标准与政策理赔，50万元部分按机动车商业保险第三者责任险标准，第三者责任险不计免赔附加险。事故发生在保险期限内。 十、原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司赔偿原告因道路交通事故致伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币15058.3元（赔偿清单附后）2、请求依法判令被告黄斌斌、永嘉县公共交通运输集团有限公司在保险公司赔偿不足部分赔偿给原告经济损失。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定原告谷美兰和被告黄斌斌负事故同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。虽原告认为被告黄斌斌应负事故全部责任，但原告未在合理期限内对责任认定提出异议，现亦未提供证据推翻该责任认定，故对原告的意见不予采纳。被告黄斌斌系被告交运公司劳务派遣员工，其事故责任应由被告交运公司承担。涉案车辆投保了非机动车辆第三者责任保险，可参照机动车交强险和商业三者险进行理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的合理损失合计5691.1元，均在保险限额内，应由被告太平洋保险公司赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷美兰医疗费、误工费、交通费损失共计5691.1元； 二、驳回原告谷美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告谷美兰负担151元，被告永嘉县公共交通运输集团有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周珊珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14466号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，深圳市众财商务信息咨询有限公司职员。 被告：祝萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：余国军，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元。 法定代表人：谢荣飞。 原告许建文与被告祝萍、余国军、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。2020年9月8日，原告许建文向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告许建文负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1359号 原告彭文生，男，1967年出生，汉族，住阳泉市。 委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。 被告张伟兵，男，1966年出生，汉族，现在山西省晋中监狱服刑。 原告彭文生与被告张伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 原告彭文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150万元，并以150万元为基数自2020年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告以急需资金周转为由向原告提出借款150万元，10月19日，原告通过中国XX银行转账汇款给被告100万元，当日被告给原告出具了150万元的书面借条，同年10月28日，原告又通过阳泉市XXX有限责任公司阳泉市商业银行网上银行给被告转账50万元，后原告多次催要但被告分文未还，故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告张伟兵的住址信息无法通知被告应诉，属被告不明确的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告彭文生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月九日 书记员  郭晓燕
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督466号申请人：刘军利，男，1972年3月19日出生，汉族，云山农场第四管理区职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：曹雪强，男，1965年6月11日出生，汉族，云山农场社区工人，住黑龙江省虎林市。申请人刘军利于2020年9月17日向本院申请支付令。刘军利称，2018年1月23日曹雪强向刘军利借款60000元，并出具书面借据一份，约定按月利率1分计息。2020年7月7日曹雪强支付了10000元利息，本金60000元及其余利息拖欠至今。现刘军利请求曹雪强偿还借款60000元、支付利息8600元（2018年1月23日至2020年7月7日，31个月，按月利率1%计息，利息计18600元，减已付10000元）合计68600元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘军利68600元。申请费505元，由被申请人曹雪强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月十八日书记员  范晓波
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6325号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行被执行人：何宏。申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人何宏借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7228号民事调解书已发生效力。中国银行股份有限公司西安南郊支行申请强制执行，标的为108553.07元，本院已受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人车辆一台(暂不具备处置条件)，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为108553.07元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期不申请的，承担相应的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初221号 原告：王**火，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：田桂枝，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被告：宁海县第一医院医疗健康集团总院（宁海县第一医院），住所地：宁海县桃源街道桃源中路142号，统一社会信用代码：12330226419592076B。 法定代表人：黄建朝，该院院长。 委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。 原告王**火与被告宁海县第一医院医疗健康集团总院（宁海县第一医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。因原告申请司法鉴定，本案于2020年1月23日中止审理，后于2020年9月2日恢复审理。原告王**火于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王**火申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**火撤诉。 案件受理费4247元，减半收取计2123.5元，鉴定费5800元，均由原告王**火负担。 审判员 魏 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林爱蓉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4821号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该行职工。被告：储太平，男，1981年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王维昊，男，1977年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告储太平、王维昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  窦 熠二〇二〇年九月十九日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12796号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨若，女，1970年12月13日出生，汉族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年10月13日向被告缴纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元、手续费200元，合计5582元，以及支付利息4800元（按年利率24%计算至2020年5月6日），以上退费金额共计10382.52元。之后的债务利息按之前的标准计算至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨若交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年10月13日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨若的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取30元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担25元，原告杨若负担5元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十四日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初301号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张存,男,1991年1月24日出生，汉族,初中文化,农民,住河南省南阳市宛城区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被桐柏县公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人张存犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人张存到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月22日8时51分许，被告人张存驾驶豫Ｒ×××××红色东风牌重型仓栅式货车，沿沪霍312国道自东向西行驶962KM+915M(桐柏县国际建材城西路段)处时，与自南向北横穿道路的行人沈某含发生碰撞，造成沈某含当场死亡之道路交通事故。经桐柏县交警大队道路交通事故认定书认定：张存承担此道路交通事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定：沈某含死于腹部大面积开放性损伤，肠破裂、腹腔内大血管破裂出血死亡。案发后，被告人及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实；被告人驾驶的车辆投保的保险公司已经全部赔偿被害人亲属损失，被害人亲属表示不再提起刑事附带民事诉讼；被告人与被害人亲属达成民事和解协议，补偿被害人60000元（不含先期支付的丧葬费30000元），补偿款全部履行到位，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人张存在庭审过程中无异议，且有证人陈少良、桂淑敏等人的证言，桐柏县公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，和解协议、收条、谅解书、告知笔录，到案经过证明，驾驶证和机动车行驶证复印件，被告人的前科情况查询证明，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张存违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人及时拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候交警处理，视为主动投案，到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人驾驶的车辆投保的保险公司已经全部赔偿被害人亲属损失，被害人亲属表示不再提起刑事附带民事诉讼；被告人与被害人亲属达成民事和解协议，补偿款全部履行到位，并取得被害人亲属谅解，酌定对被告人从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关建议对被告人张存判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张存犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇二〇年九月九日书记员  郭 茜
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2835号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码：91330204691395215J），住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：胡军，男，1972年11月11日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和公司）与被告胡军追偿权纠纷一案，于2020年7月30日向本院起诉，请求判令：1.被告胡军偿还原告代偿款26989.39元；2.被告支付原告代偿款利息损失8447.31元（暂计算自2018年12月12日起至2020年4月1日，要求实际计算至还清之日止，按月息2%计算）；3.被告支付原告律师费1500元。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为要求被告支付原告自2018年12月12日起至2020年4月1日止的利息8447.31元，以及自2020年4月2日起至实际履行日止以26989.39元为基数按照月利率2%计算的利息。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2017年7月21日，胡军与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份； 二、借款金额、手续费：胡军因购买汽车，申请通过其在工商银行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并支付分期付款手续费3171.52元；另，胡军因办理购车分期付款，向原告支付担保服务费4961元，该笔款项办理分期付款业务，需向工商银行镇海支行支付分期付款手续费462.76元； 三、还款约定、违约责任：以按月分期等额方式，分36期偿还透支款项并支付手续费。胡军没有按合同约定及时足额存入还款资金，工商银行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向胡军收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。胡军累计三次违约的，工商银行镇海支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务； 四、担保情况：2017年7月21日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺同意为胡军在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保，保证期间为胡军在主合同项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，工商银行镇海支行根据合同约定要求胡军提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年； 五、保证人承担保证责任情况：2018年12月12日代偿26989.39元； 六、其他相关事实：2017年7月21日，胡军（甲方）与原告（乙方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与工商银行镇海支行签订汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同（以下统称为分期付款/按揭贷款合同），乙方同意与贷款银行签订借款保证合同，愿意为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应负担乙方为实现债权的合理费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、律师服务费、强制执行费、担保费及其他实现债权的费用。甲方违约，乙方依合同取得的款项或者甲方应向乙方支付以下款项，按下列顺序清偿债权：1、清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银行依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2、本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3、汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至甲方偿清之日止；4、乙方为实现债权和担保权利的费用；5、合同违约金，甲方应按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付给乙方。 另查明，原告为实现涉诉债权支出律师费1?500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡军偿还原告宁波市盛和担保有限公司代偿款26989.39元，并支付至2020年4月1日止的利息8447.31元，以及自2020年4月2日起至实际履行日止以26989.39元为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡军支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告胡军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初589号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人樊学兵，男，1990年11月23日出生于淄博市高青县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地系淄博市高青县，现住淄博市张店区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年8月18日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人樊兵，男，1985年9月11日出生于淄博市高青县，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地淄博市高青县，现住淄博市高新区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，2020年8月18日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕522号起诉书指控被告人樊学兵、樊兵犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人樊学兵、樊兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年3月10日0时30分许，被告人樊学兵、樊兵在淄博市张店区黄金国际中区×-××室，因纠纷将张某1、张某2打伤。经鉴定，张某2的伤情已构成轻伤二级，张某1的伤情已构成轻微伤。案发后，被告人樊学兵、樊兵已与被害人达成和解并赔偿。 上述事实，被告人樊学兵、樊兵在开庭审理过程中均无异议。且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的受案登记表、发破案经过、和解协议书、谅解书、户籍信息；证人张某3、焦某、郭某等人的证言；被害人张某2、张某1的陈述；被告人樊学兵、樊兵的供述；人体损伤程度鉴定文书；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊学兵、樊兵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人樊学兵、樊兵在共同犯罪中均积极参与，起主要作用，均系主犯。被告人樊学兵、樊兵均有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人损失并取得谅解，可对二被告从轻处罚。被告人樊学兵、樊兵均自愿认罪认罚，可对二被告从宽处罚。公诉机关关于对被告人樊学兵、樊兵均判处有期徒刑八个月至一年，均可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人樊学兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人樊兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张正淇
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执600号之六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：赵维华，男，1980年4月14日出生，汉族。被执行人：赵贵美，女，1979年6月2日出生，汉族。被执行人：赵维峰，男，1981年4月25日出生，汉族。被执行人：李月丽，女，1982年10月3日出生，汉族。被执行人：赵维鹏，男，1979年7月8日出生，汉族。被执行人：白旭华，女，1978年1月5日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人赵维华、赵贵美、赵维峰、李月丽、赵维鹏、白旭华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日冻结了被执行人赵维鹏账户内余额人民币37951.71元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵维鹏在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币75481.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  王肖红
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2730执恢48号之一 申请执行人：项长兰，女，1962年5月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被执行人：莫煜，男，1989年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院在执行项长兰与莫煜民间借贷纠纷一案中，依法采取了下列措施： 一、依据（2019）黔2730民初740号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人既未到庭也未报告财产； 二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产： 1、被执行人有银行账户，已冻结8个账户，已划拨1016.13元给申请执行人； 三、到本县不动产登记事务中心、房地产管理局、住房公积金管理中心查询被执行人财产情况： 被执行人无可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周新智
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2308号罪犯樊仕智，男，1962年3月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）渝五中法刑初字第210号刑事判决，认定被告人樊仕智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决宣告后，被告人樊仕智不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）渝高法刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月22日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年9月21日作出（2015）渝高法刑执字第00524号刑事裁定，将罪犯樊仕智无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2015年9月21日起至2037年9月20日止）。本院于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3094号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2037年2月20日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯樊仕智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯樊仕智减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。重庆市人民检察院第五分院建议依法从严掌握减刑条件。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊仕智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊仕智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，结合其服刑期间一贯表现等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯樊仕智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2036年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2504号原告：张付元，男，1973年02月05日出生，汉族，住罗山县。被告：李想，男，1980年10月26日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告张付元与被告李想合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月28日上午9时，原告张付元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：本案按原告张付元撤诉处理。案件受理费减半收取计290元，由原告张付元负担。审判员  陈长春二〇二〇年九月二十八日书记员  陈志想
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1555号 申请执行人文江辉，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人文小彬，男，1985年7月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行文江辉与文小彬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人文江辉于2020年9月30日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，申请撤回对本院作出的(2020)湘0524民初1743号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓静
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2558号 原告：黄立刚，男，1969年4月8日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：张志升，男，1992年2月7日出生，汉族，住玉田县。 原告黄立刚与被告张志升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄立刚及其委托诉讼代理人陈庆海、被告张志升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告各项经济损失17028.88元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日22时许，原告在自己租住的承德县租住屋内，后被告闯进屋内，将原告推倒致伤。后原告被送到承德县中医院急诊治疗10天，后转住院部住院治疗24天，经济损失有医疗费6362.88元、护理费3706元、误工损失费5100元、伙食补助费1360元、交通费500元、合计17028.88元。被告于2018年10月29日被承德市公安局予以行政处罚拘留5天，经公安局调解，被告拒不赔偿原告。现原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 在诉讼过程中，原告将医疗费变更为5937.61元、护理费变更为3910元，总数额16807.61元。 被告张志升辩称，原告在急诊住10天，医院不收原告住院，原告不走。原告往我身上凑我才推的原告，原告治的病不是我打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月24日22时许，在承德县原告黄立刚租住的房屋内，被告张志升与原告黄立刚因工程款问题发生争吵，被告将原告推倒在床上。原告于次日在承德县中医院门诊治疗至2018年11月2日，2018年11月3日转入该医院住院治疗至2018年11月26日。诊断为左侧颞部软组织损伤、脑外伤后神经症性反应、冠心病、腔隙性脑梗塞，补充诊断双侧颈动脉硬化伴左侧多发斑块。 关于原告的经济损失：原告提供的门诊病历、门诊医疗费单据，证实原告门诊治疗9天，开支医疗费4628.62元。原告提供的住院病历无长期医嘱，原告提供的费用汇总、住院医疗费单据，仅记载床位费608元、检查费、化验费等700.99元，无用药治疗，原告系挂床，对原告开支的床位费，本院不予支持，对原告开支的其他费用本院予以确定。原告主张住院期间的护理费、住院伙食补助费，本院不予支持。原告的病历记载，原告既往病史：冠心病、腔隙性脑梗死10天，补充诊断双侧颈动脉硬化伴左侧多发斑块。因此，原告开支的医疗费有治疗其原有疾病的药物，本院酌定原告的医疗费用应剔除30%用于原告原有疾病的医疗费，原告为治疗伤情开支医疗费3730.7元[（4628.62元+700.99元）×70%]。原告仅提供误工证明，未提供工资银行流水，结合原告的身份，原告的误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资按原告在门诊治疗的天数计算，应为695元（28201元÷365×9）。原告未提供交通费单据，结合原告治疗情况，本院酌定原告开支交通费200元。 本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护。原告黄立刚与被告张志升因琐事发生争吵后，被告将原告推倒在床上，致原告受伤，被告主张因原告往其身上凑才推的原告，但未提供证据，本院不予采信。被告对原告因伤造成的合理经济损失应承担赔偿责任。综上所述，原告黄立刚的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志升赔偿原告黄立刚医疗费、误工费、交通费4625.7元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告黄立刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告黄立刚负担200元（已预交），被告张志升负担100元，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 欣
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初1373号原告：阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，营业场所云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层，统一社会信用代码915304007998873698。负责人：马星，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李灿平，女，特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡榕慧，女，特别授权代理。被告：李玉祥，男，1963年12月12日生，彝族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被告李玉祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司委托诉讼代理人蔡榕慧到庭参加了诉讼，被告李玉祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款60232.82元；2、判令被告向原告支付保费6000元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计66232.82元为基数，自2019年6月8日起，计算至实际付款之日止，按年利率24%标准计算（暂计算至2020年3月1日为267天，违约金为11627.94元）；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831920170825144051，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月向原告支付保费1220元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约。被告违约后，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向信托公司申请贷款并于2017年9月8日获得信托公司贷款金额10万元，信托公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月8日向信托公司赔偿人民币60232.82元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费6000元未付，上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所请。被告李玉祥未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、经营保险业务许可证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；二、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书各一份，证明：1、被告向原告投保个人贷款保证保险，原、被告之间成立保证保险合同关系；2、被告签署的投保单及保险单约定，被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔付被保险人后有权向被告追偿；3、原告已经向被告详细介绍了被告所投保保险的相关情况及被告逾期偿还银行贷款的后果。三、代偿债务与权益转让确认书、回单各一份，证明原告向被保险人理赔了所有被告尚欠被保险人的款项，并获得对被告所追偿的权益；四、贷款合同、还款明细、应付而未付保费计算清单各一份，证明被告与中国对外经济贸易信托有限公司存在借款关系；五、发票二份，证明原告为实现债权支出公告费600元的事实。被告李玉祥未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》约定的还款方式为等额本息还款，还款分期期数为36期（至2020年9月8日）。中国对外经济贸易信托有限公司于2017年9月8日向被告李玉祥发放了借款100000元后，被告李玉祥偿还了2019年4月8日前应还本息且支付了原告1-19期的保费（2017年9月8日至2019年4月8日）。2019年9月5日，原告依据原、被告双方签订的《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定，替被告向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了应偿还的本金及利息共计60232.82元。本院认为：原告与被告签订的《保证保险合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。被告未按《阳光个人贷款保证保险保险单》的约定向中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告按照保险合同约定向中国对外经济贸易信托有限公司偿还了被告应赔还的借款本息后，已履行保证保险责任。原告履行了保证保险责任后要求被告偿还理赔款60232.82元的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的保险合同成立后，被告作为投保人应按约定交付保险费，原告主张由被告支付保险期间拖欠的保险费6000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告未按约定支付原告保险费和理赔款给原告造成的损失实质是利息损失，《阳光个人贷款保证保险保险单》约定的违约金的计算方式远远超过了人民银行规定的利息计算方式。而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅，保险单的约定加重了被告的责任。现原告按年利率24%主张违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款60232.82元，保险费6000元，并以66232.82元为基数，按年利率24%支付自2019年6月8日起至款项还清之日止的违约金。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元、公告费600元，由被告李玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  谢雪魁审判员  段杨春审判员  钟 梅二〇二〇年九月七日书记员  陈 琪
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审212号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140185号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时28分40秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量26150千克，超限8150千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140185号行政处罚决定，决定给予罚款4000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月15日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140185号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140185号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17540号原告宋晓红。被告赵国强。原告宋晓红诉被告赵国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓红、被告赵国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日被告向原告借款75万元，约定2017年3月31日还款，到期后被告没有依约还款。自2017年7月13日和2017年8月24日分别还款10万元共计20万元后，被告余款未还，拖延至今。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款即利息计35万元（暂计至起诉之日，应计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条二份；2、借记卡账户历史明细清单一份3、工商银行个人业务凭证两份；5、微信记录一份、短信记录二份。被告辩称，没有收到原告75万元，请原告提交转款证明和借款合同原件。被告就其答辩意见未举证。经审理查明：2016年1月28日，被告赵国强向原告出具《借条》一份，载明:“今借到宋晓红现金陆拾万元整，还款日期2016年6月30日之前归还。借款人：赵国强，身份证：，2016.1.28日”。同日，原告宋晓红向被告赵国强转款50万元。2017年1月24日，被告赵国强向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：赵国强，性别：男，民族：汉，出生年月：一九五七年八月十日，家庭地址：鑫苑路鑫苑名家62#楼1单元10楼，身份证：，今向宋晓红借人民币现金大写柒拾伍万元整，小写￥750000元，于2017年3月31日一次性还清，此据，借款人：赵国强”。2017年7月13日，被告赵国强向原告宋晓红转款10万元。2017年8月24日，被告赵国强向原告宋晓红转款10万元。2020年8月19日，原告诉至本院。审理中，1、原告称2016年1月28日《借条》上的款项原告实际向被告支付50万元，其中10万元是被告向其承诺的利息。被告对原告的该主张不予认可，被告称原告未按《借条》约定向被告支付60万元现金，该《借条》上也没有约定利息，该《借条》上的60万元与原告提交的50万元的转款凭证不是一件事，并称转款的50万元系原告偿还的被告的钱，与原告的诉讼请求没有任何关系。2、法庭询问被告，你称该50万元系原告偿还给你的钱，有无相应的证据。被告回答：没有。3、关于2016年1月28日《借条》上的款项，原告称被告于2017年7月13日向原告偿还利息10万元，于2017年8月24日向原告偿还本金10万元。4、原告称2017年1月24日《借条》上的75万元是对上述60万元借条本金和利息的汇总，被告称其未收到该70万现金。5、法庭询问原告，该75万元包含本金多少，利息多少，利息是如何结算的。原告回答：被告是银行工作人员，是被告承诺并给出的数额。被告称其没有对利息作出任何承诺。6、法庭询问原告诉讼请求中的借款及利息计35万元包含本金多少，利息多少，如何计算的。原告回答：35万元本金，不含利息。本院认为，虽被告于2016年1月28日向原告出具的《借条》上载明的借款金额为60万元，但原告提交的转款凭证显示原告向被告实际转款金额为50万元，且原告亦在庭审中认可其在向被告支付实际支付借款本金50万元，故本院依法认定原告实际向被告出借的借款本金为50万元。后被告于2017年7月13日、2017年8月24日共计向原告偿还借款20万元，原告主张2017年7月13日被告偿还的是10万元利息、2017年8月24日被告偿还的是10万元本金。但原、被告双方在该《借条》中并未对利息作出约定，被告对原告主张的利息不予认可且原告又无其他证据证明双方之间确有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，视为不支付利息，故对原告主张双方之间约定有利息且2017年7月13日被告偿还的是10万元利息的主张，证据不足，本院不予采纳。本院依法认定被告于2017年7月13日偿还的10万元、于2017年8月24日偿还的10万元均系对借款本金50万元的偿还。故对原告请求被告返还借款本金35万元的诉讼请求，本院支持其中的30万元。原、被告在2016年1月28日的《借条》中约定：还款日期2016年6月30日之前归还。故被告应自2016年7月1日起以借款本金50万元为基数按年利率6％向原告支付逾期利息至2017年7月13日，自2017年7月14日起以借款本金40万元为基数按年利率6％向原告支付利息至2017年8月24日，自2017年8月25日起以借款本金30万元为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止。2016年1月28日被告赵国强向原告出具60万元《借条》的当日，原告宋晓红即向被告赵国强转款50万元，故本院依法认定该50万元系原告针对该《借条》向被告出具的款项。被告辩称该50万元转款与该《借条》上的60万元不是一件事，转款的50万元系原告偿还的被告的钱，被告的该辩称无相应的证据予以证明，本院不予采信。被告辩称借款已过诉讼时效，经审理查明被告最后一次还款时间为2017年8月24日且原告提交的短信记录显示其于2019年、2020年均向被告主张过还款，已引起诉讼时效中断，故对被告辩称已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。原告称2017年1月24日《借条》上的75万元是对上述60万元借条本金和利息的汇总，被告对此不予认可，原告又无其他证据证明其该主张，故对原告的该主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵国强于本判决生效后十日内偿还原告宋晓红借款本金30万元及利息（2016年7月1日至2017年7月13日期间的利息自2016年7月1日起以借款本金50万元为基数按年利率6％计算至2017年7月13日，2017年7月14日至2017年8月24日期间的利息自2017年7月14日起以借款本金40万元为基数按年利率6％计算至2017年8月24日，2017年8月25日之后的利息自2017年8月25日起以借款本金30万元为基数按年利率6％计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由原告负担468元，由被告负担2807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  袁建伟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初2040号申请人：徐祥国，男，汉族，住新乡市。被申请人：梁晓辉，男，汉族，户籍地：卫辉市。被申请人：武秋霞，女，汉族，户籍地：卫辉市。本院于2020年9月9日立案受理原告徐祥国诉被告梁晓辉、武秋霞民间借贷纠纷一案，申请人徐祥国于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晓辉、武秋霞两人名下的银行存款5万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为申请人提供担保（保单号为PZDM202041070000000834），并向本院出具保函（保函编号为豫：00001802714098）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁晓辉、武秋霞两人名下的银行存款5万元或查封其同等价值的财产。案件申请费520元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范梅红二〇二〇年九月二十一日书记员员荣莉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5207号原告刘凯，现住榆树市。被告王立春，现住榆树市。被告闫冰，现住榆树市。本院在审理原告刘凯与被告王立春、闫冰借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李道明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 伟
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1451号被执行人:何培玲，女，1966年10月20日出生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人何培玲罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初596号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，何培玲应缴纳罚金人民币150000元。因何培玲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有下列财产：1.查明被执行人名下银行账户、财付通账户有少量余额，本院已扣划1371.94元并上缴新沂市财政局。2.查明被执行人名下有马自达牌苏Ｃ×××××车一辆,新沂市公安局车辆管理所查无车辆信息，本院未予查封该车。3.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，何培玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2021年9月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）；对何培玲违法所得人民币45.0451万元继续予以追缴，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初596号刑事判决书等证据证实。本案标的150000元，已执行到位1371.94元，余款尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下银行账户、财付通账户1371.94元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1451号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月十八日书记员 沈洪伟
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执141号之四 申请执行人：冯玉标，男，1991年8月8日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人:许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西那坡县。 申请执行人冯玉标与被执行人张建华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初706号民事调解书，被执行人张建华应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人冯玉标支付劳务费3,672元，案件受理费25元，共计3,697元，支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯玉标向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，被执行人张建华目前无足额财产可供执行，因申请执行人家庭生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，经中共那坡县政法委审批通过，同意向申请执行人发放司法救助金3,697元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年11月7日作出的（2019）桂1026民初706号民事调解书及本院立案执行的（2020）桂1026执141号案以他人代为履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆春诚
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9211号原告：扬州天成建设工程有限公司。法定代表人：刘长春。被告：苏州上亿置业有限公司。法定代表人：张风凑。被告：苏州上亿物业服务有限公司。法定代表人：谢选宝。本院在审理原告扬州天成建设工程有限公司诉被告苏州上亿置业有限公司、苏州上亿物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告扬州天成建设工程有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告苏州上亿置业有限公司、苏州上亿物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告扬州天成建设工程有限公司自愿申请撤回对被告苏州上亿置业有限公司、苏州上亿物业服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州天成建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5925元、保全费4520元，合计10445元，由原告扬州天成建设工程有限公司负担。审 判 员 柳献东二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂艺天书 记 员 李 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更612号 罪犯李锋旗，男，1979年3月5日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2009年2月24日作出（2009）宁刑初字第18号刑事判决，以李锋旗犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2017年11月10日，经本院作出（2017）冀05刑更68号刑事裁定，对李锋旗减刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变,退赔六百九十元，追缴七千四百四十元予以没收。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李锋旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李锋旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李锋旗入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李锋旗减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10501号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：高振玲，女，1973年8月27日出生，汉族，住山东省高密市。被告：仪海明，男，1974年4月24日出生，汉族，住山东省高密市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高振玲、被告仪海明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告高振玲、被告仪海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金83947.09元、利息(含罚息)11869.91元、复利1208.49元，共计97025.49元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款89199.98元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告高振玲、被告仪海明未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告高振玲、被告仪海明无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高振玲、仪海明订《贷款合同》，约定借款金额为89199.98元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月3日起至2028年5月3日；贷款利率为年利率15.2%；还款方式为等额还款法；被告高振玲、仪海明如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年5月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高振玲发放贷款89199.98元，贷款年利率15.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告高振玲、仪海明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金83947.09元，利息（含罚息）11869.91元、复利1208.49元，本息合计97025.49元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高振玲、仪海明签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告高振玲、仪海明未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告高振玲、仪海明立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告高振玲、仪海明承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告高振玲、被告仪海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高振玲、仪海明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金83947.09元；二、被告高振玲、仪海明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金83947.09元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1113元，由被告高振玲、仪海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2166号 原告：包长如，男，1945年1月9日生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：黄永海，男，1968年3月18日，汉族，住泰顺县，系原告女婿。 被告：包立哲，男，1970年4月21日生，汉族，住泰顺县。 本院在审理包长如诉包立哲民间借贷纠纷一案中，包长如于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中包长如撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包长如撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由包长如负担。 审判员  陈家锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢丽敏
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2088号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行，住所地黑龙江省肇源县西北支线瑞丽花园小区6、7、8、9号一至四楼商服。法定代表人：尚明明，该行行长。委托诉讼代理人：李华，该行职工。委托诉讼代理人：陈春，该行职工。被告：唐占江，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：刘艳玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告唐占江、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告唐占江、刘艳玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行起诉时向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告、被告之间签订的《最高额借款合同》（大庆肇源支行2019年助农字第2019-1076号）；2、判令被告唐占江、刘艳玲立即偿还原告借款本金100,000元、应收未收利息9,097.05元、罚息2,850元，合计111,947.05元（计算至2020年4月5日），2020年4月5日后的罚息以本金100,000元为基数按照合同约定的罚息利率至本息全部偿还完毕为止，复利以应收未收利息9,097.05元为基数按照合同约定至本息全部偿还完毕为止；3、判令被告唐占江、刘艳玲偿还上述欠款本金、利息和罚息，并支付诉讼费、公告费、执行费、公证费等与我行实现债权相关的各项费用。庭审中原告明确第3项诉讼请求，要求被告承担诉讼费，放弃其他诉讼请求，放弃复利请求。事实和理由：2019年1月13日被告因种植需求向原告申请助农贷（农户经营）贷款100,000元。双方签订了《最高额借款合同》（大庆市肇源支行2019年助农字第2019-1076号），原告按照约定于2019年1月21日支付给被告100,000元，但被告没有按照协议约定履行按期还款义务，经原告多次催缴，被告拒绝偿还贷款，故根据双方协议的约定对被告提起诉讼。被告唐占江缺席，无答辩意见。被告刘艳玲缺席，无答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行围绕其诉讼请求依法向本院出示《最高额借款合同》、借款人身份证复印件，欲证明借款人于2019年1月15日签署借款合同借款100,000元、借款利率为年利率9%，于2019年1月21日发放给被告的事实。被告唐占江、刘艳玲缺席且无证据佐证原告所出证据的真实性。本院认为，原告提供的《最高额借款合同》、借款人身份证复印件等证据，内容完整，能够证实其主张，故本院对上述证据效力予以确认。二被告无证据出示。依据庭审调查确认本案事实如下：被告唐占江、刘艳玲为夫妻关系，系新站镇古城村村民。2019年1月15日二被告与原告签订《最高额借款合同》。按照协议约定，被告因种植需要，自2019年1月15日起至2022年1月14日止，二被告可在原告处申请最高额度100,000元借款，3年内可循环使用上述借款额度。借款利率为年利率9%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%即13.5%，并规定应付未付利息部分，按逾期利率计收罚息。2019年1月21日，原告将100,000元打入被告账户，被告逾期后拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实有原告所举《最高额借款合同》、借款人身份证复印件证据证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现二被告未按照约定履行还款义务，属于违约，故原告要求与被告解除《最高额借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项本息，应按照合同约定计算。贷款共计100,000元，借期内利息以借款本金100,000元为基数，按年利率9%，自2019年1月21日计算至2020年1月20日为9,097.05元；逾期利息按照年利率13.5%，从2020年1月21日计算至2020年4月5日为2,850元，共计111,947.05元的诉讼请求，本院予以支持。2020年4月5日以后的罚息以100,000元为基数按照合同约定的罚息计算至本息全部偿还为止的诉讼请求符合约定，本院予以支持。原告要求被告承担的公告费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行与被告唐占江、刘艳玲签订的编号为大庆肇源支行2019年助农字第2019-1076号《最高额借款合同》；二、被告唐占江、刘艳玲于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司大庆肇源支行借款本金100,000元，借期内利息9,097.05元，罚息计算至2020年4月5日为2,850元，共计111,947.05元；2020年4月5日后至贷款结清之日止的罚息按照合同约定计算至实际给付之日止；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2539元，由被告唐占江、刘艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  卢树柏人民陪审员  陈 晓人民陪审员  郭 洁二〇二〇年九月八日书 记 员  宿 淼附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢607号申请执行人：柏全民，男，1971年2月1日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金茹，江苏圣典律师事务所律师。被执行人：王雷，男，1981年4月30日生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被执行人：谭道红，女，1979年5月8日生，汉族，户籍地在江苏省赣榆县。申请执行人柏全民与被执行人王雷、谭道红民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0102民初3202号民事调解书。申请执行标的为1187073.50元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，查找被执行人下落，被执行人王雷多次到庭作出承诺，多次未兑现。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下有不动产，本院依法查封了被执行人王雷所有的位于江苏省南京市浦口区××不动产，并依法进行拍卖，现已成交，在此期间，案外人提出执行异议，后被裁定驳回，被执行人又提出执行异议之诉，正在审理过程中；被执行人王雷所有的车牌号为苏Ａ×××××桑塔纳牌汽车、谭道红所有的车牌号为苏Ａ×××××马自达牌汽车各一辆一辆，本院已查封，因未实际控制，故无法处置。本院已冻结其银行账户、互联网银行账户，并扣划被执行人的账户余额共计21761.19元，申请执行人已受偿。本案尚未执行到位标的1165312.31元及利息、其他费用等。本院已限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈筱杰
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2290号 原告：张志伟，男，1979年10月8日出生，汉族，个体，户籍所在地唐山市路北区，现住迁安市。 被告：虞盟，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 张志伟与虞盟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张志伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志伟撤诉。 案件受理费2,175元，减半收取计1,088元，由原告张志伟负担。 审判员  玄振红 二〇二〇年九月九日 书记员  张钰莹 ——