wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执213号 申请执行人：何某，男，1988年11月出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 被执行人：广西巴马某茶业有限责任公司，住所地广西巴马瑶族自治县。 法定代表人：官某锋。 被执行人：官某锋，男，1976年8月出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住广西南宁市江南区。 申请执行人何某与被执行人广西巴马某茶业有限责任公司、官锡锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）桂1227民初266号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西巴马某茶业有限责任公司、官某锋未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行案号（2020）桂1227执213号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务即向何某支付借款本金100000.0元，案件受理费1507元；向何某支付延迟履行期间加倍利息（金额待定）；申请执行费1423元。 在执行过程中，本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。经对被执行人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记、不动产登记进行网络和传统查询，发现被执行人官某锋在南宁市不动产登记中心登记拥有位于南宁市江南区沙井大道56号江南华府某号房产（共有人龙春梅）壹套。本院于2020年7月16日依法查封，但该房产有抵押手续，分别抵押给吴某林28万元和南宁市武鸣区信用合作联社75万元。发现被执行人官某锋在南宁市公安局交通警察支队车辆管理所登记有克莱斯勒牌车辆壹辆、有海马牌车辆壹辆、有奥迪牌车辆壹辆。本院于2020年7月16日依法查封，但奥迪牌车辆有抵押手续，其他车辆无登记记录。被执行人广西巴马某茶业有限责任公司有位于广西巴马某茶业有限责任公司南宁办事处即南宁市江南区某地的办公家具，因另有执行案件，本院于2020年5月8日依法查封并进行拍卖，最终成交价73000元，于2020年9月8日成功交付给买受人，所得款项已支付另一案件申请执行人。查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。因被执行人暂无财产可供执行，2020年9月8日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人房产、车辆均有抵押，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1227执213号的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月二十日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2114号 被执行人:陈达兵，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：赵俊生，男，1974年07月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于陈达兵、赵俊生罚款执行一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈达兵、赵俊生名下价值3000元财产或查封、扣划、提取价值3000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8917号原告：全丽冰，女，1975年9月10日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：东业地产（长沙）有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路98号。法定代表人：吴云，董事长。委托诉讼代理人：龚威威，男，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：中融国际信托有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。原告全丽冰与被告东业地产（长沙）有限公司（以下简称东业公司）、第三人中融国际信托有限公司（以下简称中融信托公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告全丽冰、被告东业公司的委托诉讼代理人龚威威到庭参加诉讼，第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丽冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告东业公司限期内在长沙市房屋登记机构办理完毕长沙市芙蓉区的在建建筑物抵押权注销登记，并限期办理该商品房买卖合同的备案；2.本案诉讼费用由东业公司承担。事实和理由：2018年3月17日，全丽冰与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定全丽冰购买东业公司位于长沙市芙蓉区（以下简称案涉商品房），购房价款为586615元，东业公司应于合同签订之日起90工作日内向长沙市的在建建筑物抵押权注销登记并合同备案。经全丽冰多次催促，东业公司仍未办理抵押权注销登记和商品房买卖合同备案。原告全丽冰向本院提交的证据有：1.《长沙市商品房买卖合同》;2.长沙市住房和城乡建设局查询结果打印单；3.购房款发票、收款收据、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书（税务收现专用）。被告东业公司辩称，东业公司因与中融信托公司发生纠纷，暂时无法办理解除抵押权登记和商品房买卖合同备案登记，东业公司将尽快予以办理。被告东业公司未向本院提交证据。第三人中融信托公司未作答辩且未向本院提交证据。对原告全丽冰围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。第三人中融信托公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审质证情况及当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年3月17日，全丽冰与东业公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定全丽冰购买东业公司建设的长沙市芙蓉区（用途为住宅，建筑面积117.96平方米），购房价款为586615元，首期房款486615元于合同签订之日支付，剩余房款100000元申请银行按揭贷款，东业公司应协助办理，全丽冰应在接到东业公司通知之日起七日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交；该商品房已设定在建建筑物抵押，抵押权人为中融信托公司，抵押权登记日期为2017年12月13日，东业公司保证该商品房销售已经抵押权人同意，且申请办理预告登记时抵押权人向登记机构申请办理预购部分在建建筑物抵押权注销登记；买受人全丽冰购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为2018-0057，自合同签订之日起，出卖人东业公司应于90工作日内向长沙市房屋登记机构办理合同备案，若设定了在建建筑物抵押权登记，出卖人东业公司应于90日内（该时限不能长于办理合同备案的时限）和抵押权人申请办理抵押权注销登记，买卖双方应于90日内（与合同备案的时间相同）向长沙市房屋登记机构申请办理预告登记。商品房买卖合同签订前全丽冰已向东业公司支付了首期房款486615元。商品房买卖合同签订后，全丽冰于2018年4月26日向东业公司支付完毕剩余房款100000元。但东业公司、中融信托公司未按合同约定注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记，东业公司也未按约定自合同签订之日起90工作日内向长沙市的商品房买卖合同备案，现合同备案期限已届满。本院认为，全丽冰与东业公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应依约履行合同义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第一款规定，抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存；转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。本案中，虽案涉商品房已设定在建建筑物抵押，但商品房买卖合同约定案涉商品房进行预售已经在建建筑物抵押权人中融信托公司同意，并取得行政主管机关的预售许可，鉴此，抵押权的效力仅及于案涉商品房转让后的价款，即应视为抵押权人已放弃案涉商品房的在建建筑物抵押权，且商品房买卖合同约定，设定在建建筑物抵押权登记的，东业公司应于90工作日内与抵押权人中融信托公司申请办理抵押权注销登记。全丽冰已依约履行了购房款的付款义务，东业公司应当在合同约定的期限内办理案涉商品房的买卖合同备案，中融信托公司有义务协助东业公司在不动产登记机构办理在建建筑物抵押权注销登记。故全丽冰诉请东业公司注销案涉商品房的在建建筑物抵押权登记和办理商品房买卖合同备案，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，东业地产（长沙）有限公司和中融国际信托有限公司注销在长沙市芙蓉区设定的在建建筑物抵押权登记；二、在本判决生效后三十日内，东业地产（长沙）有限公司在不动产登记机关办理完毕长沙市芙蓉区的商品房买卖合同备案。本案受理费因适用简易程序已减半收取40元，由东业地产（长沙）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年九月二十四日法官助理李家成书记员尹嫱附本判决引用法律条文原文《中华人民共和国物权法》第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11490号原告：吴志南,男,汉族,1976年6月27日出生,住所地为湖南省耒阳市*****************，公民身份号码为440************716。被告：东莞市喜见天能源技术有限公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇银湖工业区**********。法定代表人：易某1。委托代理人：卢文甫，男，汉族，1982年12月21日出生，住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区*************，公民身份号码为230************311，系被告的员工。原告吴志南诉被告东莞市喜见天能源技术有限公司（以下简称喜见天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。原告吴志南提出诉讼请求：1.被告立即支付原告所垫付的充值费2800元；2.被告立即支付原告搭载谷歌网翻墙（VPN）一年期费用150元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月1日，原告入职被告做外贸业务员，因被告没有网络平台，原告于7月30日找到上海安华信息技术有限公司旗下的“跨国采购网”，并充值2800元会员费用于浏览老外采购电源询盘信息。2019年7月31日，原告找到被告郭总询问费用报销问题，郭总称“你先垫付，后面你能拿到10万元的订单我支付给你2800元”。2020年4月4日，原告在整理物品时发现2800元会员费发票忘记拿去报销，后原告于4月8日找郭总要求报销该费用，但郭总以原告没有拿到10万元订单为由拒绝支付2800元。原告认为，原告没有与被告签订前期垫付协议，故原告没有责任及义务承担该2800元费用，故被告应向原告偿还。被告喜见天公司辩称，一、本案属于劳动争议纠纷，原告未经劳动仲裁前置程序，不属于法院直接受理范围。二、原告提供的《[跨国采购网]会员预付费/充值协议书》没有加盖被告公章或法人代表签字，更未得到被告授权，该协议与被告无关。三、原告于2020年5月9日因违反《治安管理处罚法》第四十九条被公安机关行政拘留5日，于2020年6月22日因严重违反公司规章制度被被告解聘。原告在被解聘后主张有一笔一年前为被告垫付的费用没有报销简直是无稽之谈。原告的主张既不符合常理，也不符合被告关于费用报销的管理规定。原告的行为纯属于个人行为，不为被告认可与承认。四、被告所有的对公合约均以公对公账户形式打款，合作商的标准是注册资本在1000万元以上的，而上海安华信息技术有限公司的注册资本是50万元，不符合被告选择合作商的标准。五、原告提到的发票及收据，被告财务人员从未见过。根据原告提交的投诉信，原告已明确指出上海安华信息技术有限公司法定代表人李猛提供的是虚假发票，原告于2020年5月曾报警处理过此事。六、原告称被告没有网络平台属于无稽之谈，被告早已于2012年在“阿里巴巴”注册为会员，为公司承接业务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年7月1日，原告入职被告工作，担任外贸部业务员，后转为PIE职务。2020年6月22日，被告以原告故意毁坏公司财物，严重违反公司规章制度为由，通知解除与原告的劳动关系。原告提交《[跨国采购网]会员预付费/充值协议书》、上海增值税普通发票、支付宝付款凭证、零星支出证明单、微信聊天记录，主张其因工作需要向上海安华信息技术有限公司购买跨国采购网信息付费会员资格，并于2019年7月31日支付了2800元费用，另支付了谷歌网翻墙一年期费用150元。原告提交电话录音，主张被告不同意报销其垫付的充值费2800元。根据录音，原、被告均确认报销2800元费用的前提是原告拿到10万元订单，但原告实际并未拿到10万元订单，故被告不同意给原告报销。以上事实，有原告提交的《[跨国采购网]会员预付费/充值协议书》、上海增值税普通发票、支付宝付款凭证、零星支出证明单、微信聊天记录、电话录音，被告提交的报警回执、《行政处罚决定书》、《解除/终止劳动合同通知书》、《员工基本守则》、《费用报销管理规定》等证据，及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》[1999]民他字第4号文规定：劳动者从用人单位预支款项处理公务是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理；劳动者在受托事项完成后，因未及时报销冲账与单位发生纠纷的，应由用人单位按其内部财会制度处理，不作为劳动争议案件受理。本案中，原告要求被告报销其垫付的相关费用，参照最高法院的上述意见，双方之间因报销冲账发生的纠纷，应由被告按其内部财会制度处理。本案不属于人民法院受理范围，应予驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴志南的起诉。本案已预交受理费25元，予以退回给原告吴志南。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1492号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，该行行长。被执行人王炜，男，1963年4月27日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人孙恒，女，1967年4月21日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人王朝中，男，1993年3月12日生，汉族，住大连市沙河口区。大连市中山区人民法院作出的（2019）辽0202民初2131号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人孙恒名下位于位于大连市××单元××号的房屋已经司法拍卖，买受人孙堃（身份证号码2102111995××××××××）以人民币1020000元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于大连市沙河口区沙城街14号2单元1层1号的房屋的所有权归买受人孙堃（身份证号码2102111995××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人孙堃（身份证号码2102111995××××××××）时转移；二、买受人孙堃（身份证号码2102111995××××××××）可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月二十五日书记员  王铁霖
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初2093号原告：胡某，女，1964年9月25日出生，住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：董某，河北俊学律师事务所律师。被告：魏某，男，1955年1月9日出生，住抚宁县，公民身份号码×××。本院在审理原告胡某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告胡某负担。审判员 张艳军 二○二〇年九月二十五日书记员 柴春莉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2428号 原告：严思杰，男，1992年11月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚李吉,浙江银湖律师事务所律师。 被告：赵伟忠，男，1968年8月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：毛战良，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：俞龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告严思杰与被告赵伟忠、毛战良、俞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严思杰的委托诉讼代理人姚李吉到庭参加了诉讼，被告毛战良、俞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告款项人民币300000元，并承担自2020年6月起每月2%之利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月5日，被告毛战良因湖州银行贷款到期周转，向原告借款人民币300000元，约定利息每月2分。被告毛战良找来被告赵伟忠，俞龙作为共同借款人，并由俞龙将其金龙家苑房屋作为抵押担保，约定6月9日还款。但到期后，仅被告俞龙支付7000元利息后，再未还款，故诉至法院。 三被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月5日，被告毛战良因湖州银行贷款到期周转，向原告借款人民币300000元，约定利息每月2分。被告毛战良找来被告赵伟忠、俞龙作为共同借款人，约定6月9日还款。但到期后，仅被告俞龙支付7000元利息，之后，原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明：在诉讼过程中，被告赵伟忠于2020年8月10日偿还原告100000元，当天原、被告四方达成协议，原告撤回对被告赵伟忠的诉讼。2020年8月24日本院裁定准许原告严思杰撤回对被告赵伟忠的起诉。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、转账记录1份、（2020）浙0503民初2428号之一民事裁定书1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现经原、被告四方达成协议，原告撤回对被告赵伟忠的诉讼，符合法律规定。被告毛战良、俞龙拖欠原告借款未还，原告要求被告毛战良、俞龙偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛战良、俞龙返还原告严思杰借款本金200000元并承担逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2020年7月14日起按月利率2%计算利息，至实际清偿之日止）;限被告毛战良、俞龙于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，合计诉讼费5020元，由被告毛战良、俞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12952号申请执行人：李岩，女，1975年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人李岩与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执552号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人:姜清明,男,汉族，生于1970年2月12日，住广安市前锋区。 姜清明盗窃一案，本院作出的（2020）川1603刑初9号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向本院交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行义务，刑事审判庭遂移送执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险理财产品等财产予以了查询，未发现其有可供执行的财产； 三、电话调查被执行人所在村支部书记，查明被执行人系五保户，无任何财产可供执行； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出了限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执552号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金和犯罪所得赃款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 在终结本次执行程序后，被执行人如有财产可供执行，本院可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄金龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10530号 原告：陈正林，男，1959年5月14日生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：常熟市谢桥中心小学，住所地常熟市常福街道谢桥学前街1号，统一社会信用代码12320581467134352H。 法定代表人：高丽英。 原告陈正林与被告常熟市谢桥中心小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告陈正林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈正林撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈正林负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡钢
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4931号 原告：王占良，男，1967年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。 被告：胡金治，男，1966年2月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住中捷产业园区。 被告：刘军升，男，1969年4月16日出生，汉族，初中文化,住南大港农场三分区。 被告：齐增甫，男，1966年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。 原告王占良与被告胡金治、刘军升、齐增甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占良、被告齐增甫到庭参加诉讼，被告胡金治、刘军升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王占良向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款200000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，刘军升以其经营孵化室需要资金为由向我借款20万元，刘军升当时说没有银行卡，让我将20万元转入胡金治账户，我与胡金治在银行将钱取出来后回到南排河交给刘军升。因为我和胡金治、齐增甫关系不错，所以我让他们二人也在借条中签字。后来我及胡金治、齐增甫多次向刘军升追要，刘军升一直未偿还，原告故诉至法院。 被告胡金治缺席无答辩。 被告刘军升缺席无答辩。 被告齐增甫辩称，我是通过胡金治认识的王占良和刘军升，胡金治、王占良和刘军升找我做的证明，借款人是胡金治，也包括刘军升，在王占良处借款200000元，在出具借条的时候，胡金治让我签字，我说不签，胡金治说如果还不了王占良的钱，他卖车卖楼也不让我承担偿还义务，所以我才签字的。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告胡金治、刘军升、齐增甫向原告王占良出具借条一张，借条中载明：今借王占良现金200000贰拾万元整，还款日期为2019.7.5号。借款人胡金治、刘军升、齐增甫均在借条中签字并摁手印。借条出具当日，原告王占良通过其中国农业银行个人账户（账户为62×××72）向胡金治银行账户（账号为62×××72）转款200000元。关于齐增普应否认定为借款人的问题：虽被告齐增甫称胡金治、刘军升为借款人，胡金治表示不会让其承担还款责任，但被告齐增普对其签字表示认可，且原告王占良并未表示放弃要求齐增普承担责任，故本院对被告齐增甫的质证意见不予采信。 本院认为，被告胡金治、刘军升、齐增甫作为借款人均在借条中签字，且原告王占良将200000元转款给被告胡金治，故本院确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告王占良已将借款交付于被告，被告胡金治、刘军升、齐增甫应到期偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款200000元予以支持。关于庭审中，原告主张要求被告按年息20%偿还借款利息的主张，因原被告未约定利息，故本院对原告要求借款期限内的利息诉求不予支持，对逾期利息，本院支持按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡金治、刘军升、齐增甫于本判决生效之日起五日内偿还原告王占良借款本金200000元及逾期偿还的利息（利息自2019年7月6日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告胡金治、刘军升、齐增甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢69号之一一、执行当事人申请执行人：真美包装科技泰州有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：李永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被执行人：深圳市中净环境设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：彭善。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：(2018)苏1291民初2292号民事判决。（二）申请执行债权情况：租赁费、物业费损失931348.37元，案件受理费5728元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年4月17日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月6日。（二）执行措施：1.分别于2020年4月20日、7月29日开展“总对总”网上查控；2.分别于2020年4月9日、4月21日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有少量存款，本院于2020年9月23日冻结其银行账户，冻结期限1年；在（2019）苏1291执1320号案件中已委托广东省深圳市龙岗区人民法院代为调查被执行人财产情况，未有财产反馈；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况在（2019）苏1291执1320号案件中划拨被执行人存款241491.63元，发还申请执行人238021.63元，缴纳执行费3470元。截至作出本裁定之日，本案执行到位238021.63元，缴纳执行费3470元。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291民初2292号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年九月二十九日书记员  李德剑
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10850号上诉人（原审被告）：河南省交通建设工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号12号楼，统一社会信用代码：91410100169977001A。法定代表人：李郑斌。被上诉人（原审原告）：河南港大市政建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元路27号紫云花园8-103号商业房，统一社会信用代码：91410581MA3XAHDA8C。法定代表人：王榜志，该公司董事长。委托诉讼代理人：周园园，女，该公司员工。原审被告：河南省柘源建筑工程有限公司，住所地河南省孟州市化工镇镇政府院内，统一社会信用代码：91410928076831652P。法定代表人：李振海。上诉人河南省交通建设工程有限公司因与被上诉人河南港大市政建筑工程有限公司，以及原审被告河南省柘源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南省交通建设工程有限公司未依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省交通建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢宏勋二〇二〇年九月三日书记员  张 好
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执962号 被执行人：周文学。 被执行人：李长生。 被执行人周文学、李长生罚金一案，桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周文学、李长生没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年7月，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年7月，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年7月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 4、2020年7月，被执行人周文学自动履行执行金额6156元，已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈兰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执异42号 案外人：智江峰，男，1983年11月27日出生，汉族，住址元氏县。 委托诉讼代理人：尹艳丽，河北徳创律师事务所律师。 申请执行人：靳彦华，男，1975年1月2日出生，汉族，住址元氏县。 申请执行人：刘爱，女，1941年9月30日出生，汉族，住址元氏县。 被执行人：牛林静，女，1987年10月19日出生，汉族，住址元氏县。 在本院执行申请人靳彦华、刘爱与被执行人牛林静机动车交通事故纠纷一案中，案外人智江峰于2020年8月24日对查封的其名下冀Ａ×××××号小型客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人智江峰称，异议人既不是元氏县人民法院2019年6月28日作出的（2018）冀0132民初3054号民事判决书的被告，也不是执行阶段的被执行人，贵院查封扣押的冀Ａ×××××号小型客车一直登记在异议人的名下，贵院对异议人的车辆进行查封扣押侵犯了异议人的财产权利，且执行程序严重违法，此查封扣押行为从未向异议人送达过任何《执行裁定书》也没有送达过任何《执行通知书》应立即停止违法执行行为，因扣押行为直接导致该车未能年检被交管部门强制报废，请求按查封扣押时的市场价格（财产保全金额5万元）返还异议人，并承担该车辆维修费用。 本院查明，2018年2月10日牛林静驾驶冀Ａ×××××号小型客车与靳来庆驾驶的自行车相撞，发生交通事故。2018年2月12日靳来庆向本院申请诉前保全，请求对牛林静驾驶的冀Ａ×××××号轿车进行查封（保全价值50000元），靳来庆以其在中华联合财产保险有限公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保。2018年2月13日本院作出（2018）冀0132财保20号民事裁定：“查封被申请人牛林静驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆，查封期限为两年”。2018年3月12日靳来庆以牛林静、智江峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，2018年11月15日该案以撤诉方式结案。2018年11月16日靳来庆以牛林静、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为被告，以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼，期间靳来庆于2019年1月14日死亡。2019年6月28日本院作出（2018）冀0132民初3054号民事判决书，主文内容：“一、被告牛林静于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳彦华、刘爱各项损失120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靳彦华、刘爱各项损失118362.18元。三、驳回原告靳彦华、刘爱的其他诉讼请求。”靳彦华系靳来庆之子、刘爱系靳来庆之妻。后靳彦华、刘爱向本院申请执行，2019年10月11日立案。 本院认为，本院智江峰不是本院审理的（2018）冀0132民初3054号案件当事人，该案生效的（2018）冀0132民初3054号民事判决书也没有确定智江峰应承担的义务，本院正在执行的（2018）冀0132民初3054号民事判决也并不涉及智江峰提出异议的财产，因此，智江峰所提异议不属于执行异议案件受案范围。智江峰提出“因扣押行为直接导致该车未能年检被交管部门强制报废，请求按查封扣押时的市场价格（财产保全金额5万元）返还异议人，并承担该车辆维修费用”，对此，智江峰应依照其他相关法律程序解决。 本案经专业法官会议研究，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定如下： 驳回智江峰的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  李路英 人民陪审员  于 斌 人民陪审员  李翠思 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杜哲鸿
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执884号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该支行行长。被执行人：王昌龙，男，1981年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1393号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款可供执行。2、在执行过程中，未发现被执行人名下的有房产登记信息。3、在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、在执行过程中，未发现被执行人名下有公积金。二、于2020年9月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的7万元，被执行人向申请人还款0元，现尚有7万元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请人表示同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十五日书记员  彭 云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1061号申请执行人焦喜均被执行人薛冬许本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人薛冬许的银行存款4000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十五日书记员 李松颖
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申102号 再审申请人（一审被告）：刘亚国，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人（一审被告）：刘亚权，男，1979年9月23日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人（一审被告）：刘建火，男，1944年12月19日出生，汉族，住宁海县。 上述三再审申请人的委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：刘贤荣，男，1939年1月27日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审原告）：刘贤夫，男，1958年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审原告）：刘时仙，女，1944年1月14日出生，汉族，住宁海县。 被申请人（一审原告）：刘叶仙，女，1950年2月18日出生，汉族，住宁海县。 再审申请人刘亚国、刘亚权、刘建火因与被申请人刘贤荣、刘贤夫、刘时仙、刘叶仙宅基地使用权纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初3738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 刘亚国、刘亚权、刘建火申请再审称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.借用协议系复印件，且再审申请人对该协议的真实性一直予以否认。根据法律规定，证据系复印件的不能作为定案的依据。2.原审未查清涉案土地面积。根据被申请人在原审提供的房地产拆迁估价结果报告，刘建火被拆迁的房屋拆迁测绘面积为54.9平方米，根据刘阿毛1951年土地房产所有证存根登记刘阿毛的土地面积为5厘2毫即34.66平方米，也就是说刘祖才的部分顶多也只有20.24平方米。原审认定再审申请人从被申请人处借了53.36平方米的土地，属认定事实错误。3.原审未对涉案宅基地的价格进行评估，故原审认定为15万元一间没有依据。4.原审以借房协议上未约定归还时间而认定本案未过诉讼时效，属于适用法律错误。刘亚国、刘亚权、刘建火依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为：一、关于借用协议。再审申请人认为借用协议系复印件，且申请人未予认可，根据法律规定，不能作为证据使用。经审查，被申请人虽未能提供借用协议原件，但根据原审调查核实的情况及被申请人的陈述，能够证明1981年4月2日刘建火确实向刘祖才借用宅基地。因此，原判将该证据作为认定事实的依据，符合法律规定。二、关于借用宅基地的面积及价格。再审申请人认为原判认定宅基地面积错误及以每间15万元的价格认定没有依据。经审查，根据被申请人提供的暂借协议书、相关权证等证据，原判认定暂借宅基地面积为8厘即53.36平方米，并无不当。根据原审法院走访了解、核实，被申请人主张的每间宅基地为15万元的价格相对合理，原审予以采纳，并无不当。三、关于时效。申请人认为本案已过诉讼时效。经审查，本案系借用宅基地引起的纠纷，在借用协议上未约定归还期限，只是明确考虑到兄弟之份暂不拆还。因此，原判适用法律正确。刘亚国、刘亚权、刘建火的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘亚国、刘亚权、刘建火的再审申请。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴波杰 代书记员 胡 超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1417号 申请执行人：王新伟，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：卢旭东，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 关于王新伟与卢旭东买卖合同纠纷一案,佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3976号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3616号民事裁定书已发生法律效力。由于本院正在执行的被执行人为卢旭东的执行案件共计有9件，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案统一进行执行，案件执行过程如下： 1、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统和佛山市财产查控网查询了被执行人卢旭东名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，本院冻结了其名下的在中国工商银行股份有限公司佛山西樵支行等六家银行的六个银行账户，同时冻结了其名下微信账户中存款，冻结金额312.49元。 2、2020年5月25日，本院委托佛山市顺德区交警大队车管所查封被执行人卢旭东名下的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，经该车管所反馈，该车辆已经达到强制报废标准，无法查封。 3、2020年6月9日，本院查封了被执行人卢旭东存放于佛山市高明区三洲高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备。 4、2020年6月16日，本院向佛山市高明区社会保险基金管理局调查被执行人卢旭东的工作和参加社会保险情况，查明其近一年没有工作记录和参加社会保险记录。 5、2020年6月18日，本院委托湖北省广水市人民法院查询被执行人卢旭东在其辖区内的财产情况，经反馈卢旭东在湖北省××辖区内没有不动产登记信息。 6、2020年7月4日，本院以（2020）粤0608执1282号案为主案依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司评估被执行人卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备，经评估价值为6810元。 7、2020年8月3日，本院已经将卢旭东存放于高明区三洲佛山市高明全顺板业有限公司场地内的一批机械设备在淘宝网司法拍卖平台上进行公开拍卖。 8、2019年8月6日，本院依法对被执行人卢旭东采取限制高消费措施。 9、2020年8月6日，本院将被执行人卢旭东纳入失信被执行人名单。 10、2020年9月3日—9月4日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上公开拍卖被执行人卢旭东名下的上述机械设备，买受人陈梦燕（公民身份号码：）以￥46010元的最高价竞得。 11、2020年9月11日，本院作出（2020）粤0608执1282号财产分配方案并送达给了各位债权人，其中王新伟受偿金额为2450.3元。 12、2020年9月15日，本院召开了全体债权人会议，各债权人一致同意了（2020）粤0608执1282号财产分配方案，并同意在收取分配款后终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王新伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了本院查封、评估、拍卖的一批机械设备外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保365号申请人：江苏豫桂建设工程有限公司。住所地：江苏省武进区牛塘镇长虹名苑2幢1-1、1-2。统一社会信用代码91320412690271173G。法定代表人：蒋国荣。委托代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被申请人：山东瀛贝环保技术服务有限公司。住所地：东营市东营区北三路307号。统一社会信用代码91370502MA3CTW4B42。法定代表人：张月湖。申请人江苏豫桂建设工程有限公司与被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏豫桂建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司名下的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏豫桂建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东瀛贝环保技术服务有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，申请人江苏豫桂建设工程有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月十六日书记员  闫茂平
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初72号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人王永天，男，1976年12月4日出生于松溪县，汉族，初中文化，农民，住松溪县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月13日经松溪县公安局决定取保候审。同年8月7日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人王永天犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官李春、检察官助理熊劲出庭支持公诉，被告人王永天及其辩护人吴玉凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 松溪县人民检察院指控，2020年2月25日8时许，被告人王永天认为邻居吴某3砌围墙时未预留排水沟，影响其家中排水，在松溪县吴某3家后院处与被害人吴某1（吴某3姐姐）发生争吵，争吵过程中，王永天将吴某1左手中指和无名指扭伤。经松溪县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。 2020年3月3日，被告人王永天主动到松溪县公安局城关派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王永天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。 被告人王永天对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人案发后自首并自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。2、该案是因邻里纠纷引起，被害人一方存在一定过错，且案发后被告人已赔偿被害人各项经济损失，取得了谅解。3、被告人一贯表现良好，无前科劣迹，社会危害性较小。综上，被告人王永天具有多个法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年2月25日8时许，被告人王永天见邻居吴某3雇用他人在后院（位于松溪县）砌围墙时未预留排水沟，影响了其家中排水为由进行阻止。随后，王永天与在场的吴某3姐姐吴某1发生争吵并将吴某1的左手手指扭伤。经松溪县公安局物证鉴定室法医鉴定，吴某1外伤致左手第3、4指中节指骨骨折，伤情属轻伤二级。 案发后，被告人王永天于同年3月3日主动到松溪县公安局投案。经公安机关主持调解，王永天已赔偿吴某1经济损失共计26000元，并取得谅解。 上述事实，被告人王永天在庭审过程中无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某2、杨某1、何某、王某1、吴某3、王某2、杨某2、游某、范某的证言，现场笔录、示意图和照片，辨认笔录和照片，松溪县公安局物证鉴定室出具的法医鉴定意见，违法犯罪人员信息核查单，民事调解协议书，吴某1出具的谅解书、收条各一份，认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，本院委托松溪县社区矫正管理局对被告人王永天的一贯表现、家庭状况、矫正条件等情况进行调查评估。2020年9月14日，松溪县社区矫正管理局向本院提交了有关调查评估意见，认为被告人王永天适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。该项事实，有调查评估意见书予以证实。 本院认为，被告人王永天故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起，案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；且民事方面被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节和被告人的悔罪表现，结合考虑松溪县社区矫正管理局对被告人所作的调查评估意见，本院决定对被告人王永天予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此相应的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人王永天犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨芳旭 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  阮金凤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱成雪 吴玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2657号 原告：吴贤本，男，1957年5月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：吴书鹏，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：吴书燕，女，1981年12月1日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：南希銮，女，1931年9月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 上列四原告委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：李恒，男，1970年12月28日出生，汉族，住山东省庆云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301 负责人：靳刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕维东，该公司员工。 原告吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮与被告李恒、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮的共同委托诉讼代理人李彬，被告李恒，被告保险公司的委托诉讼代理人吕维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮向本院提出诉讼请求：1．判令李恒、保险公司赔偿死亡赔偿金，精神慰抚金，丧葬费，交通费，处理丧葬事宜的误工费共计680000元；2．判令诉讼费用由李恒、保险公司承担。事实和理由：2020年5月31日9时35分许，李恒驾驶鲁Ａ×××××号宝马牌小型越野车沿乡村道G339在非机动车道由南向北行驶至67KM+648M处，与由西向东上公路左转弯后驶入非机动车道内顺行的刘清英骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘清英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经无棣县公安局交警大队认定，李恒承担事故的主要责任，刘清英承担事故的次要责任。 李恒辩称，事故发生属实，垫付各项款项30000元及医疗费351元，驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，同意赔偿合理合法的损失。 保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证、保单是否有效，若其中一项无效，保险公司不承担赔偿责任。无棣县交通警察大队出具的事故书记载，经东营市康元司法鉴定所鉴定，死者驾驶的三轮电车属于机动车范围，商业险比例按70%进行计算，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月31日9时35分许，李恒驾驶鲁Ａ×××××号宝马牌小型越野车沿乡村道G339在非机动车道由南向北行驶至67KM+648M处，与由西向东上公路左转弯后驶入非机动车道内顺行的刘清英骑行的电动三轮车发生追尾碰撞，造成刘清英当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队作出第3716231202000001241号道路交通事故认定书，认定李恒承担事故的主要责任，刘清英承担事故的次要责任，同时认定，刘清英骑行的电动三轮车属于机动车。刘清英亲属吴书鹏对上述认定有异议，向滨州市公安局交通警察支队提出复核申请。滨州市公安局交通警察支队作出滨公交复字结论［2020］第000079号复核结论，决定维持上述第3716231202000001241号道路交通事故认定书。 鲁Ａ×××××号车辆的所有人系李恒，该车在保险公司投保交强险及商业三者责任险100万元。 刘清英系1955年9月28日出生，近亲属为其丈夫吴贤本，女儿吴书燕，儿子吴书鹏，母亲南希銮（1931年9月4日出生），南希銮共育有刘清英等四名子女。 事故发生后，李恒为死者垫付相关费用30351元。 本院认为，本案中的交通事故造成刘清英死亡，李恒承担事故的主要责任，刘清英承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮作为刘清英的近亲属，有权就遭受到的损失请求赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，根据公安机关认定的事故责任比例，依照相关法律法规规定，李恒应承担的赔偿责任比例为70%。李恒驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者责任险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照李恒应承担的责任比例在商业三者责任险额内予以赔偿，如仍有不足，由李恒按照其应承担的责任比例予以赔偿。 吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮的经济损失：医疗费351元，死亡赔偿金710677.75元（42329元/年×16年+26731元/年×5年÷4人），丧葬费42044.50元，处理丧葬事宜误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，共计764315.03元。 根据上述赔偿责任，保险公司在交强险分项责任限额内赔偿医疗费351元，精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计110351元；其余损失653964.03元（764315.03-110351元），由保险公司赔偿457774.82元（653964.03元×70%）。吴贤本、吴书鹏等人的经济损失，依法由保险公司全部赔偿，李恒垫付的30351元，其应予返还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110351元（吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮于本判决生效后五日内返还李恒垫付款30351元）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业三者责任险限额范围内赔偿吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮等共计457774.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由吴贤本、吴书鹏、吴书燕、南希銮负担872元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担4428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付立云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张湘智
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1783号之二 被执行人：李升刚，男，1979年01月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人李升刚罚金、追缴违法所得一案中，本院刑事审判庭于2020年8月10日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人李升刚上缴罚金25000元及上缴违法所得8500元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月10日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，划拨账户存款991.83元。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现李升刚有可供执行的财产，本案未执行到位的金额为32508.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初106号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人汤金湘，男，1982年11月1日出生，住荔浦市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被荔浦市公安局取保候审。 荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人汤金湘犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人汤金湘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月23日15时许，被告人汤金湘来到荔浦市某银行，在使用自助取款机取钱时，见自助取款机内遗留下一张银行卡，遂将被害人覃某卡内的人民币6000元取走。 2020年4月23日17时，被告人汤金湘在其家中被公安民警抓获。案发后，汤金湘主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人汤金湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处并建议本院对被告人汤金湘在拘役五个月至六个月判处，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人汤金湘对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水清单、领条、谅解书；被害人覃某的陈述；被告人汤金湘的供述；现场勘验检查笔录、辨认笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤金湘以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并愿意接受处罚，因此应当从轻处罚;案发后，汤金湘主动退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤金湘犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 黎振坤 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 莫智敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1867号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人王腾飞，男，1990年6月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人王腾飞拒不偿还信用卡欠款本金10493.45元，总利息1547.64元，总费用6596.46元，合计18637.55元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10493.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人王腾飞签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10493.45元及总利息1547.64元、总费用6596.46元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10493.45元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计18637.55元。申请费89元，由被申请人王腾飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初645号 原告：杨某，男，1953年11月20日出生，回族，住大厂回族自治县。 被告：杨某1，女，1963年9月22日出生，回族，住大厂回族自治县，现住大厂县。 委托代理人：康长江，河北新新律师事务所律师。 原告杨某与被告杨某1民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，鉴定费4500元，共计5650由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘洪滔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7362号原告：王训泽，男，1978年12月14日出生，汉族，住址浙江省苍南县，原告：林小宁，女，1982年12月3日出生，汉族，住址浙江省苍南县，两原告共同的委托诉讼代理人：丁苏秦，湖北诚智成律师事务所律师。被告：齐墩，男，1966年11月8日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住址武汉市江岸区，被告：窦利芳，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现住址武汉市江岸区，两被告共同的委托诉讼代理人：殷竣，湖北泓峰律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：陶娜，湖北泓峰律师事务所律师。被告：方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告王训泽、林小宁诉被告齐墩、窦利芳、方颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王训泽、林小宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令方颖偿还王训泽、林小宁借款本金2800000元人民币，并支付利息(以2800000元为本金按月息2%从2015年7月28日计算至本息结清之日止，暂计算至2020年月27日为3360000元)；2、依法判令方颖支付王训泽、林小宁违约金560000元；3、依法判令方颖支付王训泽、林小宁律师费560000元、公证费2860元；4、依法判令王训泽、林小宁有权以齐墩、窦利芳的抵押房屋（江2009004306号、江2009004351号、江2009004234号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；5、本案全部诉讼费用由齐墩、窦利芳、方颖承担。事实与理由：王训泽、林小宁系夫妻关系。2014年11月27日，齐墩、窦利芳、方颖与王训泽、林小宁签订三份《借贷合同》，约定王训泽、林小宁向方颖出借2800000元，分别为800000元、1000000元、1000000元，期限为2014年11月27日至2015年2月26日。2014年11月28日，王训泽通过建设银行向方颖转账2800000元。方颖当日出具了收条。齐墩、窦利芳为方颖提供担保，并以两人的房屋作为抵押，办理了抵押登记。2015年2月26日借款到期后，方颖仍继续支付利息至2015年7月28日。经多次催要，方颖仍以各种理由推脱。经王训泽、林小宁申请，武汉市黄鹤公证处出具了三份《执行证书》。2017年1月12日，王训泽、林小宁向武汉市江汉区人民法院申请强制执行，2017年12月18日，武汉市中级人民法院将该案指定到武汉市江岸区人民法院执行，2018年6月11日，武汉市江岸区人民法院作出（2018）鄂0102执异36号执行裁定书，以办理抵押登记的合同与具有强制执行效力的债权文书公证书中的合同不是同一份为由，裁定对三份执行证书不予执行，故王训泽、林小宁诉至法院，请求判如所请！齐墩、窦利芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为齐墩、窦利芳自2015年12月起一直居住在武汉市江岸区京汉大道869号金地1903A栋4006室，武汉市江岸区球场街道同庆阁社区也出具了《居住证明》。王训泽、林小宁提交的（2018）鄂0102执异36号《执行裁定书》为武汉市江岸区人民法院下达，且为王训泽、林小宁办理抵押登记的房产亦在武汉市江岸区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，武汉市江汉区人民法院对案件无管辖权，应将案件移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案中，齐墩、窦利芳提交武汉市江岸区球场街道同庆阁社区出具的《居住证明》，证明其自2015年12月起一直居住在武汉市江岸区京汉大道869号金地1903A栋4006室。王训泽、林小宁提交的材料证明方颖户籍地为武汉市硚口区解放大道264号3楼1号，联系地址为武汉市江岸区滨江苑二期4-4-702。因王训泽、林小宁未提供证据证明合同履行地为武汉市江汉区，故齐墩、窦利芳对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告齐墩、窦利芳对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年九月二十五日书记员  柯 锴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2053号被执行人:俸科，男，1978年5月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人，中专文化，无职业，住重庆市荣昌区（户籍地重庆市荣昌区）。被执行人俸科罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初750号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，俸科应缴纳罚金人民币80000元。因俸科未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人俸科无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，俸科犯窃取信用卡信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止；罚金应予判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初750号刑事判决书等证据证实。本案标的80000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2053号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9259号原告:常晓冬，男，1987年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告:陕西华东食品有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:谈炜，该公司执行董事。原告常晓冬与被告陕西华东食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告常晓冬向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告货款168190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告为合作关系，2019年12月9日原告向被告支付了500件规格 500 克的冠生园牌蜂蜜货款139000元，随后被告就陆续给原告供货，后剩余105件货未送。2020年4月初，被告通知原告蜂蜜即将涨价，需要就尽快订货。2020年4月8日，原告又向被告支付了500件规格 500 克的冠生园牌蜂蜜货款 139000元，随后原告要求被告送货，但被告一直未给原告送货。后原告要求被告，如被告不能给原告送货，就把剩余 168190元货款退还给原告，但被告既不送货也不给原告退还货款，无奈之下，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 之规定，本案原、被告未约定合同履行地，原告诉请要求被告返还货款，本案争议系基于被告未履行交付义务产生的，而履行交付义务的一方为被告，根据上述规定，被告住所地为合同履行地。被告西华东食品有限责任公司住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十五日 书    记    员      贺文静 -1-
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执保97号 申请人：东阿方正建筑工程有限责任公司，住所地东阿县聊滑路与王大路交叉路口南150米路东。 法定代表人：刘景新，该公司总经理。 被申请人：东阿县天源房地产开发有限公司，住所地东阿县铜城镇政府东100米。 法定代表人：王士峰，该公司经理。 被申请人：东阿县昌隆房地产发展有限公司，住所地东阿县城青年街10号。 法定代表人：司家勇，该公司董事长。 被申请人：司家勇，男，1969年9月14日，汉族，住东阿县。 申请人东阿方正建筑工程有限责任公司与被申请人东阿县天源房地产开发有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、司家勇合作开发合同纠纷一案，2020年9月24日申请人东阿方正建筑工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人东阿县天源房地产开发有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、司家勇名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函、保单为申请人财产保全提供担保。 本院作出（2020）鲁15民初475号民事裁定书，裁定冻结被申请人东阿县天源房地产开发有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、司家勇名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，本案财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东阿县天源房地产开发有限公司、东阿县昌隆房地产发展有限公司、司家勇名下银行存款6750万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张向阳 书记员衣静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异735号 案外人：唐山市金诺普华科技有限公司，住所地唐山市高新区大庆道108号。 法定代表人：夏金生。 申请执行人：纳谷（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）11幢2层001号。 法定代表人：**。 申请执行人：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地路北区北新西道工商局东侧。 法定代表人：张瑞坤。 被执行人：爱新觉罗浩，男，1975年10月1日出生，满族，现住唐山市路北区。 被执行人：爱新觉罗静，女，1972年10月23日出生，满族，现住唐山市路北区。 被执行人：刘东明，男，1961年9月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称农商银行城区支行）与爱新觉罗浩、爱新觉罗静、刘东明借款合同纠纷两个案件过程中，案外人唐山市金诺普华科技有限公司（以下简称金诺公司）对本院拍卖唐山市路北区产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人金诺公司称，请求1、撤销（2019）冀02执恢1714号、1715号执行裁定的拍卖执行行为；2、立即终止对唐山市路北区产的拍卖行为，同时解除对该房产的查封。事实和理由：刘东明、爱新觉罗静于2013年7月1日向案外人借款1000万元一直未能偿还，双方于2015年8月15日签订了一份《抵债协议》，协议约定刘东明、爱新觉罗静将其名下位于唐山市路北区产（土地证号：冀唐国用（2015）第6028、6029、6030、6031号；房产证号：唐山房权证路北（凤）字第××、30××83、30××81、30××84）抵偿给案外人，以该房产偿还所欠案外人的借款本息。2020年9月2日，案外人得知上述房屋被唐山中院评估、拍卖。案外人认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定对上述房产享有排除强制执行的权利。 本院查明，农商银行城区支行与爱新觉罗浩、爱新觉罗静、刘东明借款合同纠纷两个案件，唐山市路北区人民法院于2017年3月21日分别做出（2016）冀0203民初3022号、（2016）冀0203民初3023号民事调解书。其中，（2016）冀0203民初3022号调解书主要内容为：爱新觉罗浩偿还农商银行城区支行借款本金1000万元及相应的利息；农商银行城区支行对对唐山市路北区的土地、房产享有抵押权及优先受偿权；爱新觉罗静、刘东明对上述借款本息承担连带清偿责任。（2016）冀0203民初3023号民事调解书主要内容为：爱新觉罗静偿还农商银行城区支行借款本金1000万元及相应的利息；农商银行城区支行对唐山市路北区底商的2-2Ｂ-1、2-2Ｂ-2的土地、房产享有抵押权及优先受偿权；刘东明对上述借款本息承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，执行机构以（2018）冀02执7109号、7110号执行裁定，查封了被执行人爱新觉罗静、刘东明名下位于位于唐山市路北区产（土地证号：冀唐国用（2015）第6028、6029、6030、6031号；房产证号：唐山房权证路北（凤）字第××、30××83、30××84、30××81）。2019年9月3日，执行机构作出（2019）冀02执恢1714号、1715号执行裁定，评估、拍卖被执行人爱新觉罗静、刘东明名下的上述房产。另，执行过程中，农商银行城区支行将其享有的（2016）冀0223民初3022号、（2016）冀02223民初3023号民事调解书项下本金及合同签订后继续产生的利息及相关从权利转让给纳谷（北京）资产管理有限公司，签订了《债权（部分）转让协议》，纳谷（北京）资产管理有限公司支付了价款，农商银行城区支行在2019年6月11日的《唐山劳动日报》上刊登了该债权转让公告。纳谷（北京）资产管理有限公司于2019年6月11日向执行机构申请变更为两案的申请执行人，执行机构于2019年7月2日作出（2019）冀02执异582号、（2019）冀02执异581号执行裁定书，追加纳谷（北京）资产管理有限公司为申请执行人。 另查，2015年8月15日，刘东明、爱新觉罗静（甲方）与唐山市普华科技有限公司（乙方）签订《抵债协议》，主要内容：甲方于2013年7月1日向乙方借款1000万元，截止2015年8月15日因甲方无力偿还本息合计1318万元，现将甲方名下位于鹭港701、702楼底商2-2B-1、2-2B-2、2-2C-1、2-2C-2号共计四套房产以物抵债给乙方。在执行异议审查过程中，案外人唐山市金诺普华科技有限公司并未向本院提交在查封之前其向被执行人支付借款或房款、对案涉房产占有使用以及未办理过户的原因并非其自身原因导致的相关证据。 本院认为，本案的执行依据（2016）冀0203民初3022号、（2016）冀0203民初3023号民事调解书分别确定了爱新觉罗静、刘东明、爱新觉罗浩承担相应还款义务，且农商银行城区支行对唐山市路北区的土地、房产享有抵押权及优先受偿权，执行机构依据该民事调解书中所确定的内容有权对案涉财产采取强制措施。另，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……；第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人唐山市金诺普华科技有限公司并非系物权登记簿中登记的权利人，也不符合第二十八条规定的四种情形，故其对案涉四套房产并不享有排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人唐山市金诺普华科技有限公司异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异71号异议人（申请执行人）：严冬，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇嵩山村庙脚46号，公民身份号码：420704199110245299。被执行人：游放，女，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇九宫路，公民身份号码：421222199209090027。本院在执行严冬与游放借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2019）鄂0192执2123号执行裁定书（以下简称：终本裁定）裁定终结本次执行程序。严冬对终本裁定有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人严冬称，法院仅线上调查被执行人游放的财产情况，未向其告知游放的家庭条件及财产情况等，也未通知其一起去执行，损害了其知情权，故对终本裁定提出执行异议。本院查明，严冬与游放借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2334号民事判决书已经发生法律效力。严冬于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求游放支付借款本金249493.22元及利息、案件受理费3162元，并承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取下列措施：2019年9月18日，本院向游放邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。2019年9月24日，游放向本院申报其财产状况。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，游放名下银行账户内存款不足，无车辆、证券和房产登记信息，且未发现有其他可供执行的财产。后本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月27日，本院对游放发出限制高消费令。2020年2月18日依法冻结游放名下交通银行账户内存款人民币291870.22元，实际控制人民币696.00元。2020年4月24日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人严冬，严冬未提出异议，亦未提供游放其他可供执行的财产线索。2020年5月6日，本院委托通城县人民法院对游放的财产线索进行查询。经查，游放在户籍地无房产登记信息。2020年5月28日，本院作出（2019）鄂0192执2123号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2019）鄂0192民初2334号民事判决书的本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”在本案中，本院已依法向游放邮寄送达执行通知书、报告财产令；依法向游放发出限制消费令；通过网络执行查控系统查询和线下核查，未发现游放有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院裁定终结本次执行程序时，自执行案件立案之日起已超过三个月。综上，本院作出执行裁定终结本次执行程序，符合法律规定的条件。因此，故对异议人严冬针对终本裁定提出的异议于法无据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人严冬的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴 晶二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凤仙
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初3249号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内；统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：黄维玉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄维术，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省岳池县；，系岳池县圣欣房地产开发有限公司员工。 被告：符露丹，女，汉族，生于1989年7月7日，住四川省岳池县； 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告符露丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，请求依法按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋 潇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执798号之一 申请执行人：林全梅，女，1983年12月2日，汉族，住北海市海城区。 被执行人：赖军，男，1983年12月2日，汉族，住北海市。 被执行人：北海市银海区尚佰惠购物超市，住所地北海市银海区广东南路交新世纪大道东南角世纪城地下室A-1-2号。统一社会信用代码92450503MA5P57UD2Q。 法定代表人：赖军。 本院在执行申请执行人林全梅与被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市民间借贷纠纷一案中，申请执行人林全梅于2020年7月20日依据已经生效的（2020）桂0503民初20号民事判决书向本院申请强制执行，本案申请执行标的为借款本金146000元及利息，并负担案件受理费1500元、迟延履行金及本案执行费。 本院在执行过程中，通过执行司法查控系统对被执行人赖军、北海市银海区尚佰惠购物超市进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市市场监督管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人赖军发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蔡名伦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 余丽婷 书 记 员 王 旭 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7577号 申请人：仝耀宇，男，1986年5月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人仝耀宇与被申请人王飞飞民间借贷纠纷一案中，申请人仝耀宇于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞飞名下银行存款12万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人仝耀宇提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：6823130181820200000133）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王飞飞名下银行存款12万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二〇年九月四日 书记员  曹洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2406号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：王安石，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王安石追偿权纠纷一案中，责令被执行人王安石按判决书确定的给付内容支付借款本金2707.99元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2406号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3500号原告：孙晓燕，女，1977年5月12日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告孙晓燕与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓燕向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年7月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年至2001年12月在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月原告孙晓燕到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年7月至1996年2月孙晓燕为乳山双连公司厂内临时工，1996年3月至今孙晓燕为乳山双连公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：孙晓燕同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告孙晓燕主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年7月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告孙晓燕与被告山东双连锁业有限公司自1993年7月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7123号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：吴燕，女，1988年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十五日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1273号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行,住所地即墨市鹤山路301号。被执行人:宋守文,男,1982年6月29日，住青岛市即墨区。被执行人:吴君峰,女,1985年10月25日，住青岛市即墨区。被执行人:张福利,男,1958年5月21日，住青岛市即墨区。被执行人:王梅田,男,1982年6月29日，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人宋守文、吴君峰、张福利、王梅田金融借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初9740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人宋守文、吴君峰、张福利、王梅田履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9740号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  周 赛
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初297号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡有田（绰号“胡一刀”），男，1975年10月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现租住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审，2020年5月13日被监视居住。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 本院于2020年6月10日作出（2020）闽0521刑初297号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人胡有田盗窃案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  吴添丁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2572号 原告：柴国民，男，1968年3月2日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：许金华，河北咏远律师事务所律师。 被告：许新学，男，1970年4月6日生，汉族，住平山县。 原告柴国民诉被告许新学合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告柴国民于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许新学的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴国民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柴国民负担。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安梦幻
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2091号 案外人：吉丹霞，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人吉丹霞对查封位于四川省自贡市自流井区（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吉丹霞称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年7月6日，吉丹霞与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为102627元。吉丹霞向王大山建材公司支付了全部购房款，王大山建材公司已将争议房屋交付吉丹霞占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人吉丹霞在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故吉丹霞请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1413号罪犯刘俊，男，1973年11月3日出生，四川省犍为县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2017年9月11日作出(2017)川1123刑初148号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2023年11月19日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖