wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特265号申请人：北京传智行传媒广告有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1907。法定代表人：李博，总经理。委托诉讼代理人：常田亮，男，1992年4月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被申请人：吕锡悦，女，1989年4月12日出生，住北京市朝阳区。申请人北京传智行传媒广告有限公司（以下简称传智行公司）与被申请人吕锡悦申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。传智行公司申请称：撤销北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）作出的京密劳人仲字[2020]第1104号裁决书。事实和理由：在2019年4月、5月期间，传智行公司处于亏损状态，按照奖金弹性发放的公司制度和原则，不向员工发放奖金符合公司规定，也符合双方共同知道的实际情况。吕锡悦将其季度奖金认为是不需弹性发放的报酬，与双方劳动合同中的相关内容相违背。吕锡悦辩称，不同意传智行公司的申请请求及理由。经审查查明：2020年6月2日，密云仲裁委作出京密劳人仲字[2020]第1104号裁决：传智行公司自裁决书生效之日起七日内，支付拖欠吕锡悦2019年4月至5月的工资五千元。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可以申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，传智行公司申请主张本案仲裁裁决关于拖欠吕锡悦工资的认定错误。本院经审查认为，传智行公司是否拖欠吕锡悦工资以及未付款项的性质等问题，均系双方劳动争议中的事实认定即实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院对其主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京传智行传媒广告有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京传智行传媒广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2498号 原告：樊殿鑫，男，1986年5月16日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王磊，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 被告：李贵，男，1980年12月2日出生，汉族。 原告樊殿鑫与被告李贵借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告付利息72000元（计算至2020年6月19日），总计：222000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月19日被告因资金困难向原告借款150000元，并于同日给原告出具借条一支，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2018年6月19日至2019年6月18日，借款利息为每月2分。原告于同日通过银行给被告转款100000元，剩余五万元原告从2018年6月21日至2018年7月16日通过微信和支付宝给原告转款五万元。但是在借款到期之后，原告多次找被告索要借款，被告总是以各种理由推诿，置之不理，拒不返还原告借款，无奈为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决！ 本院经审查认为，原告起诉的被告李贵的相关情况不明确，不符合起诉的条件。原告应当在明确被告相关信息后，另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊殿鑫的起诉。 案件受理费减半收取2315元，退还原告樊殿鑫。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  芦琰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执493号申请执行人刘景彪，男，1970年5月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人罗来仁，男，1973年1月10日出生，汉族，其他自然状况详。本院在执行刘景彪申请执行罗来仁借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黑0502民初1613号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十四日书记员 朴 丹
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1232号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向杨冠逸发放2019年度股份分配款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向杨冠逸发放2019年度股份分配款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3545号原告：王龙，男，1990年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张春健，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢璐，山东军诺律师事务所律师。被告：刘进禄，男，1995年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王龙与被告刘进禄民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基数，自2019年3月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告偿还借款本金1.5万元并支付利息（以1.5万元为基自2019年4月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；3、被告偿还借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自起诉之日至清偿之日止，按年利率6%计算）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人张春健到庭参加诉讼，被告刘进禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告于2019年3月21日、2019年4月8日、2019年4月19日分别向原告借款1.5万元、1.5万元、1万元属实。原告主张被告仅偿还第一笔借款的本金5000元，因被告未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩意见，视为其放弃诉讼权利，承担举证不能的法律后果，原告要求被告偿还剩余借款本金，本院予以支持。原、被告约定前两笔借款每月利息按2%收取，原告主张以1万元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月22日至实际还款之日的利息以及以1.5万元为基数，按照年利率24%计算自2019年4月9日至实际还款之日的利息，本院予以支持。对于第三笔1万元借款，原、被告双方未约定利息，原告主张以1万元为基数，按照年利率6%计算自本院立案之日即2020年7月13日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘进禄于本判决生效之日起10日内给付原告王龙借款本金3.5万元；二、被告刘进禄于本判决生效之日起10日内给付原告王龙借款利息（以1万元为基数，按年利率24%，自2019年3月22日起计算至实际给付之日止；以1.5万元为基数，按年利率24%，自2019年4月9日起计算至实际给付之日止；以1万元为基数，按年利率6%，自2020年7月13日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告负担81.5元，被告负担356元。诉前保全费470元，由被告负担。被告刘进禄于本判决生效之日起10日内给付原告826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李恒义二〇二〇年九月十五日法官助理陈密亮书记员江媛媛
江苏省涟水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0826刑初280号 公诉机关涟水县人民检察院。 被告人许高佩，男，1987年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县经济开发区。被告人许高佩曾因犯盗窃罪，于2006年11月30日被涟水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，于2007年7月22日被涟水县公安局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2011年6月17日被涟水县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；又因犯盗窃罪，于2018年11月15日被涟水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2019年12月25日被涟水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人许高佩因涉嫌盗窃，于2020年3月25日被涟水县公安局取保候审，同年4月24日被该局刑事拘留，同年5月29日经涟水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于涟水县看守所。 指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。 涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]256号起诉书指控被告人许高佩犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤出庭支持公诉，被告人许高佩及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份至4月份，被告人许高佩在涟水县经济开发区、涟城街道境内共实施盗窃作案8起，窃得现金、香烟、酒等财物，总价值人民币10313元。 1、2020年2月份的一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区九龙浴室，窃得冯某南京牌（金砂）等香烟七条，价值人民币2240元。案发后，除一条价值人民币150元的南京一品梅（金砂）香烟外，其余六条香烟被涟水县公安局扣押，并已发还被害人。 2、2020年2月份一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区幸福浴室，窃得祁某人民币80元。 3、2020年2月份的一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区领秀花都小区内，窃得郑利芹家快递车内安踏牌鞋子一双、安踏牌羽绒服一件，价值人民币1473元。 4、2020年2月份的一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区领秀花都小区内，窃得肖晓苏65U85号轿车内面值500元的大润发超市购物卡7张，价值人民币3500元。 5、2020年3月份一天晚上，被告人许高佩在涟水县涟城街道金色港湾小区7幢104室张某家，采用翻窗入室的方式，窃得人民币2000元。 6、2020年3月份一天晚上，被告人许高佩在涟水县涟城街道状元府小区内，窃得孙照方苏Ｈ×××××号轿车内南京牌（金砂）香烟一条，价值人民币150元。 7、2020年4月份的一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区淮浦中心村1号楼507室王欢家，采取翻窗入室的方式，窃得人民币100元，VIVO牌手机一部，价值人民币50元。案发后，被盗的VIVO牌手机被涟水县公安局扣押，并已发还被害人。 8、2020年4月份的一天晚上，被告人许高佩在涟水县经济开发区楚天浴室，窃得张以平洋河牌海之蓝白酒六瓶，价值人民币720元。案发后，被盗物品被涟水县公安局扣押，并已发还被害人。 上述事实，被告人许高佩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、张某、祁某等人的陈述、证人刘某、徐某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认、搜查笔录、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许高佩以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人许高佩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许高佩犯罪后能自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许高佩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、对被告人许高佩未退犯罪所得人民币7453元继续追缴，分别发还被害人冯兴会150元、祁海芹80元、郑利芹1473元、肖晓3500元、张丽2000元、孙照方150元、王欢100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军林 人民陪审员  徐 锋 人民陪审员  徐同兴 二〇二〇年九月九日 法官 助理  张 芸 书 记 员  孙乙煊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2510号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：刘东锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘东锋信用卡纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鲁0112民初6544号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘东锋应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金74815.63元、利息7292.27元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1853元。2020年5月8日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月12日，本院依法通过法院专递向刘东锋住所地山东省梁山县XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向刘东锋公告送达上述生效法律文书。责令刘东锋履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月11日、2020年6月22日、2020年8月12日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘东锋名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘东锋可供执行的财产。 3、2020年5月20日，本院委托梁山县人民法院对刘东锋的财产情况进行调查,查明刘东锋名下有公积金存款34371.11元,因济宁住房公积金管理中心梁山县管理部出具相关材料说明刘东锋公积金不符合扣划条件,故不予扣划,本院以85000元为限冻结上述公积金账户,冻结期限自2020年7月27日起至2023年7月26日止。除上述财产外，未发现刘东锋其他可供执行的财产。 4、2020年9月18日本院对刘东锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘东锋其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘东锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘东锋的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘东锋财产进行了调查，未发现刘东锋可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘东锋其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘丽萍
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0522刑初204号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人廖定心，男，1981年9月1日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月18日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月25日被新邵县公安局取保候审，同年9月17日被本院决定取保候审，由新邵县公安局执行。现在家。 湖南省新邵县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人廖定心犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员罗丽慧出庭支持公诉，被告人廖定心到庭参加诉讼。现已审理终结。 新邵县人民检察院指控：2020年8月2日下午15时许，被告人廖定心和被害人朱某分别带小孩在新邵县超时空动漫城打游戏，朱某将自己的钱包放在游戏厅的凳子上，自己在另外一台游戏机玩游戏，廖定心趁机拿走该钱包，钱包内有2500元现金、银行卡、身份证等物品。廖定心已退还钱包及包内物品，并取得朱某谅解。2020年8月17日，廖定心主动投案。 公诉机关认为，被告人廖定心盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，其有自首情节，取得谅解，公诉机关建议判处廖定心拘役三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、谅解书、户籍资料等书证，证人金某的证言，被害人朱某的陈述，被告人廖定心的供述和辩解，勘验笔录及照片，提取笔录及视频截图、视听资料等证据予以证明。 被告人廖定心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖定心以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃金额为人民币2500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。廖定心犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。廖定心退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人廖定心的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关出具的对廖定心予以社区矫正的社会调查评估报告，廖定心没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，为打击犯罪，保护公民的合法财产权，对被告人廖定心适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖定心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李咏梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄邵峰 代理书记员  何健阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民初213号原告：江苏镕诚置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山北路176号山水大厦五楼。法定代表人：陈容容，该公司董事长。被告：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地江苏省连云港市海州区新孔路与陇海西路路口。法定代表人：周绪弟，该公司董事长。破产管理人：连云港市泰达清算有限公司。破产管理人负责人：顾风华。原告江苏镕诚置业有限公司与被告连云港市地业建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告违约金370万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告位于魅力晶都现代城三期工程7#、9#、10#、11#、12#、13#、32#、33#、35#楼及地下车库的土建、水电安装工程。合同约定工程总工期2012年3月16日（以实际开工报单为准）至2013年4月9日。其中多层工期为180天、小高层工期为300天、高层工期为390天（均为有效工期），具体开工日期按幢计。针对工期延误，合同10.1条明确约定：由于承包人的原因造成工期延误，每延误一天按照该栋总造价的千分之一作为工期违约金，在付款时直接扣除。涉案工程已经竣工验收，但被告延误工期及总工期等行为已然构成违约。根据竣工备案验收表，涉案工程7#楼工期为180天，实际开、竣工日期为2012年4月18日至2014年3月28日，延误工期525天；11#楼工期为180天，实际开、竣工日期为2012年4月18日至2014年3月28日，延误工期525天；9#楼工期为300天，实际开、竣工日期为2012年5月2日至2014年7月25日，延误工期510天；10#楼工期为300天，实际开、竣工日期为2012年5月2日至2014年7月25日，延误工期510天；32#楼工期为390天，实际开、竣工日期为2012年3月16日至2014年3月28日，延误工期344天。根据合同约定，被告应承担每延误一天按照该栋总造价的千分之一作为工期违约金的违约责任，违约金金额达两千万余元。因原告与被告多次协商未果，原告为维护自身权益，特诉至法院。本院认为，经审查本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷案件专属管辖的规定，涉案工程在江苏省东海县人民法院辖区内，且本案的诉讼标的较小，加之本院已于2016年4月11日作出（2016）苏07民破1-1号民事裁定书，受理了被告的破产重整申请，目前被告尚未清算完成，破产清算组尚未解散，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理但应当报请其上级人民法院批准，本院受理本案后尚未组织开庭审理，并已报请江苏省高级人民法院批准将本案移送江苏省东海县人民法院管辖并获批准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由江苏省东海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年九月十九日法官助理 蒋 寻书 记 员 仇瑞庭法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
河北省沧县人民法院 司 法 确 认 裁 定 书 （2020）冀0921民特4号 申请人：郭振岳，男，1971年06月22日生，汉族。 被申请人：朱圣强，男，1970年5月1日生，汉族。 本院于2020年9月17日受理了申请人郭振岳关于要求确认调解协议效力的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人郭镇岳与被申请人朱圣强借款纠纷，于2020年4月9日经汪家铺法庭（沧县汪家铺乡人民调解委员会）人民调解员孙景明、于宝仓主持调解，达成了如下调解协议： 朱圣强在2020年4月20日前还清借款。如到期未还款，郭振岳可以直接向人民法院申请从朱圣强建设银行卡中（账号为：62×××74）直接划拨31500元（其中利息1500元）给郭振岳个人所有。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人郭镇岳与被申请人朱圣强于2020年4月9日经汪家铺法庭（沧县汪家铺乡人民调解委员会）人民调解员孙景明、于宝仓调解达成的调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁继发
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1640号 陈仕强： 本院在执行被执行人陈仕强罚金一案，被执行人陈仕强已履行了（2019）粤0785刑初311号刑事判决书所确定的缴交罚金的义务，（2020）粤0785执1640号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初6640号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：吴森，男，1989年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴森信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼，被告吴森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计50717.09元（截至2020年4月20日，欠款本金35382.43元，利息4601.82元，费用10732.84元），自2020年4月21日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吴森自2016年8月18日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××06，截至2020年4月20日累计欠款本息共计50717.09元未给付，经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告吴森未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：一、兴业银行信用卡申请表1份。拟证明：被告于2016年8月14日申请办理了兴业银行信用卡一张的事实，声明充分了解并自愿接受兴业银行信用卡领用合约的规范。 二、兴业银行信用卡（个人卡）领用合约1份。拟证明：利息与费用的计收方式。 三、被告户籍信息、申卡人电子信息表及电子签名页1份。拟证明：被告的身份信息及申卡情况。 四、信用卡账单1份。拟证明：被告截至至2020年4月20日合计欠款本息共计50717.09元，其中本金35382.43元、利息4601.82元，费用10732.84元。 五、费用拆分表1份。拟证明：费用明细，费用包括违约金6214.11元，年费900元、分期手续费3618.73元。 六、银行催收记录1份。拟证明：银行催收情况。 被告吴森未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证答辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙吴森于2016年8月18日向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理白金信用卡，卡号是62×××06。被告签订兴业银行信用卡领用合约，约定利息费用等相关问题，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费”。《兴业银行信用卡领用合约》中利息与费用项下第一条约定：乙方（吴森）的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费，此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前还款；项下第二条和第三条约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方（吴森）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（兴业银行信用卡中心）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方（吴森）在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则甲方（兴业银行信用卡中心）将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方（吴森）的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止；项下第五条约定：对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。 在法律适用项下第二条约定：甲方（兴业银行信用卡中心）与乙方（吴森）在履行合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。双方以补充条款或补充合同方式对管辖法院另有约定的，以补充条款或补充合同的约定为准。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。 后被告未按期正常还款，截至2020年4月20日被告累计欠原告信用卡本息50717.09元，其中本金35382.43元，利息4601.82元，费用10732.84元（含违约金6214.11元，年费900元、分期手续费3618.73元。 经原告多次催收，被告未予还款，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原告兴业银行信用卡中心与被告吴森签订的兴业银行信用卡申请表（含兴业银行信用卡（个人卡）领用合约）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定、不违反社会公序良俗，原、被告双方成立信用卡合同关系，双方应依照合约约定全面履行义务。根据前述已查明的事实，本案被告在申请兴业银行信用卡经审核批准后，原告向被告交付了信用卡，被告亦领卡并进行了消费，但被告透支消费信用卡后，未依约履行还款义务，经最后结算，被告尚欠付原告借款本金35382.43元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条规定，被告的行为已经构成违约，被告应依照双方的约定支付所产生的利息及手续费等费用；关于原告主张的违约金（即兴业银行信用卡（个人卡）领用合约中的滞纳金），根据2017年1月1日开始施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，可以确定中国人民银行在通知中已明令各大银行类金融机构取消信用卡滞纳金，原告主张的违约金，其实为合约中的滞纳金，且均为2017年1月1日后产生，故原告再收取滞纳金已无法律依据，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告张顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自己承担。 综上所述，本院认为，原告主张被告偿付本金35382.43元、利息4601.82元，年费900元、分期手续费3618.73元。理由正当，本院予以支持；对原告主张的违约金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴森于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金35382.43元、利息4601.82元，年费900元、分期手续费3618.73元。共计44502.98元（利息及手续费截止到2020年4月20日），并继续支付自2020年4月21日起至借款清偿之日止，依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定产生的利息； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告吴森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  朱玉娥 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 月
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1923刑初186号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人陈红兵，男，1993年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省平昌县，住平昌县。因犯盗窃罪，于2016年被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2017年被平昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2018年被平昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2019年被江苏省吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被平昌县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人陈红兵犯盗窃罪，于2020年8月5日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员杜含林出庭支持公诉，被告人陈红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年3月下旬的一天，被告人陈红兵因与母亲争吵后离开其临时居住在平昌县帝豪绿洲的哥哥家，次日又返回该小区，途中见该小区4栋5楼4号房屋内无人，便产生盗窃念想，用随身携带的螺丝刀将窗外防护栏撬开，翻窗进入该房屋内，将价值527元的三星牌笔记本电脑、鼠标及充电器盗走，并以50元的价格出售给他人。 同时指控：2020年3月下旬，被告人陈红兵先后进入平昌县帝豪绿洲小区4栋5楼3号、4栋7楼3号、4栋5楼4号住房并一直在这三处房屋内吃、住至案发前，并盗走五部手机及三处房屋内的日常生活用品。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；指认、勘验等笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，撬门翻窗进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红兵在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈红兵对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈红兵有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人陈红兵对指控的罪名和事实均无异议，认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明：被告人陈红兵于2020年4月3日主动投案，如实供述了自己的罪行。平昌县公安局将被盗的白色三星牌笔记本电脑发还给了被害人杨某，将被盗的ＤＯＯＶ牌手机发还给了被害人苟某1。 另查明：被告人陈红兵因犯盗窃罪于2016年被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2018年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；2019年6月14日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实有经庭审举证质证的下列证据：受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人户籍证明；刑事判决书；被告人的供述与辩解；被害人杨某、苟某2等人的陈述；证人张财伟等人的证言；扣押清单、发还清单；价格认定意见书；现场勘验、检查、指认、辨认笔录等证据在案，足以认定指控事实。 本院认为，被告人陈红兵以非法占有为目的，采取撬门翻窗的方式进入他人住宅，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈红兵曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈红兵主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。另被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、依法将扣押在案的联想牌手机发还给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何中正 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4260号 徐继东： 你(单位)与**俭生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-09-14
湟源县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：张凤英,女性,1979年8月26日出生,63212519790826182X,汉族,住青海湟源县； 申请执行人：李花,女性,1981年4月20日出生,632125198104203426,汉族,住青海湟源县； 被执行人：雷发成,男性,1987年3月29日出生,630121198703292216,汉族,住青海省大通回族土族自治县。 本院依据已经发生法律效力的湟源县人民法院2020年5月21日生效的（2020）青0123民初664号判决，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告雷发成给付原告张凤英、李花劳务工资49192；于2020年7月30日前给付29192元；剩余20000元于2020年11月30日前一次性给付； 二、本案案件受理费1132元，减半收取566元，由原告张凤英、李花负担66元，被告雷发成负担500元。（写明指定履行的义务）。 本院查明（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的（财产名称、数量、所在地点等）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 [或写：被执行人（保管人）负责保管被查封（被扣押）的财产。在查封（扣押）期间不得使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。] [冻结财产不需要保管的，不列本项。] 三、查封期限为。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  铁永禄 书记员  苏 霞 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2165号 原告：郎更银，男，1954年12月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：天津君创土石方工程有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街留园里四段17号。 法定代表人：时建周，该公司经理。 原告郎更银与被告天津君创土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郎更银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郎更银撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏晓薇 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13618号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路68号101、201，统一社会信用代码：92440300L36346129F。经营者李贵全。被告李贵全。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共五十八宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市大鹏新区东方明珠俱乐部、李贵全的起诉。（2020）粤0307民初13614-13671号共五十八案案件受理费人民币1450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初3762号原告：郑海杰，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市爱亿医疗器械科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区西经三路22号第三幢四楼。统一社会信用代码：91330304MA2HB9XX0H。法定代表人：吴晓荣。本院在审理原告郑海杰与被告温州市爱亿医疗器械科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑海杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑海杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑海杰撤回起诉。本案受理费134元，减半收取67元，由原告郑海杰负担。审 判 员 彭迅扬二〇二〇年九月三日代书记员 金林拓
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执591号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：代亮，男，汉族，生于1984年5月11日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代亮借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人代亮的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川05执591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王润鑫
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执227号之三申请执行人：周吉辉，男，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人周吉辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初92号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人周吉辉款项725元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在湖南省农村信用合作社联合社81×××27账户内存款ＣＮＹ825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初883号 原告：王士同，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。 被告：廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会，住所地河北省廊坊市经济技术开发区堤口村。 法定代表人：刘百银，村长。 原告王士同与被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会（以下简称堤口村委会）劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告的劳务费11000元以及利息（利息计算：自2018年8月份起至实际给付之日，以11000元为基数按照年利率6%支付）；2、律师代理费2000元由被告承担；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月6日，被告决定成立村回迁楼监督小组，原告受雇成为监督小组成员，工资待遇为月工资5500元。原告雇期结束后，被告尚欠原告2018年7月份工资5500元未给付以及2015年上岗时的工资押金5500元未退还。上述事实有被告村委会会议纪要、原被告村委会成员孙国齐、赵沛顺、贾世凯出具的证明及原告工资流水明细等证据证实。 本院认为，被告雇佣原告为回迁楼监督小组成员，应向原告支付劳务费并在雇佣期满后退还原告押金，故对原告要求被告退还押金5500元并支付2018年7月工资5500元，共计11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付原告工资及押金，本院酌情确定被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠付金额的利息损失（自2018年8月1日计算至给付之日止）。原告支出的律师费用不属于必然产生的损失，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王士同2018年7月工资5500元并退还原告工资押金5500元，共计11000元； 二、被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王士同欠付款的利息损失（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日计算至给付之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为62.50元，由被告廊坊经济技术开发区云鹏道办事处堤口村村民委员会负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  张小凡
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执588号之一被执行人：张志新，男，1981年12月29日出生，汉族,住天津市大港区，现在押。本院在执行被执行人张志新犯贩卖、运输毒品罪，非法持有枪支罪，并处没收个人全部财产执行一案中，经依法查询张志新名下银行存款、不动产、车辆及工商登记等财产线索，未发现张志新名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2011）津高刑一终字第18号刑事裁定书中关于对张志新并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日书记员 王 蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2411号之一申请执行人：合肥八匹马新能源汽车有限公司，住所地肥东县撮镇镇裕溪路888号浙商城,统一社会信用代码91340122MA2MYMED1Y(1-1)。法定代表人：汪宝新，总经理。被执行人：金寨县天堂寨电动公交有限公司，住所地金寨县天堂寨镇人民政府办公楼一楼大厅，统一社会信用代码91341524MA2MQ63E2P。法定代表人：丁海权，经理。申请执行人合肥八匹马新能源汽车有限公司与被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8396号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经查询未发现被执行人金寨县天堂寨电动公交有限公司存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初8396号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十五日法官助理刘杨书记员丁家锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：祁世明，男，1971年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告祁世明借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人高宏英、被告祁世明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金58192.76元，利息19408.59元（利息中含罚息3525.3元，利息计算到2019年12月30日）。以及2019年12月31日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率7.395%加收50%的标准计算）；二、判令被告承担原告律师代理费3104元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日被告通过在线方式向原告申请个人“点即贷”借款合同，合同特别提示贷款金额、期限、利率及所选定的还款方式。被告借款69000元用于住房装修，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。逾期贷款的罚息利率按执行利率加收50%，按罚息利率计收复利。借款人违约应承担包括诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。被告祁世明辩称，同意原告的诉讼请求，确实拖欠原告款项。要求分期付款。欠款数额准确。浦发银行围绕诉讼请求依法提交了个人“点即贷”借款合同、指定活期账户历史明细查询打印清单、个人信用报告、贷款台帐查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同、发票。被告祁世明对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年4月28日被告通过在线方式向原告申请个人“点即贷”借款合同，合同特别提示贷款金额、期限、利率及所选定的还款方式。被告借款69000元用于住房装修，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止。合同执行贷款年利率7.395%。还款方式为：分期付息，到期一次还本。逾期贷款的罚息利率按执行利率加收50%，按罚息利率计收复利。借款人违约应承担包括诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务。本院认为，浦发银行与祁世明签订的借款合同有效，祁世明应按照合同约定履行。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告祁世明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金58192.76元及至2019年12月30日的利息19408.59元，自2019年12月31日至全部付清之日止的利息按照年利率7.395%加收50%的标准计算，计收复利；二、被告祁世明于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费3104元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告祁世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月七日法官助理逯蒙书记员郭芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1097号 原告：尹肖，男，1982年11月8日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市峰峰鹏通焦化有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村南。统一社会信用代码：91130406766624036L。 法定代表人：许晓强。 被告：柴用莲，女，1968年10月19日生，汉族,住邯郸市峰峰矿区。 被告：许晓强，男，1964年8月31日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：侯静，河北十力律师事务所律师。 原告尹肖诉被告邯郸市鹏通焦化有限责任公司、许晓强、柴用莲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案原告尹肖于2020年9月25日向本院提出申请要求撤回对被告许晓强的起诉。 本院认为，原告尹肖的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹肖撤回对被告许晓强的起诉。 审判员  谢卫强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董洋洋
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4617号原告:郭雨男，女，1996年8月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李国红（原告之母），女，1972年4月1日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南马路中粮广场23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：张文利，该公司职员。原告郭雨男与被告天津市链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雨男的委托诉讼代理人李国红，被告链家公司的委托诉讼代理人张文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雨男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担误工费6500元、营养费1000元、护理费500元，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日下午2点半左右，郭雨男从万达广场向泰昌路方向正常行走，途经链家门店时被该店摆放在路中间的广告牌砸到左手右腿。郭雨男父亲报警后，公安民警出警做了记录。后来链家公司的人员陪同郭雨男前往天津医院治疗，经医生诊断确诊左手小拇指骨折。现郭雨男产生误工费、营养费、护理费等损失，故起诉至法院。链家公司辩称，2020年5月2日郭雨男经过我公司位于天津市河东区××道××号××号链家门店时，门店门口广告牌滑倒导致郭雨男受伤。报警后，被告人员随同郭雨男到天津医院就诊，当日通过一系列诊断后医生开具了一些药品，后郭雨男返回家中。后于5月5日、5月11日、5月12日、5月19日、5月26日、6月2日又分别由被告陪同郭雨男到医院进行了复诊，被告累计花费医药费及交通费1900余元。经过医院的诊断，郭雨男左手小拇指其中一个关节受伤，我们认为没有实际的工作影响。对于郭雨男主张的护理费，我公司认为因郭雨男没有住院治疗，不是必要花费。对于郭雨男主张的营养费，没有医院开具的营养证明等相关材料，我公司认为不应得到支持。事故发生后，我公司一直积极陪同郭雨男就医，且已经支付了全部的医疗费用，郭雨男的诉请均没有依据，请求法院全部驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年5月2日，郭雨男经过链家公司位于天津市河东区××道××号××号链家门店时，链家公司放置的广告牌倒下致使郭雨男受伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，链家公司设置在门店外的广告牌倒下时造成郭雨男受伤，链家公司作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。关于郭雨男主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、营养费1000元，依据郭雨男的伤情本院确定其营养期为30天，每天应按30元计算，予以确认为900元。二、护理费500元，依据郭雨男的伤情，其主张护理费500元符合相关规定，本院予以确认。三、误工费6500元，依据郭雨男的伤情，其主张误工费6500元符合相关规定，本院予以确认。郭雨男合理损失数额为：护理费500元、营养费900元、误工费6500元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条规定，判决如下：一、天津市链家宝业房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向郭雨男赔付护理费500元、营养费900元、误工费6500元;二、驳回郭雨男的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市链家宝业房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2574号 原告：福州市长乐区平安物业服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码91350182553244769T。 法定代表人：林秋强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓梦，福建沃博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思遥，福建沃博律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州市长乐区平安物业服务有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，经本院调解原告福州市长乐区平安物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市长乐区平安物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州市长乐区平安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市长乐区平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 董文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林美艳 书 记 员 陈 荧
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初399号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1968年10月5日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人赵明亮，山东福泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告人赵庆河，男，1972年6月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地山东省聊城市临清市，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯抢劫罪、故意伤害罪于2019年10月16日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年10月31日经淄博市张店区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人王志铭,山东润普律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵庆河犯抢劫罪、故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。2020年8月18日,附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某委托代理人赵明亮、被告人赵庆河及其辩护人王志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月1日15时许，在淄博市张店区劳务市场北门附近，被告人赵庆河与李某因琐事发生争执，被告人赵庆河将李某打倒在地，并用石块多次击打李某头部致其不能反抗，后被告人赵庆河劫取李某钱包后逃离现场，钱包内有现金280余元及GUAnGPhONE牌手机一部。经鉴定，李某之伤情已构成轻伤一级。案发后，被抢手机已发还李某。 公诉机关认为被告人赵庆河的行为构成抢劫罪、故意伤害罪，并提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款之规定，追究被告人赵庆河的刑事责任。 被告人赵庆河对公诉机关的指控当庭表示无异议，但其辩解称，自己将李某打伤后没有抢其钱包，他没有钱包，只是从地上误将李某的手机当成自己的手机拿走了。被告人赵庆河对民事赔偿无辩解意见。 被告人赵庆河的辩护人王志铭的辩护意见是，1、被告人赵庆河拿走手机是误认为自己的手机，被告人赵庆河一直否认没有拿走李某的钱包，结合案卷材料中，没有直接证据证明钱包及钱包内有285元钱存在，因此被告人赵庆河不构成抢劫罪。2、被告人赵庆河到案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，系坦白。3、被告人赵庆河系初犯，主观恶性小，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人赵庆河减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月1日15时许，在淄博市张店区劳务市场北门附近，被告人赵庆河与李某因琐事发生争执，被告人赵庆河将李某打倒在地，并用石块多次击打李某头部致其不能反抗，后被告人赵庆河劫取李某钱包后逃离现场，钱包内有现金280余元及GUAnGPhONE牌手机一部。经鉴定，李某之伤情已构成轻伤一级。案发后，被抢手机已发还李某。 上述事实，被告人赵庆河在开庭审理过程中当庭表示无异议并表示认罪，且有受案登记表、抓获材料、办案说明、被害人李某陈述、证人徐某、张某、夏某证言、辨认笔录、鉴定文书、现场勘验检查记录、扣押发还清单、照片、视听资料、被告人赵庆河的供述及身份资料在卷佐证，足以认定。 上述证据中，视听资料可以证实被告人赵庆河用石块击打李某头部致其不能反抗，后被告人赵庆河从李某腰间拽取什物后逃离现场的事实，结合证人证言、被害人陈述等综合分析，本院采信被害人李某陈述，被告人赵庆河对此的供述和辩解本院不予采信。因此足以认定被告人赵庆河抢劫的事实。 另查明,被告人赵庆河的犯罪行为至李某受伤，住院治疗7天，造成经济损失医疗费6061.72元，误工费40000元、护理费19680元、交通费1000元、营养费3000元，共计69741.72元。 上述事实，有收费票据、病例等诊疗资料、诊断书、交通费票据、附带民事诉讼原告人的委托代理人及被告人赵庆河当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵庆河故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人赵庆河以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵庆河及其辩护人关于被告人赵庆河不构成抢劫罪的辩解辩护意见不成立，本院不予采信。被告人赵庆河所抢劫的财物被部分追回，可酌定从轻处罚。被告人赵庆河一人犯二罪，应数罪并罚。 因被告人赵庆河的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某主张的医疗费、误工费、护理费符合法律规定且被告人赵庆河当庭自认，本院予以支持。但医疗费按照相关票据予以支持。其所主张的交通费、营养费酌情予以支持。其所主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵庆河犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2024年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、追缴被告人赵庆河违法所得人民币280元退还李某。 三、被告人赵庆河赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计69741.72元。限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  盛业军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 镜
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1647号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：王永库，男，1966年1月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王永库罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2018）吉0204邢初423号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王永库缴纳罚金人民币60,000元及追缴违法所得160,000元，共计220,000元。- 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36139号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张家祥，男，1981年6月19日出生，汉族，住河南省潢川县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张家祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张家祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36139号              张家祥              2018年7月26日              40000              3%              12个月              2018年7月27日              32229.45              2019年5月1日              14937.1              3953.35              136
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1917号关于高新伟申请执行李某借款合同一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初1221号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务。执行员  刘治军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵远辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执175号申请执行人:郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人:安阳鼎旺房地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区马市街二巷12号。郭霄飞与安阳鼎旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告安阳鼎旺房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告郭霄飞借款5075050元及利息（利息自2012年1月30日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。因安阳鼎旺房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭霄飞向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下中国农业银行汤阴县银华分理处存款；2.查封被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司名下位于汤阴县鼎旺广场小区房产。三，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因所拍卖房屋案外人提出执行异议，待异议结束后，根据异议结果恢复执行。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0523民初2026号民事判决书的本次执行程序。被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郭霄飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十四日书记员  魏 欣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1252号 原告：王德富，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：盐边县恒瑞工贸有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇。 原告王德富诉被告盐边县恒瑞工贸有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告王德富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款360862.01元；2、判令被告按每月2%利率支付从2016年2月3日起至货款支付完毕之日止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，会理县元昌矿业有限责任公司与被告达成矿产品购销事宜并签订《工矿产品购销合同》，约定会理县元昌矿业有限责任公司在被告处购买矿产品。合同签订后，会理县元昌矿业有限责任公司向被告预付了货款130万元，后被告未按合同履行全部供货义务，经结算，尚欠360862.01元矿产品未提供。会理县元昌矿业有限责任公司将上述债权转让给原告并通知了被告。现向法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告应向本院提供被告的准确公司住所地，本院按照原告提供的地址未找到被告公司，经本院向原告释明后，原告仍未提供被告准确住所地。故原告所起诉的被告不明确，本院依法裁定驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告王德富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗然
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1333号之三 被执行人：王小萍，女，汉族，1958年03月26日生，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王小萍在中国工商银行16×××36账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1037号罪犯吴朝安，男，生于1964年11月10日，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人。现在四川省川北监狱五监区服刑。四川省江油市人民法院(2012)江油刑初字第147号刑事判决，以被告人吴朝安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效执行期间，本院分别于2014年10月、2016年09月、2018年08月裁定对其减刑共计一年十一个月（刑满日期：2021年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万四千三百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯吴朝安在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴朝安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10101号原告：张小丽，女，1982年8月1日出生，汉族，住广州市越秀区,被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信，该公司经理。委托诉讼代理人：胡开欣，该公司员工。原告张小丽与被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张小丽、被告东湛公司的委托诉讼代理人胡开欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令东湛公司支付张小丽首付款282320元；2.本案诉讼费由东湛公司承担。诉讼中，张小丽增加一项诉讼请求：判令解除张小丽与东湛公司签订的认购书。事实与理由：张小丽于2019年7月认购了颐和盛世XX房并支付首付款，2020年1月开发商告知因无法完成解押手续，无法签约，同意走退款流程。张小丽于2020年3月底提交所有退款资料，原本开发商答应一二个月左右退款的期限一拖再拖，最终给到的回复是因为开发商资金短缺，无法确定何时退款。被告东湛公司辩称，根据张小丽陈述其在2020年1月之前没有购房资格，没有签订商品房买卖合同的责任在张小丽。张小丽在起诉状中称开发商在2020年1月告知其无法完成解押手续，无法签约，但张小丽直到2020年6月24日才提起诉讼，已经超过法定解除期限。认购书中约定交房日在2020年12月30日，现在还未到交房日期，没有侵犯张小丽的合法权限。双方签订的花都颐和盛世认购书具备商品房买卖合同的主要条款，根据规定，应当认定为该认购书是双方的买卖合同。故我方不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，东湛公司（发展商、甲方）与张小丽（认购方、乙方）签订《花都颐和盛世认购书》，约定，乙方认购花都颐和盛世XX房，总价款922320元，采用银行按揭方式付款，乙方于签署认购书时交付定金20000元整（在首期房款中抵扣），乙方于签署认购书之日起五日内，即2019年7月19日前付清首期房款282320元，乙方在签署本认购书之日起7日内到甲方指定地方签署《商品房买卖合同》。乙方向农业银行申办额度为64万元商业贷款。该房地产在乙方履行本认购书、签署并履行《商品房买卖合同》的前提下，于2020年12月30日前交付乙方使用。认购书并对其他权利义务进行了约定。张小丽于2019年7月14日支付了定金20000元、于2019年8月17日支付了房款262320元。张小丽陈述因东湛公司将涉案房屋抵押给第三方，故无法办理网签，无法签订商品房买卖合同。2020年6月25日，张小丽通过“云信访”反映颐和盛世楼盘拖欠首期款不退的问题，广州市花都区住房和城乡建设局向张小丽复函称，我局现无法在广州市房屋交易管理系统核查涉案房屋的购房信息，房屋处于未网签状态。诉讼中，双方一致确认涉案房屋的位置是广州市花都区颐和盛世xx房，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案房屋办理抵押登记的情况，该局向本院复函称，该房屋所在小区部分在建项目（含广州市花都区颐和盛世xx房）于2018年5月8日办理了在建工程抵押登记，抵押权人：刘晋宇，登记字号：18登记03366694，债权数额：18000000元；该房屋所在小区部分在建项目（含广州市花都区颐和盛世xx房）于2018年6月2日办理了在建工程抵押登记，抵押权人：广州珠江实业开发股份有限公司，登记字号：18登记03416491，债权数额：335000000元。未查询到该房产的首次登记、转移登记信息以及上述两笔抵押登记的涂销记录。另查，本院于2020年7月2日将本案的起诉状副本送达给东湛公司。本院认为，根据张小丽与东湛公司签订的《花都颐和盛世认购书》显示，该认购书是为了将来订立商品房买卖合同而签订的预约合同，该合同内容虽然约定了当事人名称、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，但并不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的其他主要内容，因此不能认定为商品房买卖合同，故本案纠纷为商品房预约合同纠纷。东湛公司抗辩认为认购书属于商品房买卖合同，本院不予采纳。涉案房屋在双方签订认购书之前就办理了抵押登记，债权数额巨大，目前尚未涂销抵押，且东湛公司亦未对何时可以涂销抵押给予明确的期限。因涉案房屋目前处于抵押状态，无法签订商品房买卖合同，张小丽的合同目的无法实现，故张小丽请求解除认购书，合理有据，认购书应于起诉状副本送达给东湛公司之日解除，故本院确认双方签订的《花都颐和盛世认购书》于2020年7月2日解除。合同解除，东湛公司应当将收取的款项予以返还，因此张小丽请求东湛公司返还282320元购房款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告张小丽与被告广州东湛房地产开发有限公司签订的《花都颐和盛世认购书》于2020年7月2日解除；二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小丽返还购房款282320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511.50元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二〇年九月十四日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1415号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨冬冬，男，1989年4月5日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学肄业，务工，户籍地陇西县；因盗窃于2008年3月7日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2010年9月2日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年12月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年9月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2019年2月11日刑满释放；因本案于2020年7月22日被行政拘留十四日，同年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1992号起诉书指控被告人杨冬冬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人顾赶赶出庭，指控： 2020年7月1日晚，被告人杨冬冬在杭州市萧山区××街道××区鸿港华庭2幢3单元门外，窃得被害人俞某停放在该处的黑色台玲牌电动自行车1辆，价值1593元。 被告人杨冬冬归案后如实供述了上述事实，且赃物已追回并发还被害人。 公诉机关认为：被告人杨冬冬的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨冬冬有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人杨冬冬对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起，扣除先行羁押的十四日，至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张志远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施梦依 书 记 员 沈丽芳
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1264号                    罪犯阮文庆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省汕头市中级人民法院于2014年4月23日作出(2013)汕中法      刑一初字第40号刑事判决，以被告人阮文庆犯故意杀人罪，判处无期      徒刑；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪，判处有      期徒刑十五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币      2000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币2000元。判      决生效后，交付执行。因罪犯阮文庆在服刑期间确有悔改表现，广东      省高级人民法院于2018年4月17日作出（2018）粤刑更1243号刑事裁      定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年4月16日。执行      机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯阮文庆在服刑期间确有      悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，并于2020年8月31日报送      本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了      审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯阮文庆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2017年8月15日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分594分。该犯已于2017年6月      1日、2017年8月1日缴纳完罚金人民币2000元。以上事实有罪犯表扬      审批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯阮文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。该犯是数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒      刑、无期徒刑的罪犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯罪的性                  23                  质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的      履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑      法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二      百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应      用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯阮文庆减去有期徒刑五个月（刑期执行至2039年11月16日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    24
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执708号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：吕敬忠，男，1946年9月29日出生，汉族，住邵阳县金称市镇青联村7组5号，身份证号：432621194609293910。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕敬忠借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2010年10月8日作出的（2017）法督字第26号支付令已经发生法律效力，要求被执行人吕敬忠偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息另算，案件受理费100元。被执行人吕敬忠拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人吕敬忠发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月14日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人吕敬忠的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人吕敬忠有可供执行的财产。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吕敬忠的不动产和其他财产状况，未发现被执行人吕敬忠有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日对被执行人吕敬忠适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人吕敬忠的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人吕敬忠有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为10151.5元，尚有10151.5元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕敬忠有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人吕敬忠有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十八日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2108号 原告：黄向军，男，1979年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：谢帅，男，1991年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告黄向军与被告谢帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黄向军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄向军以欲与谢帅庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄向军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄向军负担。 审判员  林前枢 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵雪薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9941号之一 原告：顾桂琴，女，1954年2月25日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：鲍嘉峰，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚，江苏言子律师事务所实习律师。 被告：查秀琴，女，1952年12月23日生，住常熟市。 原告顾桂琴与被告查秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾桂琴申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾桂琴撤诉。 案件受理费减半收取47元，保全费150元，合计197元，由原告顾桂琴负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月九日 书记员  李之衡
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3320号申请执行人李劭欣，女，1986年1月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人北京中精众和养老管理有限公司（曾用名：中精众和健康科技发展（北京）有限公司），住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室-129。法定代表人：刘永凯，董事长。申请执行人李劭欣与被执行人北京中精众和养老管理有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28238号民事判决书业已生效。因北京中精众和养老管理有限公司未在规定时间内履行义务，李劭欣向本院申请强制执行，要求被执行人北京中精众和养老管理有限公司支付案款205774.7元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院在执行过程中经调查发现，被执行人北京中精众和养老管理有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、网络资金等可供执行的财产；本院依法冻结其名下的两个银行账户，并扣划案款5288.08元，均已发还给申请执行人；本院于2020年9月1日依法冻结被执行人北京中精众和养老管理有限公司在石家庄中精众和家庭服务有限公司持有的100%的股权（50万元人民币），但因无法获取相关资料而无法进行评估、拍卖；本院于2020年9月10日依法对被执行人被执行人北京中精众和养老管理有限公司的法定代表人刘永凯采取限制出境措施。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人李劭欣认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2018)京0107民初28238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年九月二十八日书记员  何卿
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初26034号原告李大庄，男，汉族，1977年12月9日出生，住址吉林省德惠市，被告袁韬，男，汉族，1985年12月12日出生，住址深圳市南山区，本院于2019年8月22日立案受理原告李大庄与被告袁韬损害股东利益责任纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李大庄撤诉。案件受理费25元，由原告承担。多收取的2313元本院予以退回。审判员 林    雪二〇二〇年九月九日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          （2020）陕0402民初5349号   起诉人：王某某，男，汉族，1973年12月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   2020年9月11日，本院收到王某某的起诉状。起诉人王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告的30万元投资款承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年10月份起，被告XX证券股份有限公司陕西分公司（以下简称“XX证券陕西分公司”）的业务员崔某在被告中国XX人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称“XX人寿保险咸阳支公司”）处宣传XX证券与陕西XXXX创业投资有限公司（以下简称“陕西XX公司”）的产品，原告并与陕西XX公司签订了《客户协议书》，向该公司提供投资款30万元。后该公司有关人员因涉嫌非法吸收公众存款被依法处理，致原告投资款未退回。原告向中国银行保险监督管理委员会咸阳监管分局反映，要求被告承担损失。该局于2020年4月2日答复“崔某在XX人寿咸阳中支职场宣导XX证券及第三方产品活动属实，但该行为并非保险业务活动，调查中未发现存在违反监管法规禁止性规定情形”。原告根据侵权责任法有关规定提起民事诉讼，请求法院判决两被告承担连带赔偿责任。   本院经审查认为，起诉人起诉的被告XX证券陕西分公司的住所地位于西安市碑林区XX街XX号XX中心XX座XX室，被告XX人寿保险咸阳支公司住所地位于陕西省咸阳市渭城区XX路XX大厦XX号楼XX层，两被告住所地均不在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第一百二十三条“对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理”的规定，起诉人的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：   对王某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审判长  张勇锋   审判员  张艳   人民陪审员  杨永红     二〇二〇年九月十六日     书记员  杨菁     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院有管辖权。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初4727号原告：李馨强，男，1973年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：谷雨，男，1994年1月26日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：张玉，女，1994年11月25日生，汉族，住黑龙江省明水县。本院在审理原告李馨强与被告谷雨、张玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李馨强撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告自行负担。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭芳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3534号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：罗淦，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人罗淦信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗淦的银行存款17854.33元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗淦的银行存款17854.33元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年九月二日书记员  蔡保凤
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执1220号段正坤、湖南森宝建设有限公司：申请执行人段正坤与被执行人湖南森宝建设有限公司（原湖南省株洲森宝建筑工程有限公司）建设工程合同纠纷一案，申请执行人段正坤依据（2017）湘03民终1145号民事调解书向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，被执行人湖南森宝建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日