山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3577号原告：周心莹，女，1980年9月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：李帅，山东卓知律师事务所律师。被告：辛秋香，女，1972年7月29日出生，汉族，住肥城市。被告：陈宗江，男，1974年4月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳东路中兴大厦。负责人：马洪涛，总经理。委托诉讼代理人：毛松超，该公司员工。原告周心莹与被告辛秋香、陈宗江、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周心莹及其委托诉讼代理人李帅，被告平安泰安公司的委托诉讼代理人毛松超到庭参加诉讼，被告辛秋香、陈宗江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周心莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计暂定15万元（待司法鉴定后确定）；2.案件受理费、鉴定费等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为259669.67元。事实和理由：2019年12月8日16时许，被告辛秋香驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿桃园街由南向北行至事故地点时，超越前方顺行的原告周心莹驾驶的电动车时，刮碰肇事，致原告受伤，车辆损坏。肥城市交警大队认定被告辛秋香承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｊ×××××的车主系第二被告，在第三被告处投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元）。事故发生后，原告被送往肥城市中医医院住院治疗，因伤情严重，后又转院到北京协和医院治疗，被告的行为不仅给原告造成了较大的身体伤害，还造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。被告辛秋香未作答辩。被告陈宗江未作答辩。被告平安泰安公司辩称，被告所驾驶的车辆在平安泰安公司购有交强险以及商业三者险100万元含不计免赔，同时查明其驾驶证、行驶证合法有效，平安泰安公司依法在保险范围之内进行赔偿，对鉴定费、诉讼费等间接损失平安泰安公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月8日16时许，辛秋香驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市桃园街由南向北行至桃园街肥城市人民医院东门北超越前方顺行周心莹骑的电动车时，两车刮碰肇事，致周心莹受伤，车辆损坏。2019年12月18日肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2019]第40759号道路交通事故认定书，认定辛秋香承担事故的全部责任，周心莹无责任。事故发生后，原告周心莹被送往肥城市人民医院住院治疗，住院25天，住院花费5832.83元。2019年12月24日原告周心莹转至北京协和医院住院治疗，住院8天，住院花费19167.73元。住院期间由其妹妹袁难护理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2020年7月17日泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人周心莹因交通事故受伤致上颌窦壁骨折、颧骨骨折内固定术后影响张口功能，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.222）之规定，构成九级伤残；被鉴定人周心莹后续治疗费约需15000元。原告支付鉴定费2080元。庭审中，原告主张伤残赔偿金169316元、车损500元，被告无异议。另查明，辛秋香驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车登记车主为陈宗江，该车辆在平安泰安公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于门诊费用。原告周心莹提交的门诊收费票据中有2张（100元、20元）非原告信息，有一张26元的门诊收费票据无治疗人员信息，故对该三张门诊收费票据本院不予认可，故原告周心莹的门诊花费为2529.11元（404元+20元+100元+520元+3元+145.31元+240元+300元+60元+60元+440元+220元+16.8元）2.关于伙食补助费。本院认为应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故原告伙食补助费为1550元（25天×30元/天+8天×100元/天）。3.关于误工费。原告并未对其误工期间申请鉴定，结合原告身份信息及住院天数，本院认为，原告误工费应为3827元（2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×33天）。4.关于护理费。原告并未对其护理期限申请鉴定，结合护理人员袁难的身份信息，可以证实护理人员居住地为城镇，原告住院天数为33天，本院认为，原告的护理费应按住院期间1人护理计算，故原告的护理费为3827元[2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年÷365天×（25天+8天）]。5.关于营养费。原告并未对营养期限申请鉴定，且在治疗过程中，诊断证明中并未记载需要加强营养，故对原告的主张，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。6.关于后续治疗费。根据泰安正合司法鉴定所出具的后续治疗费的鉴定结论，本院认定原告的后续治疗费为15000元。7.关于住宿费。原告提交住宿费发票5份，主张5903元，被告质证称，住宿费方面提供的相关发票无法证实与本案有关联性，不同意承担。本院认为，原告提交的住宿费发票与其提交的门诊发票能够相互印证，结合原告住址及伤情，可以证实原告住宿费确系因治疗而支出，对原告提交的该组证据本院予以采信，故本院认定原告的住宿费为5903元。8.关于健身费用。原告提交肥城市金宸游泳健身会所合约书两份，欲证实因原告发生交通事故，其所缴纳的健身费1600元，不能再使用。被告质证称，原告所主张的内容与本案无关联，不予赔偿。本院认为，原告所主张的费用非本次交通事故导致的直接损失，对该费用本院不予支持。9.关于交通费。原告提交高铁票一宗，出租车票据一宗，欲证实原告因受伤治疗去肥城市中医院及北京协和医院花费交通费的情况。被告质证称，原告提供的相关发票也无法证实其与本案的关联性，同意酌情在500元之内进行赔付。本院认为，结合原告伤情及治疗情况，原告确需支出交通费，本院酌定原告交通费为3500元。10.关于精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元，未提交证据。被告辩称原告伤残等级较低，不予赔偿。本院认为，原告主张精神抚慰金，未提供证据予以证明，且不符合法律规定，本院不予支持。11.关于鉴定费及诉讼费。被告平安泰安公司认为属于间接损失，应不予赔偿，但其提交的证据不能证实关于免责内容向投保人尽到了提示说明的义务，故本院对其辩称不予采纳。综上，本院依法认定原告周心莹因本次交通事故的损失为：1.医疗费27529.67元；2.伙食补助费1550元；3.伤残赔偿金169316元；4.护理费3827元；5.误工费3827元；6.后续治疗费15000元；7.交通费3500元；8.住宿费5903元；9.车损500元；10.鉴定费2080元，以上共计233032.67元。案经开庭审理，因双方各持己见，致调解未能达成一致意见。本院认为，辛秋香驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市桃园街由南向北行至桃园街肥城市人民医院东门北超越前方顺行周心莹骑的电动车时，两车刮碰肇事，致周心莹受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定辛秋香承担事故的全部责任，周心莹无责任，事实清楚，责任明确，本院依法予以认定。原告周心莹要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。因鲁Ｊ×××××号小型轿车在平安泰安公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故平安泰安公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告周心莹医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周心莹伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、住宿费等各项损失共计110000元，以上共计120000元。对交强险之外的损失，因辛秋香承担事故的全部责任，且在平安泰安公司投保商业三者险，故平安泰安公司应在商业三者险范围内赔偿原告周心莹损失113032.67元（233032.67元-强险内120000元）。因原告周心莹所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告辛秋香、陈宗江不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周心莹各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周心莹各项损失共计113032.67元；三、驳回原告周心莹对被告辛秋香、陈宗江的诉讼请求；四、驳回原告周心莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，由原告周心莹负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2398元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  翟春峰二〇二〇年九月二十四日法官助理侯秀红书记员朱圣红