wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7223号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：张金凤，女，1961年4月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：王大鹏，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告张金凤、王大鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、李宁到庭参加诉讼。被告张金凤、王大鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金97600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币120000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年10月27日，扣除贷款手续费2400元、旧贷款项46969元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款70631元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金20000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金97600元，以及对应利息和费用。故原告诉至法院。被告张金凤未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告王大鹏未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、借据、委托划款协议、贷款发放记录、贷款总账报表。二被告未出庭，应视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的事实，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告借款后应按合同约定履行还款义务。现原告要求二被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金凤、王大鹏于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金97600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元，由被告张金凤、王大鹏共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金静二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉秋书记员李红颖
1杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4087号 原告：黄秀，女，1982年9月25日出生，汉族，公民 住湖北省崇阳县 村七组。 委托诉讼代理人：胡浩明、林璐，浙江金道律师事务所 律师。 被告：徐福良，男，1961年6月13日出生，汉族，公 住浙江省杭州市西湖区 塘镇狮子社区95号。 委托诉讼代理人：陈诚、邵子初，浙江君安世纪律师事 务所律师。 原告黄秀与被告徐福良合同纠纷一案，本院于2020年6 月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于 授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流 改革试点工作的决定》，依法由审判员徐菁适用普通程序独 任审理。原告及其委托诉讼代理人胡浩明、林璐，被告及其 委托诉讼代理人陈诚、邵子初到庭参加诉讼。本案现已审理 终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告100000元， 并自2017年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率 2（2019年8月20日之后更改为全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率）支付资金占用损失费至实际清偿之 日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告 向原告称手中有一批别墅的资源，可以代原告购买。原告欲 购买两套，故于2017年4月5日以“别墅定金”名义汇款 200000元给被告。后因此批别墅不能购买，被告于2017年 8月31日返还原告100000元。另有100000元经原告多次催 讨无果。 被告辩称：一、被告确实于2017年4月5日收到了两 套别墅预订款每套100000元共200000元。但该两套别墅预 定款中只有一套是原告的，另外一套系原告妹妹黄蓉的。被 告于2017年8月31日向原告退还了100000元，另100000 元被告于2017年12月5日、12月6日和2018年5月26日 陆续退还给黄蓉。从原告提供的转账记录可以看出，有 100000元是第三人黄雪候以“别墅定金”的名义汇入原告的 账户后立刻再转汇入被告名下；表明其中100000元不是原 告的定金。被告提供的短信聊天记录显示，2017年8月31 日原告向被告催讨别墅定金时，明确应归还100000元，若 按照原告主张其支付200000元，为何只催讨100000元，且 收到被告退回100000元，未提及还有100000元为退还？原 告提供的通话录音中，被告在毫无防备的情况下，已明确这 笔钱退给了黄蓉，且被告提供了相应的退款记录可以与之印 证。原告在2017年8月31日已确认收到退回100000元， 之后从未提出被告有未退还款项，更不可能向被告催讨。直 3至2019年12月12日，原告出于诉讼目的突然致电被告， 在未告知被告的情况下偷偷制作了一份带有目的性、诱导性 的电话录音，该份录音中基本就是原告自己的陈述，完全无 视被告的态度，不足以证明原告所主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人 进行了举证和质证。原告提交的证据1、2、3真实性予以认 定。被告提交的证据1、3的真实性予以认定，被告提交的 证据2系其自行制作，不符合证据的形式，不予认定。 根据当事人提交的证据及本院认证，本院确认如下事 实： 2017年4月5日，原告以“别墅定金”名义共向被告转 账200000元。被告于2017年8月31日向原告退还100000 元。2019年12月12日，原告要求被告返还其余100000元， 被告称已经转给“黄容”了，不同意再向原告支付，遂成讼。 诉讼过程中，双方一致确认案涉200000元系购买别墅的定 金，每套定金为100000元，委托被告向别墅出卖人支付； 黄容系原告的妹妹。 庭审中，本院当庭致电黄容，就本案相关事实进行了询 问。黄容陈述：我在2017年未委托徐福良购买别墅，也未 通过黄秀向徐福良支付过“别墅定金”。我与徐福良系朋友 关系，在其工地上有做小工程，此外我还有款项出借给徐福 良。徐福良于2017年12月5日、2017年12月6日和2018 年5月26日共向我支付的100000元并非退还“别墅定金”。 我与徐福良在2019年就往来款项进行了结算，但目前徐福 4良尚未付清。 本院认为，被告对收到原告支付的两套别墅定金共计 200000元，及其已同意全额退还该款的事实没有异议，本院 予以确认。双方争议焦点在于被告于2017年12月5日、2017 年12月6日和2018年5月26日共支付给案外人黄蓉的 100000元是否即退还案涉“别墅定金”。对此，本院认为， 现有证据不能证明原告支付的两套别墅定金中其中100000 元系代黄容支付，也不能证明被告于2017年12月5日、2017 年12月6日和2018年5月26日共向黄蓉支付的100000元 系退还案涉“别墅定金”。故被告仍应向原告退还剩余100000 元。原告主张其委托被告购买别墅，双方成立委托代理关系； 后基于双方协商一致，双方解除委托代理合同。现原告未举 证证明被告对合同解除存在过错，对其要求被告支付自2017 年9月1日起的资金占用损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、 第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第 一款之规定，判决如下： 一、徐福良于本判决生效之日起十日内返还黄秀款项 100000元。 二、驳回黄秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由徐福良负担。 5原告黄秀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退 费；被告徐福良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应 负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙 江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院 指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案 件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到 《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动 撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、 指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 倪倩虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10788号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：陈某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金50551.01元，利息11491.56元，前三期违约金869.11元，分期付款费用5976.94元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由陈某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2016年8月9日，陈某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，陈某累计欠款共计68888.62元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年8月9日，陈某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向陈某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金50551.01元，利息11491.56元，前三期违约金869.11元，分期付款费用5976.94元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求陈某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金50551.01元，利息11491.56元，违约金869.11元，分期付款费用5976.94元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
0河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1576号申请人：马小改，女，生于1975年11月19日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘红梅，女，生于1976年8月13日，汉族，住河南省中牟县。申请人马小改与被申请人刘红梅财产保全一案，申请人马小改向本院申请财产保全，本院于2020年9月23日作出（2020）豫0122财保316号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红梅名下的银行存款五十六万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4633号原告：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地盐城市大丰区城东新区飞达路南侧、春柳路东侧万佳城市广场1-2幢1322号。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被告：杨蓉，女，1988年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区金美物业管理有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4122号原告：朱振海，男，1953年9月21日出生，住许昌市魏都区。原告：武书玲，女，1964年7月5日出生，住许昌市魏都区。二原告共同委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金城法律服务所法律工作者。被告：朱钢，男，1990年4月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘永强，河南睿辰律师事务所律师。原告朱振海、武书玲与被告朱钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱振海、武书玲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱振海、武书玲撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由朱振海、武书玲负担。审判员  尚建辉二〇二〇年九月七日书记员  刘亚楠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执476号 申请执行人：马某某，男，汉族，1999年1月14日出生，住咸阳市彬县，居民。被执行人：潘某某，女，汉族，1997年5月11日生，住西安市蓝田县，居民。本院在执行马某某与潘某某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本案的执行标的为100000元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票等法律文书。2、本院于2020年6月10日、6月21日、7月31日、8月22日、9月1日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。3、本院于2020年7月14日对被执行人进行了传统调查，未发现其有可供执行的财产。4、本院于2020年6月15日冻结了被执行人名下的银行账户及网络银行账户。5、本院2020年7月31日将被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，均已提交发布，并向被执行人送达。6以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果于2020年9月25日向申请执行人进行了终本约谈。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  贠养军审  判  员  李跃波审  判  员  邵春碧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵  光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1843号 申请执行人:李伟，男，1994年3月23日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：白祥峰，男，1987年1月8号出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院执行李伟与白祥峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1204民初2295号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行，2020年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票。本案在执行过程中，经依法调查，未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产状况的证据及线索，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权1万元及利息未能清偿，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4147号之一原告：万翔，男，1977年8月17日生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海庞源机械租赁有限公司，住所地上海市青浦区华新镇芦蔡北路2018号。法定代表人：柴昭一。委托诉讼代理人：许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞则人，上海剑菁律师事务所律师。原告万翔与被告上海庞源机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万翔撤回起诉。保全费5000元，由原告万翔负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年九月七日书 记 员 戴珺婷
浙江省临海市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙1082刑更35号 罪犯许芬，小名“小妹儿”，女，1996年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2014年6月30日因犯盗窃罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年5月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与前罪盗窃罪并罚执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年7月20日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月19日因处于孕期暂予监外执行；2017年11月22日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪贩卖毒品罪所判处刑罚的余刑并罚，执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月21日因处于孕期暂予监外执行。2019年1月18日因贩卖毒品被临海市公安局刑事拘留，因怀孕于2019年1月19日转取保候审。 本院于2019年9月18日作出（2019）浙1082刑初859号刑事判决，以罪犯许芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得人民币一万八千元。判决生效后，罪犯许芬分别以其处于哺乳期、怀孕为由两次向本院提出申请暂予监外执行。本院于2020年6月11日决定对罪犯许芬暂予监外执行三个月，时已届满。现罪犯许芬以目前仍怀孕为由，提出延长暂予监外执行期限。本院依法进行了审理。 经查，罪犯许芬被诊断为：确已怀孕。故罪犯许芬目前不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款的规定，决定将罪犯许芬延长暂予监外执行六个月。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2887号之二 原告：黄梅，女，1990年10月27日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地：靖西市环球商业中心步行街C1-6、C2-6、C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 被告：陈波，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住广西靖西市。 原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，应当移送靖西市公安局立案侦查。本院认为，在审理原告黄梅与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司、陈波居间合同纠纷一案过程中，发现被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司存在非法吸收公众存款的嫌疑，将该案作为民事纠纷处理欠妥，故应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《 中华人民共和国民事诉讼 法》第 一百一十九条（四）项、第 一百五十四条第一款（三）项、《 最高人民法院关于在审理经济纠纷案 件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第 十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄梅的起诉。 原告黄梅预交的案件受理费275元予以退回。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  王木高 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑凯悦
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2709号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区**********新亚时代城Ａ７幢101、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郭赞毅，男，1992年6月28出生，汉族，工作单位中国太平人寿保险有限公司，单位地址清远市和富东城6栋207，住清远市清城区****威龙新城A区8栋403，公民身份号码441************713。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告郭赞毅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告郭赞毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金8563.13元、透支利息3181.8元、违约金2801.82元（以上暂计至2020年5月12日为14546.75元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月20日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号625**********906。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金8563.13元、透支利息3181.8元、违约金2801.82元，合计14546.75元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告郭赞毅没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭赞毅于2018年5月20日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为625**********906,授信额度为10000元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金8563.13元、利息3181.8元、违约金2801.82元，合共14546.75元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭赞毅向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告郭赞毅通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告郭赞毅经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告郭赞毅除应向原告归还透支本金8563.13元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息3181.8元、违约金2801.82元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭赞毅应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金8563.13元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息3181.8元、违约金2801.82元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.83元，由被告郭赞毅负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月二十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执异80号 申请人（申请执行人）：深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DREPC0P。 委托诉讼代理人：刘翔，公司员工。 被申请人:沧县兴济镇人民政府，住所地沧县兴济镇南桃杏村。 负责人：屈淑杰，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：董浩、焦国营，河北衡泰律师事务所律师。 申请人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）向本院提出请求，申请追加被申请人沧县兴济镇人民政府为（2020）冀0902执恢109号执行案件的被执行人，对被执行人不能清偿的部分承担连带责任。事实及理由：中国农业银行沧县支行与沧县兴济宏运玻璃制品厂借款合同纠纷已由贵院以（2002）新民初字第1176号判决书审结，中国农业银行沧县支行已申请执行，后该案中止执行。中国农业银行沧县支行将上述债权转让至河北省资产管理有限公司，河北省资产管理有限公司又将该笔债权转让至申请人，申请人已向贵院提交变更申请执行人及恢复执行的申请。被执行人沧县兴济宏运玻璃制品厂于2002年向沧县工商管理局申请注销，并且在注销过程中同时出具相关文件，证明该厂职工已另行安置并且债权债务由兴济镇经委负担。同时河北省沧县兴济镇经济委员会于2002年6月向沧县工商局出具文件说明沧县兴济宏运玻璃制品厂是该镇所属企业，注销后该厂债权债务由经委负担。因沧县兴济镇经济委员会属于沧县兴济镇镇政府下属职能部门，故债权债务应由沧县兴济镇镇政府承担，作为被申请人。申请人为维护自身合法权益，依法申请贵院追加上述被申请人为本案的被执行人，望贵院判如所请。 本院经审查查明，沧县兴济宏运玻璃制品厂于2002年变更登记为沧县兴济宏星玻璃厂。本院于2003年3月作出（2002）新民初字第1176号民事判决书，判决内容第一项为：被告沧县兴济宏运玻璃制品厂偿还所欠原告中国农业银行沧县支行借款本金34万元。该判决生效后，中国农业银行沧县支行向本院申请执行，后无财产可执行，本院终结本次执行。后深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）作为申请执行人向本院申请恢复执行，申请追加沧县兴济镇人民政府为被执行人。另查，2002年6月6日，沧县兴济镇经济委员会向沧县工商局出具申请：将沧县兴济红星玻璃制品厂注销，该厂债权债务由经委承担。 本院认为，本案争议焦点为被申请人沧县兴济镇人民政府是否可以被追加为申请执行人与被执行人沧县兴济宏运玻璃制品厂等人执行一案中的被执行人。执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但应符合法定条件。申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条的规定，申请追加被申请人沧县兴济镇人民政府为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请执行人以沧县兴济镇经济委员会向沧县工商局出具由其承担沧县兴济宏星玻璃厂债权债务的文件为由，向本院申请追加沧县兴济镇政府为被执行人，但该文件表示承担债权债务的主体为沧县兴济镇经济委员会，而非沧县兴济镇人民政府，因此深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）申请追加沧县兴济镇人民政府为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中可以追加被执行人的法定情形，对申请执行人申请追加沧县兴济镇人民政府为被执行人的申请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳新大唐阜瑞投资合伙企业（有限合伙）追加沧县兴济镇人民政府为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  孙宏成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 晨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7445号之一申请执行人：中国银行股份有限公司北京方庄中心支行，营业场所北京市丰台区南三环东路23号1号楼1至2层东段商业。负责人：刘海峰，行长。被执行人：任继平，男，1989年1月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行与被执行人任继平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初29603号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、任继平于本判决生效后七日内偿还中国银行股份有限公司北京方庄中心支行借款本金24854.75元并支付利息和违约金（截至二〇一九年七月二十七日的利息为324.9元、违约金为1016.56元；自二〇一九年七月二十八日起至借款结清之日所欠付的利息及违约金按照双方合同约定的标准计算）；二、任继平于本判决生效后七日内给付中国银行股份有限公司北京方庄中心支行支付律师费5000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元、公告费560元，由任继平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中国银行股份有限公司北京方庄中心支行于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人任继平发出执行通知书、报告财产令、传票，后因收件人不在收件地址为由未妥投。2.本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币3.03元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户97160658，实际控制金额为人民币0.88元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币0.78元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.52元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.70元，冻结期限为一年。本院于2020年7月7日冻结了被执行人任继平名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币1.43元，冻结期限为一年。本院于2020年8月24日冻结了被执行人任继平名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币8.36元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人任继平名下中国邮政储蓄银行的账户×××，实际控制金额为人民币1.10元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人任继平名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.86元，冻结期限为一年。本院于2020年8月18日冻结了被执行人任继平名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。因控制金额较少，本院暂未处置。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人任继平名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4.本院于2020年7月10日限制被执行人任继平不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5.本院经过调查，被执行人任继平现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人任继平名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29603号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十八日书记员  丁千里
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执928号申请执行人陈绍洪，男，汉族，1975年11月30日出生，鄂州市，住鄂州市鄂城区，被执行人胡志刚，男，汉族，1973年11月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，陈绍洪与胡志刚的（2020）鄂07民终135号合同纠纷一案，由于被执行人胡志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈绍洪于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人胡志刚偿还申请人陈绍洪欠款600,000.00元，该款于2021年2月10日前偿还人民币300,000.00元，余款300,000.00元于2021年5月1日前给付完毕。若被执行人胡志刚如期给付，则申请执行人陈绍洪自愿放弃其它执行请求；若被执行人胡志刚未能按期给付，有一期逾期未足额偿还，则申请执行人陈绍洪可恢复按（2019）鄂0704民初2465号本院民事判决书的判决金额申请法院执行。二、本案诉讼费6027.50元，由被执行人胡志刚负担，于2021年5月1日前支付给申请人陈绍洪。三、本案执行费10780.00元由胡志刚负担。申请人于2020年9月8日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3023号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年九月九日书记员 詹泽正
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2406号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 委托代理人：孙习臣，男，现住辽宁省普兰店市。 代理权限：特别授权。 被告：韩俊中，男，1969年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告韩俊中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙习臣到庭参加诉讼，被告韩俊中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原告是一家经营物业管理的企业，于2016年5月1日与芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并在河北省唐山市芦台经济开发区规划建设管理局备案。被告韩俊中系澳林小区业主，其住房建筑面积为78.38平方米。双方约定原告向被告提供物业管理服务，被告按照建筑面积78.38平方米，向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟陆百肆拾陆元整（小写1646元）。滞纳金69元，原告多次对其书面及上门催缴均无效果。故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告14个月的物业费人民币壹仟陆百肆拾陆元整（小写1646元）。2、请求判决被告按照千分之三标准支付逾期付款的违约金直至缴清物业管理费之日止。 被告韩俊中未发表答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交证据： 澳林新城前期物业服务合同一份，芦台经济开发区澳林新城项目前期物业管理备案表一份，关于芦台澳林新城物业管理服务撤场申请一份，芦台经济开发区规划建设管理局芦台经济开发区新华路街道办事处关于做好小区物业服务交接工作的通知一份，澳林新城项目前期物业管理审查表一份，快递催缴回执一份。 经审理查明:2016年5月1日原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司对澳林新城小区进行物业服务管理。原告作为甲方与澳林新城房地产开发有限公司签订了澳林新城前期物业服务合同（已在规划建设管理局备案）。合同约定原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司为澳林新城小区提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（含电梯费）；商业住宅1.8元/月/平方米。合同期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。2017年5月26日原告向芦台经济开发区房管科、街道办提出了撤场申请。2017年7月3日芦台经济开发区规划建设管理局、芦台经济开发区新华路街道办事处向原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司发了《关于做好小区物业服务交接工作的通知》，通知写明自2017年5月26日起递交的撤场申请之日起维持物业基础运营三个月，并积极配合物业相关交接，交接时间为2017年7月5日。双方约定原告向被告提供物业服务，被告按照建筑面积78.38平方米向原告缴纳1.5元每平米标准的物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金。从原告入驻该小区至今原告已依约为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年5月1日至2017年7月4日，被告共欠物业管理费人民币壹仟陆百肆拾陆元整（小写1646元）。以上事实有庭审调查，当事人提交的澳林新城前期物业服务合同、澳林新城项目前期物业管理备案表、撤场申请、芦台经济开发区规划建设管理局新华道街道办事处印发的关于做好小区物业服务交接工作的通知、澳林新城前期物业管理审查表、催缴单回执等证据予以证实。 本院认为，原告作为乙方与甲方的芦台经济开发区澳林房地产开发有限公司签订了《澳林新城前期物业服务合同》且原告也按照合同约定实际入驻该小区进行物业管理服务。被告为该物业管理服务小区的业主，故原、被告之间已实际构成物业服务合同关系，被告应承担截止到自2016年5月1日起包括物业服务合同12个月以及2017年7月5日撤场申请交接时间之前的总共14个月的物业管理费，但被告至今仍未交付，应承担给付责任。庭审中，原告资源放弃滞纳金的诉请，本院予以支持。被告韩俊中经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告韩俊中于本判决生效后三日内给付原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年7月4日期间的物业管理费共计人民币1646元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由被告韩俊中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁传旺
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1054号 原告：韩利苹，女，汉族，1982年12月6日出生，现住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 被告：邯郸市东盛汽车销售服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街1号3#，统一社会信用代码：911304057840969353。 法定代表人：刘金艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯陈臣，该公司员工。 被告：东风本田汽车有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城东路283号，统一社会信用代码：91420100616401865U。 法定代表人：程道然，该公司董事长。 原告韩利苹与被告邯郸市东盛汽车销售服务有限公司、东风本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩利苹撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告韩利苹承担。 审 判 员 贾在峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋志梅 书 记 员 裴梓雅
贵州省纳雍县人民法院 支 付 令 (2020)黔0525民督75号 申请人：汤某某，女，1989年6月18日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被申请人：郭某，女，1989年3月21日生，穿青人，住贵州省纳雍县 申请人汤某某于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人汤某某称，被申请人郭某以需资金周转为由于2019年8月至2020年9月向申请人借款共87700元。双方于2020年9月3日进行结算并订立还款协议，该协议约定，被申请人于2020年9月10前还款。期限届满后，被申请人未履行还款义务，请求被申请人向申请人偿还借款87700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令： 被申请人郭某自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人汤某某借款87700元。 申请费664元，由被申请人郭某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何群慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭金鑫
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执保2184号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路1669号。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：闫振，男，汉族，1990年03月10日出生，住山东省滕州市。被申请人：丁冬冬，女，汉族，1984年11月05日出生，住山东省邹城市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款367093.70元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院作出的（2020）鲁0883财保664号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人闫振、丁冬冬名下的银行存款367093.70元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十一日书记员  朱宁军
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初540号之二 原告：詹红英，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。 被告：青神县万景房地产开发有限公司，住所地青神县青城镇青衣大道康苑世纪城13栋2层。 法定代表人：廖伦万，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕霞，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：杨红彬，女，该公司职工。 被告：成都市大牧科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街60号1层附11。 法定代表人：江雪山。 原告詹红英与被告青神县万景房地产开发有限公司（以下简称：万景公司）、成都市大牧科技有限公司（以下简称：大牧公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告詹红英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还不当得利5万元及其利息（该利息的计算方式为：以本金5万元为基数，从2018年4月24日起，按照银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告欲购买万景公司开发的房产。万景公司的员工在售楼部接待了原告，并告知原告可以预交5万元，便可以在房价上享受8万元的优惠，且预交的5万元在签订商品房买卖合同后直接转为购房款。原告于2018年4月24日，在万景公司的售楼部按照万景公司的要求，缴纳了5万元，并于当日支付了购房首付款。原告与万景公司签订了《商品房买卖合同》。万景公司的工作人员将合同收回，并称盖章后给原告。后原告收到了万景公司快递寄达的合同和票据时，发现房价并未有优惠，而预交的5万元的收款收据是大牧公司出具，该5万元也是通过POS机支付给了大牧公司。原告发觉上当受骗，便要求二被告返还不当得利5万元，无果。原告遂诉至法院。 本院经审查认为，诉讼中，被告万景公司称并未委托其他公司或个人代为销售或者代为收取购房款。且包括原告詹红英在内的多位购房者均主张了类似情形。故本案可能涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告詹红英的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郑洋洋 人民陪审员  王永祥 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  阮枭枭
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初69号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人张某某，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年11月18日被衡南县公安局取保候审；2020年5月9日被本院决定继续取保候审；现在家。 被告人何某某，男，1984年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，非中共党员，；因犯故意伤害罪于2005年12月7日被广东省河源市中级人民法院判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪于2014年4月25日被湖南省祁东县人民法院判处有期徒刑十个月(刑期自2013年11月24日起至2014年9月23日止)；因寻衅滋事于2017年11月29日被衡阳市祁东县公安局行政拘留十二日，罚款一千元；因涉嫌非法捕捞水产品罪于2019年11月18日被衡南县公安局取保候审；2020年5月9日被本院决定继续取保候审；现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]62号起诉书，指控被告人张某某、何某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2020年6月11日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员郭琴出庭支持公诉。被告人张某某、何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月16日18时许，被告人张某某等人在被告人何某某家吃饭喝酒。饭后被告人张某某提议到河里打鱼吃，被告人何某某表示同意。尔后，被告人张某某、何某某向张某1借来面包车装载被告人张某某的蓝色塑料船、电瓶、升压机等工具，行至衡南县近尾洲镇管山村罗家组湘江支流禁渔区，后被告人何某某负责开船，被告人张某某用抄网在河里电鱼。经衡南县农业农村局认定，被告人张某某、何所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 案发后，被告人张某某主动到衡南县公安局近尾洲派出所投案。 为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、被告人个人基本信息登记表等书证;证人张某1等人的证言；二被告人的供述和辩解;现场图、现场指认照片。 公诉机关认为，被告人张某某、何某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法进行捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人张某某、何某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某、何某某均起主要作用，均系主犯，均应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定处罚。建议对被告人张某某判处拘役五个月，对被告人何某某判处有期徒刑八个月。特提请本院依法判处。 被告人张某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。 对其辩护意见，被告人张某某未提供任何证据。 被告人何某某辩护称，对公诉机关指控的事实无异议，认罪。 对其辩护意见，被告人何某某未提供任何证据。 经审理查明：2019年11月16日18时许，被告人张某某等人在被告人何某某家吃饭喝酒。饭后被告人张某某提议到河里打鱼吃，被告人何某某表示同意。尔后，被告人张某某、何某某向张某1借来湘面包车装载被告人张某某的蓝色塑料船、电瓶、升压机等工具，行至衡南县近尾洲镇管山村罗家组湘江支流禁渔区，后被告人何某某负责开船，被告人张某某用抄网在河里电鱼。经衡南县农业农村局认定，被告人张某某、何所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 案发后，被告人张某某主动到衡南县公安局近尾洲派出所投案。 上述事实，被告人张某某、何某某不持异议，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。 1、到案经过、被告人个人基本信息登记表等书证;2、证人张某1等人的证言；3、二被告人的供述和辩解;4、现场图、现场指认照片。 本院认为，被告人张某某、何某某共同违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法进行捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某某、何某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某、何某某均起主要作用，均系主犯；被告人何某某有刑罚前科，依法酌情从重处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；被告人何某某案发后如实供述犯罪事实，庭审过程中自愿认罪，是坦白，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。结合祁东县司法局建议对二被告人适用社区矫正的评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人何某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  陈湘军 人民陪审员  李媛媛 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  贺 城 书 记 员  肖雪莲 附本案适用相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书（2020）黑7530民初368号原告：宋宝臣，男，1967年11月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市。被告：王明，男，1985年1月1日出生，汉族，木工，住黑龙江省。原告宋宝臣与被告王明运输合同纠纷一案（立案案由为劳务合同纠纷，审理中变更案由），本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝臣到庭参加诉讼，被告王明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告王明给付拖欠运费10000元；2.承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年原告与被告通过雇原告车拉活相识，从2019年6、7月份开始欠原告运费，到10月份共拖欠运费10200元。经原告多次催要，被告于2020年5月12日出具欠条。原告当时认可少给200元，被告承诺几天给付。现被告电话不接，拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，以证实其主张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至2019年10月期间，王明因干木工活需要，找宋宝臣运输木工材料，期间共欠宋宝臣运费及垫付材料款10200元。2020年5月12日，宋宝臣向王明索要欠款，双方协商免除200元，王明向宋宝臣出具欠运费10000元的欠条，此款至今未给付。本院认为，宋宝臣与王明虽未签订书面运输合同，但宋宝臣为王明提供运输服务，王明支付运费，运输合同关系成立。王明为宋宝臣出具欠条，确认其尚欠宋宝臣运费10000元，王明应当依约履行相应的付款义务，其中包含宋宝臣替王明垫付的材料款，应当予以返还。故宋宝臣要求王明支付运费10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王明于判决生效之日起5日内支付宋宝臣运费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月九日书记员  杨柳附：本判决书所援引的法律文书条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢119号申请人王小旭被执行人南阳市卓城建设工程有限公司被执行人南阳裕隆置业有限公司王小旭申请执行南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西双民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小旭于2020年5月20日向本院申请强制执行，由于被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小旭向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司仅有零星存款。2.经调查，南阳裕隆置业有限公司名下的西160327号、1501053313号、1501053919号、1501053920号、160329号、160328号房产及土地均已在银行办理抵押登记，无实际处理价值。三、经过电话联系，询问申请人，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市卓城建设工程有限公司、南阳裕隆置业有限公司负有继续向申请执行人王小旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十一日书记员 别凌宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17366号 原告：孙甜甜，女，1987年2月11日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告:山东兰华集团股份有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路315号，统一社会信用代码91371300267161399D。 法定代表人：曹继康，总经理。 原告孙甜甜与被告山东兰华集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告孙甜甜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙甜甜申请撤回对被告山东兰华集团股份有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙甜甜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙甜甜负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员 朱 浩
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1426执1361号被执行人：程崇顶，男，1989年7月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市夏邑县。本院在执行程崇顶罚金一案中，进入执行程序后本院依法向被执行人程崇顶邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书被执行人未履行义务，本院通过网络查控系统于2020年8月3日、2020年9月15日两次查询，未查询到被执行人有财产可供执行，2020年9月25日本院依法对被执行人程崇顶采取限制高消费措施，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉芳审判员  牛艳辉审判员  乔战坡二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 盼
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3604号被执行人徐一瑜徐一瑜罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1337号 申请执行人：康仙童，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：庄洋洋，男，2000年5月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人康仙童与被执行人庄洋洋民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2019）闽0681民初5083号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，申请的执行标的为18400元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人庄洋洋的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3341号原告江西省德义源生态农业发展有限公司，住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组，统一社会信用代码91361128586593877M。法定代表人吴玮，该公司经理。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告：鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组，该小组组长段胜茂。被告：段中火，男，1987年06月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告江西省德义源生态农业发展有限公司与被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组、段中火林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告江西省德义源生态农业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省德义源生态农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省德义源生态农业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江西省德义源生态农业发展有限公司负担。审判员  汪胜强二〇二〇年九月二十一日书记员  程漪沛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4100号原告:江俊，男，1966年11月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘美英，女，1970年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人,住瑞金市。原告江俊诉被告刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告江俊及被告刘美英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还借款10000元及利息（利息自被告口头承诺借款期限半年月利率1.5%到期日计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告因做生意资金困难，向原告借款10000元，并出具借据一张，并口头约定还款期限为半年，月利息一分五。还款日过后至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说没钱，无法按时归还，之间多次催讨未果。原告认为:被告借款到期后依法应当承担还本付息义务，特向院提起民事诉讼。望贵院支持原告诉讼请求。原告江俊为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告刘美英于2016年11月3日向原告借款10000元，并向原告出具了借条的事实。被告刘美英对原告提交的证据经质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2中的借条真实性无异议，是我写的，但该债务已经抵销了，对借条的合法性、关联性有异议。被告刘美英辩称：2016年11月3日的借条所载的借款在原告装修房子时已经抵销了。2019年4月份原告装修房子，我帮原告装修房子时该笔债务已经在装修款抵扣了，我有原告交加给我的借条可以证明。被告刘美英提交了一份落款时间也是于2016年11月3日，由被告出具给原告的借条，金额也是10000元，因为债务还清了，原告将借条还给了被告。原告对被告提交的借条经质证认为：是同一笔债务、这是原来被告出具的借条，写明借款时间为10天，超过10天被告未还款，就重新出具了一张借条给我，落款时间还是写的2016年11月3日，口头约定借款期限为半年，利息为月利率1.5％。然后，我将被告原来出具给我的借条还给了被告。本院查明,原告江俊、钟兰萍夫妇与被告刘美英系朋友关系，2016年11月3日，被告向原告江俊借款10000元，被告出具了借条给原告，借条中写明：“今借到江俊手现金壹万元正（￥：10000元），每天壹百元，借款时间10天。此据今借人：刘美英2016年11月3日。”原告以现金方式向被告交付了借款10000元。借款后，原告认可被告按每天100元支付了3天的利息共计300元，10天期满后因被告未再支付利息，也未归还本金，双方经协商，由被告重新出具了一张借条给原告，内容为“今借到江俊手现金壹万元正（￥：10000元），此据今借人：刘美英2016年11月3日”。在借条上未约定利息，也未约定还款时间。原告将被告原来出具的借条还给了被告。因原告江俊、钟兰萍与被告刘美英之前系朋友。2013年开始，原告江俊、钟兰萍与被告刘美英发生民间借贷被告刘美英每次取得借款后向原告江俊、钟兰萍出具借条。2019年，原告江俊、钟兰萍计划装修位于瑞金市邮电小区的套房，由被告刘美英承揽部分装修工程，工程前期原告江俊、钟兰萍分次支付给被告刘美英装修“订金”、装修款等共计35000元。同时，因被告刘美英此前欠原告江俊、钟兰萍借款未清偿，经协商，双方一致同意以装修工程款抵减未清偿的部分借款，但本案借款10000元未从中抵销。本院认为，被告刘美英向原告江俊借款事实清楚，法律关系明确，原告已将借款交付给了被告，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告借款后至今未归还借款本金10000元及利息，构成违约，应当承担本案全部责任。对原告江俊要求被告刘美英归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按口头约定的月利率1.5%自2017年5月4日起至还清时止计付利息的请求，因原告未提供证据证明，双方又未约定还款时间，本院不予支持按月利率1.5%计付利息的请求，但原告可自起诉之日起至还清时按年利率6%计算逾期利息，故本院支持原告要求被告以本金10000元为基数，自2020年8月1日起至还清时止按年利率6%计付利息的请求。对被告辩称已在装修材料款中抵销本案债务的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告刘美英应于本判决生效后三十天内归还本金10000元及利息（利息：以本金10000元为基数，按年利率6%自2020年8月1日起计算至还清时止）给原告江俊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  危先平二〇二〇年九月二十二日书记员  钟 璇
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初924号 原告：朱兴林，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：蒋启祥，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：蒋兴龙，男，1994年5月23日出生，汉族，住四川省开江县。 原告朱兴林与被告蒋启祥、蒋兴龙健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴林及其委托诉讼代理人朱小静、被告蒋启祥到庭参加诉讼，被告蒋兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兴林向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费6312.05元、误工费36天×80元/天=2880元、护理费6天×80元/天=480元，住院伙食补助费6天×30元/天=180元，交通费1000元，营养费1500元，共计12352.05元；2、判决二被告将原告广告牌、摩托车修好；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日上午11时许，原告因自己树立在被告家旁边的广告牌被丢一事在被告蒋兴龙家门口与被告蒋启祥发生争执，后蒋启祥便抢夺原告的摩托车钥匙，原告不允，双方正在争执中，被告蒋兴龙见自己父亲和原告发生争执，便持一块木块冲上去击打原告，致原告头部受伤。原告受伤后在讲治镇卫生院进行伤口处理，后因伤情严重出现头痛症状，当晚到开江县人民医院住院治疗，入出院诊断为脑震荡、头皮裂伤术后、多处软组织伤，经治疗无明显好转，原告于2020年2月25日出院，出院后原告在四川大学华西医院门诊治疗。事发后，开江县公安局对被告蒋兴龙作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚，并通知原告对民事赔偿部分另行起诉。综上所述，原告身体受到伤害系二被告的行为所致，理应得到赔偿，但二被告至今对此事不理不睬，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋启祥辩称，2018年原告未经任何人同意在我家改木头的场地旁边立了一个广告牌，影响我下木头，我多次要求他移除但一直未果。2020年2月14日，我与胡继会共同到原告家（果园）商谈此事，因去之前没有给原告打电话，直接从果园损坏的栏杆处进入到园内，后原告家人出来污蔑我们说要偷原告家东西，并非法拘禁我们两个小时才放我们出来。同年2月19日上午10点，我正在家做木工，原告骑着摩托车到我家门口叫我滚出来，我家属胡继会出门问他做什么，原告气冲冲地将摩托车油门一紧一松发出很大的声音并用摩托车去撞胡继会，我怕发生意外就去取原告摩托车钥匙，原告一拳打在我胸口我便倒在了地上，这时旁边人喊“打人了”，蒋兴龙听到喊声就在地上捡了块木板扎在了原告头上，致其受伤，事发后我将原告送到医院治疗，并垫付医疗费2000元。综上，其子蒋兴龙用木块将原告打伤是事实，但原告过错在先，故不应承担赔偿责任。 被告蒋兴龙未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日上午，在开江县被告蒋兴龙家门口，原告朱兴林因自己树立在被告蒋兴龙家旁边的广告牌被丢一事与被告蒋启祥发生争执，后发生抓扯，被告蒋兴龙见自己父亲蒋启祥被朱兴林抓扯，后随手捡起一块木块击打朱兴林头部导致朱兴林受伤住院。原告受伤后在开江县卫生院门诊治疗，用去医疗费178.37元，当日在开江县人民医院住院治疗，入出院诊断为脑震荡、头皮裂伤术后、多处软组织伤，住院治疗6天于2020年2月25日出院，出院医嘱：1、要求出院，出院后休息1月；2、术后7天拆线；3、出院后病情变化请及时来院复查；4、门诊随访1月，住院期间共用去医疗费3112.6元，被告蒋启祥垫付2000元。原告出院后分别于2020年3月2日、3月7日、3月14日、3月21日在四川大学华西医院门诊治疗，共用去医疗费1869.48元，购买镇痛灸用去336元。原告的损伤程度经达州市公安局物证鉴定所评定为轻微伤，开江县公安局于2020年5月6日对被告蒋兴龙的违法行为作出行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告朱兴林系农村居民。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，开江县公安局开公（讲）行罚决字【2020】444号行政处罚决定书，开江县人民医院住院病历及开江县卫生院、开江县人民医院、四川大学华西医院医疗费票据、成都利康实业有限责任公司医疗销售凭据以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋兴龙用木块击打原告朱兴林头部致其身体受到损害，应当承担侵权责任，被告蒋启祥与原告发生抓扯虽是事件的起因，但被告蒋启祥并未实施致伤原告的违法行为，其与原告头部受伤的损害后果不具有法律上的因果关系，不构成共同侵权，故被告蒋启祥不承担民事责任。原告因广告牌被丢一事与被告蒋启祥发生争执，进而发生抓扯，其未能理性处理纠纷，对事件的发生具有一定过错，应承担与其过错相应的民事责任，本院综合双方的过错程度，确定对原告的损失由被告蒋兴龙承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。对原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费：5496.45元；2、误工费：36天×60元/天=2160元；3、护理费：6天×60元/天=360元；4、住院伙食补助费：6天×20元/天=120元；5、营养费：6天×20元/天=120元；6、交通费：原告未提供相关票据，本院根据实际情况酌情认定500元，上述损失共计8756.45元，由被告蒋兴龙承担90%的赔偿责任即7880.8元，被告蒋启祥垫付的2000元在赔付时予以扣减后，被告蒋兴龙实际应赔偿原告朱兴林5880.8元。原告主张的二被告修复广告牌、摩托车因未提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蒋兴龙在本判决生效后十日内赔偿原告朱兴林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7880.8元，被告蒋启祥垫付的2000元在赔付时予以扣减。 二、驳回原告朱兴林的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱兴林负担20元，被告蒋兴龙负担180元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申216号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李廷怀，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清福，男，1969年2月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金科，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宁，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希锋，男，1968年9月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树伟，男，1988年1月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小宁，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树宏，男，1986年2月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国田，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清全，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树超，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱培杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张吉飞，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张星田，男，1967年1月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张新忠，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明光，男，1988年3月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于同庆，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同军，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张正国，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田金东，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张同河，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张传玺，男，1970年6月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。 诉讼代表人：张同军，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。 诉讼代表人：张正国，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。 以上再审再审申请人共同委托诉讼代理人：张威，山东潍洲律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈广升，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘双庆，男，1970年1月28日出生，汉族，住山东省昌乐县。 再审申请人张同军、张正国等22人因与被申请人陈广升、刘双庆运输合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张同军、张正国等22人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 薛居亮 审判员王** 审判员刘蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘     文     文
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2041号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：曹玉静，女性,1981年4月20日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。本院在执行营口亿融科技有限公司与曹玉静追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2344号法律文书已经发生法律效力，因被执行人曹玉静未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人曹玉静发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人曹玉静下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2344号判决书，被执行人曹玉静应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人曹玉静有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2041号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十九日书记员  葛森
湖南省娄底市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘13刑辖29号 关于犯罪嫌疑人贺能春涉嫌徇私枉法一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定冷水江市人民法院对犯罪嫌疑人贺能春涉嫌徇私枉法一案进行审理。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保102号申请人：张涛，男，汉族，1971年10月2日出生，住所地凌源市。被申请人：管丽艳，女，汉族，1969年10月11日出生，住所地凌源市。被申请人：孙洪文，男，汉族，1966年8月18日出生，住所地内蒙古赤峰市宁城县。申请人张涛于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙洪文在凌源恒达房地产开发有限公司处的债权3000000.00元。申请人张涛以其在华安财产保险股份有限公司保险单号：6161401046020200000020的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪文在凌源恒达房地产开发有限公司处的债权3000000.00元。（冻结期限为一年）上述财产在冻结期间，不得支取、转移、转让及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人管丽艳、孙洪文负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月二十二日书记员  南茗禹
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执439号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：庞懂林，男，1963年12月23日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十里铺镇孟家沟村。被执行人：崔卫，女，1965年5月4日出生，汉族，籍贯、住址同上，系庞懂林之妻。被执行人：李开，男，1990年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十铺村。本院在执行申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人庞懂林、崔卫、李开金融借款合同纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，要求被执行人庞懂林、崔卫、李开偿还借款本金30000元及相应利息，并承担受理费300元。在执行过程中，1．本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人庞懂林、崔卫、李开送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月12日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人庞懂林、崔卫、李开名下的相关财产信息，发现被执行人庞懂林、崔卫、李开名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人李开名下长安牌汽车一辆（车牌号码：陕K6U307，车辆识别代号：008903）予以查封，申请执行人未发现该车辆下落线索。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人庞懂林、崔卫、李开下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过短信平台告知被执行人庞懂林、崔卫、李开限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人庞懂林、崔卫、李开未履行。本院将被执行人庞懂林、崔卫、李开纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日通过微信公众平台公布，对庞懂林、崔卫、李开适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人庞懂林、崔卫、李开名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人庞懂林、崔卫、李开的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月九日书记员 马祁钰
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初459号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人贺宗旺,男,1942年6月18日出生,汉族,小学文化程度，农民，籍贯河南省巩义市，户籍所在地河南省巩义市。因犯诈骗罪于2003年7月28日被洛阳市廛河回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯诈骗罪于2013年12月16日被河北省临漳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被巩义市公安局监视居住。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕423号起诉书指控被告人贺宗旺犯盗窃罪，向本院提起公诉，经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官李新，被告人贺宗旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日，被告人贺宗旺到巩义市西村镇政府附近大参林药店购买药品，将一瓶汤臣倍健维生素D维生素K软胶囊隐藏在已付款的其他药品中盗走。次日经店员询问，贺宗旺承认并将买钙片的180元通过微信转账给店员。2019年7月，贺宗旺到巩义市人民医院对面的大参林药店购买药品，将一瓶未付款的汤臣倍健维生素DK软胶囊混合在已付款的药品中，趁店员不注意将DK软胶囊偷走。2020年1月24日，贺宗旺到巩义市西村镇汽车站附近的大参林药店内，趁人不备偷走一瓶汤臣倍健维生素DK软胶囊。经巩义市公安局价格认证中心认定，被盗药品价值共计424元。贺宗旺已退还全部赃款，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贺宗旺的具结书、供述与辩解，证人张某、周某、郝某的证言，辨认笔录，巩义市价格认证中心价格认定结论书，监控光盘，户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押清单、转账证明、消费记录、收条、谅解书等证据，据此认为被告人贺宗旺的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人贺宗旺拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺宗旺对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且贺宗旺签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人贺宗旺犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人贺宗旺已满七十五周岁故意犯罪，可以从轻处罚；贺宗旺已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；贺宗旺自愿认罪认罚，可以从宽处理；贺宗旺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已满七十五周岁，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贺宗旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十五日书记员  张瑶琳
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6694号 原告：陈剑，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：杨本权，男，1988年3月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。 原告陈剑诉被告杨本权民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2020年9月28日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告陈剑到庭参加诉讼，被告杨本权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨本权归还原告借款12853元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日出具欠条一份，确认尚欠原告陈剑12853元，分5期归还，每期还款2570元。该款经原告催讨无果，故诉至法院。 被告杨本权未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告杨本权于2019年7月8日出具欠条，确认尚欠原告陈剑12853元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：被告杨本权于2019年7月8日出具欠条，确认尚欠原告陈剑12853元，并约定分5期归还，每期还款2570元。该款经原告陈剑催讨无果，故诉至本院。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告杨本权未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨本权归还原告陈剑借款12853元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费121元,减半收取60.50元，由被告杨本权负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  瞿 鑫 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  莫永丰
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执445号之二 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：唐锦元，男，1965年1月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：黄小艳，女，1966年8月22日出生，汉族，住兴安县。 申请执行人广西兴安农村合作银行与被执行人唐锦元、黄小艳金融借款合同纠纷一案，因被执行人唐锦元、黄小艳未履行（2018）桂0325民初1255号民事判决书确定的义务，广西兴安农村合作银行申请强制执行。本院依法立案执行后，向唐锦元、黄小艳发出执行通知书、报告财产令，责令唐锦元、黄小艳向广西兴安农村合作银行偿还借款本金300000元及利息31457.55元，并承担案件受理费3136元，申请执行费4918.9元，但唐锦元、黄小艳仍未履行。本院冻结了唐锦元、黄小艳所有的银行账户，并限制唐锦元、黄小艳高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院依法查封了被执行人唐锦元所有的位于兴安县兴安至道冠村委路旁的一宗土地面积为1600平米的国有出让工业用地[土地证号：兴国用（2009）第090106号]，但因该宗土地在政府的征收范围之内，无法办理过户登记手续，故目前无法对该宗土地进行拍卖、处置。除此之外，被执行人唐锦元、黄小艳无其他银行存款、公积金、车辆、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人唐锦元、黄小艳无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月五日 书记员  梁冬梅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1104号申请执行人：响水县响水镇昆仑钢材经营部，住所地响水县。经营者：孟昆仑。被执行人：陈树，男，1975年3月12日生，汉族，住响水县。响水县响水镇昆仑钢材经营部与陈树买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3167号法律文书已经发生法律效力。因陈树未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县响水镇昆仑钢材经营部于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十四日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3220号 林洁芳： 关于中国农业银行股份有限公司清远城南支行与林洁芳金融借款合同纠纷一案，现被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕,申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2271号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房，统一社会信用代码913508247617753617。 法定代表人：刘永兴，执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓连，女。 被告:邱晓红,女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司（下称新永鑫公司）与被告邱晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新永鑫公司的委托诉讼代理人刘晓连到庭参加诉讼，被告邱晓红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新永鑫公司向本院提出诉讼请求：依法判令邱晓红支付2018年1月1日起至2018年12月31日止共计12个月的物业服务费1123元和公摊费80.6元，共计1203.6元。本案审理过程中，新永鑫变更诉讼请求为：依法判令邱晓红支付2018年1月1日起至2018年12月31日止共计12个月的物业服务费1123元。事实和理由：2017年12月30日，新永鑫公司与武平县碧水庄园C区业主委员会签订《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，约定：物业服务期间自2018年1月1日起至2018年12月31日，物业服务费（不含公摊水电）按建筑面积计算，多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米0.8元，物业费自物业交付给买受人时计收。邱晓红系武平县碧水庄园C地块7栋1001室的业主，拥有物业面积116.94㎡，该栋房屋共计十一层。邱晓红未按上述约定交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1123元及水电公摊费，新永鑫公司多次催缴未果。 邱晓红未作答辩。 新永鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务合同》、《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》、电话、短信催收截屏、上门催收照片等证据。邱晓红未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，新永鑫公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。小区业主委员会与新永鑫公司签订的《2018年碧水庄园C区物业管理委托合同》，对包括邱晓红在内的全体业主有效。邱晓红是物业服务合同项下权利义务的实际享受者和承担者，在新永鑫公司提供相关物业服务后，应当按照约定正确履行缴纳物业服务费的合同义务，因此新永鑫公司要求其支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1123元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，对新永鑫公司的诉讼请求，本院予以全部支持。邱晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 邱晓红应于本判决生效之日起十日内支付福建新永鑫物业管理有限公司物业服务费1123元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱晓红负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； 第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责： （一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况； （二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同； （三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同； （四）监督管理规约的实施； （五）业主大会赋予的其他职责。 （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2630号 申请执行人：薛某，男，1936年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某，女，1940年11月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人薛某与被执行人刘某离婚纠纷一案，（2019）鲁0211民初15921号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款34950.00元及迟延履行金。本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，余额不足已冻结退休工资账户。向房地产管理部门查询房地产登记，无房产。向车辆管理部门查询车辆登记，无车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2630号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十五日 书记员 毕继坤
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1132号 原告:王某,现住内蒙古自治区包头市。 被告:徐某,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 本院在审理原告王某诉被告徐某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 案件受理费减半收取37.5元，由原告王某负担。 审判员 刘 菲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨仙锁