辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3128号上诉人（原审原告）：其其格，女，1966年8月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。原审被告：于竹，1990年7月6日出生，汉族，住鞍山市铁西区。上诉人其其格、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）因与原审被告于竹机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。其其格上诉请求：1.改判被上诉人赔付上诉人误工费增加17284.4元，护理费增加1877.06元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误，理由如下：本案立案是在2019年，委托鉴定也在2019年，在原审中已经提交了情况说明，故应按照2019年赔偿标准计算护理费每日144.4元，护理费应为18338.8元。关于原审认定的误工费问题，上诉人从事理疗工作，月工资6000元与实际相符，并且提供了误工证明，上诉人本人年龄与从事的行业完全符合事实，故应按照42000元支持误工费。一审法院认定的护理费误工费的标准错误。人保鞍山分公司上诉请求：1.改判上诉人赔付被上诉人153915元；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实与适用法律错误。本案立案时间为2020年4月13日，依据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》之规定，“2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件”，应“住所政府统计部门公布的上一年度‘全体居民人均可支配收入’‘全体居民人均消费支出’数据来计算赔偿数额，不再区分城镇居民和农村居民”之规定，对于被上诉人的伤残赔偿金应按“全体居民人均可支配收入”即29701元计算伤残赔偿金，一审法院按城镇居民人均可支配收入计算属适用法律错误。于竹未答辩。其其格向一审法院起诉请求：1.请求判令于竹、人保鞍山分公司赔偿原告193038.52元；2、诉讼费由于竹、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年6月4日，于竹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号的小型轿车，沿铁西区共荣街12栋北侧道路由北向南行驶至共荣街12栋北侧路口右转弯时，与其其格驾驶电动自行车，沿共荣街由东向西行驶至此相刮撞，造成其其格受伤，两车受损的道理交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：于竹负此道路交通事故的全部责任，其其格无责任。肇事车辆的登记所有人是张鹏。肇事车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险，保险金额为50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。另查，事故发生当天，其其格入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院进行治疗，住院126天(2019年6月4日-2019年10月8日)，住院期间一级护理1天、二级护理125天。出院医嘱载明：继续对症，继续功能锻炼，增加营养，定期复查，随诊。其其格发生医疗费共计35866.78元。其其格提供的休工诊断显示其休工210天(2019年6月4日-2019年12月31日)。再查，因其其格申请，该院委托沈阳医学院司法鉴定所对其其格进行鉴定。2020年1月3日，该所作出沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第1363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：其其格左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。其其格为此交纳鉴定费1000元。一审法院认为，本案中，于竹驾驶车辆与其其格相撞，造成其其格受伤，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，于竹负此道路交通事故的全部责任，其其格无责任，肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者责任险，保险金额为50万元含不计免赔，故其其格的合理损失应保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由保险公司在三者险限额内赔偿。因其其格的损失未超出保险限额，故于竹无需承担赔偿责任。关于其其格要求赔偿医疗费35866.78元的主张，因其其格提供了住院病历、医疗费收据，其诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。关于其其格要求赔偿营养费1500元的主张，因医嘱中载明“加强营养”的内容，结合其其格十级伤残的情况，该院予以支持。关于其其格要求赔偿住院伙食补助费12600元的主张，因其其格住院126天，其主张的12600元符合法律规定，该院予以支持。关于其其格要求赔偿护理费16461.74元的主张，关于护理期限，其其格共计住院126天，其中一级护理1天，二级护理125天。关于护理费计算标准，其其格主张按2019年内蒙古居民服务业计算，因其在鞍山住院，护理亦发生在鞍山，在其其格没有举证证明护理人员因护理而减少收入的数额情况下，应适用2019年辽宁省居民服务业标准52707元/年，其主张的16461.74元符合法律规定，该院予以支持。关于其其格要求赔偿误工费42000元的主张，其其格主张其系辽宁省德仁礼品有限公司下属理疗室的理疗师，月平均工资6000元，但其提供的证据不足以证明其主张，因保险公司认可其其格在鞍山市工作，故该院以辽宁省2019年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算，有证据证明的误工210天，故37342/365×210=21484.4元。关于其其格要求赔偿残疾赔偿金76610元的主张，其其格经鉴定，评定为十级伤残，至定残之日未满60周岁。其其格主张按2019年内蒙古城镇居民人均可支配收入38305元标准计算，但该起事故发生在辽宁省，其其格无证据证明事故发生前一年其居住在内蒙古。故其残疾赔偿金应按照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算为37342元/年×20年×10%=74684元。关于其其格要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，该院予以确认。关于其其格要求赔偿交通费2000元的主张，因其其格未提供相关证据予以证明，根据其伤情及住院情况，该院认定其交通费为600元。关于其其格要求赔偿鉴定费1000元的主张，有鉴定单位盖章确认的票据能够予以证明，该院予以确认。保险公司辩称收据项目写的是医疗事故鉴定费，但结合收据时间为2019年12月26日，与鉴定意见书中受理日为同一日，故该收据与其其格鉴定交通事故伤残程度有关联，对保险公司的意见该院不予支持。关于保险公司辩称诉讼费是间接损失，不同意赔偿，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，经该院判决保险公司赔偿其其格的各项损失，故该院对保险公司的该项辩解意见不予采纳。综上，保险公司赔偿其其格医药费35866.78元、营养费1500元、伙食补助费12600元、护理费16461.74元、误工费21484.4元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1000元，合计169197元。据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿其其格169197元；二、驳回其其格其它诉讼请求。如果未按该判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3646元，由其其格负担514元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人人保鞍山分公司主张原审对伤残赔偿金认定不当的问题。经查，上诉人第一次起诉时间为2019年10月25日，后撤回起诉再次于2020年4月13日立案是受到疫情影响，非因本人原因所致。故原审对伤残赔偿金标准的认定事实清楚，应予维持。人保鞍山分公司该项主张本院不予支持。关于上诉人其其格主张原审对护理费认定不当的问题。经查，原审法院系依据其其格一审诉讼请求主张的数额认定护理费，事实清楚，应予维持。其其格主张其在一审法庭审理之后出具情况说明增加了诉讼请求，但增加诉讼请求应在法庭辩论终结之前提出，且其其格并未就此补交诉讼费用，故原审法院依据其其格诉讼请求主张的数额予以认定并无不当，应予维持。关于上诉人其其格主张原审对误工费认定不当的问题。其其格主张其是理疗师，但并未提供相应资质证书。其一审审理期间提供的误工证明亦没有工资单等相应证据予以佐证，故原审法院对其主张未予支持并无不当，应予维持。综上所述，上诉人其其格、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司二审案件受理费182.05元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担；上诉人其其格二审案件受理费279.04元，由上诉人其其格负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十五日书记员 张艺潇