wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2271号 上诉人（原审被告）：魏仕芬，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区开州大道（中段）市民广场，社会统一信用代码915002346814548327。 负责人：张明海，支行行长。 被上诉人（原审被告）：重庆市秦瑞农业综合开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道双河店社区12组团A2-09号，社会统一信用代码915002343049067339。 法定代表人：颜俊，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：颜俊，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 被上诉人（原审被告）：颜美桃，女，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市开州区。 上诉人魏仕芬因与被上诉人重庆银行股份有限公司开州支行、重庆市秦瑞农业综合开发有限公司、颜俊、颜美桃金融借款合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏仕芬申请缓交上诉案件受理费，经本院审查，不准予其缓交诉讼费用，魏仕芬于2020年8月7日收到不准予缓交诉讼费用通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按魏仕芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 龙江莉 审 判 员 刘 健 审 判 员 李洪武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯 进 书 记 员 易 倩
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1623民初2313号 原告：冯延合，男，汉族，1965年9月22日出生，住无棣县。 被告：冯雨田，男，汉族，1979年3月3日出生，住无棣县。 被告：冯斌田，男，汉族，1971年1月9日出生，住无棣县。 以上二被告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 原告冯延合与被告冯雨田、冯斌田财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延合，被告冯雨田、冯斌田共同委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯延合向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告树木损失15381元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村。2020年3月25日，二被告上坟引燃周围杂草蔓延至原告农田内将其白蜡树烧毁90余棵、枣树烧毁10余棵，该火灾事故并经无棣县公安消防大队作出调查认定书。二被告对此置之不理，不予赔偿。为此，提起诉讼，请求依法判决。 冯雨田、冯斌田辩称，首先，原告应提供证据证实其是涉案树木的所有权人，否则其不是本案的适格原告，其次原告所诉与事实不符，该事件发生后，多名中间人多次进行调解，在被告同意赔付原告损失一万元的情形下，原告坚决不同意调解，故意扩大损失增加诉累，请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，二被告上坟引燃周围杂草蔓延至原告农田内将其白蜡树烧毁93棵、枣树烧毁8棵。在诉前，经冯延合申请，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对其被烧毁的树木所受损失进行了鉴定，经鉴定，冯延合所受损失为8381元。原告为此支出鉴定费3000元。 上述事实，有火灾事故认定书、询问笔录、资产评估报告、评估费发票及当事人陈述予以证实，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告因上坟引燃杂草蔓延至原告农田内将其白蜡树烧毁93棵、枣树烧毁8棵，事实清楚，证据充分，原告冯延合诉求二被告共同承担赔偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持，故对于树木损失8381元，应有被告冯雨田、冯斌田共同赔偿。原告为确定其烧毁的树木损失，支出的评估费3000元，系其合理、必要的支出，应有被告冯雨田、冯斌田共同支付。原告冯延合主张的土地损失费1500元、刨树费用2500元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下： 被告冯斌田、冯雨田于本判决生效之日起十日日内赔偿原告冯延合财产损失8381元及评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元由被告冯斌田、冯雨田负担68元，原告冯延合负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏梦浩
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1774号申请人：杨志良，男，1963年2月22日生，现住贵州省息烽县。申请人：江增群，女，1972年7月21日生，现住贵州省息烽县。二申请人委托诉讼代理人：张导临，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，执业证号32401011100914。被申请人：韦春江，男，1979年10月26日生，住贵州省息烽县。被申请人：江锡敏，女，1982年6月10日生，住贵州省息烽县。申请人杨志良、江增群与被申请人韦春江、江锡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，申请人杨志良、江增群向本院申请财产保全，请求查控并冻结被申请人韦春江银行账户内价值13.93万元的财产，冻结被申请人江锡敏银行账户内价值13万元的财产，并提供登记于杨志良、江增群名下位于息烽县XXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第XXXXXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人杨志良、江增群的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款“人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”裁定如下：查封登记于杨志良、江增群名下位于息烽县XXXXXXXXXXX号房屋（产权证号：黔（2018）息烽县不动产权第XXXXXXX号），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2652号 申请执行人王桂利,男,1979年11月8日出生,汉族,住兖州市。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1208号之一申请人：冯娟，女，1963年12月22日出生，住济宁市任城区。被申请人：济宁荣海置业有限公司，住所地济宁市任城区税务街8号，统一社会信用代码91370811059037676K。法定代表人：覃武民，执行董事。申请人于2020年7月22日向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人济宁荣海置业有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。现因申请人冯娟申请解除对被申请人济宁荣海置业有限公司名下账户的冻结及相应价值的其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人济宁荣海置业有限公司名下账户的冻结及相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李冰二〇二〇年九月九日书记员  谢飞
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初883号 原告：何博，男，1985年8月6日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：胡蓉，女，1995年10月25日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 原告何博与被告胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何博到庭参加诉讼，被告胡蓉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何博向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金25000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，被告因资金周转向原告借款，原告通过支付宝向其转款25000元，口头约定2020年8月4日偿还，借款到期后，被告未按照约定及时偿还借款。原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告胡蓉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，举证：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.支付宝转账凭证一份，证明原告向被告转账25000元的事实；3.短信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款，被告认可借款事实，但一直推诿未付；4.中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据，证明手机号码为158××××4935的用户是被告胡蓉本人。 被告胡蓉未到庭质证，亦未提交证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日被告向原告借款25000元，当日原告通过支付宝向被告胡蓉转账25000元，双方口头约定2020年8月4日还款。无证据证明被告胡蓉已将该笔借款偿还完毕。 另查明，属地为四川广元的手机号码158××××4935的用户是被告胡蓉。 本院认为，被告向原告借款，原告已实际履行出借义务，通过原、被告双方的短信聊天记录，被告胡蓉亦认可借款25000元的事实，且一直承诺尽快偿还，故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。从原、被告的短信聊天记录中可以确定双方约定于2020年8月4日前偿还借款，被告应当按照约定的还款时间及时、足额偿还借款。但被告至今仍未偿还，其行为已经违背了诚实信用原则，应当继续履行偿还借款的义务，故对原告主张被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡蓉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此造成的诉讼风险责任由其自行承担。 综上所述，原告诉讼请求成立的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告何博借款25000元。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，此款已由原告何博预交，由被告胡蓉负担，直接交付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 吴  映  宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 许萌萌（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3361号原告：张爱华，女，1972年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李竹，江苏臻爱律师事务所律师。被告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人：周中和，该公司总经理。被告：大丰惠民农副产品交易市场经营管理有限公司，统一社会信用代码91320982572633129T，住所地盐城市大丰区疏港路117号。法定代表人：唐雪英，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。原告张爱华与被告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司（以下简称富民公司）、被告大丰惠某农副产品交易市场经营管理有限公司（以下至判决主文前简称惠某公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱华委托诉讼代理人李竹、被告富民公司、惠某公司共同委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告富民公司、被告惠某公司共同支付原告租金69622元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，富民公司在其售房广告宣传中承诺如购其商铺可以托管20年。原告于2012年10月14日在富民公司处购买了9-3-110号商铺，并依其指示与被告惠某公司签订了托管合同，约定原告购买的商铺由被告惠某公司托管，前三年的租金冲抵购房款，第四、五年的房租由惠某公司按约定数额、约定期限付给原告，富民公司在该份托管合同上加盖骑缝章。到期后被告未能依约支付原告第四、第五年的租金69622元。原告多次索款无果，遂诉至法院。被告惠某公司辩称，原告于2012年12月向我公司领取案涉房屋的钥匙，并向我公司申请对商铺进行了装修，签订了该商铺交房确认表、装修申请表、并在经营过程中签订的消防安全、安全隐患、食用农产品质量安全协议等文书，故原告已于2012年12月将案涉房屋用于自主经营，其行为已违反我公司与其签订的委托管理合同。综上，原告的诉讼主张无事实与法律依据，请求驳回原告诉请。被告富民公司答辩，委托管理合同的主体分别是原告与惠某公司，根据合同相对性原则，该合同仅约束原告与惠某公司，与富民公司无涉，而且惠某公司与富民公司都是独立的法人，故原告主张富民公司承担连带责任同样没有法律依据。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，原告与富民公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：张爱华购买富民公司第9-3幢第110号商品房，建筑面积共66.32平方米，总价为384649元，并约定富民公司于2013年3月31日前向原告交付所购商品房。同日，原告与被告惠某公司签订《委托管理合同》一份，载明“一、委托内容：1、甲方自愿将位于大丰富民农副产品批发市场9-3110#号，建筑面积66.32平方米商铺委托乙方经营管理……二、托管期限：……4、双方约定的商铺托管期限为二十年，从交付之日起第60天起算。三、经营收益分配及相关税费负担：1、甲方将上述商铺托管给乙方，前三年期间乙方无需向甲方支付任何费用（经双方协商一致，从购房款中一次性抵减），第四年第五年乙方仅承担租赁费用且在前五年期间，在托管经营期间之经营所得全部归乙方所有。2、从第四年开始的第一个自然月内，乙方将第四年的租赁费用计人民币31330元一次性支付给甲方。3、从第五年开始的第一个自然月内，乙方将第五年的租赁费用计人民币38292元一次性支付给甲方……”等内容。2012年12月27日，原告张爱华签收了案涉房屋的《大丰富民农副产品批发交易市场交房通知书》、《商铺交房确认表》以及签署了《消防安全责任书》，并向被告提交《装修开工申请书》、《装修申请表》。同日，被告惠某公司同意原告对案涉房屋进行装修。后原告一直使用案涉房屋至今。因原告向被告追索委托管理合同约定的租金未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原、被告的陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、《委托管理合同》、售房广告，被告提交的《大丰富民农副产品批发交易市场交房通知书》《商铺交房确认表》《消防安全责任书》《装修开工申请书》《装修申请表》《安全隐患告知单》《食用农产品质量安全协议》等证据在卷佐证。本院认为，原告张爱华与被告惠某公司签订的《委托管理合同》为委托合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。我国法律赋予委托合同的当事人享有随时解除合同的权利。原告张爱华于2012年12月27日领走案涉商铺钥匙，并自行经营管理，而未将该商铺交由被告惠某公司经营管理，原告以自身行为表明其取消了委托被告惠某公司管理该商铺的事项，故双方间委托协议已实际解除。原告依据该协议主张被告惠某公司支付租金的请求缺乏依据，本院不予支持。被告富民公司并非《委托管理合同》的合同相对人，且原告缺乏收取租金的依据，故对原告要求被告富民公司给付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：驳回原告张爱华的诉讼请求。案件受理费1541元，减半收取770.5元，由原告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人代为处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6080号申请执行人：贾玉楷，男，汉族，1990年9月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：阎江涛，男，汉族，1990年3月9日出生，住郑州市。贾玉楷申请执行阎江涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初10897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阎江涛未按判决履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月19日依法受理。在执行过程中，本院依靠执行查控系统调查，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落或可供执行的财产。现查明，并执行人名下无存款，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十日书记员  陶 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初3944号 原告:揣雪梅，女，1967年10月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：周美君，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：潘冬，男，1977年8月6日出生，住乌鲁木齐县。 被告：付于平，女，1975年3月17日出生，住乌鲁木齐县。 原告揣雪梅与被告潘冬、付于平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揣雪梅及其委托诉讼代理人周美君、被告潘冬、被告付于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揣雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金100000元；2.请求判令二被告共同支付利息186000元（100000元×2%×93个月），以上本金利息共计286000元；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、邮寄费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年8月24日，二被告以酒厂购买设备资金短缺为由，共同向原告借取现金100000元整并承诺月息2分，每月24日按时支付利息，待资金缓过来立刻偿还原告。原告多次向二被告催要借款无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告潘冬辩称，借款金额和事实理由都不属实，我没有收到原告出借的100000元。 被告付于平辩称，我的答辩意见和潘冬一致。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告潘冬在其与被告付于平夫妻关系存续期间向原告揣雪梅借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到揣雪梅现金人民币100000元整，期限一个月，不得违约，如果违约，承担30%违约金”。2019年10月12日，被告潘冬向原告揣雪梅就上述100000元借款再次出具借条及收条，借条内容为：“潘冬、付于平向揣雪梅借取现金100000元，自借款之日到所有借款本息还清为止，月利息为每月百分之贰。”收条内容为：“今收到揣雪梅现金100000元。”庭审中，原告提交2020年3月25日其与被告潘冬的谈话录音，录音中原告几次谈到2012年被告向其借款350000元八年未还的事，被告潘冬并未对金额或时间进行反驳，并表示愿意还款。 以上事实，有借条、收条、谈话录音、庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。原告揣雪梅提供的借条、收条与谈话录音相互印证，能够证明被告潘冬向原告揣雪梅借款100000元的事实，被告在谈话录音中亦认可借款事实，故本院确认被告潘冬向原告借款100000元的事实，被告潘冬应当偿还原告揣雪梅借款本金100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”依照上述规定，被告潘冬应支付利息186000元[100000元×2%×93个月(2012年8月24日-2020年5月24日）]。原告以被告潘冬、付于平系夫妻关系为由主张付于平承担还款责任，因被告付于平未在借条中签字或作出追认的意思表示，原告揣雪梅未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告付于平承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告潘冬偿还原告揣雪梅借款100000元； 二、被告潘冬支付原告揣雪梅利息186000元[100000元×2%×93个月(2012年8月24日-2020年5月24日）]； 三、驳回原告揣雪梅对被告付于平的诉讼请求。 上述被告潘冬应当给付原告揣雪梅款项合计后，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费2795元（原告揣雪梅已预交），由被告潘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  杨晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  熊梦颖
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初957号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人夏某某，女，1971年10月12日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员潘洁敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月22日8时50分许，被告人夏某某驾驶电动自行车行驶至本市杨浦区XX路、XX路路口处，因实施交通违法行为被执勤民警沈某某依法进行处罚，夏某某拒不配合，辱骂沈某某并挥手击打沈左脸。经鉴定，沈某某左侧颧面部软组织损伤符合被他人掌(拳)击所致，损伤程度不构成轻微伤。后增援民警到场将夏某某带至派出所。案发后，沈某某对夏某某的行为表示谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人沈某某、张1、张某2的证言，人民警察证复印件，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控视频及截图，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人夏某某的行为已构成妨害公务罪。被告人夏某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人夏某某拘役四个月。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张瑜见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人夏某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应予处罚，并从重处罚。被告人夏某某能如实供述自己的罪行，且取得民警谅解，依法可以从轻处罚。被告人夏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙斯汀二〇二〇年九月九日法官助理 赵 静书 记 员 裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0691执110号 申请执行人：常征，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：河北禾木丽园农业科技股份有限公司，住所地河北省保定市高开区兴业路259号，统一社会信用代码911306003362536421。 法定代表人：赵卫红，该公司董事长。 被执行人：天津金匮堂生物科技有限公司，住所地天津开发区洞庭路220号天津国际生物医药联合研究院实验楼N1311室，统一社会信用代码91120110MA05KBWN2M。 法定代表人：辛林锋，该公司执行董事。 被执行人：赵树卫，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人常征与被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0691民初31号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常征于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫偿还借款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费17369元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日向被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫按照地址确认书所确定的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示、廉政监督卡、司法公开告知书、传票，被执行人未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2020年5月9日开始，通过网络查控系统多次查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下财产信息，发现被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下有少量银行存款已冻结并划拨至我院账户，已缴纳执行费；发现赵树卫名下有车牌号为琼Ｂ×××××的车辆、河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下有车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的车辆，以上车辆均已查封。未发现被执行人有其他有价值可供执行的财产。 3.本院于2020年5月12日开始，传统查询被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫不动产登记信息、车辆信息、收益类保险、股息红利、金融理财产品、住房公积金，未发现被执行人有价值可供执行的财产。 4.申请执行人未提供财产线索。 5.我院执行工作人员分别到被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司住所地和赵树卫住所地，分别向门卫吴春路、小区门卫杨师傅调查了解被执行人保定市禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司企业性质及设立合并分工、投资经营、债权、债务、变更终止等情况和被执行人赵树卫居住、就业、收入、债权、股权等情况，门卫吴春路与杨师傅对他们的情况一概不知。 6.本院依申请执行人申请将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院执行工作人员梁纪铎于2020年9月22日通过面谈方式将被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人常征，并要求申请执行人提供财产线索，其不能提供有效财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，自愿申请终结本次执行程序，本案执行标的1496900元，未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司、天津金匮堂生物科技有限公司、赵树卫名下暂无财产可供执行，虽查封了被执行人河北禾木丽园农业科技股份有限公司名下五辆汽车；赵树卫名下一辆汽车，但未实际扣押，属于有财产执行不能的情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人对法院执行工作认可，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁纪铎 人民陪审员  姚莎莎 人民陪审员  宋东锦 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵 悦
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0622财保10号申请人：贵州恒盛贸易有限公司，统一社会信用代码91520622322179285P，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道七里塘村大冲小沟交界处。法定代表人：周从贵，该公司总经理。被申请人：罗康琴，男，1983年7月21日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人周从贵于2020年9月4日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人罗康琴的银行存款1,830,000元予以冻结。申请人周从贵用其在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：12107123901059391821）提供担保。本院经审查认为，申请人周从贵的申请符合法律规定，并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗康琴的银行账户存款1,830,000元。案件申请费5,000元，由申请人周从贵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨志才二〇二〇年九月四日书记员  郑小霞
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0116民特120号 申请人：宫某某，女，汉族，1958年7月4日出生，住西安市长安区。被申请人：王某某，男，汉族，1958年3月9日出生，住西安市长安区。申请人宫某某与被申请人王某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人宫某某称，被申请人王某某被西安市长安区人民法院（2019）陕0116民特46号民事判决书指定为王某甲的监护人，但由于王某某身体多病，无法照顾和监护王某甲，无法继续担任王某甲的监护人，故其申请撤销王某某的监护人资格，由申请人宫某某担任王某甲的监护人。被申请人王某某称，由于其身体多病，同意撤销其作为王某甲监护人的资格，由申请人宫某某担任王某甲的监护人。经审理查明，被监护人王某甲，男，汉族，1992年3月8日出生，住西安市长安区太乙宫街道新南村中区79号，系限制民事行为能力人，身份证号码：610121199203085553。被申请人王某某与被监护人王某甲属父子关系，申请人宫某某与王某甲属母子关系。2019年8月29日。被申请人王某某被西安市长安区人民法院（2019）陕0116民特46号民事判决书指定为王某甲的监护人，但由于被申请人王某某身体多病，无法照顾和监护王某甲，无法继续担任王某甲的监护人。本院认为，由于被申请人王某某身体多病，无法尽到照顾和监护被监护人王某甲的义务，本院依法撤销王某某为王某甲监护人的资格并依法指定宫某某为王某甲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：一、撤销王某某为王某甲的监护人的资格。二、指定宫某某为王某甲的监护人。本判决为终审判决。 审 判 员     高  阳    二O二0年 九 月 二十二 日        书  记  员     康翠翠     1
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初732号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县腾翼物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路矫氏综合楼4-5号。统一社会信用代码：91210521555352704F。 法定代表人：王永忠。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪满族自治县麟卓客运有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇过境路阳和春酒店。统一社会信用代码：91210521683728905H。 法定代表人：王广跃。 委托诉讼代理人：张辉，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪满族自治县腾翼物资经销有限公司（以下简称腾翼公司）、杨增、李姣、本溪满族自治县麟卓客运有限公司（以下简称麟卓客运）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告腾翼公司、杨增、李姣之委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被告麟卓客运之委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾翼公司立即偿还贷款本金1100万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告麟卓客运、杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告腾翼公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1100万元，贷款期限自2017年9月14日至2020年9月13日，年利率为5%。被告麟卓客运、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的偏岭支行按合同约定向被告腾翼公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息707361.09元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。 被告腾翼公司、杨增、李姣共同辩称，对借款事实、借款金额及还款额、还款时间等均无异议。借款合同虽然是被告腾翼公司与原告沈本银行签订的，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人腾翼公司不同意偿还该笔借款。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 被告麟卓客运辩称，答辩方为被告腾翼公司贷款提供担保一事属实，但该笔贷款尚未到还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《股东会决议》、《股东会同意保证担保贷款决议》、《连带保证责任担保书》、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告腾翼公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1100万元，贷款期限自2017年9月14日至2020年9月13日，年利率为5%。被告麟卓客运、杨增、李姣对该笔贷款提供连带保证担保。原告沈本银行下属的偏岭支行按合同约定向被告腾翼公司发放了贷款，被告于2017年9月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息707361.09元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至本院。另，庭审中原告沈本银行增加诉讼请求，请求解除原告沈本银行与被告被告腾翼公司签订的《借款合同》。 本院认为，《借款合同》系被告腾翼公司与原告沈本银行自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告腾翼公司虽辩称被告杨增为借款实际使用人，但其未能提供相关证据予以证明，且原告对此辩称亦不予认可，故对原告要求被告腾翼公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；关于原告请求解除与被告腾翼公司签订的《借款合同》的主张，因被告未按期偿还利息已构成违约，故本院对原告该请求予以支持；被告麟卓客运自愿为腾翼公司的贷款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，故对原告要求被告麟卓客运对该笔贷款承担连带偿还责任的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向被告腾翼公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪满族自治县腾翼物资经销有限公司于2017年9月14日签订的《借款合同》； 二、被告本溪满族自治县腾翼物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1100万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 三、被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司、杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带给付责任。 案件受理费87800元，保全费5000元，合计92800元，由被告本溪满族自治县腾翼物资经销有限公司负担，被告被告本溪满族自治县麟卓客运有限公司、杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1894号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：魏阿楠，男，1988年12月20日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，案发前系泗县建筑安装工程公司施工员，住泗县开发区。 被执行人魏阿楠罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324邢初57号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执1458号之一申请执行人：张忠鉴，男，1959年3月8日出生，汉族，村民，住东台市。委托代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被执行人：张中怀，男，1964年12月23日出生，汉族，东台镇城管职工，住东台市。申请执行人张忠鉴与被执行人张中怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0981民初1586号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张中怀于本判决生效之日起10日内归还原告张忠鉴借款4万元及利息（1、以1万元为本金，从2016年7月18日起至2019年7月18日止，按照年利率3.575%计算；从2019年7月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以3万元为本金，从2016年8月16日起至2018年8月16日止按照年利率2.73%计算；从2018年8月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张忠鉴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告张中怀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人张忠鉴与被执行人张中怀达成和解协议：一、本案标的为40000元，诉讼费1200元、利息3000元、执行费518元，该款张中怀自2021年1月30日起至2024年1月30日止，于每年的1月30日前给付张忠鉴11000元，执行费518元于和解协议签订之日由法院扣划。二、张中怀如按期如数履行，张忠鉴放弃余款，本案执行结束；张中怀如有一期不按时如数履行，张忠鉴有权立即按照原民事判决书向法院申请恢复执行（已履行部分相应扣减）。三、双方签订和解协议后，张忠鉴同意解除张中怀银行账户的查封。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0981执1458号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行，或向本院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二〇年九月十六日法官助理  崔立华书 记 员  何逸梅
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3432号原告：匡喜锋，男，1970年出生，汉族，住新野县。被告：袁德增，男，1976出生，汉族，住新野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路。统一社会信用代码91440784751077164R。负责人：王利伟，经理。委托诉讼代理人：梁雁玲，公司员工。原告匡喜锋与被告袁德增、中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告匡喜锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡喜锋申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡喜锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈金波二〇二〇年九月二十四日书记员  陈侍君
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更731号 罪犯李海波，男，汉族，1973年11月6日出生于河北省三河市，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2015年08月06日作出（2015）卢刑初字第081号刑事判决，以被告人李海波犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】727号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李海波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3914号之一申请执行人：张志刚，男，汉族，1966年12月19日出生，无业，住呼和浩特市回民区。被执行人：刘勇，男，汉族，1969年9月15日出生，北京银凯新型建材有限公司法定代表人，住安徽省广德县。被执行人：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。法定代表人：刘勇，总经理。申请执行人张志刚与被执行人刘勇、北京银凯新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初20386号民事判决书已经发生法律效力。刘勇、北京银凯新型建材有限公司未自动履行法律义务，张志刚向本院申请强制执行，要求刘勇、北京银凯新型建材有限公司给付案款178.6712万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；已查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车八辆，但未实际控制；已查封了被执行人名下位于内蒙古呼和浩特市新城区×××商厦×××楼×××层×××号、×××层×××号、×××层×××号、×××层×××号、×××楼×××层×××号共计5层房屋，但为轮候查封，无处置权；诉讼保全了被执行人名下位于通州区×××镇土地一块，但为轮候查封，无处置权；已查封被执行人持有对外投资股权，但申请人认为股权已无价值，不申请法院处置；未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4134号原告：方左成，男，1954年7月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：厉华，男，1954年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告方左成诉被告厉华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方左成、被告厉华及其委托诉讼代理人陈兆甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方左成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付工资款4517元。事实与理由：被告厉华原是原告的带队工头，2014年5月曾欠原告修水泥渠工资4517元，并向原告出具欠条一份，原告多次向被告索要该工资款时，被告均以老板李加玉未将工资款结算给他为由拒绝。后原告去找李加玉，对方讲工资款已经全部结给被告厉华。原告无奈将被告诉至贵院，请求依法判决。被告厉华辩称，被告既不是带工也不是包工的，只是和原告一起打工的，原告向被告索要所谓的劳动报酬无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定如下事实：2014年左右，被告带着原告等人去替李佳玉承包的麻垛西哨修渠，工程结束后，李佳玉将工人工资结算给被告厉华，被告厉华再向原告等人发放工资款，被告向原告等人分别出具欠条一张，该欠条载明：“欠方左成修渠肆仟贰佰零贰元正4202元杂工叁佰壹拾伍元正315元合计肆仟伍佰壹拾柒元正4517元据厉华印章2014年5.25号”。但被告至今没有将工资款付给原告。审理中，被告对原告提供的欠条真实性不予认可，亦否认印章是其本人的。经本院调取（2016）苏0826民初7804、7805号卷宗，上述两份欠条与原告提供欠条一致。上述事实，有原、被告当陈述，原告提供的被告书写的欠条、承办人与李佳玉的通话记录、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告在被告带领下打工，被告以自己名义向原告出具欠条，承包人已经将工资款付给被告，现被告无故截留原告的工资款，并向原告出具欠条载明欠原告劳动报酬4517元，故被告应向原告支付劳动报酬款4517元。对被告厉华否认欠条中印章是其本人持有，从原告提供的欠条与本院调取的材料来看，原告的证据具有高度概然性，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告厉华于本判决生效后十日内给付原告方左成劳动报酬款4517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉华负担。本判决为终审判决。审 判 员  胡 洋二〇二〇年九月十四日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1180号申请人：尤占峰，男，1982年12月6日生，汉族，住：睢县。被执行人：尤培玉，男，1983年5月1日生，汉族，住睢县。尤占峰与尤培玉民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初365号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人尤培玉给付申请人尤占峰现金29970元，案件受理费275元，由被告尤培玉负担。因尤培玉未按上述生效法律文书履行义务，尤占峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尤培玉银行账户内有零星存款。2.查明被执行人尤培玉无房产登记。3.查明被执行人尤培玉名下有豫Ｎ×××××福特牌轿车一辆，经查，该车已转出4.查明被执行人尤培玉暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余29970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤培玉负有继续向申请执行人尤占峰履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十四日书记员  谷高雅
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审24号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码：1××××××9Ｑ。联系电话136××××1156。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：顾光恒，男，该局职工。 委托代理人：李裕曦。 被申请执行人：李某喜，男，某年某月某日出生，住贵州省纳雍县，联系。 本院于2020年8月18日收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理（公路）非诉执行一案申请材料，于同年8月24日立案，并依法组成合议庭于2020年9月9日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、李裕曦被申请执行人李某喜到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人（2019）黔纳城×（4）号行政处罚决定书中未缴纳的罚款5000元。事实与理由：我局于2019年10月31日作出（2019）黔纳城×（4）号《行政处罚决定书》。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，于2020年1月2日缴纳了罚款5000元。剩余5000元罚款经催告后仍未履行，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人李某喜申辩，我认可自己的违法事实，但因为我是残疾人，是在生活逼迫下从事非法经营，因车辆不是我本人的，我已缴纳了5000元取车，请法庭综合考虑我的实际情况。 经审理查明，2019年10月31日，李某喜驾驶未办理道路运输证的贵Ｆ×××××号雪佛兰车辆搭载2位乘客从纳雍县城环城路新法院到政府文化广场，谈好下车后收取5元的乘车费。同年11月2日，交通局对被申请执行人李某喜未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2019年11月15日，交通局向李某喜送达《违法行为通知书》告知李某喜申辩及听证权利。同年12月15日，李某喜提出减轻处罚的申辩意见。2019年12月27日，交通局向李某喜作出（2019）黔纳城×2（4）号《行政处罚决定书》，认为李某喜未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的贵Ｆ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条、第二十七条的规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定，决定给予罚款10000元。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向七星关区人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2020年1月2日送达被申请执行人。当日，李某喜以经济困难为由向交通局提出分期申请，交通局于同日作出（2019）黔纳城×2号《分期缴纳罚款通知书》，同意李某喜分期缴纳罚款，第1期在2020年1月2日前缴纳罚款5000元，第2期在2020年7月1日前缴纳。2020年1月2日，李某喜向交通局缴纳罚款5000元。李某喜在处罚决定书告知的法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。2020年7月28日，交通局向李某喜催告十日内缴纳罚款5000元。李某喜未缴纳，交通局以法定履行期限届满，被申请执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行（2019）黔纳城×（4）号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款5000元。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、审查报告、询问笔录、（2019）黔纳城×2号《违法行为通知书》及送达回证、李某喜所写《陈述申辩书》、纳交综执强制（2019）×号《行政强制措施决定书》及送达回证、（2019）黔纳城×2号《延长行政强制措施期限通知书》、（2019）黔纳城×02号《分期缴纳罚款通知书》、（2019）黔纳城解强0002号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、重大案件集体讨论记录、（2019）黔纳城×2（4）号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交催告（2020）×2号《催告书》及送达回证、分期缴纳申请书、一般缴款书、收据、放车凭证等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人李某喜对行政处罚认定的事实无异议，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，且不主动缴纳下欠罚款5000元，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2019年12月27日作出的（2019）黔纳城×2（4）号《行政处罚决定书》决定给予李某喜罚款10000元中未缴纳的5000元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张 弦 人民陪审员  曾维才 人民陪审员  彭 勤 二〇二〇年九月十六日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书2020豫1624民初5066号原告：赵栋良，男，1951年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：付海清，男，1972月9月18日出生，汉族，沈丘县。原告赵栋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息12000元（暂计算到2020年8月10日，下余按照贷款市场报价利率4倍计算），合计72000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，被告因做生意需要资金为由向原告借款，2019年8月10日，被告向原告借款60000元，约定月息2分，并由被告向原告出具借条一份，由被告签名盖章确认。后原告向被告要求其偿还借款时，被告均以各种理由拒绝，现原告为了维护合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告赵栋良与被告付海清自愿达成如下协议：被告付海清欠原告赵栋良借款60000元，定于2020年11月30日前支付30000元，定于2021年3月30日前支付30000元；被告付海清如按时归还本金，原告赵栋良对利息自愿放弃，如到期未还，则按月利率1.5分计算，到还清之日止；被告未在2020年11月30日前支付第一笔款项，原告可就全案申请执行；本案诉讼费800元（已减半收取）由原告赵栋良自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人同意在调解协议书上签名后即发生法律效力。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员张婷婷
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3306号 原告:张义金,男,1944年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范茂平，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告:王贵锁，男，1964年5月5日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告张义金与被告王贵锁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义金及其委托诉讼代理人范茂平到庭参加诉讼，被告王贵锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张义金向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬20000元,并自2018年2月10日起按月利率1%支付利息;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年春,原告经全椒县二郎口镇项集村祠堂组陈老四介绍到被告处做瓦工。2015年1月29日，通过出勤工算账，被告出具一张5000元欠条给原告。两年后，原告又到被告处做小工。2018年2月10日，双方结算后,被告以资金困难为由出具欠条一张，载明“今欠到张义金人民币贰万元整,(月息壹分)欠款人王贵锁,(注以前伍仟元条子作废)”。该欠条上的欠款人王贵所的“所”字与上述5000元欠条上王贵锁的“锁”字虽然不一致,但是两张欠条上的内容均为被告所写。被告将两万元的欠条交给原告后,口头表示年底付清本息,但至今未付，故原告诉至法院。 王贵锁未作答辩。 张义金围绕诉讼请求提交了两张欠条，其中一张欠条记载：“今欠到张义金人民币伍仟元，王贵锁，2015年1月29号”，另外一张欠条记载：“今欠到张义金人民币贰万元整，月息壹分，欠款人王贵所，2018年2月10日；注以前伍仟元条子作废”。王贵锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，结合张义金的当庭陈述，本院对两份欠条的证据三性予以确认，对王贵锁欠张义金20000元劳务报酬的事实予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王贵锁欠张义金20000元劳务报酬的事实，有张义金的当庭陈述及王贵锁出具的欠条为证，本院予以确认，故张义金要求王贵锁支付该20000元，本院予以支持。张义金主张自2018年2月10日起按月利率1%计算利息，符合双方的约定及法律规定，本院亦予以支持。王贵锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王贵锁于本判决生效之日起五日内支付原告张义金劳务报酬20000元，并自2018年2月10日起以20000元为基数按月利率1%支付利息至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理，减半收取计225元，由被告王贵锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  朱明星 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮子君 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5785号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：石高枫、郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：刘旋萍，女，1981年10月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告刘旋萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司嘉兴支行撤回起诉。 案件受理费减半收取801元，由原告负担。 审 判 员 邓晓芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蒋 莉 书 记 员 沈英子
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保164号 申请保全人：南通市祥润建筑劳务有限公司。 法定代表人：宣善建，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何明，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被保全人：杨坤，男，汉族，1966年7月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨琼英，女，汉族，1969年7月13日出生，住四川省通江县。 被保全人：杨晓雷，女，汉族，1995年9月1日出生，四川省通江县。 本院受理申请保全人南通市祥润建筑劳务有限公司与被保全人杨坤、杨琼英、杨晓雷“不当得利纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人南通市祥润建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨坤、杨琼英、杨晓雷的财产予以查询，并对查询到的财产在722782.62元范围内予以保全。申请保全人南通市祥润建筑劳务有限公司在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为722782.62元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年9月23日作出了（2020）川1921民初2701号民事裁定书，裁定准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨坤、杨琼英、杨晓雷的财产予以查询，并对查询到的财产在722782.62元范围内予以保全。同日，申请保全人南通市祥润建筑劳务有限公司向本院申请执行上述民事裁定书。 本院认为，申请保全人南通市祥润建筑劳务有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人杨坤、杨琼英、杨晓雷的财产予以查询，并对查询到的财产在722782.62元范围内予以保全。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为二年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马定强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申29号再审申请人（原审被告）：方玉豪，男，汉族，1985年8月17日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李威锋，男，汉族，1985年10月23日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：黎月嫦，江苏六典律师事务所律师。被申请人（原审被告）：石冬燕，女，汉族，1985年11月10日生，住江苏省昆山市。再审申请人方玉豪因与被申请人李威锋、石冬燕民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年6月28日作出的（2019）苏0583民初48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，方玉豪于2020年9月17日向本院提交撤回再审申请书并附其与李威锋就原审判决执行事宜达成的执行和解协议。本院经审查认为，方玉豪就本案原审判决确定的还款义务已与李威锋达成执行和解协议，纠纷已得到解决，故向本院提出撤回再审申请。方玉豪撤回再审申请意思表示真实，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方玉豪撤回再审申请。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵 蓓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初391号之一 原告：程伟，男，汉族，1973年11月10日生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:雷勤，四川契合律师事务所律师。 被告：刘杰，男，汉族，1974年2月26日出生，住宜宾市南溪区。 原告程伟与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）川1503民初391号民事裁定，对被告刘杰的银行存款或其他财产进行了查封、扣押、冻结。对案外人李志群在宜宾农村商业银行股份有限公司江北支行开设的银行账户（账号：62×××15）进行了冻结。现原告程伟向本院申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被告刘杰的银行存款采取的冻结措施以及对其他财产采取的查封、扣押措施； 二、解除对案外人李志群在宜宾农村商业银行股份有限公司江北支行开设的银行账户（账号：62×××15）采取的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月九日 书记员 张乃予
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4105号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：杨瑞玲，女，汉族，1974年10月1日出生，住河南省临颍县，户籍地：河南省临颍县。被告：漯河市大通汽车销售有限公司，住所地：漯河市郾城区黄河路黄河广场西北角49幢1层102号，统一社会信用代码：91411100MA3XEARH7E。法定代表人：罗昊，总经理。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告杨瑞玲、漯河市大通汽车销售有限公司(以下简称大通汽车公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告杨瑞玲、大通汽车公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞玲偿还原告贷款本金57500.93元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、被告大通汽车公司对杨瑞玲拖欠原告本息承担连带还款责任；3、判令原告依法享有对被告杨瑞玲名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，原告与杨瑞玲、大通汽车公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买东风悦达起亚汽车；分期本金金额为：90000元，分期手续费为分期本金金额的10%；本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人为漯河市大通汽车销售有限公司；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金57500.93元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨瑞玲未到庭，未答辩。被告大通汽车公司未到庭，未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2018年5月7日，杨瑞玲、大通公司与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告杨瑞玲以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“漯河市大通汽车销售有限公司”处购买起亚牌汽车,汽车价格为110000元，贷款本金金额为90000元，被告杨瑞玲持有的卡号为62×××64。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押，担保物以本合同所购商品提供担保。同时，大通汽车公司为本合同项下信用卡透支借款的阶段性保证人。借款合同最后借款人杨瑞玲签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年5月7日，持卡人（借款人）杨瑞玲与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2018年5月7日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括车辆登记证、行车证、契税发票、购车发票。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后杨瑞玲签字按指印，大通汽车公司在保证人处加盖印章，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2018年5月3日，被告杨瑞玲为起亚牌小型轿车（YQZ7169AMGE5）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为杨瑞玲。2018年5月28日，原告与杨瑞玲就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。根据原告公司提供的个人贷款资金支付授权委托书和专项汽车分期贷款资金划转授权委托书,被告杨瑞玲同意将借款90000元打入大通汽车公司账号16×××14的账户内。原告农业银行源汇支行按照约定向大通汽车公司上述的账户转款90000元。原告提供信用卡账户查询单显示，截止到2020年9月14日，杨瑞玲拖欠本息合计61815.95元，其中拖欠本金57500.93元。因被告杨瑞玲未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款90000元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，杨瑞玲金额57500.93元的本金及利息未偿还，本息合计61815.95元，已构成违约，被告杨瑞玲应向原告承担清偿本金及利息的责任。大通汽车公司作为保证人应对欠款本息承担连带还款责任。被告杨瑞玲、大通汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号起亚牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞玲于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行借款本金57500.93元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。被告漯河市大通汽车销售有限公司对杨瑞玲拖欠原告本息承担连带还款责任。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取620元，由被告杨瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓爽
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执391号之一申请执行人:息烽县友信财务咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91520122322039258J。住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇水栖怡园教师公寓2栋1层13号。法定代表人：方竹，公司执行董事。被执行人：贵州天成睿农业综合开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520122MA6DJ3JB21。住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇南大街郦都华府A幢一单元9层1－9－5号。法定代表人：陈伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1397号民事判决书，依法受理了息烽县友信财务咨询服务有限公司与贵州天成睿农业综合开发有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院已向被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司支付申请执行人息烽县友信财务咨询服务有限公司代理记账费用10800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费35元；承担本案的执行申请费63元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽县支行、贵州银行息烽支行等地对被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、公积金、理财产品及其他财产信息进行了查询。经查，暂未发现被执行人贵州天成睿农业综合开发有限责任公司有可供执行的财产。因被执行人未按照执行通知书履行义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入法院失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 犇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6603号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵刚供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2611号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王小伟，男，汉族，1981年9月21日出生农民，现住依兰县。被告:邢振龙，男，汉族，1978年11月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王小伟、邢振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0402行审27号申请执行人安顺市西秀区水务局住所地：安顺市西秀区市府路65号，统一社会信用代码：1152250100970504XJ。法定代表人王峰，局长。被执行人安顺宏磊石材有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇青山村邱家院组；统一社会信用代码：91520402MA6DMX616J。法定代表人王开学。申请执行人安顺市西秀区水务局于2020年8月24日向本院申请强制执行（西区）水保限缴字（2019）37号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》即：责令安顺宏磊石材有限责任公司足额缴纳西秀区轿子山镇宏磊石材加工交易市场水土保持补偿费5.12万元，2020年2月13日至2020年8月18日的滞纳金4,812.8元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，西区水保复（2019）59号《关于的批复》：西秀区轿子山镇宏磊石材加工交易市场项目水土保持总投资为42.62万元，其中水土保持补偿费5.12万元。安顺市西秀区水务局于2019年11月21日向被执行人送达《水土保持补偿费（一次性）征收通知书》，要求被执行人按期缴纳水土保持补偿费，被执行人未按要求进行缴纳。申请执行人根据《中华人民共和国水土保持法》第五十七条之规定，于2020年1月15日向被执行人送达其作出的（西区）水保限缴字（2019）29号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》“责令安顺宏磊石材有限责任公司于2020年2月12日前足额缴纳西秀区轿子山镇宏磊石材加工交易市场项目的水土保持补偿费5.12万元。逾期不缴纳的，将按日加收万分之五的滞纳金。同时告知被执行人复议和诉讼的权利。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述通知书所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）37号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人安顺宏磊石材有限责任公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该通知书规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该通知书具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市西秀区水务局作出的（西区）水保限缴字（2019）37号《责令限期缴纳水土保持补偿费通知书》，即：被执行人安顺宏磊石材有限责任公司足额缴纳西秀区轿子山镇宏磊石材加工交易市场项目的水土保持补偿费5.12万元；2020年2月13日至2020年8月18日的滞纳金4,812.8元。本案受理费100元，由被执行人安顺宏磊石材有限责任公司负担。审 判 长  谢 川人民陪审员  王红琼人民陪审员  贾道颖二〇二〇年九月二十四日法官助理朱莹鄂书记员朱希
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初105号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人杨大川，无业。曾因犯强奸罪，于2017年4月26日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月25日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月24日被刑事拘留，3月25日被指定居所监视居住，4月15日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人卢成，江苏学益律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人杨大川犯诈骗罪于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。同年8月17日，镇江市经济开发区人民检察院又以镇经检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于9月16日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官朱莉莉出庭支持公诉，被告人杨大川及其辩护人卢成参加了诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年2月至3月，被告人杨大川利用“比心陪练”APP手机软件的急速退款权限，向软件平台中的游戏陪玩会员谎称合作“刷单”，即杨大川在平台中购买陪玩订单，陪玩者扣除手续费后将订单余款通过QQ、支付宝返还给杨大川，平台后将订单款支付给陪玩会员。杨大川先后在收取8名游戏陪玩会员共计25117元人民币（以下币种同）后，在平台中将之前的订单撤回，订单款则自动返还至杨大川帐户。 为证实上述事实，公诉人提交了相应证据。据此认为被告人杨大川以非法占有为目的，利用互联网等技术手段，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨大川系累犯、有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处。 被告人杨大川及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均未向法庭提供证据。 其辩护人的辩护意见为：被告人杨大川能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其亲属代为退清全部违法所得，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至3月，被告人杨大川以支付刷单费为诱饵，向“比心陪练”APP手机软件平台中的游戏陪玩会员谎称合作“刷单”，即杨大川在平台中购买陪玩订单，陪玩会员扣除平台手续费、刷单费后将订单余款通过QQ红包、支付宝返还给杨大川，平台后将订单款支付给陪玩会员。杨大川先后收取8名游戏陪玩会员共计25117元后，利用享有的急速退款权限，在平台中将订单撤回，订单款自动返还至杨大川帐户。具体如下： 一、2020年2月18日21时许，被告人杨大川骗取被害人周某1050元。 二、2020年2月23日16时许，被告人杨大川骗取被害人黄某1972元。 三、2020年3月5日21时许，被告人杨大川骗取被害人张某6325余元。 四、2020年3月8日20时许，被告人杨大川骗取被害人韩某甲（女，2005年5月1日出生）324元。 五、2020年3月8日22时许，被告人杨大川骗取被害人薛某1566元。 六、2020年3月12日9时许，被告人杨大川骗取被害人丁某5270元。 七、2020年3月23日1时许，被告人杨大川骗取被害人夏某6400元。 八、2020年3月23日4时许，被告人杨大川骗取被害人李某2210元。 2020年3月24日，被告人杨大川被抓获归案，如实供述了上述事实。 审理中，被告人杨大川亲属代为退出违法所得25117元，现存于本院。 上述事实，被告人杨大川在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的手机等物证照片，被害人周某、黄某、张某、韩某乙、薛某、丁某、夏某、李某等人的陈述，证人季某的证言，镇江市公安局新区分局制作的人身安全检查、电子数据检查等笔录，手机支付记录等电子数据，案发经过、抓获经过、QQ聊天记录、转账记录、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大川以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人杨大川指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨大川在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨大川归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨大川自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨大川退清全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人杨大川从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨大川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的21日每二日折抵刑期一日计11日，共计折抵12日，即从2020年4月15日起至2022年4月2日止。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、作案工具手机二部，由公安机关依法予以没收；现存于本院的被告人杨大川退出违法所得人民币二万五千一百一十七元，发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  吴和芳 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年九月十六日    书记员张晨怡 附发还被害人财物清单： 1、周俊红1050元 2、黄莉涵1972元 3、张昕娅6325元 4、韩玺媛324元 5、薛高妮1566元 6、丁灵5270元 7、夏可钰6400元 8、李初允2210元 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1664号之一 申请执行人：海口市琼山区生态环境局，住所地：海口市。 法定代表人：李茂顺，该局局长。 被执行人：梁昌发，男，1962年10月18日出生，汉族，住海口市。 本院在执行申请执行人海口市琼山区生态环境局与被执行人梁昌发行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（20120）琼0107行审24号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁昌发履行下列义务：立即改正《责令改正违法行为决定书》（琼山环察字[2019]27号）核查出的环境违法行为；向申请执行人海口市琼山区生态环境局缴纳罚款27万元及逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款，罚款及加处罚款共计351000元（加处罚款从2019年12月25日起，截止至2020年1月3日）；负担执行费5165元。但被执行人梁昌发未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月18日前往位于海口市琼山区三门坡海榆街53号被执行人梁昌发经营的木材加工厂现场勘查，被执行人梁昌发已不在上述地点经营，现经营人为海口琼山昌发木材加工厂，经营者为梁振葆。故本院未能对《责令改正违法行为决定书》（琼山环察字[2019]27号）核查出的环境违法行为强制执行。 二、经查被执行人梁昌发有少量银行和网络存款可供执行，本院于2020年8月20日作出（2020）琼0107执1664号执行裁定书，划拨被执行人梁昌发存款共计1455.11元作为本案案款支付给申请执行人海口市琼山区生态环境局，剩余案款349544.89元、执行费5165元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人梁昌发名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人梁昌发有其他可供执行的财产。 四、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人梁昌发拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、被执行人梁昌发未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人梁昌发纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁昌发在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈 宝 军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏 祥 虎                                                 二〇二〇年九月十日                                     书 记 员 王 恒
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8426号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人：林为康，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭文燕，男，1984年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁文彬，男，1982年3月1日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告郭文燕、梁文彬金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭文燕立即归还本金80000元，及截止2020年7月6日的利息2419.71元，合计82419.71元，以及自2020年7月7日起月利率按13.865625‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.判令被告梁文彬对被告郭文燕的债务承担还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月27日，被告郭文燕与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款人郭文燕对原告享有借款8万元的借款额度，借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月27日起至2022年5月20日止；在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮155%确定，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告梁文彬向原告出具保证函一份，同意为被告郭文燕的上述债务提供最高额连带责任保证。2019年5月27日，原告向被告郭文燕发放贷款8万元，借款期限为2019年5月27日至2020年5月20日，借款月利率9.24375‰，还款方式为按月付息、一次性归还，利随本清。还款期限届满，被告未按照约定偿本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭文燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款本金80000元及截止2020年5月20日的利息739元，并支付自2020年5月21日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、被告梁文彬对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取930元，由被告郭文燕、梁文彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执582号之一被执行人：李华，男，1977年3月24日出生，汉族,住安徽省太和县，现在押。本院在执行被执行人李华犯贩卖、运输毒品罪，并处没收个人全部财产执行一案中，经依法查询李华名下银行存款、不动产、车辆及工商登记等财产线索，未发现李华名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2014）津高刑一终字第48号刑事裁定书中关于对李华并处没收个人全部财产部分的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 杨学文审判员 张静怡二〇二〇年九月二十一日书记员 王 蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12268号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：张山林，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告张山林金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13905号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司温江分公司，住所地四川省成都市温江区光华大道三段的德坤新天地2-1-22房号1、2、3号。 负责人：杨**。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省金鑫旺盛门业有限公司，住所地四川省罗江经济开发区幸福路。 法定代表人：李小阳。 被上诉人（原审被告）：李小阳，男，1967年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司温江分公司（以下简称“千微公司温江分公司”）因与被上诉人四川省金鑫旺盛门业有限公司、李小阳民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初487号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员王卫红独任对本案进行了审理。 本院审理过程中，千微公司温江分公司于2020年9月29日申请撤回对四川省金鑫旺盛门业有限公司、李小阳的上诉，本院认为，千微公司温江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许千微公司温江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王卫红 二〇二〇年九月三十日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 杨 芹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2757号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市。 法定代表人：苏建华，该分行行长。 被执行人：段琳娜，女，1982年06月07出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被执行人：谢岱宗，男，1981年06月16出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与段琳娜、谢岱宗银行卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周祖林 审 判 员 罗水祥 审 判 员 严敬军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯旭东 书 记 员 袁丽红
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更807号 罪犯韩素哲，男，1990年8月5日出生，汉族，河北省内丘县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年9月13日作出（2017）冀0525刑初124号刑事判决，以韩素哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩素哲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩素哲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯韩素哲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩素哲减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6740号 原告：王虎忠，男，1969年3月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1974年10月25日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告王虎忠与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王虎忠及其委托诉讼代理人王**,被告徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还货款151200元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月初，原告想购买中石化生产的聚丙烯原料，该原料可以生产用于口罩的熔喷布，经沈耀东介绍原告认识被告。2020年4月13日，原告支付预付款35万元给被告，该款汇入被告指定的庄光庆名下的账户。然被告未能发货，经协商被告同意退款，但只退还原告19万元，余款16万元被告想用熔喷布抵扣。被告送至原告的熔喷布数量不足且有严重质量问题无法使用，原告不同意抵扣货款。后被告同意退还余款16万元，但只支付了原告8800元，余151200元未付。经原告多次催讨，被告拒绝给付。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告徐伟辩称：原告陈述的货款总金额我是认可的，但是不应该由我归还这笔货款。 本案审理中,原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的主 体资格； 2、被告徐伟（微信名：虎哥）与原告王虎忠（微信名：阳光、xht）2020年4月13日至18日的微信聊天记录，证明2020年4月13日，原告向被告预付货款35万元（该款被告指示原告汇入庄光庆银行账户，微信名：孤街夜灯），订购中石化生产的聚烯，被告承诺肯定可以发货，但是至4月16日仍未发货。4月17日经协商被告同意退还35万元预付货款，但是被告只退还原告19万元，还有16万元至今未付; 3、被告徐伟与原告2020年4月18日至21日的聊天记录，证明被告先用90的熔喷布来抵扣结欠原告的16万元，原告表示同意但必须要看了布的质量才决定是否同意抵被告4月19日发了约275公斤的熔喷布，然而无法使用，被告同意不再用布抵扣，愿意退还16万元； 4、沈耀东（微信名：garry）和原告王虎忠2020年4月13日、5月20日的微信聊天记录，证明沈耀东是介绍人，在沈耀东转发给原告的沈耀东与被告聊天记录中，被告同意归还余款151200元； 5、庄光庆（微信名：孤街夜灯）与原告王虎忠2020年5月11日的微信聊天记录，证明原告向收款人庄光庆催讨余款15120元。 经质证，被告徐伟被对原告提供的上述证据的内容真实性没有异议，并认可其是通过沈耀东与原告认识的。 被告徐伟没有向法庭提供证据。 经审查上述证据,本院认定事实如下:原告王虎忠通过案外人沈耀东介绍与被告徐伟联系购买聚丙烯原料。2020年4月13日，原告根据被告在微信的要求，将35万元汇入案外人庄光庆账户与。后因未能发货，被告同意退款，但仅退还了原告19万元。余款16万元被告欲以熔喷布抵扣，因原告认为被告提供的熔喷布与原告派人到生产厂家实地察看的熔喷布不一致，有严重的质量问题，不同意抵扣。被告后又退还8800元，余款151200元至今未能退还，原告为此诉讼来院。 本院认为,根据原告王虎忠提供的微信聊天记录，能够证明原告通过微信聊天方式向被告徐伟求购聚丙烯原料，并按被告要求将35万元货款汇至他人账户的事实存在，且被告不持异议，本院予以认定。被告未能向原告交付约定的货物，理应退还原告已预付的货款35万元。被告在退还19万元后欲以交付相同价值的熔喷布方式抵扣该剩余款项未果后，被告又退还8800元，余款151200元仍未退还。故原告要求被告归还货款151200元，于法有据，本院予以支持。被告辩称不应该由其归还上述货款，没有事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告王虎忠退还预付货款151200元。如采用转账方式付款请汇入原告指定账户或汇入（户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号62×××644）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662元，保全费1320元，共计2982元，由被告徐伟负担（原告王虎忠已预交的案件受理费及保全费共计2982元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月十六日 书记员  周文洁
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督77号申请人：湘阴县今朝物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧，统一社会信用代码：91430624MA4PB86K0E。法定代表人：许博。被申请人：陈阳香，女，1969年5月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县新世纪大道湘水芙蓉城1栋902，公民身份号码：4306241969××××××××。申请人湘阴县今朝物业管理有限公司称，2015年12月30日，被申请人与湘水芙蓉城开发商岳阳市艳阳天置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定申请人为被申请人购买的位于湘水芙蓉城1栋902号建筑面积为129.76㎡的房产提供物业服务，合同约定物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米为1.3元，申请人按照约定提供了相应的物业管理服务，但被申请人已累计拖欠物业费4,385元，申请人曾多次催讨无果。上述事实湘阴县今朝物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《湘水芙蓉城物业转让协议》等佐证。现要求被申请人陈阳香支付物业费4,385元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈阳香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴县今朝物业管理有限公司物业费4,385元。申请费17元，由被申请人陈阳香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。