wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4776号之一申请执行人：湖南仁智弱电工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区申塘组。法定代表人：张胡德，执行董事。被执行人：湖南中网汽车贸易集团有限公司（统一社会信用代码：91430100MA4L441P7E），住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区悦禧国际山庄0805951栋。法定代表人：黄高胜，董事长。申请执行人湖南仁智弱电工程有限公司与被执行人湖南中网汽车贸易集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1433号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日和9月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月10日，本院向被执行人经营地居民委员会发出财产调查公函，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月25日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月10日，本院对被执行人适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年9月25日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为211217.83元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为211217.83元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳琪
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2927号 原告:李传韵，男，1986年9月21日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：黄桂霞，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李柱江，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍平南县，现住平南县。系原告胞兄。 被告：梁勋华，男，1957年12月5日出生，汉族，住平南县。 被告：李来珍，女，1957年10月6日出生，汉族，住平南县。 被告：梁某1，男，2005年11月9日出生，汉族，住平南县。 被告：梁某2，男，2007年6月9日出生，汉族，住平南县。 被告暨被告梁某1、梁某2法定代理人：余灿鹏，女，1982年10月22日出生，汉族，住平南县。 原告李传韵与被告余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黄桂霞、李柱江，被告余灿鹏到庭参加诉讼，被告梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传韵向本院提出诉讼请求：1、判令被告余灿鹏从速归还拖欠原告的借款本金10万元及利息（利息计算：从2018年3月起按年利率24％计算至清偿之日止，暂计至2020年8月9日利息为6万元）；2判令五被告在继承梁华兴的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告余灿鹏与梁华兴是夫妻关系。家庭共同经营位于平南县大通道的平南县凯悦宾馆。2017年2月8日，梁华兴因经营资金不足向原告借款10万元，并约定按利率2％计算利息（详见借条）。借款后，梁华兴仅支付利息到2018年2月的利息。之后梁华兴就以无钱为由拒绝还款。2019年2月梁华兴因病去世，后原告向五被告主张上述债权，但五被告表示无力还款，要等平南县凯悦宾馆变卖后扣除银行贷款后剩余款项才能偿还原告的借款本息。 被告余灿鹏辩称，其不知情梁华兴的借款情况，原告要求其偿还借款本金10万元及利息，无事实依据，不应由其承担还款责任。其只会在继承梁华兴遗产价值范围内承担还款责任。 被告梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2未到庭参加诉讼，也未提出答辩和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 对本案事实，本院认定如下：梁华兴生前与被告余灿鹏是夫妻关系，二人婚生梁某1、梁某2二个小孩。梁勋华、李来珍是梁华兴的父母。梁华兴于2019年2月16日去世。梁华兴生前与被告余灿鹏共同经营平南县凯悦宾馆。 2017年2月8日，梁华兴向原告李传韵借款人民币10万元，并向原告出具内容为“甲方：梁华兴（身份证件号452524197709113615），乙方：李传韵，现甲方（梁华兴）借到乙方（李传韵）人民币拾万元整（￥100000），按月利率2％支付利息，双方约定每月16号甲方向乙方支付利息人民币壹仟叁佰元整（￥2000）。附：还利息记录表。甲方：梁华兴。2017年2月8日”的《借条》给原告收执。梁华兴已支付利息至2018年2月份。 本案的争议焦点是：1、原告与梁华兴是否有合法的借贷关系；2、五被告应否承担本案的还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。一、梁华兴向原告李传韵借款，有原告提供的由梁华兴亲笔签名确认的《借条》及《还利息记录表》证实，本院依法确认原告与梁华兴之间的借贷关系真实存在，合法有效。对于本案借款的性质问题。原告诉称梁华兴因经营平南县凯悦宾馆资金不足而其借款。 被告余灿鹏抗辩称其不知情梁华兴的借款情况，因借款借条上被告余灿鹏没有签名，庭审也不认可借款用于平南县凯悦宾馆的经营，原告也没有证据证实梁华兴将借款用于经营平南县凯悦宾馆，故原告请求被告余灿鹏承担本案债务连带清偿责任，事实和理由不足，依法不予支持。梁华兴去世后，其遗留有财产，五被告作为梁华兴的第一顺序继承人，被告余灿鹏在庭审中表示会在继承梁华兴遗产价值范围内承担还款责任，符合法律规定；被告梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2未到庭参加诉讼，也未提供放弃继承梁华兴遗产的声明，视为不放弃继承梁华兴的遗产。根据继承法的相关规定，被告余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2应在继承梁华兴遗产价值范围内承担本案梁华兴所欠债务的还款责任。对于利息，梁华兴虽在借条上约定借款利息按月利率2％支付，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：约定利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，原告请求超出部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2在继承梁华兴遗产价值范围内偿还借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：从2018年3月起按2017年2月8日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）给原告李传韵； 二、驳回原告李传韵其他诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余灿鹏、梁勋华、李来珍、梁某1、梁某2共同负担。 上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费3500元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁浩林 二〇二〇年九月四日 书记员  罗洪强
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1929号 申请执行人：苟月荣，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行苟月荣申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第123号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费24290元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1169号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。主要负责人：洪明，该支行行长。被执行人段小平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。被执行人段达峰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县XX老师，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段小平、段达峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初622号民事判决书，向被执行人段小平、段达峰发出执行通知书，责令被执行人段小平、段达峰在收到执行通知书之日向申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行偿还借款50000元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人段小平、段达峰自愿达成和解协议：1.被执行人段小平、段达峰欠申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行的借款本金50000元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费525元，被执行人段小平、段达峰于2020年9月22日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行案件受理费525元，剩余欠款50000元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准），被执行人定于从2020年10月起，每月28日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行1500元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人段小平、段达峰未按上述和解协议按期履行还款义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月22日申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1169号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5731号原告：周忙长，男，1967年5月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：周电春，男，1978年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：周大伟，男，1975年2月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马备建，男，1985年10月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告周忙长诉被告周大伟、马备建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周忙长自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十四日书记员  刘本轩
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1218号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：方道送，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省三门县浦坝港镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人方道送通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人方道送发放了借款3800.00元，被申请人方道送分12期还款，每月应还款332.49元。2018年12月29日，被申请人方道送通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人方道送向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人方道送向贷款人清偿债务后，对被申请人方道送拥有追偿权，有权要求被申请人方道送归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人方道送未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人方道送尚欠的借款本息3889.95元，即天乙公司代被申请人方道送向厦门银行清偿欠款本息3889.95元，其中代偿借款本金3800.00元。被申请人方道送在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3800.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人方道送的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人方道送给付申请人剩余未还代偿借款本金3800.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人方道送应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3800元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人方道送还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人方道送如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3647号申请执行人：金格，女，43岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：格日勒图，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高娃，女，38岁，蒙古族，农民，住址同上。被执行人：宝柱，男，34岁，蒙古族，农民，住址同上。本院执行金格申请格日勒图、高娃、宝柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3469号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人金格提出撤销对格日勒图、高娃、宝柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初3469号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月四日书记员 张  龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初1844号之一 申请人；姚永华，女，1954年5月23日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 被申请人：姚永逸，男，1957年11月18日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。 本院在审理申请人姚永华诉被申请人姚永逸合同纠纷一案中，姚永华于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对姚永逸在中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山分行账户（602680002200406261）的存款2万元予以冻结，并用自己在中国建设银行股份有限公司双鸭山分行账户（6217001060003080170）存款6000元提供担保。 本院认为，申请人姚永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、将原告姚永华在中国建设银行股份有限公司账户（6217001060003080170）的存款6000元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员孙凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员王佳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审129号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人被告中牟县雁鸣湖镇人民政府，住所地河南省郑州市中牟县雁鸣湖镇东漳村。法定代表人梁全峰，镇长。2020年9月16日，中牟县自然资源和规划局以中牟县雁鸣湖镇人民政府未履行牟自然资罚决字〔2019〕296号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：罚款259332.1元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年11月12日对中牟县雁鸣湖镇人民政府违法占地一案立案调查。经查，2019年4月，被执行人在未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县雁鸣湖镇韩寨村西，西村集体土地共14670.15平方米建桂花路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2019年11月22日作出牟自然资罚决字〔2019〕296号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令其：1、依法没收非法占用的14670.15平方米土地上新建的路面14670.15平方米及其他附属设施；2、并处罚款共计259332.1元。中牟县雁鸣湖镇人民政府收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕296号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕296号行政处罚决定予以强制执行。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十五日法官助理万焕书记员王绍倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19618号 申请执行人深圳市永炀兴科技有限公司 法定代表人谢秋渠。 被执行人深圳市华信天成科技有限公司 法定代表人王洪武。 申请执行人深圳市永炀兴科技有限公司与被执行人深圳市华信天成科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终7082号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市华信天成科技有限公司支付货款237083元及利息；受理费2625元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下粤Ｂ×××××、B1D51N、B7A78L号三台车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市华信天成科技有限公司名下交通银行的443XXX96账户（冻结期限自2020年9月24日起至2021年9月24日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3614号之一 原告：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被告：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，该公司董事。 原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阜阳市宏成商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司负担。 审判员  张慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理柴宇昉 书记员刘冰洁
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初338号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人韩杰，男，1997年03月25日生，哈尼族，初中文化，农民,户籍所在地澜沧县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年09月04日被澜沧县公安局取保候审，2020年8月14日由澜沧县人民检察院决定取保候审，同年9月14日由本院决定继续取保候审，于2020年9月25日被逮捕。捕前住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人韩杰犯非法制造枪支罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2019年8月21日，惠民镇派出所民警根据线索，通知被告人韩杰到派出所询问，被告人韩杰承认其于2018年2月14日通过互联网购买了一根液压油管，并于8月份在惠民镇信用社旁五金店购买了一把射钉器，自己动手用电焊机将液压油管和射钉器焊接，并装上可折叠的枪托后拼装成射钉枪1支，并非法持有的犯罪事实。当日被告人韩杰将其藏匿在自家柴房内的射钉枪交给办案民警。经鉴定，该枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人韩杰违反枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任；被告人韩杰在接受民警询问的过程中主动交代自己非法制造枪支的事实，是自首。建议对被告人韩杰判处有期徒刑七个月至一年。公诉机关提交了被告人韩杰的户口证明、到案经过、证人彭某、韩某、罗某的证言、鉴定意见书及告知书、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人韩杰的供述和辩解等证据证实。被告人韩杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩杰无视国法，违反枪支管理法律、法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的射钉枪1支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人韩杰在接受民警询问的过程中主动交代自己非法制造枪支的事实，其行为符合投案自首的构成要件，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刑法规定，非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的，判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关对被告人韩杰判处有期徒刑七个月至一年的量刑建议明显失当，该量刑建议本院不予采纳。鉴于被告人韩杰投案自首，愿意接受处罚，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2022年9月24日止）。二、涉案射钉枪1支，予以没收（存放于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年九月二十五日书记员  郎 婕
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初4863号原告：南通华一信息技术有限公司，住所地在南通市港闸区北大街108号。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁兢兢，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地在镇江新区大港银山南山路。法定代表人：白中杰，职务不详。原告南通华一信息技术有限公司与被告江苏嘉钰新能源技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南通华一信息技术有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通华一信息技术有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通华一信息技术有限公司撤诉。审 判 员  纪 华二〇二〇年九月九日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初2750号 原告：秀山县闽东五金机电经营部，住所地重庆市秀山自治县中和街道凤栖北路23号，统一社会信用代码92500241MA5UBHUU68。 经营者：张锦云，男，汉族，1980年11月7日出生，福建省长乐市人。 委托诉讼代理人：陈丹丹，重庆博搏律师事务所律师。 被告：四川鸿恩建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号，统一社会信用代码91510106343114659C。 法定代表人：袁天兵，该公司负责人。 被告：袁斌，男，汉族，1977年5月20日出生，四川省南充市南部县人。 本院在审理原告秀山县闽东五金机电经营部与被告四川鸿恩建筑劳务有限公司、袁斌合同纠纷一案中，原告秀山县闽东五金机电经营部于2020年9月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县闽东五金机电经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县闽东五金机电经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告秀山县闽东五金机电经营部负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 晶
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1452号原告：袁永刚，男，1982年11月5日出生，汉族，住河南省修武县。被告：贺联军，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告袁永刚与被告贺联军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永刚到庭参加诉讼，被告贺联军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永刚向本院提出诉讼请求：判令被告贺联军偿还其欠款60,975元及利息（利息按年利率6%自2018年11月5日起计算至欠款实际偿还完毕之日止），并负担本案诉讼费。事实和理由：2018年，其为被告贺联军拉土方，被告贺联军欠其60,975元迟迟不予支付。被告贺联军未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年，被告贺联军在河南省恒大养生谷承包工程，原告袁永刚为之拉土方，被告贺联军欠原告袁永刚运费60,975元未付，于2018年11月5日为原告袁永刚出具了欠据。上述事实，有原告袁永刚提交的被告贺联军出具的拉土方证明与欠据，以及原告袁永刚当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继承履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，原告袁永刚为被告贺联军所承包工程拉土方，双方之间形成公路货物运输合同关系。原告袁永刚作为承运人已按约定完成运输任务，作为托运人的被告贺联军应当按照约定向原告袁永刚支付运输费用。原告袁永刚所提交欠据及当庭陈述证实被告贺联军尚欠运费60,975元未付，被告贺联军应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告袁永刚有关由被告贺联军偿还其欠款60,975元，并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。被告贺联军经传票传唤不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺联军于判决生效之日起十日内支付原告袁永刚运费60,975元，并以未支付运费为基数计付利息（其中，2018年11月5日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至运费实际支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告贺联军负担；已由原告袁永刚垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二〇年九月十六日书记员 吴克亮
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初179号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人朱建立，男，2000年10月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月22日被衡阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人朱建立犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人朱建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月8日下午21时许，被告人朱建立的母亲董某与其妹妹在衡阳县农机局大门口打羽毛球，被害人刘某、黄某夫妇路过门口，黄某踩到了掉在地上的羽毛球，董某与黄某因此发生口角。被告人朱建立看到母亲与黄某争吵，遂从自家店子出来冲到刘某夫妇后面，将黄某推到在地，后又与刘某扭打在一起。经衡阳市天元司法鉴定所鉴定，黄某的伤势为轻伤一级、十级伤残，刘某的伤势为轻微伤。另查明，归案后，被告人朱建立在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，自愿签署认罪罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实；2、衡阳县人民检察院指控其本人构成故意伤害罪；3、衡阳县人民检察院提出判处拘役四个月，如符合判缓刑条件，请判处缓刑的量刑建议；4、同意适用简易程序。被告人朱建立在庭审中亦自愿认罪、认罚。本案审理期间，受被告人朱建立委托，其母亲董某于2020年9月10日与被害人黄某、刘某达成了刑事和解协议，由朱建立一次性赔偿被害人黄某、刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计100000元；被害人黄某、刘某对被告人朱建立的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书，请求对被告人朱建立减轻处罚。上述事实，被告人朱建立在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱建立的到案经过、户籍资料、刑事和解协议、收条、谅解书等书证，鉴定意见，证人董某、朱某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，被告人朱建立的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱建立因母亲与他人发生口角而故意殴打被害人，造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱建立犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人朱建立如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。在本案审理期间，被告人朱建立与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，还应当对被告人从轻处罚。受本院委托，社区矫正部门建议对被告人朱建立适用社区矫正，根据本案的犯罪情节、认罪、悔罪表现，对被告人朱建立宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人朱建立犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  杨春英人民陪审员  龙一琴二〇二〇年九月二十三日法官助理陈海岚书记员陈洁附：法律适用条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1287号申请执行人：上饶市宏阳新型建材有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区长源路，统一社会信用代码91361100MA35J40Q42。法定代表人：陈仁发，该公司董事长。被执行人：江西辰龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路18号27幢1-8号，统一社会信用代码913611005937716947。法定代表人：胡翔超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初246号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人江西辰龙建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西辰龙建设工程有限公司支付申请执行人300,000元，承担本案执行费4,400元，合计人民币304,400元。但被执行人江西辰龙建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西辰龙建设工程有限公司在银行的存款304,400元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人江西辰龙建设工程有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  王志文
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4869号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：张建军，男，汉族，1973年1月10日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与张建军借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3679号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款333474.48元，利息、复利、罚息等共计42721.87元，案件受理费3472元、案件执行费5595元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9014号申请执行人：北京浩淼建筑机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区桥南拾号房1号、3号。法定代表人：季英女，董事长。被执行人：北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1891室。法定代表人：田伟，经理。申请执行人北京浩淼建筑机械租赁有限公司与被执行人北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同一案，本院作出的（2019）京0106民初30453号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京浩淼建筑机械租赁有限公司租赁费285618元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月31日起至款付清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630.86元、公告费560元，由被告北京田氏伟业建筑机械租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月3日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月24日依法冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，至2021年9月24日止。4、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30453号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10187号申请执行人：河南联胜机电设备有限公司,住所地郑州市金水区农科路南、政七街西B幢1单元8层820号。统一社会信用代码9141010555831341XB。法定代表人：李创举，经理。委托代理人：王二浩，河南亮铺律师事务所律师。被执行人：郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司,住所地河南省登封市阳城工业区。统一社会信用代码91410185614717903K。法定代表人：屈卫东，董事长。关于河南联胜机电设备有限公司诉郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11655号民事调解书已经发生法律效力。郑州登电豫嵩新型装饰板业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南联胜机电设备有限公司于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10187号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员  王舒望
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6794号原告：谭其全，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间。法定代表人：苏甸友，经理。原告谭其全与被告驻马店天街实业有限公司（以下简称“天街公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭其全到庭参加诉讼，被告天街公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭其全向本院提出诉讼请求：被告支付2019年10月1日至2020年12月31日共15个月租金93600元（按50000元每平方米，24.96平方米，应按购房总房款1248000元计算6%,租赁费应为6240元×15个月）及拖欠租赁费总额20%的违约金18720元，共计112320元。事实和理由：2019年8月2日，原告谭其全与被告天街公司签订《驻马店市天中天街商铺委托经营管理合同》，第五条约定委托租赁期间，乙方保证甲方（原告）每年商铺租赁费按甲方购房总房款的6%计算，若高于6%按实际支付。2019年8月2日，原告与河南三维房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定实测后按50000元每平方米，24.96平方米，应按购房总房款1248000元计算6%，每月租赁费应为6240元。2019年9月份的租赁费被告已付清。自2019年10月份起，被告以种种理由故意拖欠，构成根本性违约，应承担拖欠租赁费总额20%的违约责任。被告天街公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年9月26日，原告谭其全以1245000元的价格从案外人河南三维房地产开发集团有限公司购买该公司开发的位于驻马店市××城区解放大道东××南侧××商城××楼××区建筑面积为24.9平方米的1665号商业用房。后原告与河南三维房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，案涉房屋实测后建筑面积为24.96平方米，总房款为1248000元。2019年8月2日，原告谭其全（甲方）与被告天街公司（乙方）、三维集团（监督方）签订《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》，约定：根据我国《民法总则》、《合同法》等法律和相关规定，为了街区繁荣，树立良好的品牌形象，经甲、乙双方充分协商，在诚实信用、平等互利的基础上，就甲方拥有的天中天街幢1层1665号商铺出租事宜，达成如下协议，供双方共同遵守：一、委托标的：甲方将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街幢1层号商铺委托乙方对外出租；乙方接受对外出租驻马店市驿城区解放路中段天中天街幢1层1665号商铺。在开发公司三维集团开发商保证甲方拥有的商铺权属清晰，没有任何权属纠纷的情况下，此外的产权纠纷由甲方承担。经营期间的产权纠纷该是甲方承担的甲方承担，该是乙方承担的由乙方承担，由此产生的任何费用由甲方承担；二、委托租赁期限：经双方协商一致，委托租赁期限五年，共60个月，自2019年8月30日至2024年8月30日止。甲方同意，租赁合同由驻马店天街实业有限公司管理经营。委托租赁期限届满，需要继续签订委托租赁协议的，须在委托租赁期限届满前三个月书面通知另一方，并经甲、乙双方协商一致同意后重新签订委托租赁协议；三、委托权限：甲方同意委托乙方对外租赁其拥有权属的商铺，并同意乙方有权自租、委托第三方或以第三方的名义统一进行招租，甲方予以配合；四、商铺的交付：甲方需在—年—月—日前将符合《商品房购销合同》或—号权属证书项下的商铺交付乙方；甲方提供给乙方的商铺，商铺使用人可根据实际经营的需要进行装饰装修，由此产生的费用由承租方承担；五、收益的享有和税费的负担：委托租赁期间，乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款的百分之六计算，若高于6%则按实际收取的租赁费支付给甲方。租金支付时间：乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方，第二年起按每半年支付一次，提前十天支付给甲方。委托租赁收益，税费按国家规定执行，业主自行交纳。乙方有权向商铺使用人合理收取物业服务费、水电（包括公共费用分摊）费、空调费、建筑垃圾清运费、运营管理费、营销宣传推广费用等……七、违约责任：甲乙双方诚信履行本协议，任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任并赔偿损失等条款。合同末页甲方处有“谭其全”署名，监督方加盖有“蔡敬泽印”印章，乙方处加盖有“驻马店天街实业有限公司”及“苏有全印”印章。签订合同后原告将案涉商铺交给被告，被告仅支付2019年9月份的租赁费，后续租赁费未再支付。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》、发票等证据以及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告谭其全与被告天街公司签订《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所有的位于驻马店市驿城区解放路中段天中天街1层1665号商铺委托给被告对外出租，双方形成委托合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，根据《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》第五条约定，被告保证原告每年商铺租赁费按原告购房总房款的6%计算，若高于6%按实际收取的租赁费支付给原告，被告在第一年上半年按月提前十天支付给原告，下半年提前十天一次性支付给原告，被告签订合同后仅向原告支付2019年9月份的租赁费，故原告请求被告支付2019年10月1日至2020年12月31日的租赁费93600元（1248000元×6%÷12个月×15个月=93600元），于法有据，本院予以支持。根据《驻马店市天中?天街商铺委托经营管理合同》第七条约定，被告未依约支付原告租赁费，构成违约，应按照年租金20%的标准向原告承担违约责任，故被告应支付原告违约金14976元（1248000元×6%×20%=14976元），对原告请求的违约金超出上述认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店天街实业有限公司于本判决生效后十日内向原告谭其全支付租赁费93600元及违约金14976元。二、驳回原告谭其全的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由原告谭其全负担40元，被告驻马店天街实业有限公司负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李莹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初538号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人袁明会，女，1976年1月28日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，无业，家住贵州省黔西县。2020年5月25日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年6月29日转取保候审。2020年8月24日被玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕487号起诉书指控被告人袁明会犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员李志华出庭，指控：2019年6月至7月期间，被告人袁明会通过网络交友软件伊对ＡＰＰ认识被害人张某，再用微信与张某聊天。期间，被告人袁明会隐瞒自己已经结婚的事实，欺骗张某自己已经离婚是单身，与张某确立男女朋友关系进而取得其信任。之后，被告人袁明会先后虚构了来玉环需要车费、购买手机、偿还欠款、患病需购买补品等事实向张某索要钱款，张某信以为真，先后多次微信转账给被告人袁明会，共计20650元（人民币，下同）。被告人袁明会得款后删除张某的微信。2020年5月25日晚，被告人袁明会在浙江省宁波市北仑区××镇××村××号××的暂住处被公安民警抓获。案发后，被告人袁明会已退赔张某20650元，并取得其谅解。同时认为被告人袁明会归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁明会有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 被告人袁明会对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁明会犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人袁明会犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行初13号原告杨淑荣，女，1975年1月10日出生，汉族，住所地林口县。委托诉讼代理人张杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省海伦市。被告林口县住房和城乡建设局，住所地林口县兴林大街199号。法定代表人刘晓军，职务局长。行政负责人由玉民，林口县住房和城乡建设局副局长。委托诉讼代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被告林口县人民政府，住所地林口县党政办公中心。法定代表人付刚，职务县长。委托诉讼代理人姜法文，男，1971年1月29日出生，汉族，林口县司法局科员，住所地黑龙江省林口县。本院在审理原告杨淑荣不服被告林口县住房和城乡建设局行政处罚及被告林口县人民政府行政复议一案中，原告杨淑荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑荣申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨淑荣撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨淑荣负担。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯春涛二〇二〇年九月七日书 记 员  康春明
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初547号之二 原告：李志锋，男，汉族，1981年10月13日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张丽芳，北京威诺律师事务所律师。 被告：保定市圣雅房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路455号，统一社会信用代码91130605672051281H。 法定代表人：石各英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴亮平,河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋,河北佳篷律师事务所律师。 原告李志锋与被告保定市圣雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，原告李志锋于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，双方已和解履行，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李志锋撤诉。 案件受理费减半收取计1995元，由李志锋负担。 审判员  李新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘颖
签发：安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3124号原告：张世友,男,1954年8月30日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：黄怀光,男,1964年11月10日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告张世友与被告黄怀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张世友到庭参加诉讼，被告黄怀光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张世友向本院提出诉讼请求：判令黄怀光偿还借款本金150000元及利息187500元（自2016年6月4日起按月利率2.5%计算至2020年8月4日止）；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，黄怀光向张世友借款150000元，约定利息为月息2.5分，并出具一张借条。后经张世友多次催要，至今未偿还。黄怀光未作答辩。张世友为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、张世友身份证复印件一份。证明张世友身份情况。证据二、2016年6月4日黄怀光出具的借条一份。证明黄怀光于2016年6月4日向张世友借款150000元。证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明张世友通过银行转账方式向黄怀光汇款150000元。黄怀光未到庭，放弃了对上述证据质证的权利，也未举证。本院认为：张世友举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年6月4日，张世友通过中国农业银行向黄怀光6228463158003505176账号转账汇款150000元。同日，黄怀光向张世友出具一张借条，载明：今借到张世友现金壹拾伍万元整（￥150000）（月息2.5分），借款人：黄怀光。借款出借后，黄怀光未偿还张世友借款本金及利息。另查明，2020年9月2日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：黄怀光向张世友借款150000元，事实清楚、证据确凿充分，本院对张世友要求黄怀光偿还借款本金150000元予以支持。关于张世友请求黄怀光承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张世友主张的利息受保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（即3.85%*4），本院对张世友诉讼请求中超出年利率15.4%部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄怀光于本判决生效之日起十日内偿还原告张世友借款本金150000元及利息（自2016年6月4日起按年利率15.4%计算至2020年8月4日止）；二、驳回原告张世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告张世友负担683元，被告黄怀光负担2497元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  肖建荣二〇二〇年九月二十二日法官助理沈泽晨代理书记员  李 芮附件一、本案适用的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7234号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1被执行人：李辉，男，1973年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李辉信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10222.47元及利息等相关费用，上述款项已执行1428.53元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审335号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县北京东路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、颜璐，泗阳县自然资源和规划局工作人员。 被申请人泗阳托马斯建材科技有限公司，统一社会信用代码91321323MA1MB3K39B，住所地泗阳县临河镇杨工村。 法定代表人訾建平。 申请人泗阳县自然资源和规划局认定，被申请人泗阳托马斯建材科技有限公司未经批准，擅自占用泗阳县临河镇杨工村2670平方米（4.005亩）土地（规划用途为城镇村建设用地，符合土地利用总体规划，现状为耕地7平方米、居民点2663平方米）建设厂房，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月22日对泗阳托马斯建材科技有限公司作出泗自然资规罚字[2019]第162号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.退还非法占用的2670平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的7平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的2663平方米土地上新建的建筑物及其附属设施；4.罚款13455元。该行政处罚决定书于2019年11月22日送达被申请人。被申请人在法定期限内没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行政处罚决定确定的义务。申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县自然资源和规划局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的2670平方米土地；2.限自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的7平方米土地上新建建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照土地管理法第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县自然资源和规划局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，申请人泗阳县自然资源和规划局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。 综上所述，泗阳县自然资源和规划局申请执行的泗自然资规罚字[2019]第162号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资规罚字[2019]第162号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的2670平方米土地及拆除在非法占用的7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施。 执行费用由被申请人泗阳托马斯建材科技有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春花 审判员  丁 立 审判员  徐二海 二〇二〇年九月十四日    法官助理马新蕾 书记员徐益
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1284号 被执行人:高大鹏，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 陶祥瑞诉高大鹏借款合同纠纷一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3036号民事判决书已经发生法律效力。判决本案案件受理费1287元由被告高大鹏负担。 在执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆、房产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8627号 原告:常熟市可旺服饰有限公司，统一社会信用代码：913205810502987148，住所地江苏省常熟市莫城街道三瑭村1幢。 法定代表人:何平，经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：常熟市小四轮服饰有限公司，统一社会信用代码：91320581MA1W09FD4M，住所地江苏省常熟市青莲路21019、21021、21023、21025、21027（商务秘书公司托管）。 法定代表人：韩开封，执行董事。 本院在审理原告常熟市可旺服饰有限公司诉被告常熟市小四轮服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告常熟市可旺服饰有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告常熟市可旺服饰有限公司申请撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市可旺服饰有限公司撤回对被告常熟市小四轮服饰有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告常熟市可旺服饰有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡越
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2595号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。主要负责人：赵元新，该行行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被执行人：钮敏华，男。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人钮敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)苏0591民初9561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告钮敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金67600元，并赔付截至2019年12月16日的利息1512.5元、罚息10133.92元、复利955.07元，及自2019年12月17日起至实际给付之日止以未付本金为基数按年利率20.52%计算的罚息、以未付利息及罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告钮敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，由被告钮敏华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示拒收退回。至今，被执行人未能至本院申报财产，也未能履行本案债务。2、2020年6月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月19日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人钮敏华与案外人共有位于苏州工业园区振浦路8号滨江苑20幢704室房地产一套（产权证号:00××93）。6、2020年6月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月29日，本院依法查封被执行人钮敏华名下苏州工业园区振浦路8号滨江苑20幢704室房地产一套，查封期限自2020年6月29日至2023年6月28日，本案为第二顺位轮候查封，故本院暂不予处置。8、2020年8月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。9、2020年8月13日，本院至被执行人上述房产所在地走访调查，发现该处住房由案外人居住，未能发现被执行人钮敏华。10、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币86631.32元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币86631.32元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1199元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2119号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：徐庆宏，该公司董事长。委托代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被执行人：康津城，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人康津城金融借款合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初13368号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院划拨被执行人15154.31元，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14163号 原告：郭军，男，汉族，1972年10月21日生，住重庆市涪陵区。 被告：刘均，男，汉族，1973年10月12日生，住四川省射洪县。 被告：成都嘉益运输服务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路2号7栋1单元11楼11号。 法定代表人：田玉清。 被告：成都旺福物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地AD201号。 法定代表人：卢道荣。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，营业场所四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰。 被告：都邦财产保险股份有限公司新都支公司，营业场所四川省成都市新都区新都街道香城大道266号3栋1层1号。 负责人：马林帮。 原告郭军与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司、成都旺福物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司新都支公司、刘均、成都嘉益运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告郭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭军撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊羽
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3661号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：李沁芳,系该行董事长。委托诉讼代理人：李亚军，系定西农村商业银行股份有限公司职工。被告：宋强亮，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：岳岗，男，1972年8月13日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告宋强亮、岳岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告定西农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告定西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋强亮、岳岗的起诉。案件受理费1515元，减半收取758元，被告宋强亮自愿负担（已当庭给付）。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗仪二〇二〇年九月二十四日书记员  薛娟敏
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2689号 原告：严宝石，男，1991年10月25日出生，现住辽源市龙山区。 原告：刘淑娟（系严宝石母亲），女，1965年9月18日出生，，现住通化市东昌区。 原告共同委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：陈坛，女，1990年11月9日出生，现住通化市东昌区。 委托代理人：赵宝娟（系被告母亲），女，1969年4月1日出生，现住吉林省公主岭市。 委托代理人：陈丽波（系被告姑姑），女，1962年4月23日出生，现住吉林省长岭县。 原告严宝石、刘淑娟与被告陈坛婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑娟及二原告委托代理人鞠文华，被告陈坛委托代理人赵宝娟、陈丽波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严宝石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还二原告彩礼款4万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原在通化万通药业股份有限公司工作，期间双方形成恋人关系，后期双方达到谈婚论嫁关系，原告老人问女方家里有什么讲究，女方提出要给我们买一个大房子，同时提出要陆万元彩礼钱，原告母亲提出先给付4万元彩礼，女方同意后，双方约定在2019年1月1日去女方家见面并给付彩礼，原告父母、三个舅舅，二个舅母等人一行开车去公主岭莲花山乡女方家里，这是双方父母第一次正式见面，被告父母在莲花山乡钱油坊村，被告父母及其亲属在乡里的一个饭店安排原告一家吃饭，期间原告母亲给被告陈坛彩礼4万元，原告在辽源工作（考的公务员）想在辽源市买房子，被告想在通化市买房子，后期因在何处买房子等发生纠纷，原告给女方打电话次数少了被告也挑理，后期在2020年3月份被告提出分手，分手后原告及原告父母提出要返还彩礼，被告同意返还给原告及原告父母彩礼，被告约了原告母亲到通化市康馨园上面的八一小区去取彩礼，见面后被告又拖延给付，这样被告再次答应返还彩礼之后见面又没有给付，原告和原告母亲在2020年8月3日去修正药业集团股份有限公司门前约了陈坛讨要彩礼，被告以分手后自己有病原告没有去探望为由拒绝返还彩礼，被告拒绝返还彩礼的行为侵害了原告的合法权益，原告父母同意让原告起诉被告返还彩礼，原告为了实现自己的合法权益，依据婚姻法解释二第十条等规定，依法起诉至被告经常居住地的通化市东昌区人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈坛（代理人赵宝娟）辩称，我作为母亲没有收到彩礼，但陈坛是否收到彩礼，现因其有病我们不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二原告提交的严宝石、刘淑娟、陈坛的录音材料；陈坛与严宝石短信聊天记录。录音材料证明：被告陈坛收到原告一家的彩礼4万元，其目的系为了结婚，现双方已分手，婚约财产应当返还。聊天记录证明：被告陈坛同意返还。被告代理人抗辩主张，录音中陈坛没有承认收到这笔钱，原告也没有转账记录；短信真实性我方有异议。本院认为，原告提交的录音材料中虽然被告没有直接承认其收到了4万元彩礼，但原告向被告主张4万元彩礼如何处理时，被告明确回答“我不可能给你”，原告刘淑娟针对4万元彩礼再三向被告说明，被告并未否认。结合原告提交的严宝石、陈坛的短信记录“还有就是和双方父母说一下之前给我的钱还给你们。”双方可相互印证给付了彩礼。另外根据风俗习惯，双方家长及亲属集体见面一般情况下为“定亲”即存有给付所谓彩礼环节，且被告母亲赵宝娟庭审陈述时承认，原告家准备了彩礼，只是当天因在何处购买房屋的意见未统一，所以未给付。综上，可认定被告收到了原告刘淑娟给付的彩礼4万元。2.原告提供的证人刘庆新出庭证实：其系原告严宝石舅舅，其参加了严宝石、陈坛双方家长的见面，并看到原告刘淑娟给付被告陈坛4万元彩礼。被告代理人抗辩主张，原告家人是到我们家蹭饭的，不是专门到我家商谈孩子的事。证人是虚构事实。本院认为，证人与原告系亲属存有利害关系，其证明力本应存疑，但双方参加“定亲”的成员基本为父母、亲属，综合前述证据，可采信给付4万元彩礼的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严宝石与被告陈坛原同在通化万通药业工作，期间双方形成恋爱关系，因购买房屋及结婚事宜，2019年1月1日，原告严宝石及父母、亲属去被告陈坛家中双方家长及亲属见面，期间原告刘淑娟给付被告陈坛4万元彩礼。2020年3月原告严宝石与被告陈坛结束恋爱关系。该4万元彩礼款项系原告刘淑娟所有。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告是否给付了被告彩礼4万元？原告要求被告返还4万元彩礼是否应当支持？ 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，通过原告提交的证据及双方的陈述可以认定被告陈坛收到了原告刘淑娟给付的4万元彩礼。现原告严宝石与被告陈坛未办理结婚登记手续且已经结束恋爱关系，原告刘淑娟主张被告返还该4万元彩礼，符合法律相关规定，应当支持。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告陈坛于本判决生效后立即返还原告刘淑娟彩礼款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元（系减半收取）由被告陈坛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 爽
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执保275号申请执行人王同奎：被执行人吴志荣：本院在执行申请执行人王同奎与被执行人吴志荣财产保全一案，申请人王同奎于2020年9月14日提出保全申请，本院于2020年9月14日立案，申请人申请对被执行人的财产在价值32736元内予以冻结、查封。立案后，本院于2020年9月15日冻结被执行人吴志荣在中国工商银行四川省达州通川支行x账户上的存款379.32元，于2020年9月15日冻结其在达州农村商业银行股份有限公司石梯分理处x账户上的存款662.90元，于2020年9月15日冻结其在中国建设银行股份有限公司达州朝阳支行x账户的存款385.8元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行保全的财产线索。至此，本院执行的（2020）川1703执保275号一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3718号申请执行人大连三利塑料制品有限公司法定代表人王林，系该公司总经理。被执行人邾志武，男，1978年11月14日生。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初16662号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位了3672元，冻结了被执行人邾志武名下银行账号并查封其名下车辆，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十五日书记员  张炜谊
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5112号 张东伟： 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张东伟追缴违法所得一案，执行标的30元，被执行人已强制履行完毕。现（2020）川0106执5112号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2050号 原告：冯潇，男，汉族，1984年1月30日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告:严从波，男，汉族，1982年3月5日出生，住四川省郫县（现成都市郫都区。 原告冯潇与被告严从波劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，因被告严从波下落不明，依法由审判员朱成均适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告冯潇到庭参加诉讼，被告严从波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯潇向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告人工工资20400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年10月至2017年6月在被告处工作，中间有结部分工资，余下未结清的工资，被告当场向原告出具一份欠条。到期后被告未支付，且原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告严从波未进行答辩，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：严从波于2017年11月1日向冯潇出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯潇（身份证号码：5113251984××××××××）在成都市郫都区做工的人工工资20400元。备注：2018年2月6日前付一半，余款于2018年7月31日前付清。后原告冯潇追讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告冯潇与被告严从波形成劳务关系，在原告冯潇提供相应劳务后，被告严从波出具欠条载明欠付劳务款的事实，并对支付时间进行约定，被告严从波应当按约履行支付应付款项的义务。对于原告冯潇提出的请求被告严从波支付20400元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。被告严从波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严从波于本判决生效后十日内向原告冯潇支付劳务款20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币155元，公告费560元，由被告严从波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36274号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈宗良，男，1970年6月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈宗良小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈宗良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36274号              陈宗良              2018年10月6日              20000              2.97%              12个月              2018年10月6日              12112.07              2019年5月8日              10875.77              2827.7              71
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2123号 原告：雷某，男，汉族，1986年12月16日出生，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告:蒋某，女，汉族，1987年5月20日出生，农民，住全州县。 被告：周某，女，汉族，1962年07月10日出生，汉族，农民，住全州县。（系被告蒋某母亲） 案由：婚约财产纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月4日 开庭日期：2020年9月10日 原告诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告雷某欠款74000元人民币及利息1500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：原告于2018年12月在网上结识被告蒋某，2019年2月双方见面并确定恋爱关系，双方于2019年3月24日到民政部门办理结婚登记手续，民政部门经审核后不予登记结婚，这时原告才得知被告蒋某已与他人结婚多年且没有离婚。2019年农历12月29日，原告到被告家追讨此前给付被告的结婚彩礼，二被告写下欠条“欠雷某74000元”，并约定2020年5月份还清欠款。到期后，二被告以没钱为由拒绝归还。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋某辩称：原告只给了我六万多元，具体金额记不清了，但之后我还了三万给原告为他母亲治病，余下的欠款也愿意在年底前归还。 被告周某辩称：钱是我女儿收的，我一概不知，因为怕原告他们抱走我女儿的小孩我才被迫在欠条上签了名，之后我给了三万元给女儿叫她去还债，她说是还了三万元的。 查明事实：原告于2018年通过网络结识被告蒋某，2019年2月双方见面并确定恋爱关系，恋爱期间被告蒋某陆续收受原告彩礼款及现金共计人民币74000元。因被告蒋某之前有结婚史，导致双方在民政部门无法办理结婚登记，双方因此分手终止了恋爱关系。2019年12月29日，被告蒋某、周某向原告出具了74000元的欠条，约定2020年5月付清。因欠款未按期给付，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。 本院意见：男方为结婚之目的给付女方一定的彩礼是本地的习俗，但我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，故彩礼原则上应当返还。本案中，因被告蒋某曾有结婚史，导致双方无法登记结婚，现双方已分手，原告请求返还彩礼理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称已返还30000元没有提交证据证实，返还金额 应以借条载明的74000元为据。因欠条中没有约定给付利息，故原告诉请要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。 判决主文： 一、由被告蒋某、周某共同返还原告雷某彩礼现金款74000元。 二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。 诉讼费：本案案件受理费减半收取825元，由二被告共同承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1650元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘文萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵玲娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7190号 原告：刘世贵，男，1956年7月4日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义市海山石厂，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇中山村前进组。统一社会信用代码：9152030234713354X9。 法定代表人：董剑，总经理。 委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。 原告刘世贵与被告遵义市海山石厂（以下简称海山石厂）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘世贵、被告海山石厂的委托诉讼代理人彭洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世贵向本院提出诉讼请求：1、被告海山石厂履行原被告双方签订的《土地租赁合同》，向原告支付2019年至2020年租赁土地的补偿共计7,800元（大米2100斤×3元/斤+油菜籽500斤×3元/斤）；2、本案诉讼费用由海山石厂承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月30日在巷口镇中山村委会的主持下签订《土地租赁合同》，约定被告因开办石厂租赁原告位于石灰窑地段的土地共计1.25亩，由被告每年用粮食向原告进行补偿，粮食按当年巷口镇红岩水库淹没区补偿粮食的标准计算。双方一直履行合同，并在每年5月30日前由被告向原告支付补偿，但是2019年至2020年被告没有按照双方约定履行义务，没有按期支付补偿费用，也未向原告作任何解释。原告多次找被告要求支付补偿未果。为此，特提起诉讼。 被告海山石厂辩称，2017年7月起，原告在内的其他村民对我厂生产经营活动以各种理由进行阻止，导致我厂自2017年7月以来停产至今，我厂也曾经向法院提起诉讼，所以原告违约在先，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年4月30日，甲方（中山村中山组刘世贵同志）与乙方海山石厂签订了《土地租赁合同》。该合同载明：“……一、甲方自愿将坐落在黄泥田地段的田1.25亩租赁给乙方开办石厂，并按田每亩每年由乙方向甲方支付补偿稻谷壹仟贰佰斤（1200斤），按每壹佰斤（100斤）谷籽加工大米柒拾斤（70斤）折算为大米捌佰肆拾斤（840斤），另外小季每亩补偿油菜籽贰佰斤（200斤）整。以上粮食按当年、镇财政所向红岩水库淹没区补偿大米、油菜的单价标准补偿甲方。此补偿款限于每年支付一次，即实行当年支付当年的补偿，本着先付款后用地的原则。二、田（土）租赁期为壹拾年。从2013年5月31日起到2023年5月31日为止，但期满后在同等条件下应优先乙方续租，最后终止合同时由乙方负责复耕，复耕标准由国土部门规定为标准，验收合格后土地交农户自行使用，乙方另外赔付两年土地租用款，价格按本条款同等价格。三、乙方在做到先付款而后用地的前提下，甲方不得擅自阻止乙方的正常生产、经营活动，否则甲方构成违约行为，应承担违约责任。如乙方到期尚未向甲方支付占地补偿费时，乙方就构成违约，甲方有权单方终止合同，并不承担任何责任。……甲方当事人：刘世贵，乙方当事人李志定”。2020年7月1日，原告刘世贵以诉称理由将被告海山石厂诉至本院。 另查明：2017年12月17日前，刘世贵系刘成良农村土地承包经营户的户内成员；2017年12月17日起，刘世贵成为农村土地承包经营户代表，其户内人员有父亲刘成良、母亲李德先、妻子舒友群以及长子刘觐瑜。 诉讼中，本院对于补偿标准单价问题微信询问了被告海山石厂的法定代表人董剑，其称以前均是按2.7元/斤的单价进行补偿的。对于此，本院限期其举证，否则按3元/斤进行核定，但其并未举证证明。 经本院司法认知本院（2020）黔0302民初7189号民事案件中的证明及农村土地承包经营权证等可知，刘世贵与刘成良系父子关系且刘成良已于2016年死亡。 上述事实，有原被告的陈述，《土地租赁合同》、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，经质证并经本院司法认知事项，足以认定。 本院认为，我国实行农村土地家庭联产承包责任制，以户主为代表与发包人签订土地承包经营权合同。因此，户主有权代表户内成员。2013年4月30日，原告刘世贵作为刘成良家庭承包经营户的户内成员，其与被告海山石厂签订《土地租赁合同》应系代表其父亲刘成良与被告海山石厂之间签订，构成表见代理，因此，该《土地租赁合同》应认定系在刘成良与海山石厂之间形成土地租赁合同关系，上述合同并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2017年12月17日起，原告刘世贵成为了家庭承包户的户主，案涉土地在其承包经营权证中，因此，原告刘世贵承继了刘成良的身份，成为了《土地租赁合同》的当事人。由于被告海山石厂向其支付2018年之前的土地补偿费用，故其对原告刘世贵作为《土地租赁合同》当事人的身份予以了认可。因此，2014年4月30日的《土地租赁合同》在原告刘世贵与被告海山石厂之间继续有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。由于上述《土地租赁合同》并未解除，故被告海山石厂应向原告刘世贵支付2019年至2020年的租赁土地补偿。对于补偿标准单价问题，原告刘世贵主张大米及油菜籽均是按照3元/斤计算，符合市场价，且被告海山石厂并未举证证明之前的标准系按2.7元/斤进行核定计算，故本院对原告刘世贵主张的计算标准予以确认。原告刘世贵诉求被告海山石厂向其支付2019年至2020年的租赁土地补偿，于法有据，本院予以支持。因此，被告海山石厂应支付原告刘世贵7,800元[大米补偿款6,300元（840斤/年/亩×1.25亩×2年×3元/斤）+油菜籽补偿款1,500元（200斤/年/亩×1.25亩×2年×3元/斤）]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告遵义市海山石厂于本判决生效之日起十五日内支付原告刘世贵2019年至2020年的租赁土地补偿款7,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费25.00元，由被告遵义市海山石厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  游红 二〇二〇年九月七日 书记员  周平