wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1103号 原告：杨李立，男，1979年7月4日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韦仕娜，女，系原告杨李立配偶。 原告：韦仕娜，女，1981年8月18日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告杨李立、韦仕娜与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仕娜（原告杨李立委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨李立、韦仕娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约定按日向原告支付自2013年10月31日至2015年10月10日共计711天逾期交房违约金3274.88元（460602元×711天×万分之零点一）；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月23日与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发位于迁西县房屋，建筑面积115.06平方米、附属用房建筑面积20.72平方米（地下室），房屋总价款460602元，约定交房日期为2013年10月31日前，实际交房日期为2015年10月10日。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告于2013年8月23日前按合同约定交付首付款182270元及附属设施（地下室）38332元，其余房款240000元向银行贷款，因此原告已经按照合同约定交付了全部购房款。被告逾期交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故提起诉讼。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告杨李立、韦仕娜为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，证明按合同约定交纳全部房款460602元，合同约定房屋应在2013年10月31日前交付；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，证明实际交房日期为2015年10月10日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告杨李立、韦仕娜与被告大地房地产公司于2013年8月8日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼6单元5层06-501号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130808057）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款422270元，商品房附属用房价款38332元，总计460602元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告杨李立、韦仕娜按照合同约定贷款方式支付房款460602元。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 楠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初153号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人朱传府，男，1977年8月15日生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址河南省罗山县。因本案，于2019年5月10日被信阳市公安局直属分局取保候审。辩护人郭伟，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人朱传府犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员刘子平出庭支持公诉。被告人朱传府及其辩护人郭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月24日22时35分许，被告人朱传府无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿信阳市南京路由西向东行驶至信阳市平桥区银钱加油站西50米处路段时，与前方同方向被害人郭某驾驶的无号牌机动三轮车追尾相撞，致使三轮车驾驶人郭某受伤、三轮车乘坐人王顶荣当场死亡、三轮车乘坐人黎家斌受伤经抢救无效死亡。事故发生后，朱传府弃车逃逸，后与2019年5月9日在其家属陪同下主动投案。经信阳市公安交警支队事故处理大队认定，朱传府负事故的全部责任。事故发生后，被告人朱传府赔偿郭某医药费10000元。本案在审理期间，被告人朱传府与死者王顶荣、黎家斌的亲属达成和解协议，一次性赔偿王顶荣亲属经济损失200000元，赔偿黎家斌亲属经济损失270000元。上述事实，被告人朱传府在开庭审理过程中亦无异议，且有和解协议书、收条、认罪认罚具结书、驾驶人信息、户籍证明、前科证明；证人赵某的证言；被害人郭某的陈述；被告人朱传府的供述，现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱传府违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人朱传府在其家属陪同下主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱传府积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。辩护人关于朱传府有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱传府犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵荭玲
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执525号申请执行人：李书亭,男,汉族，1964年11月11日出生,住河南省周口市西华县。被执行人：张自动，男,1951年11月21日生，汉族，住河南省周口市西华县。本院在执行李书亭与张自动物权保护纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1622民初4325号民事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月13日，本院依法向被执行人张自动送达了执行通知书、报告财产令，限期履行义务。2、2020年8月27日向被执行人张自动发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。3、2020年3月12日、2020年4月14日、2020年5月27日分别对被执行人张自动银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记，进行了查询，4、2020年4月9日分别去房产登记、土地资源局进行了查询。5、2020年7月9日对张自动的住房公积金查询。6、在执行中，因为家中有一个五岁的孙子，家里只有他一个老人，并且张自动年岁已高无法对其采取强制措施7、经询问申请人李书亭提供张自动家中有花生，张自动履行案件款3000元。8、经查，被执行人张自动暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  王改英审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张世明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2275号罪犯徐海年，男，1987年10月18日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2018年6月4日作出（2017）渝01刑初78号刑事判决，以被告人徐海年犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年9月7日作出（2018）渝刑终105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2024年11月8日止。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯徐海年在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯徐海年在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯徐海年在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯徐海年犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐海年减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3986号原告:刘魁，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段胜亚，河南点石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵桢峰，河南点石律师事务所律师。被告：吴金明，男，1973年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：常哲，女，1994年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。原告刘魁与被告吴金明、常哲追偿权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告刘魁于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘魁自愿撤回对被告吴金明、常哲的起诉，属于自由处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘魁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘魁承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳豪
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5875号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：王盛华，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：冯亮，男，1984年2月2日出生，汉族，住安徽省。 原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告冯亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冯亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币46,420.77元；二、被告冯亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费960.52元，减半收取计480.26元，由被告冯亮负担。届期，被告冯亮未履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人冯亮发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年8月24日前按判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2020年8月26日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。同日，本院依法冻结被执行人名下银行存款账户，但余额不足。2020年8月27日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人未缴纳执行款、诉讼执行费。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐雪萍 书 记 员 唐雪萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更784号罪犯楚胜涛，男，1986年11月25日出生，河南省漯河市人，汉族，中专文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。本院于2013年10月25日作出（2013）岳中刑一初字第52号刑事判决，以被告人楚胜涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元（已缴纳）。刑期自2012年9月24日起至2025年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2016年12月29日、2018年11月30日作出（2016）湘06刑更1930号、（2018）湘06刑更1002号刑事裁定，对其共减刑一年九个月，减刑后的刑期至2023年12月23日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯楚胜涛在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2943分。据此，执行机关认定罪犯楚胜涛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯楚胜涛在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯楚胜涛在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯楚胜涛减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年4月23日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1480号梅秋琴：你与赵瑞武借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）豫0327民初1617号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵瑞武于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款30000元及利息。二、负担本案件受理费275元及执行费350元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006318特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢160号 申请执行人：姚晖，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：伍荣强，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省稻城县。 申请执行人姚晖与被执行人伍荣强民间借贷纠纷一案的（2019）川0722民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人伍荣强至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姚晖称伍荣强又有银行存款了，申请恢复执行。 根据生效法律文书，伍荣强应偿还姚晖借款本金308000元及利息20000元，并支付以308000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月9日起计算至款还清之日起的利息。 首次执行中，本院强制划拨伍荣强银行存款42550.27元，扣除执行费538元后，42012.27元已经发放给姚晖。 本次恢复执行中，本院通过查控系统又对被执行人伍荣强的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，又执行了伍荣强银行存款7774.00元、49700元、25414元，合计82888元，收取执行费281元后，剩余82607元已经发给姚晖。除此外，未发现被执行人其他财产。以上执行措施，本院已经微信告知申请执行人姚晖，其认可本院的调查措施。 本院认为，姚晖提供的线索属实，又执行了被执行人伍荣强银行存款82888元，伍荣强无其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查，本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人姚晖本次执行中实现债权82607元，加首次执行中实现的债权合计124619.27元，未实现债权金额为203380.73元及利息（2019年1月1日至今）。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保216号 申请人：刘文学，男，1958年5月20日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：单国学，男，1954年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘玉侠，女，1953年6月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人刘文学在提出诉前财产保全申请后，担保人未对申请人刘文学的申请提供担保，申请人刘文学亦未提供相应价款的财产进行担保，且向本院提出撤回诉前财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人刘文学的申请。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2326号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法律文书送达地址：太原市小店区亲贤北街79号茂业中心1202。统一社会信用代码：×××。负责人：刘显峰，职务：总经理。委托代理人：吕雪，女，山西同辉律师事务所律师。委托代理人：姚利，女，上海天尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊艳艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区五一东路脸谱桥西北梨园佳境门面房尧明律师事务所。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因与被上诉人樊艳艳信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审理作出（2020）晋10民终901号民事裁定，指令山西省临汾市尧都区人民法院审理，该院经审理后作出（2020）晋1002民初3428号民事裁定，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心不服该裁定，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告截止2019年4月3日的本金人民币173147.19元，支付利息10203.9元，逾期还款违约金9481.34元及分期付款手续费9036.19元，共计人民币201871.62元，并承担自2019年4月4日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案于2019年立案侦查，并向被告出具了立案告知书，且在公安机关立案侦查后，被告向原告支付了其应当承担的27000元。一审法院认为，就本案而言，案件本身虽不涉及犯罪，但本案中原告所主张的该笔款项，临汾市公安局经济技术开发区分局已经以信用卡诈骗案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、结合临汾市中级人民法院（2019）晋10民终2379号民事裁定书，依法应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费4328元免予收取。”上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判被上诉人支付上诉人诉请的信用卡欠款全部金额。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人在上诉人处申领信用卡后使用并产生透支，经上诉人多次催款至今仍未清偿，被上诉人应当归还欠款、利息及相关费用。2.本案所涉信用卡纠纷与被上诉人被诈骗一案不属于同一法律关系，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，应当分别审理，且信用卡纠纷不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明的事实，被上诉人樊艳艳就案涉信用卡资金被诈骗作为受害人已向临汾市公安局经济技术开发区分局报案，该局于2019年6月6日向樊艳艳出具《立案告知书》。在此情形下，一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  宋春红审判员  陈丽芳二〇二〇年九月九日书记员  高小茹
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5463号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告张继廷，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告张静，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张继廷、张静金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4245号 原告：胡大平，女，汉族，1979年1月28日出生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马铁刚，天津攀高律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102367R（1-1）。 负责人：卫群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。 原告胡大平诉被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告胡大平的委托诉讼代理人马铁刚、被告人保铜陵分公司委托诉讼代理人钟义龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡大平向本院提出诉讼诉求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失394000元，医疗费：1354元，评估费5000元，拖车费2800元，合计：403154元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日原告在被告处投保了机动车损失保险394885.92元、不计免赔等。2018年11月26日是19时50分，胡铁刚（男，37岁）驾驶车牌号为吉Ａ×××××的小型客车，在万安路与中港路交叉口时，驶入路旁水沟，造成车辆损坏及胡铁刚受伤的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队鉴定当事人胡铁刚负全部责任。应保险公司的要求，车辆进行了拆解，至今还在被告指定的修理厂停放。事故发生后原告多次找被告协商，未能达成一致意见，故诉至法院。 被告人保铜陵分公司辩称：1、诉状中的签名有涂改，请求法院依法核实其真实性；2、本起交通事故是否是真实的，我们持保留意见；3、原告在之前理赔以及诉讼过程中提供过三份评估报告，金额不一致，但是评估报告的编号是一致的，所以本次原告提供的评估报告不能作为定案的依据；4、根据现场照片，车辆仅仅是头部部分进水，评估报告很多项目与事故无关；5、在天津法院审理的时候，法院委托评估车辆实际价值是181200元，后原告申请撤诉，原因不明。 本院经审理认定事实如下：吉Ａ×××××的小型客车的登记所有权人为原告。该车于2018年1月18日在被告处投保了机动车损失保险、第三人责任保险、发动机涉水损失险、自燃损失险、不计免赔，保险金额总计394885.92元，保险期间为2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止。2018年11月26日是19时50分，胡铁刚（有驾驶证、行驶证）驾驶吉Ａ×××××的小型客车，在天津市交叉口时，驶入路旁水沟，造成车辆损坏及胡铁刚受伤的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队作出“道路交通事故认定书”，认定胡铁刚负全部责任。胡铁刚支付了医疗费1354元，原告支付了拖车费2800元。吉Ａ×××××的小型客车被拖至维修厂后，保险公司的人员通知修理帮先拆解外观件（大灯，前杠），同时声明“后期车主、定损员与评估公司一直照相车辆内部件。”该车辆至今还在指定的修理厂停放。原告提交了天津万邦机动车鉴定评估有限公司于2020年6月20日作出的《机动车鉴定评估报告》【津万邦鉴估（2019）第338号】，评估事故车辆的损失价值为394000元。原告支付了评估费5000元。 被告对原告请求的车辆损失394000元不认可，理由是原告在本次事故处理过程中，先后提交了三份评估报告。被告提交的证据显示，除原告在本案中提交的评估报告外，原告还曾提交过两份评估报告：2019年5月份原告在天津市滨海新区法院起诉时提交的评估报告评估车辆损失价值为469410元（后原告申请撤诉获准许）、原告在向被告申请赔偿时提交的评估报告评估车辆损失价值为390000元。三份评估报告编号均为“津万邦鉴估（2019）第338号”，评估人员相同，但作出时间不同，评估结论不同。 另查明：2019年5月份原告在天津市滨海新区法院起诉后，依被告申请，天津滨海新区法院委托评估，评估结论是事故发生时原告车辆实际价值是181200元。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的交通事故认定书、机动车商业保险保险单、医疗门诊收费票据、天津市滨海新区公安局交通管理分局指定医院就诊证明信、施救费发票、评估报告一份、评估费收据、人保天津公司业务员出具的声明，被告提交的原告向天津法院起诉书、评估报告、开庭传票、民事裁定书、鉴定评估报告一份、鉴定评估报告一份、照片一组等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在被保险车辆发生的保险事故符合车损险赔付条件的情形下，被告应在保险责任范围内支付相应保险金。对原告请求的拖车费2800元，被告并无异议，本院予以认定。医疗费1354元不在原告投保的险种理赔范围之内，对该请求本院不予支持。原告在未通知保险公司的情况下，单方委托评估机构，侵害了保险公司的知情权、参与权，其评估结论在程序上缺乏公开、公正，结合原告此前还提交了两份评估机构相同、编号相同但评估结论大相径庭的事实，对该评估报告本院不予采信，对原告依据该评估报告请求的车辆损失394000元及鉴定费5000元本院不予支持。原告可另行依法主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起五日内向原告胡大平赔偿拖车费2800元； 二、驳回原告胡大平的其它诉讼请求。 案件受理费7347元,减半收取3673.5元，由原告胡大平承担3647.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司承担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郝 朕 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1306号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人孔正祥、雷春艳：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人孔正祥、雷春艳诉讼费一案，移送执行标的1870元。案件在执行过程中被执行人孔正祥、雷春艳已主动向本院交纳诉讼费1870元。至此，盈江县人民法院(2020)云3123民初52号民事调解书中孔正祥、雷春艳负担的案件受理费（诉讼费）1870元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初621号 原告：尹飞飞，女，1988年10月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：宋付奎，男，1962年9月17日出生，汉族，住鸡泽县。 原告尹飞飞与被告宋付奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹飞飞、被告宋付奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹飞飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借我的23000元借款；2、判决被告给付三项借款的利息共计16560元（每项借款利息1分）①自2013年7月22日起至2020年7月10日止期间的利息8400元，②自2013年11月29日起至2020年7月9日止期间的利息7800元，③自2014年4月19日起至2020年7月10日止期间的利息360元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹飞飞与宋付奎是亲戚关系，宋付奎曾经营“步步高”电子产品，2013年7月至2014年4月期间，宋付奎因经营资金短缺，于2013年7月22日，借尹飞飞10000元，2013年11月29日，借尹飞飞10000元，2014年4月19日，借尹飞飞10000元（后宋付奎归还7000元，下欠3000元），三次借款宋付奎均给尹飞飞打下了欠条，欠条上都载明“今借到现金壹万元正（10000元），月息1分”，宋付奎签名按了手印。近年来，因为尹飞飞家里有事需要这笔借款，便多次向宋付奎催要，但宋付奎以无钱为由不予偿还。尹飞飞善意的把钱借给宋付奎让他经营挣钱，在尹飞飞多次向宋付奎索要23000元借款时，宋付奎一直不予归还，为使尹飞飞的合法权益得以保护，特向法院起诉，请求依法支持诉请。 为支持其主张，尹飞飞向本院提交以下证据： 1、尹飞飞身份证复印件一份（与原件核对无异），证明尹飞飞的诉讼主体资格； 2、借条原件三张，证明宋付奎借款事实。 宋付奎辩称，确实有资金往来，其他都不是真的，这不是一个借款，是一个投资，并且这个钱也一直在还，只是没有还清。借款过程有这个事情，但不是借款，是放我这投资的，投资有风险，我问一下尹飞飞，我这要用钱是谁说的，尹飞飞是听她父亲说的，听说有一分利息，才往我那放的钱。我投资到金延新处，因为这个钱回不来，我当时谈的时候说把金延新欠我的借条给了尹飞飞，实现债权转让，尹飞飞父亲没同意，宋付奎都是尽量在还尹飞飞的钱。 对其辩称，宋付奎未向本院提交任何证据。 经审理查明，尹飞飞与宋付奎是亲戚关系，宋付奎曾经营“步步高”电子产品。宋付奎出具“今借到现金壹万元正（10000元），到期按壹分计月息，宋付奎，2013.7.22号”未按手印的借条，出具“今借到现金壹万元正（10000元），月息壹分，宋付奎，2014.4.19号”按有手印的借条，出具“今借到现金壹万元正（10000元），月息壹分，宋付奎，2013.11.29号”按有手印的借条。之后，宋付奎分三次偿还尹飞飞7000元，双方认可偿还的是2014年4月19日的借款。因尹飞飞家里有事需要这笔借款，便向宋付奎催要，宋付奎没有全部偿还尹飞飞的借款本金和利息，2020年8月3日尹飞飞诉至法院要求宋付奎偿还借款本金和利息。 以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹飞飞与宋付奎之间签订的借条，是双方真实意思表示，尹飞飞已经以现金的方式向宋付奎提供了借款，履行了借款义务，尹飞飞与宋付奎之间的借款关系明确，对此，本院予以确认。对于三张借条借款共计30000元，因尹飞飞与宋付奎均认可已还7000元，剩余23000元，对此，本院确认宋付奎尚欠尹飞飞本金23000元。对于借款利息，借条上约定为月息1分，该利息约定不违反法律规定，故对尹飞飞要求宋付奎支付利息的诉求，本院予以支持。本院计算的利息：①本金10000元，自2013年7月22日起至2020年7月10日止为8367元；②本金10000元，自2013年11月29日起至2020年7月9日止为7936元；③本金3000元，自2014年4月19日起至2020年7月10日止为2275元，利息合计18578元。尹飞飞诉求的利息：①自2013年7月22日起至2020年7月10日止期间的利息8400元，②自2013年11月29日起至2020年7月9日止期间的利息7800元，③自2014年4月19日起至2020年7月10日止期间的利息360元，三笔合计16560元。尹飞飞要求宋付奎支付的利息16560元，未超出应付数额，本院予以支持。对于宋付奎辩称，其与尹飞飞之间是投资，不是借款，因宋付奎未向本院提供证据，本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 宋付奎于本判决生效之日起十日内偿还尹飞飞借款本金23000元和利息16560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半后收取394.50元，由宋付奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吴军平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2720号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的2595元，已执行标的2595元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初183号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人冉某某，男。因涉嫌使用虚假身份证件罪，于2019年8月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审。经本院决定，于2020年9月20日被松桃苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检一部刑诉[2020]Z4号起诉书指控被告人冉某某犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月至8月，被告人冉某某多次使用伪造的中华人民共和国机动车驾驶证在松桃苗族自治县、铜仁市碧江区、沿河土家族自治县驾驶机动车并处理违章。2019年8月15日，冉某某驾驶渝Ｇ×××××号东风牌重型罐式货车途经松桃苗族自治县马场加油站，使用伪造的驾驶证接受松桃苗族自治县公安局执勤民警依法检查时被查获。 公诉机关认为，被告人冉某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。冉某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。冉某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人冉某某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 认定上述事实的证据有户籍证明、行政处罚决定书、驾驶证等书证；证人田某的证言；被告人冉某某的陈述和辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场指认、扣押、辨认笔录等证据证实。 被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冉某某无视国法，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用伪造的机动车驾驶证驾驶机动车并处理违章，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款“在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。”之规定，构成使用虚假身份证件罪，应当依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人冉某某犯使用虚假身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉某某到案后直至庭审过程中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人冉某某自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人冉某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人冉某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期9日，即自2020年9月20日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后十日内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王丽琴 代理书记员  王丽琴
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初831号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊，总经理。委托诉讼代理人：杜兴宇，男，1985年4月15日出生，汉族，牡丹江大树物业管理有限公司业务员，住牡丹江市爱民区。被告：吴方明，男，1974年11月30日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市。原告牡丹江大树物业管理有限公司与被告吴方明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江大树物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十五日书记员  夏晓媛
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初314号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吴天龙，男，1995年3月29日出生，公民身份号码450************813，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港北区************。曾因犯抢劫罪，于2014年3月24日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年3月20日刑满释放。因本案于2020年4月8日被鹤山市公安局取保候审，于同年8月26日被鹤山市人民检察院取保候审,2020年9月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z107号起诉书指控被告人吴天龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年9月8日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吴天龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月2日0时30分许，被告人吴天龙酒后驾驶桂R*****号小型轿车沿鹤山市*********从广州往开平方向行驶，行驶至鹤山市*******口时，与被害人李某驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，吴天龙留守现场等候交警处理，交警到场后发现吴天龙有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，吴天龙的血液样本中检测出酒精浓度为111.56mg/100ml，达醉酒标准。案发后，吴天龙赔偿了被害人李某的损失人民币（下同）8770元。鹤山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：吴天龙承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴天龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴天龙是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴天龙具有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被告人吴天龙赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人吴天龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人吴天龙拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。提请法院依法惩处。被告人吴天龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人吴天龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人吴天龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴天龙具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴天龙赔偿了被害人的损失，又主动缴交一定数额罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴天龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    余真盛二〇二〇年九月十六日法官助理    李兰贞书记员陈婉文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特2317号 申请人：安某。 申请人：丁某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、丁某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、丁某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、丁某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、丁某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2617号原告：柴子学，男，1950年4月29日出生，汉族，现住农安县。被告：齐彦福，男，1981年11月20日出生，汉族，现住农安县。被告：齐殿忠，男，1974年12月18日出生，汉族，现住农安县。原告柴子学与被告齐彦福、齐殿忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴子学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年九月二十五日书记员代 吉
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监201号 申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司北地支行，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：宫馨馥，该支行行长。 被执行人：本溪展途建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：李明骏，该公司执行董事。 被执行人：本溪实华蓝海置业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：冯兴旺，该公司总经理。 申请执行人本溪市商业银行股份有限公司北地支行与被执行人本溪展途建筑工程有限公司、本溪实华蓝海置业有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）辽05执34号 立案执行。在执行过程中，本院视工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）辽05民初3号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。 本院在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  丁宝玉 审判员  房国军 审判员  马佳妮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0122执678-1号申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。被执行人：杨雪刚，男，汉族，居民。被执行人：方宝琳，女，汉族，居民。被执行人：方宏斌，男，汉族，居民。被执行人：李继珍，女，汉族，居民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与杨雪刚、方宝琳、方宏斌、李继珍借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)陕01民终7612号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人杨雪刚、方宝琳、方宏斌、李继珍送达执行通知书，责令其来法院履行义务，本案标的为189050元及利息。执行中，本院依法查封了被执行人方宏斌名下位于蓝田县青羊路东段南侧勤工俭学家属院2号楼房产一套，扣划了被执行人方宏斌、李继珍银行款合计元12332.63元，被执行人方宝琳直接向申请执行人支付了50000元，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已领取上述款项，剩余部分申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被执行人杨雪刚、方宝琳、方宏斌、李继珍自愿达成和解，并按和解协议履行中，申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年9月27日申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0122执678号案件执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可在和解协议定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘锐飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 妮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14041号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：迅宝科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝循环经济园，统一社会信用代码：914403005615273639。 被执行人：深圳迅宝新材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201，统一社会信用代码：91440300567077949T。 被执行人：迅宝环保（深圳）有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道金涌小区迅宝工业园A厂房一楼第一车间，统一社会信用代码：9144030078275253XB。 在被执行人劳务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10737号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10737号判决书所涉（2020）粤0307执13990号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14041号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  张华金
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5136号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金4984.48元；2、被告向原告支付截止至2017年5月23日欠款利息、滞纳金及其他费用合计2638.23元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王兵信用卡卡号:52×××32开卡日期：2014年5月22日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月23日，被告尚欠本金4984.48元，利息、滞纳金及其他费用合计2638.23元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4984.48元；二、被告王兵于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月23日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月23日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收25元，由被告王兵负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王兵随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2060号汤红春：王清云：汤红春与被告王清云借款合同纠纷一案，本院依照（2006）邵东民初字第235号民事判决书，于2020年9月22执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初225号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人文某某，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日14时38分，被告人文某某未取得机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量为202.05mg/100ml）后驾驶未经登记的宗申牌普通二轮摩托车，沿稷山县宁仁线由北向南行驶至3KM（西堡村口）处路段时，被交警大队执勤民警当场查获。2020年8月4日被告人文某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人文某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人文某某案发时无有效驾驶机动车驾驶证，驾驶无牌二轮摩托车，有自首情节，建议判处被告人文某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人文某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血液（尿液）提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、证明；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第362号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000772号吸毒现场检测报告书；被告人文某某的供述等证据证实。 被告人文某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人文某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人文某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项的规定，应从重处罚。被告人文某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 宁海霞
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1650号 原告：谌立红，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：长沙骏德汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道金霞中路秀峰商贸城20栋3、4楼，统一社会信用代码91430105550726674X。 法定代表人：余军友，执行董事。 原告谌立红诉被告长沙骏德汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，原告谌立红自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谌立红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谌立红负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二日 法官助理李凡 书记员王珊
马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4724号 原告:倪小三，女，1962年2月生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:戴明利，男，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告倪小三诉被告戴明利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月24日申请撤诉。 本院认为，原告倪小三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告倪小三撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交313元），由原告倪小三负担。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 倩
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2901号原告：台州市椒江区桂花园小区业主委员会，住所地台州市椒江区工人路桂花园小区。代表人：牟暄跃。委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。被告：台州市东都房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区中山支路88号。法定代表人：邱贤春，该公司执行董事。原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会（以下简称桂花园业委会）与被告台州市东都房地产开发有限公司（以下简称东都公司）建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告桂花园业委会的委托诉讼代理人吴有风，被告东都公司的法定代表人邱贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂花园业委会向本院提出诉讼请求：1.判令东都公司向桂花园小区全体业主交付物业管理办公用房23.12㎡、物业管理经营用房计30.83㎡，并移交桂花园业委会管理；无法交付部分作价赔偿，并交付给桂花园业委会管理；2.判令东都公司赔偿给桂花园小区全体业主自2005年12月8日起至实际交付之日止按11000元/年计算的租金损失及赔偿该损失自2005年12月8日起至实际迁出之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失，并交付给桂花园业委会管理。事实与理由：桂花园商住楼系东都公司开发建设，该项目实际建成总建筑面积7705.29㎡。东都公司至今未向桂花园小区业主交付按建筑总面积3‰计算的物业管理办公用房及按建筑总面积4‰计算的物业管理经营用房。桂花园业委会认为，东都公司不按规定交付物业管理用房的行为，侵害了桂花园小区全体业主的共同利益。审理中，桂花园业委会减少了诉讼请求第2项中要求赔偿租金损失的利息损失的请求。东都公司辩称，东都公司在2001年11月25日为了办理商品房开发有关手续，与当时桂花园一期物业管理公司即台州市椒江中房物业管理公司（以下简称中房物业公司）协商，委托该公司对东都公司开发的桂花园32、33号楼进行物业统一管理。中房物业公司同意并接受。2004年5月9日，东都公司开发的桂花园二期商品房32、33号楼建成。东都公司再次与中房物业公司就有关该商品房物业管理详细事项协商，达成物业管理承包协议，按当时房价以货币的形式一次性100000元支付给中房物业公司，作为应移交约50㎡的物业管理用房。综上，桂花园业委会的诉求与东都公司无关。本院经审理，认定事实如下：桂花园小区于2016年12月3日召开业主大会，产生了业主委员会，并于2017年4月在台州市住房和城乡建设局椒江分局备案。东都公司开发建设了椒江区桂花园商住楼，根据桂花园商住楼建设工程规划验收合格证记载，住宅面积为6217㎡、商铺面积为577㎡。根据房管部门资料记载，桂花园32号楼建筑面积为2945.54㎡，33号楼建筑面积为3512.49㎡，朝东商住楼建筑面积为1247.26㎡。2001年11月23日，东都公司向中房物业公司出具商品房物业管理委托书，委托中房物业公司对东都公司开发的商住用房进行物业管理。2004年5月9日，东都公司与中房物业公司签订商品房物业承包协议书，约定，东都公司开发的商住楼由中房物业公司负责物业管理，东都公司一次性付给中房物业公司100000元。同日，东都公司向中房物业公司支付了100000元；中房物业公司出具了收据，记载缴费内容为物业管理费。本案纠纷发生后，本院根据桂花园业委会的申请，对桂花园32、33号楼中商业用房的平均销售价格和住宅用房的平均销售价格委托鉴定机构进行鉴定。台州海创房地产评估有限公司接受本院委托后，依法进行了鉴定，并出具房地产评估报告。房地产评估报告载明，住宅用房平均单价为10661元/㎡，商业用房平均单价为12796元/㎡，评估价报告有效期为2020年5月8日至2021年5月15日。上述事实有桂花园业委会提供的桂花园小区业主委员会文件、抄告单、建设工程规划验收合格证、（2018）浙1002民初5656号案卷中法院向台州市椒江区房地产管理局调取的桂花园小区32、33号楼以及朝东商住楼实测面积、房地产评估报告书，东都公司提供的商品房物业管理委托合同、商品房物业承包协议书、浙江省统一收款收据以及双方的庭审陈述等证据证实。本院认为，建设单位应当按照规定配置物业管理用房。东都公司提供的与中房物业公司的合同均为委托中房物业公司对东都公司开发的商住楼进行物业管理的协议，所支付的款项也是支付物业管理费，不涉及物业管理用房的购置，故前述协议不能免除东都房产交付物业管理用房的义务。东都公司明确没有房屋可以作为物业管理用房交付，本院依照相关法规规范确定由东都公司支付补偿款。《浙江省物业管理条例》自2006年10月1日起实施，涉案房屋交付时间早于2006年10月1日，故桂花园小区物业管理用房应当按照1999年9月1日起实施的《浙江省住宅区物业管理办法》确定交付面积。《浙江省住宅区物业管理办法》第二十五条规定，开发建设单位在住宅区开发建设中，应当按住宅区总建筑面积7‰的比例配套物业管理用房，其中3‰为物业管理办公用房，4‰为物业管理经营用房。本案的住宅区总建筑面积为7705.29㎡（2945.54㎡+3512.49㎡+1247.26㎡），东都公司应交付的物业管理办公用房为23.12㎡［（6217㎡+577㎡）×3‰］、物业管理经营用房为30.82㎡［（6217㎡+577㎡）×4‰］。考虑到物业管理经营用房应配置在商业用房内，本院按照区域内商业用房的平均销售单价进行计算，结合评估报告书，东都公司应支付的补偿款为640855.04元［（23.12㎡×10661元/㎡）+（30.82㎡×12796元/㎡）］。本案中的补偿款应按照法律、法规和有关地方性法规和政府规章等规范性文件的规定进行使用。物业管理用房应当在交付物业时一并进行交付，东都公司未交付物业管理用房，桂花园业委会客观上无法使用房屋。根据同地段房屋租金水平、东都公司应交付的物业管理用房面积以及2005年12月后的未交付年限等具体情况，本院酌情确定由东都公司支付损失100000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第三十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告台州市东都房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将物业管理用房不足的补偿款640855.04元及损失100000元交付给原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会管理；二、驳回原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元（已减半，原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会已预交），由原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会负担200元，被告台州市东都房地产开发有限公司负担2082元；鉴定费13000元（原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会已支付），由原告台州市椒江区桂花园小区业主委员会、被告台州市东都房地产开发有限公司各负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇二〇年九月九日法官助理  樊明忠代书记员  盛晓悦
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更946号 罪犯孟祥森，男，满族，2000年11月22日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0802刑初374号刑事判决，以被告人孟祥森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。河北省承德市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）冀08刑终63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孟祥森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孟祥森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】366号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孟祥森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孟祥森减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19171号原告：王明碧，女，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君盾中医院有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号6层。法定代表人：张英武。原告王明碧与被告重庆君盾中医院有限公司（以下简称君盾中医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明碧到庭参加诉讼。被告君盾中医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明碧向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资及绩效共计7225元。2017年7月1日，原、被告签订劳动合同，原告职位为中西医结合科护士，工资包括基本工资、绩效构成，工资为2000元/月。被告拖欠、克扣原告工资，拒不支付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。在职期间，被告未给原告缴纳社保数月，原告于2018年7月27日到社保部门结清至2018年1月31日的职工基本养老保险的费用并开具了发票证明，被告也表示先让原告缴纳后补还，但至今未补给原告。被告君盾中医院未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，王明碧与君盾中医院签订《劳动合同书》，约定合同期限自2017年7月1日至2020年6月30日止；王明碧试用期满工资2000元/月。王明碧工作至2018年1月底。君盾中医院向王明碧出具工资表，载明“王明碧2017年12月应发工资应为4034元，2018年1月应发工资应为3191元”，上述款项共计7225元，君盾中医院均未向王明碧发放。2020年6月9日，王明碧向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委逾期未作出决定，于2020年6月17日出具《证明》，证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王明碧遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告双方建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告欠付原告2017年12月-2018年1月工资及岗位绩效共计7225元，现原告请求支付上述费用，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告重庆君盾中医院有限公司在本判决生效后立即支付原告王明碧2017年12月-2018年1月工资及岗位绩效共计7225元。如果被告重庆君盾中医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆君盾中医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年九月二十一日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2223号 申请执行人：黄安强，男，1982年03月18出生，汉族，住广西柳州鱼峰区。 被执行人：周觐，男，1987年01月12出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行黄安强与周觐借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人周觐名下的位于柳州市西环路15号福馨苑14栋2单元1-2号房屋设置有一笔抵押，抵押额25万元，柳州市柳南区人民法院于2019年12月11日以（2019）桂0204执保1270号案予以查封，故本案不具备处置条件。现因被执行人周觐暂无财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李珍珠
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1712号 王雅丽、成都新世宇实业有限公司： 本院受理王雅丽申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2595号民事调解书。执行内容：为王雅丽办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓2栋3楼1号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，王雅丽自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1712号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执673号申请执行人：康子文，男，1972年11月30日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：黄东，男，1991年11月15日生，汉族，住北京市通州区永顺镇。申请执行人康子文与被执行人黄东借款合同纠纷一案，执行依据为通化市二道江区人民法院作出的（2020）吉0503民初258号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康子文于2020年7月31日向本院申请执行，要求黄东还款本金及利息共计43,762元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，2020年9月10日，向被执行人发出限制消费令；2、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；3、2020年9月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行案款45,012元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 肖 攀审判员 黄伟军审判员 尹远铭二〇二〇年九月二十四日书记员 于海鹏
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢326号常州联合锅炉容器有限公司、新疆茂林木业有限责任公司：关于常州联合锅炉容器有限公司与新疆茂林木业有限责任公司买卖合同纠纷一案【原执行案号（2019）苏0411执2465号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初4065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1720号 原告：安广林，男，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告：兰州新区荣城土石方工程有限公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人：宗成，该公司总经理。 安广林与兰州新区荣城土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安广林提出的撤回对被告兰州新区荣城土石方工程有限公司的起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安广林撤诉。 已减半收取的案件受理费630元，由被告兰州新区荣城土石方工程有限公司承担。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1059号 申请执行人：湖南口味王集团有限责任公司，住所地益阳市资阳区资阳东路68号。 法定代表人：郭志光。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖南口味王集团有限责任公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初5336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付125800.14元及相应利息，执行费1787元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保110号之一解除保全申请人：张远四，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：陈善昌，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村南塘队。被申请人：张远虎，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省寿县开荒乡油坊村门东组。解除保全申请人张远四与被申请人陈善昌、张远虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的(2020)沪0120财保110号民事裁定书，依法采取了要求案外人翁天刚停止向被申请人陈善昌及其指定的收款人支付房款536,050元的保全措施。现解除保全申请人张远四于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除翁天刚停止向被申请人陈善昌及其指定的收款人支付房款536,050元的保全查封措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红兵二〇二〇年九月十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初354号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人王某，男，19xx年x月x日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，安徽某某投资管理有限公司实际控制人，霍邱县某某装饰材料销售有限公司、霍邱县某某装饰工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月22日被合肥市公安局蜀山分局取保候审，2018年6月27日被合肥市蜀山区人民检察院决定取保候审，2020年7月20日被本院决定取保候审。 辩护人戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戎本亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2015年4月，被告人王某为解决开发房地产的资金缺口，成立安徽某某投资管理有限公司对外吸收公众存款，以王某驾驶员戚某某为顶名法定代表人，并在合肥市蜀山区开展业务,设立运营“某某投资”网络投资平台，通过互联网、人员宣传等方式对外公开宣传所谓的“Ｐ2Ｐ”理财产品，给予22%-26%的年化收益率，并承诺在一定期限内还本付息，通过线上、线下吸引公众投资。至案发，共吸收50余名投资人投资本金共计2699358.77元，扣除已支付的本息，实际造成投资人经济损失共计566797.14元。 2017年6月22日，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了上述案件事实。 针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.报案材料、户籍信息、归案经过、情况说明、营业执照、还款计划、谅解书、案发现场方位图等书证；2.朱某、章某、张某等人的证言；3.被告人王某的供述与辩解；4.专项审核报告；5.视听资料。公诉机关认为，被告人王某未经有关部门的批准，经过公开宣传，以投资理财为名，允诺给予高额回报，吸收社会不特定对象投资，共计2699358.77元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，部分吸收资金已返还，取得部分投资人的谅解等情节，建议判处王某有期徒刑2年至2年4个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见是：1.王某系自首；2.王某自愿认罪认罚，积极退赃退赔；3.王某系初犯、偶犯；4.王某取得部分投资人谅解，未退赔部分已达成还款协议；5.王某的社会危害性小。请求采纳公诉机关量刑建议，对王某适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查，案发后，王某已退赔张某34044.04元，退赔虞某某41181.34元，退赔张某57776.71元，退赔俞某某160000元，俞某某2等人对王某的行为予以谅解。案在审理期间，王某退赔106000元用于发还投资人。 上述事实，有被告人王某的供述，投资人的陈述，证人朱某、章某的证言，辨认笔录，网站建设合同书，安徽某某公司投资管理有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，公司登记材料，霍邱县某某装饰材料有限公司营业执照，某某公司2015年7月4日清盘统计、7月31日-10月30日清盘提现统计，清盘公告，银行交易记录，还款计划、收条、谅解书，案发现场方位图，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、前科查询、归案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某未经有关部门的批准，经过公开宣传，以投资理财为名，允诺给予高额回报，吸收社会不特定对象投资，共计2699358.77元，并造成集资参与人损失共计566797.14元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某系主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，王某已退赔部分经济损失，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合前述情节，可对王某减轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、退赔的人民币十万六千元按比例发还各投资人，责令被告人王某继续退赔投资人经济损失共计人民币二十六万七千七百九十五点零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  倪 娜 人民陪审员  张有朝 人民陪审员  郑淑新 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许颖倩 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2373号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行，住所地莆田市荔城区北高镇北高新街212号。统一社会信用代码：91350304565365189X。 法定代表人：李楠，行长。 被执行人：郑明清，男，1986年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：朱芹花，女，1987年4月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司北高支行与被执行人郑明清、朱芹花信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初1482号《民事判决书》，于2020年7月28日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2373号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑明清、朱芹花的财产。现因被执行人朱芹花已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院提出结案申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑明清、朱芹花的财产查封、扣押、冻结、划拨； 二、本院（2020）闽0304执2373号案件结案。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林仙芳
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2872号之一 申请执行人：张冬彪，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈银达、赵芳艺，福建绎富律师事务所律师。 被执行人：熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6878号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项340000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费6402.2元。被执行人依法应承担本案执行费5276元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封熊国强名下址于厦门市湖里区的房产。本院已向厦门市思明区人民法院发函参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9855号之一解除保全申请人：卢某，女，汉族，户籍地在湖南省石门县。委托诉讼代理人：宋某，湖南湘声律师事务所律师。被申请人：郭某，男，汉族，户籍地在长沙市开福区。委托诉讼代理人：龚某，男，汉族，户籍地在长沙市天心区。原告郭某与被告杨某、卢某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0102民初9855号《民事裁定书》，依法冻结了卢某在中国建设银行有限公司石门支行账户（账号为62×××37）内的存款10589.22元。卢某以其已于2016年1月28日与杨某离婚为由，于2020年9月16日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卢某的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对卢某在中国建设银行有限公司石门支行账户（账号为62×××37）内的存款10589.22元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  管奕锋二〇二〇年九月二十八日代理书记员  石俏枝
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12159号 原告：刘萍，女，汉族，1959年11月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘萍与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘萍向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告2,900元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘萍在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘萍的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘萍。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1096号之二申请执行人：杨昌正，男，生于1971年3月25日，湖北省咸丰县人，住咸丰县。被执行人：石文均，男，生于1984年10月30日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2020）鄂2826民初73号民事调解书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账号的存款2100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沙正友二〇二〇年九月十六日书记员  黄白鹭
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执777号申请执行人：无锡麟龙合金材料有限公司，统一社会信用代码91320206554656378F,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新。被执行人:张家港市贝科新材料有限公司，统一社会信用代码913205827115775942，住所地张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云。申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司与被执行人张家港市贝科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0206民初1200号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、张家港市贝科新材料有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司货款119021.40元及逾期付款的违约金11902.14元。二、张家港市贝科新材料有限公司于本判决生效后十日内支付无锡麟龙合金材料有限公司律师费6951元。三、驳回无锡麟龙合金材料有限公司的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，保全费1145元，合计2674元，由无锡麟龙合金材料有限公司负担83元，由张家港市贝科新材料有限公司负担2591元。因被执行人张家港市贝科新材料有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人张家港市贝科新材料有限公司支付货款119021.40元，违约金11902.14元，律师费6951元，诉讼费用2591元。本院于2020年4月16日立案受理。本院立案执行后，向被执行人张家港市贝科新材料有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人张家港市贝科新材料有限公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行等金融机构普查被执行人张家港市贝科新材料有限公司的存款情况，于2020年6月29日冻结了其名下3个银行账户，冻结期限为1年，但未查得可供执行的财产线索。同时，未查得被执行人张家港市贝科新材料有限公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人张家港市贝科新材料有限公司的账户情况，未查得被执行人张家港市贝科新材料有限公司有可供执行的资金。执行中，本院至不动产登记中心查询被执行人张家港市贝科新材料有限公司名下的不动产登记情况。经查，张家港市贝科新材料有限公司名下无不动产登记。执行中，本院至车辆管理部门查询被执行人张家港市贝科新材料有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人张家港市贝科新材料有限公司名下无车辆登记。执行中，本院至工商部门进行调查，未查得被执行人张家港市贝科新材料有限公司有对外投资信息。执行中，本院至被执行人张家港市贝科新材料有限公司住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人张家港市贝科新材料有限公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人张家港市贝科新材料有限公司发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人无锡麟龙合金材料有限公司未能提供。本案申请执行款项为货款119021.40元，违约金11902.14元，律师费6951元，诉讼费用2591元，执行到位0元，尚有执行款140465.54元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初1200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 鸿
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初22578号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。法定代表人：贺泰新。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：邓栋。本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告邓栋物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月九日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初709号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人朱中炜，女，1990年4月26日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2019年6月28日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月23日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，2020年7月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局鸭河工区分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]576号起诉书指控被告人朱中炜犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员郭宇出庭支持公诉，被告人朱中炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月16日22时30分许，在南阳市卧龙区工业路新华城市广场西南角肯德基店内，被告人朱中炜趁在其对面复习功课的被害人李某起身去卫生间之机，将李某放置于座位上的背包盗走并迅速逃离现场，后骑电动车行至中州东路，翻看所盗物品，发现包内小米牌平板电脑、书本、手机充电器等物品，朱中炜将书本、手机充电器等物品连同背包丢弃于路边垃圾桶内，将平板电脑以1140元的价格通过网络售出，所得钱财全部用于购买体彩七星彩挥霍。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗玫瑰金小米牌平板电脑价值为1200元。公诉机关认为，被告人朱中炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱中炜对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月16日22时30分许，在南阳市卧龙区工业路新华城市广场西南角肯德基店内，被告人朱中炜趁在其对面复习功课的被害人李某起身去卫生间之机，将李某放置于座位上的背包盗走并迅速逃离现场，后骑电动车行至中州东路，翻看所盗物品，发现包内小米牌平板电脑、书本、手机充电器等物品，朱中炜将书本、手机充电器等物品连同背包丢弃于路边垃圾桶内，将平板电脑以1140元的价格通过网络售出，所得钱财全部用于购买体彩七星彩挥霍。经南阳市卧龙区价格认定中心认定，被盗玫瑰金小米牌平板电脑价值为1200元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人朱中炜均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人朱中炜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱中炜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱中炜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱中炜到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人朱中炜的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、累犯、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱中炜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月23日至2020年12月22日止。罚金人民币2000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人朱中炜退赔被害人李月损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年九月二十一日书记员  马 鑫
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特387号申请人：姜绪常，男，1964年03月13日出生，汉族，公民身份证号码：372525196403132110，住东阿县铜城街道张庄村23号。法定代理人：姜绪常，男，住东阿县铜城街道张庄村23号，（系申请人姜绪常的儿子）。申请人：秦胜利，男，1960年03月11日出生，汉族，公民身份证号码：372525196003113316，住东阿县铜城街道南关村180号。本院于2020年09月25日立案受理了上述申请人姜绪常与秦胜利关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人姜绪常与秦胜利因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月21日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由秦胜利承担姜绪常住院期间的住院费、检查费等费用共计9840元。二、秦胜利支付姜绪常误工费、护理费、伙食费、营养费、车辆损失费等各项费用17000元，该款双方当事人自行过付。三、双方当事人就本次事故一次性终结，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜绪常与秦胜利于2020年09月21日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
江西省宜黄县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣1026刑初95号之二 被告人张志根犯故意伤害罪、被告人张志根、吴加林、张诚犯强迫交易罪一案，经本院审理，于2020年6月16日作出（2019）赣1026刑初95号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第20页第26行“或者减轻处罚。在敲诈勒索过程中，被告人张志根、吴加林起主要作用”，现更正为“或者减轻处罚。在强迫交易过程中，被告人张志根、吴加林起主要作用”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长 游 朦 人民陪审员 马 微 人民陪审员 黄 平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 梅舒舒
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21956号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘小红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14951号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢504号之六申请执行人：高海兰被执行人：党培旺被执行人：任红霞被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司申请执行人高海兰与被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3618号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司向申请之人高海兰偿还借款658817元。由被执行人承担案件受理费5190元、执行案件费9040元。执行过程中，1.本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（名下有房产，均有抵押查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯