wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初107号原告（申请执行人）：某鼎新公司，住所地湖北省武汉市新洲区。被告（案外人）：郑某，男，1968年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道。原告某鼎新公司与被告郑某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新建公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执676号 被执行人：杨伦伦，男，1990年6月29日生，汉族，山西省沁水县端氏镇人。 被执行人杨伦伦犯盗窃罪罚金一案，本院于2010年4月21日作出的（2010）沁刑初字第24号刑事判决书，判决：杨伦伦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年7月17日依法对涉财产部分立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人杨伦伦银行存款5500元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1318号申请执行人石顺喜，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县陈家坊镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。石顺喜与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢83号 申请执行人:马权，男，1988年8月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：王**,男,1966年2月10日出生,汉族,住四川省平昌县。 申请执行人马权与被执行人王**承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1923民初3418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马权于2020年3月19日向本院恢复申请执行。 执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，并表示其无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈泉宇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4109号 原告：北京含弘德秀服装科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路235号楼5层623室。 法定代表人：朱熙越，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昀锴，北京市天元律师事务所律师。 被告：杭州迪尔西时尚科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道汀兰街253号8幢112-116室。 法定代表人：应朝勇。 原告北京含弘德秀服装科技有限公司与被告杭州迪尔西时尚科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、请求人民法院判令被告支付合同款1399203.91元；2、请求人民法院判令被告以1399203.91元为基数，自2019年12月10日起至生效判决确定的履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告北京含弘德秀服装科技有限公司的法定代表人朱熙越及委托诉讼代理人李昀锴到庭参加诉讼。被告杭州迪尔西时尚科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定： 2017年11月起，原告与被告之间建立合作关系，约定原告授权被告销售“TRACYCHU”“tracychu”品牌产品，并将产品通过被告所有的互联网购物平台销售，双方陆续签署多份《D2C产品代销协议》、《（D2C）平台入驻销售合作协议》。 上述合同签订后，原告按照被告要求向其交付了相关商品。双方在2019年12月对前述合同涉及的货款对账确认后，确认被告欠付原告货款共计1399203.91元。现原告以被告未能按时支付货款为由诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《D2C产品代销协议》、《（D2C）平台入驻销售合作协议》系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。后原、被告经过微信对账确认被告尚欠原告货款1399203.91元，现被告未能到庭提出异议，本院依法予以支持。鉴于原告主张自2019年12月10日起要求被告支付逾期付款违约金，并未提供相关证据证明，本院调整为按原告起诉之日，即2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭支付原告北京含弘德秀服装科技有限公司货款1399203.91元，并自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至判决确定的履行日止； 二、驳回原告北京含弘德秀服装科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17393元，减半收取8696.5元，由被告杭州迪尔西时尚科技有限公司负担。 原告北京含弘德秀服装科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告杭州迪尔西时尚科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙惠惠
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1178号 原告：闫桂叶，女，1973年2月7日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇郑村第三组。 委托诉讼代理人：孙景霞，女，山西卫丰律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1961年4月18日出生，汉族，住山西省万荣县荣河镇谢村。 原告闫桂叶与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂叶的委托诉讼代理人孙景霞到庭参加了诉讼，被告李志刚经合法传唤未到庭。本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫桂叶向本院提出诉讼请求，依法判令被告归还原告借款本金20000元，并按照月利率2%承担自2018年4月1日起至债务履行完毕的利息。事实与理由：2018年4月1日被告以资金困难为由向原告提出借款的请求，原告通过银行转账给被告支付20000元，约定借期半年，月息2分。现已过期限，被告不履行还款义务，依法起诉。 被告李志刚未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫桂叶与被告李志刚经人介绍认识，2018年4月1日被告以资金困难为由向原告提出借款，原告通过银行转账给被告20000元，被告给原告出具借条，即“今借到，闫桂叶现金贰万元整，借期半年，月息2分，李志刚，2018年4月1日。”借款到期后，被告不履行还款义务。以上实事原告向本庭提供了借条及建设银行的交易明细。 本院认为，被告借原告现金，原告给被告转账后，被告出具借条，原、被告的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借款后，未按约定期间履行还款义务，属被告违约，现原告以借条为据要求被告归还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李志刚于本判决生效后十日内归还原告闫桂叶借款本金20000元及利息（利息自2018年4月1日起按月息2%计算至履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李志刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘伟强
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1773号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4445号上诉人（原审被告）：潘永红，男，汉族，1974年4月24日出生，住习水县。委托诉讼代理人：袁梽钧，贵州行泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤钩，男，1981年11月12日出生，汉族，住习水县。被上诉人（原审原告）：邹红会，女，1982年01月07日出生，汉族，住习水县。汤钩、邹红会共同委托诉讼代理人：姜天才，遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者。原审被告：袁守彬，男，汉族，1968年5月10日出生，住习水县。上诉人潘永红因与被上诉人汤钩、邹红会及原审被告袁守彬运输合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁守彬上诉请求：撤销原审判决，依法驳回汤钩、邹红会的诉讼请求。事实与理由：1、根据双方的合作方式、运输习惯等因素及上诉人提供的证据，足以证明双方当事人存在大量的现金支付行为，一审判决仅以单纯的支付凭证作为认定现金是否已支付的唯一依据，属于认定事实不清；2、汤钩、邹红会在本案中存在多次虚假陈述，说明其诉请是不真实的，一审法院也未对此进行审查。汤钩、邹红会辩称，袁守彬仅凭自己在银行取款记录及证明不能证明在2019年向我方支付过部分现金运输款。我方已履行完毕运输义务，袁守彬应支付运输费。袁守彬主张我方所作虚假陈述没有事实依据。一审判决认定书事实清楚，适用法律正确，应予维持。汤钩、邹红会向一审法院起诉请求：一、判令潘永红、袁守彬支付汤钩、邹红会运输款144010.64元；二、本案诉讼费由潘永红、袁守彬承担。一审法院认定事实：潘永红雇请汤钩、邹红会组织车辆为其运输煤渣，双方口头约定：从习水县扬帆煤炭贸易责任有限公司运输到合江县腾达机制页岩砖厂运输费用为48元每吨，从花池运输到合江砖厂运输费为40元每吨。汤钩、邹红会为潘永红从习水县扬帆煤炭贸易责任有限公司运输到合江县腾达机制页岩砖厂运输煤渣5694.83吨，从花池运输到合江砖厂共计3870.17吨。潘永红应当支付运输费为428158.64元。期间，潘永红委托袁守彬通过银行转账方式支付264968元给汤钩、邹红会，潘永红通过微信方式转账7500元给汤钩、邹红会，共计支付272468元。另外，汤钩、邹红会将潘永红的废旧铲车出售获得11680元折抵运输款，尚欠144010.64元。潘永红辩称其已经现金支付123000元给汤钩、邹红会。另查明：汤钩、邹红会为潘永红运输煤渣是通过合江县腾达机制页岩砖厂出具“过磅单”给汤钩、邹红会，汤钩、邹红会将过磅单给潘永红后，潘永红委托袁守彬到合江县腾达机制页岩砖厂结算货款及运输款。一审法院认为，本案争议焦点是汤钩、邹红会为潘永红运输煤渣后，潘永红是否通过现金支付方式付给汤钩、邹红会运输款123000元。在庭审过程中，潘永红辩称其通过现金方式支付给汤钩、邹红会运输费123000元，其虽向原审法院提供了45000元的取款记录，但未向原审法院提供证据证明其已经通过现金方式支付给汤钩、邹红会运输款123000元的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，潘永红应当提供证据证明其已经将运输款123000元支付给汤钩、邹红会，但在庭审中其未向原审法院提供，故原审法院对潘永红的该辩解意见依法不予采纳。故原审法院对汤钩、邹红会诉请潘永红支付运输款144010.64元的诉讼请求依法予以支持。对汤钩、邹红会诉请袁守彬承担责任的请求，因其提供的证据不能证明袁守彬与其存在运输合同关系，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限潘永红于本判决生效后15日内给付汤钩、邹红会运输款144010.64元；二、驳回汤钩、邹红会的其余诉讼请求。案件受理费3180元，由潘永红承担。本院二审期间，潘永红提交证人万某出具的书面证言，证明潘永红已通过现金方式支付过款项的事实。汤钩、邹红会认为万某是其合伙人之一，且未到庭陈述，该证据是虚假的，不存在潘永红现金支付过款项的事实。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘永红雇请汤钩、邹红会组织车辆为其运输煤渣，双方虽未签订书面合同，但成立事实上的运输合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汤钩、邹红会依约将煤渣运输到潘永红指定地点，完成了运输义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，潘永红作为托运人依法应当支付汤钩、邹红会运输费用。一审判决认定潘永红应付运输费用为428158.64元，并已通过银行转账、微信支付及折抵出售铲车费用三种方式向汤钩、邹红会支付284148元，双方当事人对此均未提出上诉，本院予以确认。除了前述已支付的284148元外，潘永红上诉主张其还通过现金方式向汤钩、邹红会支付运输款123000元，并提供了45000元的取款记录及证人万某的书面证言予以证明。首先，取款记录不能证明潘永红已将该款实际支付给汤钩、邹红会，不具备证据的关联性，对其证明目的不予采信；证人万某的书面证言不符合证据的法定形式条件，不具备证据的合法性，亦不予采信，故潘永红提供的证据不足以证明其该项主张，应承担举证不能的不利后果，潘永红的该项上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定潘永红尚欠汤钩、邹红会运输款144010.64元，依据充分，并无不当。关于潘永红上诉主张汤钩、邹红会在本案中存在虚假陈述，其诉请不真实的问题。本案中，一审判决认定潘永红尚欠汤钩、邹红会运输款144010.64元，除了汤钩、邹红会陈述外，还有过磅单、银行转账凭证、微信转账、车辆运费预付清单、收款凭证等证据相互印证，并无不当。汤钩、邹红会的诉讼请求，理据充分，依法应予支持。潘永红的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，潘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由潘永红负担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 梁华勇审判员 胡晓波二〇二〇年九月七日法官助理甘德霞书记员金鑫
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7104号上诉人（原审原告）：匡静,女,1988年7月1日生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南省传染病医院（曾用名：云南省传染病专科医院）。住所地：昆明市石安公路昆明至安宁段28公里处。法定代表人：董兴齐，院长。委托诉讼代理人：黄丹丹，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理：李海燕，女，汉族，1971年6月6日生，住云南省昆明市西山区附16号，系医院员工，特别授权代理。上诉人匡静因与被上诉人云南省传染病医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人匡静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院以原告诉讼请求事实理由不明确驳回了我的起诉是错误的，上诉人的诉讼请求和诉讼的具体金额是明确的，请求二审法院将本案发回重审。被上诉人云南省传染病医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。匡静向一审法院起诉请求：判令被告承担侵权责任：一、赔偿原告已经发生的误工费110600元、交通费6288.04元、住宿费1497元、餐费366元、诊疗费10492.01元，共计129243.05元；二、伤残赔偿及后续医疗、护理等费用，待完成相关鉴定和确认后具体主张；三、被告承担本案诉讼费用及鉴定等相关费用。2020年4月22日原告匡静向本院提出变更诉讼请求：判令被告承担侵权责任：一、赔偿原告交通费6698.75元、住宿费1497元、餐费358.89元，共计人民币8536.64元；二、赔偿原告误工费，按原告以前工作时年薪人民币110600元，从2018年7月28日计算至定残日；三、赔偿原告已发生的医疗费人民币13112.12元（截止本申请书的申请日期），本申请提交后，结案前如再产生医疗费用，另行申请增加；四、赔偿原告参与芪扶正相关的财产损失三倍18973.32元，残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）1430520元、精神损失费300000元，共计人民币1749493.32元；五、赔偿因被告过错导致的原告严重骨质疏松费用163341元、广泛耐药结核治疗费用491998.98元及其2倍惩罚性赔偿983997.96元，共计人民币1639337.94元；六、赔偿因被告过错导致的原告一系列疾病即青光眼、季节性角膜炎、双侧股骨头坏死（包括2次翻修费用）、双侧肱骨头坏死（包括2次翻修费用）、腰椎退变、类风湿、关节炎、韧带损伤、肌腱损伤、肌无力、剥夺性骨软骨炎的后续治疗费用及营养费。具体费用因其本身十分复杂的客观原因，原告无法举证确定，有意与被告协商确定，协商不成则待日后发生或确定后再以诉讼或其他方式另行主张；七、吊销原告主治医生汤荣林的医师执业证书；八、由被告承担本案诉讼费用；九、保留其他赔偿项目请求权，保留由于原告过错导致的各类疾病及并发症（疾病并发症及后续因治疗而产生的并发症）治疗费等相关费用请求权。以上合计人民币3410480.02元。变更后事实和理由：1、交通费在立案后至本申请提交期间有新的产生。2、残疾赔偿金等赔偿金额立案时尚未确定，现根据相关证据进行确定主张。3、后续治疗费立案时不能明确，并在立案至本申请提交期间，有新病情进展。鉴于情况复杂，非原告一己之力能够进行举证。故欲在相关疾病论证后与被告就此项费用进行协商，协商不成则待日后发生或确定后再以诉讼或其他方式另行主张。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求和事实、理由不具体明确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告匡静就本案的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，一审据此裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  古维贤审判员  汪丹丹审判员  龚 庆二〇二〇年九月十六日法官助理毛维清书记员桂小涵
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执470号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：石昌顺，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：董喜娟，女，1983年10月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：石奇光，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：代庆朝，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张文，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：马涛，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住范县。被执行人：马献合，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住濮阳市华龙区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1246号民事判决书已发生法律效力。被执行人石昌顺于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金242143元及利息（自2015年3月23日至2016年3月23日按借款本金300000元及月利率10.2‰计算利息，自2016年3月24日至2017年3月21日按照借款本金300000元及月利率15.3%计算利息，自2017年3月22日至2017年6月12日按照借款本金250000元及月利率15.3%计算利息，自2017年6月13日按照借款本金242143元月利率15.3%计算利息至本息还清之日止；利息部分扣除已向原告支付的利息10570元）；被执行人董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合对上述判决负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元，由石昌顺、董喜娟、石奇光、代庆朝、张文、马涛、马献合负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石昌顺名下银行存款3874.68元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人董喜娟名下银行存款1770.51元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人马献合名下银行存款2183.32元，现已划拨并向申请人交付完毕；4、查明被执行人张文名下银行存款30349.93元，现已划拨并向申请人交付完毕；5、查明被执行人带庆朝名下银行存款13979.46元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执326号 申请执行人：沧县医药药材股份合作有限公司，住所地沧州市新华区交通大街136号，统一社会信用代码9113092110675883X0。 法定代表人：朱俊鑫。 被执行人：河间友谊医院，所在地河间市西环路48号，统一社会信用代码521309847454444075。 法定代表人：姜杰。 关于申请人沧县医药药材股份合作有限公司与被执行人河间友谊医院买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2467号民事判决书已发生法律效力。2020年4月21日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李君仪
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初385号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王康，男，1995年6月1日出生于江苏省淮安市清江浦区，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2019年5月21日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留六日；2020年1月14日因盗窃被淮安市公安局清江浦分局行政拘留五日。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年9月10日被逮捕。现羁押于淮安市看守所所。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉[2020]372号起诉书指控被告人王康犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察官时晓出庭支持公诉，被告人王康到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控称，2020年6月15日1时许，被告人王康在淮安市清江浦区青年新村125号门西侧盗窃申某的一辆白色雅迪牌踏板电动车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2399元。 为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王康归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，提请本院对被告人王康依法予以惩处。 被告人王康对指控的犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年6月15日1时许，被告人王康在淮安市清江浦区青年新村125号门西侧盗窃申某的一辆白色雅迪牌踏板电动车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2399元。 另查，案发后，被盗电动自行车已被追回并发还被害人。被告人王康如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王康在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人王康庭前供述和辩解，被害人申某陈述，证人王某证言，被告人王康户籍信息、受案登记表、立案决定书，辨认现场笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，被盗电动车收据，作案现场监控视频截图，淮安市清江浦区价格认证中心价格认定结论书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及发破案经过等证据证实。 上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王康归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人王康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯建东 人民陪审员  梁晨光 人民陪审员  戴 明 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  蒋 晶 书 记 员  刘 莹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上，3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020）津0103执2527号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼，统一信用代码911200007182758557负责人：韩焕彬，总经理委托代理人：罗又玮，该公司职员被执行人：天津众润恒贸易有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心101-2。统一社会信用代码91120112583286134K法定代表人：郑宏伟，职务总经理。被执行人：河北省迁安化工集团有限责任公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇。统一社会信用代码911302837007926780法定代表人：郑宝海，职务总经理。被执行人：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被执行人：宋香云，女，1966年8月4日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被执行人：郑宏伟，男，1978年6月11日出生，汉族，户籍地河北省迁安市。被执行人：刘艳萍，女，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市古冶区。被执行人：李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍地天津市武清区。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津众润恒贸易有限公司、河北省迁安化工集团有限责任公司、郑宝海、宋香云、郑宏伟、刘艳萍、李志磊借款合同纠纷一案。2018年6月15日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初2985号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1452号上诉人（原审被告）：刘军锋，男，1980年4月29日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强,男，1978年6月20日生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：李娇娇，河南亚太人律师事务所律师。上诉人刘军锋因与被上诉人李强合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘军锋及其委托诉讼代理人周华果，被上诉人李强及其委托诉讼代理人李娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘军锋上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，剥夺了上诉人举证及答辩的权利。2016年7月全国范围内环保要求煤改气，许昌环保部门强制将澡堂燃煤锅炉报废，被上诉人对环保政策明知，其转让行为构成欺诈。上诉人经营澡堂仅有2个月，几乎没有收益，又做了大量投资，且上诉人被法院判决搬离学校，全额支付转让款不公平。李强辩称，一审程序合法。双方基于真实的意思表示签订协议，上诉人对合同约定的权利义务知悉，并积极履行自接手案涉项目之后，陆续支付约定的款项，被上诉人已经按照协议履行转让经营权的义务，上诉人已经实际经营，应当承担支付转让款的义务。请求驳回上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告160000元及其利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经协商同意原告将自己所承包经营的（许昌县第二高级中学）超市和澡堂转让给了被告经营，后经结算，被告下欠原告转让金160000元未予支付，2017年3月30日，被告向原告出具欠条一份。欠条注明为：“欠条.今欠李强现金壹拾陆万圆整（160000元）.刘军锋.41102319800429931X.2017年3月30日”，该欠款被告至今未予支付原告。一审法院认为，债务应当清偿。被告刘军锋欠原告超市、浴池转让款160000元，事实清楚，证据充分。由被告向原告出具的欠条为证，被告刘军锋应承担偿还该货款的民事责任。关于原告主张的利息问题。被告未及时还款，已构成违约，应承担资金占用期间的利息损失，现原告请求被告自起诉之日（2019年12月24日）按年利率6%计算利息至欠款还清之日的诉求，予以支持。依法判决：被告刘军锋于本判决生效之日起七日内支付原告李强超市、浴池转让款160000元及其利息（利息按年利率6%自2019年12月24日计算至欠款还清之日止）。案件受理费3500元，由被告刘军锋负担。二审中，刘军锋提交的证据：《协议书》；李强提交的证据：证明、欠条作废件、证人证言。结合双方质证意见，本院经审核认为，上述证据均非新证据范畴，不足以改变一审所作事实和责任认定，故对上述证据的效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，关于一审送达程序是否违法问题。经查询，一审法院向刘军锋邮寄送达起诉状和开庭传票，邮寄状态为正常签收，刘军锋称因在疫情期间滞留省外无法参加庭审，未提交证据证明，亦未向法院提交延期开庭申请，故对于刘军锋所提一审送达程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于刘军锋应否支付剩余转让款的问题。刘军锋上诉称李强明知澡堂因环保政策不能经营而故意隐瞒信息向其转让构成合同欺诈，缺乏证据证明，该理由不能成立。就转让事宜，刘军锋先后向李强出具两份欠条，对双方债权债务进行结算和确认，李强已向刘军锋履行完毕转让经营权的合同义务，刘军锋拒付剩余转让费既无双方合同约定作为依据，亦缺乏法律依据，该上诉理由难以成立。至于刘军锋在经营过程中产生的风险和损失处理问题，应在刘军锋与学校之间基于承包租赁法律关系予以解决，与本案的处理并无直接关联。综上所述，刘军锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由刘军锋负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月十四日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民特171号申请人：杨洪云，男，1978年4月7日出生，汉族，住山东省高唐县，委托诉讼代理人：曾翷，内蒙古务达律师事务所律师。被申请人：巩新云，女，1979年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县，代理人：巩和胜，汉族，住山东省高唐县，系被申请人父亲。申请人杨洪云申请认定巩新云无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨洪云称，申请人与被申请人为夫妻关系，2019年6月29日被申请人因交通事故导致头部受伤，经治疗后仍昏迷不醒，呈植物生存状态。经广东众和司法鉴定所鉴定，被申请人的伤残等级为一级，被申请人为完全护理依赖，被申请人为完全丧失劳动能力。现依法申请宣告被申请人为无民事行为能力并指定申请人为监护人。被申请人代理人巩和胜称，确认申请人陈述的事实，同意指定申请人为监护人。经审理查明：申请人为被申请人的丈夫。被申请人因交通事故导致头部受伤，手术后仍昏迷不醒，呼之不应，对周围人、事、物、刺激、光等均无反应，处于无意识状态。本院认为，被申请人处于重度昏迷、无意识状态，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，理由充分，本院予以支持。申请人为被申请人的配偶，为法定第一顺位的监护人，其申请指定其为被申请人的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、巩新云为无民事行为能力人。二、指定杨洪云为巩新云的监护人。本判决为终审判决。审判员  王文燕二〇二〇年九月九日书记员  陈 凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4312号上诉人（原审原告）：王建国，男，1955年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市百货公司。住所地：安阳市北关区东风路33号。法定代表人：韩瑞光，总经理。被上诉人（原审被告）：安阳市国安企业管理服务有限公司。住所地：安阳市文峰区东工路74号。法定代表人：乔海滨，经理。上诉人王建国因与被上诉人安阳市百货公司、安阳市国安企业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王建国上诉请求：依法撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初1811号民事裁定书，并指令继续审理本案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审的诉讼请求是要求被上诉人安阳市百货公司支付经济补偿金等债务，该债务被上诉人也认可，不存在任何争议，并且该债务的专项资金也已经到位，由被上诉人安阳市国安企业管理服务有限公司代管，只是因被上诉人安阳市百货公司在支付的程序上出现了问题，导致一直迟迟没有支付，这属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院审理的平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷”规定的情形，不属于该规定第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”规定的情形。因此，本案属于人民法院受理民事案件的范围。王建国向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告经济补偿金118071.95元；2、判令被告支付原告医疗费600元；3、判令被告支付原告垫付社会保险欠款8856.8元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认为，2010年8月31日，安阳市百货公司已由安阳市人民政府主导改制。2013年11月28日，安阳市人民政府国有资产监督管理委员会与案外人签订《安阳市百货公司和安阳市纺织品公司国有资产产权转让协议》，协议将被告和安阳市纺织品公司转让案外人。原告认为二被告在改制过程中没有支付原告经济补偿金、医疗费和社会保险欠款为由，向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会作出安北仲不［2020］16号不予受理通知书。因此，原、被告双方的劳动争议系因被告改制引发，而被告改制系政府主导的改制，而非企业自主进行的改制，系基于政府的指令进行的，由此引发的劳动争议，不属于平等主体之间的相关民事纠纷，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定：驳回原告王建国的起诉。本院认为：原审被告安阳市百货公司改制系政府主导的改制，不属于企业自主改制，由此引发的本案原审原告王建国诉请原审被告支付经济补偿金等纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王建国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十二日法官助理赵艳书记员王宁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1713号申请执行人北京物美商业集团股份有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人许少川，董事长。委托执行代理人薛竹美，女，1964年8月7日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务副总监，住单位宿舍。被执行人宋玉梅，女，1980年3月5日出生，住河北省衡水市饶阳县。申请执行人北京物美商业集团股份有限公司与被执行人宋玉梅其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4172民事判决书业已生效。因宋玉梅未在规定时间内履行义务，北京物美商业集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人宋玉梅将北京物美商业集团股份有限公司所属北京市石景山区北路店一层面积为178平方米的商铺腾退，并交付北京物美商业集团股份有限公司；支付房屋使用费；承担案件受理费2420元、支付迟延履行利息。本院于2016年6月6日立案执行。立案后，本院于2016年6月12日向被执行人宋玉梅发出执行通知书等法律手续。本院于2020年4月9日，委托天津市武清区人民法院查封了被执行人宋玉梅名下位于武清区下朱庄街农于道北侧花郡家园x-x-x房屋。本院已对被执行人宋玉梅采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。现因当事人双方正协商解决本案，申请人北京物美商业集团股份有限公司向本院提出书面申请，申请本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第4172民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 石联坤
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终775号 上诉人（原审被告）：广元万融房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区广州路41号。 法定代表人：昝清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高怀锦，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张先荣，男，生于1966年10月30日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）：邓菊芳，女，生于1969年8月1日，汉族，住四川省广元市利州区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵锐，四川中玉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区北京路骏仕锦城。 法定代表人：张仲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙义，该公司员工。 上诉人广元万融房地产开发有限公司因与被上诉人张先荣、邓菊芳，广元市顺达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，广元万融房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，广元万融房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广元万融房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2094元减半收取1047元，由上诉人广元万融房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨卫东 审判员  王振茂 审判员  郁华冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾梦佳
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0683刑初381号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人赵某甲，男，1970年9月18日出生，汉族，文化程度小学，病休职工。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年5月13日被取保候审。 指定辩护人金颖岩，山东文景律师事务所律师。 指定辩护人王晓丽，山东文景律师事务所实习人员。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人赵某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员国评萍出庭支持公诉，被告人赵某甲及其指定辩护人金颖岩、王晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年5月27日下午，被告人赵某甲在青岛市市北区南山花鸟市场“爬虫一族”宠物店内以1900元的价格购买球蟒一条，将其带回莱州后放在家中客厅的保温箱内饲养。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案球蟒属蟒科，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录二。 2020年5月13日，被告人赵某甲被公安民警电话传唤归案；涉案球蟒目前存放于莱州市马家庄动物园。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲收购、运输珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，提请本院依法惩处。还认为被告人赵某甲认罪认罚，可以从宽处理；被告人赵某甲经公安民警电话传唤归案，归案后能够如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人赵某甲对起诉书指控的事实供认不讳。 被告人赵某甲的指定辩护人辩护，被告人属于自首，认罪认罚，是初犯，主观恶性相对较小，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2019年5月27日下午，被告人赵某甲在青岛市市北区南山花鸟市场“爬虫一族”宠物店内以1900元的价格购买球蟒一条，将其带回莱州后放在家中客厅的保温箱内饲养。经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案球蟒属于蟒科，蟒科所有种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录二。 案发后，被告人赵某甲被公安民警电话传唤，归案如实供述了罪行。涉案球蟒目前存放于莱州市马家庄动物园。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 证人赵某乙的证言，证实陪同被告人赵某甲至青岛市一花鸟市场买球蟒一条的事实经过。 2.书证 （1）照片一宗，证实查获涉案球蟒及被告人进行指认的事实经过。 （2）交易信息及聊天记录，证实被告人支付购买球蟒款及与出售人聊天的具体事实。 （3）扣押清单及情况说明，证实侦查机关依法扣押球蟒一条并将其存放于莱州市马家庄动物园的事实经过。 （4）莱州市公安局森林警察大队出具的案件来源、抓获材料、到案情况说明、发破案经过，证实了本案的发破案及被告人归案经过。 （5）身份信息、前科查询说明，证实被告人的身份信息及无违法犯罪前科情况。 3.辨认笔录 辨认笔录，证实被告人赵某甲辨认出向其出售球蟒之人的事实。 4.鉴定意见 山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书，认定涉案球蟒属于蟒科，蟒科所有种被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019）附录二。 5.被告人供述 被告人赵某甲的供述，与上述证据相符，可相互印证。 上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某甲非法收购、运输珍贵、濒危野生动物的事实及罪名成立。被告人赵某甲非法收购、运输珍贵、濒危野生动物，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。案发后，被告人赵某甲经电话传唤主动到案，如实供述罪行，构成自首，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 书记员 ：宣布全体起立。 被告人赵某甲犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长杨显丰 人民陪审员林桂敏 人民陪审员王云寿 二○二○年九月二十五日 书记员马蔚华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢200号之一 申请执行人：李功超，男，1982年8月14日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王伟，女，1981年2月13日生，汉族，住张店区。 申请执行人李功超与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）鲁0321民初52号民事判决：一、被告王伟偿还原告李功超借款本金117800元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王伟支付原告李功超逾期利息41461.87元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李功超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由被告王伟负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人王伟签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王伟的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王伟名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人王伟名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月24日将被执行人王伟纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的161004.87元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人王伟确无可供执行的财产，申请人李功超对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6706号 原告：梁家明，男，1950年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：施杨，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩俊，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：李小慧，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：刘丽，女，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘阿丽，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：刘文思，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告梁家明与被告李小慧、刘丽、刘阿丽、刘文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家明及其委托诉讼代理人施杨、韩俊，被告李小慧、刘阿丽、刘文思到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁家明向本院提出诉讼请求：1、被告李小慧偿还原告借款本金300000元；2、四被告在继承刘忠好遗产范围内对上述款项承担偿还责任。事实与理由：原告与刘忠好以及被告李小慧是多年的邻居关系。从2015年起，刘忠好分别于2015年9月9日、2016年4月11日、2016年4月28日、2016年7月28日向原告借款80000元、150000元、20000元、50000元，四笔借款原告均以现金方式交付给刘忠好，刘忠好本人也分别向原告出具了四份借条。最后一笔5万元借条出具的同时，刘忠好还将其本人身份证原件及所住房屋房产证原件交给原告以保证归还借款。2017年1月27日临近春节时，原告来到刘忠好和被告李小慧家中向其讨要借款，其夫妻二人向原告出具保证书一份，保证归还全部借款。经查，被告李小慧系刘忠好之妻，其在保证书签字姓名为李小琴。之所以被告李小慧签名为李小琴，是因为其在整个车站社区的实际称呼都为李小琴，邻居朋友也都知道刘忠好的妻子叫李小琴，故签字李小琴。另查，刘忠好于2020年6月27日死亡，刘忠好及被告李小慧一直未归还以上借款。此外，被告刘丽、刘阿丽、刘文思系刘忠好与被告李小慧的子女。综上，本案债务为夫妻共同债务，李小慧应当对上述借款承担清偿责任，被告李小慧、刘丽、刘阿丽、刘文思作为刘忠好的法定继承人应当在遗产继承范围内对上述借款承担清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李小慧、刘阿丽、刘文思辩称，1、被告对原告所主张的借款不知情，原告多次来李小慧家闹，李小慧曾问原告借款数额是多少，原告只说是两三万，也不给被告看借条，故被告对案涉债务毫不知情；2、原告在2017年除夕来李小慧家，让李小慧在一张空白纸上签字，否则就不离开，李小慧为了能安稳过年才在空白纸上签了名；3、原告提交的借条上的签字不是刘忠好所签；4、法院已将刘忠好名下的房产拍卖，现刘忠好名下已无财产，故各被告无遗产可继承；5、原告借款的利息过高。 被告刘丽在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘忠好与李小慧系夫妻关系，二人共生育三名子女，即刘丽、刘阿丽、刘文思。2015年开始，刘忠好分四次向梁家明借款，分别为：2015年9月9日借款8万元、2016年4月11日借款15万元、2016年4月28日借款2万元、2016年7月28日借款5万元。刘忠好就上述四笔借款向梁家明各出具借条一张，但均未约定利息和还款期限。梁家明陈述案涉借款均以现金方式交付。2017年1月27日，刘忠好、李小慧共同向梁家明出具保证书一份，内容为“保证借梁家明的钱在正月二十八左右归还”。出具保证书后，刘忠好、李小慧未偿还任何借款，2020年6月，刘忠好因病去世。 另查明，1、在庭审过程中，被告曾表示对案涉借条是否为刘忠好本人书写申请鉴定，后向本院撤回鉴定申请。2、在本案审理过程中，李小慧、刘丽、刘阿丽、刘文思均明确表示放弃对刘忠好遗产的继承。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘忠好向梁家明借款，有借条四张以及保证书予以证实，被告虽对案涉借条的真实性持有异议，但最终撤回鉴定申请，应承担相应的不利后果，故本院对刘忠好与梁家明的债权债务关系予以确认。现保证书中承诺的还款期限已届满，故刘忠好应偿还梁家明借款共计30万元，李小慧作为刘忠好的妻子，其在保证书上签字的行为视为对案涉借款是知情且认可的，案涉借款系基于夫妻双方共同意思表示而产生的，故李小慧应对案涉借款承担共同清偿责任。李小慧辩称其是在空白纸上签名，对案涉借款和保证书的内容并不知情，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对李小慧的该项抗辩意见不予采纳。由于刘忠好于2020年6月去世，其法定继承人李小慧、刘丽、刘阿丽、刘文思均明确表示放弃对刘忠好遗产的继承，故对梁家明要求李小慧、刘丽、刘阿丽、刘文思在继承刘忠好遗产范围内对案涉借款承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告梁家明借款本金300000元； 二、驳回原告梁家明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元，由被告李小慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡国华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汤伟 书记员胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1531号罪犯朱子良,男,1967年9月23日出生,汉族,河南省郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年6月9日作出(2009)周少刑初字第43号刑事判决书,认定被告人朱子良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月；2016年8月29日裁定对其减刑十一个月；2018年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱子良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯朱子良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱子良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯朱子良减去有期徒刑四个月。(刑期自2009年1月17日起至2020年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执935号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道42号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：吴云飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住南城县。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人吴云飞信用卡纠纷一案,鉴于本案实际情况，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2020年9月24日自愿撤回对该案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执935号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴其镁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初2543号原告：甘肃鸿业汽车贸易有限公司，住所七里河区西津西路1276号。法定代表人：赵毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王雄、赵磊，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：王继川，男，1985年3月1日出生，汉族，住西固区。原告甘肃鸿业汽车贸易有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告王继川买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告购车款28000元，违约金3920元，律师费2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月24日，被告为王继川从原告甘肃鸿业汽车贸易有限公司购买昌河牌汽车一辆并签订合同，车辆型号CH1025BR23，发动机号17119984，车架号LKCBAGCD4HC906486，总价38000元，当日被告支付10000元，余额28000元欠款，约定2019年11月30日前归还，否则以欠款金额按日1%承担违约金，并亲笔书写欠条。至原告起诉之日，被告没有履行还款约定，没有归还购车欠款28000元。现原告依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。王继川辩称，车质量有问题，我的底线是按照合同执行，我已经支付的1万元我放弃，车我不要了，过户给原告。按照合同判。本院经审理查明，2019年4月24日，王继川与鸿业公司签订《汽车销售合同》（以下简称“合同”），王继川从鸿业公司购买型号CH1025BR23，发动机号17119984，车架号LKCBAGCD4HC906486的昌河牌汽车一辆，车辆总价38000元，王继川于当日向鸿业公司支付10000元，尚欠余额28000元，王继川向鸿业公司出具内容为：“今因购买昌河汽车一辆（型号CH1025BR23，发动机号17119984，）已付一万元，未付28000元，剩余款项于2019年11月30日前归还”的《欠条》，鸿业公司向王继川交付车辆，出具了发票。“合同”第六条第（二）项约定，乙方（王继川）不按合同约定时间付款，应赔偿由此对甲方造成的损失（包括利息…、诉讼费、律师代理费）。合同签订后，鸿业公司向王继川交付涉案车辆，该车辆目前由王继川挂牌使用。后因王继川未依约支付购车款，鸿业公司诉至法院，请求王继川给付购车款28000元，承担违约金3920元，律师费2000元。上述事实王继川未提出异议。但认为其所购车辆存在质量问题未解决，故未支付剩余款项。王继川对其辩解意见未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告向原告购买车辆，签订“合同”、出具《欠条》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告出售车辆，并已实际交付，被告在无证据的情况下，不履行付款义务，提出的辩解意见，本院不予采信。被告对拖欠的购车款28000元，应于给付。原、被告在“合同”中虽约定了一方违约时支付利息，但未约定支付利息的标准，原告对利息的主张无事实依据，本院不予支持。原告在证据清单中列出其提交的证据含有“民事委托合同、甘肃省增值税普通发票”，主张律师费，但未实际向法庭提交，其律师费的主张尽管有合同约定，但无证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王继川自本判决生效后十日内向原告甘肃鸿业汽车贸易有限公司支付购车款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告王继川。此款已由甘肃鸿业汽车贸易有限公司垫付，被告王继川自本判决生效后十日内给付原告甘肃鸿业汽车贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月九日书记员 范晓琴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3738号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：彭福琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭忠义，男，1978年6月3日出生，汉族，住温岭市。被告：彭阿秋，男，1954年3月15日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告彭福琴、彭忠义、彭阿秋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益、被告彭忠义到庭参加诉讼，被告彭福琴、彭阿秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭福琴偿付借款本金99982.96元及截至2020年8月3日的利息4699.20元、罚息1066.49元，并支付自2020年8月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、罚息；2.被告彭忠义、彭阿秋对被告彭福琴的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月29日，被告彭福琴与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》，约定：贷款人同意向借款人提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2017年9月1日至2020年8月；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，被告彭忠义、彭阿秋与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》，自愿为原告与被告彭福琴签订的上述主合同在2017年9月1日至2020年8月期间所形成的主债权余额不超过人民币130000元的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息等以及原告为实现债权所支付的一切合理费用；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2020年4月16日向被告彭福琴发放了四笔贷款共计99983元，贷款到期日2020年7月16日。借款期限届满后，被告彭福琴未按约还款，截至2020年8月3日尚欠原告借款本金99982.96元、利息4699.20元、罚息1066.49元。上述款项被告彭福琴至今未偿还，被告彭忠义、彭阿秋亦未代偿。被告彭忠义答辩称，对原告诉称的事实没有异议，目前经济困难无力一次性还清，愿与原告协商还款事宜。被告彭福琴、彭阿秋未作答辩。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的借款合同、最高额保证合同、随贷通账户交易明细以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间均具备完全民事行为能力，双方自愿订立借款合同及保证合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定亦不违反公序良俗；双方所签订的合同合法有效。被告彭福琴尚欠原告借款本息，以及被告彭忠义、彭阿秋作为提供连带保证的担保人，并未代为清偿本案债务；事实清楚、证据确实。原告向本案三被告所主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭福琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金人民币99982.96元及截至2020年8月3日的利息4699.20元、罚息1066.49元，并支付按本金99982.96元按月利率2%自2020年8月4日起计算至实际履行之日止的利息、罚息；被告彭忠义、彭阿秋对上述款项承担连带偿还责任，被告彭忠义、彭阿秋承担保证责任后，有权向被告彭福琴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告彭福琴、彭忠义、彭阿秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张 凯 水二〇二〇年九月二十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初959号原告：赵进贵，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：余宏华，男，1967年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现于安徽省合肥监狱服刑。原告赵进贵与被告余宏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵进贵、被告余宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵进贵向本院提出诉讼请求：要求余宏华归还借款本金250000元及截至2019年6月1日的利息150000元（2015年至2019年每年按30000元计算）。事实理由：2017年6月2日，余宏华向赵进贵借款25万元，约定借期一年，每年利息3万元。借款到期后，经赵进贵多次催讨后，余宏华未能还款。故赵进贵依法诉至法院。余宏华辩称，向赵进贵借款25万元属实，结欠2015年、2016年两年利息共6万元也认可，但认为2017年6月2日之后不应当再计算利息。赵进贵为支持其主张向本院提交身份证复印件一份、借条一份，经质证，余宏华对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。被告余宏华未向本院提交证据。本院经审查认为，赵进贵提交的证据，余宏华无异议，本院对赵进贵提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余宏华因经营绩溪县龙锦休闲山庄有限公司需要，多次向赵进贵借款。2017年6月2日，余宏华向赵进贵出具借条一份，载明“本人因龙锦山庄发展急需资金，今向赵进贵借到人民币本金贰拾伍万元整，另欠（2015年、2016年两年利息每年叁万元整计陆万元整）借款期为壹年，到期后本金利息全部归还，特此借条”。余宏华在具借人处署名。借条出具后，余宏华未归还赵进贵借款本金亦未支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余宏华向赵进贵借款，双方形成的借贷关系合法有效。本案中，双方在借条中约定了结欠利息及还款期限，借款到期后，余宏华未按约定还款，赵进贵要求其归还借款本金250000元，符合法律规定，应予支持。关于本案借款利息，双方在借条中已明确余宏华尚欠赵进贵2015年、2016年利息共计60000元，故本院对赵进贵此部分利息主张予以支持。但双方在借条中对2016年后的利息并未约定，且余宏华也不予认可，赵进贵主张2016年6月2日至2019年6月1日止的利息每年按30000元计算，于法无据，本院不予支持。赵进贵可主张自逾期还款之日起至2019年6月1日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告余宏华于本判决生效之日起十日内归还原告赵进贵借款本金250000元及利息60000元；并支付自2018年6月2日起至2019年6月1日止以本金250000元为基数按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告赵进贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告余宏华负担2975元，原告赵进贵负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇二〇年九月二十一日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1657号之一申请执行人：王瑞春，女，1969年2月14日生，汉族，住普兰店市。被执行人：韩春，男，1974年12月31日生，汉族，住大连市中山区。本院于2020年9月18日立案执行王瑞春与韩春借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初4650号民事判决书，于2020年9月19日向被执行人韩春发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人韩春至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩春300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  寇智翔二〇二〇年九月十九日书记员  陈成新
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1073号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人戈某某，男，1989年8月21日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。2020年8月28日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕1012号起诉书指控被告人戈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人戈某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年05月22日22时18分许，被告人戈某某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××××的黑色宝马牌小型越野客车行驶至济安桥路与渔湟路交叉口处时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试失败后，现场由医护人员提取血样低温保存后民警依法送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为145.8mg/100ml。被告人戈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1950号检验报告；办案说明、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人戈某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人戈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人戈某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人戈某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人戈某某系初犯、偶犯。建议对被告人戈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人戈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法可以从宽处罚。被告人戈某某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人戈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1136号 原告：卢士增，男，1990年2月19日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：王文华，河北东临律师事务所律师。 被告：朱磊磊，男，1995年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：朱国峰，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。系被告朱磊磊哥哥。 被告：梁义康，男，1994年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：梁利辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告卢士增与被告朱磊磊、梁义康、梁利辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士增委托诉讼代理人王文华、被告朱磊磊委托诉讼代理人朱国峰、被告梁义康、被告梁利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢士增向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费等费用10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日原告与他人在灵寿县阿华大虾饭店吃饭，饭后在该店门口与素不相识三被告相遇，三被告借酒滋事生非，引发口角并持械殴打原告，致原告身体多处受伤，并被人送灵寿县人民医院住院治疗。诊断为：胸及腰部软组织损伤。后灵寿县公安局对三被告违法行为分别作出行政处罚决定书（详见行政处罚决定书）。三被告对原告损失部分至今仍未支付，为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求如上，望依法公断。 被告梁利辉辩称，2019年正月时，具体哪天记不清了，当时我在阿华大虾饭店二楼吃饭，当时朱磊磊与梁义康与他人打架，这两个人被人打了，他们打架的时候我不在也没有见，我赶到现场的时候卢士增等五人已经去了东兴饭店院里边了，后来我进去后被人踹了一脚，然后我扇了他一耳光，我也没看清楚是谁，我认识其中一个，另外一个人抱住我了，然后把我推出来了。 被告梁义康辩称，在2019年正月13日晚上在阿华大虾吃饭，朱磊磊喝醉了我送他，在门口等车的时候碰到了卢士增五人从里边出来了，有个人骂我们，最后一个出来的是个小个，我不知道叫什么，一出来就动手打我俩。后来接我们的车过来以后，车上下来一个人后卢士增他们跑到了东兴饭店，后来下车这个人报警了，我们几个人就去东兴饭店门口找他们，在门口碰到了胡永强他们，他们两个车，十几个人，我们就上车上看是不是卢士增他们，胡永强他们喝酒了下车就骂我们，说他们是混社会的没挨过打，后来我们起争执了然后公安过来了。我没有打原告，不应该赔偿原告，我们是被打的。 被告朱磊磊辩称，同被告梁义康的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月16日20时许，被告朱磊磊与被告梁义康在灵寿县阿华大虾饭店门口与原告卢士增、卢士英二人因口角发生打斗，原告卢士增跑至隔壁东兴饭店院内后，被告梁利辉殴打卢士增面部，被告朱磊磊与被告梁义康、李宝坤随后拦住胡永强乘坐的轿车，持械与胡永强等人产生口角导致打斗，被告梁利辉赶到后参与殴打胡永强，经法医鉴定，胡永强身体损伤为轻微伤。灵寿县公安局于2020年1月4日分别作出行政处罚决定书。决定书分别载明，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，现决定对朱磊磊行政拘留十日，并处罚款500元整；对梁义康行政拘留十三日，并处罚款1000元整；对梁利辉行政拘留十日，并处罚款500元整。 原告于2019年2月17日0时到灵寿县医院住院治疗，被灵寿县医院诊断为：头面胸及腰部软组织损伤。出院医嘱载明：“嘱出院后注意休息，加强营养，若有不适及时来诊”。 上述事实由灵寿县公安局出具的行政处罚决定书、灵寿县医院诊断证明书、住院病案、收费票据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人民事权益，应承担相应的侵权责任。被告朱磊磊与被告梁义康与原告卢士增因口角发生打斗，被告梁利辉殴打卢士增面部，致原告受伤，由此给原告造成的合理损失，三被告应予赔偿。被告行为给原告造成如下损失：1、医疗费2241.08元，由原告提交的票据为证，本院予以确认；2、护理费，按照2020年度居民服务业标准计算42115元/365天×2天=230.77元；3、交通费没有票据但实际发生，本院酌定40元；4、营养费20元/天×2天=40元；以上损失共计：2551.85元。 关于原告主张的误工费，原告提交误工证明、工作证明、营业执照复印件、工资表予以证明其产生误工损失及误工费计算标准，案涉事件发生在2019年2月16日，原告提交的营业执照显示注册日期为2019年2月25日，因被告对原告主张的误工费不予认可，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告主张的该项损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告朱磊磊、梁利辉、梁义康于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢士增医疗费、护理费、营养费、交通费共计2551.85元； 二、驳回原告卢士增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱磊磊、梁义康、梁利辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨汶达 ——
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执336号之一 申请执行人:莫昌辉，男，1977年02月10日出生，汉族,住广东省南雄市。 被执行人：吴荣辉，男，1989年01月09日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人莫昌辉与被执行人吴荣辉追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初764号民事判决书于2020年03月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款17980元及利息，并承担本案执行费人民币170元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖政芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5879号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：王政喜，男，汉族，1971年1月20日出生，住黑龙江省巴彦县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告王政喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓琳、孟想到庭参加诉讼。被告王政喜经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金23200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，原、被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币40000元，贷款期限10个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年6月10日，扣除贷款手续费800元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款39200元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金16000元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金23200元，以及对应利息和费用。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定及原、被告双方合同约定，被告应依法依约还款，虽经原告多次催要，被告一直拒绝还款。被告王政喜未出庭亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、委托划款协议、借据、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录、原告中央审批系统贷款总账报表。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2015年6月10日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限10个月，借款月利率1.3%，原告每月按借款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与借款本息一并偿还原告。同时，按借款金额2%收取借款手续费400元，在原告发放贷款时直接从借款金额中一次性扣除该费用，实际向被告发放借款39200元，至起诉时止，被告已偿还原告本金16000元和部分利息，尚欠本金23200元未清偿。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效。原告主张的诉请，证据充分，并能相互印证，予以认定。被告应按合同约定履行。现原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王政喜于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金23200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告王政喜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年九月七日书记员 李红颖
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0183民初1809号 原告：童开谷，女，汉族，1977年1月19日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳瑶，四川启为律师事务所律师。 被告：中冶成都勘察研究总院有限公司，住所地：成都市锦江区工业总部基地三色路199号“中国五冶”大厦，统一社会信用代码：91510100730220515M。 法定代表人：谢杨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱济伟，该公司员工。 被告：成都市捷帝置业有限公司，住所地：成都市金牛区同怡路169号1楼附213号，统一社会信用代码：91510106732342305W。 法定代表人：岳用均，职务不祥。 被告：岳林，男，汉族，1974年5月10日出生，住成都市金牛区。 原告童开谷诉被告中冶成都勘察研究总院有限公司、成都市捷帝置业有限公司、岳林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月9日，原告童开谷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 本案按原告童开谷撤诉处理。 案件受理费4660元（已减半收取），由原告童开谷负担。 审判员  钟兴旺 二〇二〇年九月九日 书记员  江 水
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初7913号  原告：李侠，汉族，住西安市长安区。   被告：陈军迪，汉族，住宝鸡市。   被告：徐小红，女，汉族，住西安市高新区。 原告李侠与被告陈军迪、徐小红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李侠到庭了参加诉讼，被告陈军迪、徐小红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款133000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年8月15日计算至2020年6月15日，按年利率24%计算，共人民币26600元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因做生意急需用钱周转，便向原告借款133000元，约定借期12个月，月利率2分。原告基于朋友关系，便通过转账方式借给被告130000元，现金3000元。借款到期后原告多次要求被告偿还借款，均索要未果。二被告在借款时系夫妻关系，且该借款用于其生意周转，应认定为夫妻共同债务，被告徐小红应某某连带责任。故诉至法院，望判如所诉。被告陈军迪、徐小红未到庭，也未进行书面答辩。经审理查明，被告向原告借款，于2015年12月7日向原告出具借条一份，载明：今借到李侠人民币壹拾叁万叁仟元整（133000），本金本人做生意用（陕西郎捷公司），无利息，只还本金。借款人：陈军迪，2015年12月7日，本人身份证：61032XXXX611033112。电话：1389186XXXX。后原告通过银行向被告转款130000元，现金给付3000元。2019年8月15日，被告向原告出具还款计划，内容为：陈军迪于2015年12月7日借李侠人民币壹拾叁万叁仟元整。本人承诺还款如下：1、2019年9月17日还款叁万叁仟元整（33000）；2、2020年1月30日前还款壹拾万元整（100000）。承诺人：陈军迪，2019年8月15日。本人身份证：61032XXXX611033112。电话：1389186XXXX。借款到期后被告未还款，原告诉至法院。上述事实有：借条、转账记录、还款计划、照片、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告未按期还款属违约行为，应某某违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告诉请利息，但双方在借条上明确约定无利息，只还本金，故对原告主张的月息2分不予支持，但被告应支付资金占用期间的逾期利息。原告主张被告陈军迪、徐小红系夫妻关系，应某某夫妻共同债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据证明二被告系夫妻关系，且被告徐小红也未在借条上签字，故对原告诉称的夫妻债务的事实本院无法认定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：一、被告陈军迪于本判决生效之日起十日内归还原告李侠借款本金133000元及资金占用期间的利息。（利息以33000元为基数，按年利率6%自2019年9月18日起计算至实际给付之日，以100000元为基数，按年利率6%自2020年1月31日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告李侠其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告陈军迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     刘智中  二0二0年 九 月 十八 日 书  记  员     屈  立       1
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更320号罪犯杨运堂，男，1969年9月9日生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）洛刑二初字第4号刑事判决书，以杨运堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年6月7日作出（2016）豫12刑更438号刑事裁定书，裁定对罪犯杨运堂减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年5月22日作出（2018）豫12刑更335号刑事裁定书，裁定对罪犯杨运堂减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨运堂确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯杨运堂在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨运堂自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因其犯罪时主观恶性较大，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯杨运堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2011年4月17日起至2023年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初107号   公诉机关西吉县人民检察院。   被告人虎小龙，1998年2月10日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，居住地西吉县。2019年11月17日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候审。2020年9月10日被本院决定取保候审。   西吉县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人虎小龙犯非法持有枪支罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人虎小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月4日16时20分许，西吉县公安局兴隆派出所民警在兴隆镇西冶村一组处警时，在被告人虎小龙家存放粮食的房间内发现一把由射钉枪改装的自制土枪，被民警查获。后经固原市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支系改制射钉枪可正常击发，是以火药气体为动力发射弹丸的自制枪支。   公诉机关认为，被告人虎小龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人虎小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。案发后，被告人虎小龙如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人虎小龙有期徒刑一年，宣告缓刑一年。公诉机关提交了物证、书证、   被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。   被告人虎小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月7日，西吉县公安局民警将虎小龙传唤至兴隆派出所讯问，在传唤过程中被告人虎小龙无反抗，并主动配合调查。   本院认为，被告人虎小龙构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人虎小龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。鉴于被告人虎小龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人虎小龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二〇二〇年九月十六日   书记员 路 蕾   附本判决所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国刑法》   第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   二、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》   第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：   （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；   三、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执568号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住范县颜村铺南街路西。主要负责人：柏金国，该支行行长。被执行人：王胜强，男,1980年9月27日出生，汉族，住范县。被执行人：冯士华，男,1989年1月7日出生，汉族，住范县。被执行人：冯善杰，男,1984年1月17日出生，汉族，住范县。被执行人：鲁俊荣，女,1979年1月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人：黄体民，男,1975年5月22日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与王胜强、冯士华、冯善杰、鲁俊荣、黄体民借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1298号民事判决书已发生法律效力。被执行人王胜强、冯士华、冯善杰、鲁俊荣、黄体民应向河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行履行借款本金20万元及利息；王胜强、冯士华、冯善杰、鲁俊荣、黄体民未履行上述义务。河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券。经查明，有存款9684.39元，并已经冻结。被执行人的车辆未实际控制，无法处置。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、对被执行人已限制高消费。本案已经执行到位9684.39元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月二十九日书记员  崔娅敏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二〇年九月二十九日书记员
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6544号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：田锡民，男，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告田锡民物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6552号原告：江敦位，男，1971年5月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：王锦松，男，汉族，1982年8月21日出生，住贵州省遵义市播州区。原告江敦位诉被告王锦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款规定和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周小进二〇二〇年九月二十四日法官助理任娟书记员王丹妮