wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执978号之一申请执行人：殷传良，男，1950年10月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：余骥，江苏常闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：费金晶，江苏常闻律师事务所律师。被执行人：言国江，男，1964年12月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：董琴娣，女，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：言东方，男，1989年1月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人殷传良与被执行人董琴娣、言东方、言国江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7874号民事调解书已经发生法律效力。上述调解书确认，三被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、被执行人于2020年2月10日前一次性返还借款本金480000元；2、若被执行人未能按约足额履行上述付款义务，则申请执行人有权就被执行人尚未归还的款项以及自起诉之日起至实际支付时止，按照年利率10%计算的利息一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：拟发放被执行人款项共计4976.83元，被执行人名下其他银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息已查封被执行人言国江名下苏DJ125A号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止，车辆未控，无法处置。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人言国江名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委四组不动产，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，轮候查封。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。其他本院于2020年6月19日公告查封被执行人（因无权证、可能涉及其他权利人）名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委青城316号厂房及机器设备（详见2020年6月19日查封清单），查封期限三年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止，轮候查封。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7874号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月二十一日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、已查封被执行人言国江名下苏Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年4月28日起至2022年4月27日止；二、已查封被执行人言国江名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委四组不动产，查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止，轮候查封；三、于2020年6月19日公告查封被执行人名下坐落于常州市新北区春江镇魏村青城村委青城316号厂房及机器设备（详见2020年6月19日查封清单），查封期限三年，自2020年6月19日起至2023年6月18日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初218号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人罗武生，男，1969年9月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务农，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。现在家。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人罗武生犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人罗武生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月19日20时45分许，被告人罗武生饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｆ×××××二轮摩托车途经武平县×××地点时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为91.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人罗武生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为具有坦白、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议判处被告人拘役一个月五日，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人罗武生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、呼出气体酒精含量检测单、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；2.证人罗某等人证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人罗武生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、预缴罚金、认罪认罚等情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人罗武生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴，判决生效后由武平县公安局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 东 二〇二〇年九月九日 法官助理  李满秀 书 记 员  李琳芳 附注： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖216号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理。 被告：王露颐，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：冉高议，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，职务不详。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）与被告王露颐、冉高议、大连银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年7月29日立案。 原告交建公司诉称，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的成都市高新区房屋。房屋交付后，原告为被告办理了房屋产权证。2016年，原告与被告因商品房预售合同纠纷诉诸法庭，经成都高新技术产业开发区人民法院受理后于2019年11月29日作出（2018）川0191民初2593号民事判决书，判决双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年12月30日解除，原告退还被告购房款及资金占用利息等。判决生效后，原告已按照判决内容履行完毕支付义务，但被告未将案涉房屋返还以及将产权恢复登记至原告名下。诉讼请求：被告向原告返还案涉房屋并将该房屋不动产权属恢复登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢193号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人许爱国，男，汉族，1974年12月22日出生。被执行人胡永芬，女，汉族，1979年11月7日出生。被执行人胡永妹，女，汉族，1968年12月12日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人许爱国、胡永芬、胡永妹借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1017号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。经查明被执行人许爱国、胡永芬、胡永妹无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1017号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十五日书记员  申 兰
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0106刑初175号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人高亚超，男，1994年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住所地天津市宝坻区，户籍地同××地。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2020年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月30日被天津市公安局红桥分局监视居住，同年9月9日被天津市红桥区人民检察院监视居住。公诉机关以津红检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控，2020年5月25日1时35分许，被告人高亚超行至天津市河北区狮子林大街和新大路交口的骏怡酒店门前，趁被害人侯某等人卸载货物未锁车之机，进入汽车驾驶室内，将侯某放置于手机架上的一部ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机窃走。当日2时29分许，被告人高亚超行至天津市红桥区南运河南路天津市公安消防总队特勤二中队对面，通过拉拽车辆副驾驶一侧车门的方式，进入被害人赵某停放在此的牌照号为浙ＤＪ××××的银色五菱荣光面包车内，将赵某放置于驾驶室仪表盘上的现金人民币7元窃走，并从车内窃取一把改锥。当日2时43分许，被告人高亚超行至天津市红桥区南运河南路天津市中医药研究院附属医院北门对面，通过使用窃得的改锥撬破右后车窗玻璃后打开车门的方式，进入被害人穆某停放在此的牌照号为津ＨＭ××××的红色威志牌轿车内，将穆某放置于前排座位间储物盒和仪表台下方储物槽内的现金窃走，共计人民币1200余元。经天津市红桥区价格认定办公室认定：被盗OPPO牌R15手机于价格认定基准日的市场价格为人民币陆佰元整。2020年5月29日，公安机关将被告人高亚超抓获归案。案发后，被盗现金被被告人高亚超挥霍，被盗ＯＰＰＯ牌Ｒ15手机被公安机关依法扣押，并发还给被害人侯某。公诉机关认为，被告人高亚超构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；若能退赔被害人经济损失，可判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高亚超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高亚超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高亚超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。高亚超到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人高亚超退赔被害人赵某人民币七元，退赔被害人穆某人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日法官助理孙琪书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4843号原告孙文喜，男，汉族，1963年8月19日出生，住河南省息县。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市佳能建筑工程有限公司，住所地河南省信阳市前进安置小区30号楼三单元。法定代表人陈光旭。被告贾振奎，男，住河南省信阳市浉河区。原告孙文喜诉被告信阳市佳能建筑工程有限公司、贾振奎提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依法受理,并通知孙文喜在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费1352元。本院认为，原告孙文喜未在规定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告孙文喜自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十五日书记员  张筱莞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：古玉林，男，1966年4月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市桐柏县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人古玉林合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人古玉林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人古玉林名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人古玉林限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 金 路
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢247号 申请执行人：吴辉明，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：易惠民，男，1962年9月9日出生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：邓居维，男，1969年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 吴辉明与易惠民、邓居维民间借贷纠纷一案，平江县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）平民初字第850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易惠民、邓居维没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月20日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年9月15日委托四川省金川县人民法院和江西省铜鼓县人民法院对被执行人的不动产登记情况和住房公积金缴存情况进行了查询；2020年9月15日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现车牌号为湘Ｆ×××××的丰田霸道汽车（车辆类型：Ｋ32）登记在被执行人易惠民名下，本院于2020年9月16日进行了查封，但因未实际扣押，在客观上存在处置不能。被执行人邓居维（共同共有人黄萍）所有的位于江西省铜鼓县陈家坑的房产已被江西省铜鼓县人民法院查封，且已最高额抵押给江西铜鼓农村商业银行股份有限公司营业部，无法进行处置。被执行人邓居维与他人合伙的长寿镇老河沟电站于2019年6月13日被长寿镇人民政府以300万元的价格购买，被执行人邓居维享有该电站51%的份额，对应价款1530000元，因电站被江西省铜鼓县人民法院查封，通过与江西省铜鼓县人民法院协调，我院于2019年8月30日向江西省铜鼓县人民法院支付履行款251789元，剩余1278211元。由于被执行人邓居维在我院涉及其他执行案件，我院于2020年8月18日作出的（2020）湘0626民初2021号民事调解书，申请执行人吴辉明分的200000元，我院于2020年8月26日，将200000元履行款支付至申请执行人吴辉明账户。2020年9月21日对被执行人谭周根采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日对申请执行人方可平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人方可平不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2015）平民初字第850号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汪国洋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异122号异议人（被执行人）刘春晓，女，1983年6月23日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地：乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，理事长。被执行人毕见远，男，1978年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张殷德，男，1986年8月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人邢玉刚，男，1982年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人范利娜，女，1981年8月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区文化节4委，现住威海市。被执行人王广涛，男，1975年3月11日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人毕见远、张殷德、邢玉刚、范利娜、刘春晓、王广涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人刘春晓向我院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘春晓称：法院受理的申请执行人与本人金融借款合同纠纷一案【案号：（2019）鲁1083执294号】所依据的(2013)乳商初字第610号民事判决书，尚未发生法律效力，不应予以强制执行。理由如下：一、原审判庭并未依法将民事判决书送达申请执行人。尽管卷宗档案中存放一张送达申请执行人民事判决书的送达回证，但该回证并非有效回证。第一，该回证未注明判决书文号，而申请执行人在法院又有诸多案件，不能证明此回证为签收本案判决书的回证；第二，签收人既非申请执行人的法定代表人，又非授权代理人，其签收行为不具有法律效力；第三，更重要的是，该回证未签署签收日期，故不能证明送达日期，并进而不能确定判决的生效日期。二、原审判庭并未依法将民事判决书送达本人。卷宗档案中存档的关于送达民事判决书的山东法制报公告，标题为“山东法制报2017年3月23日公告”，而在该标题下方标注的发布日期为“2017年3月31日”.而纵观该报的其他全部法院公告，标题日期与发布日期是完全一致的。由此可见，关于送达判决的公告日期存在两个期日，自相矛盾，至公告日期不确定，进而影响了本人的上诉等权利。因此，该公告送达不具有有效性，应当重新送达本人。综上，令人不解的是，本案判决书早于2014年1月即作出，然推至2017年方才送达当事人，明显超过民事诉讼法关于审理期限的规定，该程序存在明显的不正当性。在此情形下，本案民事判决书对两方当事人的送达还存在送达日期不明的严重问题，依法应当重新送达案件当事人。因此，本案判决书的送达不符合程序规定，尚未依法送达双方当事人，判决书尚未生效，依法不能予以执行，请求法院撤销对本人的强制执行。经审理查明,申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人毕见远、张殷德、邢玉刚、范利娜、刘春晓、王广涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日作出(2013)乳商初字第610号民事判决书，判令：“一、被告毕见远于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币40万元及利息（利息按照合同约定利率自2010年8月25日计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告毕见远于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费18000元；三、被告张殷德、邢玉刚、范利娜、刘春晓、王广涛对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告张殷德、邢玉刚、范利娜、刘春晓、王广涛承担保证责任后有权向被告毕见远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，由六被告负担”。判决生效后，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，申请执行人于2019年1月29日向本院提交执行申请，本院于2019年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2019年4月12日通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行账户存款采取了冻结措施，为此被执行人刘春晓向我院提出上述书面异议。经查审判卷宗，开庭笔录及宣判笔录确无任何审判人员、书记员、当事人的签字。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司判决书送达回证上确未填写案号，签收时间只填写2017年，未填写具体“月、日”。但代收人一栏签收人为常大杰，系本案判决书确认的原告委托代理人。本案被告的判决书采用公告送达，法院从山东法制网查询并将公告送达情况的网页打印入卷。网页标题为“山东法制报2017年3月23日公告”，标题下有一小字体标注“2017年3月31日10:23山东法制报”，再下面是公告具体内容。法院还将该公告内容从山东法制报剪切后粘贴在该页面上，但没有将该报报头及报眉剪切粘贴。经本院电话联系该网站，有关人员回复称，标题日期为登报日期，下面标注的日期为网络登录的日期。另查，本院（2010）乳诸商初字第15号、（2009）乳诸商初字第191号等案件均在2017年3月23日发行的山东法制报上刊登过公告，其报头均为山东法制报、报眉显示的发行日期均为2017年3月23日，而经山东法制网查询核实，其显示的公告送达情况网页页面与本案被执行人公告送达情况相同，网页标题均为“山东法制报2017年3月23日公告”、标题下面标注的亦均为“2017年3月31日山东法制报”。本院认为，本案审判卷宗已归档，该卷宗内的送达回证只能作为本案的送达回证，申请执行人的判决书送达回证未填写案号确实存在瑕疵，本院应当予以补正，但不能以此视为其他案件的送达回证。该送达回证的签收人为判决书上确认的原告委托代理人，并非异议人所称的其他无关人员，签收时间为2017年，即证明本院已于2017年向申请执行人送达判决书，虽未填写具体的“月、日”,但该判决书的具体送达日期可自判决作出之日至当年最后一日按有利于被执行人的权利确定。至于本案向被执行人公告送达判决书日期是否明确的问题，本院经过咨询山东法制网并结合本院同日公告的其他案件在该网站登录的情况，可以确认公告日期即为2017年3月23日，并不存在公告送达日期不明确的问题,被执行人认为影响其上诉等诉讼权利没有事实根据和法律依据。综上，本案不存在重新向双方当事人送达判决书的问题。判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行判决确定的付款义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院决定立案并对被执行人名下的银行存款采取冻结措施，符合法律规定。故异议人要求本院不予执行并撤销强制执行措施的异议，理由不成立，本院不予支持。本案其他审判程序方面存在的问题，不属于执行异议审查范围，异议人认为影响其权利，应当通过审判监督及其他程序予以救济。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：驳回异议人刘春晓的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 凌 涛审判员 汪 超审判员 朱爱国二〇二〇年九月二十八日书记员 王 伟
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1640号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:杨东赞，男，1940年9月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李凤英，女，1942年10月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李生权，男，1958年12月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告杨东赞、李凤英、李生权金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费550元，免予收取。                        审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执403号 申请执行人：张竣捷，男，汉族，1977年7月4日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被执行人：范运德，男，汉族，1982年5月19日出生，住山东省枣庄市薛城区。 关于申请执行人张竣捷与被执行人范运德民间借贷一案，该案（2019）鲁0403民初2408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案立案后，2020年3月26日，本院向被执行人范运德出执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。执行立案后，本院多次对被执行人采取总对总查控措施，未能发现了被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。2020年5月6日，依据申请执行人的申请，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人已向本院递交同意终结本次执行程序的书面材料。 本院认为，因被执行人范运德暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的其他执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初2408号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 李冬凌 审判员 王泉涌 二〇二〇年九月五日 书记员 郭依秀
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初274号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人赵贵强，男，1991年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。2006年10月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2013年5月因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月因犯故意伤害罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年。2020年6月4日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留，2020年7月10日经都江堰市人民检察院批准逮捕。 都江堰市人民检察院以都检二部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人赵贵强犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人赵贵强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月11日21时许，都江堰市公安局民警挡获吸毒人员陈黎，陈黎举报贩卖毒品人员赵贵强。陈黎在民警的控制下，通过微信与绰号为“强哥”的被告人赵贵强取得联系，购买300元的冰毒。陈黎向赵贵强微信转账300元后，赵贵强称将一小袋冰毒装进烟盒内放在都江堰市迎宾大道九寨花苑小区门口的小泥墩上面，要求陈黎自行前往“取货”。随后民警与陈黎一同前往九寨花苑小区门口，在一电桩上面发现烟盒，内有一蓝色塑料袋装有透明晶体。经称量，透明晶体净重0.42克。2019年9月12日1时许，都江堰市公安局民警控制吸毒人员董杰向被告人赵贵强发微信购买冰毒，赵贵强收到董杰通过微信转账支付的400元后，将一小袋净重0.59克的冰毒放在都江堰市都江堰大道世纪云锦酒店附近，要求董杰自行前往取货。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，赵贵强向陈黎和董杰贩卖的两袋冰毒，均含甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人赵贵强两次贩卖毒品（甲基苯丙胺）给吸毒人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分、应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。因其具有累犯、坦白情节等量刑情节，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人赵贵强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办案件过程中，将违禁品甲基苯丙胺1.01克予以扣押。 本院认为，被告人赵贵强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵贵强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵贵强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦，可从轻处罚。鉴于被告人赵贵强自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人赵贵强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺1.01克，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12684号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：萧某某，女，1980年11月5日出生，汉，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告萧某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告萧某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与萧某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令萧某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金201814.77元、逾期利息6847.7元，复利140.46元，合计208802.93元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令萧某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令萧某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月19日，萧某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定萧某某向某某银行长沙分行借款249000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向萧某某发放贷款249000元。截至2020年5月27日，萧某某拖欠贷款本息3期。被告萧某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年6月19日，萧某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190619001305《个人信用贷款合同》，双方约定：1、萧某某向某某银行长沙分行借款249000元用于轻奢品消费，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如萧某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求萧某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，萧某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年6月19日，某某银行长沙分行将249000元借款本金汇入萧某某的指定账户内，并注明到期日为2022年6月19日。截至2020年5月27日，萧某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金201814.77元、逾期利息6847.7元，复利140.46元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与萧某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向萧某某提供249000元贷款的义务，但萧某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求萧某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与萧某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190619001305《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，萧某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求萧某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与萧某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190619001305《个人信用贷款合同》；二、萧某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金201814.77元、逾期利息6847.7元、复利140.46元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金201814.77元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、萧某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4448元，减半收取2224.0元，由萧某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3696号申请执行人:王宽敏，男，生于1966年3月23日，汉族，住禹州市。被执行人：顾刚敏，男，生于1963年12月11日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人王宽敏申请执行被执行人顾刚敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3532号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾刚敏在银行的存款30350元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项30350元，或查封、扣押被执行人其价值相当于30350元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 陈 勇
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执378号之一 申请执行人：柘荣县恒深防腐木店，住所地福建省柘荣县六一五西路171号,统一社会信用代码:92350926MA32EKTK3E。 经营者：吴秀月，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：张华,男,1979年10月25日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于申请执行人柘荣县恒深防腐木店与被执行人张华买卖合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初94号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月6日向本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币27536元。 在执行过程中，本院已向被执行人张华发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，张华原系柘荣县东狮山风景区管理处景区管理员，于2020年1月调出并停发工资。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年九月九日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终840号 上诉人（原审被告）：永康市福齐康工贸有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇柿后村1336号，统一社会信用代码913307840501384544。 法定代表人：张奇勋，总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州中拓轴承有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道493号10幢4层，统一社会信用代码91330110670631098B。 法定代表人：潘燕辉，总经理。 上诉人永康市福齐康工贸有限公司因与被上诉人杭州中拓轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7429号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人永康市福齐康工贸有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案案由为买卖合同纠纷，被告住所地以及合同履行地都在浙江省永康市，故本案理应由永康市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。 本院经审查认为，杭州中拓轴承有限公司以对账单等为依据提起本案诉讼，初步表明永康市福齐康工贸有限公司与杭州中拓轴承有限公司间存在购销经济关系。而上述凭证并未约定管辖及合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地不明的情况下，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地。杭州中拓轴承有限公司要求永康市福齐康工贸有限公司支付所欠货款，争议标的为给付货币，杭州中拓轴承有限公司住所地应视为合同履行地，杭州中拓轴承有限公司住所地在杭州市余杭区，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，永康市福齐康工贸有限公司上诉理由不足，本院对其移送审理上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 庄露婷
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执434号 谭玉英、胥斌、胥丽、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司: 谭玉英、胥斌、胥丽与中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司附带民事赔偿一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行元。本院已将该款转付给谭玉英、胥斌、胥丽。至此，谭玉英、胥斌、胥丽向本院申请执行的(2020)川0811刑初21号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1765号之一 申请执行人：罗某1，男，2012年6月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。 法定代理人：罗某2，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王祖德，男，1937年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 罗某1与王祖德机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2020年9月24日前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为451337.28元、案件受理费4035元、执行费6670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初152号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人倪程浩，男，1997年6月16日出生，汉族，中专文化，户籍在浙江省临海市。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月24日被公安机关传唤调查，次日被取保候审，同年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人颜芳，上海小城律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人倪程浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理。因法定事由，于立案当日裁定中止审理，并于2020年9月16日恢复审理，当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉，被告人倪程浩及辩护人颜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年8月至9月期间，被告人倪程浩至苏州市姑苏区白洋湾礼品城，采用钻窗的方式，多次进入礼品城各家旗袍店盗窃店内旗袍，盗窃金额共计人民币70280元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人倪程浩以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人倪程浩如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人倪程浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人倪程浩判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。对公诉机关的上述指控，被告人倪程浩无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人倪程浩归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚；退出剩余赃款，有悔罪表现；系初犯，希对被告人倪程浩从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人倪程浩至苏州市姑苏区白洋湾礼品城，钻窗进入礼品城多家旗袍店进行盗窃，盗窃数额共计人民币70280元。具体事实分述如下：1.2019年8月至9月期间，被告人倪程浩进入苏州市姑苏区白洋湾礼品城x幢x室某旗袍店，窃得被害人林某放在店内的旗袍10件，共计价值人民币700元。2.2019年8月23日至9月18日期间，被告人倪程浩先后8次进入白洋湾礼品城x幢x室某旗袍店，窃得被害人施某放在店内的旗袍150件，共计价值人民币7500元。3.2019年9月6日至9月24日期间，被告人倪程浩先后7次进入白洋湾礼品城x幢x室某旗袍店，窃得被害人冯某放在店内的旗袍412件，价值人民币37080元。案发后，价值人民币22280元的被窃旗袍227件已追回，并发还被害人冯某。4.2019年9月10日至9月24日期间，被告人倪程浩先后4次进入白洋湾礼品城x幢x室某旗袍店，窃得被害人尹某放在店内的旗袍300件，共计价值人民币24000元。5.2019年9月20日凌晨，被告人倪程浩进入白洋湾礼品城x幢x室某旗袍店，窃得被害人何某放在店内的旗袍20件，共计价值人民币1000元。在审理期间，被告人倪程浩家属退出赃物折价款人民币48000元，并预交罚金保证金人民币5000元。以上事实有江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人倪程浩的供述及辨认笔录，被害人林某、施某、冯某、尹某、何某的陈述，证人朱某、胡某甲、胡某乙、陈某、齐某的证言及辨认笔录，调取证据清单、旗袍销售价格、监控视频、产品清点记录、微信转账记录，提取笔录、聊天记录、支付宝及微信交易记录，扣押清单，发破案经过、情况说明等证据。以上证据经当庭质证，被告人倪程浩及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。人口基本信息证实被告人倪程浩的身份情况。被告人倪程浩当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人倪程浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人倪程浩多次实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人倪程浩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人倪程浩退出剩余赃款，可酌情从轻处罚。被告人倪程浩在一个月时间内多次进行盗窃，有一定的社会危害性，不宜适用缓刑。被告人倪程浩承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人倪程浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年9月24日至9月25日被羁押的二日折抵计入刑期,即自2019年9月27日起至2022年9月24日止；已缴纳的人民币五千元在判决生效之日折抵罚金，并上缴国库）；二、被告人倪程浩退出的赃款人民币四万八千元，分别发还被害人林某人民币七百元；发还被害人施某人民币七千五百元；发还被害人冯某人民币一万四千八百元；发还被害人尹某人民币二万四千元；发还被害人何某人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年九月十六日书 记 员  周 芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22127号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周健昆。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周健昆小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19478号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4503.19元（其中4453.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7196号原告：郭枫，男，1984年2月9日生，汉族，济南市勘察测绘研究院工程师，住济南市历下区。被告：陈超，男，1983年7月1日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告郭枫与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭枫到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭枫向本院提出诉讼请求：请求债务人偿还借款本金2万元及利息3600元。事实和理由：2019年4月22日陈超以经营饭店缺少启动资金为由，向债权人郭枫借人民币20000元用于资金周转，承诺周转时间不超过一周，在2019年5月1日之前偿还，出于对债务人陈超信任，在未让陈超立下借款合同情况下，债权人郭枫2019年4月23日通过齐鲁银行账号62×××04向债务人陈超工商银行账号62×××85转账20000元整。自借款后债务人陈超一直以各种理由推迟还款，我通过微信聊天多次催要，债务人陈超一直以欺骗方式拒绝还款，后来微信不再回复，改用电话向债务人陈超催促还款，直至陈超不再接听电话，不再回复任何消息，处于失联状态。万般无奈只能求助人民法院帮我讨回血汗钱。被告陈超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，郭枫通过手机向陈超转账2万元。此后，郭枫多次通过微信向陈超催促还款，陈超在2019年10月30日通过微信回复让郭枫再等一个月。本院认为，陈超向郭枫借款2万元的事实清楚，本院予以认定。现郭枫要求陈超偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。因郭枫未能举证证明双方之间约定了利息，故郭枫关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告郭枫借款2万元。二、驳回原告郭枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，原告郭枫负担30元，被告陈超负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十四日书记员  况磊磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2476号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：王海军,男,1990年5月15日出生，汉族,送达地址：青海省西宁市大通县，身份证地址：甘肃省民勤县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王海军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5086号 原告：资阳市维安运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马三路马三家园，统一社会信用代码91512002094956432K。 法定代表人：宋延书，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，女，系公司员工。 被告：乔飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 原告资阳市维安运业有限责任公司与被告乔飞挂靠经营合同纠纷一案，原告资阳市维安运业有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市维安运业有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告资阳市维安运业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市维安运业有限责任公司负担。 审判员  陈苓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初972号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王晓宇，男，1983年9月26日生，汉族，高中文化，无业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告人王晓宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审，又于同年9月8日被取保候审,2020年9月22日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1004号起诉书指控被告人王晓宇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人王晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月11日22时许，被告人王晓宇醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区桃源镇铜罗某纺织厂门口时，撞上蒋利红停放在该处的小型轿车，后被民警查获。经检验，被告人王晓宇血液中乙醇浓度为207mg/100ml。归案后，被告人王晓宇如实供述了自己的罪行。被告人王晓宇赔偿了对方的经济损失人民币5200元。2020年9月14日，被告人王晓宇自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人王晓宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王晓宇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王晓宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人王晓宇赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年11月10日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终526号 上诉人（原审原告）蒋利娟，女，1956年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）杭州市公安局萧山区分局，住所地杭州市萧山区晨晖路1399号。 法定代表人张亮，该局局长。 委托代理人彭华山、卢飞军，该局民警。 上诉人蒋利娟因不履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人蒋利娟于2019年11月11日向一审法院提起行政诉讼，请求：确认杭州市公安局萧山区分局（简称萧山公安局）未依法对蒋利娟报警事项作出处理的行为违法；责令萧山公安局依法履行法定职责处理蒋利娟报警事项。 一审法院经审理查明：2019年7月23日萧山公安局下辖北干派出所接蒋利娟书面报案称：2019年7月15日上午7点50分左右，蒋利娟在家被不明身份的人员殴打，后被关至萧山区北干街道永久老年过渡房，经医院诊断蒋利娟为左跟骨骨折。故蒋利娟要求萧山公安局对其被殴打致伤依法立案，并给予书面报案回执。同日，萧山公安局下辖北干派出所出具萧公（北干）受案字[2019]51735号受案回执。后民警对蒋利娟作了询问笔录，向北干街道办事处工作人员进行了调查。同年7月26日北干街道办事处出具情况说明，证明2019年7月15日北干街道办事处负责对蒋利娟户房屋进行强制腾退搬迁工作，现场工作人员将蒋利娟等户内成员劝离现场并带至高田永久老年过渡房。同年7月31日萧山公安局以没有犯罪事实为由作出萧公（北干）不立字[2019]50134号不予立案通知书。蒋利娟不服，向萧山公安局申请复议。同年9月5日萧山公安局作出萧公刑不立复字[2019]第4号不予立案复议决定书。蒋利娟对该复议决定书不服，向杭州市公安局申请复核。同年9月18日杭州市公安局作出杭公刑复核字[2019]56号刑事复核决定书。 一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可通过申请行政复议、提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼寻求救济。对于行政行为进行审查，不属于公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》履行治安管理职权的范围。本案中，萧山公安局下辖派出所接到蒋利娟的书面报案书后，予以受案并开展调查。根据北干街道办事处工作人员及北干街道办事处出具的情况说明，证实蒋利娟报警的事项实际上是北干街道办事处组织人员对蒋利娟户房屋实施强制拆除行为过程中，对蒋利娟劝离现场并带至高田永久老年过渡房的政府行为。萧山公安局作为公安机关对此不具有审查和处理的职权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中蒋利娟诉请事项不属于萧山公安局的权限范围，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定驳回蒋利娟的起诉。案件受理费50元，予以退回。 蒋利娟不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出驳回起诉认定事实错误，应当改判。一、上诉人被殴打从家被拉出并关押至永久老年过渡房，系北干街道办强拆蒋利娟户房屋实施的手段。被上诉人认为系现场工作人员劝离行为是错误的，劝离与殴打致伤和关押至老年过渡房失去人身自由是不同的事实行为、所承担的法律关系不同。政府强制腾退不能带有暴力行为，北干街道办的暴力行为导致上诉人脚骨折，触犯了《治安管理处罚法》，应当依法追究法律责任。二、被上诉人没有证据证明己对上诉人的受伤行为进行调查取证，也没有合法有效的己履行法定职责的事实证据来印证。三、上诉人被萧山区北干街道办事处工作人员殴打至骨折的事件，被上诉人负责此案的办案民警回复上诉人在调查过程中，故被上诉人并没有依法履行法定职责。四、行政行为与人身权利所触的法律不一样，对象不一样，行政行为亦没有法律依据可以侵犯公民的人身权利，所以被上诉人不能以政府行为为由不履行保护公民的人身权利职责。综上，诉讼请求：一、撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109行初251号行政裁定。二、指令一审法院继续审理本案或改判被上诉人对报警事项依法履行调查的法定职责。 被上诉人萧山公安局二审中没有提出新的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：根据本案查明的事实，上诉人报案指向的行为系北干街道办工作人员实施的职务行为。被上诉人萧山公安局对于其他行政机关执行职务的行为，并不具有查处职权，在被上诉人明显不具有上诉人要求履行的职责的情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲍常兰 审 判 员 李 洵 审 判 员 唐莹祺 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴久昌 书 记 员 叶 嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2123号 原告：吉林市帝盛物业服务有限公司。 法定代表人：王春满，经理。 委托诉讼代理人：王玉国，副总经理。 被告：王纯君，男，1977年4月5日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。 原告吉林市帝盛物业服务有限公司与被告王纯君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，现原告吉林市帝盛物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市帝盛物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林市帝盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘忠军 二〇二〇年九月九日 书记员  丛 琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5525号 原告：母先丽，女，1970年11月10日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：余健，贵州祥景律师事务所律师（特别授权）。 被告：董永胜，男，1974年11月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地：重庆市南川区西城街道办事处金佛大道243号附5号3-1。统一社会信用代码：91500119711620150D。 法定代表人：周**，经理。 原告母先丽诉被告董永胜、中国平安财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告母先丽以双方已自行和解为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母先丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告母先丽撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），退还原告。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理代忠亚 书记员徐静雅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7616号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托诉讼代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：方长安，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省商丘市柘城县。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工商银行商丘分行）与被告方长安信用卡纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘分行的委托诉讼代理人李雪萤到庭参加诉讼，被告方长安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方长安立即偿还欠款本金84847.19元、截止到2020年6月22日的利息26349.3元、违约金5432.56元，共计116629.05元。2020年6月23日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切相关费用。事实和理由：2017年4月7日,被告方长安向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为62×××62。被告数次使用该卡，截止到2020年6月22日,被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计116629.05元。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告方长安未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明：2017年4月7日，被告方长安在原告处申请办理信用卡并填写《工银信用卡申请表》，被告在上述申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告（甲方）与原告（乙方）在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第1项约定：“甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第2项约定：“甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”第四项约定：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”第九条约定：“本合约由乙方负责制定、修改和解释。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他使用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。”被告方长安在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的规定。经原告审核后，向被告放了卡号为62×××62的工行牡丹信用卡。被告方长安使用上述牡丹卡透支消费未及时还款，截至2020年6月22日，被告拖欠原告透支本金84847.19元、利息26349.3元。现原告催要上述款项未果，形成纠纷。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，应与持卡人协议约定是否收取违约金。上述事实，有原告提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，方长安从工行商丘分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。方长安开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求方长安支付信用卡欠款本金及利息的请求，本院予以支持。2016年4日15日，中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知，至2017年1月1日起，取消了发卡机构收取滞纳金，原、被告于2017年4月7日签订的信用卡领用合约中仍约定收取滞纳金，违反上述规定，且未提交证据证明有违约金的约定，故原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。工行商丘分行关于公告费等费用的诉讼请求，因该费用并未发生，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方长安偿还原告工商银行股份有限公司商丘分行欠款本金84847.19元及利息（截止到2020年6月22日的利息26349.3元，之后的逾期利息按照中国工商银行信用卡信用卡领用合约约定据实计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告工商银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1316.29元，诉讼保全费1120元，合计2436.29元，由被告方长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 林立卉
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初952号之一 原告：康凤，男，汉族，1961年6月29日出生，住辽宁省彰武县。 被告：刘滨，男，汉族，1975年4月11日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：霍云成，男，汉族，1977年10月19日出生，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路268号。 法定代表人：魏守先。 被告：廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司，住所地廊坊市安次区安次高新技术产业园西昌路西侧、安铭道南侧综合办公楼三楼303室。 法定代表人：赵广山。 原告康凤诉被告刘滨、被告霍云成、被告廊坊中油龙祥工程安装有限公司、被告廊坊市铭顺石油天然气销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案,原告康凤于2020年9月25日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告康凤提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照第一款规定，裁定如下： 准许原告康凤撤回起诉。 案件受理费200元，由原告康凤负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执1679号 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧 被执行人刘玉川，男，汉族 被执行人马强，男，汉族 被执行人李生帅，男，汉族 申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人刘玉川、马强、李生帅买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初4992号民事判决书，被执行人刘玉川、马强、李生帅支付申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款及借款352731.94元、违约金35273元，共计388004.94元。；负担案件受理费3610元、执行费5770元。 执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。 2.本院自2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，查明被执行人刘玉川名下位于陕西省榆林市横山区榆横五路北凤仪华庭商住小区一期9幢1单元603室房产一处不动产权证书号:陕（2018）横山区不动产权第00558号，暂时无法变现。 3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。 4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。 5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初4999号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：宋崇庆，男，1971年10月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告宋崇庆（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金24103.59元；2、被告向原告支付截止至2018年2月12日欠款利息、滞纳金及其他费用合计22812.27元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：宋崇庆信用卡卡号:62×××62开卡日期：2012年8月8日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年2月12日，被告尚欠本金24103.59元，利息、滞纳金及其他费用合计22812.27元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋崇庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24103.59元；二、被告宋崇庆于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年2月12日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2018年2月12日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收486元，由被告宋崇庆负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告宋崇庆随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保866号 申请人：孙新博，男，1977年3月20日出生，汉族，住。 被申请人：张秋霞，女，1963年11月5日出生，汉族，住。 申请人孙新博于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秋霞价值60000.00元的财产采取保全措施，并以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人孙新博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人孙新博名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆； 二、冻结被申请人张秋霞在其各银行账户内的存款60000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费620.00元，由申请人孙新博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1130民初1287号 原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞秉新，系该公司清收事业部经理。 委托诉讼代理人：江林英，江西青之蓝律师事务所律师。 被告：程洪武，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被告：任琴仙，女，1978年9月24日出生，汉族，江西省铅山县人，私营企业主，住江西省上饶市广信区。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告程洪武、任琴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人俞秉新、江林英到庭参加诉讼，被告程洪武、任琴仙经法院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告江西婺源农村商业银行股份有限公司（以下简称婺源农商银行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一和被告二共同归还原告借款本金人民币50万元及利息27601.68元，合计527601.68元（利息暂计算至2020年5月21日，之后的利息按照合同约定利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告一和我行签订了《个人借款合同》，借款金额为50万元，授信借款期限为36个月，自2017年1月4日至2020年1月3日止，借款用途为家用，采用浮动利率（2018年12月27日放款时年利率为8.9175%），逾期加收50%。同时，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定该项借款采用自助发放、自助还款和自助查询的方式。被告二作为被告一的妻子，向我行出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。借款期限届满后，被告方未依约还本付息。截至2020年5月21日，仍结欠借款本金人民币50万元及利息27601.68元，我行员工多次催收未果。被告的行为侵害了我行的合法权益，为加强我行信贷管理，维护自身的合法权益，我行依照《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，希望贵院依法支持诉请。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书以及身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、两被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明两被告的身份信息情况及两被告在贷款时系夫妻关系的事实； 3、《个人借款合同》、借款凭证、《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》、共同还款承诺书各一份，拟证明原告和被告之间的金融借款关系，双方约定了借款的金额、期限、利率以及放款方式等事实，同时还证明被告任琴仙承诺了共同还款的义务的事实； 4、利息计算清单、交息明细表各一份，拟证明被告方结欠本息的情况。 被告程洪武、任琴仙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃举证质证的权利。 本院对原告提供四组证据进行了认真、细致的审查，经过审查，本院认为，这四组证据与本案具有关联性，同时，原告的委托诉讼代理人保证这些证据在真实性上无误，故本院依法确认这些证据，将这些证据作为认定本案事实的依据。 根据原告的委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，原告和被告程洪武签订了《个人借款合同》和《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》。《个人借款合同》约定的主要内容为：1、借款金额为500000元；2、借款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月3日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；3、采用浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的3年期贷款基准利率上浮100%；4、按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%……。《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》约定贷款采用自主支付和自助发放的方式支付。贷款手续办妥后，原告于2018年12月27日向被告程洪武发放了50万元贷款本金，借款年利率为8.9175%，借款期限为一年。借款期间，被告程洪武陆续支付了一部分利息，截至2020年5月21日，被告程洪武尚欠原告借款本金50万元、利息27601.68元。在贷款之前的2016年12月26日，被告任琴仙以妻子的身份，向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺被告程洪武申请贷款的50万元系家用，期限3年，愿意与被告程洪武共同承担还款责任。由于被告程洪武拖欠了利息，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告程洪武签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告程洪武发放了贷款，但贷款到期后，被告未按约定期限归还原告借款本息，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告程洪武偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。2016年12月26日，被告任琴仙作为被告程洪武的妻子身份向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与借款人共同归还贷款，故该借款属于被告程洪武、任琴仙夫妻的共同意思表示所负的债务，根据法律规定，应当认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程洪武、任琴仙偿还原告江西婺源农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止到2020年5月21日止的利息为27601.68元，合计527601.68元（2020年5月21日之后的利息按照借款合同的约定计算至清偿之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9076元，减半收取计4538元，由被告程洪武、任琴仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月三十日 书记员 余秀婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4895号 原告：杜泽甫，男，1956年3月9日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王次玺，山东真谛律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，1978年7月21日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：焦作中裕燃气工程安装有限公司，住所地河南省焦作市山阳区解放东路219号。 法定代表人：黄飚，总经理。 被告：山东智能建设有限公司，住所地山东省滕州市学院中路2888号。 法定代表人：曹友龙，总经理。 原告杜泽甫与被告徐鹏、焦作中裕燃气工程安装有限公司、山东智能建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年9月16日原告杜泽甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杜泽甫撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杜泽甫负担。 审判员 陈 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员 苏晓婉
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初896号 原告：刘洪昌，男，1981年10月30日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：卢瑶，男，1991年11月16日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：周仕平，男，1986年9月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 本院受理原告刘洪昌与被告卢瑶、周仕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘洪昌于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪昌提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘洪昌撤诉。 案件受理费570元，减半收取计285元，由原告刘洪昌负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐明盼
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1292号申请人：宋西兴，男，汉族，1967年2月1日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：苏现绪，男，汉族，1969年2月28日出生，住山东省新泰市。被申请人：蒙阴瑞达物流有限公司，法定代表人：石运后，住所地山东省蒙阴县。申请人宋西兴于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××半挂车）予以扣押，申请人已交纳保全费1020元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋西兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人苏现绪驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××半挂车）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月九日书记员  张伟
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2313号原告：侯俊利，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告：鲁照霞，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹、郝兵芳（实习），河南思远律师事务所律师。被告：赵福军，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张瑞海，河南创诚律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人：曹钦成，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵修磊，河南锦策律师事务所律师。原告侯俊利、鲁照霞与被告赵福军、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中煤财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯俊利、鲁照霞及其委托诉讼代理人陈晓禹、郝兵芳，被告赵福军及其委托诉讼代理人张瑞海，被告中煤财险河南分公司委托诉讼代理人赵修磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯俊利、鲁照霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计373061.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日21时32分许，在浚县新镇镇××路段，二原告亲属侯文选驾驶二轮电动车载马栋自北向南行驶时，与被告赵福军停放在道路西侧路边的豫Ｑ×××××低速货车发生追尾事故，至二轮电动车损坏，原告亲属侯文选、马栋受伤，原告亲属侯文选经医院抢救无效后死亡。该事故经浚县公安局交通管理大队依法处理，认定被告赵福军承担本次事故的次要责任。另被告赵福军所驾驶的豫Ｑ×××××低速货车在被告中煤财险河南分公司处投有交强险。被告中煤财险河南分公司辩称，在行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证合法有效且无免责事由的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，我公司不是侵权人，无过错，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告赵福军辩称，我的车辆投有交强险，该事故发生在交强险期限内。事故发生后，已为原告先行垫付现金30000元；原告车辆应当认定为机动车，并承担事故的主要责任，民事赔偿承担70%的责任；受害人属于未成年人，且没有佩戴头盔，家长或者学校没有尽到监管责任，事发当时系晚上9点32分，当时有路灯，照明光线可以，受害人所驾驶的电动车上另外还坐着一个人，车速过快自身重，来不及刹车导致该事故，故应承担事故的主要责任。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月15日21时32分许，侯文选驾驶二轮电动车载马栋沿永定219省道自北向南行驶至永定××省××县新镇镇张庄村路段时，与赵福军停放在道路西侧路边的豫Ｑ×××××低速货车发生追尾事故，致二轮电动车损坏，侯文选、马栋受伤，侯文选经医院抢救无效后死亡。该事故经浚县公安交通警察大队处理，侯文选承担此事故的主要责任，赵福军承担此事故的次要责任，马栋无责任。被告赵福军的豫Ｑ×××××货车在被告中煤财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。诉讼前，被告赵福军已支付原告30000元。事故发生后，另一受害人马栋自愿放弃享有被告赵福军驾驶的豫Ｑ×××××低速货车所投保交强险死亡伤残赔偿限额中的权利。另查明，事故发生时侯文选年满14周岁，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南城镇非私营单位各行业就业人员年平均工资为67268元/年。本院认为：浚县公安交通警察大队根据事故的形成原因，认定被告赵福军承担事故的次要责任，侯文选承担事故的主要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据事故责任，由赵福军承担事故责任的40%为宜。侯文选因此次事故死亡，死亡赔偿金为684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费33634元（67268元/年÷2）。因此次事故致侯文选死亡，给原告造成一定的精神损害，根据交通事故认定书的责任划分情况及当地经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。以上损失共计737653.4元。因被告赵福军驾驶的机动车在被告中煤财险河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据保险合同的约定，在优先支付精神抚慰金的基础上，由被告中煤财险河南分公司在交强险责任保险限额内赔付原告各项损失共计110000元，剩余损失627653.4元按照事故责任比例由被告赵福军承担251061.36元，扣除被告赵福军已支付的30000元，即赵福军应赔付原告各项损失221061.36元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯俊利、鲁照霞各项损失110000元；二、被告赵福军于判决生效后十日内赔偿原告侯俊利、鲁照霞各项损失221061.36元；三、驳回原告侯俊利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元（减半收取），保全费1820元，共计5268元，由原告侯俊利、鲁照霞负担388元，被告赵福军负担4880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年九月二十一日书记员  付姗姗
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更690号罪犯张裕昌（又名宋新和），男，1985年7月5日出生，湖北省赤壁市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年11月8日作出（2018）湘0602刑初607号刑事判决，以被告人张裕昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯张裕昌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1825分。据此，执行机关认定罪犯张裕昌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯张裕昌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯张裕昌在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张裕昌减去未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执51号 申请执行人张伟，男，1966年9月12日出生，壮族，住址广西乐业县同乐镇三乐街136号，现住百色市右江区。 被执行人黄丽瑛，女，1983年6月24日，壮族，住址广西那坡县。 申请执行人张伟与被执行人黄丽瑛民间借贷纠纷一案，那坡县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）桂1026民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。于2020年1月21日向被执行人黄丽瑛作出（2020）桂1026执51号执行通知书，责令被执行人履行下列义务： （1）黄丽瑛向张伟偿还借款人民币50000元及利息4750元（暂计至2020年1月15日，应还利息按年利率6%算至还清之日止，应还利息以还款当日为准），并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）2606元（暂计至2020年1月21日，应支付迟延履行金以还款当日为准）。 （2）负担案件受理费2175元，公告费700元，申请执行费764元。 通过本院执行干警依法开展执行工作，未找到被执行人黄丽瑛，对被执行人黄丽瑛进行线上线下查控，未发现有可供执行的财产。 以上财产查控及执行情况，本院已于2020年9月6日以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人黄丽瑛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人黄丽瑛其他可执行财产的线索，其申请执行款57625元未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人那坡县黄丽瑛继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄丽瑛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人黄丽瑛有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7434号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，职务：行长。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。被告：穆兆忠，男，汉族，1966年10月18日生，住胶州市。被告：张树琴，女，汉族，1966年11月14日生，住胶州市。被告：穆兆义，男，汉族，1954年11月15日生，住胶州市。被告：葛成花，女，汉族，1956年5月23日生，住胶州市。被告：穆斐，男，汉族，1989年10月24日生，住胶州市。被告：邱珊，女，汉族，1990年9月20日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告穆斐、邱珊、穆兆忠、张树琴、穆兆义、葛成花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行撤诉。案件受理费4751元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余4726元退还原告。审判员  詹敬东二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6381号 原告：李某，女，1981年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：秦玮娜，山东霁涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐梓杨，山东霁涛律师事务所实习律师。 被告：于某，男，1973年5月26日出生，汉族，居住地浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘暖、谭伟，山东海师律师事务所律师。 原告李某诉被告于某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，后原告李某向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李某申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。 审 判 长  费 婧 人民陪审员  冯志红 人民陪审员  奚德建 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  朱 洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢114号之三申请执行人郑磊，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人王昌森，男，1977年3月5日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人郑磊与被执行人王昌森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初396号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826恢114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月二十一日书记员  肖永吉