wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1061号 罪犯薛冰，男，汉族，1976年5月14日出生于河北省承德市双桥区，中专文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月8日作出（2015）双桥刑初字第98号刑事判决，以被告人薛冰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）冀08刑更2110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年10月31日作出（2018）冀08刑更1219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯薛冰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）458号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯薛冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯薛冰减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3434号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：刘光辉，男，汉族，1979年6月28日出生，住哈尔滨市利民开发区。被告：张晓巍，女，汉族，1983年3月30日出生，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告刘光辉、张晓巍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼,刘光辉、张晓巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息116580.53元(截至2020年3月26日，其中贷款本金71343.84元,利息11631.83元、罚息28245.18元、复利5359.68元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。2.判令第二被告对上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘光辉于2017年06月26日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年06月26日至2019年06月25日合同金额为10万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告与被告张晓巍于2017年6月26日签订个人贷款保证合同。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年01月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。刘光辉、张晓巍未出庭、未答辩。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且刘光辉、张晓巍未到庭放弃质证，本院对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，刘光辉、张晓巍与哈行龙江支行签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700409），约定刘光辉向哈行龙江支行贷款10万元，贷款期限自2017年6月26日至2019年6月25日，贷款利率为年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”《个人经营贷款借款合同》中有借款人刘光辉及其配偶张晓巍签字。同日，张晓巍与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定张晓巍以刘光辉借款10万元为主合同进行担保，担保范围为为贷款本金及利息，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。哈行龙江支行如约发放贷款后，刘光辉、张晓巍未能如约按期偿还借款本息，截止至2020年3月26日，被告刘光辉、张晓巍尚欠哈行龙江支行贷款本金71343.84元,利息11631.83元、罚息28245.18元、复利5359.68元未归还。基于上述事实，本院认为，哈行龙江支行与刘光辉、张晓巍签订的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已向刘光辉发放贷款，刘光辉应当按照合同约定履行还款义务，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对哈行龙江支行要求刘光辉给付借款本金并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于张晓巍担保责任的问题，因其与哈行龙江支行签订《个人贷款保证合同》，约定连带担保刘光辉借款10万元主合同项下还款义务，本院对哈行龙江支行要求张晓巍承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘光辉于本判决生效后立即偿还哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金71343.84元；二、被告刘光辉应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息11631.83元、罚息28245.18元、复利5359.68元（自逾期还款之日起计算至2020年3月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止;三、被告张晓巍对上述第一项、第二项的给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元(原告已预付2632元)，由被告刘光辉、张晓巍共同负担，此款被告刘光辉、张晓巍与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1868号 申请执行人：杨治平，男，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行杨治平申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第154号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费20589元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民特11号申请人：杨某馨，女。法定代理人：闫桂莲（系申请人祖母），女。申请人杨某馨要求宣告田彦失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母女关系。申请人父亲杨江于2012年12月14日车祸去世，母亲田彦于2013年6月25日外出，至今未归，下落不明已七年。家人及亲属通过各种渠道寻找没有结果。现要求宣告母亲田彦为失踪人。经审理查明：下落不明人田彦，女，生于1981年1月10日，汉族，户籍所在地为河南省镇平县××村北××组，系申请人母亲。被申请人于2013年外出，失去联系，下落不明已满二年，申请人父亲杨江于2012年12月14日去世。申请人杨某馨申请宣告田彦失踪，本院于2020年6月23日在人民法院报发出寻找田彦的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，田彦仍下落不明。本院认为：被申请人田彦自2013年外出，失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，且经其住所地河南省镇平县公安局柳泉铺派出所证明下落不明已满二年，申请人杨某馨请求宣告被申请人田彦失踪的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告田彦失踪。本判决为终审判决。审判员  李世顺二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 苗
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4983号 原告：刘勇，男，1993年1月24日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告：刘芳，女，1992年3月4日生，汉族，住泰州市海陵区。 两原告共同委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。 被告：李泰（泰州）制冷机械有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇龙园路68号。 法定代表人：LEEJONGDUK。 委托诉讼代理人：李爱玲，该公司监事。 原告刘勇、刘芳与被告李泰（泰州）制冷机械有限公司（以下简称李泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇及其与刘芳共同委托诉讼代理人张彦哲、被告李泰公司委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇、刘芳共同向本院提出诉讼请求：1、判决被告李泰公司支付逾期腾房占有使用费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告之间为夫妻关系，系汇鸿香颂1号楼2203的房屋所有权人。两原告于2018年10月29日与江苏江苏易租房产经纪公司签订《资产委托服务合同》，该《委托服务合同》约定由江苏易租房产经纪公司固定支付租金给原告，实际系房屋租赁合同的权利义务关系，双方约定每月租金为2500元，每年支付11期租金。后原告将房屋交付给江苏江苏易租房产经纪公司，该公司支付了4期租金至2019年2月30日，即因公司运作失灵不再支付租金。根据《委托服务合同》附件二第六条第（五）项的约定内容，“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方面解除合同：……1、迟延支付当期代付租金达十五个工作曰以上的”，两原告有权解除与被告一的合同，于2019年7月17曰以邮寄方式寄送《合同解除通知书》给被告一，被告一于2019年7月18日签收，双方所签订之合同应当视为已经解除。该公司将案涉房屋转租给被告。现因两原告与该公司之间的租赁合同已经解除，按照相关《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应于支持”，故作为次承租人的被告，理应履行腾房义务，如不及时腾房，还应支付相应的逾期腾房占有使用费。原告于2019年7月18日向被告寄送了《告知函》，告知其于收到告知函五日内腾房，该函件于2019年7月18日被被告签收，然至今未曾腾房。原告认为，承租人被告一拒绝支付欠付租金及被告二拒不腾房的行为已经侵犯了原告的合法权益。现特具状起诉，请求法院支持原告诉请。 被告李泰公司辩称，我公司不同意原告的诉请，我和江苏易租房产经纪有限公司签订合同，房东也在场，我查看了相关证件后才签订了，我看房东的授权合同是五年的，我和江苏易租房产经纪有限公司是一年，也在合同期范围内，我认为我和江苏易租房产经纪有限公司签订的合同是合法的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系香颂花园1幢2203室房屋所有权人。原告刘勇于2018年10月29日与江苏易租房产经纪公司签订《资产委托服务合同》，约定原告将香颂花园1幢2203室房屋托管给江苏易租房产经纪有限公司，至2023年10月29日收回，其中免租期从2018年10月30日到2018年11月29日；房屋租金每月2500元，付款方式为月付，首次支付日期从2018年11月30日开始，此后顺延每月的30日打款（休息日往后顺延到工作日支付），每期的租金打入易租网公共号平台房东会员账户，由原告自行提现至银行账户；江苏易租房产经纪有限公司迟延支付当期代付租金达十五个工作日以上的，原告有权单方解除合同，双方还对其他事项进行了约定。当天，原告刘勇与江苏易租房产经纪有限公司签订房屋租赁授权委托书，该委托书注明刘勇委托江苏易租房产经纪有限公司代为收租。 2019年1月2日，江苏易租房产经纪有限公司将上述房屋租赁给被告李泰公司，并与被告李泰公司签订《易租网房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2019年11月30日至2020年1月29日，月租金2400元，租金共计31200元。被告李泰公司于2019年1月3日转账支付31200元。在签订租赁合同时，江苏易租房产经纪有限公司向被告李泰公司出示了房屋所有权证及房屋租赁授权委托书。 原告刘勇于2019年7月18日向江苏易租房产经纪有限公司发出合同解除通知书，提出因未及时给付租金，已符合合同约定的解除条件，通知江苏易租房产经纪有限公司解除合同。同日，原告刘勇向被告李泰公司发出告知函，告知被告李泰公司其已向江苏易租房产经纪有限公司发出解除合同，并要求被告李泰公司及时搬离房屋。后因被告未能搬离房屋，致原告涉讼。 审理中，被告李泰公司于2020年1月25日将房屋交还给原告。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案双方当事人争议的焦点系原告主张被告给付房屋使用费是否符合法律规定。原告主张其将本案讼争的房屋租赁给江苏易租房产经纪有限公司，该公司将上述房屋转租给被告李泰公司，其与江苏易租房产经纪有限公司租赁合同解除后，被告李泰公司作为次承租人应及时搬离租赁房屋，并给付房屋使用费。被告李泰公司则认为其与江苏易租房产经纪有限公司的租赁合法有效且得到了原告的授权。根据双方当事人提供的证据，原告在和江苏易租房产经纪有限公司签订委托经营合同时，原告刘勇同时与江苏易租房产经纪有限公司签订了一份房屋租赁授权委托书，委托事项为授权该公司从事讼争房屋的租赁及收取租金，原告虽认为签订该授权委托书时系江苏易租房产经纪有限公司拿出了一些格式文本，其没有认真核对，不是其真实意思表示，但未能提供证据证实。原告同时认为该授权委托书仅是刘勇个人签订，不能代表两原告的共同意思表示，但原告与江苏易租房产经纪有限公司签订合同时亦是原告刘勇个人代表两原告所签订，原告在对其与江苏易租房产经纪公司签订的合同予以认可的情形下，仅对授权委托书提出异议，依据不足，不予采信。江苏易租房产经纪有限公司在授权范围内以其自己名义与被告李泰公司签订房屋租赁合同时，江苏易租房产经纪有限公司向被告李泰公司出示了该委托书，被告李泰公司签订合同时知道原告与江苏易租房地经纪有限公司之间的代理关系，故江苏易租房产经纪有限公司与被告所签订合同直接约束本案原、被告，被告根据该合同及授权委托，向江苏易租房产经纪有限公司缴纳了全部租金，应视为被告已向原告履行了合同义务，被告有权占有使用案涉房屋，现原告要求支付占有使用费，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第四百零四条之规定，判决如下： 驳回原告刘勇、刘芳的诉讼请求。 本案受理费人民币344元，由原告刘勇、刘芳负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  黄 震 人民陪审员  徐晓钟 人民陪审员  王凤林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  丁 洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5339号原告：樊克美，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：陈建华，女，1964年1月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。二原告委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：温继锋，男，1973年11月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵景丽，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告樊克美、陈建华与被告温继锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告樊克美及二原告的委托诉讼代理人苌高真、被告温继锋及其委托诉讼代理人赵景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊克美、陈建华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告货款18800元及利息7294元（自2015年2月18日起按照年利率6％计算至2020年8月11日，之后继续计算至实际履行之日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系从事搅拌机配件、胶轮等产品的生产及销售业务的。2010年开始被告多次到二原告处购买胶轮。2013年11月10日经双方结算，被告尚欠二原告胶轮货款33800元，并为二原告出具欠款凭证一份。后被告分别于2015年2月18日及2017年1月3日两次先后共支付货款15000元，下欠18800元未付。2019年8月，原告陈建华诉至法院，经被告申请对其所签的欠款凭证进行了鉴定，确系被告本人出具，后原告撤回了对被告的起诉。被告的行为给二原告造成了损失，应当支付相应的利息。现二原告诉至法院，请求依法判决。被告温继锋辩称：被告不认识原告陈建华，也与原告陈建华无任何往来，与原告樊克美之间没有债权债务关系的存在，二原告起诉被告要求支付货款及利息没有事实和法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告樊克美与原告陈建华系夫妻关系。原告樊克美于2011年至2013年11月10日期间向被告温继锋供应胶轮。2013年11月10日，被告温继锋向原告樊克美出具出库单一份，主要内容为：“单位攀可美胶轮共计33800.00元（叁万叁仟捌佰元整）厂长（经理）温继锋”。二原告认可被告温继锋于2015年2月18日支付货款5000元，于2017年1月3日支付货款10000元，共计15000元。2019年8月19日，原告陈建华诉至本院，要求被告温继锋支付货款18800元，在诉讼过程中，经被告温继锋申请，本院委托陕西正义司法鉴定中心对检材中的“温继锋”签名字迹与样本中温继锋的签名字迹是否为同一人书写进行鉴定，2020年4月23日，陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴[2020]文鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材中的“温继锋”签名字迹与样本中的温继锋签名字迹是同一人书写。2020年5月21日，原告陈建华撤回对被告温继锋的起诉。2020年8月21日，二原告诉至本院，要求处理。本院认为，二原告主张被告温继锋欠其货款18800元，有当事人陈述、出库单作为证据在卷为凭，本院依法予以认定，债务应当清偿，二原告要求被告温继锋支付其货款18800元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告温继锋按年利率6％的标准支付2015年2月18日起至实际清偿之日的逾期利息，因双方未明确约定货款的支付期间及违约金的计算标准及计算方法，但二原告有权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张自起诉之日至实际清偿之日的逾期利息，对于二原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告温继锋辩称其不认识原告陈建华，因该债权发生在原告陈建华与原告樊克美婚姻关系存续期间，系夫妻共同债权，故原告陈建华有权主张。被告温继锋辩称其与原告樊克美之间没有债权债务关系，与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告温继锋于本判决生效之日起十日内支付原告樊克美、陈建华货款18800元及利息（以18800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告樊克美、陈建华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由原告樊克美、陈建华承担91元，被告温继锋负担135元。本判决为终审判决。审判员  陈明飞二〇二〇年九月十四日书记员  马钰航
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3070号原告：刘某某，男，1991年6月9日生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：孔方圆，山东劳尔律师事务所律师。被告：殷某某，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：烟台某有限公司。被告：中国某有限公司烟台中心支公司。原告刘某某与被告殷某某、被告烟台某有限公司、被告中国某有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月十六日书记员 马冬旭
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1691号被执行人王继中，男，1980年10月18日生，汉族，住辉县。被执行人王继中罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初10号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行，本院依法向被执行人王继中送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王继中多次犯罪，无固定工作。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，未发现被执行人王继中可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人王继中可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王继中采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十九日书记员 姚宜良
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初443号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王秀，男，1995年4月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体从业人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2020］406号起诉书指控被告人王秀犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日21时23分许，被告人王秀醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市宿城区黄河路与幸福路交叉口以北100米处被执勤民警查获时，车中载有乘客两名。经鉴定，王秀血液中的酒精含量86mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王秀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王秀归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王秀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王秀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王秀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王秀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月十六日法官助理周建书记员梁艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6933号 原告：庄寿其，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李涛，男，1996年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省石首市，现住贵州省兴义市。 原告庄寿其与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。庄寿其、李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄寿其向本院提出诉讼请求：1．判令李涛偿还庄寿其借款本金20800元及资金占用费（资金占用费以20800元为基数，从2019年12月18日起按年利率6%计算至本债务履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由李涛承担。 事实及理由：庄寿其与李涛系朋友关系，李涛因急需资金周转，多次向庄寿其借款，庄寿其同意借款后，每次均是以现金的方式将资金借给李涛。李涛从2016年至2019年12月17日期间，陆续向庄寿其借款20800元。李涛于2019年12月17日向庄寿其出具了两张借条，借条分别载明：“今借到庄寿其无息借款人民币10800元，大写壹万零捌佰元，2016年至今为归还，于今日特立此证，借款人：李涛”“今借到庄寿其无息借款本金10000元，大写壹万元，于2020年1月16日前定期归还，若逾期未还，造成一切损失由借款人承担。借款人：李涛”。借款期限届满后，庄寿其曾多次向李涛催要该借款，李涛均以各种理由拒绝。 李涛辩称，庄寿其陈述的借款属实，愿意偿还，但因为李涛属于单亲父亲，还需要照顾刚满3岁的儿子，现在每月收入在3000元-4000元之间，故无力一次性偿还庄寿其。李涛与庄寿其之间存在多次借贷关系，期间也有偿还过借款，但是一直没有还清，现在尚欠庄寿其20800元。 本案当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，李涛对庄寿其提交的证据均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：庄寿其与李涛系朋友关系，两人之间存在多次借贷关系，从2016年至2019年12月期间，李涛多次向庄寿其借款共计20800元，2019年12月17日李涛向庄寿其出具借条两份，分别载明欠庄寿其借款10000元、10800元。庄寿其自认2019年出借给李涛的10000元系从其朋友安朝敦处借了以后转借给李涛的。 另查明，庄寿其提交的个人征信报告显示，庄寿其存在多笔银行贷款未清偿，且从2016年开始就有向银行贷款的情况，其中2016年8月3日向哈尔滨银行股份有限公司龙青支行贷款3898元，2017年6月4日结清，中国光大银行股份有限公司贵阳分行信用卡显示自2018年8月份至2020年5月份均有还款记录，至2020年5月尚欠5414元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡自2018年12月至2020年5月份均有还款记录，至2020年5月份尚欠36300元．．．，除此之外，还有向其他银行贷款的记录。 本院认为，李涛认可本案借款的事实，对此本院予以确认，故本院对庄寿其与李涛之间存在借贷关系予以确认。 关于本案借贷关系是否合法有效的问题。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金。人民法院审理民间借贷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及借贷双方关系、经济状况等事实，更要审查是否有高利转贷的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”。即出借人是否具有高利转贷的行为，应当把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。从庄寿其的个人征信报告来看，自2016年至2020年，其存在多次向金融机构贷款的情况，贷款金额在几千元到几万元不等，双方认可借款系发生在2016年至2019年期间，庄寿其并未举证证明其出借的系自有资金或该前述尚欠款项的用途，且庄寿其自认2019年出借给李涛的10000元系向他人所借后转借给李涛，虽然李涛出具的借条中未约定利息，但庄寿其存在套取金融机构资金用于转贷的行为，故应认定庄寿其在2016年至2019年出借给李涛的20800元借款无效。 关于借款合同无效的处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还，故李涛应返还庄寿其借款本金20800元，至于庄寿主张的资金占用费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，判决如下： 一、由李涛于本判决生效之日起十五日内返还庄寿其借款本金20800元； 二、驳回庄寿其的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取计160元，由李涛负担（由李涛直接给付庄寿其）。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦能笑
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2566号申请人:中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：杨文峰，男，1988年8月25日出生，汉族，住济宁市。被申请人：孙森云，女，1988年3月26日出生，汉族，住济宁市。被申请人：济宁毅德物流城开发有限公司，住所地济宁市豪德商贸城B区7街2栋37号（安居）。法定代表人：李杰，董事长。申请人中国银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨文峰、孙森云、济宁毅德物流城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文峰、孙森云、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1863号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨文峰、孙森云、济宁毅德物流城开发有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十八日书记员  王 浩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3816号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。住所地：灵宝市尹庄镇函谷北路010号。负责人：宋英丽，系该公司总经理。被告：王为革，男，汉族，1978年10月18日出生，住灵宝市。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告王为革物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 玲
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初373号 原告：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。 法定代表人：苏长育，职务理事长。 委托诉讼代理人：江建涛，男，1986年6月12日生，汉族，住福建省连城县，系。 委托诉讼代理人：黄文华，男，1989年7月12日生，汉族，住福建省连城县，系。 被告：邓煌，男，1994年12月18日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社与被告邓煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邓煌立即归还连城县农村信用合作联社贷款本金30000元及支付截至2020年6月20日的利息940.49元，并支付自2020年6月21日起至款清之日止，以本金30000元为基数，按月利率14.9625‰计算的逾期利息；2.诉讼费用由邓煌承担。事实和理由：邓煌因个人消费需要，缺少资金，于2019年3月27日向连城县农村信用合作联社申请借款30000元，借款期限至2022年3月26日，按月利率9.975‰，并签订《最高额借款合同》。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社多次催收，邓煌以各种理由拖欠利息，至今仍未归还，至2020年6月20日止仍结欠本金30000元及利息940.49元。 邓煌未作答辩。 经审理查明，2019年3月27日，连城县农村信用合作联社与被告邓煌签订《最高额借款合同》。该合同第八条约定贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、自2019年03月27日起至2022年03月26日止，由贷款人在最高额贷款本金余额人民币叁万元内，对借款人一次或分次发放贷款。上述期间为最高额债权本金确定期间。每笔贷款最后到期日不超过2022年03月26日。借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。二、贷款利息为月利率，为以下第二种：（二）浮动利率，即在基准利率基础上上浮152.000%。如遇基准利率调整，利率调整日按以下第2种方式确定：2.自基准利率调整后次年起调整。该合同第九条违约责任：二、贷款逾期，自逾期之日起按照借款执行利率加收50.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分案逾期贷款罚息利息计收利息。合同签订后，邓煌支用了借款，电子支用单约定的贷款月利率为9.975000‰。借款欠息后，经连城县农村信用合作联社多次催收，邓煌拒不支付。截止2020年6月20日，邓煌结欠本金30000元及利息940.49元。 上述事实，有连城县农村信用合作联社提供的最高额借款合同、贷款用途声明书、电子支用单、存款明细账、欠息清单以及连城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江建涛在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，连城县农村信用合作联社与邓煌签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。借款后，邓煌共欠息940.49元，经连城县农村信用合作联社多次催要，邓煌仍未能支付，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。连城县农村信用合作联社诉请邓煌归还截止2020年6月20日的借款本金30000元、利息940.49元，符合法律规定，本院予以支持。邓煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓煌应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金30000元及利息940.49元，并支付自2020年6月21日起至判决履行之日止，以借款本金30000元为基数按月利率14.9625‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573.5元，减半收取286.75元，由邓煌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0813民初1650号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该行员工。 被告：曹秀林，男，1974年1月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：谷奎翠，女，1975年9月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：蒋克美，女，1956年10月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告曹秀林、谷奎翠、蒋克美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告曹秀林、谷奎翠、蒋克美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹秀林、谷奎翠共同偿还原告借款本金30000元及合同约定利息9000元（利息从2017年12月27日暂计算至2020年8月18日合计39000元，以后利息、罚息计算至实际还款之日）;2、判决被告蒋克美对被告曹秀林、谷奎翠所有债务承担连带偿还责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日被告曹秀林、蒋克美与江苏洪泽农村商业银行股份有限公司原共和支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为人民币30000元用于借新还旧，双方在合同上约定按照年利率12.00%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由蒋克美提供连带责任保证担保，2018年12月24日借款到期后，被告未履行还款义务，因谷奎翠在我行授信申请审批表上与曹秀林共同申请借款，故要求谷奎翠共同偿还借款。为维护我单位合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理并支持原告诉讼请求。 被告曹秀林、谷奎翠、蒋克美未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明认定事实如下，2017年12月25日，被告曹秀林向原告提交《江苏洪泽农村商业银行个人客户授信申请审批表》，载明已授信金额为30000元，授信用途为借新还旧，客户授信申请为：“本人为共和永丰村民，往年在贵行借款30000元，因出租车出车祸，贷款到期无法还贷，申请借新还旧”。被告谷奎翠作为主要亲属签字。 2017年12月27日，被告曹秀林、蒋克美与原告签订《个人担保借款合同》，被告曹秀林为借款人，被告蒋克美为担保人，原告为贷款人。合同约定：借款金额为30000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月27日至2018年12月24日，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为年利率12%；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告曹秀林发放30000元贷款，结息方式为到期日结息。贷款到期后，被告未能还款，致使原告诉至本院。 另查明，被告曹秀林、谷奎翠在借款时系夫妻关系。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告曹秀林、蒋克美签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款的义务，现因被告曹秀林未能按约履行还款义务，故原告要求其偿还本息，本院予以支持。被告蒋克美作为担保人保证方式为连带责任保证，故原告要求被告蒋克美承担连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。虽然在借款时被告曹秀林、谷奎翠系夫妻关系，但谷奎翠未明确作出承担共同还款责任的意思表示，且原告不能证明借款是用于夫妻共同生活或家庭经营的夫妻共同债务，故原告要求被告谷奎翠承担共同还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告曹秀林、谷奎翠、蒋克美经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹秀林应于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9000元（从2017年12月27日暂计算至2020年8月18日），合计39000元，以后利息、罚息顺延计算至实际给付之日（按合同约定的执行）； 二、被告蒋克美对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告曹秀林、蒋克美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××27、曹秀林账号：62×××19、蒋克美账号：62×××01）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陆 丹 书 记 员 李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执497号申请执行人：白海兵，男，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：胡勇，男，1973年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人白海兵与被执行人胡勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）钟民初字第4336号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告李梅、胡勇于本判决生效之日起十日内归还原告白海兵借款本金1474102.7元及利息（自2019年8月3日起至还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告李梅、胡勇于本判决生效之日起十日内支付原告白海兵律师代理费50000元、保全担保保险费4800元，合计54800元。三、驳回原告白海兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9487.5元（原告已预交18975元）、保全费5000元，合计14487.5元，由原告白海兵承担187.5元，被告李梅、胡勇承担14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结胡勇名下若干银行帐户，申请执行人已申请解除胡勇银行帐户的查封；此外，本院在执行中拍卖被执行人胡勇名下位于本市钟楼区龙与城91幢301室的不动产，经他案参与分配后分得1409280元。除此之外，被执行人胡勇名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人胡勇限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）钟民初字第4336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  代   家   军审 判 员  丁      淼二〇二〇年九月七日法官助理  马晗珺书记员张琦
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初942号原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚镇勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。委托诉讼代理人：张钱（，男，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：林建（，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：杨成钢，男，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江万银投资股份有限公司与被告杨成钢追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万银投资股份有限公司的委托诉讼代理人林建到庭参加诉讼，被告杨成钢经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨成钢立即归还原告车贷逾期代偿款58912.07元;判令被告杨成钢按同期银行贷款年利率6.65%向原告支付代偿结束之日2018年3月30日起至2020年3月4日的代偿款利息7508.83元；合计66420.9元。2、判令被告杨成钢承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告杨成钢立即归还原告车贷逾期代偿款58912.07元;判令被告杨成钢向原告支付利息（以58912.07元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告杨成钢承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月10日，被告因消费需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行办理信用卡透支79000元，用以购车。被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签有《信用卡透支分期付款合同》（编号：009P490201502718），由被告分期向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还透支资金、手续费，双方还约定了违约责任，由原告提供担保，原告为杨成钢在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额79000元、手续费及透支利息等全部债务向杭州银行股份有限公司清泰支行提供连带责任保证担保。事后被告未按约定向杭州银行股份有限公司清泰支行偿还购车贷款，原告履行了担保责任，截止至2018年3月30日，代被告向杭州银行股份有限公司清泰支行累计偿还58912.07元。被告至今未向原告付清代偿款项，原告催要无果。故原告诉至本院。被告杨成钢未作答辩。原告向本院提交了公证书一份、代偿证明一张等证据，原告提交的证据合法、有效，本院依法予以认定。本院对原告浙江万银投资股份有限公司诉称的事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。原告代被告杨成钢归还了欠杭州银行股份有限公司清泰支行的款项58912.07元，被告杨成钢理应支付原告代偿款，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨成钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨成钢于本判决生效后十日内支付原告浙江万银投资股份有限公司代偿款58912.07元及利息（以58912.07元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年3月4日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，公告费650元，合计2110元，由被告杨成钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张创伟人民陪审员  于安隆人民陪审员  郑家财二〇二〇年九月二十九日代书 记员  张 芝
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢500号之三申请执行人：侯述平，女，1976年12月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：赵彦钦，男，1978年11月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人侯述平与被执行人赵彦钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川1703民初1631号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法扣划了被执行人赵彦钦在中国农业银行的存款29000元，已按双方当事人协议约定支付申请执行人侯述平20000元，支付被执行人赵彦钦生活费用8800元，收取执行费用200元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人侯述平于2020年9月14日向本院提出撤回执行申请，本院认为，侯述平提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、准许申请执行人侯述平撤回本次执行申请；二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢500号案件的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月十六日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1726号 申请执行人：钟洪彬，男，1966年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 委托代理人：李炳辉，山东大韵律师事务所律师。 被执行人：王祝光，男，1991年5月4日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行钟洪彬与王祝光买卖合同赔偿纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人王祝光发出了执行通知书，责令被执行人支付事故赔偿款25360.00元，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人王祝光在2020年9月27日偿还3000.00元。2020年9月29日申请执行人钟洪彬向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0786民初128号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执888号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司无锡南站支行，统一社会信用代码91320200136196217N，住所地无锡市塘南路112号。负责人：秦晓萍，该支行行长。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡市华商不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320214726562168T，住所地无锡市南方不锈钢市场888-1号。法定代表人：华建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征、蔡月娥，均系江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：无锡市华银不锈钢集团有限公司，统一社会信用代码91320200136001678A，住所地无锡市江海东路888号。法定代表人：华昱程，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征、蔡月娥，均系江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：华建平，男，1961年9月3日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：竺锡金，女，1963年2月2日生，汉族，住无锡市梁溪区县。委托诉讼代理人：孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：华建良，男，1962年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：华建国，男，1960年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙建江、包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡杨市不锈钢金属材料有限公司，统一社会信用代码913202147149215498，住所地无锡市南方不锈钢市场840-908号。法定代表人：华建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁征、蔡月娥，均系江苏梁溪律师事务所律师。江苏银行股份有限公司无锡南站支行（以下简称江苏银行南站支行）申请执行无锡市华商不锈钢有限公司（以下简称华商公司）、无锡市华银不锈钢集团有限公司（以下简称华银公司）、华建平、竺锡金、华建良、华建国、无锡杨市不锈钢金属材料有限公司（以下简称杨市不锈钢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）苏0214民初5853号民事判决书已发生法律效力，依该判决：华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国共同归还江苏银行股份有限公司无锡南站支行借款本金3960万元，并支付相应罚息，律师费928623元；杨市不锈钢公司承担连带责任；江苏银行南站支行有权以杨市不锈钢公司抵押的无锡市房屋国有土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在前位抵押债权受偿后，在4970万元的范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。因张燕芳、蒋峰未自觉履行民事判决书确定的法律义务，江苏银行南站支行向本院申请执行。2019年3月13日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法对华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司的财产进行了调查，情况如下：华商公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资，其自动履行支付执行款108750元；华银公司名下无银行存款、无房产登记信息、无对外投资，有牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆，本院已办理了轮候查封手续。华建平、竺锡金名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。华建良名下无银行存款、无房产登记信息、无住房公积金存款，有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理了轮候查封手续。华建国名下无银行存款、无房产登记信息、无住房公积金存款，有牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、辽Ａ×××××、苏Ｆ×××××车辆，本院已办理了轮候查封手续。杨市不锈钢公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无对外投资，有位于无锡市的房产，经双方当事人议价后进行网络拍卖，以二拍63500000元成交。在扣除本案执行费108955元，拍卖辅助费4000元后，税费19987380.96元后，剩余43508414.04元可供分配，因本案第一顺位抵押权江苏银行南站支行抵押权金额为49653263.31元，拍卖可分配金额全额支付第一顺位抵押权尚不足，故无剩余案款供参与分配，案款43508414.04元均已发归申请执行人江苏银行南站支行。本院至被执行人华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索，已依法向华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有6144849.27元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知江苏银行南站支行，要求其提供被执行人华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司的其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索,不要求对被执行人华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司进行财产审计、执转破及执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华商公司、华银公司、华建平、竺锡金、华建良、华建国、杨市不锈钢公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行南站支行亦未提供其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5853号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  华 增
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执603号申请执行人：孔国起，男，1974年8月13日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨广许，男，1965年10月8日生，汉族，住南乐县。关于孔国起与杨广许生命权、健康权、身体权纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2019）豫0923民初3707号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告杨广许于本判决生效后十日内赔偿原告孔国起医疗费112640.57元、误工费6850.3元……”。因杨广许未按上述生效法律文书履行义务，孔国起向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨广许有存款，本院划拨1014.55元并办理支付，其余账户经多次查询为发现有变动。2.查明被执行人杨广许在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人杨广许无车辆登记信息。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并且不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1014.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨广许负有继续向申请执行人孔国起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终683号上诉人（原审被告）：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：彭鑫。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：杨建模。原审被告：湖南大有置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路348号**体育中心南区七层711-713房。法定代表人：林淼良。原审被告：彭鑫，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省湘乡市。原审被告：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。原审被告：谢锦国，男，汉族，1981年1月15日出生，住北京市海淀区。原审被告：蒋志远，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市东城区。上诉人湖南时代天街置业有限公司因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行及原审被告湖南大有置业有限公司、彭鑫、林淼良、谢锦国、蒋志远金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7485号民事裁定，向本院提起上诉。湖南时代天街置业有限公司上诉称：一、原审认定事实错误，适用法律错误。根据《公司法》和《商业银行法》的规定，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行是不具有法人资格的，其民事责任只能由公司承担，被上诉人并没有对外签订合同的民事行为能力，以被上诉人名义签订的关于管辖权的约定，即使不是无效，也至少是效力待定。被上诉人是否能作为民事诉讼当事人参加诉讼，与其能否对外以自己名义签订协议是无关的。对被上诉人所用公章是否有效的审查，实际上也未超过形式审查的范围，因为从形式上就能判断出其所用的公章是不符合法律要件的。二、本案长沙市芙蓉区人民法院没有管辖权。被上诉人不具有法人资格，依法不享有独立财产权利。被上诉人提供的《最高额借款合同》中关于争议解决方式的约定为：由贷款人所在地人民管辖。本案实际贷款人长沙农村商业银行股份有限公司的住所地在长沙市天心区，若认为《最高额借款合同》的管辖约定有效，本案应当由长沙市天心区人民法院管辖。若认为《最高额借款合同》的管辖约定因未加盖长沙农村商业银行股份有限公司公章而无效，本案应当由上诉人所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。三、本案应当移送湖南省宁乡市人民法院管辖。被上诉人所提交的民事起诉状中，落款处加盖的公章为业务专用章，该业务专用章仅能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表具有独立法人资格的长沙农村商业银行股份有限公司的意思表示，本案应根据原告就被告的管辖原则，由上诉人住所地的湖南省宁乡市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初7485号民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院处理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（贷款人）与上诉人湖南时代天街置业有限公司（借款人）签订的《固定资产借款合同》中就双方争议的解决方式约定为：“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。该《固定资产借款合同》中明确约定的贷款人为长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对湖南时代天街置业有限公司与长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行之间纠纷具有管辖权。关于长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行作为合同主体所签订的《固定资产借款合同》的效力问题，应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人湖南时代天街置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1669号申请执行人：丹阳东源液化气有限公司，统一社会信用代码91321181050293243F，住所地丹阳市。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：丹阳耀佳机械有限公司，统一社会信用代码91321181667083156，住所地丹阳市。法定代表人：王凤珠，该公司总经理。申请执行人丹阳东源液化气有限公司与被执行人丹阳耀佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1181民初255号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款33946元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年5月18日，申请执行人丹阳东源液化气有限公司在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2020年9月3日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人法定代表人王凤珠作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年9月14日，在与申请执行人终本约谈中，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1181民初255号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年九月十四日书记员 朱建峰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1159号之二 申请执行人：张思堂，男，1971年2月28日出生，回族，居民，住临沭县。 被执行人：熊正田，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人张思堂与被执行人熊正田民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人熊正田与王秀芳共有的位于临沭县城区xx路兰亭文苑小区x号楼x层x单元x-x室、-x层-xxx（临沭房管局预登字第××号）房产一处进行评估，评估价值为xxxxx元，并通过司法拍卖网络平台进行拍卖，2020年9月15日买受人张启胜（公民身份号码）以xxxxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、临沭县城区xx路xx小区x号楼x层x单元x-xxx室、-x层-xxx室（临沭房管局预登字第××号）房产一处归买受人张启胜（公民身份号码）所有。该房屋产权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人张启胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2279号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：杨某，男，1985年02月06日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨民、陶亭亭保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨民、陶亭亭名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨民、陶亭亭名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初416号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄某1，男，1984年3月28日出生于湖南省娄底市，公民身份号码43250119840328301X，汉族，中专文化，无业，住湖南省娄底市娄星区万宝镇磨子石村上三角组11号。因涉嫌非法经营犯罪，2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人黄某1犯非法经营罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年1月到2019年2月份，被告人黄某1在涟源市茅塘镇石门村以营利为目的非法经营地下六合彩，黄某1在收到码单和码钱后，再将码单上报至网站，并按10%的比例抽取佣金，或者直接将码单吞掉获取利益，码民肖某1、谢某1、贺某1、龙某1等人多次在黄某1处购买地下六合彩。期间，黄某1非法经营地下六合彩金额共8万余元，获利2万余元。 2020年5月29日，被告人黄某1主动到涟源市公安局茅塘派出所投案，并自愿退还其违法所得2万元至涟源市公安局。 被告人黄某1到案后，如实供述了自己的罪行，并于2020年8月27日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人黄某1判处有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、微信转账记录截图、一般缴款书等书证，证人肖某1、龙某1、谢某1等人的证言，辨认笔录及被告人黄某1的供述等证据证实，足以认定。 在审理过程中，本院委托娄底市娄星区司法局对被告人黄某1是否适宜社区矫正进行了社会调查。娄底市娄星区司法局调查后认为，被告人黄某1符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某1违反国家规定，非法经营地下六合彩，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某1自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人黄某1认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人黄某1的犯罪情节、悔罪表现及被告人居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人黄某1判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某1犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 追缴被告人黄某1违法所得人民币二万元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  吴超 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初395号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人陈开应，男，汉族，1970年2月18日出生于河南省新县，大专文化，中共党员，农民工，户籍地河南省新县，现租住山东省济宁市兖州区。因本案于2020年4月29日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人陈开应犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员马洪伟出庭支持公诉，被告人陈开应及其辩护人葛艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日22时15分许，被告人陈开应饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号海马牌小型轿车，顺济宁市兖州区九州路由西向东行驶至兖州区九州路与太阳路路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从陈开应的血液中检出乙醇成分，含量为113.3mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人陈开应到案后如实供述了自己的罪行。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有扣押的车辆等；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表等书证；被告人陈开应的供述与辩解；物证检验报告等。被告人陈开应对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈开应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈开应对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人陈开应犯危险驾驶罪的定性没有异议，但具有如下从轻处罚的情节。1、被告人陈开应犯罪情节轻微，社会危险性相对较小。2、被告人陈开应认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪，属于初犯、偶犯。3、被告人陈开应认罪认罚。综上，建议对被告人陈开应适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人陈开应在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押物品清单等书证；被告人陈开应的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]853号物证检验报告；现场抽血照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人陈开应判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元的量刑建议。被告人陈开应自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈开应醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处理。被告人陈开应有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并依法实施社区矫正。辩护人的辩护意见与本院查明认定的事实情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈开应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年九月三十日书记员  刘志彤
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2445号 原告：夏小波，男，1956年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张银华，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告夏小波与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏小波到庭参加诉讼，被告张银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告夏小波当庭变更诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金25200元;二、本案诉讼费由被告承担。原告变更后的诉讼请求，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告张银华于2018年2月5日向原告借款20000元，于2019年1月31日再次向原告借款10000元，并出具两张借条交原告收执。借款后，被告偿还了借款本金4800元，剩余本金至今未付。 以上事实有借条原件及原告夏小波的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告张银华尚结欠原告夏小波借款本金25200元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告张银华应当在原告夏小波催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告夏小波催讨后诉至法院，视为已给予了被告张银华合理的履行期限，其至今未清偿借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告张银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告夏小波诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张银华于本判决生效后十日内偿还给原告夏小波借款本金25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告张银华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月九日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0403民初804号 原告：张雅芳，女，汉族，1980年9月30日生，吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司员工，住吉林省辽源市龙山区。 被告：吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司，住所地辽源市西安区。 法定代表人：夏中军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。 原告张雅芳与被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雅芳、被告夏兴集团委托诉讼代理人臧志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雅芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏兴集团向原告张雅芳支付2016年7月至2019年12月所欠工资款47985.00元；2、判令被告夏兴集团向原告张雅芳加付拖欠工资50%以上1倍以下的赔偿金。事实和理由：张雅芳于2006年至今一直在夏兴集团处工作，现担任公司的项目文员，双方已经形成了事实上的劳动关系。夏兴集团从2016年7月开始至今，未支付薪酬，张雅芳于2020年4月10日申请劳动仲裁，劳动仲裁以企业已无经营活动，法人已被判刑为由，不予受理。根据劳动法及相关法律规定，夏兴集团应该支付张雅芳工资与赔偿金。为维护自己合法权益，故起诉至贵院。 夏兴集团辩称，夏兴集团欠张雅芳工资是事实，但夏兴集团拖欠工资是因集团法定代表人被采取强制措施，集团无法正常经营，没有支付能力。关于赔偿金，夏兴集团不属于无故拖欠工资，而是被告法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合《劳动保障监察条例》第26条的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，张雅芳提供的证据1.辽源市西安区劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实；2.证明材料一份，证明张雅芳为夏兴集团员工，职务为项目中心科员；3.夏兴集团欠薪人员明细表一份，拟证明夏兴集团拖欠张雅芳工资截止到2019年末，共拖欠40个月，拖欠工资额为47985.00元；4.夏兴集团2016年7月-2019年12月员工工资明细表一份，证明张雅芳每月工资1200.00元，以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，张雅芳提供的证据：西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份，证明夏兴集团应加付张雅芳拖欠工资额50%以上1倍以下赔偿金。夏兴集团质证认为对证明内容有异议，《劳动保障监察条例》第26条规定的是“克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”，予以处罚，本案中夏兴集团不是无故拖欠，而是夏兴集团法定代表人被刑事羁押而停止运营，拖欠工资原因不符合条例规定。张雅芳认为夏兴集团仍有其他营利性项目，有经营收入，符合无故拖欠工资报酬规定。本院认为，该证据是劳动保障行政部门作出的劳动保障监察行政处理决定，处理决定中引用的《劳动保障监察条例》是劳动保障行政部门实施劳动保障监察、维护劳动者权益适用的部门规章，劳动保障行政部门的行政处理决定是行政处理的结果，不是民事案件支持的依据，该证据与本案不具有关联性，故对该份证据本院不予采纳。 夏兴集团未提供证据。 经审理查明，原告张雅芳向西安区劳动人事争议仲裁委提出劳动仲裁申请，西安区劳动人事争议仲裁委于2020年4月16日作出不予受理通知书，理由为企业已无经营活动，法人已被判刑。原告张雅芳在夏兴集团任项目中心科员职务，每月工资1200.00元。夏兴集团于2016年7月开始拖欠张雅芳工资，除去2018年8月、12月份已发工资，截止到2019年12月份，夏兴集团共拖欠张雅芳40个月工资，扣除阳光基金15.00元，合计拖欠张雅芳工资47985.00元。 本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，劳动者有取得劳动报酬的权利，用人单位应按期支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。张雅芳与夏兴集团具有劳动关系，夏兴集团应向张雅芳及时足额支付劳动报酬。夏兴集团拖欠张雅芳2016年7月至2019年12月期间的40个月工资，合计47985.00元，夏兴集团对此予以认可，故张雅芳要求夏兴集团支付拖欠的工资47985.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。张雅芳要求被告夏兴集团加付拖欠工资额50%以上1倍以下的赔偿金，并举出西安区人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书予以证明，该决定书可以证明劳动者已向行政部门主张权利。本院认为，关于加付赔偿金，劳动者举证证明行政部门不行使职权，且符合法定给付条件的，人民法院应当予以支持，因张雅芳并未举证证明劳动行政部门不行使职权，故对其该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张雅芳工资47985.00元； 二、驳回原告张雅芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由被告吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  王丽莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  康 瑞
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保77号 申请人：张雨彤，女，1994年4月23日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路环卫小区，现住曲周县。 被申请人：李艳刚，男，1983年6月5日出生，汉族，住曲周县。 申请人张雨彤于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳刚所有的冀Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车进行保全，保全价值为8000元。申请人张雨彤已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李艳刚所有的冀Ｄ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，保全价值为8000元，期限为三个月。 案件申请费100元，由申请人张雨彤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷丽莹
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0131刑初77号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人刘兴全，男，1973年12月29日出生，四川省蒲江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。因本案于2020年7月7日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年6月18日13时许，被告人刘兴全饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲江县西成路由大兴镇方向往成佳镇方向行驶，行驶至西成路100m（西成路与成雅高速公路成佳收费站通道交叉路口）处时，与前方正在左转弯由白某尹驾驶的川T×××00号小型轿车相撞，造成两车受损，刘兴全受伤的事故。经蒲江县公安局交通警察大队认定：刘兴全承担事故全部责任，白某尹不承担事故责任。经鉴定，被告人刘兴全血液样品乙醇浓度为152.9mg／100ml。 另查明，被告人刘兴全已经与白某尹达成调解协议。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人刘兴全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘兴全造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人刘兴全归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘兴全积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌定从轻处罚。被告人刘兴全自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人刘兴全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二〇年九月十日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1269号 原告：程耀辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：石家庄宏晟达房产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区汇宁街6号综合办公楼1楼，统一社会信用代码：9113010068570945X8。 法定代表人：张燕南，经理。 委托诉讼代理人吴新建，河北北华律师事务所律师。 原告程耀辉与石家庄宏晟达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告程耀辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程耀辉撤诉。 案件受理费3442元，原告承担。 审判长  卞明惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 鸿
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1246号原告：欧阳心武，男，2000年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。被告：袁知翔，男，2000年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区（原株洲县。原告欧阳心武诉被告袁知翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告欧阳心武于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳心武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳心武撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳心武负担。审判员  龙卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 琼
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1558号 邹景星、邵建红、重庆坛顺房地产开发有限责任公司： 邹景星、邵建红与重庆坛顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1037.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位1037.96元，其中，违约金887.96元，案件受理费150.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给邹景星。至此，邹景星、邵建红向本院申请执行的（2020）黔0324民初432号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4058号原告:卞国华，男，汉族，1969年9月7日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：沙成林，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：江苏海力化工有限公司，统一社会信用代码913209825678071559，住所地盐城市大丰区大丰港经济区石化产业园。法定代表人：杨振兴，该公司执行董事。原告卞国华与被告江苏海力化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卞国华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞国华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞国华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卞国华负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年九月九日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1958—1号 申请执行人：东芝电梯（中国）有限公司，住所地：上海市宝山区蕰州路685号。 法定代表人：中川誠，该公司董事长。 委托代理人：赵勇，东芝电梯（中国）有限公司职工。 被执行人：山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。 法定代表人：韩洋，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初7687号民事调解书，在执行申请执行人东芝电梯（中国）有限公司与被执行人山东得利斯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为37165元。本院于2020年8月6向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年8月6日、9月29日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7687号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 蕾
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11930号 原告：覃福海，男，壮族，1971年5月15日出生，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告覃福海与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告覃福海向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告15，770.56元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告覃福海在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃福海的起诉。 案件受理费194元，退还原告覃福海。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1835号 申请执行人：丁青，女，1968年09月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：张年平，男，1963年03月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：杨霞，女，1965年02月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人丁青与被执行人张年平、杨霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月18日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应偿还申请执行人借款5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费675元、受理费1050元及公告费600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月18日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦车辆登记信息，被执行人名下有一处无证房屋，经征询申请执行人意见，暂不处置。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张年平、杨霞有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为51650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3153号 原告：石学书，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：李林，男，1957年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二原告共同的委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：罗长艳，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告石学书、李林与被告罗长艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学书、李林及其委托诉讼代理人张文韬，被告罗长艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石学书、李林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款750,000元；并以370,000元为基数，按照月利率2%自2013年12月2日起至履行完毕之日止计算利息；以200,000元为基数，按照月利率2%自2014年3月21日起至履行完毕之日止计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转，于2010年至2014年期间向原告借款人民币910,000元，并打下借条，已陆续归还原告本金160,000元，尚欠750,000元未归还。后经原告催收未果，引起诉讼。 被告罗长艳辩称：其向原告出具的借条是910,000元，借条中未约定利息的部分原告未实际向被告交付现金；其归还了部分现金，但记不清归还了多少。 经本院审理确认的事实如下：二原告系夫妻，原被告系朋友关系，2010年4月3日，被告向原告李林出具借条借现金100,000元，约定利息为月利率2%；2012年5月7日，被告向原告石学书出具借条借现金100,000元；2012年5月23日，被告向原告石学书出具借条借现金100,000元；2012年10月10日，被告向原告石学书出具借条借现金40,000元；2013年6月14日，被告向原告石学书出具借条借现金160,000元，约定利息为月利率2%；2013年12月2日，被告向原告石学书出具借条借现金210,000元，约定利息为月利率2%；2014年3月20日，被告向原告石学书出具借条借现金100,000元，约定利息为月利率2%；2014年3月21日，被告向原告石学书出具借条借现金100,000元，约定利息为月利率2%计算。2015年9月10日，被告通过银行卡转账归还原告借款本金50,000元；2016年2月6日，被告通过银行卡转账归还原告借款本金20,000元；2020年1月22日，被告通过银行卡转账归还原告借款本金20,000元；其余通过归还原告本金70,000元，被告共计归还原告本金160,000元。2014年5月29日、2014年5月30日、2014年6月1日、2014年6月24日、2014年7月4日、2014年8月4日、2014年8月23日、2014年9月1日、2014年9月23日、2014年10月2日、2014年10月9日、2014年10月23日、2014年11月1日、2014年11月25日、2014年12月24日、2015年1月4日、2015年1月23日、2015年2月6日、2015年2月24日、2015年3月1日被告分别支付原告利息8,200元、5,000元、8,200元、13,200元、8,200元、9,400元、10,000元、9,000元、10,000元、8,000元、1,000、10,000元、9,000元、10,000元、10,000元、9,000元、10,000元、9,000元、10,000元、5,000元、9,000元，共计归还利息181,200元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借条、情况说明等在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护，二原告主张被告罗长艳应当归还二原告借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明2012年5月7日、2012年5月23日、2012年10月10日被告三次向原告出具借条借现金共计240,000元约定有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张被告支付上述240,000元借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的利息过高，未支付部分本院依法调整为原告起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍。原告已经收取的160,000元本金、181,200元利息，应予扣除。被告未举证证明归还原告本息的情况，应当承担举证不能的法律责任。结合本案借款发生的时间、金额，原告主张利息起算时间符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告罗长艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石学书、李林借款本金750,000.00元；其中370,000元本金已付利息部分按照月利率2%，利息未付部分按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2013年12月2日起至履行完毕之日止计算利息；其中200,000元本金已付利息部分按照月利率2%，利息未付部分按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2014年3月21日起至履行完毕之日止计算利息（利息总数扣除181,200元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,556元，由被告罗长艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 碧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4833号申请执行人威县瑶阳大件物流有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：段林树，执行董事。被执行人上海汇顺物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李先明，该公司执行董事。本院执行上述当事人公路货物运输合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月十六日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制