wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2348号申请执行人闫德英,女,1955年3月2日出生,住南阳市宛城区。被执行人白军卫，男,1986年2月3日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行闫德英与白军卫其他案由一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，白军卫应当支付申请人5198.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月17日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日、8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户存款2583.92元已经划拨并交付给申请人。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月10日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位2853.92元。本案债权尚余2614.97未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白军卫负有继续向申请人闫德英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十四日书记员  芦 菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初411号   公诉机关   开鲁县人民检察院   出庭公诉人   申彦民徐艳萍   适用程序   速裁程序   被告人基某   被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月23日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   开检公诉一部刑诉[2020]Z399号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，提请本院依法判处。   辩护意见   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实   2020年7月7日，被告人王某在开鲁县牛羊牲畜交易市场排队过程中与孟繁立发生口角。之后孙金财驾驶车辆载孟繁立出市场过程中被王某截停车辆，王某用菜刀将下车的孙金财腹部和左手虎口处划伤。王某在案发现场被传唤到案后如实供述了犯罪事实，之后赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解。   本院意见   被告人王某无事生非持菜刀随意划伤被害人，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关认定被告人具有自首情节，依法支持并予从轻处罚。被告人已经赔偿被害方经济损失并得到了谅解，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，采纳公诉机关量刑建议，依法从轻处罚并予适用缓刑。   判决   被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款＼第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 焦秀楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11793号 原告：姜冬女，女，1955年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐爱仙，女，1974年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐菊仙，女，1976年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐文仙，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐诗昌，男，1982年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐诗建，男，1984年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告：徐诗阳，男，1990年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 七原告共同委托诉讼代理人：蔡明红,江西邦隆律师事务所律师。 被告：郑远满，男，1973年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。 负责人：刘永清，总经理。 原告姜冬女、徐爱仙、徐菊仙、徐文仙、徐诗昌、徐诗建、徐诗阳为与被告郑远满、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。 被告安诚财险义乌公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，本案应移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案主要有二个法律关系，即原告与被告郑远满之间的侵权行为法律关系、被告郑远满与两保险公司之间的保险合同法律关系。根据民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于被告平安财险义乌公司、安诚财险义乌公司未对原告实施过任何侵权行为，仅是根据法律规定在本案中一并处理，不是本案中的侵权行为人，故不受该条款的法律约束；其侵权行为人被告郑远满的住所地为江西省上饶市信州区，同时事故也发生在江西省上饶市信州区，故本案被告郑远满受本法律条款约束。综上，本院不是适格的管辖法院，被告安诚财险义乌公司的管辖异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈翠莹
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初861号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：方美雯，女，1988年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告方美雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月二十四日 书记员  农昌荣
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3940号原告：李某，女，汉族，1990年10月10日生，住息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：秦某1，男，汉族，1990年7月14日生，住息县。委托诉讼代理人：刘晶晶、汤玉学，河南程钢律师事务所律师。原告李某诉被告秦某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张涛、被告秦某1及其委托诉讼代理人汤玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3，夫妻共同财产平均分配；4，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在××××年按农村习俗结婚，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月初5生育女儿秦某2。由于草率结婚，双方了解不够，婚后常因琐事生气打架，导致感情确已破裂。现依法具状起诉。被告秦某1辩称：原告起诉离婚不符合法定离婚条件，应当依法判决不准离婚。双方认识结婚至今，彼此了解，并育有一女。原告起诉离婚的原因是因为被告今年患上尿毒症需要每周透析治疗，原告认为是个包袱才诉请离婚。夫妻间有相互扶助义务，为了家庭和孩子的成长，坚决不同意离婚。本案系家事纠纷，应本着化解矛盾、促成和谐为根本目的，应当不支持离婚，给我们一个和好的机会。经审理查明：李某与秦某1经人介绍认识，在××××年农历12月16日按农村习俗举行结婚典礼，后在××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿秦某2。现李某以双方了解不够草率结婚、婚后常因琐事生气打架导致感情破裂为由诉至法院。另查明，秦某1现患有尿毒症，需要对症治疗。上述事实，有原、被告的陈述，书证等证据证明，足以认定。本院认为，李某与秦某1经介绍认识到结婚，后在一起生活十余年，并育有一女，说明二人具有一定的夫妻感情基础。庭审中李某没有提供双方感情确已破裂的证据，秦某1现在身患××且不同意离婚，考虑到双方的感情基础、夫妻间扶助义务、举证情况等因素，现不应判决准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告李某与被告秦某1离婚；二、驳回原告李某的其它诉讼请求。本案诉讼费减半收取后为150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年九月九日法官助理杨达书记员周飞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3388号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。 被执行人：赵伟。 被执行人：钟晓玲。 被执行人：唐晓奇。 被执行人：刘春。 被执行人：陈军。 被执行人：白莉。 被执行人：成都康美斯美容美发用品有限公司。 本院依据具有强制执行力的（2019）川成蜀证执字第1792号公证债权文书，于2020年6月12日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行赵伟、钟晓玲、唐晓奇、刘春、陈军、白莉、成都康美斯美容美发用品有限公司公证债权文书纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人赵伟、钟晓玲、唐晓奇、刘春、陈军、白莉、成都康美斯美容美发用品有限公司送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人赵伟、钟晓玲、唐晓奇、刘春、陈军、白莉及成都康美斯美容美发用品有限公司的法定代表人列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，申请人告知本案执行人白莉、陈军名下位于XXX号房屋及XXX号车位正在本院张绍忠法官处处置，本院遂向张法官送达参与分配函。本院对被执行人赵伟位于XXX号房屋予以查封，对被执行人陈军位于XXX号房屋予以查封，因上述房屋均设有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人赵伟、钟晓玲、唐晓奇、刘春、陈军、白莉、成都康美斯美容美发用品有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）川律公证执字第358号公证债权文书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李杰
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1257号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人夏志龙，男，1995年12月21日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省汉川市,暂住昆山市。 被告人夏鼎，男，1997年9月29日生，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省汉川市,暂住昆山市。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1293号起诉书指控被告人夏志龙、夏鼎犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人夏志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日凌晨，被告人夏志龙在其女朋友唐蓉告诉其同事被害人潘某对唐蓉有骚扰行为后，夏志龙纠集被告人夏鼎、夏银虎等人至昆山经济技术开发区世茂东一号X号楼XXX室被害人潘某居住的宿舍内，夏志龙把被害人潘某从床上拉倒在地上，后夏志龙、夏鼎对被害人潘某实施殴打，致被害人潘某胸部、面部受伤。经法医鉴定，潘某胸部损伤，已构成人体轻伤二级。潘某面部损伤，已构成人体轻微伤。 归案后，被告人夏志龙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。 2020年7月8日，被告人夏志龙、夏鼎共同赔偿被害人潘某人民币2.5万元，取得了被害人潘某的谅解。 2020年8月25日，被告人夏志龙、夏鼎在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人夏志龙系主犯，具有立功、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人夏志龙有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人夏鼎系主犯，具有认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻、从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人夏鼎有期徒刑七个月，可适用缓刑。 被告人夏志龙、夏鼎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏志龙、夏鼎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人夏志龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人夏鼎依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人夏鼎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月八日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2573号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该支行员工。 委托诉讼代理人：印立,该支行员工。 被告：谢世田，男，1970年9月10日出生，汉族，住宁波市 宁海县跃龙街道望府村下枫槎,公民身份号码 33022619700910335X。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告谢世田 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金2869.5元，计算至2020年7月31日的利息 343.33元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合 同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月 7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22019年10月22日，被告谢世田向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金2869.5元、利息343.33元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢世田于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金2869.5元、利息 343.33元，支付以本金2869.5元为基数按日利率万分之五计算 的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢世田负担，于本 判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0481执恢84号牛双艳、舞钢市众益棉业有限公司、安玉霞、杨安民：关于牛双艳诉舞钢市众益棉业有限公司、安玉霞、杨安民借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人舞钢市众益棉业有限公司、安玉霞、杨安民已将生效的（2014）舞民初字第705号民事调解（判决）书所确定的义务全部履行完毕，本院依法执结(2019)豫0481执恢84号执行案件，此案执行完毕。审判员  杨红波二〇二〇年九月四日书记员  韦春杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初837号 原告罗甲，男，1986年10月12日出生，汉族。 被告王某某，男，1969年4月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告罗甲诉被告王某某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗甲、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告名下的位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同各287.15平方米的两套房产所有权归原告所有；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，原告罗甲出资200万元，在鞍山恒邦房地产开发有限公司购买了位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同各287.15平方米的两套房产。原、被告经过协商后，用被告的名字与开发商签订商品房买卖合同及开具销售不动产统一发票。2016年6月9日，被告给原告出具声明书一份，确认上述二处房产实际购买人和出资人为罗甲，被告和与这两套房产没有任何利益关系，被告保证在房产可办理房产证（或开发商可办理更名手续）后无条件配合原告将房产更名过户给原告。为了保障原告的合法权益，确保原告没有后顾之忧，故向法院提起诉讼。 被告辩称：我的答辩是尊重事实的，我是受原告哥俩委托买房，以我的名义购房，我不承担任何费用，涉及房屋过户，诉讼等费用我都不承担。我配合原告过户，我就是帮忙。 以上事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有当事人提供的证据，本院认定如下：二份房屋买卖合同、二份销售不动产统一发票、二份声明书，银行跨行汇款申请书，以上证据具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告王某某与鞍山恒邦房地产开发有限公司签订二份商品房买卖合同，被告王某某分别购买位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同为287.15平方米的两套商品房。合同约定每套商品房价款1000000元。2016年1月14日，原告罗甲通过中国邮政储蓄银行将购房款2000000元转至鞍山恒邦房地产开发有限公司。2016年1月14日，鞍山恒邦房地产开发有限公司给被告王某某出居二份销售不动产统一发票。 另查：2016年6月9日，被告王某某给案外人罗乙出具声明书一份，声明书载明：一、我王某某，男，1969年4月16日出生，身份证号码：2101221969××××××××，现住沈阳市铁西区，为鞍山佳仁房地产开发有限公司法人。二、声明事项：因罗乙（2110211986××××××××）于2016年1月14日在鞍山恒邦房地产开发有限公司购买的位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同各287.15平方米的两套房产用我王某某名字购买，实际购房人和实际出资人为罗乙，本人和这两套房产没有任何利益关系，被告保证在房产可办理房产证（或开发商可办理更名手续）后无条件配合原告将房产更名过户给罗乙，本人特此声明。三、声明后所带来的一切后果自负，与任何人无任何关系并绝不反悔。 再查：2020年8月8日，案外人罗乙给原告罗甲出具声明书一份，声明书载明：一、我罗乙，男，1986年10月12日出生，身份证号码：2110211986××××××××，现住鞍山市铁西区。二、声明事项：因罗甲（2110211986××××××××）于2016年1月14日在鞍山恒邦房地产开发有限公司购买的位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同各287.15平方米的两套房产用我王某某名字购买，实际购房人和实际出资人为罗甲，本人和这两套房产没有任何利益关系，被告保证在房产可办理房产证（或开发商可办理更名手续）后无条件配合原告将房产更名过户给罗甲，本人特此声明。三、因罗甲有事不能到场，所以王某某的声明书声明给罗乙，其实这两套房产实际所有人为罗甲。四、声明后所带来的一切后果自负，与任何人无任何关系并绝不反悔。 又查：原告罗甲与案外人罗乙系同胞兄弟关系。 本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原、被告双方均认可诉争房屋由原告罗甲出资购买，权利人登记在被告王某某名下。2016年6月9日，被告王某某给案外人罗乙出具声明书及2020年8月8日，案外人罗乙给原告罗甲出具声明书对诉争房屋的权属已明确作出书面约定，该二份声明书系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告要求被告按协议内容履行，主张诉争房屋归原告所有，符合法律规定，本院应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下： 位于鞍山市千山东路170号，公安号：210栋1-3层2号和3号，产籍号分别为42-105-26-4011和42-105-26-3011，面积相同为287.15平方米的两套商品房归原告罗甲所有。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告罗甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李婉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初10043号 原告：陆琴宝，女，1960年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：祝水根，男，1945年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：顾菊，系公司职员。 原告陆琴宝与被告祝水根、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆琴宝的委托诉讼代理人成欢、被告祝水根、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆琴宝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币166398.24元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告祝水根辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故真实性和责任认定无异议，我司愿意在保险范围内对其合理费用进行赔偿，原告诉请过高，我司前期垫付了10000元，要求一并处理，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日14时12分许，当事人祝水根驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市古里镇浒沙线由北向南行驶至事故地时，与在浒沙线由南向北行驶路口左转弯的陆琴宝所驾无号牌电动三轮车发生相撞，致陆琴宝受伤，两车不同程度损坏。2019年10月10日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定祝水根、陆琴宝均负该起事故的同等责任。 陆琴宝的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2020年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆琴宝因车祸致右锁骨外侧端粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆琴宝的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为祝水根，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告10000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告陆琴宝因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定祝水根、陆琴宝均负该起事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告陆琴宝主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费23902.92元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药及没有就诊记录的票据，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为23902.92元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、8天计算为400元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，根据鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元每天按鉴定意见60天为7200元。本院参照法医鉴定意见，认定为6000元。 5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金52460.16×20年×0.1为104920.32元，本院认为结合鉴定意见，予以认定。 6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。 7、误工费，原告认为其事故前在家从事服装加工，主张按2821.5元/月计算、6个月为16875元，提供了证人到庭作证，对于原告的误工费，本院酌情认定为1500元/月、6个月为9000元。 8、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费2100元，并提供了相应票据，本院予以认定。 10、车损，原告主张2000元,保险公司定损2000元，本院予以确定。 综上，本院确认原告陆琴宝因本起交通事故造成的损失为：医疗费23902.92元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、误工费9000元、交通费500元、鉴定费2100元、车损2000元，合计为156823.24元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额17302.92元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费，合计125420.32元，超出限额15420.32元；车损2000元。因此，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告陆琴宝122000元。超过责任限额的32723.24元及鉴定费2100元，共计34823.24元，由被告祝水根按60%承担20894元，又因该车投保有商业三者险，应由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告陆琴宝因交通事故造成的各项损失共计142894元，扣除已支付的10000元，余款132894元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请将上述款项汇至下列账号，户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××65。 二、驳回原告陆琴宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由原告陆琴保负担124元，被告祝水根负担492元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院账户，名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许佳欢
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执115号吕振民、刘荣：吕振民与刘荣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2，500.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行，现已执行到位2，500.00元，申请人已领取。至此，吕振民向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13418号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路26号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司负责人。被告：吴克非，男，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告吴克非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆新隆信物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新隆信物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆新隆信物业管理有限公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十九日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1101号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。法定代表人：黄谊，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：周清海，系湖北法正大律师事务所律师。被告：陈仕勇，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告陈仕勇银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告陈仕勇负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年九月二十四日书记员  刘新新
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执188号 申请执行人林晶，女，1992年5月3出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被执行人凌刚，男，1996年7月6出生，壮族，农民，住广西平果县。 申请执行人林晶与被执行人凌刚民间借贷纠纷一案,靖西市人民法院于2019年3月22日作出的（2019）桂1081民初149号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人凌刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林晶于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人凌刚家庭人口有六人即奶奶、父母、妻子及小孩；被执行人应偿还的借款本金为35000元，自判决生效后，分别于2019年7月26日履行4000元，8月22日履行11000元，11月5日履行2000元，12月1日履行2000元，2020年1月24日履行400元，3月8日履行600元，5月27日履行2000元，共履行了22000元，尚有13000元未履行，因无其他财产可供执行，本案执行标的20000元执行到位7000元，未执行到位13000元。 本院认为，本案被执行人凌刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林晶在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌刚新的财产线索，申请执行人林晶可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李先兴 书 记 员 杨茂全
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初950号 原告：周美海，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1952年5月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周美海诉被告王超健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美海及其委托诉讼代理人胡贵福、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周美海向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告就医各项损失5550.5元。事实和理由：原、被告系同一村民组邻居关系，两家房屋之间有一条组组通水泥路相隔，2020年6月12日早上7时许，原告在家吃早饭时，见被告在拔除其院内的杂草，并丢弃在院墙外水泥路边的水沟里，原告认为丢弃的水草会阻挡水沟排水，轻声对被告说不能把杂草放在水沟里，会把水拦住的，被告说原告当时打水泥路时没有经过他的同意，后被告跑出围墙，撵到原告身旁，毫无征兆朝原告头部猛打一拳头，揪住原告头发摁在地上又打了好几拳头，致原告当场倒地并受伤，在被告准备离开时，原告慌忙中抓住被告衣领，被告也反手抓住原告衣服，后有邻居帮忙拉解开。原告向老洲派出所报警后不久，警察到达现场，得知原告存有伤情需要检查与治疗，现场电话呼叫120救护车，后原告服从警察的安排，上了救护车到铜陵市郊区华康医院检查与救治，住院治疗4天后出院。 被告王超辩称：原告新建的水泥路已侵害了被告的土地使用权，保留追究原告侵权行为的权利；被告没有任何殴打原告的行为，是原告放下手中的饭碗双手抓住被告的衣领仰身躺在地上，后被告积极配合公安机关调查，如实陈述纠纷经过，经公安机关调查取证后认为，被告没有殴打原告的违法事实。原告是在私人医院治疗，原告身体无任何伤情，原告要求被告赔偿其经济损失无任何事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系同一村民组邻居，两家房屋之间相隔一条水泥路。2020年6月12日早上7时许，原告与被告之间为被告将其院内拔除的杂草丢弃在水泥路边的水沟里一事引起，被告指责原告修建该水泥路时占用其地基没有经过同意，双方由此争吵，后双方拉扯一起，原告抓住被告衣领躺在地上，有邻居过去将两人拉解开，原告报警后当地派出所民警到达现场调查处理。后原告在铜陵市郊区华康医院检查、诊断以“多处软组织损伤”收住院，治疗4天后出院，共花去医疗费3383.5元。 另查明：铜陵市公安局郊区分局老洲派出所经过调查，于2020年7月3日，向双方当事人发出《终止案件调查决定书》，对周美海被殴打案作出没有违法事实的认定，周美海拒绝签字。 上述事实，有双方当事人身份信息，门诊病历及出院小结、医疗费发票，铜陵市公安局郊区分局老洲派出所出具的《终止案件调查决定书》及相关调查材料及双方当事人陈述，经庭审举证、质证，予以认定。 本院认为，本案争议的焦点是被告王超是否对原告周美海实施殴打行为。从铜陵市公安局郊区分局老洲派出所出具的《终止案件调查决定书》及相关多人调查材料来看，无法证明被告殴打原告，公安机关也作出没有违法事实的认定。另外，从周美海检查及诊治过程看，也无遭受殴打的明显伤情。原告在庭审中亦未能举证证明被告对其进行殴打，故被告抗辩理由成立，本案原告的诉讼请求因无事实和法律依据，其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周美海的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周美海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 维 祥 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初243号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人丁某，男，1978年10月8日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月24日21时31分，被告人丁某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿盛源路由东向西行驶至健康路南首转盘路，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测结果为150mg/100ml，抽血送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经检测，被告人丁某的血液检材中检出乙醇成分，含量为132.00mg/100ml。2020年1月8日19时50分，被告人丁某驾驶证扣留期间，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿盛源路由东向西行至健康路星河蓝湾路口时，因酒后驾驶机动车、驾驶证扣留期间驾驶机动车的违法行为被沂源交警大队东里中队查获。经抽取被告人丁某的血样检测，检验其体内酒精含量为195.79mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、办案说明、当事人血样提取登记表等书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，视频监控等证据。公诉机关认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人丁某在驾驶证被扣押期间驾驶机动车，依法从重处罚。建议判处被告人丁某拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人丁某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人丁某在驾驶证被扣押期间驾驶机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初128号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人罗薛斌，男，1990年1月20日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，待业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。因犯危险驾驶罪于2013年8月28日被苍南县人民法院判处拘役三个月。因本案于2020年7月7日被龙港市公安局取保候审。2020年9月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人罗薛斌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人罗薛斌到庭参加诉讼，现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年7月6日晚，被告人罗薛斌醉酒后（血液中乙醇含量为109ｍｇ／100ｍｌ）驾驶车牌号为浙Ｃ1××××小型面包车从龙港市西三街与东新街路口出发往西六街方向行驶。当日21时3分许，被告人罗薛斌驾驶该车辆途经龙港市××路××号××路段时，看到龙港市交警大队民警设卡检查，因畏惧处罚欲驾车逃跑，右拐时与被害人林某驾驶的车牌号为浙ＣＵ××××小型轿车发生碰撞，后准备跳出车窗逃跑时，被龙港市交警大队民警当场抓获。案发后，本案民事部分已调解。因被告人罗薛斌归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人罗薛斌对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人罗薛斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼气酒精检测单，血样提取照片、血样提取登记表，现场查获照片，执法记录仪视频，法医毒物鉴定意见书，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，酒后驾驶核查记录，机动车信息查询结果单，被盗抢机动车核查记录，在逃人员信息核查记录，调解协议书、道路交通事故经济赔偿专用凭证，刑事判决书，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗薛斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有酒驾前科，且逃避酒驾检查并造成交通事故，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗薛斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月二十八日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1168号 原告：彭彪，男，1985年9月2日出生。 被告：新田县宏兴聪明宝宝母婴用品有限公司，住所地新田县龙泉镇龙泉路15号。统一社会信用代码914311283293691538。 法定代表人：刘海斌，该公司经理。 被告：刘海斌，男，1973年7月17日出生。 二被告之共同委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师。 原告彭彪与被告新田县宏兴聪明宝宝母婴用品有限公司（以下简称宏兴公司）、刘海斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彪，被告宏兴公司之法定代表人暨被告刘海斌及其共同委托诉讼代理人郑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭彪提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款160000元，并解除合伙协议，其中60000元从2016年12月1日起至本金清偿为止按年利率6%计算资金占用期间的利息，100000元从2017年3月1日起至本金清偿为止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告彭彪与被告刘海斌系朋友。2016年底，被告刘海斌邀请原告共同出资开设新田县宏兴聪明宝宝母婴连锁店宁远财富店，原告应邀投资了100000元，并于2016年12月18日打款给被告刘海斌的账户中。2017年3月1日双方补签了合伙协议，合同约定原告出资100000元占比19.04%，被告刘海斌出资425300元占比80.96%；2016年12月31日，被告刘海斌邀请原告一起合伙开立新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店桐山街道分店，原告出资60000元占比40.08%，被告刘海斌出资89693.62元占比59.92%。但在合伙期间，被告严重违反合同契约精神，并严重侵犯原告合法权益。为维护合法权益不受侵害故诉至法院。 被告宏兴公司、刘海斌辩称，1、原告的诉请缺乏事实和法律依据；2、原告已退出聪明宝宝桐山街道分店的经营，且双方已签订《退股协议书》，且已履行了退股事务，而原告现又对此主张权利，违反了诚实信用原则。聪明宝宝宁远财富店仍在继续经营，双方未退伙结算，原告无权提出解除合伙协议；3、原告诉请的事由与客观事实不符；4、原告将刘海斌列为被告不符合法律的规定。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下法律事实：被告刘海斌于2015年1月15日注册成立新田县宏兴聪明宝宝母婴用品有限公司。2016年12月1月，原告彭彪（乙方）与被告宏兴公司（甲方）签订《新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店桐山街道店合伙协议》，约定合伙项目为新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店桐山街道分店；甲、乙双方共同出资，甲方出资59.92%，乙方出资40.08%（出资60000元）；盈利时甲乙双方按照分红比例总金额的59.92%、40.08%享有，如果亏损，则按照甲方59.92%，乙方40.08%的比例承担亏损。2016年12月31日，原告彭彪将出资款60000元给付被告刘海斌。2020年3月，被告刘海斌将新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店桐山街道店转让他人，于2020年7月22日将46094.6元转至原告彭彪银行账户内。 2017年3月1日，原告彭彪（乙方）与被告宏兴公司（甲方）签订《新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店宁远财富店合伙协议》，约定合伙项目为新田宏兴聪明宝宝母婴连锁店宁远财富分店；甲、乙双方共同出资，甲方出资425300元，乙方出资100000元，甲方占比80.96%，乙方占比19.04%；盈利时甲乙双方按照分红比例总金额的80.96%、19.04%享有，如果亏损，则按照甲方80.96%，乙方19.04%的比例承担亏损；甲乙双方有一方要求退出，则需要提前三个月提出书面申请，经甲乙丙三方商定项目是否经营，如继续经营则退出者所占的比例由继续经营两方共同所有。原告彭彪于2016年12月18日将出资款100000元给付被告刘海斌，该财富店仍在营业。 庭审中，原告彭彪要求被告刘海斌给付财富店的退伙金80000元，被告刘海斌只同意给付65000元，双方因此未达成调解协议。 上述事实有原、被告签订的《合伙协议》《借记卡账户历史明细清单》《银行电子回单》及双方的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。本案中，被告刘海斌注册成立新田县宏兴聪明宝宝母婴用品有限公司，虽名为有限责任公司（自然人独资），但原、被告之间签订的合伙协议投资设立的财富店和桐山街道店实为合伙。现桐山街道店已转让他人，被告刘海斌亦已将转让款中的46094.6元给付原告彭彪，可视为双方对该店的合伙结算已履行完毕，现原告要求被告返还该店的出资款60000元及解除该合伙关系，已无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求解除双方于2017年3月1日签订的关于财富店的合伙协议，该合伙协议约定任一方要求退伙需提前三个月提出书面申请，该案中原告未提交证据证实其提前三个月提出了退伙的书面申请，而起诉至今也只是近两个月时间。故，原告请求解除该合伙协议，不符合双方约定。另，原告请求被告返还出资款100000元，因该合伙店铺还在经营，双方未进行合伙结算，现原告要求被告返还出资款100000元及资金占用期间的利息，与法不符，本院不予支持。原告可在双方结算后自行协商或另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告彭彪的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告彭彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓 辉 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  张 佩 代理书记员  郑珍佩 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9267号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，社会统一信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，行长。委托诉讼代理人：骆洪波，该分行员工。被告：管安乐，男，1991年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 骆大琼
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初15092号 起诉人：张涛，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。 2020年9月24日，本院收到起诉人张涛提交的民事起诉状。起诉人张涛诉称：1、起诉人张涛曾于2019年2月24日9:49:04下单订购“家用厨房漏斗塑料大口径酒壶分装小漏斗油壶液体加油分装工具油漏”，形成第356451906890931359号订单并于同日09:49:10付款4元到支付宝；后因尺寸不符提出更换被案涉平台内经营者拒绝，最终由淘宝平台强行修改“民事请求内容后将款项转给案涉平台内经营者”。案涉平台内经营者收款后，本当事人提出“开发票”的要求，迄今未收到发票。本当事人提出“开发票”的要求，迄今未收到发票。现诉至本院，请求判令：一、被起诉人浙江淘宝网络有限公司应当单独承担下列三条实体诉请所载民事责任：（一）给付案涉订单所对应的发票；（二）被起诉人给付赔礼道歉。三、按照3000元（暂预估）标准承担“本当事人因‘提交本案起诉材料’等维权步骤的维权损耗”（按照0.2625‰的日利率计付自本当事人结束各次诉讼步骤返回到厦门之日起计算至实际给付之日止期间的利息）。然后，因淘宝平台另外供述平台内经营者而不支持淘宝平台单独承担相应的民事责任的，由淘宝平台所供述的“平台内经营者”承担这两条实体诉请所要求的民事责任、由淘宝平台在这两条实体诉请的范围内予以经济补偿。 经审查，本院认为，根据起诉人提交的起诉材料，起诉人与被起诉人浙江淘宝网络有限公司之间系服务合同关系，与第二被起诉人商家间系网络购物合同关系，并非必要的共同诉讼，且两个法律关系涉及的管辖法院并不相同：（一）合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据淘宝平台上的《淘宝平台服务协议》约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。故义乌市人民法院对起诉人与被起诉人浙江淘宝网络有限公司的服务合同纠纷无管辖权；（二）以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。起诉人与被起诉人商家间系网络购物合同关系，属于通过邮寄方式交付商品，应当由收货地法院管辖，故义乌市人民法院对该网络购物合同纠纷亦无管辖权。综上，本院对本案没有管辖权，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 对起诉人张涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆笑笑 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张诗婕
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执3091号 王成根： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院（2019）川0107民初1037号判决书，于2020年6月4日立案受理王成根申请执行高福明民间借贷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知   二〇二〇年九月十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2259号 申请执行人：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘会，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘杰，女，1965年7月10日出生，汉族，住址同上。 程国峰与刘会、刘杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1221民初3350号民事判决书已经发生法律效力。刘会、刘杰未按生效法律文书规定的期限履行义务，程国峰于2020年08月03日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执595号申请执行人李春杰，女，1968年2月4日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托代理人汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民铸造产业园。法定代表马源，系总经理。委托代理人马宁，男，1982年5月7日生，汉族，住辽宁省西丰县。系马源哥哥。申请执行人李春杰依据已发生法律效力的（2020）辽1223民初1015号民事调解书申请执行被执行人铁岭美日华超细粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭美日华超细粉有限公司偿还3665.00元。本院在执行过程，于2020年9月15日向被执行人铁岭美日华超细粉有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭美日华超细粉有限公司于2020年9月18日前履行生效法律文书所确定的法定义务。因铁岭美日华超细粉有限公司名下房屋、土地、生产设备已抵押铁岭银行股份有限公司西丰县支行用于贷款，而本案为劳动报酬案件，优先于抵押权人受偿。铁岭银行股份有限公司西丰县支行与铁岭美日华超细粉有限公司案件正在处理过程中，待抵押财产处置时，优先给付拖欠的劳动报酬。铁岭美日华超细粉有限公司现有财产均为价值较高的动产及不动产，因严重超标的，无法进行查封。现申请执行人李春杰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1223民初1015号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李春杰尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭美日华超细粉有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭美日华超细粉有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人李春杰可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十四日书记员  许 峥
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督571号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：吴勇强，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，吴勇强向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.05%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因吴勇强未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人吴勇强给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48619.51元以及截至2020年4月22日的利息6683.97元、违约金1510.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴勇强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48619.51元以及截至2020年4月22日的利息6683.97元、违约金1510.72元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费419元，由被申请人吴勇强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执591号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地：开原市。被执行人：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市。被执行人：姚杰，女，1979年5月19日生，住址同上。被执行人：董凤福，男，1966年3月2日生，住开原市。被执行人：李勇，男，1977年6月12日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2324号民事调解书生效后，被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的168273元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人姚杰、董凤福名下有可供执行的车辆，已查封；三、本院于2020年5月13日以250000元为限冻结被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本院于2020年7月16对被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇进行了第二次网络司法查控，于2020年9月2对被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇进行了第三次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月14日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行的代理人田磊进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原支行的代理人田磊表示，主要借款人是被执行人刘凤勇、姚杰，现已和被执行人刘凤勇达成和解，每月还款1000元。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘凤勇、姚杰、董凤福、李勇名下无其他财产可供执行，现双方已达成和解需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨继军
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0528民初2576号原告：党某，女性，汉族。被告：富平县居然之家金牌厨柜店铺。法定代表人：程利平，金牌厨卫店铺老板。委托诉讼代理人:杨方方,陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告：富平县居然之家家居建材有限公司。法定代表人：郭军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晖，陕西秦平律师事务所律师。委托诉讼代理人:党晓娜，女，汉族。本院在审理党某与富平县居然之家家居建材有限公司、富平县居然之家金牌厨柜店铺确认合同无效纠纷一案中，原告党某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条之的规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告党某负担。审 判 长  任亲珍人民陪审员  徐连城人民陪审员  李 琳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李小丽
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2124号上诉人（原审被告）：江苏彤明车灯有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港。法定代表人：何邦彦，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：丹阳市复兴包装材料厂，住所地丹阳市丹北镇群楼工业园。投资人：田留俊，该厂厂长。上诉人江苏彤明车灯有限公司因与被上诉人丹阳市复兴包装材料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏彤明车灯有限公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人江苏彤明车灯有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏彤明车灯有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费578元，减半收取289元，由上诉人江苏彤明车灯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 朱卫芳审 判 员 丁奕帆二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 梅诗媛
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初405号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李文，男，1976年7月5日出生于山东省梁山县，汉族，高中文化，农民，住山东省梁山县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月13日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，2020年1月13日被天津市蓟州区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人李文犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官李巧亮出庭支持公诉，被告人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月初，郭某、黄某得知被告人李文可办理半挂车手续遂于同年6月3日驾车来到山东省梁山县，后李文以每套2万元的价格向郭某、黄某出售半挂车手续各一套，共包括车牌照2个、机动车行驶证2本、车辆挂靠协议2张、证明2张、组织机构代码证复印件2张、道路运输证2本、机动车登记证书2本、道路运输经营许可证复印件2张。李某1得知此事后，于2016年10月份与李文取得联系，李文以上述价格卖予李某1半挂车手续一套，包括车牌照1个、机动车行驶证1本、机动车登记证书1本、道路运输证1本。2018年2月25日，郭某报警称其从被告人李文处购买的货车挂斗手续疑似假证，公安机关依法立案。2019年1月13日，李文被公安机关抓获归案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人李文在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息表、在逃人员登记／撤销表、情况说明、和解协议、收条、谅解书、机动车查验记录表、委托书、组织机构代码证复印件、业务流水查询、验车照片截图、企业信息查询、巨野县交通运输局道路运输管理处出具的证明、车辆挂靠协议、证明、道路运输证、机动车登记证书、道路运输经营许可证、车辆挂靠合同、营业执照、辨认笔录、辨认照片、微信聊天记录及转账记录截图，电子数据光盘，证人郭某、黄某、李某1、张某1、吕某、张某2、李某2、李某3、刘某证言，被告人李文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文非法买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李文到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李文有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  赵 卿人民陪审员  赵怀东二〇二〇年九月十六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国刑法》1.第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6413号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王纯斌,男,1971年03月22日出生,汉族,住沈阳市沈河区。被执行人马彩霞,女,1972-2-29出生,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王纯斌、马彩霞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王纯斌、马彩霞偿还本金:248158.8500元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王纯斌、马彩霞银行存款，扣划被执行人王纯斌银行账户10580.28元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王纯斌、马彩霞司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4670号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：刘东锁，行长。 委托诉讼代理人：郭海东，男。 被告：谭晓岩，男，1968年6月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告谭晓岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人郭海东到庭参加诉讼，被告谭晓岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告谭晓岩归还原告银行卡透支本金29667.98元及截止2020年1月10日透支利息15247元，违约金1720.43元，共计46655.41元（自2020年1月11日起至实际给付之日止的利息、违约金与其他费用按合同约定继续计算）；二、判令被告承担案件受理费及原告因诉讼发生的一切相关费用。事实与理由：2017年3月2日，谭晓岩在原告处申请办理贷记信用卡一张，卡号：62×××41，授信额度30000元。谭晓岩消费透支后于2017年12月24日进入属地催收，透支本金29667.98元，经催收后至今未还清。截止2020年1月10日透支本金29667.98元，透支利息15247元，违约金1720.43元，共计46655.41元。为此原告起诉，请求依法判决。 被告谭晓岩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2017年3月3日向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××41。被告在申领金穗贷记卡填写的申请表上附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告多次使用上述信用卡消费，截止2020年1月10日，被告共欠透支本金29667.98元，利息15247元、违约金1720.43元未还。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还银行卡透支本金及至还清之日的全部利息、违约金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭晓岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行银行卡透支本金29667.98元及利息、违约金(截止至2020年1月10日利息为15247元、违约金为1720.43元，之后至履行完毕止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董晓勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  龚 悦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2125号罪犯李琼，女，1977年6月5日出生于重庆市云阳县，现在重庆市女子监狱服刑。本院于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑初字第00111号刑事判决，以被告人李琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。被告人李琼不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年4月13日作出（2016）渝刑终39号刑事裁定书，准许上诉人李琼撤回上诉。刑期自2015年5月12日起至2025年11月10日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年12月3日作出（2018）渝05刑更3872号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2025年3月10日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李琼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李琼在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李琼犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李琼减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执147号 申请执行人：陆宁，男，1981年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被执行人：陆金奖，男，1985年3月6日出生，壮族，住广西壮族自治区。 申请执行人陆宁与被执行人陆金奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂0123民初1437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款60000元及利息，并负担本案案件受理费682元、申请执行费800元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经向农行、邮政银行、农商行、工商行等金融机构，向房产管理、车辆管理部门等有关职能机构查询，到被执行人住所地进行调查，除发现被执行人陆金奖名下坐落于隆安县××××××××号房产一套，及被执行人陆金奖在本院作为另案的申请执行人已执行得案款3500元外，均尚未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人陆金奖名下隆安县××××××××号房产，已于2020年3月10日被本院另案首封，且该不动产已抵押于中国邮政储蓄银行股份有限公司（抵押债权数额200000元），本院尚未取得处置权，本案执行到位金额为3500元。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0123民初1437号民事调解书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄贤稳 审判员  张增廉 审判员  蒙 帅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆玉梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初33号原告：史德库，男，1969年12月23日出生，汉族，现住辽宁省锦州市黑山县。被告：隋立明，男，1987年2月28日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。委代理人：徐秀梅，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。第三人：抚顺亦杰机器有限公司，住所地辽宁省沈抚新区太平洋工业城规1区23A号地块。法定代表人：王炳勋，系该公司经理。委托代理人：宋守玲、周琨系该公司员工。原告史德库诉被告隋立明、第三人抚顺亦杰机器有限公司（以下简称亦杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史德库被告隋立明及其委托代理人徐秀梅、第三人亦杰公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月在抚顺定了施工口头协议。工资200元一天，给交人身意外险。4月14日去山东济阳安装机器。在四月三十日安装过程中，由于吊车滑钩导致机器突然晃动下落，把我从工作面刮倒坠落地面摔伤，当时昏迷不醒，被告把我送到济阳县医院抢救，两天后转院到济南军区总院治疗。经检查诊断，全身多处骨折及戳伤。最严重左股骨颈骨折；骨盆骨折；左侧第六肋骨骨折；左侧髌骨骨折；骶椎骨折；创伤性湿肺；手术治疗后，在5月12日出院。出院后，被告又承诺全部承担二次手术及术后后续医疗费用，并写了承诺书。术后回家继续治疗。经复查显示出现股骨头坏死，复查买药三次后，被告说没钱，不在支付医疗费用，直至现在本人自己买药治疗，现在及以后不能干吃重的体力活。给我家庭生活造成极大的困难，无能力承担医疗费用，被告现在啥也不管，让我到法院起诉解决，所以肯请法院依法判令被告一、伤残补助费(以司法鉴定为准)；二两年误工费50000.一年营养费8000.00元；四、取钢板及更换股骨头手术费100000元；五、复诊检查费及药费2742.81元。被告辩称，原告与被告于2018年3月在抚顺约定施工工程口头协议，工资每天200元，4月14日去到山东济南市济阳安装机器工程，1、原告与被告于2018年3月在抚顺约定施工工程口头协议，工资每天200元，4月14日去到山东济南市济阳安装机器工程，这个工程是被告从抚顺亦杰机器公司承包的，在安装过程中，原告没有注意到安全导致原告摔伤，原告应承担事故的责任，被告已尽到充分合理安全提示义务，且也提供了安全措施，不应该承担本案的全部责任。要求追加抚顺亦杰机器有限公司为被告，是按工程承包合同第272条明确约规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，所以被告要求依法和发包方共同赔偿原告的各项损失。综上所述：请求法庭查明事实，辩明双方法律关系，且就各项赔偿费用依法裁决，驳回原告不合理的诉求。第三人述称，不是口头发包，是有凭据的，要这个活肯定是有资质才答应被告的。经审理查明，原告与被告于2018年3月在抚顺定了施工口头协议。工资200元一天，4月14日去山东济阳安装机器。在四月三十日安装过程中，由于吊车滑钩导致机器突然晃动下落，使我从工作面刮倒坠落地面摔伤，事故发生后原告被送至济阳县医院抢救，两天后转院到济南军区总院治疗。经检查诊断，全身多处骨折及戳伤。最严重左股骨颈骨折；骨盆骨折；左侧第六肋骨骨折；左侧髌骨骨折；骶椎骨折；创伤性湿肺；手术治疗后，在5月12日出院。原告共花费医疗费2742.81元、误工费2600元（200元/天×13天住院天数=2600元）。该案涉及的工程系第三人亦杰公司分包给本案被告隋立明的。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志医疗费票据等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告史德库受雇于被告隋立明，史德库在从事雇佣活动中受到伤害作为雇主的隋立明对其造成的合理损失应当承担赔偿责任。第三人亦杰公司将案涉工程分包给了被告隋立明而被告隋立明并不具有相应的资质，故第三人对原告的受伤所遭受的合理损失应当承担连带赔偿责任。就原告要求被告赔偿伤残赔偿金一节因原告未提供相应的证据证明其已经伤残及其等级，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，就此项诉讼请求原告待有相应证据后可另行主张权利，就原告要求被告赔偿2两年的误工费一节，原告并没有向法庭提供相应的证据证明原告因伤需要休息2年之久，故本院对原告的此项诉求不合理部分不予支持。就原告要求被告一年的营养费一节，因原告没有提供相应的证据证明原告在出院以后需要特殊饮食等相关证据故本院对原告的此项诉讼请求不予支持，该项诉讼请求可待原告有其它证据后另行主张权利。就原告要求被告支付后续手术费用一节，因并未实际发生后续手术费用，故本院对此项诉讼请求不予支持，该项诉求原告可待后续手术费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告隋立明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告史德库费医疗费2742.81元、误工费2600元，共计5342.81元；二、第三人抚顺亦杰机器有限公司对上述第一项确认的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，原告已预交，由被告隋立明、第三人抚顺亦杰机器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任 俊二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张春雪
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4607号 原告：李涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师。 被告：刘兴宁，男，1982年10月3日出生，藏族，住四川省金川县。 原告李涛诉被告刘兴宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的特别授权委托诉讼代理人孙乾勇到庭参加诉讼。被告刘兴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因向某单位缴纳合同履约保证金，于2020年5月6日向原告借款5万元，原告于当日通过交通银行转账给被告5万元，被告承诺借款的下周一就归还，但经原告多次催收，被告至今未还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，被告为交保证金向原告借款5万元，原告通过手机银行向被告的账户转款5万元。同日，双方在微信中发生对话，被告：“感谢支持、我是交保证金，你转5万给我”，原告回复：“好的”，被告回复：“下周一还你”。从2020年5月13日起，原告多次通过微信聊天向被告催还借款，被告均予以推诿，拒绝偿还。 上述事实,有当事人的身份信息，银行转款记录，微信聊天记录，当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，当事人双方以银行转账的方式完成借贷，被告未向原告出具借条，但通过双方的微信聊天记录足以证实本案借贷系实际发生。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未按约定归还借款，原告主张被告予以偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、辩论，视为自愿放弃相关诉讼权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘兴宁于本判决生效之日起5日内偿还原告李涛借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘兴宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 庄 丽 书 记 员 薛 莹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5619号 原告：永康市百昊包装材料厂，住所地：浙江省金华市永康市城西新区杨埠村杨埠路12号。 经营者：吴小玲。 被告：金华市瑞朗五金工具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝工业开发区。 法定代表人：王荣红。 委托诉讼代理人：康少辉（特别授权），男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告永康市百昊包装材料厂与被告金华市瑞朗五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告永康市百昊包装材料厂诉请要求：一、判令被告向原告支付货款11480元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告永康市百昊包装材料厂的经营者吴小玲与被告金华市瑞朗五金工具有限公司的委托诉讼代理人康少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告金华市瑞朗五金工具有限公司至今尚欠原告永康市百昊包装材料厂货款11480元的事实有原告提供的送货单及微信聊天记录为凭，足以认定。因双方对产品的重量未作明确约定，而对产品的尺寸在微信中确认过要求内外径偏小，被告在本案中提供的证据尚不足以证明产品存在严重的质量问题，故被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原告永康市百昊包装材料厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告金华市瑞朗五金工具有限公司向原告永康市百昊包装材料厂支付货款11480元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），款限判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元（已减半收取），由被告金华市瑞朗五金工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 季玲玲 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 吴艺靖
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1758号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆玉好，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人陆玉好犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆玉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月29日23时57分许，被告人陆玉好酒后驾驶牌号为“沪HTXXXX”的小型汽车行驶至上海市闵行区紫藤路吴中路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人陆玉好血液中酒精含量为0.99mg/mL。到案后，被告人陆玉好自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陆玉好犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陆玉好对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆玉好犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆玉好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆玉好回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年九月七日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初968号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程岳雷，男，1989年12月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省利辛县。被告人程岳雷曾因犯盗窃罪，于2012年１月31日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月30日刑满释放。被告人程岳雷现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月4日被取保候审，2020年9月21日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1008号起诉书指控被告人程岳雷犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人程岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年３月2日晚上,被告人程岳雷以非法占有为目的，在吴江区黎里镇，通过虚构代还信用卡欠款、提额服务等事实，采用第三方支付平台“支付宝”、“微信”转账等方式，骗取被害人陈某甲人民币13000元。2020年３月3日上午,被告人程岳雷以非法占有为目的，在吴江区黎里镇新友路360号“中国电信手机店”内，通过虚构代还信用卡欠款、提额服务等事实，采用第三方支付平台“支付宝”转账的方式，骗取被害人陈某乙人民币20000元。2020年3月4日，被告人程岳雷明知他人报警仍留在现场等待，并在归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人程岳雷退赔人民币33000元给被害人陈某甲、陈某乙，并获得谅解。2020年9月15日，被告人程岳雷自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人程岳雷以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人程岳雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人程岳雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。请依法判处。上述事实，被告人程岳雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、发还清单、接受证据材料清单、交易记录、银行卡交易明细、发破案经过、赔偿协议书、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程岳雷以非法占有为目的，通过虚构事实的方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人程岳雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程岳雷自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人程岳雷赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人程岳雷有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人程岳雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年7月21日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4761号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王参军，男，1972年11月17日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王参军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,123.15元，执行费352元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执146号 申请执行人：刘同芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：王杏锁，男，1958年12月20日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：刘某，女，2006年10月8日出生，汉族，住安国市。 被执行人：王权，男，1955年10月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：王东旭，男，1982年9月26日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 刘同芳、刘某、王杏锁与王东旭、王权刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀刑终29号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王东旭、王权未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人工商登记、金融理财产品、网络银行；通过传统查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险；通过对被执行人住所地实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。所有银行账户中的余额共计4792.22元已由我院扣划并发放给了申请人、车辆登记信息显示被执行人王东旭名下汽车一辆,牌照为冀Ｆ×××××，我院已查封，但未实际控制。现被执行人王东旭、王权已执行死刑。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。 本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人提供不出被执行人的财产及财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  吕建军                  审判员   张兰平       审判员     唐有才   二〇二〇 年 九 月 九日 书记员      杜萌萌
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1014号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHN90。 负责人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：刘朝阳，男，1973年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 被告：雷仁德，男，1971年8月22日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告刘朝阳、雷仁德信用卡纠纷一案中，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司以需要补充材料为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14087号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北四段89号2栋20层1号。 负责人：杜成军，总经理。 被上诉人（原审原告）：袁寒，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：袁伟，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审原告）：邓玉华，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审被告）：刘彬，男，1983年5月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 被上诉人（原审被告）：四川新蜀环境服务有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇团结社区6组。 法定代表人：陈修菊，总经理。 委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司因与被上诉人袁寒、袁伟、邓玉华、刘彬、四川新蜀环境服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初4226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司在收到人民法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市金牛区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月四日 书记员 贺俊仪