wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4542号 原告：黄锦新，女，1983年1月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福州市台江区群众东路99号元一小区15#楼6层01室内。 法定代表人：游易楚，董事长。 委托诉讼代理人：丁智敏、薛沁梅，公司员工。 原告黄锦新与被告福州新榕城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦新的委托诉讼代理人吴志榕、被告福州新榕城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人丁智敏、薛沁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告办理产权登记手续，并将权属登记需由出卖人提供的资料交付给原告；2.被告从2018年3月23日起每日按220000元的0.005%向原告支付违约金，直至原告取得车位权属证书之日止，暂算到2020年6月11日为8910元；3.被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日原告和被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于仓山区的车位，价款为220000元，被告应于2017年3月22日前将车位交付原告使用。合同签订后，原告向被告付清了购房款。《商品房买卖合同》第十四条规定被告应当在商品房交付使用后365日内将权属登记需由被告提供的资料交付原告。《商品房买卖合同》第十四条同时规定如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.005%向原告支付违约金。由于被告始终不能将车位权属登记需由出卖人提供的资料交付给原告，致使原告至今不能取得所买车位的权属证书。 被告辩称，一、原告要求被告支付逾期办证违约金没有事实和法律依据。本案讼争《商品房买卖合同》第十四条第二款约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%支付违约金。但是，本案中造成讼争车位所有权初始预登记延期办理的原因不在被告一方，而是讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，进而导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证造成。事实上，被告作为负责任的一方，为让小区各业主尽快办理车位产权，就垃圾收集点建设问题不断说服各小区业主，不断与测绘、房产登记中心协调，耗费很大人力物力最终才于2020年7月底办成车位所有权初始预登记手续，并于2020年8月1日即向原告寄去《车位所有权证办理通知书》，原告也已领取办理产权证的相关资料。因此，已经尽到自身责任，按照合同约定，房屋所有权初始预登记延期办理非被告原因造成，被告不应承担支付违约金的责任。二、即使被告需要支付违约金，原告主张计算违约金起算时间及截止日期有误。由于案涉楼盘车位从2016年12月22日起销售，系统备案合同交付时间为2017年3月22日，而本案讼争车位于2017年5月7日签订合同，所签订合同上的交付时间因备案合同模板问题未相应改正，导致讼争合同中第八条载明交付时间仍为2017年3月22日，考虑房产交付时间不可能先于合同签订时间，该交付时间填写属明显错误。实际上，原告于2017年8月7日办理交付手续并向物业公司缴纳车位服务费，符合合同签订后三个月交付的交易习惯。因此，即使被告需支付违约金，起算时间应从交付使用后365天即2018年8月7日起算。同时，如前所述，被告于2020年8月1日即向原告寄去《车位所有权证办理通知书》，原告也已领取办理产权证的相关资料，因此，违约金计算截止时间应为2020年8月1日。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。合同约定如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。被告辩称因讼争房产小区业主长期阻挠施工方按照已经通过审批规划设计图纸建设垃圾收集点，导致因未按规划设计图纸建设，相关审批部门不予办理所有权初始登记证，但被告提交的证据不足以证明因垃圾收集点的建设问题导致审批部门不予办理所有权初始登记证且原告存在阻挠垃圾收集点建设的行为，故被告应承担逾期办证的违约责任。关于违约金的计算时间点，原告于庭审过程中明确自2018年5月8日起计算至2020年8月1日，本院认为，根据被告提供的证据，原告自2017年8月7日开始缴纳车位服务费，开启停车入库权限，而原告未能提供2017年8月7日之前缴纳车位服务费的相关凭证，故本院认定被告于2017年8月7日将讼争车位交付原告，被告应每日按220000元的0.005%向原告支付2018年8月7日至2020年8月1日违约金7986元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告福州新榕城市建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄锦新支付违约金7986元； 二、驳回原告黄锦新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄锦新负担4元，被告福州新榕城市建设发展有限公司负担21元。被告应负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林彦琪 附一：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执恢138号申请执行人张国龙，男，1973年9月17日出生，汉族，住舞阳县。被执行人济源市宏盛贸易有限公司。住所地：济源市狄庄胡同一号。本院在执行申请执行人张国龙与被执行人济源市宏盛贸易有限公司身体权、健康权纠纷一案中，因申请执行人张国龙与被执行人济源市宏盛贸易有限公司自行协商解决，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执恢138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十四日书记员  路文明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1089号 申请执行人：黎首姬，女，1971年2月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨德为，广西桂南律师事务所律师。 被执行人：李道伟，男，1965年7月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。公民身份号码： 452501196507142996。 申请执行人黎首姬与被执行人李道伟机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门查询了被执行人名下相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供相关财产线索。申请执行人的债权尚有47426.22元未能实现。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁美娴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3475号之一申请执行人：孟学芝，男，1963年4月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：赵仲莲，女，1956年7月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：李湘勤，女，1980年12月24日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人：李湘球，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。申请执行人孟学芝与被执行人赵仲莲、李湘勤、李湘球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初12900号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年6月26日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年6月29日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年7月21日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院扣划了被执行人赵仲莲银行存款8679元，扣除发放给被执行人赵仲莲的2个月生活费2000元后，剩余的6679元发放给申请执行人。2020年8月26日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为75752元，尚有69073元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十五日书记员  邓翰菲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初670号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐中元，男，1966年3月6日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。被告人徐中元曾因盗窃，于2017年8月11日被苏州市公安局苏州高新区分局行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2018年4月28日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2018年5月20日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被新沂市公安局取保候审。2020年9月22日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人徐中元犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人徐中元到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2020年3月20日夜间，被告人徐中元步行至新沂市唐店街道乔某某的花树地里，盗窃乔鹏飞种植的356棵黑松苗。经新沂市价格认定中心认定，被盗黑松苗总价值人民币320元。2.2020年3月29日夜间，被告人徐中元骑电动三轮车至新沂市唐店街道杜某的花树地里，使用自带的老虎钳子将花树地铁丝围网剪开后，盗窃杜颖种植的2100棵黑松苗。经新沂市价格认定中心认定，被盗黑松苗总价值人民币1890元。案发后，被告人徐中元于2020年7月28日被新沂市公安局唐店派出所民警传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。新沂市人民检察院指控被告人徐中元的行为构成盗窃罪，建议对被告人徐中元拘役四个月，并处罚金。被告人徐中元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐中元以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐中元到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐中元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐中元具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人徐中元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张彤二〇二〇年九月二十二日书记员  黄河
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2375号之一 申请执行人：苏红霞女，1964年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：施玉芳女，1976年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人苏红霞与被执行人施玉芳民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初4533号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。苏红霞执行请求：施玉芳偿还借款28万元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人施玉芳发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初4533号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈琳增
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1669号原告：监利县明信物业有限公司，住所地监利县容城镇天府东路26号，统一社会信用代码91421023052607082L。法定代表人：尹火山，系该公司经理委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：方春丰，男，1975年1月13日出生，汉族，住监利县,原告监利县明信物业有限公司诉被告方春丰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告监利县明信物业有限公司委托诉讼代理人陶桓茂到庭参加诉讼，被告方春丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县明信物业有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告依约缴纳2018年6月21日至2020年6月20日的物业管理费3112.42元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：方春丰购买了镕金广场小区2-701室商品房，其面积为108.07平方米。2014年3月21日与原告签订了《镕金广场前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条的约定：物业管理服务费用约定按建筑面积每月按每平方米（暂定）1.2元，每月缴纳费用的时间为：交房时预交一年。期满15日内一次性续交一年，以此类推。方春丰于2018年3月6日交纳了2017年6月21日至2018年6月20日止的物业管理费。从2018年6月21日起至2020年6月21日止两年的物业费3112元（按每年1556元×2年），经原告多次催收，被告一直没有交纳。故原告提起诉讼，请求依法判令如前所请。被告方春丰辩称，他已经按照购房合同的约定履行了义务。根据商品房买卖合同的约定，商品房开发商迟延了交房日期，依约应承担违约金3000元，但物业公司表示只能抵扣三个月的物业费，由于他急需装修房子，所以只好接受了这种不平等的条件。物业公司在他收房时，要求他交纳4150元的水电气的费用，但物业公司不提供收款单据，属于无理收费。物业公司不尽管理责任，电梯、用电、小区道路安全无法保障。他购买的商品房的卫生间也因楼下的“餐谋长餐馆”的排烟管道影响了采光，并且存在噪音等污染。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、监利县明信物业有限公司《营业执照》复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告方春丰的《户籍证明》，证明被告的诉讼主体资格。证据三、原告与被告签订的《镕金广场前期物业管理服务协议》，证明原、被告签订了物业服务合同后，被告应当依约向原告交纳物业管理服务费用。证据四、《房产测绘报告》及《分户面积明细表》，证明被告的住房面积为108.07平方米。证据五、被告方春丰的部分缴费收据，证明被告已经交纳了2018年6月20日前的物业管理费。被告向本院提交了其身份证复印件和“餐谋长餐馆”的排烟管道照片。本院对原、被告提交的证据进行了审查认证。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提交的“餐谋长餐馆”的排烟管道照片，因该证据与本案关联性不大，本院不予采信。本院经审理查明的事实和证据如下:一、2014年3月21日，原、被告签订了《镕金广场前期物业管理服务协议》，根据该协议第四条的约定：物业管理服务费用约定按建筑面积每月按每平方米（暂定）1.2元，每月缴纳费用的时间为：交房时预交一年。期满15日内一次性续交一年，以此类推。2018年3月6日，被告向原告交纳了2017年6月21日至2018年6月20日止的物业管理费，被告2018年6月21日起至2020年6月21日止两年未向原告物业服务费3112元（按每年1556元×2年计算）。二、被告方春丰认为，他已经按照购房合同的约定履行了义务。根据商品房买卖合同的约定，商品房开发商迟延了交房日期，依约应承担违约金大约3000元，但物业公司表示只能抵扣三个月的物业费，由于他急需装修房子，所以只好接受了这种不平等的条件。物业公司在他收房时，要求他交纳4150元的水电气的费用，但物业公司不提供收款单据，属于无理收费。物业公司不尽管理责任，电梯、用电、小区道路安全无法保障。他购买的商品房的卫生间也因楼下的“餐谋长餐馆”的排烟管道影响了采光，并且存在噪音等污染。本院在庭审过程中，原告对被告的上述抗辩理由予以回应。原告认为，商品房开发商在履行合同的过程中，是否违约并承担违约金，与原告无关。因为原告对商品房开发商的行为无权处分，更不会用开发商的违约金抵扣物业服务费用；对于4150元的水电气开户费用，是原告以小区的名义向相关部门缴纳的费用，并由相关部门开具统一收款单据，然后向每一业主收取的相关费用，所以没有向该小区的单个业主出具收费单据；对于被告提出的“餐谋长餐馆”的排烟管道影响了采光，并且存在噪音等污染问题，原告根据业主反映的情况，向“餐谋长餐馆”的经营者反映了业主的诉求，并向环保部门反映了业主的心声，环保部门亦进行了调查和处理，原告已经尽到了自己的责任。况且，被告在购买商品房的时候“餐谋长餐馆”的排烟管道就已经存在，被告应当知道其购买商品房时该商品房的状况，这是被告应当尽到的注意义务，亦与原、被告履行物业服务合同的义务没有直接的关联性。本院认为,原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是合法有效的。原告在履行物业服务合同的过程中，符合合同约定，故原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告在履行合同的过程中，未全面履行合同的义务，应当承担继续履行合同的义务。对于商品房开发商在与被告签订、履行商品房买卖合同过程中是否存在违约责任问题；“餐谋长餐馆”的经营者在经营过程中是否存在侵权责任问题，均与原告没有法律上的利害关系。故被告以此为借口不履行物业服务合同的义务，违反了合同约定，依法应当向原告支付物业服务费用。综上所述，当事人合法的民事权益应当受到法律的保护，原告在依法履行了物业服务合同后，被告应当依照合同的约定全面履行合同义务。为依法保护原告合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:由被告方春丰在本判决生效之日起十日内偿还原告监利县明信物业有限公司的物业服务费3112.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方春丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王石二〇二〇年九月十一日书记员  刘珊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0981民初1550号原告龚三红，男，1971年2月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托诉讼代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师，一般代理。被告张莺，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省市人，现住应城市，被告陈正林，男,1970年2月23日，汉族，湖北省应城市人，现住应城市。原告龚三红诉被告张莺买卖合同纠纷，本院于2020年8月12日立案受理后，被告张莺于2020年9月8日申请追加陈正林为被告，同年9月8日，本院书面通知陈正林参加诉讼。本案由审判员吴壮飞适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告龚三红，被告张莺、陈正林均到庭应诉。本案现已审理终结。原告龚三红诉称，被告张莺原为应城市鸿茂百货超市的个体经营户，2019年11月1日，该超市已在工商部门注销。2019年1月26日至10月1日，原告多次向应城市鸿茂百货超市销售大米，被告仅支付了部分货款，截止起诉之日，被告仍下欠大米货款28590元未支付，故请求法院判令被告立即清偿货款28590元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二，营业执照，证明2019年1月26日至2019年11月1日，应城市鸿茂百货超市的经营业主为被告张莺。证据三，收款凭证6张，证明陈正林欠原告货款共计28590元。被告张莺辩称：原告应起诉应城市鸿茂百货超市的实际经营者陈正林，张莺只是该超市的挂名经营人。张莺只认可7070元的大米货款，其余的货款不应由张莺支付。被告张莺为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：证据一，被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；证据二，支付宝转账截图记录一份（自2019年1月起至2019年9月止），证明应城市鸿茂百货超市日常经营收款是使用的张莺的支付宝账号，张莺已将全部收款金额转账至陈正林的账户；证据三，超市转让协议一份，证明2019年10月22日陈正林将应城市鸿茂百货超市转让给了周会容；证据四，2019年1月10日陈正林与张莺签订的房屋转租合同一份及工商银行、农业银行账户明细清单，证明陈正林本想将应城市鸿茂百货超市转让给我，但合同双方并未履行。被告陈正林辩称：原告所述属实，欠原告的货款该谁承担责任请法院依法判决。陈正林是应城市鸿茂百货超市的实际经营者，因张莺是陈正林的好友，陈正林只是借用了张莺的身份证办理了应城市鸿茂百货超市的工商登记手续，超市收款也是借用的张莺的支付宝账户，张莺和应城市鸿茂百货超市没有任何关系，只是有时候张莺会在超市人手不够时帮忙照看一下。被告陈正林未向本院提交证据。经庭审质证，被告张莺对原告提交的证据一、二无异议，对证据三关联性有异议，只认可张莺签字的二张送货单，共计7070元。被告陈正林对原告提交的证据一、二均无异议，对证据三有异议，认为送货单上注明的“万佳超市”是原告书写错误，应是“应城市鸿茂百货超市”。被告陈正林对被告张莺提交的证据均无异议。原告对被告张莺提交的证据一无异议，对证据二、三、四的真实性有异议，认为陈正林、周会容、张莺系朋友关系，他们与应城市鸿茂百货超市的关系原告不清楚，也与原告无关。对双方当事人经庭审质证无异议的证据，本院依法予以采信。对被告张莺的举证二、三、四，原告虽对真实性均提出质疑，但未提交反驳证据，结合被告陈正林对上述证据的质证意见，本院认为能作为认定案件事实的依据，故均予以采信。对原告举证三，来源合法，真实可信，本院予以采信。根据庭审确认的有效证据，本院认定本案事实如下：“应城市鸿茂百货超市”于2019年1月24日在应城市工商局注册成立，同年11月1日被注销，其间注册经营者为被告张莺，实际经营者为被告陈正林，对于该超市，两人间无合伙、转租、雇佣等情形。“应城市鸿茂百货超市”的日常经营账户是借用的张莺的支付宝账户，但所有收入、支出都由陈正林实际掌控。2019年1月26日至10月1日间，原告龚三红多次为“应城市鸿茂百货超市”送大米，截止该超市被注销时，仍有28590元米款未付，被告张莺在其中7070元的送货单上签字。本院认为，原告龚三红与“应城市鸿茂百货超市”间存在买卖合同关系事实清楚、证据确凿，该超市现已被注销，被告陈正林作为“应城市鸿茂百货超市”的实际经营者，依法应对该超市经营过程中发生的债务承担偿还责任，被告张莺辩称原告起诉的被告主体不适格，自己不应作为本案被告，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故原告起诉张莺于法有据，对被告张莺的该辩解意见本院不予支持。被告张莺辩称只认可有她签字收货的送货单，本院认为，原告龚三红没有法定义务必须知道张莺只是登记经营者，原告只能从工商部门登记信息得知有关“应城市鸿茂百货超市”的基本情况，因此从保护善意第三人的角度，其要求登记经营者与实际经营者共同就全部债权承担偿还责任符合法理，另登记经营者张莺如认为自己不该承担超市的合同违约义务，应举证证明原告在送货时已知悉陈正林为超市实际经营者或当时告知了原告超市实际经营者为陈正林，否则就应与实际经营者共同承担本案的全部违约责任，故对张莺的该辩解意见本院亦不支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，判决如下：被告陈正林在本判决生效之日起五日内向原告龚三红支付大米货款28590元，被告张莺对该货款的支付承担连带责任。上述款项，如未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元由被告张莺、陈正林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年九月九日书记员  万婉婷
山东省东阿县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1524行初152号原告:唐兴海，男，1948年5月11日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：唐文峰，男，1970年11月13日，住东阿县。被告：东阿县房屋征收服务中心。住所地：东阿县文化街180号。法定代表人暨出庭负责人：王殿齐，职务：主任。委托诉讼代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。原告唐兴海要求确认与被告东阿县房屋征收服务中心签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人唐文峰，被告法定代表人暨出庭负责人王殿齐及其诉讼代理人孙辉、张记栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴海诉称，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律、法规，原、被告于2020年4月6日签订了《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，该协议是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下，就征收范围内的房屋产权调换所签订的，为了该协议能够依法顺利履行，诉至法院，请求法院依法判如诉请。原告提供的证据：原、被告签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，证明已签订该协议的事实。被告东阿县房屋征收服务中心辩称，对原告诉讼请求没有异议，认为双方签订的协议为有效协议，应依法确认。经审理查明，东阿县房屋征收服务中心根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定，对项目征收范围内房屋进行产权调换。经过与原告唐兴海平等、自愿协商，双方达成一致意见。2020年4月6日，被告与原告签订《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》。为了上述协议合法有效执行，原告周兰英要求确认上述协议合法有效。本院认为，原告唐兴海与被告于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示。该协议未损害国家、集体利益，也未侵害其他人的合法权益，且不违反法律规定，原告请求确认土地征收补偿安置协议有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款的规定，判决如下：确认原告唐兴海与被告东阿县房屋征收服务中心于2020年4月6日签订的《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》有效。当事人应当按照《东阿县房屋征收定向安置补偿协议》的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  姚泽磊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 明
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4056号申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：唐开先，男，1971年10月10日出生，汉族，住枣阳市。被告：胡金凤，女，1973年2月17日出生，汉族，住枣阳市。系唐开先之妻。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐开先、胡金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对唐开先、胡金凤个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金781668.05元予以冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结唐开先、胡金凤个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金781668.05元，冻结期限为一年。财产保全费4428元，由申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月一日书记员 解雪柔
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执702号申请执行人何虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人饶国久，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张琴，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人何虎申请执行被执行人饶国久、张琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初2111号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款本金120000元，利息55000元，案件受理费2263元，并承担执行费2559元，共计179822元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法扣划被执行人微信账户上的1228.86元，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月21日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执702号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉璐
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执767号申请执行人：台安县黄沙坨恒通化肥经销处，地址台安县黄沙坨镇秀水金城6号楼。经营者：李国彪，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人李云明，男，1966年8月1日出生，汉族，农民。住所地辽宁省黑山县。被执行人刘再平，女，1972年2月17日出生，汉族，农民，住所地辽宁省黑山县。申请执行人台安县黄沙坨恒通化肥经销处与被执行人李云明、刘再平买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年4月1日作出的（2020）辽0321民初306号民事判决书已经发生法律效力，李云明、刘再平于判决生效后立即给付台安县黄沙坨恒通化肥经销处化肥款46710元，并从起诉之日起至货款偿还完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚款利息计算给付利息。案件受理费484元，由李云明、刘再平承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人徐洪波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李云明、刘再平名下的财产。2020年7月28日，本院向被执行人李云明、刘再平发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年8月4日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年8月4日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年8月5日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年8月6日，本院委托黑山县人民法院对二被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年8月31日，本院对被执行人李云明、刘再平做出限制消费令。2020年9月24日，约谈申请人台安县黄沙坨恒通化肥经销处，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十四日书记员  白天琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执2069号申请执行人徐翠华，女，1976年6月21日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人吉林省文龙房地产开发有限公司，地址：长岭县。法定代表人：徐文俭。本院在执行徐翠华与吉林省文龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月4日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初1717号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付170000元、诉讼费1850元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  史 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1622号申请执行人：梁上焱。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住址：武汉东湖开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人梁上焱（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第76号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、立即向申请执行人支付现金人民币9818.18元；2、承担本案申请执行费用。2020年08月03日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发放各申请执行人，其中本案中发还申请执行人817.37元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人的委托代理人，其未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，另表示对查封财产暂不申请处置。申请执行人需对上述财产继续查封，需在查封期限到期之日前30日向本院提交书面申请，如未提交法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的武劳人仲东办调字【2020】第76号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字【2020】第76号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙雷超
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初529号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人肖某某,男,1970年9月13日出生,汉族,半文盲,务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2017年7月21日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十一个月;2018年因涉嫌盗窃罪被分宜县公安局刑事拘留,2019年11月20日分宜县人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足作出不起诉决定。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月22日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留,于2020年3月1日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。被告人宋某某,男,1971年10月24日出生,汉族,半文盲,务农，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2011年6月27日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币五千元，2013年11月21日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年7月17日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2014年10月27日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年8月1日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元，2016年12月23日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年12月13日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃罪,于2020年2月15日被宜春市公安局袁州分局依法刑事拘留,于2020年3月1日被该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人肖某某、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员钟文生出庭支持公诉。被告人肖某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控，2020年1月20日晚23时许,被告人肖某某骑着被告人宋某某的摩托车载着被告人宋某某携带铁棍来到袁州区,并将摩托车停放在村里一户无人居住的空房子内。次日凌晨0时左右,被告人肖某某、宋某某撬门进入被害人李某1屋内,盗得现金4230元与三部手机（苹果11、ＯＰＰＯＲ15、小米5Ｘ各一部）。随后两被告人再次以撬门的方式进入被害人李某2家中,盗得现金1000元,皮衣一件,ＯＰＰＯＲ17手机一部。之后被告人肖某某与宋某某发现被害人李某3与被害人李某4家未关好房屋大门,便径直进入室内实施盗窃,在被害人李某3家中盗得现金4000元左右,在被害人李某4家中盗得ＶＩＶＯＸ21手机一部、电动剃须刀一个、电动剃剪一个。之后,两人在被害人袁某家中实施盗窃时被发现,逃跑途中被告人肖某某被村民当场抓获并移交公安机关,被告人宋某某当时被逃脱。所盗物品后经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,认定总价值为11651元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人肖某某、宋某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值20881元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某、宋某某系共同犯罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人肖某某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人肖某某有期徒刑二年，并处罚金5000元。被告人宋某某不认罪认罚，建议判处被告人宋某某有期徒刑二年十一个月，并处罚金7000元。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某某在开庭审理过程中自愿认罪。经审理查明，2020年1月20日晚23时许,被告人宋某某骑摩托车找到被告人肖某某，后被告人肖某某骑该摩托车载着被告人宋某某携带铁棍来到袁州区,并将摩托车停放在村里一户无人居住的空房子内。次日凌晨0时左右,被告人肖某某、宋某某用携带的铁棍撬门进入被害人李某1屋内,盗得现金4230元及三部手机（苹果11、ＯＰＰＯＲ15、小米5Ｘ各一部）。随后两被告人再次以撬门的方式进入被害人李某2家中,盗得现金1000元,皮衣一件,ＯＰＰＯＲ17手机一部。之后被告人肖某某与宋某某发现被害人李某3与被害人李某4家未关好房屋大门,便径直进入室内实施盗窃,在被害人李某3家中盗得现金4000元左右,在被害人李某4家中盗得ＶＩＶＯＸ21手机一部、电动剃须刀一个、电动剃剪一个。之后,两人在被害人袁某家中实施盗窃时被发现,逃跑途中被告人肖某某被村民当场抓获并移交公安机关,被告人宋某某当时被逃脱。所盗物品后经袁州区发展和改革委员会价格认证中心鉴定,认定总价值为11651元。以上被盗物品均已发还给被害人。另查明，2020年2月，公安机关在宋某某家中将其抓获。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、被告人肖某某、宋某某的供述、被害人李某1、李某2、李某4、袁某、李某3的陈述、证人肖某、李某5、李某6的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录及照片、摩托车登记信息、通话记录清单、购买手机收据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、人口信息表、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20881元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某某、宋某某系共同犯罪。被告人肖某某、宋某某均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某、宋某某系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人宋某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日至2022年1月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日至2022年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月二十一日代书 记员 郭蓝非子
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9975号原告：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处西楼村，统一社会信用代码91370800569049423W。法定代表人：郑存昱，经理。被告：济宁圣东市政工程有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县仲山镇北李楼村南300米，统一社会信用代码9137082949378990XF。法定代表人：路则省，总经理。原告济宁市超诚混凝土有限公司与被告济宁圣东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告济宁市超诚混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市超诚混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  李建兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐顺贤
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2204号原告房义来，男，1964年12月15日生，汉族，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人孟宪强、刘昌军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告山东朝阳建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲079号。法定代表人汪心文，董事长。第三人山东水云间置业有限公司清算组。原告房义来诉被告山东朝阳建设工程有限公司、第三人山东水云间置业有限公司清算组物权确认纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告房义来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房义来撤回起诉处理。审判员  郑士新二〇二〇年九月二十五日书记员  杨丽丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执633号 申请执行人：程立华，男，1988年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：程云龙，男，1991年4月2日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人程立华与被执行人程云龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执633号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王灵通
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3799号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：吕杰，经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：张海峰，男，1965年10月13日。原告松原市某物业管理有限公司诉被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十四日书记员 包海微
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4408号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：苗兰玲，女，1987年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市秭归县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与苗兰玲信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14513号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：苗兰玲偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金93983.58元（截止至2018年7月19日）、利息16940.93元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费5014.98元、及逾期利息（已欠款本金93983.58元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1524元、执行费500元。因苗兰玲未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人苗兰玲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人苗兰玲可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对苗兰玲限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人苗兰玲湖北省农村信用社联合社湖北远安农村商业银行股份有限公司望家支行81×××02账户、湖北省农村信用社联合社湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部81010000499965542账户、湖北省农村信用社联合社湖北秭归农村商业银行股份有限公司营业部81010000674461966账户、财付通支付科技有限公司，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托秭归县人民法院，协助调查被执行人苗兰玲户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14513号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14513号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4431号原告：卢惠兴，男，1960年7月17日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：顾旻，张家港市港区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：刘达文，男，1963年11月30日生，汉族，住所地张家港市。原告卢惠兴与被告刘达文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告卢惠兴及其委托诉讼代理人顾旻到庭参加了诉讼，被告刘达文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢惠兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2014年11月25日，被告向原告借款33000元，并出具了借条，后原告多次催要借款被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告刘达文未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年11月25日，刘达文向卢惠兴出具《借条》一份，主要内容为：今借到卢惠兴人民币叁万叁仟元整。卢惠兴庭审中对本案的借款经过陈述如下：我和刘达文是十几年的朋友关系；我之前在保税区做土方的，被告之前在建筑工地上工作；被告说做生意资金不够向我借钱；借款是我老婆从银行里取出来的，我将现金33000元在涛声依旧茶庄交付给了被告；借钱给被告后，被告没有还过我钱。以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告卢惠兴主张被告刘达文结欠其借款33000元，有《借条》为证，且原告卢惠兴对借款的资金来源及经过进行了说明，本院予以认定，被告刘达文理应及时归还原告借款33000元，故原告主张被告归还借款33000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告刘达文经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘达文于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告卢惠兴借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘运义二〇二〇年九月二十八日书记员  申 勇本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执600号 申请执行人欧阳梨平，男，汉族，1982年10月18日生，住彭泽县。 被执行人欧阳小法，男，汉族，1976年8月6日生，住彭泽县。 本院立案执行欧阳梨平申请欧阳小法劳务合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人欧阳梨平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5884号原告：寇三红，男，汉族，1978年12月30日出生，住陕西省淳化县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX寇三红，男，汉族，1978年12月30日出生，住陕西省淳化县固贤乡谈村157号，身份证号：610430197812301518。委托诉讼代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地西安市莲湖区住所地西安市莲湖区大庆路120号。法定代表人：徐健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX惠娟，女，1987年10月9日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区大庆路120号。身份证号：610115198710096765。委托诉讼代理人：宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX宋钰，女，1996年5月21日出生，汉族，系该公司法务，住西安市莲湖区大庆路120号。身份证号：612727199605216723。被告：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号。法定代表人：贺超兵，该公司经理。被告：大贺传媒股份有限公司西安分公司，住所地西安市未央区住所地西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场8层802室。负责人：薛贵余，该公司经理薛贵余，该公司经理。原告寇三红诉被告陕西华润万家生活超市有限公司、大贺传媒股份有限公司、大贺传媒股份有限公司西安分公司债权转让合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理。原告寇三红于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告寇三红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告寇三红撤回起诉。案件受理50元（原告已预交），本院减半收取，由原告负担25元。   审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员      袁  博  1
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1361号被执行人:阚青兰，女，1981年12月27日生，汉族，东海县人，文盲，农民，住新沂市。被执行人阚青兰罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阚青兰应缴纳罚金人民币2000元。因阚青兰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月1日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人阚青兰名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，阚青兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年2月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初615号刑事判决书等证据证实。本案标的2000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1361号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初349号 原告：姜明起，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 被告：郎满长，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 原告姜明起与被告郎满长买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告姜明起于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明起撤诉。 案件受理费671元，由原告姜明起承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周会娟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1996号之二申请执行人：李小东，男，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：王同修，男，汉族，住枣阳市兴隆政府。本院在执行李小东与王同修借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2017）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王同修的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执71号之二申请执行人：巴新国，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区七垸村天河路特8号。法定代表人：胡浩浩，该公司总经理。被执行人：武汉叶超钢材加工有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：佘进云，该公司董事长。被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司东城分公司，住所地湖北省孝感市开发区孝天路。法定代表人：胡平芳，该公司负责人。被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司襄樊分公司，住所地湖北襄樊市樊城区风华路华都新村4幢1单元3层。法定代表人：黄旭东，该公司负责人。被执行人：湖北鹏程建设工程有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东西湖区革新大道南、五支沟西。法定代表人：刘旭东，该公司负责人。关于巴新国与湖北鹏程建设工程有限公司、武汉叶超钢材加工有限责任公司建设工程合同纠纷一案，被执行人湖北鹏程建设工程有限公司、武汉叶超钢材加工有限责任公司应当履行本院（2018）鄂0107民初1712号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向巴新国支付工程款693,000元及利息（以693,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年9月12日计算至实际付清之日）；2、向巴新国支付迟延履行期间的债务利息（以693,000元为基数，从2019年9月12日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、湖北鹏程建设工程有限公司承担公告费860元；4、承担执行费10,655元。申请执行人巴新国于2019年10月08日向本院申请执行，本院以（2019）鄂0107执1869号立案执行，执行过程中，被执行人湖北鹏程建设工程有限公司履行了150,000元，被执行人武汉叶超钢材加工有限责任公司履行了50,000元，但余款两被执行人均未履行。申请执行人巴新国于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依申请执行人巴新国申请，本院已依法追加湖北鹏程建设工程有限公司东城分公司、湖北鹏程建设工程有限公司襄樊分公司、湖北鹏程建设工程有限公司武汉分公司为本案被执行人；二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并采取以下执行措施。1、依法扣划被执行人武汉叶超钢材加工有限责任公司名下银行存款114,900元；2、依法扣划被执行人湖北鹏程建设工程有限公司东城分公司名下银行存款260,800元；3、以上款项共计375,700元已全额发还给申请执行人巴新国。被执行人名下暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执恢71号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人巴新国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月七日执行员  廖福海书记员  胡志豪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6631号原告**亮，男，汉族，1988年03月10日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司高新支公司，统一社会信用代码91220000673318443U，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街88号盈泰国际1幢502、503、504室。负责人刘富军，该公司经理。本院在审理原告**亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司高新支公司财产保险合同纠纷一案中，原告**亮于2020年9月7日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月九日书记员 姜尚昆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18487号原告：张国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海交运便捷货运有限公司，住所地上海市东大名路XXX号。法定代表人：徐国利，总经理。原告张国庆与被告上海交运便捷货运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张国庆向本院提出诉讼请求：要求被告补缴2001年4月至2004年10月的社会保险。事实和理由：原告为被告工作六年，但被告仅为原告缴纳了二年的社会保险，故现要求补缴。本院经审查认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整。本案原告要求被告补缴社会保险，属征收与缴纳范畴，并不属于人民法院案件受理范围。故本案原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年九月十五日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之六申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司金华商城支行95×××14账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4680号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人葛政明，男，1986年1月18日出生，汉族，住所地江西省九江市湖口县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人葛政明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币35,370.31元，执行费431元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执825号申请执行人：李桂香,女,1949年2月17日出生,住宁阳县。被执行人：宁阳县东关社区居民委员会，社会统一信用代码55370921B47878558P，住所地宁阳县东关。本院在执行申请执行人李桂香与被执行人宁阳县东关社区居民委员会借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能主动履行法律义务。后经本院财产调查，已轮候查封被执行人在宁阳新时代商厦的租金212400元，需等待其它案件执行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年九月二十四日书记员 程洪杰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：吴三喜，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告吴三喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告吴三喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三喜支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,122.68元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息3,631.40元、逾期还款违约金12,257.52元、分期付款手续费4,819.58元；2.判令被告吴三喜支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴三喜负担。事实和理由：被告吴三喜于2018年9月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴三喜未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴三喜未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告吴三喜未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告吴三喜拖欠信用卡本金50,122.68元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴三喜在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴三喜借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金50,122.68元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告吴三喜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴三喜签收与否，均视为送达。被告吴三喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴三喜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金50,122.68元；二、被告吴三喜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，由被告吴三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2235号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人吴勇军，代院长。被执行人张波，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省宾县。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人张波合同诈骗罪纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0681刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张波于判决生效后十日内缴纳罚金人民币25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为人民币25000元，本院于2020年7月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月24日、9月24日通过网络查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年8月3日委托哈尔滨市宾县人民法院调取被执行人名下房产的登记信息、抵押信息、司法查封信息，未反馈不动产登记信息。4、本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，被执行人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会稳定，惩罚犯罪，追缴罚金、退缴违法所得，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初47号刑事判决书财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  朱华兴
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1462号 原告：开原市林丰乡林丰村民委员会，住所开原市。 法定代表人：方向东，该村村主任。 被告：毕荣刚，男，1964年10月11日生。 被告：毕雪娇，女，1988年4月2日生，汉族。 原告开原市林丰乡林丰村民委员会与被告毕荣刚、毕雪娇合同纠纷一案，本院于2020年6月1日收诉立案。本案在审理过程中，原告开原市林丰乡林丰村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开原市林丰乡林丰村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告开原市林丰乡林丰村民委员会撤回起诉。 案件受理费1275元，减半收取638元，由原告开原市林丰乡林丰村民委员会负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张媛媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初167号  原告：史某某，男，1971年5月24日生。被告：张某某，男，1970年5月18日生。委托代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1984年11月24日生。委托代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所实习律师。原告史某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，原告史某某，被告张某某代理人任文军，被告张某某代理人张巍宇、张斯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60万元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告与被告张某某是朋友关系，之间存在合伙关系，两人存在多次经济往来，也有过借贷，也有过偿还，对这笔债务的真实性，被告代理人与张某某沟通，由于被告张某某精神状态不好，我们通过举证来发表意见。被告张某某辩称，我们这个事情不知情，不发表意见，不承担责任。经审理查明，2018年4月4日原告通过其妻子安某某向被告张某某转账20万元。2018年4月27日原告向被告张某某转账10万元。2018年3月3日被告张某某向原告出具借条载明借原告人民币20万元，用期两个月。2018年6月27日张某某向原告出具借条载明借原告人民币40万元。另查被告张某某与张某某系夫妻关系，原告经刘某某与被告张某某相识并出借资金。以上事实，有原、被告当庭陈述，借条，建设银行交易，证人刘某某证言，史某某与张某某短信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，借条作为借贷行为最常见的债权凭证，能完整反映双方借贷关系的存在。根据本案借条及原告提供的交易记录，以及证人刘某某证言和史某某与张某某短信聊天记录，足以认定原告向被告出借60万元款项之事实。故原告要求被告张某某向原告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告张某某虽接收了上述20万元借款，但原告并无证据证明该20万元用于夫妻共同生活或经营，且被告张某某称对该借款不知情。故原告要求张某某承担共同还款责任之请求本院不予支持。关于原告要求被告支付利息之请求，因20万元借款双方约定了借期两个月，故该笔借款利息应为：2018年5月4日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。40万元借款利息应自原告起诉之日即2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日支付原告史某某借款600000元及利息（其中200000元利息自2018年5月4 日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中400000元利息应自2019年12月24日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 员    李  龙 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  曹秀君 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初5757号原告：梁龙开，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：张俭春，男，1969年3月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告梁龙开诉被告张俭春劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案受理。依法由审判员冯宪勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁龙开及其委托诉讼代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告张俭春经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙开向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年被告承包邳州未来城、阿尔卡迪亚小区工程期间，原告给与被告安装工程内防火门，共尚欠劳务费40500元，经索要于2018年1月16日给付14500元，余款26000元至今未付。为了维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。被告张俭春未答辩。原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，内容为：“梁龙开安装防火门工资270*150元=40500元，已支款14500元，余款26000元（贰万陆仟元正），2018年1月16号，张俭春。”证明被告尚欠原告劳务费26000元，为原告出具欠条，载明欠原告26000元劳务费未还的事实。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据，本院对原告提供证据真实性、合法性及证明力依法予以确认。本院认为，原告提供的被告书写的欠条能够证明原告梁龙开与被告张俭春之间形成事实上的劳务合同法律关系，被告书写的欠条明确载明尚欠原告劳务费26000元，原告已付出了劳动，其有权获得相应的劳动报酬，被告张俭春应及时向原告支付，其久拖不付，有违诚实信用原则，故原告请求被告支付劳务费26000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁龙开支付劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张俭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长  冯宪勇二〇二〇年九月七日书记员  郑 晨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5498号原告：邵润琴，女，1966年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡星，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗佳爽，贵州匠和律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：闵保林，男，1983年9月26日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告邵润琴诉被告闵保林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解，原被告双方达成调解协议，并自动履行完毕。原告邵润琴于2020年9月7日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告邵润琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵润琴撤诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十四日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1570号 原告：申婧玉，女，1988年1月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：马占楠，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市高开区。 原告申婧玉与被告马占楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申婧玉、被告马占楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申婧玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付逾期借款利息直至借款本金还清之日止（至起诉日逾期利息为12750元）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告马占楠因自身及家庭需要，向原告申婧玉借款100000元整，双方在2018年10月20日签订了借款合同，借款期限自2018年10月20日起至2019年4月19日，利息为月息1.5%。借款合同签订当日原告通过银行柜台存款方式向被告交付了100000元。借款合同到期后，被告不能如期归还本金，经与原告协商一致。将借款期限展期6个月，自2019年4月20日至2019年10月19日，月息为1.5%。在借款期间及展期期间，被告按约定给付了利息。现借款展期协议也己到期，经原告多次催要，被告仍无正当理由拒绝归还本金，为维护原告合法权益，特依据民事诉讼法规定，向法院提起诉讼。 马占楠辩称，我认可与原告的债务关系、借款数额、借款利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月20日签订《个人借款合同》，约定被告因自身及家庭需要向原告借款100000元，借款期限6个月，自2018年10月20日起至2019年4月19日止，借款利率及手续费为每月1.5%。2018年10月20日，原告通过智能柜台向被告转账100000元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到申婧玉现金（人民币）小写：100000.-元整。（大写）：壹拾万元整。借款期限6个月，借款已收讫，如不能按期偿还则按《个人借款合同》执行。借款人：马占楠日期：2018年10月20日。”借款到期后，经双方协商，原、被告于2019年4月17日签订《个人借款展期协议》，约定展期借款总金额100000元，手续费每月1.5%，借款用途、违约责任均与双方在2018年10月20日签订的《个人借款合同》相同，展期借款期限为6个月，自2019年4月20日起至2019年10月19日。借款展期期限到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，原告特诉至法院。 庭审中，原告向法院提交《个人借款合同》一份、《借条》一张、《个人借款展期协议》一份、中国银行交易流水明细清单一页，用于证明原告与被告的债务关系。经被告质证，称对原告提交的所有证据均无异议。原告称要求被告一次性给付以本金100000元为基数自2019年10月21日起至起诉之日（2020年7月8日）止的利息共计12750元（100000元×1.5%×8个半月）。被告称对利息计算方法无异议，可以分期偿还原告借款本息。 本院认为，被告于2018年10月20日向原告借款100000元，有原告出具的《个人借款合同》、《借条》为证，且被告予以认可，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金100000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，《个人借款合同》中约定的借款利率为每月1.5%，原、被告之间约定的利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的上限，故被告应给付原告自2019年10月21日起以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息至还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告马占楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告申婧玉借款本金100000元，并给付原告申婧玉自2019年10月21日起以借款本金100000元为基数按照年利率15.4%计算的利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由被告马占楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 宁
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6436号原告：瞿康洪，男，1973年9月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。被告：曾林旺，男，1980年12月24日出生，汉族，住乐清市。原告瞿康洪与被告曾林旺追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海威、被告曾林旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿康洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告人民币182253.4元及利息损失（以182253.4元为基数自2020年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月5日，被告曾林旺向浙江省乐清农商银行股份有限公司城东支行（以下简称农商银行城东支行）贷款人民币20万元，并签署《个人循环保证借款合同》，借款合同编号为×××91，合同约定了利息及还款期限。原告及原告配偶陈海芹为该笔贷款承担连带保证责任。该笔贷款于2020年3月4日到期，被告尚欠银行借款本金17.5万元及利息。被告未按《借款合同》约定按期履行还款还息义务。2020年4月27日，原告作为担保人代为偿还被告剩余贷款本金及利息，合计偿还人民币182253.4元（借款本金17.5万元，利息7253.4元）。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告曾林旺辩称，贷款及担保属实，但原告尚欠答辩人借款2万元和投资分红款13万元及按月利率1%计算的利息。本院经审理，依据双方没有争议的《个人循环保证借款合同》《保证合同》《信贷业务综合申请表》《收贷收息凭证》《代偿证明》所证明的事实及当事人的庭审陈述，认定事实如下：2018年3月5日，以案外人农商银行城东支行作为贷款人，以被告曾林旺作为借款人，以原告作为保证人，各方共同签订了《个人循环保证借款合同》（合同编号为×××91）一份，该合同主要约定：借款额度为人民币20万元；借款额度的期限自2018年3月5日起至2020年3月4日止；借款利率为本合同下单笔借款利率根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日；保证方式为连带责任保证；保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告之妻陈海芹与案外人农商银行城东支行签订《保证合同》一份，该合同约定陈海芹为被告曾林旺与案外人农商银行城东支行发生的案涉贷款承担连带保证责任。上述合同生效后，案外人农商银行城东支行依约定向被告曾林旺发放贷款20万元。合同履行过程中，被告曾林旺未依约向案外人农商银行城东支行偿还借款本金及利息。2020年4月27日，原告替被告曾林旺向案外人农商银行城东支行偿还借款本金175000元，利息7253.5元，合计182253.4元。之后，经原告多次催讨，被告曾林旺拒不偿还代偿款，遂诉至法院。本院认为，案涉《个人循环保证借款合同》是各方当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应全面履行上述合同约定的义务，因被告曾林旺未能依约向案外人农商银行城东支行偿还借款本息，原告作为借款担保人已经向案外人农商银行城东支行承担保证责任。被告曾林旺在案外人农商银行城东支行的债务，因保证人的承担已经部分被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告向债务人曾林旺行使追偿权，要求被告曾林旺偿还代偿款182253.4元，于法有据，本院予以支持。因被告曾林旺逾期偿还代偿款，造成原告的利息损失，现原告要求被告曾林旺自逾期还款之日（2020年4月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付代偿金额的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曾林旺的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告曾林旺应偿还原告瞿康洪代偿款182253.4元并赔偿利息损失（以182253.4元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，减半收取计1972.5元，由被告曾林旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十六日代书记员 吴怡憧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35683号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄鹏，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄鹏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35683号              黄鹏              2019年1月8日              23000              3%              12个月              2019年1月8日              6843.89              2019年5月9日              17990.8              4665.61              183
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初159号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人田学杰，男，1985年4月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月27日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人田学杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人田学杰到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年12月20日21时08分，被告人田学杰无证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至漯河市经济开发区湘江路与金山路交叉口时，被当场查获。经河南一诚司法鉴定中心鉴定：田学杰血液中乙醇含量为176.6mg/100ml。公诉机关认为田学杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处田学杰拘役二个月，并处罚金人民币一万元，请求依法判处。以上事实，被告人田学杰在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人田学杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。田学杰无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。田学杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于田学杰的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田学杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  常丽二〇二〇年九月三日书记员  陈昊