wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执3755号王智强（申请执行人）、樊亚辉（被执行人）：王智强与樊亚辉其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17998.00元，被执行人已履行完毕。至此，王智强（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0104民初6523号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终11240号上诉人（原审原告）：东风南方融资租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道白马社区莞太路376号白马驿舍1座商铺01。负责人：周丹民。委托诉讼代理人：周宇艳，系总公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，系总公司员工。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。上诉人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司因与被上诉人刘刚融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员庄晓峰独任审理。本院审理过程中，东风南方融资租赁有限公司东莞分公司于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，东风南方融资租赁有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东风南方融资租赁有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1451.36元，减半收取725.68元，由上诉人东风南方融资租赁有限公司东莞分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  庄晓峰二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 乔肖蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3700号原告：陆同圣，男，1963年5月15日出生,汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴廷发，甘肃唯真律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超，甘肃唯真律师事务所律师。被告：姜立忠，男，1966年8月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人:裴育，甘肃中天律师事务所律师。原告陆同圣与被告姜立忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆同圣的委托诉讼代理人袁超，被告姜立忠及其委托诉讼代理人张宝心、裴育到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆同圣向本院提出诉请：1.确认原、被告双方签订的《房屋转让协议》无效；2.被告将按照《房屋转让协议》取得的房屋返还给原告；原告将转让房屋所得款项包括房价237646元、转让费30000元、中介费10000元共计277643元返还被告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陆同圣系军职人员。2006年初，兰州军区给原告预售一套经济适用住房，预售价为1850元／平方米，总房款237643元。该房屋位于兰州市七里河区兰州××小区××号楼××层××室，建筑面积138.18平方米。被告姜立忠因住房紧张，通过中介与原告就该房屋转让事宜达成一致，于2006年2月18日签订一份《房屋转让协议》，约定被告分批支付转让费30000元、中介费10000元及通过银行贷款、自筹等方式支付房款237643元，合计：277643元。同时，双方在协议中约定“由于部队官方的原因不能买卖时，转让金及其他永久费用、房款退还乙方”。协议签订后，被告取得该房屋并居住使用至今。近因涉案房产所属部队落实军产有关政策，该房产被列为收回范围。故原告要收回涉案房屋，双方多次协商均未果。综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告姜立忠辩称，1.被答辩人的请求权基础不明；2.案涉《房屋转让协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害社会及国家利益，属于有效合同。答辩人与被答辩人之间转让涉案房屋，仅是被答辩人在确定能够获得房屋购买资格和完全产权的情况下对自己权利的安排。涉案房屋产权证的办理并未要求有特殊的审批环节，故双方签字后即生效，合同对双方均有约束力。被答辩人认定合同无效的证据系部队的政策性文件，不属于法律、行政法规所指的效力性强制规定，且该文件主要针对部队人员多占多购军队住房等问题，“明确规定只能保留一处符合出售条件的住房，其余按规定予以清退”。被答辩人名下仅有涉案的这一处军队住房，故涉案房屋不属于被清理的范围，该文件并不适用于本案；3.答辩人支付合理对价，并实际使用涉案房屋十四年之久，合同已实际履行，应予以保护；4.被答辩人违约，应承担违约责任。涉案房屋的产权办理条件成熟的情况下，被答辩人不配合答辩人办理房屋的过户手续；5.即使合同无效，被答辩人主张仅退回被告277643元也不合理。本院经审查认定事实如下：1.2006年2月28日，原告陆同圣（甲方）与被告姜立忠（乙方）签订《房屋转让协议》一份，协议约定乙方向甲方购买兰州军区××小区××号楼××层××型，建筑面积为138.18㎡的房屋，总房款为237643元。乙方付清房屋转让金后即获得房屋购买权，购买后即拥有产权及使用权。乙方于2006年2月25日前向甲方交付190000元，于3月15日前，乙方以甲方名义贷款80000元，余款7643元。由乙方出资委托甲方办理代交。合同第三条约定：“由于乙方的原因不能购买时，转让金不退还乙方；由于甲方的原因不能买卖时，转让金退还乙方；由于部队官方的原因不能买卖时，转让金及其它永久费用、房款退还乙方。使用费及房屋维修和消耗由乙方承担，其他事项双方协商解决”；2.2006年3月14日，原告陆同圣与被告姜立忠签订了《委托贷款协议书》，协议约定陆同圣帮助姜立忠贷款80000元用于购买房屋，贷款期限为5年。被告姜立忠已还清上述贷款；3.2006年2月20日，被告姜立忠向原告陆同圣支付房款100000元；2006年2月25日，被告姜立忠向原告陆同圣支付房款90000元；2006年6月17日，案外人吕发金代原告陆同圣收取涉案房款7643元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，应当认定合法有效，各方当事人应按约定全面履行自己的义务。本案原告主张因部队清理住房的规定，要求被告返还涉案房屋。经审查，原告并未在庭审中出示部队就涉案房屋处理的证据，故不能证明本案双方签订的《房屋转让协议》无效。且被告姜立忠已在涉案房屋内实际居住并使用十四年之久，故本院对原告主张要求被告返还房屋的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：驳回原告陆同圣的诉讼请求。案件受理费2782元，由原告陆同圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  吴玉学二〇二〇年九月二十三日书记员  柳 晶
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4775号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：缪建群，男。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告缪建群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  陶心怡书 记 员  葛玥延
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16605号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：冉浩，男，汉族，1993年6月14日生，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告冉浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审298号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人王文友，男，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505127134号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月21日向被执行人王文友邮寄送达。2020年7月2日，申请执行人向被执行人王文友邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人王文友收到催告书后未履行。由于被执行人王文友收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月22日生效。因被执行人王文友至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505127134号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505127134号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由王文友承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3607号申请执行人陈洁，男，1986年12月8日出生，汉族，住宜兴市。被执行人吴刚宏，男，1991年11月17日出生，汉族，住宜兴市。陈洁与吴刚宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）苏0282民初11156号民事调解书，已发生法律效力。该调解书载明：一、吴刚宏结欠陈洁借款3000元，该款吴刚宏于2019年11月20日前支付1000元，2019年12月20日前支付1000元，2020年1月20日前支付1000元。二、如吴刚宏有任一期逾期支付，则陈洁有权就3000元的剩余未付部分一并向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取25元，由陈洁负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产信息。查明被执行人仅零星存款，无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查被执行人名下无房产登记。4、本院于2020年9月7日至吴刚宏户籍地张渚镇犊山村调查，未发现可供执行的财产线索，另经本院约谈吴刚宏，吴刚宏表示实际尚欠陈洁款项为2000元，暂无能力归还，需分期归还。5、本院于对被执行人被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月24日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十八日书记员  李 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1575号 申请执行人潘x，男，1987年10月11出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被执行人xx，女，1992年04月18出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人潘x申请执行xx民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初x号民事判决书已经发生法律效力。被执行人劳x未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请强制执行，申请标的为25255元，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人x生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人xx名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出（2019）桂1302民初x号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2019）桂1302民初x号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李世念 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3608号被执行人张水彬张水彬罚金一案，申请执行标的为2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1800号申请执行人：刘双梅，女,1969年2月25日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包石壮子，男,1965年12月24日生，蒙古族，住扎赉特旗。刘双梅与包石壮子农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据刘双梅申请，依据（2020）内2223民初885号民事判决书，于2020年09月09日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇二〇年九月九日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0591民初304号 原告：湖州嘉业房地产开发有限公司，住所地湖州市太湖旅游度假区太湖丽景C座1209室，统一社会信用代码91330500722752271T。 法定代表人：滕达。 委托诉讼代理人：柳喜红，公司职员。 被告：李友良，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司与被告李友良商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告李友良送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年9月22日公开开庭审理。原告湖州嘉业房地产开发有限公司的委托代理人柳喜红到庭参加诉讼，被告李友良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州嘉业房地产开发有限公司诉称：原告于2008年12月15日与被告签署了《浙江省商品房买卖合同》，被告购买了由原告开发“太湖阳光假日”项目房屋桂雨居151-103室房屋，房屋总价为672424元。合同约定，被告逾期支付房款的，原告有权按日向被告主张逾期付款违约金。被告在签订合同后仅支付642424元购房款，剩余30000元，原告向被告多次催讨未果，故请求法院判令：一、被告立即向原告支付购房款30000元；二、被告承担违约金3511.8元，以本金30000元，每日万分之零点三比例计算，从2009年1月24日起支付至实际付清之日止，截至2019年10月1日，暂计生产违约金3511.8元；三、被告承担本案诉讼费用。 被告李友良未作答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下，原、被告双方于2008年12月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买由原告开发建设的“太湖阳光假日”项目房屋桂雨居151-103室房屋，房屋总价为672424元。合同签订后，原告向被告交付了房屋，并办理了产权过户手续。现原告以被告未支付全部购房款为由诉至本院，要求被告支付剩余购房款30000元及逾期付款违约金。 以上事实由原告湖州嘉业房地产开发有限公司提交的《浙江省商品房买卖合同》并结合原告的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案的争议焦点在于如何分配被告已支付房款金额的举证责任。按照商品房买卖的惯例，买受方交付全部购房款，出卖方开具相应票据后，后再办理房屋产权过户手续。本案中，双方签订房屋买卖合同后办理了房屋产权过户手续，在正常情形下商品房买卖合同理应已履行完毕。原告主张被告在履行付款义务时尚欠30000元未支付，原告应当对于该事实的存在承担举证责任。现原告未提交相应证据证明该事实要件的存在，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告湖州嘉业房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案受理费628元，公告费560元，由原告湖州嘉业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  马俊骏 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李佳钦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12177号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：郑树木，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告郑树木、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终352号 上诉人宁波市金轩商贸发展有限公司，住所地宁波市鄞州区沧海北路1号北楼1-6号。 法定代表人徐信康，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王俐俐，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人苏爽，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心。 上诉人宁波市金轩商贸发展有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2020年8月13日作出的（2020）浙0282行初91号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波市金轩商贸发展有限公司上诉称：一、被诉的行政不作为行为与上诉人具有重大的利害关系，且严重损害了上诉人的合法权益，上诉人依法享有相应的行政诉权。二、原审裁定作出的不予立案行政裁定的理由不成立。原审裁定以上诉人已就宁波市鄞州区人民政府未作出征收决定及不服拆迁协议提起过行政诉讼(重复起诉)，裁定不予立案不符合行政诉讼的有关规定。原审裁定援引未生效判决书认定不具有诉的利益，并作为裁判依据系属违法。原审裁定以民事诉讼的受案标准作为行政诉讼的立案条件系属事实不清，适用法律错误。宁波市中级人民法院受理的相关案件证明原审裁定的错误。上诉人在行政协议的行政诉讼一审判决作出后，本行政诉讼提起前，向宁波市中级人民法院提起了宁波市鄞州区人民政府未履行作出房屋征收决定法定职责的行政诉讼，该案已立案受理，该案的情形与本案完全相同，由此亦可知，原审裁定的错误。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁定理由明显不能成立。请求撤销原审裁定，要求原审法院对本案予以立案。 本院认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人不履行向宁波市鄞州区人民政府提交对涉案房屋进行征收的申请材料的法定职责行为违法，并要求被上诉人依法向宁波市鄞州区人民政府提交对涉案房屋进行征收的申请材料。被上诉人向宁波市鄞州区人民政府提交对涉案房屋进行征收的申请材料这一行为尚不具备最终的、对外的法律效力，属于过程性行为，不属于可诉的行为。程序性行为的效力通常为最终的行政行为所吸收和覆盖，当事人可以通过对最终行政行为的起诉获得救济。就本案而言，本院已于2020年6月9日立案受理上诉人提起的宁波市鄞州区人民政府未履行作出涉案房屋征收决定法定职责的行政诉讼，案号为（2020）浙02行初162号，案件正在审理中，上诉人可以通过该案诉讼获得救济，而不应提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张瑞颖
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执697号 祝艳霞、杨春兰： 本院执行申请执行人祝艳霞与被执行人杨春兰相邻权纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初84号民事判决书，执行标的为房屋修复费6007元、清洁费300元、诉讼费25元、执行费50元，以上合计6382元。本案在执行过程中，依法扣划杨春兰银行存款6382元，该款在缴纳执行费50元后余款6332元已支付申请执行人祝艳霞。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初84号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初84号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1380号原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司。法定代表人:张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2。被告：张某3，男，1973年4月6日出生，住秦皇岛市,公民身份号码：×××。原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告张某3物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民申238号 再审申请人（原审被告）：隅田川（杭州）电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼4楼清创空间016号工位。 法定代表人：赵哲。 委托诉讼代理人：刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：梁露，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：古锐，上海市协力（无锡）律师事务所律师。 再审申请人隅田川（杭州）电子商务有限公司（以下简称隅田川公司）因与被申请人梁露特许经营合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院（2018）浙8601民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 隅田川公司申请再审称：一，原审判决认定事实错误。1，原审判决未查明梁露在合作过程中存在串货行为的事实。原审中隅田川公司提交的证据串货视频、邮寄以及抵扣记录能够互相印证，证明梁露存在串货的行为。原审未对“白因子”产品的来源进行审查，却以“被告未举证证明其从未准许销售‘白因子’产品”以及梁露将串货产品录入申请人掌握的系统不符合常理为由作出现有证据不能证明梁露存在串货行为的认定。事实上，隅田川公司在合作中供应的所有产品中并未包含“白因子”产品，结合原审查明梁露销售“白因子”产品的事实，可以明确梁露存在销售隅田川公司供货范围以外的产品的行为，即串货行为，违反了《隅田川代理合同》第七条第3款、第十六条第1款的规定，隅田川公司有权单方解除合同并没收保证金。2，原审判决认定隅田川公司“知晓销售无中文标签进口商品的行为不符合法律规定、合同约定”错误。无中文商标的进口商品销售属于门店自用需求下单，使用的是单独的系统，梁露在店内陈列和销售无中文商标的进口商品实际上违反了隅田川公司的规定。其次，相关法律法规并未要求跨境进口商品贴示中文标签，且相关部门也未对梁露的行为作出处罚，原审判决认定销售无中文标签进出口商品的行为不符合法律规定没有任何依据。3，原审判决认定被申请人的房租损失和装修折旧没有证据证明，梁露提交的商铺租赁合同、收条、装饰工程施工合同以及收据等证据是伪造的。原审判决查明的租金为7000元每月以及梁露支付押金8000元的事实，梁露仅仅提供了收据，没有任何转账记录，而根据隅田川公司现提供的九江58同城网页截图，同地段、同面积的房屋租金约为3000元每月，由此能够证明原审判决查明的租金损失与梁露的实际租金损失不符。梁露关于装修仅能提供55103元转账凭证，其余部分仅有收据，但原审法院却未做进一步核查，仅凭收据认定装修折旧，导致原审判决错误。二，一审判决适用法律错误。1，梁露存在串货的违约行为，根据《隅田川代理合同》的约定以及合同法第九十三条的规定，隅田川公司有权单方解除合同且不承担任何责任。2，原审判决适用合同法第九十七条的规定判决隅田川公司承担合同解除后的赔偿责任错误。本案中导致合同解除的责任在梁露，合同解除后的经济损失应当由梁露承担。三，本案中，梁露尚欠隅田川公司部分货款未结清，即使判决隅田川公司承担责任也应扣除梁露欠付的货款。在案涉合同解除前，隅田川公司共计向梁露供货价值413587.88元，扣除梁露已支付的货款，尚欠货款29950.37元未支付。因此，本案即使判决隅田川公司承担责任也应当先行扣除梁露的欠款。隅田川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 梁露提交意见称：一，隅田川公司申请再审超过了法律规定的6个月的申请再审期间。二，隅田川公司现提交的网页截图真实性无法认定，不属于新的证据，与梁露租赁房屋的时间差了两年，不能证明原审认定事实缺乏证据证明。三，隅田川公司没有足够的证据证明梁露原审提交的材料是伪造而成的。四，原审法律适用正确。请求驳回隅田川公司的再审申请。 本院认为：原审法院依据梁露提交的招商银行流水记录、装箱清单、商铺租赁合同、收条、提前退租协议、装饰工程施工合同，隅田川公司提交的《隅田川代理合同》等证据，认定梁露与隅田川公司签订《隅田川代理合同》梁露租赁商铺进行装修以及双方供货、付款等事实，证据充分。隅田川公司主张梁露存在串货行为，但隅田川公司在原审中提交的相关证据多是其单方制作，原审未予认定，并无不当；对于隅田川公司在原审中提交的九江店销售后台浏览视频，原审法院综合该后台系统是隅田川公司所掌控，隅田川公司未举证证明其从未准许销售“白因子”产品以及梁露将串货产品录入隅田川公司掌握的系统与常理不符等因素，认定现有证据不能证明梁露存在串货行为，亦无不当。而关于销售无中文标签的进口商品的问题，原审法院基于隅田川公司提供了无中文标签的进口产品，且该公司员工提醒门店店主不要将此类产品放在店内陈列和销售，而梁露也明知商品无中文标签的状态，因而判定双方均有过错，对合同无法履行的损失按过错大小共同负担，适用法律亦无不妥。隅田川公司现提交的九江58同城网页截图与本案没有关联性，不能证明梁露在原审中提交的租赁房屋的证据是伪造的；隅田川公司亦未能提交证据证明装饰工程施工合同等证据是虚假的。关于隅田川公司主张梁露尚欠货款问题，原审中隅田川公司并未提出这一抗辩并对此提起反诉，亦未提交相应证据，原审未对此进行审查，并无不当，隅田川公司可另行诉讼解决。综上，隅田川公司提交的证据不足以推翻原判，其关于原审判决认定事实错误，证据是伪造的以及适用法律错误的主张，本院均不予采信。隅田川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回隅田川（杭州）电子商务有限公司的再审申请。 审判长  陈洁雅 审判员  张喜妹 审判员  寿俊峰 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 丁
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9120号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《想家》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执4664号 邢美： 关于你申请执何树林，成都状元邦教育科技有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月16日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初6186号《民事调解书》确定的内容已强制执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1157号之一 申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。统一社会信用代码114205000110997479。 法定代表人杨栋三，宜昌市人民防空办公室主任。 被执行人湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号，统一社会信用代码91420500695135314J。 法定代表人李爱军，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市人民防空办公室与被执行人湖北宇星置业发展有限公司行政非诉执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市人民防空办公室宜防办决字[2019]11号《关于江南星城（一期、二期、三期）项目的行政处理决定书》，责令被执行人湖北宇星置业发展有限公司缴纳人防工程易地建设费4882280元。被执行人湖北宇星置业发展有限公司承担案件执行费51223元。本案已执行到位585471.22元，余款未能得到执行。目前未发现被执行人湖北宇星置业发展有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人湖北宇星置业发展有限公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市人民防空办公室宜防办决字[2019]11号《关于江南星城（一期、二期、三期）项目的行政处理决定书》的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 博
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1309号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林万局，男，1982年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人林万局通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4900.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林万局发放了借款4900.00元，被申请人林万局分12期还款，每月应还款428.74元。2018年12月8日，被申请人林万局通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林万局向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林万局向贷款人清偿债务后，对被申请人林万局拥有追偿权，有权要求被申请人林万局归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林万局未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月2日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林万局尚欠的借款本息3805.26元，即天乙公司代被申请人林万局向厦门银行清偿欠款本息3805.26元，其中代偿借款本金3716.33元。被申请人林万局在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3716.33元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林万局的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林万局给付申请人剩余未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林万局应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3716.33元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3716.33元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年6月2日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林万局还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林万局如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执636号 申请执行人：刘军，男，1971年06月19出生，汉族，住钟山县。 被执行人：郑清明，男，1973年01月18出生，汉族，住原住四川省蓬安县天城乡郑家寨村二组，现住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人郑清明劳务合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初74号民事判决书确定：被执行人郑清明向申请执行人刘军支付劳务报酬53600元，负担案件受理费571元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院合议庭核实审查认为本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12775号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1983年10月28日出生，汉，住湖南省华容县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金156561.66元、逾期利息16503.84元，复利923.6元，合计173989.10元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月5日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款398000元。截至2020年8月12日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息7期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月5日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180106000164《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月5日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款398000元。2018年1月6日，某某银行长沙分行将398000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月6日。截至2020年8月12日，刘某某逾期7期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金156561.66元、逾期利息16503.84元、复利923.6元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供398000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180106000164《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180106000164《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金156561.66元、逾期利息16503.84元、复利923.6元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金156561.66元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元，减半收取1900.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22680号原告：刘超华，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码430**********797X。委托诉讼代理人：李江友，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东顺晖律师事务所律师。被告：民旺商业管理（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********景顺楼首层第2-3号单元，统一社会信用代码91440604MA52J36AX6。法定代表人：陈某1。原告刘超华诉被告民旺商业管理（佛山）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘超华于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超华撤诉。本案受理费减半收取计1730元，由原告刘超华负担。审判员 田 媛二〇二〇年八月二十五日书记员 吕玲玲
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初423号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王胖，男，1976年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因聚众赌博，2020年3月11日被上蔡县公安局罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月27日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，当日被上蔡县公安局刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2020]353号起诉书指控被告人王胖犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人王胖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月21日13时40分许，被告人王胖酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌两轮摩托车，沿S219省道上蔡县西洪段由北向南行驶至洪河桥路口附近时，被上蔡县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人王胖血样中乙醇含量为176.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人王胖违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王胖无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王胖案发后，自动投案自愿如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；建议对被告人王胖判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了上蔡县公安局西洪派出所出具的被告人王胖的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获证明、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气式检测结果单、证人张某的户籍证明、查获现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料，驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1692号检验报告，上蔡县西洪乡西洪村民委员会出具的无工作证明，证人张某的证言，被告人王胖的供述及辩解等证据证实。被告人王胖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王胖系初犯；案发后，其于2020年8月27日自动到上蔡县公安局交通警察大队接受处理，如实供述自己的犯罪事实；2015年12月15日领取C1驾驶证。本院认为，被告人王胖构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王胖无驾驶资格驾驶无牌证机动车，对其应从重处罚。被告人王胖系初犯，案发后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王胖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈立柱二〇二〇年九月二十二日书记员  曹艳茹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执804号之一申请执行人钱永英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。委托代理人：陈登友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。委托代理权限：特别授权代理。被执行人王应明，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人唐文芬，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人钱永英与被执行人王应明、唐文芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初1059号民事调解书，向被执行人王应明、唐文芬发出执行通知书，责令被执行人王应明、唐文芬履行支付申请执行人钱永英借款本金人民币16000元及相应利息，并承担案件受理费400元、执行费140元的义务。本案在执行过程中，１.本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、工商、有价证券等登记信息。３.本院到本院辖区不动产登记中心进行查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，也未发现被执行人可供执行的财产及下落。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其适用限制消费。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币16000元及相应利息，承担的案件受理费400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 迪
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1169号 申请执行人:刘德林,男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:李海波，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘德林与被执行人李海波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人李海波发出执行通知书及报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查,但均未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权56800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2013）邛崃民初字第1185号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李海波有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 洪
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执147号之八被执行人：聂关宏，男，汉族，1978年07月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人聂关宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人聂关宏在18×××05账户内余额人民币369.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂关宏在中国工商银行18×××05账户内存款人民币6269.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年九月十六日书记员 向秋禹
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执899号申请执行人：宁文国，男性，1967年4月25日出生，汉族，住陆良县。被执行人：王习光，男性，1963年9月12日出生，汉族，住陆良县公安局生活区。本院在执行宁文国与王习光借款合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年5月22日前支付申请人借款100000元及迟延支付利息，诉讼费2300元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产；2020年6月30日，我院到陆良县公安局进行调查并了解到被执行人下欠债务较大，已经办理内退手续，退休工资已被我院轮候冻结，现被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十四日书记员  念江宏
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431财保75号 申请人：王洪江，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被申请人：王胜利，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 申请人王洪江与被申请人王胜利申请诉前财产保全一案，王洪江于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王胜利位于鸡泽县风正棉纺大道吉昌纺织有限公司内涤纶短纤维58包、规格为17支的麻灰棉纱415包，保全金额为150000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号：ASHJ04XZ0120Q000006G号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，王洪江向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王胜利位于鸡泽县风正棉纺大道吉昌纺织有限公司内的涤纶短纤维58包、规格为17支的麻灰棉纱415包，保全金额为150000元，期限一年。 案件申请费1270元，由王洪江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝静强 二〇二〇年九月十五日 书记员  常晓斋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢81号陕西鹏翊工贸有限公司、宝鸡雅和日用化学有限公司、陕西美宝消毒药业（集团）有限公司：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡雅和日用化学有限公司、陕西美宝消毒药业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2012）陈民二督字第00002号支付令，该支付令生效后，宝鸡雅和日用化学有限公司、陕西美宝消毒药业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行申请强制执行，本院向宝鸡雅和日用化学有限公司、陕西美宝消毒药业（集团）有限公司发出执行通知书，责令其向中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行清偿借款本息129252.16元（本金95000元，利息34252.16元）。执行中，双方达成和解协议，2012年10月8日，本院作出（2012）陈执民字第00152号执行裁定书，裁定本案终结执行。2019年10月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西鹏翊工贸有限公司签订债权转让协议，将上述债权全部权利转让给陕西鹏翊工贸有限公司。2020年5月27日，陕西鹏翊工贸有限公司向本院申请，请求将本案原申请执行人中国农业银行宝鸡陈仓区支行变更为陕西鹏翊工贸有限公司。2020年7月20日，本院作出（2020）陕0304执异5号执行裁定书，裁定:变更陕西鹏翊工贸有限公司为本院（2012）陈民二督字第00002号支付令的申请执行人。2020年8月10日，陕西鹏翊工贸有限公司申请恢复执行，陕西美宝消毒药业（集团）有限公司向陕西鹏翊工贸有限公司清偿借款本息45000元（已转账交付陕西鹏翊工贸有限公司），剩余借款本金及利息陕西鹏翊工贸有限公司自愿放弃，不再申请法院执行。该案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：本院(2012)陈执民字第00152号及(2020)陕0304执恢81号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终926号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小鹏，男，1996年3月12日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，回族，大学文化，务工，住吴忠市红寺堡区。2019年12月11日因本案被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 云南省西双版纳自治州中级人民法院审理西双版纳自治州人民检察院指控原审被告人李小鹏犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）云28刑初135号刑事判决。原审被告人李小鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李小鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月11日，被告人李小鹏携带藏匿有毒品的背包乘坐一辆车牌号为云Ａ×××××的散客车自云南省景洪市前往昆明市。同日10时许，行至景洪市思小高速公路关坪查缉点时遇公开查缉，公安人员现场从被告人李小鹏携带的红色背包夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂共计净重793.5克，遂将其抓获。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人李小鹏有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；查获的甲基苯丙胺片剂793.5克、手机1部依法没收。 宣判后，李小鹏上诉称，其此次到云南是为“埃及老板”做翻译，装有毒品的背包是“埃及老板”让其帮带的，其不知道包内藏有毒品，供述中所称3000元报酬是翻译报酬而非运毒报酬，原判认定其主观上明知是毒品从而构成运输毒品罪的证据不足，请求对其宣告无罪。 经审理查明，原判认定上诉人李小鹏乘坐网约车运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）793.5克，于2019年12月11日在途经思小高速公路关坪查缉点时被公安机关抓获的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过材料，证实公安机关在公开查缉过程中从李小鹏携带的背包夹层内查获毒品可疑物并将李小鹏抓获的时间、地点等具体经过。 2.检查提取笔录、现场封存笔录，证实公安机关经过检查，从李小鹏携带的背包夹层内查获毒品可疑物3片（包），并从其随身携带的行李中查获“ＶｉＶＯ”牌手机1部（131××××4849），公安机关依法对上述证物进行提取并对毒品可疑物进行现场封存。 3.毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样记录，证实查获的3包毒品可疑物净重分别为279克、283.7克、230.8克，共计净重793.5克。公安机关依法从3包可疑物中各提取可疑物20粒（共60粒）备检。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物、手机1部及毒品包装物依法予以扣押。 5.鉴定聘请书、西公司鉴【2019】947号检验报告、鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从三份检材中均检出甲基苯丙胺成分。李小鹏对上述鉴定意见无异议。 6.行动轨迹资料、住宿登记表，证实李小鹏于2019年11月22日乘火车从深圳到昆明；24日、25日在关坪查缉点、打洛查缉点接受核查；25日在景洪市入住“景粮酒店”；27日从景洪市乘飞机前往长沙市。同年12月2日从长沙市乘飞机前往昆明，12月3日从昆明乘飞机前往澜沧；12月11日00:20在景洪市，同日10:12在关坪查缉点接受核查。 7.证人尹某的证言及辨认笔录，证实其是网约车驾驶员，2019年12月11日上午9时许，其驾车从景洪前往昆明，坐在后排左边的乘客是通过哈啰出行订车后从山西大酒店上车。经混合辨认，确认李小鹏就是在山西大酒店乘车的人。 8.相关刑事照片，证实抓获上诉人李小鹏的现场情况、毒品、手机等物证的原始和封存状况，以及梁桂有、潘康宜称量、提取检材等过程进行现场指认的情况。 9.上诉人李小鹏供称，其此次到西双版纳是受“埃及人”聘请为该人当翻译，该人要看药材并跟客户见面，让其到澜沧的孟连。其达到孟连后，“埃及人”和一“文山人”来接其。在那里住了四天，12月10日，又坐车去了另一个其不知道名字的县城，其看见一个标志是“普洱茶中国第一”。当天18时，“埃及人”将红色双肩包交给其，让其送到昆明，并把其手机拿走，同时给其一部“VIVO”手机，让其到昆明后打语音电话联系，“埃及人”再告诉其接包人的联系方式，接包的人会把手机还给其，其就把自己的手机卡装在了“埃及人”给其的手机上，并把自己包里的东西放在“埃及人”给其的红色背包内。此后，其一个人乘坐“埃及人”联系好的车已于当天23时许到达景洪，在山西大酒店登记入住。12月11日早上9点多，其在酒店门口乘坐用哈啰出行APP预约的车前往昆明，在高速公路的检查站被抓获，民警从其携带的背包夹层内查获了毒品。李小鹏并供称，此次到云南当翻译，“埃及人”会给他3000元报酬，但要等其把包送到昆明，回到深圳后再付款。在2018年间，其从深圳帮“埃及人”分别送过三次包到中山、广州、惠州，每次送的包都和这次的类似，且每次送包的时候“埃及人”都要将其手机收走，然后给其一部手机使用，包送到地方后，埃及人会推送一个微信号给其，由其联系接包的人，送包完成后，其又找“埃及人”交换手机。其拿到包后进行过检查，但没有发现什么，还用手搓过，也没有发现什么。其与“埃及人”是朋友关系，该人是做医疗器材生意的，只知道该人在国外的电话，国内使用的电话号码不知道。 10.景洪市公安局边境管理大队出具的情况说明，证实李小鹏供称的“埃及人”姓名为“木期索发阿里”，系谐音，无其他详细信息，未能获得有价值的信息线索。 11.户籍证明、违法犯罪记录证明，证实上诉人李小鹏的身份及其在辖区内无违法犯罪记录的情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人李小鹏无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。关于李小鹏提出其主观上不明知背包内藏有毒品的上诉理由。首先，对行为人主观明知程度的认定，是通过对全案证据进行全面分析、认证后所作出的综合评判，指印鉴定意见并非认定其主观明知的唯一依据。其次，李小鹏所作辩解无其他证据印证，且辩解内容明显有悖常理，其无法做出合理解释。第三，就李小鹏供述的内容看，其多次采用违反正常物品的惯常方式交接物品，且对所涉物品的违法性具有高度认知，结合其文化程度、社会阅历以及对其行为性质的辨识能力，其所作辩解不能成立。因此，该上诉理由不能成立。原判根据李小鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决并无不当，对其宣告无罪的请求，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴 审判员  林江 审判员  陆伟 二〇二〇年九月二日 法官助理李倩 书记员冯海涛
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3196号   原告：窦俊海，公民身份号码：×××，男，汉族，1993年6月17日出生，住西宁市。   原告：窦梁，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年1月3日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告窦俊海、窦梁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦俊海、窦梁的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦俊海、窦梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5680元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月21日，原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0308696)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为623419元，预测建筑面积为137.62平方米。2017年3月11日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告窦俊海、窦梁为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5680元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5680元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2017年1月21日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为623419元，预测建筑面积为137.62平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2017年3月11日双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5680元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告窦俊海、窦梁与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5680元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5680元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告窦俊海、窦梁锅炉款5680元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2337号原告：周立君，男，1968年7月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：薛立国，男，1975年1月6日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告周立君与被告薛立国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告周立君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立君提出撤回对被告薛立国起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周立君撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告周立君负担。审判员  关伟林二〇二〇年九月七日书记员  韩苗苗
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3033号原告:马秀丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:夏俊浩，系河南盈冲律师事务所律师。被告:袁秋玲，女，1980年6月14日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人:杨天平，男，1977年4月5日生，汉族，村民，住河南省息县。原告马秀丽与被告袁秋玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告马秀丽及其委托诉讼代理人夏俊浩、被告袁秋玲及其委托诉讼代理人杨天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项费用33,843元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，原告受雇于被告袁秋玲在被告处工作。月基本工资1,200元，算上提成大概每月3,000元左右。2019年12月9日，原告在工作中受伤，随即被送往息县第二人民医院治疗。诊断为：右手中指远节指骨开放性粉碎性骨折。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁秋玲代理人辩称，1.原告受伤属实；2.关于受伤原因，老板放假了，原告擅自到被告工作岗位上上班；3.马秀丽应该在技术员的指导下规范操作，原告擅自操作导致受伤；4.原告马秀丽也应当承担责任。被告出于人道主义精神，已经垫付7,000元应予以扣除。经审理查明：2019年11月，原告受雇于被告袁秋玲在被告处工作。2019年12月9日原告在操作机器时候,被机器挤伤。致右手指远节指骨开放性骨折。当即被送往息县第二人民医院进行治疗，伤情诊断为1.右手中指远节指骨开放性粉碎性骨折；2.右手中指指长伸指肌腱开放性断裂伤；3.右手中指远端皮肤软组织挫裂伤；4.右手中指远侧指间关节脱位。住院期间为2019年12月9日至2019年12月16日，出院医嘱为：1、建议继续住院输液对症治疗，定期换药，术后14天拆线，术后3个月内禁止剧烈活动，不适随诊。被告支付了第一次住院期间的医疗费。2019年12月27日至2020年1月13日，原告到息县人民医院住院治疗，共住院29天，花费医疗费共计2,820.69元。信阳息州法医临床司法鉴定所就原告马秀丽的伤情出具（2020）临鉴字第068号司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期为80日，营养期25日、护理期25日。原告马秀丽支付鉴定费用659.5元。上述事实有诊断证明、出院证、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、原被告陈述等证据证实，足以认定。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因被告袁秋玲未尽到安全保障义务，致使原告马秀丽在工作中受伤，原、被告均有过错，被告袁秋玲对原告马秀丽因本次安全事故造成的医疗费等各项损失的合理部分承担赔偿责任。原告马秀丽在施工中不注重自身安全，安全规范意识不强，致自己受伤，亦应承担责任。原、被告在庭审中对事故发生的原因各执一词，原告称自己受被告指示安排，被告称原告私自加班，擅自行为。结合本案实际，酌定原告马秀丽承担50%的过错责任，被告袁秋玲承担50%的过错责任。本案原告马秀丽因此次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，原告共支付医疗费用2820.69元，证据充分，本院予以认定(被告袁秋玲支付的医疗费等其他费用共计7000元,不在原告起诉的范围内)。2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照50元计算，原告住院共计36天，共计1800元。3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算，鉴于司法鉴定书载明营养期为25日，住院期间36日,合计61日,故营养费共计1830元。4、误工费：虽然原告马秀丽诉称每月自被告袁秋玲处领取工资3000元，但其未提供相应证据证明上述收入系其固定收入，因其长年在农村务工，故此项费用按照上一年度河南省农、林、牧、渔收入47272元/年计算，按照司法鉴定意见书载明误工为80日，住院期间36日,合计116日,计款15023元。5、护理费：司法鉴定意见书中载明原告护理期限为25日，住院期间36日,合计61日,护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资46858元/年的计算标准，计款7831元。6、交通费应以实际、必要为限，本院酌定为500元。7、司法鉴定费659.5元。8、其他损失因无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告马秀丽因本次事故造成的各项损失共计37464.19元。故被告袁秋玲应支付原告马秀丽11732元（37464.19元×50%-7000元=11732元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告袁秋玲于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马秀丽医疗费等各项损失共11732元；二、驳回原告马秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用596元，减半收取298元元，由被告袁秋玲负担149元，由原告马秀丽负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费596元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十三日法官助理李孝愚书记员刘坤
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执166号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：祁玉龙，男，1982年4月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人祁玉龙保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24077号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3，统一社会信用代码911***********485W。法定代表人：詹冬梅，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告北京云耀网络科技有限公司（以下简称云耀科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《俄罗斯互联网的冰山一角》的作者，该作品于2019年10月30日首发于微信公证号washu66。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年10月30日在其所有并经营的网站ikanchai.com上传播使用原告上述作品，侵权字数为3478个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告云耀科技公司的住所地位于北京市朝阳区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于北京市朝阳区，本案应当移送至北京互联网法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1197号原告：康领群，男，汉族，住焦作市马村区。被告：马村区演马街道办事处演马村民委员会，住所地：马村区演马街道办事处演马村。法定代表人：焦三卫，村委主任。原告康领群与被告马村区演马街道办事处演马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告康领群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康领群撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月三十日法官助理周荣书记员安婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1123刑初115号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人陈永富，男，1974年5月18日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月31日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留。同年6月11日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所 辩护人钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人陈永富犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人陈永富及辩护人钟继华到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2020年2月18日17时30许，在富川瑶族自治县城北镇城北街大新屋刘某住房处，因排水沟问题，刘某的奶奶翟某与邻居麦长枝请来做工的被告人陈永富发生肢体冲突，被告人陈永富用脚踢翟某、用手扇了两巴掌翟某的脸，导致翟某跌跤，右股骨颈骨折和头皮裂伤。经法医鉴定，翟某的人体损伤程度构成轻伤一级。2020年02月18日18时许，被告人陈永富经公安机关传唤到案。 公诉机关为证实上述事实，当庭出示宣读了相关书证、被害人陈述、现场勘察笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。据此认为被告人陈永富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈永富的刑事责任，鉴于其自首并自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人陈永富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人钟继华提出被告人陈永富认罪态度好，且通过家属赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，且在本案中被害人有一定的过错，建议法院从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2020年2月18日下午，在富川瑶族自治县城北镇城北街大新屋刘某住房处，因排水沟问题，翟某对邻居麦长枝及请来做工的工人谩骂并用树枝指指点点。当日17时30分许，被告人陈永富夺走翟某手上的树枝后踢了一脚翟某，致其倒地。翟某站起来后，陈永富扔掉手上树枝对翟某左右脸部各打了一巴掌，致其倒地，造成被害人翟某右股骨颈骨折及头皮裂伤。经法医鉴定，被害人翟某的人体损伤程度构成轻伤一级。同日，被告人陈永富经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2000年12月12日，被告人陈永富被广西梧州市蝶山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑三年，于2002年12月19日刑满释放。2020年8月20日，被告人陈永富通过麦长枝赔偿被害人经济损失人民币94671.9元并取得谅解。 上述事实，被告人陈永富及辩护人钟继华在开庭审理过程中无异议，且有被害人翟某的陈述及辨认笔录，户籍证明，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，诊断证明、入院记录、手术记录、诊断报告，协议书、谅解书、收条，证人刘某、周某、麦某的证言，监控视频资料，富川瑶族自治县公安局物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图、现场照片，被告人陈永富的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永富故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈永富犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈永富经口头传唤主动到公安机关接受询问，如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人陈永富取得被害人一方谅解，可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被害人对本案的发生有一定的过错，可酌情从轻处罚，根据被告人陈永富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人陈永富犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2020年10月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 董芝婧 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 赞 书 记 员 周子航 附适用法律： 一、《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执565号被执行人周佳乐，男，汉族，小学文化。本院在执行周佳乐罚金一案中，申请执行标的2500.00元，已执行0元，未执行2500.00元,经网络查控、传统查控被执行人确无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五大连池市人民法院（2020）黑1182执565号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年九月三十日书记员  王洪岩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1374号原告：陈祥民，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈浩（陈祥民之子），住重庆市巴南区。被告：周友容，女，1967年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈祥民与被告周友容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，受新冠疫情影响，本院依法适用简易程序审理。后因被告周友容下落不明，于2020年5月22日裁定转为普通程序审理。并于2020年9月1日公开开庭审理。原告陈祥民的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告周友容经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈祥民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金22万元、利息194600元，合计414600元。事实和理由：被告为周转资金，于2011年分四次向原告借款22万元，并约定利率为年利率20%，2015年4月9日，被告向原告还款10万元，之后，被告未再还款。2017年2月1日，被告就此前借款再次向原告出具借条，对之前的借款本金和利息进行了结算，双方确认被告至2017年2月22日，被告总计欠原告借款本息414600元，并约定借款于2017年6月30日还清。但被告一直未还款。被告周友容在与本院电话联系时辩称，借款本金22万元属实，对原告诉请的借款本息都承认，没有异议。根据原告提交的证据和陈述以及被告周友容在与本院电话联系时的陈述，本院认定事实如下：被告周友容为生意周转资金分别于2011年3月16日、3月31日、5月6日分四次向原告借款共计22万元，双方约定利息按年利率20%计算。2015年4月9日，被告偿还原告10万元。2017年2月1日，双方对借款及利息进行结算后，被告向原告出具借条载明：“今借到陈祥民现金贰拾捌万捌仟元整＜￥288000.00＞，2016年2月22日利息伍万柒仟陆佰元整＜￥57600.00＞，2017年2月22日利息陆万玖仟元整＜￥69000.00＞。本息合计：￥414600元。此款定于2017年6月30日前归还。此据，借款人：南郡项目周友容，2017年2月1日。”之后，被告并未还款。本院认为，原告向被告出借借款后，被告应按借条约定按时还款，现借条约定的还款期限2017年6月30日早已届满，被告逾期不付，已构成违约，被告应当承担继续履行的违约责任。原、被告在2017年2月1日对借款本息进行了结算，结算的金额未超出最初借款本金22万元与以22万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合法律规定，被告应按借条约定的借款本息414600元支付原告。故本院对原告诉请的被告支付其借款本息414600元的诉讼请求予以支持。被告周友容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担未举证的不利后果，不影响本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友容于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥民借款本金和利息共计414600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，公告费260元，由被告周友容负担。（此款已由原告陈祥民自愿垫付，限被告周友容于本判决生效之日起十日内迳付原告陈祥民，本院预收的受理费不作清退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邢 波人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李清鹏书 记 员  田 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3383号关于唐启军与河南豫鑫铁科物业管理有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初599号民事判决书，于2020年9月24日立案恢复执行，原执行案号(2020)豫0191执11474号。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2854号原告：刘实德（又名刘石得），男，1969年4月9日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：李付平，湖南启航律师事务所律师。被告：刘飞云，男，1971年2月12日出生，汉族，住邵东市。被告：尹小毛，女，1975年10月7日出生，汉族，住邵东市，系被告刘飞云之妻。原告刘实德与被告刘飞云、尹小毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘实德及其委托代理人王清平、李付平到庭参加诉讼，被告刘飞云、尹小毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘实德向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金16万元及利息5.46万元（上述利息按月利率1%计算；第一笔10万元借款利息为3.6万元，自2017年6月20日计算至2020年6月20日止，后期利息顺延照计；第二笔6万元借款利息为1.86万元，自2017年11月17日计算至2020年6月17日止，后期利息顺延照计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居。2017年6月20日被告向原告借款10万元，约定月息1分；2017年11月17日被告向原告借款6万元，约定月息1分，上述借款均由被告刘飞云出具的借条为凭。现原告多次向被告催讨上述借款未果，请求法院依法判决。被告刘飞云、尹小毛未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系同村人，两家相邻，二被告系夫妻关系。2017年6月20日被告刘飞云向原告借款10万，2017年11月17日被告刘飞云向原告借款6万元，原告将上述两笔款项转入被告指定的案外人冯克辉账户。借款后由被告刘飞云向原告分别补写两份借条，两笔借款利息均约定为月利率1%。因被告一直未向原告偿还上述借款，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证明、借条复印件（已与原件核对）、转账凭证、二被告婚姻关系证明、通话录音以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘飞云向原告刘实德借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原被告之间的借贷关系依法成立，被告刘飞云理应在原告催收后的合理期间内偿还原告借款本息。原告要求被告尹小毛共同偿还该借款，但未提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻合意，对原告要求被告尹小毛承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞云在本判决生效后10日内返还原告刘实德借款本金10万元，支付利息3.6万元（利息按月利率1%自2017年6月21日计算至2020年6月20日止，后期利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；二、被告刘飞云在本判决生效后10日内返还原告刘实德借款本金6万元，支付利息1.86万元（利息按月利率1%自2017年11月18日计算至2020年6月17日止，后期利息按月利率1%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告刘实德要求被告尹小毛偿还上述借款本息的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2260元（已减半收取），由被告刘飞云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年九月二十八日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初8648号原告：曹恒，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈停明，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告曹恒与被告陈停明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹恒在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹恒撤诉处理。审 判 员  仇 解二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘 琪书 记 员  廖仕汾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终319号 上诉人（原审被告）：王彦龙，男，1995年2月1日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被上诉人（原审原告）：蓝立山，男，1982年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人王彦龙因与被上诉人蓝立山民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初4119号民事裁定，向本院提起上诉。 王彦龙上诉称，原裁定认定“被告蓝立山主张原告被告双方存在合作关系，但未提交证据予以佐证。”与事实不符。被上诉人在起诉书中事实与理由部分声称，上诉人与被上诉人系协议合作关系，即被上诉人主张双方基于合作进行共同行为，故并不存在所谓的借贷关系，崂山区法院将该纠纷定性为民进借贷纠纷错误。根据法律规定，对于被上诉人主张的双方由于协议合作关系产生的纠纷提起诉讼，应向上诉人住所地法院起诉。上诉人所在地为甘肃省会宁县翟家所乡焦河村王川社14号，本案应由甘肃省会宁县人民法院审理。请求撤销原裁，将本案移送至甘肃省会宁县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人向原审法院请求判令被告支付原告借款人民币16000元及利息。本案案由应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案未约定合同履行地，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在青岛市崂山区即合同履行地，故被上诉人选择向青岛市崂山区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张雪平
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执606号之一 申请执行人凌亚基，男，汉族，1976年11月22日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人陈集媚，女，汉族，1983年1月28日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0904民初1317号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务:一、被执行人陈集媚向申请执行人凌亚基偿还借款10万元；二、支付迟延履行期间利息;三、负担案件受理费1150元;四、负担申请执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法进行了下列执行程序： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但上述被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、工商登记部门、车辆登记部门、不动产登记等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、经过传统调查，了解被执行人财产状况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执606号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  梁武林 执行员  高 明 执行员  何达飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓文