文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4057号原告：李代洋，男，1971年6月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉孔林，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆欣渝律师事务所实习律师。被告：陈恒云，男，1980年11月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：李代海，男，1964年1月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：杨微锋，男，1986年10月17日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告李代洋诉被告陈恒云、李代海，第三人杨微锋健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，原告李代洋及其委托诉讼代理人冉孔林、楚鹏飞，被告陈恒云、李代海，第三人杨微锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李代洋提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付医疗费9247.81元，误工费1400元，护理费1560元，住院伙食补助费780元，营养费1300元，精神抚慰金2000元，合计16287.81；2.二被告将电线接好恢复使用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原告李代洋与被告陈恒云因琐事发生纠纷，后两人发生肢体冲突。2019年10月30日，经彭水县绍庆派出所达成调解，2019年10月31日晚8时左右，被告陈恒云纠结李代海，欲夹断原告租给第三人杨微锋店铺的电线，由于原告和第三人阻止，且行人众多，二人将断电工具一起拿走。第三人怀疑二被告再次回来，为阻止其断电，故要求原告晚上和第三人一起住在店里。2019年11月4日凌晨5时左右，二被告前来断电，原告上前阻止，二人刚好将电掐断，二被告顺势用电线缠住原告的脖子，拉在地上拖着走，致使原告眼睛受伤。原告为治理眼睛先后在彭水县医院和彭水县中医院住院治疗14天，后原告叫他人将电线接上，二被告又将电线夹断，至今一直未恢复。被告陈恒云辩称：1.老民中铁皮屋，系其与被告李代海于2012年9月4日签订合同后，由陈恒云找航桥钢结构厂张文桥所订做，费用26000元，地基也是陈恒云挖的；2.原告李代洋不是该铁皮屋的房东，原告李代洋、被告李代海均系陈恒云舅舅，陈恒云与李代海签订的合同为2025年9月4日到期，怕李代海收回铁皮屋，故喊原告代为管理，并支付李代洋200元的代管费，让李代洋作为房东是为了方便收取房租，未成想李代洋以此为据，并想占有铁皮屋，故我于2019年11月4日凌晨5点左右将电断掉；3.事发当时，李代海在老民中自家牵出电线，我在沟里断电，听到有吵架的声音，我从沟里上到路面，看到李代洋将电线缠到自己身上，我立马跑到民中治安亭里叫了协警，并报了警，当时派出所出警的，民警调取了老民中监控，不是我陈恒云和李代海所缠，故派出所才未对我们做处罚，自行回家；4.我为了李代洋诬告我，特意从杭州赶回来，车费，误工费共计花了4630元，希望法院支持李代洋对我赔偿。被告李代海辩称：1.原告所称2019年与被告陈恒云发生肢体冲突的事情与我无关；2.原告所称的位于彭水县XX街道XX社区XXX学校X区前校门正对面门面并非原告所有，涉案房屋的地皮是我所有，房屋是陈恒云修建的，原告将我被拆迁的地皮上的铁皮屋租给他人本来就不合法，也没有任何依据；3.原告所称是我和陈恒云用电线勒伤他一事完全属于扭曲事实和真相。2019年11月4日，陈恒云准备将原来修建铁皮屋从原告家中牵来的电线夹断，而我准备从我家房屋另外接电线到铁皮屋。陈恒云当时在水沟下面夹断原告的电线，我在上面准备重新接线，原告看到我一个人，就将我的电线抓到手上，随后又捆在自己身上，原告自己将电线一圈一圈捆在自己身上，然后往墙边倒下去，我作为一个残疾人，根本没有能力把电线缠绕在他身上并把他拖走。本案经审理认定事实如下：原告李代洋与被告李代海系亲弟兄关系，被告陈恒云系其二人外甥。被告李代海位于彭水县XX街道XX村X组有城镇土地一块，地号X-X-XX，用地面积48.50平方米，用途住宅，批准使用期限10年（1997年7月11日-2007年7月10日）。2012年9月4日，被告李代海与陈恒云签订《借用证实》一份，该证实载明：“甲方：李代海，身份证号XXXXXXXXXX，乙方：陈恒云，身份证号XXXXXXXX，本人李代海在XX镇XX村X组有建设用地一块，借外侄陈恒云自建搭棚做生意，从2012.9.4至2025.9.4止，期间陈恒云用水用电自行解决，在这期间无任何条件反悔，附加国有土地使用证为据，以此为证，甲方李代海，乙方陈恒云。”陈恒云自己出资在该地皮上修建了钢棚房后，私自从原告家中引水电至该钢棚房，用于自己经营生意。2018年9月5日，陈恒云与第三人杨微锋达成门面转让合同，该合同载明：“甲方：陈恒云，乙方：杨微锋、第三方（房东）：李代洋，甲、乙双方及第三方经平等协商，甲方将位于XXX校区前校门正对面铁皮屋门面转让给乙方，包含一些电器餐具等。转让费50000元人民币，大写人民币伍万元整（包含20000元房租费，租期从2018年9月5日至2019年9月5日）。且2018年至2021年3年内房租仍然按每年两万元租给乙方，不得涨房租费，3年以后房租涨幅不得超过百分之十，租金须交给房东。第三方应保障门面水电正常，房屋完整安全不漏水。乙方如到期不续租，应提前一个月告知房东。”涉案房屋现在为第三人杨微锋经营生意。2019年11月3日凌晨，被告陈恒云与李代海前去涉案房屋处准备断电，陈恒云在该房屋旁水沟里准备断电，李代海拿着电线准备重新接线，随即与原告发生冲突。关于冲突的具体经过，原告陈述是被告李代海将电线缠住原告并将原告拉倒；被告李代海陈述是原告自己将电线往自己身上缠，然后倒地；陈恒云亦陈述其在水沟里听到争吵声，上来看到是原告在用电线往自己身上缠，便报警。原告李代洋于2019年11月4日到彭水县人民医院门诊治疗，主诉双眼红1天，诊断为：双眼结膜下出血。处理与建议：口服活血明目胶囊3次/天5粒/次，如有不适，门诊随访，本次门诊费用561.23元。2019年11月8日，原告入住彭水县中医院住院治疗，入院诊断为：1.慢性脑缺血；2.原发性高血压；3.冠状动脉性心脏病？4.2型糖尿病；5.糜烂性胃炎？6.眼结膜炎。入院完善相关检查后对症治疗，于2019年11月21日出院。出院诊断为：1.慢性脑缺血；2.原发性高血压；3.冠状动脉性心脏病？4.2型糖尿病；5.糜烂性胃炎？6.眼结膜炎。出院医嘱：1.院外注意休息，防感冒，避免劳累，饮食清淡，避免负重，简易长期卧硬板床；2.院外继续药物巩固治疗，阿卡波糖、二甲双孤，格列齐特、玉瓶凤散、康复新液服药期间如有不适，立即停药，立即就诊。3.不适随访。本次医疗费用9247.81元。原告称涉案房屋电力至今未回复，并举示《重庆市公安局案（事）接报回执》，该回执载明：“报警人陈恒云，陈恒云于2020年5月5日报称，在老民中，与人发生纠纷，请求出警。2020年5月5日10时许，民警庹力升、赵天波立即出警赶到现场了解到陈恒云与其母舅李代洋因门面归属以及门面需要用电、拉线等问题发生口角，经民警了接到陈恒云与李代洋在彭水老民中附近就门面归属问题发生纠纷，后陈恒云将店铺内用电断掉，现两人就店铺用电从谁家拉电线又发生纠纷，民警当场告知双方私拉电线为违法行为，并告知陈恒云将私拉电线撤出，不得再因此事发生纠纷，双方表示同意，做民事纠纷当场处理。”原告表示，本案涉案房屋的权属与本案没有关联性，对于房屋权属问题，不在本案中处理。本院认为，本案系一起健康权纠纷，争议焦点在于被告是否对原告主张的医疗费等费用承担赔偿责任？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”本案中，原告主张是被告的侵权行为造成原告受伤，特别是被告用电线缠绕原告造成眼部受伤，对此原告应当承担举示证据进行证明的义务。首先，双方发生纠纷后，公安部门出警，但原告并没有举示公安机关调查的关于事实经过的证据。其次，当时在场的杨微锋陈述没有看到是否有电线缠绕原告的情况，而陈述只是看到李代海与李代洋拉扯电线。第三、原告也没有举示任何其他证据证明被告对原告实施了侵权行为。综上，原告举示的证据不能证明被告对原告实施了侵权行为，对于原告主张的损失，本院不予支持。对于原告请求的要求二被告将电线接好恢复，根据原告举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》，已经明确告知，原、被告双方私自拉线的行为系违法行为，双方应当予以撤出。故对于原告该项请求不予支持。被告陈恒云辩称其因原告本诉讼，其从杭州赶回来，要求原告向其赔偿损失4630元，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李代洋的诉讼请求。本诉案件受理费400元（原告李代洋已预交200元），减半收取为200元，由原告李代洋负担。本判决为终审判决。审判员 黄 宽二〇二〇年九月二十八日书记员 豆婷婷