山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1046号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：彭元昭（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行信贷主管，住本单位。被告：陈强，男，住山东省鄄城县。被告：钱跃辉，女，住山东省鄄城县。被告：陈刚，男，住山东省鄄城县。被告：窦翠连，女，住山东省鄄城县。被告：张先伟，男，住山东省鄄城县。被告：朱素娟，女，住山东省单县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人彭元昭到庭参加了诉讼，被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈强偿还借款本金372118.16元、利息19127.93元（计算至2020年8月26日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2019年4月18日原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告陈强签订个人借款合同一份，约定被告陈强向原告借款500000元。借款种类为中长期借款，用途为收购玉米、小麦。2019年4月18日原告同被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟签订保证合同一份，约定被告为原告与被告陈强签订的自2019年4月18日起至2022年4月17日止的借款合同承担连带清偿责任。被告陈强于2019年4月18日将此笔贷款贷出，于2022年4月16日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，被告未按合同约定偿还利息，原告有权提前收回已发放的借款。为维护原告的合法权益。诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为（鄄城农商银行城关支行）个借字（2019）年第252190401号个人借款合同一份；2.合同编号为（鄄城农商银行城关支行）保字（2019）年第252190401号保证合同；3.贷转存凭证一份；4.放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表各一份；5.共同还款承诺书一份；6.贷款逾期催收通知书一份；7.被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟的身份证复印件各一份，陈强和钱跃辉、陈刚和窦翠连、张先伟和朱素娟结婚证复印件各一份。被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-7组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告陈强签订借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行城关支行）个借字（2019）年第252190401号〕一份，约定：被告陈强向城关支行借款500000元，期限为自2019年4月18日至2022年4月17日；借款方式为被告陈强在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，还款方式为等额本金偿还法，即陈强每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××51），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行城关支行）保字（2019）年第252190401号。被告陈强在借款人处签名捺印。2019年4月15日，被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟向城关支行出具共同还款责任承诺书一份，载明：因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）伍拾万元，用于收小麦玉米。本人作为（借款人/担保人）的财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。被告陈强、钱跃辉分别在借款人及家属处签名捺印，被告陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟分别在担保人及家属处签名捺印。被告陈强和钱跃辉在陈强借款时系夫妻关系。2019年4月18日，城关支行又与被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟签订保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行城关支行）保字（2019）年第252190401号〕一份，约定为确保陈强与城关支行签订的编号为252190401的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为人民币伍拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，城关支行与被告陈强于2019年4月18日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告陈强借款金额为500000元，期限为2019年4月18日至2022年4月16日，借款利率为月利率9.025‰。当日城关支行履行了给付义务，将借款500000元划入被告陈强的存款账号（帐号62×××51）。借款后，被告陈强偿还过部分借款本金及利息，截止至2020年8月26日，被告陈强欠城关支行借款本金372118.16元、利息19127.93元。借款逾期后，城关支行于2020年3月5日向被告陈强送达了贷款逾期催收通知书一份，被告陈强在债务人处签名捺印。另查明，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。城关支行与被告陈强签订借款合同一份，与被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟签订保证合同一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，城关支行又与被告陈强签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。城关支行于2020年3月5日向被告陈强送达了贷款逾期催收通知书一份，被告陈强没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，原告主张提前收回贷款，符合合同约定。故原告请求判令被告陈强偿还借款本金、利息（包括罚息及复利），事实清楚，证据充分，依法应予支持。城关支行与被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟签订的保证合同明确约定：被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟为城关支行与被告陈强之间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本案中，城关支行与被告陈强形成的债权系在2019年4月18日至2022年4月16日期间形成，被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟未按合同约定偿还借款本金及利息，原告有权提前收回已发放的借款，被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟应当按其与城关支行之间签订的保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟对被告陈强的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟承担连带清偿责任后，有权向被告陈强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金372118.16元及利息19127.93元及以后产生的利息（以借款本金372118.16元为基数，自2020年8月27日起至实际给付之日止，按约定月利率9.025‰的基础上上浮30%计算）；二、被告钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟对上述借款本息承担连带责任保证，其承担清偿责任后有权向被告陈强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7169元，由被告陈强、钱跃辉、陈刚、窦翠连、张先伟、朱素娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陈继学人民陪审员  康瑞莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈素娟