新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2324民初1285号   原告:张金格，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:玛纳斯镇王家庄村，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：陈贤林，该村主任。   被告：骆有志，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告张金格与被告玛纳斯镇王家庄村、骆有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张金格，被告玛纳斯镇王家庄村法定代表人陈贤林，被告骆有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张金格向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告给付果树苗款11000元，支付利息770元。事实与理由：2019年4月26日，被告玛纳斯镇王家庄村村民委员会购买原告苹果树苗1000棵，每棵11元，共计11000元，被告承诺开票即付，原告当日开具了发票，由于被告不能兑现，于2019年4月27日向原告出具收条一份，并由时任村主任被告骆有志在收条上签字，经原告多次催要，二被告至今未能如约向原告给付树苗款，现将二被告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。   被告玛纳斯镇王家庄村辩称，我是2019年10月31日新任的村委会主任。2019年4月27日，村委会购买了原告的树苗1000棵，对于原告的树苗款，我们开过两次理财小组会议，对树苗的价格一直没有通过，我们折中一下，价格定在每棵2.50元，原告所诉的树苗价值无法确认，原告给村上出售的树苗是1年生树苗，只有0.8厘米粗，按照2019年4月价格，每棵树苗价值2.50元；收条上每棵价格11元，是原告后期手写的，属原告单方行为，不是当初的交易价格，不同意按每棵树11元价格支付树苗款。   被告骆有志辩称，2019年4月，原告出售果树苗时，我是村主任，我们村委会购买了原告的1000棵树苗。起初我与呼图壁县报纸上的人联系，说的果树苗是20块钱一颗，我认为有点贵，我是根据三家对比，原告家的价格是最便宜，每棵11元，原告说少了11元不卖，当时经过村上理财小组商量了，这个价格也是合理的。收条上的价格是我写的，我是履行职务行为，原告的果树苗款不应由我支付。   针对诉称，原告提交收条一份，发票一份，拟证实被告玛纳斯镇王家庄村收到原告树苗1000棵，约定每棵树苗价格为11元的事实。经质证，被告村委会对收到1000棵树苗认可，认为树苗款每棵11元是原告自己后续加上的，发票村委会收到了，村委会给原告确定的价格按2500元支付，原告不同意，就没有支付。被告骆有志对原告提交证据无异议。本案结合其他证据，对被告玛纳斯镇王家庄村购买原告树苗1000棵的事实以及前任村委会主任经与原告协商确认果树苗每棵11元的事实予以确认。   庭审中，原告申请求证人陈辉出庭作证，证人陈辉出庭作证称：我和原告是同村的育苗户，我要证实树苗价格的情况。普通果树苗1.5米高，在0.8公分直径左右的价格是2018年4月份以前每棵10-18元，现付10-15元，赊账就是17-18元，直径3公分的，市场价是一棵35-37元，原告种的是什么树苗，不确定，育苗都是保密的。原告卖树苗的情况我都不了解。品种为直立富士高1.5米左右，直径0.8公分的，果树市场价是每棵10-18元。这个苹果树的品种，通过叶片、树干还有颜色都可以看出来。树苗市场价格林业行政部门都掌握。2020年没有2019年的价格高，2020年之前需要修建环城路，现在的价格就下来了。经质证，对证人证言的真实性及关联性原告及被告均无异议。结合其他证据，本案对品种为直立富士，高在1.5米左右，直径0.8公分的，果树市场价每棵10-18元的事实予以确认。   针对辩称，被告提交证据1.照片2张，文件1份，拟证实原告出售树苗的形状，价格是骆有志和原告自己协商的，没有经过理财小组协商讨论的事实。经质证，对被告提交证据真实性及关联性，原告不认可，本案结合其他证据，对原告向被告村委会出售树苗未经村委会理财小组协商的事实予以确认，对证实的其他事实不予确认。   庭审中，被告申请证人顾全出庭作证，证人顾全出庭作证称：我是村上的理财小组长，村民代表，骆有志是我们以前的村长，当时买树苗子，村长在哪买的我不清楚，苗子拉过来我才知道，价格我也不清楚，树苗棵数1000棵属实，对于当时说的价格是每棵11元，这个价格没有经过理财小组讨论，如果是大果子，价值就差不多，但是如果是海棠果就是一两块钱一棵，现在我没有见过果子，不能确定什么果树苗。所以我们开理财小组会，不能确认是什么果子，直径也不够，高度也不够，也看不出来什么品种，现在果树品种也多，所以都说按每棵2.50元，我们村民代表协商确定的2.50元，我们村民代表看苗子后认为每棵价格2.50元。经质证，对证人证言的真实性及关联性，原告不认可，被告认可，本案结合其他证据，对证人证言证实原告出售的果树苗价格过高，每棵价格应在2.50元的事实不予确认。   根据当事人陈述以及上述经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告玛纳斯镇王家庄村购买原告张金格直立富士苹果树苗1000棵，经与时任村委会主任被告骆有志协商，确认每棵果树苗价格11元，共计11000元，2019年4月27日，被告骆有志向原告出具收条一份，并由被告骆有志在收条上签字，被告玛纳斯镇王家庄村承诺开票即付，原告当日开具发票后因被告玛纳斯镇王家庄村村委会主任调整，双方对继续履行价格发生争议，被告玛纳斯镇王家庄村不同意按之前约定的每棵果树11元支付，原告遂诉至本院。   本院认为，本案争议焦点：被告玛纳斯镇王家庄村购买原告树苗1000棵是否按之前约定每棵11元价格继续履行。   依据查明事实，被告玛纳斯镇王家庄村购买原告树苗的事实，有被告玛纳斯镇王家庄村前任主任骆有志给原告出具的收条、原告开具的发票及原、被告陈述意见在卷佐证，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同关系，合法、有效，双方应依约履行合同义务。本案中，被告玛纳斯镇王家庄村对收到1000棵树苗无异议，不同意按前任村委会主任确定的每棵11元的价格支付，被告玛纳斯镇王家庄村之后经过理财小组讨论确定每棵2.5元的价格，也只是单方意思表示，未与原告协商，并不能体现公平、自愿原则，而原告与前任村主任确定的树苗价格，虽未经过村委会理财小组协商讨论，但双方确定的果树苗价格每棵11元，与市场价格相符，原告与被告玛纳斯镇王家庄村之间的买卖合同应按照每棵11元的价格继续履行，庭审中由于原告已同意全部树苗款按8500元支付，属于对自己诉讼权利的处分，因此，本院支持原告请求8500元。   对于原告利息请求，因双方没有明确约定，该请求无事实依据，本院不予支持。   对于原告要求被告骆有志与被告玛纳斯镇王家庄村共同承担本案民事责任的请求，因被告骆有志是被告玛纳斯镇王家庄前任村主任，被告骆有志在任期间与原告协商、签字等买卖合同行为，属于履行职务行为，依据法律规定，应由被告玛纳斯镇王家庄村承担合同履行义务，原告该请求无法律依据，本院不予支持。   被告玛纳斯镇王家庄村提出“前任主任确定的每棵11元价格，没有经理财小组讨论，村民代表看了果树苗后，经理财小驵协商确定每棵2.50元，我们同意按每棵2.50元支付”的辩解意见，对该辩解被告不能提供证据证实确定每棵果树苗2.50元的合理依据，本案原告在与前任村委会主任确定树苗价格时，虽未经理财小组讨论，但其确定的价格与市场价格相符，其辩解理由与查明事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。   综上，本院对原告请求中的合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告玛纳斯镇王家庄村于本判决生效后十日内向原告张金格付清树苗款8500元；   二、驳回原告张金格其他诉讼请求。   给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费94元，减半收取47元，邮寄送达费90元，合计137元，由被告玛纳斯镇王家庄村负担，于上述款项一并向原告付清。   本判决为终审判决。   审  判  员   李 科   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   徐海燕