吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初440号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人张明国，男，1986年6月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月4日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人张明国犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员王征出庭支持公诉，被告人张明国到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控： 1.2020年1月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区小南街祥址园养老院旁边空地，连续用砖头将被害人许某1灰色捷达车（车牌号：×××）、被害人郭某1白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，盗窃被害人许某1行车记录仪一个（无法作价）、被害人郭某1现金人民币85元。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失共价值人民币515元。 2.2020年2月17日晚上，被告人张明国在长春市宽城区万盛国邦小区西门亚泰快速路桥下，连续用砖头将被害人孙某1白色宝来车（车牌号：×××）、被害人李某1深灰色宝来车（车牌号：×××）、被害人白某白色宝来车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，三车玻璃损失共价值人民币725元。 3.2020年2月19日晚上，被告人张明国在长春市宽城区中正御华庭售楼处门口，连续用砖头将被害人孙某2白色速腾车（车牌号：×××）、被害人刘某1白色捷达车（车牌号：×××）左侧后三角玻璃、被害人康某白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，三车玻璃损失共价值人民币645元。 4.2020年2月19日晚上，被告人张明国在长春市宽城区宽府路渤海洗浴门前停车位，用砖头将被害人丛某白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币215元。 5.2020年2月20日晚上，被告人张明国在长春市宽城区中正御华庭小区门口、亚泰大街与庆丰路交汇亚泰大街桥下，连续用砖头将被害人吕某灰色速腾车（车牌号：×××）、被害人何某黑色大众朗逸车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失共价值人民币305元。 6.2020年2月20日晚上，被告人张明国在长春市宽城区亚泰大街与小南街交汇快速路桥下，连续用砖头将被害人许某2银色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃、被害人曹某白色宝来车（车牌号：×××）左侧后三角玻璃砸碎，盗窃被害人许某2现金人民币100元。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失共价值人民币760元。 7.2020年2月21日晚上，被告人张明国在长春市宽城区中正御华庭小区门口、亚泰大街与庆丰路交汇东南角停车位，连续用砖头将被害人刘某1白色捷达车（车牌号：×××）、被害人陈某1银色宝来车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，盗窃被害人陈某1现金人民币几十元（金额无法确定）。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失共价值人民币265元。 8.2020年2月21日晚上，被告人张明国在长春市宽城区宽府路渤海洗浴门前，用砖头将被害人郭某2白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币220元。 9.2020年2月22日晚上，被告人张明国在长春市宽城区万盛国邦高架桥下，连续用砖头将被害人董某2来车（车牌号：×××）、被害人胡某白色速腾车（车牌号：×××）左侧后三角玻璃、被害人赵某1白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，盗窃被害人董某1现金人民币100元、被害人胡某现金人民币35元。经长春市发展和改革委员会鉴定，三车玻璃损失共价值人民币900元。 10.2020年2月23日晚上，被告人张明国在长春市宽城区宽府路渤海洗浴门前停车位，用砖头将被害人林某白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币190元。 11.2020年2月26日晚上，被告人张明国在长春市宽城区万盛国邦高架桥下，用砖头将被害人国某灰色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币230元。 12.2020年2月26日晚上，被告人张明国在长春市宽城区小南街祥址园养老院旁边空地，用砖头将被害人郭某1白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币415元。 13.2020年2月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区小南街祥址园养老院对面马路，用砖头将被害人杨某白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币210元。 14.2020年2月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区万盛国邦高架桥下，连续用砖头将被害人李某2白色速腾车（车牌号：×××）左侧后三角玻璃、被害人赵某2白色高尔夫车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失共价值人民币495元。 15.2020年2月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区亚泰大街与庆丰路交汇西南角停车位，连续用砖头将被害人邹某白色高尔夫车（车牌号：×××）、被害人刘某2白色速腾车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，两车玻璃损失价值人民币570元。 16.2020年2月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区兴仁街与北环城路交汇处，连续用砖头将被害人朱某白色宝来车（车牌号：×××）、被害人张某捷达车（车牌号：×××）、被害人陈某2白色捷达车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，三车玻璃损失共价值人民币435元。 17.2020年2月29日晚上，被告人张明国在长春市宽城区华大天朗北环城桥下停车场，用砖头将被害人刘某3白色捷达车（车牌号：×××）右侧后三角玻璃砸碎，未盗窃到任何财物。经长春市发展和改革委员会鉴定，玻璃损失价值人民币115元。 18.2020年3月3日17时许，被告人张明国在长春市宽城区长新街长新小区路面停车泊位，用手拽开被害人连某1银灰色捷达车（车牌号：×××）车门，盗窃现金人民币1元，被巡逻民警当场抓获。 综上，被告人张明国盗窃18次，盗窃金额为人民币321元，采取破坏性手段造成车损人民币7210元。案发后，被告人张明国尚未赔偿各被害人损失。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，抓获经过，到案经过，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，兴业街派出所出具的情况说明，证人董某3的证言，被害人许某1、郭某1、孙某1、李某1、白某、孙某2、刘某1、康某、丛某、吕某、何某、许某2、曹某、陈某1、郭某2、董某1、赵某1、胡某、林某、国某、杨某、李某2、赵某2、邹某、刘某2、朱某、张某、陈某2、刘某3、连某2的陈述，被告人张明国的供述与辩解，价格认定结论，辨认笔录、指认现场笔录及照片，审讯光盘等。 长春市宽城区人民检察院认为：被告人张明国以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张明国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张明国最后一次盗窃系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。 被告人张明国对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人张明国犯罪事实清楚，本院审理查明与公诉机关指控犯罪事实认定一致。 上述事实，被告人张明国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，电话查询记录，抓获经过，到案经过，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，兴业街派出所出具的情况说明，证人董某3的证言，被害人许某1、郭某1、孙某1、李某1、白某、孙某2、刘某1、康某、丛某、吕某、何某、许某2、曹某、陈某1、郭某2、董某1、赵某1、胡某、林某、国某、杨某、李某2、赵某2、邹某、刘某2、朱某、张某、陈某2、刘某3、连某2的陈述，被告人张明国的供述与辩解，价格认定结论，辨认笔录、指认现场笔录及照片，审讯光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明国以非法占有为目的，多次采取破坏性手段实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。张明国到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。张明国最后一次盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人张明国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2022年12月3日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张明国退赔被害人许某1经济损失人民币125元；退赔被害人郭某1经济损失人民币890元；退赔被害人孙某1经济损失人民币290元；退赔李某1经济损失人民币210元；退赔被害人白某经济损失人民币225元；退赔被害人孙某2经济损失人民币200元；退赔被害人刘某1经济损失人民币210元；退赔被害人康某经济损失人民币340元；退赔被害人丛某经济损失人民币215元；退赔被害人吕某经济损失人民币205元；退赔被害人何某经济损失人民币100元；退赔被害人许某3经济损失人民币470元；退赔被害人曹某经济损失人民币390元；退赔被害人陈某1经济损失人民币160元；退赔被害人郭某2经济损失人民币220元；退赔被害人董某1经济损失人民币435元；退赔被害人胡某经济损失人民币385元；退赔被害人赵某1经济损失人民币215元；退赔被害人林某经济损失人民币190元；退赔被害人国某经济损失人民币230元；退赔被害人杨某经济损失人民币210元；退赔被害人李某2经济损失人民币370元；退赔被害人赵某2经济损失人民币125元；退赔被害人邹某经济损失人民币170元；退赔被害人刘某2经济损失人民币400元；退赔被害人朱某经济损失人民币310元；退赔被害人张某经济损失人民币30元；退赔被害人陈某2经济损失人民币95元；退赔被害人刘某3经济损失人民币115元。 三、依法扣押的作案工具砖头半块，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜丽娟 人民陪审员  付永艳 人民陪审员  邬亚丽 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘俊琦