贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10189号 原告：万某1，男，2003年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 法定代理人：万某2，男，1983年9月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：徐德启，男，1965年12月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：吴长勇，男，1972年11月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码91520500736613934H），住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层， 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（统一社会信用代码91520102082779619L），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城TA-1栋5层（5-1至5-9）号。 负责人：付家龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓洪波，该公司员工。 原告万某1与被告吴长勇、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支分公司（以下简称太平洋财险毕节支公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司（以下简称华安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万某1及其法定代理人万某2委托诉讼代理人徐德启、被告吴长勇、被告太平洋财险毕节支公司委托诉讼代理人翟德春、被告华安财险贵阳支公司委托诉讼代理人邓洪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故人身损失医疗费53307.15元、护理费14352原、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、误工费51199.34元、残疾赔偿金68808元、后续治疗费49000元、鉴定费1900元、交通费500元、手机损失费1999元、摩托车损失费4580元、精神抚慰金6000元共计264045.49元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年11月1日08时36分许，吴长勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关区创美方向沿草海大道往茶驶，途经七星关区路段左转时，所驾车辆与其右侧直行而来的由未取得机动车驾驶证的万某1驾驶并搭乘万涛、卯光顺的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及万某1、万涛、卯光顺受伤的交通事故。事故发生后，送原告在毕节市民医院住院治疗34天，出院后，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具书面委托，委托毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，经鉴定，原告因本次交通事故损伤构成十级伤残，需误工期280天，护理期120天，营养期90天，后续治疗费49000元，鉴定费1900元。经多次与被告协商未达成协议，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条之规定，诉来法院请求依法判决。 赵高举口头答辩称，对原告的起诉没有什么说的。 被告吴长勇口头答辩称，原告住院的费用除了原告自己垫付的7200元和太平洋保险公司垫付的1万元，剩下的都是我垫付的。我垫付的费用要求保险公司支付给我，其他没讲的。 被告太平洋财险毕节支公司口头答辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故发生后我司在交强险限额内为原告垫付了一万元，赔偿了本次事故中另一伤者卯光顺3700元，故交强险限额内已使用了13700元，请法院予以扣除；关于原告诉求，原告主张的误工费，因事故发生时，原告系未成年，在没有相关证据证明其有固定收入情况下，误工费不应得到支持，后续治疗费，该费用评估结论偏高，且并未实际产生，故不能支持，精神抚慰金要求过高；在本次事故中原告负事故次要责任，被告吴常勇所驾驶的车辆受损，车辆维修费经我司定损，修理费6100元，根据责任比例计算，原告方需向我司支付3230元，为避免诉累，请法院在本案一并处理；我司不是直接侵权人，诉讼费和精神抚慰金不应由我司承担。 被告华安财险贵阳支公司口头答辩称，此次事故造成驾驶人及后座乘客受伤不属于我公司保险责任，我公司司不予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，各方当事人对原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历复印费收据、被告吴长勇提供的身份证、驾驶证、行驶证、保险单、被告太平洋财险毕节支公司提供的营业执照副本、负责人身份证明、车险信息表、交强险支付回单、估损单、索赔权转让书、代位求偿申请书、被告华安财险贵阳支公司提供的营业执照副本、负责人身份证明均无异议，本院予以确认并附卷佐证。三被告对原告提供的误工证明、工资收入证明、到庭证人万某3证言有异议，认为原告属于未成年人且不具有操作塔吊机的资格故不认可；三被告对原告提供的手机购买收据、摩托车购买发票有异议，认为事故认定书上未认定、未对损残值且无修理证据，故不认可。发票本院经审查认为，对原告提供的误工证明、工资收入证明、营业执照、到庭证人万某3证言这四项证据自相矛盾，且原告受伤时属于未成年人，故不能证明原告在满十六周岁后以自己劳动收入作为生活来源，故本院不予采信；对原告提供的手机购买收据、摩托车购买发票因交通事故认定书上未作认定、未对损残值且无修理依据佐证，故与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定如下事实：2019年11月1日08时36分许，被告吴长勇驾驶贵Ｆ×××××号轻型普通货车由七星关区创美方向沿草海大道往茶亭方向行驶，途经七星关区路段左转时，所驾车辆与其右侧直行而来的由未取得机动车驾驶证的万某1驾驶并搭乘万涛、卯光顺的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及万某1、万涛、卯光顺受伤的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关分局交警大队黔公交认字〔2019〕第00061号事故认定书认定，被告吴长勇负事故主要责任，原告万某1负事故次要责任。原告受伤后被送往毕节市人民医院住院34天支付53308.95元，其中原告支付9308.95元、被告吴长勇垫付34000元、被告太平洋财险毕节支公司垫付10000元。经诊断原告伤情为左股骨干骨折并骨质缺失、左桡骨远端骨折、左肩胛骨骨折、左侧额骨骨折、面颅骨多发骨折、鼻骨骨折、额部头皮裂伤、左上唇缺失、上唇挫伤、Ａ3、Ａ1Ｂ1.2牙折、全身多处软组织损伤。原告出院后经司法鉴定，原告伤情为十级伤残、需后续治疗费43000至49000元之间、伤后误工期280日、护理期120日、营养期90日。为鉴定原告支付鉴定费1900元、病历复印费17.5元。被告吴长勇驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元，事故发生在该车保险期内；原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳支公司投保交强险，事故发生在该车保险期内。事故发生后，被告太平洋财险毕节支公司在交强险内赔付其他伤者损失3700元，经定损先行垫付被告吴长勇车辆修理费6100元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定、参照贵州省交警总队2020年5月1日公布的道路交通事故赔偿计算标准及贵州省辖区法院司法实践、结合原告诉讼请求，查明原告因本次交通事故受伤的损失计算如下： ⑴医疗费按发票据实支持53308.95元； ⑵护理费因原告未提供护理人员收入状况，比照居民服务行业平均工资计算为43654元/年÷365天×护理期120天×1人=14352元； ⑶住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×住院34天=3400元； ⑷营养费比照住院伙食补助费100元/天×营养期限90天=9000元； ⑸残疾赔偿金按照城镇居民年人均收入34404元/年×20年×10%=68808元； ⑹鉴定费按发票据实支持1900元； ⑺病历复印费17.5元； ⑻后续治疗费根据鉴定意见43000至49000元之间酌情取中间值支持46000元； ⑼精神抚慰金根据原告伤情结合原告诉讼请求酌情支持3000元； 上述⑴至⑼项合计原告损失为199786.45元。 本院认为，本案被告承认原告主张的事实并承认原告大部分诉讼请求，原告承认被告吴长勇垫付其医疗费34000元、承认被告太平洋财险毕节支公司垫付原告医疗费10000元、各方当事人承认被告太平洋财险毕节支公司在交强险赔付同一事故其他伤者损失3700元及先行垫付被告吴长勇车辆修理费6100元的事实均不违反法律规定，故本院对上述事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵害的手段、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况；侵权人承担民事责任的经济能力；受诉法院所在地的平均生活水平。”我国《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故是由原告万某1与被告吴长勇的过错行为所导致，各自应当承担相应的责任。本案中原告损失应按责任比例分担。本案是机动车与机动车发生碰撞，结合交通事故认定书，再根辖区司法实践，酌定由被告吴长勇对原告受伤的损失承担70%的赔偿责任，原告其余30%的损失应由原告自行承担承担。被告吴长勇驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平洋财险毕节支公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和100万元，事故发生在该车保险期内。原告损失199786.45元及其他伤者损失3700元，应先在该车交强险限额内不分责不分项赔付122000元，但是被告太平洋财险毕节支公司垫付的10000元应当予以扣减，被告吴长勇为原告垫付的医疗费34000元也应当在该车交强险限额内扣减，由被告太平洋财险毕节支公司理赔时直接支付给吴长勇。原告损失不足部分81486.45元，应当在贵Ｆ×××××号轻型普通货车商业第三者险保险责任限额内赔偿70%即元81486.45×70%＝57040.51元；原告其余30%损失24445.94元，由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华安财险贵阳支公司投保交强险，事故发生在该车保险期内。本案被告太平洋财险毕节支公司主张代位求偿先行垫付被告吴长勇车辆修理费6100元在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车交强险限额内，应由被告华安财险贵阳支公司在该车交强险限额内不分责不分项向被告太平洋财险毕节支公司赔付，但是被告太平洋财险毕节支公司仅主张3230元，本院支持3230元。原告主张的误工费51199.34元、交通费500元、手机损失费1999元、摩托车损失费4580元，因无事实依据和法律依据，本院不予支持；诉讼费、鉴定费仍然是当事人因本次交通事故遭受的损失，应当根据当事人的过错合理分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中国华人民共和国保险法》六十条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付原告万某1因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币74300元（被告吴长勇为原告垫付的医疗费34000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司理赔时直接支付给吴长勇）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号轻型普通货车所投商业第三者险保险责任限额范围内直接赔付原告万某1因本次交通事故受伤的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计人民币57040.51元。 三、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车所投交强险保险责任限额范围内直接赔付被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行垫付的保险标的车贵Ｆ×××××号轻型普通货车修理费人民币3230元。 四、驳回原告万某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取人民币2630元，由原告万某1负担789元，被告吴长勇负担1841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇二〇年九月七日 书记员  陈虞军