广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3967号 原告：安凤山，男，汉族，1961年5月3日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。 被告：李喜强，男，汉族，1972年7月8日出生，住广西合浦县，现住广西北海市。 委托诉讼代理人：李德安，广东尚智和律师事务所律师。 原告安凤山与被告李喜强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤山的委托诉讼代理人谭彩燕、被告李喜强的委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安凤山向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿原告医疗费8090.52元、误工费3000元、护理费1540元、住院伙食补助费800元、交通费500元、营养费2000元、精神损害赔偿金5000元，以上合计20930.52元。事实和理由：原告系广西海防保安服务有限公司的保安，受公司派驻到北海汇澳投资发展有限公司执勤。2020年5月12日晚10时左右，被告酒后进入小区时不慎刮伤自己，但被告认为是原告故意弄伤他，于是被告叫了几个人一起殴打原告，造成原告当场受伤，经北海市人民医院诊断为脑震荡、多处挫擦伤。原告为此住院治疗了8天，出院后休息了一个月，造成的损失为：医药费8090.52元、误工费3000元、护理费1540元、住院伙食补助费800元、交通费500元，营养费2000元，精神损害赔偿金5000元，以上费用共计20930.52元。另外，事发当晚原告向辖区派出所报案，北海市海西派出所已登记受理。原告认为，被告的行为已侵害了自己的合法权益，为此，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告李喜强辩称：第一，根据原告的叙述，原告受伤主要是由于被几个不明身份的人殴打所致，而这几个身份不明的人不是被告指使，原告也无证据直接证明被告指使人殴打原告，所以原告受伤与被告之间不存在因果关系，侵权责任不能成立；第二，原告所请求的医药费、误工费、护理费伙食补助费等共计20930.52元无事实与法律依据，被告认为可靠的就6000多元。 经审理查明：2020年5月12日，原告安凤山与被告李喜强在北海市海城区云南路假日花园门口发生争执，原告安凤山受伤后遂至北海市公安局海西派出所报案。 2020年5月13日，原告安凤山前往北海市人民医院门诊及住院治疗，于2020年5月21日出院，共住院8天，分别花去门诊医疗费2266.3元、住院医疗费5824.22元。出院诊断为：1.脑震荡；2.多处挫擦伤；3.高血压3级很高危组；4.空腹血糖升高；5.高脂血症；6.电解质紊乱；7.双侧半卵园区多发腔隙性梗死？。出院医嘱为：1.建议休息3天，避免劳累，低盐低脂饮食，适当运动，控制体重；2.建议伤后14天复查头颅CT平扫，神经外科门诊随诊；建议至神经内科、内分泌科、心血管内科进一步诊治；3.出院带药：硝苯地平控释片（拜耳）每次1片每天1次，晨起服用；4.若有不适，立即返院。 诉讼过程中，原告安凤山向本院提供了多份从北海市公安局海西派出所调取的《询问笔录》，分别是北海市公安局海西派出所针对原告安凤山与被告李喜强发生冲突的事件对原告安凤山、被告李喜强、案外人李士华、案外人王金良、案外人周永乐所进行的询问。其中原告安凤山在2020年6月9日的询问笔录中称“2020年5月12日22时许，我当时在北海市假日花园上班，一个外来的男子骑一辆电动车要进假日小区一个出入口里面停车，因为要清空车辆，所以当时小区经理安排我不能让人进，我把门关好，但那个男的就用手去推门，这时候他的手划到了门口的铁片，他看到他的手流血了，我没有碰到他，他径直走到小区里面的保安亭内把里面的电话摔了……不一会儿，和我发生冲突的那个男的叫了五六名男子过来，他们到了就开始质问我有没有打以及骂那个与我发生冲突的男子，我就解释我没有，他的手是他自己划伤的，不是我碰的。后来小区物业的李经理以及王金良也过来了，这几个人见到李经理以及王金良过来了后就转身去找他们，可能他们想找李经理等人协商，后来可能协商不成，那几个人就又冲我走来，其中那个和我发生冲突的男的就喊‘打他，钱我出’，后来那几个人就开始对我拳打脚踢”。 被告李喜强在2020年5月13日的询问笔录中称其于2020年5月12日23时许开电动车回到北海市海城区假日花园门口想要进入小区时，因小区保安不给进，而其想要闯进去，故双方互相推搡起来，保安还动手打了他，他便也打了保安一巴掌，随后其电话联系阿飞、洛哥到现场。被告李喜强在2020年6月9日的询问笔录中称由于当时其自身晕了，所以并未看到小飞等人是否有殴打行为，且其未曾授意小飞等人去打那个与之发生冲突的保安。 案外人李士华系假日花园的物业经理，其在2020年5月28日的询问笔录中称“我在2020年5月12日22时许，我接到小区业主李喜强电话，称其被我们小区的保安打了，我就赶过去，去到假日花园小区售楼部北边停车场的保安亭，我看见李喜强的手被划伤，流了很多血，他一见到我就说自己被保安打了，这事怎么处理？我就叫他报警。正说着话，这时过来一帮人就冲上去把保安安凤山打了，我和另一个业主就把李喜强拉去医院处理伤口了。”以及“他们是因为李喜强被打了所以来帮忙的。”。案外人李士华在2020年6月10日的询问笔录中称几个男子殴打安凤山的时候，被告李喜强是一起动手的，且其有听到被告李喜强说指使他人打架的话—“打他”。 案外人周永乐系假日花园的业主代表，别人称其为洛哥。案外人周永乐在2020年6月9日的询问笔录中称原告安凤山被打时其在小区外面，并没有看见殴打情况，且其并不认识殴打原告安凤山的人，亦不知动手的人是谁叫来的。 2020年5月28日，北海市海城区海西派出所出具一份《公安派出所治安调解协议书》，其中载明主要事实为“2020年5月12日，安凤山和李喜强在北海市海城区云南路假日花园门口因车辆停放的事情发生争执，后李喜强一帮朋友到了现场后把安凤山打伤，因此事安凤山报警，现今我们对双方进行第一次调解，因双方有分歧无法达成和解”。 另查明，2020年1月1日，原告安凤山与案外人广西海防保安服务有限公司签订一份《劳动合同》，主要约定案外人广西海防保安服务有限公司根据工作岗位的实际需要，安排原告安凤山从事保安工作，工作地点暂派为北海，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，工资标准为2000元/月。2020年7月20日，案外人广西海防保安服务有限公司出具一份《证明》，载明2020年5月12日晚22:30分原告安凤山因执勤过程中遭到被告李喜强和几个不明人士的殴打，受伤导致无法正常上班，从5月13日至6月28日在家休养，停发工资。 再查明，被告李喜强亦因案涉冲突受伤，并产生医疗费419.15元。 案件审理中，原告安凤山主张误工费按月工资2000元的标准计算一个半月（即从2020年5月13日起计算至2020年6月28日），护理费按140元/天的标准计算住院8天、医嘱载明的休息3天合计11天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算8天，而交通费与精神损害赔偿金均为酌情主张。被告李喜强主张原告受伤并非双方前期肢体冲突所致，而是随后遭受多人殴打所致，并认为现原告所提交的证据未能证明原告受伤与被告之间存在因果关系，故被告不应负担相应的赔偿责任。被告李喜强还主张其对原告主张的医疗费中的住院医疗费5824.22元没有异议，对门急诊医疗费2266.3元不予认可，认为该部分费用缺乏结算清单，不能排除治疗原告安凤山自身原有疾病的可能性，且误工费应按原告住院8天、休息3天合计11天计算，并认为原告主张的护理费、交通费、营养费、精神损害赔偿金均缺乏相应的事实依据。 以上事实，有报警回执、出院记录、询问笔录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案中，原告安凤山与被告李喜强均确认双方于2020年5月12日22时许在北海市海城区云南路假日花园门口因车辆停放事宜发生冲突，虽然被告李喜强主张该前期冲突与随后几名身份不明人员殴打原告安凤山之间没有直接联系，即原告受伤与被告之间不存在因果关系，但根据北海市海城区海西派出所针对此次冲突进行的询问来看，被告李喜强在与原告安凤山发生冲突后确有电话联系他人到场的行为，且案外人李士华亦在询问笔录中表示殴打原告安凤山的人与被告李喜强相识，且殴打行为系被告李喜强授意实施的，现本院根据上述事实和日常生活经验法则，推定原告安凤山受殴打与被告李喜强之间存在因果关系，被告李喜强应承担相应的过错责任。又因被告李喜强未能举证证实原告安凤山在履行职务行为时自身亦存在过错，故被告李喜强应对原告安凤山的损失承担全部赔偿责任。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院认定原告安凤山的各项损失如下：1、医疗费8090.52元，以原告提交的医疗费发票为准，被告虽对门诊费用不予认可，但对此并未能提交任何相反的证据，故本院对被告的主张不予采纳；2、误工费733.33元（2000元÷30天×11天），结合原告住院天数8天以及医嘱中载明的休息3天，本院认定原告误工天数为11天，原告已提交劳动合同证明其月工资收入为2000元，本院对此予以确认，故误工费应按2000元/月的标准计算11天；3、护理费1284元（58594元÷365×8天），护理期以住院期间8天为准，按护理人数一人的标准，参照当地居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元/每年计算；4、住院伙食补助费800元（100元×8天），合理有据，本院予以支持；5、交通费200元，原告虽未能提交相应的交通费票据予以证实，但考虑到原告往返医院治疗必然产生交通费，故本院酌情支持200元；6、营养费，因缺乏相应的医嘱或医疗机构出具的证明证实原告确需加强营养，故本院对该项费用不予支持；7、精神损害赔偿金，由于原告未达到精神损害赔偿的标准，故本院不予支持。 原告安凤山的上述合理损失合计11107.85元，应由被告李喜强予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李喜强须赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计11107.85元给原告安凤山； 二、驳回原告安凤山的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告安凤山负担117元、被告李喜强负担133元（该费用已由原告预交，被告应负担部分在本判决书生效之日起十日内付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗