wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终918号 上诉人（原审被告）：安徽同心新材料科技有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工基地。 法定代表人：高金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘露，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江舟山炬晟石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11848室。 法定代表人：徐新海,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张竹，男，该公司员工。 上诉人安徽同心新材料科技有限公司因与被上诉人浙江舟山炬晟石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523初1570号民事判决，向本院提出上诉。 本案在审理过程中，上诉人安徽同心新材料科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，安徽同心新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽同心新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费22712元，减半收取11356元，由安徽同心新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪振兴 审判员  徐 婕 审判员  刘 畅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理葛正英 书记员马婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13022号之一 被执行人：覃俊，男，1992年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。 关于执行覃俊罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初886号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，覃俊应缴纳罚金1000元。因覃俊未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月九日 书记员 范铱霖
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6674号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李培，男，1976年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李培供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1058号申请执行人：徐军，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛，江苏德誉法钧律师事务所律师。被执行人：施海军，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严小平，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住淮安市。徐军与施海军、严小平房屋租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年11月19日作出的（2019）苏0826民初6052号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告施海军、严小平于本判决生效后二十日内将承租的原告徐军所有的涟水县同乐坊商业XXX室房屋恢复至承租时的原有状况（以涟房权证涟城字第××号不动产权证上载明的房地产平面图为准，保证原告的房屋有独立的楼梯及进户门）。被告施海军、严小平于判决生效后十日内给付原告徐军自2019年1月1日起至房屋实际退还之日止实际租赁期限内，按30000元/年计算的租金，并支付原告徐军以30000元为本金，自2018年12月16日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，被告施海军、严小平于判决生效后十日内给付原告徐军电费296.63元。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人施海军、严小平发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、被执行人施海军、严小平下落不明，依法予以查找未果。通过本次执行程序，申请执行人徐军对恢复原状部份撤回执行申请，另房屋租金方面未发现被执行人施海军、严小平有可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人施海军、严小平下落不明，依法予以查找未果。申请执行人徐军对恢复原状部份撤回执行申请，另房屋租金方面未发现被执行人施海军、严小平有可供执行的财产。未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初6052号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十八日法官助理汤剑利书记员薛浩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执1521-2号申请执行人：莱州市翔工机械有限公司。被执行人：杜宝令，男，1962年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韩丽，女，1970年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市翔工机械有限公司与被执行人杜宝令、韩丽买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市翔工机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初1958号民事判决已经发生法律效力、被执行人杜宝令、韩丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩丽的银行存款19693元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年九月二日书记员  刘俊尧
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初266号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人解玖松，男，1984年出生，汉族，住阳泉市城区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，同年8月14日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人解玖松犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人解玖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人解玖松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人解玖松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人解玖松拘役二个月，并处罚金。 被告人解玖松对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年3月1日0时20分许，被告人解玖松酒后驾驶晋CP7***号哈弗牌小型普通客车，由南向北行驶至阳泉市南大街政府家属楼前路段时，撞在路边交通护栏上，致车辆、护栏不同程度损坏，造成交通事故。阳泉市公安局交通警察支队二大队民警接到报警后迅速赶赴现场，民警在现场调查过程中发现被告人解玖松有酒后驾驶机动车的嫌疑，于当日2时06分将其带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经山西晋龙司法鉴定所鉴定，从送检的解玖松血液中检出酒精含量为154.32mg/100ml。 上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、警情详情单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴所[2020]毒检字第168号司法鉴定意见书、阳泉市城区宏达交通安全设施总汇出具的谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、被告人解玖松在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人解玖松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人解玖松归案后积极赔偿被撞道路设施损失，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解玖松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  王继明 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  耿霈瑶 书 记 员  王 阳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2708号 原告：滕宝生，男，1980年6月12日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：黄奎良，男，1959年3月22日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 原告滕宝生与被告黄奎良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕宝生撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告滕宝生负担。 审判员  于秀丽 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 丹
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3756号 原告：宁某某，男，1990年11月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：陈某某，男，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告宁某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告于同年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁某某负担。 审判员  何百川 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尚 荣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民初1574号原告:葛某某，男，现住哈尔滨市双城区。被告:高某某，女，现住哈尔滨市双城区。原告葛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许葛某某撤诉。审判员  赵珊二〇二〇年九月二十三日书记员  程琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2056号 原告：朱福良，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：陈建飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南山商水县。 原告朱福良与被告陈建飞借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金158080元、利息13832元、逾期利息31553元（以本金158080元为基数，自2016年11月3日起按年利息7.2%计算，暂计算至2019年7月29日，实际要求计算至付清之日止），合计203465元；2.被告支付债权实现费用12000元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年6月10日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2020年9月28日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据本院已查明的事实，原、被告之间讼争的法律关系应为保证合同纠纷，而非借款合同纠纷，故原告起诉时的法律关系定性不当，经本院释明后，原告同意进行变更，故本院依法予以纠正。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月2日，案外人陈坤剑为购买机器设备而向原告出具《借条》1份，其中载明：陈坤剑向原告借款240000元，月息为8‰，借款期限为2013年4月2日至2014年6月22日，陈坤剑应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止。原告因实现债权产生的律师费等各项费用均由陈坤剑承担。被告及案外人陈国伟自愿为陈坤剑的上述债务提供连带责任保证，并在上述《借条》中担保人处签名，担保期限为借款到期后二年，担保范围为全部本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。后陈坤剑仅向原告归还了部分借款本金，余款一直未还清，亦未按约支付借款利息。为此，原告即向被告主张担保责任，被告遂于2015年4月22日向原告出具《还款承诺保证书》1份，确认欠原告设备抵押借款本息126800元、逾期违约金41280元，并承诺分19期还款付息；若逾期还款，则加付万分之八的违约金。审理中，原告自认被告后曾向原告支付过10000元，并陈述《还款承诺保证书》中的126800元设备抵押借款本息实际系陈坤剑未还清的借款本金，41280元逾期违约金实际系陈坤剑未支付的借款利息及逾期还款利息，故原告自愿放弃诉请中的利息13832元、逾期利息31553元及债权实现费用12000元的主张。另，原告为本案诉讼事宜支出了代理费12000元；陈国伟未承担过担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建飞于本判决生效之日起10日内归还原告朱福良借款本金126800元，并支付借款利息及逾期还款利息31280元，合计158080元； 二、驳回原告朱福良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4532元，由原告朱福良负担1207元，由被告陈建飞负担3325元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××6268，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张 亮 人民陪审员  沈学兴 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王思靖
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1133号申请执行人：殷某,女,住城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人殷某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的6334元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初259号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张家兴，男，1981年2月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2019年12月12日被抓获后寄押于广州铁路公安处看守所，于2019年12月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。被告人黄浩，男，1981年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地湖南省长沙市天心区，住长沙市天心区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月7日被抓获后寄押于长沙市第一看守所，于2019年12月24日被宜阳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被宜阳县公安局宣布逮捕。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人张家兴、黄浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉、检察官助理王宁出庭支持公诉，被告人张家兴、黄浩到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年2月，被告人张家兴明知他人实施网络犯罪活动，为非法获利，仍将自己办理的银行卡以及他人处收集的银行卡提供给上线。被告人黄浩明知张家兴收集银行卡为他人实施网络犯罪提供帮助，仍将自己办理的10张银行卡交给张家兴。张家兴将黄浩、胡某、廖某等人的28张银行卡以及自己的14张银行卡一并出租给他人使用。截止案发，张家兴从中非法获利5万余元，黄浩从中非法获利17500元。2019年5月28日至6月15日，被害人贺某遭受网络诈骗25400元，其中贺某的12700元被转至黄浩62×××28建设银行账户。案发后，被告人黄浩家属退赔被害人17500元，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张家兴、黄浩的供述和辩解、被害人贺某的陈述、证人梁某、田某等人的证言、银行交易明细、聊天记录、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张家兴、黄浩明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；二被告人成立共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人张家兴、黄浩认罪认罚，被告人张家兴、黄浩明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张家兴判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金；对被告人黄浩判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金。被告人张家兴、黄浩对指控的事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年2月，被告人张家兴明知他人实施网络犯罪活动，为非法获利，仍将自己办理的银行卡以及从他人处收集的银行卡提供给上线。被告人黄浩明知张家兴收集银行卡为他人实施网络犯罪提供帮助，仍将自己办理的10张银行卡交给张家兴。张家兴将黄浩、胡某、廖某、邓某等人的约28张银行卡以及自己的14张银行卡一并出租给他人使用。截止案发，张家兴从中非法获利5万余元，黄浩从中非法获利17500元。2019年5月28日至6月15日，被害人贺某遭受网络诈骗25400元，其中贺某的12700元被转至黄浩62×××28建设银行账户。案发后，被告人黄浩家属退赔被害人17500元，取得被害人谅解。上述事实由经庭审质证、确认的被告人张家兴、黄浩的供述和辩解、被害人贺某的陈述、证人梁某、田某等人的证言、银行交易明细、聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家兴、黄浩明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供专门用于犯罪活动的银行卡等工具予以帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人黄浩退赔被害人部分经济损失，取得谅解，可酌予从轻处罚。被告人张家兴、黄浩自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张家兴犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币50000元。被告人黄浩犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张家兴的刑期自2019年12月12日起至2021年12月11日止；黄浩的刑期自2019年12月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张家兴非法所得人民币50000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高克文人民陪审员  苗荷群人民陪审员  王亚娟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李绍策
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11549号 被执行人：杨雷，男，1981年6月10日出生，汉族，住湖北省宜都市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1601号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月25日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人需缴纳罚金3000元，退赔被害人阮某2159.1元、退赔被害人徐某2470.4元、退赔被害人孙某2800元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人刑期至2021年4月3日届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院将本案的执行情况告知被害人，被害人对本院的上述执行措施并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案罚金未执行到位，被害人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2278号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西安南路295号，统一社会信用代码91350800591748052D。 法定代表人：罗建南，董事长。 委托代理人：陈文伟，该公司员工。 被执行人：叶瑞龙，男，1994年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人叶瑞龙信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1661号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10989.75元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年九月二十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2101号 原告：王少纯，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：李荣光，男，1956年12月26日出生，汉族，住磁县。 原告王少纯与被告李荣光债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少纯到庭参加诉讼。被告李荣光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少纯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付砖款71000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向需要用砖的用户送砖。被告李荣光是楼房的开发商，徐秀英是建筑商。被告李荣光欠徐秀英工程款数万元，徐秀英欠原告转款71000元。2017年7月23日，经三方协商一致，徐秀英将欠原告的砖款债务转让给被告李荣光。三方签订了《债务转让协议》。原告多次向被告李荣光追要砖款，被告李荣光以各种理由推脱至今未给。 李荣光未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，徐秀英曾向原告王少纯购砖，共欠原告砖款71000元。被告李荣光曾欠徐秀英工程款数万元。2017年7月23日，原、被告及徐秀英三方共同协商，王少纯同意徐秀英欠其砖款71000元债务转让给被告李荣光，该砖款由李荣光偿还，并签订了《债务转让协议》，该协议载明：“经三方协商，甲方徐秀英同意将空心砖款71000元转让给王少纯，以后欠款将从丙方欠甲方工程款中减去共计71000元大写柒万壹仟元整。甲方徐秀英，乙方王少纯，丙方李荣光，2017.7.23号。”协议签订后，三方均在《债务转让协议》上签字按捺手印。当日李荣光向王少纯出具了欠条，该欠条载明：“今欠到转来王少纯空心砖款柒万壹仟元整（￥71000元），李荣光，2017.7.23.”。原告曾多次向被告催要欠款，被告至今未给。 另查明，原告向本院起诉时，曾将徐秀英列为第三人。在本院向徐秀英送达法律文书前，原告撤回对徐秀英的起诉，本院口头裁定准许。 本院认为，原告王少纯与被告李荣光之间不存在买卖合同关系，徐秀英将债务转让给被告李荣光后，实际上是债务转让合同关系。本案立案时将案由定为买卖合同纠纷欠妥，该案案由应定为债务转移合同纠纷较妥。本案原、被告及徐秀英签订的《债务转让协议》和被告向原告出具的欠条均系各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议及欠条合法有效。徐秀英经原、被告同意，将其欠原告的71000元债务转让给被告后，原、被告之间形成了新的债权债务关系，现原告要求被告支付砖款71000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告李荣光于本判决生效后十日内向原告王少纯支付砖款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1575元，由被告李荣光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20414号原告：杨海春，男，1977年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张燕，女，1977年12月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告杨海春与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海春到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海春向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30,000元。事实与理由：被告于2017年8月26日向原告借款30,000元，并出具借条，承诺2017年9月25日还款。被告未按约定还款，故诉至法院。被告张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，双方在2017年8月26日签订借款协议书，约定被告向原告借款30,000元，借款期限为一个月，月息3%等。当日原告转账给被告30,000元。原告自认被告归还了2,000元，可以冲抵本金。本院认为，被告向原告借款30,000元有借款协议和转账凭证为证，本院予以确认。被告应当及时还款，现原告要求被告归还余款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨海春借款28,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张燕负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年九月二十四日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执285号申请执行人：黄坤，男，1975年8月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人：罗家军，男，1970年12月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：罗宏，男，1979年8月27日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请执行人黄坤、罗家军与被执行人罗宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初684号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统、传统查控和前往被执行人住所地查询走访，未发现被执行人在银行、证券、互联网、公积金、不动产等有足以执行的财产登记信息。2、被执行人罗宏名下有登记时间为2013年10月22日贵Ｇ×××××别克牌机动车一辆，已在车管部门予以查封，但未找到车辆下落。3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人罗宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗宏负有继续向申请执行人黄坤、罗家军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 波
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1994号之二申请执行人：徐林，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：冉军昌，男，1988年10月22日出生，土家族，住重庆市彭水。徐林与冉军昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为22000等款项。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除发现被执行人有两辆汽车外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院已作出（2020）渝0109执1994号执行裁定书，于2020年7月21日冻结了被执行人的银行存款。本院已作出（2020）渝0109执1994号之一执行裁定书，于2020年9月21日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX小型轿车一辆（有抵押），于2020年9月24日轮候查封了被执行人名下的牌照号码为皖XXXXXX小型轿车一辆（已达到强制报废期）。本案实现债权金额为0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院查封的被执行人的汽车未实际扣押，均为轮候查封，均不能处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1994号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日书记员  许甜甜
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川知民终298号 上诉人（原审原告）：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市新东娱乐有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金茶路636号附405号。 法定代表人：陈勇。 上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海横琴好唱公司）因与被上诉人成都市新东娱乐有限公司（以下简称新东娱乐公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、审查，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 珠海横琴好唱公司上诉请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初4407号民事判决第二项，改判新东娱乐公司赔偿其经济损失及合理开支100000元；2.本案一、二审的诉讼费由新东娱乐公司承担。主要事实与理由：一、涉案商标经珠海横琴好唱公司投入大量人力财力进行推广宣传，已具有极高的知名度和美誉度，已成为极具知名度和影响力的高端卡拉OK品牌，新东娱乐公司侵权行为给其带来极大的商誉影响和经济损失。二、一审中珠海横琴好唱公司提交了《经营指导合同》以及转账凭证来证明涉案商标许可使用费，但一审判决金额与商标许可使用费相比仍有较大差距，且明显低于国内其他地区的同类型判例，损害了珠海横琴好唱公司合法权益。新东娱乐公司侵权事实清楚，主观恶意明显，侵权规模大、时间长，一审判赔金额明显过低。 新东娱乐公司未做答辩。 珠海横琴好唱公司向四川省成都市中级人民法院起诉请求：判令新东娱乐公司停止侵犯第8299448、11727497、11727503号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除相关侵权标识及装潢，删除相关网站中侵权文字、图片等内容；赔偿经济损失及合理开支共计100000元。 一审法院经审理查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条的规定，珠海横琴好唱公司于2015年12月13日经受让成为第11727497、11727503、8299448号注册商标的商标权人，注册商标变更证明可以证明上述商标在有效期内。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项规定，新东娱乐公司经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”类别相同。在比对对象隔离的状态下分别进行比对，使用在地板、前台背景墙的“K”标识与第8299448号注册商标，二者在视觉上基本无差别，构成相同；使用在店招门头及电梯楼层按钮旁的“纯K”标识与第11727497、11727503号注册商标文字相同、字形相近、排列方式相同，故二者构成近似，且足以造成相关公众的混淆、误认；使用在店内告示、海报、价目表、烟灰缸、名片、美团网、大众点评网上的“京东音悦纯K”及使用在电视屏幕上的“龙泉京东纯K”标识，完整包含“纯K”字样，且与第11727497、11727503号注册商标文字相同、字形相近、排列方式相同，故二者构成近似，且足以造成相关公众的混淆、误认。新东娱乐公司未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，新东娱乐公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，一审法院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权店铺的经营规模，涉案商标的声誉，权利人为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新东娱乐公司赔偿珠海横琴好唱公司经济损失及合理开支共计23000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民初4407号民事判决：一、新东娱乐公司于判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识；二、新东娱乐公司于判决生效之日起十日内，赔偿珠海横琴好唱公司经济损失及合理开支共计23000元；三、驳回珠海横琴好唱公司其他诉讼请求。如新东娱乐公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由珠海横琴好唱公司负担800元，新东娱乐公司负担1500元。 二审期间，本案双方当事人均未提交新的证据材料。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院的判赔金额是否合理、恰当。 《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院确定赔偿数额时，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，上诉人珠海横琴好唱公司主张新东娱乐公司侵权行为给珠海横琴好唱公司造成极大经济损失，应依据珠海横琴好唱公司与福州、郑州两地商家订立的《经营指导合同》中约定的商标许可费用确定本案判赔金额。本院认为，其该项上诉主张不能成立，主要理由为：第一，KTV经营具有较强的地域性，其商标许可费用受到被许可人所处地域、经营规模、软硬件设施等诸多因素影响。珠海横琴好唱公司未提交被诉侵权行为发生期间新东娱乐公司经营区域内商标授权许可费用证据，亦未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失以及侵权人因侵权所获得的利益，以及无法证明新东娱乐公司系恶意行使侵权行为。第二，一审诉讼中，虽然珠海横琴好唱公司提交了其与福州、郑州两地商家订立的《经营指导合同》，但该《经营指导合同》为复印件，因真实性无法核实，且授权区域与新东娱乐公司经营场所并非同一区域，故一审法院将福州、郑州两地商标授权使用费作为参考，并综合侵权行为的性质、期间、后果，新东娱乐公司的经营规模，涉案商标的声誉，以及珠海横琴好唱公司为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定新东娱乐公司赔偿经济损失及合理开支共计23000元并无不当。 综上所述，珠海横琴好唱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨   丽 审判员 陈   洪 审判员 刘 巧 英 二〇二〇年九月三日 书记员 黄易（兼）
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4142号原告：余永进，男，汉族，1955年8月21日出生，住河南省虞城县。法定代理人：余现伟，男，汉族，1979年11月25日出生，住址同上。系原告余永进之子。委托诉讼代理人：王波，河南福聚律师事务所律师。被告：刘性峰（曾用名刘峰），男，汉族，1962年9月24日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县大侯乡人民政府，住所地河南省虞城先大后小大侯村。法定代表人：赵海港，系该乡乡长。本院于2020年9月2日立案受理了原告余永进与被告刘性峰、虞城县大侯乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案。原告余永进的诉讼请求：1、要求被告刘性峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计550000元；2、要求被告虞城县大侯乡人民政府与被告刘性峰承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月12日下午17时许，原告余永进受被告刘性峰的雇佣，在为被告虞城县大侯乡人民政府乡司法所翻修房子时，因包工头刘性峰挪动机动三轮车时未注意到机动三轮车与原告所站梯子接触，导致原告所站梯子发生抖动，致使原告从梯子上摔下受伤，原告送到虞城县人民医院住院治疗，经诊断：多发外伤，电解质紊乱等。经法医学人体损伤程度鉴定，损伤构成重伤二级。原告因安全生产事故遭受人身损害，被告刘性峰应当承担赔偿责任。被告虞城县大侯乡人民政府将房屋翻修工程承包给了没有相应资质等级和安全生产条件的被告刘性峰，依法应与刘性峰承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据法律规定提起诉讼，请求如前，请依法审理。经审理查明，被告刘性峰因涉嫌过失致人重伤罪案已被虞城县人民检察院提起刑事公诉，其案号为虞检二部刑诉【2020】85号，此案正在审理中。本院认为，被告刘性峰因涉嫌过失致人重伤罪案被虞城县人民检察院提起刑事公诉，此案正在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余永进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  李红杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  申春玲
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1562号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：贺文良，男，1961年5月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人贺文良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初432号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金9448.61元、支付利息1313.15元（计算至2017年9月5日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费35元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人贺文良住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高彬菲
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢40号呼爱梅、黄文：关于呼爱梅申请执行黄文民间借贷纠纷一案，本院将被执行人黄文所有的位于鹤壁市淇滨区户（合同编号1514）的房产作价680000元，交付申请执行人呼爱梅，抵偿（2019）豫0611民初1118号民事调解书确定的履行义务，现被执行人黄文已将（2019）豫0611民初1118号民事调解书法律生效文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2073号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刘照辉，男，汉族，1963年09月21日出生，重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘照辉责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月21日立案执行，要求被执行人退赔2324元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款962.40元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2324元，执行到位标的962.40元，未执行到位标的1361.60元元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱红兵审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇二〇年九月八日书记员  刘佩佩
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05知民初161号原告：火山映画（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区半截塔村55号31幢。法定代表人：王溥，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭，北京同清律师事务所律师。被告：宜昌宝珠山商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-5号。法定代表人:赵智豪。委托诉讼代理人：张俊峰，男，汉族，1989年2月27日出生，系该公司员工，住秭归县。原告火山映画（北京）影视文化有限公司与被告宜昌宝珠山商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案开庭审理过程中，原告火山映画（北京）影视文化有限公司当庭向本院申请变更诉讼请求为：1.被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.被告赔偿原告经济损失20000元；3.被告赔偿原告合理支出律师费1000元、取证费100元、差旅费1000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审后原告火山映画（北京）影视文化有限公司于2020年9月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告火山映画（北京）影视文化有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许火山映画（北京）影视文化有限公司撤诉。案件受理费352.5元（火山映画（北京）影视文化有限公司已预交1077.5元），减半收取176.25元，由原告火山映画（北京）影视文化有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月二十五日书记员  冀琪芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初628号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汪全仁，男，1979年4月8日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省长沙市芙蓉区，住长沙市芙蓉区。因饮酒后驾驶机动车，2016年7月被长沙市公安局交警支队决定罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年6月2日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]620号起诉书指控被告人汪全仁犯危险驾驶罪，于2020年9月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人汪全仁到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月15日2时许，被告人汪全仁饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市雨花区港岛路出发，途经车站路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路段时执勤民警查获。经现场酒精测试结果为99毫克／100毫升。随后，民警依法将汪全仁带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，汪全仁的血液中乙醇含量为107.8毫克／100毫升。上述事实，被告人汪全仁在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，汪全仁的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，公安交通管理行政处罚决定书，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4630号物证鉴定书，被告人汪全仁的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人汪全仁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汪全仁曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，应对其从重处罚。汪全仁到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，汪全仁具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人汪全仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十八日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2399号申请执行人高明贞,女,1974年4月6日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告高明贞与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6528号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为550元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月8日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为550元，已执行到位0元，尚有550元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6528号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3400号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某某，男，1991年08月08日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月05日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月05日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月05日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保92号 申请人：献县公安交通警察大队，住所地献县东环南路38号，法定代表人：李聪，职务：大队长。 被申请人：魏佳佳，男，汉族，1991年2月1日出生，住献县。 申请人献县公安交通警察大队于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏佳佳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车进行查封（保全金额为31000元）。申请人献县公安交通警察大队提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人魏佳佳驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高琳媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1836号 罪犯成相文，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年10月31日作出（2018）苏0115刑初954号刑事判决，以被告人成相文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2018年4月3日起至2021年6月2日止。同案被告人不服，提出上诉，2019年2月13日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出假释建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成相文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯成相文予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯成相文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯成相文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯成相文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2021年6月2日止），并处罚金人民币一万三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8209号 原告：孟现功，男，汉族，1963年11月17日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告孟现功与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告孟现功及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟现功向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款2200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款2200元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟现功在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告孟现功出具条据一份，条据载明：工分19个×200元=3800元-1600=2200元。被告孔祥运签署姓名。 本院认为，原告孟现功为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告孟现功依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告孟现功劳务款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8209号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢290号于万君、于贺、于丽、于杰、姜有清、廉凤东：本院在执行于万君、于贺、于丽、于杰、姜有清与廉凤东机动车交通故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑0622民初3758号民事判决书，向被执行人廉凤东发出执行通知书，责令被执行人廉凤东给付申请行人于万君、于贺、于丽、于杰、姜有清纠纷款55000元。被执行人廉凤东于2020年6月3日已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现执行到位55000.00元。本院于2020年9月24日已将该款给付申请执行人于万君、于贺、于丽、于杰、姜有清。至此，于万君、于贺、于丽、于杰、姜有清申请执行的（2017）黑0622民初3758号民事判决书已全部执行完毕，应予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执378号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。负责人王军，该支行行长。委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被执行人姚韩勤，男，被执行人薛效玉，女。陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行与姚韩勤、薛效玉借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月13日作出(2019)陕0581民初1858号民事判决书，确定：姚韩勤、薛效玉偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款5万元及利息；二被告承担案件受理费630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请强制执行，要求被执行人姚韩勤、薛效玉偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行借款5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费630元及执行费用。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年5月20日本院以邮寄的方式向被执行人姚韩勤、薛效玉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人名下的存款13324元予以扣划并支付给申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行；再未发现被执行人姚韩勤、薛效玉名下有大额可扣划存款，支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人姚韩勤、薛效玉名下有房产登记信息。2020年5月26日对被执行人姚韩勤、薛效玉名下的房产进行查封,申请执行人暂不要求对被执行人的房产进行处置。4、对被执行人名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。5、在与被执行人所在村组有关人员调查后，未发现被执行人有可供执行的财产和线索。6、2020年9月22日本院对被执行人姚韩勤、薛效玉采取了限制高消费和有关消费措施。7、2020年9月22日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人姚韩勤、薛效玉的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为50000元及利息，在本次执行程序中，本院对被执行人姚韩勤、薛效玉名下的房产进行查封,申请执行人暂不要求对被执行人的房产进行处置。对查询到的车辆，因车辆无法控制，申请执行人要求暂不采取强制措施，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  车小江审判员  程建斌二〇二〇年九月二十三日书记员  高建奎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11366号原告:重庆展平物流有限公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河口，统一社会信用代码9150011057344635X8。法定代表人李凯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：张小可，男，1970年6月23日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院受理的原告重庆展平物流有限公司与被告张小可挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10立案。原告重庆展平物流有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展平物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆展平物流有限公司撤诉。案件受理费75元，由原告重庆展平物流有限公司承担（已交纳）。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初3998号原告：吴飞，男，1989年7月16日生，居民身份证号码320324198907161872，汉族，住睢宁县姚集镇二卜村黄汉二组4号，现住徐州市新城区万福世家9号楼1002室。被告：仲伟权，男，1991年10月23日生，居民身份证号码320324199110233714，汉族，住王集镇宋南村南门二组8号。原告吴飞与被告仲伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加了诉讼，被告仲伟权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告吴飞向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款18000元及逾期利息360元(以18000元为本金，以年利率6%，自2020年1月15日起计算至2020年4月15日止)，以后利息待实际产生再计算；2被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，经朋友介绍，被告因购买挖掘机需要还款，原告通过支付宝给被告转账30000元，后来被告分两次还12000元，下欠18000元。2019年12月22日被告立据一张，约定还款日期2020年1月14日，到期后，原告多次催要，至今未付。依据法律规定，请求人民法院依法判如前请。被告仲伟权未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，被告仲伟权因资金周转通过案外人王硕向原告借款,原告于2018年11月20日通过支付宝向被告转账3万元，后案外人及被告偿还原告12000元，剩余18000元被告于2019年12月22日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2020年1月14日，未约定利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。现被告未按照约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按照借款本金18000元年利率6%自2020年1月15日起计算至实际履行之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告仲伟权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲伟权于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴飞借款18000元及利息（利息按照年利率6%自2020年1月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告仲伟权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月十八日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1365号   原告：张伟，男，1992年11月26日出生，汉族，系个体经营户，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：徐鑫，男，汉族，其他信息不详。   原告张伟诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告以被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张伟撤回起诉。   案件受理费338元，由原告负担。   审判员 赵瑞国   二〇二〇年九月七日   书记员 党 宇
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执471号之一 申请执行人：罗应森，男，汉族，1970年1月12日出生，住福建省清流县。 申请执行人：黄红玉，女，汉族，1972年9月22日出生，住福建省清流县。 委托代理人：罗应森，男，住福建省清流县。 被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 申请执行人罗应森、黄红玉与被执行人三明市光明地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月24日作出的(2020)闽0423民初214号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗应森、黄红玉于2020年6月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币27,776.27元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院轮候查封了被执行人三明市光明地产有限公司所有的坐落于清流县龙津镇北大路1号6#1704、5#1303、7#203等房产，申请执行人不要求进行处置。 5、因被执行人三明市光明地产有限公司未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对被执行人三明市光明地产有限公司的法定代表人罗黎明进行司法拘留，因三明市光明地产有限公司已停止生产经营，其法定代表人下落不明，暂无法对其进行司法拘留。 6、截止2020年9月28日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人罗应森、黄红玉无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18833号申请执行人：徐彩妹，女，1971年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董利炎，男，1968年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2020)沪0115民初19188号民事判决书于向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人名下的银行账户，轮候查封了被执行人名下房地产。本院将上述数情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，对本院中介执行程序无异议。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初19188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月九日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2653号 原告：赵继兰，女，1950年4月20日出生，汉族，医生，住沛县。 委托诉讼代理人：苏静，江苏精溯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王慎祥，江苏精溯律师事务所实习律师。 被告：沛县聚仁医院，住所地沛县。 法定代表人：汪某煊，院长。 委托诉讼代理人：汪杰，男，1963年12月20日出生，汉族，副院长，住沛县。 委托诉讼代理人：时治国，江苏鼎沛律师事务所律师。 原告赵继兰与被告沛县聚仁医院离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继兰及其委托诉讼代理人苏静，被告沛县聚仁医院的委托诉讼代理人汪杰、时治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵继兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年3月工资26000元（6500元/月*4个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告庭审中变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年12月-2020年1月工资13000元（6500元/月*2个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年7月从沛县人民医院退休，于2017年10月被返聘至沛县聚仁医院担任护理部主任。双方约定工资为每月6500元。聚仁医院对欠付原告的2019年12月-2020年1月工资拒不给付。 沛县聚仁医院辩称，1、赵继兰和沛县聚仁医院之间不存在劳动关系或劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。2、2019年8月6日，沛县聚仁医院和南京医源健康科技有限公司（以下简称医某公司）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医某公司。2019年9月-2020年3月沛县聚仁医院的实际经营人系医某公司，原告在此期间向医某公司提供劳务，按照合同相对性，应由医某公司支付原告工资。沛县聚仁医院不承担支付责任。3、因2019年9月沛县聚仁医院实际经营人由汪某煊变为医某公司，在签定转让合同前，汪某煊及被告相关工作人员已明确告知赵继兰经营人变更的事实并通知赵继兰双方劳务合同解除。在汪某煊未经营期间，原告是否实际在医院工作，汪某煊并不知情。4、医某公司及其相关人员因涉嫌刑事案件已被司法机关立案侦查，本案应随刑事案件移送公安机关处理。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告赵继兰于2007年7月从沛县人民医院退休，2017年9月被返聘至沛县聚仁医院从事护理部主任工作，并将护士执业证中的执业地点变更至沛县聚仁医院。双方未签订书面劳动合同。 2、2019年8月6日，沛县聚仁医院（作为甲方）和医某公司（作为乙方）签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医某公司。协议中约定：甲方自愿将位于沛城镇街道办事处任庄新村沛县聚仁医院转让给乙方，甲方原自建房产东楼上下十四间、院内十二间转让给乙方所有，其他房产甲方自愿配合乙方协助办理房屋租赁相关事宜，转让事项中包括房屋、办公设备、医疗设备、电器等固定资产投资。另约定，签订协议后，原聚仁医院所有工作人员由乙方自主聘用。 3、庭审中，赵继兰认可在汪某煊作为经营人期间，沛县聚仁医院对赵继兰应付工资已支付完毕。自2019年9月始，沛县聚仁医院实际经营人变更为医某公司。赵继兰在沛县聚仁医院工作至2020年1月底。 在实际经营人变更为医某公司后，赵继兰已领取2019年9月至11月工资。 4、2020年8月10日，沛县公安局经侦大队出具情况说明一份，载明：“沛县聚仁医院2016年3月成立，汪杰为投资人，医院院长，汪某煊为法定代表人（系汪杰长子）。后魏某某与汪杰多次协商，于2019年8月6日以医某公司（魏某某安排他人注册，陈某挂名法定代表人）名义对沛县聚仁医院进行收购。2019年9月1日魏某某委托吴磊任沛县聚仁医院院长，李某任院长助理，负责医院具体工作。金长城案件案发之后，为维护受损群众合法权益，由汪杰在2020年4月1日再次接管聚仁医院进行经营，每年定额向金长城专案组返还金长城投资款”。 5、2020年6月15日，赵继兰向沛县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沛县仲裁委）申请仲裁，要求被告支付工资13000元。沛县仲裁委经审理后认为用人单位与其招用的已经依法享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理，申请人已于2007年达到退休年龄，且依法享受基本养老保险待遇领取退休金，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，认为该争议不属于仲裁委受理案件范围，于2020年6月18日作出沛劳人仲不字[2020]第15-8号不予受理通知书。赵继兰不服不予受理通知书，在法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为:沛县聚仁医院是否应当承担支付责任；赵继兰所主张的劳务费数额应如何确定。 1、关于争议焦点一，本院认为，虽然沛县聚仁医院与医某公司于2019年8月6日签订转让协议一份，约定以850万元将沛县聚仁医院转让给医某公司，但协议签订后双方并未按照协议约定办理法人变更手续，医某公司也未支付投资人汪杰全部转让款。沛县聚仁医院的实际投资人汪杰于2020年4月1日重新接管沛县聚仁医院，但双方未签订书面接管协议，可视为对沛县聚仁医院债权债务的概括承受。综上情节可见,原告为沛县聚仁医院提供劳务，与沛县聚仁医院商谈薪资报酬，故沛县聚仁医院应承担支付劳务费的责任。本院对沛县聚仁医院的抗辩，不予支持。 2、关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定,用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。本案赵继兰在沛县城关医院退休后,为沛县聚仁医院提供劳务,双方之间应成立劳务合同关系。赵继兰向沛县聚仁医院提供劳务的同时,沛县聚仁医院应按照合同约定支付劳务费。双方在因劳务费用问题发生争议时,赵继兰应对其主张的每月劳务费6500元承担初步证明责任。根据原告赵继兰庭审中提供的银行流水明细，本院认定原告赵继兰工资为每月6500元，结合其提交的住院病案、物品领用记录等，沛县聚仁医院应支付原告赵继兰2019年12月、2020年1月工资共计13000元（6500元/月*2个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定,判决: 被告沛县聚仁医院于本判决生效后十日内支付赵继兰劳务费13000元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号32×××18-010700开户行中国建设银行沛县沛城分理处） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取为63元，由被告沛县聚仁医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 代 苗 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋丽莎
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1368号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：邹家富，男，生于1971年10月7日，汉族，自由职业，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告邹家富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告邹家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金30000元，并支付原告截止2013年12月20日的借款利息3572.27元，本息合计3572.27元;且从2013年12月21日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金30000元为基数，按年利率11.88%的标准计付利息，并按年利率11.88%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2012年12月24日，被告以发展种植业需资金为由向原告所属张金支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2012年12月24日至2013年12月20日，借款利率为年利率11.88%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。同日，原告如数向被告发放了借款。此后，被告仅支付借款利息1.63元。被告下欠原告借款本金30000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。经核算，自被告收到借款30000元之日2012年12月24日起至借款到期日2013年12月20日止（共计361天），被告应支付原告利息3573.90元（以借款本金30000元为基数，按年利率11.88%的标准计算），扣除被告已支付利息1.63元，还应支付利息3572.27元。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款30000元后，被告理应按约全面履行义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹家富于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.88%的标准，以借款本金30000元为基数计付自2012年12月24日起至2013年12月20日止的借款利息3572.27元;按年利率11.88%×（1+50%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2013年12月21日至借款本金30000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邹家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月四日书记员  史婷婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执监3号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路。法定代表人：李咸群，局长。被执行人：孙振江，男，1967年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人天津市规划和自然资源局津南分局与被执行人孙振江因行政非诉执行一案，本院作出（2012）南行审字第45号行政裁定书，裁定对申请执行人作出的（2012）23号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人依据该裁定向本院申请强制执行，请求法院没收被申请人在天津市津南区××镇××村非法占用的1.74亩土地上新建的建筑物和其他设施，退还上述土地。现执行案件执行完毕。本院发现该案因申请执行人申请结案有误，决定依法进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，天津市规划和自然资源局津南分局（原天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局）于2012年6月29日作出〔2012〕23号行政处罚决定书，内容为“1、责令孙振江退还在天津市津南区××镇××村非法占用的1.74亩土地；2、没收孙振江在天津市津南区××镇××村非法占用的1.74亩土地上新建的建筑物和其他设施。自接到本处罚决定书之日起三个月内自动履行本决定。……”。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。本院于2012年11月14日作出（2012）南行审字第45号行政裁定书，裁定如下：对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的〔2012〕23号行政处罚决定书准予强制执行。后申请执行人向本院申请执行。本案执行中，2019年11月7日，天津市规划和自然资源局津南分局向本院出具书面情况说明，载明包含孙振强在内的共计81宗执行申请已达成，建议本院予以结案。表示该案件已整改完毕，可以执行完毕。本院于2020年4月10日作出（2020）津0112执恢230号结案通知书，内容为：天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振江行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第2号裁定书，因执行完毕予以结案。2020年9月2日，申请执行人向本院发函，指出申请执行人在对移送法院强制执行案件整理归档时发现，由于核查有误，误将本案所涉地块认定为全部拆除整改地块，致使法院结案方式出现错误，故函请本院予以协调解决。本院认为，因申请执行人在案件执行过程中认定案涉地块已全部拆除整改完毕，并书面通知本院予以结案，本院据此以执行完毕结案并无不当。但申请执行人作为区域土地主管行政部门，在后续整理过程中发现错误，向本院发函，提出案涉地块错误地认定为已整改完毕，目前该地块地上物未整改。因在报送整改进度中出现错误，导致原结案方式出现错误，本案继续以执行完毕报结则显属不当，应予以纠正。本案经院长提交审判委员会讨论认为，本院于2020年4月10日作出的（2020）津0112执恢230号结案通知书事项为“天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振江行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第2号裁定书，因执行完毕予以结案。”的通知书结案方式有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条之规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月10日作出的（（2020）津0112执恢230号结案通知书事项为“天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人孙振江行政非诉执行一案，执行依据为（2013）南非诉行执字第2号裁定书，因执行完毕予以结案。”结案通知书，继续执行（2012）南行审字第45号行政裁定书。审判长  唐建华审判员  朱振萍审判员  董世龙二〇二〇年九月三日书记员  崔微微附相关法条中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释[1998]17号）。。。。。。。。。一、人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。二、人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉，没有法律依据，人民法院应当通知其不予受理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1533号原告：王洪学，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：王晓东，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。被告：韩小伟，男，1976年8月7日，汉族，住吉林省蛟河市天岗镇。本院在审理原告王洪学与被告韩小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告王洪学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪学以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告王洪学撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4458号原告：程正强，男，1966年04月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省。被告：刘金禄，男，1974年08月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：汪小露，女，1985年08月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告程正强诉被告刘金禄、汪小露民间借贷纠纷一案中，因原告程正强在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程正强撤回起诉处理。审判员  赵中践二〇二〇年九月三日书记员  陈 旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4041号原告：王素红，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：淮安市金华汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区香港路717号。负责人：齐云华，该厂厂长。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。原告王素红与被告淮安市金华汽车修理厂劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案，原告王素红于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素红以双方仍有协商余地为由向本院申请撤回对被告淮安市金华汽车修理厂的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王素红撤回对被告淮安市金华汽车修理厂的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。（此页无正文）审 判 员 陈海孝二〇二〇年九月二十四日法官助理 左嫣茹书 记 员 杜文军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执925号申请执行人龚文鑫，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人陈海雄，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人方韧，男，1987年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人龚厚雄，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人方亮雄，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请执行人陈来胜，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人黎国强，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人龚文鑫等人与被执行人黎国强劳务合同纠纷一案中，新化县人民法院于2020年4月14日作出（2020）湘1322民初472号民事判决书，并已发生法律效力，由于被执行人黎国强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人龚文鑫等人与被执行人黎国强于2020年9月11日达成执行和解协议，协议约定分期履行，因该和解协议履行期限较长，超过本案执行期限。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第（五）项、第十七条第（十三）项的的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初472号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行原生效法律文书。申请执行期间自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。如有异议，自收到本裁定之日起六十日内依法向本院提出。审 判 长  邹   人   献审 判 员  袁   仕   斌审 判 员  曾   均   安二〇二〇年九月二十五日法官助理  曾电新书记员唐文洁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16733号之一申请人:王秀芳，女，1966年4月5日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：田卫卫，山东沂州律师事务所律师。被申请人:山东沂蒙学院，住所地临沂市罗庄区罗六路中段。法定代表人：王志和，校长。被申请人:朱晓伟，男，1979年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:王倩，女，1974年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王秀芳与被申请人山东沂蒙学院、朱晓伟、王倩确认合同效力纠纷一案，王秀芳于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王倩名下位于临沂市罗庄区护台小区沂州花园9号楼124室[房产证号：鲁（2020）临沂市不动产权第0047595号]房产一套，保全金额100万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王倩名下位于临沂市××区××花园××楼××室[房产证号：鲁（2020）临沂市不动产权第0047595号]房产一套，限额100万元；二、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人王秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  马 超审判员  王 红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟