山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4489号 原告：张术荣，男，1962年6月20日生，汉族，住诸城市。 原告：张树香，女，1965年1月15日生，汉族，住诸城市。 原告：张术玲，女，1967年8月12日生，汉族，住诸城市。 原告：张术华，男，1969年3月19日生，汉族，住诸城市。 原告：张术锋，男，1973年8月5日生，汉族，住诸城市。 五原告共同委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务法律工作者。 被告：张金海，男，1966年9月14日生，汉族，住诸城市。 被告：徐焕军，男，1966年3月11日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋与被告徐焕军、张金海、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋共同委托诉讼代理人王凯，被告张金海，被告人保公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告徐焕军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计209500元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日9时21分许，被告徐焕军驾驶鲁07／×××××号拖拉机（车辆登记车主为张金海）沿诸城市昌城镇东老庄村南北中心街由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行后又由西向东斜过路的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某经诸城中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。被告徐焕军驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险及商业险。原告为此诉至法院。 张金海辩称，其系事故车辆车主，驾驶员徐焕军系其雇佣的司机。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告损失应由保险公司赔偿。 人保公司辩称，事故发生属实，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期间。对原告的合理损失被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分因被保险车辆事故发生时存在未定期进行安全检验，并有超载行为，被告保险公司根据商业险合同约定不承担赔偿责任，诉讼费、评估费属间接损失，不予承担。 徐焕军未到庭应诉、未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月18日9时21分许，被告徐焕军驾驶鲁07／×××××号（未悬挂号牌）拖拉机沿诸城市昌城镇东老庄村南北中心街由南向北行驶，至事故发生地点，与顺行后又由西向东斜过路的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某经诸城中医医院抢救无效死亡，车辆损坏。经交警大队认定,徐焕军、张某承担事故同等责任。 上述07/32981号车辆登记车主为被告张金海，徐焕军系张金海所雇佣司机。该车辆以诸城市祥久水泥制品有限公司名义在被告人保公司投保交强险及30万元三者险，事故发生在保险期间内。 被告人保公司提供涉案车辆投保单一份，投保单载明投保人名称诸城市祥久水泥制品有限公司（公司法定代表人陈艳芳系被告张金海之妻）。投保声明一栏载明：保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述投保声明内容字体加黑加粗。诸城市祥久水泥制品有限公司在投保人签名/签章处加盖公章。被告人保公司提供机动车商业三者险保险条款一份，条款第二十四条第（三）项第1小项约定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款内容在“责任免除”项下。该条款第二十七条第（二）项约定，违反安全装载规定的，被告实行10%的绝对免赔率。上述条款字体均加黑加粗。 关于涉案保险的投保过程，张金海述称，因涉案车辆无法以个人名义投保，遂将车辆挂靠于诸城市祥久水泥制品有限公司，以该公司名义投保。投保时由被告人保公司保险业务员持格式投保单等投保材料至张金海处，由张金海在该投保单中加盖公章。但保险业务员并未对其详细说明投保内容，其对投保单内容不知情，亦未收到人保公司的保险条款。 另查明，诸城市祥久水泥制品有限公司系由张金海之妻陈艳芳一人投资公司。张金海自认该公司系夫妻共有。 受害人张某生于1939年10月12日，于2020年3月18日去世。原告张术荣系张某长子、张术华是张某次子，张术锋是张某三子，张树香是张某长女，张术玲是张某次女。受害人张某除上述继承人外，无其他第一顺位继承人。 五原告主张本次事故造成如下损失：医疗费2387.39元，死亡赔偿金211645元，丧葬费42044.5元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，办理丧葬事宜误工费2000元，车辆损失费2000元，鉴定费100元。以上损失共计272176.92元，原告只主张207312元。 事故发生后，驾驶员徐焕军于2020年4月15日与原告签订协议一份，徐焕军自愿补偿原告精神抚慰金25000元，原告对徐焕军的过错行为表示谅解。后徐焕军向原告支付该款项。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，城镇居民家庭人均消费性支出26731元。2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准84089元。 本院认为，被告徐焕军与受害人张某发生交通事故，致张某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护。原告作为受害人亲属，有权主张相关损失。 关于原告主张的事故损失：1、医疗费2387.39元，原告提供诸城中医医院门诊收费票据及用药明细予以证实，本院依法予以认定；2、死亡赔偿金211645元，受害人张某死亡时年满80周岁，按城镇居民家庭人均可支配收入计算5年，依法予以认定；3、丧葬费42044.5元，按上一年度城镇非私人单位在岗职工平均工资84089元计算六个月，依法予以认定；4、精神损害抚慰金10000元，受害人张某对事故的发生存在过错，承担事故同等责任，对原告主张的精神损害抚慰金依法不予支持；5、交通费2000元，原告未能供交通费票据证实实际支出，结合本案实际情况，支持原告交通费600元；6、办理丧葬事宜误工费2000元，酌情认定700元。7、电动车损失2000元，原被告协商一致为1200元，依法予以确认；鉴定费200元，系原告为确定事故损失所支出的合理必要费用，依法予以支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：一、医疗费2387.39元；二、死亡赔偿金211645元；三、丧葬费42044.5元；四、处理丧葬事宜误工费700元；五、交通费600元；六、车辆损失1200元、鉴定费200元。以上共计258776.89元。 徐焕军所驾车辆在被告人保公司投保机动车强制保险。交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据法律规定，机动车投保交强险的，由相应的保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿受害人的损失。依法认定被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2387.39元，赔偿原告死亡赔偿金等110000元，赔偿车辆损失1200元。 被告人保公司辩称投保车辆在事故发生时未定期进行检验，超载、超宽，是事故发生的原因，依据商业三者险保险条款约定，投保车辆未按规定检验，保险公司不承担三者险部分的赔偿。被告人保公司提交投保单及保险条款各一份，用以证明其已就该免责条款内容向投保人作出提示和明确说明。保险条款中责任免除部分和投保单中投保声明部分字体加黑加粗，足以起到醒目提示作用。张金海作为投保人诸城市祥久水泥制品有限公司法定代表人配偶，自认持有并使用该公司公章，自愿在投保单中加盖该公司公章，应视为投保人已充分了解条款内容并自愿投保上述险种。被告人保公司关于已就免责条款内容向投保人作出提示和明确说明的主张，依法予以采信，对其免责主张依法予以支持。 徐焕军系张金海雇佣司机，原被告双方均无异议。徐焕军作为雇员在从事雇佣活动中不因故意或重大过失致人损害，承担事故同等责任，损害后果应当由其雇主张金海承担。故原告主张的其他损失145189.5元，由被告张金海按事故责任进行赔偿。受害人张某所驾电动三轮车未经交通部队认定为机动车，被告张金海、被告人保公司虽辩称该电动三轮车应系机动车，但未提交反驳证据，也未申请司法鉴定。依法以该电动三轮车为非机动车酌情认定原被告双方的赔偿责任比例为40%：60%。被告张金海、徐焕军按60%的赔偿比例，对原告超出交强险部分的损失进行赔偿，计款87113.7元。 被告张金海辩称已为原告垫付赔偿款项25000元，但其提交的协议书及收到条均显示赔偿人系徐焕军，且赔偿款项系徐焕军自愿向原告补偿的精神抚慰金。对被告张金海的该项垫付款主张，依法不予支持。 被告徐焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担对已不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋损失113587.39元； 二、被告张金海赔偿原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋损失87113.7元； 三、驳回原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋的其他诉讼请求。 上述第一、二项判决确定的给付金钱义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告张术荣、张树香、张术玲、张术华、张术锋负担93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1204元，被告张金海负担924元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 于荣华