wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2821号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：张祖状，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：汤进利，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张耀军，男，1977年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：邹传琼，女，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：张立胜，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：盛万彩，女，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省五河县。 安徽五河农村商业银行股份有限公司与张祖状、汤进利、张耀祥、张耀军、邹传琼、张立胜、盛万彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案，原告安徽五河农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽五河农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告负担。 审判员  范大月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0721执恢22号 申请执行人：赵某某，女，系甘肃省肃南县人。 被执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。 申请执行人赵某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）甘0721民初344号民事调解书确定：被告杨某某欠原告赵某某彩排款146000元，由被告杨某某于2016年12月30日前给付50000元，于2017年6月30日前给付20000元，于2017年12月30日前给付50000元，于2018年6月30日前给付26000元。该调解书生效后，被执行人杨某某未按期履行生效法律文书确定的义务，原告赵某某向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，本院先后四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人名下存款等财产信息；本院通过总对总查询系统对被执行人杨某某工商资产登记信息、不动产登记信息、公安车辆登记信息等进行了查询，通过查询显示杨某某无不动产方面的权益，包括房产、土地使用权等，亦无工商方面资产，其名下亦无车辆登记信息。因被执行人杨某某故意躲避法院执行、外出藏匿，本院将被执行人妥自兵纳入限制消费令；向肃南县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；除此无任何可供执行财产。 约谈了申请执行人赵某某，告知其本案的执行情况，申请执行人赵某某对本院的执行情况和查明的事实无异议。询问申请执行人能否提供被执行人的可供执行财产线索，其明确答复无法提供。申请执行人赵某某同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的70000元，执行到位10000元，剩余未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的协助单位便函等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人赵某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行财产。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，仍未查找到被执行人。现本案的本次执行措施已穷尽，无法全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  顾文宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  强志桐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19826号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭爽，女性,1992年6月21日生，汉族，住重庆市合川区。 在被执行人郭爽借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36362号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保533号 申请人：戴智华，女，1976年1月30日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 被申请人：项宗荣，男，1971年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请人戴智华于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项宗荣名下的银行账户以50000元为限予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人戴智华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人项宗荣名下的银行账户以50000元为限（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人戴智华在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 儒 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈依曼 1 2 3
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执597号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭霞，四川结贤律师事务所律师。 被执行人：王辉，男，汉族，生于2000年4月23日,住四川省泸县。 本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王辉借款合同纠纷一案中，依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J583号裁决书，向被执行人王辉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人王辉履行（2019）北海仲字第J583号裁决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，对被执行人王辉的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝、财付通等登记信息进行了调查，发现被执行人王辉有银行存款人民币759.81元，已扣划并支付给申请执行人捷信消费金融有限公司。此外，未发现被执行人王辉有其他可供执行的财产。2020年9月18日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请书，自愿撤销对被执行人王辉的强制执行。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许洪彰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢285号之二申请执行人：三门峡天马装饰材料有限公司,住三门峡开发区向阳村,统一社会信用代码：914112005583308777。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司,住三门峡市湖滨区会兴街道上村658号，组织机构代码：690592145。本院在执行三门峡天马装饰材料有限公司与三门峡中海房地产开发有限公司的合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月30日以(2017)豫1202执336号之四执行裁定查封了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区商业一层0108号商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区商业一层0108号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年九月十四日书记员  王占山
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1104号之二申请执行人翟水合，男，汉族，1958年7月23日生，住河南省尉氏县。申请执行人：翟随现，男，汉族，1968年9月28日生，住河南省尉氏县。被执行人：聂云杰，男，汉族，1974年7月29日生，住河南省尉氏县。翟水合、翟随现申请执行聂云杰借款合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初483号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人聂云杰需偿还申请人翟水合、翟随现案款3500元，其中案件受理费25元。因聂云杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人翟水合、翟随现向我院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人聂云杰采取如下财产调查及执行措施：一、2020年6月8日,依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年9月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现发现被执行人聂云杰名下车辆豫Ｂ×××××，现已查封但未实际控制（查封期限：2020年9月18日至2022年9月17日）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、已对被执行人采取了限制消费措施，申请人未要求我院出具律师调查令协助调查财产。四、在执行过程中，本院决定对被执行人聂云杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂云杰负有继续向申请执行人翟水合、翟随现继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十六日书记员  赵 强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1025号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍在河南省。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月，被告人吕某在上海市杨浦区智慧助老服务中心工作期间，为居住在本市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室的袁某某送餐。吕某在获取袁某某信任并知悉袁的银行卡密码及卡存放位置后，多次利用送餐之便，窃取袁的上海银行敬老卡、上海银行卡、光大银行卡、兴业银行卡，通过转账或取现方式，窃得卡内人民币38,000余元。同年3月17日，被害人袁某某发现自己银行卡被他人取现后责问被告人吕某，吕某工作单位负责人应某某拨打110报警，吕某明知应某某报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吕某退赔被害人袁某某的损失并取得对方谅解。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某的陈述，证人陈某、应某某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、登记保存清单、接受证据清单，银行账户交易明细，监控录像及截图，谅解书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吕某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某的行为已构成盗窃罪。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。建议判处被告人吕某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师杨光育见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吕某盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某依法应予处罚。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退赔被害人的损失并取得谅解，依法可以减轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……盗窃信用卡并使用，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执631号 申请执行人：孙小留，男，1957年1月29日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人孙小留与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初214号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人孙小留于2020年7月9日申请执行，要求被执行人偿还借款本金45000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位45000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执572号 申请执行人：华先扬，男，1937年12月17日出生，瑶族，住汝城县。 委托诉讼代理人：华军平（系华先扬之子），男，1975年9月9日出生，瑶族，住汝城县。 被执行人：龚旭华，男，1978年8月24日出生，瑶族，住汝城县。 申请执行人华先扬与被执行人龚旭华民间借贷纠纷一案，执行依据汝城县人民法院（2017）湘1026民初553号民事判决书，判决确定“龚旭华偿还华先扬借款本金75000元及利息（利息从2016年7月17日以本金75000元为基数按双方约定月息1分另行计算支付至清偿之日止）。”因被执行人龚旭华未能按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人龚旭华偿还华先扬借款本金75000元及利息与华先扬垫付的案件受理费837元，本院于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、4月22日、5月14日、9月24日先后四次发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行财产。于2020年4月8日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产。2020年7月7日本院向汝城县公安局提出协助执行，申请查询被执行人龚旭华近两个月的行动轨迹，但汝城县公安局通过查询未发现被执行人龚旭华行动轨迹，2020年9月25日向被执行人户籍所在地汝城县卢阳镇城西居委会对被执行人龚旭华进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月24日对被执行人龚旭华适用限制高消费措施，同日将被执行人龚旭华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金75000元及利息、申请执行人华先扬垫付的案件受理费837元、执行费1038元。已执行到位0元，未执行到位76872元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初887号 原告：郭某。 被告：董某某。 原告郭某与被告董某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郭某负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  黄冰雪 人民陪审员  李静波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王小丹 ——
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审40号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：陈美焕，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省南华县沙桥镇大冲村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月4日，向本院申请强制执行其于2019年8月11日作出的云楚南运管罚（2019）127号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人陈美焕未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月11日作出云楚南运管罚（2019）127号《交通行政处罚决定书》，决定给予陈美焕罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人陈美焕在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月11日作出的云楚南运管罚（2019）127号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘彦华 审判员  吕光虎 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗仕鸿
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3803号原告：蒋彬彬，男，1989年10月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛、胡波，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告：王彬，男，1982年11月20日生，汉族，住睢宁县。原告蒋彬彬与被告王彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彬彬的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付工资6700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月底，我通过微信招工信息联系上被告，被告带我到睢宁县平楼的工地干活，为国道两侧塑料琉璃瓦进行绿化，每天给付工资240元，工程于当年5月份结束，2019年5月29日被告和我进行结算，共计30工，应付我工资7200元，扣除我借支500元，被告尚欠工资6700元，被告为我出具结算单一张。经催要，至今被告未能给付。为维权，故诉至法院，请求判如所请。被告王彬未作答辩。原告蒋彬彬围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，被告王彬未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月底，原告蒋彬彬受雇于被告王彬，在被告位于睢宁县的工地，为其提供国道两侧塑料琉璃瓦绿化等劳务。双方约定每日劳动报酬240元。2019年5月29日，双方进行结算，被告王彬为原告出具结算单一张，载明“蒋彬彬共计30工240（一工）合计7200元支500元余6700元王彬2019.5.29”。该款经催要未果，原告遂向本院提出诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋彬彬依约为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具结算单，不违反法律法规的强制性规定，原、被告之间的劳务合同成立并生效，依法应受法律保护，双方当事人均应依照合同约定履行民事义务。被告未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告王彬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付劳务报酬6700元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王彬于本判决生效后十日内向原告蒋彬彬支付下欠劳务报酬6700元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王彬负担。鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年九月二十五日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3770号原告：郭志刚，男，1983年5月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：马洪斌，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告郭志刚与被告马洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭志刚到庭参加诉讼。被告马洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志刚向本院提出诉讼请求：1.判令马洪斌立即给付郭志刚借款本金40000元及利息（按年利率15%，自2016年3月9日起计算至借款本金全部付清之日止）；2.诉讼费由马洪斌负担。事实和理由：2016年3月，马洪斌分2次共自郭志刚处借款40000元，双方约定年利率15%。2019年4月18日，经大岭镇人民调解委员会调解，马洪斌承诺于2019年12月28日偿还郭志刚借款40000元，并按年利率15%支付利息。马洪斌未作答辩。郭志刚围绕诉讼请求提交了证据，因马洪斌未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对郭志刚提供的借条、调解协议书及曲福波、袁金先当庭提供的证言予以采信，对2019年4月18日，马洪斌承诺于2019年12月28日归还郭志刚借款40000元及自2016年3月9日起计算2019年3月9日的利息18000元的事实予以确认。本院认为，郭志刚与马洪斌之间存在借款合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为马洪斌应给付郭志刚借款本金40000元及利息（按年利率15%，自2016年3月9日起计算至借款全部付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告马洪斌于本判决生效之日起五日内给付原告郭志刚借款本金40000元及利息（按年利率15%，自2016年3月9日起计算至借款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由马洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  刘晓伟二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6513号上诉人（原审原告）：北京索普兴大医药研究有限公司，住所地北京市东城区新中西里13号三层302。法定代表人：陈华超，董事长。委托诉讼代理人：张荩，女，北京索普兴大医药研究有限公司员工。委托诉讼代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兴大医药研究有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院公园内东北角二层楼。法定代表人：陈华超，董事长。委托诉讼代理人：陈晓梅，北京兴大医药研究有限责任公司法务主管。委托诉讼代理人：崔霄，北京兴大医药研究有限责任公司法务专员。原审第三人：江苏索普（集团）有限公司，住所地江苏省镇江市京口区。法定代表人：胡宗贵，董事长。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓峰，男，江苏索普（集团）有限公司办公室主任。原审第三人：江苏索普兴大药业有限公司，住所地江苏省镇江市润兴路176号润州高新技术创业服务中心。法定代表人：宋勤华，董事长。委托诉讼代理人：黄艳，泰和泰（北京）律师事务所律师。上诉人北京索普兴大医药研究有限公司（以下简称北京索普公司）因与被上诉人北京兴大医药研究有限责任公司（以下简称北京兴大公司）、原审第三人江苏索普（集团）有限公司（以下简称江苏索普集团）、江苏索普兴大药业有限公司（以下简称江苏索普公司）破产债权确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京索普公司上诉请求，撤销原审裁定，指定北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）对本案进行审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉没有法律依据，驳回起诉的处理结果与海淀法院在破产重整程序中批准的《重整计划》对相应债权异议处理的表述相矛盾，且会导致北京索普公司对自己合法权益丧失有效救济手段。2.北京索普公司作为北京兴大公司的债权人，在北京兴大公司破产重整程序中，对管理人确认债权数额存在异议，在收到管理人作出的《北京兴大医药研究有限责任公司重整案债权审查结论通知书》后十五日内，向受理北京兴大公司破产重整案的海淀法院提起破产债权确认之诉。经海淀法院批准确认的北京兴大公司《重整计划》中也明确提到：对于北京索普公司申报而未被管理人确认的债权，应根据破产债权异议确认之诉的判决结果，后续通过协商解决。现海淀法院仅基于北京兴大公司破产重整程序已经终结的事实，以北京索普公司主张的权益不受企业破产法保护为由，裁定驳回起诉，明显属于适用法律错误。北京兴大公司辩称，认可海淀法院作出的裁定。《重整计划》中债转股部分未涉及北京索普公司提出异议的这部分债权，根据《重整计划》中的表述，这部分债权如果被确认，日后应通过协商方式就如何清偿进行处理。江苏索普集团述称，江苏索普集团不应被一审追加为第三人参加诉讼，江苏索普集团与北京索普公司起诉北京兴大公司的债权债务纠纷无直接利害关系。同意北京索普公司的上诉请求。实际上北京索普公司与北京兴大公司有条件和基础就争议债权进行协商，无需通过诉讼处理。江苏索普公司述称，江苏索普公司也不应被一审追加为第三人参加诉讼，江苏索普公司与北京索普公司起诉北京兴大公司的债权债务纠纷无直接利害关系。同意北京索普公司的上诉请求。实际上北京索普公司与北京兴大公司有条件和基础就争议债权进行协商，无需通过诉讼处理。北京索普公司向一审法院起诉请求，1．确认北京索普公司对北京兴大公司享有债权125513232.29元；2．本案诉讼费由北京兴大公司承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，北京兴大公司管理人向法院提出申请，称全部表决组均表决通过重整计划草案，请求法院批准重整计划。法院审查认为，鉴于各表决组均表决通过重整计划草案，重整计划即为通过。故法院于2019年7月2日作出（2018）京0108破5-4号民事裁定书，裁定：一、批准北京兴大公司重整计划；二、终止北京兴大公司重整程序。重整计划执行期间，北京兴大公司破产管理人向海淀法院清申对已审查认定的北京通盈投资集团有限公司、北京索普公司债权全部以债转股方式进行清偿。法院经审查于2019年12月13日作出（2018）京0108破5-6号民事裁定书，裁定：将北京兴大公司的股东、出资额及持股比例变更为：北京通盈投资集团有限公司，出资额205751136元，持股比例51%；北京索普公司，出资额64549376元，持股比例16%；杨旭清，出资额119819779.2元，持股比例29.7%；福建宝婷投资有限公司，出资额11981977.92元，持股比例2.97%；许惠芬，出资额1331330.88元，持股比例0.33%，注册资本总额保持不变为403433600元。此后在本案一审庭审过程中，当事人确认北京兴大公司系合法存续的法人主体，不再处于重整状态。一审法院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。破产债权确认纠纷审理过程中，北京兴大公司经重整恢复正常经营，破产程序已经终结，本案所涉法益不再受《中华人民共和国企业破产法》的保护，故北京索普公司与北京兴大公司之间的债权债务纠纷不应再通过破产债权确认程序予以解决。最终，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，一审法院裁定：驳回北京索普公司的起诉。本院审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，本案系北京索普公司在北京兴大公司破产重整过程中，不认可管理人作出的《北京兴大医药研究有限责任公司重整案债权审查结论通知书》中对该公司债权金额作出的确认，而依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条提起的破产债权确认纠纷，要求法院对该公司债权予以确认。本案在一审过程中，虽然北京兴大公司重整计划经各表决组表决通过，并经海淀法院裁定批准，终止破产重整程序。但北京兴大公司终止破产重整程序，恢复正常经营的事实，不影响法院依据相应法律法规对北京索普公司主张债权是否成立进行审理。现一审法院仅以北京兴大公司破产重整程序已终止为由，裁定驳回北京索普公司起诉的处理结果不当，本院予以纠正，一审法院对本案应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21337号民事裁定；二、本案指令北京市海淀区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邹明宇审判员  王继延审判员  王轶楠二〇二〇年九月二十五日书记员  张 超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11096号 林华警、陈雅玲、杜明芳、王跃如、黄欢庆、林丽殊： 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司内厝支行与被执行人林华警、陈雅玲、杜明芳、王跃如、黄欢庆、林丽殊金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初1942号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执11096号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执385号申请执行人刘权久，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王永军，男，1960年03月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初1980号民事调解书，于2020年4月8日立案受理了申请执行人刘权久申请执行被执行人王永军借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882执385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超
调解笔录 时间：2020年9月14日10时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：罗银凯案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1299号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄金龙，男，1982年03月04日出生，壮族，农民，住广西天等县福新乡选解村龙北屯009号。公民身份号码：45213119820304097X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄金龙自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费179.75元（电话号码：07710336151）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，黄金龙自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名：审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6469号原告：任聚林，男，1966年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董青立，男，1974年12月8日出生，住濮阳县。被告：尚永军，男，1966年11月15日出生，住濮阳县。本院在审理原告任聚林诉被告董青立、尚永军财产损害赔偿纠纷一案中，原告任聚林于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告董青立、尚永军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告董青立、尚永军的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任聚林撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年九月二十五日书记员  王 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11632号原告：河南和谐置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人李鲁坡，执行董事。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。委托代理人郭万，河南国基律师事务所实习律师。被告：李志续，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告河南和谐置业有限公司与被告李志续追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、郭万到庭参加诉讼，被告李志续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李志续支付原告代偿款26286.07元、补偿金1472.84元(暂计算至2020年4月9日，自2020年4月10日起,以26286.07元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿完毕之日止)，律师费2000元，共计29758.91元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，合同编号:J150××××0409，被告购买位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××楼××单元××房屋××套，合同价款1406558元，被告交付了购房首付款。合同履行中,与兴业银行郑州分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告提供阶段性连带责任保证。被告在银行按揭合同履行中未能如期支付按揭款项，截止2020年4月9日银行从原告账户扣划资金26286.07元,原告代被告向按揭银行偿还。被告违约行为造成了原告的代偿，依照合同约定被告应承担偿还代偿款、律师费、诉讼费、补偿金的责任。被告李志续未答辩。经审理查明：2015年6月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件（合同编号:J150××××0409），约定被告购买郑州经济技术开发区经开第六大街以西、经南九路以南3号楼1单元24层2401号房，合同价款1406558元，其中426558元付款方式为现金，98万元付款方式为商业贷款；合同附件四第三条第6款约定如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。2015年6月29日，兴业银行股份有限公司郑州分行（债权人）与被告李志续（债务人）、原告（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定贷款金额98万元，贷款期限为360个月，自2015年6月29日至2045年6月29日，保证人提供阶段性连带责任保证担保，合同并对利率、还款方式等作出了约定。兴业银行凭证显示原告分别于2019年11月29日、2020年1月21日代被告李志续偿还贷款本息共计26286.07元。原告因本案支出律师费2000元。以上事实有原告提交的商品房买卖合同及附件、个人购房抵押（保证）借款合同、兴业银行凭证、委托代理合同、律师费发票、转账凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中的《商品房买卖合同》及附件、《个人购房抵押（保证）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行相应的义务。被告李志续因购买原告开发的房屋向银行申请贷款，原告作为保证人为其贷款提供担保，后由于被告李志续未及时向银行偿还贷款本息，致使原告为其承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的银行凭证显示，原告分别于2019年11月29日、2020年1月21日代被告李志续偿还贷款本息共计26286.07元，故对原告请求被告李志续偿还原告代偿款26286.07元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告李志续支付补偿金的诉讼请求，结合被告违约情况及双方合同约定，本院对被告李志续支付原告自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以26286.07元为基数，按日万分之五标准计算的补偿金予以支持。原告请求律师费2000元，并提供证据予以证明，故本院予以支持。被告李志续经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李志续于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付代偿款26286.07元,并以26286.07元为基数，按日万分之五标准，支付自2020年1月21日起至实际清偿之日止的补偿金；二、被告李志续于本判决生效后十日内向原告河南和谐置业有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告河南和谐置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取272元，由被告李志续负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年九月十六日书记员 刘金燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7969号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16129号之一解除保全申请人：上海誉晶实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号XXX层Ｘ区477室。法定代表人：李翼鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林琴,上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞,上海丰兆律师事务所律师。被申请人：常熟市常虹印染有限公司，住所地江苏省常熟市。原告上海誉晶实业有限公司与被告常熟市常虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0118民初16129号民事裁定，保全被申请人常熟市常虹印染有限公司价值人民币478,585元的财产。申请人上海誉晶实业有限公司于2020年9月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人常熟市常虹印染有限公司价值478,585元的财产保全措施。案件申请费2,912.80元，由申请人上海誉晶实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年九月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初567号原告：路克，男，1967年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：贺晓冬，男，1963年11月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：太平财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段59号一甲楼西端一、二层门市。负责人：邢国强，该公司总经理。委托代理人：关文龙，该公司员工。原告路克与被告贺晓冬、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路克、被告贺晓冬、被告太平财险委托代理人关文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费1850元、交通费200元、误工费5000元，共计7050元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月17日05时30分许，原告驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至新抚区永济路时，与同方向被告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相刮碰，致车辆受损的交通事故。经公安机关调查，双方车辆均无行车记录仪，事故发生地点无监控视频。双方对此事故的成因各执一词，新抚交通队对此事故成因无法调查清楚，就民事赔偿问题请双方当事人到新抚区法院提起民事诉讼。现因主要证据不足，无法认定，根据《道路交通事故处理程序决定》第76条第3款之规定，2019年10月17日支队决定撤销原道路交通事故认定书，作出该事故证明。被告贺晓冬辩称，事故发生的事实属实，我不同意原告的诉讼请求，对于修车费，我同意保险公司的意见。交通费和误工费没有事实依据。被告太平财险辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，修车费1850元未经保险公司定损，无相关依据，不予认可金额。交通费、误工费无事实根据，不同意支付。诉讼费不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日05时30分许，原告路克驾驶辽Ｄ×××××号小型轿车由东向西行驶至新抚区永济路时，与同方向被告贺晓冬驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相刮碰，致车辆受损的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队出具抚公交证字[2019]第12051119号道路交通事故证明，载明：“经抚顺市公安局交通警察支队新抚大队调查，原、被告双方车辆均无行车记录仪，事故发生地点无监控视频。双方对此事故的成因各执一词，新抚交通队对此事故成因无法调查清楚，就民事赔偿问题请双方当事人到新抚区法院提起民事诉讼。现因主要证据不足，无法认定，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款之规定，2019年10月17日支队决定撤销原210402420190001057号道路交通事故认定书，作出该事故证明”。原告路克系辽Ｄ×××××号小型轿车所有人。事故发生后，原告将辽Ｄ×××××号车送至抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆行维修，维修费共计1850元。被告贺晓冬系辽Ｄ×××××号车所有人，该车在被告太平财险投保交强险，事故发生在保险期间内。原告以诉称理由来院告诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明，复核结论，复核受理通知书，修车费发票及维修明细，证人证言，保险代抄单等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故,造成人身损害、财产损失的,由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生属实，有交警部门出具的道路交通事故证明为证。在发生交通事故时，肇事车辆辽Ｄ×××××号车在被告太平财险投保交强险，原告的损失应先由被告太平财险在交强险合同规定范围和赔偿限额内赔偿原告所发生的损失。经审查，原告路克的经济损失为：修车费1850元，有修车费发票及维修明细为证，本院予以支持。关于原告主张的交通费和误工费，没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告路克车辆维修费损失为1850元；二、被告太平财产保险有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告路克车辆维修费1850元；三、驳回原告路克其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺晓冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 马雪平审 判 员 李树毓审 判 员 李东颖二〇二〇年九月二十八日代书记员 王香玉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执887号之一申请执行人：钱程，男，1971年12月19日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：嵇绍金，男，1961年8月15日生，汉族，住盐城市响水县。申请执行人钱程与被执行人嵇绍金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0981民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告嵇绍金应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告钱程支付借款11000元及利息（以11000元为本金，自2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告钱程的其他诉讼请求。案件受理费156元，公告费700元，合计856元，由钱程负担32元，嵇绍金负担824元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2立案执行。执行过程中，1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年6月3日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年6月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月14日，本院到盐城市××水县××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产，未发现被执行人下落；5、2020年8月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年9月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十五日书记员  吴 鑫
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执430号申请执行人刘**，男，汉族，1972年6月24日出生,住商水县；申请执行人张**，女，汉族，1970年2月11日出生，住商水县；被执行人刘*，男，汉族，1989年4月10日出生，住；申请人刘**、张**与被执行人刘*借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1847号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘*支付给申请执行人刘**、张**执行款10000元。因被执行人刘*未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘**、张**向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人刘*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘*的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘*有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人刘*无公积金。3、查明被执行人刘*房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人刘*纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人刘*发出限制高消费令。六、因被执行人刘*下落不明，未对被执行人刘*采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执430号案件本次执行程序。被执行人刘*负有继续向申请人刘**、张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  徐英伦
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初462号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李安原，男，1972年4月17日生，无业，户籍地安徽省凤阳县，住凤阳县。曾因盗窃，于2009年4月16日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；曾因盗窃，于2017年11月16日、2017年12月1日分别被凤阳县公安局行政拘留十五日、行政拘留六日；曾因盗窃，于2020年5月28日被启东市公安局行政拘留十五日（拘留未执行）。曾因犯抢劫罪，于2000年10月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，分别于2005年3月3日、2006年11月24日、2008年4月、2010年9月27日、2011年11月9日、2016年4月19日分别被浙江省海宁市人民法院、浙江省湖州市吴兴区人民法院、浙江省湖州市南浔区人民法院、江苏省东台市人民法院、江苏省常州市天宁区人民法院、上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年六个月并处罚金人民币二千元、有期徒刑一年四个月并处罚金人民币七千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月18日、2020年1月14日被本院判处有期徒刑三年三个月并处罚金人民币一万五千元、有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元。2020年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月12日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李安原犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人李安原到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日0时许，被告人李安原至启东市人民医院住院部南侧停车场，以拉车门的方式盗窃被害人张某丙停放在此处的苏Ｆ×××××汽车内财物，共计窃得重18.92克的千足金黄金项链1条、乔丹牌运动鞋1双。经价格鉴定，上述财物共计价值人民币7616元。2020年6月10日，被告人李安原被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，扣押的乔丹牌运动鞋及赃款人民币2725元已由公安机关发还被害人。2020年8月26日，被告人李安原签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李安原在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人张某丙的陈述笔录，未到庭证人任某、张某甲、张某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、接受证据清单、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、现场勘验笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，认罪认罚具结书，被告人李安原的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李安原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李安原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李安原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李安原归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李安原自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李安原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年3月11日止）二、被告人李安原退缴赃物折价款人民币4891元，发还被害人张海林。（上述未缴赃物折价款及罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇二〇年九月九日书记员 施丹丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2353号申请执行人：青岛义和钢构材料有限公司，住所地:青岛市即墨区烟青路1131号，统一社会信用代码：91370282679062338U。法定代表人：刘和军，执行董事。被执行人：葛秋芳，女,1965年9月25日出生，住青岛市即墨区内629。被执行人：马聪聪，女,1987年8月3日出生，青岛市即墨区内624。被执行人：青岛坤盛基工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村变电站北，组织机构代码：56855113-9。法定代表人：葛秋芳，经理。被执行人：青岛顺盛钢结构厂，住所地：青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村埠惜路西、城东变电站北，组织机构代码：78373416-5。法定代表人：葛秋芳，经理。申请执行人青岛义和钢构材料有限公司与被执行人葛秋芳、马聪聪、青岛坤盛基工贸有限公司、青岛顺盛钢结构厂追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8524号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月20日依法立案执行。本案执行标的是：1842600.40元。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人葛秋芳、马聪聪、青岛坤盛基工贸有限公司、青岛顺盛钢结构厂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1842600.40元，由于已穷尽现有所有执行措施,申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7139号之一原告：甘肃德融电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区孔家崖街道银安路142－1号，统一社会信用代码916200005811994167。法定代表人：张正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市精惠置业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3－1，统一社会信用代码91500222078804447D。法定代表人：池建江。原告甘肃德融电力工程有限公司与被告重庆市精惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现原告甘肃德融电力工程有限公司以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃德融电力工程有限公司申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃德融电力工程有限公司撤诉。案件受理费23525元，由原告甘肃德融电力工程有限公司负担，本院决定免交。诉讼保全措施费5000元，由原告甘肃德融电力工程有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  张 万二〇二〇年九月四日法官助理  瞿 涛书 记 员  梅仁杰
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执375号之二 申请执行人：刑事庭依职权移送。 被执行人：南某，男，汉族，1986年04月04日生，居民身份证号码15262819860404XXXX，住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人南某在中国工商银行061118370110406XXXX账户内存款人民币179.83元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 俊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5286号之一原告：桥陵镇金博建材经销部，住所地陕西省渭南市XX城县，统一社会信用代码：92610526MA6Y72PX1A。经营者：张治会，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2817。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：陕西天通装饰有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000671506416B。法定代表人：杨国良，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑西波，陕西其源律师事务所律师。委托诉讼代理人：石李婷，陕西其源律师事务所实习律师被告：陕西坦然建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000085851655Q。法定代表人：翟剑炜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐加，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：徐李让，北京市东元律师事务所西安分所实习律师原告桥陵镇金博建材经销部诉被告陕西天通装饰有限公司、陕西坦然建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判。原告桥陵镇金博建材经销部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桥陵镇金博建材经销部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桥陵镇金博建材经销部撤回对被告陕西天通装饰有限公司、陕西坦然建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6782元，减半收取3391元，保全费2347元，保函费1500元（原告均已预交），由原告桥陵镇金博建材经销部自愿负担。  审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 书    记    员     崔  明                          1
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2659号 原告：林俊动，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈明乾，福鼎市中兴法律服务所法律工作者。 被告：纪相达，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告林俊动与被告纪相达买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告林俊动于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林俊动自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林俊动撤诉。 案件受理费1680元，减半收取840元，由林俊动负担。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月三十日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1378号许兴强：关于许兴强罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初127号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初451号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴旭，男，汉族，1991年1月29日出生，2011年7月27日因犯容留他人吸毒罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2013年6月19日因吸毒被四川省绵阳市公安局游仙区分局决定强制隔离戒毒二年；2020年6月3日因吸毒被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行），后被杭州市公安局西湖区。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）953号起诉书指控被告人吴旭犯贩卖、运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人从鑫莎、黄星达出庭，指控:2020年5月3日，被告人吴旭与吸毒人员彭某约定以人民币3400元的价格向彭某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。后其随即向上家张某（另案处理）购买甲基苯丙胺约2克后，于同日和张某、杨某（另案处理）前往四川省绵阳市游仙区XX路X号中国邮政XX路投递部，由杨某使用本人身份信息登记寄件，后将净重1.29克甲基苯丙胺通过快递邮寄至杭州市西湖区某处贩卖给彭某。被告人吴旭在侦查阶段认罪认罚，且具有立功情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人吴旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴旭犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人吴旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周燕芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5994号之一原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区诚信便利店，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区八一花园D区2栋101、102、103号商铺。经营者：尹丽莉，女，汉族，1970年10月20日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，原告浙江洁丽雅股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区诚信便利店（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元（已减半），由原告原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年九月十六日法官助理李思瑶书记员刘璇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1559号原告:蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园淮上区大道5280号，统一社会信用代码913403007568280432。法定代表人：陈念东，公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，公司员工。被告：濂溪区天隆汽车配件总汇（曾用名天隆汽车配件总汇），住所地江西省九江市濂溪区荷花苑12号，统一社会信用代码92360402L238549683。经营者：黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司（以下简称蚌埠瑞泰公司）与被告濂溪区天隆汽车配件总汇（以下简称天隆总汇）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告天隆总汇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款16280.6元及利息（按银行同期贷款利率自2018年11月24日起计算至欠款支付完毕之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告常年供应被告汽车滤清器。因双方往来款项长期未结算，为了理清与被告的债权债务，2017年2月14日、2018年11月21日与被告先后两次进行对账,并签署对账单，被告承认尚欠原告货款19280.6元还未支付，被告随后支付给原告货款3000元。原告多次催要剩余货款，被告却以种种理由拖欠，至今未付。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常年供应被告汽车滤清器，被告收货后支付货款。2017年2月14日，原告给被告出具对账函，载明：截止2016年12月31日天隆总汇欠货款22277.8元等，原告盖章，被告签名盖章确认数据无误。2018年11月21日原告给被告出具对账函，载明：截止2018年10月31日天隆总汇欠货款19280.6元等，原告盖章，被告签名盖章确认数据无误。2018年11月23日被告通过微信转账给原告货款3000元。本院认为，原、被告之间虽没有书面买卖合同，但是被告两次在原告出具对账单签名盖章，形成事实上的买卖合同关系，且原告已经实际履行，被告支付了部分货款，因此，原告主张货款16280.6元，应予支持。被告经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩的权利。原告主张利息，原告未提供证据证明付款时间及违约金的计算方法，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濂溪区天隆汽车配件总汇于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司货款16280.6元；二、驳回原告蚌埠市瑞泰汽配制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告濂溪区天隆汽车配件总汇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年九月九日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2427号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:孙义，男，汉族，1969年7月3日出生农民，现住依兰县。被告:钟俊国，男，汉族，1981年11月3日出生农民，现住依兰县。被告:庞春萍，女，汉族，1969年4月1日出生农民，现住依兰县。被告:朱立娜，女，汉族，1980年8月3日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告孙义、钟俊国、庞春萍、朱立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十六日书记员  杨馥亦
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382财保8号 申请人：肖万红，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师，特别授权。 被申请人：韶山市杨林乡云源采石场，住所地韶山市杨林乡云源村。 负责人：伍文领，该场场长。 被申请人：伍文领，男，1959年10月28日出生，汉族，住湖南省韶山市。 申请人肖万红与被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领合伙纠纷一案，申请人肖万红于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领银行存款28.8万元或者查封、冻结同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保全保函（保单号码PZPP20430104500000000018）。 本院经审查认为，申请人肖万红提出的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人韶山市杨林乡云源采石场、伍文领银行存款28.8万元或者查封、冻结同等价值的其他财产，不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年。 案件保全费1960元，由申请人肖万红负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12838号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、骆飞。 被告：王**，女，1983年7月26日出生，汉族，住义乌市。 被告：王春健，男，1981年12月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王**、王春健金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，要求判令：被告王**、王春健归还借款本金191646.37元并支付利息、罚息、复息2201.59元（已计算至2020年6月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年5月23日，原告与被告王**签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年5月23日起至2021年5月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.79375‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告王春健签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告王**上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款20万元。借款借据载明：借款期限自2019年2月23日至2020年5月15日止。嗣后，被告王**、王春健未按约还本付息。截止2020年6月18日，被告王**、王春健尚欠原告借款本金191646.37元及利息、罚息、复息2201.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**、王春健于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金191646.37元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年6月18日止为2201.59元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，由被告王**、王春健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执339号 申请执行人李静，女，1980年3月14日出生，水族，住广西兴业县。 被执行人许仁志，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人王琴，女，1975年11月30日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人李静与被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向被执行人许仁志、王琴发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院依法给予申请执行人李静4308元司法救助款，申请执行人李静领取救助款后申请终结本案的执行。 本院认为，申请执行人李静基于执行依据的权利全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初125号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 王运钧 书 记 员 梁倍翡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保208号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：贺建兵，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人贺建兵在金融机构存款16938元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺建兵在金融机构存款16938元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请189元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
江西省湖口县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0429民初475号原告：湖口县通平五金管件经营部，经营场所为江西省九江市湖口县海山社区，统一社会信用代码92360429MA35X8LH16。经营者：张幼云，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：赵喜见，男，1980年1月23日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住所地为安徽省淮北市濉溪县。原告湖口县通平五金管件经营部诉被告赵喜见买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖口县通平五金管件经营部向本院提出以下诉讼请求：判令被告赵喜见给付原告工程材料欠款18729元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵喜见确认欠款总额合计人民币18729元，原告湖口县通平五金管件经营部表示同意。二、被告赵喜见承诺于自2021年1月起每个月归还原告2000元，款项通过微信或银行转账方式至原告经营者张幼云的微信账号“ｚ152××××2383”直至全部结清；三、被告赵喜见在上述期限内未及时履行任何一期还款义务，则原告湖口县通平五金管件经营部有权就未归还金额向法院申请强制执行；四、双方当事人互不追究其他任何民事责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取134元，由被告赵喜见自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王文锋二〇二〇年九月二十九日书记员  蔡群燕
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1737号 原告：贾杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师 被告：焦福强，男，1989年3月5日出生，汉族，住临漳县。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司 住所地：肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧 负责人：张永杰职务：经理 委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师 原告贾杰诉被告焦福强、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾贵奇、被告泰山财险委托诉讼代理人武凌霄，到庭参加了诉讼。被告焦福强、经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、交通费等共计53973.76元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月19日21时30分许，焦福强驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿边黄线由东向西行驶至西太平村路段时，与由南向北横过道路的行人王瑞艳、贾杰发生碰撞，造成王瑞艳、贾杰受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县交警队事故认定，认定焦福强承担此事故全部责任，贾杰、王瑞艳无责任。事故发生后，原告住院治疗。事故车辆冀Ｄ×××××号在被告泰山财险处载有交强险。现要求被告承担赔偿责任，特提起诉讼，要求赔偿。 被告泰山财险辩称，事故车辆在我公司载有交强险，在依法核实被告的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告的合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔付。本案存在另一伤者，应当为其预留份额。原告主张各项赔偿标准过高，请法院依法认定。鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。 被告焦福强辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故发生后，我为原告垫付了4500元医疗费，扣除承担赔偿责任后，多余的垫付款，原告应当予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年11月19日21时30分许，焦福强驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿边黄线由东向西行驶至西太平村路段时，与由南向北横过道路的行人王瑞艳、贾杰发生碰撞，造成王瑞艳、贾杰受伤，车辆损坏的交通事故。经临漳县交警队事故认定，认定焦福强承担此事故全部责任，贾杰、王瑞艳无责任。事故发生后，原告贾杰被送往安阳市人民医院住院治疗，住院共计7天。事故发生后，被告焦福强垫付原告医疗费4500元。 另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号在被告泰山财险处投保了机动车交强险。事故发生时，保险在有效期内。本次事故另一名受害人王瑞艳已就交强险医疗费限额与原告贾杰、被告泰山财险达成一致意见，其中原告贾杰的医疗限额为5675元；王瑞艳的医疗限额为4325元。根据原告的申请，经临漳县人民法院委托，2020年7月27日，邯郸法证司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告误工期限150日，护理期限60日，营养期限90日。原告在该鉴定中心花去鉴定费600元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，本案属机动车之间发生的交通事故。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定核定，原告列明的各项损失为：1、医疗费6925.62元，（以正式发票为准）；2、住院伙食补助费350元，（50元×7天）；3、营养费2700元，（30元×90天）；4、护理费6923元，（42115元÷365日×60天）；5、误工费，原告虽提供其驾驶证、从业资格证，但未能证明其从事运输业，且原告的驾驶证实习期至2020年4月18日，事故发生时，原告的B2驾驶证尚在实习期间，对原告要求按照运输行业标准计算误工费，不应支持。对其误工费参照居民服务业标准计算，其误工费为17308元，（42115元÷365日×150天）；6、鉴定费600元；7、交通费200元。综上原告因此次事故造成的损失共计为35006元，其中医疗范围为9975元，伤残范围为25031元。因该次事故中，被告焦福强驾驶的肇事车辆在被告泰山财险处投保了机动车交强险，事故发生时，保险在有效期内。对于原告的损失，泰山财险应当首先在交强险限额内予以赔偿，按照医疗限额赔偿5675元；伤残限额赔偿25031元，共计30706元。剩下损失，由被告焦福强按照事故责任比例承担，即被告焦福强承担4300元赔偿责任。因被告焦福强已经垫付4500元，故原告贾杰应当退还被告焦福强200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 1被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告贾杰30706元； 2原告贾杰于本判决生效之日三日内返还被告焦福强垫付款200元； 3驳回原告贾杰的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担327元，由原告贾杰负担248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟丙寅
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4531号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王云昆，男，汉族，1987年7月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人王云昆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王云昆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王云昆在财付通支付科技有限公司的账户两个;冻结了被执行人王云昆在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××18），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人王云昆在昆明市公安局车辆管理所登记的夏利牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币36571.88元，未受偿人民币36571.88元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3042号原告：王新林，男，汉族，1964年10月8日出生，住河南省光山县。被告：张建军，男，汉族，1967年5月15日出生，住河南省罗山县。原告王新林诉被告张建军买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王新林、被告张建军到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告王新林的诉讼请求为：1、依法判令被告张建军偿还欠款12700元及利息（利息计算自2014年5月18日至欠款偿还完毕之日）；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张建军2014年从原告处购买大理石材用于信阳市浉河区摩尔城工程建设，2014年5月18日原告与被告结算，被告应付总货款及加工费合计为27700元，由原告手写收据单一份，由被告的员工李奎签字确认欠此货款。2015年4月3日，被告张建军向原告支付欠款15000元，并亲自在收据上面手写“（已付壹万五千元整），张建军，2015.4.3付”。余款12700元一直拖欠未偿还。原告多次向被告追要此欠款，被告以各种理由拒绝偿还遂引起纠纷诉至法院。被告张建军辩称：这笔12700元货款未付属实。但我需要他给我开税票，但他一直没开，导致我们的工程也无法继续，他开票，我给钱。原告王新林在庭审中提交的证据有：收据一张，上有张建军签名，他还欠我12700元货款没给。被告庭审时未提交证据。根据原被告在庭审中的举证及质证意见，本院审理查明的事实如下：2014年被告张建军在原告王新林处购买石材用于信阳市浉河区摩尔城工程建设，从2014年2月至2014年5月18日共计货款27700元。原、被告双方经结算后原告出具一份从2014年2月至2014年5月18日石材及加工费合计27700元的收据，上有原告王新林及被告经手人李奎签名。收据出具后，2015年4月3日，被告张建军支付原告货款15000元，并在收据上载明：已付15000元，张建军，2015.4.3。余下12700元被告未付，原告遂来法院诉讼。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方因石材买卖关系产生货款拖欠的事实清楚、证据充分，原告诉请被告返还货款的诉请，本院依法予以支持。本院认为，双方货物买卖应当依约而行，被告要求原告开具发票，系另一法律关系，且不能成为被告拒付货款的理由，因此被告以原告没有开具发票而拒付的抗辩理由，本院不予确认。本案诉争的货款非民间借贷或者欠款，原告关于利息的主张，于法无据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下:一.判令被告张建军自本判决生效之日起十日内支付原告王新林货款12700元。二.驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取59元，由被告张建军承担。本判决为终审判决。审判员  张丽红二〇二〇年九月七日书记员  徐亚丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7347号上诉人（原审被告）：湖北神州房地产开发有限公司，住所地武汉市汉口新火车站广场管理办公室办公大楼。法定代表人：黄国珍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人：李仁俊，该行行长。上诉人湖北神州房地产开发有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖北神州房地产开发有限公司收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北神州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 红审判员 张文霞审判员 张海鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈佳佳
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1422号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰小区34栋3—5—1号房。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该法务部经理。 诉讼代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：张家沅，男，1969年9月9日生，汉族，住平乐县。 被告：唐丽芳，女，1970年7月29日生，壮族，住址同上。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告张家沅、唐丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周顺勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 宇 书 记 员 朱 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执723号蒋日夏、周星海：本院执行的申请执行人蒋日夏与被执行人周星海机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人周星海自动履行，执行金额2633.2元已交纳，申请执行人蒋日夏已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初625号原告容力实业（东莞）有限公司（以下简称“容力实业公司”），住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914***********502U。法定代表人伍昌培，该公司董事长。委托代理人谭健，男，1998年2月2日出生，壮族，身份证住址：广西都安瑶族自治县************，公民身份号码：452************556，系公司总经理。委托代理人谭凤敏，男，1970年11月3日出生，壮族，身份证住址：广东省东莞市**********************，公民身份号码：452************556，系公司行政经理。被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称“东莞人社局”），住所地：广东省东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人司琪，局长。委托代理人冯进辉，该单位塘厦分局工作人员。委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。第三人马世伟，男，1994年8月10日出生，土家族，身份证住址：重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组61号，公民身份号码：500************154，系马培福儿子。第三人马燕兹，男，1931年8月15日出生，汉族，身份证住址：重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组61号，公民身份号码：513************154，系马培福父亲。第三人秦叙芬，女，1965年8月11日出生，土家族，身份证住址：重庆市石柱县南宾镇城北村龙井组28号，公民身份号码：513************163，系马培福妻子。第三人马建勇，女，1991年12月29日出生，土家族，身份证住址：重庆市石柱县南宾街道城北村龙井组61号，公民身份号码：500***********018X，系马培福女儿。以上四第三人共同委托代理人徐明，广东康创律师事务所律师。以上四第三人共同委托代理人范诗琪，广东康创律师事务所律师。无争议事实2019年10月24日7时50分左右，原告容力实业公司的员工马培福骑自行车从出租屋上班，途经东莞市**********路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，导致其头部及全身多处受伤，事后被送至东莞市*****医院治疗，于2020年1月12日转石柱土家族自治县人民医院治疗，于2020年1月30日13时27分经抢救无效死亡，死亡原因为“重型肺炎致多器官功能衰竭，导致呼吸心跳骤停”。交警部门认定马培福负事故的同等责任。被诉行政行为行政行为：被告东莞人社局作出东人社工伤认字第GSRD2203710561号《认定工伤决定书》，认为马培福受到的事故伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉讼请求：一、撤销被告于2020年5月27日作出的东人社工伤认字第GSRD2203710561号《认定工伤决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。争议焦点马培福所受事故伤害是否符合“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”情形。裁判结论本案中，首先根据秦林东、田洪权、马培英的《询问笔录》，可证实马培福早上工作时间为8时至12时，且发生案涉事故时，马培福是需要前往原告容力实业公司上班的，故马培福于2019年10月24日7时许发生案涉事故，属于合理的上班途中；其次，根据《居住证明》、《职工伤亡事故认定现场示意图》、原告容力实业公司住所地可知，案涉事故地点东莞市**********路段在马培福上下班途中，属于上下班的合理路线。关于原告容力实业公司主张案发当日马培福放假，不需要上班的问题。本院认为，虽然原告容力实业公司提交的考勤表显示马培福2019年10月24日处于待料状态，但这考勤表是案发后原告容力实业公司制作，且与被告东莞人社局向秦林东、田洪权、马培英制作的《询问笔录》相矛盾，亦无其他相关证据予以佐证，故对原告容力实业公司的主张，本院不予采纳。因此，马培福案涉事故受到的伤害符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”情形，属于工伤。综上所述，被告东莞人社局作出的东人社工伤认字第GSRD2203710561号《认定工伤决定书》，认定马培福受到的事故伤害属于工伤，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。原告容力实业公司诉请撤销本案认定工伤决定依据不足，理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告容力实业（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告容力实业（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李 缨人民陪审员  陈华弟人民陪审员  薛凤仙二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈紫莹附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初4710号原告：王杰，男，汉族，1985年2月3日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路承德家园C65单元4楼。被告：韩超峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住柘城县。原告王杰诉被告韩超峰民间借贷纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼，被告韩超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款30000元及赔偿金；2.诉讼、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由，被告韩超峰欠原告王杰借款现金30000元整，被告韩超峰于2019年7月16日向原告王杰出具借条一份，约定借款期限为12个月，若逾期不还，将按借款本金的2%赔偿（赔偿金按日计算）。借款到期后，被告韩超峰并未按约定履行还款义务。根据法律法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。被告韩超峰未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告系亲戚关系，被告于2019年7月16日因家中有急事向原告借款30000元约定2%的赔偿金，并出具了《借条》，后经原告多次催要，被告不予返还，为此原告诉讼本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩超峰向原告王杰借款30000元并约定赔偿金，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告韩超峰偿还借款本金30000元的诉请应予支持；对于原告王杰要求的2%赔偿金，应按本金30000元，根据2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算,自2019年7月16日起计算至借款还清之日止，超出部分本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩超峰于本判决生效后五日内偿还原告王杰本金30000元（本金30000元，利息按2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算，自2019年7月16日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩超峰负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 高慧芬