wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7027号原告：姜静彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住莱西市。被告：太平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。统一社会信用代码：91370200763647240X。法定代表人：刘洪涛，该公司经理。本院在审理上列原、被告间财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜静彬撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜静彬负担。审判员  王云林二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 楠
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1432号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人叶光华，男，1969年4月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月5日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2020]Z1411号起诉书指控被告人叶光华犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市渝北区人民检察院指控，2020年8月4日23时许，被告人叶光华携带一副直径为6米、网目尺寸为2.8厘米的掩罩来到御临河重庆市渝北区统景镇平安村2组河段，在该处水域属于禁渔区的情况下，使用上述掩罩非法捕捞鲹条、大口鲶共计0.77千克，后被民警当场捉获。作案工具及渔获物均被扣押。 被告人叶光华到案后如实供述了上述事实，并自愿交纳生态修复费1000元以修复生态。 公诉机关认为，被告人叶光华的行为构成非法捕捞水产品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月。 本院认为，公诉机关指控被告人叶光华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶光华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人叶光华违法所得的0.77千克渔获物予以追缴，由扣押机关负责处理。 三、对供犯罪所用的掩罩1副予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈  果 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周晓惟敏 书 记 员 熊 丹 丹
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执544号之一 申请执行人：马明付，男，1979年9月8日生，苗族，驾驶员住贵州省长顺县。 被执行人：陈明阳，男，汉族，1991年03月11日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出（2020)黔2729民初602号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明阳在贵州省农村信用社联合社62289****1111016246_1账户内存款人民币3850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月七日 书记员  王 清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4682号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：许某，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执233号之二 申请执行人：李林平，男，1967年10月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1106室，统一社会信用代码91130100674656292K。 法定代表人：杨春，总经理。 被执行人：杨春，男，1961年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中华南大街380号盛景佳园1106室。 被执行人：康军利，男，1968年9月19日出生，汉族，现住石家庄新乐市。 本院在执行李林平与河北万江房地产开发有限公司、杨春、康军利民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金183万元及利息。本院对被执行人名下财产进行查控，轮候查封河北万江房地产开发有限公司在元氏县“翡翠华庭”项目中的财产份额。冻结并扣划被执行人名下银行存款共计10841.99元，被执行人名下无住房公积金、收益型保险、金融理财产品等财产可供执行，执行到位金额10841.99元。本院于2020年4月29日将被执行人列入限制高消费名单，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦泽冠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4005号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司，住所地：哈尔滨市南岗区通达街4号。法定代表人：张洪全，男，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女，1973年7月29日出生，汉族，哈尔滨新东方物业管理有限责任公司办公室主任，住哈尔滨市南岗区。被告：李文彦，住哈尔滨市香坊区。9号楼5单元102商服。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司与被告李文彦物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司负担。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10091号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码913401001491443440。法定代表人：叶琴。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：潘宏军，男，1966年10月20日出生，汉族，住合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告潘宏军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  孙方奎二〇二〇年九月二十五日书记员  王志茹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3506号 原告:宣城市陆乐混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村，统一社会信用代码913418025730245520。 法定代表人：陆元甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师，特别授权。 被告:宣城市展鹏建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村，统一社会信用代码913418025634177908。 法定代表人：王兴龙，该公司执行董事。 原告宣城市陆乐混凝土有限公司诉被告宣城市展鹏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原告宣城市陆乐混凝土有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市陆乐混凝土有限公司撤回对被告宣城市展鹏建材有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市陆乐混凝土有限公司撤回对被告宣城市展鹏建材有限公司的起诉。 本案受理费已减半收取1197元，保全费1120元，合计2317元，由原告宣城市陆乐混凝土有限公司负担。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 露
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初5064号原告：王永强，男，1978年9月19日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：叶茫茫，男，约45岁，汉族，住陕西省渭南市临渭区向阳办西张村一组西张大院由北向南第十，十一户。本院在审理原告王永强诉被告叶茫茫装饰装修合同纠纷一案中，原告王永强于2020年9月28日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王永强申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永强撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告王永强承担。                        审   判   员     马   荣     二0二0年九月二十八日                         书   记    员     李   晶      1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4970号起诉人：新民市姚堡乡北安村村民委员会，统一社会信用代码54210181088998820P，地址新民市姚堡乡北安村。法定代表人：刘景新，系村民委员会主任。起诉人新民市姚堡乡北安村村民委员会与吴井余不当得利纠纷一案，2020年9月18日，本院收到新民市姚堡乡北安村村民委员会的民事起诉状等材料。起诉人诉称,2014年北安村从吴井余出借款人民币60,000.00元，本金返还后，违规支付给吴井余利息人民币4200.00元。按照相关文件规定，对村级借款不予支付利息，所支付给吴井余的利息违规。村委会与其个人进行协商时吴井余不予返还，故起诉人民法院，要求被告吴井余将2014年度北安村违规支付的利息人民币4200.00元返还北安村委会。本院经审查认为：《中华人民共和国人民法院组织法》第四条规定：人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。《中华人民共和国监察法》第四十六条规定：监察机关经调查，对违法取得的财物，依法予以没收、追缴或者责令退赔；对涉嫌犯罪取得的财物，应当随案移送人民检察院。人民法院审理案件应当依照法律规定独立行使审判权并作出裁判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。依据原告村民代表会会议记录，原告要求被告吴井余将2014年度北安村违规支付的利息人民币4200.00元返还北安村委会是按照新民市委巡查要求启动追缴，证明原告主张返还的利息人民币4200.00元是经新民市监察机关调查，依据法律、法规或财政政策等规章制度认定的事实。因事实并不是新民市人民法院依法审理查明的事实，新民市人民法院不能依据监察机关调查认定的事实作出裁判。因监察机关有权对违法取得的财物，依法予以没收、追缴或者责令退赔，应当由新民市监察机关对其认定的吴井余违法取得的利息人民币4200.00元，依法予以没收、追缴或者责令退赔，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国人民法院组织法》第四条《中华人民共和国监察法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对新民市姚堡乡北安村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 帅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2869号之一 申请执行人：黄虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人黄虎与被执行人黎炳炎民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2458号民事判决书于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄虎与被执行人黎炳炎于2020年9月25日达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2020）湘0112执2869号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄胜华 审判员  易超群 审判员  贺 靖 二〇二〇年九月二十九日                                       法官助理 龙 腾                                        书记员 张群武
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2159号之二申请执行人：王丽丽，女，1989年7月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：姜春生，男，1957年1月28日生，汉族，住江西省南昌市云湖区。申请执行人王丽丽与姜春生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣07民终1617号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计350万元及利息，案件受理费82237元，截止2020年9月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十八日法官助理徐聪书记员许式强
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执1051号申请执行人：桂榕，女，1961年7月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被执行人：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇小高山科技创业园二楼。法定代表人：王鸿飞。被执行人：南京新城意象房地产集团有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道金牛湖风景区内银牛山路1号2幢102室。法定代表人：王鸿飞。申请执行人桂榕与被执行人王鸿飞、南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司、南京新城意象房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0118民初3425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2020年6月28日，本院立案受理。执行过程中，因涉王鸿飞及其担任法定代表人的南京市高淳区新城意象房地产开发有限公司案件较多，为保证财产处置的统一，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执监13号通知书，要求将相关案件移送南京市六合区法院集中执行。对于在执行中的案件，上级法院依法可以将案件指定移送其他法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款之规定，裁定如下：将本执行案件销案，移送南京市六合区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年九月二十九日书记员谢佑龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9122号 原告：代俊新，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：宿州市埇桥区书娟调味品店，经营地址宿州市。经营者：李书娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住河南省永城市条河乡邵山村7组483号。 原告代俊新与被告宿州市埇桥区书娟调味品店民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告代俊新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，代俊新的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许代俊新撤诉。 审判员  李清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理邵楚 书记员王**琳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执615号 被罚款人：徐伙仔，男，汉族，住抚州市临川区。 申请执行人徐荣华与被执行人徐伙仔机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人徐伙仔拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐伙仔罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1816号 原告：余庆森，男，1987年8月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：李婷，女，1992年11月20日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市，系原告之妻。 被告：贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇穿洞村弘辉钢材市场2栋9.10号，统一社会信用代码91522725MA6GRLRP34。 法定代表人：孟治鹏。 原告余庆森与被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余庆森及委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余庆森向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还购车合同违约金10万元（购车定金5万元，合同违约约定赔偿双倍定金共计10万元）；二、判决被告偿还2020年6月15日通过微信转账支付的第二笔购车款1万元；三、判决被告承担仲裁、诉讼而支出的一切合理费用（如律师费等）。事实和理由：2020年5月，原告通过朋友陈某介绍认识被告公司孟治鹏，得知孟治鹏有渠道购买运损车，通过多次电话微信联系沟通，双方于2020年5月31日在都匀陈某见证下，双方自愿签订汽车销售合同，并在当天原告余庆森支付给孟治鹏5万元购车定金，按照合同约定，被告应于2020年6月30日前交车，随即由原告支付余下10万元购车尾款完成交易。2020年6月15日，孟治鹏以开具车辆发票为由，再次从原告处以微信支付形式收取1万元购车款（第二笔购车款）。随后原告多次联系、沟通、提醒被告，要求交车，直至2020年6月30日，被告多次以各种理由搪塞、糊弄均无法实现交车。2020年7月15日，多次沟通无果，原告与孟治鹏最后达成口头退完全部定金款项协定（有通话录音），孟治鹏承诺，2020年7月30日前退还全部定金款项，随后孟治鹏又多次失言，至今被告未见合同承诺内容的一张车辆照片和相关发票等。 被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证、被告公司登记信息、汽车销售合同、收据、打款记录、微信聊天记录、电话录音等，并申请证人陈某出庭作证，用以证明原告向被告交纳购车定金50000元及购车款10000元，被告至今未退还。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，余庆森作为乙方与贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司作为甲方签订汽车销售合同，合同约定：余庆森向贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司购买汽车品牌东风本田，型号CRV19款耀目版，颜色外黑内黑的汽车一辆，该车轻微伤已修复（运损），外观后视镜外壳刮伤补漆已修复，一侧门把手处刮伤补漆已修复，后门刮擦伤补漆已修复；内饰与出厂无差异；机械电路与出厂无差异；生产日期近半年内；票证手续齐全且正常；车辆质保带质保；整车无任何涉水、火烧、事故；三大件（发动机、底盘、变速箱）与出厂无差异。车价为150000元，不含为车辆办理上牌手续、保险及车辆抵押等所需之各种税费，乙方不在承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用。付款方式为：合同签订之日，乙方向甲方交纳定金50000元，甲方出具收条证明，如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金；甲方不按约定履行本合同，应当双倍返还定金，定金日后抵为车款，但定金数额不得超过车款总额的50%；乙方选择一次性付款方式2020年6月30日内（交车前），支付全部车款，计100000元。交车时间：签订合同后的十五个工作日内。交车地点：贵州都匀。提车方式：乙方自提。本合同一式贰份，签字或盖章之日起生效。甲、乙双方各执一份。合同还对质量要求、技术标准、车辆交付及验收方式、不可抗力等其他内容进行了约定。 签订合同当天，余庆森向贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司交纳定金50000元，2020年6月15日，余庆森向贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司支付10000元购车款。交车时间届满后，贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司未履行交车义务，余庆森多次与贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司法定代表人孟治鹏电话联系，双方协议一致退还余庆森购车定金50000元及10000元，但至今未退还，引起诉讼。 本院认为：原、被告签订的汽车销售合同，有原告签名、被告盖章，系当事人真实意思表示，合同没有违反法律的强制性规定，合同成立、生效，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告未能按约履行交车义务后，经双方协商一致，被告同意退还原告定金和购车款，应视为双方以实际行为同意解除汽车销售合同。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原、被告双方签订的购车合同总标的额为150000元，原告交纳定金50000元，超过主合同标的额的百分之二十部分20000元，应视为购车款返还原告，被告没有依约履行交车义务，构成违约应双倍返还定金60000元。被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条、九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余庆森购车款30000元及双倍定金60000元，共计90000元； 二、驳回原告余庆森的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告贵州铭丰海誉汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年九月十七日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12746号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，1994年12月10日出生，汉，住贵州省福泉市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金96255.75元、逾期利息3064.29元，复利85.97元，合计99406.01元（利息及复利暂计至2020年5月27日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年7月3日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向刘某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款117000元。截至2020年5月27日，刘某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息2期。被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年7月3日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190704000469《个人信用贷款合同》，约定：1.刘某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如刘某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，刘某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年7月3日，刘某某向某某银行长沙分行申请贷款117000元。2019年7月4日，某某银行长沙分行将117000元借款本金汇入刘某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为摄影器材，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2022年7月4日。截至2020年5月27日，刘某某逾期2期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金96255.75元、逾期利息3064.29元、复利85.97元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供117000元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190704000469《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20190704000469《个人信用贷款合同》；二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金96255.75元、逾期利息3064.29元、复利85.97元（利息、复利暂计算至2020年5月27日，之后的利息、复利以借款本金96255.75元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2308元，减半收取1154.0元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初161号原告：美国xxxxx国际投资有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：毕xx，理事。委托诉讼代理人：高xx，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭xx，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：哈尔滨市大新鞋城xxxxx鞋业，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：朱x。原告美国xxxxx国际投资有限公司与被告哈尔滨市大新鞋城xxxxx鞋业侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，美国xxxxx国际投资有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，美国xxxxx国际投资有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美国xxxxx国际投资有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由美国xxxxx国际投资有限公司负担。审判长 齐 鸣审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月十一日书记员 张思佳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4547号之一原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：王福、陈增琼，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：黄策，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄策金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州分行于2020年9月9日向本院申请，撤回对被告黄策的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告黄策的起诉。本案受理费4101元，减半收取2050.50元，财产保全申请费1537元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。审判员  王群英二〇二〇年九月九日书记员  陈蓉璇-
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特308号申请人：陈炳中，男，汉族，1968年8月18日生，住靖江市。申请人：张小海，男，汉族，1972年1月14日生，住靖江市。委托代理人：严小芳，系张小海之妻。申请人：严小芳，女，汉族，1972年7月9日生，住靖江市。本院于2020年9月25日立案受理申请人陈炳中与申请人张小海、严小芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2020年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：张小海、严小芳欠陈炳中加工费6200元，约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈炳中与申请人张小海、严小芳于2020年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年九月二十五日书记员  唐 凯
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1128号 原告：中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行 负责人：饶斌 委托诉讼代理人：吴俊。 被告：詹荣喜 原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行（以下简称金溪建行）与被告詹荣喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪建行委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼，被告詹荣喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪建行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡本金19850.14元、违约金1711.71元及利息2994.91元（此利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告詹荣喜于2015年12月22日在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告詹荣喜的申请，给其办理了账号为62×××62的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为21000元。被告詹荣喜透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金19850.14元、违约金1711.71元及利息2994.91元。 被告詹荣喜未进行答辩。 经审理查明，2015年12月22日，被告詹荣喜在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告詹荣喜的申请，给其办理了账号为62×××83的龙卡洪城热购信用卡金卡，额度为21000元。被告詹荣喜透支消费后未按时还款，截至2020年7月26日，被告尚欠原告借款本金19850.14元、违约金1711.71元及利息2994.91元。 另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息；按最低还款额未还部分的5%收取违约金。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，应当按照约定履行还款义务。由于被告未按期偿还借款，已构成违约，且《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告詹荣喜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州金溪支行借款本金19850.14元、违约金1711.71元及利息2994.91元（上述利息及违约金截至2020年7月26日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414元减半收取207元，由被告詹荣喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡伦毓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10807号上诉人(原审原告)：韩梅丽，女，1977年8月15日出生。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人韩梅丽、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81226号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本案现已审理终结。韩梅丽上诉请求：1．撤销一审裁定；2．请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了韩梅丽的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向韩梅丽送达驳回上诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，韩梅丽认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1．一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2．一审法院认定事实错误。一审法院的认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3．一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4．卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。韩梅丽向一审法院起诉请求：1．判令解除韩梅丽与卡瘦公司之间的合同关系；2．判令卡瘦公司返还货款85500元；3．判令卡瘦公司返还保证金10000元；4．判令卡瘦公司赔偿损失（以95550元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5．判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6．本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回韩梅丽的起诉。本院审理中，卡瘦公司向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回韩梅丽的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于韩梅丽的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，韩梅丽的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回韩梅丽的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 璐法官助理  杨 扬法官助理  单海涛
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36334号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：宋其磊，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告宋其磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告宋其磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36334号              宋其磊              2018年10月20日              30000              3%              12个月              2018年10月22日              23222.5              2019年8月1日              11944.28              2428.67              80
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1312号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）章丘市冠泉商务宾馆，住所地济南市章丘区明水荷花路81号。 经营者赵秀芸，女，1964年4月19日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人冯明道（系赵秀芸之夫），男，1964年2月15日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）济南市章丘区人民政府，住所地济南市章丘区府前街龙泉大厦。 法定代表人韩伟，区长。 原审第三人章丘市种业有限公司，住所地济南市章丘区工业二路赭山工业园章丘市农业科研中心。 法定代表人王化军，总经理。 再审申请人章丘市冠泉商务宾馆因要求被申请人济南市章丘区人民政府履行拆迁补偿安置职责一案，不服济南市铁路运输中级法院于2020年2月26日作出的（2020）鲁71行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 章丘市冠泉商务宾馆以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）、（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，因征收涉案房屋，被申请人济南市章丘区人民政府已与房屋所有权人章丘市种业有限公司签订《征收补偿协议书》，并已按照协议约定向章丘市种业有限公司履行了补偿职责。再审申请人作为涉案房屋的承租人，并非涉案征收行为的补偿权利主体，其要求被申请人向其履行补偿安置职责缺乏事实和法律依据，一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。另外，再审申请人在申请书中指责审判人员徇私舞弊、枉法裁判，但未提供任何有效证据证实审判人员在审理本案时存在上述行为，再审申请人的行为缺乏对法治的尊重和敬畏，对此本院予以批评，望其引以为戒，今后应实事求是、合法、正当的表达个人诉求。综上，章丘市冠泉商务宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回章丘市冠泉商务宾馆的再审申请。 审 判 长  侯 勇 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  李莉军 二〇二〇年九月三十日 法官助理  卜菲菲 书 记 员  杨柳青
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10230号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所。被执行人：桑卫忠，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与桑卫忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人桑卫忠发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0109民初6481号民事判决确定的返还贷款本金96,407.21元、支付利息9,321.87元、本金罚息5,292.87元，并支付以贷款本息之和105,729.08元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2020年4月28日起至实际清偿之日的逾期利息的义务并报告财产，支付原告为实现债权所支出的律师费3,000元。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇二〇年九月九日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执968号 申请执行人：孙兴有，男，1956年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：巴彦淖尔市山佳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：崔勇，男，公司总经理。 被执行人：崔柱金，男，1957年7月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行孙兴有与巴彦淖尔市山佳商贸有限公司、崔柱金买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  康 凯
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3697号 原告：福建省小平贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区大利嘉城D区南楼二楼，统一社会信用代码913501036830978323。 法定代表人：彭玉平。 委托诉讼代理人：陈莉莉，女，公司员工。 被告：河南省金厨利商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区石化路6号铁道凤凰家园3号楼3单元301号，统一社会信用代码91410104349461547R。 法定代表人：张然彬。 本院在审理原告福建省小平贸易有限公司与被告河南省金厨利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月17日，原告福建省小平贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省小平贸易有限公司撤诉。 案件受理费412元，由福建省小平贸易有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐希瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3099号之一 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 被执行人：袁科，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：黄蓉，女，1990年7月5日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4095号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人袁科所有的车牌号为川Ｍ×××××的东风标致小型汽车予以解封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2531号之二申请执行人：邓剑奇,女性,1953年1月14日出生,住山西省大同市七中对面路通苑小区2-4-7。被执行人：李刚，男性,1982年3月8日生，汉族，住大同市迎泽北街3号院人汽院4-4-3-7。申请执行人邓剑奇与被执行人李刚借款合同纠纷一案，李刚欠邓剑奇借款本金34000元、案件受理费774元、向我院交纳执行费410元，共计35184元。在执行过程中，我院冻结了执行人工资收入，因本案在法定期限内无法履行完毕，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七格第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  许超强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2394号   原告：罗生军，男，1973年01月25日出生，汉族，系中盐内蒙古化工有限公司盐碱分公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。   被告：张小亮，男，1983年05月08日出生，汉族，系个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   原告罗生军诉被告张小亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告罗生军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告罗生军撤回起诉处理。   审判员 张 浩   二〇二〇年九月二十六日   书记员 苏扎那
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执439号申请执行人：九江市正隆机械设备制造有限公司，住所地：江西省九江市永修县艾城镇九江化工原料厂生产区，统一社会信用代码：91360425MA3657FMXF。法定代表人：杜某，该公司总经理。被执行人：南昌亚博实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区富樱路398号，统一社会信用代码：91360100736377812M。法定代表人：谭某，该公司董事长。申请执行人九江市正隆机械设备制造有限公司与被执行人南昌亚博实业有限公司承揽合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2020年7月29日作出的（2019）赣0192民初1414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人南昌亚博实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人九江市正隆机械设备制造有限公司233930元及利息，案件受理费2510元。本案申请执行费3446元由被执行人南昌亚博实业有限公司负担。以上共计239886元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌亚博实业有限公司银行存款239886元及利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月二十一日书记员  何 茜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1886号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳。被执行人：河南德圣威贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路南文博路东4幢28层2801号。统一社会信用代码：91410105075403672W。法定代表人：薛瑞楠。被执行人：河南省瀚行德金实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山商界7层707号。统一社会信用代码：91410100MA3X418K1J。法定代表人：姜海岩。被执行人：薛瑞楠，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：姜海岩，男，1994年11月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陆民权，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南德圣威贸易有限公司、河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权金融借款合同纠纷一案中，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南德圣威贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金5,000,000元及利息、罚息（利息从2019年7月22日起至2019年10月18日止按照月利率4.35‰；罚息从2019年10月19日起至实际还款之日止按照月利率6.525‰计算）；被告河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权对上述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告河南省瀚行德金实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,916元，减半收取23,458元，保全费5000元，共计28,458元，由五被告负担。因河南德圣威贸易有限公司、河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权未按上述生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人薛瑞楠名下豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，现无法处置。未查询到其他可供执行的财产线索。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人姜海岩名下公积金账户3602.99元，本院已扣划，已支付给申请执行人。未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2020年8月17日，在巩义农商银行营业部，续行冻结河南省德圣威贸易有限公司在河南巩义商业银行股份有限公司股金账户：00×××90，金额：5016675元，5016675股的股权。本院予以轮候冻结，现无法处置。查封期限截止是2022年8月16日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权实际受偿3602.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南德圣威贸易有限公司、河南省瀚行德金实业有限公司、薛瑞楠、姜海岩、陆民权有继续向申请执行人河南巩义农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12614号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人:刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：宁某。被告：王某某。被告:湖南省山水投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路529号阳光丽城一期东侧W1地块商业2栋101。法定代表人：沙高龙。委托诉讼代理人：王珏。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告宁某、王某某、湖南省山水投资置业有限公司（以下简称山水投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费、被告王某某到庭参加诉讼，被告宁某、山水投资公司经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除建行湖南省分行与宁某、王某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令宁某、王某某偿还建行湖南省分行贷款本息合计747259.42元，其中本金740567.02元，利息6648.81元，罚息43.59元(暂计至2020年8月31日止，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令宁某、王某某承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计33627元；4、判令山水投资公司对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月8日，宁某、王某某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向宁某、王某某提供总额为75万元的贷款，借款期限为360个月，自2019年7月5日至2049年7月5日止。如宁某、王某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求宁某、王某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由宁某、王某某承担。山水投资公司作为保证人，承担阶段性保证责任，应对借款人的全部债务承担连带清偿责任。建行湖南省分行按照约定向宁某、王某某发放了75万元贷款后，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告王某某辩称：答辩人与宁某系前男女朋友关系，为购买婚房签订涉讼借款合同，现双方解除婚约，涉讼房屋为宁某单独所有，应由宁某承担还款责任，因宁某拒绝承担还款责任导致逾期，故本案律师费、诉讼费应由宁某承担。被告山水投资公司未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩状称：1、若被答辩人不扣除答辩人账户的保证金，则答辩人同意将涉讼房屋拍卖，若被答辩人扣除答辩人账户的保证金，则答辩人要求买受人退房并在首付款内扣除买受人应当承担的相关费用（包括诉讼费、借款本金、利息、逾期违约金等）；2、本案诉讼费、律师费不应由答辩人承担。被告宁某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2019年6月8日，宁某、王某某与建行湖南省分行签订编号4307xxxxxx-2012-20194641586《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定宁某、王某某向建行湖南省分行借款75万元，借款期限为360个月；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，建行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;宁某以其名下位于长沙市岳麓区房屋作为贷款的抵押担保，并于2019年11月4日办理了抵押预告登记手续。同年6月13日，山水投资公司与建行湖南省分行签订编号为430xxxxxx20190529001的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，承诺对宁某、王某某上述债务承担连带保证责任，保证期间自签订借款合同之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2019年7月5日，建行湖南省分行向宁某、王某某发放了贷款75万元，宁某、王某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2020年8月31日，宁某、王某某尚欠本金740567.02元，利息6648.81元，罚息43.59元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与宁某、王某某、山水投资公司的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费33627元。本院认为：建行湖南省分行与宁某、王某某、山水投资公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，宁某、王某某未按合同约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行要求宁某、王某某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现建行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持29890元；山水投资公司作为保证人，承担阶段性保证责任，应对借款人的全部债务承担连带清偿责任；建行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宁某、王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金740567.02元，利息6648.81元，罚息43.59元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、宁某、王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费29890元；三、湖南省山水投资置业有限公司对本判决第一、二项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向宁某、王某某追偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11610元，因适用简易程序减半收取5805元，由宁某、王某某、湖南省山水投资置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初197号 被告人基本情况：周莞，男，1998年11月22日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省金堂县。2020年6月3日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年5月12日17时许，被告人周莞驾驶挖掘机在金堂县工区建筑工地，盗窃护筒后卖给废品收购店店主，经金堂县价格认证中心鉴定：被盗护筒价值人民币1955元。2020年6月3日，被告人周莞到金堂县公安局自首。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人周莞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周莞案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人周莞自愿认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人周莞从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人周莞犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何泓屿 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 馨   附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初854号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹格，女，1991年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年6月17日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］39号起诉书指控被告人邹格犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人邹格在长沙市望城区的家里喝了约二两劲酒，2020年3月29日0时15分许，被告人邹格驾车途经枫林路麓云路路段时因饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，被告人邹格血液中乙醇含量为115.1毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人邹格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人邹格有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人邹格判处拘役二个月、可适用缓刑、并处罚金人民币五千元的刑罚。被告人邹格在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邹格犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹格被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人邹格自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人邹格犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹格犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2314号罪犯陈维，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2015年10月23日作出（2015）资刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人陈维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；由被告人陈维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24548.50元。判决生效后，该犯于2015年12月10日投入四川省邑州监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2018年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。2018年9月3日，罪犯陈维调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯陈维已履行生效判决所判处的赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24548.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯陈维犯罪的性质、情节、刑罚及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈维减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月24日起至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1266号之一解除保全申请人：张春玲，女，1967年4月13日生，汉族，公民身份号码：410402196704130048，住郑州市金水区广电南路6号院3号楼28号。被申请人：刘向峰，男，1967年10月23日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人张春玲与被申请人刘向峰委托合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫0108财保184号民事裁定书,查封了申请人位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号的房屋一套。现申请人向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，在原告刘向峰诉被告河南中澳智能科技有限公司、张春玲委托合同纠纷一案中，本院依原告刘向峰的申请查封了申请人张春玲的房屋,现申请人以案件已被裁定驳回起诉为由申请解封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对申请人张春玲位于郑东新区商鼎路78号2单元25层2510号房屋（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0299628号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月八日书记员  刘 瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9540号 原告：张里军，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：浙江东阳耕光影业有限公司，住所地浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼。 法定代表人：厉王平。 被告：厉王平，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：周敏，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告张里军与被告浙江东阳耕光影业有限公司、厉王平、周敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，请求判令：三被告支付原告快餐费欠款507975元及利息（自2020年8月15日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张里军的委托诉讼代理人马天化、被告周敏到庭参加诉讼，被告浙江东阳耕光影业有限公司、厉王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告浙江东阳耕光影业有限公司的剧组曾向原告订购快餐。2019年12月31日，被告浙江东阳耕光影业有限公司向原告出具一份欠条，载明：2017年12月5日由浙江东阳耕光影业有限公司投拍的《女武生》剧组向东阳市横店明清宫御膳房饭店张里军订剧组快餐，共计陆拾万柒仟玖佰柒拾伍元整，于2018年10月14日已付拾万元整，还欠伍拾万柒仟玖佰柒拾伍元整，欠款于2020年8月15日之前付清。被告厉王平在下方签字并加盖了被告浙江东阳耕光影业有限公司的印章。嗣后，被告分文未付。 另查明，被告厉王平、周敏分别系被告浙江东阳耕光影业有限公司的法定代表人和股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江东阳耕光影业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张里军快餐费欠款507975元及利息损失（自2020年8月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张里军对厉王平、周敏的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4440元（已减半收取），由被告浙江东阳耕光影业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡航晓 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 楼淑雯
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6542号 原告：苏会贞，男，1964年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告：曹学英，男，1969年7月6日生，回族，住新泰市。 原告苏会贞与被告曹学英健康权纠纷一案,本院立案后原告苏会贞于2020年9月7日向本院明确表示，要求撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏会贞撤回起诉处理。 审判员  焉兆生 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 梅
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执237号申请执行人：余俊松，男，汉族。被执行人：杨昌炳，男，汉族。申请执行人余俊松申请执行被执行人杨昌炳故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初55号刑事附带民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务：给付申请执行人赔偿款55510.03元，交纳诉讼受理费732.65元。被执行人除给付11330元外，下余部分至今未履行。执行中查明：1、通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息、无股权和证券。2、2020年5月27日本院深入被执行人所居住的村委会调查，被执行人杨昌炳家庭人口六人，有砖木结构的房屋两间两层，其本人及妻子现无固定收入。3、2020年7月2日本院对被执行人杨昌炳家实施了搜查，也没发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月31日本院对被执行人杨昌炳实施了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请执行人。本院认为，在执行中，本院通过网络查控系统及线下传统查控，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年九月九日书记员 向 杨
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1041号罪犯李发雄，男，生于1985年06月23日，汉族，小学文化，四川省广元市朝天区人。因犯强奸罪于2011年04月被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在四川省川北监狱六监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初549号刑事附带民事判决，以被告人李发雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；撤销原判缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，附带民事赔偿人民币三万九千八百二十九元七角八分。判决生效执行期间，本院于2019年04月裁定对其减刑五个月（刑满日期：2023年10月11日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李发雄在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李发雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2059号被执行人：方军华，男，汉族，1969年10月5日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行方军华缴纳罚金、退赔一案中，被执行人方军华未履行（2018）鄂1202刑初417号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方军华银行存款及在其他单位的收入460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王义勇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5751号原告：龚陈泉，男，1988年3月23日生，汉族，住启东市。原告：黄天使，女，1991年6月26日生，汉族，住启东市。被告：启东天惠房地产开发有限公司，住所地启东市汇龙镇金融中心5幢25层。法定代表人：蔡风佳。本院受理原告龚陈泉、黄天使与被告启东天惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告龚陈泉、黄天使在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  印建忠二〇二〇年九月十六日书记员  王雅璇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1768号 罪犯朱维新，男，1966年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2012年3月16日作出(2012)鼓刑二初字第31号刑事判决，以被告人朱维新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年9月7日起至2025年9月6日止。被告人不服，提出上诉。2012年5月22日江苏省南京市中级人民法院作出（2012）宁刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出（2014）苏常刑执字第4628号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3156号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1901号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2023年6月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱维新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱维新减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱维新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱维新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯朱维新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月6日止），并处罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
中华人民共和国浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2230号上诉人（原审原告）：浙江上扬商业设备科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省平湖市平湖经济开发区兴工路1558号。统一社会信用代码：91330400559677696R。法定代表人：杨威山，执行董事。委托诉讼代理人：马建明，浙江当禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上扬国际私人有限公司（ＳＨＡＮＹＯＵＮＧＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＰＴＥ.ＬＴＤ.）。注册办公地址：新加坡共和国乌比路1号3015Ａ室（3015ＡＵＢＩＲＯＡＤ1ＲＥＰＵＢＬＩＣＯＦＳＩＮＧＡＰＯＲＥ）。注册号：×××1Ｃ。代表人：郑辉宏（TAYHWEEHONG），董事。被上诉人（原审被告）：郑辉宏（ＴＡＹＨＷＥＥＨＯＮＧ），男，1970年4月17日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国××号，461号（ＢＬＫ461ＣＲＡＷＦＯＲＤＬＡＮＥ＃24-81ＲＥＰＵＢＬＩＣＯＦＳＩＮＧＡＰＯＲＥ）。上诉人浙江上扬商业设备科技股份有限公司（简称上扬科技公司）因与被上诉人上扬国际私人有限公司(简称上扬国际公司)、郑辉宏买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上扬科技公司上诉请求：撤销一审裁定，指定本案由中华人民共和国浙江省平湖市人民法院管辖。事实与理由：本案所涉争议货款为上扬国际公司欠上扬科技公司的货款。2017年11月30日签订的《新加坡上扬国际有限公司会议纪要》第二条明确：“新加坡上扬国际有限公司欠浙江上扬商业设备科技股份有限公司应付货款人民币7863431.2元（其中应扣除香港屈臣氏保证金11万美元），由新加坡上扬国际公司董事、总经理郑辉宏保证于2017年12月31日前归还上述款项。”该条款前半部分明确了债务的性质、金额及权利、义务主体，后半部分明确了郑辉宏的义务，即保证于2017年12月31日前归还上述欠款。该条款前半部分是主合同，是上扬科技公司与上扬国际公司之间的对账协议，其基础法律关系是双方之间的买卖合同，上扬科技公司提交的证据表明，买卖合同适用FOB上海，上扬科技公司于工厂货交承运人即履行了交货义务，履行地在中华人民共和国浙江省平湖市，一审裁定认定合同履行地不在中华人民共和国境内不符合客观事实。该条款后半部分是承债条款，郑辉宏自愿为上扬国际公司承担债务，是从合同，并不改变主合同的债务性质。综上，上扬国际公司与上扬科技公司的买卖合同履行地在中华人民共和国浙江省平湖市，本案依法应由中华人民共和国浙江省平湖市人民法院管辖。上扬科技公司向一审法院起诉请求：1.判令上扬国际公司、郑辉宏立即支付货款人民币1753790.28元；2.判令诉讼费由上扬国际公司、郑辉宏承担。一审法院认为，本案系涉外民事案件，与管辖有关的争议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定，该编没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。上扬科技公司没有证据证明合同在中华人民共和国领域内签订，履行地在中华人民共和国平湖市，且上扬国际公司、郑辉宏在中华人民共和国领域内无可供扣押财产，上扬国际公司、郑辉宏在中华人民共和国领域内也无代表机构，而双方签订的《新加坡上扬国际有限公司会议纪要》签订地在新加坡，故案件不宜由一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定：驳回上扬科技公司的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人均未提供证据证明双方约定了履行地点，但本案争议标的为给付货币，即上扬科技公司主张的标的为支付货款，则上扬科技公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。一审法院作为上扬科技公司所在地法院对本案具有管辖权。一审裁定以其对案件无管辖权为由驳回上扬科技公司的起诉有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初4580号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国浙江省平湖市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 刘 坤审判员 杨 剑二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋惠玲
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初824号 原告：胡某某，男，1986年12月19日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 被告：曹某某，男，2000年4月17日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。 原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款肆万零叁百元整，(其中现金借款伍仟元，微信转账壹万捌仟叁佰元，除此以外还有壹万柒仟元的借条凭证），总计肆万零叁百元整。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，债务人曹某某因手头紧张从原告处借走壹万柒仟元整，并向原告写下欠条，约定2020年4月1日进行还款，但到了还款日期后，被告以各种理由拒绝仍然迟迟不肯归还，然而在此期间被告仍有多次并未写下欠条的借款行为，原告分别以微信转账和银行取现的方式予以借款，但原告向被告提出要求还款的时候，被告曹某某态度坚决，对此借款事件持否认态度，不予归还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告曹某某偿还原告肆万零叁百元整，以维护原告的合法权益。 曹某某辩称：我都还给原告了，原告用17000元的欠条起诉过一次了，第一次开庭的时候在千山证人已经出庭作证了，有10000元是我朋友司贵林给的原告现金，有5000元是我爸曹世喜给原告的，有2000元是我对象程新阳给原告的，我总计还给原告17000元，我给原告打的也是17000元的欠条。原告这次起诉我40300元我不承认，因为我只给原告写了17000元的欠条，原告放高利贷，原告起诉40300元不是事实，我不同意偿还，我就借了17000元，给原告打了17000元欠条，而且我已经还了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年8月17日至2019年12月26日期间，分13次以微信转账方式向原告借款合计16635元，并以微信转账方式于2019年11月12日偿还原告借款2300元、2019年11月13日偿还原告借款1300元、2019年12月2日偿还原告借款3600元。被告尚欠原告9435元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果之规定，本案中，关于原告主张借给被告现金5000元并要求被告偿还一节。因被告否认该笔借款事实，原告又未提供相应证据予以证明,故本院对该部分请求不予支持。关于原告主张微信转账借给被告18300元并要求被告偿还一节。因原告自认被告已偿还7200元。被告自认向原告借款数额为16635元，虽然被告辩称其中2019年11月12日以微信转账方式向原告所借的11800元已于2019年11月14日在原告车内偿还原告现金11800元，但是被告未让原告出具收款凭证明显不符合生活常理，并且原告否认该笔还款事实，被告又未提供相应证据予以证明,故本院对被告该部分辩解不予采信。被告否认16635元以外的借款事实，原告仅提供了微信转账记录，不足以证明该部分借款事实，本院对原告该部分请求不予支持。关于原告主张的被告出具了17000元借条并要求被告偿还一节。因庭审中原告自认该17000元被告已经偿还，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某某9435元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由原告胡某某负担379元，由被告曹某某负担25元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  崔远顺 二〇二〇年九月二十六日 书记员  潘丽丽
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执999号 周利军、廖礼样： 本院在执行申请执行人周利军与被执行人廖礼样劳务合同纠纷一案中，被执行人廖礼样已履行完（2019）闽0722民初2332号民事调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初356号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：广东八斗置业有限公司,住所地：广东省湛江市经济技术开发区*******君豪酒店副楼负一层。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1982年6月2日出生，公民身份号码：440************953。身份证住址：广东省湛江市霞山区**********。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广东八斗置业有限公司、陈某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106财保170号   申请人：乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心A2号楼06号门面）。   法定代表人：李晓华，该公司经理。   委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被申请人：乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区北站公路1289号（新疆王家沟钢材国际物流中心C5栋05号）。   法定代表人：马亚雄，该公司经理。   被申请人：马亚雄，男，1989年12月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。   申请人乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司、马亚雄价值300000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司以保险人中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险单号：12373003901017387471，财产保全申请人：乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司，财产保全被申请人：乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司、马亚雄，保全标的：被申请人价值300000元的财产，担保金额：人民币300000元，担保有效期：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。   本院经审查认为，申请人乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市汉唐云睿商贸有限责任公司、马亚雄价值300000元的财产。   案件申请费2020元，由申请人乌鲁木齐浙温银来不锈钢有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   赵 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   周雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1302执5265号赵宾、董斌：关于赵宾与董斌民间借贷纠纷一案，执行依据为(2016)苏1302民初7303号判决书。在执行中，当事人双方已私下结清，申请执行人于2020年9月22日向法院申请结案。1942元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于赵宾与董斌民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4192号原告：申书祥，男，汉族，住西平县。委托代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。被告：李飞，男，汉族，1984年10月6日出生，住新蔡县。原告申书祥诉被告李飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告申书祥未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟庆功二〇二〇年九月二十五日书记员  谢超奇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初5527号 原告:安徽正鹰自动化科技有限公司,住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道与泗州路交叉口1号国恩厂房内。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰律师事务所律师。 被告:安徽速邦自动化科技有限公司,住所地安徽省宿州市宿马园区楚江大道与泗州路交叉口国恩厂房内。 原告安徽正鹰自动化科技有限公司与被告安徽速邦自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 原告诉称，2020年8月22日,原、被告协商后签订固定资产转让协议书,根据该协议书第2至5条之规定,被告将其所有的固定资产以268万元人民币卖给原告,包括生产设备、车辆等,原告按照分期付款的方式支付转让款,每15日向被告支付30万元,约定转让交割时间为2020年8月22日。被告在当日已经将固定资产交付原告,原告也进行生产经营使用,但是原告仅使用到2020年9月8日,被告以各种理由阻止原告生产经营,并且强占已经卖给原告的设备及其他动产导致原告现在无法使用设备生产经营，给原告造成了巨大的经济损失,被告的违约行为导致协议无法继续履行。原告起诉请求判令解除原、被告签订的固定资产转让协议书；被告向原告支付违约金100万元。 本院经审查认为，原、被告虽然在合同中约定灵璧县人民法院享有管辖权，但该案的原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地及与争议有实际联系的地点均不在灵璧县范围内，且合同标的物含不动产，故合同中约定管辖的条款不具备法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院处理。 本裁定已经做出即生效。 审 判 长  王成利 人民陪审员  井恒印 人民陪审员  雷 霏 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马婧雅
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初49号 原告：孙广东,男,汉族,1963年5月10日出生,安徽省利辛县人,住本县。 被告：利辛县公安局,住所地：利辛县城关镇世纪大道与前进路交叉口。 法定代表人：张伟，局长。 出庭机关负责人:郭飞,副局长。 委托代理人:候俊杰,利辛县公安局法制大队民警。 委托代理人:汪振斐,利辛县。 被告：利辛县人民政府,住所地：利辛县城关镇前进路。 法定代表人：怀颖,县长。 委托代理人:牛国旗,利辛县司法局工作人员。 委托代理人:朱振宇,利辛县司法局工作人员。 本院在审理原告孙广东诉被告利辛县公安局行政处罚及利辛县人民政府行政复议一案中，因原告孙广东到庭后未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定、裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案诉讼费用50元由原告孙广东负担。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢1129号   申请执行人:马莹。    被执行人:张祥。   本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初4279号民事判决书，责令被执行人张祥履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款100000元及利息、承担案件受理费1150元，在首次执行过程中，本院依法扣划被执行人存款66000元，以继续冻结其账号而终结本案的执行，现申请执行人申请恢复执行继续扣划被执行的存款。   在执行过程中，经查被执行人张祥在申请执行人申请冻结的卡内（开户行：中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行，账号：2610064101020614288）有存款24000元，本院依法扣划，扣划后继续予以冻结。申请执行人书面向本院申请继续冻结该账号并撤回执行申请而终结本案的执行，本院认为本案应予以终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢1129号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。          审判长  周立军   审判员  霍彩霞    审判员   刘福宝       二○二○年九月九日     书记员 梁海斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督953号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：胡中洁，女，系公司员工。被申请人：李祖维，男，1961年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：陈廷容，女，1962年8月9日出生，汉族，住址同上。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人李祖维、陈廷容申请支付令一案，本院于2020年9月22日立案后，于2020年9月22日发出(2020)渝0110民督953号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人李祖维、陈廷容在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月24日被申请人李祖维、陈廷容已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督953号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初424号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙明河，男，1973年1月21日出生于山东省邹城市，汉族，初中肄业文化，农民，住山东省邹城市。2020年7月13日因实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被邹城市公安局交通警察大队罚款700元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人孙明河犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人孙明河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日17时许,被告人孙明河酒后无证驾驶无牌蓝色飞彩牌三轮汽车,由东向西行驶至邹城市城前镇大草原饭店路口处时,与由西向东行驶的陈成某驾驶的鲁Ｈ×××××奔腾越野车刮擦，造成交通事故。依法提取被告人孙明河的血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人孙明河血液中检出乙醇成分,含量为184.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙明河违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人孙明河判处拘役二个月二十天，并处罚金。公诉机关提交了邹城市公安局刑事科学技术室出具的邹（公）检（理化）字[2019]707号检验报告，视听资料查获、酒测及抽血视频，书证呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、邹城市田黄镇下大古村村委会出具的证明、驾驶人及车辆照片、邹城市公安局交通警察大队出具的查获证明、协议书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息，被告人孙明河庭前供述和辩解等证据证实。被告人孙明河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙明河赔偿陈成某损失1500元。本院认为，被告人孙明河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明河无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人孙明河到案后能够如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙明河积极赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期自判决执行之日起计算）；并处罚金人民币五千元（罚款七百元折抵罚金，余款限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王颖二〇二〇年九月十六日书记员  陈曦