wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执781号之一 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市周村区。 法定代表人：范英健，董事长。 被执行人:李云，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李兰英，女，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人：高咸镇，男，汉族，现住淄博市淄川区。 申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李云、李兰英、高咸镇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁0306民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司支付的款项275083.76元、相应利息及迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及诉讼保全费4608.00元，并于2020年7月15日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下无不动产登记信息；经网络执行查控系统查询，本院冻结被执行人高咸镇账户内存款扣划完毕后，扣除本案执行费，剩余款项已向申请执行人过付完毕，被执行人名下无银行存款，且名下无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司款项275083.76.00元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已履行14852.00元，剩余款项未履行,案件受理费、执行费已按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人反馈，申请执行人认可本院查询结果，未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20967号 叶庆球： 关于被执行人叶庆球罚金纠纷一案，案号为（2020）粤1971执20967号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬，男，1973年4月5日出生，汉族，系大庆中油电能供电公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：束庆娟，女，1961年11月12日出生，汉族，系大庆油田矿区服务事业部退休职工，住黑龙江省大庆市红岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程北国，男，1961年2月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。再审申请人刘冬因与被申请人程北国、束庆娟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑06民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇二〇年九月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢175号之一 申请执行人：马云速，女，1975年11月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郇庆泉，男，1969年3月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张恩连，女，1967年3月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人马云速与被执行人郇庆泉、张恩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初1097号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人马云速于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的213845.00元，本院于2020年4月24日立案执行。 1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年4月26日通过法院执行办案系统查询了被执行人郇庆泉、张恩连名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回对该案的执行。 综上所述，申请执行人的申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781执恢175号案件的执行。 申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄福军
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7283号原告：戴智慧，女，1985年9月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：戴智尧，男，1987年9月13日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：姜洋，男，1985年5月13日出生，满族，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。本院在审理原告戴智慧与被告姜洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告戴智慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴智慧撤回起诉处理。审 判 长  范红岩人民陪审员  马 睿人民陪审员  孙 健二〇二〇年九月二十八日法官助理杨婧书记员宋晓蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初112号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人宰勇，男，1977年2月15日出生，住扬州市广陵区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人宰勇犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月15日裁定中止审理，同年9月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人宰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月18日21时许，被告人宰勇饮酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××小型轿车，从泰兴出发经京沪高速、东风快速路行驶至阜溧高速泰州东收费站入口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时宰勇血液中酒精含量为129.8mg/100ml。被告人宰勇归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人宰勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宰勇归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人宰勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宰勇拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人宰勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉指控一致。本院审理期间，被告人宰勇预缴财产刑保证金。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人朱某、谢某的证言，被告人宰勇的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宰勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。宰勇归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。宰勇醉酒后在高速公路、城市快速路上驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚；其主动预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宰勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年11月11日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  张庭祥人民陪审员  马罗根二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1397号上诉人（原审原告）：朱方龙，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：恩施市三岔畜牧兽医服务中心，住所地湖北省恩施市三岔乡大龙路75号。法定代表人：李贤成，该中心主任。被上诉人（原审被告）：恩施市华硒正虹网络科技有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪枝子溪组98号。法定代表人：李清凤，总经理。委托诉讼代理人：周琼，女，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。上诉人朱方龙因与被上诉人恩施市三岔畜牧兽医服务中心、恩施市华硒正虹网络科技有限公司养殖回收合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初3759号民事判决；二、本案发回湖北省恩施市人民法院重审。上诉人朱方龙预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  黄家俊审判员  张辅军审判员  李志华二〇二〇年九月十六日法官助理张晶晶书记员吴素云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执318号申请执行人周启洪。被执行人何伟。关于申请执行人周启洪与被执行人何伟劳动争议纠纷一案，申请执行人周启洪依据鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字（2019）075号调解书，向本院申请强制执行。2020年3月25日，本院依法立案执行，被执行人应支付申请执行人劳动报酬69,720.00元，并承担本案执行费946.00元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人何伟发出报告财产令，并对其名下的证券、保险、银行存款、互联网银行、车辆、房产等财产进行了调查。除银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人何伟亦未向本院报告财产。本院已对被执行人何伟采取限制高消费的强制措施。本院将相关执行情况告知申请执行人并听取了其意见，申请执行人周启洪同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位标的2,123.76元，未执行标的68,542.24元。本院认为，本案在执行中，经调查未发现被执行人何伟有财产可供执行，申请执行人周启洪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鄂州市鄂城区人事劳动争议仲裁委员会作出的鄂城劳人仲调字（2019）075号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 ：王凌雁
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执611号申请执行人：罗倩波，女，1979年8月29日生，汉族，住红塔区。委托代理人：张凯，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：戴季春，女，1969年2月14日生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：解才云，男，1972年11月8日生，汉族，住玉溪市通海县。申请执行人罗倩波与被执行人戴季春、解才云民间借贷纠纷案，通海县人民法院做出的（2019）云0423民初2282号民事判决书，于2020年3月22日发生法律效力。申请执行人罗倩波于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人戴季春、解才云送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令被执行人戴季春、解才云连带偿还申请人借款本金200000元及自2019年10月8日起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的逾期利息，另负担本案的案件受理费4300元及执行费2910元。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人戴季春、解才云的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人解才云名下有车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，法院依法查封，但未实际控制，暂无法处置，另查询到被执行人解才云、戴季春名下有不动产两处，法院已经依法查封，但该两处不动产已被它案在先查封，且存在抵押，本案暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人戴季春、解才云的不动产信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人戴季春、解才云采取限制高消费措施并发布失信人员名单。本院在穷尽执行措施后，均未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，本院在穷尽执行措施后，因被执行人戴季春、解才云无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人罗倩波未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月九日法官助理林德磊书记员张贤
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2517号上诉人（原审被告）：榆林市德昌建筑工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张士武，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐良河，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：神木市房地产管理领导小组办公室,住所地：神木市神木镇。法定代表人：刘玉峰，系该办公室主任。委托诉讼代理人：梁宁，男，1975年3月2日出生，汉族，住神木县神木镇，系房产科科长。委托诉讼代理人：祁银辉，陕西知能律师事务所律师。上诉人榆林市德昌建筑工程有限公司因与被上诉人神木市房地产管理领导小组办公室建筑工程施工合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2019）陕0881民初422号民事判决以及神木市人民法院（2019）陕0881民初422号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初422号民事判决；二、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初422号之一民事裁定书；二、本案发回神木县人民法院重审。上诉人榆林市德昌建筑工程有限公司预交的二审案件受理费14490元，依法予以退还。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  杨文智二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雅婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1431号申请执行人：孙晓华，男，1976年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：程银生，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2018）苏0924民初3788号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：程银生差欠孙晓华货款30000元，此款限程银生于2018年12月31日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还10000元，于2019年12月31日前偿还10000元;如程银生有一期未能按时足额偿还，则孙晓华有权以30000元的下欠金额及以30000元为基数，自起诉之日起至实际偿清之曰止，按年利率6%计算的利息向法院申请强制执行另被执行人承担案件执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年6月10日对被执行人程银生银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人程银生名下无房产、无车辆登记信息。4、2020年9月14日对被执行人程银生银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人程银生纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2020年9月22日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初3788号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  顾海芹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初663号 原告：王小波，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告王小波与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王小波向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金42882元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款345820，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年6月21日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉不动产权证迟延办理权属证明的违约天数为1240天，按实际购房款345378元计算违约金。 诉讼过程中，原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为1240天，按实际购房款345378元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为42826.87元（345378元×1240天×万分之一）。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告王小波违约金42826.87元； 二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取436元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4932号之二 被执行人：贺鸿清，男，1987年3月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：张雪成，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：潘昌国，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省平远县。 被执行人：邱元柏，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤1972刑初1988号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年5月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人贺鸿清应支付罚金6000元，被执行人张雪成应支付罚金5000元，被执行人潘昌国应支付罚金5000元，被执行人邱元柏应支付罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人贺鸿清、潘昌国、邱元柏已履行本案付款义务，被执行人张雪成未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人张雪成发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1341号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。住所地：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，行长。 委托诉讼代理人：潘宇婷，系云南铁城律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：郭磊（，男，1991年11月17日生，汉族，住玉溪市澄江县。代理权限：特别授权代理。 被告：普丽芬，女，1973年3月19日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告普丽芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告普丽芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还其截止2020年5月24日止的信用卡欠款本金37748.40元、利息2225.09元、滞纳金或违约金1905.22元，共计人民币41878.71元。自2020年5月24日后的利息、滞纳金或违约金按合同的约定计算至款项付清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令本案保全费、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告普丽芬向原告申领中国银行信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，同意《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约则。随后原告向被告普丽芬发放了卡号为62×××99的信用卡，被告普丽芬持有信用卡期间多次使用该卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年5月24日，被告普丽芬尚欠原告信用卡41878.71元。被告普丽芬拖欠信用卡欠款逾期未还的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法利益，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告普丽芬辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前没有能力一次性偿还，希望原告能给予分期偿还。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，故不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份负责人身份证明书（复印件）、一份负责人身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格； 2、一份被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格； 3、一份《中国银行信用卡个人申请表》（复印件）、一份《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（复印件），一份信用额度表（复印件），证明被告2015年3月17日向原告申领了中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）； 4、一份消费记录表（复印件）、一份信用卡逾期信息表（复印件），证明被告使用信用卡期间多次进行消费，截止2020年5月24日累计欠款本金37748.40元、利息2225.09元、滞纳金或违约金1905.22元，共计41878.71元。 经质证，被告普丽芬对原告中国银行新平支行提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告普丽芬针对其辩解，未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告普丽芬向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，双方签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，原告中国银行新平支行向被告普丽芬核发了卡号为62×××99的信用卡，该领用合约对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。信用卡发放后，被告普丽芬多次使用该卡进行消费。截至2020年5月24日，被告普丽芬尚欠原告中国银行新平支行信用卡欠款本金37748.40元、利息2225.09元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该领用合约合法有效，应属有效协议。被告在持卡消费后，负有按照信用卡领用合约的规定及时还款付息的义务，故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金及按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计收利息的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付自逾期之日起至2020年5月24日止的违约金1905.22元，但是在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故对该主张本院不予支持。对于原告主张的保全费、公告费在本案当中尚未实际产生，故原告要求被告支付保全费、公告费的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告普丽芬于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金37748.40元及利息（计算至2020年5月24日止的利息为2225.09元；2020年5月25日起的利息按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半交纳423元，由被告普丽芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王保贵 二〇二〇年九月九日 书记员  毕清榕
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1503刑初301号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人牛发好，男，1970年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。被告人牛发好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被六安市公安局刑事拘留，同年11月15日被该局变更为取保候审。2020年9月17日被本院决定取保候审。 辩护人张晗，安徽寻求律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检一部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人牛发好犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察官周敏出庭支持公诉，被告人牛发好及其辩护人张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控： 2019年10月9日21时许，被告人牛发好酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿312国道由东向西行驶至312国道与裕民新村路口处（裕安区境内），撞到路边土堆，后群众发现报警而案发。经鉴定，被告人牛发好血液中乙醇含量为250.9ｍｇ／100ｍｌ。 被告人牛发好自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人牛发好拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人牛发好庭审过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询单等书证，证人祝某、汪某等人证言，被告人牛发好供述和辩解，安徽高诚司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人牛发好违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人牛发好到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，当庭认罪悔罪，可依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人牛发好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 冬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汤厚丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3111号申请执行人：张长明，男，汉族，1989年09月16日出生，黑龙江省肇源县。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇。申请执行人张长明与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13716号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。申请执行标的为26615.67元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人张长明26615.67元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3111号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2862号原告李亚男，女，1987年7月19日出生，汉族，个体，住宾县。被告郝桂彬，男，1975年5月8日生，汉族，无职业，住宾县。原告李亚男诉被告郝桂彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚男、被告郝桂彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李亚男向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款60,000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月15日被告在原告处借款60,000元，并出具借条一份，此款经原告多次索要后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。郝桂彬辩称，2019年7月15日在被告处借款60,000元，一直未还。李亚男为证明其主张的事实，向本院依提交证据：证据A、借据一份（复印件），证明2019年7月15日被告在原告处借款60,000元的事实。经郝桂彬质证后无异议。郝桂彬未向本院提交证据。经审理认定的事实：2019年7月15日被告在原告处借款60,000元，并出具借条一份，此款经原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告给付欠款60,000元。本院认为，李亚男与郝桂彬的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李亚男与郝桂彬之间的债权债务关系成立。李亚男主张郝桂彬偿还借款60,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条之规定，判决如下：郝桂彬于判决生效之日起十五日内向李亚男偿还借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由郝桂彬负担，李亚男已缴纳，郝桂彬于判决生效之日起十五日内给付李亚男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李文姬二〇二〇年九月二十三日书记员  王双玉
福建省三明市三元区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽0403行初43号 原告：詹树陆，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：詹树玉，男，1982年4月17日出生，系原告堂弟，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县民政局，住所地福建省尤溪县。 负责人：潘有辉，局长。 副职负责人：李秋莲，该局副局长。 委托诉讼代理人：张贻建，尤溪县城中法律服务所法律工作者。 第三人：董文健，女，1988年8月12日出生，住福建省尤溪县。 原告詹树陆与被告尤溪县民政局、第三人董文健其他行政管理一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告詹树陆及其委托诉讼代理人詹树玉、被告尤溪县民政局副职负责人李秋莲、委托诉讼代理人张贻建、第三人董文健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹树陆向本院提出诉讼请求：1.依法撤销被告于2006年12月26日以詹树陆与王某某名义颁发的闽尤结字第010*******号结婚证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年原告经他人介绍认识自称“王某某”的第三人，并于同年12月26日共同至被告处登记结婚，并按登记机关要求提供所需材料，其中第三人提供的身份证信息为：王某某，身份证号码5326251981××××××××。之后，被告为原告与“王某某”颁发结婚证，原告与第三人共同生活至今。至2017年1月，原告发现第三人身份信息不符，经多方求证核实，确认第三人董文健冒用了“王某某”的身份信息与原告办理了结婚登记。现因案涉婚姻登记内容与客观事实不符，且违反法律法规规定，该登记行为属于无效行政行为，请求判如所请。 詹树陆提交的证据有：1.尤溪县台溪乡洋尾村委会的证明，证明董文健不是王某某；2.网络自行下载的材料，证明董文健是被拐骗过来的，材料上所有名字都隐去了，也到过尤溪县公安局刑侦大队了解过，向其告知案件已结但没有相关材料了；3.申请书及尤溪县公安局刑事侦查大队董文健与结婚证中王某某的电子文档及人像比对结果，证明原告及第三人在本案审理中向公安机关申请调查董文健被拐骗时其真实身份证明被做假而以“王某某”名字到被告处登记结婚的情况，因此，闽尤结字第010*******号结婚证是无效的。 尤溪民政局辩称，1.原告所诉没有事实和法律依据，且已超过法定的诉讼时效，应予驳回。答辩人负责尤溪县行政区域范围内的婚姻登记行政确认工作，至今答辩人未收到詹树陆或者王某某申请撤销案涉结婚证，即使是原告以第三人冒充王某某领取结婚证，答辩人也无权撤销，这不符合《中华人民共和国婚姻法》第十一条的规定。答辩人的审查仅限于婚姻法有关规定的形式审查，不存在违规操作问题；2.原告认为其结婚证所登记内容与客观事实不符，违反法律规定，故该登记行为无效，但其要求答辩人撤销该行政确认没有法律依据，原告自2007年1月即发现第三人冒用他人身份信息办理结婚登记，但未提供公安机关或其他行政部门出具的相关事实证据，况且如果属于无效婚姻，原告也应向法院提出行政无效婚姻的诉求，答辩人依法没有确认无效婚姻的行政权力。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉已超过诉讼时效，请法院驳回其诉讼请求。 尤溪县民政局在法律规定的时间内提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.统一社会信用代码、尤溪县人大常委会的任职通知、法定代表人身份证明，证明被告方的主体身份；2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口本等，证明案涉结婚登记经审查后予以发证的情况，这些材料上的签名均由原告和第三人所为；3.婚姻法、婚姻登记条例、婚姻登记工作暂行规定，证明被告依法发证的法律依据。 围绕原告与被告争议的焦点，经庭审质证，原告及第三人对被告提供的证据1无异议，对证据2，认为所有材料上第三人的信息均系王某某的，但头像是第三人董文健的，所有签字均由原告及第三人所签；而被告方则认为按照当时提供的上述材料，被告方没法辨认，当时也没有实现相关信息联网，全国联网是在2018年。被告对于原告提供的证据的真实性均无异议，根据第三人的陈述，其在被人贩子胁迫时无法提供真实的身份材料，但2007年1月被解救后，第三人就已经知道其信息被冒用的情况，而被告是无法进行核实的。 本院根据原、被告提供的相关证据、质证情况以及庭审记录，对本案的相关事实认定如下： 2006年第三人被拐骗到尤溪县与原告认识，并于同年12月26日双方共同至被告处登记结婚，但第三人提交给登记机关的所有材料中，第三人头像均为董文健，而其身份信息却为云南省的另一女性“王某某”的信息，其身份证信息为：王某某，身份证号码5326251981××××××××。被告经书面审核后，为原告与“王某某”颁发结婚证，并由原告及第三人在相关材料上签名，而王某某从未在该婚姻登记中出现过。原告与第三人以夫妻名义共同生活至今。至2017年1月，原告发现第三人身份信息不符，经多方求证核实，认为第三人董文健冒用了“王某某”的身份信息与其办理结婚登记后，认为该婚姻登记错误，遂向法院提起了行政诉讼。 本院认为，尤溪民政局作为婚姻登记机关,在其行政区域内具有依法进行婚姻登记、颁发结婚证的法定职责。第三人董文健于2006年12月26日冒用案外人王某某的身份信息与原告詹树陆到被告处申请结婚登记,在其提供户口簿、身份证等材料后,被告工作人员虽按照相关规定进行了审查,但未能当场发现相关证照存在造假情况，作出的闽尤结字第010*******号婚姻登记与实际事实不符,即婚姻登记中女方(王某某)信息与实际办理结婚的女方(董文健)不一致。结婚登记申请书中结婚合影照中的女方也是第三人董文健,但婚姻登记中女方的身份信息包括姓名、出生日期、身份证号码等均为案外人王某某的身份信息,故该婚姻登记行政行为无效。本案第三人董文健系被他人拐骗而被人贩子冒用他人的身份信息申请结婚登记,是导致该婚姻登记出现错误的主要原因。第三人于2007年被解救后，应当及时到有关机关调取相关证据并及时主张权力。被告的工作人员在此次婚姻登记中,未严格按照相关规定进行审查,未尽到审慎的注意义务,工作上存在一定的过失。综上,因该案的婚姻登记，依法不属于可以撤销的情形，应确认登记无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定,判决如下: 确认尤溪县民政局于2006年12月26日作出的闽尤结字第010*******号婚姻登记无效。 案件受理费50元，由詹树陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  葛建清 审 判 员  余秋琳 人民陪审员  张俊富 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  艾建花 附判决依据的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十五条行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认无效的，人民法院判决确认无效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3573号  原告: 张帅，男，1991年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑岳鹏，男，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省临洮县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张帅到庭参加诉讼，被告郑岳鹏经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告双方约定，由被告为其办理就职相关事宜，其向被告支付报酬，如其未按时到岗，则被告退还全部费用。2017年10月31日，其向被告转账5万元，被告次日向其出具收条。后其未到该公司工作，被告同意将5万元退还给其，但迟迟未还。故其诉至法院，请求：1.判令被告向其退还费用50000元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年10月，原告委托被告给其办理神华神东电力陕西富平热电有限公司工作相关事宜，原告于同年10月31日向被告转账5万元。被告向原告出具有收条，并承诺如未按时到岗，则退还全部费用。后原告未到该公司工作，现诉至法院形成诉讼。以上事实有收条、交易明细表等证据在卷为证。本院认为，根据原告提交的相关证据，能够确认被告收取原告5万元的事实，被告应返还原告。被告未到庭答辩、举证，应当承担相应的法律后果。利息一节，考虑到原告就相关委托事宜具有一定过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告郑岳鹏于本判决生效之日起十日内返还原告张帅5万元；二、驳回原告张帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。现由被告承担，被告于付上款时直付原告1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    白  锋  二〇二〇年八月十四日 法 官 助 理   王  东  书  记  员   薛妮妮 1
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初214号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长堤大马路87号。统一社会信用代码：×××0ＸＤ。法定代表人：谢侃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蕲春县刘河镇满月超市，住所地：蕲春县刘河镇蕲太路21号。统一社会信用代码：×××Ｒ4Ｑ。经营者：朱卫兵。原告广州轻出集团股份有限公司与被告蕲春县刘河镇满月超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州轻出集团股份有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  黄天颖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1500号原告：杨林春，男，1977年2月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：唐建年，男，1980年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：吴丽红，女，1982年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：唐祎敏，男，1972年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县西城区。原告杨林春与被告唐建年、吴丽红、唐祎敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林春，被告唐祎敏到庭参加了诉讼，被告唐建年、吴丽红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐建年、吴丽红偿还原告借款本金13000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中明确由被告唐建年、吴丽红承担还款责任，不要求唐祎敏承担还款责任。事实及理由：被告唐建年与吴丽红系夫妻关系，被告唐祎敏系唐建年堂哥。2014年，被告唐建年、吴丽红以吴丽红在石林县“步行街”开设化妆品店需要周转资金为由，向原告借款，被告唐祎敏为该笔债务提供担保。2014年1月11日，被告吴丽红、唐建年向原告出具《借条》，确认向原告借款20000.00元整，借款期限为3个月，自2014年1月11日起至2014年3月11日止，借款担保人唐祎敏承诺到期不还由担保人承担一切债务。2014年3月8日，被告吴丽红、唐建年再次以周转资金为由向原告提出借款，并于当天向原告出具《借条》，确认其接到杨林春钱款20000.00元，借款期限为5个月，借款担保人唐祎敏承担还款责任。但到了借款期限届满，二被告仍未能向原告还款，借款担保人唐祎敏也未能履行还款责任。因此，原告于2015年5月6日向石林县人民法院提起诉讼，后经被告与原告协商，原告杨林春向石林县人民法院撤诉。2015年8月2日，被告向原告出具《还款保证书》，确认尚欠借款40000.00元，已归还5000.00元，尚欠35000.00元，以后每个月还款2000.00元，如果每月不还就把房子自愿抵押给杨林春。后被告先后向原告归还过部分借款，至今尚欠13000.00元未还。原告多次向被告催讨未果，特诉至法院。被告唐建年、吴丽红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告唐祎敏对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。庭审中，原告杨林春围绕诉讼请求向法庭提交了借条2份、还款保证书各1份。经质证，被告唐祎敏认为原告提交的2014年1月11日的《借条》上自己及妻子蒋先春的名字都不是本人签的，手印也不是自己捺的，对其余证据内容及原告主张的借款事实均无异议。被告吴丽红、唐建年未到庭质证，亦未提交书面质证意见及相关证据；唐祎敏也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告唐祎敏无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认以下法律事实：被告唐建年与吴丽红系夫妻，被告唐祎敏系唐建年堂哥。2014年，被告唐建年、吴丽红以需要周转资金为由向原告借款。2014年1月11日，被告吴丽红、唐建年向原告出具《借条》，确认向原告借款20000.00元整，借款期限为3个月，自2014年1月11日起至2014年3月11日止。2014年3月8日，被告吴丽红、唐建年再次向原告出具《借条》，载明：“今借到石林县杨林春人民币20000.00元（大写：贰万元）整，借款日期为五个月，借款担保人唐一（祎）敏，借款人鹿阜镇唐家村86号吴丽红、唐建年，到期不还由担保人承担一切帐务”，唐祎敏在“担保人”处签字捺印。借款期限届满，被告唐建年、吴丽红仍未能向原告还款。2015年8月2日，被告唐建年、吴丽红向原告出具《还款保证书》，确认欠原告借款40000.00元，已归还5000.00元，尚欠35000.00元，以后每个月还款2000.00元，如果每月不按时还款就把房子自愿抵押给杨林春。庭审中，原告自认出具《还款保证书》后，被告唐建年、吴丽红先后向原告归还过部分借款，至今尚欠13000.00元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告达成借款合意，被告向原告出具借条对借款事实及金额予以确认，原告已将案涉共计40000.00元借款交付给了被告唐建年、吴丽红，双方借贷关系依法成立并生效，借款人应按约定偿还借款。庭审中，原告自认尚欠借款本金为13000.00元，被告吴丽红对此也无异议，故对原告要求被告唐建年、吴丽红偿还借款本金13000.00元的主张，本院予以支持。被告唐建年、吴丽红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐建年、吴丽红于本判决生效之日起十五日内向原告杨林春偿还借款本金13000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元，减半收取计63.00元，由被告唐建年、吴丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十日书记员  李才丽
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初165号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人孙连波，男，1980年1月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，专科文化，工作单位肇东市海城乡长青牧场，职务组长，现住黑龙江省肇东市。2019年4月6日因交通肇事逃逸被肇东市公安局交警大队行政拘留，2019年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审。2020年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院取保候审。2020年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市人民法院决定逮捕。现羁押于绥棱县看守所。被告人孙连波危险驾驶一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2020］122号起诉书指控被告人孙连波犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人孙连波到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年9月13日1时许，被告人孙连波酒后驾驶一辆车牌为黑Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，行驶至肇东市五道街北二横时，被肇东市公安局交警大队工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人孙连波血液中检测出乙醇含量为125.2484mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人孙连波醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议判处被告人孙连波拘役一个月，并处罚金2000元。被告人孙连波对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。经本院审理查明，2019年9月13日1时许，肇东市公安局交警大队在肇东市五道街例行检查时，将酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号白色起亚牌小型轿车，行驶到肇东市五道街北二横街的被告人孙连波查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人孙连波血液中检测出乙醇含量为125.2484mg/100ml,涉嫌犯危险驾驶罪。上述事实，被告人孙连波在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、情况说明、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、照片、视频光盘、当事人血样尿样提取登记表、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、送达回执、肇东市公安局交通警察大队交通管理行政强制措施凭证、被告人孙连波的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人孙连波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙连波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人孙连波到案后如实供述犯罪事实、并自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院对被告人孙连波依法从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙连波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年九月二十二日书记员  于秋颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保641号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖梯莲，女，汉族，1961年3月15日出生，居民，住洞口县。 被申请人：曾德球，男，汉族，1956年5月6日出生，居民，住洞口县。系肖梯莲之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾德球在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××54的存款1200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款1200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾德球在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××54的存款1200元。 案件申请费32元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执997号申请执行人：王文成，男性，1966年11月02日出生，富锦市。申请执行人：高春富，男性，1961年01月10日出生，富锦市。申请执行人：牛占君，男性，1959年02月05日出生，富锦市。申请执行人：彭贵兴，男性，1969年07月30日出生，富锦市。申请执行人：袁金龙，男性，1981年09月16日出生，富锦市。申请执行人：朱玉华，女性，1971年12月28日出生，富锦市。被执行人：富锦市村民委员会，富锦市，蒋国香。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3010号民事判决书，于2020年7月3日立案受理了申请执行人王文成等6人申请执行被执行人富锦市村民委员会委托合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初3010号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十八日书记员 唐益恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19498号 原告：杨婷婷,女,1996年4月28日出生,汉族,住四川省开江县。 被告：周婷婷，女，2000年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告杨婷婷与被告周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷、周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨婷婷最终向本院提出诉讼请求：被告周婷婷立即偿还原告借款本金4999元。事实与理由：2020年6月，被告到原告店里买衣服，之后发现其手机丢失。原告帮助被告报警后又和被告去苹果体验店买手机，被告向原告借款4999元购买了一部苹果11手机。被告得到手机以后，原告多次催告被告还款，但未果。 被告周婷婷答辩称，原告应承担手机丢失一半的责任，被告愿意退还原告2500元。原告经营服装店，店面较小，被告到原告店里购买衣服，被告将手机放入了手提包里让原告帮忙看着。之后被告手机丢失，原被告一起去购买手机，原告支付了手机费用。该费用不是被告向原告的借款，而是原告向被告的补偿。原告店里经常丢失物品，其更应当注意人员往来并提醒顾客，店面也未安装监控，是警方无法破案的主因。为此，原告应承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、付款记录在卷佐证，并申请证人出庭作证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告在重庆市沙坪坝区三峡广场地下购物中心经营服装销售。2020年6月14日，被告到原告店里购买服装。期间，被告称手机丢失。之后，原告陪同被告一起报警，并陪同被告到华宇广场苹果体验店购买新手机。当日，原告通过微信向名为“苹果体验店华宇广场店”的账号支付了4999元，被告获得了一部新手机。庭审中，被告对于原告支付了手机款的事实无异议。2020年6月28日，原告通过微信向被告发送催款消息如“婷婷，我月底要交房租了，这两天能把钱给我吗”，被告未表示还款。6月29日15：18，原告再次向被告催款，内容为“我的意思就是你看多久能给我，我好想哈法…”，被告则回复称“下个月吧”。之后，原告陆续又发送过催款消息如“婷婷，我之前借给你买手机的4999元，你多久给我”，被告则认为其手机是在原告店里丢失，原告需要负责，并且手机是原告自愿购买。 庭审中，证人陈晓娜（苹果体验店华宇广场店42号手机销售人员）称，2020年6月份，原被告一起到其店里看手机，因被告手机号非实名无法办理分期，被告就跟原告借款4999元欲全款购买手机，并让原告先垫付。原告通过微信付款的方式支付了手机款4999元。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告提交了微信聊天记录、付款记录，并在庭审中对相关事实进行了陈述，结合证人证言以及被告的当庭陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，可以证实双方存在4999元的借贷关系。原告替被告垫付手机款后，被告本应及时还款，但原告催告多次，被告至今未履行，实属违约。因此，本院对原告诉请被告偿还4999元借款本金予以支持。被告虽辩称其曾委托原告代为看管放手机的提包，并主张垫付的手机款应作为手机丢失的赔偿款，但被告并未提供任何证据证实，且被告在与原告的微信聊天中有关诉争款项的回答也前后矛盾，原告对此予以否认，故本院不予认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周婷婷于本判决生效之日起五日内向原告杨婷婷偿还借款本金4999元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周婷婷承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初426号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人胡松华，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2012年5月9日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1000元；2020年1月19日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被象山县公安局取保候审，2020年9月24日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1640号起诉书指控被告人胡松华犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人胡松华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年6月15日晚，被告人胡松华饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号长城牌轻型普通货车从象山县西周镇出发，后沿象山县象西线由西往东行驶至象山县墙头高速口并驶入浙江高速公路Ｓ19而由南往北行驶至象山北高速口下高速，再驾车至象山县××乡××村××村村口路边的由林丹娟经营的赢丰超市，故意驾驶该车将该超市大门撞坏。林丹娟报警后，民警到达现场发现被告人胡松华已离开，遂电话联系被告人胡松华要求被告人胡松华至象山县公安局西泽派出所接受调查，被告人胡松华遂又驾驶该车至象山县公安局西泽派出所，民警在对被告人胡松华调查中发现被告人胡松华有饮酒后驾驶嫌疑，遂通知象山县公安局交通警察大队交通警察对被告人胡松华进行呼气式酒精测试，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人胡松华带至象山县××人民医院即宁波市第四医院提取血样。随后，交通警察陪同被告人胡松华至象山县××人民医院提取了被告人胡松华的血液样本。后被告人胡松华随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2020年6月18日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡松华的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为96ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡松华此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2020年8月18日，被告人胡松华向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人胡松华以犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。 被告人胡松华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡松华违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡松华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人胡松华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人胡松华判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡松华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年1月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈海波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 翁碧琴
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初4137号     原告：郝沛华，男，生于1969年3月5日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市南郑县。   委托诉讼代理人：张一航，陕西华沃律师事务所律师。   被告：蒙庆国，男，生于1974年9月14日，汉族，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。   被告：陕西神龙生物科技集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700MA6YN66Q1D,法定代表人：廖德宏。   本院在审理原告郝沛华与被告蒙庆国、陕西神龙生物科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郝沛华于2020年9月10日向本院提出申请，申请撤回对被告陕西神龙生物科技集团有限公司的起诉。   本院认为，原告郝沛华的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郝沛华撤回对被告陕西神龙生物科技集团有限公司的起诉。     审判员 陈琴                              二○二〇年九月十七日   法官助理 刘璐   书记员 郭燕妮        1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民特131号 申请人：陈浩，男，汉族，1969年4月17日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人：吴景珍，女，汉族，1973年10月26日出生，住福州市晋安区。 申请人陈浩申请认定吴景珍为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈浩称，申请人与被申请人系夫妻关系。吴景珍患有精神分裂症，于2020年4月30日确认为二级精神残疾并申领残疾人证，其多年来一直由申请人照顾。 经审理查明，2020年8月，本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人是否具有民事行为能力进行鉴定。2020年9月5日，该鉴定所作出省精司鉴所（2020）法医精鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前有完全民事行为能力。本院认为，吴景珍经鉴定为有完全民事行为能力人，该鉴定程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 驳回陈浩的申请。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 耀 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3518号申请执行人：蔡惠霖，男，1944年2月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：冯佩芬，女，1944年3月6日出生，汉族，现住上海市普陀区。被执行人：施聿侃，男，1973年10月3日出生，汉族，现住上海市普陀区。申请执行人蔡惠霖与被执行人冯佩芬、施聿侃民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0107民初13174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人冯佩芬、施聿侃支付钱款人民币118640元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法轮候查封被执行人冯佩芬、施聿侃名下开户于中国工商银行、中国建设银行的二个银行账户。此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。另，本院依法到被执行人住所地调查得知，被执行人冯佩芬、施聿侃无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人。申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面申请法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十五日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3985号之一原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被告：张兴天，男，1986年11月26日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：涂贝贝，女，1990年2月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：董瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：范静，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告张兴天、涂贝贝、董瑞、范静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兴天、涂贝贝、董瑞、范静的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张兴天、涂贝贝、董瑞、范静的起诉。案件受理费减半收取1018元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 司 冲二〇二〇年九月二十一日书记员 孙子汶
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2679号罪犯吴朝政，男，1978年10月23日出生于贵州省思南县，苗族，小学文化，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广东省潮州市中级人民法院于2011年11月26日作出了(2011)潮中法刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人吴朝政犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人田应彬，陈金明经济损失195997.54元。宣判后，被告人吴朝政不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年2月28日以（2012）粤高法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月18日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑执字第985号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2015年12月18日起至2035年9月17日止。2018年5月24日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2034年12月17日止。执行机关辽宁省凌源第五监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2020年4月期间，曾获表扬六次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑八个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴朝政在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴朝政准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算至2034年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 焱审 判 员  李春兆审 判 员  左颖慧二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱城林书 记 员  叶 芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2020）陕0113民初18273号原告：刘敏，女，汉族，1975年12月18日出生，住西安市雁塔区。被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地:陕西省西安市曲江新区。法定代表人：李淼，系该公司执行董事兼总经理。原告刘敏与被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏，被告瑞森厚朴公司的法定代表人李淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出如下诉讼请求：1、退还欠本人办理的两年瑜伽通卡剩余费用3864元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告法人与股东意见不合，经营出现问题，公司无法正常营业，瑜伽馆现已关闭，会员无法享受应有的消费待遇，现要求被告退还原告未消费费用，被告以各种理由推诿，现诉至法院，望判如所请。被告瑞森厚朴公司辩称，同意退款，原告手中的退款协议都是法定代表人本人代表公司给原告出具的。现因股东内部纠纷，所以法定代表人本人无法直接向原告退款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘敏于2019年12月21日在被告瑞森厚朴公司办理瑜伽会员卡，使用期限为2年，并向被告公司支付费用4949元。2020年7月，被告公司因股东内部纠纷停止经营。后原被告经协商，签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》一份，确认原告办理的会员卡剩余未使用期限为570天，剩余金额为3864元。被告应当向原告退还3864元。该协议签订后，被告至今未将上述款项向原告退还。以上事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方当事人均应按照合同约定履行。本案中，原告刘敏在被告瑞森厚朴公司购买瑜伽课程，使用期限为2年，但被告公司于2020年7月停止经营。双方遂就退款事宜达成协议，约定被告应向原告退还3864元，该协议合法有效，被告应当按照协议约定履行。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏退还3864元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告承担。因原告已预交,被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  员    张  蓓  欣 二〇 二〇 年 九 月十一日 书  记  员    李      丹 打印：相丽华        校对：张桐铭      2020年 月  日送达
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1356号之一 申请执行人高晓星，女，1987年1月5日生，汉族，住吉林省长春市汽开区腾飞大路与西四环路交汇波尔的家10栋3单元1705号。 被执行人张行，女，1987年8月20日生，汉族，住长春市绿园区同心街道街道同心委3组。 本院在执行申请执行人高晓星与被执行人张行民间借贷纠纷一案中,被执行人未按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初4162号民事调解书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:给付欠款本金180000.00元及利息、案件受理费3867.00元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下土地信息；未发现被执行人名下车辆信息；发现被执行人名下一处房产但由于查封较多且有抵押，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。 3、本院已依职权限制被执行人高消费。 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙晓博 审判员  杜玉娟 审判员  王守礼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 昊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3006号 原告：重庆市钰航物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：王军验，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊智，重庆睿诚律师事务所律师。 被告：传光蓉，女，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市钰航物业管理有限公司诉被告传光蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市钰航物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈彭毅
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0922民初2901号 原告青县泽君物业服务有限公司。 地址：青县华联凰城小区。 法定代表人李哲军，职务经理。 统一社会信用代码：91130922567385167W。 被告齐德义，男，1988年10月10日生，汉族，青县。 本院在审理原告青县泽君物业服务有限公司与齐德义物业服务合同纠纷一案中，原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘璐
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执异89号 异议人（被执行人）：王端，女,1964年11月27日生，苗族，住都匀市。 申请执行人：黔南州中小企业信用担保中心，住所地都匀市剑江中路28号文峰家园文馨苑一楼，组织机构代码43037765-X。 法定代表人：王勤，系该公司总经理。 委托代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：马青，系贵州行者律师事务所律师。 被执行人：聂新平，男,1963年5月15日生，汉族，住都匀市。 本院在执行黔南州中小企业信用担保中心与聂新平、王端追偿权纠纷一案中，被执行人王端对该案提出书面异议，请求对(2007)都民初字第613号民事调解书不予执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)王端称：都匀市人民法院(2007)都民初字第613号民事调解书发生法律效力于2007年9月27日，按民事调解书还清借款为2009年8月30日前，现申请执行人黔南州中小企业信用担保中心称被执行人聂新平、王端仅还款3183.65元(即最后一次还款时间为2008年3月30日前)现在时间已过去了十二年，是否还清该借款被执行人已记不清了，也不知从何查看。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，该案是否可申请强制执行，还请贵院甄别。 申请执行人黔南州中小企业信用担保中心称：二被执行人改变住址、变更联系方式并没有通知申请人，申请人多次联系不上了被申请人，致使申请人行使权利受阻。被申请人王端的行为是恶意逃避债务，至国家法律于不顾，损害了申请人的利益。被执行人的行为符合《中华人民共和国民事诉讼》239条规定的执行时效的中止、中断事由。本案是借款担保合同纠纷，借款合同是主合同，担保合同是从合同，根据《担保法》及相关的司法解释，从合同无效不影响主合同的履行。本案中王端作为担保人提出执行异议不影响本案继续执行。 被执行人聂新平未向本院提出书面意见。 本院查明，黔南州中小企业信用担保中心与聂新平、王端追偿权纠纷一案，我院于2014年10月30日作出(2007)都民初字第613号民事调解书，调解书载明：“1、被告聂新平欠原告黔南州中小企业信用担保中心借款本金11183.65元，于2007年9月27日偿还183.65元，余款11000元自2007年10月起每月30日前清偿500元至还清该款止。2、被告王端对上述借款承担连带保证责任。”后聂新平、王端未履行付款义务，2020年8月25日黔南州中小企业信用担保中心向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”、《最高人民法院关于适用 不予执行本院(2007)都民初字第613号民事调解书。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  胡淑和 审判员  何德慧 审判员  王文军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨贵林
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0227民初1024号原告：白玉刚，男，1987年10月11日出生，汉族，现住河北省迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘芝君，女，系原告白玉刚配偶。被告：唐山大地房地产开发有限公司。主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。原告白玉刚与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘芝君到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白玉刚向本院提出诉讼请求：1.请求被告按合同逾期交房违约金万分之零点一按日向原告支付自2013年11月1日起至2015年10月26日止共计727天逾期交房违约金3319.395元（456588元×727天×万分之零点一）；2.要求由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2013年8月18日与被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发的位于迁西县龙凤嘉园北区203号楼5单元302号房屋一套，房屋建筑面积115.06平方米，附属用房建筑面积16.54平方米（地下室），房屋总价款456588元，交房日期为2013年10月31日前。实际交房日期是2015年10月26日。根据双方签订的商品房买卖合同第九条第三项规定，逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已于2013年8月18日前按合同约定交付首付款210951元及附属设施房款260000元，向住房公积金管理中心迁西分中心贷款，因此原告已经按合同约定交付全部购房款，而被告应在2013年10月31日交付，却延迟交房至2015年10月26日，迟延交房727天逾期交房，按照约定应向原告支付违约金3319.395元（456588元×727天×万分之零点一）。被告逾期交房不存在法定免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益。被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。原告白玉刚为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.《商品房买卖合同》，证明缴纳房款456588元，合同约定应在2013年10月31日前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明、物业收据9张，证明实际交房日期为2015年10月26日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原告白玉刚与被告大地房地产公司于2013年8月18日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期203号楼5单元3层05-302号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130818041）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款430951元，商品房附属用房价款25637元，总计456588元，并约定被告应当在2013年10月31日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告白玉刚已按照合同约定以贷款方式支付价款456588元。一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白玉刚逾期交房违约金人民币3310.26元；二、驳回原告白玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘春潮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 楠
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6964号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198号，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：罗陈章恒。 委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师，一般代理。 被告：谭友均，男，汉族，1981年11月11日出生，住重庆市万州区。 被告：牟奇凡，男，汉族，1969年11月8日出生，住重庆市万州区。 被告：牟小勤，男，汉族，1982年9月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：牟奇凡，系牟小勤亲友，特别代理。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司（以下简称“富登小贷公司”）与被告谭友均、牟奇凡、牟小勤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘聪、被告牟奇凡到庭参加诉讼，被告谭友均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭友均偿还借款本金74779.19元及利息（以74779.19元为基数，从2019年12月21日起按照月息2%计算至付清之日止）；2.被告谭友均承担律师费3000元；3.被告牟奇凡、牟小勤对前述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月17日，被告谭友均向原告借款30万元，借款期限从2015年3月17日至2017年3月16日。被告牟奇凡、牟小勤为该借款连带保证担保。后被告谭友均逾期未还款，其与原告在2019年5月24日签订《还款协议》，约定被告谭友均从2019年5月24日至2019年12月20日分8期偿还原告155000元。若逾期，则以逾期金额为基数，按照24%年利率支付利息并承担包含律师费、受理费在内的一切费用。被告牟奇凡、牟小勤为还款协议的履行承担连带保证责任。 后被告谭友均未按约定还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告牟奇凡、牟小勤辩称，原告诉称属实，愿意还款，被告谭友均债务负担重，希望能够与原告协商，担保人愿意承担责任。 被告谭友均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月17日，被告谭友均（甲方、借方）与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》，约定原告向被告出借30万元，用于经营性流动资金贷款。借款期限为2015年3月17日至2017年3月16日。被告牟奇凡、牟小勤为该借款承担连带担保责任。 2019年5月24日，被告谭友均（借款人、甲方）、被告牟奇凡、牟小勤（担保人、丙方）与原告（贷款人、乙方）签订《还款协议》，对双方2015年3月17日《贷款合同》约定的债权债务进行了确认。同时约定，被告谭友均从2019年5月24日至2019年12月20日分8期向原告偿还尚欠借款本金155000元，并减免被告谭友均尚欠的利息。还约定，如果被告谭友均不能在2019年12月20日前偿还完毕，则以逾期金额为基数，按照24%年利率支付利息并承担包含律师费、受理费在内的一切费用。被告牟奇凡、牟小勤为《还款协议》的履行承担连带保证责任，保证期间为到期之日起两年。 另查明，截至2020年8月10日，被告谭友均尚欠原告74779.19元本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告与原告签订的《贷款合同》和《还款协议》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。《贷款合同》签订后，原告按约向被告谭友均发放了贷款，被告谭友均在履行部分还款义务后，双方重新签订《还款协议》，但被告谭友均未按《还款协议》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担还款付息的违约责任。根据原告提交的对账单，截至2020年8月10日，被告谭友均尚欠原告贷款本金74779.19元。现原告主张被告谭友均返还尚欠的74779.19元，本院予以支持。《还款协议》明确约定，被告谭友均未在2019年12月20日前偿还完毕尚欠的155000元，则应当以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息。现原告主张自2019年12月21日起算，本院依法调整为自2020年8月11日起算。被告牟奇凡、牟小勤自愿为上述借款作担保，应按约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告谭友均追偿。原告要求被告谭友均承担律师费3000元，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。 被告谭友均经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭友均在本判决生效后十五日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金74779.19元及利息（利息以74779.19元为基数，从2020年8月11日起按年利率24%计算至还清借款时止）； 二、被告牟奇凡、牟小勤对被告谭友均所负上述债务和案件受理费承担连带清偿责任，履行责任后有权向借款人追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告谭友均、牟奇凡、牟小勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月七日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执932号 申请执行人：彭锦雄，男，汉族，住广西兴安县，申请执行人：唐美连，女，汉族，住广西兴安县。 被执行人：陈英军，男，汉族，住广西兴安县，被执行人：蒋海艳，女，汉族，住广西兴安县。 申请执行人彭锦雄、唐美连与被执行人陈英军、蒋海艳债务追偿纠纷一案，因被执行人陈英军、蒋海艳未履行（2019）桂0325民初1382号民事判决书确定的义务，彭锦雄、唐美连申请强制执行。本院依法立案执行后，向陈英军、蒋海艳发出执行通知书、报告财产令，责令陈英军、蒋海艳向彭锦雄、唐美连支付代偿款107300元及利息，并交纳案件受理费2909元，公告费560元，执行费1563元，但陈英军、蒋海艳仍未履行。本院冻结陈英军、蒋海艳银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查明，被执行人陈英军、蒋海艳无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人陈英军、蒋海艳暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初5670号原告:邹城市鑫鼎力工贸有限公司，住所地邹城市西外环路1888号。法定代表人:孙中样，经理。被告:山东欧亚玛工程机械有限公司，住所地济宁高新区黄屯驻地装备工业园A-9厂房。法定代表人:渠振江，经理。本院在审理原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司诉被告山东欧亚玛工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告邹城市鑫鼎力工贸有限公司负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员李蕾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5063号原告：高奋宝，男，1952年6月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告：袁林妹，女，1958年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：高奋宝（系其夫），本案另一原告。被告：季菁蕾，女，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告高奋宝、袁林妹与被告季菁蕾相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告高奋宝、袁林妹于2020年9月22日以其诉请的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高奋宝、袁林妹的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高奋宝、袁林妹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高奋宝、袁林妹承担。审 判 员  黄 星二〇二〇年九月二十二日法官助理  任 彦书 记 员  陆心雅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13429号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：阙荣卿，男，1986年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告阙荣卿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告阙荣卿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金17990.98元，利息1235.75元，违约金2218.25元,合计21444.98元（计算至2020年7月20日止，2020年7月21日起至还清日止的利息按合同约定计算）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2015年8月12日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××7405。之后被告进行正常消费和还款，但自2019年12月17日归还4522.74元后，被告对已透支的本息一直未还，故原告提起诉讼。被告阙荣卿未作答辩，亦未提供证据。原告中国银行股份有限公司诸暨支行为证明其主张，向本院提供了信用卡申请表、领用合约、交易账单、欠款证明、催收记录、委托代理合同及发票等证据。被告阙荣卿未到庭，视为放弃辩驳与质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，内容与本案事实相关联，且原告保证其真实性，本院对其证明力均予以确认。本院经审理查明的事实与原告中国银行股份有限公司诸暨支行起诉主张的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告阙荣卿向原告中国银行股份有限公司诸暨支行申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付律师代理费800元，符合约定，且金额合理，本院应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告阙荣卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告阙荣卿应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支款17990.98元，利息1235.75元，违约金2218.25元,合计21444.98元（计算至2020年7月20日止，2020年7月21日起至还清日止的利息按合同约定计算），款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告阙荣卿应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行为诉讼所支出的律师费用800元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，减半收取计178元，由被告阙荣卿负担。本判决为终审判决。审判员  杨燕峰二〇二〇年九月七日书记员  郦利江
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3391号原告齐淑芳，女，1972年4月10日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人冯国昌，系永胜法律服务所职员。被告耿伟（系耿焕章长子），男，1952年10月13日生，汉族，农民，现住白城市。被告耿淑洁（系耿焕章长女），女，1956年2月5日生，汉族，现住白城市。被告齐凤鸣（系耿焕章二儿子耿义妻子），女，1954年10月15日生，汉族，现住白城市。被告耿晓龙（系耿焕章二儿子耿义长子），男，1979年2月17日生，汉族，现住白城市，。原告齐淑芳诉被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告齐淑芳及其委托诉讼代理人冯国昌到庭参加诉讼。被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告齐淑芳向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告耿伟、耿淑洁及耿焕章、耿义（已病故）所签订《购房协议书》合法有效。2、判令坐落在白城市××胡同西户楼房一户（建筑面积51.79平方米，现价值80,000.00元）归原告所有，四被告协助原告办理房屋产权相关过户手续。3、本案所发生的一切费用全部由原告承担。事实与理由：被告耿伟、耿淑杰、耿义（已病故）系（耿焕章与蒋秀芹的子女），被告齐凤鸣系耿义妻子，被告耿晓龙系耿义儿子。现耿焕章、蒋秀芹、耿义均已病故。1999年4月16日，原告购买了被告耿伟、耿淑洁、耿义父亲（耿焕章）名下的财产坐落在白城市××胡同西户楼房一户（建筑面积51.79平方米，签订协议时被告已付清75%产权的费用，并卖给原告3万元有收据为凭，被告即交付房屋，且原告已居住至今，原告并在2020年7月14日交付剩余25%的产权费5418.00元（有收据为凭）。现原告欲办理房屋过户手续，被告应依法协助原告办理过户手续，但被告拒不协助，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙未作答辩。经本院审理查明如下事实：被告耿伟、耿淑洁、耿义系耿焕章与蒋秀芹的子女，被告齐凤鸣系耿义（已病故）妻子，被告耿晓龙系耿义与齐凤鸣儿子。1999年4月16日，原告购买了耿焕章与蒋秀芹坐落在白城市××胡同西户楼房一户并已交付购房款30000.00元且居住至今，原告并在2020年7月14日交付剩余25%的产权费5418.00元。蒋秀芹于1997年6月24日病故，耿焕章于2002年3月1日病故，耿义于2010年7月8日病故，现原告要求被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙协助办理过户手续。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效且受法律保护。原告齐淑芳与耿焕章、耿淑洁、耿义所签订的售房协议，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告齐淑芳按合同约定交付全部房款，耿焕章亦将涉诉房屋交付原告齐淑芳占有、使用，耿焕章作为涉诉房屋的所有人应协助原告齐淑芳办理产权转移登记，履行房屋买卖合同的随附义务。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权合同。除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十五条规定；“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”涉案房屋未过户，产权人耿焕章死亡，被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙作为继承人，即认可售房协议的效力，则应当协助原告办理产权转移登记，继续履行房屋买卖合同的随附义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告齐淑芳与耿焕章、耿义、耿淑洁签订的房屋买卖协议有效。二、被告耿伟、耿淑洁、齐凤鸣、耿晓龙于本判决生效后立即协助原告齐淑芳将坐落在白城市××胡同西户楼房产权转移登记至原告齐淑芳名下。案件受理费900.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  张 迪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3467号 原告：**荣，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：马敬海，安徽洪武律师所事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈二龙，男，约40岁，住安徽省明光市。 原告**荣诉被告陈二龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告因被告已主动履行，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告**荣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**荣负担。 审判员  张朝丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 雪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7076号原告：西安道东医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：孙明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所律师。被告：丹东康复制药有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：周鹰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安道东医药有限公司与被告丹东康复制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安道东医药有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告西安道东医药有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安道东医药有限公司撤回起诉。案件受理费1538元（原告已预交），减半收取，由原告承担769元。      审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月四日 书    记    员        王红菊 1
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2966号之八申请执行人：王明涛。被执行人：谭业东。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭业东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭业东在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  王爱民
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2637号原告：魏文艳，女，1976年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨镇，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：程焰林，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告魏文艳诉被告邓韦、黄翔、中国人民财产保险有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏文艳未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告魏文艳未按照规定交纳诉讼费用，衣据法律规定本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏文艳撤回起诉处理。审判员 袁 频二〇二〇年九月七日书记员 黄昊轩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初1695号原告：何玉宝，住南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告何玉宝与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理。2020年9月19日原告何玉宝向本院申请撤诉。经审查，原告何玉宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉宝撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十九日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1327号之二 申请执行人：朱少峰，男，1989年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人：洪梅，女，1988年6月24日生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，统一社会信用代码915205275983797201。 关于申请执行人与被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司在2834**********账户内余额人民币205000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司在贵州省农村信用社联合社2834**********账户内存款人民币205000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 龙