wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初6766号 原告：范忠平，女，汉族，1970年9月2日出生，住重庆市万州区。 被告：黎江涛，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市万州区。 原告范忠平与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告范忠平、被告黎江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本息792000元。事实和理由：2014年，原告以其自有住房为抵押，向邮政储蓄银行贷款30万元并借给了被告，并签订《借款合同》，被告和重庆硕泰投资咨询有限公司在借款人处签章。后被告未还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，向原告借款30万元属实，其通过将款项存到原告银行卡的方式还款。 庭审中，原告明确表示不起诉重庆硕泰投资咨询有限公司，被告亦认可其实际收到并使用了30万元借款。 本院经审理认定事实如下： 2014年4月19日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定原告向被告出借30万元，大写叁拾万元整，月息3%。被告和重庆硕泰投资咨询有限公司在《借款合同》尾部“乙方（借款人）”处签章。 2016年12月1日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到范忠平60000.00元，大写：陆万元整，在春节前付壹万元，其余5万元在两年还清。” 对该6万元，原告在诉状中称是其向银行垫付的6万元，让被告以重新写一份借条的形式确认双方的债权债务，被告对此予以认可。双方还认可，被告将款项存到原告银行卡的方式还款。 还查明，原告与邮政储蓄银行重庆大渡口区支行签订《个人额度借款合同》，约定借款30万元，用于个人综合消费或个人信用消费，等额本息还款，每月还款3429元。2020年7月1日，原告还款139960.89元，其已经清偿完毕邮政储蓄银行的借款。原告累计向邮政储蓄银行还款397135.89元[计算方法：（3429元/月×75个月=257175元）＋139960.89元]。从2014年5月19日开始，被告通过向原告卡号为XXXX的农业银行卡存款的方式偿还借款，共计还款45次247000元。 本院认为，原告向银行借款并将借款再次出借给被告，被告对此亦知情，双方的民间借贷关系应为套取金融机构信贷资金又高利转贷的行为，依法应当无效。任何人不得基于无效的法律行为获取利益，但由于无效法律行为产生的损失应当填补。现原告实际向银行偿还的397135.89元含有借款的本息，其并未因和被告的民间借贷而获利。被告实际向原告偿还的247000元也包含有本息，两者的差额150135.89元，被告应当予以支付原告。被告实际占有了原告的资金，相应的资金占用损失应当从2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下： 被告黎江涛在本判决生效后十五日内支付原告范忠平150135.89元及资金占用损失（以150135.89元为基数，从2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 驳回原告范忠平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告黎江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  范京川 书 记 员  肖舒月
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特309号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：金崇进，男，1988年2月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄芳芳，女，1989年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金崇进、黄芳芳申请实现担保物权一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司称，2018年1月26日，被申请人金崇进、黄芳芳与申请人签订了合同编号为2018年消借第0117022830号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》，合同约定：借款金额为200000元，借款期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日止，从实际放款日起算；借款利率为年利率16.44%的固定利率，还款方式为等额本息；逾期归还借款的，将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，构成被申请人本合同项下违约的，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，并有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。同日，被申请人与申请人签订了合同编号为2018年消借第0117022830号《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，合同约定以被申请人金崇进、黄芳芳所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证书号为201400342、201400342-1／三国用（2014）第000491号］为上述贷款提供抵押担保，抵押期限为36个月，自2018年1月26日至2021年1月26日止，从实际放款日起算，抵押担保范围包括主合同项下债权本金、利息、滞纳费手续费及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）；合同还约定其他内容。2018年1月30日，申请人按约向被申请人发放贷款200000元。2018年2月2日，双方办理了不动产剩余价值抵押登记手续［不动产登记证明为浙（2018）三门县不动产证明第0××4号］。被申请人自2019年8月1日起未按约偿还借款本息。截至2020年6月30日，被申请人尚欠申请人借款本金104731.7元及利息、滞纳费。申请人为实现债权支出律师代理费3141元。申请人中银消费金融有限公司向本院提起申请，要求:准许拍卖、变卖被申请人金崇进、黄芳芳所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证书号为201400342、201400342-1／三国用（2014）第000491号］，申请人对变价所得款项按抵押物登记先后顺序优先清偿包括借款本金104731.7元，律师代理费3141元，并按合同约定支付利息及滞纳费［利息自2019年8月1日起至2019年8月30日止按月利率1.37%计算，利息、滞纳费自2019年9月1日起至实际付清之日止按月利率2%计算］,以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限。 被申请人金崇进、黄芳芳未提出异议。 另认定，被申请人金崇进、黄芳芳曾于2014年将涉案房地产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，担保债权额为530000元。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司与被申请人金崇进、黄芳芳签订的《（新易贷-乐享贷）金融消费贷款抵押申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，且双方就抵押房产办理了不动产剩余价值抵押登记，合同依法成立，双方均应按约履行。现被申请人逾期还款，被申请人应及时返还申请人借款本金104731.7元，并支付利息、实现债权费用、滞纳费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款载明：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。现申请人与被申请人约定的利息、滞纳费、实现债权费用高于申请人起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应按法律规定的上限计算利率。综上，申请人中银消费金融有限公司申请的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金崇进、黄芳芳所有的坐落于三门县××街道××路××号××幢××单元××室的房产［不动产权证书号为201400342、201400342-1／三国用（2014）第000491号］，申请人中银消费金融有限公司对折价或拍卖、变卖所得价款在第一抵押顺位人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行受偿完毕后的剩余价款在借款本金104731.7元及利息、滞纳费、实现债权费用3141元（以上利息、滞纳费、实现债权费用以本金104731.7元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.37%计算至2019年8月30日止，自2019年9月1日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）的范围内优先受偿。 申请费1465元，由被申请人金崇进、黄芳芳负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2234号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师。 被执行人：李玉龙，男，1985年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李玉龙追偿权纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初8091号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人李玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行，申请执行标的5723元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费50元。 本案在执行过程中，查封了被执行人李玉龙名下农村散居房屋一套，不便处置；通过查控系统及传统调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0105刑初450号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王磊，男，1987年1月14日出生于武汉市，汉族，中专文化，个体装修工,户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月7日被刑事拘留，同月12日被取保候审。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人王磊犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员吴松恩出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2020年6月7日凌晨1时许，被告人王磊饮酒后回家途中误入汉阳区招商公园1872小区尚府7栋，因其门禁钥匙不能进入该门栋而将该门栋入口处的门禁系统损坏，后因此与尚府小区值班保安发生冲突，小区保安随后报警。武汉市公安局汉阳区分局知音警务站民警葛某、辅警丁某、胡某接“110”报警后，出警赶至现场处理。民警葛某、辅警丁某、胡某在该小区1栋2楼处将被告人王磊找到，欲将其带至公安机关调查处理，当行至该门栋一楼时，被告人王磊趁民警葛某不备，用拳头猛击其头、面部等处，并欲逃离现场。民警葛某、辅警丁某、胡某遂上前抓捕。其间，被告人王磊又将辅警丁某的右手肘部和右手指打伤。经司法鉴定，民警葛某、辅警丁某损伤程度均为轻微伤。当日，被告人王磊被移交武汉市公安局汉阳区分局四新派出所处理。案发后，被告人王磊的亲属已赔偿民警葛某、辅警丁某的经济损失人民币20000元，葛某、丁某出具谅解书对被告人王磊表示谅解。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，人员基本信息表、前处情况查询、病历、接处警登记、收条、谅解书，伤情照片，证人胡某、蔡某的证言，被害人葛某、丁某的陈述，以及被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王磊犯妨害公务罪的罪名成立。被告人王磊暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王磊的亲属代为赔偿被害人的经济损失，被害人已出具谅解书对被告人王磊表示谅解，对被告人王磊可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王磊犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇二〇年九月十一日法官助理邬婷书记员卢维
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1503号原告：谢付成，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：罗社荣，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。被告：覃婵娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨军，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。原告谢付成与被告覃婵娟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢付成及其委托诉讼代理人罗社荣、被告覃婵娟及其委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢付成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告不动产的侵害，从原告房屋搬出去，返还不动产；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月原告购买位于塘渡口镇大木山滨湖花园202室商品房，2018年办理不动产权证（不动产权证号：湘（2018）邵阳县不动产权第××号）；覃婵娟系原告儿媳，2019年6月被告夫妻闹离婚，原告明确表示不同意被告在此房居住，2020年1月9日，被告不准原告之妻进入该房居住，原告之妻向邵阳县公安局报警，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告覃婵娟辩称，购买该房屋时被告配偶出过一部分钱，且原告购买该房屋的初衷是给儿子儿媳一起居住，被告没有侵害原告的权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息复印件、不动产权证复印件、（2020）湘0523民初733号民事判决书复印件、邵阳县公安局接处警综合单复印件，经本院组织质证，被告对证据的真实性均无异议，结合当事人陈述，本院认定如下事实:原告购买了位于塘渡口镇大木山滨湖花园202室商品房，原告夫妻与谢贤明（系原告之子）、覃婵娟（系原告儿媳）、谢韵逸（系原告孙女）一家三口一同居住在涉诉房屋，并于2018年办理不动产权证（不动产权证号：湘（2018）邵阳县不动产权第××号）。本院认为：本案系物权保护纠纷。物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，目前原告居住在涉诉房屋，对房屋处于直接支配的状态，被告系原告儿媳，与丈夫（系原告之子）、女儿（系原告孙女）一家三口系原告进火时请到家里长期居住，对原告房屋的占有使用有一定的影响，但不存在对被告不动产权侵害，在此情况下，如果法院判决被告一人搬出涉诉房屋，造成夫离子散，有违善良习俗，故对原告要求立即停止对原告不动产的侵害，从原告房屋搬出去，返还不动产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢付成的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告谢付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇二〇年九月二十五日法官助理唐偲书记员段羽飞
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执946号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：石小红，男，1968年7月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的(2019)鄂0602民初847号民事判决，于2020年6月18日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人石小红追偿权纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0602民初847号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年九月二十七日书记员  耿皓昊
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初732号原告：李文军，男，1980年12月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：马自雄，男，1983年5月16日生，回族，云南省南涧县人，个体工商户，住南涧县。原告李文军诉被告马自雄民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理，因无法直接联系到被告，本院于2020年6月24日在新山村委会、被告家中以及本院公告栏张贴公告，向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证。前述期限届满后本院于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李文军到庭参加诉讼，被告马自雄未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4900元，给付欠原告的工钱770元，合计5670元。事实与理由，原被告系朋友关系，2008年被告在下关凤仪做工程，原告搭被告做活计，做工期间被告以工程需要资金周转为由向原告借4900元，并承诺随后就归还，没有约定支付利息，原告从银行取出钱后以现金方式交付被告，因被告尚欠原告工钱770元，当天被告本人书写借条后向原告出具，借条中把借款金额4900元、劳务费770元加拢，合计欠5670元，因当时只是口算有误，写成共欠款5760元，实际欠款5670元。至今十多年了被告却没有归还原告前述欠款，因被告经常不在家中，原告多次电话上跟被告索要借款均未果。为维护原告的合法权益，起诉请求支持原告的上述诉请。被告未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼主张向本院提供借条原件一份。被告未到庭视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据。原告提交的证据，本院认为真实、合法、与本案有关联，且能与原告陈述相互印证，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款4900元，借款时未约定利息、还款时间，原告将借款本金4900元交付被告。原告跟被告做工，被告欠原告劳务费770元，双方将借款本金4900元与劳务费770元相加后，当天被告向原告出具借条，载明“今马自雄借李文军4900元（肆仟玖），做工钱770元（柒佰柒），一共5760元（伍仟柒佰陆拾元），欠款人马自雄，借款人李文军”。原告自认因是口算，共欠5760元有误，实际欠款合计5670元。本院认为，原被告间属于民间借贷和劳务合同关系，原告已向被告提供借款以及为被告提供劳务，故双方之间的民间借贷合同、劳务合同均已成立生效，应受法律保护。双方将两笔款项相加后一并以借条的形式出具，借条中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告归还借款本金4900元以及劳务费770元，合计5670元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告马自雄归还原告李文军欠款本金5670元，限于本判决生效后五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马自雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  白丽新人民陪审员  高 龙人民陪审员  康家会二〇二〇年九月九日书 记 员  姚文军
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1073号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人邓龙轩，男，1998年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址湖南省衡南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z941号起诉书指控被告人邓龙轩犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人邓龙轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月5日上午9点42分许，被告人邓龙轩在重庆市江津区双福街道“时之洲”网吧内趁受害人陈某某在35号机面前桌面熟睡之际，采用顺手牵羊的方式将受害人陈某某放在35号机桌面上的一部冷翡翠色的华为牌手机盗走。后邓龙轩将盗得的手机销赃至重庆市九龙坡区巴福镇手机回收门市处获得800元人民币赃款。被盗手机经重庆市江津区价格认证中心鉴定被盗时价值人民币3210元。2019年10月22日，被告人邓龙轩被抓获到案，并赔偿了被害人陈某某赔付人民币3210元，获得陈某某谅解。2.2020年5月中旬的一天下午，被告人邓龙轩来到重庆市渝北区回兴街道圣誉天下物流园进入AX宿舍内，盗走被害人谭某某一块仿劳力士女士手表；接着又进入AX宿舍内，盗走被害人李某现金人民币1900元。3.2020年5月25日中午，被告人邓龙轩来到重庆市渝北区回兴街道圣誉天下物流园进入GX宿舍内，盗走被害人唐某某现金人民币120元；接着又进入GX宿舍内，盗走被害人刘某某现金人民币700元和被害人岳某某现金人民币110元。2020年5月27日，被告人邓龙轩在重庆市江津区圣拳网吧被民警抓获到案，其到案后如实供述了上述事实。被盗手表已被追回并发还给谭某某。公诉机关据此认为被告人邓龙轩的行为已构成盗窃罪。被告人邓龙轩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人邓龙轩自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处邓龙轩有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人邓龙轩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓龙轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邓龙轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月17日止）。二、责令被告人邓龙轩退赔被害人李某经济损失人民币1900元、唐某某经济损失人民币120元、刘某某经济损失人民币700元、岳某某经济损失人民币110元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月七日书记员  陈柯旭
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1380号 上诉人（一审被告）：覃善井，男，1973年3月6日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（一审原告）：廖月飞，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西武宣县。 被上诉人（一审被告）：高震华，男，1978年9月1日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 上诉人覃善井因与被上诉人廖月飞、高震华房屋买卖合同纠纷一案，不服武宣县人民法院（2020）桂1323民初451号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 覃善井上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法改判；2、由上诉人负担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人所购买的房屋是上诉人与被上诉人高震华合伙承建的楼房，且由于高震华另行出售的原因，才导致被上诉人廖月飞未得房屋，因此，一审判决高震华不承担返还购房订金责任错误；2、不管是《集资房购房协议》还是还款承诺书均为约定利息，因此，相关利息请求应当不予支持。 廖月飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 高震华答辩称，由始至终被上诉人并不知晓廖月飞与覃善井签订房屋买卖合同，也没有收到62000元，要求被上诉人退还该购房款订金及利息没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廖月飞向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告退还原告62000元的订房款的订金，利息18290元（利息从2015年4月21曰始暂算至2020年3月20日止，共59个月，计算方式为:62000x6%-12×59个月=18290)，共计80290元；二、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年5月，原告经人介绍向被告覃善井购买名为“富贵花园”集资楼一套房子，房号为一栋6A1，并于2013年5月28日交了订金50000元给被告覃善井，又在2014年6月25日转账12000元给黎桂文，由其帮忙代付所订购房子的抹灰及水电等费用，两笔订房款均由被告覃善井收取，被告覃善井向原告出具了收据。2015年春节期间原告从广东务工回来后与被告覃善井签订了一份集资房购房协议书，协议约定了所购房的房号、价格及面积等条款。合同签订后不久，被告覃善井通知原告，原告原先向其订购的房子己被合伙人高震华另售他人，被告覃善井答应愿意退还原告订购房屋的订金，并称因为经济困难，要求原告给时间筹钱退回给原告。同时被告覃善井向原告出具了承诺书、收款声明及条子。2015年4月8日被告覃善井向原告出具了承诺书、收款声明，答应在2015年4月30日前退回原告订金62000元。2015年4月17日被告覃善井又向原告出具了条子，答应在2015年4月20日前退回原告订金62000元。按照条子和承诺书及收款声明约定的退款到期后，经原告多次催被告覃善井退还款，被告覃善井均以没钱为由拒不退还原告订房款。并建议原告到法院起诉。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 另查明，被告覃善井与被告高震华于2012年3月28日签订了一份“合作建房协议书”，由被告高震华提供自家的一宗土地进行房屋建设，后不久双方并没继续合作，合作协议并没有实际履行，也没办有相关的建房和房屋销售的相关手续。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”本案中，由于是覃善井将其尚未办有合法审批手续建造的违法集资楼，又未取得商品房预售许可证的房屋预约出卖给廖月飞，自行收取原告的购房订金，覃善井与廖月飞双方签订的《集资房购房协议书》是无效的，且过错责任完全在于被告覃善井。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告覃善井最终并没有将房屋交给被告廖月飞，其应该将自行收取的购房定金返还给原告。在原告要求其返还购房订金时，覃善井虽然同意返还，但至今多年没有按照约定返还，已构成违约。原告廖月飞请求被告覃善井返还原告已付的购房款订金62000元，有事实根据和法律依据，应予支持。《集资房购房协议书》无效，其过错责任在于被告覃善井，因此，被告覃善井应该承担过错责任，承担约定退款后没有实际退款给原告期间占用资金的利息，原告主张自逾期之日2015年4月21起至2020年3月20日的利息按年利率6%支付利息18290元，有事实和法律依据，予以支持。 此外，被告覃善井虽然与被告高震华于2012年3月28日签订了一份“合作建房协议书”，但是原告陈述当时购房时只是和覃善井谈购房，购房订金也是交给覃善井，并不知道覃善井与他人合伙建房的一事。其所举的证据以及收款收据来看，并不能证明被告覃善井收取原告廖月飞的购房订金款是被告覃善井与被告高震华的合伙行为。因此，原告请求判令被告高震华与覃善井共同返还原告购房订金款及利息，证据不足，不予支持。 一审法院判决：一、被告覃善井应返还原告廖月飞购房订金62000元，此款限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告覃善井应返还原告廖月飞购房订金利息18290元，此款限于本案判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告廖月飞的其他诉讼请求。 二审期间，当事人各方未向本院提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，虽覃善井上诉称其是与高震华合伙建房，但本案购房的收款收据及退款承诺书均为覃善井一方签名确认收款，承诺退款并承担相应损失。根据覃善井与高震华签订的《合作建房协议书》中“收取的资金必须由两合伙人在场并签字认可……”的约定，本案中没有高震华一方的签字，高震华也不认可收到案涉购房订金。又，廖月飞亦陈述购房交款事宜一直是与覃善井接洽，不得房时才被告知覃善井与高震华合伙建房一说。综上，覃善井要求高震华在本案中承担共同退还购房订金的证据不足，依法不予支持，一审判决并无不当，应予维持。至于覃善井与高震华的合伙纠纷，不是本案的审理范围，当事人应当依法另行处理。另，覃善井已于2015年4月作出退还购房订金并承担损失的承诺，至今未退还购房订金，一审判决支持廖月飞诉请覃善井占用资金的利息损失符合法律规定，本院予以维持。 综上，覃善井上诉理由不成立，依法予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1807元，由上诉人覃善井负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 剑 书 记 员 陈桂杉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1753号之二 申请执行人：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：葛业林，该公司董事长。 被执行人：王成，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。 申请执行人宣城市华丰砼业有限公司与被执行人王成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）皖1802民初2991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王成未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市华丰砼业有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王成支付货款234795元及利息，以及律师代理费20000元，受理费11270元，执行费3891元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法冻结被执行人王成银行账户，未发现被执行人有房产、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产，且被执行人王成下落不明。 二、2020年8月30日本院已将被执行人王成纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。现本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 琪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2117号 申请执行人：吕全，男，1995年5月12日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：田庆喜，男，1999年6月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3121号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 对济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3121号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦云 书记员毕研帅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1852号申请人：常州市荣达玻璃纤维厂有限公司，统一社会信用代码913204122509913295，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。法定代表人：刘国华。被申请人：中山市皓普科技有限公司，统一社会信用代码914420003347910334，住所地广东省中山市神湾镇海港村新村路（周容林、郑瑞豪）第三幢厂房。法定代表人：周树广。常州市荣达玻璃纤维厂有限公司诉中山市皓普科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市皓普科技有限公司的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月七日书记员  张 倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执701号之二申请执行人：杨德跃，男，1982年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁清，男，1978年6月27日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2019）苏0830民特1078号民事裁定书，执行杨德跃与袁清民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请终结对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0830民特1078号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十四日书记员  候强强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2146号之一 申请执行人：绵阳科发融资担保有限公司（原绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司）,住所地：绵阳科创园区九洲大道中段孵化大楼一楼。 法定代表人：周勇，该公司董事长。 被执行人：王多孝，男，1958年12月1日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。 被执行人：李明芝，女，1963年12月20日出生，汉族，住址：四川省盐亭县。 被执行人：绵阳锐洋新材料技术开发有限公司，住所地:绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：王多孝。 被执行人：景兵，男，1972年8月25日出生，汉族，住址：绵阳市涪城区。 被执行人：朱莎，女，1972年2月23日出生，汉族，住址：绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳惠东融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市游仙区东津路28号。 法定代表人：陈刚。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人绵阳科发融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3408号追偿权纠纷一案，判决内容为：一、被告王多孝、李明芝自本判决生效后十日内向原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司支付代偿款8800300.3元；二、被告王多孝、李明芝自本判决生效后十日内向原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司支付违约金120万元、律师费88003元；三、被告绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、景兵、朱莎、绵阳惠东融资担保有限责任公司对一、二项向原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43405元、诉讼保全费5000元，合计48405元。由原告绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司承担7504元；被告王多孝、李明芝、绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、景兵、朱莎、绵阳惠东融资担保有限责任公司承担40901元。 在执行过程中本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现其他可供执行的财产。本院还依法对被执行人王多孝、李明芝、绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、景兵、朱莎、绵阳惠东融资担保有限责任公司进行了传唤和住所地调查，对王多孝、李明芝、景兵、朱莎进行了个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，对绵阳锐洋新材料技术开发有限公司、绵阳惠东融资担保有限责任公司进行了房屋信息记录查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。以上调查情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭评议后决定终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终3408号民事判决书中所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以上财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  母凯豪 审判员  刘 鸿 审判员  胡益鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张兴萍
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执845号申请人：彭炉艳，男，1968年1月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：聂文祥，男，1964年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人彭炉艳与被执行人聂文祥劳务合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人聂文祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请人彭炉艳于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人聂文祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人聂文祥名下的财产。1、查明被执行人聂文祥仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人聂文祥名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人聂文祥发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人彭炉艳告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人聂文祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人聂文祥暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）湘0681执845号本次执行程序；二、申请人彭炉艳发现被执行人聂文祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2451号之一原告：王成刚，男，1976年3月14日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告王成刚与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2453号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2453号案件审理。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月二十九日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2348号 原告：陈淑巍，女，1986年12月17日生，汉族，店员，住吉林省长岭县。 被告：刘国，男，1977年9月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告陈淑巍与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑巍与被告刘国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑巍向本院提出诉讼请求：要求被告刘国返还借款35000元。事实与理由：2019年6月1日，被告刘国在原告陈淑巍处累计借款50000元，2019年12月9日被告刘国给原告出具借据1枚，当时约定还款期限为2020年6月1日。借款到期后，被告刘国分期返还原告借款15000元，余下借款35000元经原告多次索要，被告至今未给付，故原告起诉，要求被告刘国返还借款35000元。 被告刘国辩称：原告所陈述的借款时间、借款金额、还款情况、借款期限均属实，同意原告诉讼请求，因暂时没有能力还清借款，同意分期给付，每月返还原告借款1000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月1日前，被告刘国在原告陈淑巍处累计借款50000元，2019年12月9日刘国给陈淑巍出具借据1枚，当时约定还款期限为2020年6月1日。借款到期后，被告刘国分期返还原告借款合计15000元，余下借款35000元被告至今未给付。庭审中，原告陈淑巍要求被告刘国返还借款35000元。被告刘国表示暂时没有能力偿还该借款，同意分期给付。调解未达成协议。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。被告刘国在原告陈淑巍处借款并为其出具借据的行为，应认定陈淑巍与刘国之间的借贷关系合法有效。当事人双方对还款时间有明确约定，刘国应按约定予以还款。故陈淑巍要求刘国返还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告刘国于判决生效后十日内返还原告陈淑巍借款35000元。 被告刘国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取525元，应收取338元，由被告刘国负担，剩余187元由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱佳祺
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更837号罪犯杨志平，男，1973年9月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年9月13日作出（2017）湘0602刑初392号刑事判决，以被告人杨志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3000元、罚金3000元（呈报期间缴纳3000元），刑期自2017年4月20日起至2032年6月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯杨志平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3558.5分。据此，执行机关认定罪犯杨志平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯杨志平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨志平减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2032年1月19日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初217号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人卢某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住南京市溧水区经济开发区群力集镇群力中学旁（户籍所在地：南京市溧水区）。被告人卢某因未携带驾驶证驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，于2019年7月8日被处罚款人民币2050元。被告人卢某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月5日被取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙爱琳出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日12时许，被告人卢某酒后持Ｃ4Ｄ类驾驶证，驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区群力粮管所附近出发，行驶至溧水区米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某案发时血液内乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人卢某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上指控事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。被告人卢某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明，2019年6月27日12时许，被告人卢某酒后持Ｃ4Ｄ类驾驶证，驾驶已达报废标准的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，从南京市溧水区群力粮管所附近出发，行驶至溧水区米处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某案发时血液内乙醇含量为114.1ｍｇ／100ｍｌ血。被告人卢某被查获归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人的户籍信息资料、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明等书证；2.证人尹某的证言；3.被告人卢某的供述和辩解；4.南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.南京市公安局溧水分局交通警察大队调取的执法记录仪视频资料。本院认为，被告人卢某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人卢某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇二〇年九月十四日书 记 员  宋荷娣
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3039号原告：李碧华，女，汉族，1966年3月10日出生，四川省营三县人。被告：湄潭县永福贵商混有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝街道办事处岩孔坝村（江葛水泥公司）。法定代表人：林加其，该公司董事长。原告李碧华诉被告湄潭县永福贵商混有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告李碧华于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李碧华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李碧华撤回起诉。本案案件受理费146元，依法减半收取73元，由原告李碧华负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十四日书记员  王艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2696号原告：胡进坤，男，1972年1月8日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：云南振翔建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市禄劝屏山南街居委会东街228号。法定代表人：马建。特别授权委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。原告胡进坤与被告云南振翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中原告胡进坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告胡进坤撤回起诉。案件受理费2,500元，减半收取1,750元，由原告胡进坤负担。审判员  崔建辉二〇二〇年九月二十二日书记员  付一斌
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更719号罪犯彭旦，男，1990年5月1日出生，湖南省湘汨罗市人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2018年7月23日作出（2018）湘06刑终165号刑事判决，以被告人彭旦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币500元（已缴纳）。刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯彭旦在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2006分。据此，执行机关认定罪犯彭旦确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯彭旦在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯彭旦在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯彭旦减去尚未执行完毕的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2021号上诉人（原审被告）：常远，女，1983年7月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被上诉人（原审原告）：徐长生，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告：武海波，男，1982年5月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。上诉人常远因与被上诉人徐长生及原审被告武海波买卖合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武海波于2017年10月30日注册成立了北票市展旺养殖场，类型为个体工商户。武海波在徐长生处购买饲料用于北票市展旺养殖场生产经营，本案徐长生向武海波、常远主张支付饲料款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，本案应追加北票市展旺养殖场作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初3758号民事判决；二、本案发回北票市人民法院重审。上诉人常远预交的二审案件受理费7,215元予以退回。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 李尚霖二〇二〇年九月二十四日书记员 王 青
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2092号原告：高某。住甘肃省会宁县。被告：苟某1。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：田某。住甘肃省会宁县。系苟某1妻子。原告高某与被告苟某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告苟某1的委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告购车余款5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率(一年至三年期贷款基准利率4.35%)承担自2018年12月7日至2020年6月7日的利息324.76元，并继续按此利率标准承担利息至利随本清；2、判令被告协助原告将×××车辆过户至被告名下；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因欠被告20000元，原告还至13000元时，被告提出以原告自有的×××普桑牌车辆顶账，经双方协商一致，将×××车辆作价18000元，给被告顶账13000元后剩余的5000元，由被告支付原告后车辆过户给被告。2018年12月7日，原、被告签订了《车辆购买合同》，约定了上述达成协议的相关事项，原、被告在协议书上签字确认，证人杨某、苟某2在该合同上签字见证。当日，被告及其儿子以看车为由，在没有给付剩余车款5000元的情况下，将原告所有的×××普桑牌车辆强行开走，使用至今。因该车辆余款未结，尚未过户至被告名下。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告一直拖延拒不支付车辆买卖顶账后的剩余款项，原告依法可以主张利息损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告苟某1辩称，购买原告的车属实，现在的意见是不同意原告的诉讼请求，因原告还欠被告的款。原告高某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、车辆购买合同1份，证明被告购买车辆及欠款事实；2、录音2条（原告与田某、与苟某1的录音），证明原来欠被告苟某120000元，偿还后剩余13000元，用车抵账18000元，被告尚欠原告5000元的事实。被告质证对证据1不知情；对证据2没有异议。被告苟某1未提交证据。本院审查证据认为，原告提交的车辆购买合同具有客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认；原告提交的录音与欠款5000元无关联性，其证明目的本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告高某与被告苟某1签订了《车辆购买合同》，约定将原告所有的×××普桑牌车辆卖于被告，被告欠原告车款5000元，证人杨某、苟某2在合同上签名。因被告未支付车款5000元，原告于2020年7月24日依法提起诉讼。本院认为，原告高某与被告苟某1签订的《车辆购买合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告高某作为出卖人向被告交付了车辆，被告作为买受人应当支付相应价款。被告欠原告车款5000元的事实，有当事人陈述及提交的证据在卷宗佐证，债权债务关系明确，原告要求支付的诉讼请求合法，本院予以支持。因当事人未约定付款期限，对要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告协助办理过户登记的请求符合车辆买卖的法律规定，应当予以支持。关于过户费双方未有明确约定，应当各半负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告苟某1于本判决生效后五日内支付原告高某车款5000元；二、原告高某与被告苟某1于本判决生效后五日内互相协助办理车辆过户登记手续，过户费由原告高某与被告苟某1各半承担；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告苟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 康亚萍二○二○年九月九日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3471号 申请执行人：王广领，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人：谢刘成，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王天天，女，1986年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王广领与被执行人谢刘成、王天天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1602民初5311号民事判决书已于2020年2月26日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向我院申请执行，要求被执行人谢刘成、王天天依照该判决书赔偿申请执行人92050元。 本院在执行过程中于2020年8月26日向被执行人谢刘成、王天天送达执行通知书及报告财产令。并于2020年8月20日、2020年9月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并查明被执行人高威处服刑期间，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有92050元未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产及未发现被执行人下落的情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏勇军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7099号原告：新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市，住所地新沂市。原告暨原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市的经营者：苏忠军，男，1973年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：王亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月18日，原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军撤诉处理。案件受理费减半收取计263元，由原告新沂市新安镇威尔斯瓷砖销售门市、苏忠军负担。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执893号之一申请执行人：刘长磊，男，1985年6月12日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:张振林，男，1972年12月24日生，汉族，住天津市河东区，户籍地黑龙江省尚志市。本院于2020年5月13日立案执行申请执行人刘长磊与被执行人张振林责令退赔纠纷一案，申请执行人申请标的31046.64元，目前执行到位8139.58元。2020年5月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月25日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。2020年9月16日本院将被执行人纳入失信人名单。本院已冻结被执行人名下支付宝账号，扣划8139.58元，已发给申请人刘长磊。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人张振林社保无缴纳信息。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月十六日书记员  史爱民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5277号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人潘炜挺，处长。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人泗洪县第三航运公司，社会统一信用代码913213247040366266，住所地泗洪县临淮街。法定代表人陈德侠，该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人泗洪县第三航运公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审196号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人泗洪县第三航运公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月14日将其限制高消费。执行过程中本院2020年8月12日、2020年9月15日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆及房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏地吴江海事罚字[2019]002174号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1554号申请执行人薛思田，男，汉族。被执行人周明玲，女，汉族。本院执行的申请执行人薛思田与被执行人周明玲借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1205号民事调解书已发生法律效力，被执行人周明玲应给付申请执行人薛思田XX元，现被执行人周明玲已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1205号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11731号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：王军委托诉讼代理人：白海春，男，满族，1982年10月14日出生，住沈阳市于洪区。被告：杨鹏，1990年12月21日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告杨鹏共用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告沈阳皇姑热电有限公司本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年九月十六日书记员  李晨熠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初3194号 原告:覃某，女，生于1976年9月8日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，生于1972年12月28日，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告覃某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人青凤鸣、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告离婚；二、婚生子王某2随原告生活，由被告负担部分抚养费。事实与理由：2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2。原被告婚后感情一般，常为家庭琐事发生争吵，为此，双方因感情不和就分居生活，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。 被告辩称，我不同意离婚，就算离婚原告也应把我父亲的钱还了。 本院经审理认定事实如下：2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某2。原被告婚后为家庭琐事发生过争吵。 本院认为，原告覃某与被告王某1自愿登记结婚，属于合法夫妻。虽然原被告结婚后为家庭琐事发生过争吵，但只要原被告能珍惜夫妻感情，顾及家庭，双方是有和好可能的，且原告没有提供确实充分的证据，不能证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据不充分，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准予原告覃某与被告王某1离婚。 本案减半收取案件受理费130.00元，由原告覃某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何小强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9159号上诉人（原审原告）：冯顺要，女，1961年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码440************829。被上诉人（原审被告）：曾耀强，男，1966年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************718。被上诉人（原审被告）：黄翠和，女，1968年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************729。被上诉人（原审被告）：四会市恒强房产开发有限公司,住所地广东省肇庆市四会市*****************，统一社会信用代码914***********248D。法定代表人：曾某1。上诉人冯顺要因与被上诉人曾耀强、黄翠和、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初2768号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，曾耀强涉嫌非法吸收公众存款案已于2016年7月21日经公安机关予以刑事立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，冯顺要对曾耀强的起诉应予驳回。此外，佛山市南海区人民法院认定（2017）粤0605民初17036号案涉嫌犯罪并裁定驳回冯顺要的起诉，冯顺要并未就该案提起上诉，该裁定已经生效。而本案与（2017）粤0605民初17036号案的诉求均指向相同的借款本金、相似的事实与理由。有鉴于此，一审法院以另案民事裁定已对冯顺要诉曾耀强、黄翠和、恒强公司民间借贷纠纷作出处理且本案无新案情、新事实发生为由，驳回冯顺要的起诉并无不当，本院予以维持。综上，冯顺要的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12849号原告：蒋侩，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市××街道××村××外××号。委托诉讼代理人：黄凯，浙江蕴望律师事务所律师。委托诉讼代理人：马黎明，浙江蕴望律师事务所律师。被告：章光跃，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告蒋侩诉被告章光跃债务转移合同纠纷一案中，因原告蒋侩在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘丽萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 叶书 记 员 夏丽云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5900号申请执行人：山跃峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：尤其明，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告山跃峰与被告尤其明民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)沪0112民初10243号民事判决，已经发生法律效力。山跃峰于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元；支付以10万元为基数，自2019年7月16日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算逾期利息；支付律师费5,000元；负担案件受理1,282元。本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尤其明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人尤其明履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤其明负有继续向申请执行人山跃峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民撤2号原告：张红，男，1984年12月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，现住楚雄市。被告：李志荣，男，1957年9月19日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：周莉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：李东美，女，1966年8月25日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：李金苹，女，系被告李东美长女（特别授权）。原告张红与被告李志荣、李东美第三人撤销之诉一案，本院于2020年8月18日立案。原告张红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红撤诉。案件受理费2700元,减半收取计1350元，由原告张红负担（已交），退还原告张红1350元。审 判 长  田 涛人民陪审员  杨丽美人民陪审员  周维良二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 媛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6702号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人：李红。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李红信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初12961号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额148359.86元、利息、滞纳金及迟延利息，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初12961号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可供执行的足额财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的148359.86元、利息、滞纳金及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6702号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17682号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：翟爱兵，男，汉族，出生于1977年12月9日，住陕西省扶风县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告翟爱兵财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币33861.42元，尚欠保费4026.85元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37888.27元为基数，自2019年4月25日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为4671.16元（暂计至2019年12月31日，总计42559.43元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170804130963,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定于2017年8月4日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月25日向光大银行赔偿人民币33861.42元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4026.85元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告翟爱兵未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年8月4日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告翟爱兵向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.82%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1092元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。 自2019年2月4日，被告翟爱兵逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费4026.85元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为33861.42元，已于2019年4月25日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告翟爱兵应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币33861.42元、保费4026.85元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额37888.27元为基数，自2019年4月25日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计432元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
四川省西充县人民安法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2013号 原告：胥洪春，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：何安远，西充县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：贾维，四川罡正律师事务所律师。 被告：乔中强，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省西充县。 原告胥洪春与被告乔中强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥洪春及其委托诉讼代理人何安远到庭参加了诉讼，被告乔中强经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告胥洪春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付沙石材料款12397.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告乔中强承建鸣龙镇冯建彪等人的旧房改造工程，从原告处购买沙石，被告乔中强委托谯中元代为收货结算，共计材料款17397.6元，2014年底被告向原告支付材料款5000元，余款经原告多次催要，被告至今未付。 被告乔中强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据，经本院当庭电话联系，其表示购买沙石是事实，但未结算。 本院经审理认定事实如下：2014年被告因承建鸣龙镇冯建彪旧房改造工程在原告处购买沙石，原告共计向被告工地供应石子37.04方，破口料19.2方，河沙80.96方，供货单据由被告指定谯（乔）中元签字确认，冯建彪哥哥代被告向原告支付了货款5000元，原告陈述当年双方口头约定河沙150元/方，石子90元/方，破口料100元/方，其诉讼主张亦是按此约定计算，后原告多次向被告催要剩余货款，在双方的通话录音中原告亦告知被告剩余货款为一万二三，被告不置可否，只是推脱不付。 本院认为，原、被告之间买卖合同关系有供货单据，当事人陈述在案可以确认，被告应向原告支付货款，双方虽对供货单价各执一词，但根据当时的市场行情及供收货地点距离，同时原告在向被告催收货款时对于剩余货款也已明确告知，被告亦不置可否，只是拖延未付，故对原告所述当时双方口头约定了单价即其主张之价格依法予以采信，故被告共计应向原告支付货款17397.6元，扣除已由冯建彪哥哥代付的5000元后还应向原告支付12397.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告乔中强于本判决生效后十日内向原告胥洪春支付货款12397.6元。 如未按本判决指定期限，履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告乔中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  付蓉
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民初3206号 原告：戴宜成，男，1978年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：黄丹丹，湖北才俊律师事务所律师。 被告：温州蓝天能源科技股份有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海一道460号。统一社会信用代码91330300256423015R。 法定代表人：王沁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告戴宜成与被告温州蓝天能源科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宜成及委托诉讼代理人黄丹丹，被告温州蓝天能源科技股份有限公司的委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴宜成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经济补偿金7600元/月×10个月=76000元；2、判令被告向原告返还2015年8月至2016年7月社会保险费；3、依法判决被告为原告补缴2010年3月至2016年7月的社会保险。事实和理由：原告2010年3月受被告聘用，在被告处从事电子装配工作，月平均工资7600元，被告直到2016年8月才为原告办理社会保险，但却从2015年8月开始从原告处扣除了社保中个人承担的部分。2020年3月，被告通知原告工资进行调整，原告不同意。因双方就工资事宜未协商一致，原告提出解除劳动关系，填写了离职申请单，被告予以批准。原告认为，双方就变更工资事宜未协商一致的情况下解除劳动合同，用人单位应当予以补偿。故原告诉至法院，提出上述之诉请。 被告温州蓝天能源科技股份有限公司辩称：1、原告诉请要求解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据，在仲裁阶段原告主张的是经济赔偿金，现直接在法院审理阶段进行变更，违反仲裁前置的程序要求。2、本案不属于双方协商一致解除劳动关系的情形，是原告单方面以工资降低为由无故旷工，被告根据公司规章制度解除与原告的劳动关系。其实原告实行的仍然是计件制，工资不会降低。3、关于补缴社会保险，原告主张已经超过诉讼时效。 原、被告提供的证据，经庭审出示及质证，双方对真实性均无异议，对此予以采纳。至于证据的证明力，将结合案件事实一并认证。 经审理查明：原告于2010年3月经招聘进入被告处上班，担任电子车间岗位工作。2016年8月份开始被告为原告缴纳社保。双方于2019年9月1日签订一份书面劳动合同，约定合同期限为一年，原告实行计件工资形式。2020年3月，被告公司因为购入新机器设备，需要对生产线车间进行整合，故由车间主任谈云路与原告协商工资调整事宜。被告方明确保底仍然是4000元，生产线合并后整体计件。原告认为该工资计算方式会降低其工资，故于2020年4月2日向公司提出离职申请，离职理由为工资降低，申请单上注明工具、工号、上岗证、工作服等均已交清，由负责人和车间主任谈云路签字，此后原告即离开公司不再上班。2020年4月3日，原告向温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，返还社会保险费用并要求补缴社保。2020年6月9日，仲裁委作出裁决书，驳回原告的仲裁申请。另，被告于2020年4月9日向原告发出一份通知书，载明因原告无故旷工，双方劳动关系正式解除，并要求原告办理交接手续，结算工资。 本院认为，在仲裁阶段虽然原告主张的是经济赔偿金，而经济补偿金与经济赔偿金所依据的解除劳动合同的事由不同，但为了减少当事人的讼累，法院可以在案件诉讼阶段径行判决支持其中一项或者不予支持。 关于被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。首先，被告公司因为精益生产管理模式转型，需要对生产线进行整合，进而对原告工资计算方式作出调整，是被告公司有效行使经营自主权的体现。原告仍然从事电子车间岗位，工作内容及地点均未变更，只是将工资由个人计件变更为小组计件。另外从被告公司车间主管与原告的谈话录音中“保底4000元一样的，楼下保底跟楼上保底一模一样”，可以反映保底工资不变，加班工资、工龄工资等仍然会和之前一样一并计算。故此次工资调整具有一定的必要性和合理性，被告并无故意降低原告工资之嫌。其次，从原告主张的法律依据来看。原告诉请认为双方就工资变更未能协商一致，被告要求与原告解除劳动关系的，应当支付经济补偿金。但从本案事实来看，双方于2020年3月底至4月1日就工资事宜进行协商，被告于2020年4月2日即提出离职申请，办理交接手续不再上班，次日即申请仲裁，故双方不存在协商解除劳动关系事宜，而系劳动者单方认为工资降低，主动提出离职，这与原告依据的劳动法第24条、第28条规定的协商解除劳动关系的情形并不相同，系原告方错误援引法律条文。故无论从事实方面还是法律方面来看，双方因为工资事宜协商不下，在并无证据证明工资调整后必然导致工资降低的前提下，原告主动提出解除劳动关系，对此被告并不存在任何过错，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金。 关于原告在仲裁阶段主张的补缴社会保险费用的请求。被告未为原告缴纳社会保险，因该违法行为一直持续，则诉讼时效应当从行为终了之日起开始计算。被告于2016年8月开始为原告办理社会保险，违法行为终了，则原告应当在此后三年内提出诉请。现原告于2020年4月申请仲裁时提出补缴请求，显然已经超过诉讼时效，对原告的该项诉请，本院不予支持。至于社会保险费用的返还问题，原告对此并未进行举证，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告戴宜成的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄慧慧 二〇二〇年九月九日 法官助理 何亮亮 代书记员 王茹霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9279号原告：山东富士电梯有限公司，住所地济宁市红星西路运河大厦10楼，统一社会信用代码：91370811672211206W。法定代表人：魏敬禹，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛文文，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁高新区红卫百货超市，住所地济宁高新区接庄街道办事处接庄村粮所收储站，统一社会信用代码：92370800MA3K03UE4B。经营者：张红卫，男，1973年5月23日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。被告：张红卫，男，1973年5月23日出生，汉族，住济宁市高新技术产业开发区。原告山东富士电梯有限公司与被告济宁高新区红卫百货超市、张红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东富士电梯有限公司委托诉讼代理人薛文文、魏广川到庭参加诉讼，被告济宁高新区红卫百货超市、张红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东富士电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告济宁高新区红卫百货超市、被告张红卫向原告山东富士电梯有限公司支付货款80000元并承担违约责任（利息以80000元为基数自2019年6月8日开始按照1.5％的月利率计算至开庭之日，计18600元，开庭日之后利息按上述计算方式计算至实际付清之日）；2.请求诉讼费由被告济宁高新区红卫百货超市、被告张红卫负担。事实和理由：2018年12月30日山东富士电梯有限公司与济宁高新区红卫百货超市签订《电梯购销合同》，约定了电梯的数量、型号、单价、合同履行方式及货款支付方式和期限。合同签订后，山东富士电梯有限公司依据合同约定向济宁高新区红卫百货超市履行了供货安装义务，济宁高新区红卫百货超市却未依约付款，至今共拖欠山东富士电梯有限公司货款80000元。经山东富士电梯有限公司多次催要，济宁高新区红卫百货超市、张红卫拒不支付。被告济宁高新区红卫百货超市未到庭，亦未答辩。被告张红卫未到庭，亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月30日，原告山东富士电梯有限公司与被告济宁高新区红卫百货超市签订《购销合同》及《安装合同》，双方约定了商品的名称、数量和型号，并约定该设备价款80000元，安装款20000元，合计100000元。在购销合同签署后7日内支付合同款20000元，合同签订6个月后，应在7日内支付剩余合同款80000元（如未按约定期限支付本期合同款，应按本期合同款1.5％的月利率支付利息）。2018年12月30日，济宁高新区红卫百货超市、张红卫签订《承诺函》，济宁高新区红卫百货超市及实际执行人张红卫本人承诺：以济宁高新区红卫百货超市及张红卫本人名下所属资产对济宁高新区红卫百货超市电（扶）梯订货合同及附件中规定的相关义务，承担连带担保责任，其连带担保责任在履行完毕合同义务前长期有效。双方签订合同后，原告为被告提供并安装了电梯。2019年1月24日，山东省特种设备检验研究院济宁分院出具了无机房曳引驱动电梯监督检验报告，并于2019年3月29日取得特种设备使用登记证。2018年12月28日，被告向原告支付货款20000元，剩余80000元，被告济宁高新区红卫百货超市拖欠至今。另查明，被告济宁高新区红卫超市系由张红卫个人经营的个体工商户。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《购销合同》、《供货合同》、《承诺书》、《银行转账证明》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买电梯，并有原告为被告安装电梯，被告济宁高新区红卫超市拖欠原告电梯款80000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，依法应予支持。原、被告在合同中约定如未按约定期限支付本期合同款，应按本期合同款1.5％的月利率支付利息，不违背相关法律规定，依法应予支持，故原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。被告张红卫向原告出具承诺函，承诺承担连带担保责任，故原告要求被告张红卫承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。被告济宁高新区红卫超市、张红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁高新区红卫超市应于本判决生效之日起十日内支付原告山东富士电梯有限公司80000元并支付利息（以80000元为基数，自2019年6月8日开始按照1.5％的月利率计算至实际付清之日）；二、被告张红卫对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告张红卫、济宁高新区红卫百货超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张卫东二〇二〇年九月二十六日书记员  王 伦
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初361号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人张某，男，汉族。2020年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪由太原市公安局杏花岭分局取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月6日19时许,被告人张某在本市杏花岭区北中环和东中环高架桥交叉口下面,因挪车问题与被害人张某甲发生冲突,被告人张某将被害人张某甲踹倒后,压在身下,使用拳头殴打被害人张某甲头部、胸部等部位,致使被害人张某甲左侧第3-5、右侧第3前肋骨骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某甲之损伤构成轻伤二级。案发后,被告人张某赔偿对方损失并取得谅解,被告人张某经侦查机关电话通知到案并自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实。   上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有太原市公安局杏花岭分局敦化坊派出所出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、辨认笔录；尿样检验报告书、吸毒检测报告书；被害人张某甲的报案材料及询问笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2019]125、132号鉴定书；证人师彩生的询问笔录；打架现场受伤照片、被害人张某甲被殴打全程视频；和解协议书、收据、谅解书；被告人张某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人张某主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王 剑     二〇二〇年九月十四日   代书记员 高子昂
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2830号原告:武志敏，女，汉族，1964年12月27日生，住南乐县。委托诉讼代理人:武艳勇，男,1971年2月27日生,住濮阳县。系原告之弟。被告：汪××男，汉族，1978年12月24日出生，住南乐县。本院在审理原告武志敏诉被告汪健康民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告武志敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武志敏撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十一日书记员  任 珊
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执567号王某（申请执行人）、李某（被执行人）：王某与李某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元，本院已于2020年9月9日将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0503民初1430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月九日书记员 景巧玉
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初249号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人宋某某，曾用名宋某某，男，1984年9月5日出生于山东省沂源县，汉族，专科文化，山东鲁阳节能材料股份有限公司职工，户籍所在地山东省沂源县，住沂源县悦庄镇南埠村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月22日21时00分，被告人宋某某饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿荆山路由西向东行至荆山路天桥路段，被执勤民警查获。用呼气式酒精检测仪检测，结果为：165mg/100ml，民警带被告人宋某某到沂源县中医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交通学院司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见：宋某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为123.15mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证,被告人供述与辩解,鉴定意见,查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2989号 原告：黄林，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所律师。 被告：丁燕，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：张天佑，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄林与被告丁燕、张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人郑圣印及被告张天佑到庭参加诉讼；被告丁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄林向本院提出诉讼请求：1．判令丁燕立即归还借款本金500,000元及自2018年12月21日起至还清借款时的利息（利息按2%/月），诉讼过程中，黄林将该项诉讼请求中的利息起算点变更为2019年2月21日；2．判令张天佑对丁燕的上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：黄林与丁燕、张天佑系朋友关系。2018年10月20日，丁燕以生意周转需要资金为由向黄林借款500,000元，约定利率按2.5%/月计算，张天佑为丁燕的借款及利息提供担保。借款后，丁燕仅向黄林支付四个月的利息。2020年5月以来，黄林要求丁燕、张天佑返还借款本息，但均被拒绝，遂诉至法院。 丁燕既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，又拒不到庭应诉。 张天佑辩称，丁燕向黄林借款500,000元是事实，当时是以三套房产当做抵押，产权证也都在黄林手上，等于说三套房产抵押了500,000元。后面还了多少钱、怎么还其都不知道了。黄林有叫其催丁燕还利息，丁燕有没有还其也不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张天佑对黄林提供的《借条》、转账凭证等证据及卓雅仙的证人证言无异议；丁燕未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。经审查，黄林提供的上述证据及卓雅仙的证人证言来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：黄林与丁燕、张天佑系朋友关系。2018年10月20日，丁燕向黄林借款500000元，并出具《借条》一份交黄林收执。《借条》内容为“本人丁燕身份证3501281990××××××××向黄林身份证：3501211976××××××××借款人民币：伍拾万元整，小写（500000元），用于生意周转，月利息2.5%。本人自愿以两套房子产权作为借款抵押物，产权证号：不动产权第0009361号、不动产权第0016547号，每月月尾付利息。”张天佑作为担保人在该《借条》上签字确认，写明“本人张天佑自愿对上述借款的偿还承担连带及保证责任”。2018年10月21日，黄林通过其妻子卓雅仙银行账户向丁燕转账480000元。2019年1月9日，丁燕向黄林转账支付25000元。庭审中，黄林陈述丁燕在借款后已转回5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据黄林提供的证据，结合庭审中担保人张天佑的陈述，本院认定黄林与丁燕之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，丁燕向黄林出具的《借条》虽然注明借款金额为500,000元，但经庭审查明黄林实际向丁燕打款475,000元，因此本案借款本金应认定为475,000元，该款丁燕应予以偿付。黄林要求丁燕从2019年2月21日起按月利率2%计算借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张天佑作为连带责任的担保人，对丁燕的债务本息应承担连带还款责任。张天佑承担还款责任后，有权向丁燕追偿。丁燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、丁燕应在本判决生效之日起十日内归还黄林借款本金475,000元及利息（从2019年2月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、张天佑对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回黄林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,600元，减半收取计5,300元，由黄林负担265元，丁燕、张天佑负担5,035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年九月七日 书记员  陈东梅 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11464号原告：梁翠君，女，1977年6月8日出生，汉族，住佛山市南海区****************，公民身份号码440************324。委托诉讼代理人：汤楠，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭达威，广东正大联合律师事务所律师。被告：佛山市南海万帮实业投资有限公司，住所地：佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********765J。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。原告梁翠君与被告佛山市南海万帮实业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成和解协议，和解期间依法不计入审理期限。同年8月27日，原告向本院提交《撤诉申请书》向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁翠君撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年九月一日书记员 邓洁婷