安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1595号 原告：饶功望，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：李啟勤，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 被告：宁国市奕美房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路1号，统一社会信用代码9134188179012439XD。 法定代表人：陈卫星。 委托诉讼代理人：周胜，公司员工。 被告：邓志敏，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：洪梅，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。 被告：王福松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告饶功望与被告宁国宁国市奕美房地产开发有限公司（以下简称奕美公司）、邓志敏、王福松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因人身损害造成的各项损失203603.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告从事木工带班工作3-4年。2019年5月23日,被告王福松介绍原告到幸福城从事消防池木工工作,由木工组七人散包,同年6月12日下午大约3点许,原告在建消防池工作中用电动扳手紧板墙卡时,不慎从1-2米高处坠落,腰部被地面木料顶伤,原告受伤当日,由工地小工老方送原告到宁国健民医院门诊治疗,该院建议休息,同年6月15日原告腰部疼痛加剧,到宁国仁爱中西医结合医院住院治疗2天,因工地负责人让原告到骨科医院治疗,于是,同年6月16日又到宁国市骨科医院住院治疗12天,入、出院诊断为:L1椎体爆裂性骨折。原告伤情稳定经司法鉴定机构鉴定:1.脊柱损伤致残,伤残等级为九级。2.后期治疗费人民币柒仟元。3.误工期180日,护理期90日,营养期90日。原告受伤前一年月平均工资10133.33元。因上述事故造成原告的各项经济损失为:254504.99元,三被告应在责任范围内赔偿原告的各项经济损失为203603.99元,但三被告至今分文未赔付,给原告的身体及精神造成极大的痛苦。综上,原告受雇为被告邓志敏做木工,在建筑工作过程中受伤,被告邓志敏理应赔偿原告的各项经济损失费用为203603.99元;被告奕美公司将建设消防池的工程发包给无资质的被告邓志敏,而邓志敏将木工活交给被告王福松提供做消防池的木料,由原告木工班组七人散包,工程完成后工资按七人平均分配。原告的损失应由三被告承担连带赔偿责任。鉴于双方调解不成特具状,望依法判如诉请。 奕美公司辩称，我司将消防水池工程发包给安徽环能建设工程有限公司，并签订合法有效的施工合同，施工期间所发生的责任，我方不承担责任。 邓志敏辩称，请求依法驳回原告的全部诉请。第一，原告是否在案涉的幸福城二期消防水池工程中受伤不清楚。2019年10月份原告找到被告时，被告此时才知晓原告受伤的事实，也才知道原告这个人。既然原告主张其在案涉工程中受伤，但是没有提供有效的证据予以证明，且根据原告提交的2009年6月16日宁国市骨科医院的病历资料显示，患者两天前在家做事不慎从半米高处摔下，臀部着地受伤。当时感腰背部疼痛，伴活动受限，回家休养，因此原告是否在案涉工程中受伤不清楚。邓志敏系安徽环能建设有限公司项目经理，负责案涉工程，王福松承接了案涉工程的木工作业，包工包料，正如原告所说，原告是由王福松介绍的，工资由其发放，其受雇于王福松。第三，如果原告系在案涉工程中受伤，应由其雇主承担责任，原告自身有过错应承担与之相适应的责任，邓志敏不应承担责任，原告主张的损失应依法进行核算。 王福松辩称，该工程是邓福松喊我做的，包括材料一起，材料我提供，按80元每平方结算。原告以前是给我做木工的工人，原告受伤我不在工地。我只提供材料机械。原告受伤我不清楚，我是过了几天去工地，工人说原告在消防池摔伤。原告受伤了，我可以少摊一点，和原告说好了多少一平方包给他们做的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的工资表，系原告自行制作，不能证明原告实际收入情况，对该份证据不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下： 2019年4月25日，奕美公司将幸福城消防水池工程交由安徽环能建设有限公司承包施工，邓志敏作为项目经理负责承建该工程。邓志敏将该消防水池工程的木工工作以80元每平方的价格交由王福松，王福松提供工具及所需材料，将木工工作交由原告等七人来做，其按45元每平方的价格支付报酬。6月12日下午3时许，原告在站在离地面约两米的板墙上做事时因滑落受伤。原告受伤后即被工友送往宁国市健民医院诊治，该院诊断为T12压缩性骨折并建议住院，原告未选择住院而是回家。6月15日因疼痛至宁国仁爱中医结合医院住院治疗，于第二日转入宁国市骨科医院住院治疗，于2019年6月28日出院。诊断为L1椎体爆裂性骨折。2019年12月13日，经原告方委托，安徽宁医司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定意见:1.被鉴定人饶功望脊柱损伤致残，伤残等级为九级；2.被鉴定人约需后期治疗费7000元；3.饶功望的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。在本案审理过程中，被告邓志敏申请重新鉴定，本院依法委托了安徽长盛司法鉴定所进行重新鉴定，该所重新鉴定结论维持了原鉴定意见。 另查明，原告在住院期间支付了住院医疗费22073.80元，其中在农合报销12000元，未报销金额为10073.80元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点是各方当事人之间为何种法律关系及如何对原告的损失承担赔偿责任。针对该争议焦点分析如下：奕美公司将消防池工程承包给安徽环能建设有限公司，奕美公司将工程交由具有资质的公司承建，在本案中不应承担赔偿责任。安徽环能建设有限公司将该工程交由项目经理邓志敏施工，邓志敏又将该工程中的木工工程以80元每平的价格交由被告王福松施工。故邓志敏与王福松之间构成承揽关系。王福松在承接到此工程后，由其提供所有的材料及工具，将该工程以40元每平的价格交由原告等七人来施工，原告等七人自己安排工作，向王福松交付该消防池的木工工作，该七人平均分配40元每平的工程价款。王福松与原告等人构成的也是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，在原告等人从事的木工工作中，所有工具、材料由王福松提供，据王福松在庭审中陈述，其在将工作交由原告等人施工后，其未到现场去，就是原告受伤其也是几天后听人说的，其作为定作人，未尽到现场的安全监督义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。邓志敏辩称其系安徽环能建设有限公司职工，其只是履行职务行为，但该工地由其负责，其也认可安徽环能建设有限公司将该工程交由他来做，王福松等也是在其手上承揽到该工程，故邓志敏应承担定作人责任。其未尽到定作人的现场安全监督义务，导致原告被滑落下的钢管推下受伤，应承担一定的赔偿责任。据以上分析，综合本案案情，酌定王福松、邓志敏各承担原告损失20%的赔偿责任。 原告的损失经核算如下： 1.医疗费：10073.80元加上后续治疗费7000元，合计17073.80元； 2.护理费：135.54元/天×90天=12198.60元； 3.营养费：18元/天×90天=1620元； 4.残疾赔偿金：37540元/年×20年×20%=150160元； 5.误工费，原告未提供证据证明其误工情况，结合其在工地务工的事实，对其误工费参照受诉法院上一年度建筑业年平均工资63074元计算为：172.81元/天×180天=31105.80元； 6.鉴定费2090元； 7.交通费，根据原告的就诊天数及就医地点等情况酌定为300元； 以上合计214548.20元。原告因该起事故造成九级伤残，精神上遭受了一定痛苦，应给予一定的精神损害赔偿，精神损害赔偿金的数额根据原告的伤残等级、被告的过错程度、本地经济水平等因素酌定由王福松、邓志敏各承担2000元，故被告邓志敏、王福松应各赔偿原告各项损失44909.64元【（214548.20元×20%）+2000元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、被告邓志敏于本判决生效后十日内，赔偿原告饶功望各项损失44909.64元； 二、被告王福松于本判决生效后十日内，赔偿原告饶功望各项损失44909.64元； 三、驳回原告饶功望的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4354元，由原告饶功望负担1354元，被告邓志敏、被告王福松各负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  曹成菊 人民陪审员  刘华幼 人民陪审员  韩玲娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告饶功望提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格； 2.宁国健民医院门诊病历一份、宁国仁爱中西医结合医院入院记录、出院记录、宁国市人民医院CT检查报告单各、宁国骨科医院门诊病历、入院记录、出院记录复印件各一份，证明原告治疗情况； 3.医疗费发票复印件5张（原件交保险公司）、仁爱医院住院病人收费清单、骨科医院住院结账汇总清单各一份，证明医疗费22911.81元； 4.鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、三期及鉴定费用； 5.工资表一份，证明原告2018年3月至2019年6月12日15个半月工资明细，受伤前一年收入10133.33元/月； 6.参保证明一份，证明邓志敏曾说消防池是由奕美公司发包给邓志敏个人的。 二、被告邓志敏提交证据及证明目的如下： 1.被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份情况； 2.施工承包合同一份，证明案涉幸福城二期消防工程系被告奕美房产公司发包给安徽环能建设有限公司，合法发包； 3.劳动合同及参保证明各一份，证明被告系安徽环能建设有限公司项目经理，系幸福城二期消防池工程的项目负责人； 4.幸福城消防池木工支模累计单、微信聊天记录一份，证明被告王福松承揽了幸福城二期消防池工程中的木工作业，包工包料。 其他诉讼参与人未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行