湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初703号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈法荣，男，1977年3月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因本案，2019年10月31日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年11月11日由浏阳市森林公安局决定取保候审。被告人胡云荣，男，1975年7月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，经商，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，2020年5月8日被浏阳市森林公安局取保候审。被告人朱建军，男，1964年9月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年10月31日被浏阳市森林公安局刑事拘留，同年11月11日由浏阳市森林公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人陈法荣、胡云荣、朱建军犯非法狩猎罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人陈法荣、胡云荣、朱建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳市人民检察院指控：2018年7月和12月，湖南省人民政府和浏阳市人民政府先后发布了《关于禁止猎捕野生动物的通告》和《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》。2019年10月28日、29日晚，被告人陈法荣、胡云荣、朱建军伙同廖某（己判决）在明知禁猎的情况下，在禁猎区浏阳市小河乡丁家湾、严坪村设伏，意图使用禁用的捕猎工具猎枪非法猎杀湖南省地方重点保护的野生动物野猪，均未果。具体情况分述如下：1、2019年10月28日上午，本市小河乡村民廖某发现小河乡新河村丁家湾水电站附近有野猪出现后，便邀集了被告人胡云荣、朱建军一同前往打野猪。当日下午，被告人胡云荣携带猎枪（有持枪证）及摄像头、控制器、云台、显示屏、连接线等设备，驾驶越野车，搭乘被告人陈法荣一同到达丁家湾附近村民罗某家，并对野猪可能出没的地方进行了踩点。随后被告人胡云荣到吃晚饭，将猎枪等狩猎工具交给被告人陈法荣安排。之后，被告人陈法荣、朱建军及廖某三人将摄像头、云台等监控装置安装在罗某家对面的河岸边，通过网线与安装在罗某家的显示屏、控制器相连，被告人陈法荣、朱建军及廖某三人在罗家房屋内轮流值守，通过监控观察是否有野猪出没，若发现有野猪出现则持猎枪到室外进行击杀。当晚，被告人胡云荣于凌晨2时许返回狩猎现场，蹲守至凌晨5时左右，因未发现野猪而非法狩猎未果。2、2019年10月29日下午，被告人朱建军发现小河乡严坪村境内砂场内有野猪后，又邀集被告人胡云荣、陈法荣及廖某一同前往猎捕。当晚，被告人胡云荣因家中有事，便要被告人陈法荣拿着除猎枪外的其他设备先去现场，自己则表示办完事后再持枪去狩猎现场。被告人陈法荣、朱建军及廖某到达砂场踩点后，三人一起将摄像头、控制器、云台、显示屏等狩猎辅助设备安装在废弃砂场后面的竹林内，然后在砂场水泥砖房内轮流值守。后被告人胡云荣因家中有事未能如约到达狩猎现场，被告人陈法荣、朱建军及廖某三人一晚蹲守未果，凌晨5时左右收拾监控设备后离开现场。当晚猎枪未带至狩猎现场。2019年10月30日，被告人陈法荣被公安机关传唤到案，经多次讯问后如实供述犯罪事实。被告人朱建军、胡云荣分别于2019年10月30日和2019年11月1日经民警电话通知后自动到案，但均未及时、如实供述犯罪事实，均系被公安机关采取强制措施后才如实供述犯罪事实。案发后，被告人胡云荣主动上交作案工具猎枪1把（枪号010×××××××）、火药子弹2颗、连接电线1根（约50米）、显示屏1台，公安机关依法予以扣押。后经物证鉴定，涉案猎枪为“鹰”牌制式撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。经社情民意及监管环境考察，被告人陈法荣、胡云荣、朱建军所在的基层组织证实三被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险性较小，具备实施社区矫正的条件，建议均适用社区矫正。被告人陈法荣、胡云荣、朱建军在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、量刑建议、适用程序均无异议，且均自愿认罪认罚，并有猎枪、子弹、连接线、显示屏及其扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、实物照片、搜查笔录及搜查示意图、现场照片、通话详单、视频截图照片、证明、死亡证明、持枪资格证、政府通告、野猪采样狩猎实施方案、刑事判决书、到案经过、户籍证明、现实表现证明、接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书、猎枪入出库登记表、岳阳市狩猎协会证明、猎枪照片、调查评估意见书等书证；证人张某、罗某、王某、陈某、徐某证言；鉴定书；辨认笔录、指认笔录；被告人胡云荣、陈法荣、朱建军及同案人廖某的供述和辩解；视频光碟及其电子数据现场提取笔录、提取照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈法荣、胡云荣、朱建军伙同同案人违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二笔犯罪，因犯罪工具猎枪当晚未被带至狩猎现场，且未捕获猎物，故本院不予认定。三被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中分工协作、共同实施犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人胡云荣、朱建军虽自动到案，但被公安机关采取强制措施前未如实供述犯罪事实，被告人陈法荣系被公安机关传唤归案，三被告人经多次讯问后最终都如实供述了犯罪事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡云荣、朱建军系自首，不符合法律规定，本院予以变更。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。三被告人犯罪情节较轻，且具备实施社区矫正的条件，可对三被告人适用缓刑，并责令三被告人服从所在地社区矫正组织的管理教育。公安机关扣押的作案工具猎枪1把（枪号010×××××××）、火药子弹2颗、连接电线1根（约50米）、显示屏1台，依法予以没收，上缴国库。据此，对被告人陈法荣、朱建军适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项；对被告人胡云荣适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项，判决如下：一、被告人陈法荣犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡云荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人朱建军犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押的作案工具猎枪1把（枪号010×××××××）、火药子弹2颗、连接电线1根（约50米）、显示屏1台，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  粟 畅人民陪审员  黎菊平人民陪审员  刘 灿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李静璇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。