wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4299号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：万全荣，男，汉族，生于1971年2月10日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司（下称银通公司）与被告万全荣、第三人江油市农村信用合作联社九岭分社（下称九岭信用社）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王翠翠于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加了诉讼，被告万全荣、第三人九岭信用社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款7811.24元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月11日，被告万全荣与九岭信用社签订了《保证担保借款合同》一份，向九岭信用社借款2万元，用于农房重建，月利率为6.3‰，期限自2008年8月11日至2011年8月11日止，原告为万全荣的该笔借款本息向九岭信用社提供70%的担保。借款后，万全荣未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代万全荣向九岭信用社偿还了借款利息共计7811.24元。原告代偿后即取得了对万全荣的追偿权，故向法院提起诉讼。 被告万全荣未到庭，也未提交书面答辩意见。 第三人九岭信用社未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2008年8月11日，万全荣与九岭信用社签订《保证担保借款合同》，约定：九岭信用社向万全荣提供“小额农贷”2万元借款，用于灾后重建，借款期限自2008年8月11日至2011年8月11日，还款方式为分期还款即2009年8月11日还款3000元、2010年8月11日还款6000元、2011年8月11日还款11000元，贷款利率为月利率6.3‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之9.45计收利息。万全荣在借款人处签名并捺印。当日，九岭信用社向万全荣提供贷款2万元。同日，银通公司向九岭信用社出具《担保承诺书》，根据《江油市人民政府关于“5.12”特大地震灾后农户重建贷款承诺的函》及与江油市农村信用合作联合社签订的《合作协议书》，银通公司为该笔借款提供连带责任担保，担保范围：包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%；担保期限为借款之日起至借款到期后两年。 借款发放后，万全荣于2009年2月27日向九岭信用社偿还借款本金2000元及利息840元、于2011年1月10日向九岭信用社偿还借款利息2517.48元。2017年1月23日，九岭信用社向万全荣发出《逾期贷款催收通知书》，要求万全荣向其偿还案涉贷款本息，万全荣母亲李秀珍向九岭信用社承诺万全荣在2017年10月31日前还清借款本金及利息。2017年8月31日万全荣向九岭信用社偿还借款本金18000元及利息（含罚息）2246.86元,2017年9月21日九岭信用社扣划万全荣利息1059元，万全荣尚欠九岭信用社借款利息（含罚息）11157.32元未付。经九岭信用社催收，银通公司于2017年9月26日代万全荣偿还了九岭信用社借款利息7811.24元。 上述事实，有原告银通公司营业执照复印件、被告户籍信息、第三人工商登记信息、保证担保借款合同、借款借据、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、还款单据、被告还款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告向九岭信用社出具的担保承诺书约定对被告万全荣在九岭信用社的案涉借款本息及相关费用承担净损失70%的连带担保责任；被告万全荣借款到期后，经九岭信用社催收后向九岭信用社偿还了借款本金及部分借款利息，九岭信用社要求原告就被告万全荣所欠借款利息向其承担70%的偿还责任符合担保承诺书的约定，原告代被告万全荣向九岭信用社偿还借款利息7811.24元后即取得了对被告万全荣的追偿权，故原告诉请被告万全荣向其偿还代偿款7811.24元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告万全荣于本判决生效后十日内偿还原告江油银通融资担保有限公司代偿款7811.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告万全荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王翠翠 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 红
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9456号原告惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地惠州市*******第13层。法定代表人黄某1。委托代理人郑秀琴，系广东权晔律师事务所律师。委托代理人邓辉宇，系广东权晔律师事务所实习律师。被告徐文旭，男，汉族，1973年6月5日出生，公民身份号码142************615，住山西省平陆县******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告徐文旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0111执3527号 申请执行人：广州市规划和自然资源局，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码：11440100MB2C91103Q。 法定代表人：彭高峰。 被执行人：广州市源盛农业科技有限公司。住所地广州市白云区长沙埔新春路34号，统一社会信用代码：914401010525711398。 法定代表人：齐会琴。 本院在执行广州市规划和自然资源局与广州市源盛农业科技有限公司行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款3463.15元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑及其他设施，且被执行人向本院提交退还证明，称其已退还非法占用的土地。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且须核查非法占用土地的情况，需时较长。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下银行存款3463.15元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。后经向钟落潭规划和自然资源所核实，被执行人已拆除非法占用土地上的建筑及其他设施，且被执行人向本院提交退还证明，称其已退还非法占用的土地。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，且须核查非法占用土地的情况，需时较长。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行生效判决所确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  邓居诚 审判员  洪 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴峻浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23040号之一 申请执行人张淦明，男，1967年02月24出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人卢柏康、林晓燕，分别系广东莞信律师事务所律师及实习律师。 被执行人林跃，男，1969年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被执行人曾祯，女，1980年01月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区阮涌路77号102。 本院在执行申请执行人张淦明与被执行人林跃、曾祯借款合同纠纷一案的过程中，双方就（2019）粤1971民特961号民事裁定书的还款事宜于2020年9月7日自愿协商达成执行和解协议，约定：被执行人林跃、曾祯欠申请执行人借款本金37500元、暂计利息8885元。被执行人林跃、曾祯分期偿还借款及利息给申请执行人，剩余款项定于2020年11月30日前支付完毕（详见和解协议）。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，且该协议正在履行中，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1971执23040号案终结执行。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘嵩鑫
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终202号上诉人（原审被告）：汤祥彬，男，1964年11月24日出生，住吕梁市。被上诉人（原审原告）:张燕，女，1981年3月15日出生，住山西综改示范区。上诉人汤祥彬因与被上诉人张燕民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4408号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汤祥彬上诉称，上诉人认为原审裁定错误。依法对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系公民之间的民间借贷纠纷，应当以被告住所地作为管辖法院所在地为宜，上诉人住所地和经常居住地均为太原市万柏林区前进路临2号5号楼1单元1602室，故太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明的,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地.本案中无证据显示双方就合同履行地进行了约定，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为被上诉人，被上诉人住所地在山西综改示范区唐槐园区真武路200号山西九州通医药有限公司601室，属于太原市小店区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二O二O年九月七日书记员 任丽杰
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1415号原告：唐洪玲，女，1973年10月5日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘娇，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911101442。特别授权代理。被告：黄群，男，1991年2月8日生，汉族，个体户，户籍地石城县，现住赣州市赣县区。原告唐洪玲与被告黄群不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐洪玲的委托诉讼代理人刘娇及被告黄群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐洪玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金2万元，并按年利率6%计付自2019年12月3日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月22日，被告以生意需要资金周转为由向原告陆续借款2万元，原告于2019年10月22日21:01分通过中国工商银行手机银行转账1万元借款给被告，于2019年10月23日17:40分通过中国工商银行手机银行转账1万元借款给被告。后经原告多次催收，被告均以各种理由不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告对本案事实作了如下补充陈述：被告以合伙开店为由骗取原告向其分两笔转账共计2万元，每笔转账1万元。被告黄群答辩称，1、对原告陈述的事实和理由有异议，我没有向原告借款2万元，该笔款项是原告的投资款，用于合伙开店，合伙开店的设备均已购买，店铺也已经租下来，原告也到现场查看；2、在双方聊天记录中也证实该笔款项是用于双方合伙投资，并不是骗取，合伙也已经产生了实际开店费用，不能因原告自身原因不想合作，就把投资款转变为借款，就算原告要求退回投资款，双方也应该清算，折算双方需要承担损失，剩余部分再进行分割，分割可以财产分割也可以是货物分割；3、如果因为原告自身不能履行双方的合作协议，被告不存在赔偿原告2万元损失，原告可以依据最初的口头协议，在赣州选取店面继续合作，签订合作协议。针对被告的答辩意见，原告回应称，原告转账2万元给被告，被告属于不当得利，被告没有任何事实和理由占为己有，现原告要求被告返还本金2万元及支付资金占用费，合法合理。本院经审理认定事实如下：原、被告通过案外人严纪芳相认识。2019年，被告以项目投资的名义欲邀请原告合伙开店。原告分别于同年10月22日、同月23日通过中国工商银行各向被告账户转入1万元款项，合计2万元。之后，双方一直未签订相关合同。2019年11月24日，因欲投资的店铺未能开业成功，原告通过微信向被告提出要求其归还该2万元款项。被告则表示该款给了案外人严纪芳还贷。此后，经原告多次向被告追索该款项，被告一直未偿还，原告遂诉至法院，要求被告返还2万元款项并支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告提供的中国工商银行境内汇款电子回单二份、被告提供的双方微信聊天记录、双方当事人的相关陈述以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。虽最初被告邀请原告合伙投资开店，但之后因欲投资的店铺未能开业成功，为此在原告提出要求被告先归还该2万元款项之时，被告则表示该款给了案外人严纪芳还贷，因此，原告转给被告的该款，被告并未实际用于店铺投资，且被告一直未与原告签订相关合同，故双方最终并未成立合伙关系，被告取得该2万元款项无法律依据，故被告应将该2万元款项返还给原告；对原告要求被告返还2万元款项的诉请，本院予以支持；对被告辩称双方属于合伙关系的抗辩意见，本院不予采纳。另对原告要求被告按年利率6%计付自2019年12月3日起至款清之日止的利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有约定资金占用期间的利息，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄群应在本判决生效之日起5日内返还原告唐洪玲人民币2万元；二、驳回原告唐洪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元（原告预交，已减半收取），由被告黄群负担154元，原告唐洪玲负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后,如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 涛
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初72号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住陕西省子洲县某某村。2019年9月6日被告人王某因涉嫌犯诈骗罪主动到子洲县公安局投案，当日被取保候审。2020年9月4日被子洲县人民检察院取保候审。2020年9月8日被本院取保候审。 指定辩护人柴某某，陕西信一律师事务所律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人王某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人柴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 子洲县人民检察院指控：2016年4月28日，被告人王某因欠被害人马某七万元钱无法偿还，就与马某签订了机动车交易合同，将自己的一台龙工牌50装载机抵债给马某。同年7月，王某以借用装载机干活的名义将马某的装载机借走，在子洲县双湖峪镇高渠村加油站油库施工。期间，被告人王某向郭某借款两万元，后因无力偿还，就委托郭某联系买主，将该装载机以五万元的机关出卖于安某，所得赃款除偿还郭某债务外，其余被其挥霍。公诉机关并提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，构成了诈骗罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人王某犯诈骗罪判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。 同时查明，案发后，被告人将所骗钱款退还给被害人，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人王某从轻处罚。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可，他自愿认罪认罚，可从轻处罚。 辩护人柴某某的辩护意见：对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名认可，认为被告人王某积极给被害人退赔损失，取得了被害人的谅解，又具有自首情节，可对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书，马某的陈述，机动车交易合同，借据复印件，买卖协议，微信截图复印件，安某、郭某、崔某某的证言，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人王某以非法占有为目的，为偿还债务骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，触犯了我国刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应减轻处罚。又能积极给被害人赔偿，取得了被害人的谅解，被害人书面请求对被告人王某从轻处罚，可对被告人王某从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人王某认罪态度好，由悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（此款在判决生效后三十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  冯少华 人民陪审员  姬 瑜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初3031号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告:张红桦，男，1968年7月18日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：蒋红艳，女，1979年11月7日生，汉族，住桂林市七星区。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告张红桦、蒋红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼，被告张红桦、蒋红艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按67.71元/月的标准向原告支付从2015年8月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3995.01元,直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金4038.55元； -2- 3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月31日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积84.64㎡，从2015年8月1日起至2020年6月30日共欠物业费3995.01元，滞纳金4038.55元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告张红桦、蒋红艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园206栋1-7-2号房屋的业主，房屋建筑面积为85㎡，未交纳2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019 -3- ）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行。原告于2015年8月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费4012元（85㎡×0.8元×59个月=4012元），现原告仅要求被告支付物业费3995.01元的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红桦、蒋红艳支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年8月1日至2020年6月30日的物业费3995.01元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张红桦、蒋红艳负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1197号被执行人林某某，男，1986年11月6日出生，汉族，住赣州市南康市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827刑初152号刑事判决书于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案罚金执行标的额12500.0元，截至2019年9月21日，已执行0元，尚有12500.0元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十一日书记员  彭 祥
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执599号 申请执行人齐素珍，女，汉族，1963年10月28日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡章军，男，汉族，1974年11月26日出生，住所地彭泽县。 申请执行人齐素珍申请胡章军合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初1164号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  高 敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5961号申请执行人：严嘉羚，女，1979年10月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海卓耕教育培训有限公司,住所地上海市闵行区江川路XXX号五楼A区。法定代表人：朱珺。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初7324号民事判决，在执行严嘉羚与上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人上海卓耕教育培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海卓耕教育培训有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海卓耕教育培训有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月14日，本院通过短信方式将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢538号之一 申请执行人唐文英，女，1974年6月2日出生，汉族，住北海市海城区, 被执行人郑大妹，女，1959年12月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人庞兴达，男，1957年11月8日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被执行人庞伟艳，女，1986年11月12日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人叶洪春，男，1980年2月7日出生，汉族，住北海市海城区。 本院执行的申请执行人唐文英与被执行人郑大妹、庞兴达、庞伟艳、叶洪春民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文英依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2017）桂05民终1296号民事判决书，于2019年10月14日申请恢复执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已通过网络司法冻结被执行人庞兴达的退休金账号，因该案每月扣划执行款需长期履行，目前该案在短期内无法执结，申请人同意长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）桂0502执恢538号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢韦军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1936号 原告：容蓉，女，1995年5月11日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：张业旺，广西桂信律师事务所律师。 被告：梁德天，男，1993年1月4日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 原告容蓉与被告梁德天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告容蓉于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告容蓉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容蓉撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告容蓉负担。 审判员  苏允良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄俊嘉
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2428号原告：杨建英，女，1974年9月17日出生，汉族，村民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告杨建英与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建英的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建英向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告杨建英与被告内江运亨公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告杨建英于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月2日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，于2006年1月1日又签订了从2006年1月1日至2010年12月31日为期五年的劳动合同书，合同期届满后原告杨建英离职。原告杨建英在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告杨建英交纳过任何的保险。合同期满后，原告杨建英离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告杨建英多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告杨建英陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告杨建英诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）70号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告杨建英提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告杨建英与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告杨建英与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2772号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：郭瑞，河南九泰律师事务所律师。被告：邹恒，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告邹恒信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行平顶山分行的委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告邹恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令邹恒偿还信用卡透支本金99861.8元、利息2366.43元、违约金2000元，共计104228.23元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至欠款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由邹恒承担。事实和理由：2016年12月2日，邹恒向工行平顶山分行申请办理信用卡，邹恒填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××93。邹恒在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金、利息、违约金共计104228.23元。经多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告邹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告工行平顶山分行提交了信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹恒于2016年12月2日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为62×××93。邹恒使用牡丹信用卡进行了消费。邹恒在使用过程中未按照约定按时还本付息，截止2020年3月17日邹恒尚欠工行平顶山分行本金99861.8元、利息2366.43元、违约金2000元，共计104228.23元。本院认为，工行平顶山分行与邹恒签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且邹恒申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，邹恒使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，邹恒应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。故对工行平顶山分行要求邹恒归还借款本金99861.8元及截止2020年3月17日止的利息2366.43元、违约金2000元，前述共计104228.23元，2020年3月18日之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。邹恒经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹恒于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金99861.8元及截止2020年3月17日的利息2366.43元、违约金2000元，前述共计104228.23元；2020年3月18日起至邹恒还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元，由邹恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月七日法官助理李韶珂书记员刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3316号原告：马雪，男，1990年1月1日出生，回族，住宁阳县。被告：王强，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁阳县。原告马雪与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马雪撤回起诉处理。审判员  殷鹏二〇二〇年九月九日书记员  黄莞
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初467号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人张高毅，男，1994年7月7日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌诈骗罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2020年4月19日被监视居住，同年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]251号起诉书指控被告人张高毅犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林曼娜出庭支持公诉，被告人张高毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控： 1.2016年11月初至12月28日间，陈某1（已判决）租用漳浦县杜浔镇新港城3期17栋1103室，纠集被告人张高毅和陈某2（已判决）、邱某（另案处理）等人在“世纪佳缘”等相亲网站随机添加单身女性，通过网络聊天等方式取得信任后，谎称自己是“香港新华富汇金融控股有限公司”的工作人员，以有内幕交易信息为由进行诈骗。期间，该诈骗集团成员陈某2假冒“香港新华富汇金融控股有限公司主管王伟明”的身份，骗取被害人黄某的信任后，以投资股票为幌子，诈骗黄某人民币42000元，被告人张高毅未分得赃款。 2.2019年2月初，张某1、陈某3（均已判决）共谋后，由张某1出资租赁漳浦县绥安镇江滨花园1期17幢1101室作为诈骗窝点，并购置笔记本电脑、手机、无线网卡等作案工具，先后组织张某2（已判决）、被告人张高毅及薛某1（已起诉）作为“聊手”实施网络诈骗并约定被告人张高毅及张某2、薛某1等“聊手”按各自诈骗赃款扣除28%“洗钱费”后的20%作为提成，剩余的诈骗赃款由张某1（80%）、陈某3（20%）分成。2019年2月22日开始，被告人张高毅伙同其他诈骗团伙成员利用微信聊天软件添加日本、印尼等地的海外华侨华人为好友，骗取被害人信任后，谎称自己是香港科技网络公司的工作人员，向对方介绍“百运”网络赌盘赌博稳赚不赔并需要充值为由，诱骗被害人将款项汇入事先提供的银行账号后将款项占为己有。2019年3月19日，该诈骗集团成员张某2通过上述手段，骗取日本海外华人李某将日元50万元（折合人民币30117.5元）汇入张志辉（已判决）提供的日本银行账户，张志辉将款项取出扣除费用后将余款人民币22100元交给张某1，张某1分给张某2人民币6000元，剩余人民币16100元由张某1、陈某3按约定的比例共同占有，被告人张高毅未分得赃款。 在审查起诉阶段，被告人张高毅自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院提出对被告人张高毅判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人张高毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、漳浦县公安局出具的被告人张高毅到案经过的证明、微信聊天截图、银行转帐凭证、漳浦县公安局出具的情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、同案人判决书，证人薛某1、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、张某2、蔡某、戴某、薛某2、邱某的证言，被害人黄某、李某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张高毅伙同他人以非法占有为目的，通过网络，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人的钱财，数额计人民币72117.50元，其行为已构成诈骗罪，数额巨大。属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张高毅起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。归案后，被告人张高毅能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张高毅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十八日，即刑期自2020年7月2日起至2021年10月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林捷锋 人民陪审员  戴芳芳 人民陪审员  陈伟珠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  林秋月 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1331号 原告:王学华，男，汉族，1966年8月27日出生，住四川省富顺县。 被告：宜宾县柏溪镇创艺全屋家具经营部。 经营场所：宜宾县柏溪镇翠柏大道385号。 经营者：李远才，男，汉族，1964年10月22日出生，住四川省宜宾市宜宾县。 原告王学华与被告宜宾县柏溪镇创艺全屋家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王学华在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王学华撤回起诉处理。 审判员 徐 珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张乃予
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1506号罪犯莫领仕,男,1990年3月11日出生,汉族,河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2015年4月1日作出（2015）郑铁中刑初终字第2号刑事裁定书,认定被告人莫领仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月17日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯莫领仕确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯莫领仕服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产刑没收个人财产五千元未缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯莫领仕在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯莫领仕减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年4月23日起至2028年3月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终380号上诉人（一审原告）：李树龙，男，1961年1月25日出生，汉族，无职业，住嫩江市。委托诉讼代理人:孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。上诉人（一审被告）：哈尔滨深海润体育发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市东大直街302号14楼。法定代表人：郑和，职务经理。委托诉讼代理人：王国恩，该公司职员委托诉讼代理人：韩强，该公司职员。上诉人李树龙因与被上诉人哈尔滨深海润体育发展有限公司（以下简称深海润公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，案涉工程价款李树龙属于另案诉讼主张工程外新增材料及零工价款，对此内容深海润公司认为应由包发单位予以支付，提出此部分并未在与发包单位嫩江县教育局的施工结算范围内，故重审后，你院应审核诉争增加项目是否客观存在及给付主体的问题，且如确有发生，应审查发包单位嫩江县教育局与深海润公司结算内容中是否包含诉争的新增项目。另，李树龙主张案涉工程部分材料票据已丢失，但工程确有发生，应根据现场及当事人举证情况予以核实，根据工程的客观情况，确认给付主体及支付依据，据实予以裁决。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销嫩江县人民法院（2018）黑1121民初2309号民事判决；二、本案发回嫩江县人民法院重审。上诉人李树龙预交的二审案件受理费360元、上诉人哈尔滨深海润体育发展有限公司预交的二审案件受理费754.92元予以退回。审判长  代柳怡审判员  张可秋审判员  张 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  王春雨
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执579号之四申请执行人：彭成志，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张亮华，男，汉族，住济宁市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，我院于2019年4月25日以（2019）鲁1425执579号执行裁定书查封了被执行人张亮华名下的房产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张亮华名下位于济宁市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月二十四日书记员  徐静媛
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执218号 申请执行人：李顶喜，男，生于1980年10月12日，汉族，四川省小金县人。 被执行人：陈宗强，男，生于1995年8月3日，藏族，四川省小金县人。 李顶喜与陈宗强借款合同纠纷一案，小金县人民法院2020年6月4日作出的(2020)川3327民初53号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告陈宗强自愿偿还原告李顶喜借款本金14,200.00元，此款当庭支付1.200.00元，余款13,000.00元从2020年7月起被告陈宗强在每月的12日通过微信转账转入1,000.00元给原告李顶喜，至2021年7月12日偿还完毕。因被执行人陈宗强未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人李顶喜于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 到被执行人户籍所在地查找被执行人，向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行总对总网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2020)川3327民初53号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖青梅 审判员  王生强 审判员  邓 彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  滕文清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书           （2020）陕0113民初17713号原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：苏志军，男，汉族，出生于1970年10月24日，住山西省河津市铝基地毓秀区。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告苏志军财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币23693.88元，尚欠保费2141.26 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额25835.14 元为基数，自2019年6月3日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2688.27 元（暂计至2019年12月31日，总计28523.41 元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170915155824,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币714元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额42000元，光大银行按约定于2017年9月15日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年6月3日向光大银行赔偿人民币23693.88元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2141.26 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。被告苏志军未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月15日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告苏志军向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额49938元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.70%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额714元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人；发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付的保险费进行追偿。自2019年3月15日，被告苏志军逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2141.26 元。2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为23693.88元，已于2019年6月3日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告苏志军应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币23693.88元、保费2141.26 元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额25835.14 元为基数，自2019年6月3日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计256.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 九 月 十六 日 书 记 员  王      普     打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达 1
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3221号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人范恩良，男，1974年11月20日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人范恩良金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初18137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币190591.55元及相关利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经查，被执行人目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查(或控制或处置)被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人范恩良负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1175号罪犯刘金凯，男，1974年6月6日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日作出（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决，认定刘金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。刑期自2011年8月6日起至2026年8月5日止。本院分别于2014年5月15日、2015年9月30日、2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去10个月、11个月、9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘金凯能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘金凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘金凯减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3787号原告：扬子江光伏电力江苏有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。法定代表人：章丹艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告：卢立平，男，1958年12月30日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告扬子江光伏电力江苏有限公司（以下至判决主文前简称扬子江电力）与被告卢立平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。被告卢立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬子江电力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2019年7月19日签订的《光伏项目安装合同》；2、判令被告返还多晶330光伏板17片、5KW逆变器1台、支架50米、3-8KW并网箱1台，共计22440元；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年7月19日签订《光伏项目安装合同》一份，约定由被告从原告处购买价值22440元的光伏设备设施。合同签订后，原告积极的履行了相关义务，为被告安装、调试。涉案合同设备购买款由被告从银行处贷款后支付。经安装后，原告积极配合被告办理相关贷款手续，被告却不愿支付货款，严重侵犯了原告的合法权益。被告卢立平未作答辩。法院经审理确认原告诉称事实。上述事实，有《光伏项目安装合同》、收货确认单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《光伏项目安装合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被告未履行支付货款的义务，原告主张解除合同并返还货物，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告扬子江光伏电力江苏有限公司与被告卢立平于2019年7月19日签订的《光伏项目安装合同》；二、被告卢立平于本判决书生效后十日内返还原告扬子江光伏电力江苏有限公司多晶330光伏板17片、5KW逆变器1台、支架50米、3-8KW并网箱1台。案件受理费362元，减半收取181元（已减半），由被告卢立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告扬子江光伏电力江苏有限公司的上诉账号为：62×××53；被告卢立平的上诉账号为：62×××46）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月十四日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初193号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人占贵云（绰号嘟嘟），男，1989年1月26日出生于江西省景德镇，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。经本院决定，2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ176号起诉书指控被告人占贵云犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官王琳出庭支持公诉，被告人占贵云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至10月期间，被告人占贵云伙同已决犯卢某某等人在江西省九江市利用卢某某提供的手机、银行卡、公民个人信息等作案工具和个人信息，先拨打被害人电话并谎称自己是讨债公司人员，尔后虚构被害人所购手表、茶叶、茶具等物品未付款的事实，继而要求其付款，最后谎称如不付款将上门暴力讨债，以此方式骗取被害人钱财。期间，被告人占贵云诈骗成功8000元，个人分得4000元。在前述作案过程中，被告人占贵云经卢某某安排利用ATM机提取诈骗款共计2.4万余元。2019年8月28日，被告人占贵云被公安机关抓获归案并如实供述了前述事实，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，在审判阶段预交罚金5000元。上述事实，被告人占贵云在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的常住人口信息、抓获经过、刑事判决书、情况说明、缴款单据、银行账户交易明细，证人卢某某、程某某等人的证言，被害人隋某某、唐某某、伯某某、田某某、李某某等人的陈述，辨认笔录及照片，取款监控视频，被告人占贵云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占贵云伙同他人以非法占有为目的，利用电信手段虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪且属电信网络诈骗共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。在共同犯罪中，被告人占贵云起次要作用，是从犯，应予从轻处罚；其到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，均可从轻处理。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人占贵云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币五千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵13日，即从2020年9月14日起至2021年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人占贵云违法所得人民币四千元，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年九月十四日法官助理 王中梅书 记 员 李 娜
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1454号 申请保全人：王延水，男，1962年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王建会，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被保全人：王**，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人王延水与王建会、王**合伙纠纷一案中，本院作出的（2012）长执字第1278号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20万元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月九日 书记员  张美玉
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1818号 原告：安书坤，男，1971年2月28日出生，汉族，住赵县。 原告：安书刚，男，1967年8月5日出生，汉族，住赵县。 原告：张云伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住赵县。 原告：张保印，男，1968年4月5日出生，汉族，住赵县。 原告：高广伟，男，1979年4月19日出生，汉族，住赵县。 被告：张尧，男，1992年2月4日出生，汉族，住赵县。 被告：中国工商银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县。 负责人：刘欣，该行行长。 原告安书坤、安书刚、张云伟、张保印、高广伟与被告张尧、中国工商银行股份有限公司赵县支行劳动争议一案，本院于2020年9月18日立案。五原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安书坤、安书刚、张云伟、张保印、高广伟撤诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  马志霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙思恬 —
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初4763号 原告：孙建勇，男，1989年10月23日生，汉族，住睢宁县。 被告：胡参军，男，1987年3月8日生，汉族，住睢宁县。 本院在审理原告孙建勇与被告胡参军不当得利纠纷一案中，原告孙建勇向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建勇撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。 审判员  陈**福 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 猛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督54号申请人：高权，女，1990年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬2000元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬2000元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高权2000元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3869号原告：重庆市凯高电器有限公司，住所地重庆市大足区双路街道双星路7号（库房），统一社会信用代码91500111781598243K。法定代表人：唐凯，董事长。委托诉讼代理人：朱中敏，女，1981年6月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告公司员工。被告：杨万银，男，1970年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨桐，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市凯高电气有限公司（以下简称“凯高电气公司”）诉被告杨万银、被告杨桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱中敏到庭参加诉讼。被告被告杨万银、被告杨桐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨万银立即向原告偿还所欠货款人民币17900元；2.判令被告杨万银立即向原告支付滞纳金，即从2018年8月30日至2020年6月30日（暂计至起诉时止）的滞纳金人民币3580元；以上1.2项共计：合计人民币21480元；3.判令被告杨万银承担本案的诉讼费用；4.判令被告杨桐作为本次欠款的担保人，承担担保责任。事实及理由：被告杨万银2018年5月到我公司位于大足城区东关小转盘店内购买了海尔两款空调：KFR-26GW/0IBEA33的10台，1950元/台，小计19500元；KFR-72LW/08EAC13茉莉白6台，4900元/台，小计29400元；订单总金额48900元，定金31000元，尾款17900元于2018-5-31签订了《欠款协议》，协议由业务员签字且捺印：约定2018年8月30日前付清货款，如未还清，按每月2%付滞纳金，经原告多次催讨无果。杨桐当时系凯高公司经办此笔业务的销售员，且自愿对上述欠款提供担保，目前离职。原告与被告签订的《欠款协议》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付所欠货款及协议中明确的滞纳金。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨万银、被告杨桐均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告杨万银2018年5月26日在原告凯高电气公司处购买了两款海尔空调：KFR-26GW/0IBEA33的10台，1950元/台，小计19500元；KFR-72LW/08EAC13茉莉白6台，4900元/台，小计29400元；订单总金额48900元，支付定金31000元，余款17900元。上述空调原告已送货并完成安装。二、欠款协议一份载明：今在重庆市凯高电器有限公司购买海尔空调电器，型号为KFR-26GW/0IBEA33、KFR-72LW/08EAC13(共计:16台(套)。欠款金额17900元，大写壹万柒仟玖佰元正，该欠款于2018年8月30日前付清，不得超期，逾期未还款按每月2%付滞纳金，同时欠款方放弃抗辩权，并无条件归还欠款和滞纳金。此协议具有法律效力，双方签字生效，特立此据为凭，以上欠款协议双方充分协商，共同信守，产生纠纷均有权向人民法院起诉。欠款:杨万银身份证:5102301970205****，电话号码132123****，地址:大足区龙水十里店村花果山庄，大足区海棠香国1栋3-3，担保人:杨桐2018年5月31日。三、2020年8月13日和2020年8月24日，本院通过法院邮政专递向被告杨万银住址重庆市大足区海棠香国小区1栋3-3和被告户籍所在地重庆市大足区铁山镇多宝村5组164号分别邮寄了开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，快递公司以被告杨万银不在收件地址，电话无法接通，无法联系收件人为由将专递退回法院。后本院向中国联合网络通信有限公司重庆市大足区分公司查询被告杨万银登记使用的手机号码，查询结果为：登记在被告杨万银身份证51023019700205****下的手机号码为1321231****，本院于2020年8月24日向被告杨万银上述手机号码成功发送了本案原被告当事人名称、案由、开庭时间、承办法官联系电话等案件信息。同时被告杨万银主动通过手机（1321231****）与承办法官(023-6438****)通话时，承办法官已在通话中已告知本案诉讼的相关情况（有录音）。开庭时，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告向被告杨万银供应空调，同时进行了送货及安装，后双方签订《欠款协议》，故本院认定原告与被告杨万银之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告杨万银供应了空调，被告杨万银未按照约定向原告履行支付剩余货款的义务，构成违约。故原告要求被告杨万银向其支付剩余货款17900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因《欠款协议》约定，货款于2018年8月30日前付清，同时约定逾期未还款按每月2%支付滞纳金，现付款时间已过，被告杨万银未按期付款，故关于原告请求被告从被告杨万银立即向原告支付从2018年8月30日至2020年6月30日期间的滞纳金人民币3580元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨桐自愿在《欠款协议》上担保人处签字，可以认定其自愿为被告杨万银拖欠原告的货款承担保证责任，且未载明为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为承担连带保证责任。据此，原告诉请被告杨桐对上述债务承担连带保证责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨万银自本判决生效后10日内支付原告重庆市凯高电气有限公司货款17900元、滞纳金3580元;二、被告杨桐对被告杨万银的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市凯高电气有限公司的其他诉讼请求。如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168.5元（已减半），由被告杨万银、被告杨桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄公立二〇二〇年九月七日法官助理 程 行书 记 员 李 丽
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执683号之一申请执行人骆苟焕，女，住卢氏县。被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司，住所地卢氏县。法定代表人：伍天顺，总经理。骆苟焕与卢氏县三山矿业开发有限公司租赁合同一案，本院（2019）豫1224民初2053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务。经本院立案执行，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢氏县三山矿业开发有限公司在中国工商银行1713022009045096411账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  莫其昌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1621号 申请执行人：陈爱久，男，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:陈洪（宏）瑞，男，1972年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陈爱久与被执行人陈洪瑞委托合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1748号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：陈洪瑞于本判决生效后三日内付还陈爱久12500元并自2020年4月4日起按年利率6%计息至还清时止。案件受理费56元，由陈洪瑞负担（陈爱久已预交，陈洪瑞与本判决生效后将案件受理费直接给付陈爱久）。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结并扣划2778元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结并扣划2778元，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1748号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1748号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 殷 毅
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1712号申请执行人：刘鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张跃宗，男，1984年4月16日出生，汉族，住濮阳市。刘鑫与张跃宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5648号民事调解书已经发生法律效力，因张跃宗未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人申请强制执行,本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人账户中仅有零星存款，本院已冻结并扣划5223.42元。剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4.查明被执行人名下无股票、证券持有信息。5.查明被执行人在濮阳市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院告知申请执行人公告悬赏和律师调查令事项，申请执行人不要求公告悬赏和律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张跃宗负有继续向申请执行人刘鑫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月八日书记员  孔玲玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1510号 申请执行人：江飞,男,汉族,1984年6月19日出生,住所地芜湖市繁昌县。 被执行人：沐玉龙,男,汉族,1977年10月26日出生,住所地芜湖市弋江区。 江飞与沐玉龙运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款206140元。被执行人依法应承担执行费2992元。 执行过程中，1.本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日、7月7日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款，且已被其他法院冻结；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为206140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖65号原告：高某，女，1964年2月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡某，男，1988年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告高某与被告胡某法定继承纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2020年9月15日立案。原告诉称，胡某2与高某系夫妻关系，育有一子胡某。胡某2于2019年1月17日去世，其父胡某3于2003年1月10日去世，其母王某于2008年10月26日去世。现就胡某2名下银行存款双方未能达成一致，故高某诉至法院，请求依法分割被继承人胡某2名下的银行存款。北京市海淀区人民法院经审查认为，因原告高某系该院在编干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告高某系北京市海淀区人民法院在编干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市石景山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月二十五日书记员 杨迪菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2001号之一申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地：东营市东营区南二路胜利工业园。统一社会信用代码：91370500164738597D。法定代表人：何元君，董事长。被申请人：刘某，女，1989年7月4日出生，汉族，胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：高欣，男，1993年9月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被申请人：高某，女，2013年1月3日出生，汉族，胜利中学小学部学生，住东营市东营区。法定代理人：刘某（系高某母亲），基本情况同上。被申请人：高爱梅，女，1975年4月25日出生，汉族，胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。被申请人：东营天然农牧业科技开发有限公司。住所地：东营市东营区牛庄镇004县道（近神堂村）。统一社会信用代码：91370500056202517L。登记法定代表人：高峰（已故），董事长。被申请人：王希贞，女，1983年2月2日出生，汉族，胜利油田白云饭店有限责任公司职工，住东营市东营区。申请人山东胜油钻采机械有限公司与被申请人刘某、高欣、高某、高爱梅、东营天然农牧业科技开发有限公司、王希贞损害公司利益责任纠纷一案，申请人山东胜油钻采机械有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结高峰对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权583990.16元；冻结高峰对胜利油田白云旅行社有限公司享有的到期债权250000元；冻结高爱梅对胜利油田白云旅行社有限公司享有的到期债权150000元；冻结高爱梅对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权432000元；冻结刘某对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权100000元；冻结王希贞对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权131000元。山东华和融资担保有限公司向我院出具财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山东胜油钻采机械有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结高峰对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权583990.16元；冻结高峰对胜利油田白云旅行社有限公司享有的到期债权250000元；冻结高爱梅对胜利油田白云旅行社有限公司享有的到期债权150000元；冻结高爱梅对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权432000元；冻结刘某对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权100000元；冻结王希贞对胜利油田白云饭店有限责任公司享有的到期债权131000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张德红审 判 员  周艳飞人民陪审员  王广文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张雪峰
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2308号申请执行人：高世军,男,1973年2月9日生,汉族，住荥阳市。申请执行人：赵志平，女，1973年2月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈春岭，男，1964年2月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执2308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 振
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1203号之一申请执行人：王敏，男，1973年08月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李新余，男，1969年09月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院(2020)皖1102民初211号法律文书已经发生法律效力，被执行人李新余未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人王敏于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人李新余送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、8月24日、9月24日先后三次通过网络查控系统查询被执行人李新余的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人李新余名下的不动产情况。经上述财产调查，均未发现被执行人李新余有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人李新余限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初171号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人梁毓娟，女，1990年4月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，无业，住四川省蓬溪县，因涉嫌犯开设赌场罪，2020年3月20日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人梁毓娟犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人梁毓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年5月至2019年11月期间，被告人梁毓娟在“闲聊”APP上建立聊天群，通过一个拉一个进群的方式，招揽300余人在闲聊群内，后被告人梁毓娟将群内人员拉入其建立的“熊猫麻将”APP俱乐部内，群内人员在“熊猫麻将”上以打麻将的方式进行赌博，每一局后参赌人员在“闲聊”APP中以发红包的方式，并将红包备注为“房、房钱、f、ff、茶、茶钱、c、cq”等字样，被告人梁毓娟通过收取上述红包作为茶水钱，从中获利共计人民币47 721元。案侦中，被告人梁毓娟退回了全部赃款。公诉机关认为，被告人梁毓娟以营利为目的，组织群内人员通过“熊猫麻将”APP实施赌博，并从中抽头渔利，情节严重，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人经公安机关电话传唤到案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人梁毓娟判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元。 被告人梁毓娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月20日，公安机关从被告人梁毓娟处扣押现金人民币29 500元、“苹果6S”手机一部、“OPPO-A8”手机一部。2020年8月14日，公安机关从被告人梁毓娟处扣押现金人民币18 221元。 本院认为，被告人梁毓娟以营利为目的，以建立“闲聊”聊天群并邀请人员加入的方式招揽赌客，根据“熊猫麻将”游戏网站打麻将的输赢结果，以积分换抵人民币的方式进行赌博，并利用“闲聊”群进行抽头渔利和控制管理，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁毓娟经公安机关电话通知，主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人梁毓娟开设赌场抽头渔利数额累计达到3万元以上，属情节严重，应从重处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。积极退回犯罪所得赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁毓娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、对扣押在案的赃款人民币47 721元予以没收，上缴国库；对扣押在案的作案工具“苹果6S”手机一部、“OPPO-A8”手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异213号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：王兆胜，男，1962年8月31日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人王兆胜行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢674号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢674号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1050号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年7月7日，普兰店市国土资源局对王兆胜作出普国土资监罚字〔2014〕第1050号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期内复垦非法占用不符合土地利用总体规划的2280平方米土地，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地2280平方米，处以每平方米20元罚款，合计45600元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。王兆胜在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第136号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1050号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年7月4日向本院申请执行，2016年12月6日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢674号。执行过程中，本院以异议人责令被执行人王兆胜复垦在不符合土地利用总体规划的2280平方米土地，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢674号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢674号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢674号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初7075号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年3月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告陈飞的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告陈飞的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16562号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该银行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：张英格，男，汉族，1989年4月5日生，住安徽省定远县。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告张英格信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理。但原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1169号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：吴海婴。 被执行人：陈志学，男，1987年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑爱金，女，1989年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志萍，女，1986年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑松青，男，1989年1月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人陈志学、郑爱金、陈志萍、郑松青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4016号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈志学、郑爱金、陈志萍、郑松青名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人陈志学有车牌号闽Ｂ×××××凯迪拉克牌汽车（车辆型号ＳＧＭ×××ＥＡＡ2）一部,已被本院查封，因该车辆去向不明无法实施扣押，申请执行人向本院申请暂时不予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4016号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执恢91号申请执行人：现代融资租赁有限公司。法定代表人：朴晋秀，公司总裁。被执行人：戚征良，男，1962年6月23日出生，汉族。被执行人：黄秀平，女，1972年5月3日出生，汉族。申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人戚征良、黄秀平融资租赁合同纠纷一案，申请执行人现代融资租赁有限公司依据已发生法律效力的（2017）晋1002民初408号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行事项为：一、解除原告现代融资租赁有限公司与被告戚征良所签订的《融资租赁合同》；二、在本判决生效后七日内，被告戚征良支付原告现代融资租赁有限公司租金293260.2元及利息；三、被告黄秀平对以上第二项承担连带还款责任。执行立案后，本院于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人的银行账户存款，由于账户金额较小，未采取扣划措施，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人戚征良、黄秀平所在地进行调查，未发现可供执行的财产。本院到临汾市不动产登记中心进行查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  姚雪虹