wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4037号之一原告李桦，女，生于1951年3月27日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。原告曾克娥，女，生于1946年7月12日，汉族，武汉市人，居民，住武汉市洪山区。二原告共同委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系公司执行董事。委托代理人龚植贵，系公司员工。特别授权代理。第三人利川市方可物业管理有限公司。住所：利川市南坪乡田湾村九组。统一社会信用代码：91422802316546229F。法定代表人牟方可，系该公司经理。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。本院于2020年7月15日依法受理原告晏明德、李桦、曾克娥与被告利川市都银房地产开发有限公司（以下简称：都银公司）物业服务合同纠纷一案后，被告都银公司申请追加利川市方可物业管理有限公司（以下简称：方可公司）为第三人参加诉讼，本院依法准予，并由审判员肖峥于2020年8月27日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人邓超、被告都银公司委托代理人龚植贵、第三人方可公司的法定代表人牟方可及其委托代理人马继学参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告都银公司于2016年1月29日与第三人方可公司签订了委托管理期限为15年的前期《物业服务合同》违反了法律规定，没有制定临时管理规约、没有在销售和接房时向业主明示和说明，而且对委托的物业公司不履行合同义务侵犯业主利益的行为应当承担的责任等事项没有依法作出约定。致使第三人在物业服务管理中违反法律规定和物业服务合同约定，不履行合同义务，服务管理低劣、强行向业主乱收费用，给业主的日常生活带来很大的不便。广大业主从2018年其多次提出更换物业公司无果，现诉至法院请求：1、判令被告解除2016年1月29日与方可公司签订的《物业服务合同》；2、判令被告委托的方可公司于2020年7月20日前撤离悦峰豪庭A区，终止物业管理活动；3、判令被告依法聘请有资质、有实力、有管理能力，不乱收费的物业公司来管理，并依法将临时管理规约向业主公示，并征得业主认可。被告都银公司辩称，2016年1月29日我公司将物业管理部分交由第三人方可公司进行管理，方可公司与业主发生的纠纷应当由其自行承担，我方不应承担任何责任。方可公司与业主产生的纠纷对我公司的产生的影响，我方公司保留追究的权利。第三人方可公司称，本案二原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告李桦、曾克娥于2013年分别购买了被告都银公司修建的利川市谋道镇苏马荡“悦峰豪庭A区”房屋，签订了《商品房买卖合同》，系该小区业主。2016年1月29日被告都银公司与第三人方可公司签订了《物业服务合同》，由第三人方可公司对“悦峰豪庭A区”进行物业管理、提供物业服务，合同期限为15年（2016年2月1日至2031年1月31日）。在物业服务合同履行期间，二原告与被告及物业公司因物业服务问题产生纠纷，多次请求更换物业公司未果，遂诉至本院，请求判如前述。另查明，“悦峰豪庭A区”现有业主1030人，未成立业主委员会。上述事实，有原、被告以及第三人的当庭陈述，以及双方提交的证据予以证实。本院认为，物业管理区域内的全体业主组成业主大会，业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会会议应当由物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，选聘和解聘物业服务企业应当由业主共同决定。本案中，“悦峰豪庭A区”未成立业主委员会，被告都银公司作为开发商与第三人方可公司签订了前期物业服务合同，合同签订方为都银公司和方可公司，但合同涉及的是“悦峰豪庭A区”共有设施设备及共用部分，涉及的是全体业主的共同利益，选聘和解聘物业服务公司必须由全体业主通过召开业主大会共同决议，个别业主均不属于有权代表全体业主的法定主体。二原告的诉求只代表其自身意愿，无大多数业主的授权，不能体现大多数业主的意愿，其以个体身份单独提起解除物业服务合同的诉讼，属于主体不适格。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、《物业管理条例》第八条、第十一条第（四）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李桦、曾克娥的起诉。案件受理费40元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇二〇年九月十六日书记员  陈青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民特114号 申请人：于克勇，男，1966年10月12日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 被申请人：高怀英，女，1967年7月30日生，汉族，现住：淄博市临淄区。 代理人：于晓玮（系高怀英之女），女，1993年8月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人于克勇申请认定被申请人高怀英为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月8日立案后，依法使用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人于克勇诉称，其与高怀英系夫妻关系，2012年，高怀英突发脑出血，经临淄区人民医院急行“开颅血肿清除术并脑室外引流术”，后进行“颅骨修补术”。此后多年因脑出血后遗症以及脑内多发软化灶、梗死灶等病症导致生活不能自理，无自发性语言，上下肢无自主性运动。经多年治疗无效果，不能独立表达个人意志。为维护其利益，依照法律规定，请求法院依法认定高怀英为无民事行为能力人，并指定其配偶于克勇为其监护人。 被申请人高怀英代理人于晓玮称，其对宣告高怀英为无民事行为能力人无异议，同意于克勇为高怀英监护人。 经审理查明：申请人于克勇系高怀英之夫,于晓玮系于克勇和高怀英之女，2012年，高怀英脑出血住院手术，北大医疗鲁中医院诊断高怀英为脑出血后遗症、高血压3级、2型糖尿病。山东精神疾病司法鉴定所于2020年8月12日出具[2020]精鉴字第533号鉴定意见书，鉴定意见为：1器质性痴呆；2、无民事行为能力。 本院认为，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，高怀英无民事行为能力，结合北大医疗鲁中医院住院病历，申请人于克勇申请宣告高怀英无民事行为能力具有事实根据，对此，本院予以支持。于克勇作为高怀英丈夫，申请指定其为高怀英监护人，符合法律规定，且高怀英之女于晓玮同意由于克勇作为高怀英的监护人，对此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人高怀英为无民事行为能力人。 二、指定于克勇担任被申请人高怀英的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张道光 二〇二〇年九月九日 代理书记员  安 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4941号 原告：程晓东，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：齐先伟，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告程晓东诉被告齐先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告程晓东未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按程晓东撤诉处理。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕童童
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2299号 原告：麦德聪，男，1989年1月24日生，汉族，广东省台山市人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：梁文波，云南云沣律师事务所律师,特别授权代理。 被告：梁智艺，男，汉族，1982年12月8日生，广东省罗定市人，住广乐省罗定市。 原告麦德聪与被告梁智艺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，本案在审理过程中，经查明，双方约定由债权人住所地的法院管辖，因原告麦德聪的住所地为广东省台山市，故本案不属于富源县人民法院管辖。 本院认为，本属于富源县人民法院管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百一九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告麦德的起诉。 案件受理费1050元，退还原告麦德聪。 审判员 黄 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴官鸿
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执35号之一 申请执行人：单某某,女,1982年3月13日出生,藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人：杨某,女,2009年1月12日出生,藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人：卓某,男,2010年3月6日出生,藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人：若某,女,2012年8月8日出生,藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人：秋某,男,2017年8月20日出生,藏族，住四川省壤塘县。 申请执行人：俄某,女,2019年1月15日出生,藏族，住四川省壤塘县。 被执行人：扎某,男,1995年10月11日出生,藏族，住西藏江达县。 本院在执行单某某、杨某、卓某、若某、秋某、俄某与扎某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、民政部门、自然资源部、金融机构、网络支付机构、车辆登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人住所地的不动产登记中心进行了传统调查，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应予以终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川3230执35号一案本次执行程序。 被执行人扎某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 员  萨 雪 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  薛丽娜 书 记 员  尕玛准
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2889号 申请执行人黄小红，女，1978年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊某1，男，2002年11月27日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊某2，女，2006年2月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人熊有生，男，1945年5月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄里英，女，1946年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人陈杰，男，1993年08月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄小红、熊某1、熊某2、熊有生、黄里英与被执行人陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈杰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈杰银行存款计人民币5504元（含诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈**庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月二十一日 书记员  刘景龙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异217号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：迟长有，男，1963年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人迟长有行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢770号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢770号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2093号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年10月25日，普兰店市国土资源局对迟长有作出普国土资监罚字〔2013〕第2093号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2102平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施；2、对非法占用的2102平方米耕地、果园地，处以每平方米20元罚款，合计42040元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。迟长有在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年6月19日作出（2014）普行非审字第67号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2093号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月27日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢770号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对于拆除建筑物和其他设施的执行申请，本院以异议人责令被执行人迟长有拆除在不符合土地利用总体规划的2102平方米土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢770号执行裁定，终结执行。本院于2020年5月10日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢770号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月10日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢770号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更380号罪犯张朝国，男，生于1970年2月10日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省剑阁县人民法院于2017年8月24日作出(2017)川0823第115号刑事判决，以被告人张朝国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，退赔被害人损失127200元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯张朝国在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朝国确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张朝国减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝国减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执991号 申请执行人：李华良，男，1970年12月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：沈利华，男，1966年2月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李华良与被执行人沈利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初20号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李华良于2020年8月4日向本院提出申请，本院依法立案执行。 2020年8月15日，本院向被执行人沈利华送达了执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月4日、9月28日发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、财付通、支付宝、证券、车辆信息等情况，并未发现可供执行财产。本院依法查询了其名下房地产信息、林权信息、工商登记信息及股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人沈利华未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人李华良，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为26000元及利息，尚有26000元及利息未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人沈利华有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0124刑初132号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人蓝少华，男，1963年12月10日出生于广西马山县，瑶族，高中文化，无业，捕前住南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日经马山县人民检察院决定取保候审，同年9月16日经本院决定取保候审，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人蓝少华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察官蓝某2出庭支持公诉，被告人蓝少华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月10日20时许，被告人蓝少华饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂Ａ×××××号普通二轮 摩托，沿国道210线从马山县糖厂往马山县汽车总站方向行驶，至“金伦老友榨粉店”门前）路段，逆向行驶往原林业局路口时，与对向蓝某1从驾驶的五羊牌无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，导致蓝少华、蓝某1从受伤和两车损坏的道路交通事故。经马山县公安局交通管理大队认定，蓝少华负事故的全部责任，蓝某1从不负事故责任。事故发生后经群众报警，蓝少华被送往医院救治并抽取血液样品送检。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，蓝少华的血液中乙醇含量为199.88mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。2020年7月1日，经民警口头传唤，蓝少华按时到案接受调查，并如实供述其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。 公诉机关认为，被告人蓝少华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝少华认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。蓝少华到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定可以从轻处罚。蓝少华无驾驶资格，饮酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。建议判处蓝少华拘役三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证南宁市公安局122接警单、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无 犯罪记录证明、居民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，马山县公安局交通管理大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、当事人提取样本笔录、血样（尿样）提取登记表，证人蓝某1从、黄某、韦某的证言，被告人蓝少华的供述和辩解等证据证实。 被告人蓝少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月23日，被告人蓝少华向本院缴纳罚金2,000元。 本院认为，被告人蓝少华的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。蓝少华无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。蓝少华到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蓝少华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦华忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆晓婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚 金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民 检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4780号原告：陈丽，女，生于1969年12月26日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：欧国洲，男，生于1967年5月25日，土家族，住重庆市黔江区。原告陈丽与被告欧国洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序进行审判，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员安邦成、李本富组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人赵林刚到庭参加诉讼，被告欧国洲经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年3月22日起至被告履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2分。2019年3月22日，经双方结算被告尚欠原告借款本金15万元，同时向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向被告催收还款无果，故向法院起诉。被告欧国洲未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况；2、借条复印件一张，拟证明被告在2019年3月22日给原告出具借条，金额为15万元的事实；3、银行流水两张，拟证明2016年1月10日，原告通过自己及自己使用的母亲冉桃英的银行账户分四次给被告转款196000元的事实；4、冉桃英的出庭证言，拟证明冉桃英名下尾号为8413的中国农业银行卡自己没用用，是拿给原告在存取款并使用的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据，系专门机关制作，证据力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；第3份证据，有中国农业银行的业务专用章予以确认，本院予以采信；第4份证据证明内容较为客观，本院予以采信；第2份证据结合第3、4份证据综合分析，能够相互结合，形成证据锁链，能够证明被告向原告借款20万元，原告通过自己及自己使用的母亲冉桃英的中国农业银行账户向被告转款交付借款196000元的事实。经审理查明：2016年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，原告通过自己及母亲冉桃英的中国农业银行账户分四次向被告转款共计196000元。借款后，被告向原告还款18000元。因其余款项未予偿还，故原告诉至本院，请求支持其诉求。同时查明，庭审中，原告称借款时原被告约定月息2分，2019年3月22日原被告结算确认被告尚欠原告借款150000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，原告实际向被告交付借款196000元的事实，有银行转账凭条及证人证言予以证明，该借款196000元的事实本院予以确认。因原告无证据证明原被告间约定有利息，故被告偿还的18000元应在借款中予以扣减，原告以结算后的尚欠金额15万元要求被告偿还的请求，对被告有利，本院予以认可，故原被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约对15万元借款履行偿还义务。关于借款利息，原被告在借条中既未约定借款利息，也未约定借款期限，原告可随时主张被告在合理期限内予以偿还，该合理期限根据本案实际，至起诉之日止较为合理。被告逾期未予偿还，还应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，本案中原告的损失即因被告未按时还款造成原告的资金利息损失，故本院依法支持被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从起诉之日即2020年7月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。原告主张按月息2分计算，但未能提供相应证据予以证明，故该主张本院不予支持。被告欧国洲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，其自行承担相应的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国洲于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2020年7月2日起至被告履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300公告费560元，共计3860元（原告已预交），由被告欧国洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  安邦成人民陪审员  李本富二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石成建
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1324号                    罪犯彭凯龙（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠东县人民法院于2012年5月16日作出(2012)惠东法刑初      字第200号刑事判决，以被告人彭凯龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五      年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告      人彭凯龙不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审      理，于2012年7月23日作出(2012)惠中法刑二终字第66号刑事裁定，      驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯彭凯龙在服刑期间确有悔改      表现，本院于2015年5月25日、2017年2月17日、2018年11月9日作出      （2015）东中法刑执字第478号、（2017）粤19刑更114号、（2018）      粤19刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、六个月、六个      月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2025年7月17日。执行机关      广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯彭凯龙在服刑期间确有悔改      表现，提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，并于      2020年8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，并依法组      成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯彭凯龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分94分。该犯于2016年12月14日、2018年4月10日、2018年8月      2日、2020年4月26日缴纳完罚金人民币15000元（其中本次考核期内      缴纳人民币12450元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等      在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯彭凯龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  25                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：          对罪犯彭凯龙予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年      （刑期执行至2024年12月17日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7459号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。被告：赵婷，女，1982年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告赵婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心撤回起诉。案件受理费826元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4386号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：丁小明，男，1975年12月17日出生，汉族,住浙江省海宁市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付294627.66元及相关利息，执行费4319元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执200号原告：中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地：华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：郭翠丽，女，1968年11月23日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人郭翠丽信用卡纠纷一案，华宁县人民法院作出的（2018）云0424民初609号民事调解书已经发生法律效力，因郭翠丽未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人郭翠丽偿还申请人信用卡本金及利息合计人民币29292.83元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查等财产调查措施，未发现被执行人郭翠丽有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人郭翠丽可供执行的财产线索。本院依法将郭翠丽纳入失信被执行人，并对其限制高消费。2020年9月18日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云0424执200号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十日书记员 张力强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21066号 被执行人程先明，男，汉族，1986年12月24日出生，住四川省达州市开江县。 被执行人程先明罚金纠纷一案，（2020）粤1971刑初1440号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人程先明应支付罚金3000元。本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人程先明录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21066号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢兰玉
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1521执1066号 海丰县自然资源局、施远明： 关于海丰县自然资源局与施远明行政非诉执行一案，申请执行标的共计279900.00元。经本院立案执行，被执行人施远明已主动履行完毕法律文书确定的义务，并已缴纳了案件全部费用。至此，海丰县自然资源局向本院申请执行的（2020）粤1502行审13号案已全部执行完毕，（2020）粤1521执1066号执行案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初4368号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路9号。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：邢琴，该行职员。委托诉讼代理人：陈宣楼，该行职员。被告：尤丹，女，1993年5月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称大丰农商行）与被告尤丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行的委托诉讼代理人陈宣楼到庭参加诉讼。被告尤丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤丹偿还原告贷款本金97927.44元及计算至2020年7月21日的利息6873.03元，合计104800.47元，并承担本金自2020年7月22日起至实际履行之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，尤丹（借款人）与原告（贷款人）签订编号为C1555315115311027《江苏大丰农村商业银行股份有限公司最高额个人借款合同（金某e贷）》，合同约定：自2019年4月15日起至2020年4月14日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高额不超过100000元；借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款凭证为准；本合同项下的借款采用固定利率，利率为7.8%；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。2019年4月15日，尤丹向原告贷款50000元，借款期限自2019年4月15日起至2020年4月14日止。2019年4月26日，尤丹向原告贷款20000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月14日止。2019年6月4日，尤丹向原告贷款30100元，借款期限自2019年6月4日起至2020年4月14日止。该三笔借款剩余未偿还本金合计97927.44元，计算至2020年7月21日的利息为6873.03元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤丹未到庭答辩。以上事实，有原告的陈述，《最高额个人借款合同（金某e贷）》、借据、本息凭证、线上人脸识别图像等证据，本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，大丰农商行与尤丹签订的《最高额个人担保借款合同（金某e贷）》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。上述合同签订后，大丰农商行已按约向尤丹发放贷款，尤丹未能按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。大丰农商行要求尤丹偿还全部未清偿的借款本金及相应利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告尤丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司借款本金97927.44元、截至2020年7月21日的利息、罚息、复利6873.03元，合计104800.47元，并承付本金97927.44元自2020年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（具体数额以原告银行系统出账单为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，由被告尤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  沈勇兵二〇二〇年九月九日书记员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2336号原告：叶现敏，男，1970年5月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：李银洞，男，1959年3月29日生，汉族，住河南省郏县。原告叶现敏与被告李银洞买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告叶现敏到庭参加了诉讼。被告李银洞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶现敏向本院提出诉讼请求：1.判令李银洞支付叶现敏货款13000元及自2019年12月4日按月息2分计算至支付完毕之日的利息;2.本案诉讼费由李银洞承担。事实与理由：叶现敏从事农资生意,李银洞于2019年12月4日在叶现敏处购买农资,共欠货款13000元,李银洞出具欠条约定:未按时还款按月息2分从欠款之日计息。后经多次催要,李银洞总是拖延。叶现敏提供的证据有：欠条一张，证明李银洞欠叶现敏货款13000元未付。李银洞未作答辩。李银洞未提供证据。叶现敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭并进行了审查，认定事实如下：叶现敏从事农资生意，李银洞在叶现敏处购买农资，2019年12月4日，李银洞给叶现敏出具欠条一张,内容为:“今欠现民货款现金13000元,大写:壹万叁仟元正，欠款人：李银洞。电话--地址：--欠款日期：2019年12月4日注明：此欠条结账日期为--之前。到期不能及时结账还款按月息2分从欠款之日起计息，请仔细阅读理解后签字--。”李银洞至今未付款。诉讼中，叶现敏称双方口头约定月息2分，未提供其他证据印证。本院认为，合法的买卖合同关系应当予以保护。李银洞欠叶现敏货款13000元，有李银洞给叶现敏出具的欠条佐证，该款李银洞应当给付。由于李银洞未支付该货款，叶现敏要求支付利息，本院依法予以支持。由于欠条未约定付款日期，应从起诉之日支付利息。叶现敏称双方口头约定月息2分，未提供其他证据印证。故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。李银洞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、李银洞于本判决生效后十日内支付叶现敏货款13000元及利息（以13000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月4日计算至欠款实际结清之日止）。二、驳回叶现敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由李银洞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十六日法官助理郜凯琼书记员李兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20386号原告:沈阳市皇姑区巨力商行，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街14号。法定代表人：陈永国，经理。被告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号科技园研发大厦17层1701单元。法定代表人：兰先明，总经理。原告沈阳市皇姑区巨力商行与被告金奎鼎（天津）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沈阳市皇姑区巨力商行于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区巨力商行撤诉。案件受理费1930元，由原告沈阳市皇姑区巨力商行负担。审判员  刘宗军二〇二〇年九月十六日书记员  李小坡
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1088号 申请执行人：胡佳旭，男，1982年2月26日出生，汉族,住江苏省宜兴市。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县酉华镇朝华村，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初488号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人梁天亮，男，1984年2月12日出生，汉族，大专文化，系洛阳如景装饰工程有限公司老板，住洛阳市涧西区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检二部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人梁天亮犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全依法出庭支持公诉。被告人梁天亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月1日21时许，被告人梁天亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的黑色比亚迪牌小型轿车，行驶至洛阳市涧西区联盟路与郑州路口时，被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，梁天亮血液中乙醇含量为：118.9mg/100ml。上述事实，被告人梁天亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁天亮的供述，接受证据材料清单，公安交通管理行政处罚决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，长安交巡大队查获醉驾经过，到案经过，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人梁天亮的户籍证明及无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人梁天亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁天亮庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁天亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  刘文艳人民陪审员  郭香粉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘会丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33179号之一原告：陈蓉蓉，女，汉族，1971年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：高岚，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯伟，广东君言律师事务所实习律师。被告：黄照君，女，汉族，1974年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告陈蓉蓉撤诉。案件受理费人民币25元，由原告陈蓉蓉负担。原告陈蓉蓉多交的诉讼费人民币26110元，由本院予以退回。审判员 佃 勤二〇二〇年九月二十五日书记员 马晓棉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1896号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：彭彪，男，1988年7月22日出生，汉族，吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人彭彪罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人彭彪给付罚金人民币4,000元及追缴人民币400元，共计人民币4,400元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息，因保险无法冻结扣划，故无法处置。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1896号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10831号原告：李金玉，男，汉族，住郑州市中原区。被告：尹东航，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人:李晨曦，男，汉族，该公司职员。原告李金玉与被告尹东航、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金玉、被告尹东航到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、停运损失费用、评估费、交通费共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日，被告尹东航驾驶豫Ａ×××××号车与王春玲驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号出租车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告尹东航辩称，豫Ａ×××××号车已在被告保险公司进行投保，所有费用应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三责险，对于原告车辆损失，因原告提交的评估报告为单方做出，不具有法律效应，被告保险公司认可车损金额不超过7000元；2、被告保险公司不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失；3、2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年，原告主张营运损失明显虚高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年7月31日，被告尹东航驾驶豫Ａ×××××号车与王春玲驾驶的车主为原告的豫Ａ×××××号出租车相撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告尹东航负全部责任，王春玲无责任。河南众成鉴定评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××××号车辆维修费用10912元，评估费500元，豫Ａ×××××号车修车时间9天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告尹东航负全部责任，王春玲无责任。被告尹东航应赔偿原告车损10912元，原告要求被告尹东航赔偿车辆营运损失，本院结合豫Ａ×××××号车维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失及车损共计13500元。豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，故被告保险公司应在交强险、商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。评估费500元，由被告尹东航承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告李金玉车损、营运损失共计13500元；二、被告尹东航支付原告李金玉评估费500元；三、驳回原告李金玉其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，由被告尹东航负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十四日书记员郭瑞华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6490号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：姚万李，男，傣族，1974年9月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人姚万李其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5410号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6490号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18513号原告：高妍秀，女，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区紫庄镇高圩村8组366号。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区淮海西路XXX号凤凰徐州书城1803室。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号XXX层XXX区XXX室。被告：徐州觅家酒店管理有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路XXX号凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，总经理。被告：赵昌连，男，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇刘庄村1组44号。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路XXX号盛世华年小区。原告高妍秀与被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、徐州觅家酒店管理有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高妍秀于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高妍秀向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高妍秀撤回起诉。案件受理费3,595.98元，减半收取计1,797.99元，由原告高妍秀负担。(免收)审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4315号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：林真强，男，1974年8月15日出生，汉族,住湖北省汉川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人林真强信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103433.98元及相关利息，执行费1452元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3083号原告：上海精典规划建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区星村公路700号15幢，统一社会信用代码913102307442179233。法定代表人：李红星。委托诉讼代理人：苏尚锋，男，1962年10月7日出生，汉族，系原告员工。被告：丰华科技发展有限公司，住所地浙江省龙港市新城巴曹工业启动区时代大道892号，统一社会信用代码913303271457843283。法定代表人：张贻养。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所律师。原告上海精典规划建筑设计有限公司与被告丰华科技发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告上海精典规划建筑设计有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。因原、被告自行和解而撤诉，故本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许上海精典规划建筑设计有限公司撤诉。本案免交案件受理费。审 判 员 黄通利二〇二〇年九月二十四日代书记员 金 晨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35802号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：徐健辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告徐健辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告徐健辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35802号              徐健辉              2019年4月18日              14000              3%              3个月              2019年4月18日              0              2019年5月19日              14000              3537.33              119
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2531号上诉人（原审原告）：管正友，男，1961年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会，住所地滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民组，统一社会信用代码543411020529069125。法定代表人：刘永军，村委会主任。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。上诉人管正友因与被上诉人滁州市琅琊区西涧街道办事处石马村村民委员会（以下简称石马村委会）民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管正友上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费用均由石马村委会承担。事实和理由:一审法院认定的借款事实清楚，适用法律错误。其多次找石马村委会原主任刘永军、现任主任钟海催要借款本息。原主任刘永军对其口头承诺：待本村拆迁，一次性偿还借款本息。当时在现场的有多名村干部。其每年均向石马村委会催要借款本息，因为本村干部一再承诺偿还借款本息，双方未发生过激冲突，为此,没有警方出警记录。其依据《民法通则》第137条、《民法总则》第188条第2款的规定，其在一审的诉讼请求理应得到支持。其在2015年11月至2020年6月3日起诉之前，每年的春节前均到石马村委会催要借款，没有中断诉讼时效，没有超过法律规定的诉讼时效期间，其应有胜诉权。一审法院引用《民法总则》第188条第1款规定，认定其起诉已超过法定的诉讼时效,丧失了胜诉权属适用法律错误。石马村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。管正友向一审法院起诉请求：判令石马村委会偿还借款2万元及利息（自1994年6月11日起，按月息2分计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由石马村委会承担。一审法院认定事实：石马村委会为筹建滁州市南谯水产养殖场分别于1994年6月10日、6月11日向管正友借款1万元、2万元，1994年6月10日的1万元借款未约定利息，6月11日的2万元借款约定月利率为30‰计算，并由滁州市南谯水产养殖场出具相应收据，收款人为徐宏水。2005年11月1日开始，管正友与他人合伙承包石马村委会的养殖场，合同约定先缴纳承包费后承包，2008年至2014年管正友每年应缴纳承包费9000元，6年共计5.4万元管正友未缴纳，石马村委会同意用于冲抵欠款，此后，石马村委会拒绝用承包费冲抵借款。一审法院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。按照承包合同约定，2014年的承包费截止期限为2015年10月底，自2015年11月开始，石马村委会拒绝用承包费冲抵借款,管正友应当知道其权利受到侵害，管正友至2020年6月3日才向本院提起诉讼，管正友当庭提出其多次向石马村委会主张权利，石马村委会不予认可,管正友未能提供证据证明本案借款有存在诉讼时效中断、中止的事由，故管正友的起诉已经超过法定的诉讼时效，丧失了胜诉权，对其诉讼请求，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定,判决:驳回原告管正友的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告管正友负担。双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩情况，本案二审争议焦点为：管正友提起的本案诉讼是否超过诉讼时效，一审判决驳回管正友的诉讼请求是否正确。管正友上诉称依据《民法通则》第137条、《民法总则》第188条第2款的规定，其没有超过法律规定的诉讼时效期间，其在一审的诉讼请求理应得到支持。经查，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。上述法律规定的为二十年最长诉讼时效期间，即管正友上诉主张其应适用二十年的最长诉讼时效期间。根据上述法律规定，最长诉讼时效期间是在权利人不知道或不应知道权利被侵害的情况下而适用，最长诉讼时效期间自权利被侵害的客观事实发生时开始计算。而本案自2015年11月开始，石马村委会拒绝用承包费冲抵借款，管正友就已经知道其权利受到侵害，因而本案不适用二十年的最长诉讼时效期间，而应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年普通诉讼时效期间。管正友没有证据证明其自2015年11月至2020年6月3日起诉时的期间内存在诉讼时效期间中断、中止情形。因此，一审法院适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，认定管正友超过诉讼时效期间，而判决驳回管正友的诉讼请求正确。管正友提出一审适用法律错误，其没有超过诉讼时效期间，其一审诉讼请求应得到支持的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，管正友的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人管正友负担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月三十日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3812号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：陈文芳，女，1966年8月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告陈文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月十六日 书记员 叶昆佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3800号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：吕杰，经理。统一社会信用代码：9122XX。被告：梁兆勤，男，1954年12月6日。原告松原市某物业管理有限公司诉被告梁兆勤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二〇年九月十四日书记员 包海微
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执752号 申请人：苏运来，男，1977年7月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人：刘补民，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请人：邓少云，女，1979年4月10日出生，汉族。 被执行人：刘祥生，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行苏运来、刘补民、邓少云与刘祥生附带民事赔偿一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50225.98元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二日 书记员  凌杰飞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1062号之二申请执行人：中国银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：翟剑峰，行长。委托诉讼代理人：顾伟，江苏博诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵德荣，该行员工。被执行人：杨备战，男，汉族，1979年10月20日生，住泰兴市。被执行人：陈秀兰，女，汉族，1979年8月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人杨备战、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1283民初4342号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨备战、陈秀兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金44672.9元、利息564.45元、罚息73.23元（利息、罚息暂算至2019年3月26日），并按双方合同约定标准承担自2019年3月27日起至债务清偿之日止的利息、罚息；二、被执行人杨备战、陈秀兰于本判决生效后十日内给付申请执行人律师代理费8000元；三、被执行人杨备战、陈秀兰未履行上述一、二项债务时，申请执行人中国银行股份有限公司泰兴支行有权以座落于泰兴市鑫都小商品市场1幢2层B033室和1幢2层B034室房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1133元，公告费600元，合计1733元，由被执行人杨备战、陈秀兰负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月30日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人顾伟，其未能提供两被执行人的下落和财产线索，同意本院在查找不到两被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月1日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月30日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月31日依法分别冻结了被执行人杨备战名下银行存款账户9个、被执行人陈秀兰名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年4月3日依法轮候查封了两被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产，查封期限三年。‘另查，本院目前正在（2020）苏1283执179号案件中依法处置两被执行人上述位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产。4.2020年4月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月23日，本院至两被执行人的户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据被执行人杨备战的亲属反映，杨备战原先做生意失败、亏损较多，离婚之后外出至今，已有几年没有回过家，不清楚其现在的下落和工作情况。6.2020年9月27日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人赵德荣告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨备战和陈秀兰的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中依法处置两被执行人名下位于泰兴市××都小商品市场××、××室的房地产，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4342号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娜
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1430号申请执行人浚县自然资源局，住所地浚县黎阳路3号。法定代表人乔学民，职务：局长。被执行人何朝增，男，1966年2月13日出生，汉族。申请执行人浚县自然资源局与被执行人何朝增行政非诉执行一案，本院（2020）豫0621行审52号行政裁定书已发生法律效力，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字（2019）第38号行政处罚决定，准予强制执行；二、何朝增自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字（2019）第38号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。现申请执行人浚县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1430号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李 颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1973号 解除保全申请人:王涛 被申请人：张欢 申请人王涛与被申请人张欢不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初2075号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月22日立案执行。 在执行中：解除对被申请人张欢名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初2075号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑2721执71号被执行人：姬雪，女。本院在执行姬雪罚金纠纷一案中，经过查询发现被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 亮
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初615号 原告：刘行，男，1993年8月27日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：陈社叶，女，1969年11月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：王亚娟，女，1992年1月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：郭霞，女，1978年5月1日出生，汉族，农民，邯郸市人。 被告：路岗，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，邯郸市人。 原告刘行与被告郭霞、路岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。因原告刘行未能提供被告郭霞、路岗具体明确的身份信息，经法院查证后，刘行仍无法确定被告郭霞、路岗具体明确的身份信息。 本院认为，原告未能提供被告郭霞、路岗具体明确的身份信息，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘行的起诉。 本案受理费225元，全额退还原告刘行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  魏建勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾丹娜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10041号 原告：王志钢，男，1964年1月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：卢光传，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：金征华，男，1962年2月8日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 原告王志钢与被告金征华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。诉讼过程中，原告王志钢向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王志钢在诉讼费缴纳期间且尚未预交时向本院申请撤诉，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志钢撤诉。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王晓慧
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢272号之二申请执行人:陈某某，女，1963年9月4日出生，汉族，住河南省郏县。申请执行人:陈某某1，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:马某某，男，1971年8月2日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人:平顶山市某汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山高新区遵化店镇金建晟构件公司门口南203号，统一社会信用代码91410403563709216C。法定代表人:程某，经理。本院在执行陈某某、陈某某1与马某某、平顶山市某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人陈某某、陈某某1向本院递交了撤销执行申请书称，平顶山市某汽车运输有限公司在成立及追加注册资金时，存在抽逃注册资金的行为，宝丰县人民法院对平顶山市某汽车运输有限公司抽逃注册资金的行为已立案审查，是否追加平顶山市某汽车运输有限公司为本案被执行人，需等待听证会的结果，故陈某某、陈某某1二人申请撤销执行申请。经审查，撤销执行申请书是申请执行人陈某某、陈某某1真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执恢272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月三十日书记员  戴发科
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执476号之二申请执行人：郭某某，男，1973年5月19日生，身份证登记住址：重庆市沙坪坝区，现住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周婧，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：江敏，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：广西某某建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91450300198854457U。住所：广西省桂林市瓦窑路46号。法定代表人：杨俊，董事长。委托诉讼代理人：蓝应龙，该公司职工。一般授权代理。被执行人：云南某某建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码：91530100592044313M。住所：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13424号。法定代表人：诸丕超，总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师。特别授权代理。申请人郭某某与被执行人广西某某建筑工程有限责任公司、云南某某建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据已发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1728号民事判决书，根据该判决书第二项由被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司支付郭某某工程款1564245.57元及利息206807.4元（206807.4元=1564245.57元*334天*0.0475元/天*3÷360天，该款自2018年9月20日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率3倍计算的利息），及以1564245.57元为基数自2019年8月20日至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公分的贷款市场报价利率3倍计算的利息169630.32元（169630.32元=1564245.57元*338天*0.0385元/天÷360天*3）以1564245.57元为基数自2019年8月20日至款项付清之日止以全国银行间同业拆借中心公分的贷款市场报价利率计算的利息。承担案件受理费42720元，本案执行费18042元；根据判决书第三项由被执行人广西某某建筑工程有限责任公司支付郭某某工程款1564245.57元及利息68935.8元（68935.8元=1564245.57元*334天*0.0475元/天÷360天，该款自2018年9月20日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），及利息56543.44元（56543.44元=1564245.57元*338天*0.0385元/天÷360天，）以1564245.57元为基数自2019年8月20日至2020年7月23日止以全国银行间同业拆借中心公分的贷款市场报价利率计算的利息承担共同支付责任。承担案件受理费42720元，本案执行费18042元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本院受理后，本院根据判决书确认的当事人共同承担责任，据此，根据不同当事人应承担的法律义务以彩信形式向被执行人送达执行通知书，交款通知，财产申报令，财产申报表。限期履行法律义务，因为未按时履行义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人广西某某建筑工程有限责任公司名下有存款，本院根据判决书第三项确定的其应履行的法律义务即支付郭某某工程款1564245.57元及利息68935.8元（68935.8元=1564245.57元*334天*0.0475元/天÷360天，该款自2018年9月20日至2019年8月19日以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），及利息56543.13元（56543.13元=1564245.57元*338天*0.0385元/天÷360天，以1564245.57元为基数自2019年8月20日至2020年7月23日止以全国银行间同业拆借中心公分的贷款市场报价利率计算的利息承担共同支付责任），承担案件受理费42720元，本案执行费18042元，合计1750486.81元，本院扣划其存款1750486.81元，其义务已全部履行。执行中被执行人广西某某建筑工程有限责任公司履行了1750486.81元后被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司根据判决书第二项还应单独继续履行利息250957.8元。经查询被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司名下无房无车，无存款。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案执行中由被执行人广西某某建筑工程有限责任公司根据判决书第三项履行了1750486.81元，其公司已完成根据判决书第三项确定的义务，故应终结判决书第三项的执行。被执行人广西某某建筑工程有限责任公司完成履行义务后，未覆盖完应由被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司按照判决书第二项来履行的剩余义务，则应由被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司继续履行。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、终结云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终1728号民事判决书判决第三条的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人云南某某建筑劳务分包有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月三日书记员  韩孟池
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初字第9222号 原告：朱国飞，男，汉族，户籍地：贵州省绥阳县，住所：遵义市汇川区。 被告：夏同启，男，汉族，户籍地：贵州省遵义县，住所：遵义市红花岗区。 被告：罗极志，女，住所：遵义市红花岗区。 原告朱国飞与被告罗极志,夏同启合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗极志,夏同启下落不明，需要公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  古清琴 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  梁廷松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4484号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行，统一社会信用代码912301108273849971，住所地哈尔滨市香坊区和平路60号。被告：于菲，女，1989年4月18日出生，汉族，哈尔滨市精神专科白鱼泡医院员工，住哈尔滨市南岗区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨动力支行（以下简称农业银行动力支行）与被告于菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。农业银行动力支行诉称，于菲在农业银行动力支行申请办理贷记卡，根据系统记录显示，现处于拖欠状态。农业银行动力支行多次催收，于菲均未回复，故诉至法院。于菲未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系信用卡纠纷，争议标的为给付货币，农业银行动力支行系接收货币一方，故农业银行动力支行的住所地为合同履行地。因农业银行动力支行的住所地在哈尔滨市香坊区××住所××不在××道外区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十日书记员  于 颖
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执585号之二申请执行人：王杏春，女，1967年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：胡海珠，女，1974年11月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人王杏春与被执行人胡海珠侵权责任纠纷一案中，被执行人胡海珠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21冻结了被执行人胡海珠在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币5933.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡海珠在湖北省农村信用社联合社81×××11账户内存款人民币5933.49元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  王会岸
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执968号之一 申请执行人：刘晓艳，女，汉族，1980年9月30日出生，住临邑县城区。 被执行人：宁素莉，女，汉族，1984年9月8日出生，住临邑县。 本院于2020年5月25日立案执行。本院依法向宁素莉送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人刘晓艳与被执行人宁素莉自愿达成和解协议。 一、被执行人宁素莉应支付给申请执行人刘晓艳借款73000元及利息，自本和解协议达成之日宁素莉当庭交付给申请执行人13000元，剩余借款60000元，2020年12月底支付给刘晓艳20000元，2021年6月底支付20000元，2021年12月底全部清偿完毕。 二、如被执行人按本和解协议按期履行，申请执行人刘晓艳自愿放弃本案利息。 三、刘晓艳同意解除对宁素莉的限制高消费令。 四、案件受理费1650元，执行费995元，由被执行人宁素莉承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟庆刚
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢482号 申请执行人梁杰，男，1991年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人宋殿军，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人梁杰与被执行人宋殿军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋殿军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁杰于2020年8月17日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3963号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4556号 原告：蔡秀梅，女，1975年7月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告蔡秀梅与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告蔡秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按蔡秀梅撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢728号商东海：本院在执行你与蔡振发、蔡振权、孙连刚民间借贷纠纷一案中，本次申请执行标的共计26404.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26404.00元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢728号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1556号原告：李鸿林，男，1990年12月25日生，住贵州省息烽县。被告：陆胜勇，男，1968年7月16日生，住贵州省息烽县。原告李鸿林与被告陆胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿林到庭参加诉讼，被告陆胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元及按年利率12%支付从2018年11月24日起至2020年8月24日止期间的利息1050元，并息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年被告因资金周转困难向原告借款1万元。后原告多次向被告催要该借款，被告均以各种理由推诿，拒不还款。为维护合法利益，原告遂诉至法院请求支持如前诉请。被告陆胜勇未作答辩，也未向本院提交书面证据。本院认为，被告向原告借款1万元并出具借条1张给原告，庭审中原告对款项来源及借款经过的陈述均符合相应的逻辑关系，故被告依法应向原告归还借款1万元。原告庭审中当庭放弃对利息的诉求，本院从其自愿。被告陆胜勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告陆胜勇在本判决生效后十五日内向归还原告李鸿林借款1万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陆胜勇承担。本判决为终审判决。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十五日书记员  魏姣姣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7516号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段456号。统一社会信用代码：91430100883862244B。负责人：陈志峰。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告：张正川，男，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省汉寿县。被告：长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人：张志远。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告张正川、长沙威尼斯城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回对被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。审判员 黄 旭二〇二〇年九月九日书记员 邝艳芳