wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3315号原告：陈全国，男，1967年7月13日出生，汉族，住霸州市。原告：靳川，男，1968年12月21日出生，汉族，住霸州市。二原告委托诉讼代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。被告：江苏众发建筑劳务工程有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区永泰城公寓E座703室，统一社会信用代码：91150105MA0Q83598F。法定代表人：赵会杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王章得，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文亭，该公司员工。被告：董国义，男，1972年4月28日出生，汉族，住黑龙江省黑河市嫩江县。被告：江苏众发建筑劳务工程有限公司，住所地：江苏省连云港市赣榆区城西镇岗西村厉大路，统一社会信用代码：91320707784953714T。法定代表人：王法济，该公司董事长。委托诉讼代理人：王章得，该公司员工。委托诉讼代理人：赵文亭，该公司员工。原告陈全国、靳川与被告江苏众发建筑劳务工程有限公司（以下简称众发公司）、江苏众发建筑劳务工程有限公司内蒙古分公司（以下简称众发公司内蒙古分公司）、董国义建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全国、靳川及其委托诉讼代理人张子茹，被告众发公司、众发公司内蒙古分公司的委托代理人王章得、赵文亭均到庭参加诉讼。被告董国义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈全国、靳川向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还二原告土方款618355元及逾期还款违约金，违约金以618355元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年7月25日起至付清之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：二原告自2020年4月至6月期间为被告众发公司其内蒙古分公司、董国义供应土方，期间二被告拖欠二原告土方款618355元。2020年7月24日，二被告为二原告出具欠条一张。载明“今欠陈全国、靳川京德高速ZT5标段施工款（土方款）合计618355元”，二被告分别签字捺印盖章确认。现二被告已撤场准备离开，且众发公司内蒙古分公司营业场所不在霸州，董国义也不是霸州本地人，众发公司与众发公司内蒙古分公司系总公司和分公司的关系，故二原告提起诉讼，要求三被告共同承担付款责任。原告在庭审中补充事实，被告众发公司内蒙古分公司和被告董囯义同京德高速ZT5标段施工单位河北冀通路桥建设有限公司就土方款结算时间为2020年7月4日，河北冀通路桥建设有限公司付款时间为2020年7月20日左右，二被告撤场时间2020年7月7日。被告出具的欠条的数额非全部土方款，另有33万元未计入，原告保留就剩余款项的诉权。众发公司及其内蒙古分公司辩称，对原告主张的土方款618355元无异议，但未到付款期限，被告的人员未全部撤离，在被告租用的办公地点还有人留守，故不应支持原告的诉讼请求。原告所述另有33万元土方款不属实，是因本案冻结了被告的银行账户，为要求原告解除保全措施，被告向原告又出具了33万元的土方款欠条。董国义未答辩。二原告围绕其事实请求提供了2020年7月24日欠条一张，被告众发公司及其内蒙古分公司对欠条的真实性无异议。三被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：二原告自2020年4月至6月期间为被告众发公司内蒙古分公司、董国义供应土方，二被告于2020年7月24日向二原告出具了欠条一张，内容为：“今欠陈全国、靳川京德高速ZT5标段施工款（土方款）合计陆拾壹万捌仟叁佰伍拾伍元整￥：618355。备注：该款还款日期3个月内江苏众发建筑劳务工程有限公司内蒙古分公司董国义2020.7.24”并盖有众发公司内蒙古分公司公章。众发公司系众发公司内蒙古分公司的总公司。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以认定。原告称，被告众发公司内蒙古分公司、董国义已撤场准备离开，二被告同京德高速ZT5标段施工单位河北冀通路桥建设有限公司就土方款结算时间为2020年7月4日，河北冀通路桥建设有限公司付款时间为2020年7月20日左右，二被告撤场时间为2020年7月7日。被告出具的欠条的数额非全部土方款，另有33万元未计入，原告保留就剩余款项的诉权。被告对原告主张的上述事实不予认可。本院认为，被告众发公司及其内蒙古分公司对原告供应土方的事实，以及对欠条金额均无异议，对原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。被告出具欠条注明了付款期限为三个月内，按出具欠条日期2020年7月24日计算，被告应在2020年10月23日前付款。原告以被告已计算工程并已撤场为由要求被告提前支付工程款项，其未提供相关证据，故本院不予支持，但结合本案实际情况，本判决作出之日已临近双方约定的款项给付之日，为减少不必要的诉累，节约司法资源，本院确定被告于判决生效后二十日内给付土方款，诉讼费用由原告承担。法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己名义从事民事活动产生的民事责任由法人承担；也可以先以自己管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。被告众发公司系独立法人，被告众发公司内蒙古分公司系被告众发公司的分支机构，结合本案实际情况，本院确定被告众发公司内蒙古分公司先以自己管理的财产承担给付责任，不足以承担的由被告众发公司承担。被告对原告关于保留另有33万元土方款诉权的主张不予认可，因原告在本案中未一并主张，本院不予一并审理。被告董国义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏众发建筑劳务工程有限公司内蒙古分公司、董国义于本判决生效后二十日内给付原告陈全国、靳川土方款618355元；二、被告江苏众发建筑劳务工程有限公司内蒙古分公司、董国义对上述债务不能给付部分由被告江苏众发建筑劳务工程有限公司负给付责任；三、驳回原告陈全国、靳川其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4992元、保全费3770由原告陈全国、靳川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二〇年九月二十一日书记员  王 冬——
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初2023号 原告：福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码:9135080008431505XH。 法定代表人：陈剑文，职务：董事长。 委托诉讼代理人:卢永龙，职务：。 委托诉讼代理人:熊秋萍，职务：。 被告：吴永，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：范招连，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：郑永林，男，1987年12月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：徐初冠，男，1990年2月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与吴永、范招连、郑永林、徐初冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请（期间于2020年9月24日变更诉讼请求）。 本院认为，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司负担。 审判员 张 福 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赖静（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1326号申请执行人：李传利，男，1974年12月17日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人：于香云，女，1979年7月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：韩立栋，男，1994年9月13日出生，汉族，现住东港市。申请执行人李传利、于香云与被执行人韩立栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283民初6216号民事判决书，该判决书已发生法律效力。二申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，执行标的额：经济损失费31900元、诉讼费660元、执行费1288元（未交）。本案在执行过程中，二申请执行人李传利、于香云以与被执行人韩立栋自行和解为由向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十四日书记员  周 挺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初609号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍所在地本市，暂住本市松江区。辩护人徐慧倢，上海周祖琪律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕1500号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐慧倢均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年6月23日凌晨，被告人李某某在本市虹口区龙之梦5楼银乐迪KTV内饮酒后在商场门口同煌路上拦出租车时，因琐事与出租车司机杨某某发生纠纷，被告人李某某无故拳击被害人杨某某右眼及面部，被害人受伤后报警，民警到场将被告人李某某带所进行询问，并让其回家等通知。2020年7月14日，被告人李某某接民警电话通知于次日至公安机关投案自首。案发后，经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：被害人杨某某右眼眶内侧壁、右眼眶下壁骨折已构成轻伤一级；其头部外伤后伴有神经症状、右颧面部软组织挫伤、右眼部挫伤、口腔粘膜破损已分别构成轻微伤。案发后，被告人李某某已通过家属向被害人杨某某进行赔偿，并取得谅解。以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录及其出具的《刑事谅解书》，证人沈某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《抓获经过》《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人李某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年九月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初404号公诉机关潜江市人民检察院。被告人胡训华，男，生于1963年1月15日，汉族，四川省简阳市人，中专文化，务工，户籍地，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被湖北省江汉油田公安局取保候审，同年9月11日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2020]353号起诉书指控被告人胡训华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员贺悦婷出庭支持公诉，被告人胡训华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日20时许，被告人胡训华饮酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车沿江汉油田五七大道由东向西行驶至广北小区路口时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人胡训华血液中乙醇含量为132.4mg/100ml。被告人胡训华到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡训华违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡训华拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。被告人胡训华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡训华在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人胡训华归案后如实供述了自己危险驾驶的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人胡训华无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人胡训华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡训华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐敬勇二〇二〇年九月十六日书记员  肖 淇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2874号被执行人李明谦，男，1998年1月23日出生于河北省景县，汉族，户籍所在地河北省衡水市景县。被执行人李明谦罚金一案，在本案执行过程中，李明谦自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2874号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125民初747号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：横峰县岑阳镇兴安街214号，统一社会信用代码：9136112570575207711。法定代表人：俞从滔，职务：董事长。委托诉讼代理人余飞、张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师被告：横峰县海龙种养专业合作社，住所地：横峰县，统一社会信用代码：93361125553519726丁。法定代表人：徐海龙，该公司理事长。被告：徐海龙，男，汉族，1971年9月16日生，住横峰县。被告：江西邦泰实业有限公司，住所地：横峰县岑阳镇虹桥东路3号，统一社会信用代码：913611006909950160。法定代表人：徐庆，该公司执行董事。被告：徐庆，男，汉族，1984年10月1日生，住横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司与被告横峰县海龙种养专业合作社、徐海龙、江西邦泰实业有限公司、徐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告江西横峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已经与各被告达成和解协议，原告以此为由撤回起诉，是原告自行对民事权利与民事行为的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西横峰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费17327元，减半收取8663.5元，由原告江西横峰农村商业银行股份有限公司承担。审判员  童来旺二〇二〇年九月四日书记员  刘雅雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24558号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人龙集德，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龙集德财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20894号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款76506.43元及迟延履行利息、支付违约金76506.43元、支付保险费7997.08元，并承担受理费3401.89元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24558号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6115号宁夏住宅物业服务有限公司：申请执行人宁夏住宅物业服务有限公司与被执行人张园物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12558号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张园已经按照申请执行人宁夏住宅物业服务有限公司的执行请求履行了相应的义务，申请执行人宁夏住宅物业服务有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人申请执行人宁夏住宅物业服务有限公司与被执行人张园物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初12558号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初503号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人赵金腾，男，1995年8月26日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地天津市东丽区,住天津市河北区。2015年因犯强奸罪被判处有期徒刑五年,2019年2月9日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪,于2019年10月27日被天津市公安局东丽分局刑事拘留,2019年11月29日被天津市公安局东丽分局监视居住,2020年5月22日被天津市东丽区人民检察院监视居住,2020年8月5日经天津市东丽区人民检察院决定逮捕,同日由天津市公安局东丽分局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人赵金腾犯敲诈勒索罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王兴兰出庭支持公诉，被告人赵金腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日1时许,被告人赵金腾与张某、殷某（均另案处理）来到本市河西区奥斯卡酒吧,张某与殷某发现酒后驾驶目标后,殷某驾驶其白色大众牌迈腾轿车（牌照号为津ＫＨ××××）拉载被告人赵金腾与张某尾随被害人闫某驾驶的白色保时捷牌卡宴汽车（牌照号为津ＦＧ××××）,在西青区××路××道××附近,殷某驾车故意撞击对方车辆。次日被告人赵金腾跟随张某、殷某前去交通队解决此事,殷某、张某以被害人酒后驾车并逃逸相威胁,索要被害人人民币11000元,所得赃款由张某、殷某二人平分。2019年4月21日3时许,被告人赵金腾与张某、殷某等人来到本市东丽区驯海路黑土地烧烤店,发现作案目标后,殷某驾驶其白色大众牌迈腾轿车（牌照号为津ＫＨ××××）拉载被告人赵金腾尾随被害人方某驾驶的白色现代牌汽车（牌照号为冀Ｂ5××××）,在驯海路与津北公路交口处时,殷某故意撞击对方车辆,后二人以报警相威胁,索要被害人方某人民币1000元。2019年5月13日3时许,被告人赵金腾与张某、殷某来到本市河东区××道××羊汤店,发现作案目标后,殷某驾驶其白色大众牌迈腾轿车（牌照号为津ＫＨ××××）拉载被告人赵金腾与张某尾随被害人王某驾驶的大众牌捷达轿车（牌照号为津Ｋ7××××）,在东丽区成林道银河装饰城家居楼附近时,殷某故意撞击对方车辆,后以被害人酒后驾车为由向其索要人民币8000元,所得赃款由张某、殷某二人平分。2019年10月27日,被告人赵金腾被公安机关传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵金腾的供述，被害人闫某、方某、王某的陈述，辨认笔录，证人张某、殷某、李某的证言，110接警记录单，道路交通事故认定书，协议书，被告人赵金腾的户籍信息及前科材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金腾伙同他人以非法占有为目的，采取威胁恐吓方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。被告人赵金腾在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵金腾曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵金腾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日起至2021年5月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵金腾退赔被害人经济损失：闫某11000元、方某1000、王某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  王玉凤人民陪审员  孙烨焓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 玮附相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。六、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1064号 被执行人:黄腊忠，男，汉族，1966年1月16日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人黄腊忠没收财产一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄腊忠除已缴纳25173.61元外再无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  陈三祥
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4436号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王超，男，1984年4月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张正红（系王超之妻），女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：龚太英，女，1960年6月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：夏中辉（系龚太英之夫），男，1961年2月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王超、张正红、龚太英、夏中辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王超、张正红清偿本案借款本金10万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告龚太英、夏中辉对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告王超、张正红夫妇以“种茶”为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行于2016年11月17日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额10万元人民币；借款期限36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日止；月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告龚太英以保证人身份与上油岗支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告夏中辉递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金10万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告张正红的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告张正红应诉。原告不能提供被告张正红准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2204号 原告：献县十五级海生铸造厂，住所地河北省沧州市献县。 投资人：燕海生，男，汉族，1970年4月生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被告：郝月超，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省定州市。 献县十五级海生铸造厂与郝月超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告献县十五级海生铸造厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县十五级海生铸造厂撤诉。 案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告献县十五级海生铸造厂负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  赵清峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  魏建超
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕0103民初5764号     原告：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：姚柏，总经理。   委托诉讼代理人：朱梅，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周子钧，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所实习律师。   被告：席锋东，男，1979年8月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗飞，陕西泾渭律师事务所律师。   第三人：西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：逯煜，总经理。   委托诉讼代理人：吉婷，陕西菲尔律师事务所律师。   原告西安藻露堂药业集团有限责任公司诉被告席锋东及第三人西安藻露堂药业集团达仁堂药品有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告西安藻露堂药业集团有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安藻露堂药业集团有限责任公司撤诉。   案件受理费15513元本院减半收取7756.5元，由原告西安藻露堂药业集团有限责任公司负担(已预付)。               审判员 杜飞             二〇二〇年九月八日     书记员 段秀莉        1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执902号申请执行人：马秀英，女，1949年10月03日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市龙亭区金铂琳珠宝店，住所地河南省开封市龙亭区西门大街388号迪臣世纪广场A区东侧一层东三区01、02号。本院在执行马秀英与开封市龙亭区金铂琳珠宝店其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0202民初760号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市龙亭区金铂琳珠宝店的银行存款36159.59元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市龙亭区金铂琳珠宝店相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年九月二十五日书记员  李文朋
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2412号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：赵碧武，男，汉族，1976年7月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：宋泽义，男，汉族，1975年10月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：卢清顺，男，汉族，1991年1月6日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 第三人：宋泽亮，男，汉族，1975年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告赵碧武诉被告宋泽义，第三人卢清顺、宋泽亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧乔云于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告赵碧武到庭参加了诉讼，第三人卢清顺、宋泽亮通过微信方式参与了诉讼，庭审过程中，第三人宋泽亮因网络问题退出庭审，被告宋泽义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告赵碧武的诉讼请求：1.判令被告宋泽义立即支付拖欠原告的工资款18500元，并以18500元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2020年2月3日起至工资款付清之日止向原告支付资金占用利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告赵碧武表示，现被告宋泽义差欠原告的工资款实际为18200元，其诉讼请求中写成18500元系笔误。 被告宋泽义未到庭参加诉讼，亦未在本院确定的期限内进行答辩和提供证据。 第三人卢清顺的述称意见：希望尽快将工钱拿到手。 第三人宋泽亮的述称意见：希望尽快将工钱拿到手。 审理查明的事实 2018年5月至6月，原告赵碧武和第三人宋泽亮与被告宋泽义达成协议，约定宋泽义将其承包的贵州省六盘水老鹰山组组通工程部分转包给赵碧武、宋泽亮进行施工，施工内容主要是提供机器设备和木板进行打混凝土、支木、清光等，单价为10元/平方米，工程款由宋泽义向二人支付。赵碧武、宋泽亮在施工过程中雇请第三人卢清顺提供劳务，工资按7元/平方米进行计算，由赵碧武向卢清顺支付。完工后，宋泽义仅向赵碧武、宋泽亮支付了部分工程款。2020年2月3日，经原、被告双方及第三人结算，宋泽义差欠赵碧武、宋泽亮工程款（包含赵碧武应向卢清顺支付的工资款）21000元未支付。结算后，宋泽义于当日向赵碧武、卢清顺、宋泽亮三人出具欠条一份，对差欠赵碧武、宋泽亮的工程款（包含赵碧武应向卢清顺支付的工资款）予以确认，并约定于2020年5月30日前结清。给付期限届满后，宋泽义只向赵碧武支付了2800元，剩余18200元一直未向赵碧武、卢清顺、宋泽亮三人支付，赵碧武经多次催收未果遂诉至本院,请求支持其前述诉讼请求。审理过程中，卢清顺、宋泽亮均表示同意由赵碧武一人向宋泽义主张其差欠赵碧武等三人的工资。 上述事实，有到庭双方当事人的法庭陈述，及原告提交的欠条在卷为凭，经当庭质证及本院审查，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为：原告赵碧武和第三人宋泽亮与被告宋泽义达成协议，转包宋泽义承包的贵州省六盘水老鹰山的组组通工程进行施工，双方之间为建设工程施工合同。第三人卢清顺受赵碧武、宋泽亮雇请为其提供劳务，双方之间为劳务合同。协议达成后，赵碧武、宋泽亮及卢清顺均按约定履行了自己的义务，且原、被告双方及第三人也对宋泽义差欠赵碧武、宋泽亮的工程款（包含赵碧武应向卢清顺支付的工资款）进行了结算，并约定了给付时间，约定的给付时间届满后，宋泽义一直未向赵碧武、宋泽亮、卢清顺支付剩余工程款（工资款）18200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，赵碧武、宋泽亮、卢清顺可要求宋泽义向其支付。审理过程中，宋泽亮、卢清顺均同意由赵碧武一人就宋泽义差欠三人的工程款（工资款）向宋泽义主张权利，系二人在法律规定范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。故赵碧武诉请宋泽义向其支付工程款18200元于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告以未付工程款为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率从2020年2月3日向其支付资金占用利息至工程款付清之日止的问题，由于原告未提供证据证实双方约定了逾期付款的违约责任，故原告的该主张于法无据，本院不予支持。 被告宋泽义经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人宋泽亮在庭审过程中退出庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告宋泽义及第三人宋泽亮应承担缺席判决带来的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋泽义于本判决生效之日起十日内给付原告赵碧武工程款人民币一万八千二百元（￥18200元）； 二、驳回原告赵碧武的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取131元(原告赵碧武已预交)，由被告宋泽义负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  欧乔云 二〇二〇年九月九日 书记员  王赠博
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢57号本院立案执行的申请执行人徐劲伟与被执行人郑燕青民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2019）鄂0982民初541号民事调解书，被执行人郑燕青应分期偿还申请执行人徐劲伟借款共计60000元。执行过程中，双方当事人对本院扣押的被执行人郑燕青所有的鄂Ｋ×××××号炫威牌小轿车以议价的方式确定车辆保留价为95000元进行司法拍卖，2020年9月17日买受人郭阳以102000元的最高价竞得。因被执行人郑燕青将鄂Ｋ×××××号炫威牌小轿车在晋城银行股份有限公司进行了抵押贷款，后因未能及时还款，晋城银行股份有限公司于2020年7月1日对其诉讼，经已生效的（2020）沪0115民初43686号民事判决书认定，郑燕清在判决生效十日内偿还晋城银行股份有限公司贷款本金37379.51元及利息；若郑燕清未能及时还款，以鄂Ｋ×××××号炫威牌小轿车拍卖、变卖的所得价款优先偿还。经核算，截止2020年9月21日郑燕清连本带息共欠晋城银行股份有限公司44645.46元。故该车买卖款102000元在优先受偿晋城银行股份有限公司车贷款44645.46元后，余款57354.54元在支付（2020）鄂0982执453号案件执行案款30000元（包括扣划1800.18元），后用于支付本案的剩余借款28999元（原案已执行1001元）。被执行人郑燕青已全部履行完（2019）鄂0982民初541号民事调解书确认的偿还借款60000元的义务。（2020）鄂0982执恢57号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3358号 申请人：罗自强，男，汉族，1959年8月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码：914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：招高英，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 原告罗自强诉被告招高英民间借贷纠纷一案，申请人罗自强于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招高英的银行账户内存款人民币2580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人罗自强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人招高英的银行存款人民币2580000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘敏钻
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17512号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王玉峰，负责人。 被告：陈岩冰，男，汉族，居民，住黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告陈岩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十九日 书记员  孟 军
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督239号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:蒋廉华，男，1971年2月7日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保362号申请保全人:卢宇，男，汉族，1984年6月27日生，住长春市汽开区。被保全人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人卢宇与被保全人吉林文德孚科技有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保51号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年9月1日立案移送后，已于2020年9月4日冻结被保全人吉林文德孚科技有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月4起至2021年9月3日止。实际冻结金额0元；于2020年9月7日冻结被保全人吉林文德孚科技有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月7起至2021年9月6日止。实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月十六日书记员  王新
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初4366号原告：张生元，男，1948年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：枣庄市三外堂家政服务有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区商城南马路10号楼66号。法定代表人：魏经纬。原告张生元（以下简称原告）与被告枣庄市三外堂家政服务有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法由审判员程小菲适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员程小菲担任审判长，与人民陪审员金国庆、祝明良组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告于2018年8月28日签订《租房合同》一份，约定原告将位于浙江省杭州市余杭区××镇××村××号房屋出租给被告。租赁期限为2018年9月1日起至2038年8月31日，第一年租金为8万元，自第二年起租金每年递增一万元，增至18万时，不再增加。第一年租金约定分两次支付，2018年9月1日前支付4万元，2019年5月1日前支付4万元，另外，若乙方违约的，违约方需要支付守约方违约金20万元，2019年5月1日，被告未根据合同约定向原告支付第一年剩余租金4万元，故原告于2019年5月5日通过其儿子张新以微信方式向被告催讨，并告知被告于2019年5月10日前其仍未履行付款义务的，原告要求双方签订的合同于2019年5月11日解除。2019年6月30日，被告搬出租赁物，但并未与原告办理交接手续，也未支付租赁物战友期间的占用费，且导致租赁物多出损坏。特诉至法院，诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年8月28日签订的《租房合同》自2019年5月11日起解除；2、判令被告向原告支付租金15780元（自2019年3月1日起至2019年5月11日止72天）；3、判令被告向原告支付房屋逾期占用费10739元（自2019年5月12日起至2019年6月30日止49天）按照合同的租金标准计算；4、判令被告支付原告违约金200000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：1、证明书、土地使用证明各一份，证明位于浙江省杭州市余杭区××镇××村××号房屋系原告所有的事实；2、租房合同一份，证明原告与被告之间的房屋租赁合同法律关系，以及租赁期限、租金支付方式、违约金等约定的事实；3、企业信息一份，证明魏洪亮系原告股东，有权代表被告签订租赁合同的事实；4、微信聊天记录截图一份、流动人口登记表一份，证明案涉房屋已经交付给被告的事实；5、微信聊天记录截图及微信信息一份，证明原告通过其儿子张新的微信于2019年5月5日向被告催讨的事实；6、光盘一份，证明被告搬离房屋后租赁物多处损坏的事实。被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年8月28日，原、被告签订《租房合同》，约定：甲方为余杭区鸬鸟镇太公堂村盛家头29号（聚贤山庄）张生元，甲方代表张新，乙方为枣庄市三外堂家政服务有限公司魏经纬，原告将位于杭州市余杭区××镇××村××号（聚贤山庄）房屋整体出租给被告，租期20年，自2018年9月1日至2038年8月31日。租金第一年捌万元分两次支付，第一次2018年9月1日前，第二次2019年5月1日前，第二年开始每年递增1万元，递增至每年18万元不再递增，第二年开始每年12月31日前支付租金，如不能按时支付租金，视为违约，原告有权终止合同。任何一方违约，需支付对方20万元违约金并承担赔偿由此造成的损失，且违约方承担双方诉讼所需的所有费用。被告承租后，主屋二楼204室及主屋后面小溪边附屋仍然归原告使用。原告儿子张新在甲方处签名并捺印，魏洪亮在乙方处签名并捺印。2019年5月5日，张新向魏洪亮发送微信信息：魏洪亮，你好，我是张新，关于你代表魏经纬与我父亲张生元于2018年8月28日签订的《租房合同》，现告知如下：按《租房合同》约定，你方应于2019年5月1日前支付租金四万元，但你方至今未支付，因此我代表我父亲通知你，请你方在2019年5月10日前付清四万元租金，否则，我父亲将自2019年5月11日起解除《租房合同》，同时要求你方将租赁房屋腾退给我方，并保留追究你方的违约责任，望你方慎重考虑，珍惜自己的信誉，以免不必的讼累。另查明，魏洪亮系被告股东。庭审中，原告陈述：被告于2019年6月30日搬离房屋，但未与原告交接，2019年8月初，原告曾去看过房屋但并未仔细检查房屋，光盘中的照片和视频是2020年1月份拍摄。原告搬离房屋时未关闭书龙头，导致房屋泡水严重。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。合同约定2019年5月1日前被告应支付租金40000元，如不能按时支付租金，视为违约，原告有权终止合同。被告未按约定支付租金，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付的，原告可以解除合同。原告通过其子张新告知被告股东魏洪亮在2019年5月10日前付清租金，但被告仍未支付，故双方签订合同自2019年5月11日起解除。对原告要求被告支付自2019年3月1日起至搬离之日止的租金及房屋占有使用费26519元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金200000元的诉讼请求，因被告确系违约方，其未到庭抗辩，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张生元与被告枣庄市三外堂家政服务有限公司于2018年8月28日签订的《租房合同》自2019年5月11日起解除；二、被告枣庄市三外堂家政服务有限公司支付原告张生元租金及房屋占有使用费26519元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告枣庄市三外堂家政服务有限公司支付原告张生元违约金200000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，由被告枣庄市三外堂家政服务有限公司负担。原告张生元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告枣庄市三外堂家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程小菲人民陪审员  金国庆人民陪审员  祝明良二〇二〇年九月四日书 记 员  沈燕青
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4293号原告：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路71号，统一社会信用代码91361102566295645X。负责人：朱兵，该分行行行长。委托代理人：李朝华，该银行员工，一般代理。被告：邵海琼，女，1984年8月24日生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被告：陈涛，男，1979年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告邵海琼、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝华到庭参加诉讼，被告邵海琼、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上饶分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人贷款借款合同》；2、判令被告邵海琼、陈涛共同归还原告借款本金137,057.76元；3、判令被告邵海琼、陈涛按照合同约定向原告支付利息、罚息、复息（暂计算至2020年5月18日，合计4,149.56元，要求被告支付至实际清偿之日止）；4、本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：2015年12月4日，被告邵海琼、陈涛共同向原告申请授信贷款20万元，原、被告签订《个人授信协议》，期限60个月，自2015年12月4日至2020年12月4日，授信额度为可循环授信额度。授信申请人未按各合同约定按时足额偿还的贷款，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；未按本协议或各具体、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息，授信人有权宣布本协议项下债权提起到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。原、被告于2015年12月4日签订了《个人贷款借款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款期限自2015年12月4日至2020年12月4日，贷款执行年利率8.075%，还款方式为等额本息。原告于2015年12月4日发放贷款，被告2020年2月开始未按期归还月供，连续三个月未按时足额偿还借款本息，截至2020年5月18日，被告拖欠借款本金137,057.76元及利息、罚息、复息4,149.56元。原告催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告邵海琼、陈涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告邵海琼、陈涛系夫妻关系。2015年12月4日，被告邵海琼、陈涛与原告签订《个人授信协议》，合同主要约定：授信人同意向申请人提供总额为人民币20万元的授信额度；该授信额度可循环，授信期间60个月，从2015年12月4日至2020年12月4日止。2015年12月4日，被告邵海琼、陈涛与原告签订《个人贷款借款合同》，合同主要约定：此项贷款为标准信用消费贷款，只能用于综合消费；贷款金额20万元整；贷款期限为60个月，从2015年12月4日至2020年12月4日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础上浮70%；借款人未按合同约定按时足额偿还的贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额本息方式归还贷款本息；借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2015年12月4日，原告向被告邵海琼发放借款20万元，并出具借款借据，借据载明：借款金额20万元，期限自2015年12月4日至2020年12月4日止，贷款执行年利率8.075%，借款用途综合消费。截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金137,057.76元及利息、罚息、复息4,149.56元。上述查明的事实，有原告提交的被告身份证、户口本、结婚证复印件、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》、招商银行个人贷款借款借据、已出账单列表及电子账单以及原告当庭陈述予以为证。本院认为，被告邵海琼、陈涛与原告签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告邵海琼从2020年2月开始未按时足额偿还贷款，连续三个月已构成违约，根据《个人贷款借款合同》约定，借款人连续三次或累计六次未本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用，根据本院查明事实，截至2020年5月18日，被告尚欠借款本金137,057.76元及利息、罚息、复息4,149.56元，故原告要求解除与被告邵海琼、陈涛签订的《个人贷款借款合同》及要求两被告归还借款本金、利息以及因被告违约产生的罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵海琼、陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司上饶分行与被告邵海琼、陈涛于2015年12月4日签订的《个人贷款借款合同》；二、被告邵海琼、陈涛于本判决生效之日起五日内清偿原告招商银行股份有限公司上饶分行借款本金137,057.76元以及利息、罚息、复息（截至2020年5月18日的利息、罚息及复息共计4,149.56元，之后的利息、罚息及复息按《个人贷款借款合同》标准计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元，减半收取即1,562元，由被告邵海琼、陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月三十日法官助理朱颖书记员张妍
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1237号 申请执行人：任晓萍，女，汉族，1973年12月24日出生，现住东胜区。 被执行人：白二飞，男，汉族，1978年3月10日出生，现住东胜区。 本院在执行任晓萍与白二飞间买卖合同纠纷一案中，申请执行人任晓萍依照（2019）内0602民初984号民事判决书，申请法院执行借款本金120万元，案件受理费15600元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年6月12日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；经通知申请执行人任晓萍未按时前来约谈，于2020年8月28日进行了短信约谈。我院组成合议庭对案件进行审查核实，并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 审 判 员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  娜和雅
湖北省浠水县人民法院支 付 令（2020）鄂1125民督72号申请人：华志奇，男，1946年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被申请人：浠水正方建材有限公司。住所地：浠水县清泉镇华湾村。统一社会信用代码：914211256736873459。法定代表人：饶兴江，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处工作期间，被申请人拖欠申请人劳务报酬1200元。被申请人所欠申请人的劳务报酬有其编造并认可的应发工资表为证。要求被申请人浠水正方建材有限公司给付申请人劳务报酬1200元，并由被申请人承担本案支付令申请费17元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人浠水正方建材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华志奇1200元。申请费17元，由被申请人浠水正方建材有限公司负担，随上项付款时一并付给申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 熊 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 彭婉珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4833号原告：吕某，女，1984年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：张某，男，1980年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市。原告吕某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。吕某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。审判员  李海涛二〇二〇年九月二十八日法官助理张书地书记员丛月
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1863号 原告:朱园慧，女，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人:祁文平,安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡小文,安徽安泰达（安庆）律师事务所实习律师。 被告：朱小文，女，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：殷宗阳，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 两被告共同委托诉讼代理人:查显进,安徽律信律师事务所律师。 原告朱园慧与被告朱小文、殷宗阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱园慧的委托诉讼代理人祁文平，被告殷宗阳及其委托诉讼代理人查显进到庭参加诉讼，被告朱小文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 朱园慧向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱小文、殷宗阳立即返还原告购沙款87500元,并按照年利率6%支付资金占用期间利息(自2018年5月10日起至实际支付之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告朱小文与被告殷宗阳系合伙关系,2018年5月10日原告朱园慧向被告朱小文打款10万元用于购沙,并由被告殷宗阳出具收据一张,收据载明收款事由为:购沙订金,金额为:壹拾万元,交款单位为:安庆市朱园慧。原告交款后被告只发货12500元,被告承诺偿还剩余货款87500元,并将车辆一台用于抵押担保,但未办理抵押登记手续。后因被告未按期还款,原告催要,被告拒不还，故起诉。原告提供的证据原告身份证复印件、机动车行驶证一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、收据一份、原告向被告殷宗阳出具收条时的照片三张。 朱小文、殷宗阳未提出书面答辩意见。殷宗阳庭审时辩称：1、原被告本身具有合法的买卖合同关系，在履行买卖合同过程中，原告强行终止合同，原告自身存在违约行为，被告保留追究原告因违约造成损失的法律责任。2、原告强行开走了被告的车辆，并出具了条子，表明了代物清偿，如一个月内，被告未付款，车辆则抵款，此事就了结了。如果不按照这个协议履行，原告要承担相应法律责任，同时保留该车行程记录上的相关里程及无违章行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告殷宗阳提供的证据有两被告身份证复印件、收条，同时申请证人叶某、周某出庭证明原告是强行扣车。 经审理查明：2018年5月，原告朱园慧经殷礼华介绍与被告殷宗阳认识，并口头达成买卖黄沙协议，约定了付款及运输方式等，但对价格、质量与违约责任双方说法不一。5月10日，原告朱园慧向被告朱小文银行卡汇款10万元用于购沙,并由被告殷宗阳出具收据一张,收据载明收款事由为:购沙订金,金额为:壹拾万元,交款单位为:安庆市朱园慧。在交付12500元黄沙后，双方于同年9月28日协商，由朱园慧出具收条一份：“今收到殷宗阳抵押车辆一台，车牌号皖Ｈ×××××，车型力帆迈威ＡＴ，因殷宗阳欠我捌万柒仟伍佰元整现金，于2018年5月10日至2018年9月28日，一直没还，双方达成协议，一月期限，还完捌万柒仟伍佰元，以车抵押欠款。如一月之内殷宗阳未还清，抵押的车辆我方可自行处理。一月之内还清捌万柒仟伍佰，我方将车辆归还于殷宗阳。朱园慧2018年9月28日。”殷宗阳在收条上备注：“此车里程20115ＫＭ，殷宗阳9.28，同意以上条款”。后被告方未在一个月内还款，双方成讼。 上述事实，有原告朱园慧、被告殷宗阳与朱小文陈述、身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单与收条、收据原件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实守信原则，本案原被告双方口头达成买卖合同后，在履行过程中明确返还预付货款的数额与期限，在诉讼过程中双方且均表示不再履行买卖协议，现原告仅起诉要求返还货款，本院予以支持。朱园慧汇款10万元给朱小文，注明是购沙订金，但从原、被告陈述意见及形成的退款“收条”看，并非定金而是预付货款。对原告要求自2018年5月10日起按年息6%计算资金占用期利息，因双方达成返还预付款的合意是2018年9月28日以收条形式确定，且约定在一个月内处理车辆与货款，故按2018年10月28日起计算利息为妥。原告在诉状仅提出双方是以车辆抵押为担保，诉讼过程中也未提出相应诉求；被告答辩提出系原告强行扣车，又提出双方的意愿是一个月未还款就以车抵款。本院认为当事人均未提出相应诉讼请求（或反诉），对是否系强行扣车，是以车抵押担保或以车抵债，故不作评判处理，对此双方可另行协商或诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小文、殷宗阳在判决生效后十日内向原告朱园慧返还货款87500元，自2018年10月28日起按年利率6%支付利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取计994元，由被告朱小文、殷宗阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  祝太平 二〇二〇年九月十六日 法官助理韩莹 书记员方岂君 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1937号申请执行人何俊平，男，1961年9月8日生，汉族，住滑县。被执行人何红琴，男，1971年3月24日生，汉族，住滑县。被执行人毛国防，女，1972年10月5日生，汉族，住滑县。何俊平与何红琴、毛国防借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0526民初11650号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告何红琴、毛国防于本判决生效后十日内偿还原告何俊平借款8万元及利息（其中2015年2月5日至2019年12月14日期间的利息以10万元借款为本金按照年利率6%计算；2019年12月15日至实际清偿之日止的利息以8万元借款为本金按照年利率6%计算）；二、驳回原告何俊平的其他诉讼请求。”。何红琴、毛国防未履行上述生效法律文书履行义务，滑县腾飞出租车有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月15日、6月21日、7月19日、9月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明毛国防有银行存款4758元，本院已扣划4758元，已支付给申请执行人，查明何红琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明何红琴、毛国防共有位于滑县新区××华府××楼××单元××室房产（证号20170001099），该房产由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未查到何红琴、毛国防土地的相关登记资料。查明何红琴名下有豫Ｊ×××××号长安牌汽车，该车为2006年登记注册，财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到毛国防车辆的相关登记资料。未查到何红琴、毛国防持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人何红琴、毛国防采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4758元，已支付给申请执行人，本案债权尚余75242元未能实现。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述何红琴豫Ｊ×××××01号长安牌汽车，该车财产价值较小，申请执行人同意不予查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人何红琴、毛国防负有继续向申请执行人何俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志伟
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初3119号 原告：刘丽伟，女，1973年1月3日出生，满族，平安保险公司主任，群众，住兴城市 被告：金娜，女，1986年4月14日出生，满族，户籍地兴城市，现住兴城市。 原告刘丽伟与被告金娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽伟到庭参加诉讼，被告金娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金6000元。事实和理由：金娜给儿子刘旭坤上保险当时钱不够，由我借给她，借款6000元，时间是2019年4月30日，当时借钱说过几天就给。现在过去一年多了，仍不偿还。为此，原告诉至法院。 金娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金娜于2019年4月30日因需从原告刘丽伟处借款6000元，被告为原告出具了书面条据，内容为：“金娜于2019年4月30日借6000元整出借款人：刘丽伟借款人：金娜”。该笔借款经原告催要，至今未予偿还。 以上事实，有原告陈述、金娜为刘丽伟出具的条据附卷佐证。 本院认为，被告金娜未到庭参加诉讼，依法视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案根据原告刘丽伟陈述以及被告金娜为原告刘丽伟出具的条据，能够证明被告金娜于2019年4月30日因需从原告刘丽伟处借款本金6000元，本案原、被告之间已形成民间借贷法律关系。该笔借款经原告催要，至今未予偿还，现原告诉至法院，被告金娜作为借款人有义务偿还原告该笔借款。原告刘丽伟的诉求理由正当，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金娜于本判决生效后十日内偿还原告刘丽伟借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告金娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孟祥涛 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1298号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陶福利，女，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市江津市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陶福利国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第59328号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陶福利逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为借款本金3000元、利息、罚息、逾期违约金、案件受理费及仲裁服务费等。立案执行后，本院向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人未向本院报告本年度及前一年财产情况。本院在执行过程中，通过总对总、点对点等系统依法对被执行人的工商档案、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等调查核实，均未发现财产可供执行。另外，本院依法对被执行人采取限制消费措置，对于本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并对终结本案的本次执行程序无异议。综上，鉴于被执行人无可供执行财产，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝05执1298号案件的本次执行程序终结。被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即执行。审 判 长 兰建恒审 判 员 朱 敏审 判 员 陈 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 栗宏豪书 记 员 贾梦雪
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3951号原告:代春九，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省平顶山市。被告:平顶山高新技术产业开发区管理委员会，统一社会信用代码：11410400005452946P，住所地：平顶山市建设路东段706号。负责人：李明，主任。被告:河南中峰农业科技有限公司，统一社会信用代码：914104005792128618，住所地：平顶山市叶县新南环路南三和电厂东（平顶山市意达园林绿化有限公司院内）。法定代表人：常建伟，总经理。第三人:叶县遵化店镇戴庄村村民委员会，组织机构代码证：09490498-2，住所地：平顶山市高新区遵化店镇戴庄村。负责人：代怀雨，村委会主任。本院在审理原告代春九诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、河南中峰农业科技有限公司、第三人叶县遵化店镇戴庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代春九撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋云鹏
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1020号 原告：兰州新区百年置业有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合服务大楼902室。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：杨兰云，女。 原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）与被告杨兰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告百年置业公司委托诉讼代理人火高发、被告杨兰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨兰云继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2．判令杨兰云支付房款100000元及逾期付款违约金71150元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3．判令杨兰云支付律师代理费4000元；4．判令杨兰云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月5日，百年置业公司与杨兰云签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区××广场商品房出售给杨兰云。合同对买受人逾期付款的违约责任、交付期限等作了约定。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日向出卖人支付该商品房首付款109150元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款100000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，杨兰云除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经百年置业公司多次向杨兰云催要仍推诿未付。现为维护自身合法权益，请求判如所请。 杨兰云辩称，百年置业公司业务员承诺可以办理按揭贷款，如果贷款办理不下来，其主张退房退钱。 本院经审理查明的事实如下：2016年6月5日，百年置业公司与杨兰云签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第1幢4-54房屋出售给杨兰云，建筑面积23.61平方米，总价款209,150元；合同第六条付款方式及期限约定：买受人在2016年4月18日前支付首付款109,150元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款100,000元。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理。……（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日至，买受人按日向出卖人支付逾期应付万分之四的违约金。补充协议第三条约定：买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。 2016年4月28日，百年置业公司为杨兰云办理了网签备案。合同签订后，杨兰云缴纳了首付款，并提交了办理按揭的相关资料，但按揭款至今未能办理完结。 另查明，2020年3月25日，百年置业公司与甘肃众炀律师事务所就案涉纠纷签订《委托代理合同》，并于2020年4月20日支付律师代理费200,000元，包括本案律师代理费4,000元。 以上事实由当事人陈述及提供的《商品房买卖合同》及其补充协议、兰州市住房和城乡建设局商品房合同查询单、《逾期付款违约金明细》、《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单、律师费发票等证据在卷佐证，并经法庭质证后确认。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于双方争议的主要问题：一、案涉合同是否应当继续履行问题。本案中，百年置业公司已按照合同约定为杨兰云办理了网签备案，杨兰云已支付首付款，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定解除合同的情形。故百年置业公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。杨兰云辩称百年置业公司承诺按揭不能办理予以退款，但未提交相关证据，本院对此不予采信。二、关于剩余房款支付及违约责任问题。杨兰云支付首付款后，虽也提交了相关按揭手续，但至今未能办理完结，双方就此各执己见，但均未提供相应证据证明系对方因素造成，即现有证据不能反映按揭未能如期办理的责任应完全归责于一方。因此，双方均应承担相应的责任。结合本案实际履行情况及我国合同法的相关规定，本着鼓励交易的原则，本院参照双方补充协议中的相关约定，就百年置业公司主张支付剩余款的诉讼请求，予以支持。对该公司主张的逾期付款违约金，不予支持。至于百年置业公司主张的诉讼费和律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、兰州新区百年置业有限公司与杨兰云签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016预16329号）及其附件继续履行； 二、杨兰云于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司房款100,000元； 三、杨兰云于本判决生效之日起十五日内支付兰州新区百年置业有限公司律师代理费4,000元； 四、驳回兰州新区百年置业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,004元，减半收取2,002元，由杨兰云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马列东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈治卓
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0412刑初337号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人吴俊锋，男，1973年10月17日出生，居民身份证号码320421197310170532，汉族，初中文化，亲水阁会所实际经营人，户籍所在地常州市武进区遥观镇桥南村委下场村26号。因本案于2019年3月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月16日被该局取保候审，2020年4月16日被常州市武进区人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。 被告人唐兆霞，女，1973年7月6日出生，居民身份证号码320722197307067342，汉族，小学文化，亲水阁会所实际经营人，户籍所在地江苏省连云港市东海县房山镇草街村39-1号。因本案于2019年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月16日被该局取保候审，2020年4月16日被常州市武进区人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 辩护人孙东兴、李鸿峰（实习），江苏臻儒律师事务所律师。 被告人李洪亮，男，1996年3月3日出生，居民身份证号码321322199603035079，汉族，初中文化，亲水阁会所工作人员，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县马厂镇厂北居委会杨庄组16号。因本案于2019年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2019年4月16日被该局取保候审，2020年4月16日被常州市武进区人民检察院取保候审，2020年6月9日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人储武伟，江苏常友律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检刑二刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人吴俊峰、唐兆霞、李洪亮犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日组成合议庭进行审理，因发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月19日转为普通程序审理，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员秦中新、韩嵩、检察官助理周荻淳出庭支持公诉，各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月至2019年3月16日，被告人吴俊锋以营利为目的，伙同唐兆霞，纠集李洪亮在常州市武进区滆湖农场明都国际会议中心3楼经营亲水阁会所期间，容留刘某某、李某某以398元、598元、898元、1500元不等的价格卖淫，非法获利共计人民币31204元。其中被告人吴俊锋、唐兆霞为浴室合伙人，两人负责会所经营管理；被告人李洪亮负责接待客人、制作账本。 2019年3月17日，被告人李洪亮经办案民警电话通知，到常州市公安局武进分局滆湖派出所投案，并如实供述了本案事实。本案审理期间，被告人吴俊锋、唐兆霞、李洪亮分别退出违法所得人民币20000元、6204元、5000元。 上述事实，被告人吴俊锋、唐兆霞、李洪亮在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某、李某某、郑曙明、倪艳、胡飞、吴展犇等人的证言，公安机关出具的发破案经过证明、辨认笔录及照片、检查笔录、现场照片、扣押决定书，调取的支付宝交易记录、承包协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴俊锋、唐兆霞、李洪亮利用经营会所的便利条件，容留2人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴俊锋、唐兆霞起主要作用，系主犯，该二人作为会所的主要负责人，应从重处罚；被告人李洪亮起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人李洪亮能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴俊锋、唐兆霞能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。三名被告人已退出违法所得，可酌情从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴俊锋、唐兆霞、李洪亮犯容留卖淫罪，罪名成立，应予支持。公诉机关建议对被告人吴俊锋判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，对被告人唐兆霞判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，对被告人李洪亮判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴俊锋、唐兆霞的辩护人提出吴俊锋属坦白、唐兆霞属自首的辩护意见，经查，该二人均未能如实供述自己的罪行，不应认定为坦白、自首，该辩护意见不予采纳。被告人唐兆霞的辩护人提出其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯的辩护意见，本院认为，被告人唐兆霞系浴室合伙人，参与经营管理，不应认定为从犯，其所起作用相对被告人吴俊锋较小，可酌情从轻处罚；提出建议对其适用缓刑的辩护意见，经综合考量其犯罪的情节、性质，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。三名被告人的辩护人提出三人无前科劣迹，均认罪认罚，已退出违法所得、预缴罚金，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴俊锋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （扣除原羁押28日，刑期自2020年6月9日起至2022年11月10日止） 被告人唐兆霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（已预缴）。 （扣除原羁押30日，刑期自2020年6月9日起至2022年5月9日止） 被告人李洪亮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。 （扣除原羁押30日，刑期自2020年6月9日起至2021年5月9日止） 上列三名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、已退违法所得人民币31204元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴旭东 人民陪审员 周 萍 人民陪审员 许晓平 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 黄一燕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。 前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执480号申请执行人：包一德，男，1986年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：邱广华，该公司董事长。本院在执行包一德与安徽省宿州市建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初674号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款水泥款8814200元，案件受理费6307.1元、律师费20000元、保全费5000元，诉讼保全费1800元，合计914527.1元。执行费11545元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的914527.1元，已执行到位标的0元，未执行到位标的914527.1元。执行费68071元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初674号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁跃明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2200号之一申请执行人：张涵。委托诉讼代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉奇，江苏迈图律师事务所律师。被执行人：施金铛。被执行人：洪碧冷。被执行人：苏州迪盛织造整理有限公司，统一社会信用代码91320509746814676X，住所地江苏省吴江市桃源镇。法定代表人：施金铛，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州市捷丰纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320509745595897M，住所地江苏省吴江市梅堰镇开发区。法定代表人：吴文标，该公司执行董事。被执行人：苏州冠中织造有限公司，统一社会信用代码91320509560278959A，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇旗北民营开发区。法定代表人：吴玲玲，该公司执行董事。被执行人：苏州港城织造有限公司，统一社会信用代码913205097715420865，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇南民营开发区端市村。法定代表人：林连翻，该执行董事兼总经理。申请执行人张涵与被执行人施金铛、洪碧冷、苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州港城织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0591民初1202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州迪盛织造整理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张涵借款本金5266246.41元，及至2016年4月30日的利息（含罚息、复利）151809.21元，以及自2016年4月31日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率10.4325%计算的罚息、复利。二、被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州港城织造有限公司、施金铛、洪碧冷对被告苏州迪盛织造整理有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州港城织造有限公司、施金铛、洪碧冷承担保证责任后有权向被告苏州迪盛织造整理有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49726元，由被告苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州港城织造有限公司、施金铛、洪碧冷负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张涵已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但均因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年6月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人苏州迪盛织造整理有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计六辆；②被执行人洪碧冷名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；③被执行人苏州市捷丰纺织科技有限公司名下分别有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车共计二辆，上述车辆本院均已查封（查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年6月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月5日，本院委托晋江市人民法院调查被执行人施金铛、洪碧冷名下的不动产，其反馈无可供执行的不动产信息。7、2020年6月12日，本院向苏州市吴江区人民法院提取执行款共计人民币500766元，其中已退付执行费人民币66300元，剩余款项人民币434466元已退还申请执行人。8、2020年7月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2020年7月16日，本院指挥中心工作人员分别前往苏州市吴江区桃源镇海润路388号、梅堰镇开发区龙翔路355号进行调查走访，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年8月1日，本院通过案件管理系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2020年9月25日，本院告知申请执行人可将被执行人苏州迪盛织造整理有限公司、苏州市捷丰纺织科技有限公司、苏州冠中织造有限公司、苏州港城织造有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。12、2020年9月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。13、2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。14、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币7780092.31元，实际执行到位人民币434466元，尚未执行到位人民币7345626.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币66300元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十五日书记员 李爱华
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民申28号 再审申请人（一审被告）：浙江丽水新城建设工程有限公司。住所地：浙江省丽水市花园路422号252室（兴业大厦）。统一社会信用代码：913311026936290628。 法定代表人：叶秀标。 委托诉讼代理人：杜志雷，浙江丽大律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王功元，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审被告）：浙江丽景植绒有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明路821号（丽景民族工业园）。统一社会信用代码：913311273553604782。 法定代表人：邵叶国，执行董事。 被申请人（一审被告）：上海南肯建筑工程有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路6397号1-2层F30区1004室。统一社会信用代码：91310113MA1GLDD73H。 法定代表人：唐高宇。 再审申请人浙江丽水新城建设工程有限公司（以下简称新城公司）因与被申请人王功元、浙江丽景植绒有限公司（以下简称丽景公司）及上海南肯建筑工程有限公司（以下简称南肯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙11民初2784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新城公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且有新的证据足以推翻原判决。1.原判决认定南肯公司、新城公司尚欠王功元工程款888670.5元错误。该款项中应扣除申请人支付的破桩头费用14640元，王功元承包了桩基工程，在桩基工程完成后，破好桩头以便于后续施工是其义务，应由王功元负担。2.申请人支付桩基工程施工人员的工资178995元，属于垫付，应从欠付王功元工程款中扣减。申请人就本案的破桩头费用和垫付的工资向丽水市莲都区人民法院对王功元提起诉讼(案号为(2020)浙1102民初1904号，已申请撤诉)，汪龙到法院做了笔录，承认其从王功元处承包工程，申请人向其支付工资，并经过劳动监察部门处置。二、原判决适用法律确有错误。原判决未参照使用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》(劳社部发(2004)22号)有关规定错误。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”劳动监察部门正是依据这些规定，督促申请人向蔡跃伟等支付本应由王功元支付的工资。 王功元提交意见称，原审判决正确，双方合同中并未约定破桩头事项，而且双方的工程款已经结算清楚，不存在扣减破桩头费用的问题。关于垫付工资的问题也不是事实。 本院经审查认为，关于破桩头费用应否从工程款中扣减的问题，双方签订的桩基工程协议中并未就破桩头事项作出约定，且双方经过结算确认的工程价款亦未将破桩头费用扣减，故新城公司要求将破桩头费用扣减的主张缺乏事实和法律依据。关于垫付农民工工资的问题，新城公司提供了案外人汪龙的询问笔录作为新证据，汪龙在笔录中称：其系向王功元承包项目，但王功元未向其支付过工资，其从新城公司领取的工资有六万元左右，且王功元需支付的工资尚未结清。但汪龙从新城公司领取的款项中，除2018年8月、9月的款项，经王功元签字确认为工资并在原审中已经扣减外，其余款项的支付并无证据证明经过王功元的确认，而且经王功元确认的工资是通过新城公司在台州银行设立的浙江丽水新城建设工程有限公司丽景植绒工程农民工工资专户发放的，而未经王功元确认的款项是通过新城公司在泰隆银行设立的名称为浙江丽水新城建设工程有限公司的账户发放的。根据新城公司在原审中提供的证据表明，汪龙所在班组8月份、9月份领取的工资额均为10000元，且2018年10月16日新城公司刚刚通过农民工工资专户向汪龙所在班组发放工资10000元后，随即又于2018年10月18日通过在泰隆银行设立的公司账户向汪龙支付60000元，两笔款项时间接近，数额差异较大，且出自不同的账户，亦难以认定该款项即为农民工工资。综上，原审判决实体处理并无不当，且经审查，原审不存在程序违法情形。再审申请人新城公司的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江丽水新城建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 梅剑文 审 判 员 陈俊明 审 判 员 吴黄影 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14894号解除保全申请人：东莞市金固达模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔环市******。法定代表人：田炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威，系广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞市顺凯模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。原告东莞市金固达模具钢材有限公司与被告东莞市顺凯模具钢材有限公司、汪智明、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）粤1973财保2121号民事裁定，冻结了被申请人东莞市顺凯模具钢材有限公司银行账户（开户行：东莞农村商业银行，开户名：东莞市顺凯模具钢材有限公司，账号：190************550），额度为94123.95元。解除保全申请人东莞市金固达模具钢材有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市金固达模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞市顺凯模具钢材有限公司银行账户（开户行：东莞农村商业银行，开户名：东莞市顺凯模具钢材有限公司，账号：190************550）额度为94123.95元的冻结。本裁定书送达后立即执行。案件保全费961.24元，由原告东莞市金固达模具钢材有限公司负担。原告已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈采红二〇二〇年九月四日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1630号移送机关:巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：宋电臣，男，1968年8月3日出生，汉族，住河南省偃师市。宋电臣犯盗窃罪,依法追缴刑事罚金一案，巩义市人民法院作出的(2018)豫0181刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处宋电臣罚金人民币一千元。因宋电臣未按上述生效法律文书履行义务，巩义市人民法院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市不动产登记服务中心和郑州市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行有可供执行的财产。五、本院委托本院委托偃师市人民法院调查被执行人在偃师市不动产登记服务中心和偃师市住房公积金管理中心的信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，本案未能追缴回刑事罚金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张华英审判员  张小雨审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十四日书记员  **媛
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执63号 申请执行人白水县市场监督管理局 。法定代表人白亚峰，系该局局长。被执行人白水县东风小学。社会统一信用代码12XXXXXXXXXXXXXXX9W。法定代表人张冬梅，系该校校长。本院2020年3月9日受理的申请人白水县市场监督管理局与被执行人白水县东风小学行政非诉执行纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人白水县东风小学提出，由于今年疫情影响，开学推迟，教育经费未能及时拨付，加之去年新建一座3D教室，并偿还了以前工程欠款。学校经费严重短缺，运行困难。请求待学校经费充足后，再执行本案。本院认为，被执行人白水县东风小学提出的理由符合一定实际情况，学校在疫情期间担负重要的社会责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执63号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 张亚龙审  判  员 梁万全审  判  员 吴志翔二〇二〇年九月九日  书  记  员 李  辉
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执440号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：刘晓斌，男，住大同市。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2018）311号起诉书、云检刑刑诉（2019）1号追加起诉决定指控被执行人刘晓斌犯敲诈勒索罪、抢劫罪，我院于2019年12月23日作出的（2018）晋0214刑初127号刑事判决书已发生法律效力。法律文书判决被被执行人刘晓斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；决定合并执行十三年，并处罚金人民15000；责令被执行人刘晓斌退赔被害人郭善有人民币2000元、退赔被害人李磊人民币3000元、退赔被害人王喜成人民币1000元、退赔被害人刘晓彬人民币10000元、退赔被害人张小虎人民币7800元、退赔被害人李开元人民币1000元。因被执行人宋权宜未履行缴纳退赔款义务，本案由刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。本院已向被执行人刘晓斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人刘晓斌纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执440号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王红星审判员  李明杰审判员  张富贵二〇二〇年九月二十日书记员  孟 超附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：云斌，该医院院长。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王朝清，男，1956年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王海艳，女，1981年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：王海林，男，1986年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人石柱土家族自治县人民医院因与被申请人王朝清、王海艳、王海林医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2019)渝04民终928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，石柱土家族自治县人民医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原审判决的执行。审 判 长  傅 燕审 判 员  王春晓审 判 员  彭国雍二〇二〇年九月十六日法官助理  张先青书 记 员  刘 妮
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2052号 原告：韩北川，男，1960年1月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：赵永军，男，1971年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告韩北川与被告赵永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告韩北川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩北川撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立欢
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5731号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：常州市武进区湖塘宏阳顺福副食品店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（科创路88号），统一社会信用代码320483600528975。经营者：叶跃胜，男，汉族，1975年6月14日出生，住浙江省松阳县。被告：仝泽营，男，汉族，1984年3月20日出生，住江苏省睢宁县。原告上海家化联合股份有限公司诉被告常州市武进区湖塘宏阳顺福副食品店、仝泽营侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张云云二〇二〇年九月九日书记员  何敏君