wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初6723号原告：赵国良，男，1957年3月28日出生，汉族，住诸暨市。被告：冯淼华，女，1958年7月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：马国伟，男，1965年10月8日出生，汉族，住诸暨市。原告赵国良与被告冯淼华、马国伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告赵国良到庭参加诉讼；被告冯淼华、马国伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国良向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告小猪款48580元，并支付自2017年9月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告存在小猪买卖关系。2017年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告小猪款48580元，约定自2017年9月1日起按月利率1.5%计算利息，并向原告出具欠条一份。上述欠款，经多次催讨无果，故原告提起上述诉请。被告冯淼华、马国伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告赵国良就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明两被告欠原告小猪款48580元，约定自2017年9月1日起按月利率1.5%计算利息的事实。被告冯淼华、马国伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买小猪。经结算，两被告于2017年9月1日确认欠原告48580元，约定自2017年9月1日起按月利率1.5%计算利息，为此两被告向原告出具欠条一份。后两被告未付该款，原告诉讼来院。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。两被告尚欠原告小猪款48580元的事实由原告提供的欠条以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，两被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告冯淼华、马国伟支付上述货款，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按约定月利率1.5%计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告冯淼华、马国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯淼华、马国伟应支付原告赵国良小猪款48580元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按照约定月利率1.5%计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1015元，由被告冯淼华、马国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  周敬涛人民陪审员  杨于洁二〇二〇年九月二十四日书 记 员  郑小玲
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执444号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，之所地江西省德兴市新营街道办铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，系该公司董事长。委托代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西泓盛实业有限公司，之所地江西省上饶市信州区凤凰大道479号1幢1-1、1-2、2-1、2-2、3-1、3-2号，统一社会信用代码91361100076877044K。法定代表人：潘建文，该公司执行董事。被执行人：吴丽兰，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：潘建文，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省深圳市宝安区。江西德兴农村商业银行股份有限公司依据已经生效的（2020）赣1181民初96号民事判决书于2020年7月24日向本院申请强制执行。本院2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十一日书记员 李兴梁
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执760号 申请执行人：李甲标，男，1979年1月10日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：陀树元，男，1979年5月21日出生，汉族，住容县。 申请执行人李甲标与被执行人陀树元追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1644号民事判决书已发生法律效力。被执行人陀树元应支付劳动报酬6700元及支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人李甲标，并负担案件受理费5元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月九日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1421号原告：杨春菊，女，汉族，1949年7月10日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘耀军(杨春菊儿子)，男，汉族，1970年9月8日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：李永新，男，汉族，1950年9月19日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：田远梅（李永新妻子），女，汉族，1964年4月14日出生，户籍住址湖北省郧西县。原告杨春菊诉被告李永新饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春菊及其委托诉讼代理人刘耀军，被告李永新及其委托诉讼代理人田远梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告此次受伤造成的各项经济损失共计9841.76元，其中医疗费1814元，营养费560元、护理费、误工费2983.88元、交通费500元、精神抚慰金1000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年6月7日上午10时许，原告从被告门口路过时，被被告饲养的狗咬伤腿部，导致原告腿部鲜血直流。原告儿子见状立即将原告送往郧西防疫中心，经医师检查，告知原告伤情严重，需要打一个28天的狂犬疫苗。医嘱为，在疫苗期内，原告不能从事重活，加强营养，注意休息，需要护理等。此后，原告遵医嘱，在注射疫苗期间，在家修养，未从事劳动，家中饲养的家畜、种植的农作物等农活均由原告儿子负责打理。原告的伤情虽经休养有所好转，但腿部仍留有疤痕，严重影响了原告的行动能力。此后，城关镇石梯子村调解委员会多次组织双方调解，但因被告不配合导致调解无果，故具状起诉。李永新辩称，1.原告被我家的狗子咬属实，但是原告去的时候狗子没有咬她，为什么回来狗子会咬她，我家的狗子也是一直拴着两三年了，地点在我家的道场，原告朝着狗子处跑才被咬的，故原告自己也有过错，药费被告只承担一半，其他费用我方不承担；2.原告已经71岁，不存在误工费；3.我是贫困户、低保户，无收入，无能力承担高额费用。本院认定案件事实如下：杨春菊、李永新系邻居。2020年6月7日，杨春菊经过李永新门前道场时，被李永新饲养的狗咬伤。受伤后，杨春菊先后5次到郧西疾病预防控制中心接受狂犬疫苗接种，为此支出医疗费1814元。后经郧西城关镇石梯子村人民调解委员会主持双方调解无果，杨春菊遂提起本案诉讼。另查明，李永新无证豢养狗，杨春菊受伤时，狗被栓在距离李永新家5、6米远的道场边上，栓狗的绳子有3米长。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李永新饲养的狗将杨春菊咬伤，且无证据证明损害系杨春菊故意或者重大过失造成，李永新依法应承担侵权责任，对杨春菊因被狗咬伤而造成的损失，李永新应当进行赔偿。关于医药费，杨春菊提供了由郧西疾病预防控制中心出具的1814元医疗票据，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于营养费、护理费、误工费、精神抚慰金的诉讼请求，杨春菊未提供证据证明，本院不予支持。关于交通费，杨春菊虽未提供证据，但接种狂犬疫苗需要往返石梯子村4组和郧西疾病预防控制中心之间，且距离较远，本院酌定支持150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李永新在本判决生效后3日内赔偿原告杨春菊医疗费1814元、交通费150元。二、驳回原告杨春菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年九月二十四日书记员  饶 祥
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2891号申请执行人孙四林，男，1958年5月13日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴昌，男，1959年12月2日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币188505.42元。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年。自2020年8月11日起至2021年8月10日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。经调查，被执行人目前尚在服刑。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。申请执行人同意本案终结执行。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结执行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0116刑初48号刑事附带民事判决书的执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月七日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执280号申请执行人：张某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行张某与武某、郭某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1242号民事判决书，申请执行标的780000元及利息。本院依法向武某、郭某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人武某、郭某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询后发现：武某名下有甘K68163号红旗牌汽车一辆，经向车管部门调查，该车辆已过户给他人，且武某未实际控制；武某名下有住房公积金16570元，郭某名下有住房公积金18686元，经核实，该两笔住房公积金已被本院（2020）甘1221执37号执行案件中扣划。除此，武某、郭某再无其它可供执行的财产。执行过程中，本院对武某、郭某原工作单位进行了现场财产调查，亦未发现其二人有可供执行的财产。因郭某拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其处以司法拘留十五日，并将武某、郭某拉入失信被执行人名单，发出限制消费令，予以信用惩戒。本院对申请执行人张某行了终本约谈。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月九日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4718号申请执行人徐桦，男，1980年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人谷建才，男，1983年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告徐桦与被告谷建才装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1435号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人徐桦向本院申请强制执行。本案受理后即立案执行，申请执行标的152388.77元及利息，执行费2186元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无大额银行存款。裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封期限至2022年7月30日止。查封车辆下落不明无法处置变现，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人谷建才名下的不动产登记情况，查明被执行人谷建才名下无不动产登记。5、经查，被执行人谷建才的户口挂在吴江××松陵镇水乡社区。但谷建才早已不居住在其户籍地××区松陵××花园××室，社区对其的相关情况并不清楚。6、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案申请执行标的152388.77元及利息，执行到位0元。执行费2186元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案依法裁定查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。此外，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初1435号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 王 健审判员 周金玲二〇二〇年九月二十八日书记员 嵇浩恩附录法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7644号原告：郭卫东，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：石迪，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告郭卫东（以下简称原告）与被告石迪(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告8000元及逾期利息1000元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2015年2月14日欠原告35000元，本应于2015年3月31日归还。但至2019年7月，被告仅归还27000元，承诺在2020年春节前还清余款8000元。其后，原告多次催要未果。在庭审中，原告当庭明确，1、被告已经偿还28000元，尚欠7000元未还；2、原告诉讼请求中主张的逾期利息系从2015年4月1日起，以未还的7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率的标准计算至2020年9月2日，原告仅主张1000元的利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年春节前，原告向被告及案外人唐国良购买电子设备，经结算，被告应退还原告35000元。为此，被告于2015年2月14日向原告出具欠条，载明：“今欠郭卫东人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），在2015年3月31日归还给郭卫东”。后被告转账支付原告28000元，其中2015年2月14日、2015年4月16日、2015年8月1日、2015年9月10日、2015年10月9日、2015年11月9日、2015年12月10日、2016年1月12日、2016年3月9日、2016年4月7日、2016年5月6日、2016年6月8日、2016年8月2日、2017年2月3日、2017年3月6日、2017年4月6日、2017年5月5日、2017年6月9日、2017年7月10日、2019年1月5日分别支付5000元、1800元、2200元、1500元、1500元、1500元、1000元、1000元、1500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元。余款7000元原告多次催要未果。上述事实，有欠条、微信聊天记录、账单详情及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《欠条》、账单详情、微信记录及其陈述显示，被告向原告出具的欠条系原、被告双方对货款退还的结算，该欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照欠条约定及时向原告支付所欠款项。现被告未能依约付款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付欠款7000元及自逾期之日起计算至2020年9月2日的逾期利息1000元。对于原告主张欠款中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石迪于本判决生效之日起七日内归还原告郭卫东7000元并支付逾期利息1000元；二、驳回原告郭卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告石迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十四日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4397号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、邓怡： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14663号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行邓怡房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14663号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3718号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：王谦，女，1984年6月11日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王谦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6088号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息10838.3元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3718号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1865号之一解除保全申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师，代理权限特别授权。被申请人：高景阔，男，1990年6月4日出生，汉族，住范县。被申请人：张惠，女，1987年10月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：高景宾，男，1987年1月14日出生，汉族，住址同上。被申请人：马瑞红，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上。关于申请人范县德商村镇银行股份有限公司与被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红金融借款合同纠纷一案，本院已作出的（2020）豫0926民初1865号民事裁定书，在120000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红名下财产。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请解除对被申请人高景阔、张惠、高景宾、马瑞红名下财产保全措施。本院认为,原告范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对高景阔、张惠、高景宾、马瑞红名下财产的查封或者冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  郝海廷二〇二〇年九月十六日书记员  张俊贤
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1410号郝国宝、化得清：申请执行人郝国宝与被执行人化得清劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人化得清已给付申请执行人劳务费3225元。化得清已付清郝国宝劳务工资。本院收取化得清执行费50元。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之五申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处62×××70账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执556号之七申请执行人郭风山,男,1953年4月8出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人车永涛,男,1980年6月15日出生,汉族，住河南省遂平县。本院在执行郭风山申请执行车永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人车永涛在6227002574010329899_156_1账户内余额人民币2.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人车永涛在中国建设银行6227002574010329899_156_1账户内存款人民币6135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年九月二十五日书记员 郭战猛
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执406号 申请执行人：王彧铜,男，汉族,1986年12月15日出生,住利州区。 被执行人：广元市顺达房地产开发有限公司,住利州区。 法定代表人：张仲平。 王彧铜与广元市顺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0802民初3937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王彧铜向本院申请强制执行，要求被执行人广元市顺达房地产开发有限公司支付欠款本金220万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人广元市顺达房地产开发有限公司名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人王彧铜也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人广元市顺达房地产开发有限公司暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人广元市顺达房地产开发有限公司限制高消费。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人广元市顺达房地产开发有限公司经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人王彧铜也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执610号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人王彧铜发现被执行人广元市顺达房地产开发有限公司有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡秋林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1244号原告：张信森，男，1955年8月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张泉体（张信森之子），男，1977年5月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。被告：韩桂芳，女，1975年5月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住淇县。被告：赵海军，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。原告张信森与被告韩桂芳、赵海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信森及其委托诉讼代理人张泉体、被告韩桂芳、赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张信森向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还我所有务××员的工资、料款、机械费共计25920元及利息，利息自2006年7月份至2020年8月25日按月息1.5分计算。事实和理由：赵海军的弟弟赵建军（已故）于2006年建自家猪厂时，委托我召集大、小工给他盖猪厂，并承诺大工每天50元，小工每天30元，领班每天60元，搅拌机、平车、泥车、架板、眼棍等所有建筑器材每天60元，猪厂基本完工时赵建军出车祸。因都是本村邻居、街坊，看到当时真有困难，第一年我没有讨要工资，之后年年讨要，至今清了张明德、赵迎春两家，韩桂芳常年在外务工，找她很难。赵海军2012年元月以39500元的价格将猪厂卖给了本村村民张武军，年年收取猪厂占地租金，他是猪厂直接受益人，且在西岗镇××村淇河边有羊场，具备一定的偿还能力，但却拒不偿还债务。为维护我及所有务××员的合法权益，请法院查明事实，依法支持我的诉讼请求。韩桂芳辩称，欠张信森建猪厂款在赵建军出事之前已经给了大部分，尾款7000多元是在赵建军出事之后给的，现在已经全部清了。赵海军辩称，张信森的诉请与我无关，是其与赵建军之间的纠纷。张信森向本院提交的证据有：1.2012年元月28日赵海军与张武军签订的协议书一份；2．××劳务工表；3．证人赵某1、赵某2、张某1、赵某3、赵某4、张某2当庭证言。赵海军向本院提交了柴云明、韩长福当庭证言。经质证，韩桂芳、赵海军对张信森提交的证据1无异议，但认为当时赵建军出车祸无法书写，让赵海军代替签字，与赵海军无关；对证据2、3不清楚。张信森对赵海军提交的证据有异议，认为不认识柴云明、韩长福，也没有去韩桂芳家拿钱。本院经审查认为，张信森提交的证据1，韩桂芳、赵海军无异议，本院予以采信；证据2、3及赵海军提交的证据均无其他证据印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年，赵建军在淇县西岗镇××村建猪厂，张信森带领××为其干活，同年赵建军发生交通事故受伤，后张信森及其他××停工。2012年元月28日，赵海军（甲方代表人）与张武军（乙方代表人）签订《协议书》，双方约定“1．赵建军（甲方）把养殖场以39500元卖给张武军（乙方）；2．地皮归甲方所有，乙方有偿使用30年，一年一清；3．养殖场款项乙方分期付给甲方，第一次15000元，剩余部分一年内付清；……；7．本协议有继承权，甲方继承人赵韩、赵逸，乙方继承人张强、张富尧；……；9．本协议有效期自2012年元月31日至2042年元月31日止，双方签字开始生效”，2016年元月份赵建军去世。张信森以赵建军未给付××工资、料款、机械费，韩桂芳与赵建军系夫妻关系，赵海军为猪厂受益人为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张信森要求韩桂芳、赵海军给付××工资、料款、机械费25920元及利息，庭审中张信森陈述25920元是根据××报的工数得出，但证人（××）当庭证言均不能明确赵建军欠工资数额，张信森的陈述与证人证言相矛盾，其提交的证据也无法证明赵建军欠款数额，故张信森的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张信森的诉讼请求。案件受理费448元，减半收取224元，由原告张信森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 栋
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2020）青0103执1413号申请执行人:逯克芳被执行人：解万邦本院执行的逯克芳与解万邦民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人解万邦已自动履行，履行金额464025元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 马 宇 二〇二〇年九月十六日书记员 冶景祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初6141号本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6141号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）湘0602民初6141号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。审判员 吴 琳二０二〇年九月二十八日书记员 余金秋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9788号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24-26层。负责人：吴刘沪。被上诉人（原审原告）：王受军。原审被告：林秀军。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人王受军、原审被告林秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司送达预交诉讼费通知，限其于2020年8月3日之前缴纳二审案件受理费886元。但中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按期足额缴纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  高 进二〇二〇年九月九日书记员  刘 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终501号上诉人（原审原告）:张**，男，1954年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：张*，系张**之子。上诉人（原审原告）:李**，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审原告）：李**，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省开阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高林，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:薛**，女，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘**，男，1964年1月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：潘*，女，1987年8月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人张**、李**、李**因与被上诉人薛**排除妨害纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2981号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院(2019)黔0121民初2981号民事判决；二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。上诉人张**、李**、李**预交的二审案件受理费250元予以退回。审判长 龙 珑审判员 喻 兰审判员 邱翠雪二〇二〇年九月二十二日法官助理陶海峰书记员龚晨
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执866号 申请执行人：张紫伟，男，汉族，2000年8月30日出生，住河北省保定市涞水县。 被执行人：董术宝，男，汉族，1971年4月17日出生，住河北省保定市涞水县。 本院在执行张紫伟与董术宝委托合同纠纷一案中，董术宝至今未履行生效法律文书（2020）冀0623民初772号民事判决书所确定的金钱给付义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董术宝在财付通支付科技有限公司账户085e9858e3630a1edcb27a957@wx.tenpay.com的余额55187.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓彦 二〇二〇年九月十八日 书记员  张嘉琪
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1912号 申请执行人：罗雪祥，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行罗雪祥申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第108号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费18504.5元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8432号 原告：郑学飞，男，1971年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：林秀荣，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州本初装饰设计有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路186号。 法定代表人：金聪聪。 原告郑学飞与被告林秀荣、台州本初装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告郑学飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑学飞撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郑学飞负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林仁萧
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2643号 原告：富源县芬芳物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303250698260110，住所地：云南省富源县中安街道龙源新村四栋二楼。 法定代表人：刘云江，该公司经理。 被告：许红芬，女，1983年4月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托诉讼代理人：孙庆春，男，1981年12月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县老厂镇老厂村委会红旗街150号，系公司员工，现住，特别授权代理。 原告富源县芬芳物业服务有限公司与被告许红芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告富源县芬芳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告富源县芬芳物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告富源县芬芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县芬芳物业服务有限公司负担。 审判员  李梅仙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 洋
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初49号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人罗胜军，男，1990年3月1日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯诈骗罪，2016年9月12日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月25日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年6月1日被该局执行逮捕。现羁押于湖南省沅江市看守所。 益阳市大通湖管理区人民检察院以大检刑检刑诉［2020］11号起诉书指控被告人罗胜军犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人罗胜军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，被告人罗胜军通过微信漂流瓶认识被害人王某，两人互加微信好友后，罗胜军虚构自己身份叫刘宇，父母亲均为企业家，正在创业等事实，成功骗取王某的信任。2018年2月至2020年4月，罗胜军虚构自己开出租车需要押金、病重需要急救等需要用钱以及自己有一张六十多万元的保险单的事实，骗取王某通过微信和支付宝向其汇款186986元。罗胜军将所骗钱款中的166390元用于打赏网络主播、刷礼物与充值网络游戏。 2020年4月24日，被告人罗胜军在益阳市赫山区秀峰公园附近被抓获到案。 为认定上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了到案说明、指定管辖决定书、户籍资料等书证，被害人王某的陈述，被告人罗胜军的供述与辩解，提取笔录等证据。公诉机关据此认定被告人罗胜军的行为构成诈骗罪。同时认为被告人罗胜军具有累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人罗胜军有期徒刑五年六个月，并处罚金；对罗胜军的违法所得予以退赔。 被告人罗胜军对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人罗胜军犯诈骗罪的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。 另查明，2016年9月12日，被告人罗胜军因犯诈骗罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2018年2月12日刑满释放。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 1.到案说明，证明罗胜军于2020年4月24日在益阳市赫山区秀峰公园附近被抓获到案。 2.户籍资料，证明罗胜军的犯罪主体资格，被害人王某的证人资格。 3.借条复印件，证明罗胜军使用虚构的名字“刘宇”从王某处借款30350元。 4.湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初446号刑事判决书，证明罗胜军因犯诈骗罪，于2016年9月12日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。 5.释放证明书，证明罗胜军于2018年2月12日被释放。 二、被害人的陈述 被害人王某的陈述，证明2018年正月，她通过微信摇一摇功能添加了一昵称“一往直前”的好友，该微信好友自称叫“刘宇”，父亲为企业家，自己正在创业。直至2018年6月份，“刘宇”以不好找工作为由向她借钱7000余元。2020年3月份，“刘宇”又以生病需医疗费、保单可以取63.2万元等理由分30余次向她借钱153710元。“刘宇”至今未偿还任何借款。 三、被告人的供述与辩解 被告人罗胜军的供述，证明2018年2月，他使用他父亲的手机号码188××××0930注册了一个微信“一往直前”。后他使用微信的漂流瓶功能认识了一个女的叫王某，他谎称自己叫“刘宇”，家庭条件较好，父亲是开某的。之后他虚构自己想出去做事没有钱，以及生病没钱治疗的事实，骗王某通过微信转账7800元左右。后因王某老公警告了他，他就没有和王某联系了。2020年3月，他虚构开出租车需要押金，病重需要治疗等事实，骗王某通过微信和支付宝向他转账十几万元，期间他还用“刘宇”的假身份写了一张借条给王某，并通过微信拍照将借条发给她了。2020年3月底，王某要他还钱，他就一直假装自己病重，并骗王某说自己有63万元的保单。他共骗取王某186986元，他讲这些钱大部分用于打赏网络主播和自己玩游戏等。 四、提取等笔录 提取笔录，证明益阳市公安局大通湖分局民警通过对罗胜军的手机微信记录、充值、转账记录等进行提取。民警从王某手机中提取王某与罗胜军的聊天图片，内容为罗胜军虚构自己为“刘宇”的身份向王某出具的借条。 本院认为，被告人罗胜军以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗胜军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。被告人罗胜军到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人罗胜军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日至2025年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人罗胜军的违法所得十八万六千九百八十六元发还给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  冯建军 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  贾鉴青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6452号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码91330382794386960H。负责人：尚光宁，支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所律师。被告：董小花，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：戴海斌，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈国材，男，1979年5月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告董小花、戴海斌、陈国材金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告董小花、戴海斌共同向原告偿还借款本金119993.39元、期内利息1990.43元、逾期利息（截至2020年7月17日为44503.09元，之后逾期利息自2020年7月18日起以本金119993.39元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告陈国材对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，1992年10月8日，被告董小花与被告戴海斌登记结婚，系夫妻关系。2016年1月15日，原告作为贷款人，被告董小花作为借款人，双方签订《个人循环借款合同》，合同号为8561120160003929,合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用借款额度的期限自2016年1月15日起至2018年10月20日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并对违约责任（未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息）等作了约定。2016年1月15日，被告戴海斌向原告出具《共同还款承诺书》，自愿对被告董小花与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下全部债务承担共同还款责任。2016年1月15日，被告陈国材与原告签订《保证合同》，同意为原告根据2016年1月15日与被告陈国材签订的《个人循环借款合同》向被告董小花提供融资30万元的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期间届满之日二年。2016年12月22日，原告向被告董小花发放贷款30万元，借款期间自2016年12月22日起至2018年10月20日止,年利率11.874%，逾期年利率17.811%，按季结息，到期还本。借款到期后，被告董小花未按期还款，截至2020年7月17日，被告董小花尚欠原告借款本金119993.39元、期内利息1990.43元、逾期利息44503.09元。另查明，2016年1月15日，被告董小花、戴海斌、陈国材向原告出具了借款人／担保人送达地址确认书，确认各自的送达地址及联系电话，并约定“若借款人/担保人自己提供的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未告知本行，导致本行或法院的通知、资料未能送达的，邮寄退回即视为送达之日”等。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董小花、戴海斌应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金119993.39元、期内利息1990.43元、逾期利息44503.09元（已计算至2020年7月17日止，自2020年7月18日起以本金119993.39元为基数按年利率17.811%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民四庭转付。二、被告陈国材对上述第一项的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董小花、戴海斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告董小花、戴海斌、陈国材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 朱方星二〇二〇年九月十四日代书记员 支培銮
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政判决书（2020）陕0402行初101号20200402101原告吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。委托诉讼代理人：袁冲，北京京康律师事务所律师。被告咸阳市自然资源局，住所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：11610100711263895A。法定代表人何祥君，局长。委托诉讼代理人宋奇，陕西培爱律师事务所律师。委托诉讼代理人张某某，该局耕地保护科科员。原告吕某某诉被告咸阳市自然资源局不履行信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人袁冲、被告委托诉讼代理人宋奇、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年6月18日向被告提起政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况）。被告于2019年6月19日收到申请后至今没有任何回复。被告不作为的行为已经影响到原告的权益，诉讼请求：1、依法判令被告履行法定义务作出政府信息公开；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告向我局申请公开的政府信息，经查该信息即非我局制作亦非我局保存，所以我局无法提供。我局已将不能公开的情况向原告进行了回复，所以原告要求法院责令我局公开信息的请求没有事实根据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件。证明原告主体适格。2、政府信息公开申请表。证明原告提起过信息公开。3、政府信息公开申请表快递单、妥投单。证明被告已经收到原告的信息公开申请表。被告质证认为：对原告主体资格没有异议，对向我们提起过信息公开也无异议。对原告的申请我们做了相应的答复和处理。被告未向本院提交证据。经审理查明：原告于2019年6月18日通过邮政EMS向被告递交政府信息公开申请，信息公开申请的内容为：申请人为陕西省咸阳市秦都区XX镇XX村村民，因为《大西安（咸阳）文化体育功能区小秩村棚户区改造项目》建设需要，申请人土地、房屋属于拆迁范围，面临被征收，现依法申请公开建设用地批准后征地征收实施完成情况（包括实施征地范围和规模、履行征地批后程序、被征后户补偿费用到位等情况），信息用途为知悉该建设项目及此次征用土地程序的合法性。所需信息的指定提供方式为纸面，获取信息的方式为邮寄。被告于2019年6月19日签收该EMS邮件。因被告在法定期限内未向原告作出信息公开答复，原告于2020年3月25日向本院提起本案诉讼。被告于2020年5月25日向原告作出《政府信息公开告知书》，载明“你们于2019年6月18日向我局递交的《政府信息公开申请》收悉。经查，你们所申请公开的政府信息即非我局制作，亦未我局保存，你们所申请公开的政府信息应当在大西安（咸阳）文化体育功能区管委会，建议你们向该单位申请公开”。该告知书亦载明了大西安（咸阳）文化体育功能区管委会地址与电话。本院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告向被告申请政府信息公开，被告即应按照《政府信息公开条例》的相关规定对原告的申请予以处理。被告对原告的申请进行了答复，认为原告申请公开的信息非被告制作、保存，同时建议原告向相关部门申请并告知地址、电话，该答复内容符合国务院《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定。因被告已作出了答复，故判决被告履行信息公开职责已无意义，但，被告在收到原告的政府信息公开申请后，未在国务院《政府信息公开条例》规定的期限内向原告作出答复，属于拖延履行法定职责，其行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、国务院《政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第（五）项的规定，判决如下：被告咸阳市自然资源局未在法定期限内向原告吕某某作出的《政府信息公开告知书》的行为违法。案件受理费50元，由被告咸阳市自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李  江人民陪审员   曹秀敏人民陪审员   黎瑞华   二0二0年九月十四日 书  记  员   赵  蕊 1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1171号申请执行人：赖起生，男，1950年9月14日出生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市，现住瑞金市。被执行人：陈福权，男，1978年11月7日出生，汉族，江西瑞金人，住瑞金市。申请执行人赖起生申请执行被执行人陈福权机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初267号民事调解书，被执行人陈福权应按照调解协议支付申请执行人赖起生赔偿金等45703元，并支付案件受理费703元。被执行人陈福权在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人赖起生向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，被执行人陈福权依法应承担本案执行费585.54元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人陈福权发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈福权限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈福权的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈福权的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈福权的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈福权纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈福权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月24日通过当面约谈申请执行人赖起生，将被执行人陈福权没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人赖起生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人赖起生，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为赔偿金等45703元、案件受理费703元、本案执行费585.54元。综上所述，本案被执行人陈福权名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人赖起生进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1171号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1624号 原告：王志刚，男，1971年10月2日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。 被告：郭军学，男，1976年6月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 原告王志刚与被告郭军学民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人白红星、被告郭军学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本息共计34万元（利息自2017年5月12日计算至2020年5月12日）；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，2016年11月11日被告因做生意需用资金向原告借款。当天被告给原告出具借款条，载明“今借到王志刚现金贰拾万元整，月息2分，利息半年已结，期限一年，郭军学”。第二天即2016年11月12日，原告从银行转给被告20万元整。被告半年结了24,000元利息。约定的还款期限届满后，被告以种种不能成立的理由拒还借款，多次协商无果，无奈提起诉讼。 郭军学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济紧张，不能一次性偿还。 本院认为，郭军学承认王志刚在本案中所主张的事实，故对王志刚主张的事实予以确认。郭军学下欠王志刚借款本金20万元，依法应予偿还。关于借款利息，双方所约定的借款利率为月息2分即年利率24%，不违背法律规定的利率上限，受法律保护。 自2017年5月12日至2020年5月11日，利息应为14.4万元（20万元×24%/年×3年）。王志刚主张自2017年5月12日至2020年5月12日的利息14万元，符合民事诉讼意思自治原则，故本院对其利息请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 郭军学于本判决生效之日起十日内偿还王志刚借款本金20万元及利息14万元，共计34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由郭军学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王苗叶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条：…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初751号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人敦克朋,曾用名敦克明,男,1980年8月23日出生,居民身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市望都县，现住址河北省保定市。2020年5月17日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]606号                               指控事实                       2020年3月23日20时40分许，被告人敦克朋饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX的白色启辰牌小型轿车，沿河北省保定市时，被保定市公安局交通警察支队第四大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为132毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为159毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人敦克朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人敦克朋在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人敦克朋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人敦克朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5000号之一申请执行人：长沙振康物业管理有限公司，住所地长沙市开福区三一大道138号5栋。被执行人：王亚元，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：肖凤兵，女，1973年6月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人长沙振康物业管理有限公司与被执行人王亚元、肖凤兵合同纠纷一案，于2020年7月3日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2771号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人138888元，违约金45999元（以138888元为基数，按日万分之四的标准自2018年6月10日起计算至2020年9月16日），并承担案件受理费3131元、执行费2030.28元，以上合计190048.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚元、肖凤兵的银行存款190048.28元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日书记员 王 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12636号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：何世豪，男，1993年8月9日出生（公民身份号码为450804199308××××），汉族，户籍所在地广西省贵港市覃塘区覃塘镇大郭村水车屯37号，法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区洞桥镇王家桥村13-9。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月2日） 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告何世豪归还原告借款本金21092元，已到期未付手续费896.28元，并支付2020年9月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月24日的利息228.01元、罚息242.56元、违约金572.01元）；2.判令被告何世豪支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告何世豪名下的车牌号为浙Ｂ1××××（车架号：Ｌ677944Ｚ4ＦＮ023640）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：何世豪。 三、借款期限：2017年12月25日至2020年12月24日。 四、借款金额：94900元。 五、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2017年12月25日向被告何世豪发放借款94900元。 八、担保情况：被告何世豪名下车牌号浙Ｂ1××××（车架号：Ｌ677944Ｚ4ＦＮ023640）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年1月10日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告何世豪提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 九、欠款情况：截至2020年9月24日，被告何世豪尚欠借款本金21092元、利息228.01元、罚息242.56元、已到期手续费896.28元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告何世豪未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月24日，被告何世豪尚欠农业银行借款本金21092元、利息228.01元、罚息242.56元、已到期未付的手续费896.28元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告何世豪以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告何世豪提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告何世豪、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告何世豪归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金21092元，支付已到期手续费896.28元、利息228.01元、罚息242.56元（暂计算至2020年9月24日，之后自2020年9月25日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告何世豪向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告何世豪追偿； 四、如被告何世豪未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告何世豪抵押的车牌号为浙Ｂ1××××（车架号：Ｌ677944Ｚ4ＦＮ023640）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告何世豪、浙江致邦汽车有限公司负担535元。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执719号 申请执行人：李钊荣，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住武宣县。 被执行人：黄新练，男，1967年10月2日出生，壮族，居民，住武宣县。 关于申请执行人李钊荣与被执行人黄新练买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1380号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款23588元及逾期利息；2.承担案件受理费481元、执行费477元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、股票信息、银行存款、互联网银行等相关财产进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1732号 王树新： 徐波与王树新民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费1050元，现已执行到位1050元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2014）扶民初字第3047号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申392号 再审申请人（一审被告）：李青檐，女，汉族，1975年9月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：张筱莉，女，汉族，1955年8月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：周天全，男，汉族，1975年9月17日出生，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人李青檐因与被申请人张筱莉、周天全民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初7214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李青檐申请再审称，一、有新的证据足以推翻一审判决认定的事实，一审认定事实错误。李青檐对案涉的《借款协议》《借条》等及周天全向张筱莉借款一事均不知情，李青檐与周天全已于2019年1月9日离婚，一审法院认定张筱莉与周天全、李青檐的借贷关系成立系事实认定错误，而且2016年3月17日的200万元实际上是张筱莉的入股款，该款项是进入到周天全卡中，与李青檐无关。虽然案涉款项有部分进入李青檐尾号7512的银行卡，但是该银行卡并非李青檐本人使用，而是成都影匠摄影有限责任公司在使用，用于支付员工工资及其他费用。案涉款项均用于成都影匠摄影有限责任公司的经营，但李青檐未参与该公司的经营管理，只是参与接单、销售工作。家庭收入和开支来源于李青檐在威远县，案涉借款并非夫妻共同债务。二、一审适用法律错误。案涉借款均是周天全所借，借条也是由周天全出具，与李青檐无关。根据合同相对性原则，应追究周天全的责任。李青檐有个人的公司，有稳定收入，经济上较宽裕。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，张筱莉没有证据证明案涉借款用于夫妻共同生活及共同生产经营。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，再审本案。 张筱莉提交意见称，一、案涉借款均发生于李青檐与周天全婚姻关系存续期间，且李青檐对所有的借款均清楚并参与。案涉借款的结算周期较长，2018年4月15日的《借款协议》、2019年1月1日的《借条》、2019年4月21日的《借条》均是对此前借款的结算与核对。虽然李青檐与周天全于2019年1月9日离婚，但并不影响所有案涉借款均发生在李青檐和周天全的婚姻关系存续期间这一事实。通过周天全的银行账户流水显示，周天全在收到2016年3月17日第一笔借款本金后，将大部分借款转入了李青檐的账户，故李青檐对于借款均知情并参与使用。成都影匠摄影有限责任公司系周天全与李青檐共同创立，二人均曾是该公司股东，周天全的借款部分用于成都影匠有限责任公司生产经营，实际上也是用于了夫妻共同生产经营，李青檐与周天全是受益者，李青檐还曾为成都影匠摄影有限责任公司拖欠的货款在欠条上签字。案涉借款属于夫妻共同债务。二、李青檐提到的2018年4月15日约定的306万元借款是由2016年5月3日的100万元人民币、2016年7月4日的5万元美金、2016年8月15日的80万元人民币、2017年1月22日的60万元人民币、2018年2月23日的60万元人民币等5笔借款构成，该306万元和2017年3月21日的173万元借款并不矛盾。三、李青檐提交的工商登记信息均是复印件，股权转让协议上的签字非张筱莉本人所签，张筱莉也并非是成都影匠有限责任公司的股东，但知晓周天全为张筱莉办理股东身份的事情，股权可能是对借款的担保。李青檐提交的银行流水，无法证明相关款项的支出用途，无法达到其证明目的。请求驳回李青檐的再审申请。 周天全提交意见称，虽然李青檐曾担任过成都影匠有限责任公司的法定代表人，但是实际上该公司由周天全经营。案涉借款均是周天全向张筱莉的借款，与李青檐无关。尾号为7512的中国农业银行的银行卡虽然是李青檐的卡，但是该卡实际上是用于公司经营使用，未用于李青檐个人生活支出。另外，案涉款项中有160万是张筱莉的入股款，李青檐对该款项知晓，但对其他借款均不知晓。成都影匠摄影有限责任公司的收入、资产等都未用于家庭生活。李青檐曾来公司帮周天全两个月，未直接经营。案涉款项应由周天全承担。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的……”李青檐提交的成都影匠摄影有限责任公司的工商登记信息及股东变更信息、银行流水等证据在本案一审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提供，不符合上述新证据的情形。张筱莉提交的银行流水信息显示，周天全从张筱莉处借款后，部分款项直接转入李青檐银行账户，部分款项由周天全账户转入李青檐账户，且上述款项均发生在李青檐与周天全的婚姻关系存续期间。李青檐、周天全称案涉款项均用于成都影匠有限责任公司的经营，但李青檐曾为该公司的法定代表人，周天全曾为该公司的监事，双方曾为该公司的股东。李青檐曾参与该公司的业务，并在本案诉讼过程中向张筱莉归还了5万元。李青檐提交的上述证据不能证明案涉款项与其无关，不能推翻一审判决认定的事实。根据上述事实，能够认定案涉款项系周天全和李青檐的夫妻共同债务。虽然李青檐与周天全于2019年1月9日离婚，但不能改变案涉债务为夫妻共同债务的事实。李青檐关于有新证据推翻一审判决认定的事实、一审适用法律错误的再审理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李青檐的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5926号上诉人（原审被告）：舒展，男，汉族，1973年3月29日出生，住湖南省汩罗市黄柏镇树冲村茶元组34号，公民身份号码为430************732。被上诉人（原审原告）：东莞市****林工程有限公司。住所地为广东省东莞市**************写字楼1202。法定代表人：黄旭波，该公司总经理。委托诉讼代理人：周溢恒，广东选贤律师事务所律师。上诉人舒展因与被上诉人东莞市****林工程有限公司（以下简称益加益公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。益加益公司向一审法院起诉请求：一、舒展向益加益公司支付63576元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月31日起计算至实际支付之日止，暂计至2019年12月13日为770元），上述暂计64346元；二、本案诉讼费用由舒展承担。一审法院判决结果：一、舒展应于判决发生法律效力之日起五日内向益加益公司偿还借款本金63576元；二、舒展应于判决发生法律效力之日起五日内向益加益公司支付逾期还款利息（以本金63576元为基数、按照年利率4.25%的固定标准从2019年8月31日起计算至清偿之日止）；三、驳回益加益公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元（益加益公司已预交），由舒展负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4645号民事判决书。舒展上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回益加益公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由益加益公司承担。事实与理由：一、一审判决认定舒展向益加益公司借款63576元属认定事实错误。1.舒展虽向益加益公司出具《借据》，但该《借据》的内容是益加益公司书写，且舒展是在益加益公司胁迫下签名，该《借据》并非舒展的真实意思表示；2.从《借据》内容来看，并未注明款项如何交付，实际上，舒展并未收到该借款；3.益加益公司主张案涉借款是通过支付给舒展员工的方式交付，但益加益公司并未提供相应的支付凭证，也未提供接收款项的主体信息，益加益公司提交的证据不足以证明其有实际交付款项给舒展。二、一审判决认定事实不清。一审法院并未调查核实益加益公司是通过何种方式交付案涉借款、益加益公司所称的支付给舒展员工的款项各是多少，也未核实接收款项的人员是否为舒展的员工，即使认定益加益公司向案外人支付款项，也应调查是否为舒展的借款。以上事实一审法院均未查明，属于事实认定不清。益加益公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，请法院驳回上诉，维持原判。2.一审已就案件事实进行了确认，舒展主张是在胁迫下签订的《借据》没有任何证据佐证。3.双方之间的工程款已经全部结清，不存在工价补偿的问题。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对舒展上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：舒展是否应向益加益公司偿还案涉《借据》所涉款项及利息。对此，本院分析如下：首先，舒展主张是在益加益公司胁迫下签署的《借据》，但未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采信。其次，益加益公司主张其替舒展垫付了工人工资63576元，双方经合意，将垫付的工人工资转化为借款，故形成了案涉《借据》。舒展在一审庭审中亦确认其带工人给益加益公司做木工，但是亏损，结算时欠付63576元工人工资，其无法足额支付，益加益公司直接将上述工资差额发放给了舒展的工人。虽然舒展对案涉借款不予确认，但益加益公司确实为其垫付了工人工资，其亦在《借据》中签名确认，本院认定双方的借贷合意已经形成。舒展未提交证据证明其已履行还款义务，一审判决其向益加益公司偿还案涉《借据》所涉款项及相应利息，有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，舒展的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389元，由舒展负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年九月二十日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督752号 申请人：淮南市安民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市国庆中路锦绣广场1-809，统一社会信用代码91340400795090336A。 法定代表人：柴家花，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。 被申请人：李某，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市安民物业管理有限公司与被申请人李敏申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）皖0403民督752号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月9日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督752号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市安民物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 亚 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1080号 申请人：张为庆，男，1980年12月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：胡顺才，男，1987年1月28日生，居民，住临沭县。 申请人张为庆于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人胡顺才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张为庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人胡顺才驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费220元，由申请人张为庆负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩玉柱
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执634号 被执行人岑家龄，男，1996年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人钟建杰，男，2001年10月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人岑家龄、钟建杰因犯抢劫罪被判处罚金、退赔一案，本院作出的（2020）桂1122刑初37号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岑家龄应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二千元、退赔被害人罗某人民币30元，被告钟建杰应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金人民币二千元。因岑家龄、钟建杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人岑家龄、钟建杰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人钟建杰母亲代为缴纳罚金人民币2000元，被执行人岑家龄在监狱服刑中，未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人岑家龄名下的财产。 1.查明被执行人岑家龄有银行存款393.12元，对此法院已采取扣划强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人岑家龄所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人岑家龄发出限制消费令。 本案已执行被执行人钟建杰到位金额2000元，（2020）桂1122刑初37号刑事判决书所确定的义务钟建杰已履行完毕。执行被执行人岑家龄到位金额393.12元，本案案款1636.88元被执行人岑家龄未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人岑家龄有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人岑家龄负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 潇
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0184民初3700号 原告：张艳侠，女，1972年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：高岩，男，1993年10月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 委托诉讼代理人：高元勋，男，1968年11月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系高岩父亲。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：刘鑫。 委托诉讼代理人：王绍石。 原告张艳侠与被告高岩、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称中联财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳侠，被告高岩的委托诉讼代理人高元勋，被告中联财险长春中心支公司的委托诉讼代理人王绍石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计3650元，其中车辆损失3550元，交通费100元；2.判令中联财险长春中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由高岩按责任比例承担；3.本案诉讼费由被告承担。 中联财险长春中心支公司辩称，原告没有通过我公司定损，私自修车，赔偿数额没达成一致。交通费属于间接损失，交强险范围内不同意承担，诉讼费也不承担。 高岩辩称，与中联财险长春中心支公司意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年6月10日7时30分，高岩驾驶×××号小型客车沿公长线行驶至公长线公主岭市××镇上时，与张艳侠驾驶的×××号小型客车相撞，至车辆损坏，无人受伤。公主岭交警大队出具了道路交通事故认定书，认定高岩负事故的同等责任，张艳侠负同等责任。高岩驾驶×××号车辆在中联财险长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，高岩负同等责任，张艳侠负同等责任，本院酌定双方各自承担50％民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，张艳侠的财产损失先由中联财险长春中心支公司在交强险财产损失限额内承担保险责任，不足部分由中联财险长春中心支公司按被保险人侵权责任在商业三者险限额内承担保险责任，仍有不足的由双方按照过错程度承担赔偿责任。中联财险长春中心支公司主张商业险不承担诉讼费，但未提供证据证明，本院不予支持。 张艳侠主张的车辆维修费5100元，有正规票据证明，本院予以支持。张艳侠主张交通费200元，未提供证据证明且此次事故中无人受伤，故对其交通费的主张本院不予支持。张艳侠合理经济损失共计5100元，先由中联财险长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。张艳侠超出交强险部分损失为3100元，应由×××号车一方按照事故责任比例承担50％的赔偿责任，即赔偿1550元，因×××号车在中联财险长春中心支公司投保了商业三者险，故应由中联财险长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿张艳侠1550元；剩余50％的赔偿责任由张艳侠自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内日在交强险限额内赔偿张艳侠合理经济损失2000元。 二、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内日在商业三者险限额内赔偿张艳侠合理经济损失1550元。 三、驳回张艳侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二〇年九月十八日 书记员 王**晨
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1386号原告：宜昌市宏基置业有限公司，住所地宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817417679038。法定代表人：张崇超，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓芸,该公司员工。委托诉讼代理人：徐会忠,湖北峡光律师事务所律师。被告：胡安亮，男，1975年7月20日出生，汉族，住宜都市。被告：欧阳从群，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌市宏基置业有限公司与被告胡安亮、欧阳从群商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日向原告依法送达受理案件通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜昌市宏基置业有限公司撤诉处理。审判员  冯其斌二〇二〇年九月二日书记员  田金艳
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）皖1125民初5324号 原告:刘业林,男,1957年9月1日生,汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告:定远县城北建材有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇北门，组织机构代码152821182。 法定代表人：陆友文，该公司经理。 委托诉讼代理人：童友金，男，1965年5月4日生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘业林与被告定远县城北建材有限责任公司（以下称城北建材公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘业林及其委托诉讼代理人张红星、被告城北建材公司的法定代表人陆友文及其委托诉讼代理人童友金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告刘业林与被告城北建材公司于2005年12月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月，城北建材公司经全体员工会议通过，该公司研究决定将公司的门面房、厂区内办公室、仓库等20余间房屋出售给公司员工，报定远县定城镇人民政府批准。该公司将西大仓库的自西向东第九、十两间房屋出售给原告。2005年12月20日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议签订后，原告履行了给付房屋价款的义务，该公司将房屋交付给原告。但被告至今未协助原告办理房屋过户登记手续。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及相关法律和司法解释的规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告城北建材公司辩称：原、被告签订《房屋买卖协议》是事实，原告按照合同的约定交付了房屋价款，并在此房居住至今。因原告未对所购房屋进行修缮，也未办理房屋变更登记手续，被告认为双方签订的《房屋买卖协议》无效。 本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，刘业林与城北建材公司签订《房屋买卖协议》，协议人：城北建材公司（以下称甲方）、协议人：刘业林（以下称乙方）。甲方经公司领导会议研究决定，全体员工通过，报经定城镇党委政府批准同意，为解决公司员工的退休养老问题，同时解决员工的住房困难，将幸福路沿线的部分房屋，面向本公司员工出售，酬集资金，购买养老保险。1、具体位置：预制场地北边平房5间，按现有房屋南墙向南3.4m，每间1.5万元。门前水池在公司生产砼构件期间必须保留，乙方不得提出其他异议，将来不用时由乙方自行处理。破碎机向西仓库瓦房10间，按现有房屋南墙向南4m，每间3.6万元，向北门前地坪自行处理，如需甲方出面统一处理，其所有费用由乙方承担。破碎机向东瓦房10间，按现有房屋南墙向南4m，每间3.0万元。2、水电为便于管理由甲方负责集中接至户外某一位置，水电表甲方统一购买、按装。其材料费施工费等由乙方承担，所有水电费用必须按甲方要求及时缴纳。乙方也可向供电、供水部门申请单独开户，费用自理。3、所有出售的房屋均为现有结构，甲方概不负责其它一切问题，共用山墙由乙方自行协商分割解决。4、土地使用证、房产证由乙方自行办理，甲方负责出证明材料，所发生的一切费用均由乙方承担。5、出售房屋现为出租的，需等到租期满后交付乙方使用。6、交付使用后的房屋产权即归乙方所有，必须重新向北开门，不得从厂内出入。7、乙方所购房屋位置、间数、合计金额：破碎机西大仓库由西向东第九、十间贰间。四至：按现有房屋，东山墙向东空地叁点陆米（3.6m）至围墙外零米为甲方生产场地；现有房屋南墙外向南空地伍米至围墙外零米为甲方生产场地；西共用山墙；北临幸福西路。土地面积147.96平方米。房屋建筑面积62.64平方米，合计金额66329.28元。以上协议均属双方自愿，款缴齐后，双方签字生效，均不得反悔，本协议一式二份，甲乙双方各执一份。 上述合同签订后，2005年12月23日，刘业林向城北建材公司给付购房款66330元，城北建材公司向刘业林出具了收据（单据号NO.0000114），该收据载明：入账日期2005年12月23日；交款单位刘业林房款；人民币（大写）陆万陆仟叁佰叁拾元。城北建材公司在收据上盖章确认。2006年3月，刘业林搬入所购房屋居住至今。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘业林与城北建材公司签订《房屋买卖协议》，城北建材公司向刘业林出售案涉房屋，刘业林按照协议的约定支付了所购房屋的价款，据此，刘业林与城北建材公司签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，其内容不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故应为合法有效的合同。城北建材公司辩称“因刘业林未对所购房屋进行修缮，也未办理房屋变更登记手续，双方签订的《房屋买卖协议》无效。”一节，因刘业林是否对所购房屋进行修缮以及是否办理所购房屋变更登记手续，均不影响本案中房屋买卖合同的成立和效力。故被告的该项的辩称理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，原告刘业林要求确认于2005年12月20日与被告城北建材公司签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定,判决如下: 原告刘业林与被告定远县城北建材有限责任公司于2005年12月20日签订的《房屋买卖协议》合法有效。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告定远县城北建材有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4148号申请执行人：上海百文广告有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡静静，总经理。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：苏州升亿多精密金属部件制造有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海百文广告有限公司与被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的(2020)沪0118民初722号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百文广告有限公司货款人民币1,243,500元。届期，被告苏州升亿多精密金属部件制造有限公司未能履行义务。权利人上海百文广告有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年6月22日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院轮候冻结了被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司在中国银行的银行账户，但余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述轮候冻结的银行账户外，执行人名下无不动产、车辆、存款、股权等可供执行财产。本院于2020年8月3日将被执行人苏州升亿多精密金属部件制造有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人简学兴采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人上海百文广告有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。