wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14225号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：那木加甫·达尼孜恩，男，1980年6月20日出生，蒙古族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告那木加甫·达尼孜恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告那木加甫·达尼孜恩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．那木加甫·达尼孜恩偿还贷款本金1672.35元、利息24.46元；2．那木加甫·达尼孜恩支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与那木加甫·达尼孜恩签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款3600元给那木加甫·达尼孜恩用于消费，后小雨点公司足额放款，但那木加甫·达尼孜恩未能按约还本付息。被告那木加甫·达尼孜恩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ14632609251852413A）的具体约定和欠款事实1．借款人：那木加甫·达尼孜恩。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年9月25日。4．贷款金额：3600元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：3个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的2%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年9月26日放款3600元，扣收手续费72元。11．贷款归还情况：2017年11月24日至2018年4月18日期间共计还款2096.59元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向那木加甫·达尼孜恩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告那木加甫·达尼孜恩签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为那木加甫·达尼孜恩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向那木加甫·达尼孜恩放款后扣收72元作为手续费，那木加甫·达尼孜恩未实际支配该部分资金，故那木加甫·达尼孜恩实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为3528元。结合当事人约定的利息及那木加甫·达尼孜恩的还款情况，截至起诉之日，那木加甫·达尼孜恩尚欠小雨点公司借款本金1801.22元应予返还，现小雨点公司主张那木加甫·达尼孜恩返还借款本金1672.35元，系其对自身权利的处分，本院予以支持；此外，小雨点公司还有权要求那木加甫·达尼孜恩支付截至2020年5月18日尚欠的利息24.46元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告那木加甫·达尼孜恩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1672.35元及截至2020年5月18日的利息24.46元；二、被告那木加甫·达尼孜恩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1672.35元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告那木加甫·达尼孜恩负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2035号 原告:张岑君，女，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:赵东伟，男，1971年10月11日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 原告张岑君诉被告赵东伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岑君到庭参加诉讼，被告赵东伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张岑君向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金150000元,及利息年利息27000元(自2019年6月3日起至借款偿清之日止按月利率1.5%计算)。2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2018年12月4日，被告赵东伟以工程周转不开为由,向原告借款150000元,用房屋抵押(有丰原中介金工宣代办抵押)。2018年12月3日至2019年6月3日利息已付13500元，约定还款到期时间为2019年12月3日止，合同借款到期后，原告多次向被告催收借款及利息，被告人不接电话，不回微信(长期不在家住,据他本人说长期在外做生意)，至今被告仍未向原告偿还借款本金及利息，原告为维护其合法权益,故诉至法院。 原告张岑君为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原被告身份证复印件，证明原被告身份及诉讼主体资格； 2、借条一份，证明被告向原告借款的事实； 3、不动产登记证明，证明抵押的事实。 被告赵东伟未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 本院经审理查明：原告张岑君与被告赵东伟经丰原中介的员工金工宣介绍相识。2018年12月4日，被告赵东伟以需要资金为由向原告张岑君借款150000元并出具借条一份，载明：今借到张岑君150000元。借款当日，原告张岑君预先扣除了利息13500元，实际借款金额为136500元。原告张岑君未提供证据证明双方有利息的约定，借款后，被告赵东伟未偿还借款本金。2018年12月11日，被告赵东伟将坐落于蚌埠市张公山三小后东点三楼东北户房屋抵押给原告张岑君并办理了抵押登记手续，原告张岑君取得了皖（2018）蚌埠市不动产证明第0027229号不动产登记证明，该证明记载抵押金额为150000元。庭审中，原告张岑君放弃对交通费、误工费、律师费、精神损失费的诉请。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然被告赵东伟给原告张岑君出具了150000元的借条，但借款时，原告张岑君预先扣除了13500元利息，实际借款金额为136500元，故本院认定被告赵东伟实际向原告张岑君借款136500元。自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告张岑君未提供证据证明双方有利息的约定，故视为不支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告张岑君诉请被告赵东伟按月利率1.5%支付其利息，无事实及法律依据，本院根据相关法律规定，认定被告赵东伟按年利率6%支付原告张岑君利息。对原告张岑君诉请被告赵东伟支付其利息的起止时间（自2019年6月3日起至借款偿清之日止），符合法律规定，本院予以支付。被告赵东伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵东伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张岑君借款本金136500元及利息（以借款本金136500元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）； 二、驳回原告张岑君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元，公告费400元，合计4240元，由被告赵东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  程红霞 人民陪审员  张金华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张静 书记员张彦钱
陕西省西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执3054号 平安银行股份有限公司西安分行申请执行乔锋借款合同纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初6124号民事判决书），在执行过程中，被执行人锋已主动向申请人平安银行股份有限公司西安分行偿还了所欠案款，并承担了本案执行费333元，现本案全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0382民初7379号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**敏，该公司员工。 被告：陈小娟，女，1982年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：韩枫，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：凡继明，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李增年，男，1957年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：梅兆永，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯永刚，男，1967年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯士刚，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：王飞，男，1977年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼；被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行诉称:2014年8月1日，被告陈小娟与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2016年7月20日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞提供连带责任保证，原告依约于2014年8月4日向其发放贷款20万元，到期日为2015年7月20日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2014年8月4日至2015年7月20日按年利率11.88%计算；以20万元为本金，自2015年7月21日起按17.82%计算至付清之日）；第二至八被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。 被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞均未答辩。 经审理查明：2014年8月1日，被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞和原告下属港上支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人陈小娟向贷款人原告下属港上支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞自愿为借款人自2014年8月1日起至2016年7月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年8月4日，港上支行通过银行转账向被告陈小娟发放贷款20万元，约定贷款年利率11.88%，每季21日结息，到期日2015年7月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息。截至2020年9月26日尚欠借款本金18.5万元，利息275775.46元。 以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告陈小娟向原告下属港上支行借款，由被告韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞提供连带责任保证，被告陈小娟应按约履行还款义务，因其没有履行义务且原告已在保证期间内向保证人主张权利，被告韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年9月26日利息为275775.46元，余下利息为依本金18.5万元，按照年利率17.82%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止。被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金18.5万元、利息275775.46元及余下利息（依本金18.5万元，按照年利率17.82%计算，自2020年9月27日起至实际给付之日止）。 二、被告韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞对上述债务负连带责任。被告韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞承担保证责任后，有权向被告陈小娟追偿。 三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小娟、韩枫、凡继明、李增年、梅兆永、冯永刚、冯士刚、王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执769号 张铁军、铁岭县公安局： 本院在执行张铁军与铁岭县公安局劳动争议纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保84号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波市高 新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码 91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：张艳，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍 所在地重庆市秀山县,公民身份号码： 500241198707200528。 被申请人：罗旭，男，1988年8月29日出生，汉族，户籍 所在地重庆市秀山县,公民身份号 码：500241198808290032。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年9月1日 向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳、罗旭所有的价 值72670.52元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司 为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳、罗旭名下银行存款72670.52元或查封 2其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超 过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻 结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费747元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执438号之三申请执行人：吕波，男，1970年12月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，总经理。本院在执行申请执行人吕波与被执行人烟台中青基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未签收上述法律文书，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2020年4月15日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，查询到被执行人名下很多房产，因考虑到被执行人系开发商，且多案因为逾期办证将被执行人起诉，在没有充分证据的证明下，本院未对被执行人名下的房产予以查封。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索，不要求将本案移送破产审查。本院于2020年6月11日查封被执行人所有的编号为FXX.F0XX.FXXX.FXXX.FXXX.FXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.FXXX.GXXX.GXX的地下车位13个，因案外人向本院提出执行异议，目前正在审理当中，本院未能对查封的13个车位进行处分。本院于2020年5月19日在福山区行政审批服务局禁止被执行人变更企业名称、法定代表人及股东。本院于2020年7月7日依法约谈了被执行人的总经理张云龙，其表示公司现在无力清偿债务，没有财产提供给法院，法定代表人现在在北京生活。在执行过程中，本院于2020年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月24日对被执行人适用罚款决定措施。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。本案债权清偿执行费486元，尚有本金38449.31元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二〇年九月二十五日书记员 王肖涵
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4003民初1278号 原告：袁廷银，男，1970年7月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。原告：季春云，女，1979年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。委托诉讼代理人：蒋人勇（系季春云之夫），男，1969年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被告：谭文华，男，1970年5月24日出生，土家族，公民身份证登记住址湖北省巴东县水布垭镇。原告袁廷银、季春云与被告谭文华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁廷银、原告季春云的委托诉讼代理人蒋人勇到庭参加诉讼，被告谭文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁廷银、季春云向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费3800元及利息551元（3800元×6%÷12月×29个月，自2017年3月26日计算至2019年8月26日）。事实和理由：2016年12月，二原告为被告承揽的装修工程提供刷墙等劳务，施工完毕后，被告于2017年3月26日向二原告出具欠条一张，并承诺一个月内付款。2017年7月，被告向原告季春云支付劳务费2000元，剩余劳务费3800元经原告袁廷银多次催要未果，故诉至法院。被告谭文华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，被告向二原告出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠季云、袁廷银工资5800元，伍仟捌佰元整，注：10月30号之前付给。”该欠条左下空白处备注有“一月之内给你算清。2018年27号。”原告袁廷银陈述该备注系被告签注。2018年4月10日，被告向原告袁廷银出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠袁廷银工资在3个月内付给。”证人廖小芳陈述称，其与原告季春云均是第七师xxx团xx连的职工，相识20年，曾一同包过地，一同给他人打过工，连队里的人平时都称呼她为“季云”。原告袁廷银陈述称，二原告系甘肃老乡，曾一同为被告承揽的工程提供刷墙、贴墙纸等劳务，2017年7月，被告已向原告季春云支付劳务费2000元，剩余劳务费应系其个人所有。原告季春云陈述称，认可原告袁廷银所述，剩余劳务费3800元系原告袁廷银所有。本院认为，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中，二原告为被告承揽的工程提供劳务，其依法有权获得劳务报酬，原告季春云认可剩余劳务费3800元应属原告袁廷银所有，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对原告袁廷银主张被告向其支付剩余劳务费3800元的请求，符合法规规定，本院予以支持。关于原告袁廷银主张逾期付款的利息，不违反法律规定，但利息的起算点应按照被告在2018年4月10日向原告出具欠条载明的还款时间计算，即按照2018年7月10日起算，利息为256.5元（3800元×6%÷12月×13.5个月），超过部分，本院不予支持。被告谭文华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭文华于本判决生效之日起三日内支付原告袁廷银劳务费3800元及逾期付款利息256.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告袁廷银、季春云已预付），由被告谭文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   敬  川二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日法 官 助 理   王 美 懿书  记  员   李美秋子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：宋庆锋，男，1976年11月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋庆锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月6日尚欠本金余额35197.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35197.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋庆锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35197.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告宋庆锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2183号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晴、杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人:杨春香，女，1972年2月5日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。被执行人:刘小兵，男，1971年9月14日生，汉族，户籍地在南京市高淳区。关于中银消费金融有限公司与杨春香、刘小兵金融借款合同纠纷一案的（2019）苏0102民初6666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为借款本金15.8万元等。执行过程中，本院查明被执行人刘小兵名下位于南京市高淳区××房产已由南京市高淳区人民法院处置，并将本案分配款167112.23元汇入本院账户，本院于2020年7月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，并扣划被执行人的银行存款1152.24元，扣除审判案件诉讼费用4962元和执行费2350元后发放给申请执行人160952.47元，查明被执行人无车辆等其他可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月九日书记员  马嘉文
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初982号原告：云南洱源农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省大理白族自治州洱源县茈碧湖镇文碧路11号。统一社会信用代码：91532900MA6K99GD8R。法定代表人：王云松，系该公司董事长。（未出庭）。委托诉讼代理人：黄志林。特别授权代理。被告：金利生，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：刘云峰，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告云南洱源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告金利生、刘云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄志林到庭参加诉讼。被告金利生、刘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金利生、刘云峰夫妻共同偿还所欠农商行借款本息76388.60元，其中：本金70000元，利息6388.60元（利息截止2020年6月20日），从2020年6月21日起其他逾期贷款利率按双方合同约定利率9.24375‰至实际偿还时另行计算、欠息利率按9.24375‰至实际偿还时另行计收复利；2、由被告金利生、刘云峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，被告金利生、刘云峰夫妇向原告所属南门支行申请农户小额信用借款70000元。经原告调查、审批后，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，借款最高额度为70000元，个人借款合同授信期限3年，合同2020年2月21日到期。2017年2月21日和2018年2月13日，二被告分别申请第一次信用借款70000元和第二次信用借款70000元，都能做到按季结息，到期还本。2019年2月14日，被告金利生通过手机银行申请第三次信用借款70000元。借款到期后，经原告多次催收，二被告无还款意愿。二被告的行为违反了双方签订的合同，影响了原告的正常业务，原告遂起诉至法院。金利生、刘云峰未进行答辩。农商行向本院提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，欲证明原告主体资格及基本信息情况；2、金利生、刘云峰身份证二份、常住人口登记卡复印件三份，欲证明被告主体资格及基本信息情况；3、金利生、刘云峰结婚证复印件一份，欲证明二被告属合法夫妻关系的事实；4、借款凭证一份，欲证明被告金利生通过个人手机银行放款情况；5、农户小额信用借款申请书、农户经济档案、农户小额信用贷款调查报告、农户小额信用贷款面谈记录、信用评级授信审查审批表、金碧惠农卡贷款业务绑定、变更通知书、金碧惠农卡卡号，欲证明被告于2017年2月21日向原告提出借款申请，经原告对被告进行调查、审查、审批后与被告金利生、刘云峰签订《农户小额信用借款合同》的过程；6、金利生、刘云峰图片资料一份，欲证明二被告居住房屋及房产情况；7、贷款帐页明细一份，欲证明被告金利生借款后还款记录及尚欠本息的情况。经审查，本院认为，上述证据形式要件合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告金利生、刘云峰系夫妻。二被告于2017年2月21日向原告下属南门支行申请农户小额信用借款70000元。原告经审核后，遂与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定二被告从2017年2月21日起至2020年2月21日止，在70000元的借款额度内，可以向原告申请循环贷款；每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率采用固定利率方式；借款用途为生产经营及生活消费。同时，合同约定逾期后的罚息按借款利率基础上加收50%计收，逾期利息和逾期罚息按罚息利率计收复利。2017年2月21日、2018年2月13日，二被告进行第一、二次信用借款70000元，并能按季结息，到期还本。2019年2月14日，被告金利生进行第三次信用借款70000元，借款期限为2019年2月14日至2020年2月14日，借款月利率为6.1625‰。当日，原告已将借款70000元放款到被告金利生指定账户内。借款后，二被告未能按季结息。借款到期后，经原告多次催收，二被告对所欠借款本息未予偿还。截止2020年6月20日，二被告欠原告本金70000元，利息6388.60元，本息合计76388.60元（利息截止2020年6月20日，2020年6月21日起按合同约定月利率9.24375‰计收逾期利息，同时所欠利息按月利率9.24375‰计收复利）。经多次催要无果，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告金利生、刘云峰与原告签订的《农户小额信用借款合同》，未违反法律规定，属合法有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。现因被告金利生、刘云峰在合同期限内第三次向原告借款70000元后，未能按季结息，到期后亦未能及时归还借款本息。被告金利生、刘云峰根据《农户小额信用借款合同》向原告借款70000元，有《借款凭证》在案证实，二被告对此欠款负有偿还义务。故对原告要求二被告共同偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告金利生、刘云峰承担借款利息、逾期利息和复利，因双方签订的借款合同对此有约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告金利生、刘云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金利生、刘云峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告云南洱源农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息6388.60元，本息共计76388.60元（利息计至2020年6月20日，2020年6月21日起至款项清偿之日止按合同约定的月利率9.24375‰计收逾期利息，同时所欠利息按月利率9.24375‰计收复利）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取后计855元，由被告金利生、刘云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王香丽二〇二〇年九月七日书记员  马雪梅
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1690号原告：石某，男，1974年4月21日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：刘某，男，1975年9月15日生，汉族，个体，现住镇赉县。原告石某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的农药货款84000元及货款产生的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月份起从原告处赊购农药，后给原告打下欠条一张，总计赊欠货款84000元。后经原告多次催要，被告至今未给付。故原告诉至法院。刘某辩称，84000元我已经支付过了，并且有转账记录可以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘某提供的银行流水、农药款项使用确认协议，与本案待证事实不存在关联性，本院不予采信。经审理查明：2019年4月至6月期间，刘某在石某处赊购农药，总计84000元。此款刘某至今未给付。本院认为，根据石某提供的证据及双方当事人在庭审中的陈述能够证明其与刘某的买卖合同关系成立。刘某未及时履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，刘某应支付农药款并承担违约责任。石某与刘某之间就逾期付款未约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，石某主张利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：刘某于本判决生效后五日内给付石某农药款84000元及利息（以84000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至农药款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月九日书记员  常 影
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初613号原告：尹凤伟，女，1975年9月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平街67号3-9层。负责人：许万群，经理。委托诉讼代理人：苏杭，男，该公司合规部职员。委托诉讼代理人：万鹏，男，该公司运营经理。原告尹凤伟与被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尹凤伟在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹凤伟撤诉。案件受理费减半收取计1850元，由原告尹凤伟负担。审判员 吴 琼二〇二〇年九月十四日书记员 孙婉静
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保386号 申请执行人：张某，女，1978年10月16日出生，汉族，住故城县，现住山东省潍坊高新区。 委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑建，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被执行人：刘某，男，1981年1月17日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：金连军，河北仁浩律师事务所律师。 申请执行人张某于2020年8月31日申请财产保全，我院在保全过程中，对被执行人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2020）冀1126执保386号予以结案。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 燕
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9950号 原告：陈永年，男，1950年03月15日出生，汉族，住红花岗区。 被告：贵州遵义市合益房地产开发公司。 法定代表人：杨文渊，经理。 本院在审理陈永年与贵州遵义市合益房地产开发公司合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案受理。本案在审理过程中，原告陈永年于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合有关法律规定，也不损害被告的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许陈永年撤回对被告贵州遵义市合益房地产开发公司的起诉。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由原告陈永年自行承担。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0621执109号之二 申请执行人罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住上思县。 被执行人蓝七团，男，1979年6月25日出生，壮族，住上思县。 申请执行人罗什与被执行人蓝七团民间借贷纠纷一案，申请执行人罗什依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的212307.18元及利息，本院于2020年3月19日依法立案受理。 本院在执行过程中，于2020年3月21日向被执行人蓝七团送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，本院现已对其作限制消费处理，并将其纳入失信被执行人名单。 本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。另经调查，被执行人蓝七团名下有位于上思县××半岛花园××区铂××公寓××房产，本院已依法对该房产进行了拍卖，但所得款不足以清偿优先受偿的银行抵押贷款，本案未得受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为212307.18元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序不能继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月九日 书记员  宁向盈
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102财保135号申请人：重庆市涪陵区朋鑫服装厂，统一社会信用代码91500102595167415C，住所地重庆市涪陵区人民西路106号2-1号。法定代表人：湛康，该厂厂长。委托代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学，统一社会信用代码52500241736569718M，住所地重庆市秀山县平凯街道凤栖南路。负责人：吴绍进，该校校长。申请人重庆市涪陵区朋鑫服装厂诉被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日作出(2020)渝0102执保381号执行裁定书，冻结了被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学的银行存款61774元。申请人重庆市涪陵区朋鑫服装厂于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解且被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学已按和解协议履行完毕义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2020)渝0102执保381号执行裁定书对被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县新星初级中学的银行存款61774元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 张太友二〇二〇年九月十四日法官助理 张升祥书 记 员 朱 磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢148号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：闫春明，该行行长。被执行人：魏春华，男，1993年1月27日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。本院执行关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与魏春华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初1998号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年10月22日作出（2018）辽0212执1209号执行裁定书查封被执行人魏春华所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XXX号房屋。现因上述房产已经拍卖完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人魏春华所有的位于大连市旅顺口区开发区顺乐街XXX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 殷海云
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3714号原告：张柯，男，1987年6月6日出生，住重庆市铜梁区。被告：王森红，男，1990年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张柯与被告王森红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张柯于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许张柯撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告张柯负担。审 判 员 陈静二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢剑书 记 员 向彬
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执恢151号申请执行人：史春山，男，1966年4月9日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘尔瑞，男，1967年9月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：刘有祥，男，1968年1月14日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人史春山与被执行人刘尔瑞、刘有祥民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初855号民事已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，史春山向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人史春山撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 翔
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更369号罪犯王会宾，男，1990年1月2日生，汉族，中专文化程度，河南省浚县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2018年2月3日作出（2017）豫0326刑初469号刑事判决书，以王会宾犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王会宾确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王会宾在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，始间隔期内评审结果：3良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王会宾执行原判刑期虽已超过二分之一，但因其在庭审中不能如实供述犯罪事实，本次不予假释为宜。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王会宾不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执52号 申请执行人黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市。 负责人：杨春，该厂厂长。 被执行人烟台龙商商贸有限公司，住所地山东省烟台市龙口市。 法定代表人迮德志,该公司董事长。 本院在执行黑龙江省北大荒米业集团有限公司五常制米厂与烟台龙商商贸有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8111执52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苗延明
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1701号之五申请执行人：陈朝平，男，1977年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：任小东，男，1984年11月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理陈朝平依据（2018）渝0243民初2723号民事调解书申请执行任小东借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有小额银行存款，本院已依法予以冻结。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、由被执行人支付申请执行人借款本金50000元。支付方式为：于2020年9月8日前支付5000元；从2020年10月起，每两个月支付4000元，直至付清50000元为止，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费525元由被执行人承担，于2021年6月30日前支付申请执行人；执行费657.88元由被执行人承担，于2021年6月30日前交法院。三、申请执行人同意在收到首期5000元后，解除对被执行人所有账户的冻结，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1701号执行案件的执行。若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  吕东兵审判员  付友娅二〇二〇年九月九日书记员  宁广辉
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1119号申请执行人：刘秀娟，女性，370829196602130046。被执行人：谢建美，女性，370883198405255840。被执行人：张滨，男性，37080219811101391X。本院在执行刘秀娟与谢建美、张滨借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院以将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4771号原告：张玉，女，1991年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津手拉手科技有限公司，住所地天津市河东区常州道靖泰里14-409号。法定代表人：张长锁，职务经理。原告张玉与被告天津手拉手科技有限公司（以下简称：“手拉手公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉、被告手拉手公司的法定代表人张长锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付2018年7月至2020年1月期间的工资共计1万元、经济补偿金1500元、拖欠工资的利息。庭审期间张玉撤回了对于误工费及精神补偿的诉讼请求。事实和理由：张玉于2018年4月至2019年12月为手拉手公司兼职记账、报税，每月薪酬500元，公司一直无理由拖欠2018年8月至今的劳动报酬，并在在职期间对于原告的垫付款未还，故原告来院起诉。手拉手公司辩称，认可欠薪，但不记得欠多少钱，张玉每月帮公司报税，每月应给付报酬500元是认可的。被告公司响应国家双创号召创立，在经营极度困难的情况下未向原告支付报酬。本院经审理认定事实如下：张玉自2018年4月至手拉手公司担任兼职，负责该公司的记账报税等业务，双方协商劳务报酬为每月500元。2019年12月底张玉认为手拉手公司拖欠劳务报酬，故2020年1月张玉告知手拉手公司法定代表人张长锁其不再提供劳务。2019年10月28日张长锁出具欠条，内容为：兹本公司天津手拉手科技有限公司尚有从2018年8月至2019年10月每月薪水500元，总计7500元未付，尚有垫付300＋108元未付，争取春节前或年底付清。2019年10月28日。落款签字张长锁。2020年4月15日手拉手公司法定代表人张长锁出具《未发工资意见书》载明：兼职员工张玉（身份证号：120105199101××××），未发工资壹万元（10000元），于2020年6月30日前发还。落款为张长锁签字，手拉手公司加盖公章。庭审中，经询原告自述2020年4月出具的工资意见书中10000元，已包含拖欠的劳务费及张玉为手拉手公司的垫付款。本院认为，公民的合法权益受法律保护。庭审中经询，手拉手公司法定代表人张长锁表示认可拖欠劳务报酬的事实，且认可其书写欠条的内容，故其应当按照欠条所书写数额向张玉支付劳务费及返还垫付款共计10000元。对于张玉主张经济补偿金的诉讼请求，由于双方并非劳动关系，故原告该项主张无事实及法律依据。对于张玉主张违约金，张玉当庭表示系拖欠劳务报酬的利息，庭审中双方均认可截止到本案开庭时按照劳务总额计算共拖欠利息为1500元，双方所确认的利息计算金额未超过法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津手拉手科技有限公司支付原告张玉劳务报酬及垫付款共计10000元以及欠付款利息1500元；二、驳回张玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告天津手拉手科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十五日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1774号之一 申请执行人泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处，住所地福建省泉州市涂门街崇德楼。 法定代表人苏泽煌，该公司经理。 委托代理人罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。 委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人苏金宝，男，1954年6月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人泉州市鲤城区城市综合开发物业管理处与被执行人苏金宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初2973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人苏金宝发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫付的火灾事故经济损失款人民币34230元、公估费用人民币5637.5元及支付相应的利息，支付申请执行人赔偿款人民币33298元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1634元及执行费人民币997元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月2日、2020年7月3日、2020年8月18日先后对被执行人苏金宝的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏金宝名下除部分存款外，无其它可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月7日、2020年7月8日先后依法冻结被执行人苏金宝名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人苏金宝名下的部分银行存款及财付通存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4009.63元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人苏金宝的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月10日，本院依法向被执行人苏金宝发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人苏金宝违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏金宝司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2973号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  黄杏峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1935号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：王颖，女性,1986年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王颖追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2968号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王颖未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王颖发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王颖下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2968号判决书，被执行人王颖应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王颖有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1935号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢115号之五申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码：91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，该信用社主任。被执行人：马英姬，女，1968年9月12日出生，住所地穆棱市。本院在穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与马英姬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执恢115号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 李长英审判员王艳新二〇二〇年九月二十五日法官助理 闫   天   楚书 记 员 苑   克   鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初567号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐龙，男，1988年2月7日出生于贵州省安顺市，汉族，中专文化，户籍所在地、住所地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被安顺市公安局取保候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人徐龙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员宋智华出庭支持公诉，被告人徐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月9日凌晨3时许，被告人徐龙酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车由大润发方向往南门大桥方向行驶，行驶至路段时，与王某驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆、护栏及监控视频杆受损的交通事故。事故发生后，王某报警，徐龙在现场等候公安民警处置，归案后如实供述其醉酒驾车造成交通事故的犯罪事实。经鉴定，被告人徐龙血样中乙醇含量为167.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，徐龙承担本次事故的全部责任。案发后，被告人徐龙赔偿了王某财产损失人民币3000元并取得谅解，补偿了浙江××技术股份有限公司龙泉路被撞监控立杆恢复费用人民币7000元，补偿了石阡县×××生态农业开发有限公司位于龙泉路的铁丝网栏杆6米、路沿石6米，树桩月季2株，2平方米绿化植物合计的恢复费用人民币2000元。上述事实，被告人徐龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍信息，归案经过，交通事故调解赔偿协议书、收条、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、财产恢复说明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人王某、赵某证言；被告人徐龙的供述和辩解；（安）公（司）鉴（理化）字［2020］126号检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐龙违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐龙犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达167.58mg/100ml，可酌情从重处罚；明知他人已报案而在现场等待，并如实向公安机关供述了自己醉酒后驾车造成交通事故的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人徐龙有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经居住地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正对象，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年九月九日书记员  唐 军
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审120号 申请执行人长春市市场监督管理局，住所地长春市绿园区。 法定代表人宋驰，局长。 委托代理人焦志勇，该局工作人员。 委托代理人蒋喆，该局工作人员。 被执行人国控吉林医疗器械有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人历洋，董事长。 委托代理人韩勇，国药控股吉林省医疗器械有限公司业务经理。 申请执行人长春市市场监督管理局以被执行人国控吉林医疗器械有限公司（以下简称国控吉林公司）未履行[2016]2026号《行政处罚决定书》和长食药监稽（2018）145号《长春市食品药品监督管理局关于批准国控吉林医疗器械有限公司分期缴纳罚款的决定》所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2016年6月20日，申请执行人（原长春市食品药品监督管理局）接到群众举报吉林大学中日联谊医院涉嫌使用未经依法注册的医疗器械，申请执行人经调查，该产品供货方之一为被执行人国控吉林公司，2013年8月至2016年7月间供给吉林大学中日联谊医院181条，货值金额3304800.00元。该产品系未依法注册的医疗器械。申请执行人以被执行人的行为违反了《医疗器械管理条例》的相关规定，并依据该条例拟对被执行人进行行政处罚。 2017年5月2日，申请执行人作出（长稽）械罚先告[2016]2026号《行政处罚事先告知书》及（长稽）械听告[2016]2026号《听证告知书》，被执行人申请听证。申请执行人于2017年5月17日作出（长稽）药责改通[2016]2026号《责令改正通知书》，要求被执行人于2017年5月25日前改正如下内容：1、按《医疗器械监督管理条例》要求经营医疗器械。2、停止经营未依法注册的医疗器械“同种异体肌腱”。3、立即建立真实完整的医疗器械购进、销售记录。尤其对三类医疗器械药严把质量关，确保真实的购销记录、验收养护记录。并于同日送达被执行人。2017年6月19日，申请执行人举行了听证会。2017年6月27日，申请执行人作出（长稽）械行罚[2016]2026号《行政处罚决定书》，对被执行人给予如下处罚：1、2014年6月1日前发生的违法行为，没收违法所得人民币669600.00元整，并处违法所得（人民币669600.00元整）3.5倍罚款（人民币2343600.00元整），合计金额（人民币3013200.00元整）。2、2014年6月1日之后发生的违法行为给予没收违法所得人民币2635200.00元整，并处违法经营医疗器械货值金额（人民币2635200.00元整）15倍罚款（人民币39528000.00元整），合计金额（人民币42163200.00元整）。以上1、2项合计人民币45176400.00元整。于2017年6月30日送达给被执行人。2017年7月8日，被执行人缴纳罚款5176400.00元。被执行人于2017年7月24日提出《关于延期（分期）缴纳行政处罚罚款的申请》，申请执行人于2018年8月1日作出长食药监稽【2018】145号《长春市食品药品监督管理局关于批准国控吉林医疗器械有限公司分期缴纳罚款的决定》，决定如下：一、对被执行人提出的分期缴纳方式不予采纳。二、考虑被执行人确有困难情形，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条之规定，批准被执行人于2021年6月30日前分期缴纳罚款。具体缴纳方式为：2017年11月8日前缴纳罚款人民币一百八十七万一千六百元（已缴纳），2018年10月30日前缴纳罚款人民币一千万，2019年6月30日前缴纳罚款人民币一千万，2020年6月30日前缴纳罚款人民币一千万元，2021年6月30日前缴纳罚款人民币一千万元。三、逾期不缴纳罚款的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行2020年6月30日前需缴纳的一千万元罚款的义务。申请执行人于2020年7月27日对被执行人下达了（长药稽）械罚催告[2016]2026-2号《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请执行被申请人国控吉林公司应缴纳的罚款人民币1000万元及加处罚款（每日按罚款额3%计算）。 另审查查明，2019年3月29日，长春市机构改革，原长春市食品药品监督管理局的职责经整合，组建长春市市场监督管理局。 本院认为，被执行人存在销售未经依法注册的医疗器械的违法行为，其违法行为发生在2013年8月至2016年7月间，《医疗器械管理条例》于2014年6月1日修订，参照《国家食品药品监督管理总局发布贯彻事实有关事项公告》的第三条：“违法行为发生在2014年6月1日以前的，适用修订前的《医疗器械管理条例》，但新修订的《医疗器械监督管理条例》不认为违法或者处罚较轻的，适用新修订的《医疗器械监督管理条例》。违法行为发生在2014年6月1日以后的，适用新的《医疗器械监督管理条例》”。因此，申请执行人依据《医疗器械管理条例》（国务院令第276号）第三十九条、《医疗器械管理条例》（国务院令第650号）第六十三条的规定，对被执行人作出的处罚行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，对申请执行人申请强制执行行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，被执行人逾期履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，故申请执行人申请强制执行加处罚款以不超过本金为宜，应加处罚款人民币1000万元。综上，申请执行人的强制执行申请应当准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市食品药品监督管理局的强制执行申请，准予执行。 审判员 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 周思彤
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1957号 被执行人：王立贵，男，汉族，1982年1月23日出生，住海口市。 关于向被执行人王立贵追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初7508号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费348元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人王立贵名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人王立贵名下有公积金。 三、实地被执行人王立贵住所地进行调查，未发现其下落及财产信息。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人王立贵纳入限制消费被执行人名单，并在（2020）琼0107执1591号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王立贵在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月十七日   书 记 员 吴 坤 琦
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初515号原告：王伟民，男，汉族，1960年10月27日出生，住址：吉林市昌邑区.被告：吉林市龙潭区机械厂，住所地：吉林市龙潭区。法定代表人：周永翔（未到庭）原告王伟民与被告吉林市龙潭区机械厂劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟民以重新准备证据材料为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王伟民撤诉。案件受理费10.0元，减半收取5.00元，由原告王伟民负担。审 判 长  李彦明人民陪审员  刘卫东人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年九月十一日代理书记员  庄碧维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7782号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：陈宏伟，男，1973年4月9日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告陈宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金12935元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币20000元，贷款期限15个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月30日，扣除贷款手续费400元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款19600元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金6665元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金12935元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限15个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，每一个月为一个还款期，共分15期偿还，被告每期应向原告支付的还款额为1793元（每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费）。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费按贷款金额的2%计算，发放贷款时从贷款金额中一次性扣除该费用。原告扣除贷款手续费400元，向被告名下银行卡内发放借款19600元。至起诉时止，被告共计偿还了9039元，扣除利息1300元、管理费1040元、逾期违约金14元、手续费20元后，已偿还原告借款本金6665元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、原告中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为19600元。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金12935元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月二十六日书记员  王晓佳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1367号罪犯胡理洪，男，1973年10月4日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0503刑初202号刑事判决，以被告人胡理洪犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2016年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年6月20日减刑六个月，刑期至2024年1月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡理洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡理洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡理洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡理洪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年5月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1076号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：王新伟，男，1982年8月2日出生，汉族，现住山东省沂源县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第633号裁决，向被执行人王新伟发出执行通知书，责令被执行人王新伟即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王新伟至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王新伟在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  魏玉赅 二〇二〇年九月二日 书记员  司玉涵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4545号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。委托诉讼代理人：李金玉，江苏常誉律师事务所律师。被告：刘兴东，男，1967年11月19日出生，汉族，住常州武进区。被告：孟亚，女，1966年4月16日出生，汉族，住常州武进区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告刘兴东、孟亚信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘兴东、孟亚的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告刘兴东、孟亚的起诉。案件受理费本院减半收取1022.5元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2828号上诉人（原审被告）：赵金星，男，1972年2月21日出生，汉族，曾住滕州市新华前街26号院2号楼1单元402室，现住山东省东营市东营区。被上诉人（原审原告）：张跃远，男，1954年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。上诉人赵金星因与被上诉人张跃远租赁合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人赵金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵金星自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费880元减半收取440元，由上诉人赵金星负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月九日书记员 刘 畅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3563号原告：夏箐，女，1984年7月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：周利锋、冯玉莹，湖北佑君律师事务所律师。被告：夏福全，男，1968年3月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告夏箐诉被告夏福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏箐的委托诉讼代理人冯玉莹到庭参加了诉讼，被告夏福全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏箐向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告夏福全偿还原告借款133100元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月28日，被告夏福全因承接工程需资金周转，向原告夏箐之父夏玉怀借款147100元，约定利息一分半，定于2018年12月30日前付清。2018年8月27日，原告夏箐之父夏玉怀因病出世，被告当日偿还了14000元。后经协商，被告同意将该债权转移给原告，并于2019年2月3日向原告出具借条一份，内容为“借条，借到夏箐现金拾叁万叁仟壹佰（133100元），2019.2.3号，借款人夏福全，2019年7月付清”。被告向原告出具借条后，并未按期偿还债务，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告夏福全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏福全与原告夏箐、夏箐之父夏玉怀系同村村民关系，因被告承接工程需要资金周转，遂向原告之父夏玉怀借款，至2017年1月28日止，经结算，被告尚欠原告之父夏玉怀借款147100元。2018年8月27日，原告夏箐之父夏玉怀因病出世，被告当日偿还了14000元。后经协商，被告同意将该债权转移给原告，并于2019年2月3日向原告出具借条一份，内容为“借条，借到夏箐现金拾叁万叁仟壹佰（133100元），2019.2.3号，借款人夏福全，2019年7月付清”。后经原告多次催要，被告未能偿还债务，故原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，被告夏福全因资金周转为由向原告夏箐之父夏玉怀借款，后将该债权转移给原告夏箐，并向原告出具借条，原、被告双方的借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告夏福全应承担偿还原告夏箐借款133100元的民事责任。故原告夏箐要求判令被告夏福全偿还借款133100元的诉讼请求本院予以支持。被告夏福全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏福全偿还原告夏箐借款133100元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，减半收取1481元，由被告夏福全负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇二〇年九月二十四日书记员  高文杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17224号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所执业律师。 被告：陈辉挺，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世茂中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 第三人：杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1816室，统一社会信用代码91330108555165159T。 法定代表人：肖新宇，董事长。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈辉挺、第三人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由维仕融资担保有限公司负担。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1917号 原告：陈娟。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告陈娟与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告陈娟的起诉。 案件受理费50元，退还原告陈娟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3429执73号申请执行人：何明华,男,汉族，1966年8月22日出生,住四川省会理县。被执行人：布拖县坤宇矿业有限责任公司,统一社会信用代码：9151342984230386E，住所地布拖县普提上街13号。法定代表人：刘兴福，该公司执行董事。本院在执行何明华与布拖县坤宇矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过网络查控查询了被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的银行存款、车辆、证券、工商，发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司无任何可供执行财产；2、向被执行人的住所地布拖县不动产登记中心、工商管理中心等查询了被执行人的不动产和工商登记情况，未发现被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司有财产可供执行；3、前往被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司所在地调查，发现无可供执行财产；4、本院已对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司纳入失信被执行人名单、对被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司的法定代表人刘兴福采取限制高消费。以上财产查控情况，本院已告知申请执行人何明华，并要求申请执行人何明华向本院提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人何明华无法提供被执行人布拖县坤宇矿业有限责任公司其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛  斌审判员 李 春 燕审判员 杨  溢二〇二〇年九月二十五日书记员 莫洛作且
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1198号 被执行人张文亮，男，1988年9月5日出生，汉族，小学文化，住山东省沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2018）鲁1323刑初240号刑事判决书，要求被执行人张文亮缴纳罚金9000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日、8月10日分别通过邮寄、送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月31日、9月8日经过对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。8月20日，被执行人到庭，执行人员同其谈话，告知执行的有关内容及利害关系。被执行人称：2014年离婚，自己抚养女儿；母亲多年前得了脑梗塞，父亲干点农活；带来4000元，打零工挣钱；家庭困难，请解开银行卡；在一个月内交清余款。当日被执行人缴纳罚金4000元。本院将被执行人的账户予以解除冻结。9月8日对被执行人发布了限制消费令并通过统一送达平台送达。根据被执行人陈述家庭状况，结合被执行人承诺缴款期限，待其到期履行义务再恢复立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）鲁1323刑初240号刑事判决书中未执行到位罚金5000元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人逾期未履行，如发现被执行人有财产可供执行，不受执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵爱华
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2490号之一 申请执行人：漳州市芗城区老苏干果店，经营场所漳州市芗城区。 实际经营者：苏荣炎，男，1952年11月13号出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：叶丽清，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建海，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请人漳州市芗城区老苏干果店与被执行人叶丽清、陈建海借款合同纠纷执行一案中，因被执行人叶丽清、陈建海未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人叶丽清、陈建海履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈义东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执584号申请执行人刘大雨，女，1932年5月1日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭天赏，男，1964年2月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人郭小华，男，1955年6月17日出生，汉族，住址同上。被执行人郭小品，女，1975年5月2日出生，汉族，住址同上。被执行人郭小琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住平舆县。刘大雨申请执行郭天赏、郭小华、郭小品、郭小琴赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫1723民初3861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘大雨于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，因申请执行人刘大雨于2020年9月3日死亡。本院认为，追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项，裁定如下：终结本院（2020）豫1723执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月二十五日书记员  胡前胜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更644号 罪犯徐学辉，男，1974年3月1日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市丛台区人民法院于2005年12月02日作出(2005)丛初字第172号刑事判决，以徐学辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，罚金一千元。2012年8月16日，本院作出(2012)邢刑执字第1549号刑事裁定，对徐学辉减刑一年。2017年11月10日，本院作出(2017)冀05刑更103号刑事裁定，对徐学辉减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯徐学辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯徐学辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯徐学辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯徐学辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年，罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1381号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：黄日荣，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:杨嘉斌，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告:谢亚萍，女，1990年11月03日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告杨嘉斌、谢亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人黄日荣、余观水到庭参加诉讼，被告杨嘉斌、谢亚萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、杨嘉斌、谢亚萍归还将乐信用社借款本金49949.65元；2、杨嘉斌、谢亚萍按合同约定向将乐信用社支付2018年9月21日至2019年9月28日拖欠的利息及罚息5104.49元；3、杨嘉斌、谢亚萍按合同约定向将乐信用社支付自2019年9月29日起至实际还款日止的利息及罚息；4、本案诉讼费用及实现债权产生的费用由杨嘉斌、谢亚萍承担。事实和理由：杨嘉斌、谢亚萍因开小吃店资金不足，于2015年11月18日向将乐信用社申请借款5万元，采用自助循环信用贷款，杨嘉斌与将乐信用社签订了《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。合同约定该笔贷款期限3年，借款期限至2018年11月17日，执行按季结息、到期利随本清。截止到2019年9月28日杨嘉斌、谢亚萍尚结欠本金49949.65元、拖欠利息及罚息5104.49元。经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》相关约定，杨嘉斌、谢亚萍已构成违约。 杨嘉斌向将乐信用社贷款时，与谢亚萍系夫妻关系，谢亚萍在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，杨嘉斌向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。 杨嘉斌、谢亚萍均未作答辩。 将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据［杨嘉斌、谢亚萍的身份证、结婚证复印件、将乐信用社客户影像材料收集确认表、“简易贷”借款申请书、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款开户确认书、贷款、放款明细、结欠利息试算清单、催收通知单］，杨嘉斌、谢亚萍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨嘉斌因经营小吃店资金不足，于2015年11月18日向将乐信用社申请借款5万元，将乐信用社与杨嘉斌签订了编号为南口（2015）第111802号《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2015年11月18日起至2018年11月17日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次性或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年11月17日，借款用途范围为开小吃店。贷款执行按季结息，到期利随本清；贷款利率执行浮动利率，在中国人民银行公布的三年期贷款利率基础上上浮75%，执行月利率6.927‰。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起，直至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。杨嘉斌、谢亚萍分别在《“简易贷”借款申请书》上签名。 上述合同签订后，将乐信用社依约向杨嘉斌发放了贷款5万元。杨嘉斌自2018年9月21日起未支付借款利息，截止2019年9月28日，杨嘉斌尚欠借款本金49949.65元，拖欠利息及罚息5104.49元。 另查明，杨嘉斌、谢亚萍于2013年8月5日登记结婚。 本院认为，将乐信用社与杨嘉斌订立的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨嘉斌在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2019年9月28日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计5104.49元，已经构成违约。杨嘉斌借款时与谢亚萍系夫妻关系，谢亚萍在将乐信用社出具《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求杨嘉斌、谢亚萍按合同约定归还借款本金49949.65元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。杨嘉斌、谢亚萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨嘉斌、谢亚萍应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金49949.65元； 二、杨嘉斌、谢亚萍应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2018年9月21日至2019年9月28日拖欠的利息及罚息5104.49元； 三、杨嘉斌、谢亚萍应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金49949.65元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2019年9月29日起至实际还款之日止的利息及罚息。 如果杨嘉斌、谢亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由杨嘉斌、谢亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执519号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：宋宇，该支行行长。 被执行人：赵果，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：周涛，男，1983年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1849号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行赵果、周涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执519号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 杰
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初195号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被信丰县公安局决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日21时34分许，被告人陈某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从江西省赣州市信丰县嘉定镇物流城往嘉定镇马鞍山红绿灯方向行驶。途经信丰县马鞍山路口路段时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队女警中队民警方莉、邱红发查获。民警使用呼气式酒精测试仪对被告人陈某某进行酒精测试，测试结果为177ｍｇ／100ｍｌ。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液内乙醇含量为149.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某对检查及鉴定结果无异议，并对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2019年8月18日，信丰县公安局交通管理大队对驾驶人信息进行了查询，结果显示，被告人陈某某的准驾车型为E，处于注销可恢复状态。2020年7月14日，被告人陈某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。另查明，2020年1月10日，赣州市公安局交通警察支队作出赣公交决字【2020】第360700-2900071933号公安交通管理行政处罚决定书，对被告人陈某某在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车的违法行为给予罚款200元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人陈某某处拘役一个月并处罚金5000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人陈某某的具体刑期待判决生效后再作确定；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭洪椿人民陪审员  陈咏梅人民陪审员  谢道珠二〇二〇年九月二十三日书 记 员  邱敏杰书 记 员  吕晓琳