wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2462号 上诉人（原审原告）：郑某，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1988年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李璐琪，福建梁峰律师事务所实习律师。 上诉人郑某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人郑某的委托诉讼代理人周双古，被上诉人李某的委托诉讼代理人杨宏文、李璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某上诉请求：撤销原判，依法改判李某补偿郑某260000元。事实与理由： 一、一审判决李某补偿郑某154750元明显偏低，应以26万元为宜。1.双方共有自建房屋的土地系李壹国与李国有通过置换而来；2.讼争房屋建于2009年，投入40万元资金，其中郑某出资38万元，李某出资2万元，其付出远大于李某，分割时应参照双方的出资比例，故其要求李风珍补偿26万元，并非无依据。3.双方建造讼争房屋时投入40万元，历经十年后评估其价值，不但没有增值反而降低，且明显偏低，故该评估结果不具有客观性。讼争房屋系沿街店面，租金逐年递增，市场价可能达100万元，故其请求增加补偿额完全合理。 二、离婚前，双方从信用社贷款5万元，由双方共同使用，该笔债务应由双方共同负担。 李某辩称：一、《福建省单位内部往来结算票据》《土地转让协议书》及漳浦县法院（2017）闽0623民初5308号民事调解书等证据，足以证明讼争房屋的土地系李国有向深土镇政府购置，而后转让给李壹国的事实。 二、郑某自称建房时投入40万元，李某出资2万元，与事实不符。首先，郑某起诉时承认讼争房屋价值为20万元，现又称投资40万元，违背“禁止反言原则”，应予训诫；其次，（2017）闽0623民初5308号民事调解书中亦确定李某出资5万元用于房屋建设；第三，在婚姻关系存续期间形成的财产均属于双方共同财产，应依法平均分割，故郑某要求其补偿26万元，依法无据。 三，郑某对《估价结果报告》有异议，但未提出重新评估申请，且又无相关证据予以反驳。郑某主张建房时投资40万元及现价值100万元，系其单方说法，无证据支持。 四、郑某上诉提及的租金和信用社贷款事项，均不属于一审诉求范围，故二审应不予审查。 郑某向一审法院起诉请求：判令双方婚姻期间共有的址在漳浦县的店面由郑某、李某各得一间。 一审法院认定事实：××××年××月××日，郑某与李某登记结婚。2017年12月27日，双方调解离婚。（2017）闽0623民初5308号民事调解书中第四条确认，郑某与李某婚姻关系存续期间共同基建址在漳浦县的店面房两间（下称讼争房屋）。审理中，一审法院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对讼争房屋进行评估，其估价结果为309500元。另查明，讼争房屋所在土地原为李国有（李某的叔叔）于2007年间向当地基层政府缴纳60000后，开始占有使用。后其与李壹国（李某的父亲）签订《土地转让协议书》，将该地让予李壹国占有使用。 一审法院认为：对于离婚时未处理的夫妻共同财产应当依法分割。讼争房屋虽未经登记，但确系在双方婚姻关系存续期间共同建设，客观上有使用价值。因该地产权不明晰，但其来源于李某的父亲李壹国。李壹国明确反对由郑某使用，因此讼争房屋不宜分割使用，以免引起其他纠纷。故讼争房屋由李某使用更为适宜，李某应折价补偿郑某。郑某主张李壹国已将讼争房屋所在土地赠与夫妻二人用于建房，对此，双方没有就赠与有明确的意思表示一致，其主张不能成立。综上，讼争房屋依法进行分割，并确定补偿金额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定，判决：一、郑某、李某婚姻关系存续期间共同建造的址在漳浦县自建房屋（四至：东至其他自建房、南至省道201线，西至巷道，北至空地）由李某占有使用，李某应于本判决生效后十日内补偿郑某154750元；二、驳回郑某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半计收2150元，由郑某、李某各负担1075元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除李国有于2007年间向当地政府缴纳6万元及李国有与李壹国签订《土地转让协议书》有争议外，其余事实没有争议。对双方没有争议的事实，本院予以确认。 对当事人争议的事实，本院认定如下： 1.郑某提出李国有没有向政府缴纳6万元。经审查，一审中，郑某对李某提供的《福建省单位内部往来结算票据》真实性无异议。据上述票据所载明的内容，一审认定的上述事实成立。郑某对该事实的异议，不能成立，应予驳回。 2.郑某认为李国有与李壹国就讼争房屋的土地转让没有签订转让协议，只是口头约定。经审查，一审依据协议双方均有签名的《土地转让协议书》而认定李国有与李壹国转让讼争房屋土地的事实成立。郑某对该事实的异议，与事实不符，应予驳回。 另查明，据漳浦县深土镇官方网站显示，示埔村是漳浦县深土镇下辖的一个行政村，而塘东村是示埔行政村的一个行政自然村。讼争房屋至今尚未取得所有权。 本院认为：讼争房屋的土地属漳浦县集体所有，李某的父亲通过受让而取得。依据已生效的（2017）闽0623民初5308号民事调解书，双方共同认可讼争房屋（二间店面）是在李某与郑某婚姻关系存续期间共同建造的，讼争房屋的土地系婚前李某的父母出资取得，地上建筑物系婚后郑某及其父母出资建造，其中李某出资5万元。且双方均同意讼争房屋及共同债权债务的分割自行协商或另案主张。在讼争房屋归属确定前，保障郑某对讼争房屋的使用权，有充分的事实依据。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。在讼争房屋的物权有效设立或房屋所有权登记前，不论郑某将来是否享有部分房屋所有权，应当保障其对讼争房屋享有使用权直至讼争房屋归属确定时，故可依法保障郑某对讼争房屋的使用权，但郑某请求分割讼争房屋的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。一审法院从讼争房屋的土地来源及对房屋的实际执掌情况，判决讼争房屋由李某使用，但李某应给予郑某的一定经济补偿，并按讼争房屋评估价值的一半予以给付并无不当，应予维持。郑某提出一审判决李某补偿其154750元明显偏低，应以26万元为宜，缺乏依据，不予采纳。另郑某主张信用社贷款5万元属双方共同债务，应由双方分担，超出其一审诉求范围，依法不予审查。 综上，郑某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由郑某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  花 絮 审 判 员  唐志忠 审 判 员  李 凌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨国栋 书 记 员  卢 杰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执783号之一申请执行人：方某，女，生于1986年3月24日，汉族，住枝江市。被执行人：邓某，男，生于1986年8月18日，汉族，住枝江市。申请执行人方某与被执行人邓某离婚后财产纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初756号民事判决书，于2020年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办马店路5号九州商城6楼的房屋（房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第××号）所有权属方某，方某可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十四日书记员 董灵芝
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3116号 原告：丹东市振兴区某某某某经销处。 经营者：刘某某。 委托代理人：蒋某某。 委托代理人：董某某。 被告：丹东市振兴区某某烤肉店。 经营者：张某。 被告：张某，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 第三人：才某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告丹东市振兴区某某某某经销处诉被告丹东市振兴区某某烤肉店、被告张某、第三人才某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市振兴区某某某某经销处的委托代理人蒋某某、董某某、第三人才某到庭参加诉讼。被告丹东市振兴区某某烤肉店（以下简称烤肉店）、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告长期为被告烤肉店提供食材。被告烤肉店共欠付原告货款26030元。被告张某系被告烤肉店的经营者，应当对被告烤肉店的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令被告烤肉店偿还原告货款26030元及利息2860.94元（第一笔利息以26030元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；第二笔利息以26030元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月3日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告张某对前款请求承担连带清偿责任。 被告烤肉店未作答辩。 被告张某未作答辩。 第三人述称：第三人在被告烤肉店欠款期间系被告烤肉店的厨师长。原告与被告烤肉店之间确实有买卖合同关系。原告每次向被告烤肉店提供食材时，除了第三人休息期间，均是由第三人验收及为原告的送货单签字确认。第三人休息期间，为被告烤肉店验收食材的人员系被告烤肉店经营者被告张某的亲属案外人王某及被告烤肉店的工作人员案外人李某、李某1。 经审理查明：原告长期为被告烤肉店提供食材。被告烤肉店的性质为个体工商户，经营者系被告张某。2017年12月28日至2018年2月6日期间，原告向被告烤肉店共提供41265元的食材，期间，被告烤肉店给付了原告15235元货款，剩余26030元货款，被告烤肉店至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有送货单及原告、第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告烤肉店尚欠原告货款26030元，在原告向其主张权利的情况下，被告烤肉店应当履行给付原告货款的义务，故对原告要求被告烤肉店给付其货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某承担连带给付责任的诉讼请求，经本院审查后认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，诉讼中，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。被告张某系被告烤肉店的经营者，按照相关法律规定，本案中的当事人应当是有字号的被告烤肉店，并非被告张某，原告将被告张某列为本案当事人参加诉讼没有法律依据，故本院依法驳回原告对被告张某的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丹东市振兴区某某烤肉店于本判决生效后立即给付原告丹东市振兴区某某某某经销处26030元及利息（第一笔利息以26030元为基数，自2018年2月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；第二笔利息以26030元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月3日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述两笔利息总额不得高于2860.94元）。 被告丹东市振兴区某某烤肉店如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告丹东市振兴区某某烤肉店负担（原告丹东市振兴区某某某某经销处已预交案件受理费311元，被告丹东市振兴区某某烤肉店在履行本判决给付义务时将案件受理费311元一并给付原告丹东市振兴区某某某某经销处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李韵淇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初695号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人陈冬林，男，1988年11月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，中专文化，务工，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。辩护人张莉，湖南众铭律师事务所律师。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人陈冬林与朋友汪卫在长沙县红记夜宵店吃宵夜期间饮酒。当日22时54分许，被告人陈冬林酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车准备从夜宵店回家，在长沙县办事处小塘路段由西向东倒车行驶时，与被害人杜某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车和被害人任某驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。事故发生后，任某车上的乘客报警，公安民警赶至现场后，对被告人陈冬林进行了呼气式酒精测试，其结果为187毫克／100毫升,随后民警将被告人陈冬林带至长沙县年轮骨科医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为227.5毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈冬林承担此次事故的全部责任。2020年5月25日，被告人陈冬林向被害人杜某、任某进行赔偿并取得了二被害人的谅解。同年7月7日，公安民警将被告人陈冬林传唤到案。公诉机关认为被告人陈冬林具有自首、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人陈冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冬林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2708号原告：李彬彬，男，1989年10月28日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被告：刘礼林，男，1966年7月10日出生，汉族，住海安市。原告李彬彬与被告刘礼林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬的委托诉讼代理人陆身银，被告刘礼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳务报酬6800元，承担债权人实现债权的费用2000元和本案诉讼费。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求为被告支付劳动报酬6800元。事实与理由：2019年4月2日，被告就位于洋口化工园区南通佳园化工有限公司增塑剂生产设备与案外人戴国平、王树林签订《资产转让协议》，在原告不知情的情况下，被告将其所欠原告的2018年吊装劳务报酬6800元一并转让给了两位案外人。后原告经多次追要，被告至今未能给付，故原告提起本案诉讼。被告刘礼林辩称，原告主张的劳务费应由佳园公司承担，其是佳园化工下属的增塑剂车间，原告是帮厂里吊装增塑剂车间的设备产生的费用，其车间的一切行为和往来佳园公司均是认可的，不应由其个人承担。至于答辩人将资产转让给王树林、戴国平与原告无关。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，南通佳园化工有限公司（出租方，甲方）与刘礼林（承租方，乙方）签订合作协议，约定甲方出租给乙方的厂房坐落在江苏省如东县沿海开发区甲方公司内的车间，乙方用于环保型增塑剂系列产品……八、乙方的经营方式及责任的承担。1、乙方以甲方名义实行自主经营，独立核算，乙方生产所需的原来购进及产品销售由乙方自主进行，甲方给予协助；2、乙方自主聘任财务人员，每月对生产经营编制财务报告报送甲方财务部，审核通过后由甲方入账；3.乙方经营期间的所有税金、费用及合理分担甲方的财务费用由乙方承担……同年5月15日，南通佳园化工有限公司（甲方）与刘礼林（乙方）签订了补充协议，对双方于2013年4月15日签订的合作协议进行补充。李彬彬为刘礼林租赁的南通佳园化工有限公司的增塑剂车间吊装设备。2019年4月2日，刘礼林（甲方，转让方）与戴国平、王树林（乙方，受让方）签订资产转让协议，协议中第五条约定：本协议签订后，增塑剂生产项目的一切生产经营管理由乙方负责，甲方无权干涉，全部债权债务由乙方处理，与甲方无关。（见附表）。同日甲、乙双方签订的2019年资产转让协议附表中载明“类别：货款；摘要：吊装费李彬彬；金额：6800”，附表下方备注载明截止2019年4月1日转让时，乙方只承担上表所列费用，其余一切其他发生额均由甲方独自承担，与乙方无关。另查明，2019年6月6日，南通佳园化工有限公司（甲方）与刘礼林（乙方）签订合同终止协议，协议约定：……四、乙方在承包期间形成的一切债权、债务与甲方无关，由乙方享有和承担。……本院认为，原告为被告租用的南通佳园化工有限公司的增塑剂车间吊装设备，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，故其有权要求被告支付尚未结清的劳务费。关于劳务费的金额，因被告对原告主张的数额无异议，本院予以确认。被告抗辩该劳务费用应由南通佳园化工有限公司支付，对此本院认为，（1）被告提供的其与南通佳园化工有限公司签订的合作协议及补充协议，不能证明被告经营的增塑剂车间系南通佳园化工有限公司的下属车间并应由南通佳园化工有限公司承担案涉债务，反而能证明被告系租赁南通佳园化工有限公司的车间用于生产环保型增塑剂系列产品，刘礼林自主经营，独立核算。（2）被告未能提供证据证明案涉劳务费系原告为南通佳园化工有限公司提供劳务而产生。（3）根据原、被告均提供的资产转让协议及协议附表的约定，案涉原告的债权系由本案被告转让给案外人的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，虽然被告与案外第三人签订了资产转让协议，将原告的案涉的债权转让给第三人，但并未经原告同意，故该债权转让行为对原告不发生法律效力。综上，原告向被告主张劳务费6800的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘礼林于本判决生效后十五日内支付原告李彬彬劳务费6800元。此款汇入如东县人民法院账户（开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-011833）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘礼林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陆身梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603民初1832号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市。 负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：秦龙兴，男，1987年3月7日生，住山东省滨州市沾化区。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告秦龙兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  马 莉
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3320号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行（曾用名新野县农村信用合作联社汉新分社），住所地河南省南阳市新野县汉桑路。统一社会信用代码91411329MA47EX154J。负责人：马团，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：段宾，男，1995年4月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：郭楠，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：归永涛，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：翟向亚，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住址河南省邓州市。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行与四被告段宾、郭楠、归永涛、翟向亚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段宾偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令对被告郭楠、归永涛、翟向亚杜以上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段宾于2017年8月25日在原告处借款150000元，2017年9月1日还款5万元，剩余借款10万元，于2018年8月25日到期，并由被告郭楠、归永涛、翟向亚提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告翟向亚的住址是河南省××胡铁村胡铁集66号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉新支行的起诉。原告预交的诉讼费2350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4611号被执行人安金龙信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁0103民初7764号民事判决书已经发生法律效力。因安金龙未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初7764号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1873号 申请执行人：王超群，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行王超群申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第143号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资2589元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初60号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人金志强，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，农工，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2006年1月5日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2014年4月21日因犯寻衅滋事罪被齐齐哈尔农垦法院判处有期徒刑一年四个月，2014年5月14日刑满释放。2020年3月8日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局取保候审，2020年8月18日被黑龙江省九三人民检察院取保候审，2020年9月2日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人金志强犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察长程远星出庭支持公诉、被告人金志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日18时41分许，被告人金志强醉酒驾驶吉普牌小型普通客车（BWM208），沿查哈阳农场学府路由西向东行驶，当行至福顺小区南侧路段时，将同方向行人被害人于某1（女，49岁）刮倒受伤，金志强将于某1送往医院救治，于某1经抢救无效死亡。经黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局认定该事故中金志强负全部责任。被告人金志强于2020年3月7日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人金志强违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金志强主动到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人金志强在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人有期徒刑七个月。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，物证肇事车辆照片；书证户籍证明、到案经过、赔偿协议书等；证人顾某、王某等人的证言；被告人金志强的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局九三分局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局道路交通事故认定书；黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局现场勘查笔录、图及照片等证据。被告人金志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人金志强与被害人于某1丈夫于有泉、女儿于某2达成赔偿协议，被告人金志强赔偿各项损失人民币450000元。于有泉和于某2出具了谅解书。本院认为，被告人金志强构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人金志强醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，负全部责任，应从重处罚。犯罪后自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人金志强到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月3日起至2021年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋玉彬二〇二〇年九月二十二日书记员  张希梅
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2855号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：品惠超市，住所地涿州市建设路东方家园底商6号楼第24门店。统一社会信用代码：92130681MA0A8FYY5W. 经营人：闫轲。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告品惠超市供用热力合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解，原告于2020年9月27日向本院书面申请撤回对被告品惠超市的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康雅丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11330号原告卞国龙，男，汉族，1980年12月31日出生，住址沈阳市。公民身份号码：原告冯士铮，男，汉族，1985年4月9日出生，住址沈阳市公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告卞国龙、冯士铮诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国龙、冯士铮，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区19门（车库）房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区19门（车库）商品房，约定总价款177440元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年12月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告卞国龙、冯士铮将位于沈阳市铁西区19门（车库）房屋办理权属转移登记于卞国龙、冯士铮名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执7476号申请执行人：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路7号。负责人：田根祥，经理。被执行人：马玉春，女，1963年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司与被执行人马玉春供用热力合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初31306号民事判决书确定：被告马玉春于本判决生效后七日内给付原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园分公司二〇一一年十一月十五日至二〇一九年三月十五日的供暖费13949.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，由被告马玉春负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国农业银行账号，存款共计0元，冻结期限至2021年7月14日止。本院轮候查封马玉春名下位于丰台区西罗园一区1号楼1层2-203，以及丰台区和义西里一区8号楼1层1-101房产，查封期限均至2023年8月19日止。被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月16日将被执行人列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31306号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十八日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1293号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：张某，女，住秦皇岛市。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告董承先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0120刑初375号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王科，男，1986年9月4日出生于重庆市璧山区，汉族，职高文化，无业，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2016年7月14日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2017年5月29日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月28日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 被告人徐具梅，女，1990年4月28日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月14日被抓获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月30日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人王科、徐具梅涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月14日14时许，被告人王科通过微信与购毒人员杨某联系毒品买卖，双方商量先由杨某向王科支付200元的冰毒款后王科再告知杨某冰毒的位置由其自行领取。随后杨某在王科建立的微信群内以红包的形式支付给王科200元毒资后，被告人王科将一小包冰毒交予徐具梅让其放在重庆市璧山区温泉廉租房的消防栓处，同时王科将冰毒放置位置告知杨某让其自行领取。杨某取得毒品后再次通过微信群发红包的形式支付毒资200元向王科继续购买冰毒。王科收取毒资后，将一包冰毒交予徐具梅让其放置到上次的位置，并让杨某前去领取。徐具梅在第二次前往王科指定位置放置毒品时被民警查获，民警当场从徐具梅处查获一包冰毒疑似物重0.11克。同时民警将杨某抓获，从其随身查获王科向其贩卖的一包冰毒疑似物重0.08克。随后民警在温泉廉租房将王科抓获，并在房屋客厅茶几上的铁盒里搜查出王科持有的两包麻古疑似物(分别重0.22克、0.05克)和一包冰毒疑似物重0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 被告人王科、徐具梅到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王科、徐具梅共同贩卖毒品甲基苯丙胺，王科贩卖数量为0.56克，徐具梅贩卖数量为0.19克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人王科、徐具梅认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。建议判处被告人王科有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；判处被告人徐具梅有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王科、徐具梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王科、徐具梅贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王科提供毒品并联系毒品交易，起主要作用，系主犯，应当对其参与的犯罪承担刑事责任；被告人徐具梅系受王科指派将毒品放到指定位置，起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人王科、徐具梅认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。综上量刑情节，本院决定对被告人王科从重处罚，对被告人徐具梅从轻处罚,并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。被告人王科被先行羁押1日应折抵刑期。刑期自2020年7月28日至2021年6月26日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人徐具梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、已被扣押的毒品0.56克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处置；作案工具白色魅族手机一部和黑色OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄崔溢 书 记 员 陈 庆
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1607号之一 申请执行人：林栋，男，1993年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 委托代理人：张雪，福建瀛榕律师事务所律师。 被执行人：福州文华房地产开发有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 本院在执行申请执行人林栋与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执1537号申请执行人林栋与被执行人福州文华房地产开发有限公司租赁纠纷一案，系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执1537号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈学航
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更267号罪犯陈想，男，1995年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年3月29日作出（2018）鄂1122刑初49号刑事判决，以被告人陈想犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2017年12月13日起至2023年3月12日止。本判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月21日依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈想于2019年1月、2019年7月、2019年12月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯陈想认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈想减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年12月13日起至2022年8月12日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十四日法官助理严明书记员汪霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1864号 申请执行人：袁廷忠，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行袁廷忠申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第069号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金38210元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
山西省朔州市平鲁区人民法院民事判决书（2020）晋0603民初303号原告：张英，女，1958年10月3日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高青云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告：卢云，男，1965年10月8日出生，汉族,朔州市人，朔州市平鲁区中国农业银行职工。原告张英与被告卢云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英委托诉讼代理人高青云、被告卢云到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1000000元，利息2040000元，已给付10000元，共计3030000元。事实与理由：2012年3月23日被告因资金周转向原告借款1000000元，约定月利息2.5分计算，并打下欠据一支。当天原告通过中国工商银行向被告指定的户名为郭虎小，账号为×××的中国农业银行平鲁支行转账1000000元。2020年6月13日被告支付利息5000元，2020年6月14日被告支付利息5000元，剩余利息及本金至今分文未付，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，故原告诉请法院，望判如所请。被告卢云辩称，借款100万元是事实，可是当时是原告为了通过我想挣钱，让我把钱转借给别人，当时约定月利息2.5分。我把钱借出去了，但是借款人效益不好，还不了钱，我答应还原告本金，不支付利息。借款后我还了原告10000元本金，不是利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张英为证明其主张，提供如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告为本案适格的原告主体；2.借条1支、中国工商银行股份有限公司朔州平鲁支行业务凭证两份，证明2012年3月23日，被告向原告借款100万元，并要求将借款打到被告亲笔书写给原告户名为郭虎小，开户银行：平鲁农业银行×××账户内，原告当天按照被告指定的账户将100万元打入郭虎小的账户内，原告将100万元打入被告指定的账户内，被告当天给原告打下100万元借条一支，并约定月利息2.5分。对原告张英提交的证据，被告卢云质证意见：借条内容是我写的，名字也是我签的，对证据都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案原告与被告争议焦点为：还款10000元本金还是利息。原告称还款10000元是利息，被告卢云称还款10000元是本金。本院认为，一般民间借贷都是先还利息再还本金，除非有特别约定除外，本案中原、被告双方没有特别约定，被告也没有提供证据证明还款10000元是本金。民间借贷没有特别约定，没有还完利息先还本金，不符合民间借贷的常理，也不符合民间借贷的正常规律，因此本院认定为还款利息。根据当事人的陈述以及经审理确定的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日被告向原告借款1000000元，约定月利息2.5分，并打下借条一支（借条载明：“借条今借到张英现金壹佰万元正（1000000）月息2.5分借款人：卢云2012.3.23号”）。当天原告通过中国工商银行向被告指定的户名为郭虎小，账号为×××的中国农业银行平鲁支行转账1000000元。2020年6月13日被告支付利息5000元，2020年6月14日被告支付利息5000元，剩余利息及本金至今分文未付。本院认为，被告卢云向原告张英借款并约定利息，张英提交的卢云写的借条，形式完备，内容真实，具有法律效力，足以证实双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告卢云向原告张英借款后，尚未清偿完毕，现原告要求被告按月利息2分给付借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后已支付利息10000元。从2012年3月23借款日至庭审辩论终结2020年9月15日共计101个月，月利息2分计算为2020000元，核减已偿还10000元，利息为2010000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告卢云偿还原告张英借款本息共计3010000元。上述款项，在本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31040元，减半收取15520元，由被告卢云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张增华 二〇二〇年九月二十一日书记员 任兴枝
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1863号申请执行人：王树青，男，1981年7月4日生，汉族，住平度市。被执行人：姜连波，男，1963年5月8日生，汉族，住平度市。原告王树青与被告姜连波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初1313号民事判决书，已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，申请执行费2175元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院于2020年6月9日本院通过直接邮寄的方式向被执行人送达执行通知、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日、6月30日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，扣划被执行人银行存款83493.7元（申请执行人已经支付），被执行人在银行的其他零星存款，无扣划价值，未予扣划。本院冻结被执行人在青岛农商银行平度云山支行、邮储银行平度云山营业所等银行存款，冻结的期限均为自2020年6月5日至2021年6月5日。如续行查封，应在冻结期限到期后一个月前向本院申请续封。3.本院于2020年6月3日、6月30日、9月16日通过法院执行办案系统未查询到被执行人名下的房地产、证劵等信息。查询到被执行人名下有鲁Ｇ×××××号车一辆，2020年7月2日本院到平度市公安局车辆管理所予以查封，经查无该车辆登记在被执行人的名下，未能查封。4、2020年9月18日本院经查询平度市不动产登记中心，被执行人在平度无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，2020年9月15日本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年9月16日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本案到位执行标的83493.7元。尚有68156.3元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1313号民事判决书判决主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十四日书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑终282号原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）申广友，男，1977年1月9日出生于吉林省伊通满族自治县，身份号码×××，汉族，住吉林省伊通满族自治县。2012年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2017年2月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2019年2月7日释放。原审被告人王春雨，男，1989年3月4日出生于吉林省伊通满族自治县，身份号码×××，满族，住吉林省伊通满族自治县。吉林省伊通满族自治县人民法院审理伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人申广友、王春雨犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）吉0323刑初171号刑事判决。宣判后，申广友提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人申广友。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理本案时，审判组织的组成不合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条、第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323刑初171号刑事判决；二、发回吉林省伊通满族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 莉审判员 李晓霞 二○二○年九月十一日书记员 张巍娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初3324号原告：杨耐霞，女，1966年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村2组。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市人民医院，住所地：河南省巩义市人民西路117号。统一社会信用代码：124101814162831474。诉讼文书送达地址：巩义市人民路117号。法定代表人：乔来军，该医院院长。委托诉讼代理人：贾连佳，该医院医疗纠纷调解办公室副主任。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告杨耐霞诉被告巩义市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨耐霞于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨耐霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨耐霞撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨耐霞负担。审判员  张永杰二〇二〇年九月十六日书记员  邵 丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3294号申请执行人：陈芳，女，1991年12月8日生，汉族。委托代理人：徐志强，江苏苏强律师事务所律师。委托代理人：董妍，江苏苏强律师事务所律师。被执行人：张涛，男，1988年6月9日生，汉族。陈芳与张涛网络购物纠纷一案，本院作出(2020)苏0115民初3501号民事调解书已生效，依该民事调解书：一、被告张涛返还原告陈芳口罩款92000元，于2020年4月24日支付60000元（已当庭付清），余款32000元于2020年6月30日付清。张涛未按民事调解书履行，陈芳向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，2020年7月8日，本院依法冻结了被执行人张涛的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，并依法查封了被执行人张涛名下的位于南京市江宁区房屋，此房屋系轮候查封。另，本院依法向张涛发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈芳，要求其向本院提供被执行人张涛的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张涛是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张涛的财产进行了调查，查封的房产系轮侯查封，此房不宜处理；本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0115民初3501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  宋晚秋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2021号 原告：周以均，男，1978年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.2幢1-5层办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告周以均与被告贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司、贵州天睿元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告周以均于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周以均的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周以均撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周以均公司负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执644号申请执行人:徐世琴,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:黑龙江省富裕县绍文乡胜利村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。徐世琴与黑龙江省富裕县绍文乡胜利村民委员会借款合同纠纷一案，经双方达成和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院（2019）黑0227民初2141号民事判决书终结执行。执行员  杨春杰二〇二〇年九月十六日书记员  王 勇
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0507执1193之一 申请执行人：丁亮，男，1989年6月14日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：李纯、田辉，江苏鸿永律师事务所律师。 被执行人：朱伟，男，1989年4月18日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人丁亮与被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0507民初3557号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告朱伟应于本判决生效之日起十日内支付原告丁亮货款人民币84934元，以及该款自2019年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1923元，公告费600元，合计人民币2523元，由被告朱伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁亮向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的为90483元。 案件执行过程如下： 1、本院于2020年4月23日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“无法联系收件人且无电话”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月16日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年4月17日起至2021年4月16日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏E8G2L3汽车一辆（查封期限为两年：自2020年4月24日至2022年4月23日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、房地产等财产信息。 4、经检索，被执行人朱伟在本院或省内其他法院无作为权利人案件。 5、2020年4月27日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查，反馈结果：原址已拆迁，但目前尚未安置，其他情况不详，无财产信息提供。 6、2020年6月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。 7、2020年7月1日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。 8、本院于2020年9月25日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。 9、本案申请执行标的为人民币90483元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90483元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王三男 审判员  张木林 审判员  邹建良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡春晗
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1607号之一原告：南昌虚拟现实主题乐园有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖大道1388号绿地国际博览城1#、2#、3#商业办公楼中国（南昌）VR产业基地2号楼，统一社会信用代码：91360125MA36YBL1E。法定代表人：谌伟强，职务：董事长。委托代理人：熊珍璐，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811075135。委托代理人：周雅婷，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711975533。被告：北京及时互动科技有限公司，住所地：北京市朝阳区三丰里甲12号楼304室，统一社会信用代码：91110108MA003QQY8Y。法定代表人：娄菲，职务：总经理。本院于2020年1月15日做出（2020）赣0102财保47号诉前财产保全的民事裁定书，依法冻结被告北京及时互动科技有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月21日，原告以双方达成调解为由向本院申请解除财产保全措施。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告北京及时互动科技有限公司在招商银行南昌分行的11×××01账户65万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊珊珊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1454号原告：中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行。法定代表人：龚娟。职务：行长。委托诉讼代理人：曲宏光，男，1966年1月8日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行工作人员，现住绥化市北林区。被告：姜君，男，1967年4月10日出生，汉族，庆安县信用社新胜分社工作人员，现住黑龙江省庆安县。原告中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行诉被告姜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司绥化开发区支行撤回起诉处理。审判员  李慧颖二〇二〇年九月二十六日书记员  曲志涛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执行裁定书  （2020）陕0102执4234号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：邵喜龙，男，汉族，1988年1月10日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人邵喜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币74354.32元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费840元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4234号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛  1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5119号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区************，统一社会信用代码914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：朱桂燕，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省揭阳市空港经济区*************，公民身份号码445************254。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告朱桂燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。诉讼中，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。原告以双方达成和解且已履行完毕为由，于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告朱桂燕的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  王绍鸿二〇二〇年九月一日书 记 员  吴哲曼陈洁莹
烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初2332号被告：吴清泽，男性，1974年9月16日出生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。被告：管术妤，女性，1978年3月14日出生，汉族，无业，住住山东省烟台市芝罘区。原告：交通银行股份有限公司烟台分行，地址，高新区蓝海软件园B座8楼，组织机构代码：49375938-0。法定代表人：祝传芳。被告：烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司，地址，山东省烟台市开发区八角工业区，社会统一信用代码：913706007554408218。法定代表人：齐耐学。被告：烟台瑞美实业有限公司，地址，山东省烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，社会统一信用代码：91370602771031614J。法定代表人：刘忠选。被告：烟台原瑞国际贸易有限公司，地址，山东省烟台市芝罘区胜利路155号文经大楼19内F号，社会统一信用代码：91370612747840761P。法定代表人：王霞。原告交通银行股份有限公司烟台分行诉被告烟台盛园恒丰农业科技开发有限公司、烟台瑞美实业有限公司、烟台原瑞国际贸易有限公司、吴清泽、管术妤金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法组成合议庭，于2020年08月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告清偿借款本金25000000元，利息347395.83元，复利2362.05元，合计25349757.88元；(暂计至2020年2月20日，自2020年2月21日至实际清偿之日按综合授信合同约定利率计付复利、罚息。2、第二、三、四被告对上述借款最高债权额7625万元范围内承担连带清偿责任；3、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行就本案债权在7625万最高限额内对登记在第五被告名下位于烟台开发区小区的土地[土地面积为60000平方米，权利证号为烟国用(2007)第50008号经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。4、诉讼费、公告费、执行费等实现债权而支付的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，烟台瑞美实业有限公司与我行签订《综合授信合同》，授信额度为7625万元，授信期限为2017年10月16日至2021年4月16日，贷款用途为采购有机肥。2018年10月24日，2V0被告一中请借款金额为251000万的贷款，到期日为2019年10月24日，利率为5.4375%。2017年10月16日，我行分别与第二、三、第四被告分别签订了《保证合同》，约定对上述债权承担连带保证责任，担保的最高债权额为7625万元。保证责任方式为保证。2017年10月16日，我行与第五被告签订《抵押合同》，以第五被告登记在第五被告名下位于烟台开发区小区的土地[土地面积为600000平方米，权利证号为烟国用(2007)第50008号土地提供最高额抵押，担保的最高债权额为7625万元并办理抵押登记。借款到期后，第一被告未按照《综合授信合同》约定偿还借款本息，第二、三、四被告未按《保证合同》约定承担连带清偿责任。第五被告未按《抵押合同》承担担保责任。截至2020年2月20日，尚欠原告贷款本金25000000元，利息347395.83元，复利2362.05元，合计25349757.88元.依据《综合授信合同》第十五条，《保证合同》第12.2条，原告与第一、二、三、四、被告约定，《综合授信合同》、《保证合同》项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，贵院有管辖权。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院望判如所请。判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判长 顾 磊审判员    二〇二〇年九月二十四日书记员 潘文雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3133号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地长沙市望城区雷锋街道正兴路11号。 负责人：邓佳，行长。 被执行人：周珍玉，女，汉族，1973年12月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人周珍玉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1306号民事判决书立案执行，但被执行人周珍玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周珍玉银行存款80000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金 谣
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初798号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人侯尚辰，男，1989年9月21日生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年5月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月8日被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人侯尚辰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人侯尚辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日17时许，被告人侯尚辰在本市云岩区下合群路苏豪时尚酒店317号房内，容留王某某、杨某某（未成年）吸食毒品冰毒时被公安机关查获，并当场收缴吸食毒品所用的玻璃壶一个。庭审中，公诉机关提出应以容留他人吸毒罪追究被告人侯尚辰的刑事责任，建议判处被告人侯尚辰有期徒刑六个月，并处罚金，可适用管制。庭审中，被告人侯尚辰对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、现场检测报告书、情况说明等书证，被告人侯尚辰的供述与辩解，证人王某某、杨某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯尚辰容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯尚辰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人侯尚辰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯尚辰犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年九月三日书记员  周丹
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执606号 申请执行人：曾冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住彭山区。 委托诉讼代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。 被执行人：刘林，男，1973年9月10日出生，汉族，住仁寿县。 本院在执行申请执行人曾冬梅与被执行人刘林借款合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高朝兴
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3344号 原告：刘景贤，男，1951年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：刘井山，男，1970年8月12日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王海琴，女，1973年1月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原告刘景贤诉被告刘井山、王海琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周大刚到庭参加诉讼，被告刘井山、王海琴经本院合法传唤（邮寄送达起诉状、开庭传票等），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘景贤向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息9500元，合计59500元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，两被告因家庭生活急需向原告借款50000元，约定月利率1％。后两被告已付利息至2019年1月19日计12000元，截止2020年8月，两被告尚欠原告借款本息59500元，至今未付。因原告多次催要无果，故提出上述诉讼请求。 被告刘井山、王海琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，两被告以家庭生活需要为由向原告借款50000元。借款时约定月利率1％，未约定还款期限。后两被告按约定偿付2017年1月19日至2019年1月19日的利息计12000元，尚欠本息原告多次催要无果，故原告诉讼。 本院认为：根据原告向法庭提供的借条，结合其陈述，能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。经核算，截至2020年8月20日，两被告尚欠原告借款本息59500元。原告要求两被告偿还借款本金50000元以及从2019年1月20日起，按借款本金50000元，月利率1％计算利息，合法有据，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。债务应当清偿，两被告作为共同借款人应当履行共同偿还义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘井山、王海琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘景贤借款本金50000元及利息9500元，合计59500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，减半收取计644元，由被告刘井山、王海琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的法律条文： 一、中华人民共和国合同法 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4275号 原告：刘焕祥，男，1968年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博包钢灵芝稀土高科有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇开发区中心路，统一社会信用代码：91370300164336213L。 法定代表人：余英武，经理。 第三人：刘海峰，男，1989年1月2日生，汉族，现住山东省沂水县。 本院在审理原告刘焕祥诉被告淄博包钢灵芝稀土高科有限公司、第三人刘海峰承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博包钢灵芝稀土高科有限公司、第三人刘海峰的起诉。 本院认为，原告刘焕祥的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘焕祥撤回起诉。 案件受理费200元，由原告刘焕祥负担。 审 判 员  范传保 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  张 琳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执851号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人许育霖，行长。 被执行人黄文川，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省南靖县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与黄文川银行卡纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）闽0627民初2779号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄文川归还借款人民币49809.8元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄文川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄文川纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄文川的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行的债权未能实现。本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执851号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢892号 申请执行人：林萍，住所地宁德市蕉城区，女，1970年8月18日，住所地宁德市蕉城区蕉南葫芦花园别墅13--14号。 被执行人：游彩霞，女，1989年7月10日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林萍与被执行人游彩霞借款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书等，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法被执行人采取了限制高消费等措施。经查被执行人名下无财产，暂无法处置。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人表示同意终本，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 阮岳伟 书 记 员 吴国希 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0784民督24号之一申请人：额尔古纳市艳阳物业服务有限公司。法定代表人：徐明远，经理。被申请人：王思飞，男，1970年8月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司与被申请人王思飞申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月11日发出（2020）内0784民督24号支付令，限令被申请人王思飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王思飞收到支付令前，申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0784民督24号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人额尔古纳市艳阳物业服务有限公司负担。审判员  雷宝印二〇二〇年九月十六日书记员  段金杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1823号之一申请人：李某某，男，1963年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：曾某某，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理申请人李某某与被申请人曾某某买卖合同纠纷，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁0811执保1823号执行裁定：冻结被申请人曾某某名下的银行存款11000元，或查封其他相应价值的财产。申请人于2020年9月8日向本院提交解除保全申请书，申请解除申请人曾某某名下财产的查封。本院经审查认为，申请人李某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对被申请人曾某某的银行存款11000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月九日书记员  姜莹莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执636号之二 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路25号。 被执行人廖贤，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西阳朔县。 申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司与被执行人廖贤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0304民初2402号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人桂林市悦泰物业服务有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现被执行人已向申请人履行付款义务，申请执行人向本院申请撤销本案强制执行，本院依法解除对被执行人名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人廖贤名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘冬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1731号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张业伟，男，汉族，1992年9月1日出生，住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张业伟借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12017号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。经查，本案的执行标的为5245.49元，被执行人张业伟住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1392号申请执行人：常州好时新能源有限公司被执行人：张峰、常州江飞车业有限公司申请执行人常州好时新能源有限公司与被执行人张峰、常州江飞车业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的327230元，被执行人已支付申请执行人250000元，其余申请费用请执行人予以放弃，执行费按执行到位金额收取3650元由被执行人承担（扣划）。至此本案全部执行完毕，双方再无他涉。特此通知审 判 员  丁 淼二〇二〇年九月九日法官助理  马晗珺书 记 员  张 琦
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2204号平安银行股份有限公司常州分行、王庄林：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1394号民事判决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人平安银行股份有限公司常州分行与被执行人王庄林金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人银行存款，已全部执行到位。至此，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的(2020)苏0402民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初390号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人周文桥，男，1975年2月9日出生于河北省武邑县，汉族，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日转取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人周文桥犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人周文桥于2019年8月16日22时许，饮酒后驾驶冀Ｔ×××××号面包车，沿Ｙ017乡道由北向南行驶至桃城区瑞丰小区附近时，与相向而行的被害人王某驾驶的电动自相车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王某受伤的交通事故。经衡水市公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，周文桥负事故的全部责任、王某无责任。事故发生后对周文桥抽血检测，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：周文桥血液中酒精含量为184.33ｍｇ／100ｍ1。 事故发生后，被告人周文桥赔偿了被害人王某医疗费、车辆损失等全部经济损失，被害人对周文桥表示了谅解。 公诉机关认为被告人周文桥违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综合全案，建议对被告人周文桥判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周文桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周文桥醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。事故发生后，被告人周文桥在现场能够主动配合公安机关盘查，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首；归案后，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人周文桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 温学斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 杰 书 记 员 吴 浩
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2370号 原告：李莉萍，女，汉族，1986年11月20日出生，住江西省上饶市余干县。 被告：李建明，男，汉族，1981年11月2日出生，住浙江省嘉善县。 被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市中环西路588号嘉欣丝绸广场7楼，统一社会信用代码：913304007360495013。 负责人：王旭辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑彬，该公司员工。 原告李莉萍与被告李建明、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李莉萍于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李莉萍申请撤回起诉系原告对自己权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李莉萍撤诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告李莉萍负担（已缴纳）。 审 判 员 胡燕芳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 马金燕 书 记 员 杨玉莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初15690号原告：侯鸿昊，男，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：王珊，北京高文（西安）律师事务所律师。被告：陈迪宏，男，汉族，1981年3月26日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟华，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安品致家居装饰有限公司，住所地：西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔珍，陕西朱西江律师事务所律师。本院受理原告侯鸿昊诉被告陈迪宏、西安品致家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鸿昊提出撤回对被告陈迪宏、西安品致家居装饰有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯鸿昊撤回对被告陈迪宏、西安品致家居装饰有限公司的起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。审判员  马娆二〇二〇年九月九日书记员  温溪打印：相丽华校对：雷菲2020年月日送达1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1202号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：赵洲，男，1989年6月22日出生，汉族，住广西贵港市港北区庆丰镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人赵洲通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4500.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人赵洲发放了借款4500.00元，被申请人赵洲分12期还款，每月应还款393.74元。2019年1月14日，被申请人赵洲通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人赵洲向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人赵洲向贷款人清偿债务后，对被申请人赵洲拥有追偿权，有权要求被申请人赵洲归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人赵洲未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人赵洲尚欠的借款本息4237.24元，即天乙公司代被申请人赵洲向厦门银行清偿欠款本息4237.24元，其中代偿借款本金4140.39元。被申请人赵洲在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4140.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人赵洲的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人赵洲给付申请人剩余未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4140.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4140.39元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人赵洲还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人赵洲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                      法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2017号 罪犯黄增田，男，1941年1月27日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。 河北省保定市满城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）冀0607刑初71号刑事判决，以被告人黄增田犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄增田在2017年4月25日至2019年10月22日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯黄增田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2015年10月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王向颖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5616号 原告：郑能焕，男，1992年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：郑善定（原告父亲），男，1960年10月28日出生，汉族，住象山县。 被告：仲彩飞，女，1979年2月13日出生，汉族，住象山县，现住象山县。 原告郑能焕与被告仲彩飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑能焕的委托诉讼代理人郑善定，被告仲彩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑能焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租费18749元、物业管理费1621元，水电费77元，并支付延时搬迁的费用5833元（暂算自2020年7月10日至2020年8月9日），以后算至房租费付清和实际搬迁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年6月10日因做生意需要向原告承租坐落于××街道××路××号××楼商铺房，并签订了《房屋出租协议》，房租费每年70000元，以后每年递增3%，第一年分二期付，第一期在2019年7月1日前付35000元，第二期35000元2019年12月30日前支付。以后每年在7月1日前付清全年租金。付费到期后，被告以各种理由未付款，在原告多次催讨下，被告于2020年4月28日付8000元，5月23日付10000元。2020年7月9日，被告电话通知原告房子不租了，原告同意被告终止租房协议，并要求被告付清尚欠房租费18749元、物业管理费1621元，水电费77元等并搬迁房子里的东西，但被告一直拖着不搬也不付。根据租房协议十二条约定，合同终止后被告要即时搬出，否则按租房屋缴纳租金，并处以租金10%的罚款。被告提前解除租房协议并不付租金等费用，还拖着不搬迁，严重损害了原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。 被告仲彩飞辩称：租赁的房屋装修装了十万元不到，目前店里还有产品设备10多万元，共投资了20余万元，因为疫情我让房东延迟支付房租，房东不同意，我提出来不租了，原告就到店里锁门，造成损失。我们租房里面的东西先不拆，希望可以转租拿点转让费。尚欠租金和物业管理费没有异议，延迟搬迁的费用不同意支付。在装修装好的时候，因为台风漏水，店里霉气很重，造成损失，当时原告答应损失会赔一点的，现在要求这个损失原告赔偿。 审理中，原告郑能焕向本院提交物业费发票、水电费发票及房屋租赁协议等证据，被告对以上证据无异议，本院予以确认。 被告仲彩飞未提供证据。 本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》合法有效，双方应当按照约定全面履行，被告拖欠租费和相关费用，应承担违约责任，原告要求被告支付房租费、物业管理费、水电费的请求，理由正当，本院予以支持。在合同履行中，经协商一致，双方当事人解除了该协议，被告按照约定要即时搬出，现尚未搬出，也应承担违约责任，原告按照约定要求被告支付延时搬迁费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意支付延迟搬迁费用的意见，理由不足，本院不予采纳。被告提出因租赁房屋漏水等造成损失要求被告赔偿的请求，可另行理直。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告仲彩飞在本判决生效的十日内支付原告郑能焕房租费18749元、物业管理费1621元、水电费77元，共计20447元并支付延时搬迁的损失（自2020年7月10日至实际搬迁止按每月5833元计算）。 本案案件受理费457元，减半收取228.5元，由被告仲彩飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张莹莹
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0524执504号申请执行人：曹小艳,女,汉族,住陕西省合阳县城关街道办事处文化街，干部；被执行人：范鹏,男,汉族,住陕西省合阳县城关街道办事处，干部。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院(2015)合民初字第00979号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人范鹏履行抚养费27000元，本院依法受理。本案在执行中，经核查实际尚有25500元抚养费未履行。被执行人在本院发出执行通知书后履行了25500元，交纳到本院执行专户。本院通知申请执行人领取该款时，申请执行人无正当理由拒不领取执行到位的案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和执行相关法律规定的规定，裁定如下：对本院应支付申请执行人曹小艳的抚养费25500元提存至本院执行专户26550801040008513。审判员  雷宏二〇二〇年九月四日书记员  康凯
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119财保96号 申请人肖阳，男，汉族，1978年10月3日出生，住重庆市南川区。 委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。 被申请人李政，男，汉族，1976年8月15日出生，住上海市松江区。 经查，李政与肖阳因合伙协议纠纷，李政于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保670号执行裁定书，裁定：冻结肖阳在中国农业银行成都外西支行（账户xxxx）、中国建设银行成都金仙桥支行（账户xxxx）、成都银行沙湾支行（账户xxxx）的存款共计809166.94元。 2020年6月17日，本院就李政与肖阳之间的合伙协议纠纷作出（2020）渝0119民初68号民事判决，判决：一、肖阳支付李政欠款本金7万元，并以未付金额为基数从2020年1月3日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止；二、驳回李政的其他诉讼请求；案件受理费减半缴纳5945元（李政已预交，）由肖阳承担775元，李政承担5170元。李政不服该判决提起上诉，因李政未缴纳上诉费用，重庆市第三中级人民法院作出（2020）渝03民终1033号民事裁定书，裁定本案按上诉人李政自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审裁定已送达双方当事人。2020年8月14日，肖阳分三次向李政在中国建设银行的账户（xxxx）汇款70000元（本金）、775元（诉讼费）、1870元（利息）。 2020年9月4日，肖阳以自己已履行完生效判决确定的付款义务为由，通过网上立案向本院申请解除保全措施。本院通过电话联系李政，其表示二审裁定的事实属实，本人确已收到诉讼费，对其他两笔费用需核实再回复。事后李政未按时回复也不接听电话。 本院审查认为，肖阳已按生效判决履行了付款义务，有肖阳向李政转账的回单为证，因此对肖阳财产已无继续采取保全措施的法律意义，肖阳申请解除财产保全的请求成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第三款的规定，裁定如下： 对申请人肖阳申请解除对自己财产采取的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二〇年九月七日 书记员  田志杰 告知：申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执513号 四川中博肥业有限公司、骆志国： 申请执行人四川中博肥业有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2239号民事调解书申请执行骆志国买卖合同纠纷一案，本案执行标的为47760元。本案在执行过程中，被执行人骆志国已一次性支付申请执行人四川中博肥业有限公司现金47760元，并缴纳了本案执行费616元。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初2239号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日