wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10651号原告：吴云龙，男，1978年11月26日生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被告：苏昊，男，1995年6月24日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告吴云龙诉被告苏昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱海玲到庭参加诉讼，被告苏昊经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告口罩采购款48000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月，案外第三人朱某与被告通过微信联系，协商采购口罩事宜，后原被告双方签订《产品买卖合同》，对购买口罩数量、型号、参数标准、总价进行了明确约定。原告于2020年2月15日支付全额货款。2020年2月19日，原告收到货物，发现该批口罩系GB2626-2006标准，不符合合同约定的GB19083-2010标准。2020年2月19日起，原告、朱某与被告多次协商退货、退款事宜，被告于2020年2月21日同意解除合同，立即退款至原告银行账户，退款后原告将货物寄回。但被告一直拖延退款，原告于2020年4月10日向被告发送律师函，要求被告退还口罩采购款，但被告至今分文未退。为维护合法权益，原告诉至法院。被告苏昊未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2020年2月14日，原告通过案外人向被告订购口罩，并支付了定金2000元。2020年2月15日，原告向被告支付46000元。2020年2月16日，原被告双方签订《产品买卖合同》，约定：原告向被告购买KN95、性能参数为GB19083-2010的医用口罩1500个，总价48000元，由原告付清全款后发货。后被告向原告通过快递方式邮寄送达了货物，但原告收货后发现口罩不符合合同约定的GB19083-2010性能参数标准，与被告协商退货，被告于2020年3月7日下午通过微信消息的方式明确表示同意退还货款。后原告多次催讨，被告未予退款，原告遂诉诸本院。上述事实有当事人提交的微信聊天记录、《产品买卖合同》、电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据庭审查明，双方已于2020年3月7日协商一致退款，应视为双方协商一致解除合同，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告苏昊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏昊于本判决生效之日起五日内一次性退还原告吴云龙口罩采购款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告苏昊负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月三日书记员  俞 林
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更664号罪犯唐立志，男，1964年8月19日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，系病犯，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省桃源县人民法院于2016年3月3日作出（2015）桃刑初字第261号刑事判决，以被告人唐立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元（原缴纳2000元）。刑期自2016年3月3日起至2022年3月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年6月14日作出（2018）湘06刑更634号刑事裁定，对其减刑六个月，减刑后的刑期至2021年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯唐立志系病犯，且在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2956分。据此，执行机关认定罪犯唐立志确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯唐立志在执行期间的悔改表现、老病残罪犯认定审批表及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯唐立志系病犯，且在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐立志减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10769号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：尹某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告尹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告尹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令尹某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金99918.07元，利息17222.87元，前三期违约金1771.45元，分期付款费用22038.01元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由尹某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年1月11日，尹某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，尹某某累计欠款共计140950.4元。 被告尹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月11日，尹某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，尹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向尹某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。尹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金99918.07元，利息17222.87元，前三期违约金1771.45元，分期付款费用22038.01元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据尹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。尹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求尹某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尹某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金99918.07元，利息17222.87元，违约金1771.45元，分期付款费用22038.01元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3119元，减半收取1559.5元，由尹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3600号被执行人胡华云胡华云罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9591号原告：夏某某，男，1992年1月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：周某，女，1981年11月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：曾某，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告夏某某诉被告周某、曾某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费200元，退回原告人民币100元，由原告承担人民币100元。审判员  曾群二〇二〇年九月九日书记员  吴琴
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初140号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人沈金亮，男，1972年6月20日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日被浦城县公安局取保候审，当月20日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人沈金亮犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日、9月24日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官甘永胜出庭支持公诉。被告人沈金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日8时20分许，被告人沈金亮在浦城县仙阳镇章家岭XXX门口，与叶某发生争执，被告人沈金亮用竹棍击打叶某的左侧肩膀部位，造成叶某左侧肩胛骨下部骨折及左侧眉角等处损伤。经鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人沈金亮自首，并赔偿被害人叶某3000元。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，并认为被告人沈金亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈金亮拘役四个月。 被告人沈金亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明，被告人沈金亮因其妻与邻居叶某存在不正当关系，便打算警告叶某。2019年12月20日8时20分许，被告人沈金亮在浦城县仙阳镇章家岭XXX门口等候叶某，后二人发生争执，被告人沈金亮从一旁的菜地拾起一根长约105厘米的竹棍，朝叶某左侧眉角、肩膀部位打去，致叶某左侧肩胛骨下部骨折、左侧颞部及颜面部皮下软组织肿胀。经鉴定，被害人叶某的损伤属轻伤二级。2020年7月1日，被告人沈金亮经民警电话通知，自行到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 在诉讼过程中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人沈金亮赔偿被害人叶某经济损失人民币14796.65元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，证据保全清单，谅解书等书证；证人余某、徐某、佘某的证言；被害人叶某的陈述；被告人沈金亮的供述和辩解；浦城县公安局物证鉴定室鉴定书；勘验笔录、现场照片、现场图、指认照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈金亮故意损害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈金亮具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案被害人对引发纠纷负有一定责任，亦可对被告人沈金亮酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人沈金亮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈金亮犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在浦城县公安局的作案工具竹棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴建忠 人民陪审员  王跃龙 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄雅雅 书 记 员  张梦婷 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2352号申请执行人：颜爱萍，女，1959年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：解济萍，男，1962年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：祝文亭，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。关于颜爱萍、解济萍申请执行祝文亭民间借贷纠纷一案，申请执行人颜爱萍、解济萍依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初9494号民事调解书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人祝文亭履行支付人民币37万元、违约金人民币6万元、案件受理费人民币3425元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人祝文亭发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经依法传唤，被执行人至今未到庭，司法专递自户籍所在地被退回，现其人户分离，户籍地址由案外人实际占有并使用，现本院网上追查其下落，目前其去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，其名下现无可供执行的房产、车辆、存款、证券的登记记录，其在本市的社保记录为统筹已转出(无业)，公积金账户为封存。另查，其在上海法院尚有其他被执行案件，(2019)沪0107执5193号一案至今未了结。现本院依法对其采取限制高消费的强制措施，并致函上海市公安局普陀分局，协助查找其下落。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的线索，尚有其他未了结的被执行案件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1062号之一 申请人：李刚，男，1986年5月20日出生，汉族，住。 被申请人：李兵轮，男，1987年7月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。 申请人李刚与被申请人李兵轮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1327财保430号民事裁定书，将被申请人李兵轮驾驶的登记在山西常青运输有限公司名下的晋M23797号重型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。被申请人王言军向本院交纳了20000.00元保证金，申请人李刚同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李兵轮驾驶的登记在山西常青运输有限公司名下的晋M23797号重型仓栅式货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 辉
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1405号 原告：冯婧，女，1972年04月05日出生，汉族。 委托诉讼代理人：冯骏（原告冯婧之胞兄），男，1970年3月2日出生，。 被告：王超，男，1983年08月01日出生，汉族。 本院在审理原告冯婧与被告王超民间借贷纠纷一案中，原告冯婧于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是原告的诉讼权利，原告冯靖在诉讼期间撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯婧撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冯婧负担。 审 判 长  白小军 人民陪审员  **霞 人民陪审员  熊莲珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪雪琴
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10706号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：黎婵德，女，1989年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黎婵德之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黎婵德应于法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金7123.6元及利息431.15元（上述利息暂计至2018年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求；案件受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告黎婵德承担（被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）。因义务人黎婵德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.查明被执行人在佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社持有股权1股，本院已向被执行人黎婵德所在佛山市顺德区勒流街清源股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人黎婵德相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9835.04元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，除上述已查封的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黎婵德负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保168号 本院刑事审判庭，黄忠立： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄忠立财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人黄忠立名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄忠立名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民特10号申请人：何红霞，女，1968年7月23日生，汉族，住宝丰县。申请人：邱志义，男，1966年3月5日生，汉族，住宝丰县。申请人何红霞、邱志义申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何红霞、邱志义称，何红霞与邱志义系夫妻关系，双方婚后生育一子邱向飞。2015年5月17日邱向飞外出务工失踪，至今下落不明已5年有余。经审理查明：下落不明人邱向飞，男，1990年8月14日生，汉族，户籍地宝丰县石桥镇邱××号，系申请人何红霞、邱志义之子。邱向飞于2015年5月17日外出务工失踪，至今下落不明。本院于2020年6月9日在宝丰县石桥镇××楼村以张贴方式发出寻找邱向飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邱向飞仍然下落不明。本院认为，被申请人邱向飞于2015年5月离家出走，至今下落不明五年有余。申请人何红霞、邱志义申请宣告被申请人邱向飞失踪的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:宣告被申请人邱向飞失踪。本判决为终审判决。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月十四日书记员  郜军利附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5700号原告：重庆阅宇汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码9150010795865170Y。法定代表人：王定惠，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告:程旭，男，1962年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰。原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司（以下简称：阅宇公司）诉被告程旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阅宇公司的委托诉讼代理人张本伦到庭参加诉讼，被告程旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告未缴纳的服务及保险等费用8000元、违约金2000元，共计10000元；2.解除与被告签订的车辆挂靠合同并由被告将渝BL3x87车辆户籍变更至被告名下；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告阅宇公司撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告购买渝BL3x87号车辆挂靠于原告处，但该车应缴纳的服务及保险等费用至今未付，亦未进行年检，存在重大安全隐患，公司无法对该车进行管理。被告严重违约，按约定被告应支付违约金，请求将车辆所有权变更到被告名下并支付相关费用。原告多次与被告联系无果，特向法院请求裁决。被告程旭未到庭，但提交书面答辩意见辩称，1.被告系案涉车辆渝BL3087的实际车主，车辆挂靠在原告处经营；2.我已于2020年8月28日将车辆所欠费用支付给了原告；3.我同意与原告解除2020年1月6日签订的《车辆挂靠合同》。本院经审理认定事实如下：原告阅宇公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司。2020年1月6日，阅宇公司作为甲方与程旭作为乙方签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BL3x87号货车挂靠在甲方处经营，乙方享有自主经营权和自主劳动用工权；挂靠经营期限从2020年1月6日至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方缴清当月应缴纳的每月服务费五佰元；挂靠经营期限内，乙方未全额缴清有关规费、税费、保险费的，不得要求终止合同；乙方因违反挂靠合同约定，故一次性支付甲方违约金大车伍万元；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金伍万元等。庭审中，原告陈述被告已经完清了费用，故撤回第一项诉讼请求。上述事实，有《车辆挂靠合同》、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中，原告阅宇公司自愿撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。阅宇公司与程旭签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行各自义务。现原、被告双方均同意解除2020年1月6日签订的《车辆挂靠合同》，本院予以认可。《车辆挂靠合同》解除后，渝BL3x87号货车应当归属实际所有人程旭，程旭应在合理期限内办理车辆过户手续，故阅宇公司要求程旭办理车辆车籍变更手续的请求，本院予以支持，但阅宇公司有协助办理的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司与被告程旭于2020年1月6日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告程旭于本判决生效之日起5日内办理渝BL3x87号货车的车籍变更手续，原告重庆阅宇汽车运输有限责任公司有协助办理的义务。本案案件受理费40元，由被告程旭负担(原告已预交，被告应于本判决生效后3日内直接支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0922执264号申请执行人五峰建设集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区太堡街13号。法定代表人冯凯，任董事长。被执行人西安天虹电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区棉业二路20号。法定代表人徐合刚，任董事长。委托代理人郑庆军，西安天虹电气有限公司职员。五峰建设集团有限公司申请执行西安天虹电气有限公司产品责任纠纷一案，（2018）晋09民终1551号民事判决书已经发生法律效力。五峰建设集团有限公司向本院提出执行申请，请求西安天虹电气有限公司履行（2018）晋09民终1551号民事判决书的判决内容。本院于2019年5月13日立案执行。在执行过程中查明，五峰建设集团有限公司已经将本应由西安天虹电气有限公司拆除并更换的11套有缺陷的ABB-Safe高压柜和29台有缺陷GCS低压柜自行更换,且双方就赔偿问题一直未能协商一致。另经西安天虹电气有限公司与五峰建设集团有限公司协商，西安天虹电气有限公司先行以一辆途锐牌越野客车折抵38万元，并签订车辆交接协议书。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件……（二）给付内容明确，而五峰建设集团有限公司已经将本应由西安天虹电气有限公司拆除并更换的11套有缺陷的ABB-Safe高压柜和29台有缺陷GCS低压柜自行更换，本案除诉讼费外已无其他执行内容。另本案执行过程中，西安天虹电气有限公司先行以一辆途锐牌越野客车折抵38万元，诉讼费、鉴定费70100元可予折抵。双方可通过诉讼确定赔偿数额后再申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回五峰建设集团有限公司请求西安天虹电气有限公司将销售并安装在五台县石咀乡忻阜高速长城岭隧道的11套有缺陷的ABB-Safe高压柜拆除，并安装具有ABB公司生产的Safe-Safe高压柜物证特征的高压环网柜；将销售并安装在山西省五台县石咀乡忻阜高速的长城岭隧道的29台有缺陷的GCS低压柜拆除并安装具有GCS产品特征的低压开关柜的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十五日书记员  郎永强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1392号铜仁某某建材有限公司：关于你（公司）与中交某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区碧江区人民法院（2020）黔0602民初377号民事调解书明确，由中交某某集团有限公司支付铜仁某某建材有限公司材料款843643元。经本院执行，被执行人中交某某集团有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执1392号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1337号 原告：南昌拓比科技有限公司，统一社会信用代码91360106322679124R，地址：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大道948号3号研发楼602室。 法定代表人许勇。 被告：王利，男，1981年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院在审理原告南昌拓比科技有限公司与被告王利合同纠纷一案过程中，原告南昌拓比科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南昌拓比科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3502元，减半收取1751元由原告南昌拓比科技有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年九月七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11969号原告丁梦丹，女，1997年8月1日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被告河南唐寓房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区永平路北、康平路东郑东商业中心1号楼7层702号。法定代表人陈俊龙。本院在审理原告丁梦丹诉被告河南唐寓房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告丁梦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十五日书记员  何迎倩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113财保466号 申请人：朱磊，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：马姗，女，1989年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人朱磊于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马姗名下的银行存38万元或查封其相应价值的财产，并以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人朱磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马姗名下的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2420元，由申请人朱磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李敏 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2116号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：金蓉，女，1977年2月10日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告金蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静、被告金蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令金蓉支付物业管理服务费5203元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年9月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由金蓉承担。事实和理由：金蓉系仙桃市丝宝路中央华府小区9幢1单元102室业主，其房屋面积为89.24平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为金蓉提供了物业管理服务。但金蓉无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年9月1日至2019年1月31日的物业管理服务费5203元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年12月31日和2019年1月31日向金蓉下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但金蓉仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明金蓉欠缴2014年9月1日至2019年1月31日的物业管理费。 金蓉辩称，金蓉所住的房屋墙体外有一个公共管道，因管道破裂，管道里的水一直冲刷金蓉所居住的房屋的墙体，导致墙体被冲刷出一个洞，然后管道冲出的水从这个洞流入金蓉家里，导致金蓉家里被淹，地面、墙体均受损严重，无法装修，更无法入住。事后，金蓉多次向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司申诉，问题得不到解决，才没有缴纳物业管理费用。 金蓉未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：商品房买卖合同、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业管理费催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：金蓉购买了湖北福翔房地产开发有限公司开发的位于仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区9幢1单元102室，面积为89.24平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.1元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为金蓉提供了物业管理服务。金蓉以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司物业管理服务不到位为由拖欠该公司2014年9月1日至2019年1月31日的物业管理服务费5203元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年12月31日和2019年1月31日向金蓉下达物业费缴费通知单进行催收，金蓉至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与金蓉签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高能力，也离不开小区业主的理解支持。金蓉以武汉凯乐丰垠物业管理有限公司未尽管理职责，提供的服务不到位为由拒绝交纳物业费的抗辩主张，本院不予采纳。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，金蓉应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求金蓉支付2014年9月1日至2019年1月31日的物业费5203元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年9月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金蓉于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年9月1日至2019年1月31日的物业费5203元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年9月1日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5227号申请执行人：施凯健，女，1990年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海雅宸照明电器有限公司，住上海市松江区泖亭路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨海，总经理。原告施凯健与被告上海雅宸照明电器有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第389号调解书已经发生法律效力。因被告上海雅宸照明电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，原告施凯健向本院申请执行，要求被告上海雅宸照明电器有限公司支付原告施凯健工资14,602.41元及解除劳动合同经济补偿金3,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2020)办字第389号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张健附：相关法律条文
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执215号 被执行人：吴清海。 被执行人吴清海追缴违法所得一案，海南省第二中级人民法院作出的（2020）琼97刑终38号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月23日依法移送立案执行，执行标的为341491元。 执行立案后，本院依法向被执行人吴清海邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。 本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现有可供执行财产。同时，对被执行人所在村委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴清海作出限制消费令。同时，本院已联系被害人并告知相关执行情况，被害人亦无法提供相关被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且正在监狱服刑。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。        审判长柳国宏     审判员钟祥     审判员李维和     二〇二〇年九月十六日     法官助理孔家豪     书记员张浩远  附：适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 拟稿：孔家豪审核：柳国宏校对：张浩远签发：柳国宏 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2020年9月16日印发 （共印5份）
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1281号 申请执行人：焦一平，男，汉族，1969年9月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘晓治，男，汉族，1974年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘桂红，女，汉族，1976年8月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人:刘婧，女，汉族，1999年8月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：程祥乐，男，汉族，1988年10月12日出生，湖南省武冈市人，住武冈市。 关于申请执行人焦一平与被执行人刘晓治、刘桂红、刘婧、程祥乐借款合同纠纷一案,本院于2019年5月30日作出的（2019）湘0524民初1558号民事判决书已经发生法律效力。由于刘晓治、刘桂红、刘婧、程祥乐没有履行生效法律文书确定的义务，焦一平于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月7日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月30日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年九月三十日 书记员  周踔欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13444号 原告方晓曙，男，1966年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人董春晨，浙江瑞坤律师事务所执业律师。 被告杭州金绫丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号（临平轻纺原料市场营业房1-2号）。 法定代表人张国强。 原告方晓曙诉被告杭州金绫丝绸有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告方晓曙向本院递交撤诉的申请。 本院认为：经审查原告方晓曙申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方晓曙撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方晓曙负担。 审 判 员 廖建胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 强 书 记 员 陶奕宸
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1670号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：林杰，男，1988年9月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与林杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2180号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：林杰于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10359.73元，并支付逾期利息和费用（自2017年10月20日起计算至本息清偿之日止，按合同约定标准计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，公告费600元，合计823元，由林杰负担。因林杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人林杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日作出(2020)苏0402执1670号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十九日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初963号原告:大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：滕飞，职务总经理。被告：孙友林，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告孙友林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,原告大庆南城热力有限公司向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  王晓静二〇二〇年九月二十八日书记员  刘辛桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第1款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2430号申请执行人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人郑海清，系该公司董事长。被执行人申战阳，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新密市。被执行人蔡刘君，女，汉族，1994年5月8日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2402号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人申战阳、蔡刘君发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人蔡刘君名下有豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡刘君所有的豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十八日书记员  夏玄玄河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2430号：关于申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人申战阳、蔡刘君借款合同一案，本院（2020）豫0102民初2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申战阳、蔡刘君至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人蔡刘君名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人蔡刘君所有的豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆。二、查封期限为二年，自2020年月日起至2022年月日止。附：本院（2020）豫0102执2430号执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十八日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保784号 申请人日照展腾国际贸易有限公司，住所地日照市东港区两城镇驻地204国道南侧沿街，统一社会信用代码91371100581942388C。 法定代表人秦雪花，总经理。 委托代理人安鹏，日照展鹏国际贸易有限公司职工。 被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人安茂平，总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在招商银行股份有限公司日照分行泰安路支行53×××03账号的存款400万元予以冻结。保全标的额为400万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司在招商银行股份有限公司日照分行泰安路支行53×××03账号的存款400万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6860号原告：邱世铭，男，1962年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：毛忠钰，男，1958年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：毛孝明，男，1984年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。两被告共同委托诉讼代理人：彭棉飞，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邱世铭诉被告毛忠钰、毛孝明排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告邱世铭于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告毛忠钰、毛孝明的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱世铭撤回对被告毛忠钰、毛孝明的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱世铭负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  周建生人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李宛恩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2605号申请执行人：谢孟月，女，1966年2月25日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：上海盒雅包装制品有限公司，单位住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。单位代表人：郑兵，总经理。谢孟月与上海盒雅包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初24799号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付案款人民币9200元。因上海盒雅包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢孟月向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已向申请执行人送达执行情况告知书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2605号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月七日法官助理  徐树仁书 记 员  胡婕莹附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3156号上诉人（原审被告）：刘德顺，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：翟刚才，男，1955年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师。上诉人刘德顺因与被上诉人翟刚才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘德顺之委托诉讼代理人赵建航与被上诉人翟刚才之委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德顺上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由翟刚才承担。事实和理由：1、刘德顺从未找翟刚才干活，也没有答应让翟刚才试工两天，是翟刚才自己到刘德顺处找活干。因为都是邻居，刘德顺没好意思赶翟刚才走，就让翟刚才帮忙干了一天。第一天下班时，刘德顺已告知翟刚才不要再来干活，当时有证人在场。另外，刘德顺只需要一个有技术、年轻力壮的人就可以了，翟刚才年近70岁，根本不符合刘德顺所需要的人，更谈不上双方协商约定试用两天。2、刘德顺的锯很安全，但再安全的地方，不会操作的人也会出事。而且，翟刚才未经刘德顺的许可擅自动用刘德顺的锯，造成自己伤害，理应后果自负，刘德顺完全尽到了安全保障义务，存在免责事由。3、事故发生当天，双方既未约定，也未授权或指示翟刚才用锯，翟刚才在刘德顺不知情的情况下试锯，双方不符合雇佣关系的构成要件。翟刚才第一天试锯的行为充其量形成帮工关系，第二天的试锯行为是在刘德顺明确拒绝的情况下进行，刘德顺不应承担任何责任。翟刚才答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，刘德顺的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。翟刚才向一审法院起诉请求：1、判令刘德顺赔偿翟刚才医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计80000元。2、本案诉讼费由刘德顺承担。一审法院认定事实：翟刚才与刘德顺系邻村邻居，双方协商准备雇佣翟刚才加工木材，约定试用期两天。2019年4月18日，翟刚才在第二天试用工作过程中右手受伤。受伤后在商丘仁和中医院住院治9天，出院诊断为：右拇、中指切割伤伴血管、神经、甲床损伤；右食指末节缺如。经翟刚才申请，商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年1月14日作出鉴定意见，翟刚才右手食指中节指体中下段以远缺失，构成十级伤残。翟刚才支付鉴定费700元。另查明，翟刚才系睢阳区郭村镇宋庄村委会小翟庄村居民。2019年河南省农村居民人均纯收入15164元/年，居民服务业和其他服务业45677元/年。一审法院认为，翟刚才在刘德顺的桐木加工厂试用期内试锯木板时右手受伤，翟刚才在试用期内进行试锯，没有刘德顺或者其他熟练工人在场指导的情况下试锯，对自身明显没有尽到安全注意义务，故虽受到人身损害，亦应承担40%的责任。另外，刘德顺对于试用期内的翟刚才既未提供有效的安全保护措施，也未尽到安全保障义务，刘德顺作为翟刚才试用期内的雇主应当承担60%的赔偿责任。翟刚才的各项损失为：残疾赔偿金24262元（15164元/年×16年×10%）、误工费374元（15164元/年÷365天/年×9天）、护理费1126元（45677元/年÷365天/年×9天）、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、鉴定费700元。该事故造成翟刚才十级伤残，精神损害抚慰金以5000元为宜。关于翟刚才要求刘德顺赔偿医疗费、交通费的诉讼请求，因其未提供相关票据予以证明，故对翟刚才的医疗费、交通费诉请，不予支持。关于翟刚才要求刘德顺赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计50000元的诉讼请求，根据双方承担的责任比例，刘德顺应赔偿翟刚才19147元〔（24262元+374元+1126元+450元+700元+5000元）×60%〕，故对翟刚才的该项诉请，予以部分支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告刘德顺于判决生效后10日内赔偿原告翟刚才残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计19147元；二、驳回原告翟刚才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘德顺负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在雇佣关系，一审法院对刘德顺责任及责任比例的认定依据是否充分。刘德顺认可在事故发生的前一天同意翟刚才在其桐木加工厂干活的事实，其主张已告知翟刚才第二天不用再去上班，但未提交有效证据予以证明，且事实上翟刚才在第二天，即事故发生当天仍在该加工厂干活，刘德顺并无证据证明其拒绝翟刚才继续为其提供劳务，或者责令翟刚才停止提供劳务并离开其加工厂，故一审法院认定翟刚才在刘德顺的桐木加工厂试用期内试锯木板时受伤依据充分，刘德顺作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。刘德顺对于试用期内、无相应操作经验的翟刚才未进行任何培训，且未提供安全保护措施，其对事故的发生存在过错；翟刚才没有操作经验的情况下进行操作，其自身亦存在一定过错。结合双方当事人过错程度，一审法院酌定刘德顺承担60%的赔偿责任适当。综上所述，刘德顺的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费278元，由上诉人刘德顺负担。本判决为终审判决。审判长  崔海林审判员  刘一宇审判员  高纪平二〇二〇年九月七日法官助理王颖书记员韩慧芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2521号原告：熊启怀，女，汉族，1968年2月17日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：任建忠，贵州正气律师事务所律师。被告：张国凤，女，汉族，1967年10月14日出生，住贵州省湄潭县。原告熊启怀与被告张国凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊启怀及其委托诉讼代理人任建忠到庭参加了诉讼。被告张国凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊启怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告所属茶园的侵害；2.判令被告赔偿原告损失1,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系兴隆镇红坪村村民，所属家庭承包土地其中一块名为“火烧坡上”面积为1.03亩承包地为茶园地，此茶园地自1981年土地承包到户就为原告所属，也在兴隆镇政府管辖区域内。中途与案外人观音村村民张国才互换耕管，被告未提出异议。2015年因征地，原告与张国才达成共识，相互归还经营权和管理权，被告也未提出异议。2017年湄潭县人民政府颁发农村土地承包经营权证也明确“火烧坡上”为原告所属。自2018年初起至今被告多次强行到争议茶园强行采摘茶叶，双方多次发生纠纷，也多次经村委会调解不成，被告仍然继续侵害，故诉至法院，望判如所请。被告张国凤辩称，争议茶园原属我家林地，茶树也都是我种植的，原告系诬告。本院经审理认定事实如下：1998年7月湄潭县第二轮土地延包到户，黎天国承包了位于湄潭县的“火烧坡”（1亩）旱土一块。2017年12月9日，湄潭县人民政府向原告颁发了《土地包经营权证》［黔（2017）湄潭县农村土地承包经营权第045271号］，载明原告熊启怀的承包地包括“火烧坡上”1.03亩土地（基本农田），并载有承包地块示意图和四至边界。2018年4月至今，被告以该块土地系其自家林地、茶树系其栽种为由对争议土地进行管理，双方因此发生纠纷并经基层组织多次调解无效。其中2019年6月10日，双方因权属问题发生纠纷后相互抓打，事后二人均被湄潭县公安局兴隆派出所处以行政拘留五日、并处200元罚款的处罚。2020年8月27日，湄潭县民委员会出具《证明》，主文内容为：“兹有兴隆镇红坪村五一组村民熊启怀（身份证号码：5221281968××××××××）是兴隆镇红坪村五一组村民黎天国（身份证号码：5221281942××××××××）之儿媳，且1998年土地确权颁证原户主的耕地火烧坡（自1988年熊启怀与黎天国长子黎诗友（已死亡）登记结婚后，将火烧坡分给黎诗友、熊启怀耕种至今）与2017年土地承包户主熊启怀耕地火烧坡系同一块地”。现争议土地由被告张国凤耕管。另查明，2008年12月10日，湄潭县人民政府向张邦连颁发了《林权证》［湄府林证字（2008）第5203280801542-1／1号］，载明张邦连在湄潭县小地名“火烧坡”有7.45亩林地。本院认为，农村集体经济组织成员对农村土地的承包经营权受法律的保护，任何人不得非法侵害。不动产物权的设立以登记为准。位于湄潭县“火烧坡上”1.03亩土地，登记在原告熊启怀的《农村土地承包经营权证》上，该土地物权中的承包经营权属于原告熊启怀所有。被告张国凤认为该块地是自家林地，系原告私自将其林地挖毁后改为土地，但首先，原告所属的该块土地自1998年第二轮土地承包下户时就已由原告熊启怀的父亲黎天国承包，在2017年颁发土地承包经营权证时也由村集体发包给了原告，在此期间被告并未提出异议并向职权部门申请重新确权；其次，被告提交的《林权证》上其并不是“火烧坡”林地的使用权人；最后，被告未提供充足的证据证明争议土地上的茶树系其栽种，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告若认为权属有争议，应依法向职权部门申请重新确权，在原告取得的《农村土地承包经营权证》未经法定程序撤销前，原告依法享有该块土地的承包经营权，被告无权进行干涉，故本院对原告要求被告立即停止对争议土地的侵害的诉讼请求予以支持。针对原告的第二项诉讼请求，原告未提供任何证据证明损失的具体数额，该数额也系原告估算，故应由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告张国凤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、责令被告张国凤立即停止对原告熊启怀位于湄潭县“火烧坡上”1.03亩土地承包经营权的侵害；二、驳回原告熊启怀的其余诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张国凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年九月九日法官助理梁建华书记员祝榛
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2722号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的9877元，已执行标的9877元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2177号 上诉人（原审原告)：金华市宏盛钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号1#厂房一楼。 法定代表人：洪国胜，总经理。 委托诉讼代理人：戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市万事达钢结构材料厂，经营地址金华市金东区孝顺镇（镇政府后面）。 责任人：王荣辉。 被上诉人（原审被告）：王荣辉，男，1974年8月27日出生，汉族，住义乌市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。 上诉人金华市宏盛钢结构有限公司与被上诉人金华市万事达钢结构材料厂、王荣辉加工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人金华市宏盛钢结构有限公司于2020年9月2日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人金华市宏盛钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人金华市宏盛钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6514元，减半收取3257元，由上诉人金华市宏盛钢结构有限公司负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈海威
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2028号原告：王志伟，男，汉族，1974年11月7日，邓州市。委托诉讼代理人:李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：毕远征，男，汉族，1977年2月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。本院在审理原告王志伟与被告毕远征为确认合同无效纠纷一案中，原告王志伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王志伟的撤诉理由正当，符合法律规定，被告毕远征又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王志伟撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王志伟负担。审 判 长  张文涛人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 恺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9134号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《一曲胡笳》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初704号原告：王永刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：姜南,上海川汇律师事务所律师。原告：陈志立，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：姜南,上海川汇律师事务所律师。原告：钟苏珍，女，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：姜南,上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。委托诉讼代理人：张晓敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房（自主申报）。法定代表人：倪艳屏，总经理。委托诉讼代理人：那洋，河北渤海明达律师事务所律师。原告王永刚、原告陈志立、原告钟苏珍与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、被告广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王永刚、原告陈志立、原告钟苏珍于2020年9月17日以与二被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永刚、原告陈志立、原告钟苏珍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永刚、原告陈志立、原告钟苏珍撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王永刚、原告陈志立、原告钟苏珍共同负担。审 判 长  李国忠审 判 员  白俊勇人民陪审员  荀春来二〇二〇年九月二十一日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执925号 申请执行人：熊传谊，女，1980年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院执行的申请执行人熊传谊与被执行人郝志效借贷合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)桂0503民初1965号民事判决向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请执行人支付本金74824元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝志效履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志效至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人郝志效发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢301号之二申请执行人：陈国胜，男，1972年3月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被执行人：周能，男，1986年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：蔡桂林，女，1987年4月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：周长生，男，1964年9月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。陈国胜与周能、蔡桂林、周长生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鄂1181民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈国胜于2020年6月1日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的：借款本息148343.87元。执行过程中，本院于2020年7月3日查封了被执行人周长生所有的位于麻城市的房屋（不动产权证书号：麻城市房权证盐田河字第2******号），但不宜拍卖、变卖。经本院调查，被执行人周能、蔡桂林、周长生无其他可供执行的财产。申请执行人陈国胜不能提供被执行人周能、蔡桂林、周长生可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人周能、蔡桂林、周长生的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年6月4日作出的（2018）鄂1181民初742号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 爽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1203号罪犯高玉雄，男，1984年6月12日出生，黎族，初中文化，海南省白沙黎族自治县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省方城县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1322刑初758号刑事判决，认定被告人高玉雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自二〇一七年五月十三日起至二〇二一年五月十二日止。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫13刑终字第245号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。于2018年5月31日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯高玉雄减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕774号提请减刑检察意见书，建议对罪犯高玉雄裁定减刑。经审理查明，罪犯高玉雄自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯高玉雄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高玉雄准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一七年五月十三日起至二〇二〇年十月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执313号之五 被执行人：蔡国强,曾用名蔡立、蔡力、蔡利、魏军，男性。被执行人：刘金朋,男性。被执行人：耿毅,男性。被执行人：荣飞,男性。被执行人：张真,男性。被执行人：万少弟,男性。被执行人：习丹平,男性。被执行人：安增增,男性。被执行人：拓润红,男性。被执行人：武青锋,男性。被执行人：王春雨,男性。被执行人：肖克,男性。被执行人：朱伟,男性。被执行人：苏平,男性。被执行人：陈尚伍,男性。被执行人：代林真,男性。被执行人：杨琳,男性。被执行人：辛江峰,男性。被执行人：巩玉龙,男性。被执行人：吴力,男性。被执行人：杜磊,男性。被执行人：徐凯,男性。被执行人：万伟强,男性。被执行人：刘新新,男性。被执行人：焦旭,男性。被执行人：徐强,男性。被执行人：吕民聪,男性。被执行人：杨三桥,男性。被执行人：赵鑫,男性。被执行人：雷青青,男性。被执行人：任鹏,男性。被执行人：马延龙,男性。被执行人：卢杨林,男性。被执行人：刘欣举,男性。被执行人：陈军,男性。被执行人：杨豪杰,男性。被执行人：黄运龙,男性。被执行人：侯磊,男性。被执行人：张新锐,男性。被执行人：郝京军,男性。被执行人：高宏飞,男性。被执行人：左宝宝,男性。被执行人：马思桥,男性。被执行人：吴文波,男性。被执行人：王少伟,男性。被执行人：赵登科,男性。被执行人：雷金东,男性。被执行人：王乐,男性。被执行人：高帆,男性。被执行人：刘彬超,男性。被执行人：候磊磊,男性。被执行人：侯鑫,男性。被执行人：从伟祥,男性。被执行人：王家苹,女性。 本院执行刘金朋、耿毅、荣飞、张真、万少弟、习丹平、安增增、拓润红、武青锋、王春雨、肖克、朱伟、苏平、陈尚伍、代林真、杨琳、辛江峰、巩玉龙、吴力、杜磊、徐凯、万伟强、刘新新、焦旭、徐强、吕民聪、杨三桥、赵鑫、雷青青、任鹏、马延龙、卢杨林、刘欣举、陈军、杨豪杰、黄运龙、侯磊、张新锐、郝京军、高宏飞、左宝宝、马思桥、吴文波、王少伟、赵登科、雷金东、王乐、高帆、刘彬超、候磊磊、侯鑫、从伟祥、王家苹罚金一案，本院作出的(2019)陕0431刑初116号刑事判决书已发生法律效力。判决刘金朋罚金130000元、耿毅罚金107000元、荣飞罚金120000元、张真罚金110000元、万少弟罚金110000元、习丹平罚金79000元、安增增罚金65000元、拓润红罚金65000元、武青锋罚金80000元、王春雨罚金45000元、肖克罚金65000元、朱伟罚金80000元、苏平罚金40000元、陈尚伍罚金65000元、代林真罚金40000元、杨琳罚金59000元、辛江峰罚金60000元、巩玉龙罚金50000元、吴力罚金36000元、杜磊罚金70000元、徐凯罚金70000元、万伟强罚金65000元、刘新新罚金67000元、焦旭罚金60000元、徐强罚金60000元、吕民聪罚金60000元、杨三桥罚金60000元、赵鑫罚金53000元、雷青青罚金55000元、任鹏罚金53000元、马延龙罚金43000元、卢杨林罚金55000元、刘欣举罚金56000元、陈军罚金45000元、杨豪杰罚金40000元、黄运龙罚金40000元、侯磊罚金40000元、张新锐罚金36000元、郝京军罚金24000元、高宏飞罚金36000元、左宝宝罚金36000元、马思桥罚金39000元、吴文波罚金37000元、王少伟罚金23000元、赵登科罚金20000元、雷金东罚金20000元、王乐罚金30000元、高帆罚金23000元、刘彬超罚金10000元、候磊磊罚金30000元、侯鑫罚金28000元、从伟祥罚金28000元、王家苹罚金10000元，蔡国强辛江峰共同退赔中国人民财产保险公司西安分公司11847.76元，执行总标的为2839847.76元。本案在执行过程当中，王家苹缴纳罚金10000元，王春雨缴纳罚金45000元，苏平缴纳罚金40000元，吴力缴纳罚金36000，巩玉龙缴纳罚金50000元，其余被执行人尚在监狱服刑，无履行能力，本院经查询被执行人证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆登记等信息，查询到被执行人侯磊有存款2497元，陈尚武有存款6813元，王少伟有存款2916元，侯鑫有存款8026元，辛江峰有存款12189元，高宏飞有存款26329元，本院已将上述被执行人存款扣划上缴至陕西省非税收入待解缴科目账户。查询到被执行人蔡国强有机动车辆两台，被执行人代林真有机动车辆一台，被执行人焦旭有机动车辆一台，被执行人郝京军有机动车辆一台，被执行人王少伟有机动车辆一台，被执行人赵登科有机动车辆一台，被执行人高帆有机动车辆一台，被执行人朱伟有机动车辆一台，被执行人辛江峰有机动车辆一台，被执行人杜磊有机动车辆一台，本院已将上述被执行人名下机动车辆在车辆管理部门予以查封，并商请公安交警部门予以查控。将未完全缴纳罚金的被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，冻结其个人银行存款账户和网络资金账户。待发现有可供执行财产时，本院将恢复案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本定送达后立即生效 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谭莹莹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1128号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人戴董，男，1976年5月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，文化程度小学，户籍地广东省遂溪县。2009年2月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月4日刑满释放。2015年8月6日因犯非法持有毒品罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2018年1月14日刑满释放。2018年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年12月10日刑满释放。因本案于2020年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人戴董犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人戴董到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月4日5时许，被告人戴董至本市海珠区鹭江中约九巷5号504房，从窗户进入该户，盗得被害人章某的单肩背包1个（内有现金人民币1900元及身份证1张），后继续盗窃章某的手机时被章某所发现，被告人戴董立即逃离现场。同年6月9日，被告人戴董被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戴董在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人戴董表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人戴董以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人戴董是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人戴董有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人戴董自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内处罚。扣押的手机2部及电筒1个，因现有证据不能证实是赃物及作案工具，本院不予处理，由扣押机关广州市公安局海珠区分局依法处理。根据被告人戴董犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人戴董犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人戴董在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人章某的经济损失人民币1900元及单肩背包1个相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇二〇年九月二十八日书记员  孟锦秋梁泳茵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2306号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李冠龙，男，1988年11月27日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************631，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区里水镇赤山村西七巷1号，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]268号起诉书指控被告人李冠龙犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，李冠龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日23时许，被告人李冠龙饮酒后驾驶一辆粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******方医科大学南海医院对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李冠龙的血液中检出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李冠龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李冠龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；李冠龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处李冠龙拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李冠龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李冠龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李冠龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李冠龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李冠龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执546号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：刘新红，男，住山西省翼城县。被执行人：张东娥，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人刘新红、张东娥借款合同纠纷一案中。经查，被执行人刘新红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新红在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币54055.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吕吉霞二〇二〇年九月二十一日书记员  梁彩云
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2197号之一 原告：廊坊兴山木业有限公司，住所地：文安县滩里镇安左路北。 法定代表人：梁香山，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。 被告：武汉万中恒业商贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集街八角门路28号。 法定代表人：葛争争，系该公司执行董事。 被告：武汉万中建筑劳务有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微新城5-7号5单元8层803室。 法定代表人：葛天才，系该公司执行董事。 原告廊坊兴山木业有限公司与被告武汉万中恒业商贸有限公司、武汉万中建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告廊坊兴山木业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊兴山木业有限公司撤回起诉。 案件受理费1606.24元，减半收取803.12元，由原告廊坊兴山木业有限公司负担。 审判员  信国成 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 静
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2115号申请执行人：徐浩，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：广东省深圳市宝安区。被执行人：汪倩，女，1982年2月18日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住所：湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：孝感市孝诚天赐房产顾问代理有限公司。住所地：孝感市天仙路福星城H16一栋114号。统一社会信用代码：91420900309754724T。法定代表人：唐栋，该公司经理。被执行人：唐栋，男，1991年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人徐浩与被执行人汪倩、孝感市孝诚天赐房产顾问代理有限公司、唐栋房屋买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初154号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十六日书记员  杨 明
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1443号之一申请执行人：苏州萨朗迪金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘渭路19号（3幢）。法定代表人：黄三友。被执行人：苏州胜信源智能家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村10组。破产管理人：大华会计事务所苏州分所。申请执行人苏州萨朗迪金属制品有限公司与被执行人苏州胜信源智能家具有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州胜信源智能家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州萨朗迪金属制品有限公司向本院申请执行，申请执行标的102968.30元，本院于2020年5月7日立案执行。现查明，苏州市吴江区人民法院于2020年6月29日裁定受理了苏州胜信源智能家具有限公司破产清算一案，案号为（2020）苏0509破65号，并指定大华会计事务所苏州分所为其破产管理人。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力，执行中查明，苏州市吴江区人民法院已裁定受理苏州胜信源智能家具有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月九日书记员  叶成敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民申6号 再审申请人（原审原告）:古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住江西省赣州市安远县。 被申请人（原审被告）：肖立良，男，汉族，1964年10月19日生，住江西省赣州市赣县区。 再审申请人古贞金因与被申请人肖立良买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣0721民初827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人古贞金称，原审法院认定事实错误。原审法院认定“签订《店面转让协议书》的当日，被告肖立良与原告古贞金因店铺一事引发纠纷向110报警”系认定事实错误，在该日，申请人并未报警，且被申请人肖立良不在场，该治安调解协议书上是虚假的，上面的签名也不是申请人所签。申请人在协议书中加注的内容是与被申请人商讨过的，按照被申请人的要求加的。综上所述，原审法院未正确认定事实，适用法律存在错误，应予再审改判。 本院经审查认为，再审申请人古贞金提出的再审理由在原审中已经陈述，原审审理时已经对认定该部分事实证据的三性进行了分析并作出认定。再审申请人古贞金未提供证据证实原审认定的事实存在错误的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人古贞金的再审申请。 审 判 长  黄 旻 审 判 员  蒋兵艳 审 判 员  罗 婕 二?二?年九月三日 代理书记员  陆 玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10843号原告：某银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昕，湖南君见律师事务所律师。被告：李某，男，1981年3月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行的委托诉讼代理人汪时利、廖昕到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某向原告偿还贷款本金300000元；2、请求判令李某以贷款本金300000元为基准，支付利息68592.83元（利息自起息之日2018年8月16日起算，暂计至2020年1月17日止，最终计算至全部本息清偿之日止）；3、请求判令李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，李某在某银行办理了“融意通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，向某银行申请了300000元贷款。现贷款已到期，但李某未按时清偿贷款本息，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及约定：2018年8月16日，李某与某银行签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》，合同约定李某向某银行申请贷款300000元，贷款期限自2018年8月16日起至2019年8月13日止，还款方式为到期一次性还本付息或者提前还款，执行利率为13%；若贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。此外借款人还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；二、合同履行情况：2018年8月16日，某银行依约向李某发放了300000元贷款，现贷款已到期，截至2020年1月17日，李某拖欠某银行到期应还借款本金300000元、逾期利息68592.83元。本院认为：某银行与李某签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行已经按约定履行了向李某提供300000元贷款的义务，但李某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担继续还款的义务及相应的违约责任，故某银行要求李某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还借款本金300000元；二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司偿还逾期利息68592.83元（暂计算至2020年1月17日，此后以未偿还本金为基数，按合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828元，减半收取3414元，由李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省宁波市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙02刑申12号 苏广海： 你不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282刑初688号刑事裁定与本院（2020）浙02刑终233号刑事裁定，以你在自诉时已提交证人证言、通话录音等相关证据证明刘宪军对你实施了犯罪行为，二审不能因你提交的证据达不到证明标准而不予立案为由，向本院提出申诉，请求法院对你的自诉予以受理。 本院经审查认为，你虽认为刘宪军构成抢劫罪，但你提交的证人证言、通话录音等相关证据并不能证明刘宪军存在当场对你使用暴力、胁迫或其他方法，迫使你立即交出财物或者立即将财物抢走的行为，即你的自诉缺乏相应的罪证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，对缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。因此，原审裁定对你的自诉不予受理，并无不当。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。 二〇二〇年九月二十二日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1458-1号 申请执行人：苗在敬，男，1963年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郭伟，男，1972年6月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁晓芳，女，1973年1月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初2696号民事调解书，在执行申请执行人苗在敬与被执行人郭伟、袁晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为122567元。本院于2020年6月17日向被执行人郭伟、袁晓芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月15日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人郭伟名下的车辆办理了查封手续，但未能实际控制车辆，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心未查询到房产、地产信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2696号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑淑敏