wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1749号 原告：胡荣顺，男，1969年11月1日出生，汉族，住高青县。 被告：杨敏，男，1966年3月13日出生，汉族，住高青县。 原告胡荣顺与被告杨敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 胡荣顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还肥料货款72211元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨敏于2018年10月8日从原告处赊购67711元的肥料，并向原告出具了欠条；2019年3月21日，被告从原告处赊购4500元的肥料，并向原告出具了欠条。上述两笔欠款共计72211元，被告杨敏至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，愿判如所请。 本院经审查认为，根据原告胡荣顺提供的被告杨敏住址，本院向高青县木李镇杨坊村村民委员会进行了调查，该村委会称，被告户籍已从该村迁出，其现在已不是该村村民，亦不在该村居住。本院向原告告知上述情况后，其未能提供被告的确切送达地址，故应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七第二款之规定,裁定如下: 驳回原告胡荣顺的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理范海雯 书记员董茜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2116号原告：朱志祥，男，1978年8月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。被告：彭琳，女，1977年6月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县。原告朱志祥与被告彭琳民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱志祥到庭参加诉讼，被告彭琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友。2019年12月18日，被告因开店装修资金周转困难向原告借款20000元，同日，原告将现金20000元支付给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年3月18日前偿还借款。但借款到期后，被告并没有偿还借款。原告多次向被告催款，被告一再推脱，至今分文未还。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告彭琳未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。上述事实有原、被告的身份资料，借条，原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，根据原告陈述及其提供的证据，可以认定被告向原告借款20000元未予偿还的事实，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭琳在本判决生效后三日内偿还原告朱志祥借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  邓赵胜二〇二〇年九月二十四日法官助理李舟书记员赵月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17763号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行，住所地：西安市高新区。 负责人：史战胜，该分行行长。 委托代理人：冯薇，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人：宋清艳，陕西融德律师事务所实习律师。 被告：党振奇，男，1962年10月27日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：王**侠，女，1963年6月1日出生，汉族，住陕西省合阳县。 被告：西安越道商贸有限公司，住所地西安市莲湖区楼底商。 法定代表人：党振奇，该公司总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行（以下简称邮储银行西安分行）与被告党振奇、王**侠、西安越道商贸有限公司（以下简称越道公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行西安分行委托代理人冯薇到庭参加了诉讼，被告党振奇、王**侠、西安越道商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行西安分行诉称，2018年7月9日，被告党振奇、王**侠夫妇向原告申请“好借好还”个人商务贷款，申请单笔授信金额100万元，期限为12个月。同日，越道公司向原告出具企业保证函，承诺为被告党振奇在原告处申请的人民币100万元个人商务贷款提供连带责任保证，承担保证责任的范围为根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包含本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止。2018年11月16日原告与被告党振奇、王**侠签订了编号为6199994Q118113273933《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），借款合同中约定，原告根据被告党振奇的申请，同意向其发放金额为人民币600000元（大写：陆拾万元整）的贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.08%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告与被告党振奇签署手工借据，借据约定借款金额为人民币600000元，借款期限为12个月，从2018年11月16日至2019年11月16日，年利率为6.08%，还款方式为按月付息，到期还本。借款合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了全部贷款，但贷款到期后，被告党振奇、王**侠并未按照合同约定按期足额还款，被告越道公司也未承担保证责任。综上，原告已按合同约定履行了提供借款的义务，但被告却未按约还款，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告党振奇、王**侠清偿借款本金479422.19元，利息26959.69元，共计506381.88元（暂计算至2020年7月3日），以及自2020年7月4日起至前述贷款本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息等；2、被告越道公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告党振奇、王**侠、越道公司承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的全部费用。 被告党振奇、王**侠、西安越道商贸有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月9日被告党振奇向原告申请“好借好还”个人商务贷款，申请种类及金额为单笔授信100万元，期限为12个月，贷款主要用途为购买白酒，申请还款方式为按期付息到期还本。同日，被告越道公司向原告出具企业保证函，承诺为该笔授信额度（贷款）提供连带责任保证；承担保证责任的范围为被告党振奇根据借款合同约定应向原告偿付的贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用；承担保证责任的期间为该个人商务贷款确定的债务履行期间至债务履行期间届满之日后两年止，原告与被告就债务履行期限达成展期协议的，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年11月16日，原告作为贷款人与被告党振奇、王**侠作为借款人签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额600000元，借款用途为扩大经营，借款期限为12个月，贷款年利率为6.08%，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 另查明，2018年11月16日，原告依约向被告党振奇、王**侠发放贷款600000元，贷款年利率6.08%，借款期限自2018年11月16日至2019年11月16日，还款方式为按月付息，到期还本。后被告未按期还款，截止2020年7月3日，被告尚欠原告本金479422.19元，利息26959.69元，合计506381.88元。2018年9月1日，原告与陕西融德律师事务所签订了《不良贷款诉讼案件代理合同》，委托该所为本案代理人，并支付了律师费3000元。 以上事实，有《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《小额贷款借款合同》、《企业保证函》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、逾期还款记录台账、逾期客户还款记录、《中国邮政储蓄银行西安分行不良贷款诉讼案件外包合同》、陕西省增值税专用发票等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》,系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60万元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告偿还贷款本息，但被告未能按照合同约定按期足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照双方借款合同约定贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担，故原告主张被告承担实现债权的律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告越道公司承担连带清偿责任的诉讼请求，按照《企业保证函》约定，越道公司自愿为党振奇、王**侠在本合同项下的债务提供连带清偿责任，现党振奇、王**侠逾期还款，故原告有权要求被告越道公司依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告党振奇、王**侠应于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行偿还贷款剩余本金人民币479422.19元、利息人民币26959.69元及律师费3000元，并按合同约定支付自2020年7月4日起至贷款本息全部清偿之日止所产生的利息、罚息； 二、被告西安越道商贸有限公司对本判决第一项被告党振奇、王**侠的债务承担连带保证责任，被告西安越道商贸有限公司承担连带责任后，有权向被告党振奇、王**侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8864元，减半后由三被告负担,因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王小波 打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3258号原告：张高参，男，1986年5月1日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：陈净净，女，1984年6月26日，汉族，住河南省睢县。系张高参妻子。被告：河南丹隆置业有限公司。住所地：睢县商务中心区湖东路与凤城大道交叉口东南角。法定代表人：刘士龙，该公司负责人。原告张高参与被告河南丹隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高参委托诉讼代理人陈净净到庭参加诉讼，被告河南丹隆置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张高参向本院提出诉讼请求：要求被告河南丹隆置业有限公司支付延期给原告办理房产证违约金2856.42元。事实与理由：原告张高参与被告河南丹隆置业有限公司于2016年4月14日签订了《商品房买卖合同》，被告将其位于睢县城关镇凤城大道南侧丹隆城市广场一层1-006号房卖给原告，合同约定如因被告人的责任，原告不能在商品房交付（2016年12月31日）使用后360日内，原告不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告诉求。被告河南丹隆置业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对原告张高参向本院提交的商品房买卖合同，本院作为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2016年4月14日签订商品房买卖合同，合同约定原告张高参购买被告河南丹隆置业有限公司商品房丹隆城市广场第1号楼1层1-006号房，建筑面积为45.93平方米，房价款为285642元，付款方式为银行按揭贷款，买受人于2016年4月14日前付清首付房款计人民币：壹拾肆万伍仟陆佰肆拾贰元整（￥145642元），剩余房款计人民币：壹拾肆万元整（￥140000元）由银行按揭支付。合同第十五条关于房产登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告未按约定给原告办理房产证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，为有效合同，本院予以确认。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，不按合同履行的，除继续履行外，还应当承担违约责任。本案中，被告承诺在约定的2016年12月31日后360日内为原告办理成功不动产登记手续，让原告拿到房产证，但没有给原告办理成功，应当承担约定的违约责任。即被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，原告请求被告按原告已交购房款的1%支付违约金2856.42元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：河南丹隆置业有限公司于判决生效后十日内向原告张高参支付逾期办理房产证的违约金2856.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈洁二〇二〇年九月八日书记员  肖津
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执879号申请执行人：务川自治县兴达建筑设备租赁站。住所地：务川自治县都濡街道办事处洋溪建筑垃圾场。法定代表人：曾清亮，系该租赁站负责人。被执行人：申甫江，男，1977年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0326民初1009号民事调解书，于2020年8月17日立案执行务川自治县兴达建筑设备租赁站申请执行申甫江租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额为59613元。执行过程中被执行人偿还案款8000元后，双方就余款清偿事宜达成一致意见，申请执行人同意被执行人展期履行并撤回本次执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对其权利的合法处分，不损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0326执879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十一日书记员  梁晓东
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1358号 申请执行人:瓮安县创业园科技孵化服务有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。统一社会信用代码91xxxX9。 法定代表人:牟晏民，系公司总经理。 委托代理人：皮禄均，男，汉族，1981年12月2日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。 被执行人：贵州宝坚运动制品有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91xxx1J。 法定代表人：刘明才，系公司总经理。 关于瓮安县创业园科技孵化服务有限公司申请执行贵州宝坚运动制品有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初1616号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贵州宝坚运动制品有限公司未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 执行中经查，瓮安县创业园科技孵化服务有限公司依据本院作出的（2019）黔2725民初1616号民事调解书于2019年10月16日向本院申请执行，本院同日立案，执行案号为(2019)黔2725执1358号。执行期间，瓮安县创业园科技孵化服务有限公司于2020年5月14日再次依据本院作出的（2019）黔2725民初1616号民事调解书向本院申请执行，本院同日立案，执行案号为(2020)黔2725执777号。因本案系重复立案执行，本院将上述情况告知申请执行人瓮安县创业园科技孵化服务有限公司后，瓮安县创业园科技孵化服务有限公司向本院表示撤回本院于2019年10月16日受理的执行案号为(2019)黔2725执1358号执行，保留(2020)黔2725执777号的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 乐
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1174号申请执行人：徐加恒，男，1966年3月5日生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙县金源粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。被执行人：盱眙鼎丰粮食收储有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈能彬，董事长。申请执行人徐加恒与被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年9月29日作出的（2018）苏0830民特563号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2018年10月30日前一次性给付申请人徐加恒货款15400元。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年5月13日，本院通过邮政司法专邮形式，向被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年5月13日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下无可供执行的财产。4、2020年5月14日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，查明被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无不动产登记信息，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下有位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封。本院已向首封案件发出参与分配函。2020年5月26日，本院前往盱眙县住建局房管科，通过淮安市商品房销售网上管理系统对被执行人的房产信息进行查询，经查询，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无房产登记信息。5、2020年8月29日，本院工作人员前往被执行人的住所地盱眙县工业集中区，对被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，盱眙县金源粮食收储有限公司、盱眙鼎丰粮食收储有限公司均已停止生产经营，盱眙县金源粮食收储有限公司名下无可供执行的财产线索。另查明，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司于2017年9月12日与案外人徐厚柱签订租赁合同，约定将其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月28日以电话及短信方式将被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行，被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为15400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盱眙县金源粮食收储有限公司名下无财产可供执行；被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司名下的位于盱眙县工业集中区的不动产权证号为X201513952的仓库和不动产权证号为盱国用（2015）第1411号的国土，本院依法于2020年5月21日进行查封，均为轮候查封，本院已向首封案件发出参与分配函；其名下的所有土地、机械设备、厂房均出租给案外人徐厚柱，租赁期限为2017年9月12日至2023年9月12日，所得租金均用于抵偿被执行人盱眙鼎丰粮食收储有限公司欠付徐厚柱的欠款，其名下无其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特563号民事裁定书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十八日书记员  李永明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1457号解除保全申请人：重庆顺海建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附11号2-4，统一社会信用代码:91500000MA5YU8NX96。法定代表人：陈志英，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所律师。被申请人：余光胜，男，1973年3月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：91500107203114390A。法定代表人：潘崇明，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡路，女，1995年5月5日生，汉族，住重庆市巴南区。系公司员工。被申请人：王力，男，1989年2月28日生，汉族，住重庆市巴南区。解除保全申请人重庆顺海建筑设备租赁有限公司与被申请人余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司、王力租赁合同纠纷一案，本院已于2020年8月12日作出（2020）渝0107民初16027号民事裁定书，对被申请人余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司、王力名下价值20万元的财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆顺海建筑设备租赁有限公司以双方已达成调解协议为由于2020年8月27日向本院提出申请，请求解除对被申请人余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司、王力名下价值20万元的财产采取的财产保全措施。本院经审查认为，重庆顺海建筑设备租赁有限公司向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人余光胜、重庆佳宇建设（集团）有限公司、王力名下价值20万元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦菘二〇二〇年九月七日书记员  王琪
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保23号之一申请人：艾新文，男，汉族，1960年3月26日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人：盛丁，男，汉族，1974年3月8日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场B区2#商住楼一单元1802室，统一社会信用代码：91360100685969390A。法定代表人：李青青，该公司董事长。被申请人：江西天腾投资有限公司鄱阳分公司，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道北纬一路（鄱阳县粮油总公司大楼六层），统一社会信用代码：913611285736396296。法定代表人：李青青，该公司董事长。艾新文申请诉前保全盛丁民间借贷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣1127财保23号民事裁定书，裁定：冻结被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司的银行存款600万元或查封被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司价值600万元的不动产，或者扣押被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司价值600万元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年8月11日至2021年8月10日，查封不动产期限自2020年8月11日至2023年8月10日，扣押其他财产期限自2020年8月11日至2022年8月10日。本院经审查认为，艾新文申请诉前保全盛丁民间借贷一案，申请人艾新文自本院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼或者申请仲裁，故解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司的银行存款600万元或查封被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司冻结的价值600万元的不动产，或者扣押被申请人盛丁、江西天腾投资有限公司、江西天腾投资有限公司鄱阳分公司价值600万元的其他财产。冻结银行存款期限自2020年8月11日至2021年8月10日，查封不动产期限自2020年8月11日至2023年8月10日，扣押其他财产期限自2020年8月11日至2022年8月10日。案件申请费5000元，由申请人艾新文负担。本裁定立即开始执行。审判员  余晓红二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4102号 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地:成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：徐洪斌，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省高新区。 本院依照已发生法律效力的（2020）川国公证执字第261号公证债权文书，立案执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与徐洪斌公证债权文书一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一台，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川国公证执字第261号公证债权文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十三日 执行助理  余苏雨   书记员  赵怀玉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初391号原告：温州纳亿管业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路285号二楼。法定代表人：邢英秀。委托诉讼代理人：华微茸,浙江海昌律师事务所律师。被告：浙江天下建设有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路841弄23号1幢四层415室。法定代表人：徐东恩。原告温州纳亿管业有限公司（以下简称纳亿公司）与被告浙江天下建设有限公司（以下简称天下公司）买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付货款人民币350983元；2.请求法院依法判令被告向原告支付利息损失（以350983元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算）；3.本案的诉讼费及保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将第2项诉请中利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告经营管材、管件销售业务。2016年6月12日，原被告签订《产品购销合同》一份，约定供方（原告）向需方（被告）供应玻璃钢管材，工地收货人：程晓明等内容。原告自2016年4月25日起至2017年1月6日，陆续向被告供应玻璃钢管、PVC管等材料，由程晓明在销售单上签字确认。被告也陆续支付款项，尚欠原告10万元货款。2017年3月起至2017年9月，原告仍陆续向被告供应玻璃钢管及PVC管，程晓明继续在销售单上签字确认，总计货款550983.6元，被告仅支付货款30万元，尚欠货款250983.6元，上述两项货款合计350983.6元，被告仍未支付。上述事实有原告提供的营业执照、企业登记信息、《产品购销合同》、销售单及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》中已明确工地收货人为程晓明，现程晓明在原告出具的多张销售单上签字确认收货，货款金额约200余万元，虽有四张日期2016年5月29日、5月30日、7月25日、8月8日的金额分别为324.9元、756元、2613.19元、1200元的销售单上没有程晓明的签字，但原告有关“收到被告已付部分款项，尚欠货款350983元”的该部分自认，基于上述未签字销售单上的货物买卖关系成立为前提，两部分事实应作整体认定，被告天下公司未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还货款350983元并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江天下建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州纳亿管业有限公司货款350983元并赔偿利息损失（以350983元为基数，自2019年9月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，保全费2274.91元，合计8839.91元，由被告浙江天下建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  王怡雨人民陪审员  汪炜建二〇二〇年九月三日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2465号申请执行人：蒋红兵，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨永发，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人蒋红兵与被执行人杨永发借款合同纠纷一案，本院以（2020）湘1202执2465-1号执行裁定扣留并提取被执行人杨永发在国网湖南省电力有限公司怀化供电分公司的工资收入22816元至本院指定账户，该案需长期执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十五日书记员  王 璠
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2915号之一 申请执行人：林思达，男，1986年7月9日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：张国强，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林思达与被执行人张国强建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7666号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项375813元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈子良
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7399号 原告：周镁刚，男，1985年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：舒建荣，男，1974年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告周镁刚诉被告舒建荣民间借贷纠纷一案中，原告周镁刚于2020年9月24日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告周镁刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周镁刚撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 磊
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1075号申请执行人：程小林。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。被执行人：湖北中碾粮油贸易有限公司。本院在执行申请执行人程小林与被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇、湖北中碾粮油贸易有限公司系列案件合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院(2020)鄂1127执1075号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执987号。本裁定书送达后及发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  李方宏
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1837号 原告：富涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：刘金亮，男，1985年9月17日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 原告富涛与被告刘金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富涛、被告刘金亮的诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠原告轮胎款2.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年开始被告在搞运输期间陆续在我经营的轮胎门市购买轮胎，被告经常不能结清轮胎款，截止到2018年被告累计拖欠我轮胎款2.5万元。经我多次找被告催要，给我出具了一张欠条。后经我反复催要被告总是以种种理由拒不偿还拖欠的轮胎款，故此为了维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望法庭依法审理，判如所请。 被告刘金亮答辩称，原告诉称不是事实。被告于2017年1月15日出具欠条，并非原告陈述2018年累计拖欠的货款。被告在2018年2月15日向原告偿还了1.5万元。原告称其多次向被告催要，被告才出具欠条，故在2017年1月15日时，原告已经知道其权利受到侵害。2017年1月15日后原告未向被告主张权利，故至原告起诉时1万元的债权诉讼时效期间经过，应驳回原告诉请。 针对被告的答辩意见，原告辩称：我这期间一直打电话向被告催要，但是被告一直不接我电话，发信息被告不回，被告欠我2.5万元。2018年2月15日之前被告欠我5万元，2018年2月15日被告向我转账1.5万元，另外给了我1万元现金，还差我2.5万元，当时出具的欠条。 原告为支持其诉求，提交了刘金亮所打的欠条。 被告质证称：原告提交的欠条，被告自愿偿还了1.5万元，原告自行修改欠条时间为2018年2年15日，该欠条中的日期“8”、“2”与被告书写的金额的笔迹完全不同，可以明显看出系由“7”改为“8”,“1”改为“2”。被告自愿履行的1.5万元不作为对整个债权诉讼时效的中断理由。 被告为支持其意见，提交了银行流水，以证明被告于2018年2月15日向原告自愿偿还了1.5万元。 原告质证称：被告2018年2月15日确实向我转过1.5万元，但该款是因为被告欠我5万元偿还我的，另外还给了我1万元现金，当天出具了2.5万元的欠条。如果转款在欠条之后，被告转完款后应该向我要回欠条；之前被告只要还款就会把欠条要回或修改。 本院经审理认定事实如下：被告刘金亮在原告富涛经营的轮胎门市购买轮胎。2017年1月15日，刘金亮出具欠条，载明“今欠25000元”。2018年2月15日，刘金亮向富涛转账汇款15000元。 上述事实，有欠条、银行转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告富涛基于买卖合意将货物出售于被告刘金亮，双方已形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。现原告已依约售出货物于被告，被告亦已接受货物并出具欠条，被告便应依约给付货款。 关于案涉“欠条”出具的时间，该欠条显示：落款日期2018.2.15中的“8”和“2”系由“7”和“1”通过增添笔画改写而成。虽然原告坚称该落款日期（2018.2.15）系被告亲笔所写，并非改写，但该字迹改写痕迹明显，且该落款日期中的“2”与欠款金额中的“2”的字体明显不同。对此问题，原告既不能做出令人信服的合理解释，又不能提供证据佐证，故对其意见不予采信。 关于欠款金额，被告提交的银行流水显示，2018年2月15日被告向原告转账汇款1.5万元，此转款在欠条出具时间（2017年1月15日）之后；原告亦无证据证实该笔转款应排除在案涉欠款之外，故本案尚欠货款金额应认定为10000元。 关于诉讼时效问题，虽然原告起诉时距被告出具欠条的时间（2017年1月15日）已超过了三年，但被告曾于2018年2月15日向原告转账还款，属诉讼时效的中断，诉讼时效自此重新计算。故，原告的起诉并未超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下： 一、被告刘金亮于本判决生效后十日内偿还原告富涛10000元。 二、驳回原告富涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425.0元，由被告刘金亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于二俊 第2页共5页 第1页共5页
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1951号之一申请执行人：重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码12500111768890821P。法定代表人：秦焰，支队长。被执行人：重庆云达实业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段24号，统一社会信用代码915002256939336382。法定代表人：曹黎。申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆云达实业有限公司行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审206号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区生态环境保护综合行政执法支队向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的为120000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X、渝X车，本院（2020）渝0111执1644号案件对车牌号为渝X、渝X、渝X、渝X、渝XY车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现，经核实被执行人名下无车牌号为渝X、渝X、渝X车。经查被执行人有存款，本案对其在中国农业银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营情况及财产进行调查，该公司人去楼口无人上班，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初364号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人袁达章，男，1985年2月12日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，户籍地湖北省房县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月2日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1324号起诉书指控被告人袁达章犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察官祝刚出庭支持公诉，被告人袁达章到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年5月1日0时许，被告人袁达章酒后驾驶浙Ｂ4××××号小型普通客车，行驶至本区丽江西路与祥北路交叉路口时，遇红灯停车后不胜酒力在车上睡着，过路汽车司机报警，宁波市公安局交通警察局江北大队民警发现袁达章有酒后驾驶的嫌疑，于是按规定对其进行了酒精含量呼气检测，结果已超过醉酒的标准。民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人袁达章血液中检出乙醇成份，浓度为266ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人袁达章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁达章归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人袁达章判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。为此，公诉机关提交书证照片、身份证明、归案经过、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人张某1、张某2、孙某的证言，被告人袁达章的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、检验报告等证据证实。被告人袁达章对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁达章行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁达章归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁达章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年九月二十一日代书记员 颜芸珏
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初305号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人陈永志，男，1991年12月15日生，汉族，初中文化，农民，福建省仙游县人，家住福建省仙游县。因犯盗窃罪于2019年11月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人陈永志犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人陈永志到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月24日，被告人陈永志假装帮被害人段某刷银行卡流水提升银行卡交易记录，以自身资金不足要求段某凑部分资金以便刷流水为由，骗取被害人段某人民币10000元。上述事实，被告人陈永志无异议。且有：1.云南省腾冲市公安局扣押陈永志的手机1部，附扣押决定书、扣押清单、物证照片；2．被告人陈永志的户口证明及正侧面照片，腾冲市公安局的抓获经过，本院的刑事判决书，腾冲市看守所的刑满释放证明书，陈某的银行卡交易记录及微信转账记录，被害人段某提交的微信聊天记录及转账记录、谅解书；3.证人陈某的证言；4.被害人段某的陈述；5.被告人陈永志的供述和辩解及同步录音录像光盘；6.云南省腾冲市公安局的电子证据检验笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永志以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人人民币10000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人陈永志应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈永志因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯诈骗罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，对其应当从重处罚。被告人陈永志被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人陈永志认罪认罚，可依法对其从宽处理；被告人陈永志已经赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈永志的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人陈永志判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的手机1部，系作案工具，应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈永志犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月十八日书记员  李 晴
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2591号原告：王涛，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告：马洋，男，1989年5月12日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张梦茹，女，1990年10月5日出生，回族，住所地河南省民权县。原告王涛与被告马洋、张梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人黄鑫宇、被告张梦茹到庭参加诉讼，被告马洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。因急需用钱，被告于2019年11月3日从原告处借现金3,000元，并于当日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告马洋未到庭亦未答辩。被告张梦茹辩称，其与被告马洋从2017年10月份左右就已经分居，关于借款一事其并不知情，且该笔借款也未用于其二人夫妻共同生活，故该笔借款应系马洋的个人债务，其不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告王涛提交的借条可以证明原、被告之间存在民间借贷关系，本院依法确认为有效证据。对于被告张梦茹提交的微信聊天记录不符合证据的三性原则，与本案待证事实没有关联，本院不予认定。被告马洋经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马洋从原告王涛处借款3,000元，并为原告出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，被告马洋应当及时偿还借款。关于被告张梦茹是否应当对马洋的上述债务承担共同还款责任。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。由于被告张梦茹与被告马洋系夫妻关系，上述借款系发生在其二人夫妻关系存续期间的小额借款，应当认定为夫妻共同债务，被告张梦茹应当承担共同偿还责任。被告张梦茹有关对该债务不知情因而不属于夫妻共同债务的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对于原告王涛要求被告马洋、张梦茹偿还借款3,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告马洋、张梦茹于本判决生效后五日内偿还原告王涛借款3,000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告马洋、张梦茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇二〇年九月八日书记员  张腾达
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执异43号案外人：赵浪坤，男，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：钟方明，男，汉族，生于1963年10月11日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330刑初123号刑事判决，在执行没收钟方明个人财产和责令退赔刑事被害人损失一案中，拟没收钟方明在习水县。在执行过程中，案外人赵浪坤提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查并作出（2019）黔0330执异53号裁定驳回了赵浪坤的异议申请。赵浪坤不服，向遵义市中级人民法院申请复议，遵义市中级人民法院以本院认定事实不清为由，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭对本案进行了重新审查，现已审查终结。异议人赵浪坤的请求：请求解除对该房屋第三层的查封，并停止执行。理由：习水县人民法院在执行（2019）黔0330刑初123号刑事判决书过程中，查封了钟方明在习水县，因该房屋第三层系我共同出资共同建设后分得，不是全部属于钟方明的个人财产，现特提出书面执行异议。钟方明系异议人的亲舅舅，我于2005年一直在外务工，2008年钟方明在修建房屋时，其和我母亲联系，让我出资部分钱一起修建房屋。随后我母亲钟群与我联系，让我拿钱和舅舅一同修建房屋，建成后分我一套房屋。我考虑到当时我在老家没有房屋，而且修房子的地方是二郎街上，便同意出资共同修建房屋。房屋建好后，经计算相关修房支出，我需出资12万元，分我房屋后面一排二楼和房屋其下一间门面给我，如果我回来不满意再做调整，随后就用我的名字办理了水电户头。2010年我回来后，看了觉得房屋太靠后，不是很满意，经过和钟方明协商，把第三层房屋换给我，后来因为我侄子上学，我母亲就一直在该房屋生活，照看我侄子。我于2019年10月14日了解到贵院正在执行钟方明个人财产，其执行的财产中习水县二郎镇二郎街上昌平路115号砖混房屋第三层系我出资建设后分得，应当属于我本人的个人财产。鉴于以上事实，该房屋第三层应当属于我的个人财产，并非全部属于钟方明的个人财产。故请求解除对该房屋第三层的查封，并停止执行。异议申请人提交了陈月强、李友伟、胥乾顺、赵祥孝、钟群等人的证词。本院依职权对证人韩某进行了询问，对习水供电局桑木供电所进行了调查，电表户主登记为赵浪坤，缴费记录从2015年12月开始。习水县公安局经过对钟方明位于二郎镇的房产进行核查后，也向本院提交核查情况报告。上述证据来源合法、能相互印证，应作为本案定案证据。本院查明：2019年5月18日，钟方明因犯组织、领导黑社会性质组织罪被本院判处有期徒刑17年6个月，并处没收个人全部财产。（2019）黔0330刑初123号刑事判决查明钟方明在二郎街上昌平路115号有砖混房屋房屋一栋，在二郎镇街上（小地名小桥）有砖混房屋一栋。在执行没收钟方明该两栋房屋时，异议人赵浪坤提出前述异议。经调查，位于习水县，该楼房系钟方明、钟正凯、钟正宇于2008年共同出资修建。第1层为门面共有6间，其中靠菜市口方向3间系钟方明所有，现系“家家福超市”老板田莉平在经营，田莉平从钟方明妻子吴修群处以54000元／年租赁经营，租期至2022年11月8日，租金1年1付，以付至2020年11月8日。第2层靠菜市口巷道住房系钟方明所有，现系代仁丽以6800.00元／年的租金从吴修群处租赁用于经营美容店。第3层靠菜市口巷道住房属本案异议人赵浪坤所有；第4层、第5层靠菜市口巷道的住房系钟方明所有。其中第4层和第2号门面钟方明女儿钟建会主张系其所有。另查明：异议人赵浪坤系钟方明外侄，其母亲钟群系钟方明姐姐。本院认为，综合异议人提交的证据以及公安机关的补充调查和本院依职权调取的证据，可以认定位于习水县的住房属于本案异议人赵浪坤享有和使用，因此赵浪坤提出的异议请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、解除对赵浪坤位于习水县住房（第3层靠菜市口巷道位置）的查封；二、停止对赵浪坤位于习水县住房（第3层靠菜市口巷道位置）的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  母建伟审 判 员  向江波助理审判员  陆安洋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁浩洋
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初542号 原告：某某银行股份有限公司（原某某合作联社），住所地：某县某路某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：徐某某，男，某某银行股份有限公司特殊资产管理部经理。 被告：陈某，男，1981年12月23日出生，汉族。 被告：刘某某，女，1982年5月21日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告陈某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告某某银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告某某银行股份有限公司自愿提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司的撤诉申请。 案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  秦钰强
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1061号 原告：周某某，男，汉族，1961年7月18日生，户籍所在地江西省湖口县。 委托诉讼代理人：赵玉涛，江西文星律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇龙城路3号兴隆花苑高层商住楼1幢107室，统一社会信用代码91321000746818191H。 负责人：陈晶晶，该公司经理。 第三人：江苏空间新盛建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区黄山路618号世纪景园25幢101室，统一社会信用代码913210127333249850。 法定代表人：徐海东，经理。 原告周某某与被告天安财产保险股份有限公司江都支公司、第三人江苏空间新盛建设工程有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案原告周某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告周某某负担。 审判员 李 君 二〇二〇年九月二日 书记员 陈玲子
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5262号 翁吓金（申请执行人）、翁吓苏（被执行人）： 翁吓金与翁吓苏附带民事赔偿一案，申请执行标的共计14461.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位14578.30元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给翁吓金（申请执行人）。至此，翁吓金（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初294号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2495号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄青泉，男，1975年8月7日出生于广东省封开县，公民身份号码441************91X，汉族，初中文化，个体户，住封开县***********14*，因本案于2020年5月7日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]450号起诉书指控被告人黄青泉犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,黄青泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日20时许，被告人黄青泉酒后驾驶号牌为粤Y*****的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获。经检测，黄青泉的血液中检出乙醇成分，含量为232.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄青泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄青泉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄青泉拘役一个月，并处罚金。被告人黄青泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄青泉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄青泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄青泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄青泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1412号 原告：宜丰中银富登村镇银行有限公司（下称：宜丰中银富登银行），住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道26号。统一社会信用代码：913609000653909513。 法定代表人：胡德乐，系该行行长。 委托代理人：李慧科，系该行信贷管理经理。 被告：赖定中，男，汉族，1978年2月24日生，住江西省宜丰县。 被告：许书衍，女，汉族，1991年3月16日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰中银富登银行诉被告赖定中、许书衍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告宜丰中银富登银行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告赖定中被刑事羁押，无法正常开庭而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下： 一、准许原告宜丰中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 二、案件受理费432元，全额退还给宜丰中银富登村镇银行有限公司。 审判员  巢平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3335号原告：廖弋夫，男，汉族，湖南省涟源市人。被告：文峰，男，汉族，湖南省攸县人。原告廖弋夫与被告文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告廖弋夫和被告文峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖弋夫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告文峰于2016年6月10日、2016年6月29日、2016年7月30日、2016年8月12日分四次共计向原告借款55000元。2016年9月16日，被告向原告出具借条1份，双方约定借款期限一年，但借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。原告廖弋夫为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，拟证明被告文峰于2016年9月16日向原告出具借条，确认向原告借款55000元，并约定在2017年9月16日前还清的事实；2、支付宝转账记录1份，拟证明原告多次向被告转账共计55000元的事实。被告文峰辩称：借条并非正常情况下所出具，答辩人不予认可，原告也从未曾向被告催收过借款。被告文峰为支持其答辩主张向本院提供了如下证据：部分转账记录1份，拟证明本案所涉借款是通过被告转到原告的在职公司账上的事实。在庭审中，本院组织了双方当事人进行质证，双方质证意见如下：被告对原告提交的证据1无异议；对其证据2有异议，现被告的支付宝已冻结，对于支付宝转账无法核实。原告对被告提交的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院结合双方的质证意见，对证据认定如下：原告提供的证据1、2，符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。被告提供的证据部分转账凭证1份，真实性予以采信，但对其证明目的还需结合其他证据综合予以认定。经审理查明：被告文峰原系百世快递株洲市芦淞区二分部负责人，原告廖弋夫原系百世快递株洲市城市经理。2016年6月10日、6月29日、7月30日、8月12日，原告分六次向被告通过支付宝转账55000元。2016年9月16日，被告向原告出具了借条一份，载明“本人文峰在2016年9月16日借到廖弋夫人民币伍万伍仟元整55000元，在2017年9月16日前归还清”。此后，被告一直未还款，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告向被告转账支付款项，并由被告向原告出具借条确认借款事实，双方借贷关系成立。被告辩称其并未使用该款项，该款项系经被告手充入百世快递系统，但款项的具体用途不影响原、被告间的借贷关系。另外，被告还辩称系原告承诺了其一定条件才出具的借条，但原告未达成其承诺，对此原、被告可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告文峰自本判决生效之日起十日内偿还原告廖弋夫借款本金55000元。案件受理费减半收取587元，由被告文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年九月二十二日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初1051号 原告（反诉被告）：黄玉花，女，1964年12月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：胡元昌，广西得天律师事务所执业律师。 被告：胡永江，男，1993年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：胡金梅，女，1967年3月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告（反诉被告）黄玉花与被告胡永江、被告（反诉原告）胡金梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，因胡金梅与本案具有直接的法律关系，本院依职权追加胡金梅为共同被告，于2020年9月9日再次开庭审理，庭审中胡金梅提出反诉。本院受理后与本案合并审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 黄玉花向本院提出请求：判令胡永江、胡金梅赔偿黄玉花经济损失16144.63元。事实和理由：黄玉花与胡金梅、胡永江系大新县桃城镇宝贤村新历内屯人。2020年3月15日13时32分许，黄玉花在其家门前与胡金梅发生口角纠纷后，被胡永江、胡金梅殴打致轻微伤。黄玉花受伤后即到大新县人民医院治疗16天，医院诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。胡永江、胡金梅殴打黄玉花属于侵权行为，应当依法承担侵权责任。胡永江、胡金梅的侵权行为造成黄玉花经济损失16144.63元，其中医疗费9000元、误工费3269.91元（23天×142.17元/天）、护理费2274.72元（16天×142.17元／天）、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天）。2020年6月8日，大新县公安局作出行政处罚决定书，对胡永江处以行政拘留五天，罚款500元的处罚。黄玉花围绕诉讼请求，提交了以下证据证明： 1．大新县公安局行政处罚决定书； 2．大新县人民医院门诊病历、医疗收费票据； 3．大新县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据； 4．大新县人民医院彩色超声诊断报告单及收费票据； 5．大新县人民医院住院病人费用明细汇总表； 6．照片。 胡永江辩称，一、黄玉花不能冷静处理矛盾是冲突的关键，具有重大过错，应自负50％的责任。黄玉花因生活琐事与胡金梅发生口角并引发肢体冲突，黄玉花将胡金梅摁倒殴打，胡永江过去劝架拉开黄玉花阻止其殴打胡金梅。黄玉花不听规劝，并对胡永江扯打脚踢，胡永江被迫还击打了黄玉花左脸两拳；二、黄玉花的部分诉求于法无据，黄玉花于2020年3月15日入院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。同月17日补充诊断为：1．高胆固醇血症；2．肝囊肿。高胆固醇血症、肝囊肿并非殴打所致，所产生的检查、治疗费用不属于赔偿范围。黄玉花受伤显著轻微，属于小病大养，其不合理的治疗费不应由胡永江承担。 胡金梅辩称，黄玉花先用电饭锅内胆打胡金梅，胡金梅受伤后也去医院门诊检查治疗，只是没有住院，故不同意赔偿黄玉花的经济损失。 胡金梅向本院提出反诉请求：判令黄玉花赔偿胡金梅经济损失347.30元。事实和理由：黄玉花先动手殴打胡金梅，造成胡金梅受伤，应赔偿胡金梅的经济损失。 胡金梅围绕反诉请求，提供了以下证据证明： 1．大新县人民医院门诊病历； 2．大新县人民医院门诊收费明细清单； 3．大新县人民医院门诊收费票据； 4．大新县人民医院疾病证明书。 黄玉花辩称，胡金梅的反诉没有事实和法律依据，胡金梅先冲到黄玉花家打黄玉花，黄玉花被迫用电饭锅内胆阻挡，胡金梅的损害系其自己造成，黄玉花不应承担胡金梅的经济损失。 本案审理过程中，本院依胡永江申请调查： 1．关于黄玉花住院期间诊疗情况说明。 本案审理过程中，本院依职权调取大新县公安局行政卷宗卷内材料： 1．胡永江的询问笔录； 2．胡金梅的询问笔录； 3．黄玉花的询问笔录； 4．胡小林的询问笔录。 经组织当事人质证，本院认证，查明案件事实如下：黄玉花与胡金梅、胡永江均系大新县桃城镇宝贤村新力内屯村民，胡金梅与胡永江系母子关系。黄玉花与胡金梅两家相邻，胡金梅在紧靠黄玉花房屋左前侧墙面安置火炉烧火，2020年3月15日13时许，黄玉花见胡金梅在烧火煮东西，因担心墙壁被烟熏黑与胡金梅产生口角并引发肢体冲突。胡永江到场后打了黄玉花的左边脸部两拳，致黄玉花受伤。黄玉花、胡金梅在肢体冲突中均受到不同程度的损伤。当日，黄玉花、胡金梅分别到大新县人民医院就医。黄玉花在外科住院诊疗，医院诊断为：1．脑震荡；2．全身多处软组织挫伤。同年3月17日补充诊断为：1．高胆固醇血症；2．肝囊肿。黄玉花于2020年3月31日出院，住院治疗16天，共支付医药费8922.50元。住院期间陪护1人，出院医嘱建议全休一周。住院期间医院针对黄玉花的“高胆固醇血症”及“肝囊肿”无相关药物及手术治疗。胡金梅在急诊科诊治，医院诊断为：面部软组织挫伤，共支付医药费347.30元。2020年7月24日，黄玉花提起本案诉讼。2020年9月9日，胡金梅提出反诉。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄玉花与胡金梅发生口角后均未能冷静处置，使矛盾升级发生肢体冲突，造成双方不同程度的损害结果，对此双方主观上均负有过错。胡永江见其母亲胡金梅与黄玉花发生肢体冲突后，未采取合理合法的途径处置，而与胡金梅共同殴打黄玉花致身体受伤的损害后果，过错较大。根据双方的过错程度，酌情确定胡永江、胡金梅对黄玉花的损害后果承担70%的责任，黄玉花自行负担30%的责任；对胡金梅的损害后果，胡金梅自行承担70%的责任，黄玉花承担30%的责任。胡永江主张黄玉花先动手其被迫进行自我防卫，未能举证证明，且与查明的事实不符，该项辩解不能成立，本院不予采信。 根据黄玉花的诉讼请求和参考《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院认定黄玉花的各项经济损失如下：1．医疗费8922.50元；2．住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；3．误工费3269.91元（142.17元/天×23天）；4．护理费2274.72元（142.17元/天×16天）。前述1-4项，黄玉花的各项经济损失共计16067.13元，由胡永江、胡金梅共同负担11247元（16067.13元×70%）。 根据胡金梅的反诉请求，本院认定胡金梅的经济损失为：医药费347.30元。由黄玉花负担104元（347.30元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡永江、胡金梅于本判决生效之日起五日内共同赔偿黄玉花各项经济损失11247元； 二、黄玉花于本判决生效之日起五日内赔偿胡金梅经济损失104元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决指定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费204元，减半收取计102元，由黄玉花负担31元，胡永江、胡金梅共同负担71元。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由胡金梅负担17.50元，黄玉花负担7.50元。 本判决为终审判决。 审判员  韦登会 二〇二〇年九月九日 书记员  赵小桢
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3173号 原告:中国工商银行股份有限公司岳池支行（下称工商银行），住址四川省广安市岳池县九龙镇大东街11号，组织机构统一社会信用代码915116219097630773。 负责人：余勇，该银行行长。 委托诉讼代理人:苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：吴远红，男，生于1970年8月20日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨小容，女，生于1969年11月3日，汉族，住四川省岳池县。 本院受理原告工商银行与被告吴远红、杨小容金融借款合同纠纷一案，原告工商银行未依法交纳案件受理费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  罗 琳 人民陪审员  张小平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  尹川林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15880号申请执行人尹兴，男，1984年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙彩霞，女，1986年7月2日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人上海进口商品展示贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱小和。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初100340号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人上海进口商品展示贸易有限公司支付固定收益人民币29,871.50元、案件受理费275元、利息等。执行中，未查见被执行人名下有存款、房产、证券、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘春雷附：相关法律条文
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执1182号之一 申请执行人：方和钰，男，汉族，1982年7月20日出生，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：黄山市屯溪区爱之心商品代购服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花池新村14幢101室，注册号341002600167537。 经营者：潘彩日，男，汉族，1990年5月1日出生，住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：潘彩日，男，汉族，1990年5月1日出生，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程国强，男，汉族，1974年8月21日出生，住安徽省歙县。 被执行人：徐键华，男，汉族，1984年10月18日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人:王文军，男，汉族，1978年9月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行××与黄山市××区爱之心商品代购服务中心、潘彩日、程国强、徐键华、王文军工伤保险待遇纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1002执1182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓霞 审判员  章建中 审判员  王柏松 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晓菁
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初225号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人兰文兵，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，现住田东县。 立案日期2020年9月17日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人兰文兵犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人兰文兵对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月19日23时0分，被告人兰文兵未依法取得机动车 驾驶证，酒后驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车至田东县753线0公里800米（田东县思林镇高速出口路段）处发生道路交通事故且负全责。经鉴定，兰文兵血液中的乙醇含量为200.84mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人兰文兵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰文兵醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人兰文兵庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人兰文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 罗锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王烽 书 记 员 周娴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4389号 申请执行人：王慧研，男，1994年3月2日出生，住西藏昌都县。 被执行人：成都市英才商汇文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初2855号《民事调解书》，立案执行王慧研申请执行成都市英才商汇文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币1411975元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人公司负责人吴海益采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2855号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7489号原告：夏君，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨坤，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊果，河南文良律师事务所实习律师。被告：段书贵，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告夏君诉被告段书贵不当得利纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告夏君于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏君撤回起诉。案件受理费减半收取2570元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十九日书记员  张意坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8843号 原告：马宗喜，男，1955年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李艳华（曾用名李爱华），男，1978年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告马宗喜诉被告李艳华买卖合同纠纷一案，原告马宗喜于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马宗喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马宗喜撤回起诉。 案件受理费25元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢立良
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5516号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：张家中，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县建发物业有限公司与被告张家中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1148号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月16日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告邓朝清退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调  查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
文书内容            河南省洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1723号                  原告                    秦少洪，男，汉族，1975年12月4日出生，住湖北省郧西县观音镇沟口村2组秦家沟9号，身份证号码：420322197512045734。                  被告              袁东明，男，汉族，1969年1月17日出生，住河南省洛宁县城关镇教育办家属院，身份证号码：410328196901170530。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、要求被告袁东明立即支付劳务款17675元整；2、由被告支付原告因主张欠款所支出的费用5000元；3、该案诉讼费用由被告承担                      本院于2020年9月24日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：      一、 被告袁东明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦少洪17675元整。      二、 驳回原告秦少洪的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费减半收取为184元，由被告袁东明负担。           本判决为终审判决。                                              审 判 员    刘 胜 贤                                                                                 二〇二〇年九月二十四日                                                书 记 员    焦 笑 笑
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1531号原告：袁琳，女，1969年11月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：景可心，男，1979年10月25日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告袁琳与被告景可心承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告袁琳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁琳以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告袁琳撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2123号 原告：万崇超，男，汉族，1984年3月10日出生，住陕西省渭南市潼关县。 委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：赵义忠，男，汉族，1986年8月25日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵忠孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告万崇超与被告赵义忠“民间借贷纠纷”一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万崇超的委托诉讼代理人李华仁，被告赵义忠及其委托诉讼代理人赵忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万崇超向本院提出诉讼请求：1判令被告赵义忠立即偿还原告的借款本金84000元，并按年利率6%支付利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年被告赵义忠因工地资金周转，在原告万崇超处借款84000元，并向原告书立借据一份。到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告赵义忠称，原告万崇超起诉事实不符，被告已偿还大部分借款，尚欠原告本金10000多元。 围绕原、被告向本院提交的证据，双方的举证、质证，本院认定如下案件事实： 原告万崇超与被告赵义忠系朋友关系。2013年7月，被告赵义忠因资金周转向原告万崇超借款84000元，并于同年12月24日向原告书立借据一份，担保人陈江、何晓燕为其担保，其载明：“今借到万崇超现金（捌万肆）84000元正。因工地周转需要。借款人：赵义忠，2013年12月24日，担保钱陆万元整陈江，担保人：何晓燕”。后原告因资金周转，多次向被告催收，被告偿还原告借款本金20000元，后一直未偿还。 同时查明：被告称2014年偿还原告38000元、2015年偿还原告15000元，对此原告不予以认可，被告也未举出充分的证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款，并向原告书立借据一份，双方债务债权关系合法。原告现凭借条向被告主张84000元（已偿还20000元）的债权，虽被告辩称已还款73000元，但原告对此只认可还款20000元，其余的不予以认可，被告未举出还款的证据，其不利的后果应由被告自行承担。据此，本院对原告向被告主张的64000元的债权予以认定。关于资金利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告主张被告应从2020年8月3日起按年利率6%支付资金占用利息的主张，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下： 一、被告赵义忠于本判决生效后十日内偿还原告万崇超借款本金64000元。 二、被告赵义忠从2020年8月3日起按年利率6%以本金64000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告万崇超支付利息。若被告赵义忠未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止； 如义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由原告万崇超负担200元，由被告赵义忠负担750元（原告已预交，执行时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢坤英
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2167号原告：盘山县沙岭香东农业技术科学研究所，住所地盘山县。法定代表人：杨香凯，系该公司经理。被告：郭志辉，其他自然情况不详。原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所诉被告郭志辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告盘山县沙岭香东农业技术科学研究所于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县沙岭香东农业技术科学研究所撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由盘山县沙岭香东农业技术科学研究所承担。审判员  苗长阔二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1097号 申请执行人：黄汉，男，1976年07月10出生，汉族，住北流市。 被执行人：北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司，住所地北流市北流镇甘村石山组。法定代表人：凌深育。 关于申请执行人黄汉与被执行人北流市嘉浩二手车交易市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还预约金10000元，并由谭春雄支付受理费25元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6672号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永波，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵永波供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9499号 申请人马立勇。 委托代理人马立鑫。 被申请人深圳市沐荣科技有限公司 法定代表人单丰。 上述申请人马立勇与被申请人深圳市沐荣科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市沐荣科技有限公司价值人民币54780.93元的财产，并由大家财产保险有限公司提供担保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市沐荣科技有限公司价值人民币54780.93元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈海平
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保619号申请人：张庭瑜，女，1997年5月28日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：吕军，湖北吕军律师事务所律师。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被申请人：马延林，男，1971年5月29日出生，回族，住湖北省荆州市沙市区。本院在审理张庭瑜诉马延林民间借贷纠纷一案中，申请人张庭瑜于2020年9月25日向本院递交财产保全的申请，请求冻结被申请人马延林的银行存款107万元或查封价值相等的财产，申请人张庭瑜以其单独所有的坐落于沙市区公园路12号晶崴国际公馆A2栋1单元5层3号的房屋【房产证号：鄂（2019）荆州市不动产权第0026040号】作为本案财产保全的担保。本院认为，申请人张庭瑜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封被申请人马延林名下价值人民币107万元的财产；二、立即查封张庭瑜单独所有的坐落于沙市区公园路12号晶崴国际公馆A2栋1单元5层3号的房屋【房产证号：鄂（2019）荆州市不动产权第0026040号】的过户手续。查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  赵文英二〇二〇年九月三十日法官助理肖杨书记员顾家丽
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3129号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：范作波，男，1985年，汉族，住商河县。 被告：王会燕，女，1986年，汉族，住商河县。 被告：范作云，女，1972年，汉族，住商河县。 被告：王会栋，男，1970年，汉族，住商河县。 被告：靖吉青，男，1980年，汉族，住商河县。 被告：范作花，女，1980年，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告范作波、王会燕、范作云、王会栋、靖吉青、范作花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告范作波、王会燕、范作云、王会栋、靖吉青、范作花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范作波、王会燕偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），由被告范作云、王会栋、靖吉青、范作花担保；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告范作波、王会燕向原告借款15万元，约定月利率为9.57‰，到期日为2019年2月10日，由被告范作云、王会栋、靖吉青、范作花担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息。该借款到期后截止2020年7月14日仍剩本金15万元及利息未还。 原告提供的证据： 证据一、六被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份；. 证据五、贷转存凭证（借款借据）一份。 六被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年4月13日，展家支行与范作波、王会燕签订个人借款合同一份，约定：自2016年4月13日至2019年4月12日期间内，范作波、王会燕可向展家支行借款15万元，借款用途为钢构，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：范作波、王会燕未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与范作云、王会栋、靖吉青、范作花签订最高额保证合同一份，约定：范作云、王会栋、靖吉青、范作花对范作波、王会燕在展家支行处债权余额225000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约于2018年2月11日向范作波发放了贷款15万元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日为2019年2月10日。王会燕向展家支行出具共同还款承诺书。借款到期后，范作波、王会燕偿还了部分利息，剩余借款本息未偿还，范作云、王会栋、靖吉青、范作花均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与范作波、王会燕签订的个人借款合同及与范作云、王会栋、靖吉青、范作花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向范作波发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但范作波在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因王会燕承诺与范作波共同还款，故王会燕与范作波应共同偿还借款本息。保证合同约定范作云、王会栋、靖吉青、范作花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在范作波、王会燕到期未全部偿还展家支行借款本息时，范作云、王会栋、靖吉青、范作花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，范作云、王会栋、靖吉青、范作花为连带共同保证人，应对范作波、王会燕所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范作波、王会燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2018年2月11日起至2019年2月10日止，按月利率9.57‰计算；自2019年2月11日起至借款付清之日止，按月利率14.355‰计算，扣除已还利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告范作云、王会栋、靖吉青、范作花对被告范作波、王会燕应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告范作云、王会栋、靖吉青、范作花承担保证责任后，有权向被告范作波、王会燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范作波、王会燕、范作云、王会栋、靖吉青、范作花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭 玲