wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执935号申请执行人：刘方旭，男，1985年1月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：肖杰，男，1993年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行刘方旭与肖杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖杰价值20,367元的财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘慧成审判员  彭 鹏审判员  旷有明二〇二〇年九月二十四日书记员  高小芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6000号原告：大连晟阳物业管理有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：陈阳。委托诉讼代理人：王永伟，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：陈绍军，男，1963年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连晟阳物业管理有限公司与被告陈绍军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连晟阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵家艺
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初556号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人季某，男，住泰兴市。曾因吸毒，分别于2016年6月3日、2016年8月27日、2020年7月7日被泰兴市公安局行政拘留五日、十日、十日，分别于2016年9月6日、2020年7月7日被泰兴市公安局决定社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。现因本案，于2020年7月3日被泰兴市公安局取保候审，2020年9月14日经本院决定逮捕，2020年9月15日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]474号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2020年4月份的一天晚上，被告人季某在本市济川街道星火路蓝天百货巷子口，以收取1条硬中华香烟的方式向印某出售冰毒约0.1克。 公诉机关认为，被告人季某贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人季某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人季某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人印某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明等证据证实。 被告人季某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人季某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5000元。 本院认为，被告人季某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人季某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人季某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人季某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年1月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  秦晓林 二〇二〇年九月十六日 书记员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2074号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司，住所地四川省宣汉县凉风乡楠木沟。 法定代表人：杨成，职务不详。 被执行人：四川中际能源集团有限公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道水印长滩A幢341号。 法定代表人：宋俞江，职务不详。 被执行人：达州博瑞实业有限公司，住所地四川省达州市达川区马家镇柳杨村。 法定代表人：余培友，职务不详。 被执行人：达州市陈家河煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡环山村七社。 法定代表人：陈英全，职务不详。 被执行人：达州市达县福汇煤矿，住所地四川省达县黄都乡堰塘村七社。 法定代表人：洪江**，职务不详。 被执行人：达州市昊鑫煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区景市镇拱桥坝村四社。 法定代表人：胡科轩，职务不详。 被执行人：大竹县花岩煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县八渡乡花岩村七社。 法定代表人：江瑞剑，职务不详。 被执行人：达州市金福源泉煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区石板镇关渡村十社一号。 法定代表人：刘纪元，职务不详。 被执行人：大竹县牛郎沟煤业有限公司，住所地四川省大竹县周家镇月岩村二社。 法定代表人：王怀明，职务不详。 被执行人：达州市达县胜利煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区亭子镇胜利村7组。 法定代表人：陈建，职务不详。 被执行人：达州市达县石拱门煤矿，住所地四川省达州市达川区景市镇十八村七社。 法定代表人：袁贤如，职务不详。 被执行人：大竹县石桥煤业有限责任公司，住所地四川省大竹县石桥铺镇锁石村三组。 法定代表人：杨琴，职务不详。 被执行人：达州市水窑子煤业有限公司，住所地四川省达州市达川区大树镇竹林村。 法定代表人：李兵，职务不详。 被执行人：达县松升矿产有限公司，住所地四川省达县幺塘乡平洞村二社。 法定代表人：邓昌全，职务不详。 被执行人：达州市兴源煤业有限责任公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇九龙村。 法定代表人：胡云武，职务不详。 被执行人：大竹县平桥煤业有限公司，住所地四川省大竹县中和乡平台村八社。 法定代表人：刘志喜，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初4320号民事调解，受理申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为1051556210.36元。 执行中，本院作出（2020)川01执2074号之一执行裁定，冻结四川中际能源集团有限公司在中国农业银行股份有限公司达州通川支行的账户（22536201040008192）内的存款。后上海浦东发展银行股份有限公司成都分行、四川中际能源集团有限公司以为避免影响四川中际能源集团有限公司的正常经营发展，维护社会稳定为由，申请解除对上述银行存款的冻结。本院经总对总网络查控系统对被执行人四川宣汉县志昌煤炭有限责任公司、四川中际能源集团有限公司、达州博瑞实业有限公司、达州市陈家河煤业有限公司、达州市达县福汇煤矿、达州市昊鑫煤业有限公司、大竹县花岩煤业有限责任公司、达州市金福源泉煤业有限公司、大竹县牛郎沟煤业有限公司、达州市达县胜利煤业有限公司、达州市达县石拱门煤矿、大竹县石桥煤业有限责任公司、达州市水窑子煤业有限公司、达县松升矿产有限公司、达州市兴源煤业有限责任公司、大竹县平桥煤业有限公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10329号上诉人（原审被告）：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高安富，男，汉族，1972年3月27日出生，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：史连芝，女，汉族，1974年3月12日出生，住吉林省梅河口市，系高安富之妻。上诉人辽宁建工集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人高安富建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。建工公司上诉请求:撤销一审判决，发回重审或依法改判，由高安富承担全部诉讼费用。理由：1、建工公司一审通过邮寄方式申请追加案外人王康全为本案被告，但一审法院并未追加，在王康全未参加庭审的情况下，一审法院对于“钱款走向”并未查清，建工公司的追偿权利没有得到保护；2、建工公司与高安富没有关于“物流3”的承包事实，但高安富起诉时却自认收到了65000元的工程款，该笔费用不应因高安富当庭撤诉而不予审理，此笔款项实质为“物流5”的工程款；3、建工公司通过王康全完成案涉“物流5”的交易，而王康全具有双重身份，应由其承担给付工程款的责任。高安富辩称，同意一审判决，建工公司上诉请求不成立，王康全是建工公司雇佣的管理人员，相应责任应由建工公司承担，“物流3”有王康全的签字，与“物流5”无关。高安富向一审法院起诉请求：请求判决建工公司给付施工费256441.24元（诉状中涉及的“物流3”37400元保留另行主张权利）及利息（2016年3月22日完工时间至偿还全部欠款之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。一审法院认定事实：建工公司于2016年承包沈阳利源轨道车辆制造及铝型材深加工建设项目，建工公司于2016年2月21日与高安富签订《工程施工专业分包合同》约定：将该项目中的“物流中心5”项目分包给高安富施工；工程范围：屋面内板，外板等项施工，工程数量以实际完成数量为准；工期2016年2月21日至2016年3月21日；竣工验收合格后支付尾款，发包方迟延付款，按中国银行同期活期存款利率支付利息。根据沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15745号民事生效判决载明：签约后，高安富依约施工、竣工并交付建工公司，结算工程款为322941.24元，王康全与工程相关行为系归于建工公司的职务行为。高安富认可施工期间建工公司已付款31000.00元，2020年1月份，经沈北新区维权中心调解，建工公司给付人工费35500.00元。据此，尚欠施工费256441.24元。2019年春节前案涉工程发生高安富等参加到维权中心维权。庭审中，高安富陈述，合同约定2016年3月21日竣工，实际略晚于约定时间。一审法院认为，根据生效判决载明的事实，案涉结算款为322941.24元，高安富认可已收到66500元，如还有属于本案范围内的付款，应由建工公司作为合同付款义务人进行举证，至判决作出前建工公司未进一步提供相关证据证明存在其它付款，建工公司应承担相应不利后果，故案涉欠款认定为256441.24元。王康全经生效判决认定其行为系代表建工公司的职务行为，责任归于建工公司，建工公司要求追加王康全为本案被告并要求王康全承担付款义务，没有事实和法律依据，不予准许。自完工至维权，不足3年，建工公司主张高安富本案诉求超过诉讼时效，不能成立。建工公司又称发包人未向其付款故建工公司不应承担逾期付款利息损失，但是截止判决作出前建工公司仍未能充分举证发包人与其之间的付款情形，依相关规定，建工公司仍应承担不利法律后果，根据上述情形，因逾期付款给高安富造成的利息损失，建工公司应予给付。根据生效判决及建工公司陈述，综合考虑案情实际，利息起点，一审法院确定自2016年5月1日起算，计算标准按合同约定。此外，“物流三”项目未付款项，高安富要求本案不作处理，其有权处分自身相关权利，故高安富有权另行协商或诉讼解决。综上所述，一审法院判决如下：一、被告辽宁建工集团有限公司于判决生效后10日内给付原告高安富施工费256441.24元及利息（以256441.24元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费已按减半收取3169元，被告负担2900元，原告负担269元。二审期间，建工公司提交本院（2019）辽01破27-6号公告、沈阳利源管理人发出的《关于召开沈阳利源轨道交通装备有限公司债权人会议的通知》、法院热线电话12××8发出的债权人会议的短信告知，欲证明依据分包合同第九页第十四条约定“…如因业主逾期付款导致甲方逾期付款的，甲方不向乙方承担逾期付款违约责任”，现业主（沈阳利源轨道交通装备有限公司）已经被本院裁定破产重整，建工公司针对案涉工程已经申报债权，即建工公司不承担违约责任，高安富主张的利息没有依据。高安富拒绝发表质证意见，认为无论该组证据真假，应支付高安富工程款，已经交付使用且验收合格。本院认为，因该组证据并未载明与案涉工程相关的内容，故该组证据不足以证明建工公司就本案争议款项向案外人沈阳利源轨道交通装备有限公司（以下简称利源公司）主张了权利，亦不能证明利源公司就本案工程款存在逾期付款的情形，故对该组证据，本院不予采信。另查明，本案双方当事人争议的系“物流5”工程的工程款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。”就本案而言，本院（2019）辽01民终15745号民事判决发生法律效力，该判决已确认“物流5”系建工公司与高安富签订，并非案外人王康全与高安富签订，建工公司并未提交足以推翻该事实的证据，在工程已完工并交付使用的情况下，建工公司应承担相应的付款责任，故一审法院未追加王康全为本案的当事人正确，建工公司提出的应追加王康全为本案被告以及案涉工程款应由王康全支付的上诉理由均不成立。高安富申请撤回有关“物流3”工程款的诉讼请求，此为对自身权利的处分，又无其他违反法律的行为，故一审法院对此未予审理并无不当。另外，建工公司主张另支付高安富“物流5”工程的工程款65000元，但并未提供相应的证据，故建工公司提出的65000元的工程款不应因高安富当庭撤诉而不予审理，此笔款项实质为“物流5”的工程款的上诉理由亦不成立，对建工公司提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6338元，由辽宁建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 相 蒙审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月二十四日法官助理吕志真书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1298号 原告：彭德丹，女，1992年11月16日出生，彝族，现住四川省盐边县。 被告：朱宏伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200110654526。 原告彭德丹与被告朱宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告彭德丹、被告朱宏伟的委托诉讼代理人王永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭德丹向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告为原告办理“盐边县桐子林镇文华路1号43幢1单元XX号（产权面积：101.17平方米）房屋”所有权转移过户手续，办理产权转移的交易税费及产权过户的手续费由被告承担；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月18日原、被告双方签订《二手房买卖合同》，合同约定：1、被告将其位于盐边县桐子林镇文化小区学园路96号XX号（建筑面积：101.17平方米）房屋卖给原告；2、上述房产的交易价格为：单价：人民币2846.70元／平方米，总价：人民币288000.00元；3、付款时间与办法：原、被告双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费当日支付首付款（含定金）人民币88000.00元整给被告，剩余房款人民币200000.00元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述早请额度，原告应在缴交税费当日将差额一并支付给被告），并于银行放款当日付给被告；4、办理产权转移的交易税费及产权过户的手续费由被告承担；5、维修专项金70元／平方米，契税由原告承担。同时双方在合同第12条特别规定：被告承诺在2017年12月1日之前给原告签订商品房买卖合同，如果被告在2017年12月1日之前未给原告签订商品房买卖合同，则由被告在总购房款中减除45000.00元支付给原告。原告签订合同的当日通过银行转账方式向被告支付购房款90000.00元，并支付维修专项金14164.00元、契税8640.00元。被告当日将案涉房屋及门锁的钥匙交付给原告。原告从2016年11月19日向物业公司交纳房屋的物业管理费、安合保证金、防漏保证金、维护保证金、电梯年检费、公共水电费、装修管理费等费用，并对房屋进行装修入住。被告收取原告的房屋款项后并未按合同的约定签订商品房买卖合同，并办理房屋产权手续。因被告的行为导致原告对所购房屋没有相应权属证书，导致原告无法办理相应的贷款手续。现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱宏伟辩称，一、原告诉称的二手房买卖合同，被告并未签字确认。因此该合同是无效合同。二、原告要求办理过户登记的条件尚不具备，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定法律事实如下： 2016年11月18日，原告彭德丹与被告朱宏伟的委托代理人李静签订《二手房买卖合同》，合同约定：1、被告将其位于盐边县桐子林镇文化小区学园路96号XX号（建筑面积：101.17平方米）房屋卖给原告；2、上述房产的交易价格为：单价2846.70元／平方米，总价288000.00元；3、付款时间与办法：原、被告双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费当日支付首付款（含定金）88000.00元给被告，剩余房款200000.00元申请银行按揭（如银行实际审批数额不足前述早请额度，原告在缴交税费当日将差额一并支付给被告），并于银行放款当日付给被告；4、办理产权转移的交易税费及产权过户的手续费由被告承担；5、维修专项金70元／平方米，契税由原告承担。合同尾部签名处被告朱宏伟未签名，但加盖了朱宏伟的私人印章。 签订合同的当日，原告通过银行转账方式向被告支付购房款90000.00元，并支付维修专项金14164.00元、契税8640.00元。被告当日将案涉房屋及门锁的钥匙交付给原告。原告从2016年11月19日向物业公司交纳房屋的物业管理费、安合保证金、防漏保证金、维护保证金、电梯年检费、公共水电费、装修管理费等费用，并对房屋进行装修入住。 庭审中双方均确认需被告将房屋产权过户登记至原告名下后原告方能申请银行按揭贷款。被告至今未将房屋办理过户登记，原告也未支付剩余款项。 以上事实有原告提交的置业预算表、（2016）川0422执628号执行裁定书、二手房买卖合同、四川省农村信用社进账单、四川省农村信用社取款单、收款收据和原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告朱宏伟虽然未在《二手房买卖合同》上签名，但该合同系原告与被告的委托代理人协商后签订，合同加盖了被告的私人印章，在合同签订后，被告也接受了原告所转款项。故原、被告签订的《二手房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。 合同中对办理房屋过户登记的具体时间未明确约定，原告有权随时要求被告履行办理过户登记义务。案涉房屋已于2016年11月由原告实际占有使用，且尾款的支付也是以办理房屋产权过户登记为条件，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告朱宏伟于本判决生效之日起二十日内为原告彭德丹办理位于盐边县桐子林镇文华路1号43幢1单元XX号（产权面积：101.17平方米）房屋的产权过户登记手续； 二、办理上述产权过户登记手续所产生的交易税费和代办产权过户手续费由被告朱宏伟承担。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗然
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之九申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李佳荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李佳荣在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浙江省浦江县大桥路7-11号。 法定代表人：方芳，系行长。 委托诉讼代理人：汪君瑞，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：周柏青，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：林小燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈红兵，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江邮政银行）与被告周柏青、林小燕、陈红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汪君瑞及被告周柏青、林小燕到庭参加诉讼，被告陈红兵经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周柏青、林小燕归还原告借款本金300000元、利息及罚息13875.4元（暂算至2020年8月3日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告周柏青、林小燕支付原告律师代理费2000元；3、被告陈红兵对周柏青、林小燕的第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2019年3月6日，原告与被告周柏青、林小燕签订《小额贷款额度借款合同》，并约定原告向被告周柏青、林小燕提供可以循环使用的借款额度30万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算，额度存续期的前24个月为额度支用期，借款期限以借据记载为准，具体贷款利率在借据中约定，合同还约定了双方义务、违约条款等内容。2019年3月6日，原告与被告陈红兵签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈红兵自愿为被告周柏青、林小燕的上述借款提供连带保证责任担保，担保的债务本金为30万元，担保范围为主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，担保期限为2019年3月6日至2022年3月6日。2019年3月6日，原告依据被告周柏青申请向其发放借款30万元，借款利率为年利率8.04%，借款期限为12个月。上述借款到期后，三被告至今尚未归还。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、小额贷款额度借款合同一份。证明2019年3月6日，原告与被告周柏青、林小燕签订该份合同，约定原告向被告提供授信额度30万元，借款额度存续期最长为36个月，额度单笔支用借款最长期限为12个月，合同还约定了双方义务、违约条款等内容； 2、小额贷款最高额保证合同一份。证明2019年3月6日，原告与被告陈红兵签订该份合同，约定被告陈红兵自愿为被告周柏青、林小燕提供最高额保证的事实。 3、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单一份。证明2019年3月6日，被告周柏青向原告申请支用借款额度30万元，用于资金周转、进购原材料等。 4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、个人贷款放款单各一份。证明2019年3月6日原告向被告发放贷款30万元，借款利率为年利率8.04%，借款期限为12个月的事实； 5、周柏青拖欠本息明细一份。证明截止2020年8月3日被告欠原告本金300000元，利息及罚息13875.4元，合计313875.4元的事实； 6、周柏青还款流水清单一份。证明被告未归还借款本金及利息的具体情况； 7、委托代理合同、发票各一份。证明原告为主张本案债权花费律师费2000元的事实； 8、诉讼文书送达地址确认书一份。证明被告周柏青、林小燕、陈红兵诉讼文书送达地址； 9、结婚登记申请书一份。证明被告周柏青、林小燕为夫妻关系的事实。 被告周柏青、林小燕辩称：借款事实的，现在没有归还能力，希望同原告进行协商。 被告陈红兵未作答辩，三被告均未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且经被告周柏青、林小燕质证无异议，被告陈红兵拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被告周柏青、林小燕之间的借款合同依法成立、合法有效。被告周柏青、林小燕作为共同还款人，理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告陈红兵为周柏青、林小燕的上述债务提供最高额连带责任保证并包括其债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用等,故应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告陈红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告周柏青、林小燕归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币300000元及利息13875.4元（已算至2020年8月3日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。 二、被告周柏青、林小燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行业已支出的律师诉讼代理费2000元。 三、被告陈红兵对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告陈红兵承担连带清偿责任后，有权向被告周柏青、林小燕追偿。 上述第一项、第二项判决内容限被告于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3019元，由被告周柏青、林小燕、陈红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月三十日 代书记员  何文浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3111号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王进营，男，1963年2月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王进营金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初9506号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3111号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月二十四日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3407号原告：秦永涛，男，1975年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。被告：施裕祥，男，1955年11月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：顾建芬，女，1960年5月2日出生，汉族，住址同上。原告秦永涛与被告施裕祥、顾建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永涛及其委托诉讼代理人韦宝昌到庭参加诉讼，被告施裕祥、顾建芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦永涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息202000元（其中本金200000元，利息按月利率1%计算至2013年1月11日，其后利息按月利率1%主张至实际清偿完毕之日）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月12日，被告施裕祥因故向原告借款20万元，被告施裕祥当日向原告出具借条一张，载明借款金额、签名、加盖私人印鉴、书写身份证号及手机号码，双方口头约定月利息按1分计算。被告施裕祥借款后一直没有偿还本息，2020年6月3日，原告再次向被告施裕祥催要借款时，被告施裕祥为原告换据一张，言明之前条据作废，承诺半个月还清，被告顾建芬在欠款人处签名并摁指印，自愿作为债务人加入。但二被告承诺的还款期限届满仍未清偿，原告特提起诉讼。庭审中，原告秦永涛变更事实与理由称本案借款实际发生在2008年，2012年的《借条》也是换据。施裕祥未到庭，亦未提交书面答辩状。顾建芬未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告秦永涛提交的证据：秦永涛的身份证、居住证明、《借条》、《欠条》、视频、微信聊天记录截屏，本院予以确认并在卷佐证。被告施裕祥、顾建芬未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年，施裕祥向秦永涛借款200000元，2012年12月12日，施裕祥向秦永涛出具一份《借条》，载明：“今借秦永涛人民币现金贰拾万元正￥200000元正。借款人：施裕祥（签名捺印并加盖“施裕祥印”印鉴）身份证手机：139××××8590,138××××9910借据日期2012.12.12”。2020年6月3日，施裕祥、顾建芬向秦永涛出具一份《欠条》，载明：“施裕祥2012年12月12日向秦永涛借现金贰拾万元（￥：200000.00元）口头约定月利率按壹分利结算，本息一直未付，截止到归还时本息合计全部结算，共计欠利息▁元。前面借条全部作废，本借条壹式贰份，双方各执壹份。欠款人：施裕祥（签名捺印）顾建芬（签名捺印）2020年6月3日”。后施裕祥、顾建芬未予偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告施裕祥、顾建芬向原告秦永涛出具《借条》、《欠条》，原告秦永涛实际支付借款，被告施裕祥、顾建芬应承担偿还的义务。原被告约定借款利息按月利率1分计算，不违反法律规定，应予支持。被告施裕祥、顾建芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施裕祥、顾建芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦永涛借款200000元及利息（利息自2012年12月12日起至付清之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告施裕祥、顾建芬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初3407号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8938号之一 申请执行人：东莞市易丰物业管理服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路38号虎门地标广场1号塔楼7楼，统一社会信用代码为91441900779217149L。 法定代表人：郑伟光。 委托诉讼代理人：庾国斌，广东章禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫梓铭，广东章禹律师事务所律师。 被执行人：胡克安，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19801号民事调解书。 案由：服务合同纠纷。 立案日期：2020年7月14日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付违约金2308.8元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。申请执行人确认新业主陈德强已交水费及服务管理费11544.20元，剩余违约金2308.8元未支付。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月22日轮候查封被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，因该车下落不明，未能实际扣押处理。（上述查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请） 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏伟杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12780号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：王某某，女，1987年4月29日出生，土家，住湖南省石门县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金43834.13元、逾期利息3065.49元，复利145.13元，合计47044.75元（利息及复利暂计至2020年6月1日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月5日，王某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向王某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向王某某发放贷款120000元。截至2020年6月1日，王某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息4期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月5日，王某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171205001463《个人信用贷款合同》，约定：1.王某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月5日，王某某向某某银行长沙分行申请贷款120000元。2017年12月5日，某某银行长沙分行将120000元借款本金汇入王某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为经营，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月5日。截至2020年6月1日，王某某逾期4期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金43834.13元、逾期利息3065.49元、复利145.13元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供120000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171205001463《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171205001463《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金43834.13元、逾期利息3065.49元、复利145.13元（利息、复利暂计算至2020年6月1日，之后的利息、复利以借款本金43834.13元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，减半收取501.0元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民初8240号 原告：河北某物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：石某，该公司副总裁。 委托诉讼代理人：王某、杜某，该公司员工。 被告：郭某，女，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北某物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院调解，原告以被告已将欠费缴清为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告河北某物业服务有限公司负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘家伽
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1297号被执行人：高某，住吉林省洮南市。身份证号码：×××突泉县人民法院执行局于2020年8月18日立案受理突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初204号刑事判决书中确定的被告人高某罚金一案。本院受理执行案件后，依法对被执行人高某名下财产进行网络查控、和传统调查，无车辆、无房产、无存款和有价值的债券和股权，被执行人高某现依然在监狱服刑，无财产可供执行，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人高某有可供执行财产时，可以恢复该案的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十四日书记员 包海龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破89号之二申请人：苏州心得纺织科技有限公司管理人。2020年8月4日，本院根据钱众的申请裁定受理苏州心得纺织科技有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏少平律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州心得纺织科技有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人未接管到任何财产。管理人已审查认定的债权总额为32295643.8元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2020年9月25日作出（2020）苏0509破89号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2020年9月25日，本案已发生破产费用550元。管理人认为，苏州心得纺织科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州心得纺织科技有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州心得纺织科技有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州心得纺织科技有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州心得纺织科技有限公司破产；二、终结苏州心得纺织科技有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张有顺审 判 员 沈 平审 判 员 徐 倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 艳书 记 员 许屏晖
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初255号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张世水，男，1984年5月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯非法持有枪支罪于2015年8月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2017年3月10日矫正期满。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年7月20日被尤溪县公安局羁押，2020年7月21日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年8月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人张世水犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人张世水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日，尤溪县公安局民警在尤溪县住宅查获被告人张世水及其非法持有的枪支二支。同年7月13日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定：被告人张世水持有的枪支均是以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人张世水违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张世水有前科，应酌情从重处罚。被告人张世水到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处张世水有期徒刑三年。公诉机关提交了物证自制枪支二支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、福建省尤溪县人民法院（2015）尤刑初字第232号刑事判决书、解除社区矫正证明书等；证人张某1、张某2的证言；被告人张世水的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴［2020］678号鉴定书；搜查、提取、检查、勘验笔录等证据证实。 被告人张世水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人张世水被尤溪县公安局传唤到案。案发后，被告人张世水持有的自制枪支2支、射钉弹827颗，铅弹头43颗、金属管2根、手电钻1把、切割机2把、角铁1根、已被尤溪县公安局扣押，被告人张世水持有的电焊机1台已被尤溪县公安局登记保存。 本院认为，被告人张世水违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。张世水有前科，应酌情从重处罚。张世水如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人张世水犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2023年7月19日止） 二、扣押在尤溪县公安局的自制枪支二支，由尤溪县公安局予以没收；扣押在尤溪县公安局的射钉弹八百二十七颗，铅弹头四十三颗、金属管二根、手电钻一把、切割机二把、角铁一根及登记保存的电焊机一台，由尤溪县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林自驹 审 判 员  吴启燊 人民陪审员  肖祥义 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  詹学积 书 记 员  林 欣 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2179号 原告：雅安市宏鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟职务：总经理 被告：龚树军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区， 原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司与龚树军物业合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月18日，本院依法向原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司送达了开庭传票，确定2020年9月25日9点开庭审理本案。原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司经合法传唤后拒不到庭参加诉讼，也未提出正当理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 本案按原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告雅安市宏鑫物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜旭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程苒
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初411号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李龙飞，男，1988年6月2日出生，汉族，大专文化程度，经商，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2019年12月1日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年8月4日被本院决定取保候审。辩护人张书占、许汉东，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人李龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李龙飞及其辩护人许汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月22日1时许，被告人李龙飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至建云街交叉口时，与前方李某驾驶的被害人刘某的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李龙飞负全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人李龙飞血液中乙醇含量为143.37mg/100ml。现双方已达成赔偿协议。被告人李龙飞到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李龙飞的供述，被害人刘某陈述，证人李某证言，受案及到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、赔偿协议、收条，鉴定意见，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李龙飞拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李龙飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯；4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。经审理查明，2019年11月22日1时许，被告人李龙飞饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至建云街交叉口时，与前方李某驾驶的被害人刘某的豫Ａ×××××号小型轿车相撞。经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，李龙飞负全部责任，李某无责任。经鉴定，被告人李龙飞血液中乙醇含量为143.37mg/100ml。现双方已达成赔偿协议，并取得被害人谅解。被告人李龙飞到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李龙飞的供述，被害人刘某陈述，证人李某证言，受案及到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍信息、赔偿协议、收条，鉴定意见，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙飞在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李龙飞醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；2、被告人李龙飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人李龙飞系初犯，可对其酌情从轻处罚；4、被告人李龙飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  李中华人民陪审员  刘守信二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张海蛟
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1665号 申请人牟成雷与被申请人日照精装电子商务有限公司、秦四楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）鲁1102民初7126号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初7126号之一民事裁定，对被申请人日照精装电子商务有限公司、秦四楼银行账户内存款共计3.5万元的冻结（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向中国银行股份有限公司、中国农业银行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1665号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2532号原告：高丽云，女，1983年10月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：薛佳硕，男，2009年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：高丽云，系薛佳硕母亲。被告：郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第五村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村。负责人：高超。委托诉讼代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。原告高丽云、薛佳硕与郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第五村民组（以下简称吕坡村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高丽云、原告薛佳硕的法定代理人高丽云、吕坡村五组的委托诉讼代理人陈亨利及负责人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽云、薛佳硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2756.16元补偿款；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告高丽云与前夫离婚，高丽云及儿子薛佳硕户口迁回被告村组。2017年10月28日，经张庄办事处吕坡村人民调解委员会调解，高丽云与被告村组达成《人民调解协议书》，约定自2017年9月起，高丽云、薛佳硕二人享受被告村组村民待遇，参与土地及土地补偿款的分配。被告村组时任组长高军亭、张庄办事处驻村干部马超、吕坡村委会书记及主任郭玉杰、人民调解委委员薛福遂、王存良等人在协议上签名捺指印，人民调解委员会加盖印章。协议签订后，被告村组依据该协议向高丽云、薛佳硕支付了补偿款、分配了土地。2019年，高超继任被告村组组长后即停止了高丽云、薛佳硕二人的各项村民待遇。高丽云多次找村民组进行协商无果，诉至法院，望判如所请。吕坡村五组辩称，本案系对参与村集体经济组织利益分配人员资格确认、征地补偿费的使用分配方案而引起的纠纷，依法不属于人民法院受案范围；且依据吕坡村村规民约规定，高丽云属于出嫁女不应当享受本组村民待遇，薛佳硕户口未经村民代表及村委审核批准迁入，也不应当享受本组村民待遇。综上，应依法驳回高丽云、薛佳硕的诉请。本院经审理确认以下事实:2009年9月，高丽云与前夫薛献锋离婚后，儿子薛佳硕由高丽云抚养，女儿薛佳其由薛献锋抚养。高丽云离婚后带着儿子回到娘家与父母一起生活，母子二人户籍由吕坡村十一组迁回吕坡村五组娘家，吕坡村五组分给高丽云土地0.4亩。2010年，被告吕坡村五组因南水北调工程被征收了部分土地，高丽云母子作为被告吕坡村五组村民参与了土地补偿款的分配。2014年10月16日，吕坡村召开两委会议，同意高丽云母子二人享受低保待遇。2014年，被告吕坡村五组因滨河西路项目被政府征收部分土地，土地补偿款发放时，高丽云母子不在发放人员范围内，为此，高丽云连续多年多次到省、市、管委会、办事处信访。2017年10月28日，经张庄办事处组织，由张庄办事处、吕坡村委会、吕坡村五组、吕坡村人民调解委员会、高丽云等参加联合协商，对高丽云母子的村民资格给予了确认，并签订调解协议一份，载明：1、高丽云母子二人不再追究2017年8月以前的村民待遇；2、高丽云母子二人从2017年9月河东绿化带征地款开始享受五组待遇，人头款分配，以后土地调整时享受土地分配。履行方式、时限：从2017年9月起实行。调解员王存良、薛福遂，时任吕坡村五组组长高军亭，吕坡村时任书记及主任郭玉杰、张庄办事处驻村干部马超、高丽云父亲高新良在协议上签名捺指印，吕坡村人民调解委员会加盖公章。协议书左下方补充协议注明：今后如果高丽云再婚，不管户口迁出与否，不再享受五组村民待遇。2017年11月14日，吕坡村五组向高丽云、薛佳硕发放征地补偿款7516.8元。2019年，吕坡村五组组长由高超担任。2019年12月4日，该组召开村民代表会议，对出门及回迁闺女、上门女婿是否享受五组村民待遇和吕坡五组房前土地款分配方案进行投票表决，表决结果确定：出门及回迁闺女、上门女婿不享受五组村民待遇。2019年12月6日，吕坡村五组对土地补偿款进行发放，发放标准是人均1378.08元，高丽云、薛佳硕母子二人不在吕坡村五组前述土地补偿款发放人员范围内。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，经张庄办事处组织，吕坡村委、吕坡村五组、吕坡村人民调解委员会联合对高丽云母子吕坡村五组村民资格进行了确认，并为此签订调解协议一份，上述调解事实及调解协议客观存在，且合法有效，据此，可以证明高丽云母子二人享有吕坡村五组村民资格，依法应当享受相应村民待遇，故高丽云母子二人要求被告吕坡村五组向其支付土地补偿款共计2756.16元于法有据，应予支持。关于被告吕坡村五组辩称的本案系涉及村民资格确认，不属于人民法院民事案件受案范围的意见，因高丽云母子二人的村民资格于2017年10月28日已经依法给予了确认，被告吕坡村五组的该辩称意见明显与本案已查明案件事实不符，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，判决如下：被告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第五村民组应于本判决生效后十日内支付原告高丽云、薛佳硕补偿款共计2756.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港经济综合实验区张庄办事处吕坡村第五村民组负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈志丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12633号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告韩明，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告韩明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14746号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告王红旗，男，1969年12月1出生，汉族，住河南省临颍县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王红旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十四日书记员  李洁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4607号之一 原告：鹿寨县民丽建筑材料有限公司，住所：广西鹿寨县鹿寨镇江北小区95号二楼，统一社会信用代码：91450223MA5N8UHF3W。 法定代表人：孙世民，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈彦君，广西华怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹仁丽，广西华怡律师事务所律师。 被告：广西贵港建设集团有限公司，住所：广西贵港市金港大道1009号，统一社会信用代码：914508007297819997。 法定代表人：戴育辉，职务：董事长。 被告：柳州融创博顺房地产开发有限公司，住所：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座12-3号，统一社会信用代码：91450200MA5L42QJ3L。 法定代表人：高屾，职务：执行董事兼总经理。 原告鹿寨县民丽建筑材料有限公司诉被告广西贵港建设集团有限公司、柳州融创博顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告鹿寨县民丽建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鹿寨县民丽建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1710元（原告已预交），由原告鹿寨县民丽建筑材料有限公司负担。 审 判 员 谢君钧 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄其威 书 记 员 王 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异69号 异议人（被执行人）：长春市九台区城子街镇陈家村民委员会。 地址：长春市九台区城子街镇陈家村。 法定代表人：张显文，系村主任。 委托代理人：刘志国，长春市九台区城子街镇陈家村民委员会人民调解员。 申请执行人：吴秀霞，现住长春市南关区。 本院在执行申请执行人吴秀霞与被执行人长春市九台区城子街镇陈家村民委员会（以下简称陈家村委会）买卖合同纠纷一案时，被执行人陈家村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈家村委会称，吴秀霞与异议人的债务纠纷经九台法院判决后，九台法院于2019年7月8日在没有通知异议人、没有查看账户余额的前提下，从九台区城子街街道农村经济管理服务中心的账户划拨款项102962元，其中含异议人账户存款35668元.二、异议人的账户存款为专项资金，是村民上交的环境卫生整治费和村委会干部工资等，没有村集体的经营收入与收益款项。故提出异议，请求归还从城子街街道农村经济管理服务中心陈家村民委员会账户划拨款项35668元。 本院查明，2002年吴秀霞因买卖合同纠纷起诉陈家村委会，本院于2002年11月8日作出（2002）九民城初字第2294号民事调解书。现该案进入执行程序，本院在执行（2002）九民城初字第2294号民事调解书过程中，于2019年7月8日作出（2003）九执字第655号执行裁定书，扣划城子街镇陈家村民委员会账户存款102962元。 长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心向本院提出执行异议，本院于2020年1月14日作出（2020）吉0113执异11号执行裁定书，查明“截止到2019年6月17日，长春市九台区城子街镇陈家村民委员会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款余额为35668元”，认为“（2003）九执655号执行裁定陈家村账户存款余额为应执行35668元，确在异议人帐户内扣划102962元，多扣划67294元。”裁定“……二、变更本院于2019年7月8日作出的（2003）九执655号执行裁定书内容，将扣划的67294元退回长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心的账户……”吴秀霞不服上述裁定，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）吉01执复40号执行裁定书，裁定驳回吴秀霞复议申请，维持长春市九台区人民法院（2020）吉0113执异11号异议裁定。 另查，根据陈家村2019年存款日记账记载，2018年结转40771元，2019年1月1日入账2018年转移支付16万元，2019年1月21日入账2018年秸秆焚烧费用1000元、2018年环境整治费用2万元，2019年3月5日入账2018年环境整治费用5000元，2019年4月10日入账校舍出租款2000元、汽车出租款2400元、校田地出租款2500元，2019年5月9日入账2019年直补款及租地款4280元。2019年1月15日支出村干部工资45810元，2019年1月25日支出清理卫生费28000元，2019年1月28日支出离职干部补贴5800元，同日支出103990元，2019年2月21日支出离职干部工资4400元，2019年4月23日支出扫黑除恶费用1283元。2019年5月29日支出4000元，2019年6月17日支出清理卫生费7000元。 本院认为，一、本院（2003）九执字第655号执行裁定书扣划陈家村委会账户存款扣划102962元，多扣划67294元，对多扣划部分已另案处理。二、对属于陈家村委会在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户存款35668元部分，《人民币银行结算帐户管理办法》第十三条规定，规定专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户。异议人并没有开立专用存款帐户，其在长春市九台区城子街镇农村经济管理服务中心账户为一般存款帐户。异议人未提交财政部门文件等证据证明在本院扣划的账户结余款中存在专项资金，即使能够指明某一笔存款系国家专项资金，也无法认定扣划的存款部分就是国家专项资金。 综上所述，异议人长春市九台区城子街镇陈家村民委员会的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人长春市九台区城子街镇陈家村民委员会的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长  牛旭明 审判员  王 卓 审判员  范国辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0503民初1051号 原告：齐某某，女，1938年7月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。 委托诉讼代理人：尹某某（系原告之次子），男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX乡XX村XX组。 被告：尹某甲（系原告之女），女，1963年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被告：尹尹某乙（系原告之三子），男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX镇XX村XX组。 被告：尹某丁（系原告之四子），男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区XX组。 原告齐某某与被告尹某甲、尹尹某乙、尹某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，被告尹某甲到庭参加诉讼，被告尹尹某乙、尹某丁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告每人每月给付原告赡养费550元；2、判决原告今后住院期间的医疗费用合疗报销之后的差额按照四等分平均分配后由三被告各自承担一份；3、判决由被告中的其中一人具体负责原告的赡养事务；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告生育有四个儿子和一个女儿，即长子尹建武、次子尹某某、三子尹尹某乙、四子尹某丁和女儿尹某甲。次子尹某某招赘到XX村XX组为婿。原告原随四子尹某丁在一起生活，2017年8月份原告房间不慎着火，便由尹某某接到其家居住，后经各个儿女协商将原告送至夕阳红敬老院养老，费用由各个子女分担，但今年以来除尹某甲和尹某某外其他子女均没有按照约定给付赡养费用。原告有五名子女，都应承担原告的赡养费用，由于尹某某已承诺按照份额承担原告的抚养费用，且目前尚由其具体料理原告的赡养事务，故提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：渭南市华州区夕阳红敬老院收据，证明原告在敬老院支出情况； 被告尹某甲辩称：她按时给付了赡养费，老大尹建武今年去世了，现同意每月给原告赡养费550元，并按份额承担医疗费用合疗报销之后的差额。 被告尹尹某乙、尹某丁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经庭审质证，对原告提交的证据：被告尹某甲无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 经审理查明：原告齐某某生育四个儿子和一个女儿，即长子尹建武（2020年6月12日去世）、次子尹某某、三子尹尹某乙、四子尹某丁和女儿尹某甲。次子尹某某招赘到XX村XX组为婿。原告原随四子尹某丁在一起生活，2017年8月份原告由尹某某接到其家居住。2017年10月份，原告子女共同协商将原告送至渭南市华州区夕阳红敬老院养老，费用由各个子女平均分担，原告次子尹某某负责与敬老院接洽等事宜。原告每月养老补贴108元。另查明，原告在渭南市华州区夕阳红敬老院的费用已交至2020年6月15日。次子尹某某支付赡养费8400元，被告尹某甲支付赡养费4200元，被告尹尹某乙支付医疗费1000元和赡养费1000元。 本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。原告已80多岁没有劳动能力，作为子女均应当履行赡养义务。故对原告提出的要求三被告给付赡养费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的医疗费合疗报销之后的个人负担部分也应由子女共同承担。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，但在决定被告应付的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额。本院综合考虑原告养老的支出情况、被告的经济状况确定给付赡养费的数额。原告自2019年10月15日至2020年10月15日的养老支出费用为21000元（1450元/月×5个月＋1650元/月×7个月＋1000取暖费＋200过节费＋1000医疗费）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹某甲、尹尹某乙、尹某丁于本判决生效之日起十五日内给付原告齐某某2019年10月15日至2020年10月15日的赡养费5250元（尹某甲已付4200元，尹尹某乙已付2000元）。 二、被告尹某甲、尹尹某乙、尹某丁自2020年10月16日起每月给付原告齐某某赡养费550元，于当年10月30日之前一次付清。 三、原告齐某某今后的医疗费报销之后的自负部分由被告尹某甲、尹某丁、尹尹某乙各自承担四分之一。 四、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  刘小丽 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  安 丹 1
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初913号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：罗丽芳，女，1981年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告罗丽芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  农昌荣
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初501号    原告：李亚波，男，汉族，1991年10月3日生，现住榆林市榆阳区。被告：李候成，男，汉族，1991年9月1日生，现住吴起县。被告：卢建旭，男，汉族，1993年4月20日生，现住陕西省吴起县。原告李亚波与被告李候成、卢建旭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李亚波、被告李候成、卢建旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付原告代二被告支付的赔偿款403529元；2、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月份，原告与被告李候成达成协议，原告将陕JXXXXX号出租车包班给被告李候成，双方约定班费为每天180元。2017年12月9日，被告李候成在前往吴起县XX堡XX沟接人途中因身体劳累，将该出租车交由被告卢建旭（饮酒）驾驶，当时车上还载有乘客刘某某，XX堡XX沟门大桥处由于被告卢建旭操作不当致使车辆驶出路外坠入桥底河中，造成二被告受伤、刘某某死亡的重大交通事故，后经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字 (2017）第0422号道路交通事故认定书，认定被告卢建旭负本次事故全部责任。经吴起县人民法院作出（2018）陕0626刑初6号刑事附带民事判决，判决书确定由二被告及原告和吴起天利出租汽车有限责任公司连带赔偿死者刘某某家属811650元，后因二被告经济拮据，该笔款项由原告和吴起天利出租汽车有限责任公司垫付于死者家属，但原告保留追偿权，原告先后为此案支付赔偿金、埋葬费、鉴定费及其他费用共计403529元。被告李候成辩称：交警队认定其无责任，故其不承担赔偿责任。被告卢建旭辩称：被答辩人诉称交通事故是事实。原因是事发2017年12月9日3时许，被告李候成驾驶出租车要到吴仓堡接人，称其已经十分劳累，要求答辩人帮其驾驶上去接人，当时被告李候成明知答辩人已经饮酒，仍然让答辩人驾驶，最终导致交通事故发生，答辩人认为被告李候成对该事故的发生应承担主要民事赔偿责任。原告为证明自己的主张向法庭提交了中国农业银行吴起支行的打款证明及吴起县人民法院结案通知书，证明原告李亚波在该交通事故中已向被害人家属赔偿403529元的事实。二被告对该证据无异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月份，原告李亚波与被告李候成达成协议，原告将陕JXXXXX号出租车包班给被告李候成，双方约定班费为每天180元。2017年12月9日，被告李候成驾驶该车在前往吴起县XX堡XX沟接人途中因身体劳累，将该出租车交由被告卢建旭（饮酒）驾驶，当时车上还载有乘客刘某某，XX堡XX沟门大桥处由于被告卢建旭操作不当致使车辆驶出路外坠入桥底河中，造成二被告受伤、刘某某死亡的重大交通事故，后经吴起县公安局交通警察大队作出吴公交认字 (2017）第0422号道路交通事故认定书，认定被告卢建旭负本次事故全部责任。经吴起县人民法院作出（2018）陕0626刑初6号刑事附带民事判决，判决书确定由二被告及原告和吴起天利出租汽车有限责任公司连带赔偿死者刘某某家属811650元，后因二被告经济拮据，该笔款项由原告和吴起天利出租汽车有限责任公司垫付于死者家属，但原告保留追偿权，原告先后为此案支付赔偿金、丧葬费7700元及其他费用共计403529元，被告李候成、卢建旭各支付被害人丧葬费7700元。因丧葬费原、被告均已承担7700元，原告李亚波除过丧葬费外，支付被害人395829元。本院认为，被告卢建旭酒后驾驶机动车因操作不当，导致车辆翻入桥下，致一人死亡的交通事故，其应承担过错责任，其对被害人造成的损失应当予以赔偿；被告李候成作为车辆的驾驶人将车辆交给饮酒后的被告卢建旭驾驶发生事故，有明显的过错，应承担赔偿责任，原告李亚波作为该肇事车辆的实际所有人，对车辆安全管理不到位，亦应承担一定的责任。被告李候成辩解其无责任，不承担赔偿的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第十五条第一款（六），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卢建旭支付原告李亚波垫付被害人经济损失费138540.15元。二、由被告李候成支付原告李亚波垫付被害人经济损失费138540.15元。三、剩余118748.7元（395829×30%），由原告李亚波自行承担。案件受理费7237元，由原告负担2171元，由被告卢建旭负担2533元，由被告李候成负担2355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长      苏 占 鸿审  判  员      慕 德 财人民陪审员      郭 文 远  二〇二〇年九月十六日  书  记  员      陈 国 庆 1
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36241号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：韩蕊蕊，女，1986年1月31日出生，汉族，住山东省青州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告韩蕊蕊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告韩蕊蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36241号              韩蕊蕊              2018年9月26日              30000              2.97%              12个月              2018年9月26日              18125.6              2019年4月27日              16313.67              4361.19              158
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初1704号 原告：兰州元昇药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道红艺村。 法定代表人：尹小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎志元，男，该公司业务员。 委托诉讼代理人：陈胜海，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路工会俱乐部东侧。 法定代表人：宝勒德，该医院院长。 原告兰州元昇药业有限公司与被告阿拉善左旗宝勒德医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州元昇药业有限公司的委托诉讼代理人郎志元、陈胜海到庭参加诉讼，被告阿拉善左旗宝勒德医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告兰州元昇药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款70411元，并支付自2018年9月22日起至起诉时的货款利息16264.9元(按1.1%月息21个月计算)；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费以及原告支付的律师费8000元。事实与理由：2018年5月5日原告与被告就药品供货达成《兰州元昇药业有限公司销售合同》，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定：原告按被告提供的中药饮片采购计划供货并送货到被告指定的仓库，被告按实际入库的中药饮片及时结清货款，回款时间从货到之日起不得超过60天。被告验收中如发现中药饮片品种、型号、规格、质量等不符合约定，应向原告提出书面质量异议，如果被告未提出质量异议的视为该批中药饮片符合合同约定的质量标准。原告按合同向被告供货后，被告违反合同约定未及时付款。2018年9月30日原告就被告所欠货款向被告发出《兰州元昇药业有限公司对账函》，被告盖章确认：截止到2018年8月31日被告欠原告货款合计70411元。之后，原告业务员向被告的投资人宝勒德微信催收货款，被告至今不予付清，原告迫于无奈依法提出诉讼。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法判如所请。 被告阿拉善左旗宝勒德医院经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日原告与被告签订《兰州元昇药业有限公司销售合同》，该购销合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同约定：原告按被告提供的中药饮片采购计划供货并送货到被告指定的仓库，被告按实际入库的中药饮片及时结算货款，回款时间从货到之日起不得超过60天。被告验收中如发现中药饮片品种、型号、规格、质量等不符合约定，应向原告提出书面质量异议或电话通知，如果被告未提出质量异议的视为该批中药饮片符合合同约定的质量标准。原告按合同向被告供货，2018年9月30日原告就被告所欠货款向被告发出《兰州元昇药业有限公司对账函》，对账截止时间2018年8月31日，欠款金额为90411元。被告于2018年10月8日盖章确认：被告于2018年9月22日付款20000元，截止2018年9月22日被告欠原告货款合计70411元。后经原告催收，被告拖欠货款未付，遂诉至本院。 本院认为，原告兰州元昇药业有限公司与被告阿拉善左旗宝勒德医院之间买卖合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行供货义务，被告拖欠原告货款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。被告于2018年10月8日回复原告出具的对账函，对所欠货款70411元进行了确认。被告作为买受人依法负有支付货款的义务，故对原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，因被告未能及时支付货款，给原告造成了一定的损失，故对原告该项请求，依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案已采取保全措施，产生保全费用，故对该请求依法予以支持。关于律师费用，原告未提供相应证据予以证明，故本院对该请求依法不予支持。被告阿拉善左旗宝勒德医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阿拉善左旗宝勒德医院于本判决生效之日起十日内向原告兰州元昇药业有限公司支付货款70411元及利息（利息计算方式：以70411元为本金，自2018年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以70411元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1083元、保全费967元，由被告阿拉善左旗宝勒德医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇二〇年九月四日 书记员  孟香宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初887号 原告：河池市宜州区荣威农资有限责任公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇江头社区江头一组14号，统一社会信用代码91451281MA5NT4ET2M。 法定代表人：吴增荣，经理。 委托诉讼代理人：吴海良，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：黄继庆，男，1969年6月26日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：潘美忙，女，1984年5月19日出生，苗族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。 原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司与被告黄继庆、潘美忙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司撤诉。 案件受理费59元，减半收取30元，由原告河池市宜州区荣威农资有限责任公司负担。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃玉芳 书 记 员 廖月项 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2279号 原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋勇，男，1980年2月16日出生，汉族，该公司职工，住。 被告：夏河，男，1967年7月25日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被告：王玉凤，女，1977年6月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 原告汇银融资租赁有限公司（以下简称：汇银公司）与被告夏河、王玉凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人宋勇到庭参加诉讼，被告夏河、王玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏河支付原告全部未付租金19826.62元及未付迟延利息2438.08元，共计22264.7元，放弃返还租赁物；2.判决被告王玉凤对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告汇银公司放弃要求被告返还租赁物的诉讼请求。事实和理由：2019年3月27日，被告夏河与原告签订《融资租赁合同》一份，约定：夏河租赁型号为M404-E的雷沃拖拉机一台。为保证合同的正常履行，被告王玉凤签订了《不可撤销担保书》，为被告夏河在本合同项下全部债务提供连带担保责任。合同履行过程中，被告拒不履行合同支付租金，严重违反合同约定，给原告造成巨额经济损失。 被告夏河未作答辩。 被告王玉凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，汇银公司（买受方、出租方）与夏河（出让方、承租方）签订编号为8111011903260069的《融资租赁合同》（售后回租）及编号为8111011903260069-FK的《补充协议》（新机售后回租付款），约定：夏河为经营需要，从张掖市天翔商贸有限责任公司购买了出厂编号为63321TE51J3104967的农业机械设备（以下简称租赁物），同时为融资需要，用上述购买的租赁物向汇银公司向汇银公司申请操作售后回租业务，将上述租赁物转让给汇银公司后夏河再回租使用。租赁物价格49000元，初始租金19600元，融资额29400元，租赁保证金1470元，租赁期限6个月，1-5期每期租金193.88元，第六期租金29593.88元。起租日为2019年3月27日，每期租金于租金支付当月的15日支付。如果承租方未能按照本合同规定向出租方足额支付到期租金等费用，承租方应当支付违约金，违约金按照欠付款项每日万分之四计算。同日，夏河向汇银公司《租赁物接收确认书》，接收了上述租赁物。王玉凤向汇银公司出具《不可撤销担保书（自然人）》，载明：鉴于夏河已与汇银公司签订了编号为8111011903260069的《融资租赁合同》，承租方向本人申请为其提供偿还租金的连带责任保证担保，本人接受其申请，愿意为承租方向贵公司提供以下保证担保：保证范围为主合同项下全部债务，即包括但不限于承租人应偿还的租金总额、手续费、使用费、违约金、损害赔偿金；债权人实现债权而支付的各项费用和其他所有承租人应付费用，保证的有效期限为主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后五年，本保证为不可撤销的连带责任保证。合同履行过程中，夏河欠汇银公司第6期部分租金19826.62元及迟延利息2438.08元（以19826.62元为基数，从2019年10月16日计算至2020年7月31日，共290天，按照合同约定每日万分之四利率计算至2020年7月31日）。担保人王玉凤未履行担保责任。 本院认为，汇银公司与夏河签订的《融资租赁合同》及补充协议系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。”夏河未按约定偿还租金是形成本案纠纷的原因，应承担相应法律责任。关于欠付租金，汇银公司主张19826.62元，夏河未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对汇银公司的该主张本院依法予以支持。关于迟延付款利息，汇银公司与夏河在融资租赁合同中约定违约金按欠付租金总额的日万分之四计算，该约定不违反相关法律规定，汇银公司主张2438.08元，本院予以支持。关于担保责任的承担。根据王玉凤为夏河向汇银公司出具的《不可撤销担保书》约定，汇银公司要求王玉凤对上述款项承担连带偿还责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，汇银公司要求夏河支付剩余未付租金19826.62元及迟延利息2438.08元，王玉凤承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏河欠原告汇银融资租赁有限公司租金19826.62元及迟延利息2438.08元，共计22264.7元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王玉凤对上述第一项欠款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178元，财产保全费323元，共计501元，由被告夏河、王玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  田 静 二〇二〇年九月八日 法官助理  齐国强 书 记 员  臧日霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初5244号 原告：张慧，男，1972年6月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高立国，男，1968年6月27日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张慧诉被告高立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧到庭参加诉讼，被告高立国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告借款10000元，未约定利息及还款期限。由于被告拒不偿还借款，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告高立国未作答辩。原告张慧围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1支。被告未进行质证，对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，被告高立国向原告张慧借款10000元，未约定利息及还款期限。由于被告拒不偿还借款，故涉诉本院。本院认为，被告高立国向原告张慧借款，有原告张慧提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告张慧要求被告高立国偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告高立国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高立国于本判决生效后五日内偿还原告张慧借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）                                                              审  判  员王彦弼                                 二O二0年九月二十八日                                 书记员王小飞         1
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6134号申请人：何广斌，男，汉族，1976年5月20日生。被申请人：洛阳市开阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙晓源原告何广斌诉被告洛阳市开阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人位于洛阳市洛龙区古城路与长兴街南隋唐苑住宅楼中单元14层西门D户房产进行财产保全。担保人孙蓓以个人名下位于河南省洛阳市西工区凯旋巷3号院2号楼3-402号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人位于洛阳市洛龙区古城路与长兴街南隋唐苑住宅楼中单元14层西门D户房产。二、查封担保人孙蓓名下位于河南省洛阳市西工区凯旋巷3号院2号楼3-402号房产。案件申请费3538元，由申请人何广斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十六日书记员 孙腾飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2488号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人欧耀强，男，1975年10月9日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码452************937,汉族，小学文化，无固定职业，住平乐县*************队73号，2016年12月28日因犯非法游行罪被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月16日刑满释放，2020年7月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]424号起诉书指控被告人欧耀强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉,欧耀强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月13日21时许，被告人欧耀强在桂H*****号普通二轮摩托车逾期未年检已达报废标准的情况下，仍于酒后驾驶该车辆，行驶至佛山市南海区********时，被民警查获。经检测，欧耀强的血液中检出乙醇成分，含量为118.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人欧耀强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；欧耀强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处欧耀强拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人欧耀强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧耀强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人欧耀强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。欧耀强醉酒驾驶已达报废标准的摩托车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。欧耀强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧耀强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年九月十八日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。