贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11857号 原告:陈凤,女,汉族,1986年3月16日出生,贵州省大方县人,住贵州省大方县。 委托代理人:黄镇,男,汉族,1982年8月15日出生,贵州省大方县人,住贵州省大方县,系陈凤之夫。 被告:胡潘祥,男,汉族,1964年4月20日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市。 被告:阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司,统一社会信用代码:9153062731629253XG。 住所地:云南省昭通市镇雄县龙井路248号。 负责人:陈文寿,该公司总经理。 委托代理人:周佳华,该公司员工。 原告陈凤与被告胡潘祥、阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年7月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。原告陈凤的委托代理人黄镇、被告胡潘祥、被告阳光保险公司委托代理人周佳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤向本院提出诉讼请求:请求法院判令二被告赔偿原告陈凤因修车产生费用5460.00元,赔偿原告在车辆修理期间的间接损失3000.00元,共计8460.00元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年07月05日23时00分许,胡潘祥驾驶车牌号为云06.05023号中型拖拉机,从七星关区福音堂方向往小商品批发市场方向行驶,途经消防队门前路段将车停在路边下货时因操作不当,车辆向前移动碰撞到陈凤停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车,又碰撞到章文停驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车,再次碰撞到刘世菊停驶的贵Ｆ×××××后又碰撞到史开太停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车。造成10车不同程度受损的交通事故。驾驶人胡潘祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条:“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律,法规的规定,按照操作规范安全驾驶,文明驾驶。”之规定,是造成此次事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定,认定:驾驶人胡潘祥负此次事故的全部责任,陈凤无责。被告胡潘祥的云06.05023号车在阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投了机动车交强险,保险单号:1245405072019041793,保险期间自2019年10月10日起至2020年10月9日止。交通事故发生后,原告陈凤自行将车辆开送至毕节市诗瀚汽车贸易有限公司修理厂维修,共计花费修理费:5460.00元,在此期间,事故给原告造成的间接损失达3000.00元。2020年07月14日修复完毕,共计花费8460.00元。综上所述,原告为了维护自己的合法权益不被侵害,根据《中华人民共和国侵权责任法》,《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定起诉至贵院,请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求为谢! 被告阳光保险公司辩称,第一,本案遗漏当事人；第二,三车碰撞是发生在同一事故中,云06.05023号车是碰撞贵Ｆ×××××后导致方向发生改变才撞上的贵Ｆ×××××,在时间上具有连续性,且有因果关系。本次事故中的涉案车辆云06.05023号车在我公司投保交强险,事故发生在保险期内。赔偿费用过高,我方申请法院鉴定。《事故认定书》和《补充证明》不符合事实,原告车辆有违停现象。 被告胡潘祥在庭审中称,对原告所述的事实没有意见。当时我的车是停在吉利车贵Ｆ×××××（陈凤车）的后面,下了一个多小时的货后,人未在车上,车也是熄火的。不知道什么原因,车子就遛坡撞到了贵Ｆ×××××。撞了之后,又滑向道路的另外一侧撞上贵Ｆ×××××号车。撞了之后,车又向后滑行,撞上了在贵Ｆ×××××车一侧后面的车。贵Ｆ×××××和贵Ｆ×××××只与我的车接触,没有与后面的受损车辆接触。 原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交证据,被告胡潘祥和被告阳光保险公司未向我院提交证据。本院组织双方进行了举证质证,对于双方无异议的证据:驾驶证、行驶证、维修发票、维修清单和照片,本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据:原告提交的《交通事故认定书》和《证明》,证明本次事故发生的具体情况及责任划分。被告阳光保险公司、胡潘祥认为该《交通事故认定书》和《证明》明显相背,要求法院依法核实。经审查,该《交通事故认定书》和《证明》与原告陈凤及被告胡潘祥的陈述相吻合,本院对告证据的证明目的予以采信。 结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定,本院查明事实如下:2020年7月5日23时00分许,胡潘祥驾驶车牌号为云06.05023号中型拖拉机,从七星关区福音堂方向往小商品批发市场方向行驶,途径消防队门前路段将车停在路边下货时,因操作不当,车辆向前移动碰撞到黄镇停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车,又向该车辆停驶的街道对面方向滑行,撞上章文停驶的停在贵Ｆ×××××号小型轿车对面的贵Ｆ×××××号小型普通客车,后又继续沿贵Ｆ×××××号小型普通客车方向滑行,碰撞到刘世菊停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车,导致贵Ｆ×××××号与史开太停驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车、靳阳停驶的贵Ａ×××××号正三轮载货摩托车、袁荣宽停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、申云兵停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、王顼停驶的贵Ｆ×××××号小型轿车、陈宗贵停驶的贵Ｆ×××××号小型面包车、葛传荣驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车呈连环撞击状态,造成10车不同程度受损的交通事故。贵Ｆ×××××号小型轿车仅与云06.05023号接触。黄镇驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的所有人为原告陈凤。 另查明,被告胡潘祥驾驶的云06.05023号车在被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司投保有交强险,本次事故发生在保险期内。 本院认为,本案为交通事故纠纷案件,应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》及相关解释。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告陈凤因本次交通事故受到的损失应当由被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司在被告胡潘祥驾驶的云06.05023号车投保的交强险范围内进行赔偿。本次事故经交警部门出具了《交通事故责任认定书》及《证明》,认定被告胡潘祥负本次事故的全部责任。《交通事故责任认定书》及《证明》与原告陈凤和被告胡潘祥所述事实相符,客观真实,本院予以认定。综上,原告驾驶的贵Ｆ×××××号车在本次事故中造成的损失以原告陈凤提交的发票数额为准,计算为5460.00元。对于原告陈凤要求二被告赔偿其间接损失3000.00元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇雄支公司于本判决发生效力十日内在云06.05023号车投保的交强险范围内赔偿原告陈凤因本次交通事故产生的损失5,460.00元。 二、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取）,由被告胡潘祥承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周娜娜