wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执301号之一被执行人:谢永满，男，1972年12月29日出生，汉族，无固定职业，住秭归县。被执行人谢永满罚金一案，本院作出的（2019）鄂0527刑初184号刑事判决发生法律效力后，被执行人谢永满未能自动履行，本院刑事审判庭于2020年3月18日移送本院执行局强制执行，申请执行标的：被执行人谢永满缴纳罚金2000元；退赔被害人李某1588.44元；退赔被害人姜某254.41元。本院于2020年3月18日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人谢永满服刑的宜昌监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院通过网络查控未发现被执行人谢永满有可供执行的财产线索，通过传统调查，未发现被执行人谢永满有可供执行的房产，同时被执行人谢永满所在的秭归县郭家坝镇卜庄河居民委员会出具证明证实谢永满属于以前老窑湾溪居委会人员，因三峡移民搬迁将户口空挂在秭归县郭家坝镇卜庄河居民委员会，并无车辆、房产，也无生产资料。经本院合议庭合议后一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年九月九日书记员  谭 旭
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初713号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人周涛，曾用名周梦平，男，1989年9月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，无业，户籍地浙江省长兴县。2008年10月9日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留三日；2008年11月21日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2008年12月5日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年4月4日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留五日；2014年3月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四万五千元；2017年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2018年10月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2019年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2020年7月4日刑满释放。2020年9月22日被桐乡市公安局刑事拘留。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］2483号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年8月27日凌晨，被告人周涛至桐乡市××道××号××鲜煲店外面，采用拉车门的方式窃取被害人沈某停放在该处的汽车内的现金1957元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人周涛的刑事责任。被告人周涛系累犯，应当从重处罚。被告人周涛归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人周涛判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 以上事实，被告人周涛在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频及分析说明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1900余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周涛系累犯，依法予以从重处罚。被告人周涛归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人周涛自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年5月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人周涛退赔被害人沈某损失1957元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李纪昌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 申肖沁 书 记 员 吕艾迪
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初64号原告：万亚连，女，1978年10月30日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：祝梦迪，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉鑫东信置业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇滨江路293号。法定代表人：吴红祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴红祥，男，1974年3月17日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。原告万亚连诉被告武汉鑫东信置业发展有限公司、吴红祥民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。本案在审理过程中，原告万亚连于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万亚连撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万亚连撤回起诉。案件受理费减半收取15911元，由原告万亚连负担。审判员  李山海二〇二〇年九月十六日书记员  沙 莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3127号原告：赵岩松，男，1990年4月25日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：王聪，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周阳，男，1983年10月19日生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告赵岩松与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩松之委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼，被告周阳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵岩松向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款20000元及利息。事实和理由：2015年2月16日，被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告周阳无答辩。原告赵岩松针对自己的诉讼请求向本院提交了被告于2015年2月16日出具的欠条原件。被告周阳未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据能够印证其举证目的，本院予以采信，并作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年2月16日，被告以做生意周转资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款20000元，该款经原告多次催要至今未还，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告利息方面的诉讼请求，因双方没有约定借款利息和还款期限，本院从原告起诉之日即2020年8月3日起按当月一年期贷款市场报价利率予以支持，计付逾期利息至该款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效后10日内给付原告赵岩松借款本金20000元，并从2020年8月3日起按当月一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周阳负担。本判决为终审判决。审判员  李广福二〇二〇年九月二十五日书记员  胡耀莉
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1388号被执行人：高歌，男，1979年5月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：宋凤举，男，1967年7月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：刘永海，男，1954年3月12日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被执行人：杨景昌，男，1971年9月11日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：袁培慧，男，1977年11月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：钱洪斌，男，1976年6月24日出生，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人高歌、宋凤举、刘永海、杨景昌、袁培慧、钱洪斌罚金一案，本院作出的（2018）吉0322刑更1号刑事判决书、（2018）吉0322刑初176号刑事判决书、（2018）吉0322刑初165号刑事判决书、（2018）吉0322刑初158号刑事判决书、（2018）吉0322刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金37,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权可恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋伟光
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5322民初834号原告：毛美霞，女，1995年7月22日出生，汉族，公民身份号码441************422，住广东省阳山县**************。被告：杨新，男，1975年5月16日出生，汉族，公民身份号码441************711，住广东省郁南县****************。原告毛美霞诉被告杨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，并于2020年8月27日公开开庭审理，现原告书面向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出申请撤诉，是法律赋予的权利，是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许原告毛美霞撤回起诉。案件受理费525元，由原告毛美霞负担。审判员  陈树强二〇二〇年九月二日书记员  黄 莹吕桃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1651号申请执行人：陈勇，男性,1962年5月28日生，汉族，住山东省济宁市；。被执行人：刘卫国，男性,1970年3月17日生，汉族，住浙江省龙泉市；。申请执行人陈勇与刘卫国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0811民初462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日，2020年9月21日本院通过执行办案系统查询，被执行人名下零星银行存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下为浙Ｋ×××××号车一辆，未实际控制，无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无可供执行的财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有亿丰时代广场一期商品城A座1层A1192号房及豪德商贸城C区5街2栋050号房，均存在抵押，两套房产已查封，申请执行人暂不申请处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院本院已将被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的135000元，现因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年九月二十五日书记员  郭厦
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2850号原告：陈煜文，男，生于1995年10月13日，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李云波，男，生于1984年10月24日，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告陈煜文诉被告李云波民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告陈煜文于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈煜文向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈煜文撤回起诉。本案案件受理费1076元，依法减半收取538元，由原告陈煜文负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8488号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码:91410100MA3X5NNQ1N（1-1）。法定代表人:王巍巍，董事长。被执行人：录小衡，男，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：杨建刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：录俊，男，汉族，1987年6月2日出生，住郑州市金水区。关于郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行录小衡、杨建刚、录俊借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4098号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、被告录小衡于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金182569.17元、利息0元（含罚息、复利）（利息暂计算至2020年5月13日，自2020年5月14日起的利息，按照借款合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止）;二、被告录小衡于本判决生效后十日内向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费10303元；三、被告杨建刚、录俊对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告杨建刚、录俊承担保证责任后，有权向被告录小衡追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由被告录小衡、杨建刚、录俊共同负担。因被执行人录小衡、杨建刚、录俊未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下共有66212.58元，现已扣划并发还给申请人。2、查询到被执行人录俊名下位于郑东新区××楼××单元××602（合同号：D180××××8970）房产一处，现已查封，查封起始日期为2020年8月28日，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述房产不符合处置条件，告知申请人后暂不处置。3、查询到被执行人录小衡名下有一辆雷克萨斯牌轿车（车牌号:豫Ａ×××××），因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。4、查询到被执行人杨建刚名下有一辆东风日产牌轿车（车牌号:豫Ａ×××××），因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。5、查询到被执行人录俊名下有一辆比亚迪牌轿车（车牌号:豫Ａ×××××），因车辆未能实际控制，告知申请人后暂不处置。另未发现有其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余128932.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人录小衡、杨建刚、录俊负有继续向申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 祥
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执保396号 关红梅、孙贵雨： 申请人关红梅与被申请人孙贵雨民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计4万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人孙贵雨名下的车辆予以查封。至此，关红梅向本院申请执行的（2020）吉0581民初1918号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执721号 申请人：易小春，男，汉族，1970年3月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张先君，女，汉族，1964年12月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县祥和木业加工厂，住所地四川省武胜县双星乡水口村，统一社会信用代码915116226714361123。 负责人：张先君。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1822号民事调解书受理易小春申请执行张先君、武胜县祥和木业加工厂买卖合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的44.86万元及利息，案件受理费4743元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孟令福，男，汉族，1979年11月21日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令福在山东省农村信用社联合社9090xxxxxxxxxx84,0账户内存款人民币4654.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35956号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈晓东，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈晓东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35956号              陈晓东              2019年1月28日              17000              3%              12个月              2019年1月28日              10              2019年3月2日              17000              5179.33              177
陕西省榆林市中级人民法院       执 行 裁 定 书                               （2020）陕08执异58号                               执 行       案 号                       （2019）陕08执86号                               生效法律文书                       （2018）陕榆阳公证执字第209号执行证书                               申请人                       中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市。       负责人：杨景，该公司总经理。       委托诉讼代理人：郭占友，陕西渭临律师事务所律师。       委托诉讼代理人：林建东，男，该公司员工。                               申 请       执行人                       中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地：陕西省榆林市榆阳区。       负责人：陈东明，该分行营业部负责人。                               被 执       行 人                       陕西承运建筑工程有限公司，住所地：榆林市。       法定代表人：王仁山，该公司负责人。       陕西中赢置业集团有限公司，住所地：西安市。       法定代表人：贺宏葳，该公司负责人。       王仁山，男，1961年11月8日出生，汉族，住榆林市。       赵培珍，女，汉族，1965年6月8日出生，住所地：榆林市开发区。                               证 据       材 料                       1、2017年12月15日中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司签订的《分户债权转让协议》复印件一份；       2、2018年5月25日《陕西日报》登载的《中国农业银行股份有限公司陕西省分行与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》复印件一份。                               法 律       依 据                       《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。                               本 院       认 为                       本案中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司关于债权的转让行为符合上述规定，故中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请请求依法应予支持。                               裁 定                       变更中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司为本院（2019）陕08执86号执行案件的申请执行人。                               救 济       方 式                       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。                                             审 判 长 薛海鸥       审 判 员 魏 霞       审 判 员 郭 瑶                                          二〇二〇年九月二十五日                     法 官 助 理 郭 敏       书 记 员 白 辽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢144号申请执行人宿士臣，男，1963年1月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董建军，男，1972年12月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人宿士臣与被执行人董建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人董建军未履行判决确定的给付义务，申请执行人宿士臣向本院申请执行，要求被执行人董建军给付案件款人民币382580.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人董建军可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。查到被执行人董建军名下有九台车，本院依法查封了被执行人六台车，剩余三辆车申请人申请暂不查封，现该六台车去向不明。依法保全查封了被执行人董志军房屋一户，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人宿士臣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十五日书记员 赵 爽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9648号原告：王启海，男，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市江津区。被告：简仁祥，男，汉族，1981年11月13日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王启海与被告简仁祥民间借贷纠纷一案中，原告王启海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王启海的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王启海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王启海负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月十四日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初345号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，女，1978年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住南京市溧水区（户籍所在地：浙江省温州市平阳县）。被告人陈某曾因盗窃，于2010年4月7日被南京市公安局溧水分局行政拘留五日，罚款人民币五百元。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。被告人颜某，男，1979年6月28日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区（户籍所在地：江苏省淮安市经济技术开发区）。被告人颜某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被该取保候审。公诉机关南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人陈某、颜某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人陈某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日上午，被告人陈某伙同被告人颜某在南京市溧水区礼品回收店回收被害人臧某的香烟时，由被告人陈某与被害人臧某聊天，以分散其注意力，再由被告人颜某趁机用四条假软中华香烟将被害人臧某的四条真品软中华香烟调包，并以该四条软中华香烟在溧水不好卖为由将四条假软中华香烟退给被害人臧某。被害人臧某报警后，被告人陈某以人民币620元／条的价格将该四条香烟回收。上述被掉包的四条真品软中华香烟市场零售价共计价值人民币2800元。2019年11月17日，被告人陈某被民警抓获归案；2019年11月26日，被告人颜某主动至公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某、颜某共同实施故意犯罪，构成共同犯罪；被告人陈某有坦白情节，被告人颜某有自首情节，二被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元；判处被告人颜某拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。公诉机关提供了物证照片，被告人陈某、颜某的户籍信息，归案经过，证人章某的证言，被害人臧某的陈述，被告人陈某、颜某的供述和辩解，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市公安局溧水分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据。被告人陈某、颜某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，被告人陈某、颜某构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，二被告人自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇二〇年九月二十八日书记员  宋荷娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3616号 原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：薛克恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：朱昆，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告朱昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人周然，被告朱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告物业服务费用（10栋1803房屋面积85.13㎡）合计2656元及逾期违约金（滞纳金）454元，律师费400元，共计3510元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月10日，被告与原告签订了《前期物业服务协议》约定了原告是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，高层按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费，被告自2016年8月1日至2019年10月31日期间拖欠物业服务费2656元，原告多次向被告下发了缴费通知单并以各种形式向被告催要物业服务等费用，但被告未予支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 朱昆辩称，物业服务不符合收费标准，应该降低收费标准；自家房子前期阳台因为施工原因会堵塞，物业对其置之不理；自家隔壁装潢时把空调放在主卧房间阳台的正下方，影响睡眠，找物业也是置之不理；以前的物业费、电梯费一直是全额交，但现在物业把家里的供水水停了，这是不合法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、不动产登记信息原件，前期物业服务协议原件，物业服务图片复印件（16张），物调委证明原件，缴费通知单原件（8张），朱昆提供的照片打印件（20张）均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱昆系马鞍山市花山区上东国际花园10栋1803室房屋所有人，建筑面积为85.13平方米。2011年7月10日，朱昆与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，瑞伯怡高物业公司按《马鞍山市普通住宅物业综合服务等级收费标注》所规定的一级服务等级内容和标准提供服务。按双方签订的协议，高层按建筑面积每月每平方0.8元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。朱昆未缴纳2016年8月1日至2019年10月31日的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。 另，瑞伯怡高物业公司就本案于2018年11月申请马鞍山市花山区物业调解委员会进行调解。 本院认为，瑞伯怡高物业公司与朱昆签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及朱昆具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，朱昆应当按约履行支付物业管理服务费的义务。综合朱昆所作陈述及其提供的相关证据，并根据瑞伯怡高物业公司在本院其他案件中查明的相关事实，可以确认瑞伯怡高物业公司提供物业的物业服务存在一定瑕疵，故应按照实际情况适当降低其物业服务费标准，其收费标准以每月每平方米0.7元为宜。朱昆应当交纳的物业服务费为2016年8月1日至2019年10月31日的物业费共计2324元（0.7元/月·平方米*85.13平方米*39个月）。关于滞纳金部分，双方约定过高，且瑞伯怡高物业公司亦违反了合同约定，故对瑞伯怡高物业公司要求朱昆支付滞纳金的诉请不予支持。对于律师费部分，瑞伯怡高物业公司并未提供证据证明律师费的支出，故对其要求朱昆支付律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、朱昆于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2016年8月1日至2019年10月31日的物业管理服务费2324元； 二、驳回马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司负担11元，被告朱昆负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尚小云
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6234号原告：天津市泰立建筑基础工程有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇通达路1号。法定代表人：贾振山，董事长。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路35号。法定代表人：蔡广。被告：天津市天房天都房地产开发有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道与顺达路交口东侧一楼底商。法定代表人：李斌。本院在审理原告天津市泰立建筑基础工程有限公司与被告天津市房信建筑工程总承包有限公司、天津市天房天都房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告天津市泰立建筑基础工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇二〇年九月十六日书记员  王子心
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4006号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被执行人：张玉磊，男，1986年7月3日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：烟台嘉亿商业管理有限公司，住所地烟台市福山区福海路西汇福街南，统一社会信用代码91370611678112647A。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人张玉磊、烟台嘉亿商业管理有限公司（2019）鲁0602民初11904号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封预告登记在被执行人张玉磊名下的坐落于烟台市福山区福海路278号上谷花园5号楼1单元1603号房产，查封期限为三年。二、被执行人张玉磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉磊可以使用被查封财产；但因被执行人张玉磊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1580号 申请执行人：杨丽，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：江永惠，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杨丽申请执行凌燕成、江永惠借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初5083号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人凌燕成、江永惠于2020年8月22日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 王公尔 审判员 刘世毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐文虎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3685号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人林春红，女，1979年9月9日出生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6655号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林春红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款25965元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费289元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执417号申请执行人：刘书景，男，1949年6月15日出生，汉族，住南乐县。委托代理人：邵妹银，女，1952年3月11日出生，汉族，住址，系原告刘书景之妻。被执行人：朱顺兴，男，1959年9月22日出生，汉族，住南乐县。关于刘书景与朱顺兴民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）豫0923民初4548号民事判决书，判决“被告朱顺兴于本判决生效后十日内支付原告刘书景借款10000元及利息7200元……”。现前述判决书已生效，因朱顺兴未履行前述生效法律文书确定的义务，刘书景向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱顺兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人既未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人名下银行账户及网络银行账户内均是少量存款，经多次查询，余额无变化，本院未予冻结。未查到被执行人朱顺兴在南乐县范围内有房产或不动产登记信息。查明被执行人朱顺兴无车辆登记信息。未查到被执行人朱顺兴持有股票（股权）、证券。未查到被执行人朱顺兴有住房公积金缴存账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人妻子有多起借款后转借给其他人的行为，且存在其未收回借款，从而导致无法偿还本案借款人之情形发生。被执行人及妻子目前在村内刚接手一家服装代工厂，其妻宋翠景也表示经营好服装厂挣钱偿还借款。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并认可本院采取的执行措施，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  运克成
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2643号申请人陕西昌赢实业有限公司。被申请人韩城市亿晨置业有限公司。原告陕西昌赢实业有限公司诉被告韩城市亿晨置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人陕西昌赢实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城市亿晨置业有限公司开发的亿晨国际商业广场1号楼1层大厅、5至10层的房产予以查封，对被申请人韩城市亿晨置业有限公司在金融机构的账户予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人陕西昌赢实业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陕西昌赢实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人韩城市亿晨置业有限公司开发的亿晨国际商业广场1号楼1层大厅、5至10层的房产予以查封，期限为三年，对被申请人韩城市亿晨置业有限公司在金融机构的账户予以冻结（冻结限额为10000000元），期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  严继林二〇二〇年九月二十三日书记员  雷梦真
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初2908号原告：郑青松，女，1975年11月14日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告：赵益富，男，1969年11月1日出生，汉族，职工，住浙江省。原告：李磊，男，1989年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告：汪荣荣，男，1973年2月16日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。原告：江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村村民委员会，住所地丰县王沟镇刘电池村。法定代表人：秦玉兰，丰县王沟镇刘电池村村长。五原告共同诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。五原告共同诉讼代理人：韩静，江苏中阳律师事务所实习律师。被告：孙厚玉，男，1989年11月26日出生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。第三人：丰县白马商业运营管理有限公司，住所地丰县工农路西、人民路北、解放路南。法定代表人：戴正东，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本圃，该公司职工。原告郑青松、赵益富、李磊、汪荣荣、江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村村民委员会与被告孙厚玉、第三人丰县白马商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郑青松、赵益富、李磊、汪荣荣、江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村村民委员会于2020年9月7日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑青松、赵益富、李磊、汪荣荣、江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取为2141元，由原告郑青松、赵益富、李磊、汪荣荣、江苏省徐州市丰县王沟镇刘电池村村民委员会负担。审 判 员  张 培二〇二〇年九月九日法官助理  魏丹丹书 记 员  李欣然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1402号之一申请执行人：杨来松，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄大宝，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行杨来松与黄大宝劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黄大宝银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄大宝在中国邮政储蓄银行南陵县蒲桥营业所的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  冯 陈
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执951号之一 申请执行人：刘双龙，男，1988年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县木子服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇东湖路综合大市场20栋。统一社会信用代码91340762MA2NQEHA1B。 法定代表人：朱玉宏，该公司总经理。 被执行人：朱玉宏，男，1957年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行刘双龙与枞阳县木子服饰有限公司、朱玉宏劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陶明亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1225号申请执行人：张良远，男，1989年11月10日生，汉族，住响水县。被执行人：张春菊，女，1973年3月7日生，汉族，住响水东方。张良远与张春菊借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张春菊未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张良远于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 史伟冬审 判 员 吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日法官助理 顾 勇书 记 员 唐卫卫
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执440号 申请执行人：傅广旭，男，汉族，1970年7月14日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民。 被执行人:兰香韵，男，汉族，1974年4月20日出生，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2273号傅广旭与兰香韵买卖合同纠纷一案，兰香韵给付傅广旭货款33000.00元、利息7673.77元，负担案件受理费865.00元。执行中查明兰香韵外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留；通过网络查控查明被执行人兰香韵无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人兰香韵无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将兰香韵纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人傅广旭亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人傅广旭，申请执行人傅广旭认可本院对被执行人兰香韵的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2746号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。法定代表人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所。被告：孙学军，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告孙学军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金41655元，截至2020年4月17日应收利息12235.59元，应收费用（还款违约金3630.08元+分期手续费6991.08元)，共计64511.75元;自2020年4月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年3月25日,被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。经审查，原告于2019年2月1日向本院起诉要求被告孙学军偿还原告信用卡欠款本金16662元，截止2019年1月5日利息654.8元，滞纳金4530.21元，共计21847.01元。本院审理后作出（2019）豫0802民初763号民事判决书，认定被告孙学军账62×××8888的信用卡截至2019年1月5日共欠原告本金16662元、利息654.8元，并判令：一、被告孙学军应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司焦作分行欠款本金16662元及利息654.8元；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。原告本案诉讼与前述案件的当事人相同，且诉讼请求中的信用卡欠款本金已经前诉生效判决审查和认定，原告提起本诉,其实质系欲否定前诉的裁判结果，故应当认定原告提起本案诉讼构成重复起诉，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月七日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2272号 原告：夏丽平，女，1969年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：朱秀玲，女，1973年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告夏丽平与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏丽平向本院提出诉讼请求：1.判令朱秀玲偿还夏丽平借款本金53400元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由朱秀玲承担。诉讼过程中，夏丽平申请变更诉讼请求为：1.判令朱秀玲偿还夏丽平借款53400元；2.本案诉讼费由朱秀玲承担。事实与理由：夏丽平与朱秀玲系朋友关系。2014年10月20日，朱秀玲因资金周转需要向夏丽平分两次借款共计60000元，夏丽平以现金方式将借款60000元给付 予朱秀玲。借款后，朱秀玲多次拒绝还款；直至2019年5月28日，朱秀玲向夏丽平偿还借款600元，后经双方协商一致，朱秀玲同意按照三个月还款3000元（一年还款10000元）为还款周期，于五年内还清前述借款。后朱秀玲于2019年5月28日、2019年9月8日分别以银行转账方式向夏丽平支付款项3000元、3000元，共计6000元。截止至今，朱秀玲尚结欠夏丽平借款53400元未偿还；夏丽平多次催讨借款无果，遂诉至法院。 朱秀玲辩称，其对夏丽平之陈述无异议。 夏丽平围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠款凭证、户口簿等证据；同时本院依职权向福鼎市公安局调取朱秀玲的户籍资料查询结果；双方当事人对前述证据均无异议，且因前述证据来源合法，与待证事实相关联，故对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱秀玲因资金周转需要，分两次向夏丽平借款40000元、20000元，夏丽平以现金方式向朱秀玲给付前述借款。2014年10月20日,朱秀玲与夏丽平就前述两次借款签订《欠款凭证》，分别约定：对于前述借款20000元，朱秀玲自愿于2014年12月前还清；对于前述借款40000元，朱秀玲自愿于2015年12月30日及2016年12月30日按每次偿还借款20000元为标准分两次还清。后朱秀玲偿还部分款项，截止至今，朱秀玲共偿还借款6600元，尚结欠夏丽平借款53400元未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，朱秀玲与夏丽平间的借贷关系是基于双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。朱秀玲结欠夏丽平借款53400元，事实清楚，本院予以确认；夏丽平要求朱秀玲偿还借款53400元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下： 朱秀玲应于本判决生效之日起十日内偿还夏丽平借款53400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，因适用简易程序审理减半收取567.5元，由朱秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周冬冬 二〇二〇年九月十六日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16441号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：詹崇林，男，汉族，1985年12月18日出生，住址：广东省饶平县。 在被执行人银行卡纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19443号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19443号民事判决书所涉（2020）粤0307执16395号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16441号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑文雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢910号申请执行人：周玉云,男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：李鹄，男，1942年10月8日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王莲华，女，1946年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李举纲，男，1972年3月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：傅芸，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：李哲瑜，女，2001年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行申请执行人周玉云与被执行人李鹄、王莲华、李举纲、傅芸、李哲瑜的本院(2012)静民三(民)初字第49号排除妨害纠纷中，因本案已进入刑事立案侦查程序，且尚未结束。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2012)静民三(民)初字第49号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二〇年九月十四日书记员  章佳璟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5176号原告：张梅，女，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：朱建军，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丰，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：李新国，男，1955年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李强，男，1981年5月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李新国（系其父亲），即本案第一被告。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈斌，该公司员工。原告张梅与被告李新国、李强、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理中，原告申请将中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，经本院审查，予以准许。原告张梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张梅承担。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十一日书记员  罗艳辉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2232号之一 解除保全申请人：牛丽华，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。 被申请人:俞学瑾，女，1967年10月21日出生，户籍地苏州市，现住苏州市吴中区。 原告牛丽华与被告俞学瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）苏0508民初2232号财产保全的民事裁定书：查封、冻结、扣押被保全人俞学瑾名下的银行存款人民币4000000元或同等价值的其他财产。牛丽华于2020年9月7日向本院申请解除对被保全人俞学瑾持有的苏州市翔达木业有限公司人民币104万元投资权益的保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人俞学瑾持有的苏州市翔达木业有限公司人民币104万元投资权益的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月十日 书记员  王 斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3946号原告：洪某某，男，汉族，居民，住巨野县。法定代理人：洪某，男，1973年出生，汉族，居民。系原告之父。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：胡庆池，男，1977年出生，汉族，居民，住金乡县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司。原告洪某某与被告胡庆池、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案后因原告洪某某与被告胡庆池、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司私下达成调解并已履行，原告洪某某在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洪某某撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年九月九日书记员  高 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民监48号原审原告：程长伟，女，1989年8月27日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：浦晓斐，男，1986年10月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审被告：安垚森，男，1990年6月26日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。现下落不明。原审原告程长伟与原审被告浦晓斐、安垚森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出(2017)苏0211民初7237号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  朱光烁审判员  朱剑峰审判员  许 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  周子栋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1431号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市，法定代表人：李志强。被执行人：杨忠泽，男，1968年10月8日生，汉族，原住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人杨忠泽借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1838号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月4日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨忠泽无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初2308号原告：黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街41号3层1号。统一社会信用代码：912301035881383767。法定代表人：康可新，职务：经理。被告：双城市久援现代农业农机专业合作社，住所地哈尔滨市双城区幸福乡久援村。统一社会信用代码：93230113558264611J。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。本院在审理黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司与被告双城市久援现代农业农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江瑞丰盈现代农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取876元，由原告负担。审 判 长 王 汉人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年九月四日书 记 员 李雪岩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1505号之二申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人大庆市新技术开发总公司本院依据已生效的（2019）黑0603行审8号行政裁定书，责令被执行人大庆市新技术开发总公司履行义务，但被执行人大庆市新技术开发总公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆市新技术开发总公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 冬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15776号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳祈富投资管理有限公司，地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼13-1、13-16单元，统一社会信用代码：914403005918633411。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12082号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12082号判决书所涉（2020）粤0307执15761号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15776号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2230号 原告：蔡蓉，女，1974年5月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。 被告：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市涟水县朱码镇三磷路1号，现住淮安市清江浦区。 原告蔡蓉与被告朱靖灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡蓉及其委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼，被告朱靖灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡蓉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金33988元以及从借款日直至还款日的相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为从2020年1月1日起以全国拆借中心公布的LPR计算利息至实际还款之日止。 事实和理由：2019年6月1日，被告向原告借款33988元，并写了一份借条注明于2019年12月31日归还，如逾期未还款，被告愿意承担法律责任。同日，原告通过手机银行转账至被告卡号为62×××21的银行账户中。原告通过微信、电话多次催要，被告至今未付。 被告朱靖灵未作答辩。 原告蔡蓉针对其诉讼请求依法提交了借条一份、个人活期账户交易明细一份、微信聊天记录，证明2019年6月1日，被告向原告借款33988元，并出具借条一份，承诺于2019年12月31日归还款。同日，原告通过手机银行向被告转账33988元，与被告朱靖灵的2020年9月8日的微信聊天记录中被告要求原告先撤诉，承诺下星期还款。被告朱靖灵至今未还款。 经审查，原告所举上述证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告朱靖灵向原告蔡蓉借款33988元，出具借条一份，内容为：“本人朱靖灵（）借蔡蓉33988元（大写叁万叁仟玖佰捌拾捌元整），承诺于2019年12月31日还款，逾期未还款，本人愿承担相应法律责任。此款项用于天恒王府39#402装修材料款。借款人：朱靖灵2019年6月1日”。借款后，被告朱靖灵未还款。庭审中，原告提交的其与被告朱靖灵的微信聊天记录可以看出被告未还款的事实。现尚欠原告33988元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡蓉借钱给被告朱靖灵，原、被告之间形成借款合同关系。被告朱靖灵借款后未归还原告借款是本案纠纷产生的根因，应归还原告蔡蓉借款本金33988元。 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告朱靖灵未按约还款，现原告主张被告承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告朱靖灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权益的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告朱靖灵于本判决生效后十日内归还原告蔡蓉借款本金33988元及利息（利息以33988元为基数，从2020年1月1日起按全国银行业拆借中心公布的借款利率（LPR）计算直至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告已预交650元），减半收取325元，由被告朱靖灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××84）。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执337号 关于李素军申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于二〇二〇年九月二十四日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执512号申请执行人刘永宝，男，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1507号民事判决书。执行刘永宝与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的79786.2元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为79786.2元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2961号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地柳州市东环大道93号。法定代表人：黎永禧，该支行行长。 被执行人：罗明，男，1977年03月09出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与罗明银行卡纠纷一案，经查，被执行人罗明暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李珍珠
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5339号原告：李仕勇农村土地承包经营户。诉讼代表人：李仕勇，女，汉族，生于1974年8月7日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕勇农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李仕勇农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕勇农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年被告承租原告的农村承包土地，于2009年2月13日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1亩，合计租金为4000元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2009年2月13日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩4000元的价格承租原告的农村承包土地1亩，合计租金为4000元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李仕勇农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地1亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李仕勇农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕勇农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民特310号 申请人：中国工商银行股份有限公司阳城支行。 负责人：张宇翔。 委托诉讼代理人：尹利民，山西给力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利芬，山西给力律师事务所实习律师。 被申请人：秦君鹏。 被申请人：王燕。 申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行与被申请人秦君鹏、王燕实现担保物权一案，本院于2020年9月7日立案。申请人于2020年9月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人中国工商银行股份有限公司阳城支行撤回实现担保物权的申请。 审判员  张丽云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯小红
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初483号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人和闹旦，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省孟津县。2011年11月8日因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；2014年4月23日因犯抢劫罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1500元；2014年10月20日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，与前判抢劫罪被判处的有期徒刑三年，并处罚金1500元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年零五个月，并处罚金5000元，2016年11月23日刑满释放；2017年7月27日因犯盗窃罪被洛阳市吉利区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。2020年6月5日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年6月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局执行逮捕。指定辩护人刘迎辉、范鑫鑫,河南昌兰律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人和闹旦犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽依法出庭支持公诉。被告人和闹旦及其辩护人范鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年4月4日凌晨4时30分许，在洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，被告人和闹旦坐在正在37号机玩游戏的汪某对面，趁汪某玩游戏入迷不注意之机，用一铁丝钩将汪某放在电脑显示器下方的金色的OPPOR9手机钩到自己跟前，后将汪某的手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该金色OPPOR9手机被盗时的价格为1560元。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述、被害人的报案材料及陈述、鉴定意见、刑事判决书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人和闹旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。检察机关建议量刑：有期徒刑六个月，并处适当罚金。被告人和闹旦对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。其辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月4日凌晨4时30分许，被告人和闹旦来到洛阳市涧西区牡丹路艾莱网吧，坐在正在37号机玩游戏的被害人汪某对面，趁汪某玩游戏入迷之际，用随身携带的一铁丝钩将汪某放在电脑显示器下方的一部金色PPOR9手机盗走，后将该手机销赃，所得赃款用于日常消费。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该金色OPPOR9手机被盗时的价格为1560元。上述事实，有被告人和闹旦的供述，被害人汪某的报案材料及陈述，网吧内监控视频截图，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，洛阳市吉利区人民法院（2014）吉刑初字第37号和（2017）豫0306刑初72号刑事判决书各一份，到案经过，被告人的户籍证明及前科证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人和闹旦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人和闹旦在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之新罪，系累犯，对其依法予以从重处罚。其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和闹旦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人和闹旦向被害人汪浩退赔人民币一千五百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范映晖人民陪审员  赵国权人民陪审员  李 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘会丽
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1278号原告：陈银生，男，1966年4月25日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨传杰，男，靖江市江峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢改娣（系陈银生妻子），女，1970年12月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈克进，男，1952年7月19日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：陈海国，男，1980年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。原告陈银生与被告陈克进、陈海国健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。审理中，原告陈银生于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈银生撤诉。案件受理费减半收取为200元，由陈银生负担。审 判 员  张 晨二〇二〇年九月七日法官助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1954号申请执行人：洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站,住所地：洛龙区盛唐至尊20-1-912室。经营者：潘闹。被执行人:万党楼,男,1970年6月1日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站申请执行万党楼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初597号调解书已发生法律效力，被执行人万党楼未主动履行义务。申请人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人万党楼邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月15日、2020年9月7日、共进行两次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行账户、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人万党楼微信账×××8元，冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月17日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人万党楼名下无房产登记信息。3.2020年9月17日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人万党楼名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人万党楼名下有两个车辆注册信豫Ｃ×××××3，已查封未扣押，暂不做处置。5申请人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站未能向本院提供被执行人万党楼其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××组组进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人万党楼有3件关联案件，有2件强制执行完毕，1件正在执行。四、因被执行人万党楼违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站申请，在2020年7月16日对被执行人万党楼采取限制高消费措施。2.本院于2020年6月30日将被执行人万党楼列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人万党楼作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因万党楼下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月22日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余635082.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1954号案件终结本次执行程序。被执行人万党楼负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区筑基建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  白跃峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10491号申请执行人郑州博雅置业有限公司,住所地：郑州市中牟县大孟镇大韩庄村民委员会。被执行人于敏，女，汉族，1984年10月20日出生，住郑州市金水区。郑州博雅置业有限公司诉于敏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32431号民事调解书已经发生法律效力，调解书确认：于敏于2019年12月31日之前协助郑州博雅置业有限公司办理《商品房买卖合同》（编号为ZM17003091253）的注销备案手续。于敏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将被执行人于敏名下位于中牟县绿博文化产业园，平安大道以南，紫寰路以西1-5幢2单元6-7层601号《商品房买卖合同编号为ZM17003091253》的房屋备案登记手续予以注销。二、申请执行人郑州博雅置业有限公司应持本裁定书于30日内到相关产权登记部门办理备案登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月三日书记员代 红 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8852号原告：张治彪，男，汉族，1986年4月4日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：陈德兴，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地长沙市岳麓区。原告张治彪诉被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治彪到庭参加诉讼，被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告张治彪向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金600000元；2、请求判令被告以借款本金500000元为基数，按月息一分二的标准向原告支付自2017年8月2日起至实际清偿之日止的借款利息（暂计至2020年4月20日为203958.33元）；3、请求判令被告以借款本金100000元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付自2018年2月5日起至实际清偿之日止的借款利（暂计至2020年4月20日为5739.04元）；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告以承包的建筑工程缺少资金为由欲向原告借款。2017年8月2日，被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张治彪现金伍拾万元整，月利息按壹分贰伍计算”。即日，原告向被告在农村商业银行的账户转账500000元。2018年7月15日，被告以相同理由再次向原告借款，当日，原告向被告出借现金100000元。被告当即出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到张彪现金壹拾万元整，中秋节前归还”，并口头约定利息为月息一分五。此后，被告仅于2019年2月4日向原告支付了100000元的借款利息10000元。原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理拖延未付。原告认为，原、被告双方的民间借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未按约履行相应的还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权利，根据相关法律的规定，原告向贵院提起本诉，望贵院判如所请。被告陈德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告张治彪与被告陈德兴系朋友关系。2017年8月2日，被告因承包项目需要资金周转向原告借款，并向原告出具借条，“今借到张治彪现金伍拾万元整，月利息按壹分贰伍计算”。同日原告张治彪通过湖南湘江新区农村商业银行向被告转账支付借款500000元。2018年7月15日被告再次向原告借款，并向原告出具借条，“今借到张彪现金壹拾万元整，（中秋节前归还）”。后因被告一直未归还借款本息，故原告诉至本院。另查明，2018年7月15日借条上载明的“张彪”系本案原告张治彪。另被告陈德兴已偿还利息10000元。上述事实，有借条、银行转账记录、短信记录、微信聊天截图及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，被告陈德兴因资金周转需要向原告张治彪借款，原告支付借款后，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，故双方的债权、债务关系依法成立。对于500000元借款，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，本案中，原告多次向被告催还借款，故对原告要求被告向原告返还借款本金500000元的诉讼请求；对于100000元借款，约定借款期限，借款到期后，被告未偿还借款本息，故对原告张治彪要求被告向原告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，借款本金500000元约定的利息为月息1.25%，没有违反相关法律、法规的规定，故对原告要求被告按月息1.25%的标准支付从2017年8月2日起至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；借款本金100000元没有约定利息，但约定了还款期限，被告借款期限届满后未归还借款，原告主张被告应从逾期还款之日（中秋节，即2018年9月24日）起按照同期银行贷款年利率4.75%的标准支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告张治彪借款本金500000元及并支付从2017年8月2日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按月息1.25%的标准计算的利息（被告陈德兴已支付借款利息10000元）；二、被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告张治彪借款本金100000元并支付从2018年9月24日起至借款实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数，按照银行同期贷款利率标准4.75%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取5948元，财产保全费4570元，共计10518元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月三十日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执571号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、耿志兴： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人耿志兴借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人耿志兴发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人耿志兴一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人耿志兴于2020年9月7日自行达成执行和解协议，约定被执行人耿志兴一次性支付人民币28000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人耿志兴已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034500号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日