wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初9083号 原告：宋华国，男，1969年9月23日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：侯树琴，女，1970年4月5日出生，苗族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋华国诉被告侯树琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华国，被告侯树琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还本金壹万元整，并以该笔借款从借款之日起至判决之日止期间按被告当年的借款凭证向原告支付利息，被告借款时间为88个月，（计算方法：月利息200元，原告要求的利息200×88=17600元）；支付本金及利息共计10000+17600=27600元，如被告不能按时还款，原告请求法院判决被告缴纳滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月21日向原告借款壹万元整（10000.00），并留下了借款凭证（借条），并与原告约定从借款之日起开司计算利息，原告多次找被告，让其归还本金及利息，但被告总是以各种理由推辞。故，为维护原告合法权益，特提出前述请求。 被告侯树琴辩称，借款是事实，《借条》上载明了利息怎么付，现在原告要求按月利率2%支付利息不合理。借款后我时不时向原告支付过利息，现原告的诉请我不认可。 原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、微信聊天转账截图。被告提交了微信聊天转账截图。原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，且被告认可借款的事实，故对原、被告提交的证据本院予以确认。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下： 原、被告双方经人介绍认识，后被告向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到宋华国现金（10000）壹万元正借款人：侯树琴2013.3.21利息半月1500”。庭审中，原告陈述在《借条》出具同时向被告交付现金8500元。被告认可收到原告现金借款，但辩解第一次扣除了3000元，并且称借款后原告隔三差五的就去要利息。原告称借款后只于2019年9月2日收到过800元，其余未收到过任何款项。 本院认为，原告主张被告借款10000元至今未还，并提交了《借条》予以佐证，被告认可借款的事实，但辩解只收到了借款本金7000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，关于本案的实际借款本金应为8500元或者7000元，原、被告双方对此有争议，但均未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，在被告不认可实际收到其《借条》出具款项时，原告有责任举证证明其所主张的款项向被告实际交付，故对本案实际交付的借款本金，本院综合认定为7000元。 原告主张被告归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告借款多年后至今未还本，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。本院确定由被告归还借款7000元，对原告关于本金超出部分的请求，本院不予支持。 原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，结合双方《借条》中载明的“利息半月1500”的事实，应认定双方借款约定了利息。原告主张被告借款后只支付过800元，被告抗辩其在陆续不等额的向原告支付利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，双方《借条》中约定了利息，但被告并未提交证据证明其向原告支付了利息，原告不认可，应认定被告并未向原告支付利息，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告主张的利息，本院确定为由被告以借款本金7000元为基数从2013年3月22日起按年利率24%计算至判决生效之日止，同时扣除800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条的规定，判决如下： 一、被告侯树琴于本判决生效后十日内向原告宋华国归还借款本金7000元及扣除800元后的利息（利息以借款本金7000元为基数从2013年3月22日起按年利率24%计算至判决生效之日止，同时扣除利息800元）； 二、驳回原告宋华国的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告侯树琴承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初436号原告：黄国生，男，1965年3月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，该公司经理。原告黄国生与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告黄国生到庭参加诉讼，被告金管家物业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日原告回迁入住紫金城小区A号楼B单元C室，被告无合法依据收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元，该项收费属于擅自扩大收费范围。被告在受到牡丹江市工商行政处罚后，仍未将两项违法收取费用退还原告，故诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告金管家物业经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告黄国生于2015年9月2日回迁入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告金管家物业在当时为该小区的物业管理公司。2015年9月2日，被告收取原告装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，并分别出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室黄国生，收款事由为装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局作出牡工商处字〔2017〕第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费及垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的房屋拆迁安置补偿协议、收据、行政处罚决定书及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费及装修垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元及垃圾清运保证金500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄国生装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，共计700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔思敏二〇二〇年九月九日书记员  张 丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1300号 原告：原桂仁，男，1965年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县台丰桑果种植农民专业合作社。住所地：武宣县黄茆镇西街31号。 法定代表人：邹大旺。 被告：广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司。住所地：武宣县黄茆镇玉村。 法定代表人：覃治年。 原告原桂仁与被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社（以下简称台丰合作社）、广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司（以下简称广晟公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告原桂仁的委托诉讼代理人陆彪，被告台丰合作社法定代表人邹大旺到庭参加诉讼，被告广晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原桂仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付桑果款人民币2280元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告台丰合作社与原告签订一份《台丰桑果种植、收购协议书》，此后原告按照协议约定将种植的桑果销售给被告台丰合作社。2017年4月后，原告向被告台丰合作社销售桑果后，至今被告台丰合作社未支付桑果款给原告，而且被告台丰合作社还把拖欠原告的债务转让给被告广晟公司。2019年4月9日，在武宣县黄茆镇政府的调解下，原告与被告广晟公司签订了一份《调解协议书》，约定广晟公司拖欠原告的桑果款共计2280元分两次结清，但是约定的时间到期后，被告广晟公司不履行调解协议，未支付拖欠的桑果款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告台丰合作社辩称，被告广晟公司已经接手酒厂，应该由被告广晟公司承担还款义务。 被告广晟公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院依法提交了如下证据：证据1、两被告的企业信用信息公示报告；证据2、实物入库单；证据3、《调解协议书》。对原告提交的上述证据及拟证事实本院结合庭审查明事实予以认定。经审理查明，2015年4月26日，原告原桂仁委托同胞兄弟原桂森与被告台丰合作社签订一份《台丰果桑种植、收购协议书》，约定原告在被告台丰合作社的指导下种植果桑，被告台丰合作社按照保底价向原告收购桑果。该协议签订后至2017年，双方均按照协议履行。2017年之后，原告向被告台丰合作社销售桑果后被告台丰合作社未能按时支付价款。2019年4月9日，经武宣县黄茆镇人民调解委员会和武宣县黄茆镇黄茆村人民调解委员会调解，原告与被告广晟公司达成调解协议，协议确 认原告被拖欠的桑果款为2280元，被告广晟公司定于2019年11月30日前支付1140元，2020年5月31日前支付余下1140元。协议约定的还款时间届满后，被告广晟公司未能如约支付桑果款，原告因此诉至本院，引起本案诉讼。 本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案争议焦点是原告作为债权人，该债务应由谁承担的问题。原告与被告台丰合作社签订《台丰果桑种植、收购协议书》，因此合同的相对方是原告及被告台丰合作社，原告向被告台丰合作社销售桑果，被告拖欠桑果款未支付给原告，故原告系债权人，被告台丰合作社系债务人。被告广晟公司与原告签订《调解协议书》，约定由被告广晟公司承担支付桑果款的义务，被告广晟公司是作为第三人加入该债务的承担，系债权人与第三人之间达成的关于债务履行的合意，该协议内容并未明确约定债权人放弃对债务人的请求权，因此被告广晟公司未履行债务，被告台丰合作社应当与被告广晟公司承担连带支付桑果款的义务。据此，原告请求两被告支付尚欠桑果款2280元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告台丰合作社主张该债务应由被告广晟公司承担，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。被告广晟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社于本判决生效之日起三日内支付 原告原桂仁桑果款人民币2280元； 二、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司对被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社的上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告武宣县台丰桑果种植农民专业合作社、被告广西武宣县广晟农业科技开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  徐 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  植雷刚 书 记 员  梁秋实
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2211号申请执行人：邢占海，男，1964年5月19日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区天誉房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇金海路南首。申请执行人邢占海与被执行人威海市文登区天誉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1574号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款52486.00元的法定义务，并支付执行费687.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1574号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑更2375号 罪犯潘祥志，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。 浙江省温州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙温刑初字第3号刑事判决，以被告人潘祥志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年7月23日以（2009）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人潘祥志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。裁定生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯潘祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年。 经审理查明，罪犯潘祥志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯潘祥志已履行生效判决所判处的没收财产人民币79641.68元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、前科情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘祥志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年8月29日起至2033年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢圣香 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  金 娜
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4280号 原告：山东高密XX商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：张某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：李某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：山东XX汽车销售服务有限公司。住所地，潍坊市经济开发区。 法定代表人：马某某，总经理。 原告山东高密XX商业银行股份有限公司与被告张某某、李某某、山东XX汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密XX商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭与被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某、山东XX汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某、李某某立即偿还原告借款本金80524.66元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令被告山东XX汽车销售服务有限公司对前述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，被告张某某、李某某签订了个人“V贷”模式贷款申请表，同日原告与被告张某某、李某某签订了《个人借款合同》，同日原告与被告山东XX汽车销售服务有限公司签订了《最高额保证合同》，同意为被告张某某在原告处发生的借款业务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告张某某于2019年10月11日向原告借款9万元，约定到期日2022年10月8日，约定月利率5.541667‰，逾期上浮50%，即月利率8.3125‰。2019年11月11日偿还本金2265.81元，2019年12月21日偿还本金2278.37元，2020年1月24日偿还本金91.12元，2020年4月29日偿还本金1500元，2020年5月1日偿还本金3340元，2020年6月22日偿还本金0.04元，尚欠本金80524.66元。被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告张某某辩称，借款属实，但现在媳妇和我闹离婚，无能力偿还。 被告李某某、山东XX汽车销售服务有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年10月9日，被告张某某、李某某夫妻二人填写《个人“V贷”模式贷款申请表》；同日张某某、李某某作为借款人与作为贷款人的原告签订（高密农商行）个借字（2019）年第014200048号《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款9万元，借款期限自2019年10月9日至2022年10月8日，约定月利率5.54167‰，还款方式为等额本息，双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即8.31250‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告山东XX汽车销售服务有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定被告山东XX汽车销售服务有限公司对上述借款提供最高额保证担保。双方约定保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 上述合同签订后原告按约向被告张某某发放了贷款，被告张某某截止到2020年8月20日，尚欠本金80524.66元，拖欠利息3888.89元。 以上事实，有当事人陈述、《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》身份证及结婚证复印件、贷款账卡及利率变动明细表等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告张某某、李某某、山东XX汽车销售服务有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。因被告的违约行为，原告有权按照合同约定提前收回已经发放的借款本金。被告张某某、李某某理应依约向原告归还借款及利息并应按约承担逾期罚息。被告山东XX汽车销售服务有限公司按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向被告张某某、李某某追偿。被告李某某、山东XX汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某、李某某偿付原告山东高密XX商业银行股份有限公司借款本金80524.66元及截止到2020年8月20日的利息3888.89元，于本判决确定的生效之日起十日内付清； 二、被告张某某、李某某偿付原告山东高密XX商业银行股份有限公司自2020年8月21日至实际付清之日止利息（2022年10月8日前付清按月利率5.54167‰计算）、罚息（自2022年10月9日至实际付清之日按月利率8.31250‰计算）随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 三、被告山东XX汽车销售服务有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告张某某、李某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告张某某、李某某、山东XX汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏 力
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11874号上诉人（原审被告）：新民市红腰鼓餐饮店，住所地辽宁省沈阳市新民市市府路22号。经营者：杜苹，女，1986年5月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被上诉人（原审原告）：刘洪文，女，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人新民市红腰鼓餐饮店因与被上诉人刘洪文追索劳动报酬纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新民市红腰鼓餐饮店向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人新民市红腰鼓餐饮店自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新民市红腰鼓餐饮店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新民市红腰鼓餐饮店负担。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年九月十六日法官助理马焱书记员王玉姣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1537号 申请人:任同亮，男，1991年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：王飞，男，1991年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人任同亮依据生效的本院(2019)黔0302民初11352号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由王飞偿还任同亮借款30000元，承担案件受理费310元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，银行账户上有少量存款，因金额太小无扣划必要，无车辆登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初11352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十九日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3172号 原告：汪琪，男，1984年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波京宏供应链管理有限公司。住所地宁波市奉化区江口街道方桥长河南路5号。统一社会信用代码91330203MA2AFXEK48。 法定代表人：郑研，系该公司执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号；剧院路55号（凯玛大厦）、。统一社会信用代码91330282739492146F。 负责人：冯江军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖称发，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告汪琪与被告宁波京宏供应链管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告汪琪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪琪负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年九月九日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2619号 申请执行人张成峰,男,1981年10月15日出生,汉族,住山东省兰陵县。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3934号原告：淮安远大机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路20号。统一社会信用代码91320891762442729Q。法定代表人：袁继香，职务董事长。委托诉讼代理人：李想，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：江苏利祥建设有限公司，住所地淮安市河南东路28号。统一社会信用代码913208117888664907。法定代表人：宗成祥，职务董事长。委托诉讼代理人：程瑾、吴昊，江苏律轩律师事务所律师。第三人：葛洪华，男，汉族，1960年12月4日生，住淮安市开发区。原告淮安远大机械有限公司（以下简称“远大机械”）与被告江苏利祥建设有限公司（以下简称“利祥公司”），第三人葛洪华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大机械的法定代表人袁继香及其委托诉讼代理人李想，被告利祥公司委托诉讼代理人吴昊，第三人葛洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大机械向本院提出诉讼请求：1.请求判令利祥公司返还20000元并支付利息（自2016年4月25日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2.利祥公司支付违约金50000元；3.判令利祥公司赔偿损失140269元。事实和理由：2016年4月，我司与利祥公司达成协议，约定由利祥公司为我司办理生产车间、仓库及办公楼的施工许可证及竣工验收手续，我司支付利祥公司5万元，其中办理施工许可证费用为2万元，完成竣工验收后支付3万元。我司将办理上述手续所需的车间、仓库、办公楼图纸、施工资料、监理日志、检测报告、白蚁防治证明、开发区质检站出具的施工至主体验收的全部原始材料交给利祥公司，由第三人葛洪华直接接收，并向利祥公司支付2万元，后利祥公司一直未办理上述手续，并提出追加费用15万元，我司未同意。后要求利祥公司返还已付款2万元及上述所有材料原件，利祥公司不予返还，并明确表示上述所有材料原件已遗失，因此造成我司损失140269元，为维护我司合法权益，特向贵院提起诉讼。被告利祥公司辩称，远大机械诉称的待办事宜系葛洪华与其直接对接的，葛洪华在我司挂证，仅使用了我司名义，我司并未实际参与，亦未领取远大机械任何材料；涉案工程并未办理施工许可证，该工程本身处于违法状态，葛洪华与远大机械约定的合作事宜亦属于违法行为，其主张的损失并未实际发生，远大机械无权主张损失及违约金。第三人葛洪华述称，利祥公司只是施工单位，仅提供资质，办理施工许可证和竣工验收手续，需要有招标代理单位和工程监理单位，但远大机械未落实招标代理和工程监理单位，致使合作事宜未能落实完成，我是利祥公司员工，我不应当承担责任。经审理查明，涉案生产车间、仓库、办公楼由案外人华城建设有限公司承建，完成工程主体建设，2007年涉案工程全部完工。2016年4月，远大机械（甲方）和利祥公司（乙方）签订《委托办理施工许可证及竣工验收的合作协议书》，载明：“工程名称：生产车间、仓库、办公楼；该工程于2007年5月开工，年底工程竣工。由于甲方客观原因该工程在施工时未办理许可证，未办理竣工验收手续，现委托乙方办理。三、甲方应做工作：1.为乙方提供办理许可证及竣工验收所需各项资料，包括施工图纸，协调政府职能部门关系以及承担甲乙双方应缴纳各项规费。2.协调涉及（勘查）监理等部门签字（盖章）等手续。3.承担乙方开票税费并为乙方提供开票总额的7%材料发票抵冲成本，承担项目经理所得税等乙方应交费用（如产生）。四、乙方应做工作。1.与甲方签订施工合同，编制主体完工后剩余的工程量预算书。2.申报施工许可证过程中乙方应做的各项资料，完善主体完工后剩余工程量施工报验资料，协助甲方办理工程竣工验收应做的其他工作。五、劳务费用及支付方式1.劳务费为五万元人民币。2.本协议签订后三天内甲方预付贰万元人民币给乙方，工程竣工验收后三天内付清余款叁万元，乙方开收据给甲方即可。六、违约责任本协议签定后双方进入实质性工作阶段，若一方违约则承担另一方违约金伍万元人民币。”2016年4月25日，远大机械向利祥公司支付劳务费20000元，利祥公司向远大机械出具收据。葛洪华系利祥公司员工，其于2017年离职。在涉案合同签订及履行过程中，葛洪华代表利祥公司接收了远大机械提供的涉案工程的部分资料，但双方未签订材料交接单，对具体资料的种类、数量、内容各方陈述不同，后该材料丢失。上述事实，有协议书、银行流水、收据、电话录音等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。本院认为,违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，无效的合同自始没有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，建设工程施工许可证及竣工验收手续应当由实际施工单位予以办理，远大机械并非涉案工程实际施工单位，涉案工程已于2007年完成施工，并投入使用，远大机械与利祥公司签订的委托合同，其实质是借用利祥公司的施工资质，补办涉案工程的施工许可证和竣工验收手续，利祥公司作为施工单位是虚假的，其所签的委托合同应属无效。远大机械按照合同约定向利祥公司支付劳务费20000元，利祥公司应予以返还，远大机械主张利祥公司承担违约责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。远大机械主张其将涉案工程办理施工许可证及竣工验收的相关资料原件全部交给利祥公司及葛洪华，但未举证证明其交付材料明细，故远大机械应当承担举证不能的不利后果，其主张利祥公司赔偿损失的诉讼请求，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告江苏利祥建设有限公司于本判决生效后十日内返还原告淮安远大机械有限公司劳务费20000元；二、驳回原告淮安远大机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3582元，由被告江苏利祥建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5362号原告：唐立新，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者被告：倪晋富，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐美芝，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告唐立新与被告倪晋福、徐美芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立星及其委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告倪晋福、徐美芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐立新向本院提出诉讼请求：一、判决两被告立即给付借款147600元；二、判决两被告给付利息（以60000元为基数按照月利息20‰，自2018年12月21日起计算至实际给付之日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与两被告系熟人关系。2012年倪晋福向原告借款60000元，并约定了利息。2018年11月15日双方经结算，倪晋福向原告出具了两张借条，金额分别是60000元和87600元，60000元系借款本金，87600元系借款利息。现原告诉请两被告给付借款147600元，并主张60000元的借款利息（按照月利率20‰，自2018年12月21日计算至实际付清之日）。本院经审理认定事实如下：被告倪晋福于2012年向原告唐立新借款60000元，并约定利息为月息20‰，未约定还款期限。双方于2018年11月15日结算后，倪晋福向唐立新重新出具了两张借条。一张借条金额为60000元，系原借款本金，另一张借条金额为87600元，系借款60000元的利息（利息自借款之日计算至2018年12月21日）。现唐立星诉请倪晋福、徐美芝归还借款147600元，并主张借款60000元的利息（按照月利率20‰，自2018年12月21日计算至实际付清之日）。证明上述事实的证据有：原、被告的身份证、两被告户籍登记本、借条原件。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪晋福向唐立星借款60000元，并约定利息，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，约定的利息未超出相关法律规定的上限，关于利息的约定合法有效。债权人王明星去世后，三原告均系债权人王明星的第一顺序继承人，均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，故对三原告要求被告张登华归还借款及其利息的主张，本院依法予以支持。张登华与许海燕夫妻关系存续期间，向王明星借款数额较大，现三原告未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。三原告也未提供要求许海燕承担连带清偿责任的事实和法律依据，故对三原告要求许海燕承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张登华于本判决生效之日起十日内偿还原告卢昌月、王七五、王**借款本金200000元及利息72000（本金200000元按照月利率10‰自2017年4月26日计算至2020年4月25日，利息为72000元），后续利息按月利率10‰计算至借款实际付清之日止。二、驳回原告原告卢昌月、王七五、王**对被告许海燕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张登华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇二〇年九月十六日书记员  丁 昊
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初360号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人梁机富，男，1991年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************113，广东省遂溪县人，大专文化，住广东省湛江市遂溪县**************。因本案，于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年3月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人麦伟强，广东凡立律师事务所律师。被告人林木华，女，1997年9月20日出生，公民身份号码440************787，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省湛江市遂溪县*********。因本案，于2020年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年3月27日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］206号起诉书，指控被告人梁机富、林木华犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人梁机富、林木华可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人林木华明确拒绝指派律师为其辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人梁机富及其辩护人麦伟强、被告人林木华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月15日，被告人梁机富在遂溪县遂城镇八方柏丽酒店开一间房号为901的房间，当日晚上通过手机微信邀约杨慧敏过来玩。2020年2月16日上午9时许，被告人梁机富通过微信转账1900元给陈静宇，叫他帮忙购买1900元“K粉”送到八方柏丽酒店901房，当天被告人梁机富和杨慧敏一起吸食了上述毒品。2020年2月17日，被告人梁机富继续住在遂溪县遂城镇八方柏丽酒店901房，通过微信纠集吸毒人员杨慧敏、陈静宇、林木华、黄楚婷、赵华龙、沈鹏明等人到该酒店901房。然后被告人梁机富联系提供毒品的“贵仔”（在逃、另案处理），并通过微信转账的方式将毒资转给陈静宇让陈静宇去银塔酒店附近处交易毒品。陈静宇拿到毒品后与杨慧敏、梁机富、林木华、黄楚婷、赵华龙、沈鹏明等人一起在八方柏丽酒店901房吸食。2020年2月18日22时许被告人梁机富退房与众人离开八方柏丽酒店外出喝酒。2020年2月19日凌晨3时许，被告人梁机富、林木华酒后来到遂溪县*********，由被告人林木华提供身份证，梁机富支付房费的方式在晴天假日公寓开了一间320房，然后被告人梁机富、林木华伙同吸毒人员杨慧敏、陈静宇、黄楚婷、赵华龙、沈鹏明等7人一起入住晴天假日公寓320房。被告人梁机富再次联系提供毒品的“阿贵”，并通过微信转账的方式将毒资转给陈静宇让陈静宇去遂溪县*******处购买毒品。陈静宇拿到毒品后返回晴天假日公寓320房与其余6人一起吸食毒品。2020年2月19日16时，民警在遂城镇晴天假日公寓320房当场抓获被告人梁机富、林木华及吸毒人员杨慧敏、陈静宇、黄楚婷、赵华龙、沈鹏明，并当场扣押吸毒工具空玻璃杯两只、塑料小包装两只、牙刷一只、托盘一只、吸管肆条、空透明封口袋两只、可乐两瓶、东鹏特饮饮料两瓶、白色可疑晶体两包，上述物品均检出亚甲双氧甲基安非他明和氯胺酮成分。上述事实，被告人梁机富、林木华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有被告人梁机富、林木华的供述；证人杨慧敏、陈静宇、黄楚婷、赵华龙、沈鹏明的证言；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；检验报告；现场勘察笔录；遂溪县自然资源局劳动合同书、考勤表等资料。归案情况说明及常住人口基本信息；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁机富、林木华无视国家法律，在全国抗击新型肺炎疫情期间，在酒店开房容留多人吸毒，缴获的吸毒工具检出亚甲双氧甲基安非他明和氯胺酮成分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁机富、林木华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁机富、林木华归案后如实供述，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁机富、林木华的罪责相适应，本院予以采纳。被告人梁机富的辩护人辩护意见如下：1、被告人梁机富一贯表现良好，是初犯偶犯。2、被告人梁机富实施的是非暴力犯罪，已经受到了惩罚和教育，没有人身危险性。3、被告人梁机富自愿认罪认罚。经查，辩护人意见属实，本院予以采纳。扣押在案的被告人林木华IPHONE11手机壹台，无证据证明与本案有关，依法应予以返还，由扣押机关执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁机富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年12月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、被告人林木华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具IPHONE6S手机壹台，予以没收上缴国库，由扣押机关执行；吸毒工具玻璃杯贰个，塑料小包装肆个，牙刷壹支，托盘壹个，吸管肆条，空透明封口袋壹个，可乐贰瓶，东鹏特饮贰瓶，银行卡壹张，长条形吸管肆条，勺子壹个，塑料包装贰个（印CK字样），毒品甲基氯胺酮1.33克，由扣押机关依法予以没收，按规定予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行，住所地怀安县民主街南大街东金源商贸楼10号11号12号。 法定代表人：沈杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：施虹霞，该公司职工，特别代理。 委托诉讼代理人：王慧林，该公司职工，特别代理。 被告：金阳，男，1967年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（以下简称）与被告金阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行委托代理人到庭参加诉讼，被告金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告金阳立即清偿本金36510.75元，利息2401.24元，手续费8844.09元；共计47756.08元（截至2020年7月2日，本金36510.75元，利息2401.24元，手续费8844.09元）；2．本案的诉讼，公告，保全等费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告金阳在我行申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2015年3月10日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2019年12月陆续通过ATM机取款共欠本金36510.75元，产生手续费8844.09元，利息2401.24元，原告多次电话催收及上门催收均无果，已经逾期7期属于恶意透支。 被告金阳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告金阳在原告处申请办理信用卡，用于被告日常消费，原告于2015年3月10日批卡并寄送由被告签收使用。被告从2019年12月陆续通过ATM机取款，共欠原告本金36510.75元，利息2401.24元，手续费8844.09元，共计47756.08元，到期后未归还。 证据有交易明细、信用卡申请表、本人的身份证复印件、工作证明、催收记录各一份。 本院认为，金阳与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行签订的信用卡申请表系双方真实意思表示，本院依法予以确认。中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行依申请为其办理了信用卡并由其使用，金阳在消费使用后应依约及时归还借款，但金阳在双方规定的期限内未归还本金，为此中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行要求金阳归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行（个人卡）章程中第二十一条之规定，由此产生的利息及手续费亦应由金阳承担。被告应当按照约定期限偿还借款本金36510.75元，利息2401.24元，手续费8844.09元，共计47756.08元。被告金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀安县支行本金、利息、手续费共计47756.08元。 案件受理费993.9元，减半收取497元，保全费520元，由被告金阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩宇峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙月姣 ——
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1440号 原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司,住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚茂文，男，该公司工作人员。 被告：吴刚，男，1980年5月24日出生，满族，职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李英，女，1981年4月14日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：吴凤国，男，1955年2月5日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：金淑媛，女，1954年5月13日出生，满族，无业，辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）与被告吴刚、李英、吴凤国、金淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文到庭参加诉讼，被告吴刚、李英、吴凤国、金淑媛经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还所欠贷款本金370,000.00元及利息（截止2020年5月20日尚欠利息62,765.17元，之后按年利率13.03875%计算至全部给付之日止）；2.我公司对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，吴刚以旅社装修改造为名义，用吴凤国名下2处房产作抵押（房产证02××93,位于库，面积45.08平方米；房产证号02××90,位于，面积123.54平方米），在我下属单位浑河支行办理抵押贷款本金370,000.00元，到期日为2019年5月11日。贷款期限内利率为年息8.6925%,逾期利率为原利率的150%。贷款到期后，我行信贷人员多次催要，被告都以种种理由搪塞拒不还款。为了维护原告合法财产权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 吴刚、李英、吴凤国、金淑媛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年5月12日,清原农商行与吴刚、李英签订《借款合同》一份，合同约定：贷款金额为370,000.00元，贷款用途为旅社装修改造，贷款期限自2017年5月12日至2019年5月11日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为8.6925%，每期还款日为实际放款日次月起的每月/每季的季末月/6月/12月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。本合同在贷款期限内不调整贷款利率，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。本合同项下的全部债务由吴凤国提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号为SUBC201705120000793。 2、2017年5月12日，清原农商行与吴凤国、金淑媛签订《抵押合同》一份，约定抵押物为吴凤国名下的2处房产（房产证号02××93,位于库，建筑面积45.08平方米；房产证号02××90,位于，建筑面积123.54平方米），抵押担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。 3、2017年5月15日，吴凤国、金淑媛与清原农村商业银行办理了上述2处房产的抵押登记手续，抵押权证号为：辽（20XX）清原县不动产证明第00XXXX3、00XXXX4号。 4、2017年5月15日，清原农商行向吴刚发放贷款370,000.00元。上述借款到期后，吴刚、李英未按约定履行还款义务，现尚欠借款本金370,000.00元及利息。 5、吴刚与李英于2015年11月25日登记结婚，吴凤国与金淑媛于1978年6月16日登记结婚。 本院认为，第一，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。第二，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押，是指抵押人和债权人以书面形式订立约定，不转移抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告签订的《借款合同》与《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已经按照借款合同约定将借款发放给被告吴刚，借款人吴刚、李英理应按照约定期限履行还款义务，现被告吴刚、李英至今未还清借款本金及部分利息，应当按照约定承担违约责任。被告吴凤国、金淑媛用其名下的房产进行抵押，并办理了抵押登记，原告对此依法享有优先受偿权。第三，关于诉讼费负担问题，因案涉《抵押合同》中约定实现债权的费用和借款人其他应付费用属于抵押担保的范围，故诉讼费由四被告负担。 综上，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴刚、李英于本判决发生效力之日起十日内偿还辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金370,000.00元及利息（至2020年5月20日尚欠利息62,765.17元，并从2020年5月20日始的利息按年利率13.03875%计算至全部给付之日止）； 二、辽宁清原农村商业银行股份有限公司对吴凤国、金淑媛抵押的2处房产享有优先受偿权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,791.00元，减半收取计3895.50元，由吴刚、李英、吴凤国、金淑媛负担，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭承昊
沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初2915号原告：李淑达，男，1971年8月11日出生，汉族，住沂源县。被告：王青春，男，1966年5月22日出生，汉族，住沂源县。原告李淑达诉被告王青春买卖合同纠纷一案，本院于立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李淑达撤诉处理。案件受理费25.00元由原告李淑达负担。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十日书记员  张 媛
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1671号 原告：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏。 被告：白勇，男，1981年9月5日出生，住包头市。 被告：牛睿哲，女，1978年2月17日出生，住包头市。 被告：刘金燕，女，1986年6月20日出生，住包头市。 被告：张文龙，男，1985年5月28日出生，住包头市。 原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司（以下简称金谷银行）与被告白勇、牛睿哲、刘金燕、张文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金谷银行的委托诉讼代理人王宏，被告白勇、张文龙到庭参加了诉讼，被告牛睿哲、刘金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金谷银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告白勇、牛睿哲偿还所欠原告的贷款本金人民币28999.08元，利息及罚息4737.46元，合计33736.54元（罚息暂计至2020年7月9日），并按月利率14.1375‰支付从2020年7月10日起至本息清偿之日止的利息及罚息；2.被告刘金燕、张文龙对上述借款本金、利息、逾期利息和原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任；3.被告承担原告实现债权支出的诉讼费、保全费、执行费等。事实与理由：2018年8月29日，原告与被告白勇、牛睿哲签订了一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款29000元，月利率为9.425‰，借款期限为2018年8月29日至2019年8月15日，如逾期还款，罚息利率在约定利率基础上上浮50%。同日，原告与被告刘金燕、张文龙签订了《最高额保证合同》，约定二被告为白勇、牛睿哲的借款提供连带责任保证，最高本金额为29000元，保证期间为主债务履行期限届满后两年。上述合同签订后，原告依约向被告白勇发放了贷款。贷款到期后，被告方未按约还款，故原告诉至法院，以维护自己的合法权益。 被告白勇承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但表示现在没有偿还能力。 被告张文龙承认原告在本案中所主张的事实。 被告牛睿哲、刘金燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告白勇、张文龙承认原告在本案中所主张的事实，被告牛睿哲、刘金燕未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。被告白勇、牛睿哲向原告借款后，现尚欠本金28999.08元及利息罚息未还，其应予偿还。被告刘金燕、张文龙为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2019年8月15日，故保证期间应为2019年8月16日至2021年8月15日，原告于2020年7月21日诉至本院，尚在保证期间内，故被告张文龙、刘金燕应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白勇、牛睿哲于本判决生效后十日内偿还原告包头市东河金谷村镇银行股份有限公司借款本金28999.08元及利息、罚息4737.46元（计算至2020年7月9日），此后罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告刘金燕、张文龙对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告刘金燕、张文龙承担保证责任后，有权向被告白勇、牛睿哲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，因适用简易程序减半收取322元（原告均已预交），由被告白勇、牛睿哲、刘金燕、张文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 樊 俊 峰 二〇二〇年九月七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执恢84号之一申请执行人：刘维杰，女，1970年11月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘春林，男，1949年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐凤琴，女，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：夏衍喜，男，1969年8月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2013年10月18日作出的（2013）鸡冠商初字第543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现因执行工资的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人徐凤琴在X银行股份有限公司X号帐户内存款的冻结；划拨被执行人徐凤琴在X银行股份有限公司X号帐户内存款15200元至鸡西市鸡冠区人民法院帐户内；冻结被执行人徐凤琴在X银行股份有限公司X号帐户内存款820000元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1814号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：欧春辉，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人欧春辉追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2322号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人欧春辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人欧春辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年8月24日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人欧春辉房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人欧春辉的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人欧春辉保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月7日，本院限制被执行人欧春辉高消费。 本院于2020年9月24日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额本金为67971.76元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴雪芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1107号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：许长飞，男,1975年1月15日生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图县宝力农场有限公司，社会统一信用代码91211224MA0XW6CE95，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与许长飞、昌图县宝力农场有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2539号法律文书已发生法律效力。因被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人许长飞、昌图县宝力农场有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十五日书记员  王阿娉
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初453号 原告：赵建风，男，1981年10月15日出生，汉族，住张北县。 被告：张建国，男，汉族，1991年1月13日出生，汉族，住尚义县。 原告赵建风诉被告张建国不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵建风于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵建风的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建风撤诉。 案件受理费2225元，减半收取计1113元，由原告赵建风负担。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  邢宝云 人民陪审员  杨红海 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏 飞
西安市新城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0102执恢516号 李蹉点： 王旋： 李蹉点与王旋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终10569号民事判决书，于2020年9月2日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2379号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码9137130086825729X6,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:吴伟。 被执行人：周荣宇，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人周荣宇信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1302民初5392号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保689号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：李泽宝，男，汉族，1975年6月18日出生，住址：夏津县。 被申请人：宋秀英，女，汉族，1973年10月26日出生，住址：夏津县。 被申请人：王廷玲，男，汉族，1971年1月7日出生，住址：夏津县。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与李泽宝,宋秀英,王廷玲借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李泽宝,宋秀英,王廷玲未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽宝,宋秀英,王廷玲名下银行存款99800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕显飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初1113号   原告：李海英，女，1973年8月出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。   被告：活森·司马义，男，1970年8月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被告：阿勒腾别克·活森，男，1993年8月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   原告李海英与被告活森·司马义、阿勒腾别克·活森买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李海英撤回起诉处理。   审  判  员   阿娜尔古 丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十三 日   书  记  员   叶尔肯古丽·吉恩斯汗
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5108号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市*******。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：欧梓仪，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证地址广东省清远市清新区******************201，公民身份号码：44180*****11170529。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告欧梓仪借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司清远市分行自动撤诉处理。案件受理费减半收取14元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇二〇年九月十六日书记员  周煜贤
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1281号之一申请执行人：周国栋，男，1963年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：马恩财，男，1971年04月25出生，汉族，住灯塔市。被执行人：张长丽，女，1972年05月01出生，汉族，住灯塔市。本院在执行周国栋与马恩财、张长丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月七日书记员 温德龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终756号上诉人(原审被告)：周海疆，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省常熟市。被上诉人(原审原告)：昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部,经营场所江苏省昆山市玉山镇合兴路765号。经营者：孙冬平，女，1986年1月9日出生，住江苏省阜宁县。上诉人周海疆因与被上诉人昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8465号民事裁定，向本院提出上诉。周海疆上诉称：一、把握此案的关键在于如何准确理解《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人之间没有订立过任何书面协议，也没有任何口头协议。被上诉人起诉的事实和理由完全是虚拟设立的，缺乏事实和法律依据。二、被上诉人提交的《分红协议书》实际是案外人王成与上诉人等人签订，合同相对方系案外人王成和上诉人，被上诉人并非本案适格的诉讼主体。根据案外人王成证实，王成与其下属员工上诉人等人签订《分红协议书》的目的主要是为了约束上诉人为案外人王成工作。上诉人为王成工作期间，工资由王成发放，社保由王成缴纳，提供劳务的工作地点均在常熟市，故合同履行地在常熟市。根据王成陈述：《分红协议书》使用了案外人常熟市虞山镇大客户移动通信经营部提供的协议版本，上诉人与被上诉人之间没有任何法律关系。三、2019年，常熟市虞山镇大客户移动通信经营部起诉案外人王成合同纠纷一案，案号（2019）苏0581民初13497号，常熟市人民法院受理后已经经过五次听证庭审，目前该案还正在审理过程中。在该案中，原告主体常熟市虞山镇大客户移动通信经营部在诉状中陈述：“2017年7月7日，原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部与被告王成签订《分红协议书》，约定被告(王成)内部承包的南区家代、东区家代、西区家代及上述区域的宽服站、东南厅业务并约定了双方的分红比例、保底分红、服务期、违约金等相关条款”。根据上述陈述：是王成内部承包了该案原告常熟市虞山镇大客户移动通信经营部在常熟地区的区域从事相关业务。之后，王成与其团队成员本案被告等人签订了涉案的《分红协议书》，由被告等人在为王成在常熟区域从事劳务，由此可知上诉人提交的《分红协议书》的主体约定是王成与上诉人，与本案原告没有任何法律关系。四、昆山市人民法院在没有审查被上诉人提供的所谓证据《分红协议书》的来源是否合法取得、没有查明涉案合同主体和相关内容是否真实以及没有在本案中进行管辖权听证就武断作出昆山市人民法院有管辖权的裁定，明显认定事实和适用法律错误，本案应根据“原告就被告”的原则确定管辖权，由上诉人经常居住地常熟市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，管辖权异议阶段，人民法院对于当事人提供的证据材料主要进行形式审查。本案中，昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部提交的《分红协议书》等证据符合形式要求，一审法院以此作为确定管辖权的依据并无不当。周海疆虽提出《分红协议书》中签字系伪造，但并未提供证据予以证明，且该协议中签字的真伪应由受理本案的人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。由于现行法律、司法解释并未规定人民法院审查管辖权异议是否需要管辖权听证，人民法院可视案件情况决定如何审查管辖权异议，周海疆认为一审法院审查管辖权过程中未进行管辖权听证违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人之间签订的《分红协议书》第三条明确约定：“争议解决：因执行本协议而引起的纠纷由双方协商解决；协商不成的，任何一方均可以向甲方当地法院提起诉讼。”该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。昆山市玉山镇文明大客户移动通信经营部作为案涉合同中的甲方，向其住所地法院即一审法院提起诉讼符合法律规定和双方当事人之间的有效约定，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，周海疆的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月二十二日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0824民初3609号 原告：陕西靖边农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXX1385。法定代表人：夏国银住所地：靖边县长城路南段委托诉讼代理人：周浪，男，1988年01月10日出生，汉族，住靖边县，系陕西省靖边县农村商业银行股份有限公司员工。    被告：姚本东，男，1983年06月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘平，女，1981年10月05日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：周健，男，1984年11月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵娜，女，1984年07月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告姚本东、刘平、周健、赵娜金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司不能提供被告姚本东、刘平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告姚本东、赵娜的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5568元，减半收取计2784元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     刘 燕 婷  二〇二〇年九月二十日 书 记 员       邱   慧   1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保880号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，该管理所职工。 被申请人：韦汉光，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦汉光供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月30日作出（2020）桂1021民初2169号之一民事裁定书冻结被申请人韦汉光名下的存款1247.5元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦汉光名下存款1247.5元的冻结。 案件申请费30元，由申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆享 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴维
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执84号申请执行人：李向华,男性,1959年12月20日出生,住营口市站前区。被执行人：燕庚芳，男性,1957年4月2日生，汉族，住大石桥市。本院在执行李向华与燕庚芳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1517号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人陈x，男，1973年XX月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区新华街XXX室。公民身份号码XXX                                           被申请执行人                       被执行人周XX，男，1953年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区农管局XXX。公民身份号码XXXX                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初340号民事判决书，判决如下:被执行人周X向申请执行人陈X支付钢材款370000元，并从2012年8月3日起按照年利率24%承担逾期付款违约金至付清款之日；案件受理费13100元（原告陈X预交6550元），由被告周XX负担，并承担执行费5647元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年04月27日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年04月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；             2、 于2020年04月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；             3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行370000元并支付利息、案件受理费13100元（原告陈X预交6550元），由被告周XX负担，并承担执行费5647元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十五日       书记员 赫嘉欣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2455号原告：任玉山，男，1969年11月27日生，汉族，住平原县。被告：李俊，男，1963年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：平原坦途路桥工程有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：张玉忠。原告任玉山与被告李俊、平原坦途路桥工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李俊目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 闫长利二〇二〇年九月二十八日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2318号罪犯徐锡辉，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0802刑初90号刑事判决，以被告人徐锡辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人徐锡辉等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）浙08刑终73号刑事裁定，准予上诉人徐锡辉等人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐锡辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐锡辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯徐锡辉犯罪的性质、情节、前科情况、余刑情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯徐锡辉减去有期徒刑四个月二十日（刑期自2016年11月7日起至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终2663号之二 上诉人（原审被告）：蒋立峰，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：赖银花，湖南环楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光春，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省朗溪县。 委托诉讼代理人：高辉，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁洁，湖南金州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。 法定代表人：庄月琴，董事长。 委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。 原审被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：翟雷，董事长。 委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 原审被告：长沙奥克斯洋湖置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道杜鹃路858号奥克斯缤纷广场写字楼7楼7001室。 法定代表人：吴煜，总经理。 本院在审理上诉人蒋立峰与被上诉人王光春、江苏根富建筑劳务有限公司及原审被告中国建筑第二工程有限公司、长沙奥克斯洋湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被上诉人王光春向本院申请财产保全，本院于2020年6月15日作出（2020）湘01民终2663号之一民事裁定书，裁定：查封、扣押或者冻结蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司名下价值906945.77元的财产。之后，本院依据（2020）湘01民终2663号之一民事裁定书对蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司名下的财产采取了以下保全措施：一、轮候冻结江苏根富建筑劳务有限公司在中国农业银行账号10×××44的账户存款，应冻结金额为906945.77元，实际冻结金额为2825.37元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日止；二、冻结蒋立峰在中国农业银行账号62×××72、中国建设银行账号62×××_1的账户存款，应冻结金额为906945.77元，实际冻结金额分别为6349.77元、735.98元，冻结期限为一年，自2020年6月23日至2021年6月23日止；三、冻结江苏根富建筑劳务有限公司在中国建设银行账号32×××54_1的账户存款，应冻结金额为800000元，实际冻结金额为1540.52元，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月2日止；四、冻结蒋立峰在招商银行账号62×××28_00001、中国工商银行账号10×××75、华夏银行账号13×××15的账户存款，应冻结金额为800000元，实际冻结金额分别为5996.63元、98.91元、46.73元，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月2日止。本院于2020年7月22日作出二审判决，之后，本案进入执行程序。长沙市岳麓区人民法院于2020年9月9日向我院发出工作联系函，载明：现本案已于2020年9月9日全部执行完毕，特申请解除对（2020）湘01执保133号案件中被执行人蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司名下全部银行账户的查封。 本院经审查认为，应解除对蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司的上述保全措施。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对江苏根富建筑劳务有限公司名下中国农业银行账号10×××44、中国建设银行账号32×××54_1的冻结； 二、解除对蒋立峰名下中国农业银行账号62×××72、中国建设银行账号62×××_1、招商银行账号62×××28_00001、中国工商银行账号10×××75、华夏银行账号13×××15的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 凯 审判员 陈新华 审判员 金新贵 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚沐宏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特178号申请人：张小粉，女，1934年12月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邱建华，男，1964年2月3日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市中医院；地址：兴化市长安中路1号。法定代表人：曹恒源；职务：院长。委托诉讼代理人：翟晓红，该院医务科科员。本院于2020年9月25日立案受理申请人张小粉与兴化市中医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年9月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市中医院一次性赔偿张小粉各项费用共计人民币91000元整，该款于2020年10月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张小粉与兴化市中医院于2020年9月23日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调068号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4396号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：纪军，男，汉族，1963年6月18日出生，住淮安市清江浦区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告纪军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明慧及被告纪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费6639元（2015年9月1月至2018年8月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与亿力未来城一期业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定住宅房屋物业费1.2元/平方米/月，按建筑面积每半年收取一次。被告系亿力未来城一期6幢404室业主，房屋面积153.7平方米，被告共欠原告物业服务费6639元，原告多次催要无果。被告纪军辩称，物业费没有交是事实，但不认可原告的诉讼请求，因为原告多次答应为被告解决空调安装及外墙渗水问题，也去看了多次，通过几次与原告沟通，原告也认可等问题解决后再开始交物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区6幢404室业主（面积为153.7平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告应当支付物业费6639元（153.7平方米*1.2元/平方米/月*36个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为5643元。至于被告辩称外墙渗水问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。而被告主张原告认可在问题解决后再收取物业费，因原告提供的通话录音并不能直接证明原告对此作出承诺，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告纪军于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费5643元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担5元，被告纪军负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保470号之一解除保全申请人：山东科赛基农生物科技有限公司，住所地济南市历城区开源路北首鸿腾工业园。法定代表人:马超，总经理。被申请人：淄博镰刀农业科技有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座1116室。法定代表人：任文栋，经理。山东科赛基农生物科技有限公司诉淄博镰刀农业科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0181财保470号民事裁定书，冻结被申请人淄博镰刀农业科技有限公司银行存款10万元。解除保全申请人山东科赛基农生物科技有限公司于2020年9月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东科赛基农生物科技有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人淄博镰刀农业科技有限公司银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1181号之一 申请执行人：卢启华，男，1977年7月3日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：庄丽识，女，1982年3月15日生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：洪育贻，男，1980年3月1日生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人卢启华与被执行人庄丽识、洪育贻买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢启华于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为246000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警委托被执行人户籍所在地法院调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人洪育贻无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人庄丽识名下无房产及工商股权登记信息，其名下车辆闽Ｃ×××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人庄丽识、洪育贻未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人庄丽识、洪育贻寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有246000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民初2106号 原告：马宏逵，男，1954年12月23日出生，台湾地区居民，住台北市文山区，台湾居民往来大陆通行证号：002XXXXX。委托诉讼代理人：齐宏杰，重庆中渡律师事务所律师。被告：董红霞，女，1968年11月10日出生，汉族，铜川矿务局退休职工，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李豪，京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庚，京师（西安）律师事务所律师。原告马宏逵与被告董红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宏逵及其委托诉讼代理人齐宏杰，被告董红霞及其委托诉讼代理人李豪、唐庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏逵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款634万元及资金占用费85.59万元（自2017年7月12日起，按照资金占用费年息6%为标准计算，暂计算至2019年10月12日，2019年10月12日以后利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；以上合计：719.59万元；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月至2017年7月，被告因为在陕西省铜川市和陕西省西安市购买房产需要，向原告借款人民币合计634万元，原告分别于2017年4月27日、4月28日委托朋友刘文浩代被告账户转账支付319.5万元，2017年6月1日、6月2日、7月4日、7月5日、7月8日、7月10日、7月11日用原告名义向被告转账支付人民币合计308.5万元，另外，原告采用微信转账方式向被告支付6万元。原告按照约定出借上述金额后，被告至今没有向原告偿还所欠金额，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院请求依法判决。被告董红霞辩称，原告陈述实施虚假，双方并非朋友关系，否则支付如此金额款项与常理不符。双方是事实上的夫妻关系，2016年借助百合网相亲相恋，并于2017年至今一起生活，均以夫妻名义相称，原告所诉款项并非欠款，而是原告对被告的无偿赠予行为，因此原告诉称的法律关系并不存在，请求法庭驳回原告所有的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：原、被告通过百合网相识。2017年4月27日及28日，原告通过刘文浩的中国建设银行账户向被告转账共计319.5万元；2017年6月1日至7月11日，原告通过其中国建设银行账户向被告转账308.5万元；原告于2017年5月21日通过微信向被告转账5万元。原告合计向被告交付款项633万元。2017年5月8日、7月11日、7月17日，被告向铜川市佳胜房地产开发有限公司交纳购房款共计335.46万元，用于购买铜川市新区XX道XX园一期（幸福里）00129号167.73平方米商业用房。被告在西安市曲江新区XX路以南、曲江池南路以西、上元路以东（天地源玖墅）10幢20901室购买房屋一套，备案时间为2017年8月23日，房价款为294.6809万元，并支付大修基金3.12446万元。被告另购买小区车位一个，支付款项18.006万元。2018年6月7日，原告向被告出具《赠与书》一份，记载：“我马宏逵2017年拿出人民币640万元买了西安曲江天地源玖墅10号楼B10-2-901和铜川市新区幸福里商铺167平米，赠给爱妻董红霞女士。不得反悔。”《赠与书》有原告的签字和五处指印。庭审中，原告对该《赠与书》真实性不予认可，申请对笔迹和指印进行鉴定。2020年5月4日，原告称经过仔细回忆认为该《赠与书》可能系其书写，但是书写内容事出有因，故申请撤回鉴定。根据原告提交的台湾地区身份证记载，原告的配偶为蔡丽芬，原告自述其于1990年结婚。另查，原告于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被告名下价值719.59万元财产进行保全，并已提供永安财产保险股份有限公司陕西分公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。2019年12月10日，本院作出（2019）陕01民初2106号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款共计7195900元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，转账金额合计633万元，但原告并未提交双方就民间借贷形成合意的证据。原告主张双方仅为普通朋友关系，但原告向被告转账金额巨大，却未要求被告出具书面借条，与常理不符。结合被告提交的《赠与书》，可以认定原、被告之间并非民间借贷法律关系。因此原告以民间借贷主张被告偿还欠款及资金占用费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马宏逵要求被告董红霞偿还欠款634万元及资金占用费85.59万元的诉讼请求。案件受理费62171元，保全费5000元，由原告马宏逵负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1270号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：洪恺，曾用名洪兴亮，男，1981年1月25日出生，壮族，初中文化，无业，捕前住云南省丽江市古城区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送洪恺罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的1500000元，本院已执行8313元，剩余部分被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人有银行存款8313元，本院已冻结并扣划；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人有房屋信息，已被本院追缴违法所得案件查封；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、经委托丽江市古城区人民法院进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 综上，被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川04刑终13号刑事判决书确定的处洪恺罚金人民币1500000元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周渝浩
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2750之二号申请人：王某，男，1962年6月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：胡某，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人王某与被申请人胡某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0423民初2750之一号民事裁定书，对被申请人胡某名下的个人银行账户存款20000000元予以冻结（冻结期限：一年），现申请人王某于2020年9月15日向本院申请解除被申请人胡某开设在中国农业银行股份有限公司鲁阳分理处的银行账户存款6000000元（账户62×××73）的保全措施。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人胡某开设在中国农业银行股份有限公司鲁阳分理处的银行账户存款6000000元（账户62×××73）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰玺二〇二〇年九月十六日书记员  铁晓璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1459号原告：兰西县农村信用合作联社。住所：黑龙江省绥化市兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年1月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，系长岗信用社主任。被告：门志昌，男，1958年12月16日出生，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告门志昌借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  任建春二〇二〇年九月二十五日书记员  万德宝
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保21号 解除保全申请人：何婧，女，汉族，1979年12月3日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：魏涛，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 解除保全申请人何婧因与被申请人魏涛民间借贷纠纷，何婧向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年5月10日作出（2019）川0402财保7号民事裁定，对魏涛位于成都市温江区（合同备案号：225931，面积为142.5平方米）的住宅一套予以查封，期限三年。何婧于2020年9月25日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何婧以本院作出的（2019）川0402财保7号民事裁定,查封魏涛位于成都市温江区（合同备案号：225931，面积为142.5平方米）的住宅一套，因解除保全申请人与被申请人达成自愿达成和解为由申请解除保全，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除魏涛位于成都市温江区（合同备案号：225931，面积为142.5平方米）的住宅一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛慧黎