wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保585号之一 解除保全申请人：潍坊宏昌混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园内，统一社会信用代码：91370704783484004N。 法定代表人：孙安亮，执行董事。 被申请人：潍坊科技学院建筑安装公司，住所地山东省寿光市北海路158号，统一社会信用代码：91370783165680198U。 法定代表人：范永德。 被申请人：潍坊科技学院，住所地山东省寿光市学院路166号，统一社会信用代码：52370700MJE3971020。 法定代表人：李昌武。 本院审理的解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司与被申请人潍坊科技学院建筑安装公司、潍坊科技学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0791财保585号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊科技学院建筑安装公司名下的银行账户。因双方当事人已调解完毕，解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊科技学院建筑安装公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王琮
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1014号 申请执行人:蒲海浪，男，生于1994年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份证码:511602199412055196。 被执行人：广安丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511602MA62B19BXK，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初468号民事调解书，受理了蒲海浪申请执行广安丰润房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。于2020年5月7日向被执行人广安丰润房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行本案生效法律文书确定的义务，但被执行人广安丰润房地产开发有限公司至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为办理房屋权属证书以及支付违约金。在执行过程中已向房屋权属登记部门以及税务部门送达了协助执行通知书，待合符办证条件下予以办理。现因被执行人广安丰润房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行财产，已将被执行人广安丰润房地产开发有限公司限制高消费令。同时经询问申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 剑
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3275号申请人：杜宛林，女，1996年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜克刚，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人杜宛林与被执行人杜克刚婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜克刚银行存款人民币20300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月四日书记员  徐杨
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执780号之一 申请执行人：文兰芳，女，汉族，1968年11月10日生，住贵州省毕节市，公民身份证号码：522421**********。 被执行人：王景富，男，汉族，1992年09月25日生，住贵州省赫章县，公民身份证号码：522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王景富在中国农业银行6228**********账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 龙
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1214号 原告：徐佳平，女，汉族，1989年5月26日出生，住四川省大英县。 一般委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：蒲振亚（曾用名：樊欣），女，汉族，1983年11月4日出生，住四川省蓬溪县。 原告徐佳平与被告蒲振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳平及其委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告蒲振亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐佳平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蒲振亚向原告偿还借款162，000元，庭审中变更为145000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月开始，债务人蒲振亚以资金周转需要为由，多次向原告徐佳平借款，截止2020年3月21日，被告蒲振亚共计借走原告徐佳平人民币121000元，并当场写下120000借条一份，被告承诺利息为月息5分。后因事出紧急，被告蒲振亚于4月21日向原告徐佳平微信借款人民币10000元，承诺短期周转利息1500元月，5月21日原告催还本息，被告仅支付7500元利息；5月23日，被告再次因资金周转需要向原告借款15000元，约定3天后归还，3天短期周转利息1000元（其中：含花呗手续费345元），两笔资金均未及时出具借条。原告通过手机微信转账、支付宝转账、支付宝二维码付款等方式将钱先后转入被告及被告提供账户，被告承诺原告如需用钱时可以一次性从被告放在其母蒲红英暂管处一张银行卡中偿还，原告也表示同意。期限届满后，原告徐佳平向被告蒲振亚多次催要欠款，被告蒲振亚一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，被告蒲振亚至今分文未还。后双方再次约定于2020年6月20日一次性还清欠款，现在约定期限已过，被告一直无正当原由推迟还款。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，万般无奈，只得诉诸法律途径。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告蒲振亚作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告蒲振亚未提供书面答辩，视为放弃答辩的权利。 原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告四川省人口信息户籍证明，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、2020年3月21日被告向原告出具借条一份，证明被告借原告121000元的事实，借条上的写的是120000元。 3、微信聊天截屏19份，证明1、出具借条之后2020年4月21日原告通过微信向被告转账10000元，2、2020年5月27日原、被告在聊天中再一次对被告欠原告款项的确认，双方确认的金额为147000元。 4、花呗分期付款记录9笔，证明其中8笔发生在2020年3月21号之前，最后一笔发生在2020年5月23日。 5、信用卡刷卡记录22份，证明交易中被告用原告的信用卡套现的情况。 6、微信支付交易明细,证明原、被告提供微信往来的债务情况。 7、支付转账截图6份，证明原告向被告通过支付宝转账的情况。 8、被告收支表，证明原被告资金往来情况。被告转原告的部分钱是双方之间利息的部分，双方确定的金额应当以双方聊天结算的金额为准。 被告经传票传唤未到庭，也未向本院提交口头或书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）组，本院经审查认为该八组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，被告蒲振亚以资金周转需要为由，多次向原告徐佳平借款，双方通过微信、支付宝、花呗、信用卡套现、支付宝二维码付款等方式将钱转入被告账户及指定账户。借款后被告随时多次偿还本金和利息，被告又随时借款，截止2020年3月21日，被告蒲振亚与原告结算后被告并当场写下120000借条一份，借条载明“今借到徐佳平拾贰万元整现金（120000元），借款人蒲振亚，5109211983××××××××,2020年3月21日”。2020年4月21日和5月23日原告向被告微信（微信号×××，备注的名字是朴朴）分别转款10000元和15000元。双方约定2020年6月20日还清借款，被告至今未归还。 本院认为，原告通过微信、支付宝、花呗、信用卡套现、支付宝二维码付款等方式将钱转入被告账户及指定账户被告，2020年4月21日双方算账结算本金和利息后，被告向原告出具书面借条120000元，同年4月21日、5月23日被告又向原告借款10000元和15000元，合计借款145000元，借款到期后以各种理由推诿，未归还原告借款本金145000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一项规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”双方之间达成了借贷合意，民间借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，则原告要求被告偿还借款本金145000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告未主张借款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明，应承担举证不力的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒲振亚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐佳平借款145000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告蒲振亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 静
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2733号原告雷某，男，汉族，1996年7月11日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人梁秋艳，河南明信律师事务所律师。被告杜某1，女，汉族，1998年6月18日出生，住河南省正阳县。被告杜某2，男，汉族，1968年6月24日出生，住址同上。被告李某，女，汉族，1968年12月23日出生，住址同上。三被告委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。本院受理原告雷某诉被告杜某1、杜某2、李某婚约彩礼纠纷一案，原告雷某向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤回对被告杜某1、杜某2、李某的起诉。案件受理费1,838元，减半收取919元，由原告雷某负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  姚依森
。湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执364号之六申请执行人：黄金龙，男，生于1969年2月22日，住湖北省咸丰县。被执行人：李沐韦，女，生于1970年12月11日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂28民终2189号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李沐韦在财付通支付科技有限公司账号的存款6600.2元审判员  袁远宽二〇二〇年九月四日书记员  黄白鹭
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初803号 原告：云和县石塘镇双港村第二村民小组，住所地浙江省云和县石塘镇双港村。 负责人：施细中，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省云和县，系村民小组组长。 被告：刘益仁，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告云和县石塘镇双港村第二村民小组与被告刘益仁物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告云和县石塘镇双港村第二村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云和县石塘镇双港村第二村民小组的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云和县石塘镇双港村第二村民小组撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告云和县石塘镇双港村第二村民小组负担。 审 判 长  廖月秋 人民陪审员  项朝金 人民陪审员  余卫星 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赖琳虹 书 记 员  叶雨露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢173号之一申请执行人：陶丽，女，1979年11月9日生，汉族，住盱眙县。被执行人：朱峰，男，1981年11月2日生，汉族，住盱眙县。申请执行人陶丽与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0830民初359号民事调解书，已经发生法律效力，依上述调解：一、被告朱峰欠原告陶丽借款117万元，自2016年6月起每月28日前偿还原告陶丽借款2万元，直至117万元借款还清之日止。如果被告朱峰于2016年8月28日前未能偿还原告陶丽借款6万元，则原告陶丽可自2016年9月1日起就被告朱峰未能偿还的全部剩余借款一并向法院申请强制执行。二、原被告就本起纠纷一次性解决，双方其他无争议。案件受理费16050元，减半收取8025元，财产保全费4020元，合计12045元，由被告朱峰负担。后被执行人朱峰未在规定时间内履行义务。根据申请执行人陶丽的申请，本院于2017年8月21日立案执行，因在处置房产过程中案外人提起执行异议，本案予以终结执行，后于2020年4月8日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月23日按照被执行人提供的送达地址确认书地址通过司法专邮形式向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，后于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人朱峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年9月2日将被执行人朱峰纳入限制高消费名单。3、本院于2019年4月8日、2020年5月12日、2020年8月1日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人朱峰名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、房产、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况，未查询到可供执行财产，后向盱眙县不动产登记中心查询被执行人朱峰名下房产信息，对本院诉讼阶段查封的被执行人朱峰名下××××房屋，在处置过程中，案外人孙颖（朱峰前妻）向本院提起异议及执行异议之诉，经本院(2018)苏0830民初5748号民事判决书判决解除并停止对上述房屋的查封与执行；对被执行人朱峰名下车牌号为苏Ｈ×××××车辆，本案予以查封，未实际控制，其他未发现可供执行财产。4、据另案走访及相关生效裁判法律文书载明，了解到朱峰案件众多，目前人在苏州，在苏州地区法院作为被执行人案件较多，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日短信告知申请执行人，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为1170000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，申请人同意终结本次执行程序，该案件自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初359号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  侯强强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3034号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：尤南师，男，1985年5月9日出生，汉族，住南安市。 被执行人：尤阿飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人尤南师、尤阿飞信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项598521.18元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除轮候预查封被执行人尤阿飞名下位于南安市房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1403号申请执行人：山东宏达建设工程有限公司，住所地山东省济南市长清区平安南路5399号A102。法定代表人：张德利。被执行人：海湾环境科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号北京国际会议中心5018室。法定代表人：魏巍。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0112号调解书已经发生法律效力，申请执行人山东宏达建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案执行后依法向被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0112号调解书确定的被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海湾环境科技（北京）股份有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月七日书记员 陈 蕾
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16267号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省巨野县。原告中邮消费金融有限公司与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2480号 原告：田军，男，1982年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：古国锐，男，1989年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告田军与被告古国锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田军到庭参加了诉讼，被告古国锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元及利息78000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告古国锐因购房向原告借款100000元，并承诺月息为2分，借期13个月。被告借款后一直不付利息，逾期，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告古国锐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告古国锐因购房欲向原告田军借款100000元，原告于2017年4月1日，通过银行转账23000元，2017年4月4日通过银行转账76000元及现金支付1000元，共计借款100000元给被告，被告于2017年4月4日出具了借条一份，约定借款期限自2017年4月4日至2018年5月4日，月利率为2%。被告借款后一直未支付利息给原告，逾期，原告多次向被告催讨未果，为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告田军与被告古国锐之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告古国锐向原告借款出具了借条，并约定归还期限及利息，被告逾期未归还，其行为违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告古国锐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告古国锐于本判决生效后十五日内归还原告田军借款本金100000元及利息78000元（利息计算至2020年8月4日止），其后利息以借款本金100000元为基数从2020年8月5日开始按月利率2%计算至还清借款时止； 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3860元，由被告古国锐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  胡 卿 人民陪审员  罗来铭 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年九月九日 书 记 员  田 媛
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10022号原告：张光荣，男，汉族，1951年3月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈礼，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者（实习）。被告：辛应元，男，汉族，1968年5月8日出生，住重庆市江津区。被告：辛雨桐，男，汉族，1990年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：胡祖兰，女，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告张光荣与被告辛应元、胡祖兰、辛雨桐民间借贷纠纷一案中，原告张光荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费230元，由原告张光荣负担。审判员  杨军二〇二〇年九月十六日书记员  闵洁
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初753号 原告：沈国民，1960年4月15日出生（身份号码：×××），现住浙江省湖州市。 被告：中材鼎原生态肥业有限公司。 法定代表人：孙伟。 原告沈国民诉被告中材鼎原生态肥业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国民到庭参加诉讼，被告中材鼎原生态肥业有限公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈国民诉称，2018年7月14日，原告沈国民与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订了苗木购销合同，原告为供方，被告为需方，供方需要提供苗木，供方为需方提供了所需苗木，总货款为56774元整。结款方式，按合同规定支付货款。合同签订后，被告并未按合同约定支付原告货款，从2019年开始拖欠原告的货款人民币56774元整，原告多次要求被告给付原告的货款，被告均以各种理由拒绝支付。现请求人民法院判令被告给付原告货款56774元；本案诉讼费由被告承担。 被告中材鼎原生态肥业有限公司未提出答辩意见。 经审理查明，2018年7月14日，原告沈国民与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订了《苗木购销合同》，原告为被告提供苗木并为被告进行了绿化服务。2020年9月1日，被告为原告出具了《对账单》，证实被告欠原告苗木总货款56774元，截止2020年9月1日有16棵树木死亡，根据合同约定被告应付原告合同价款的90%，即51096.6元，剩余10%货款根据合同约定应在提供货物及服务的第三年且苗木成活率达到95%以上并由被告验收合格方可支付。 上述事实，可从原告沈国民的陈述及原告沈国民提交的《苗木购销合同》、《对账单》中得以证实。 本院认为，原告沈国民与被告中材鼎原生态肥业有限公司签订的《苗木购销合同》系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告中材鼎原生态肥业有限公司应当按照约定给付原告沈国民苗木货款51096.6元，剩余所欠10%款项应在绿化栽种树木成活率达到95%以上可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中材鼎原生态肥业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈国民苗木货款51096.6元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（原告已预交），由被告中材鼎原生态肥业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十六日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10842号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：李某某，男，1983年3月8日出生，汉族，户籍所在地济宁市任城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8811号 原告：龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周小区9号楼营业房103。 负责人：陈**华，系总经理。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：韩国峰，男，1983年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院于2020年9月2日立案受理了原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告韩国峰物业服务合同纠纷一案后，原告龙湖物业服务集团有限公司绍兴分公司在接到本院诉讼费预缴通知单次日起七日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪佳娣
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1265号    郭某某、闫某某：   申请执行人郭某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02229号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人闫某某应履行案款21200元、执行费218元。本院同日受理。   在执行中，申请执行人以与被执行人达成执行和解，用其他债务折抵本案案款为由，向本院申请撤销执行。经本院谈话，申请执行人确认本案执行完毕。执行费218元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人闫某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十四日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执440号申请执行人戴罕彪，男，1980年11月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人李忠秋，男，1970年8月16日出生，汉族，住金湖县。戴罕彪与李忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）苏0831民初3500号民事判决书，判决：李忠秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向戴罕彪给付货款52260元及利息（从2019年5月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，扣除已归还利息3000元）；并承担诉讼费用1173元。判决书生效并至期后，因义务人李忠秋未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人戴罕彪向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息；3、经在不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位6072.79元，未执行到位47360.21元及执行费702元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3500号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十八日书记员  姜锦林
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36236号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：洪如葵，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告洪如葵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告洪如葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36236号              洪如葵              2018年9月26日              30000              3%              12个月              2018年9月26日              15178.05              2019年5月19日              19040.78              4810.97              198
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4536号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，总经理。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告:李玉珍,女,1976年11月7日出生，汉族,住安徽省蚌埠市。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告李玉珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 刘润明二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2093号之三 申请人张培喜，男，生于1968年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人曾凡坤，女，生于1973年2月5日，汉族，住重庆市合川区。 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2956号民事调解书，于2020年8月17日立案受理了申请人张培喜申请执行曾凡坤劳务合同纠纷一案，被执行人曾凡坤向申请人张培喜退还保证金150000元。本院于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经过总对总网络平台的查询，被执行人无银行存款，被执行人无房产，本院经过对广安市公积金中心的查询，被执行人无公积金信息；通过查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述执行情况告知了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1602民初2956号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的房产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨川民
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2627号 原告：曹某1，女，1962年8月2日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：王琳，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：曹某2，女,1955年11月29日生，汉族，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。 委托代理人：于志杰，河北卓远律师事务所律师。 原告曹某1与被告曹某2继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出诉讼请求：1.原告继承被继承人曹梦瑜位于唐山市房产，主张该房产归原告一人所有，原告给付被告房屋折价款601550元；2、被告向原告返还2015年3月1日至今所得房屋租金的50%（暂计20万元）；3、本案诉讼费用、鉴定评估费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲姐妹关系，被继承人曹梦瑜与郭申然系原被告的父母，二人分别于2004年3月及2007年7月去世，生前未留有任何遗嘱或遗赠。原被告的父母去世后，留有遗产即坐落于河北省唐山市。原被告系被继承人的第一顺位继承人，此外无其他法定第一顺位继承人，故原被告依法享有对该房产的平等继承权，但被告至今以各种理由拒绝与原告分割被继承人的遗产。另现原告得知自2015年3月1日起至今，被告在未征得原告同意的情况下，私自将其与原告的共有房屋出租给他人，收取的租金从未交予原告。 曹某2主要辩称，原被告诉争的房产系被继承人单位按照1994年当时在册人口及被继承人与被告一家的居住状况分配的，依据《唐山市直管旧公房出售办法》被继承人分配的诉争房产面积中是包括被告一家三口在内的，否则按照被继承人的工龄和职务是无法分得87平米住房的，案涉房产是在册人口五人按份共有的，原告只能在被继承人所有的份额内主张继承权。被继承人曹梦瑜在1989年因脑出血，造成生活不能自理，被继承人郭申然患有严重的心脏病，二人长期需要护理，被告作为与被继承人共同生活的继承人，显然尽到了主要的赡养义务，那么在分配遗产的过程中应当多分。原告未提交实质性证据，证实其主张的房屋租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹梦瑜（2004年3月去世）与郭申然（2007年7月31日去世）系夫妻关系，共生育两个女儿即本案被告曹某2、原告曹某1。唐山市路北区房屋所有权人为曹梦瑜、郭申然，房屋共有情况为共同共有。被继承人曹梦瑜、郭申然生前与被告曹某2及其家人共同生活居住在案涉房屋。诉讼中，经原告申请，唐山融华房地产评估有限公司对案涉房产进行评估，该房地产市场价值总额120.31万元；原告垫付此次鉴定评估费23000元。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人曹梦瑜、郭申然生前未留有遗嘱，故唐山市路北区房屋应作为二被继承人的遗产由原告曹某1、被告曹某2按照法定继承予以继承。考虑二被继承人生前与被告曹某2共同生活，分配遗产时被告曹某2可以适当多分。考虑有利于生产、生活需要及被继承人生前案涉房屋使用情况等，本院确定唐山市路北区房产一套由被告曹某2所有，被告曹某2给付原告曹某1房屋折价款481240元（案涉房屋市场价值总额的40%）。现有证据不足以证实被告曹某2出租案涉房屋，故原告曹某1要求被告曹某2返还2015年3月1日至今房屋租金的50%，理据不足，本院不予支持。被告曹某2主张案涉房产系由其出资购买，但未提交证据证实，故该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 坐落于唐山市路北区房产归被告曹某2所有，被告曹某2于本判决生效之日起三十日内给付原告曹某1房屋折价款481240元。 案件受理费8714元，原告曹某1负担3486元，被告曹某2负担5228元；鉴定费23000元，原告曹某1负担9200元，被告曹某2负担13800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘英红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张天洁 书 记 员 冯艳霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1811号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐桂茹，女，1990年3月20日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇徐营村西北头，公民身份号码：412828199003201086。被执行人闫成牛，男，1969年1月27日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村后闫庄，公民身份号码：41282819690127091X。被执行人徐乾坤，男，1989年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇大庄村李庄，公民身份号码：41282819890112097X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐桂茹、闫成牛、徐乾坤借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人徐乾坤在中原银行6236600653254318账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乾坤在中原银行6236600653254318账户内存款人民币294075.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月七日书记员  曹 彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3670号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：张敏，男，1984年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：李水连，女，1991年4月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人李水连、张敏行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审56号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费94595元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3670号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9583号 上诉人（原审原告）：孟庆华，女，1962年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审被告）：段宝宝，男，1982年9月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人孟庆华因与被上诉人段宝宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人孟庆华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孟庆华上诉请求：1、撤销青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初3383号民事判决，依法改判；2、被上诉人赔偿上诉人所有损失共计十万元人民币、利息10218元、本案案件诉讼费及律师费由被上诉人承担。事实和理由：我于2014年1月17日去青岛中级人民法院去取判决书后去市北人才取档案在门口被上诉人跟踪故意用装满水的瓶子猛击我头部和惊吓，第一下就打出水来，头发满脸身上全是水，当时头晕惊吓，神志不清，被上诉人逃跑，门口有监控，警方说没照着，市北公安局镇江路派出所刘建平接案写完材料五点多，刘警说青岛周五小堵，法检来不及了，第二天双休，周一过二十四小时不给法检，这种特殊情况下刘警说先回京看病然后协商赔偿，因受重击和惊吓过度我患了重病，头晕心悸，高血压，焦虑症，肢体麻木，急诊抢救，全身不适等综合病证，陆续发病至今，医生鉴定脑外伤后反应，核磁查脑血管病，神经内外科专家会诊结论需终生服药，伤后停止工作，由于被上诉人不承认打人只承认头，脸，身上的水是他泼的，那么，泼水为什么逃跑，不敢等警察来，跟踪泼水有意义吗，案发五年未解决，警方寻找证据未果，投诉到12345热线2019年警方回复申请办结，协商不成法院起诉，我在京看病记录，治病单据现场满头脸身上的水已证明被上诉人行为严重故意损害上诉人的合法权益，更重要的证人是刘建平警官，刘警亲眼看见我身上的水了，并且刘警在电话里跟我说被上诉人只承认泼水不承认打人，刘警问：“你没打她，那她身上的水是哪来的，”被上诉人回答说是他泼的。其实水是打出来的，本案在一审法院判决书中认为被上诉人在笔录中陈述不实，被上诉人确实殴打过上诉人。所以我要求中级人民法院找到刘建平警官证实，还我公道，解决赔偿，请中级人民法院维护和支持上诉人的合法权益。 段宝宝未到庭答辩。 孟庆华向一审法起诉称，原告于2014年1月17日去青岛中院领取法律文书后到市北人才市场取档案时，在门口被跟踪而来的被告用装满水的瓶子猛击头部，第一次击打就打出水导致原告全身是水。后被告逃跑，市北公安民警告知原告监控没有拍到现场，同时告知原告因双休路堵等特殊原因，原告可先回北京看病然后在协商赔偿问题。原告因此次惊吓和重击，导致头晕心悸、高血压、焦虑症等多种症状，经医生鉴定为脑外伤后反应，外科专家会诊结论需终生服药，之后停止工作。被告仅承认泼水但否认打人的事实与常理不符，仅泼水为什么要逃跑，先案发5年警方查找证据未果，2019年回复原告申请办结，协商不成法院起诉。原告的看病记录、单据已经证明被告严重危害了原告的合法权益，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1、医疗费17223.11元、律师费6000元、误工费30000元、交通费7000元、后续治疗费30000元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计主张10万元，还有利息10218元；2、承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：原告孟庆华与被告段宝宝因原告之女与被告离婚一事产生矛盾。2014年1月17日下午2时许，双方在青岛市市北区人才市场碰面并发生争吵，原告称其被被告段宝宝殴打致伤，并提交北京协和医院出院证明书、影像诊断报告单、住院费发票、律师费发票等证据，证明被告击打原告头部致使原告外伤，以及产生的医疗花费和因本次诉讼产生的律师费用。 另查明，法院出示调取自青岛市公安局市北分局镇江路派出所的询问笔录，其中对原告孟庆华的笔录中记载：“问：你伤势如何？答：就是有点晕，还有点疼，没有外伤。……问：你是否做法医鉴定？答：不做了，我今天下午五点二十分的火车，要赶回北京去。”对被告段宝宝的笔录记载：“问：你有没有打她？答：没有，我们没有发生任何肢体冲突。”原告对公安卷宗材料真实性无异议，但对内容有异议，认为被告在笔录中的陈述不实，被告确实殴打过原告。 一审法院认为，原告孟庆华称其因遭被告殴打住院治疗产生医疗费、律师费、误工费、交通费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金等各项费用，但原告未提交充分证据证明其伤情系被告击打所致。原告庭审中提交的诊断证明书、影像报告单等证据仅能证明其受伤的事实，无法证明该伤情与被告存在因果关系，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。被告段宝宝经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。判决：驳回原告孟庆华的诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案的焦点问题在于：被上诉人段宝宝有无用装满水的瓶子击打上诉人孟庆华的头部以及上诉人孟庆华自争执后出现的身体不适症状与被上诉人段宝宝的侵权行为有无因果关系。一般侵权案件的构成应具备四要件：侵权人主观有过错、存在过错行为、损害后果以及过错行为与损害后果之间有因果关系。经审查，2014年1月17日双方的确发生过争执，上诉人孟庆华主张被上诉人段宝宝用装满水的瓶子击打自己的头部，上诉人孟庆华的该项主张仅有其单方陈述，未有监控视频、证人证言等其它证据相互佐证，被上诉人段宝宝在公安调查时仅承认其用水泼过上诉人孟庆华，则上诉人孟庆华现有证据不足以证明被上诉人段宝宝存在用装满水的瓶子重击其头部的侵权行为；另，上诉人孟庆华在本次事件后出现头晕心悸、高血压、焦虑症等多种症状，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年累计60多次到医院进行治疗，但是，上诉人孟庆华目前的症状与被上诉人段宝宝行为之间是否存在因果关系不明，也就是说，上诉人孟庆华目前的症状是受到惊吓或重击所致还是另有其它原因，有待上诉人孟庆华进一步举证予以证明，在未能举证证明的情况下，上诉人孟庆华应承担举证不能的责任，据此，上诉人孟庆华要求被上诉人段宝宝赔偿其医疗费、后续治疗费、律师费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金以及电话费等损失无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，孟庆华的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2504元，由上诉人孟庆华负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 衣 洁 审判员 范黎强 二〇二〇年九月二十五日 书记员 姜丽丽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13259号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海焊鼎实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈丛。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海焊鼎实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执恢57号申请执行人：王某某，男，汉族被执行人：卢某某，女，汉族被执行人：惠某某，男，汉族本院受理的王某某申请执行卢某某、惠某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）泾民初字第00909号民事调解书，被执行人卢某某、惠某某应归还申请执行人王某某借款人民币576000元，并承担诉讼费5540元。本案在先期执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，申请执行人遂申请恢复执行。本案恢复执行后，在执行过程中对被执行人进行了财产查控，经查被执行人卢某某、惠某某名下暂无可供执行财产，申请执行人王某某又不能提供被执行人卢某某、惠某某的其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并依法对被执行人本人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年九月二十三日书记员 闫欣玮1
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1790号 原告：周俊其，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：曾显焕，男，1977年8月22日出生，汉族，住广西博白县。 被告：梁轩梅，女，1981年1月7日出生，汉族，住广西博白县。 原告周俊其与被告曾显焕、梁轩梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊其到庭参加诉讼。被告曾显焕、梁轩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周俊其向本院提出诉讼请求：1、判决二位被告连带偿还借款本金200,000元及利息给原告，利息以借款本金200,000元为基数，从2014年7月22日起按月利率3%计算至还清借款之日止；2、本案案件受理费、律师费由二位被告承担。事实和理由，被告曾显焕于2014年7月22日以需资金周转为由向原告借款200,000元，当日被告曾显焕签署借据一张给原告收执，并承诺在2019年9月还清借款，被告梁轩梅在借据签字，自愿为此笔借款担保。借款期限届满后，二位被告一直未按约定归还借款给原告。经原告多次催收，二位被告均以各种理由拒绝还款。双方属于合法的借贷关系，两被告的行为构成根本违约，被告曾显焕应当偿还借款本金及利息损失给原告，被告梁轩梅作为借款的担保人，也应承担连带偿还责任。 -2- 被告曾显焕、梁轩梅未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告曾显焕、梁轩梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告曾显焕以做麦皮生意急需资金周转为由，于2014年7月22日向原告借到200,000元，双方约定借款必须在2019年9月22日前还给原告。被告曾显焕出具了借据一张给原告收执。被告梁轩梅在借据的担保人签名栏签字捺印。借款期限届满后，经原告向两被告多次索要未果，遂诉至本院。 另查明，被告曾显焕与被告梁轩梅系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、被告户籍证明、借据等证据，及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾显焕向原告借款，有其向原告出具并有担保人签名捺印的借据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告曾显焕未按约定的借款期限届满后归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁轩梅与被告曾显焕系夫妻关系，其在借据担保栏上签名，其应承担相应的法律责任。因此，原告请求两被告连带偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息的主张，因双方借据上并未约定有利息，根据法律规定，应视为无利息。原告主张借期内的利息，于法无据，本院依法不予支持，但被告应当支付逾期还款利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告曾显焕从本判决生效之日起十日内归还借款本金200,000元给原告周俊其； -3- 二、被告曾显焕从2019年9月22日起至清偿借款之日止以本金200,000元为基数，按年利率6%计算利息给原告周俊其； 三、梁轩梅对上述债务承担连带偿还责任。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元（原告已预交），由被告曾显焕、梁轩梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 -4- 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -5- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初129号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人张涵，男，1987年6月5日出生，汉族，出生地潮州市潮安区，大学本科文化，务工，户籍地潮州市湘桥区********委会太平路分司后巷4号。因本案于2020年2月4日经公安机关决定被取保候审，2020年8月12日经检察机关决定被取保候审，2020年9月3日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z112号起诉书指控被告人张涵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人张涵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张涵于2020年1月11日凌晨2时59分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****小型越野客车上路行驶至潮州市枫溪区*******口时被在该处执勤的潮州市公安局交警市区三大队民警查获。经检验：张涵血液检材中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为109.5mg/100ml。被告人张涵经电话通知于2020年2月4日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人张涵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张涵犯罪以后有自首情节，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、现场酒精检验材料、血液提取笔录、被告人张涵的供述等证据证实。被告人张涵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张涵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张涵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张涵没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其可予适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 瑾二〇二〇年九月十四日书记员 刘丽敏
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1890号原告：王福荣，男，1963年12月14日出生，住包头市。被告：赵二柱，男，1968年12月13日出生，住包头市。原告王福荣与被告赵二柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣，被告赵二柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本利162720.8元.①10000.00元×(1+0.024×84个月)=30160.00②29400元×(1+0.024×83个月)=87964.80元③[4000元×(1+O.024×116个月)=15136元④[10000元×(1+0.024×104个月)=34960元],合计168220.80-5500=162720.8元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其生意困难急需周转,用自己的房子做抵押向原告借款伍万叁仟肆佰元,当时约定利息为2.5分-3分，被告多年来分九次支付了5500元(3400+2100)利息，再无下文。所以诉至人民法院要求偿还借款本息及诉讼费用。原告为证明其主张提供证据有，1.借条共4张，用于证明被告向原告借款的时间、金额及利息。赵二柱辩称，一、原告请求被告偿还借款利息的主张与事实不符。2010年10月12日,被告向原告借款4000元;2011年11月26日,被告向原告借款1万元;2013年7月5日,被告向原告借款1万元;2013年8月6日被告向原告借款29400元;以上共计借款53400元人民币,上述四笔借款均未约定利息,依据法律及相关司法解释的规定,民间借贷中自然人之间未约定利息的,视为无利息。原告不得要求偿还,故被告无需支付原告利息,原告请求被告偿还借款利息的主张,缺乏事实法律依据,依法不能得到支持。二、原告陈述的:“当时约定利息为2.5-3分,被告多年来分九次支付了5500(3400+2100)元利息”与事实完全不符,纯属无中生有。事实上所有借条内容并未约定利息,以上第一项答辩内容中已经说明,所以被告已经偿还原告的5500元系借款本金,而非利息,原告陈述的事实依法应不予采纳。三、原告陈述的“被告支付了5500元后,再无下文”,与事实不符。实际上被告已经通过原告的朋友向原告支付2万元人民币,当时原告还为被告出具了收条,后因被告不慎丢失,故事实上被告已经偿还原告借款共计25500元,至今被告尚欠原告27900元,因此原告的诉讼请求依法不应当得到全部支持。综上,事实清楚,证据充分,被告请求人民法院依据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,依法判决,支持被告的答辩意见,维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2010年10月12日,被告向原告借款4000元;2011年11月26日,被告向原告借款10000元;2013年7月5日,被告向原告借款10000元;2013年8月6日被告向原告借款29400无;以上共计借款53400元。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。为此，原告诉讼请求被告返还借款成立，本院予以支持。依照法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。书证借条上原来没有利息约定，原告讲借条上利息字体是“起诉前一个月左右，会同被告在我家我加的”，原告负有举证责任，依法未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。为此原告诉讼请求被告支付利息，不能成立，本院不予支持。被告主张已经返还原告借款25500元，被告负有举证责任，依法未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告自己承认的被告支付了5500元利息是附加条件的即证明支付利息的事实，所以，不构成对己不利事实的自认。为此，被告辩称已经返还原告借款25500元，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条规定，判决如下：一、被告赵二柱应当返还原告王福荣借款53400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777.21元（简易程序减半收取，原告已经预交），由原告王福荣负担1193.98元，由被告赵二柱负担583.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠 二〇二〇年九月九日书记员 郭佳欣本判决所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实有所限制或者附加条件予以承认的，由人民法院综合案件情况决定是否构成自认。第八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定。自认的事实与已经查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初716号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人夏伟，男，1993年12月20日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地贵州省毕节市七星关区，在深无固定住址。因本案，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。被告人韩昕晔，男，1993年3月23日出生，汉族，中专文化，无业。户籍地贵州省贵阳市小河区，在深无固定住址。因本案，于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人卓新油，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，原系酒吧工作人员。户籍地广东省陆丰市，现住地深圳市龙岗区。因本案，于2020年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人林佳豪，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地广东省陆丰市，现住地深圳市福田区。因本案，于2020年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z761号起诉书指控：2018年8月起，被告人夏伟为谋取非法利益，找他人注册公司、办理营业执照、开设对公账户并将该公司资料售卖给犯罪嫌疑人“林某”(另案处理)。被告人夏伟先收购并出售了被告人韩昕晔注册办理的深圳市联弘辉地文化传媒有限公司、深圳市昕华地实业有限公司等两家公司的营业执照正副本、对公账户、公章、银行卡及U盾。2019年6月，被告人夏伟告知被告人韩昕晔介绍他人向其售卖公司营业执照等资料可从中获利。于是被告人韩昕晔找到被告人林佳豪、卓新油等人注册了深圳市新好浩咨询有限公司、深圳市深铭群广告有限公司、深圳市惠朗达咨询有限公司、深圳市喜竹泰广告有限公司，并将办理的公司办理营业执照及在本市罗湖区开设对公账号等公司资料售卖给被告人夏伟。经查明深圳市新好浩咨询有限公司的公司账户涉嫌电信诈骗，涉案56宗、金额为1790710.98元。2020年4月22日，被告人林佳豪被抓获归案；2020年4月24日，被告人韩昕晔被抓获归案；2020年6月2日，被告人夏伟被抓获归案；2020年6月3日，被告人卓新油被抓获归案。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z8号追加起诉书指控：2019年3月起，犯罪嫌疑人王某（另案处理）未获取非法利益，将其注册公司的营业执照、对公账户等资料售卖给被告人夏伟等人。具体过程如下：2019年3月18日，犯罪嫌疑人王某在被告人夏伟等人的指导下，先向本市罗湖区工商行政部门申请深圳市章峻贸易有限公司、深圳市彰威贸易有限公司等多家公司的营业执照等证件。后犯罪嫌疑人王某持申领的公司营业执照等证件资料，先后向位于本市罗湖区金山大厦附近的中信银行、中国建设银行申办了上述公司对公账户。犯罪嫌疑人王某将上述工商营业执照及对公账户等证件资料以人民币2000元价格卖给被告人夏伟等人。经查询，犯罪嫌疑人王某卖出的深圳市章峻贸易有限公司的银行账户被他人用于实施诈骗活动，涉及的诈骗金额为人民币38860元。公诉机关认为，被告人夏伟、韩昕晔、卓新油、林佳豪的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议判处被告人夏伟有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人韩昕晔有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人卓新油有期徒刑六个月，并处罚金；判处被告人林佳豪有期徒刑十个月，并处罚金。被告人夏伟、韩昕晔、卓新油、林佳豪在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人夏伟的辩护人提出被告人具有自首、犯罪情节较轻微、认罪态度好、无犯罪前科、处罚、偶犯且家庭困难等从轻情节，建议对其从轻、减轻处罚，在一年以下予以判处并宣告缓刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人夏伟、韩昕晔、卓新油、林佳豪在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人夏伟、韩昕晔、卓新油、林佳豪的行为已构成买卖国家机关证件罪，在被告人韩昕晔、林佳豪、卓新油的共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯。四被告人均有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人夏伟具有自首的从轻情节。被告人夏伟的辩护人对被告人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，对其量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年8月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人韩昕晔犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年4月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人卓新油犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2020年12月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人林佳豪犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月九日书记员 李鸿雅法官助理刘萌
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1653号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人代树伟金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1299号申请人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3BNL1E，住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。被申请人：申太军，住四川省宜宾市南溪区。被申请人：黄兴，住四川省。被申请人：刘冬艳，住四川省宜宾市南溪区。申请人领航融资租赁有限公司与被申请人申太军、黄兴、刘冬艳融资租赁合同纠纷一案，申请人领航融资租赁有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人申太军、黄兴、刘冬艳名下价值273585元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人领航融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人申太军、黄兴、刘冬艳名下价值273585元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1685号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：张冬光，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张冬光罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2017）吉0204邢初124号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张冬光缴纳罚金人民币58,000.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月9日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月23日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初645号 原告：李蓉，女，1993年5月14日生，汉族，现住太原市杏花岭区。 原告：李欣，女，1995年12月10日生，汉族，现住太原市晋源区。 原告：李某。 被告：高锦国，男，汉族，现住方山县，农民，现住。 被告：郝平珍，男，汉族，现住方山县，农民，现住。 原告李蓉、李欣、李某诉被告高锦国、郝平珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告李蓉、李欣、李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李蓉、李欣、李某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李蓉、李欣、李某撤诉。 案件受理费420元，减半收取210元，由原告李蓉、李欣、李某负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 昊
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35724号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王少杰，女，1982年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王少杰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王少杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35724号              王少杰              2019年1月21日              45000              3%              12个月              2019年1月21日              9670.09              2019年6月13日              38563.29              9100.94              496
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1192号罪犯唐宇锴，男，1992年12月8日出生，吉林省白城市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）白中法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定唐宇锴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币373029.9元。刑期自2012年1月13日起至2027年1月12日止。本院分别于2015年2月10日、2016年10月28日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去11个月、11个月、8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐宇锴能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯唐宇锴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐宇锴减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5540号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：谭淋，女，系公司员工。被告：刘琦，男，1974年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘琦物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十五日书记员  刘颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5449-1号申请人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：周俊，行长。被申请人：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，住莱州市。申请人烟台银行股份有限公司莱州支行与被申请人李锡高金融借款合同纠纷一案，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锡高个人名义入股林西鲁元矿业有限公司的股权(保全标的额5007850.25元)，申请人烟台银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锡高个人名义入股林西鲁元矿业有限公司的股权(保全标的额5007850.25元)。冻结期间，被申请人李锡高不得提取、转让、赠与或作其它处分。冻结期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人烟台银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十八日书记员  李杪蓉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2347号之一 申请执行人：杨国忠，男，1967年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：陈少冬，男，1975年10月22日出生，汉族，住台商投资区。 本院在执行申请执行人杨国忠与被执行人陈少冬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项42639.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，车牌号闽Ｃ×××××号车辆所有人非本案被执行人，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初445号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人罗益伦，男，1991年1月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因犯抢劫罪，于2006年5月23日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币500元；因犯盗窃罪，于2007年10月9日被富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元；因寻衅滋事，于2012年5月5日被富阳市公安局行政拘留七日；因吸毒，于2015年3月5日被富阳市公安局行政拘留十日。因本案于2020年4月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陈奇峰、俞佳，浙江圣港律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1205号起诉书指控被告人罗益伦犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院经审查于2020年6月10日受理后，适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗益伦及其辩护人陈奇峰、俞佳到庭参加诉讼。后本院于2020年9月28日再次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人罗益伦及其辩护人陈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，2020年4月1日晚，被告人罗益伦的岳母汪某在杭州市富阳区××镇××街移动公司旁下车开车门时磕碰到被害人罗某的母亲周某1，双方随即发生口角，后被告人罗益伦与被害人罗某发生互殴。期间，被告人罗益伦用脚踢被害人罗某的脸部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人罗某的伤情构成轻伤二级。 2020年4月24日，被告人罗益伦经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗益伦故意伤害他人身体，并致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人罗益伦具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定予以惩处；建议对其判处有期徒刑十个月，后因被告人罗益伦已赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，调整量刑建议为对其判处有期徒刑九个月。 被告人罗益伦对于起诉书指控的事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪认罚。 辩护人对被告人罗益伦构成故意伤害罪没有异议，另提出被告人罗益伦具有以下从轻或减轻处罚的情节：其系偶犯，系事出有因，主观恶性不大，社会危害性较小；其具有自首情节，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，望对其适用缓刑。 经审理查明，2020年4月1日晚，被告人罗益伦的岳母汪某在杭州市富阳区××镇××街移动公司旁下车开车门时磕碰到被害人罗某的母亲周某1，双方随即发生口角。后被告人罗益伦与被害人罗某参与其中并发生互殴。期间，被告人罗益伦用脚踢被害人罗某的脸部，致对方鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人罗某的伤势程度构成轻伤二级。 案发后，被告人罗益伦经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人罗益伦已经赔偿被害人罗某及其母亲周某1的损失，并获得被害人罗某的谅解。 被告人罗益伦在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关调整后提出的对其判处有期徒刑九个月的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人罗益伦在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人周某1、汪某、柴某1、周某2、柴某2的证言，勘验笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片，接受证据材料清单、监控录像，杭州市富阳区公安司法鉴定中心鉴定书，谅解书、收据、付款凭证，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人罗益伦的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗益伦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗益伦具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人罗益伦在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并积极赔被害人损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人罗益伦适用缓刑的辩护意见，经查，被告人罗益伦有多次前科劣迹情况，依法不符合缓刑适用条件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗益伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  戴福兴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  董卓敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3171号 蒋英、潘正凯与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：颜月红，女，1985年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告颜月红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1954号申请执行人：刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：邹赟，男，汉族，1975年8月15日生，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人刘梅恩与被执行人邹赟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4972号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人邹赟无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年7月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行220000元逾期利息，截2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十六日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6800号 原告:遵义市名园物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街西侧黄金时代E栋2—2。统一社会信用代码：9152032155660562X4。 法定代表人：范吉义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁祖琴、王顺利，贵州唯通律师事务所律师。 被告：刘学伟，男，汉族，1969年12月13出生，现住遵义市播州区。 原告遵义市名园物业服务有限公司诉被告刘学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告遵义市名园物业服务有限公司于2020年9月25日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市名园物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市名园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遵义市名园物业服务有限公司负担。 审判员  熊从宽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王前前 书记员陈灏
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执412号申请执行人张**，男，汉族，1982年9月19日生，住商水县。被执行人吕**，男，汉族，1979年4月10日生，住商水县。申请人张**与被执行人吕**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕**支付给申请执行人张**执行款60000元。因被执行人吕**未按上述生效法律文书履行义务，申请人张**向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月15日，依法向被执行人吕**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吕**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人吕**有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人吕**有车辆有东风牌汽车一辆（浙Ｃ×××××）;豪门牌××;时风牌车一辆(豫Ｐ×××××)，现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车，申请执行人应于查封期限届满十五日前面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吕**无公积金。4、查明被执行人吕**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人所属基层组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人吕**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人吕**发出限制高消费令。六、因被执行人吕**下落不明，未对被执行人吕**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金60000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执412号案件本次执行程序。被执行人吕**负有继续向申请人张**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  徐英伦