文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8009号原告彭远亮，男，1971年12月11日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托代理人陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告陈强，男，1984年7月24日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人杨佳莹，湖南联合天成律师事务所律师。委托代理人胡勇军，湖南联合天成律师事务所实习律师。被告李嫚，女，1983年6月5日出生，汉族，住长沙市望城区。原告彭远亮与被告陈强、李嫚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭远亮及其委托代理人陈丽杰，被告陈强的委托代理人杨佳莹、胡勇军到庭参加了诉讼，被告李嫚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远亮请求本院判令：1、被告陈强立即偿还原告借款本金29600元及利息（利息按照月利率2%的标准从2019年11月18日开始计算至债务全部清偿日止）；2、被告李嫚对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈强答辩要点：1、被告从原告手中并未收到50000元借款本金，仅收到46000元；2、借条上并未约定利息；3、被告通过微信转账的方式偿还了40400元；4、原欠条中约定的违约金过高，超出法律规定，属于无效约定；5、本案应适用最新的民间借贷司法解释的法律规定，不能按月利率2%的标准计算利息。被告李嫚未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年8月17日，陈强向彭远亮出具借条，该借条载明：陈强借到50000元，借期一年。陈强在该借条上借款人处签字捺印。李嫚（身份证号码：4301221983××××××××）作为担保人在该借条上签字捺印。彭远亮通过现金方式向陈强支付了46000元。2、2019年8月17日，陈强、李嫚出具条据：由于资金周转不善，原定于2019年8月17日还款，延期三个月至2019年11月17日还款，逾期不还以每日200元作为违约金。3、2018年10月17日、2018年12月17日、2019年2月20日、2019年4月17日、2019年6月17日，陈强通过微信转账方式共计向彭远亮还款20000元（分五次，每次还款金额均为4000元）。4、2019年11月19日，2020年1月23日，2020年5月26日，陈强通过微信方式向彭远亮分别还款10000元、9400元、1000元，共计20400元，陈强与彭远亮均认可该20400元为偿还借款本金。5、2020年4月24日，因陈强未偿还涉案借款，彭远亮至长沙县幸福里润城112栋702房要求李嫚承担担保责任，李嫚报警。长沙县公安局星沙派出所民警至现场，并出具处警记录表，该记录表载明：经民警了解，李嫚为朋友担保，从彭亮手中借款50000元，朋友偿还了一部分，现朋友没有偿还能力，所以彭远亮找李嫚还钱。民警与双方进行了沟通，并告知此事可到法院处理。判决的理由和结果本院认为，一、被告李嫚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、本案法律适用问题。被告陈强认为本案应适用《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，但根据该规定第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案立案受理时间为2020年7月13日，不属于2020年8月20日起施行之后新受理的案件，故本案仍应适用修改之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对被告陈强的辩称，本院不予采信。三、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，根据原被告的庭审陈述，可以证实原告彭远亮在支付借款的时候预先扣除了4000元的利息，故原告彭远亮实际向被告陈强提供的借款本金为46000元。四、原被告双方虽未书面约定利息，但根据原告支付借款时收取了砍头息、被告还款的情况以及彭远亮与李嫚的微信聊天记录等可以证实原被告双方有口头约定月息4分。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故结合被告陈强的还款情况，被告陈强尚欠本金39030.05元，因原被告均认可被告陈强之后偿还的20400元系偿还本金，故被告陈强剩余欠款本金应为18630.05元。（计算详见附表）。五、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告彭远亮要求被告陈强支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但逾期利息应按照年利率24%的标准计算，原告彭远亮从2019年11月18日开始主张逾期付款利息，但被告陈强于次日偿还了10000元，故逾期利息应以本金29030.05元（39030.05元-10000元）为基数计算，至2020年1月23日被告陈强偿还9400元借款本金之日，该段期间的逾期付款利息为1259.82元（29030.05元×24%÷365天×66天）。至2020年5月26日，陈强再次偿还1000元，此段期间的逾期付款利息为1587.61元[（29030.05元-9400元）×24%÷365天×123天]，故截止至2020年5月26日止的逾期利息合计为2847.43元，2020年5月27日起的逾期付款利息应以18630.05元为基数，按年利率24%的标准计算。六、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告李嫚应当对被告陈强的上述债务承担连带清偿责任，被告李嫚承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈强进行追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈强于本判决生效后十日内偿还原告彭远亮借款本金18630.05元及逾期利息（截止至2020年5月26日止的逾期利息合计为2847.43元，2020年5月27日起的逾期利息以18630.05元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李嫚对被告陈强的上述债务承担连带清偿责任，被告李嫚承担责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈强进行追偿；三、驳回原告彭远亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取335元，由被告陈强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇二〇年九月二十五日书记员  李 毅附表：            还款时间              还款金额（元）              利息              尚欠本金及利息                  2018.10.17              4000              46000元×3%×2个月=2760元              46000元+2760元-4000元=44760元                  2018.12.17              4000              44760元×3%×2个月=2685.6元              44760元+2685.6元-4000元=43445.6元                  2019.2.20              4000              43445.6元×3%÷30天×65天=2823.96元              43445.6元+2823.96元-4000元=42269.56元                  2019.4.17              4000              42269.56元×3%÷30天×55天=2324.83元              42269.56元+2324.83元-4000元=40594.39元                  2019.6.17              4000              40594.39元×3%×2个月=2435.66元              40594.39元+2435.66元-4000元=39030.05元                  原被告均认可被告陈强之后偿还的20400元系偿还本金，故被告陈强剩余欠款本金应为18630.05元。      法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。