江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初157号原告：钱建坤，男，1963年5月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：陶件坤，男，1965年7月6日生，汉族，住启东市。原告钱建坤与被告陶件坤借用合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金堃睿到庭参加诉讼，被告陶金坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱建坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币130万元并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2019年4月18日，因被告急需资金从原告处借得一批玉石，拿去他人抵押借款。同日，被告向原告出具借条一份，约定借期至2019年11月10日止，若逾期违约不还，则以现金人民币130万元还付。到期后，虽经原告多次催要，但被告再三推托，后拒接原告电话。被告向原告借用了贵重物品，理应诚实守信，按约归还。故诉至法院，提出上述诉请。被告陶件坤书面答辩称，1、提出管辖权异议，本案应由其经常居住地或者借用地人民法院管辖。本案不是玉石买卖合同，而是借用合同。涉案标的是玉石，并非金钱给付义务，不适用原告住所地管辖。被告自2013年其在山东经营，此事由法院传票向户籍地无法送达可以证明，应以被告经常居住地滨州市阳信县人民法院管辖。另涉案玉石借用发生在上海市，应以借用地适用管辖。故本案启东法院没有管辖权，应当依法移送有管辖权的人民法院审理。2、本案当事人之间非买卖关系。被告向原告借用涉案玉石，后向案外人卢林根提供质押，由担保物清单和担保书予以证实，该质押全部由原告一手操办。本案是借用关系，应返还玉石，非支付130万元。玉石的最终价格需进行相关鉴定确认，双方约定的系质押关系，不能以此价格确认。3、涉案玉石销售需要具备经营资质，若定性为买卖关系因原告不具备经营资质而无效。综上，涉案玉石能够由案外人卢林根返还，原告形成无资质的销售行为，应认定无效，请法院追加第三人，判令返还玉石，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年4月18日，被告从原告处借用一批玉石，用于向案外人卢林根借款作担保之用。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从钱建坤处借得翡翠和和田玉饰品、挂件肆拾捌件。和田玉料壹件，借期为2019年4月20日至2019年11月10日。到时归还。若逾期违约不还，则以现金人民币130万元（壹佰叁拾万元）还付。上述翡翠、玉石饰品皆经上海珠宝玉石鉴定处检测为真货（未作估值）实际价格为130万元（壹佰叁拾万元）。我以检测明细单（附影印件）所列内容接收。借用人：陶件坤，日期2019.4.18。”借用期限届满后，原告多次向被告催要，被告未能归还玉石，因而成讼。另查明，案涉玉石均于2019年4月18日经过上海珠宝测试鉴定处对其形状、颜色、总质量、折射率、内/外部特征等项目进行鉴定，鉴定结果商贸名称均为A货。编号为GA499663、GA499664为佩，计2件；GA499665、GA499666、GA499667、GA499668、GA499669、GA499670、GA499671、GA499672、GA499673、GA499674、GA499675、GA499676、GA499677、GA499678、GA499679为挂件，计15件；编号为GA499680、GA499681、GA499682、GA499683、GA499684、GA499685、GA499686、GA499687、GA499688、GA499689、GA499690、GA499691、GA499692、GA499693、GA499694、GA499695、GA499696、GA499697、GA499698、GA499699、GA499700、GA499701、GA499702、GA499703、GA499704、GA499705、GA499706、GA499707、GA499708、GA499709、GA499710为手镯，计31件；GA499711为原石，计1件。以上合计49件。本院认为，本案的争议焦点：一、关于案由及管辖。二、被告是否应当根据借条返还借款。关于争议焦点一，本案中，被告向原告借用玉石用于向案外人作担保之用，故本案的基础法律关系为借用合同纠纷，故本院将本案案由纠正为借用合同纠纷。关于管辖异议，因被告书面辩称提出管辖权异议的时间不在提交答辩状期间，故本院认定被告已应诉答辩。关于争议焦点二，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告向原告借用玉石的事实由被告向原告出具的借条及当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。从被告向本院邮寄的担保物清单及担保书的证据可以看出被告自认用该批玉石向案外人质押并向其借款120万元，且根据被告向原告出具的借条可以看出被告认可原告向其出借的玉石价值为130万元，并承诺逾期违约不还，则以130万元还付。综上，案涉玉石的价值与借条中约定的130万元基本相当。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据借条主张被告返还130万元的诉请，本院予以支持。关于被告抗辩本案应判令返还玉石，本院认为，案涉玉石系被告用于向案外人卢林根提供担保之用，案外人卢林根与被告之间关系与本案分属不同的法律关系，故本案对案外人卢林根与被告之间的关系不予理涉。本案中，被告向原告借用玉石，被告应当按约返还原物，现被告未能按约返还原物，原告有权按照借条约定折价给付，即要求被告承担相应的违约责任，故对被告的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张利息的诉请，因双方对利息并无约定，故本院对此诉请不予支持。被告陶件坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶件坤于本判决生效之日起二十日内给付原告钱建坤人民币130万元。二、驳回原告钱建坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元（原告已预交），由被告陶件坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  黄凯婕人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年九月二十八日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。