河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3679号 上诉人（原审原告）：白庆娜，男，1976年9月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王庆义，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：任帅雷，河北德公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北智皓环保机械制造有限公司，住所地河北省定州市周村镇北新兴村。 法定代表人：周红娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张要，该公司经理。 上诉人白庆娜、王庆义因与被上诉人河北智皓环保机械制造有限公司（以下简称智皓公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初1810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人白庆娜、王庆义及其委托诉讼代理人任帅雷、被上诉人智皓公司的委托诉讼代理人张要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白庆娜、王庆义上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院举证责任分配错误。被上诉人应当对其产品不存在缺陷、已经履行了法律及合同约定的义务进行举证，如举证不能应承担不利的法律后果。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条的规定意在将产品缺陷的举证责任分配给生产者，是举证责任倒置的情形。《最高人民法院公报》2015年第12期的指导案例马水法案中主要适用的就是《产品质量法》第四十一条。通过本案事实，合同标的粉碎机在短短四个月的时间内坏掉三次，而且是主转动轴发生断裂，第一次断裂刀片直接飞出，严重危及上诉人的人身安全，具有严重不合理的危险性。最后一次刀片飞出和转动轴发生断裂，并非是零件松动、脱落。价值十几万机械在其保证的质保期一年内频频发生故障，主零件发生断裂，根本不具备使用性能。通过法官自由心证有理由相信粉碎机存在缺陷。被上诉人对粉碎机出厂性能、专业性知识掌握的更全面，有产品原始的数据和资料，如果其主张不存在缺陷，应承担证明责任。上诉人为了进一步确定案件事实向法院申请了产品质量鉴定，双方到一审法院鉴定技术室摇号选定鉴定机构，一审法院通知我方鉴定机构没有资质和鉴定能力，让我方补交申请，内容为申请法院指定沧州一家鉴定机构进行鉴定。鉴定期限长达四个多月，上诉人为了尽快维护自身权益撤回了申请，并根据事实及举证责任上诉人已经尽到了能尽和应尽的义务，一审法院应当据此事实进行判定。二、一审法院适用法律错误，被上诉人存在诸多违法事实。一审法院应当根据《消费者权益保护法》第二十四条、《产品质量法》第十二条进行裁判。被上诉人违反了《消费者权益保护法》第八条、第二十条、第二十二条，《产品质量法》第二十六条、第二十七条的规定，一审法院应当依据《消费者权益保护法》第二十四条、《产品质量法》第十二条的规定判令被上诉人向我方履行退货义务，且承担运输费用。综上，请二审法院依法改判。 智皓公司辩称，上诉人的上诉理由是错误的，没有任何法律依据。适用《产品质量法》第四十一条规定的前提是举证责任分配的前提是产品确实存在缺陷，但本案的产品是不存在任何质量问题的，且被上诉人在一审中提供了该产品使用手册、使用说明书、合格证、凌源钢铁公司产品质量证明书、马鞍山海力铸钢公司产品质量说明书等相关证据加以证实，而上诉人未能提供任何该产品存在问题的证据及鉴定机构的鉴定报告。一审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判定上诉人承担不利后果是正确的。综上，请依法驳回上诉，维持原判。 白庆娜、王庆义向一审法院起诉请求：1.请求智皓公司退还购买机械款118000元；2.请求智皓公司支付白庆娜、王庆义损失18450元；3.本案诉讼费用由智皓公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月8日白庆娜、王庆义购买智皓公司生产的800型带铁粉碎机一台，价格118000元。白庆娜、王庆义分别于2018年8月8日给付智皓公司货款20000元，2018年9月5日给付智皓公司货款98000元。智皓公司收到全部货款118000元后将800型带铁粉碎机一台交付到白庆娜、王庆义指定的地点：涿州市西皋庄，合同履行完毕。白庆娜、王庆义主张在使用智皓公司生产的800型带铁粉碎机作业时两次发生故障，两次维修费用16850元，另有装卸费用1600元，共计18450元。智皓公司对两次维修费用16850元无异议，对白庆娜、王庆义主张的装卸费用1600元不清楚。两次维修后智皓公司生产的800型带铁粉碎机作业时发生刀具损坏和大轴断裂的故障，白庆娜、王庆义主张智皓公司生产的800型带铁粉碎机存在严重的质量问题，请求智皓公司退还购买机械款118000元并支付白庆娜、王庆义其他损失18450元。智皓公司主张公司设备不存在质量问题，该设备主要部件主轴及刀具，从设计到生产执行的ISO9001质量体系规范化生产，白庆娜、王庆义所述没有事实依据，主轴断裂系白庆娜、王庆义原因造成，不同意白庆娜、王庆义的诉讼请求。智皓公司提供带铁粉碎机使用手册、使用说明书、合格证、凌源钢铁公司产品质量证明书、马鞍山海力铸钢公司产品质量证明书以证实其主张，白庆娜、王庆义对智皓公司提供的证据不予认可。白庆娜、王庆义在立案后于2019年5月16日向一审法院申请对智皓公司生产的800型带铁粉碎机进行质量鉴定，2019年10月19日白庆娜、王庆义撤回鉴定申请。上述事实由当事人陈述、银行及微信转账记录、微信聊天记录、故障机器照片、涿州带铁粉碎机项目合同予以证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中白庆娜、王庆义主张智皓公司生产的800型带铁粉碎机存在严重的质量问题，智皓公司主张公司设备不存在质量问题，并提供带铁粉碎机使用手册、使用说明书、合格证、凌源钢铁公司产品质量证明书、马鞍山海力铸钢公司产品质量证明书以证实其主张，白庆娜、王庆义对智皓公司提供的证据不予认可。白庆娜、王庆义在立案后于2019年5月16日向一审法院申请对智皓公司生产的800型带铁粉碎机进行质量鉴定，2019年10月19日白庆娜、王庆义撤回鉴定申请。白庆娜、王庆义提供的证据不足以证实其主张，应承担相应的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：“驳回原告白庆娜、王庆义的诉讼请求。案件受理费3029元，由原告白庆娜、王庆义负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案当事人之间的买卖关系依法成立并生效。上诉人白庆娜、王庆义主张其自智皓公司购买的机械存在缺陷，要求智皓公司退还机械款并赔偿损失，但上诉人并未举证证明涉案机械本身存在质量缺陷。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。”为证明涉案机械质量不合格，白庆娜、王庆义向一审法院申请鉴定，但后撤回申请，即白庆娜、王庆义并未提交有效证据证实涉案机械存在质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白庆娜、王庆义应承担举证不能的法律后果。故此，对白庆娜、王庆义的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，白庆娜、王庆义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3029元，由白庆娜、王庆义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞