wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初3273号   原告：薛晶，公民身份号码：×××，女，汉族，1988年4月30日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。   被告：青海广利机电科工贸有限责任公司，统一社会信用代码：×××,住所地：青海省西宁市。   法定代表人：马文忠，该公司执行董事。   原告薛晶与被告青海广利机电科工贸有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晶的委托诉讼代理人华正、张国龙到庭参加诉讼，被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告薛晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还重复收取的天然气壁挂锅炉费5380元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月16日原、被告双方签订了《西宁市商品房预售合同》(YS0266246)，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为192417元，预测建筑面积为41.38平方米。2016年11月3日交房时，被告向原告收取锅炉费，而原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三第9条约定，壁挂锅炉款包含在房屋价款中，被告存在重复收取锅炉费的行为。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。   原告薛晶为支持自己的主张向本院提供以下证据：   一、商品房预售合同，证明合同约定的房屋详细地址、面积、总价款及壁挂锅炉款等事实。   二、购房发票，证明原告缴纳了房屋全款。   三、交房收费确认表，证明原告已交清全部房款，被告收取天然气壁挂炉费用5380元，属于重复收费。   四、收据，证明被告收取5766元费用中包含燃气锅炉费用5380元，属于重复收费，应予退还。   被告青海广利机电科工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。   本院认为，对原告提供的证据具有真实性，本院予以认定。   经审理查明：2016年3月16日原、被告签订了《西宁市商品房预售合同》，约定被告将其开发的位于西宁市××区房屋出售给原告，房屋总价款为192417元，预测建筑面积为41.38平方米。合同签订后原告按照合同约定如数缴纳购房款。2016年11月3日原告向被告交纳了包括锅炉款在内的天然气初装费等共计5766元后，双方签订了交房收费确认表，其中锅炉价款5380元，当日被告向原告交付了房屋。   本院认为，原告薛晶与被告青海广利机电科工贸有限责任公司签订了《西宁市商品房预售合同》，原、被告应当按照约定履行。原、被告签订的《西宁市商品房预售合同》附件三装饰装修物品中包括有锅炉，参照其附件三装饰装修物品中包括有外墙保温、电梯等，可以认定各户房屋中的壁挂锅炉是包含在房屋价款中的，被告在房屋价款外另行收取锅炉款，是重复收取了锅炉价款5380元，对此项收款，被告没有合同依据及法律依据，被告应该予以返还，故对原告要求被告返还重复收取的锅炉价款5380元的诉讼请求，本院予以支持。被告青海广利机电科工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告青海广利机电科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告薛晶锅炉款5380元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告青海广利机电科工贸有限责任公司负担。   如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 邓晓华     二〇二〇年九月十四日   书记员 祁晨暄   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1097号原告：刘永平，现住内蒙古乌兰察布市。被告：阿拉腾胡亚嘎，现住内蒙古乌兰察布市。被告：陶克苏，现住内蒙古乌兰察布市。原告刘永平诉被告阿拉腾胡亚嘎、陶克苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉状的中所提供的被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘永平的起诉。案件受理费2940元，全部退还原告刘永平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 庞文秀 二〇二〇年九月四日书记员 吉雅泰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4858号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。 负责人：宋桂华，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴红，女。 被告：柯文光，男，1986年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：柯吓姐，女，1961年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告柯文光、柯吓姐银行卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更789号 罪犯张玉超，男，1986年1月10日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。 天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出（2008）静刑初字第276号刑事判决，以被告人张玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年。与原判（天津市静海县人民法院于2008年5月4日因盗窃罪对张玉超判决）有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币160000元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币190000元。刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第1965号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3637号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2018）津01刑更1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年11月25日起至2021年10月24日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张玉超的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张玉超符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，该犯并处罚金人民币190000未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张玉超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其多次参与盗窃数额特别巨大，且未缴纳罚金人民币190000元，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉超减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2021年6月24日止），并处罚金人民币190000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1452号 原告：中国银行股份有限公司庆元县支行，住浙江省庆元县濛洲街160号，统一社会信用代码91331126848578109E。 法定代表人：陶敏东。 委托诉讼代理人：徐一弘，浙江博翔律师事务所律师。 被告：被告：胡显松，男，1977年11月23日出生，汉族，住庆元县。 原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告胡显松金融信用卡纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，原告诉请为：1.判令被告归还原告信用卡透支本金27285.99元及利息、违约金（暂计算至2020年3月27日利息4767.99元、违约金4776.8元，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至款项还清之日止）；2.依法判决被告向原告支付实现债权费用2500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年3月1日，被告胡显松向原告申请办理长城人民币贷记卡一张，卡号为6227××××7598。被告取得信用卡后，使用该信用卡进行多笔消费。至2020年3月27日，尚欠信用卡本金27285.99元，利息4767.99元，违约金4776.8元。本院认为，对于原告要求被告归还信用卡本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但信用卡约定利息已按日万分之五计算，该利率已经较高，原告尚要求被告支付违约金的诉讼请求，不合理，本院不予支持。对于律师费用，因信用卡领用合约未进行明确约定，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告胡显松于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司庆元县支行信用卡欠款本金27285.99元，利息4767.99元（该利息计算至2020年3月27日，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司庆元县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.5元，由原告负担63元，由被告胡显松负担264.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月二十五日 此本与原本核对无异 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2385号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：范亚桐，男，1990年6月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告范亚桐物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市星辰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月九日书记员  马莎莎
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终800号 上诉人（原审原告）:陈瑶瑶，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被上诉人（原审被告）:吕佳莹，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人陈瑶瑶因与被上诉人吕佳莹同居关系析产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初7721号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 陈瑶瑶上诉称：（一）吕佳莹户籍所在地为湖州市南浔区××镇××村陆安坝16号，并非湖州市和孚镇横港村村民，其提交由湖州市和孚镇横港村村民委员会出具的《居住证明》内容存在虚假情况。从陈瑶瑶提交的由杭州市公安局出具的人口信息登记表中可以看出，吕佳莹长期居住在杭州市余杭区，且吕佳莹最后一次办理居住证都是在2019年6月份，因此其本人不可能从2018年起就居住在湖州市，且杭州市办理居住证需要连续实际居住记录为办理条件之一，因此，公安机关的证明效力要比村委会的证明效力高，公安机关的证明应当优先采信。（二）陈瑶瑶于2019年12月20日通过浙江法院网诉讼服务平台向杭州市余杭区人民法院上传文件申请网上立案，余杭区人民法院也于当天通过电子送达的形式向吕佳莹代理人送达《申请立案告知书》。后来陈瑶瑶的代理人向余杭区人民法院邮寄书面立案材料，法院收到材料后组织诉前联调，后再于2020年6月1日正式立案。前前后后经过了半年的时间，假设吕佳莹确实在2019年年底回老家生活，但陈瑶瑶已经在2019年底向法院提起诉讼，那么吕佳莹的经常居住情况应当以2019年12月前一年的真实居住情况为准，不能以立案或者提管辖权异议时的前一年时间为准。陈瑶瑶调取的信息足以证明吕佳莹在2019年12月以前长期稳定地居住在杭州市余杭区。（三）本案的主要争议分割的财产物为不动产，且该财产位于杭州市余杭区内，因此由杭州市余杭区人民法院审理更便于处理财产及审理本案。综上，请求撤销原裁定并由杭州市余杭区人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，（一）鉴于杭州市公安局出具的人口信息登记表所登记吕佳莹居住于杭州市余杭区的时间为2018年4月至2019年4月、2019年6月至2020年6月，而本案起诉时间为2019年12月，因此截止本案起诉时吕佳莹未在杭州市余杭区连续居住满一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”之规定，无法认定杭州市余杭区为吕佳莹的经常居住地。（二）湖州市公安局和孚派出所已经出具证明，证明吕佳莹的身份证及户籍登记中载明的枉港村就是横港村，故吕佳莹的住所地位于浙江省湖州市南浔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一审法院裁定本案应由湖州市南浔区人民法院管辖并无不当。综上，陈瑶瑶的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 缪 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 翁文杰 书记员 张盼兮
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初122号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人娄某，男。2019年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被辛集市公安局取保候审，2020年7月13日经本院决定由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。 辩护人李卿，河北海洲律师事务所律师。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人娄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，后因双方达成调解申请撤回了起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孙英华出庭支持公诉，被告人娄某及其辩护人李卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2018年11月17日23时30分左右在辛集市门口，犯罪嫌疑人娄某与杨某因纠纷发生打架，杨某被娄某打伤。经晋州司法鉴定中心鉴定杨某之伤属轻伤一级。被告人娄某系投案自首。辛集市人民检察院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，案发后主动投案自首，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人娄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人李卿的辩护意见是，1、被害人有重大过错；2、被告人娄某有自首情节；3、被告人如实供述，有坦白情节；4、被害人伤情存在疑问；5、被告人对被害人的损失积极赔偿，取得了被害人的谅解。综上被告人没有前科，适用缓刑不致危害社会，应对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年11月17日23时30分左右，在辛集市门口，被告人娄某与杨某因琐事发生纠纷后双方互相殴打。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，杨某之伤属轻伤一级，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，娄某的损伤程度属轻微伤。2019年1月15日被告人娄某被辛集市公安局上网追逃，2019年8月6日被告人娄某到辛集市公安局站前派出所投案。 另查明，被告人娄某的近亲属已与被害人杨某达成调解协议并全部履行，被害人杨某对被告人娄某的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、受案回执、立案决定书、常驻人口信息、申请、到案经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表、户籍证明信、调解书、谅解书、收条、认罪认罚具结书；证人李某的证言；被害人杨某的陈述；被告人娄某的供述与辩解；鉴定聘请书、不予受理通知书、晋州司法医学鉴定中心鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人娄某系自首以及被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可对被告人适用缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人娄某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人娄某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：被告人娄某自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，鉴于其自愿认罪认罚，故应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度；被告人娄某已与被害人达成了调解协议且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用的刑罚。被告人娄某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人娄某依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人娄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  董刚谦 审 判 员  秦 闪 人民陪审员  胡占领 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  路冬松
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0823执1596号申请执行人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，系董事长。被执行人：乔德成，男，1972年7月30日出生，汉族原住乌拉特前旗新安镇。被执行人：国云美（系乔德成妻子），女，1968年5月5日出生，汉族，原住址同上，现下落不明。本院在执行申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与被执行人乔德成、国云美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依据（2018）内0823民初3050号民事判决书申请执行，要求被执行人乔德成、国云美给付案款240000元及利息。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人乔德成、国云美有可供执行财产，且与申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司进行约谈，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人乔德成、国云美可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5444号 罪犯陆以丰，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。现在浙江省第六监狱服刑。 本院于2010年4月26日作出(2010)浙杭刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人陆以丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币620000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院依法报送核准。浙江省高级人民法院经复核，于2010年7月7日作出(2010)浙刑一复字第58号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年8月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年7月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年3月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年8月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陆以丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆以丰减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯陆以丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯附带民事赔偿履行了人民币6070元，本考核期内2017年5月至2019年9月月平均消费人民币304.45元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币146.94元，账户余额人民币901.31元，获得5个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆以丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的罪犯，生效裁判中财产性判项大部分未履行，结合消费情况综合考察，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯陆以丰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月10日起至2032年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执226号 申请执行人：彭魁，男，汉族，1988年4月3日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的彭魁申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第119号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3358号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与姜某、沈阳永瑞达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35509号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：肖金刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告肖金刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告肖金刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35509号              肖金刚              2018年7月25日              14000              3%              12个月              2018年7月25日              3951.2              2019年4月6日              10643.89              2994.48              70
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩193号 被拘留人戴后林，男，汉族，1977年8月5日出生，隆回县人，住隆回县。 本院在执行唐某某与戴后林合伙协议纠纷一案中，查明戴后林因在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对戴后林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1602号 原告:王喜富，男，1960年10月28日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 原告：金翠兰，女，1960年12月9日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 二原告共同委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：张春会，男，1992年3月27日出生汉族，居民，户籍所在地为山东省荣成市，现羁押于青岛监狱。 委托诉讼代理人：殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。 原告王喜富、金翠兰与被告张春会生命权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜富、金翠兰及其委托代理人张大威、被告张春会之委托诉讼代理人殷建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜富、金翠兰向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562元、被扶养人生活费267310元（26731元/年×20年÷2人）、精神抚慰金100000元，共计1251452元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子王某与被告系鲁荣远渔978号船员。2016年12月19日早上7时许，在西南大西洋公海作业时，因工作原因，双方发生争执，后被告持刀将原告之子刺死，此案给原告造成极大的伤害，精神受到严重的摧残。事发后，被告及其家人未给予原告任何经济及精神上的安慰，为此，原告请求判令被告赔偿原告的经济损失。 被告张春会辩称，第一、原告的请求可能超过诉讼时效；第二、根据已经生效的刑事判决书，被告不应当承担全部的民事责任；第三、根据最高院关于刑事案件引起的民事诉讼，不应当支持精神损失；第四、死亡赔偿金及丧葬费应当适用上一次庭审时上一年度的数字；最后，原告主张的被扶养人生活费应当有证据证明相关的抚养情况。另外，根据婚姻法的相关规定，夫妻之间由相互扶养的义务，故原告主张的金翠兰的被扶养人生活费应当考虑王喜富的工作及收入情况。综上，请求法庭依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告系夫妻关系，二人育有一子一女，即王某、王佳。王某与被告张春会原系鲁荣远渔978号渔船船员。2016年12月19日7时许（乌拉圭时间2016年12月18日20时许），鲁荣远渔978号渔船在西南大西洋公海（西经60度05分，南纬45度10分附近）作业时，王某与船员郭某因工作配合不当引发口角并发生争执，被告张春会与其他船员上前拉架时与王某发生争执并互相厮打，被其他船员拉开后，被告张春会持刀将王某捅伤致其失血性休克死亡。2017年9月8日，山东省威海市中级人民法院依法作出（2017）鲁10刑初38号刑事判决书认定：“本院认为,被告人张春会故意损害他人身体健康,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,本院予以支持。关于辩护人所提张春会系正当防卫的辩护意见,经查,张春会在劝架时与王某3发生争执、厮打,在被同事拉开后,张春会回到宿舍又随身携带尖刀返回操作间,在王某3对其进行言语刺激并手持铁盘时,张春会为泄愤遂持刀朝王某3身上猛捅多刀,其行为符合故意伤害罪的构成要件,明显不具有防卫的正当性,该辩护意见与在案的证据不符,本院不予采纳。关于王某3亲属所提张春会应构成故意杀人罪的意见,经查,张春会持刀朝王某3身体捅刺,共造成四处创口,根据其捅刺的部位、力度可见,张春会并没有剥夺王某3生命的主观故意,不符合故意杀人罪的构成要件,该意见与在案的证据不符,本院不予支持。关于辩护人所提被害人对引发本案有过错的辩护意见,经查,孙某1、孙某2店、张某2等人的证言均证实,王某3与张春会发生争执厮打时,王某3将张春会头面部打伤,在张春会返回操作间时,王某3又手持铁盘言语刺激张春会,王某3的行为对双方矛盾的激化和案件的引发负有一定责任,对该辩护意见中的合理部分,本院予以采纳并在量刑时酌情予以考虑。案发后被告人张春会自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,辩护人的相关辩护意见,本院予以采纳;王某3亲属所提“张春会未如实供述犯罪事实、没有悔罪表现,不构成自首”的意见,与在案的证据不符,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十一条之规定,判决如下:被告人张春会犯故意伤害罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月2日起至2031年1月1日止。)”。宣判后，在法定期间内，威海市人民检察院提出抗诉，被告张春会提出上诉。2018年5月28日，山东省高级人民法院依法作出（2017）鲁刑终375号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉、抗诉，维持原判”。现双方就民事赔偿事宜协商未果，遂成诉。 原告王喜富系荣成市第二十四中学在编教师，自述工资约6000元/月。二原告系荣成市第二十四中学集体户口。2020年9月5日，荣成市第二十四中学出具证明载明：“我单位教师王喜富，其妻子名字叫金翠兰，身份证号码。金翠兰为国家非农户口，身为家庭主妇，无正式工作，也没有经济收入，且无劳动保险。特此证明。”被告对该证明载明的金翠兰无劳动保险的情况不予认可，对其他内容予以认可。 另查明，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，2019年度城镇居民人均消费性支出为26731元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，根据生效刑事判决书认定，被告张春会故意损害他人身体健康,致王某死亡,原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，本院予以支持。但生效刑事判决书亦认定，王某的行为对双方矛盾的激化和案件的引发负有一定责任,综合考虑生效刑事判决书查明的事件发生经过及双方过错程度，本院酌定被告对原告因此事导致的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。 原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告主张的金翠兰被扶养人生活费，考虑到金翠兰丈夫的职业及收入情况，结合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻有相互扶养义务的规定，原告主张的金翠兰被扶养人生活费数额应为178206.67元（26731元/年×20年÷3人）。考虑到被告因此事已受到刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告张春会于本判决生效后十日内向原告王喜富、金翠兰支付死亡赔偿金677264元（846580元×80%）、丧葬费30049.6元（37562元×80%）、被扶养人生活费142565.34元（178206.67元×80%），共计849878.94元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费8032元（系减半收取），由原告王喜富、金翠兰负担2577元，被告张春会负担5455元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  张兰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2302号罪犯黄超，男，1989年4月3日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年7月23日作出（2018）浙1081刑初904号刑事判决，以被告人黄超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2018年8月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯黄超已履行生效判决所判处的罚金人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑九个月（刑期自2017年12月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月九日代书 记员  胡晔婷
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4531号之一 原告：王诚，男，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪小亮，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号。 法定代表人：周林贤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李淑梅，安徽程发震律师事务所律师。 被告：淮厦建设有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区石台镇梧桐村东。 法定代表人：刘忠明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。 被告：龚义柱，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 第三人：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地：安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区。 法定代表人：张寰宇，董事长。 原告王诚与被告安徽中航鑫源建设有限公司、淮厦建设有限公司、龚义柱和第三人安徽省康城美桥产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月24日向本院申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是原告行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王诚撤回起诉。 案件受理费46180元，减半收取计23090元,由原告王诚负担。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  牛 露
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执687号之一 移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈永才，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行陈永才罚金一案中，被执行人陈永才应缴纳罚金3000元。经查,扣划被执行人陈永才银行存款738.13元缴纳罚金。除此，未发现被执行人陈永才有可供执行的财产，已限制被执行人陈永才高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0321刑初226号刑事判决书中对被执行人陈永才罚金3000元的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁有为
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2855号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：李睿，男，1988年1月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 平安银行股份有限公司西安分行与李睿借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人李睿偿还贷款本金187783.11元，利息、罚息、复利10023.03元，共计197806.14元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费4256元、公告费800元，执行费2943元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7337号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：王彦秋，女，1977年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王彦秋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王彦秋名下银行账户存款4577.65元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦秋名下银行账户存款4577.65元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于圣厶二〇二〇年九月十九日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2833号被执行人王万军，男，1969年8月11日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人王万军罚金一案，在本案执行过程中，王万军自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2833号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执356号申请执行人：王福利，男，1974年3月19日出生，汉族，个体业主，住木兰县。委托代理人：李玉春，男，1978年3月7日出生，汉族，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者，住木兰县。被执行人：刘道功，男，1958年4月30日出生，汉族，个体业主，住山东省济宁市。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初2083号民事调解书，执行王福利与刘道功买卖合同纠纷一案，申请执行标的1000000元、诉讼费6900元、诉讼保全费1520元、执行费12400元，未执行标的1000000元、诉讼费6900元、诉讼保全费1520元、执行费12400元。本院立案执行后，依法向被执行人刘道功发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，申请人王福利提供被申请人刘道功名下有一处坐落于山东省济宁市豪德商贸城B区1街1栋一层019号房屋（产权证号2013007983，钢筋混凝土结构，总层数3层，所在层一层，建筑面积128.53平方米），已于2020年7月1日查封，申请人表明暂时不进行处置，之后未发现被执行人刘道功有其他可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人刘道功纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王福利，申请执行人王福利不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  马云飞审判员  徐冰迪二〇二〇年九月六日书记员  鄢凤慧
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1386号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：胡清源，男，1996年10月15日出生，汉族，住山西省太谷县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人胡清源通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人胡清源发放了借款1500.00元，被申请人胡清源分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人胡清源通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人胡清源向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人胡清源向贷款人清偿债务后，对被申请人胡清源拥有追偿权，有权要求被申请人胡清源归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人胡清源未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人胡清源尚欠的借款本息1302.83元，即天乙公司代被申请人胡清源向厦门银行清偿欠款本息1302.83元，其中代偿借款本金1262.38元。被申请人胡清源在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1262.38元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人胡清源的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人胡清源给付申请人剩余未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡清源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1262.38元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1262.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人胡清源还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人胡清源如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1215号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：谭智强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2019年4月18日作出的狮府行决[官窑]（2019）33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社向袁颖琦发放2019年度股份分配款7200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社向袁颖琦发放2019年度股份分配款7200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区谭头股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3049号 申请执行人:丁庆彪，男，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁庆龙，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：丁锐玲，女，1985年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 丁庆彪申请执行丁庆龙、丁锐玲民间借贷纠纷一案，执行标的为319020元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3049号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5364号原告：曹红霞，女，汉族，1978年12月20日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：李现卫，男，汉族，1979年6月15日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。原告曹红霞与被告李现卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红霞及其委托诉讼代理人董建伟和被告李现卫的委托诉讼代理人王绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金80000元及利息(利息从2020年4月29日起计算至实际清偿之日止,利率为年息6%,截止起诉日的利息暂计200元),本息暂计80200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告通过网上认识,被告因生意周转急需资金向原告多次借款,原告通过支付宝、微信、现金的形式出借给被告8万多元。2019年8-11月份原告通过支付宝出借给被告11800元,2019年-2020年原告通过微信出借给被告5万多元,在此期间被告又多次向原告借有现金,被告承诺会尽快还本付息。原告多次向被告讨要借款,到2020年4月29日原告又找被告李现卫要求还款时,被告称其暂时无钱还款,说先给原告书写一张8万的欠条,余款随后再说,李现卫在签名时故意写成了李献伟,但该欠条上面的内容及签名均是李现卫本人亲笔书写。后原告向被告要求还款时,被告以种种理由推脱不还。现原告就还款问题多次讨要未果,为维护自身合法权益,原告依据相关法律规定具状起诉,请判如所诉。被告李现卫辩称，原告所起诉与被告并不是同一个人，欠条上签名是李献伟，并不是被告，我的委托人是李现卫，该欠条没有身份信息，且欠条上写的是8W，并不能证明就是8万元，因此被告李现卫不应当成为本案的适格被告，恳请法庭依法驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，原告曹红霞与被告李现卫网上认识后成为朋友关系，之后原告通过支付宝、微信等的形式支付给被告约8万元。2020年4月29日被告李现卫亲笔书写一张欠条交给原告，主要内容为“今欠曹红霞8W李献伟2020.4.29”。原告曹红霞称该借条系找被告李现卫要求还款时,被告称其暂时无钱还款,给原告书写一张8万的欠条；被告李现卫称该借条中“W”代表的意思是（晚上），后面的字为“上下”，不是“元”，故意把自己的名字写成“李献伟”，出具欠条的目的是为了和原告断绝关系，二人不存在借款的关系，是合伙做生意。2020年6月3日，被告李现卫支付给原告曹红霞6000元。上述事实，有借条一份、微信聊天记录及当事人的陈述等在案为证。本院认为，被告李现卫向曹红霞出具的借条中“8W”及其后的字样，当事人陈述和解释不一致，根据日常生活经验，原告的解释比被告的解释更符合常识，结合双方的支付宝、微信转账记录，倾向认为双方仍然是民间借贷的法律关系。虽然支付宝、微信转账记录数额与借条不一致，但应以欠条载明的数额80000元为准，扣除已经支付的6000元，原告要求被告偿还74000元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，原告对利息的主张，本院不予支持。被告李现卫辩称双方合伙做生意，不存在民间借贷纠纷的意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李现卫于本判决生效后十日内支付给原告曹红霞借款74000元；二、驳回原告曹红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，减半收取计902.5元，由被告李现卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年九月二十一日法官助理李亚菲书记员王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢288号 关于苏玉莲申请执行张玲玲特殊程序一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5618号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：赵华伟，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵华伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8121号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告赵华伟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币33,270.58元；二、被告赵华伟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费636.70元，减半收取计318.35元，由被告赵华伟负担。因被告赵华伟未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人赵华伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月20日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2020年8月19日冻结了被执行人名下7个银行账户，但均余额不足。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月14日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十四日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6902号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李殿斌，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李殿斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2365号申请执行人潘某，男，2007年12月12日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，法定代理人李某，系潘某之母。被执行人潘新元，男，1969年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人潘某依据本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人潘新元给付2016年2月至2020年4月的抚养费50000元，并承担执行费，法院已依法受理潘某的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人潘新元的部分财产后，经多次查询，再未查找到可供执行的财产，申请执行人潘某无法提供被执行人潘新元的财产线索，本院依法对被执行人潘新元采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人潘新元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00437号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月二十一日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1339号原告：黄建平，男，1955年6月26日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊超，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱勃，男，1975年4月3日生，汉族，住常州市新北区。原告黄建平诉被告朱勃追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人吴俊超、王文纪到庭参加诉讼，被告朱勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还49218.28元，并承担自起诉起至还清之日止的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与周洪涛签订房屋买卖合同，我支付购房款，并取得房屋后，周洪涛与被告恶意串通，将该房屋卖给被告，并进行登记。后经常州中院（2016）苏04民再13号判决确认周洪涛与被告之间的房屋买卖合同因恶意串通而无效。2005年被告向建行常州分行借款，以该房屋进行抵押。在归还部分贷款之后，便不再还款，致使该抵押权无法消除，对继续履行我与周洪涛之间合法的合同造成障碍，为消除先前设立的抵押权，我代替被告支付欠银行的贷款49218.28元，经催要，被告拒绝支付，请求法院支持我的诉讼请求。被告朱勃未作答辩。经审理查明，2002年1月3日，周洪涛作为常州市丰华物资公司（以下简称丰华公司）承包人取得位于常州市房屋（以下简称翠苑公寓201室房屋），周洪涛以该公司的名义与原告黄建平、钱平平（两人为夫妻）签订房屋买卖合同，约定将该公寓出卖给黄建平、钱平平，原告夫妻支付房款13万元。后黄建平、钱平平并取得房屋钥匙，并将该公寓交由其子黄栋居住，但未办理产权登记手续。2005年1月5日，周洪涛、顾红霞（两人夫妻）又与资湘如、被告朱勃签订房地产买卖契约，约定将该公寓出卖给被告朱勃。同月6日，被告取得房屋所有权证。被告取得房屋所有权证后于同月13日，其作为借款人向中国建设银行常州分行借款，将该公寓抵押给担保公司，在该公寓上设立了抵押，担保公司作为该借款合同的担保人。2016年5月30日，常州市中级人民法院作出（2016）苏04民再13号民事判决书，确认周洪涛与黄建平、钱平平于2002年1月3日签订的房地产买卖契约为有效合同，判决确认周洪涛、顾红霞与被告于2005年1月5日签订的房地产买卖契约无效。2017年4月22日，常州市天宁区人民法院作出（2017）苏0402执128号执行裁定书，裁定将翠苑公寓201室房屋所有权、土地使用权转移登记至黄建平、钱平平的名下，同时注销原房屋所有权证、土地使用权证。后黄建平、钱平平向不动产登记中心申请转移翠苑公寓201室房屋所有权登记，因该公寓上设立抵押，未涂销前不得办理产权登记，原告无奈于2017年10月13日代被告向建设银行支付了尚欠借款49218.28元，后办理的产权过户手续。原告向被告催要垫款，但被告未能支付，原告遂诉至本院。上述事实，有（2016）苏04民再13号民事判决书、个人贷款还款凭证等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，常州市中级人民法院作出的（2016）苏04民再13号民事判决书已经生效，该判决书确认周洪涛、顾红霞与被告于2005年1月5日签订的房地产买卖契约无效，确认周洪涛与原告黄建平、钱平平签订的房地产买卖契约有效，黄建平、钱平平有权依法办理产权过户手续。因被告向银行借款在翠苑公寓201室房屋设立抵押，致黄建平、钱平平根据常州市天宁区人民法院的民事裁定书在办理产权过户手续时受阻，原告为保护其自身利益代债务人被告支付所欠银行借款，有权向被告追偿，本院对原告要求被告支付垫款49218.28元的请求予以支持。原告主张的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱勃于本判决生效之日起十日内归还原告黄建平49218.28元及利息（自2020年4月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，公告费600元，合计1631元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审 判 长  陈立民人民陪审员  耿金萍人民陪审员  贡山凌二〇二〇年九月四日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条【不当得利】因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5688号之二 申请执行人：广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人：罗世贤。 被执行人韦建华，男，1994年12月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 广西南宁捷诚汽车服务有限责任公司申请执行韦建华租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5304号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人在本院达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执5688号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二〇年九月三日 书记员 朱 佳 琳
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2143号张某：本院在执行申请执行人董某与张某抚养费纠纷执行一案中，执行内容为被执行人立即缴纳诉讼费50元，经本院立案执行，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12950号原告：高星河,男,1966年12月27日出生,汉族,住河南省潢川县。委托代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨超，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：高赢赢，男，1984年8月11日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：郑良才，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告高星河与被告高赢赢、郑良才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高星河委托代理人王晴到庭参加诉讼；被告高赢赢、郑良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高星河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金60万元，并支付利息（利息以60万元为基数，自2018年6月22日起，计算至实际清偿之日止，利率按照月息1.5%计算）；2.判令本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订《借款担保合同》一份，约定被告高赢赢向原告借款60万元，借期一年，自2018年6月22日至2019年6月21日，利息按照月息1.5%分计算；借款打入被告高赢赢指定的本人账户，由被告郑良才对该笔债务提供连带保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等。同日，原告按照被告高赢赢提供的收款账号，依约转账支付了借款60万元。借款到期后，经原告多次催要，被告高赢赢仍不按时还款，被告郑良才也未履行保证责任，二被告行为已构成严重违约。现原被告协商未果，为了维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定，提起诉讼，望判如所请。被告高赢赢、郑良才未答辩。经审理查明，2018年6月22日，原告高星河（系甲方、出借人）与被告高赢赢（系乙方、借款人）、郑良才（系丙方、担保人）签订《借款担保合同》一份，载明：本合同项下乙方借款金额为60万元；乙方借款用途为承包水电施工，不得用于非法用途；本合同项下借款期限为一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止；本合同项下借款在合同约定的借款期限内利息为月息壹分伍（每月1.5%，即每月利息9000元），利息分两次结清，于2019年1月5日前将此前的利息直接打入甲方银行账户，借款到期后将剩余利息和本金一次打入甲方账户，如乙方未能按时支付利息，则甲方有权立即要求乙方提前偿还借款本息，并可向丙方主张承担连带保证责任；本合同项下丙方自愿为乙方向甲方提供连带保证担保；本合同项下丙方承担的担保范围为借款本金、利息、为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）及其他相关费用；本合同项下丙方的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2018年6月22日的收据载明：今收到高星河与高赢赢于2018年6月22日签订的《借款担保合同》约定的借款款项60万元；收到人高赢赢，担保人郑良才。2018年6月22日高星河向高赢赢转款60万元。原告在庭审中称，原告与被告高赢赢是老乡、朋友关系，据被告高赢赢说被告郑良才是其舅舅。原告是做生意的，被告是做建筑工程的，原告向被告出借的资金是个人的积蓄。2018年6月，二被告以工地资金周转为由向原告借款60万元，原告于2018年6月22日与二被告签订了《借款担保合同》并于当日向被告高赢赢转款60万元，履行了出借义务。但二被告一直没有还款，截至目前没有任何还款。以上事实有原告提交的《借款担保合同》一份、收据一份、银行账户对账单一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《借款担保合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同履行自己的义务。根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告已按约履行了出借借款的义务，被告高赢赢未按约偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告诉请判令被告高赢赢偿还原告借款本金60万元，本院予以支持，被告高赢赢并应按月利率1.5%支付自2018年6月23日起至实际付款之日止的利息。原被告签订的《借款担保合同》约定：本合同项下借款期限为一年，自2018年6月22日起至2019年6月21日止；本合同项下丙方自愿为乙方向甲方提供连带保证担保；本合同项下丙方承担的担保范围为借款本金、利息、为实现债权而支出的所有费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）及其他相关费用；本合同项下丙方的担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。故被告郑良才应当对上诉债务承担连带保证责任。被告高赢赢、郑良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高赢赢自本判决生效之日起十日内向原告高星河偿还借款本金60万元，并应按月利率1.5%支付自2018年6月23日起至实际付款之日止的利息；二、被告郑良才对本判决第一项所判决款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告高赢赢、郑良才负担;保全费4582元，由被告高赢赢、郑良才负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 李泽宇
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初183号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606号。 法定代表人：高益民，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:张伟，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵彤，江苏天哲律师事务所律师。 被告：和县城南小熊之家母婴用品店，经营场所安徽省和县历阳镇文昌南路175号。 经营者：周安定。 原告万达儿童文化发展有限公司因与被告和县城南小熊之家母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6956号申请执行人：林世萍，男，汉族，1970年4月15日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：郭宇翔、张艺籍，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛佳鸿，男，汉族，1972年5月1日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人林世萍与被执行人薛佳鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛佳鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林世萍向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1422560.85元，未受偿人民币1422560.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  丁永基
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3380号 原告：浦江县漂染整理厂，住所地浙江省浦江县黄宅镇前二村。 负责人：郑可军。 委托诉讼代理人：诸葛东升、王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。 被告：何桂芳，女，1963年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告浦江县漂染整理厂与被告何桂芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准于原告浦江县漂染整理厂撤诉。 本案受理费3773元（已减半收取），由原告浦江县漂染整理厂承担。 审 判 员 周利民 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张琳琅
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初1878号 原告：渠县冯氏大将军建材有限责任公司，统一社会信用代码91511725MA683KLY8P。 住所地：四川省达州市渠县渠江镇三星村A1幢1层1-2号。 法定代表人：冯仲义。 原告：张卫东，男，汉族，1969年12月9日出生。 被告：李谋（曾用名李勇），男，汉族，1979年9月27日出生。 原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东与被告李谋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东以与被告李某目前积极履行债务、已支付部分欠款为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东撤诉。 案件受理费1080元，减半收取540元，由原告渠县冯氏大将军建材有限责任公司、张卫东负担。 审判员  罗实 二〇二〇年九月七日 书记员  杨琼
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执364号刘明清、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：刘明清与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计6502.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘明清向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第381号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2055号原告：南阳市一凡房地产开发有限公司，注册号：411300100013793，住所地：南阳市新华城市广场D座803室。法定代表人：周宗虎被告：高申峰，男，汉族，生于1980年1月12日，住淅川县。原告南阳市一凡房地产开发有限公司与被告高申峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，因原告逾期未交纳案件受理费，且没有申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十（一）项、第一百四十四条规定，裁定如下：本案按原告南阳市一凡房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异110号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司天津武清支行（原中国银行天津武清支行），住所地天津市武清开发区光明道与泉兴路交口40号。负责人：陈晓峰，行长。被执行人：天津市武清区对外贸易公司，住所地天津市武清区杨村镇建国北路3号。负责人：朱振海，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津武清支行与被执行人天津市武清区对外贸易公司借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司向本院申请变更为（2003）一中执字第828号案件的申请执行人。本院于2020年9月1日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经本院查明，中国银行股份有限公司天津武清支行与天津市武清区对外贸易公司借款合同纠纷一案，本院于2003年10月15日作出（2003）一中民二初字第619号民事判决，判令：一、天津市武清区对外贸易公司给付中国银行股份有限公司天津武清支行借款本金704万元，及截止到2001年3月20日的利息3633574.27元；二、驳回中国银行股份有限公司天津武清支行其他诉讼请求，上述给付事项，于判决生效之日起十日内给付，逾期给付按中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费63378元，由天津市武清区对外贸易公司负担。判决生效后，因被执行人天津市武清区对外贸易公司未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津武清支行向本院申请强制执行，本院于2003年8月25日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津武清支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8565620008），约定中国银行股份有限公司天津武清支行将（2003）一中民二初字第619号民事判决书确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市武清区对外贸易公司。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2003）一中民二初字第619号民事判决书确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了被执行人天津市武清区对外贸易公司。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。另查明，申请执行人中国银行天津武清支行于2004年9月7日变更名称为中国银行股份有限公司天津武清支行；中国东方资产管理公司天津办事处于2016年10月17日变更名称为中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司。本院认为，中国银行股份有限公司天津武清支行于2004年4月1日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第828号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  苗 佳审判员  刘 发二〇二〇年九月九日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终854号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑海江，男，1982年7月27日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，郑州度百企业咨询管理有限公司实际控制人。2019年5月9日，因诈骗被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日。2019年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。原审被告人王志强，男，1991年1月2日出生于河南禹州市，汉族，大专文化程度，郑州度百企业咨询管理有限公司法人、实际控制人。2019年5月9日，因诈骗被郑州市公安局火车站分局行政拘留十五日。2019年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理河南省郑州市二七区人民检察院指控原审被告人郑海江、王志强犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2019）豫0103刑初1196号刑事判决，判处：被告人王志强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人郑海江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人王志强、郑海江共同退赔被害人经济损失人民币163350元。被告人郑海江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑海江申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑海江、原审被告人王志强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪；二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑海江出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人郑海江撤回上诉。河南省郑州市二七区人民法院(2019)豫0103刑初1196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张兴成审判员  汪致咏审判员  徐 滢二〇二〇年九月二十五日书记员  胡良托
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3917号原告：王秀军，男，1970年2月1日出生，汉族，打工，现住营口市西市区。被告：李大鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告王秀军与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告王秀军的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2577号 北海市壹加壹清洁服务有限公司、北海市海城区香樟花园酒店、王汉锋： 本院执行的北海市壹加壹清洁服务有限公司申请北海市海城区香樟花园酒店、王汉锋合同纠纷一案，经被执行人北海市海城区香樟花园酒店、王汉锋自动履行，执行金额51142.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执433号之一 申请执行人：魏定扣，男，汉族，1979年4月18日出生，住四川省渠县。 被执行人：福州大仓装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新城嘉盛苑2号楼三层325，统一社会信用代码91350103MA346ARF01。 法定代表人：周玲玲。 被执行人：王操宇，男，汉族，1989年3月7日出生，住福州市仓山区。 本院在执行申请执行人魏定扣与被执行人福州大仓装饰设计工程有限公司、王操宇追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初3201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏定扣向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执433号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执433号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初178号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人麻随克，男，1973年6月15日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，现住卢氏县，户籍所在地：卢氏县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被卢氏县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人麻随克犯危险驾驶罪于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法适用简易程序、实行独任审判于2020年9月9日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人麻随克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月24日22时许，被告人麻随克酒后驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车，由卢氏县文峪乡麻家湾村驶往卢氏县东城小区，行至翰林路与滨河大道路口停驶于翰林路东侧。后李某驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车同麻随克车辆相撞，造成麻随克受伤，两车受损之交通事故。经卢氏县公安局交通警察大队认定：麻随克承担该起事故的次要责任。经河南省一诚司法鉴定中心鉴定：麻随克的血样样本中检出乙醇含量为：208.8mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证人麻某、李某的证言，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，河南一诚司法鉴定中心一诚鉴定[2020]毒鉴字第297号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，三门峡市公安交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人麻随克的户籍证明等证据。据此认为被告人麻随克醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人麻随克能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。被告人麻随克对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人麻随克已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人麻随克违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麻随克醉酒驾驶机动车上道路行驶时，血液酒精含量超过200mg/100ml，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。被告人麻随克能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人麻随克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇二〇年九月十六日书记员  杨泽勇
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9126号上诉人（原审被告）：卞绍红，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：李红宝，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌云县，现住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：李树祥，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王云鹏，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。上诉人卞绍红、李红宝因与被上诉人李树祥买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，由审判员李淼进行独任审理。上诉人卞绍红、李红宝，被上诉人李树祥的委托诉讼代理人王云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卞绍红、李红宝上诉请求：请求撤销一审判决，并在查明事实的基础上依法改判驳回李树祥的诉讼请求或者发回重审。事实理由：首先，一审法官对卞绍红与李红宝提出的关于李树祥主体不适格的答辩意见以及李树祥在（2019）京0113民初10165号案件中自认的包含陈汉峰、李正兵等人出具的证言，均证明李树祥与陈汉峰、李正兵等人系合伙经营江苏兄弟水产生意并和卞绍红、李红宝之间有清江鱼的买卖合同关系。既然陈汉峰、李正兵、李树祥系合伙人，依据相关法律的规定，对卞绍红、李红宝提起诉讼，必须是全体合伙人为共同诉讼合伙人。而且卞绍红、李红宝与李树祥之间并无实际交易行为，然而一审法院对于卞绍红、李红宝的答辩意见没有采纳。其次，一审法院仅凭陈汉峰等人的串供所说，李树祥在送货欠款单据上使用“江苏兄弟水产”名称已区别其他供货商，以排除其与陈汉峰、李正兵等人合伙经营江苏兄弟水产生意的客观事实，并以此来认定其与卞绍红、李红宝之间存在买卖合同关系，显然没有说服力。因李树祥与陈汉峰、李正兵他们在合伙经营期间所提供给卞绍红、李红宝的清江鱼因检测不合格而被罚款，因而他们故意挑弄与卞绍红、李红宝未直接进行清江鱼交易行为的李树祥来进行起诉。再者，因李树祥一人起诉卞绍红、李红宝主体不适格，卞绍红、李红宝无法就兄弟公司合伙人供给卞绍红、李红宝的清江鱼因检测不合格而被罚款所造成的损失提起反诉，一审法院并未考虑此点。综上，特此上诉。李树祥辩称：同意一审该项判决，不同意卞绍红、李红宝的上诉请求和理由。李树祥向一审法院起诉请求：1.卞绍红、李红宝给付李树祥货款177489元及利息（利息计算方式以177489元为基数，自2020年2月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由卞绍红、李红宝承担。一审法院认定事实：卞绍红、李红宝在顺义区石门市场从事水产生意。李树祥提供2017年1月至2018年1月《江苏兄弟水产送货欠款单据》，上有李红宝、卞绍红、李立岩、卞果肖的签字，卞绍红、李红宝对该送货欠款单据的真实性认可，并称李立岩是卞绍红、李红宝雇佣的伙计，卞果肖是卞绍红的父亲。李树祥提供其自制的“兄弟公司欠账单”，载明2017年1月至2018年1月，卞绍红、李红宝共计购买鱼款为1330659.3元，尚欠177489元未给付，卞绍红、李红宝认可该“兄弟公司欠账单”上载明的2017年1月至2018年1月购买鱼款的总金额，但卞绍红、李红宝陈述其已经将鱼款全部结清。庭审中，一审法院询问双方结账方式，李树祥称双方不定期滚动式结账，卞绍红、李红宝称双方是收货就付款，有时候货款给李正兵。经一审法院询问，李正兵称其于2017年始受雇于李树祥，帮其打工，其代李树祥收取的鱼款都已经登记在“兄弟公司欠账单”上载明的付款金额内，除此之外未收取李红宝与卞绍红给付的其他款项。另，（2019）京0113民初10165号案件中，李树祥、陈汉锋、李正兵三人陈述，2017年以后李树祥一人在石门市场经营水产生意，系流动经营无固定摊位，陈汉锋仅向李树祥供货。李树祥在送货欠款单据上使用“江苏兄弟水产”名称以区别其他供货商。李红宝与卞绍红在庭审中陈述其二人为夫妻关系，但实际上是以北京绍红祥和商贸有限公司名义对外经营，由于本案送货欠款单据上是李红宝与卞绍红个人签字，同意以李红宝与卞绍红个人名义应诉并承担责任。上述事实有送货单、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，李树祥提交的送货欠款单据能够证明2017年1月至2018年1月李树祥与卞绍红、李红宝之间存在买卖合同关系，被告辩称李树祥作为本案李树祥主体不适格的辩解意见，一审法院不予采信。卞绍红、李红宝主张其已经支付完毕所有货款，但并未向一审法院提交充分证据证明，故对李树祥要求卞绍红、李红宝给付货款并支付利息的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：李红宝、卞绍红给付李树祥货款十七万七千四百八十九元，并支付利息（以十七万七千四百八十九元为基数，自2020年2月5日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于一审判决生效之日起七日内执行。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院经审理发现一审在事实查明部分有一处有误，卞果肖并非是卞绍红的父亲，而是卞绍红的侄子。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：李树祥作为本案原告主体是否适格。对此，本院认为，李红宝、卞绍红上诉主张李树祥系与陈汉峰、李正兵合伙经营江苏兄弟水产生意，本案原告应为全体合伙人。李树祥对此不予认可。诉讼中，双方没有以书面形式订立买卖合同，一方主张双方系买卖合同关系，另一方予以否认，主张存在买卖合同关系一方负举证责任。本案中，李树祥主张其与李红宝、卞绍红之间系买卖合同关系，并提交送货欠款单原件予以证明，李红宝、卞绍红亦认可单据上其签名，故上述证据可以证明双方存在买卖合同关系，李树祥系买卖合同主体。本院对李红宝、卞绍红的上诉主张不予采信。综上，李红宝、卞绍红的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由李红宝、卞绍红负担（李红宝已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月三十日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003财保62号 申请人：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。 法定代表人：李树朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。 被申请人：济宁市公共交通集团有限公司，住所地在山东省济宁市任城区建设路40号。 法定代表人：马中阁，该公司董事长。 申请人扬州亚星客车股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁市公共交通集团有限公司在交通银行济宁任城支行的银行存款185万元（账号：3783XXX84604）。申请人扬州亚星客车股份有限公司以其公司资产前处理、电泳系统设备提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州亚星客车股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人济宁市公共交通集团有限公司在交通银行济宁任城支行的银行存款185万元（账号：37830XXXX84604）。 二、查封申请人扬州亚星客车股份有限公司的公司资产前处理、电泳系统设备。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周凤霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8678号 申请人：深圳市美捷森特种电路技术有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块A栋4#2楼，统一社会信用代码914403005930495700。 法定代表人：刘志军。 被申请人：深圳市鼎业电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区第一排第三栋，统一社会信用代码91440300708497411W。 法定代表人：蒋小毛。 被申请人：蒋小毛，男，汉族。 被申请人：陈涛，男，汉族。 上述申请人深圳市美捷森特种电路技术有限公司与被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保8031、8034、8039号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产。申请人于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鼎业电子有限公司、蒋小毛、陈涛名下价值人民币4055998.72元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈海平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5426号原告：梁峰涛，男，汉族，1986年12月31日生，住鄢陵县。被告：侯素敏，女，汉族，1962年5月29日生，住洛阳市洛龙区。原告梁峰涛诉被告侯素敏民间借贷纠纷一案，原告梁峰涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁峰涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁峰涛撤回起诉。本案受理费减半收取308元，由原告梁峰涛负担。审判员 党 育二〇二〇年九月三日书记员 魏诗园