wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1190号之一申请执行人：孙华，男，1971年3月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被执行人：江苏希国建设（集团）有限公司，统一社会信用代码91320200592571391R，住所地江苏省无锡市新吴区鑫明路16号。法定代表人：武希国。被执行人：武希国，男，1981年6月17日生，汉族，住江苏省响水县。关于孙华与江苏希国建设（集团）有限公司（原名称为无锡希国基础工程有限公司，以下简称希国公司）、武希国运输合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）苏0214民初3901号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、希国公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙华工程款780000元及逾期利息（以780000元为基数，自2019年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、武希国对希国公司上述付款义务承担连带责任，武希国在履行完付款义务后可向希国公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12134元、保全费5000元，合计17134元（已由孙华预交），由希国公司、武希国负担（孙华同意其预交的诉讼费由希国公司、武希国向其直接支付，本院不再退还，由希国公司、武希国在本判决发生法律效力之日起十日内向孙华支付）。因希国公司、武希国未自觉履行民事判决书确定的义务，孙华申请强制执行，申请执行标的为829062元与迟延履行利息。本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对希国公司、武希国名下的财产进行了调查，情况如下：1、希国公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无分支机构，无对外投资信息。希国公司名下有苏Ｂ×××××江淮牌汽车1辆，本院于2020年9月22日办理了查封（查封期限2年），并向公安机关送达了协助扣除手续。2、武希国名下无住房公积金，无不动产信息。执行查控网络显示，武希国名下有苏Ｂ7ＭＭ82帕萨特汽车1辆，经向公安机关核实，该车已注销。武希国名下有银行存款4781元，本院扣划后扣除执行费50元，将余款4731元发放给孙华。本院分别委托崇州市人民法院、太原市万柏林区人民法院至希国公司、武希国住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向希国公司、武希国发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有824331元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向孙华发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供希国公司、武希国的其他财产线索。孙华未提供被执行人希国公司、武希国有其他可供执行的财产线索，不要求对希国公司进行财务审计、执转破、执行悬赏，不申请对希国公司、武希国执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对希国公司、武希国的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3901号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高 凤
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异302号 案外人：黄某，男，2004年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。案外人黄某以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄某称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280500元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第05XXX号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄某提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为280500元。案外人向被执行人支付该案涉房款280500元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、水费清单、天然气缴费发票、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋所对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4799号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：钱海波，男，1980年12月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人钱海波金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1681民初4169号原告：张某，男，汉族，1979年生，住项城市。被告：陈某，男，汉族，1975年生，住江苏省徐州市铜山区。原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，经本院催缴，原告张某未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  周焕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁晨光
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1657号盛雅欣与济南西联阿普堂信息技术有限公司追索劳动报酬一案，申请执行标的共计37334.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位38127.32元，其中，本金及公告费计37334.11元，利息及迟延履行利息333.21元。本院已于2020年9月14日将该款转付给盛雅欣。执行费460元，由被执行人济南西联阿普堂信息技术有限公司负担。至此，盛雅欣向本院申请执行的（2019）鲁0113民初3561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇二〇年九月十四日书记员  庄 健
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初6417号原告：薄志凤，女，1965年7月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张怀存（系原告薄志凤之夫），男，1962年10月29日出生，汉族，居民，天津市宝坻区。被告：天津市旺城房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区周良庄镇人民政府西侧100米鑫泰商务楼一号楼220室。法定代表人：龚兆勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩炜，该公司员工。第三人：潘世军，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告薄志凤与被告天津市旺城房地产开发有限公司（以下简称“旺城公司”）、第三人潘世军财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄志凤的委托诉讼代理人、被告旺城公司法定代表人的委托诉讼代理人及第三人潘世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薄志凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失42209元，其中鉴定费用10000元、房屋损失26609元、租房费用3600元、误工费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市宝坻区楼房所有人。被告旺城公司为楼房开发商,潘世军为原告楼上住户。2016年8月份开发商交房后,原告经装修后入住使用,在当年供暖期发现从楼上漏水,并逐渐扩大,导致原告屋顶、墙面、地板等受损。2017年11月26日原告起诉潘世军赔偿,后因潘世军起诉开发商,该案中止,后撤诉。现潘世军诉讼已有结果,经鉴定,法院认定为被告旺城公司的责任。为此,原告提起诉讼,请法院依法审理,判令所请。旺城公司辩称，原告所述漏水事实属实；对鉴定结果及鉴定价格无异议，同意赔偿原告鉴定费及鉴定的损失；对误工费和交通费不同意赔偿，因为维修不影响居住，故租房费用不支持；诉讼费要求与原告均分。潘世军述称，对于地暖漏水的案子已经有判决，责任在旺城公司，对于原告损失请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：泰合花园小区为旺城公司开发建设。其中，薄志凤系泰合花园小区5-1-2502号楼房的所有人，房屋建筑面积为99.73平方米；潘世军系泰合花园小区5-1-2602号楼房的所有人，原告与第三人系楼上楼下邻居关系。上述楼房采暖方式为地板辐射采暖。潘世军收房入住后发现地暖漏水，造成室内装修的壁纸、门框及门等损坏，同时，也导致楼下房主原告所有的房屋屋顶、墙面、地板受损。潘世军于2017年11月23日就相关损失将旺城公司起诉至本院，诉讼请求：1.要求旺城开发公司为潘世军居住的泰合花园5-1-2602房屋地暖漏水予以维修；2.旺城开发公司在维修期间为潘世军提供住处或者给予租房费；3.鉴定费用由旺城开发公司负担；4.因暖气不能正常使用，一直全额交纳暖气费，要求旺城开发公司赔偿暖气费用；5.因地暖漏水将楼下2502号住户地板损坏，起诉潘世军后撤诉，要求本案中一并解决。在该案中确认，涉案房屋地暖漏水原因是由于客厅地暖管侧面存在小泄水孔所致，是该楼体的施工单位因施工所致。2019年12月19日，本院依法作出（2017）津0115民初9758号民事判决书，判决：一、天津市旺城房地产开发有限公司于本判决生效后60日内完成对坐落于天津市宝坻区××花园小区××房屋地暖漏水的修复，并按照鉴定意见书确定的修复建议对修复过程中剔除的客厅及厨房地面予以恢复；二、天津市旺城房地产开发有限公司自修复之日起为潘世军提供能够满足基本生活条件的住房，如其拒绝提供住房，则按照每月2100元标准向潘世军支付租金，至修复完成并恢复地面时止；三、鉴定费用40000元（双方各预交20000元），由天津市旺城房地产开发有限公司负担，其于本判决生效后10日内将潘世军预交的20000元给付潘世军；四、驳回潘世军其他诉讼请求。该案现已生效，并已经履行完毕。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津滨海建工程咨询有限公司对泰合花园5-1-2502，因潘世军居住的泰合花园5-1-2602地暖漏水造成的屋顶、墙面、地板受损所需维修费用进行鉴定。2020年8月，上述公司做出司法鉴定报告书，鉴定结果记载：鉴定工程造价26609元。庭审中，被告旺城公司同意赔偿原告房屋维修损失26609元和鉴定费10000元，对于原告主张的租房和误工损失不同意赔偿。原告自认其主张的误工损失人为其委托诉讼代理人张怀存，在铁路部门就职，对于主张的误工和租房损失无书面证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与第三人系上下楼邻居，因第三人居住的泰合花园5-1-2602地暖漏水导致楼下原告涉诉房屋屋顶、墙面、地板受损，根据业已生效判决可知第三人房屋地暖漏水原因是由于客厅地暖管侧面存在小泄水孔，是该楼体的施工单位因施工所致，故此对于原告因楼上地暖漏水而导致的损失，应该由被告旺城公司予以赔偿。庭审中，被告旺城公司同意赔偿原告房屋维修损失26609元和鉴定费10000元，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，并且有原告提供的鉴定结论和鉴定费发票予以佐证，故本院予以确认。对于原告诉请的租房费和误工损失，虽然未能提供证据加以证实，但考量装修内容和施工进度确实会影响居住与生活，故酌情支持原告租房费和误工损失2200元。综上，被告旺城公司共计赔偿原告经济损失38809元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市旺城房地产开发有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告薄志凤经济损失人民币38809元；二、驳回原告薄志凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由原告薄志凤负担34元，由被告天津市旺城房地产开发有限公司负担394元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇二〇年九月二十五日书记员  于心平附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11915号北京众鸣在线科技有限公司：王文静申请执行北京众鸣在线科技有限公司劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初6906号民事判决书已发生法律效力。权利人王文静于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2375号沈君辉、何志云：沈君辉与何志云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10010.00元。经本院立案执行，现已执行到位10200元。至此，沈君辉向本院申请执行的(2020)川0502民初2196号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初554号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人秦三高，男，1986年7月9日生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省蚌埠市固镇县。2020年8月25日因驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车被昆山市公安局交通警察大队处罚款一千元。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人秦三高犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年5月24日转为简易程序，后于2020年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人秦三高到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月27日20时许，被告人秦三高醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇延福路季广路路口与他人发生纠纷而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦三高血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人秦三高明归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人秦三高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦三高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦三高认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人秦三高对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年3月27日20时许，被告人秦三高醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇延福路季广路路口与他人发生纠纷而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人秦三高血液中乙醇浓度为197mg/100ml。被告人秦三高明归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦三高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、郁某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，行政处罚决定书，视听资料，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦三高在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人秦三高如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人秦三高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦三高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢328号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，组织机构代码：86000962-X,所在地贵溪市建设中路。法定代表人：徐建中，该公司总经理。被执行人：黄凤金，女，1969年7月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：刘美文，男，1968年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2014）贵民-初字第432号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘美文、黄凤金银行存款或其他收入共计125000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘美文、黄凤金同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十四日书记员  姜真英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终410号上诉人（原审被告）：金哲，男，1971年4月10日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：金燕，女，1974年2月1日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：侯洋，男，1976年8月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陆凯，系辽宁德源律师事务所律师。上诉人金哲、金燕不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4406号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为根据法律规定本案纠纷应由被告住所地即二上诉人户籍所在地沈阳市沈河区人民法院管辖，而非沈阳市浑南区人民法院管辖，故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人侯洋未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以网上银行电子回单等证明材料为依据，要求二上诉人给付借款及利息向沈阳市浑南区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人的住所地。因被上诉人提供了沈阳市浑南区李相街道御林社区委员会出具的证明、房屋租赁合同等证明材料主张其经常居住地为沈阳市浑南区，可以证明沈阳市浑南区为被上诉人的住所地，故沈阳市浑南区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案纠纷应由二上诉人住所地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14169号 原告：刘道菊，女，汉族，1966年8月18日出生，住四川省资中县。 原告：邓云月，男，汉族，1989年8月17日出生，住四川省资中县。 原告：邓亚，女，汉族，1987年1月15日出生，住四川省中江县。 被告：李海波，男，汉族，1980年7月17日出生，住四川省中江县。 被告：成都兴城物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：宋利刚。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业场所成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹。 原告刘道菊、邓云月、邓亚与被告李海波、成都兴城物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告刘道菊、邓云月、邓亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘道菊、邓云月、邓亚撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初508号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区。 法定代表人：刘海明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：温小彬，男，1973年4月10日出生，回族，住河北省张家口市崇礼区，系该公司法务。 被告：刘昀，女，1972年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。 张家口惠诚物业服务有限公司与刘昀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4868号 原告：高琳倩，女，1993年3月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王宁，男，1991年5月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告高琳倩与被告王宁身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告高琳倩、被告王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月20日14时13分，被告骑电动车沿开泰街由北向南行驶至开泰街××路口，与原告骑自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，原、被告对此次事故负同等责任。石家庄市第二医院出具的《诊断证明书》显示原告为左锁骨骨折，建议于2019年5月20日入院。住院收费票据显示原告住院时间为2019年5月20日至2019年6月4日，共支付医疗费18489.37元。因被告未赔付，现原告诉至本院，提出诉讼请求：1、赔偿第一次的医疗费18489.37元，被告应赔付9244元；护理费1000元，被告应赔付500元；住院伙食补助费每天30元，住院14天，合计420元，被告赔付210元；误工费3个月，每月4000元，合计12000元，被告赔付6000元；营养费2879元，被告应赔付1448元，以上合计17402元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                               医疗费                       9244元                       按照《道路交通事故认定书》的责任划分来承担责任，原告需提供相关票据。                       根据法律规定，医疗费依照医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了《河北省医疗门诊收费票据》、《河北省医疗住院收费票据》、诊断证明书等证据，对该部分费用本院予以认定，应予支持。                               护理费                       500元                       需要原告提供正规发票，证实其确实负担了护理费用。                       根据原告的伤情及住院天数，参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。                               住院伙食补助费                       210元                       按照法律规定计算，需原告提供相关票据。                       各地市辖区内就医，参照各地市级国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，依照原告的住院天数，对原告的请求予以支持。                               误工费                       6000元                       需原告提供一年的工资证明以及单位营业执照之类的相关证明。                       误工时间一般根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，无法确定的，可以参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张误工天数为3个月，应予支持。关于原告的工资收入，只提供一份《个人收入证明》，未提供其他证据，故误工费按照“河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资”计算，应 为：42115元÷365天×90天=10384元。因原、被告对事故负同等责任，故被告应承担5192元。                               营养费                       1448元                       如原告提供医院的相关证明认定此项费用为必须支付的费用，我可以承担。对原告提供的超市购物票据，认为与本案无关，不予认可。                       营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的伤情及住院天数，营养费应酌情认定20元×15天=300元为宜。原告主张超出的部分，本院不予支持。                原告为证实其主张，依法向本院提交了《个人收入证明》、《道路交通事故认定书》、河北省医疗门诊收费票据、《诊断证明书》、住院治疗建议书、微信转账记录等证据。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告驾驶非机动车上路均未注意安全，致使此次事故发生，原、被告对此次事故负同等责任，有《道路交通事故认定书》予以证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿医疗费9244元、护理费500元、住院伙食补助费210元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、营养费的诉讼请求，根据相关规定，误工费应调整为4925元、营养费应调整为300元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下： 被告王宁于本判决生效之日起十日内给付原告高琳倩医疗费9244元、护理费500元、住院伙食补助费210元、误工费5192元、营养费300元，以上共计15446元； 驳回原告高琳倩的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年九月四日 代书记员 范 尧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22103号之二原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******，统一社会信用代码：914***********130W。法定代表人：李富弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅学容，广东天骅律师事务所律师。被告：中地君豪建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区************************，统一社会信用代码：912************807。法定代表人：李某1。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司与被告中地君豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告佛山市南海科明达混凝土有限公司于2020年9月16日以被告已履行完毕原告的诉讼请求义务为由申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海科明达混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海科明达混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8626.36元、财产保全费5000元，合计13626.36元（原告佛山市南海科明达混凝土有限公司已预交），由原告佛山市南海科明达混凝土有限公司负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月十七日书记员  黄敏仪
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审322号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：郭杰，男，汉族，1999年06月12日出生，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502127717号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2019年11月28日作出渝交执罚（2019）10502127717号《行政处罚决定书》，并于2019年12月01日送达了郭杰。郭杰收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年2月19日向被执行人郭杰送达了渝交执催（2019）10502127717号《重庆市交通行政执法催告通知书》。郭杰在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502127717号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502127717号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 廖加川 书 记 员 王梦佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执976号 申请执行人郑良标，男，1968年08月18出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道82号嘉和南湖之都第14层出1403号房。 法定代表人黄家国。 被执行人黄家国，男，1964年01月14出生，汉族，住北流市。 被执行人广西宏益塑料彩印包装厂，住所地南宁市开泰路2号。 法定代表人徐慈。 被执行人陈世惠，女，1966年04月16出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人郑良标与被执行人南宁市隆华房地产开发有限责任公司、黄家国、广西宏益塑料彩印包装厂、陈世惠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金7703265.68元及利息，并支付受理费65605元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人名下房产被其他法院查封，无其他财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘邦亮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初2099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫水明（曾用名莫娣），男，1976年7月25日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************176，汉族，初中文化，务工人员，住高要区活道镇禾地咀村委会新围村13号。2016年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，同年11月5日刑满释放。2020年6月7日因本案被羁押，同月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕,现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人莫水明犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，莫水明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人莫水明去到佛山市南海区**************，攀上排栅到被害人何耀生住宅4楼卫生间窗外，用随身携带的工具拧开窗户螺丝、撬开窗户后，潜入房间盗窃了何耀生的3台华为手机和100元现金。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫水明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫水明在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；莫水明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫水明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫水明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫水明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫水明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。莫水明归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫水明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年3月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 刘 培二〇二〇年九月一日书记员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2170号 原告：吴桂荣，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告吴桂荣与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付吴桂荣拖欠的工资102544元；2.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴桂荣是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了吴桂荣的工资，吴桂荣为维持家庭生计，只好另谋出路。之前吴桂荣多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，吴桂荣已退休4年余，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，吴桂荣诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、吴桂荣于2016年2月办理了退休手续，与省房蚌埠市公司之间的劳动关系于办理退休手续之日终止,吴桂荣超出法律规定期限提出仲裁申请，依法应当予以驳回其诉讼请求；二、吴桂荣长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向吴桂荣支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向吴桂荣支付工资。三、吴桂荣在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，吴桂荣没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：吴桂荣是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了吴桂荣的工资，吴桂荣为维持家庭生计，另谋出路。吴桂荣2016年2月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于吴桂荣是否在劳动关系终止也即退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利的问题。吴桂荣虽主张其多次向公司讨要工资，但吴桂荣并未提供相关证据证明其在退休之日起一年内向省房蚌埠市公司主张权利，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。 本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 本案中，吴桂荣在退休时双方劳动关系终止，如果其认为权利受到侵害，应该在劳动关系终止也即退休之日起一年内提出。吴桂荣在2020年8月5日向蚌埠市劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁时，已经超过了一年的时效期间。吴桂荣在本案中对仲裁时效负有举证责任，但其未能举证证明在仲裁期限内向省房蚌埠市公司主张权利，或举证证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，因此，吴桂荣应承担举证不能的法律后果，故应认定吴桂荣申请仲裁时时效期间已过。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定“以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过劳动仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。因此，对于吴桂荣主张支付拖欠工资的请求，于法相悖，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴桂荣的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告吴桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终478号 原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡新，男，1991年4月11日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，务工，户籍地通城县。2010年3月5日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王琴，浙江诺力亚律师事务所律师。 原审被告人杨红，女，1992年10月29日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，务工，户籍地通城县。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人杨红、胡新犯虐待罪一案，于2020年7月20日作出（2020）浙0110刑初102号刑事判决。被告人胡新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡新、杨红于2018年10月确立男女朋友关系并同居生活，被告人杨红于两人相识之前育有一女被害人杨某某（2016年7月出生）。2019年4月起，被告人杨红将被害人杨某某带至其和被告人胡新共同租住的位于杭州市余杭区××街道××的租房内抚养。2019年5月至7月间，被告人胡新、杨红多次用手及衣架、鞋底等工具殴打被害人杨某某的头面部、躯干、臀部等部位，造成被害人杨某某体表多处受伤。同时，被告人胡新、杨红在被害人杨某某出现明显伤情和不正常的精神、行为表现的情况下，仍对其疏于照顾，未对其进行有效的治疗，致使被害人杨某某于2019年7月11日死亡。 经鉴定，被害人杨某某符合钝性外力作用头部致颅脑损伤死亡。被告人杨红处于精神分裂症缓解期，具备完全刑事责任能力。 以上事实有证人胡某、戴某、徐某、孙某、杨某1、杨某2、吴某、程某、陈某1、陈某2、张某、易某的证言，调取证据清单、病历、死亡证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，搜查证、搜查笔录，现场勘查笔录、现场方位图、平面图、照片，接受证据清单、病历复印件，精神病鉴定意见书，提取笔录、鉴定意见通知书，监控录像，鉴定书，微信聊天记录，常住人口基本信息，户籍证明、情况说明，抓获、破案经过和被告人胡新、杨红的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人胡新、杨红虐待未成年家庭成员，情节恶劣，致使被害人死亡，其行为均已构成虐待罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，以虐待罪，分别判处被告人胡新有期徒刑六年六个月，判处被告人杨红有期徒刑六年。 上诉人胡新提出，其以打骂的方式管教被害人，并非属于虐待；被害人死亡与其行为无因果关系；原判量刑过重。其辩护人提出，一、虽然胡新不是死者的生父，但共同居住期间，尤其是杨红外出上班期间，都是胡新进行照顾。胡新打骂方式管教的初衷是希望死者懂事乖巧，绝不是发泄自己的脾气或者以虐待她为乐。二、因为死者的年龄关系，不具备自我保护的能力，平时生活中摔倒和碰伤在所难免，因此死者身上的伤情并非全部由被告人殴打所致。端午节期间，死者有撞到头部的事情发生，二被告人也带其就医检查，故被告人的行为与死者的死亡结果并没有刑法上的因果关系。三、微信聊天记录证实胡新、杨红多次在微信上谈论打孩子的问题，通过聊天记录显示杨红打孩子的次数远多于胡新，根据罪责刑相适应的原则，胡新的量刑理应低于被告人杨红。四、胡新确有悔改之心，且平时一贯表现较好，综上，恳请在查明事实的基础上，对胡新在原量刑的基础上予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人胡新及原审被告人杨红虐待的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实，上述证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人胡新及其辩护人的诉辩意见，经查，（1）打骂并非教育孩子的正确方法，被害人杨某某是尚未满3周岁的幼儿，心智发展并不成熟，即使有犯错的情况，也不能以“管教”名义对其肆意伤害，甚至达到情节恶劣的程度，故上诉人胡新及其辩护人分别提出胡新采用打骂方式管教的初衷是希望死者懂事乖巧，不是虐待等诉辩意见不能成立，不予采纳。（2）被害人杨某某死亡时，其全身多达90余处挫伤、皮下出血，其中额部正中可见三处挫伤，可触及皮下血肿。其死亡原因经鉴定系钝性外力作用头部致颅脑损伤，结合上诉人胡新及原审被告人杨红经常徒手及用工具殴打被害人杨某某的事实，足以认定被害人杨某某的死亡系因上诉人胡新与原审被告人杨红殴打及疏于照顾等虐待行为累积所致。被害人杨某某虽在2019年端午节期间从椅子上摔倒，但后经医院颅脑CT平扫未见明显异常改变，故上诉人胡新及其辩护人分别提出端午节期间，死者有撞到头部的事情发生，胡新的行为与被害人的死亡无因果关系等诉辩意见不能成立，不予采纳。（3）上诉人胡新与原审被告人杨红系共同犯罪，均行为积极，无主从之分。原判根据本案犯罪事实、情节、社会危害性以及上诉人胡新与原审被告人杨红的具体罪责在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，故上诉人胡新及其辩护人分别提出原判量刑过重，请求予以从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予支持。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、驳回上诉人（原审被告人）胡新的上诉； 二、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 洁 审判员 钱晓明 审判员 陈洒洒 二〇二〇年九月二十二日 书记员 顾倩莹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执632号 申请执行人蒋连本，男，汉族，1950年5月5日生，住广西灵川县。 被执行人周双连，男，汉族，1954年7月2日生，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人蒋连本与被执行人周双连民间借贷纠纷一案，申请人蒋连本于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周双连给付经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初1116号民事调解书中所确定借款本金6000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产，被执行人暂无可供执行，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执851号 申请执行人：中煤建工集团有限公司,住北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店8225、8227、8228房。 法定代表人：穆勇，董事长。 委托诉讼代理人：池文博，该公司员工。 被执行人：山东特色小镇健康科技有限公司，社会统一信用代码：91370700MA3CM2XRXN，住所地山东省潍坊高新区健康东街6888号蓝色智谷燕园科技园1802。 法定代表人：郭也林,董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初2975号民事判决书，在执行中煤建工集团有限公司与山东特色小镇健康科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为1000000.00元，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日，2020年9月18日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东特色小镇健康科技有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年4月1日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年9月22日对被执行人山东特色小镇健康科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日将被执行人山东特色小镇健康科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月22日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初2975号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑帅帅
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初465号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人毕均强，男，1988年9月12日生，汉族，初中文化，务工。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人李青，江苏简文律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人毕均强犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人毕均强及其辩护人李青到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月至2019年7月期间，被告人毕均强在苏州市虎丘区、工业园区先后三次窃取他人自行车。具体分述如下： 1.2019年5月2日13时许，被告人毕均强至苏州市虎丘区竹园路汾湖路地铁3号口，窃取被害人汪某某迪卡侬自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币923元； 2.2019年6月17日19时许，被告人毕均强至苏州市虎丘区狮山天街1号口非机动车停车处，窃得被害人郭某捷安特自行车1辆； 3.2019年7月26日，被告人毕均强至苏州市工业园区永旺东侧非机动车停车场，窃得被害人张某捷安特自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币80元。 归案后，被告人毕均强如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人汪某某和郭某的损失并取得谅解。被告人毕均强在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人毕均强具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，且其退赔部分被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人毕均强处扣押黑色捷安特自行车一辆、华为手机一部。在本院审理期间，被告人毕均强预交罚金保证金人民币1000元。 被告人毕均强对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毕均强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人毕均强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的捷安特自行车一辆，发还被害人张某，其他物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月九日 书记员  钱苏苏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6266号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代理人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：高嵩。原告恩施福万佳物业服务有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人刘德坤、被告高嵩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福万佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令高嵩向福万佳物业公司支付自欠缴之日起至2020年12月底的物业服务费、垃圾费、滞纳金等合计7587.84元（暂计算至2019年9月2日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、请求判令高嵩承担本案诉讼费、快递费。诉讼过程中，福万佳物业公司将第1项诉讼请求明确为：判令高嵩支付2015年9月1日至2020年12月31日的物业管理费9477元。同时放弃要求高嵩支付资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求。事实与理由：2015年8月31日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定福万佳物业公司成为首府小区的物业服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米2.2元的标准按年支付物业管理费。后，福万佳物业公司在合同期间全面履行了合同义务，高嵩生活在该小区，经福万佳物业公司向高嵩发出交纳物业费的通知后，高嵩仍没有履行完毕交纳物业费的义务。综上，福万佳物业公司依法向法院起诉，望判如所请。高嵩辩称，对福万佳物业公司收取物业费的诉讼请求有异议，福万佳物业公司既没和我签订物业合同，也没和业主委员会签订物业合同。福万佳物业公司也没有给业主提供良好的物业服务。本院经审理认定事实如下：高嵩系恩施市叶挺路66号首府小区18栋2单元1002室的业主，其房屋建筑面积为123.4㎡。2015年8月29日，福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，约定由福万佳物业公司为首府小区提供物业管理服务，服务期限为2015年9月1日起至本项目业主委员会正式成立并与福万佳物业公司或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。合同第三条约定福万佳物业公司提供的公共性物业服务为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理等内容。第六条关于物业服务收费标准为：住宅1.2元/月/平方米。第八条约定物业服务费按年交纳，业主或者物业使用人应在每年第一个月履行缴纳义务。该合同签订后，福万佳物业公司依约在2015年9月1日起为该小区提供物业管理服务，但高嵩欠交2015年9月1日起至2020年12月31日的物业费，经福万佳物业公司催收未果，致福万佳物业公司诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。福万佳物业公司与湖北信达（恩施市）房地产开发有限责任公司签订的《信达首府前期物业管理服务合同》，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，对全体业主具有约束力。故高嵩关于未与福万佳物业公司签订物业合同的抗辩理由本院不予采纳。福万佳物业公司为包括高嵩在内的恩施市叶挺路66号首府小区的业主提供了物业管理服务，高嵩应按照合同约定交纳物业费。但高嵩在福万佳物业公司进行催收之后仍未交纳，已构成违约。高嵩认为福万佳物业公司未向业主提供良好的物业服务，并提交了照片，但由于照片所反映的现象具有即时性，不能说明问题持续存在，物业公司提供的物业服务虽存有瑕疵，但需要一个长期持续、不断完善的过程。如果仅因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业费，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益。此外高嵩辩称物业服务存在瑕疵等问题，由于该问题涉及小区全体业主利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同作出决定，故高嵩以此作为其拒绝交纳物业费的理由缺乏依据，本院不予采纳。综上，福万佳物业公司主张要求高嵩支付2015年9月1日至2020年12月31日欠交的物业费9477元（1.2元/㎡/月×123.4㎡×64个月，四舍五入取整数）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但需指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效地进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时缴纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。本案审理中，福万佳物业公司自愿放弃关于资金占用费、滞纳金、垃圾费及快递费的诉讼请求，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：高嵩于本判决生效之日起三日内支付恩施福万佳物业服务有限公司2015年9月1日至2020年12月31日期间的物业费共计9477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由高嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十五日书记员 陈晓东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53447号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨红，女，1964年1月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨红支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)143,332.27元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息11,363.46元、逾期还款违约金43,813.74元、分期付款手续费1,120.88元；2.判令被告杨红支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨红负担。事实和理由：被告杨红于2018年4月21日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨红未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨红未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨红未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告杨红拖欠信用卡本金143,332.27元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨红在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨红借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金143,332.27元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨红在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨红签收与否，均视为送达。被告杨红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金143,332.27元；二、被告杨红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,292元，减半收取计2,146元，由被告杨红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月九日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1150号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区谭南*。负责人：严志生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2011年11月18日作出的狮府行决[2011]206号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向何幸儿发放：1.2019度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社向何幸儿发放：1.2019度股份分配款9000元；2.2019年度医保款522元（上述两项合计9522元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区谭南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月九日书记员  吴苑泳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初9684号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：张梓田，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8360.73元、利息315.86元、罚息633.97元（利息及罚息暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用93元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金60000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天长市建设东路东方红郡20#楼903室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月16日向被告发放贷款60000元。被告自2020年1月16日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金8360.73元、利息315.86元、罚息633.97元。原告因本次诉讼支出律师代理费93元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金8360.73元、利息315.86元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息633.97元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为507元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费93元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、张梓田于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金8360.73元、利息315.86元、罚息507元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、张梓田于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费93元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张梓田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年九月二十四日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3123号原告：常州东渡房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区丽园路，统一社会信用代码913204116725258541。法定代表人：张飞，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡寅俊、孙云霞。被告：吴昊，男，1994年9月8日生，住江苏省常州市武进区。原告常州东渡房地产开发有限公司与被告吴昊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告常州东渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蔡寅俊、孙云霞到庭参加诉讼，被告吴昊经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州东渡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿银行的按揭货款本息320249.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的常州，总价为486850元，被告支付原告房款146850元，余款340000元由被告向中国工商银行股份有限公司常州分公司（以下简称工行常州分行）贷款支付给原告；后被告与工行常州分行签订了借款合同，原告作为保证人为被告向工行常州分行提供阶段性连带责任保证担保，工行常州分行已按借款合同约定将340000元支付给原告。2016年1月原告将房屋交付给被告，但被告未能按约归还银行借款，且该房屋已被法院拍卖，原告为此履行了担保义务，为被告代偿了银行借款本息320249.65元，故向贵院提起诉讼。被告吴昊在法定期限内未作书面答辩，亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年8月30日签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的常州，总价为486850元，被告支付原告房款146850元，余款340000元由被告向工行常州公司贷款支付给原告；后被告与工行常州分行签订了借款合同，借款合同约定：工行常州分行出借340000元给被告购买常州，被告归还期限为30年，工行常州分行将该340000元汇入原告帐户；原告作为保证人向工行常州分行提供连带责任保证担保。工行常州分行于2014年10月9日按借款合同约定将340000元支付给原告。2016年1月期间，原告将被告购买的房屋交付给被告，交付的房屋编号由施工编号变更为常州。另查明，2017年1月23日被告取得该房屋的产权证，但该房屋一直未能办理抵押登记。2019年4月26日，因被告涉及其他诉讼债务，本院依法拍卖了该房屋，所得拍卖款分配给被告的债权人。再查明，因被告未能按借款合同履行还款义务，且被告购买的上述房屋已被拍卖，故工行常州分行要求原告履行保证责任，原告于2019年5月31日为被告代偿了借款本金315671.5元、利息（含罚息、复息）4578.14元，合计320249.64元。因原告向被告追偿无果，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的《商品房买卖合同》复印件、工行常州分行《借款合同》复印件、工行常州分行支付给原告340000元的转帐记录、被告还款明细、常州市公安局人口管理支队出具的关于东渡国际青年城（二期）门牌编号的批复复印件，工行常州分行出具的履行保证责任证明书、原告支付代偿款的转帐记录、本院（2018）苏0412执1565号之一执行裁定书及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，本案中，被告与工行常州分行签订借款合同时，原告作为保证人向工行常州分行提供连带责任保证担保。被告作为债务人未能履行义务时，工行常州分行有权要求原告履行保证担保义务；现原告履行了保证担保义务，原告有权向被告主张权利，被告吴昊应当支付原告为其代偿的借款本息320249.64元，原告的诉讼事实清楚，证据充分，本院以予支持。被告吴昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴昊于本判决生效之日起十日内支付原告常州东渡房地产开发有限公司代偿款320249.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，公告费600元，合计6704元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 邹 军人民陪审员 刘 超人民陪审员 潘来娣二〇二〇年九月十六日法官 助理 许 娟书 记 员 陈 云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3448号上诉人（原审被告）杨保旺，男。委托诉讼代理人董瑾，河南高陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武现印，男。委托诉讼代理人李章海，内黄县正弘法律服务所法律工作者。上诉人杨保旺因与被上诉人武现印民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初919号民事判决；二、案件发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人杨保旺预交的二审案件受理费2600元予以退回。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十五日书记员  韩冰倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执6530号申请执行人：许丽霞，女，68岁，汉族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉日木图，男，56岁，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7798号民事调解书，执行许丽霞申请吉日木图机动车交通事故责任纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7798号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1759号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：石梓正，男，1992年6月24日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告石梓正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年九月九日书记员 刘莉娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督192号申请人：积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社，住所地积石山县中咀岭乡庙岭村。法定代表人：马孝仁，系中咀岭乡庙岭村互助社理事长。被申请人：龙某某，女，住积石山县。申请人积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社称，2018年5月30日，被申请人龙某某向积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推拖拒还。故申请人要求被申请人龙某某偿还积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社借款20000元，借款期内占用费1200元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人龙某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县中咀岭乡庙岭村级产业发展互助社的借款本息21200元。申请费110元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十五日书记员  何倩莉
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执84号 王兴富、王柱勇： 王兴富与王柱勇运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人王柱勇已于2020年09月24日当场给付申请执行人王兴富执行标的款3000.00元。至此，王兴富向本院申请执行的（2019）川3223民特33号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省介休市人民法院支 付 令（2020）晋0781民督6号申请人:宋家勇，男，汉族，1979年10月3日生，住介休市人。被申请人：贾增强，男，汉族，1973年1月30日生，住介休市人。申请人宋家勇于2020年9月24日向本院申请支付令，申请人宋家勇称，2018年1月1日，被申请人找到申请人，称因生意周转向申请人借款90000元，并承诺于2020年1月1日全部归还，申请人基于朋友感情，当天将100000元借给了被申请人。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人贾增强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋家勇90000元。申请费683元，由被申请人贾增强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡晓忠二〇二〇年九月二十五日书记员  郭 琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11373号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：陈曦。 被执行人：施玲洁，女，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与施玲洁信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初20625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告施玲洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金10156.51元及利息（利息暂计算至2018年1月18日为7852.24元，此后的利息以10156.51元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；案件受理费337.12元（原告已预交），由被告施玲洁负担。因施玲洁未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18521.06元（含执行费175.19元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人施玲洁负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5800号原告：沈风华，女，1964年6月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告沈风华与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告沈风华经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈风华撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保404号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人陈建国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11248号王尊鹏：你与郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7482号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4681号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘长春，男，1982年8月9日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币129,466.50元，执行费1,842元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执721号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：周述奎，男，汉族，生于1969年2月13日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与周述奎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初2210号民事调解书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周述奎支付借款本金68900.00元及利息，并承担案件受理费1510.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月26日向被执行人周述奎送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人周述奎并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月26日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人周述奎在贵州银行有存款51.48元，在建设银行有存款2.36元，在中国邮政储蓄银行有存款1.43元，在支付宝财付通中有存款3016.67元（已冻结）。申请执行人对未冻结的存款不要求采取冻结、划拨等措施。 3、本院到被执行人周述奎住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 4、本院线下查询了被执行人周述奎的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金，被执行人周述奎名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金。 5、本院于2020年6月17日依法对被执行人周述奎发出限制消费令。 6、本院于2020年9月17日对被执行人周述奎采取了拘留十五日措施。 7、本院于2020年9月21日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人周述奎名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金68900.00元及利息，案件受理费1510.00元，经本院立案执行，现已执行到位3016.82元，尚未能执行到位标的为65883.18元及利息，案件受理费1510.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执721号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初2210号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执745号 黄某某与曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6002号 申请执行人：郭家成，男，1991年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人陈叠阳，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。 被执行人：谢晋，男，1993年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人郭家成与被执行人谢晋借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15783号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币99360元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人谢晋持有的深圳市橘子猫艺术文化传播有限公司25%的股权，期限自2020年6月5日至2023年6月4日。 二、已冻结被执行人谢晋在深圳前海微众银行的9999614105620101260138账户（截至2020年5月12日控制金额为人民币254.09元），期限自2020年5月12日至2021年5月11日。 本院依法扣划被执行人谢晋上述银行账户金额254.09元，追缴本案案件受理费。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  陈 龙 执行员  隋 戎 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘文静
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1810号申请执行人：罗华轩，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被执行人：重庆邮桥米业集团有限公司，住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区，统一社会信用代码91500111750067271Q。法定代表人：彭俊，董事长。申请执行人罗华轩与被执行人重庆邮桥米业集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)渝0111民特117号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。执行标的为31992.52元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1807号案件对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司所有的房地产十三套（详见《财产清单》）予以查封，本院（2020）渝0111执2840号案件对上述房屋进行处置。本院（2019）渝0111执1976号案件对被执行人车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本院（2020）渝0111执2813号案件对被执行人的车辆四辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人重庆邮桥米业集团有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆邮桥米业集团有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9556号 原告：泉州市秉明货物运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路894号万通商务园内1号楼4楼C号，统一社会信用代码91350503MA2YACAA42。 法定代表人：胡秉火，该公司负责人。 委托诉讼代理人：庄阿珠，福建君梵律师事务所执业律师。 被告：泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇玉霞村下洋197号，统一社会信用代码91350521MA2Y6F267J。 法定代表人：骆明芬，该公司负责人。 被告：骆明芬，女，1976年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州市秉明货物运输有限公司（以下简称为秉明公司）与被告泉州台商投资区鸿翔成品油销售有限公司（以下简称为鸿翔公司）、骆明芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 秉明公司向本院提出诉讼请求：1.鸿翔公司依法退还秉明公司油款101000元及逾期还款利息；2.骆明芬对上述款项承担连带责任。事实与理由：秉明公司向鸿翔公司购买成品油。2019年3月8日，秉明公司向鸿翔公司银行账户分别转账30万元和38.1万元油款。此后，因鸿翔公司调不到货，无法依约向秉明公司提供成品油。经双方协商，解除买卖合同。鸿翔公司应退还秉明公司所有购油款。但截至今日，鸿翔公司尚欠101000元油款未退还秉明公司，后经秉明公司多次催讨未果。据查，鸿翔公司是骆明芬独资设立的一人有限责任公司。因此，骆明芬应对鸿翔公司的债务承担连带责任。 本院经审查认为，秉明公司与鸿翔公司双方存在油品买卖合同关系，但双方并未对因买卖合同产生纠纷的管辖问题进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告鸿翔公司、骆明芬的住所地均在福建省泉州市台商投资区；而关于合同履行地，双方约定不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当认定“履行义务一方所在地为合同履行地”。现秉明公司诉请鸿翔公司返还已付的货款并要求骆明芬承担连带责任，显然履行义务一方为鸿翔公司、骆明芬，故合同履行地应认定为被告鸿翔公司、骆明芬的住所地。综上，本案应由被告鸿翔公司、骆明芬住所地法院即泉州市惠安县区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市惠安县区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  吴新竹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏菲菲 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条：当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2279号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄阳群，男，汉族，1982年12月18日出生，住湖南省祁阳县。关于申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人黄阳群借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月06日立案执行。经审查，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司据以申请执行的本院（2020）赣0602民初443号民事判决书中确定的给付义务人黄阳群的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年九月七日书记员 左琳娜