wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2697号原告：姜卯卯，男，1989年10月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：方洪江，男，1991年12月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告姜卯卯与被告方洪江健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卯卯到庭参加诉讼，被告方洪江经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜卯卯向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告姜卯卯的医疗费1129.25元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月19日晚3时左右，因原告姜卯卯之前与被告方洪江曾发生口角，原告与大舅子鲍海浪二人找被告理论解释，为此双方发生言语矛盾及肢体冲突。谁知，被告早有预谋和准备，被告立即抽出砍刀殴打、砍杀原告二人，并将原告二人杀伤，后原告二人被家人送往安顺市人民医院住院治疗，原告大舅子鲍海浪经医院诊断为“1、外伤性脑功能障碍；2、额颞部皮肤软组织裂伤”，共住院5天。原告姜卯卯被打中头部等地方，在医院进行了检查后回家休养。事发当天，经群众报警，安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所民警出警。此纠纷后经七眼桥派出所委托安顺市西秀区公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为原告大舅子鲍海浪所受之伤为“轻微伤”。2018年10月9日经七眼桥派出所组织原被告双方调解，原被告双方达成协议即由被告方洪江补偿原告大舅子鲍海浪医疗费共人民币陆仟元（6000.00）整，且补偿款在2018年11月28日前支付给原告大舅子；原告大舅子与被告双方互不追究对方的法律责任；另，原告姜卯卯治疗费与被告方洪江的治疗费相互抵消。但协议履行日期到期后，原告及原告大舅子鲍海浪多次找被告索要补偿费用未果，原告及原告大舅子鲍海浪也曾多次到七眼桥派出所请求，请求派出所责令被告支付补偿款给原告大舅子鲍海浪，但派出所以被告拒绝支付为由，告知原告及原告大舅子鲍海浪只有向人民法院提起诉讼。2019年7月19日，为诉讼需要，原告大舅子鲍海浪向安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所申请鉴定鲍海浪“伤残等级以及误工、护理、营养期限评定”，2019年8月11日，安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所依法出具鉴定意见为“1、鲍海浪之损伤未达伤残评定标准，不构成伤残。2、鲍海浪之损伤，其误工期限评定为35日，护理期限评定为7日、营养期限评定为7日”。为维护原告合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。被告方洪江未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年6月19日，原告姜卯卯因与被告方洪江发生口角，导致其大舅子鲍海浪与被告方洪江发生打架受伤。原告当日自行到安顺市人民医院进行身体检查，产生检查费用1129.25元。上述事实，有原告姜卯卯的身份证复印件、安顺市人民医院检查检验报告单及医疗费发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷作证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据证明自己的主张，将承担相应不利后果。本案原告姜卯卯主张被告方洪江赔偿因侵权行为造成的损失医疗费，应当对造成人身损害的结果、被告存在侵权行为及该侵权行为与损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案中原告未提供有效证据证明因被告方洪江的侵权行为造成原告人身受到伤害，故对原告要求被告承担医疗费的诉讼请求本院不予支持。被告方洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告姜卯卯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告姜卯卯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年九月二日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳（代）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1989号申请执行人：张永琴，女，1989年6月20日生，汉族，住威海市南海新区。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司，住所地：威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，公司经理。申请执行人张永琴与被执行人威海卓达房地产开发有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，威海南海新区劳动争议仲裁委员会作出的威南劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院以电子送达方式将上述情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字（2020）第84号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1641号 申请执行人：刘梦，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：翟圣永，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住莱芜市莱城区。 申请执行人刘梦与被执行人翟圣永民间借贷纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初4504号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘梦与被执行人翟圣永达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1641号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 此页无正文。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩广俊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执426号之二申请执行人：宋秀青，女，1981年9月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：杨利红，女，1974年4月28日出生，汉族，住淇县。宋秀青与杨利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0622民初2921号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨利红欠宋秀青借款25030元，杨利红自2020年1月31日起每月月底前偿还500元，于2020年12月31日前还清全部借款，二、如杨利红任意一期逾期偿还，宋秀青有权就剩余全部借款向人民法院申请执行。因杨利红未按上述生效法律文书履行义务，宋秀青向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款合计1290元，本院已扣划1290元已全部支付给申请执行人。2、查明被执行人无证券、五不动产、无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权1290元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执529号 申请执行人：索成军，男，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：赵立山，男，1965年5月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人索成军与被执行人赵立山借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0813民初2138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告赵立山于本判决生效之日起十日内向原告索成军支付借款30000元及利息（以30000元为本金，从2019年9月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵立山负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月15日向被执行人赵立山邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未按规定履行法定义务，本院于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人赵立山未按规定履行法定义务，本院于2020年7月1日决定对被执行人作出拘留决定书并移送公安机关。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵军、赵立山名下的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权、不动产、车辆登记信息，余额较小的银行存款均已被本院于2020年5月18日依法冻结。 4、2020年5月28日前往被执行人赵立山户籍地洪泽××蒋坝镇头河居委会实地调查，查明被执行人赵立山长期不在家中，且未发现可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施邮寄送达给申请执行人，告知其本院将终结本次执行程序。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30550元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2138号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结届满日为一年，动产查封届满日为二年，不动产、其他财产权查封、冻结届满日为三年，请你方在查封、冻结到期之前15日内提出续查封申请，否则财产转移等风险由你方承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖志伟 书 记 员 叶志明
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1321刑初108号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人王来泉，男，1985年7月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被朝阳县公安局取保候审，同年5月18日被朝阳县人民检察院重新取保候审。2020年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]80号（认罪认罚）起诉书指控被告人王来泉犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人王来泉及其指定辩护人姜仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日16时42分许，被告人王来泉驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车沿大炮线由北向南行驶到30公里路段时，与路上行人邓某相撞，造成邓某当场死亡。事故发生后王来泉弃车离开现场。2019年12月24日，朝阳县公安局交通警察大队认定：王来泉承担此起事故的全部责任。上述事实，被告人王来泉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过，驾驶人信息查询单，收条、谅解书，交通事故认定书，证人史某1、史某2等人证言，朝阳营州司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人王来泉违反道路交通运输管理法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其与被害人家属达成赔偿协议，并获得谅解，认罪认罚，公诉机关据此提出对王来泉判处有期徒刑三年缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有上述量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，七十三条之规定，判决如下：被告人王来泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  赵晓飞人民陪审员  苏宇航二〇二〇年九月九日书 记 员  徐亭亭
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执818号之二申请执行人：衡阳市中小企业担保基金管理中心。法定代表人：刘瀚宇。被执行人：陈祖文。被执行人：衡阳市南方互感器有限公司。法定代表人：陈祖文。被执行人：衡阳恒泰电气有限公司。法定代表人：陈祖寿被执行人：陈购林。被执行人：陈祖寿。本院在立案执行申请执行人衡阳市中小企业担保基金管理中心与被告衡阳市南方互感器有限公司、衡阳恒泰电气有限公司、陈祖文、陈购林、陈祖寿民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人陈祖文名下有银行存款，本院予以划拨93645.18元，并已发放给申请执行人。其他未查询到财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权部分受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十一日法官助理李航代理书记员  凌华剑
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13816号 原告：徐嘉蔚，女，1991年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。 被告：黄奕博，男，1989年8月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀚亮，浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：刘爱芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄绍成，男，1963年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐嘉蔚与被告黄绍成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加刘爱芳、黄绍成为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐嘉蔚的委托诉讼代理人徐小平，被告黄奕博的委托诉讼代理人黄峰，被告刘爱芳，被告黄绍成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐嘉蔚向本院提出诉讼请求：判令被告黄奕博归还原告借款本金80万元，及相应利息(其中40万元自2019年6月1日起算、40万元自2019年7月11日起算，均按月利率2%标准计算至实际付清日止)。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告刘爱芳、黄奕博归还借款本金40万元，并支付该款自2019年6月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，由被告黄绍成对该笔债务承担保证责任；2、被告刘爱芳、黄绍成归还借款本金40万元，并支付该款自2019年7月11日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，由被告黄奕博对上述借款承担保证责任。事实与理由：刘爱芳分别于2019年5月30日、2019年7月10日向原告徐嘉蔚借款40万元，合计80万元，两笔借款均由被告黄奕博提供保证担保。现经原告多次催讨，被告均分文未付。 被告黄奕博庭审中辩称：原告要求黄奕博对2019年5月30日的借款作为借款人承担还款责任，与事实不符，我们不同意承担还款责任。2019年7月10日的40万元借款是否承担担保责任要求由法院认定。 被告刘爱芳庭审中辩称：80万元款项都是黄绍成让我去借的，借的时候都是说借期为一两个月，黄奕博是作为担保人的，而且他表示都会还的。 被告黄绍成庭审中辩称：借款是事实的，黄奕博的担保都是我让黄奕博去签的。 原告徐嘉蔚围绕诉讼请求依法提交了借据二份、转账凭证二份。经质证，被告黄奕博对2019年5月30日借条的证明目的有异议，该份借条上黄奕博的签名写在了落款日期之后，原告要求黄奕博承担还款责任，这与借条表述的意思是不一致的，且原告在起诉的时候明确陈述要求黄奕博承担担保责任，黄奕博到底是借款人身份还是保证人身份，这是不能做选择的，这是一个事实问题。被告刘爱芳对证据没有异议，对借款的事实也没有异议，但黄绍成之前讲在内蒙有工程项目，都是骗人的。黄奕博的签字是8月份去内蒙的时候所签的，黄奕博也表示钱会还的。被告黄绍成对证据没有异议。 被告刘爱芳向本院提交证明复印件一份，证明借款是黄绍成使用的。经质证，原告对证据真实性无异议。被告黄奕博认为证据与其无关。被告黄绍成承认证明确系其本人所写，但证明是刘爱芳写好后让其抄写的。 原告提供的证据，符合证据的形式要件，与本案有关，本院均予以确认。刘爱芳提供的证明内容表明的是被告刘爱芳、黄绍成之间对向原告借款后的款项使用情况，对原告不具有约束力，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，被告刘爱芳向原告徐嘉蔚借款40万元，约定月利率2%，由被告黄绍成提供担保。借款于当日转账至被告刘爱芳银行账户。2019年7月10日，被告刘爱芳、黄绍成再次向原告徐嘉蔚借款40万元，约定月利率2%。借款于当日转账至被告刘爱芳账户。2019年8月，被告黄奕博在2019年5月30日借条的落款时间下方以及2019年7月10日借条的担保人一栏签名捺印。借款后，被告刘爱芳按月利率3%的标准支付利息至2019年8月。 本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘爱芳作为两笔借款的借款人，被告黄绍成作为其中一笔借款的借款人，另一笔借款的保证人，被告黄奕博作为2019年7月10日借款的担保人，三被告均应按借条的约定承担责任。被告黄奕博在2019年5月30日借条上签字系在落款时间下方，签字的身份不明，故本院对原告要求黄奕博作为借款人对该笔借款承担还款责任的诉请不予支持。两份借条均未约定保证方式，则保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因被告刘爱芳已支付利息至2019年8月，故本案两笔借款本院均自2019年8月起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芳应归还原告徐嘉蔚借款本金40万元，并支付该款自2019年9月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告黄绍成对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘爱芳、黄绍成应归还原告徐嘉蔚借款本金40万元，并支付该款自2019年8月11日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 四、被告黄奕博对上述第三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告徐嘉蔚其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告黄奕博、刘爱芳、黄绍成共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨丹萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5258号 原告：周伟，男，1979年9月25日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。 被告：陈强，男，1978年8月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周伟与被告陈强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人张文策、被告陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告合伙亏损款118500元。事实和理由：2012年，原告与被告合伙养殖波尔山羊，原告投入现金337000元，被告提供土地三亩，当时约定赢利、亏损均平摊。至2015年4月16日，经双方结算，合伙共计亏损237000元，被告应支付原告合伙亏损款118500元。原告向被告催要，被告予以拒绝，原告为此诉至法院。 被告陈强辩称，原、被告签订的结算单并非最终合伙清算，原、被告应重新就损失进行结算。另外，原、被告在合伙养殖山羊期间，被告的孩子染上疾病，原告应予以赔偿。 经审理查明，2012年底，周伟与陈强合伙养殖波尔山羊，周伟提供资金，陈强提供养殖场地。2015年4月16日，经双方结算，合伙共计亏损237000元，双方签订结算单一份，主要内容为：2012年年底，周伟与陈强合作喂养波尔山羊，陈强出地，周伟出资，…至2015年4月8日，周伟共提供资金337000元,…,合伙共计亏损237000元（不包括银行利息），养殖场内还剩院落、机器等,所有投资均系银行贷款，利息平摊，赢利、亏损平摊。后周伟要求陈强支付合伙亏损款237000元的50%即118500元，陈强予以拒绝，为此成诉。 本案在审理过程中，周伟表示其向银行贷款产生的利息由其本人负责偿还，不再要求陈强负担。周伟同时放弃院落及机器的应得份额，同意院落及机器归陈强所有。 另查明，陈强主张双方签订结算单后，周伟将院落内的机器及竹排擅自出售，所得价款由周伟扣留，周伟对此予以否认，陈强未提供证据予以证实。经查，原、被告结算后，院落处于陈强控制下。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。周伟与陈强合伙养殖山羊，所产生的收益应由二人共同享有，所产生的债务应由二人共同负担。合伙应先进行清算。2015年4月16日，周伟与陈强签订的结算单，虽然未将院落、机器及银行贷款利息一并结算，但庭审中周伟自愿放弃院落、机器的应得份额，自愿负担银行贷款产生的利息，应认定该结算单为双方合伙的清算。现周伟要求陈强支付合伙亏损款237000元的50%即118500元，理由正当合法，本院予以支持。陈强辩称双方结算后，周伟将部分机器出售但未提供证据予以证实，本院不予采信。对陈强辩称因双方合伙养殖山羊致使其子染病，与本案并非同一法律关系，本院对此不予处理，陈强可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效后十日内支付原告周伟款项118500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元减半收取1335元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 帅
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0726民初150号 原告：吴金珊，女，1985年6月22日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：刘智慧，男，1990年10月22日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：何洋，男，1990年12月16日出生，住黑龙江省南岔县。 原告吴金珊与被告刘智慧、何洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金珊到庭参加诉讼，被告刘智慧、何洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金珊向本院提出诉讼请求：要求刘智慧、何洋偿还借款40000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘智慧系朋友关系，2019年4月21日被告刘智慧找到原告，因资金困难在原告处借款40000元并出具借条一份，并由被告何洋提供担保，原、被告双方当时约定，于2019年6月21日下午四点之前将借款全部还清，到期后原告多次找到二被告索要借款，二被告均以现在没有钱为由拒不还款，故原告诉至法院要求二被告偿还借款40000元及利息。 刘智慧、何洋既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。 吴金珊提供如下证据： 证据一：吴金珊与刘智慧、何洋的身份证复印件各一份，意在证明：原告及二被告具有诉讼主体资格。 证据二：借款合同一份，意在证明：刘智慧、何洋在原告处共同借款4万元，约定2019年6月21日当天下午4点前还清借款，当时约定借款在借期内利率为2分。 本院经审查后认为，刘智慧、何洋放弃质证权利，对于吴金珊提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 刘智慧、何洋未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，刘智慧以孩子生病为由，同何洋一起到吴金珊处借款，借款金额40000元，双方签订借款合同一份，约定每月利息为2分，并承诺于2019年6月21日当天下午四点之前还清全部借款。刘智慧、何洋在借款人处签名。其中吴金珊以转账方式转给刘智慧16000元，又给付现金24000元。借款期限届满后，经吴金珊多次索要，刘智慧、何洋至今尚未偿还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘智慧、何洋借款后理应按约定履行还款义务，而其不然，至今尚未偿还借款，违反诚实信用原则。吴金珊主张刘智慧、何洋偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。刘智慧、何洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，吴金珊要求刘智慧、何洋偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 刘智慧、何洋共同给付吴金珊借款本金40000元及利息（自2019年4月21日始至付清之日止，按年利率24%计算），此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由刘智慧、何洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判长  郑祖惠 审判员  吴海芝 审判员  荣 丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡诗楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3276号原告：代永琼，女，1972年1月11日出生，汉族，住四川省岳池县***********，公民身份号码：512************507。原告：代扬，女，1995年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县***********，公民身份号码：511************286。原告：杨凡，男，1999年4月30日出生，汉族，住四川省岳池县***********，公民身份号码：511************277。以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。被告：陈庆林，男，1969年7月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区************，公民身份号码：332************879。原告代永琼、代扬、杨凡与被告陈庆林劳动争议一案，本院于2020年8月31日立案，同日，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告代永琼、代扬、杨凡无正当理由，未在七日内预交受理费，于2020年9月18日才向本院补交受理费，已超过法律规定的期间，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代永琼、代扬、杨凡撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5元，本院应退回原告受理费5元。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月十九日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2433号 申请执行人：韩洪杰，男，1981年11月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邓如俊，男，1967年5月15日生，汉族，住四川省仪陇县。 本院执行申请执行人韩洪杰与被执行人邓如俊买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现申请执行人于2020年9月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初3500号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张 惠
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执854号 申请执行人:温光辉，男，1984年4月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人温光辉申请执行钟新林民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1921号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人钟新林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法轮候冻结了被执行人钟新林的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年9月7日至2021年9月6日）。（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。钟新林在永丰县胡家坝房屋一栋，已被其他案件查封。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为本金700000元及利息800000元，案件受理费9330元，执行费17400元。已执行金额0元，尚有本金700000元及利息800000元、案件受理费9330元、执行费17400元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，9月21日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7977号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：陈丽先，女，1985年10月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 -2- 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  汪文婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢72号之二申请执行人袁恩华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁布依族苗族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人许林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人袁恩华与被执行人许林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1575号民事判决书，向被执行人许林发出执行通知书，责令被执行人许林在收到执行通知书之日向申请执行人袁恩华支付租赁费156257.8元，并承担案件申请执行费2244元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人许林欠申请执行人袁恩华租赁费156257.8元，被执行人许林于2020年9月15日偿还申请执行人30000元，剩余欠款被执行人定于从2020年10月起，每月用其工资5500元偿还申请执行人袁恩华，直至上述款项还清为止；2.若被执行人许林未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人袁恩华可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月15日申请执行人袁恩华书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢72号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2890号原告：萧远忠，男，1963年6月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************977。委托诉讼代理人：刘学佑，男，1964年3月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市************学宿舍。被告：廖应培，男，1967年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市****************，公民身份号码：440************932。原告萧远忠与被告廖应培买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告萧远忠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告萧远忠的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告萧远忠撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告萧远忠负担。审判员 林         辉二〇二〇年九月十八日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更667号罪犯刘成辉，男，1990年11月9日出生，湖南省龙山县人，汉族，文盲，现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。湖南省龙山县人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘3130号刑初42号刑事判决，以被告人刘成辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（原缴纳1600元，呈报期间缴纳1000元）。刑期自2015年9月26日起至2023年9月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更715号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2023年2月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘成辉在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2884.5分。据此，执行机关认定罪犯刘成辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘成辉在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘成辉在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘成辉减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1125号 原告：王双成，男，1960年3月11日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。 被告：刘学东，男，1996年8月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码：91130605798447425M。 法定代表人：王雪江，总经理。 委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。 王双成与刘学东、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王双成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王双成撤诉。 案件受理费3448元，减半收取计1724元，由原告王双成负担。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3406号申请人:王建文，男，1963年4月4日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：顾昊，男，1990年4月10日生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：淮安市远方建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮安区国际商城A39AB幢A236号房。法定代表人：刘继辉，系该公司总经理。申请人王建文与被申请人顾昊、淮安市远方建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王建文于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾昊、淮安市远方建筑劳务有限公司名下银行存款249855.05元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王建文以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人王建文的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾昊、淮安市远方建筑劳务有限公司名下银行存款249855.05元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1769元，暂由申请人王建文负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年九月九日书记员  张朦乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14570号之一本院于2020年8月14日对原告上海其越置业有限公司与被告上海树惠资产管理有限公司、第三人黄炎商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初14570号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初14570号之一民事裁定书中案号“(2020)沪0106民初14570号”补正为“(2020)沪0106民初14570号之一”。审判员 吴 瑛二〇二〇年九月二十四日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初5188号原告:张某1。委托诉讼代理人：张涛。被告:张某2。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  高磊二〇二〇年九月二十四日法官助理高丽书记员王继军
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1871号 申请执行人：羊萍，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行羊萍申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第056号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费24065元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4336号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：陈恢兰，男，1989年9月2日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈恢兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付44411.73元及相关利息，执行费566元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1421民特30号 申请人：罗雪梅，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：吴苓瑜，女，1993年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 代理人:吴明清（系被申请人之父）,男,1966年3月7日出生,汉族，住四川省仁寿县。 申请人罗雪梅申请认定吴苓瑜无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗雪梅称，1、请求宣告吴苓瑜为无民事行为能力人；2、申请罗雪梅为吴苓瑜的监护人。事实及理由：由于被申请人2017年开始出现反复无故外走，手舞足蹈，行为紊乱，呼之不应的症状，于2018年在四川大学华西医院神经内科诊断为癫痫，发作后长期服药，目前病情欠稳定，每月2-3次癫痫发作，无法独立生活，个人生活需督促，不知冷暖、不知饥饱，2019年5月21日获得精神二级残疾人证，2020年7月29日经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人。故请求宣告吴苓瑜为无民事行为能力人并申请作为吴苓瑜的监护人。 被申请人代理人称，吴苓瑜从小智力比较低下，申请人所述属实，我同意宣告被申请人为无民事行为能力人，也同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，吴苓瑜现年27岁，2014年1月7日在仁寿县民政局与唐某办理结婚登记手续，与申请人罗雪梅系母女关系，2017年被申请人出现反复无故外走，手舞足蹈，行为紊乱，呼之不应等症状，2018年1月29日被申请人在四川大学华西医院住院治疗，出院诊断：局部相关性（局灶性）（部分）特发性癫痫和伴局限性发作的癫痫综合症。2019年5月21日被申请人取得仁寿县残疾人联合会颁发的残疾症，载明：“残疾等级：二级，残疾详情：精神二级，监护人姓名：罗雪梅。”2020年7月29日四川求实司法鉴定所出具川求实鉴［2020］精鉴2939号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴苓瑜目前无民事行为能力。现罗雪梅知悉被申请人的身体及精神状况，其作为吴苓瑜的母亲，愿意作为被申请人的监护人。 诉讼过程中，申请人申请证人唐某出庭作证，证人唐某（系被申请人丈夫）证实申请人所述属实,并同意由罗雪梅作为吴苓瑜的监护人。 上述事实，有申请人、被申请人身份证复印件、结婚证、亲属关系证明、四川大学华西医院出院病情证明书及处方笺、残疾人证、司法鉴定意见书、证人证言及申请人的陈述等相关证据予以证明。以上证据，经本院审查予以采信，并在卷佐证。 本院认为，被申请人从2018年开始在四川大学华西医院治疗，经诊断为癫痫，需长期服药，其残疾人证也体现了被申请人精神残疾为二级，且申请人提供的川求实鉴［2020］精鉴2939号四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，依法应认定吴苓瑜为无民事行为能力人。虽然无民事行为能力人的配偶是其第一顺序的监护人，但其配偶唐某向本院提起了与被申请人的离婚诉讼，且长期在外务工，无法照顾被申请人，庭审中唐某亦同意由罗雪梅作为吴苓瑜的监护人。由于申请人与被申请人长期共同生活，更了解被申请人的精神状况，指定其为监护人更有利于保护无民事行为能力人的权益。故对申请人罗雪梅要求作为女儿吴苓瑜的监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、吴苓瑜为无民事行为能力人； 二、罗雪梅为吴苓瑜的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 毛 婷 二〇二〇年九月七日 书记员 尹培阳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民2669号原告:鲍红梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原告鲍红梅诉被告梁新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告鲍红梅、被告梁新华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲍红梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告梁新华偿还原告借款10000元、欠款114000元，及从2019年5月19日至今的利息；2、诉讼费由被告梁新华承担。事实与理由：2014年8月19日，被告因开发房地产需要资金周转为由，向原告借款100000元。该款经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告诉来法院请求解决。被告梁新华辩称，原告起诉不属实，被告并不认识原告，被告也未向原告借过款，被告也未收到原告的借款，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告鲍红梅通过案外人梁宏伟认识被告梁新华，2014年8月19日，被告梁新华向原告鲍红梅借款100000元，口头约定月息二分，并通过案外人梁宏伟向原告鲍红梅出具借条一份，当天原告鲍红梅向被告梁新华账户存入现金100000元。该款经原告鲍红梅催要，被告梁新华于2016年8月19日重新出具借条一份，借条载明：“借条今借到鲍红梅现金壹拾万元整￥100000.00梁新华2016年8月19日”，同时按照月息二分计算利息。并出具利息欠条一份，欠条载明：“欠条今欠鲍红梅利息肆万捌千元整￥48000梁新华2016年8月19日”。2019年5月19日，被告梁新华重新向原告鲍红梅出具借条一份，借条载明：“今借到鲍红梅现金壹拾万元整。￥100000.00梁新华2019年5月19日”，同时又出具利息欠条一份，欠条载明：“今借到鲍红梅银行利息壹拾壹万肆仟元正￥114000梁新华2019.5.19”。上述借款及利息经原告鲍红梅多次催要，被告梁新华至今未偿还，故原告鲍红梅诉来本院要求解决。上述事实有当事人身份证明、借条、欠条当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲍红梅与被告梁新华之间签订的借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，原、被告均应按照合同约定全面履行，被告梁新华未按约定履行还款义务是违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告鲍红梅要求被告梁新华偿还借100000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鲍红梅要求被告梁新华支付利息的诉讼请求，因双方口头约定月息二分，且被告梁新华也按照月息二分计算，并多次向原告鲍红梅出具利息欠条，故本案利息以月息二分计算。因2014年8月19日至2019年5月19日之间的利息，被告梁新华已向原告鲍红梅出具欠条，载明为114000元，故本案利息应以月息二分，从2019年5月20日计算至被告梁新华实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，判决如下：一、限被告梁新华于本判决生效后十日内偿还原告鲍红梅借款100000元及利息（利息按照月息二分，从2019年5月20日算至被告梁新华实际还款之日止）；二、限被告梁新华于本判决生效后十日内支付原告鲍红梅2014年8月19日至2019年5月19日期间利息114000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4510元，减半收取2255元，保全费1870元由被告梁新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年九月十一日书记员 吴语伦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7727号原告李冬玲，女，汉族，1968年11月16日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司，住所地濮阳市中原路156号。经法定代表人朱雷，该公司总经理。本院受理原告李冬玲诉被告濮阳正源堂推拿养生馆有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李冬玲撤诉处理。审判员  程文军二〇二〇年九月七日书记员  陈小玉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初3957号 原告：王敏，女，1991年9月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆娇，云南民定律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 被告：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所地贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码915205275983797201。 负责人：王建国，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 原告王敏与被告广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王敏于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以证据缺乏为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒙成 书记员许梅
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢892号申请执行人：曹智，男，1986年8月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：时培栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颛孙世聪（曾用名孙聪），男，1982年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行曹智与时培栋、颛孙世聪民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初3805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人时培栋、颛孙世聪未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹智于2020年6月29日向本院申请强制执行，执行标的100000元及利息，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、限制高消费令，被执行人签收后，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、市场监管、保险、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人时培栋、颛孙世聪在银行、互联网银行仅有零星存款，无法满足执行标的。2、查明被执行人无证券、车辆、工商、保险登记信息。3、查明被执行人颛孙世聪（孙聪）名下位于阜桥兴唐国翠城十号楼东2单元十三层1301号有房产，本院已轮候查封该房产（2023年9月15日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月二十三日书记员  郭厦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6852号原告：卢少辉，男，1981年1月28日出生，汉族，山东勤力律师事务所律师，住济南市市中区。被告：杨宁，男，1983年11月29日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告卢少辉与被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢少辉到庭参加诉讼，被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢少辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元整及利息（以20万本金为基数自2019年6月13日至2019年11月12日按月息2分计算，以20万本金为基数自2019年11月13日至实际还款之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识系朋友关系，2018年11月13日被告以干工程需要周转资金为由提出向原告借款人民币20万元的要求，同日原告向被告银行账户转款人民币20万元整，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到卢少辉人民币贰拾万元整，转账到（6228480256234954160），月息贰分，2019年11月12日还。”2018年11月13日被告签字按手印确认。被告共支付7个月利息后，不再支付利息，债权日期届满后未偿还借款及利息。现原告为维护自身合法权益，故依据民事诉讼法的相关规定提起民事诉讼，望法院公平公正裁决并予以为盼。被告杨宁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行转账凭证等证据，被告杨宁未到庭质证，亦未提出书面质证意见。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年11月13日，被告以需要周转资金为由提出向原告借款20万元，原告于当日通过中国农业银行向被告转款20万元，被告于当日给原告出具借条，载明如下内容：“今借到卢少辉人民币贰拾万元整，转账到（6228480256234954160），月息贰分，2019年11月12日还”。此后，被告向原告支付了2019年6月12日前的利息，其余的利息及借款本金未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告卢少辉提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告卢少辉与被告杨宁之间存在合法的借贷关系。被告杨宁向原告卢少辉借款20万元，后被告杨宁仅向原告支付了2019年6月12日前的利息，其余的利息及借款本金未偿还，事实清楚，原告卢少辉要求被告杨宁偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据被告杨宁所欠借款本金数额及逾期还款时间，原告卢少辉要求被告偿还原告借款本金人民币20万元的利息（以20万本金为基数，自2019年6月13日至2019年11月12日止按月息2分计算）和逾期利息（以20万本金为基数，自2019年11月13日至实际还款之日止按月息2分计算），并无不当，本院予以支持。被告杨宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨宁于本判决生效之日起十日内偿还原告卢少辉借款本金20万元；二、被告杨宁于本判决生效之日起十日内支付原告卢少辉利息（以20万本金为基数，自2019年6月13日至2019年11月12日止按月息2分计算）和逾期利息（以20万本金为基数，自2019年11月13日至实际还款之日止按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨宁负担；财产保全费1670元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月十四日书记员  杨雪静
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初776号原告：杨万忠，男，1962年6月17日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：杨德富，系原告之子，1987年11月30日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：杨万贵，男，1965年11月3日生，哈尼族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：毕春燕。代理权限：特别授权代理。原告杨万忠与被告杨万贵共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨万忠于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万忠提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨万忠撤回起诉。案件受理费780元，减半收取390元，由原告杨万忠负担。审判员  柴金燕二〇二〇年九月二十五日书记员  周 阳
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审9号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人孙航，男，生于1994年8月4日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕127号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人孙航未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》(泸民政〔2020〕127号)决定书中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕127号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.曹红户籍证明；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政〔2020〕110号告知书及泸民政〔2020〕127号决定书；5.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人孙航送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕110号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕127号），责令被执行人孙航于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金10758元，告知了其申请复议或提起行政诉讼的途径和期限，并于当日送达。案件中无被执行人孙航身份证件信息、执法人员信息及执法证件。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人孙航申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕127号）的情况下，以被执行人孙航未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人孙航家庭人员是否有经营公司的基本情况及其他相关情况进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕127号决定书中认定的违规领取的低保金10758元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕127号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，被执行人孙航申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行泸民政〔2020〕127号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕127号决定书，将严重损害被执行人孙航享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人孙航的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕127号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  钱江荣 审判员  孙泽敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3834号被执行人王众，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省邓州市。被执行人殷大顺，男，汉族，1989年6月12日出生，住河南省方城县。被执行人贾盼盼，女，汉族，1988年9月23日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人刘新辉，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省郸城县。被执行人张五升，男，汉族，1989年10月8日出生，住河南省濮阳县。被执行人刘婷，女，汉族，1990年10月5日出生，住河南省郸城县。被执行人王俊领，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省浚县。被执行人丁一，女，汉族，1997年7月17日出生，住河南省荥阳市。被执行人郭帅超，男，汉族，1995年4月14日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张书岩，男，汉族，1999年2月2日出生，住河南省西峡县。被执行人徐腾飞，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省舞阳县。被执行人丁姗姗，女，汉族，1993年3月19日出生于，住河南省潢川县。被执行人薛亚超，男，汉族，1992年5月8日出生，住河南省方城县。被执行人杨素美，女，哈尼族，1993年5月8日出生，住河南省舞阳县。被执行人冉曼利，女，汉族，1994年3月11日出生，住河南省鹿邑县。被执行人范严壤，女，汉族，1987年11月28日出生，住河南省淮阳县。关于本院刑庭移送执行王众、殷大顺、贾盼盼、刘新辉、张五升、刘婷、王俊领、段喜朋、丁一、郭帅超、张书岩、徐腾飞、丁姗姗、王玮、薛亚超、杨素美、冉曼利、范严壤责令退赔一案，本院刑庭作出的(2019)豫0105刑初68号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2020年04月08日将财产刑部分移送执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已将王众、殷大顺、贾盼盼、刘新辉、张五升、刘婷、王俊领、丁一、郭帅超、张书岩、徐腾飞、丁姗姗、薛亚超、杨素美、冉曼利、范严壤缴纳的保证金转为罚金；2.通过扣留提取公安机关的退赔赃款，以及保证金转退赔赃款的方式，已将421551.22元退赔至部分被害人；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定限期内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  毛飞燕
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1543号 原告：潘小明，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被告：敬先林，男，生于1974年4月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：潘东生，男，生于1980年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：潘文贵，男，生于1965年11月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告潘小明诉被告敬先林、潘东生、潘文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告潘小明的委托诉讼代理人李强、被告潘东生、潘文贵到庭参加诉讼，被告敬先林经本院公告传唤期至无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬先林向原告偿还借款8万元和利息，利息从借款之日按银行贷款利率计算；2、判令被告潘东生、潘文贵对该笔借款承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告敬先林因资金周转，向原告借款8万元，被告潘东生、潘文贵对该笔借款提供了担保。借款后，经原告多次追收无果。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告潘东生答辩称，敬先林拿钱的时候，开始说是一起做生意,都是同意了的。之后，敬先林去了广东，我和潘小明去广东找到他，让他还钱，就给潘小明写了个股权协议，本来是一起回来，结果敬先林还是跑了。钱是交给敬先林的。 被告潘文贵答辩称，当时他们在我的茶楼上给的钱，敬先林那边的河滩，说20万元能拿下来，开始准备说要10万元，后来在潘小明处拿了8万元，我们四个人合伙，各占多少股份，最后他们去广东，我没去，说是把人找回来，把车开回来，结果人还是跑了，在广东写了什么我不清楚，原告就说还是让我们签个字，我和潘东生就签了字。 被告敬先林期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告潘小明与被告潘东生系堂兄弟，与被告潘文贵系叔侄关系。原告通过被告潘东生，开始与被告敬先林熟习。被告敬先林想承包河滩需要资金，欲与原告、被告潘东生、潘文贵一起搭伙做生意，原告不放心合伙，同意以借款的形式，借给被告敬先林。2018年4月29日，被告敬先林提出先向原告借款80000元，由被告潘东生和被告潘文贵担保，并向原告出具借条一份，借条载明，“借条今借到潘小明现金捌万元正（80000元）正借款人敬先林（捺印）2018年4月29日担保人：潘东生（捺印）潘文贵（捺印）同意担保潘东生（捺印）2020年4月18日同意担保潘文贵（捺印）2020年4月18日”。借款后，被告敬先林外出务工，不知下落，未向原告履行还款。原告经多方找寻，催要借款未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告出示的借条和当庭陈述，能够证实被告敬先林向原告潘小明借款的事实。双方的借款合同合法有效。原告向被告敬先林履行了出借人的出借义务，被告敬先林也应履行偿还借款的义务。经查，被告敬先林向原告借款80000元，未向原告偿还。现原告诉求被告敬先林承担偿还借款80000元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉求被告潘东生、潘文贵对该笔借款承担连带担保责任，经查，被告潘东生、潘文贵在借条上以担保人的身份签字为被告敬先林的借款担保，至原告起诉，该债务尚在担保责任期间，且没有约定担保方式，依据中华人民共和国担保法第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告此项诉求，本院予以支持。对于原告诉求被告敬先林从借款之日起按银行贷款利率偿付利息，经查，被告敬先林向原告出具的借条中未明确约定支付利息，应视为在借款期内不支付利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持。被告敬先林至今未还款，时间较长，有违诚信，按照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，应认定从原告起诉主张权利之日即2020年7月14日起，以80000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率，被告敬先林向原告支付逾期利息至本息付清时止。被告潘东生、潘文贵为连带保证担保人，三被告应相互承担连带偿还原告借款本金和逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敬先林于本判决生效后十日内偿还原告潘小明借款本金80000元及逾期利息（逾期利息计算：以80000元为本金，从2020年7月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月贷款市场报价利率计息至本息付清时止）； 二、被告潘东生、潘文贵对以上第一项被告敬先林的债务承担连带清偿责任。 若被告敬先林、潘东生、潘文贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1800元，由被告敬先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  庞元东 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  贾从现 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执204号 申请执行人：罗雪梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇。 法定代表人：陈历，总经理。 申请执行人罗雪梅与被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年10月11日作出的(2018)川0525民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司未按生效法律文书履行义务，罗雪梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理，立案标的：借款本金150000及利息，案件受理费1860元，本案执行费2178元。 本院在执行本案的过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、涉被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的系列案件，本院统一在（2020）川0525执631号执行案件中处置被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司的财产，待处置成功后，申请执行人可依法申请参与分配。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，暂未发现被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦暂未提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案被执行人陈历、古蔺永同药房连锁有限公司暂无可供执行的财产，现已将被执行人陈历纳入限制高消费人员名单和失信被执行人名单，将古蔺永同药房连锁有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将本案执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 越
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1718号之一 申请执行人石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地：石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室。 法定代表人孙岩。 被执行人尤火烟，男，1985年04月01日出生，住石狮市。 本院于2020年04月07日立案执行申请执行人石狮世茂新城房地产开发有限公司与被执行人尤火烟房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2753号民事判决书，被执行人尤火烟应支付申请执行人石狮世茂新城房地产开发有限公司款项918054元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人尤火烟发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人尤火烟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人尤火烟决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人尤火烟有可供执行的财产。现被执行人尤火烟尚有款项918054元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人尤火烟暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王雅梅
山东省临朐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0724刑初151号公诉机关山东省临朐县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1957年3月22日出生，住山东省临朐县，农民。诉讼代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告人刘相会，男，1962年7月18日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，住临朐县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被临朐县公安局取保候审；2020年3月11日被临朐县人民检察院取保候审；2020年4月2日被本院取保候审；经本院决定逮捕，于2020年9月23日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。附带民事诉讼被告人刘龙，男，1985年1月18日出生，住山东省临朐县。临朐县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人刘相会犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。临朐县人民检察院检察员董素红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人李传强，被告人刘相会，附带民事诉讼被告人刘龙到庭参加诉讼。经山东省潍坊市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日16时许，在临朐县寺头镇柳宅村刘某1家东面空地处，刘某1与杨某因纠纷发生争执，杨某遂电话告知其丈夫被告人刘相会及儿子刘龙被刘某1殴打，后被告人刘相会驾驶车牌号鲁Ｖ×××××红色力帆三轮摩托车在刘某1家门口附近撞向刘某1，致该摩托车与刘某1身体左侧发生碰撞；被告人刘相会下车后又与刘某1相互用拳头厮打对方。经临朐县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1的左侧锁骨骨折构成轻伤二级；刘某1头部、左侧第5肋骨骨折及左股部分伤情构成轻微伤。另查明，被告人刘相会案发后主动到案，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、指认笔录等证据证明，认为被告人刘相会故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘相会自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月至二年。附带民事诉讼原告人刘某1诉请依法追究被告人刘相会的刑事责任，依法判令被告人刘相会和附带民事诉讼被告人刘龙赔偿医疗费等各项损失共计15万元。被告人刘相会对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。附带民事诉讼被告人刘龙表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失，同时提供其母杨某的相关住院病历及医疗费票据，证明其母被附带民事诉讼原告人打伤住院，并要求附带民事诉讼原告人赔偿其母损失。经审理查明，2019年9月24日16时许，在临朐县寺头镇柳宅村刘某1家东空地处，刘某1因收购水果事宜与刘相会之妻杨某发生口角并厮打，后被在场村民劝开。后杨某将其被刘某1殴打的情况告知其夫刘相会及其子刘龙，后被告人刘相会驾驶三轮摩托车到达现场并用三轮摩托车撞击刘某1，刘某1躲闪不及，三轮摩托车撞及刘某1身体左侧，继而刘相会下车与刘某1厮打。后刘相会之子刘龙也赶到现场，对刘某1拳打脚踢。刘相会、刘龙的殴打行为致刘某1受伤。经鉴定，刘某1左侧锁骨骨折损伤伤情构成轻伤二级；头部、左侧第5肋骨骨折及左股部伤情均构成轻微伤；伤情不构成伤残，误工期限自受伤之日起150天；伤后护理期限为90天，其中住院20天期间需2人护理，其余时间需1人护理；营养期限120天，营养费预计3600元；后续治疗费用（二次手术费用）预计7000元-8000元。案发后，被告人刘相会于2019年9月25日到临朐县公安局寺头派出所投案，到案后如实供述罪行。附带民事诉讼被告人刘龙因殴打刘某1，于2019年12月31日被临朐县公安局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元。附带民事诉讼原告人刘某1因本案造成损失如下：医疗费18410.93元，护理费12756.7元，住院伙食补助费600元，营养费3600元，后续治疗费8000元，交通费500元，鉴定费2200元，鉴定检查费81元，共计人民币46148.63元。附带民事诉讼原告人刘某1另主张误工费17395.5元，精神损害抚慰金40000元。上述事实，有书证户籍证明、抓获经过、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、行政处罚决定书等，证人刘龙、杨某、刘某2的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘相会的供述与辩解，鉴定意见法医学损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等，指认笔录等证据证实，足以认定。关于附带民事诉讼原告人刘某1主张的因本案造成的损失。刘某1主张的医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（二次手术费）符合法律规定，予以支持；主张的交通费，符合法律规定，鉴于其未提供证据证明，本院结合本案实际情况，对其主张的交通费数额酌予认定；主张的误工费，因其年龄已达法定退休年龄，且未能提供证据证明其存在再就业情形，现有证据不能证明其有误工损失，对其主张误工费的诉讼请求，不予支持；主张的精神损害抚慰金，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。关于附带民事诉讼被告人刘龙主张的其母杨某损失应在本案中抵顶的辩论意见。经查，杨某未向本院提起诉讼，并非本案诉讼当事人，其损失情况不属本案审查处理范围。该辩论意见，不予采纳。综上，本院认为，被告人刘相会不能正确处理日常矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘相会应予刑罚。被告人刘相会自愿认罪认罚，有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人刘某1因本案造成的损失，应由被告人刘相会依法予以赔偿。附带民事诉讼被告人刘龙参与殴打附带民事诉讼原告人刘某1，对刘某1因本案造成损失承担连带赔偿责任。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人刘相会的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘相会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2021年12月22日止)二、被告人刘相会赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失共计人民币46148.63元，于判决生效之日起十日内付清。附带民事诉讼被告人刘龙承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨开顺人民陪审员  张玉昕人民陪审员  李荣培二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴玉苗
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1313号原告：务川黔荣物业管理有限公司，住所地，务川自治县都濡街道世纪东升新城10号楼负3楼。统一社会信用代码：915203260827973904。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑建兵，该公司员工。委托诉讼代理人：王科发，贵州宇航律师事务所律师。被告：申凤刚，男，1978年12月15日出生，仡佬族，务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：刘素霞，被告申凤刚之妻。原告务川黔荣物业管理有限公司(以下简称“黔荣物业公司”)与被告申凤刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2020年6月19日中止诉讼，同年9月17日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人郑建兵、王科发，被告申凤刚委托诉讼代理人刘素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年12月30日至2019年12月29日物业管理费4848元及利息（利息自2019年12月30日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申凤刚与案外人贵州荣融房地产开发有限公司（以下简称“荣融房地产公司”）签订了《世纪东升新城小区业主临时管理规约》，达成物业服务协议。荣融公司又与原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对被告申凤刚居住小区进行物业管理，为被告等业主提供物业服务，被告按期支付物业服务费用，且被告在承诺书上签字承诺遵守《业主手册》的相关内容，同意在违反《业主手册》后承担相应责任。被告从2016年12月30日至2019年12月29日累计拖欠原告物业服务费4848元。经原告催收未果，为此，特向法院提起诉讼。被告申凤刚辩称，原告务川黔荣物业公司存在以下问题：1、房子墙体开裂；2、小区电瓶车在消防通道乱停乱放，楼道电灯坏了很久也没有维修。本院认为，原告黔荣物业公司与案外人荣融房地产公司于2015年4月1日签订的《前期物业服务协议》，被告申凤刚与案外人荣融房地产公司于2016年1月3日签订的《业主临时管理规约》，约定由原告为前期物业服务公司，对荣融房地产公司开发的被告居住的世纪东升新城商住楼提供物业管理服务，上述协议、规约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告在接受原告的物业管理服务后，按合同约定应及时支付原告物业管理费（收费标准为：住房每月每平方1.2元，公共设备运行费每月每户10元）。被告在签订《业主临时管理规约》时，已缴纳一年的物业管理费，从2017年1月4日至2019年12月29日未缴纳物业管理费4847元（124.64元／月×36月＋10元／月×36月），原告诉请被告支付物业管理服务费4848元，本院予以支持4847元。原告诉请被告支付利息（自2019年7月1日起按银行同期贷款利率的标准计算至欠款实际付清为止），庭审中，原告自认未对被告居住楼房的公共区域规划停车位，造成车辆乱停乱放；未即时更换、增添消防设施等事实，以及被告提交的卫生差、车辆乱停乱放的证据，证实原告提供的服务中存在服务瑕疵。为督促原告改进服务，故对其诉请的利息，本院不予支持。被告所提房子墙体开裂的问题，系其与案外人荣融房地产公司的纠纷，与本案无关，故不予采纳。所提楼道电灯坏了很久也没有维修的问题，被告未提交相关证据佐证其抗辩意见，应承担举证不能的后果。故不予采纳。被告申凤刚未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申凤刚于本判决生效后十日内支付务川黔荣物业管理有限公司2017年1月4日至2019年12月29日物业管理服务费4847元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申凤刚负担。本判决为终审判决。审判员 邹 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘妮娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初998号 原告：游秀英，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告游秀英诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告游秀英及其委托诉讼代理人梁冬兰，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9760元给原告游秀英； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费118元共计143元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1051号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：赖大珍，男，汉族，1978年6月10日出生，户籍地江西省赣州市石城县。 被执行人赖大珍犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2018）闽0103刑初326号刑事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01刑终265号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人赖大珍需缴纳违法所得人民币5万元及罚金7万元。因被执行人未按生效判决要求缴纳上述金额，本院依职权予以立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人赖大珍名下仅有存款人民币1693.82元，本院遂冻结了被执行人的上述银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何胜兰
福建省安溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0524民初3383号 原告：黄某，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖某1，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告黄某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年9月22日依法适用简易程序不公开（因涉及个人隐私，原告申请）开庭进行了审理。 原告黄某向本院提出如下诉讼请求:1.判令准予黄某与廖某1离婚；2.婚生次女廖某4由黄某抚养，婚生长女廖某2、婚生儿子廖某3由廖某1抚养，各自承担其直接抚养的子女抚养费；3.由廖某1承担本案的诉讼费用。 事实和理由：黄某与廖某1自由恋爱多年后，以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3，××××年××月××日生育次女廖某4。××××年××月××日，黄某与廖某1补办结婚登记，结婚证字号：Ｊ350524-2010-013772。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，黄某于2018年5月份离家外出务工。黄某分别于2018年5月29日、2019年4月11日向本院提起离婚诉讼，本院分别于2018年9月3日作出（2018）闽0524民初3126号民事判决书，于2019年9月10日作出作出（2019）闽0524民初1970号民事判决书，均判决不准予黄某与廖某1离婚。此后，夫妻关系仍未改善，为此，黄某再次诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原、被告均确认，双方因感情不和自2018年5月起分居生活至今，三个孩子现均与被告廖某1共同生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、黄某与廖某1自愿离婚； 二、黄某与廖某1的婚生子女廖某2、廖某4、廖某3全部由廖某1抚养，该三子女18周岁之前的抚养费均由廖某1自行承担； 三、在不影响三子女学习和生活的前提下，黄某有探望婚生子女廖某2、廖某4、廖某3的权利，廖某1应当予以配合； 四、黄某与廖某1在婚姻关系存续期间共同购置的址在安溪县的房产归廖某1所有，因购置该房产尚欠的银行贷款由廖某1自行承担；黄某应配合廖某1办理该房产过户等手续，因办理该房产的过户等手续产生的所有费用由廖某1自行承担； 五、黄某与廖某1双方没有其他共同财产、共同债权、共同债务； 六、案件受理费245元，减半收取计122.5元，由黄某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈义都 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王志强 书记员  余淑霞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2648号 原告：李中华，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：项树王，男，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告李中华与被告项树王、陶慧琴追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、依法判决被告项树王与陶慧琴立即共同偿还代还本金89724.39元及利息（从2019年12月16日起至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算)；2、本案诉讼费用由两被告连带承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中华、被告项树王到庭参加诉讼。原告李中华当庭申请撤回对被告陶慧琴的起诉，本院依法予以准许。 本院经审理认定如下事实：被告项树王于2015年11月5日向泰隆银行办理“随贷通”业务，原告李中华为其提供连带保证；被告项树王于2018年1月24日，向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称“泰隆银行”）借款人民币55000元，原告李中华为其提供连带保证。2019年12月16日，因被告项树王逾期未偿还上述借款，原告李中华作为担保人，代为向泰隆银行偿还了欠款共计89724.39元。原告代被告偿还上述款项后，被告未向原告支付过任何款项。 以上事实有代偿证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告李中华作为连带责任保证人共为被告项树王代偿借款本息合计89724.39元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告李中华承担保证责任后，有权向被告项树王追偿。现被告项树王经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。被告拖延支付代偿款的行为，确给原告造成了损失，但原告诉请利息过高，本院酌定利息损失自2019年12月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告项树王于本判决生效后十日内偿还给原告李中华代偿款人民币89724.39元，并支付利息（利息自2019年12月16日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告项树王负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初333号 公诉机关河北省隆化县人民检察院。 被告人郝某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】××号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时40分许，被告人郝某醉酒后驾驶ＨＦＷ388号小型轿车，沿隆化-凤山352省道由东向西行驶至10ＫＭ＋100Ｍ路段时，与康某驾驶的“新日”牌轻便电动二轮摩托车相撞，造成康某重伤，两车不同损害的交通事故。事故发生后，被告人弃车逃离事故现场。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人郝某负此次事故主要责任。 公诉机关认为，被告人郝某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，发生交通事故致人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及车辆照片、车辆痕迹检验记录、呼气式酒精检验及司法鉴定、伤情鉴定、道路交通事故认定书、出警经过、户籍证明等证据证实。 被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，被告人郝某静脉血中检出乙醇成分，定量结果为96.69ｍｇ／100ｍｌ。受害人康某损伤程度为重伤二级。被告人郝某积极赔偿受害人康某损失并取得谅解。 本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆发生交通事故致人重伤，并弃车逃离事故现场，负事故主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿受害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 赛
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2601号原告：闫祥田，男，1954年3月18日出生，汉族，住汤阴县。被告：刘文海，男，成年，汉族，住汤阴县。原告闫祥田与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告闫祥田于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫祥田自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫祥田撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫祥田负担。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  任文杰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终418号 上诉人（原审被告）：李富志，男，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝存，男，汉族，住陕西省商南县。 委托诉讼代理人：刘培玉，男，汉族，住址同上，系刘宝存之子。 上诉人李富志因与被上诉人刘宝存民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李富志上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：案涉2014年7月25日的5万元借条是因为上诉人和被上诉人共同经营地下彩票产生的债务，属于非法债务，不应支持。2017年4月27日的欠条不是上诉人书写，实际写欠条的时间应该在4月24日前后，这张欠条是对之前债务的结算，所以上诉人现在只认可2万元债务，请求二审法院依法改判。 刘宝存辩称，李富志在一、二审的陈述不一致，其上诉理由也无证据支持。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 刘宝存向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款共计70000元；2、被告承担借款利息及诉讼费用。 一审法院查明事实：2014年7月25日被告李富志因生意周转向原告刘宝存借款50000元，并出具借条一张，因生意周转再次向原告刘宝存借款20000元，并于2017年4月27日写欠条一份，双方未书面约定利息及还款期限。后原告刘宝存通过电话、短信等方式多次与被告联系催要借款，但是被告一直未能还款。一审法院认为，原告刘宝存提供的借条、欠条、电话记录、短信记录能够证明原、被告之间民间借贷法律关系，被告李富志辩称只欠原告2万元，因为之前5万元是高利贷，后来2017年4月27日欠条2万元就是双方对之前的借贷协商之后由被告向原告再次出具的。但被告李富志未能提供任何证据证明自己的主张，对被告李富志辩解意见一审法院不予采信。原告刘宝存主张的借款利息，双方没有约定且无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、被告李富志于本判决生效之日起十五日内支付原告借款70000元；二、驳回原告刘宝存其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李富志承担。 二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的事实二审予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定本案借款本金为7万元是否正确。本案中，被上诉人提交借条和欠条以证明借款本金数额。二审中，李富志提出上诉称，2014年7月25日的5万元系双方合伙经营违法事项结算后形成的债务，但其在一审中又称案涉借款系高利贷且已偿还，现仅余2万元未还。上诉人在一、二审中对借款性质的陈述完全不同，且均未提供证据证明其观点，对其上诉理由本院不予采信。一审依据借款凭证结合当事人之间的短信聊天记录及电话记录，认定本案的借款本金为7万元并无不当。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李富志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李富志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 炜 审 判 员  李 楠 审 判 员  邓昊宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  柯 妍 书 记 员  张 力 1
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初807号原告：林某，女，1990年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：傅雯浈，江西瀛文律师事务所律师。被告：王某，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告林某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员  宁红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈莉琼
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执876号之二申请执行人：陈冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人：山东万**行交通装备有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街6号，统一社会信用代码：91370105493290092Y。法定代表人：马强，总经理。本院在执行申请执行人陈冬与被执行人山东万**行交通装备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案进入执行程序后，本院通过线上网络查控系统以及线下财产调查多次查询了被执行人的银行账户、车辆信息及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络资金账户等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 高培龙审判员 位小娟二〇二〇年九月十四日法官助理张进书记员李宗旺