wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1011号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人贾云补，男，1992年11月7日出生于山西省黎城县，汉族，大学文化，家住山西省黎城县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人黄亮亮，浙江森泽律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6017号起诉书指控被告人贾云补犯抢劫罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴彬出庭支持公诉，被告人贾云补及其辩护人黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月10日，被告人贾云补通过ＱＱ与被害人张某约定到张某位于义乌市××公寓××室××房以人民币400元的价格与张某发生性关系一次，但因其没钱支付嫖资而未实际发生性交易。被告人贾云补因沉迷网络赌博而欠下大量借款，遂产生了抢劫被害人张某的念头。2020年4月17日16时40分许，被告人贾云补随身携带一把菜刀至义乌市幸福ｅ家公寓205室，以嫖娼的名义骗开房门，进入租房后，以自己身上有刀威胁被害人张某，逼迫被害人张某打开支付宝、微信给其查看账户余额情况，发现上述账户中均没有钱。被告人贾云补遂当着被害人张某的面，从该房间床头柜抽屉内、玻璃桌上分别劫得现金人民币500元、芙蓉王香烟半包，后逃离现场。 2020年4月30日，义乌市公安局将被告人贾云补抓获并扣押作案工具菜刀一把。 被告人贾云补自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人贾云补在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人师某的证言，聊天记录，支付宝转账记录，扣押决定书，扣押清单，人员辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，到案经过，被告人贾云补的供述，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人贾云补以非法占有为目的，采用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贾云补归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人黄亮亮提出被告人贾云补系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾云补犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2024年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  王小刚 人民陪审员  方小娟 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  季青春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28378号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：孙凌，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙凌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额31267.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31267.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙凌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31267.57元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告孙凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特68号 申请人：帅奕魁，男，汉族，1988年9月10日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：张鑫，南，汉族，1990年8月29日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人帅奕魁、张鑫关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人帅奕魁、张鑫民间借贷纠纷于2020年9月8日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张鑫向帅奕魁给付借款本金62500元，2020年9月30日前给付2500元，2020年10月30日起每月给付6000元，2021年7月30日前履行完毕；申请人帅奕魁放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人帅奕魁、张鑫于2020年9月8日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9602号原告：曾某某，男，1990年3月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：熊某某，女，1982年7月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，职务：总经理。原告曾某某诉被告熊某某、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费170元，由原告承担85元，退回原告85元。审 判 长  熊 艳人民陪审员  张桂荣人民陪审员  万国珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  熊珊珊
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3651号原告：夏某某，男，1958年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：郝广波，江苏塘河法律服务所法律工作者。被告：姜某某，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城市亭湖区盐南交通运输服务处，住所地盐城市亭湖区便仓镇花园路9号。负责人：张宏中，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司负责人。委托代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告夏某某诉被告姜某某、盐城市亭湖区盐南交通运输服务处（以下简称盐南交通运输服务处）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托诉讼代理人郝广波，被告人保徐州公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告姜某某、盐南交通运输服务处经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏某某诉称：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49110.29元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。赔偿清单：1、医疗费7220.29元；2、住院伙食补助费420元；3、营养费1350元；4、护理费8320元；5、误工费25200元；6、精神抚慰金3000元/7、交通费500元；8、财物损失1000元；9、鉴定费2100元，合计49110.29元；被告姜某某、均未作答辩。被告人保徐州公司辩称：对本起事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险，交通事故认定书认定双方为同等责任，我司认为原告驾驶电动自行车应属于机动车辆，根据保险合同约定，原告的医疗费应当扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费金额由法院依法核实；住院伙食补助费认可天数；营养费认可住院天数，认可标准；护理费认可住院天数，标准认可；误工认可90天，标准以原告户籍所在地的人均平均收入；精神抚慰金不认可，因为原告没有构成伤残；交通费由法庭酌情；财物损失不认可。经审理查明：2019年12月9日17时55分，姜某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的重型货车，沿阜扬线（231省道）行驶至建湖县岔口时，与夏某某骑电动自行车发生碰撞，致夏某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告受伤后至医院治疗，共住院14天，花费医疗费7220.29元。该起事故经建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人姜某某负同等责任；当事人夏某某负同等责任。原告的伤情经盐城东方司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人夏某某罹遭遇意外右侧髋臼线状骨折不构成人体损伤登记伤残。2.被鉴定人夏某某本次损伤后的误工期为210日，营养期为90日，护理期90日，1人护理，住院期间2人护理。另查明，被告姜某某驾驶的肇事车辆登记在，该车辆在被告人保徐州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件、诊断治疗记录一组、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告夏某某因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故受伤造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故责任者按交通事故责任承担。被告人保徐州公司辩称要求扣除非医保用药，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告住院14天，其住院伙食补助费为420元。根据鉴定意见，原告的营养费为1350元，护理费为8320元。对于原告主张误工费，结合事故发生时原告的年龄、工作及本地区实际情况，本院对原告主张的误工费支持16800元。原告不构成伤残，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。结合原告住院治疗的情况，对原告主张的交通费予以支持。交通事故造成原告车辆损坏，本院对原告主张的财物损失费酌情支持500元。原告陈述其鉴定费和诉讼费由其自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告夏某某因交通事故受伤造成的损失：医疗费7220.29元、住院伙食补助费420元、营养费1350元、护理费8320元、误工费16800元、交通费500元、财物损失费500元，合计35110.29元，由被告人保徐州公司在交强险范围内予以赔偿。被告姜某某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告夏某某因交通事故受伤造成的损失合计35110.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内予以赔偿；上述给付义务于本判决发生法律效力之日起三十日内付清（上述款项直接汇至当事人银行账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告夏某某其余的诉讼请求。案件受理费1028元，减半收取514元，鉴定费2100元，合计2614元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 员 董学斌二〇二〇年九月三十日法官助理 罗珊雪书 记 员 周 蒙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3861号 申请执行人：常毅梅，女，1972年8月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：褚福欢，男，1983年9月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人常毅梅与被执行人褚福欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4500号民事调解书，已经发生法律效力，调解协议内容如下：一、褚福欢欠常毅梅借款本金100万元及利息2万元（截止2020年7月20日），于2020年7月20日前一次性付清；二、如禇福欢逾期还款，褚福欢支付常毅梅逾期利息，以100万元为基数，自2020年7月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；三、案件受理费13800元，减半收取6900元，由褚福欢负担。因褚福欢未履行判决确定的义务，常毅梅向本院申请执行。本院于2020年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年8月3日，本院通过法院专递向褚福欢发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年8月5日由褚福欢本人签收。逾期，褚福欢未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年8月3日、9月21日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了褚福欢的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，褚福欢在多家银行及财付通有开户信息，但账户内余额较小本案未冻结，支付宝未开户；名下有位于济南市××城区××号保利海德公馆x号楼1-xxxx房产，本院依法轮候查封，查封期限自2020年8月7日至2023年8月6日，该房产查封情况已经告知常毅梅，并告知如需续封，需在查封期限届满前30日向本院提交续封申请，否则自行承担相应后果；无车辆及证券等信息。 3、因褚福欢未履行生效法律文书确定义务，本院依法对褚福欢采取限制高消费措施。 4、2020年9月23日，本院约谈常毅梅，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，常毅梅对本院的财产调查无异议，不能提供褚福欢其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，常毅梅对褚福欢享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于褚福欢的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对褚福欢的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现褚福欢可供执行的财产，因房产轮候查封，故无法处置。常毅梅亦未提供褚福欢其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  安宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初660号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人范宝安，男，1991年11月12日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，务工，住陇县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。经本院决定于同年8月31日被继续取保候审于住所地。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人范宝安犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人范宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2020年7月25日晚上，被告人范宝安饮酒后驾驶苏Ｅ4××××小型轿车从绍兴市柯桥区马鞍街道群商路滨都海鲜食府门口出发驶往该街道兴滨路Ｃ8号Ｃ幢307。当日22时48分许，被告人范宝安驾车沿柯海线由南往北途经该街道滨海大道与致远大道交叉路口北侧100米附近时，与相对方向由赵某驾驶的川ＢＡ××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。案发后，被告人范宝安明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行；后赔偿赵某52000元并获得谅解。 经鉴定，被告人范宝安静脉血液中乙醇含量为200.1mg/100mL。 经道路交通事故认定，被告人范宝安应承担事故的全部责任。 绍兴市柯桥区人民检察院认为，被告人范宝安违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人范宝安有自首情节；建议对被告人范宝安判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、当事人血样提取登记表、病历资料、协议书及谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的归案经过和情况说明，赵某、郭某、李某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，酒精检测单，执法记录仪视频、监控视频等证据。 被告人范宝安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范宝安违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成一般交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人范宝安能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿接受处罚，依法予以从轻处罚；又能妥善处理损害赔偿事宜且获得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人范宝安的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范宝安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后的十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屠建伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 章 亮 书 记 员 魏佳颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5544号原告：张某1，男，1966年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：张某2，女，2000年9月29日出生，汉族，其他情况不详。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，在起诉状副本尚未送达被告张某2时，原告张某1于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  常春丽二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 怡附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2281号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:周一文，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告周一文供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1459号罪犯范小军，男，1999年6月24日出生，四川省盐边县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2019年2月22日作出(2018)川1112刑初126号刑事判决，以被告人范小军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金42000元已履行，刑期自2019年2月22日至2023年8月21日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯范小军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范小军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯范小军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范小军减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年1月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1514号 申请执行人：吴青松,男,1980年1月10日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川鸿昱百年装饰工程有限公司,公司地址：成都市锦江区通宝街360号。 法定代表人：杜飞。 本院在执行吴青松与四川鸿昱百年装饰工程有限公司劳动争议一案中，根据本院（2018）川1921民初2894号民事判决书确定的义务，被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司应支付申请执行人吴青松工资25376.00元，并承担案件受理费434.00元和执行费281.00元，本院通过网络查询和现场传统调查，均没有找到被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人吴青松也没有提供被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司有可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人四川鸿昱百年装饰工程有限公司限制高消费，并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何森林
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1283号 原告东兴市众发汽车租赁有限公司，住所地东兴市兴东路258号，统一社会信用代码91450681MA5P4GDT4D。 法定代表人：莫绍鹏。 被告严时森，男，1998年10月21日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月22日 原告诉讼请求被告严时森支付原告车辆折旧费、维修费5322元。 被告答辩意见认可原告在本案当中所主张的事实。 查明事实被告于2020年6月1日至2020年6月3日，租用原告桂Ｐ×××××丰田牌皇冠小汽车一台，被告驾驶该车辆在2020年6月2日发生交通事故，致使车辆维修11天，产生车辆维修费20245元，根据租赁合同约定，车辆折旧费按车辆维修费的50%收取即10122.5元，维修期间误工费按200元每天计算11天即2200元，车辆维修费被告已付清，折旧费及误工费被告已付7000元，尚欠5322元。 本院意见本案的《汽车租赁合同》合法有效。被告认可原告在本案当中所主张的事实，故本院对原告在本案当中所主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告请求被告赔偿折旧费、误工费损失，有事实依据，本院予以支持。 判决主文被告严时森在本案判决生效后十日内支付原告东兴市众发汽车租赁有限公司折旧费、误工费5322元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条 诉讼费案件受理费25元（原告已预交），由被告严时森负担。 上诉权利本判决为终审判决 审判员  王文燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 融
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1888号原告：乔东婉，女，1948年10月8日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告乔东婉与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔东婉及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔东婉向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费10000元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金1800元，共计11800元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的5亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告乔东婉作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的5亩和租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计5000元（伍仟元整）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地南邻刘次、北邻李得志、东邻路、西邻沟渠。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金10000元。原告所请求的滞纳金1800元（5000元×1%/个月×36个月=1800元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告乔东婉与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告乔东婉土地租赁费10000元及滞纳金1800元，共计11800元。三、驳回原告乔东婉的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6184号 原告：浙江万鼎管业有限公司，住所地临海市头门港新区滨海第一大道17号，统一社会信用代码：9133108235532547XP。 法定代表人：楚亚辉。 委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州市康程建设工程有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村富通家园88幢955号，统一社会信用代码：913310045928662615。 法定代表人：谢国庆。 原告浙江万鼎管业有限公司与被告台州市康程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江万鼎管业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江万鼎管业有限公司撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元（浙江万鼎管业有限公司预交1505元），由浙江万鼎管业有限公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15345号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：代应军，男，1981年9月9日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告代应军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 枫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208财保275号 申请人：韩媛媛，女，1994年9月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：房靖智，男，1994年5月27日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人韩媛媛于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房靖智名下的银行存款53000元或者查封相应价值的其他财产。申请人韩媛媛已由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人韩媛媛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房靖智名下的银行存款53000元或者查封相应价值的其他财产。 案件申请费550元，由申请人韩媛媛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宿建东 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初4393号 起诉人：刘克鸿。 2020年9月23日，本院收到刘克鸿的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2019年12月27日被起诉人工作人员与起诉人签订的《英华爱贝少儿英语学员入学协议》；2、判令两被起诉人连带偿还起诉人已经支付的课程费25160元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至给付之日止；3、本案诉讼费、保全费由被起诉人承担。事实与理由：2019年12月27日，被起诉人工作人员刘丽莹与起诉人签订了《英华爱贝少儿英语学员入学协议》，起诉人为其子刘旭购买了384课时L1英语课程（包含赠课24课时），课程自2020年1月17日起至2022年1月17日止。协议签订后，起诉人向被起诉人支付了25160元课程费，但因此后新冠疫情爆发，培训学校禁止经营，起诉人全家长期居住在福建老家，长时间没有上课。虽然学校后来被允许开课，但此前起诉人满意的授课中教老师离职，因优秀资源流失无法保证授课质量，起诉人按照双方约定要求退费，但被起诉方提出高额扣费的无理要求。且原告协议签署后，被起诉人并没有向起诉人交付盖章生效的协议文本，导致协议效力待定。故起诉人诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。刘克鸿诉潍坊高新区爱贝教育培训学校、冷冰教育培训合同纠纷一案，因被起诉人潍坊高新区爱贝教育培训学校、冷冰住所地及合同履行地均不在潍坊市奎文区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对刘克鸿的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十三日 书记员 康潇文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执986号之七申请执行人：苏少贤,男,1947年12月11日出生,汉族,住侯马市。被执行人：卫克让,男,1962年4月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：李淑芳,女,1964年5月10日出生,汉族,住侯马市。本院在执行苏少贤与卫克让、李淑芳一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1946号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款本金55万元及利息，律师费30130元，共计580130元，但被执行人卫克让至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫克让在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币588330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1840号原告杨亚亭，男，汉族，1981年4月15日生，住白水县，居民，公民身份号码：61052XXXX104156016。被告张高宏，男，汉族，1973年12月10日生，住白水县，居民，公民身份号码：61213XXXX312105612。原告杨亚亭与被告张高宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨亚亭到庭参加诉讼，被告张高宏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月1日，被告以经济紧张为由，从原告处借款10万元，约定半年内还款，借款到期后，经原告多次催要，被告虽口头承诺进行清偿，但至今分文未付，无奈诉至法院，请求立即清偿原告本金10万元及利息14000元；案件受理费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下一份证据：证明2019年11月1日从原告处借钱100000元的事实。借条中同时说明了该款是2019年11月1日借的，期限为半年，约定月息为2分。被告张高宏未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明，2019年11月1日，被告张高宏从原告处借款现金100000元，约定月息2分的利息，后经多次催要，被告未清付该款。以上事实，有原告提供的欠条一份在卷佐证。本院认为，原、被告民间借贷事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。被告张高宏应当承担归还原告借款100000元及约定利息的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：被告张高宏于本判决生效后十日内清付原告杨亚亭借款100000元及2019年11月1日至清付之日的约定月利息2分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元减半收取1290元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员     魏建民二〇二〇年九月八日书  记  员     马鹏敏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执536号王治勇、内蒙古上库力农场：关于申请执行人王治勇申请执行内蒙古上库力农场建设工程合同纠纷一案，执行标的116300元，应收执行费1645元。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初1444号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3869号原告：许瑞红，女，1977年12月17日出生，，住安阳县。原告：焦雨桐，女，2012年12月2日出生，，住安阳县。法定代理人：焦治军（焦雨桐父亲），男，1975年11月22日出生，，住安阳县。法定代理人：许瑞红（焦雨桐母亲），女，1977年12月17日出生，，住安阳县。被告：秦梓恒，男，1999年1月20日出生，，住安阳县。原告许瑞红、焦雨桐与被告秦梓恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许瑞红、焦雨桐向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告许瑞红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计15,362.99元；2．依法判决被告赔偿原告焦雨桐医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计15,061.68元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日20时40分许，在××××路段，被告秦梓恒驾驶无牌照摩托车由西向东行驶时将由北向南驾驶电动车的原告许瑞红撞伤，致使原告许瑞红及乘坐人焦雨桐、郭振雨受伤，两车受损坏。事故发生后，经安阳县公安局交通警察大队做出第410522120200000149号道路交通事故认定书，责任划分为：原告许瑞红负事故的次要责任，被告秦梓恒负事故的主要责任，乘坐人焦雨桐、郭振雨无责任。事故发生后二原告到安阳县人民医院住院治疗，原告许瑞红住院25天，支付医疗费5,205.99元，经诊断，原告许瑞红伤情为：胸部软组织损伤、右肘关节外伤、双膝关节外伤；原告焦雨桐住院25天，支付医疗费2,503.28元，经诊断原告焦雨桐伤情为：胸壁挫伤、腓骨骨折、下肢浅丧损伤。原告认为：被告秦梓恒驾驶无牌照摩托车将原告撞伤导致事故的发生。根据法律规定，因被告未对肇事车辆进行投保并缴纳强制保险，故原告的上述损失应在保险限额内进行全部赔付。原告至今的损失，被告分文未付。为保护原告的上述损失，特向贵院提出诉讼，望支持原告的上述诉讼请求。被告秦梓恒辩称：被告对交通事故发生的事实和认定的责任划分无异议，但是原告要求的赔偿数额较高。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日20时40分许，在××省××安阳县××村路段，被告秦梓恒未取得驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南原告许瑞红驾驶的电动自行车发生交通事故，造成秦梓恒、许瑞红、郭振雨、焦雨桐受伤，两车部分损坏。该事故经安阳县公安局交通管理大队认定：秦梓恒负事故的主要责任，许瑞红负事故的次要责任，乘坐人焦雨桐、郭振雨无责任。事故发生后，许瑞红、焦雨桐被送至安阳县人民医院住院治疗。许瑞红主要诊断为：胸部软组织损伤、右肘关节外伤、双膝关节外伤。许瑞红实际住院25天，医疗花费3,845.99元，门诊花费1,360.34元，共计5,206.33元。许瑞红出院医嘱：继续治疗，不适随诊，嘱2周后复查。焦雨桐主要诊断为：左外踝骨折、左膝左踝关节外伤、胸部软组织损伤。焦雨桐实际住院25天，医疗花费1,769.46元，门诊花费733.82元，共计2,503.28元。焦雨桐出院医嘱：继续治疗，不适随诊。嘱4周后复查。另查明，2019年居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为45,677元/年，2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44,314元/年，上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书一份，村委会证明一份，原告诊断证明、出院证、病历、医疗票据、门诊票据各一份，修车票据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。原告许瑞红、焦雨桐与被告秦梓恒发生交通，致使原告受伤、车辆受损的事实，双方均无异议。该事故经公安交警部门认定，被告秦梓恒负事故主要责任，因此，被告秦梓恒应对原告许瑞红、焦雨桐因该事故产生的合法合理损失承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告秦梓恒未依法对其机动车投保交强险，现原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿应予支持，不足部分，根据原、被告双方过错程度，由被告承担80%的赔偿责任为宜。经本院审核，原告许瑞红的合法合理损失为：医疗费：5,205.99元；营养费：20元／天×25天＝500元；住院伙食补助费：50元／天×25天＝1,250元；护理费：45,677元／年÷365天×25天＝3,128.5元；误工费：44,314元／年÷365天×25天＝3,035.21元；交通费：500元；车辆损失：500元。原告焦雨桐的合法合理损失为：医疗费：2,503.28元；营养费：20元/天×60天＝1,200元；住院伙食补助费：50元／天×25天＝1,250元；护理费：125.14元／天×40天＝5,005.60元；交通费：500元。经审核，原告许瑞红医疗费限额损失为5,205.99元＋500元＋1,250元=6,955.99元；焦雨桐医疗费限额损失为2,503.28元＋1,200元＋1,250元=4,953.28元，二原告医疗费限额总和已经超出交强险医疗费限额10,000元，超出部分为6,955.99元＋4,953.28元-10,000元=1,909.27元。对于医疗费限额超出部分，由被告秦梓恒承担80%赔偿责任，即1,909.27元×80%=1,527.42元。二原告其他损失部分均不超交强险其它责任限额，被告秦梓恒应全额赔偿。综上，原告许瑞红的最终损失金额为：医疗费限额内损失：6955.99-1,909.27元＋1,527.42元=6,574.14元；护理费：3,128.5元；误工费：3,035.21元；交通费：500元；车辆损失：500元，上述损失共计13,737.85元。原告焦雨桐最终损失金额为：医疗费限额部分4,953.28元；护理费：5,005.60元；交通费：500元，上述损失共计10,458.88元。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告秦梓恒于本判决生效后十日内赔偿原告许瑞红医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计13,737.85元；二、被告秦梓恒于本判决生效后十日内赔偿原告焦雨桐医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计10,458.88元；三、驳回原告许瑞红、焦雨桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告许瑞红、焦雨桐负担57元，被告秦梓恒负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十六日书记员  张慧方
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保58号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：潘建升，男，汉族，1979年9月14日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：吴仕珍，女，汉族，1986年3月18日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：张代琴，女，汉族，1973年8月15日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：黄治勇，男，汉族，1973年8月29日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建升、吴仕珍、张代琴、黄治勇名下所有的价值30万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保341号申请执行人：白建军，男，汉族，1974年7月16日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：赵传金，男，汉族，1970年10月13日出生，住四川省广安市岳池县。被执行人：华池县三梅新能源汽车销售部，住所地：甘肃省庆阳市华池县。负责人：刘金山。申请执行人白建军与被执行人赵传金、华池县三梅新能源汽车销售部交通事故责任纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2746号之二民事裁定书于2020年9月9日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2746号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月九日书记员 刘涛（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2196号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：李占余，男，1958年6月14日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告李占余小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2756号 原告：聂善保，男，汉族，1972年3月4日生，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：翟丽红，女，汉族，1968年9月29日生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。 原告聂善保与被告翟丽红合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 聂善保向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还办理北京市新能源汽车牌照的指标费用189650元；并给付上述款项自2019年2月28日（本金5万元）、2019年3月31日（本金39650元）、2019年4月4日（本金5万元）、2019年4月5日（本金5万元）、2019年5月23日（本金5万元）至还清之日止的利息（按年利率6%计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原、告经案外人刘俊鹏介绍认识，被告称有一个好项目，如投资该项目5万元，就能在2019年5月份搞到北京市新能源汽车牌照的指标，同时有投资四倍的返利，返利方式为每月返利投资款的20%。原告基于对北京汽车牌照的需求，于2019年2月28日向被告名下的工商银行卡转账5万元，同时被告给了原告一个天天共行有限公司，显示所谓美国股票的返现账户。2019年3月31日被告返给原告10350元。2019年4月被告再次劝原告继续投资，原告在2019年4月4日、5日23日分别给被告转账5万元，共计15万元。之后，被告没有给原告返利，也没有给原告办妥汽车牌照指标。原告多次要求被告返还189650元，被告拒不返还。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。案外人天天共行有限公司吸收原告的投资，涉嫌非法吸收公众存款，依法应予驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回聂善保的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王晶晶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1176号申请执行人：江西修水农村商业银行股份有限公司，地址：修水县义宁镇衙前大道8号，统一社会信用代码：91360400MA35JNU20D。法定代表人夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被执行人：余文进，男，1987年11月9日出生，汉族，住修水县。申请执行人江西修水农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初4102号民事判决书于2020年07月23日向本院申请强制执行，本院于2020年07月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人余文进未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.466823万元，已执行0万元，未执行4.466823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十一日书记员 朱文鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执596号申请执行人:李芝明，男，1956年12月09日出生，住四川省犍为县。被执行人：张传超，男，1967年03月11日出生，住四川省犍为县。申请执行人李芝明依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2020）川1123民初876号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应向申请人李芝明支付工资5590元及利息并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行5615元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人李芝明与被执行人张传超劳务合同纠纷一案中，双方当事人己达成和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执596号案件对被执行人张传超的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗迎冬二〇二〇年九月二十五日书记员  聂志飞
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2499号原告：王国友，男，1973年3月4日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴金武，男，1987年8月30日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告王国友与被告吴金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国友到庭参加诉讼，被告吴金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国友向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息，（利息从2017年2月9日起，以100000元为基数，按年利率24%支付至该笔款清偿为止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告吴金武因资金困难，通过董有海介绍，向原告借100000元，未约定还款期限，由于被告一时无力偿还，2016年11月11日向原告出具借条一份，约定分期偿还给原告，后被告不履行承诺，一直拒不偿还原告借款本金及利息，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告吴金武未作答辩。原告王国友向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的基本身份情况；2、民事裁定书，生效证明，证明原告曾针对该案提起诉讼，后按撤诉处理；3、欠条、普定县农村信用社的业务凭证，证明被告向原告借款的事实。被告吴金武未向本院提交证据。上述证据，经开庭举证并经本院审查，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2014年10月12日，被告吴金武向原告王国友借款100000元，原告王国友于当日以银行转账方式向被告吴金武支付借款97000元。2016年11月11日，被告吴金武向原告出具欠条一份，载明“今欠王国友人民币100000.-（拾万元整），由于无力偿还，现分两次偿还，2017年2月9日还第一次款共计50000.-（伍万元整），剩余第二笔50000.-（伍万元整）于2017年4月1日偿还。如未按期偿还，需支付今天（立据日期）到未还日期之间每月3000.-（叁仟元整）的利息，如不还，本人愿承担本次借款的法律责任。借款人：吴金武5225271987××××××××016年11月11日”，后因被告吴金武未按约定还款，原告王国友于2019年8月27日向本院提起诉讼，2019年10月10日，经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2019）黔0422民初2620号民事裁定书，裁定：本案按原告王国友撤诉处理。2020年8月4日，原告王国友再次向本院提起诉讼。庭审中，原告王国友自认共收到被告吴金武支付的12个月利息36000元。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴金武出具借条给原告王国友借款，其应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方约定了还款期限，现期限届满后被告仍未履行还款义务，已经构成违约，故对原告要求被告吴金武偿还借款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告王国友实际向被告吴金武支付借款金额为97000元，故本院认定案涉借款本金为97000元，现原告王国友自认共收到被告吴金武12个月的利息36000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王国友每月收取的利息3000元已超过年利率36%，超过部分应折抵本金，经计算，被告吴金武偿还的利息中有1165.16元应折抵本金，故对于原告王国友要求被告吴金武偿还借款本金100000元的诉请，本院支持借款本金为95834.84元；现原告要求被告自2017年2月9日起以100000元为基数按年利率24%支付利息至该笔借款清偿为止，本院支持从2017年2月9日起以95834.84元为基数按年利率24%支付至借款本息清偿为止，被告吴金武已偿还利息34834.84元(36000元-1165.16元)，予以扣减。被告吴金武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金武于本判决生效之日起十日内偿还原告王国友借款本金95834.84元，并自2017年2月9日起以95834.84元为基数按年利率24%支付利息至借款本息清偿为止；二、被告吴金武已偿还利息34834.84元，从上述款项中予以扣减；二、驳回原告王国友的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月二十二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10867号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘纪法，男，汉族，1991年3月5日生，住山东省平邑县、合同约定送达地址：山东省青岛市市北区辽阳西路227号枕海山庄9号楼102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘纪法小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告刘纪法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12500元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告与被告刘纪法签订《贷款合同》，合同约定被告刘纪法向原告借款本金1.5万元整，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现被告未依约按时足额偿还贷款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘纪法未作答辩。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12200元（14700元-2500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘纪法于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12200元。二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担1.5元，由被告刘纪法负担55元。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1703号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王井维金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十四日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5367号原告：孙功荣，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人:卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。被告：徐自胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：黄晓晴（系徐自胜之妻），女，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。第三人：安徽建宁建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县白山镇白山社区上街，统一社会信用代码：91340124669491921X。法定代表人：谈建明，该公司执行董事。原告孙功荣与被告徐自胜、第三人安徽建宁建设工程有限公司（以下简称建宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。孙功荣向本院提出诉讼请求：1.判令徐自胜支付孙功荣工程款56963元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由徐自胜承担。事实与理由：徐自胜所在村民组因拆迁，需要建造商住楼，孙功荣挂靠建宁公司资质与徐自胜在内的十七联户于2010年03月19日签订了《建筑施工合同》。双方约定由孙功荣包工包料承建2#、3#、4#商住楼，按建筑面积600元/平方米计算造价，工期300天。合同签订后，孙功荣按约定完成施工，工程项目也已经验收合格并交付使用。徐自胜分得房屋后，欠孙功荣工程款56963元至今未付。孙功荣多次讨要，徐自胜均置之不理，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告孙功荣向本院提起诉讼的依据是涉案《建筑施工合同》，而该合同是庐城镇三里社区三元村民组十七联户于2010年3月19日与第三人建宁公司签订的，合同发包方为庐城镇三里社区三元村民组十七联户，承包方为建宁公司，故该合同的结算主体应为发包人与承包人。孙功荣诉称其挂靠建宁公司资质与发包人签订合同，但其未能提供挂靠关系事实存在的证据证明。因此孙功荣的原告主体身份不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙功荣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1352号之一 申请执行人：李海波，男，汉族，1978年7月1日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨艳，女，汉族，1979年10月6日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人李海浪依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302名特667号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人杨艳立即偿还给申请执行人李海波50000元；二、被执行人承担本案执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行存款较少，无冻结扣划必要。名下房产本案轮候查封，无处置权，其名下无车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302名特667号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初247号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳县长阳铺娃哈哈购物广场，住所地湖南省邵阳县长阳铺镇原供销社。经营者：伍平良。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邵阳县长阳铺娃哈哈购物广场著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  莫佩华人民陪审员  张小安人民陪审员  袁 洁二〇二〇年九月十五日法官助理姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1782号申请执行人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵区翠堤湾售楼处二层。被执行人：沈阳航维科技有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥榆树屯11-5，统一社会信用代码：91210103760077246C。本院在执行申请执行人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被执行人沈阳航维科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初第11348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  董家彤
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5973号 申请人：周坤宁，男，1984年2月18日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜廷好，男，1975年2月20日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜文峰，男，1992年2月16日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜培恩，男，1993年5月19日生，汉族，住郯城县。 申请人：颜丙辉，男，1981年9月5日生，汉族，住郯城县。 申请人：赵友太，男，1966年3月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李丕现，男，1973年2月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘友连，男，1989年3月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘宗奎，男，1982年10月7日生，汉族，住郯城县。 被申请人：万夫合，男，1968年11月4日生，汉族，住郯城县。 申请人周坤宁、颜廷好、颜文峰、颜培恩、颜丙辉、赵友太与被申请人李丕现、刘友连、刘宗奎、万夫合租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李丕现、刘友连、刘宗奎、万夫合名下存款，金额15万元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李丕现、刘友连、刘宗奎、万夫合名下存款，金额15万元； 案件申请费920元，由申请人周坤宁、颜廷好、颜文峰、颜培恩、颜丙辉、赵友太先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王苏 冻结清单： 1、冻结被申请人刘友连在郯城农村商业银行港上支行的账号62×××30、在中国农业银行郯城新村分理处的账号62×××78（2020年9月30日—2021年9月30日）； 2、冻结被申请人万夫合在郯城农村商业银行高册支行的账号62×××80； 3、冻结被申请人刘宗奎在中国邮政储蓄银行郯城县十里营业所的账号62×××39、在中国建设银行郯城支行的账号62×××01、在郯城农村商业银行港上支行的账号62×××41的账号存款； 4、冻结被申请人李丕现在郯城农村商业银行郯城支行的账号91×××21； 以上1-4项冻结期限自2020年9月22日—2021年9月22日。 5、冻结被申请人刘宗奎在中国农业银行郯城县支行的账号62×××78的存款； 冻结期限自2020年9月23日—2021年9月23日。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1474号 上诉人（原审起诉人）顾世荣，男，汉族，1939年10月24日出生，住浙江省嘉善县。 委托代理人顾亚萍，女，汉族，1967年5月1日出生，住浙江省嘉善县，系上诉人女儿。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人顾世荣因其他政府信息公开一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初319号行政裁定，向本院提起上诉。 顾世荣上诉称，原审法院以立案替代实体审查超越职权，剥夺上诉人的诉讼权利。请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理。 本院认为，针对上诉人要求公开《浙江省人民政府办公厅转发省农办关于浙江省农村集体土地承包权证发放管理实施意见的通知》（浙政办发[1998]39号）的申请事项，浙江省人民政府作出《浙江省人民政府办公厅关于顾世荣有关政府信息公开申请的答复意见》，上诉人不服该答复意见，向原审法院提起行政诉讼，现正在审理中。对于上诉人要求公开省委办[1997]70号文件信息的申请，因该文件信息属党委文件，明显不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月九日 书记员  丁 波
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执530号之一申请执行人余进坤，男，汉族，1985年5月5日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：彭刚琴，女，汉族，1985年6月18日生，住云南省昆明市晋宁县，系余进坤妻子，特别授权代理。被执行人桂金龙，男，汉族，1987年1月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人余进坤与被执行人桂金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人余进坤于2020年4月2日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2298号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人桂金龙支付欠款44713元及自2019年9月20日起以欠款本金为基数按年利率6%的标准计算的利息、案件受理费458.5元，执行费578元。本院受理后，依法查控被执行人桂金龙名下银行卡、网络资金、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产。2020年9月3日，申请人与桂金龙就本案达成执行和解，双方约定：一、被告桂金龙应支付原告余进坤欠款44713元、案件受理费458.5元，执行费578元，合计45749.5元，由桂金龙当日支付4000元后，自2020年10月起，每月月底支付余进坤2000元，于2021年10月底前全部还清。二、若被告桂金龙按照第一条执行和解意见履行，申请执行人余进坤自愿放弃利息，若未按照上述履行，按照判决内容执行。当日，被告桂金龙现金支付4000元给余进坤委托代理人彭刚琴。本案因双方达成长期和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0122执530号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建君二〇二〇年九月七日书记员  赵致远
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1340号 原告：喻坤德,男,生于1966年10月29日,汉族,小学文化,农民,住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：付畅江,巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：郭俊才，男，生于1969年11月14日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭定春,巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告喻坤德与被告郭俊才买卖合同纠纷一案，于2020年7月29日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告喻坤德及其委托诉讼代理人付畅江，被告郭俊才及其委托诉讼代理人彭定春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻坤德向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由，原、被告系老乡关系，被告在上海市宝山区从事废旧物品回收生意，2014年至2015年，原告将收购的废旧物品卖给被告，2015年12月28日，原告所卖给被告废旧物品账务通过结算，被告应支付原告货款53180元，扣减已支付的货款13180元，下欠40000元，被告便出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由为由予以拖延，拒不支付。原告只能向人民法院起诉。 被告郭俊才辩称，原告主张已经超过法律规定的诉讼时效期限，不应得到支持，应依法驳回原告诉请。原告喻坤德虽主张欠款4万元，但在2016上半年已支付2万元，实际下欠仅2万元，下欠部分也已超过诉讼时效，不应得到支持。 经审理查明，2015年12月28日，被告郭俊才给原告喻坤德出具“欠条”一张，载明：欠喻坤德款53180元，走之前付13180元，下余2015年底付清。逾期后，原告未履行义务，被告催收无果，起诉来院。庭审中，被告称2016年向原告支付20000元，现仅下欠20000元，原告予以否认，称被告只支付了10000元，现下欠30000元。被告另称无论是立据后，还是2016年支付后，原告现在起诉已过诉讼时效。原告对此予以否认，称多次向被告电话催收。 上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，欠条等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告喻坤德与被告郭俊才虽未签订书面的购销合同，但从2015年12月28日双方结算，被告给原告书立欠条的事实看，双方形成事实上的买卖关系，原告履行了货物交付的义务，被告应当按照合同约定支付相应价款，现被告至今仍下欠货款30000元未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告喻坤德起诉要求被告郭俊才支付下欠货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，但从2015年12月28日被告郭俊才同时给喻坤德、杨正直、罗雨书立欠条，各债权人均不定时给被告打电话催收欠款的事实看，案涉债权未过诉讼时效。故，被告的该主张，本院不予支持。据此，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告郭俊才于本判决生效后十日内给付原告喻坤德下欠货款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告郭俊才负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 馨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执815号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：张强，男，1987年1月6日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张福元，男，1964年9月18日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张福兴，男，1964年3月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：洪长清，男，1981年11月10日生，满族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：唐玉国，男，1960年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1310号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的85599.59元、诉讼费1466元、执行费1184元。在执行过程中，本院依法向被执行人洪长清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人张强、张福元、张福兴、唐玉国公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人洪长清在财付通账户内存款119.72元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。被执行人张强名下黑G×××××号车籍档案已被本院另案查封，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司不申请轮候查封。本案共有执行回款119.72元，截止2020年9月23日被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国尚欠本案执行款合计99989.62元。本院已依职权将被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张强、张福元、张福兴、洪长清、唐玉国有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2302号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥汇龙地产有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县空港大道城市之春小区绿化水表。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥汇龙地产有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人达成庭外和解，被告已经履行付款义务，现原告广西扶绥县自来水厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西扶绥县自来水厂撤诉。 案件受理费25.0元，由广西扶绥县自来水厂负担。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月十八日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保548号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：郭长福，男，1968年10月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：刘淑艳，女，1965年11月18日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：周奎，男，1981年10月2日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：冯国臣，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：李海军，男，1963年4月7日生，汉族，农民，住吉林省白城市。被申请人：王艳，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住吉林省白城市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人郭长福、刘淑艳、周奎、冯国臣、李海军、王艳金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人郭长福、刘淑艳、周奎、冯国臣、李海军、王艳在银行的存款进行冻结，冻结的财产35000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人郭长福、刘淑艳、周奎、冯国臣、李海军、王艳在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯国臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3258.20元（账号为：602×××81）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人冯国臣在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款1099.98元（账号为：623×××573）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人王艳在财付通支付科技有限公司的存款528.11元（账号为：08×××1d8d@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月十一日书记员  梁 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申289号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）:钟四耀，男，1961年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟璇，女，汉族，1993年6月29日出生，住长沙市开福区，系钟四耀之女。被申请人（一审被告，二审上诉人）:周新祺，男，1954年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。再审申请人钟四耀因与被申请人周新祺合同纠纷一案，不服本院（2019）湘01民终4047号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对案件进行了审查,现已审查终结。钟四耀再审申请称：二审判决适用法律确有错误，申请人的投资款确已被被申请人挪用而未实际及进行投资，申请人的投资目的没有实现，申请人支付的投资应当定性为“明为投资，实为借款”的法律关系。请求：1、依法撤销二审判决；2、依法判决支持再审被申请人周新祺偿还投资款1000000元及支付相应资金占用额；3、依法判决再审被申请人周新祺承担一、二审诉讼费、保全费。被申请人周新祺答辩称：双方没有借贷合意，本案并不属于借贷纠纷。钟四耀已经实际行使股东权利，并经公司股东会决议，同意其作为显明股东，并办理工商登记。公司登记未办理，系钟四耀自身原因所致。周新祺收到了钟四耀的投资款后，所有资金都投入到了园林项目中。申请人所称该100万资金被挪用与事实不符。关于100万投资款的使用情况并不会改变双方之间的投资关系，且双方事后追认了该100万元的性质为投资关系。本案复查过程中，再审申请人钟四耀提交了以下四份证据：证据一，再审申请人投资实缴情况，拟证明万家红园林公司工商登记注册实缴投资为零；证据二，再审申请人与再审被申请人会议记录及视频，拟证明申请人与被申请人未签订代持协议且多次向被申请人主张确认股东身份均未果；证据三，被申请人拒签转让协议书、否认再审申请人享有万家红园林有限公司股权视频，拟证明被申请人否认申请人的万家红公司股东身份；证据四，申请人与被申请人聊天记录，拟证明100万元的实质已从投资款转为借款。被申请人周新祺对上述证据发表如下质证意见:证据一的真实性、合法性无异议，关联性有异议，关于实缴和认缴工商部门和登记部门是有差距的，实缴是指资金有没有运用到公司，而不是以工商登记为准。该份证据不能达到其证明目的；对证据二的三性均无异议，对证明目的有异议，能证明钟四耀作为股东身份参与了公司经营，行使了股东权益，并且股东会决议明确其可以进入董事会也可以作为显明股东办理工商登记，手续也显示是由其自己办理；对证据三待庭后查看后提交书面质证意见(未提交);对证据四的真实性无异议，关联性有异议，这无法证明这个投资是借贷关系，只能表明被申请人愿意解决他的诉求。被申请人周新祺提交了以下三份证据：证据一，钟四耀100万投资款支付明细，拟证明收到投资款后主要用于农场的收购以及农场的建设等；证据二，万家红公司三次股东会决议、微信群成员截图、股东会会议记录、钟四耀要求成为显明股东及各股东签名的文件、钟四耀负责公司后勤及物资管理签字的部分发票，拟证明钟四耀已经实际取得湖南万家红园林有限公司股东的身份，并行使了股东权利；证据三，微信记录，拟证明钟四耀实际参与了万家红园林公司的管理。申请人钟四耀对上述证据发表如下质证意见：证据一的真实性和关联性有异议，被申请人列明清单中购买花木都是通过他人账户转账，并未取得相关发票，资金分配不明，不排除通过他人伪造虚假业务往来；证据二,对被申请人以及其他股东同意申请人股东身份的意思表示有异议，申请人自2013年向被申请人出资投资款，但从公司成立至今未办理工商变更，只提供口头承诺，从未协助申请人确认投资人的工商登记以及股权比例;证据三，根据出资表钟四耀的持股比例应为30%，与被申请人的陈述相矛盾。被申请人口头同意申请人的股权比例，实际从未协助办理工商登记，2013年至今申请人的股权身份未得到确认，投资主体不成立。此外，被申请人周新祺申请了证人陈某出庭作证，就钟四耀交付周新祺的100万投资款中的24万元的具体使用用途与去向作出说明，拟证明100万元均投入到了宁乡园林项目的建设。对申请人钟四耀提交的证据，本院认证如下：对证据一的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对证据二的三性予以认定；证据三的真实性予以确认，关联性不予认定；证据四的真实性予以认定，关联性不予认定。对被申请人周新祺提交的三份证据以及证人证言认证如下：对证据一不予认定；对证据二、三的真实性、合法性予以认定。证人证言与本案进再审缺乏关联性，不予认定。结合复查中对双方当事人提交的证据的认定，本院复查查明以下事实：2019年6月26日，万家红公司召开股东会，周新祺、陈某、周旭红、钟四耀参加了会议，其中会议内容包括钟四耀股权注册事宜，就具体办理钟四耀入股万家红公司的相关事宜形成决议。此后，万家红公司相关股东就钟四耀成为独立股东的工商变更事宜进行了相关准备工作。本院复查认为，关于申请人钟四耀提出的申请人支付的投资款应当定性为“明为投资，实为借款”的法律关系，原二审判决适用法律确有错误的理由。根据本案双方提交的证据材料及各自的陈述，申请人钟四耀向周新祺支付100万元的目的是为了参与万家红公司的管理和经营，成为该公司的显明股东，而周新祺一直表示其愿意为其办理工商登记以确立钟四耀的股东和监事的身份，该事实证实双方对钟四耀投资万家红公司成为该公司的股东达成合意，只是因钟四耀的股东身份一直未在工商部门办理登记，其股东身份未得以确认引起的纠纷，故本案纠纷的基础法律关系并非因民间借贷关系引起，双方之间并不存在借款的合意，故钟四耀认为本案应定性为“明为投资，实为借款”缺乏事实依据，原二审判决认定本案双方之间并不存在民间借贷关系为由驳回钟四耀的诉讼请求适用法律正确，钟四耀提出的该项申请再审的理由不能成立。综上，钟四耀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟四耀的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月九日法官助理严新龙书记员李瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法或本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1723号申请保全人：刘家斌，男，汉族，1992年5月31日出生，住济南市历城区××街道办事处××号。被保全人：冯秀磊，男，汉族，1989年11月6日出生，住山东省冠县桑阿镇胡胡疃258号。被保全人：泰安盛源建设工程有限公司，住所地：泰安市××区××街道办事处西北村沿街楼。被保全人：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地无。被保全人：泰安市水利局，住所地：泰安市××区粥店办事处。本院在保全申请保全人刘家斌与被保全人冯秀磊、泰安盛源建设工程有限公司、中铁十局集团第一工程有限公司、泰安市水利局买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款300万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2894号 申请执行人：陈金雷，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：熊亚坤，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2020年8月5日立案执行陈金雷与熊亚坤民间借贷纠纷一案，执行标的36958元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵兴旺
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4143号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：赵兴安，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告赵兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初4200号原告：缪克聪，男，1994年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。被告：苍南县一联汽车修理厂（普通合伙），统一社会信用代码913303276671048959，住所地浙江省苍南县灵溪镇上江村老收费站。执行合伙事务的合伙人：朱友卯。被告：朱友卯，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：余素安，女，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪克聪与被告苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）立刻偿还结欠的工资款7200元及利息损失（从2020年3月9日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告朱友卯、余素安对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）立刻偿还结欠的工资款7200元及利息损失（自起诉之日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告缪克聪的委托诉讼代理人吴世文到庭参加诉讼，被告苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告苍南县一联汽车修理厂为普通合伙企业，成立于2007年9月4日，合伙人为被告朱友卯、余素安。2018年4月份，原告缪克聪至被告汽修厂担任维修工，后于2019年10月份离职。离职后，原告向被告催讨拖欠的劳动报酬，双方于2020年3月9日经结算，被告尚欠原告工资款7200元，被告朱友卯向原告出具领借凭证一份，载明“欠缪克聪工资款7200元，欠款人朱友卯”。该凭证出具后，被告至今未支付工资款。以上认定的事实有原告提供的领借凭证、本院调取的关联案件（2020）浙0327民初4199号中证人缪克聪和陈某的证言，以及当事人的陈述等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）于本判决生效后十日内支付缪克聪工资7200元及利息损失（以7200元为基数，自2020年8月3日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、苍南县一联汽车修理厂（普通合伙）的财产不足以履行上述第一项债务时，朱友卯、余素安对剩余债务承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由苍南县一联汽车修理厂、朱友卯、余素安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 苏上浩二〇二〇年九月二十二日代书记员 罗 青?相关法律条文链接：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2176号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地：濮阳市台前县新区纬六路4号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某,男,1968年4月6日出生,汉族,住河南省台前县。系该公司员工。被告：孙某某，男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，女，1966年2月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告：马某某，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、王某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某、王某某、马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告孙某某、王某某立即还清借款本金32万元及利息罚息50174.64元（利息均从起息日始暂算至2019年9月4日），2019年9月4日后至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止；2．责令被告马某某承担连带保证责任；3．本案诉讼费、律师费、公告费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：12018年5月31日，被告孙某某、王某某以羽绒购销需资金为由，向我行侯庙支行申请借款本金32万元，月利率10.71‰，使用期限23个月，被告马某某自愿承担连带保证责任。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员便与被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同日，我行将32万元资金转入被告指定的账户中。现被告未按约定归还贷款本息，已构成违约，尽管原告工作人员多次催收，但被告至今仍不履行还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告孙某某、王某某、马某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，被告孙某某、王某某以羽绒购销需资金为由，向原告申请借款本金32万元，月利率10.71‰，使用期限23个月，还款方式为：按月结息，不定期还本，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2018年5月31日，原告与被告孙某某、王某某签订了《个人借款合同》，被告马某某为此笔借款提供了担保，并签订了《保证合同》，双方约定担保期限为借款履行期届满后两年。同日，原告将32万元转入被告孙某某的个人指定的账户中。截止到2019年9月4日，被告孙某某、王某某归还利息2490元，尚欠本金320000元、利息及罚息50174.64元。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》借款自主支付申请书、家庭贷款承诺书、河南省农村信用社贷款发放通知单、欠息清单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告孙某某、王某某签订的《个人借款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告孙某某、王某某应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告孙某某、王某某偿还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告孙某某、王某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告马某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》，意思表示真实，其保证合同成立，故被告马某某应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙某某、王某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息、罚息（2018年5月31日至2020年4月31日之间的利息以本金320000元为计算，以月利率10.71‰进行计算，2020年5月1日之后的利息、罚息按照月利率16.065‰计算），利息、罚息计算至本息实际还清之日止，执行时并扣除已经支付的2490元利息。二、被告马某某对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告河南台前农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3426元，由被告孙某某、王某某、马某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二〇年九月二十八日书记员  陈祥东