山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4195号原告：李同山，男，1951年9月25日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者韩风各之夫。原告：李如建，男，1979年3月10日出生，汉族，住址同上，系死者韩风各之子。原告：李如友，男，1981年11月10日出生，汉族，住址同上，系死者韩风各之子。原告：李如美，女，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系死者韩风各之女。原告：袁桂荣，女，1935年1月25日出生，汉族，农村居民，住曹县，系死者韩风各之母。五原告共同委托诉讼代理人：张红霞，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层，统一社会信用代码91110102735580608T。负责人：宋悦，总经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣与被告太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣共同委托诉讼代理人张红霞，被告太平财产保险有限公司北京分公司委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失469964.37元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月19日14时许，刘连杰驾驶湘Ａ×××××号车辆沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县磐石街道办事处老刘庄村段与沿老刘庄村段由南向北行驶至曹县磐石街道办事处老刘庄村路口向西左转弯韩风各驾驶的单州牌电动三轮车发生交通事故，造成韩风各死亡，车辆损坏。经曹县交警队认定，刘连杰与韩风各分别承担此事故的同等责任。湘Ａ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保商业三者险，事故发生在保险期限内。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任赔偿限额内已赔付赔偿五原告。五原告亦与刘连杰就保险赔偿限额内以外损失达成了赔偿协议，已履行。太平财产保险有限公司北京分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无免责情形下，同意在商业三者险范围内对原告合理合法且有证据证明的损失按事故责任比例50%予以赔偿，不承担精神损害抚慰金、诉讼费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院予以认定如下：被告对原告提供的第371721120200000131号道路交通事故认定书真实性无异议，对证明目的有异议，认为事故认定书认定韩风各负事故的同等责任，且事发后韩风各驾驶的三轮车经鉴定为机动车，故应按50%的事故责任比例在商业三者险范围内赔偿，并于庭后三日内提交了对电动三轮车系机动车范畴的鉴定申请，本院认为曹县公安局交通警察大队的第371721120200000131号道路交通事故认定书已认定韩风各驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行的行为系违反了转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行之规定，故应认定韩风各驾驶的电动三轮车系非机动车范畴，被告主张韩风各驾驶的电动三轮车系机动车范畴的理由不能成立，对此主张不予支持。被告申请对电动三轮车系机动车范畴的鉴定，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年5月19日14时许，刘连杰驾驶湘Ａ×××××号车辆沿曹县庄青路由东向西行驶至曹县磐石街道办事处老刘庄路口处与沿老刘庄村段由南向北行驶至曹县磐石街道办事处老刘庄路口向西左转弯韩风各驾驶的单州牌电动三轮车发生交通事故，造成韩风各死亡，两车损坏。2020年6月23日，曹县公安局交通警察大队作出第371721120200000131号道路交通事故认定书，认定韩风各驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行的行为，违法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条即第六十八条第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行。”之规定。刘连杰驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，超速行驶的行为与韩风各驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆先行的行为，两车的违法行为均为是此事故发生的原因，对该起事故所起作用相当。故确定刘连杰与韩风各分别承担此事故的同等责任。事故发生时，刘连杰持有C1驾驶证，湘Ａ×××××号车年检有效检2022年4月。湘Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保不计免赔率限额为100万元的商业三者责任险，发生在保险期间。韩风各于1955年9月17日出生，于2020年5月19日死亡，曹县公安局交通警察大队于2020年5月22日委托曹县公安局刑事科学技术室对韩风各的死亡原因进行检查鉴定，该所于2020年6月1日作出（曹）公（刑）鉴（法医）字[2020]J049号鉴定书，鉴定意见：死者韩风各符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣与刘连杰于2020年6月16日经曹县交通事故人民调解委员会达成调解协议书，内容：一、刘连杰自愿在湘Ａ×××××号车交强险和商业三者险以外一次性补偿李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣困难补助金共计80000元，当庭交情，已履行完毕。二、韩风各死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车损、交通费等各项经济损失由李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣向湘Ａ×××××号轻型货车所投保的保险公司直接理赔或诉讼理赔，理赔款由受害方直接收取。三、此事一次性了结，今后双方不得再任何理由向对方主张任何权利，不再追究。该协议已履行完毕。五原告在庭审中，陈述认可中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任赔偿限额内已赔付赔偿其各项损失110000元。韩风各母亲袁桂荣系1935年1月25日出生，袁桂荣婚生三个子女。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇单位在岗职工年平均工资84089元，城镇居民人均消费支出26731元/年，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准市内为每天80元。本院认为：交通事故认定书是公安机关交通管理部门依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书记载了事故发生的原因、经过，并对事故责任进行了划分，确定刘连杰与韩风各分别承担此事故的同等责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。曹县公安局交通警察大队的第371721120200000131号道路交通事故认定书已认定韩风各驾驶电动三轮车左转弯时未让直行车辆先行的行为系违反了转弯的非机动车让直行的车辆，行人优先通行之规定，故应认定韩风各驾驶的电动三轮车系非机动车范畴，被告主张韩风各驾驶的电动三轮车系机动车范畴的理由不能成立，对此主张不予支持。依照《山东省实施办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据此规定，本院认定刘连杰应承担70%的赔偿责任。。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”湘Ａ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保不计免赔率限额为100万元的商业三者责任险，发生在保险期间，五原告损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平财产保险有限公司北京分公司在商业三者责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分由刘连杰赔偿。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”五原告主张丧葬费37562元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜交通费2000元，符合实际情况，本院予以支持。被抚养人袁桂荣生活费44551.67元（26731元/年×5年÷3人）。五原告的损失范围：死亡赔偿金648903.57元（42329元/年×15.33年×100%）；被抚养人生活费44551.67元；丧葬费37562元；五原告主张精神损害抚慰金20000元过高，综合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为7000元；处理丧葬事宜交通费2000元。以上五原告的损失共计740017.24元。中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险责任赔偿限额内已赔付赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费各项损失共计110000元；被告太平财产保险有限公司北京分公司应在商业三者责任险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜交通费441012.06元（630017.24元×70%）。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于判决生效后五日内赔偿原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣各项损失441012.06元。二、驳回原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由原告李同山、李如建、李如友、李如美、袁桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇二〇年九月二十一日书记员  刘艳玲附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号为9370020100305299990066666。