wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异83号案外人:周晓族，女，1976年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：杨石菊，女，1965年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：魏远贵，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人杨石菊与被执行人魏远贵民间借贷纠纷一案中，案外人周晓族对本院查封、拍卖的位于重庆市北部新区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周晓族提出执行异议请求：排除对位于重庆市北部新区房屋的查封、拍卖。事实及理由：申请执行人杨石菊所依据的(2016)渝0101民初9040号民事判决书,基本事实认定错误。被执行人魏远贵从没放弃过申诉。(2016)渝0101民初9040号和(2018)渝02民终2702号两案,看似不同,不相关,实则有关联性，最终的结果就是用于确定当事人主体资格、明确权利义务关系的基本事实认定错误,侵害到的是案外人周晓族的合法权益。2.案外人周晓族是重庆市北部新区房屋的事实物权人。在2015年1月12日,案外人周晓族与被执行人魏远贵因性格不合,感情确已破裂,协商离婚。案外人周晓族与被执行人魏远贵就家庭财产作了分割,约定上述房屋的所有权归案外人周晓族所有。该房屋按揭贷款,是家庭唯一房屋。案外人周晓族离婚时的家庭除了房屋和越野车的按揭贷款,不对任何第三人负债。案外人周晓族和被执行人魏远贵间的财产约定,不侵犯任何人的合法权益。案外人周晓族为了照看孩子和家庭,在孩子出生后就辞去了稳定的工作,一直是家庭主妇。案外人周晓族和未成年的孩子适当多分得家庭财产符合社会公序良俗。案外人周晓族照约定取得了房屋和车辆的所有权,偿还了车辆的按揭,对车辆的登记过了户。但案外人周晓族没能力一次性偿还房屋按揭,无法完成过户手续。从离婚后,案外人周晓族每月按时偿还房屋按揭贷款。一次性还款,超出案外人周晓族现时的能力。案外人周晓族也多次找到登记机构,但他们都告诉案外人周晓族要先还款才能过户。案外人周晓族也提出过建议,针对这种离婚产生的过户,是不是该采取一种变通的方式。当今社会,房屋大多采取按揭贷款的方式购买,且贷款金额大,普通人根本没法一次性偿还。因不可抗的因素,而无法完成过户手续,但不应因此而侵害案外人周晓族的合法权利。申请执行人杨石菊辩称：杨石菊与魏远贵民间借贷纠纷一案,经重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初9040号民事判决和重庆市第二中级人民法院(2017)渝02民申134号民事裁定,现(2016)渝0101民初9040号民事判决已生效。本案中被执行人魏远贵向申请执行人杨石菊借款时间为2014年8月28日,被执行人魏远贵与案外人周晓族离婚时间为2015年1月12日,借款发生在被执行人魏远贵与案外人周晓族婚姻关系存续期间内,应为共同债务,二人离婚发生在借款发生后,所以不能对抗善意的第三人。即使案外人周晓族现已离婚,也应共同承担该债务。因此,案外人周晓族执行异议申请理由不能成立,请求人民法院裁定驳回执行异议请求。被执行人魏远贵辩称：案外人周晓族所列异议第一条真实客观,本人从没放弃过申诉。至于为何各程序不回复纠正，自己不能控制决定。错误的事实认定,不存在执不执行的问题,更谈不上配合执行的问题。2.案外人周晓族所列异议依据第二条真实客观。当时是杨大德找被执行人魏远贵去当施工员,因工地在外地,造成被执行人魏远贵与案外人周晓族夫妻二人长期分居,感情破裂;还有一个重要因素,被执行人魏远贵没按时往家庭交工资收入,反倒从家庭拿取生活零用,导致夫妻二人经常为此在电话里争吵,更加剧了夫妻感情的破裂,直至离婚。因案外人周晓族婚后是为了照顾孩子和家庭,放弃了稳定的工作,一直在家做家庭主妇,所以经过双方父母、哥哥姐姐的参与沟通谈判,夫妻双方达成了财产分配协议，案外人周晓族和魏清华补偿性地多分得财产。案外人周晓族取得家庭唯一住房的所有权。除了房屋和车辆按揭贷款,婚姻关系存续期间家庭不对任何第三人负债,案外人周晓族偿还房屋、车辆的按揭贷款。本院查明，杨石菊与魏远贵民间借贷纠纷一案，2017年3月21日,本院作出（2016）渝0101民初9040号民事判决：“一、被告魏远贵于本判决生效后十日内偿还原告杨石菊借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，从2015年1月28日起至付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨石菊的其他诉讼请求。案件受理费3060元，由被告魏远贵负担。”该民事判决生效后，魏远贵向重庆市第二中级人民法院申请再审，2017年9月21日，该院作出（2017）渝02民申134号民事裁定，驳回魏远贵的再审申请。由于魏远贵未履行民事判决确定的义务，2017年8月30日，杨石菊向本院申请强制执行。在执行中，本院于2017年11月23日作出（2017）渝0101执4566号之一执行裁定：“查封被执行人魏远贵所有的位于重庆市渝北区北部新区房屋一套”2020年7月31日，本院作出(2020)渝0101执恢692号执行裁定：“拍卖、变卖被执行人魏远贵所有的位于重庆市北部新区房屋。”另查明，案涉房屋登记在被执行人魏远贵名下，被执行人魏远贵于2012年12月9日向和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司按揭方式购买，于2013年5月3日办理抵押登记，抵押权人为华夏银行股份有限公司重庆分行，抵押金额为100万元。还查明，案外人周晓族与被执行人魏远贵于1998年12月15日登记结婚。2015年1月12日，双方在万州区民政局协议离婚，并约定位于重庆市渝北区北部新区房屋归案外人周晓族所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件岩干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”我国法律对于不动产的权利归属采取的是登记主义，案外人周晓族就执行标的是否具有足以排除强制执行的民事权益的重要基础在于物权变动规则。对于本案争议的房屋，案外人周晓族主张其在离婚时，在离婚协议中约定归其所有而享有所有权，但案外人周晓族并未在房屋登记部门办理过户登记完成物权变更，故其未取得完全物权。现案涉房屋产权登记在被执行人魏远贵名下，案外人周晓族主张系权利人显然不符合上述司法解释的规定。综上，案外人周晓族在执行程序中提出的证据无法达到证明排除强制执行的目的，其主张享有所有权的理由不成立，对其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人周晓族的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起诉讼。审判长 陈 伟审判员 熊海东审判员 孙家杰二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 晴
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4656号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，统一社会信用代码91522300215280329F。 负责人：龙梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李锐，贵州天生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒伯浪，贵州天生律师事务所实习律师。 被告：晋祥，男，1963年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告晋祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人李锐及被告晋祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求:判令晋祥1.立即偿还工行兴义分行信用卡透支本金179747.17元，截至2020年4月1日的利息16992元，违约金2007.74元，合计198746.52元，并按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约之规定计付2020年4月2日起至本息全部付清之日止的利息和违约金；2.赔偿工行兴义分行因诉讼催收产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由晋祥承担。事实及理由：2010年12月23日，晋祥向工行兴义分行申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××66。后晋祥逾期未还款，截至2020年4月1日，该卡已产生欠款本息合计198687.61元，其中：本金179695.61元、违约金2000元、透支利息16992元。2018年4月17日，晋祥再次申请办理卡号为62×××06（双品牌卡号为52×××73）的信用卡。截至2020年4月2日，该卡已产生欠款本息合计58.91元，其中：本金51.17元、违约金7.74元。经工行兴义分行多次催收，晋祥仍不履行还款义务。 晋祥辩称，愿意还款，但目前经济困难，无力偿还。违约金、利息计算标准过高，请给予减免。 本院经审理认定事实如下：2010年12月23日，晋祥向工行兴义分行申领卡号为42×××66的中国工商银行牡丹信用卡。后又于2018年4月17日向工行兴义分行申领卡号为62×××06（双品牌卡号为52×××73）的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定：对于贷记卡，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，若在到期还款日偿还当期应还款项，则无需支付透支利息；若借款人按照最低还款额还款的，只对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息；未能在到期还款日偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。晋祥申领信用卡后，在使用过程中未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，晋祥尚欠工行兴义分行信用卡借款本金179746.78元及相应利息、违约金。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、晋祥身份证复印；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡逾期台账、催收记录等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，晋祥向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但晋祥在使用信用卡过程中，未按照双方约定按期偿还相应款项，构成违约。工行兴义分行请求判令晋祥偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利息和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故对工行兴义分行诉请的利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中晋祥的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限晋祥于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡截止至2020年4月1日尚欠的借款本金179746.78元及相应利息、违约金，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照年利率24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4372元，减半收取2186元，由晋祥负担2110元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴安静 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2646号 原告：田素平，女，1970年7月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区南普陀路11号二层。 法定代表人：陈轩霆。 原告田素平与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。田素平及其委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 田素平请求判决：1.判令高盟服饰公司向田素平支付劳务报酬7823元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 田素平原系高盟服饰公司员工，双方于2019年1月签订《劳动合同》，约定由高盟服饰公司聘用田素平从事普工，期限自2019年1月1日起至2020年3月31日止，按月支付报酬。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠田素平2020年6月工资2782元、7月工资及劳务报酬3458元、8月份劳务报酬1583元，共计7823元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案田素平在2020年7月13日后达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。田素平主张高盟服饰公司尚欠其2020年6月工资、7月、8月劳务报酬共计7823元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对田素平的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田素平偿支付工资、劳务报酬共计7823元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6642号之一 申请执行人：吴朝阳，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所律师。 被执行人：厦门金亿斯房地产营销发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689号F1、F2单元，组织机构代码70542885-9。 法定代表人：叶明霞，该公司总经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初2306号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付款项226000元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费2345元。被执行人依法应承担本案执行费3308元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月10日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫生
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5131号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 被告：曹鑫，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告曹鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹洋洋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7211号 上诉人（原审原告）：王海英，女，1969年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：杭州网新准乾资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号浙大网新软件园A楼8楼804室，统一社会信用代码：91330106MA27XUOAOF。 法定代表人：张灿洪，执行董事。 原审第三人：杭州诺识房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路126号（西湖创意谷）1号楼041工位，统一社会信用代码：91330105MA2B0L1558。 法定代表人：王作会，执行董事。 上诉人王海英因与被上诉人杭州网新准乾资产管理有限公司、原审第三人杭州诺识房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初9861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查原审法院已告知王海英上诉后的交费义务，但王海英未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提交上诉费减免缓申请书，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  张一文 审 判 员  秦海龙 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵 勤 书 记 员  戚依宜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15540号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：王继祖，男，1984年6月26日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王继祖金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王继祖的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4670号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：潘幼雅，女，汉族，1993年4月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告潘幼雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼,被告潘幼雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5745.87元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为1155.88元、逾期还款违约金为76.98元、取现手续费为29.8元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1260.68元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××50）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5745.87元、利息1155.88元、逾期还款违约金76.98元、取现手续费29.8元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2018年2月28日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××50，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告拖欠原告本金5745.87元、利息1155.88元、逾期还款违约金76.98元、取现手续费29.8元，共计7008.53元。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1260.68元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘幼雅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金、取现手续费共计7008.53元。（利息、违约金、取现手续费计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘幼雅负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月九日书记员  乔素君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11570号原告：刘亚飞，男，汉族，1993年12月10日出生，住重庆市江北区，现住长沙县。被告：刘望，男，汉族，1985年2月10日出生，住长沙市岳麓区。原告刘亚飞诉被告刘望民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚飞到庭参加诉讼，被告刘望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告刘亚飞向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告刘亚飞人民币20000元并支付借款利息250元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付借款利息250元的诉讼请求。事实及理由：2020年5月7日，被告刘望从原告刘亚飞处借走人民币20000元，并当场向原告微信确认借款金额到账情况并承诺了还款日期。然而，还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、当庭辩论的权利。经审理查明：原告刘亚飞与被告刘望系同事关系。2020年5月7日，被告因家中有急事向原告借款20000元，约定2020年5月10日偿还10000元，2020年6月10日偿还10000元，同日原告通过支付宝向被告名下中信银行账户转账2万元。后经原告多次催要，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原告与被告微信记录、支付宝回单、账单详情及当事人陈述等证据证明，并经质证，本院予以认定。本院认为，被告刘望因家中有急事向原告借款，原告刘亚飞支付借款后，虽然被告没有向原告出具借据，但原告提交的证据能够证明借款的事实，故双方的债权、债务关系依法成立。因借款已到期，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘望在本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚飞借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取153元，由被告刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹祥二〇二〇年九月三十日书记员  沈丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初637号公诉机关唐河县人民检察院。被告人胡占锋，男，1969年3月8日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2020年7月21日，因未取得驾驶证驾驶机动车，被唐河县公安局罚款500元。当日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，2020年7月23日，被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）472号起诉书指控被告人胡占锋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员曲霄矗出庭支持公诉，被告人胡占锋到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年7月15日23时许，被告人胡占锋在唐河县龙潭镇钟庄家中饮酒后，无证驾驶豫Ｒ×××××小型汽车送胡殿秀去黑龙镇卫生院看病，行驶至黑龙镇黑郭路李店村时，被唐河县公安局交通警察查获，遂抽取其静脉血备检。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定中心血醇鉴定：从送检的被告人胡占锋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人胡占锋的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人胡占锋定罪处罚。被告人胡占锋对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2020年7月15日晚上，被告人胡占锋在自己家中和同村村民胡某、胡殿秀饮酒。期间，胡殿秀身体不适，胡占锋驾驶其女儿的豫Ｒ×××××小型汽车送胡殿秀去黑龙镇卫生院看病。当晚23时许，行驶至黑龙镇李店村委路口时，被正在执勤的唐河县公安局民警当场查获，现场用呼吸式酒精测试仪测试结果为116mg/100ml，民警将胡占锋带至黑龙镇卫生院，抽取其静脉血送检。2020年7月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的胡占锋的血液中检测出乙醇，其含量为119.98mg/100ml。2020年7月19日，唐河县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实被告人无机动车驾驶证。上述事实，被告人胡占锋在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡占锋的户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶证信息查询结果单，证人胡某的证言，被告人的供述和辩解，被告人的血样提取登记表、襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人醉酒驾驶机动车时被查获的视频截图等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人胡占锋无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡占锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，应当从重处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人因共同饮酒人员身体不适，情急之下开车就医，结合其行车时间、路线等情节，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡占锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 岭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4160号原告：顾进宏，男，1984年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓、张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：胡龙祥，男，1972年12月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告顾进宏与被告胡龙祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾进宏及其委托诉讼代理人黄娓娓到庭参加诉讼，被告胡龙祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾进宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告劳动报酬18835元，并承担该款从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告胡龙祥，在胡龙祥承包的几个工地上做工，一天250元左右。2018年2月16日，针对原告在海门和无锡两个工地做工的工资，被告出具了一份欠条，共计欠顾进宏15430元，另外2015年原告在中南世纪城做工11.5天，230元一天，共计2645元。2016年3月12日、13日又去盐城中南世纪城做工两天230元/天，共计460元，带人来回的车费150元/天，共300元，这些款项共计18835元。原告多次催要该工资款未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡龙祥未答辩，亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾进宏为被告胡龙祥承包的工地提供劳务。2018年2月16日，被告胡龙祥向原告顾进宏出具欠条一份，载明：“欠条今欠顾进宏15430.00元。胡龙祥，2018年2月16日”。欠条出具后，被告胡龙祥未及时支付工资，原告顾进宏遂向本院提起诉讼。庭审中，原告顾进宏变更要求被告给付原告劳动报酬15430元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告顾进宏为被告胡龙祥提供劳务，被告胡龙祥理应支付报酬。被告胡龙祥未及时支付劳务报酬，应承担相应的违约责任。原告顾进宏要求被告胡龙祥支付劳务报酬15430元及相应利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告胡龙祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙祥于本判决生效后10日内支付原告顾进宏工资15430元，并承担该款自2020年8月11日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告胡龙祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月三十日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5353号李金娥本院执行的申请李金娥罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1394号之一 申请执行人石俊杰，男，汉族，1989年12月18日生，住河南省杞县。 委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被执行人马建国，男，汉族，1966年5月9日生，住江苏省太仓市。 被执行人马文豪，男，汉族，1989年7月24日生，住江苏省太仓市。 被执行人太仓市万腾化纤厂，住所地江苏省太仓市鹿河镇新海村，统一社会信用代码913205857365391053。 投资人马建国。 石俊杰与被告马建国、马文豪、太仓市万腾化纤厂民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）苏0585民初521号民事调解书已经发生效力，依上述调解书：一、马建国、马文豪确认结欠石俊杰借款本金185000元，该款由马建国、马文豪于2020年4月底前一次性归还石俊杰借款本金185000元及利息（以185000元为基数，自2019年9月份开始，按照月息2%计算至实际付清之日止）。二、太仓市万腾化纤厂对马建国、马文豪的上述债务承担连带还款责任。案件受理费4280元、减半收取2140元，由马建国负担；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为214600元及利息。 执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月13日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封被执行人马建国按份占有的坐落于浮桥镇新港中路2号7-13幢10室不动产（查封期限3年，从2020年9月18日起至2023年9月17日止）以及扣划被执行人马建国银行存款1680元（抵执行费）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的214600元及利息，尚未执行到位214600元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封马建国按份占有不动产以及扣划其银行存款抵执行费外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2020）苏0585民初521号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 **明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2528号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1994号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王胜坤，男，1981年9月28日出生，满族，住吉林市龙潭区。被执行人：杨慧，女，1987年3月31日出生，汉族，住吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王胜坤、杨慧罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王胜坤缴纳罚金人民币15,000元、杨慧缴纳罚金人民币15,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月19日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年9月19日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年9月19日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0204执1994号案件的本次执行。裁定终结本次执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洋
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3142号原告丁海龙，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵喜军，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告丁海龙诉被告赵喜军买卖合同纠纷一案中，原告丁海龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海龙负担。审判员 李 新二〇二〇年九月二十四日书记员 辇丰恺
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。 负责人：蔡国宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张文斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林辉云，女，1972年3月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：张海燕，女，1971年11月4日出生，汉族，住温岭市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告张文斌、林辉云、张海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张文斌偿还给原告借款本金200000元，并支付截至2020年6月30日拖欠利息、罚息、复利8434.98元及自2020年7月1日起以本金200000元为基数按年利率13.2893%计算至实际履行之日止的罚息、以利息1608.44元为基数按年利率13.2893%计算至实际履行之日止的复利），并支付给原告为实现债权支出的律师代理费2000元；2.判令被告林辉云、张海燕对被告张文斌的债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月29日，被告张文斌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订合同编号为33015098219037852156的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：授信额度金额为200000元；借款期限以借据记载为准；贷款利率和还款方式以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，若借款人不按期归还借款本金，罚息利率在约定的贷款利率基础上加收30%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，为保障借款人履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行（债权人、甲方）与被告林辉云（保证人、乙方）、张海燕（保证人、乙方）签订了《小额贷款最高额保证合同》各一份，均约定：张文斌（以下简称“债务人”）与原告于2019年3月29日签订的编号为33015098219037852156的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同。保证范围：主合同项下债务本金为200000元。在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、债务人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），担保期限为2019年3月29日至2021年3月29日，保证方式为连带责任保证。2019年3月29日，原告向被告张文斌发放贷款200000元，借款期限12个月（从2019年3月29日至2020年3月29日），借款年利率为10.2225%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。还款期限届满，被告张文斌未按照约定偿还借款本息。截至2020年6月30日，被告张文斌尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复利8434.98元。 另查明，原告实现本次债权花费了律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金200000元及截至2020年6月30日的利息、罚息、复利8434.98元，并支付自2020年7月1日起按年利率13.2893%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金200000元为基数，复利以利息1608.44元为基数）及律师代理费2000元。 二、被告林辉云、张海燕对上述款项承担共同连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2228.5元，由被告张文斌、林辉云、张海燕共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐莉莎
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初2468号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   被告：樊金兰，女，1958年6月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈生军，男，1957年8月2日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街24号家属区。   被告：樊小猛，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告樊金兰、陈生军、樊小猛、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告樊金兰、陈生军归还借款本金200000元及利息（截至2017年6月21日结欠利息5478元；自2017年6月22日至2018年9月13日，按月利率9.9‰计算；自2018年9月14日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；2.要求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。      本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与被告樊金兰、陈生军签订借款合同的时间：2016年9月14日。   二、被告樊金兰、陈生军借款金额：200000元。   三、被告樊金兰、陈生军借款的用途：购车。    四、双方约定的借款期限：2016年9月14日起至2018年9月13日止。    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。   六、被告樊小猛、张玉与原告签订保证合同的时间：2016年9月14日。   七、被告樊小猛、张玉提供保证的方式：连带责任保证。   八、被告樊小猛、张玉提供保证期间为：借款到期之日起两年。   九、被告樊小猛、张玉提供保证的范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。   七、原告向被告发放贷款的时间：2016年9月14日。     八、被告樊金兰、陈生军借款后偿还本金：0元。   九、被告樊金兰、陈生军借款后偿还利息：偿还部分利息，截至2017年6月21日结欠利息5478元。   十、原告诉至本院时间：2020年8月28日。     判决结果   被告樊金兰、陈生军与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告樊金兰、陈生军偿还借款本息，依法予以支持。被告樊小猛、张玉作为被告樊金兰、陈生军的借款提供连带责任保证，故原告请求被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告樊金兰、陈生军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（截至2017年6月21日结欠利息5478元；自2017年6月22日至2018年9月13日，按月利率9.9‰计算；自2018年9月14日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算）；   二、被告樊小猛、张玉对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4790元（原告已预交），减半收取计2395元，由被告樊金兰、陈生军、樊小猛、张玉负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   王     芳        二〇二〇年九月十一日                           法官助理    郭 全 栋                    书记员    赵晨阳      1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5758号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5758号申请执行人：刘天，男，1993年6月3日生，汉族，户籍地河南省。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：戚罗娜，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。委托代理人：高莉俊，上海金汇通用航空股份有限公司工作人员。申请人刘天与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3331号裁决书已发生法律效力。权利人刘天于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币74372.37元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1015元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员马以明二〇二〇年九月七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初5274号 原告：恒源祥（集团）有限公司。住所地：上海市黄浦区金陵东路358号。统一社会信用代码91310000134536089R。 法定代表人：刘瑞旗，董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被告：桐乡鼎腾服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇梅园社区紫金小区15号4楼403。统一社会信用代码91330483MA2CW6K188。 法定代表人：邓以莎，执行董事。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，执行董事。 原告恒源祥（集团）有限公司与被告桐乡鼎腾服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律 规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告恒源祥（集团）有限公司撤诉。 本案受理费25元（已减半），由原告恒源祥（集团）有限公司负担。 审判员  潘国琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱佳锋
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1144号之一 原告：上海哥瑞利软件有限公司，住所地上海市闵行区园文路28号318室。 法定代表人：孙志岩，董事长。 委托诉讼代理人：王功伟，上海天贶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳兰，上海天贶律师事务所律师。 被告：天通吉成机器技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区双联路129号。 法定代表人：俞敏人，执行董事。 被告：吴伟，男，1989年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。 被告：张伟，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 原告上海哥瑞利软件有限公司与被告天通吉成机器技术有限公司、吴伟、张伟侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海哥瑞利软件有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海哥瑞利软件有限公司撤诉。 案件受理费29721.60元，减半收取计14860.80元，由原告上海哥瑞利软件有限公司负担。 审 判 长  林 勤 审 判 员  谢爱芳 审 判 员  叶鑫欣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈颖欣 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5060号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：周海燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4959号之五 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 法定代表人：胥锋。 被执行人：成都圣龙电子工程有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街85号。 法定代表人：曹新会。 被执行人：曹新会，女，汉族，1968年1月1日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨李，男，汉族，1985年8月11日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第821号执行证书，于2019年07月10日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都圣龙电子工程有限公司、曹新会、杨李公证债权文书一案。执行标的13487821.13元，执行费80888元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，其中被执行人曹新会、杨李名下无车辆登记信息、无房屋登记信息；有少量存款本院依法予以冻结银行账户三个（冻结期限：2020.9.24—2021.9.23）。被执行人成都圣龙电子工程有限公司名下无车辆登记信息，本院依法查封其名下位于成都市武侯区房屋（权：2846236、2846262），成都市武侯区房屋（权：2848487、2848494），成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号—××号、××号—××号房屋（权：2848464、2846289）【查封期限：2018.8.2—2021.8.1】，上述房屋均移送处置权至成都市中级人民法院。另有名下位于成都市青羊区房屋（权：1542855）抵押权人为本案申请人，本院依法对该房屋进行司法拍卖，后经一拍、二拍、变卖均流拍且申请人申请不抵偿。本院向房屋使用者送达了提取租金裁定，成都圣龙电子工程有限公司名下有少量存款本院依法予以冻结银行账户一个（冻结期限：2020.9.24—2021.9.3）。 执行过程中，本院前往被执行人住所地进行实地调查,调查结果为暂无其他财产可供执行。本院已于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人名下确无可供执行的财产，上述情况已告知申请人。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应告知本院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟麟林 审判员  刘 洋 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1506号原告：朱传云，女，1958年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：杨士剑，男，1980年8月25日出生，汉族，住皖固镇县。原告朱传云诉被告杨士剑民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传云诉称，2017年8月17日，被告因做生意急需用钱为由向原告借款人民币40000元，并向原告出具借条一份，被告没有及时偿还该笔借款。后经原告催要，双方于2019年3月13日达成一份还款计划书，计划书中被告承诺从2020年3月13日至2023年3月13日分四次还清借款，可是被告第一期就没有履行还款义务，现在被告还故意躲避起来阻断和原告的任何联系。故此，基于被告无诚意还款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40000元，被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨士剑未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明其主体资格。2、借款欠条、还款计划承诺书各一份，证明被告借款的事实。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2013年前后，被告杨士剑以生意周转需要为由，向原告朱传云借款40000元，朱传云以现金形式向杨士剑交付了该笔借款。后经朱传云催促还款，杨士剑于2017年8月17日向朱传云补写一张欠条，欠条言明：“今借朱传云人民币肆万元整（￥40000.00），借款人杨士剑，3403231980××××××××,2017年8月17日。”出具欠条后，朱传云屡次向杨士剑催促还款，杨士剑均未偿还。后杨士剑于2019年3月13日向朱传云出具一份《还款计划承诺书》，双方在该承诺书中约定，杨士剑分四期偿还该笔借款，其中第一期应于2020年3月13日前偿还10000元，但杨士剑仅偿还了2000元，第一期应还款项并未实际履行完毕，剩余款项至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告杨士剑向原告朱传云借款40000元,事实清楚，证据充分，被告杨士剑应当予以偿还。虽原、被告之间就该笔欠款约定了分期还款计划，但在第一期还款计划到期时，被告未遵守承诺及时还款，则该《还款计划承诺书》丧失了继续履行的诚信基础，原告可就剩余所有款项一次性主张权利。原告认可被告已偿还过2000元，应予以扣除。被告杨士剑承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨士剑应于本判决生效后十日内偿还原告朱传云人民币38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨士剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈梦华审 判 员  闫 涛人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月五日书 记 员  刘方宇附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异25号案外人高岩，女，1993年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请执行人陈玉青，女，1962年12月22日出生，汉族，住龙江县。被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区萨环西路28号。法定代表人潘晓丽，职务经理。被执行人闫振江，男，1959年8月28日出生，住大庆市让胡路区。在本院执行陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案中，案外人高岩对我院查封大庆兴兴房地产开发有限公司名下大庆市龙凤区云水清园6号楼2单元402室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，陈玉青与闫振江、大庆兴兴房地产开发有限公司一案，本院2017年10月12日依法查封被执行人大庆兴兴房地产开发有限公司名下位于大庆市龙凤区××楼××单元××室房产。案外人高岩向本院提出书面异议，并提交原房主罗艳嫣与大庆兴兴房地产开发有限公司于2014年5月15日签订的商品房房屋认购协议书1份、购房款收据1份、更名费收据1份，物业费、取暖费及水电费收据13份（以上证据均为复印件）。同时查明，该小区因五证不全，故一直无法办理房屋产权登记。本院认为，原房主罗艳嫣与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，案外人系从罗艳嫣处购买争议房屋，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对大庆市龙凤区云水清园6号楼2单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十六日书记员 刘辛桐
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执44号之一 申请执行人：谭广智，男，1982年1月31日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：河北兴万福贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路24号卓昱大厦负一层，统一社会信用代码91130404MA0D4EM33H。 法定代表人：宋宝森，该公司总经理。 本院本院在执行申请执行人谭广智与被执行人河北兴万福贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404执44号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  李 楠 人民陪审员  陈方超 二〇二〇年九月九日 书 记 员  佟 芸
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审62号 申请执行人：宝应县某管理局。 负责人：范某某。 委托诉讼代理人：陈某某。 委托诉讼代理人：张某。 被执行人：赵某。 宝应县安全生产监督管理局于2018年7月20日作出（宝）安监罚[2018]字78号行政处罚决定，认定：被执行人从未领取过该类型的《危险化学品经营许可证》，所以其在宝应县境内购买危险化学品进行分装然后销售的行为，已构成无证经营危险化学品。被执行人无证经营危险化学品的行为破坏了国家对危险化学品管理的秩序，且非法储存易燃易爆危险化学品数量较大，给人民群众的生命财产安全带来极大隐患，理应承担相应的法律责任。被执行人的以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定以及《关于贯彻有关问题的通知》（苏安监【2012】231号）第二条和第五条的规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，对被执行人处责令停止经营危险化学品，没收违法经营的危险化学品以及违法所得0.997万元，并处罚款人民币15万元整的行政处罚。宝应县安全生产监督管理局于2019年3月7日经县组织部等部门批准，更名为宝应县某管理局。 因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，仅仅履行了1万元的罚款，剩余14.997万元尚未履行。被执行人因生活困难等理由，向申请执行人申请延期缴纳罚款。申请执行人于2018年9月7日作出延期（分期）缴纳罚款批准书，同意被执行人延期缴纳罚款。延长至2020年7月20止。鉴于被执行人尚未全部履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，申请执行事项：1、违法所得0.997万元；2、罚款15万元。 本院结合申请执行人提供的卷宗材料审查认为，被执行人从未领取过该类型的《危险化学品经营许可证》，所以其在宝应县境内购买危险化学品进行分装然后销售的行为，已构成无证经营危险化学品。被执行人无证经营危险化学品的行为破坏了国家对危险化学品管理的秩序，且非法储存易燃易爆危险化学品数量较大，给人民群众的生命财产安全带来极大隐患，理应承担相应的法律责任。被执行人的以上行为违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定以及《关于贯彻有关问题的通知》（苏安监【2012】231号）第二条和第五条的规定，申请执行人依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，作出的（宝）安监罚[2018]字78号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。鉴于被执行人已缴纳罚款1万元，故对申请执行人申请执行罚款15万元中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某管理局作出的（宝）安监罚[2018]字78号行政处罚决定中没收违法所得0.997万元及罚款14万元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 健 人民陪审员  黄秀芬 人民陪审员  吉林东 二〇二〇年九月七日 法官 助理  童志高 书 记 员  宗 君 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请执行人民法院强制执行。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1163号原告：李动，男，1968年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：郭建民，男，1963年1月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：张少辉，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省孟津县。原告李动与被告郭建民、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李动、被告郭建民到庭参加诉讼。被告张少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李动向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建民偿还原告李动借款本金30××0元，从2017年7月22日至2020年4月21日（按月利息2%计算）利息计19800元，二项合计49800元；2.判令被告郭建民支付从2020年7月20日起按本金30××0元月息2%计算利息至本案一审判决之日；3.被告张少辉对以上两项诉求承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月22日，郭建民向李动借款30××0元，双方约定了还款期限和利息，郭建民向李动出具《借条》一份，李动当场交付给郭建民现金30××0元，张少辉作为担保人也在借条上签了字。后，二被告分期共向李动支付利息19800元，按月利率2％计算，从2017年7月22日至2020年4月21日，郭建民仍欠李动利息19800元。自2017年8月14日以来至今，二被告拒不支付本金及利息，李动诉至法院。被告郭建民辩称，李动起诉郭建民的理由不合理，郭建民并未收到过李动任何借款。当时是张少辉着急用钱，向李动借款，但是李动没有让张少辉出具借条，而是让郭建民出具的借条，郭建民也确实出具了借条，但是钱并没有打给郭建民，而是打给了名为张少军的人。而且郭建民原来并不知道李动的借款打给了张少军，是在后来李动起诉之后，郭建民在诉前调解阶段看到了借条上载明该笔借款是打给了张少军，张少军与张少辉系兄弟关系。被告张少辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：李动与张少辉系朋友关系，郭建民与张少辉原系战友关系。2014年6月22日，郭建民通过张少辉向李动借款30××0元，李动以现金形式向郭建民、张少辉给付8000元，通过银行转账的方式向郭建民、张少辉指定的账户转款22000元。同日，郭建民向李动出具《借条》，载明：“今有借款人郭建民身份证号、电话156××××0168向李动借款人民币叁万元整（30××0.00元），期限一个月，即2014年6月22日至2014年7月22日，月利息10%（即3000元），张少辉同意此次借款，并为此笔借款提供经济借款担保，承担连带清偿责任。”张少辉以担保人的身份在该《借条》上签名。借款到期后，郭建民、张少辉均未向李动还本付息。为此，2015年4月28日，郭建民、张少辉又在该《借条》下方备注《还款计划》：“借李动叁万元正，到2015年7月22前还清”字样。李动自认2016年2月5日、2016年2月6日、2017年8月14日，郭建民共计向李动支付利息15000元。后郭建民、张少辉未再还本付息，李动诉至本院。本院认为：借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案中被告郭建民向原告李动借款，原告李动依约向其提供了借款，被告郭建民向原告李动出具的涉案借条，系被告郭建民的真实意思表示，该借条中包含了出借人、借款人、借款金额、还款期限、借款利息等，未能如期还款后，被告郭建民、张少辉亦向原告李动出具了《还款计划》，可认定原、被告双方形成合法的民间借贷法律关系。被告郭建民未按约定期限及时偿还借款，已构成违约，故原告李动要求被告郭建民偿还借款本金30××0元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方约定过高，故原告李动要求按月利率2%计算利息符合法律规定，因原告李动自认被告郭建民已支付15000元利息，视为被告郭建民已支付利息至2016年7月22日（按月利率2%计算），现原告李动要求被告郭建民支付自2017年7月22日至2020年4月21日按月利率2%计算的利息19800元（30××0元×2%/月×33个月）及要求被告郭建民支付自2020年7月20日起以30××0元为基数按月利率2%计算至一审判决之日的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告李动要求被告张少辉承担连带责任的诉讼请求，因原告李动与被告张少辉并未约定保证期间，按照双方还款计划的约定，二被告承诺最迟于2015年7月22日还清借款，但原告李动自认其于2015年4月28日后未再能与被告张少辉取得联系，原告李动未在主债务履行期届满之日即2015年7月22日起6个月的保证期间内要求被告张少辉承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张少辉免除保证责任，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告郭建民提出其并未收到任何借款，借条是被告张少辉授意其出具，还款计划也系被告张少辉哄骗其书写，系被告张少辉向原告李动借款的抗辩主张，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中被告郭建民没有提供证据证明其抗辩主张，且被告郭建民系完全民事行为能力人，其应当知晓出具借条及还款计划的法律后果，故该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建民于本判决生效之日起十日内偿还原告李动借款本金30000元，并支付自2017年7月22日至2020年4月21日按月利率2%计算的利息19800元，及支付自2020年7月20日起按月利率2%计算至2020年9月9日（一审判决之日）的利息（以30000元为基数）；二、驳回原告李动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由被告郭建民负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月九日书记员  王鹤
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1292号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：黄仕亮，住遵义市播州区象山社区阳光花园Ｂ1-306，身份证号：5221211971××××××××。 申请人遵义佳家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人遵义佳家物业管理有限公司称：2015年7月15日，申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人黄仕亮签订了《物业服务合同》，合同约定申请人遵义佳家物业管理有限公司向被申请人黄仕亮提供物业服务，被申请人黄仕亮于2017年1月4日至2018年10月30日期间未交物业费，经多次催收，被申请人黄仕亮仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人黄仕亮向申请人遵义佳家物业管理有限公司缴纳物业费共计1976.00元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄仕亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义佳家物业管理有限公司物业费共计1976.00元。 申请费16.00元，由被申请人黄仕亮支付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理梁萍 书记员谢将
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2946号 原告：刘宏，男，1978年12月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：张晓宇，男，2001年4月17日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 被告：秦国民，男，1984年1月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 原告刘宏与被告张晓宇、秦国民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范海泉独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘宏，被告张晓宇、秦国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏诉称：2020年7月29日上午10时左右，原告驾驶白色东南ＤＸ7车辆（车牌号为冀Ｈ×××××）行使在承德市双桥区上，该道路正在维修，降水导致路上有较大积水坑，所有车辆都在按序排队行走，被告张晓宇驾驶的红色皮卡车（车牌号为冀Ｈ×××××）突然在右面加速超车，通过积水坑时溅起的水进入原告驾驶的车辆内，造成原告车辆中控屏控制面板和显示屏主机损坏。事情发生后，原被告同时到了原告车辆的特约服务维修站，被告得知车辆损失数额为5684.00元后，感觉数额较大，拒不承担修复费，原被告双方发生争执，后被告报警，但出警民警未能促成双方达成和解，原告自行支付了车辆修复费用5684.00元。原告车辆受损系被告张晓宇所致，被告秦国民为侵权车辆的产权人，依法应当与被告张晓宇承担连带赔偿责任。故向法院起诉，请求二被告连带给付原告车辆修复费用人民币5684.00元；本案诉讼费用由二被告承担。 被告张晓宇辩称，第一，不能确定原告车辆进水系自己所为。第二，案发当日，原告将我截停，让我支付30.00元洗车费，因我着急赶路，在我不情愿的情况下向原告支付了30.00元洗车费，但自始至终我没有承认将水溅入原告车内。 被告秦国民辩称，第一，向原告支付30.00元洗车费并不代表原告车辆损害是我们造成的。第二，因原告非说是我们致使车辆损坏，故我让张晓宇报的警。 为支持原告的诉讼请求，原告所举证据为：证据1、出警经过，证明承德市公安局双滦分局元宝山派出所于2020年7月31日出具，证实出警经过。证据2、事情经过，证明东南汽车特约服务维修站出具，证实维修经过。证据3、证人证言，（1）孙海民证言：证实车辆维修费由原告支付；（2）郭某证言：证实案发时曾看见一辆红色皮卡车将积水溅入刘宏车内。证据4、发票，证明原告支付车辆维修费5684.00元。 二被告对证据1真实性无异议，是被告张晓宇报的警；对证据2、3不认可；不能确定原告车辆受损系张晓宇所致，故对证据4不予认可。 以上证据，本院认为：对原告提供证据1、2、4真实性予以确认，但不能达到原告证明目的。对证据3真实性不予确认。 经审理查明，2020年7月29日，原告刘宏驾驶白色东南ＤＸ7车辆（车牌号为冀Ｈ×××××）行使至承德市双桥区，被告张晓宇驾驶的红色皮卡车（车牌号为冀Ｈ×××××，车主为被告秦国民）亦经过此地，原告刘宏以被告张晓宇所驾驶车辆将积水溅入原告车内将中控屏控制面板和显示屏主机损坏为由将被告张晓宇拦下，双方共同到承德市伟翔汽车销售4Ｓ店，原告要求二被告更换中控屏控制面板和显示屏主机，遭到二被告拒绝，为此双方发生争执，被告张晓宇报警，但公安机关出警后未能解决此纠纷。原告遂自行对车辆中控屏控制面板及显示器主机更换，支付费用计5684.00元， 本院认为，本案为侵权之诉，原告应对违法行为、损害后果、违法行为与损害后果之间的因果关系承担举证责任。结合到本案，首先，原告向本院出具出警经过及4Ｓ店出具的事情经过均不能证实原告车辆进水系被告张晓宇所致。其次，无法定情形，证人应当出庭作证，接受当事人质询。本案证人郭某无法定理由未出庭作证，其证言不能作为定案依据。再次，即使能够认定被告张晓宇驾驶车辆时将路上积水溅入原告驾驶车辆内，原告应向本院提供证据，用以证实中控屏控制面板及显示器主机是否需要维修、维修部位，是否需要更换、更换的部位。原告仅依据承德市伟翔汽车销售有限公司东南汽车特约维修站维修人员的建议即对中控屏控制面板及显示器主机全部予以更换，明显依据不足。综上，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告刘宏诉讼请求。 案件受理费减半收取后25.00元，由原告刘宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱 英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7304号 上诉人（原审被告）：杭州君贤品牌管理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道科技馆街1058号（中月创智大厦）816室。统一社会信用代码：91330106084571694B。 法定代表人：李清山，总经理。 被上诉人（原审原告）：薛佳莉，女，1993年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上诉人杭州君贤品牌管理有限公司因与被上诉人薛佳莉合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员余文玲适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月16日向杭州君贤品牌管理有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2998元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州君贤品牌管理有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州君贤品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  余文玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄露婷
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初547号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人候某某，男，汉族，1979年5月5日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区机械厂家属院租赁房，2017年6月14日，被告人因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，2020年6月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经我院决定依法取保候审候某某候某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人候某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人候某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月4日01时30分许，被告人候某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶陕J临0065933号二轮电动摩托车，从宝塔区XX大道出发，由东向西行驶至宝塔区圣地路丁泉砭公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0606号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：候某某血液中乙醇含量为193.31mg/100ml。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第143号鉴定意见书鉴定：陕J临0065933号雅迪牌二轮电动车属于机动车。公诉机关建议判处被告人候某某拘役三个月又十天，并处罚金。被告人候某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人候某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人候某某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，且在未取得机动车驾驶证期间醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人候某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人候某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    任  航202006025471979050561060XXXX90505141011610602016074952202009231
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6178号 原告：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码： 915203303224906982。 法定代表人：武德祥，总经理。 委托诉讼代理人：张兴银，该公司监事。 被告：罗远科，1981年5月27日出生，住遵义市播州区。其余身份信息不详。 原告贵州银龙物业管理有限公司与被告罗远科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贵州银龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贵州银龙物业管理有限公司撤回起诉处理。 此页无正文 审判员  王莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冷静 书记员黄娜娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异268号 异议人（被执行人）：李红琼，女，1969年12月23日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处，住所地四川省成都市金堂县广兴镇兴店路25号。 负责人：张文斌，主任。 被执行人：刁嘉元，男，1968年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂广兴分理处（以下简称农商行广兴分理处）与李红琼、刁嘉元借款合同纠纷一案中，被执行人李红琼以申请执行人向法院申请执行的期限已经经过为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人李红琼称，金堂县人民法院作出的（2015）金堂民初字第3596号《民事判决书》于2015年生效后，农商行广兴分理处一直未提起执行申请。2020年7月26日，李红琼收到金堂县人民法院的执行通知书，认为法院对案涉房屋的执行行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于执行时效的规定，故提出书面异议，请求解除对李红琼所有的位于德阳市河东区房屋（以下简称案涉房屋）的查封并中止执行。 申请执行人农商行广兴分理处辩称，2015年11月11日，金堂县人民法院作出（2015）金堂民初字第3596号《民事判决书》，判决李红琼、刁嘉元偿还借款本金26万元及利息、复利。后李红琼关于该笔借款在该行的还款记录一直持续到了2019年4月5日，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第三项关于诉讼时效中断的规定，且农商行广兴分理处的工作人员曾多次向李红琼电话催收，故请求法院驳回李红琼的异议请求。 本院查明，成都农村商业银行股份有限公司与李红琼、刁嘉元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金堂民初字第3596号《民事判决书》，判决李红琼、刁嘉元于本判决生效之日起十日内偿还农商行广兴分理处借款本金260000元和利息、复利及违约金13000元，农商行广兴分理处对李红琼名下的案涉房屋享有优先受偿权。上述判决于2015年12月7日生效，因李红琼未履行生效法律文书确定的给付义务，2020年7月8日，农商行广兴分理处向本院申请执行。2020年7月22日，本院作出（2020）川0121执1392号《执行裁定书》，裁定查封被执行人李红琼名下的案涉房屋。 另查明，李红琼在农商行广兴分理处借款时设置了还款账户（账号：62×××13），该账户显示：2015年11月4日，农商行广兴分理处扣款49000元；2016年1月31日扣款20000元；2016年4月18日扣款10000元；2016年11月16日扣款20000元；2019年4月5日扣款12.47元。 以上事实，有当事人身份信息、（2015）金堂民初字第3596号《民事判决书》、（2020）川0121执1392号《执行裁定书》、法律文书生效证明、申请执行书、成都农商银行还款明细等证据在案为证。 本院认为，本案争议的焦点在于农商行广兴分理处向本院申请执行时是否已超过了申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的”。本案中，被执行人的履行期间届满日为执行依据生效的第十日即2015年12月17日，农商行广兴分理处申请执行的期间应从2015年12月18日开始计算二年，农商行广兴分理处分别于2016年1月30日、2016年4月18日、2016年11月16日的扣款行为发生在申请执行时效期间内，按照前述法律的规定，可以引起执行时效的中断，申请执行时效应在该期间内最后一次扣款的次日起算两年，即2016年11月17日起至2018年11月16日止。因在该期间内，农商行广兴分理处并未向法院申请执行，且被执行人李红琼对此提出抗辩，故其债权不再受到法律保护。虽农商行广兴分理处在2019年4月5日最后一次在李红琼账户上扣款12.47元，但该扣款行为并非发生在申请执行时效期间内，且李红琼并未有超过执行期间也愿意继续履行的意思表示，故李红琼的异议成立，本院予以支持。关于农商行广兴分理处举示的向刁嘉元的通话记录不能达到对李红琼申请执行时效中断的证明目的，本院不予采信。综上，农商行广兴分理处于2020年7月8日申请执行案涉债权，超过了法律规定的申请执行的期间，因李红琼对此提出异议，本案应对李红琼不予执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款裁定如下： 对成都农村商业银行股份有限公司与李红琼、刁嘉元金融借款合同纠纷执行一案中的李红琼不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月九日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1197号 被执行人胡凡霞，女，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2017）鲁1323刑初662号刑事判决书，要求胡凡霞缴纳罚金10000元。2020年7月30日立案执行，在执行过程中，于7月31日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月31日、9月10日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有部分存款，无不动产登记信息。9月22日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达。9月23日，将其银行存款4999元予以扣划并转为罚金。9月23日上午到其所在村进行调查，同其谈话，告知该案有关情况及相关规定。被执行人称：困难，没有钱，身体也不好，没有计划缴纳罚金。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）鲁1323刑初662号刑事判决书中未执行到位罚金5001元部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵爱华
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初882号原告：宋财民，男，1970年12月26日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行职员，住方正县。被告：吴景玉，男，1961年08月03日出生，汉族，无职业，住方正县。原告宋财民与被告吴景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月29日立案，原告宋财民于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋财民申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宋财民撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由宋财民负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十三日书记员  王英杰
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执526号 被执行人：张昭强，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省微山县人，中专文化，户籍所在地山东省，现在监狱服刑。 被执行人张昭强犯盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）晋0521刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。执行标的为7250元，本院于2020年06月15日依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年06月16日向被执行人直接送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务。 2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等进行查询。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过事项委托对不动产交易中心、工商、税务、公积金、社保等部门进行调查，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，经合议庭评议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 柴照祥 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李沁军 书 记 员 杨小俊 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2815号原告：王冬晨，女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县************，公民身份号码411************。原告：曾梓坚，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：王冬晨（曾梓坚妻子），女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：冯建聪，男，公司职员。原告王冬晨、曾梓坚与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬晨、曾梓坚，被告天富公司的委托诉讼代理人冯建聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬晨、曾梓坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金47679.8元（以总房价536935元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司辩称，该司同意支付违约金，但认为交楼时间暂时未确定，计算至裁判之日比较合适。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月22日，违约金为47679.83元（536935元×0.0003×296）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王冬晨、曾梓坚支付逾期交房违约金47679.83元；二、驳回原告王冬晨、曾梓坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告王冬晨、曾梓坚预交的受理费496元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 判 决 书 （2020）新40刑初30号 公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）伊犁哈萨克自治州人民检察院。 被告人哈丽旦木伊西买提，女，1979年9月15日出生于新疆伊宁县，哈萨克族，初中文化，无固定职业，住新疆霍尔果斯市。2020年4月9日因涉嫌犯走私普通货物罪被新疆霍尔果斯市海关缉私分局取保候审。 新疆伊犁哈萨克自治州人民检察院以伊州检三部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人哈丽旦木伊西买提犯走私普通货物罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院指派检察员布玛丽、邹莉出庭支持公诉，被告人哈丽旦木伊西买提到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月29日，被告人哈丽旦木伊西买提采取随身藏匿携带方式走私7条（1400支）电子烟烟弹，于2018年11月30日被霍尔果斯国际边境合作中心海关给予没收走私货物的行政处罚。2019年1月16日，被告人哈丽旦木伊西买提又走私6条（1200支）“玉溪牌”卷烟，于2019年4月4日被霍尔果斯国际边境合作中心海关给予没收走私货物的行政处罚。 2019年10月21日16时许，被告人哈丽旦木伊西买提采取在其腰腹部藏匿方式走私4.3千克牛百叶入境，在通过霍尔果斯国际边境合作中心联检厅旅检通道时被查获。经海关核定，该批货物偷逃税款共计73.23元。 被告人哈丽旦木伊西买提当庭认罪认罚，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人哈里旦木伊西买提一年内曾因走私被给予两次行政处罚后，又实施走私，其行为构成走私普通货物罪。其自愿认罪认罚，具有坦白情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人哈里旦木伊西买提自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人哈丽旦木伊西买提在开庭审理过程中亦无异议。有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）物证，证实被告人哈丽旦木西买提在通过霍尔果斯国际边境合作中心联检厅通道时被现场查获4.3千克牛百叶。 （二）书证海关线索移交单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等，证实被告人哈丽旦木伊西买提走私牛百叶入境被查获，海关缉私分局于2020年3月25日立案侦查。 （三）户籍信息，证实被告人哈丽旦木伊西买提系达到完全负刑事责任年龄自然人。 （四）现场勘验、检查记录及照片、扣押清单等，证实案发现场情况。以及案发当日扣押牛百叶4.3千克。 （五）鉴定意见，1.涉案物品估价鉴定结论，证实4.3千克牛百叶国内价值473元。2.进出口商品归类问题确认书，证实牛百叶关税税率为12%，增值税税率为9%。3.海关核定证明书，证实涉案走私货物应缴纳税款共计为73.23元。 （六）行政处罚决定书及相应证据材料，证实被告人哈丽旦木伊西买提自2018年至2019年期间，因走私被霍尔果斯海关给予两次没收走私货物的行政处罚。 本院认为，被告人哈丽旦木伊西买提违反海关法规，逃避海关监管，非法运输、携带普通货物，进出国（边）境。一年内曾因两次走私行为被给予二次行政处罚，又走私未经检验检疫的牛百叶4.3千克，偷逃应缴税额73.23元，其行为已构成走私普通货物罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。鉴于本案被告人哈丽旦木伊西买提走私货物数量较小，并自愿认罪认罚，具有坦白情节，公诉机关提出的量刑建议符合有关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告人哈丽旦木伊西买提犯走私普通货物罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金300元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳） 二、禁止被告人哈丽旦木伊西买提在缓刑考验期限内进入中华人民共和国霍尔果斯国际边境合作中心区域场所。 三、扣押的涉案物品，由侦查机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  来瑜玫 审 判 员  哈那提 人民陪审员  孙 庆 二〇二〇年九月七日 书 记 员  祁 敏
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢765号之六申请执行人王爱兰申请执行人黑小东申请执行人黑晓慧申请执行人黑小华申请执行人黑晓瑞被执行人刘国强被执行人李小刚本院执行的王爱兰、黑小东、黑晓慧、黑小华、黑晓瑞与刘国强、李小刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据陕西省榆林市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）榆中刑一终字第00063号刑事附带民事判决书，责令被执行人李小刚、刘国强向申请执行人王爱兰、黑小东、黑晓慧、黑小华、黑晓瑞赔偿人民币845431.93元，并负担案件执行费10850元。执行过程中，1.本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 黄小凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1135号申请人：王军被申请人：梁林申请人王军与被申请人梁林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币100000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向安诚财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000208）,安诚财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人王军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十一日代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23260号原告：重庆市壹客行汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢4-6室，统一社会信用代码91500108339527442X。法定代表人：王代礼，总经理。委托诉讼代理人：毛永川，男，系该公司员工。被告：吴登容，女，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼A、B、G户及33楼整层，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪。原告重庆市壹客行汽车租赁有限公司与被吴登容、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市壹客行汽车租赁有限公司于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市壹客行汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市壹客行汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市壹客行汽车租赁有限公司负担。审 判 员 何琳二〇二〇年九月二十五日法官助理 李凯书 记 员 周静