wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1823刑初132号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人王某，男，1969年4月19日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体经营户，住安徽省泾县（户籍所在地安徽省太和县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被泾县公安局取保候审，同年9月15日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察官朱阳阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2020年5月20日21时25分，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝马”牌黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇南华路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为133mg/100mL。民警随即将王某带至泾县医院提取静脉血样两份并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的王某血液中乙醇含量为148mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某被查获后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人王某判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，建议适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经审理查明：2020年5月20日21时25分，被告人王某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“宝马”牌黑色小型普通客车，行驶至泾县泾川镇南华路路段，被泾县公安局交通管理大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，测得其体内酒精含量为133mg/100mL。民警随即将王某带至泾县医院提取静脉血样两份并送安徽宣正司法鉴定中心鉴定，经鉴定，提取送检的王某血液中乙醇含量为148mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。被告人王某被现场查获后，如实供述了自己的犯罪事实,庭审中表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试仪检查记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒状态报告；被告人王某的供述和辩解；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书；泾县公安局现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱林华二〇二〇年九月十六日法官助理陈丽书记员肖钰娟附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2474号 原告：成都中仕石化有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村九组204号11栋1层4-5号。 法定代表人：林君，总经理。 委托诉讼代理人：陈能杨，北京东卫（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：薛伦飞，成都中仕石化有限公司工作人员，一般代理。 被告：广汉市新时代装饰材料有限公司，住所地广汉市和兴镇双江村6社。 法定代表人：陈妙法，总经理。 被告：陈桂梅，女，1967年8月18日生，汉族，住浙江省温岭市。 二被告共同委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋婷婷，四川锦川律师事务所实习律师，一般代理。 原告成都中仕石化有限公司（以下简称中仕公司）诉被告新时代公司、被告陈桂梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中仕公司的委托诉讼代理人陈能杨、薛伦飞，被告新时代公司、被告陈桂梅的共同委托诉讼代理人陈柯先、蒋婷婷到庭参加审理诉讼，本案现已审理终结。 原告中仕公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款41508元及利息，利息从2019年3月27日起以银行同期贷款利率计算；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年初，原被告达成产品购销协议，约定原告向被告提供PVC稀释剂，但被告拖欠货款，原告与被告沟通无果，故诉来法院。 被告新时代公司、被告陈桂梅辩称，无买卖合同关系，公司无送货单载明的收货人“马群超”和“周长平”，二位收货人也无二被告的委托，不能证明原被告有买卖合同关系。 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告双方身份信息，证明主体资格；2、送货单、希尔集团合同、通话录音、(2019)川0681民初835号庭审笔录，证明原被告买卖合同关系。被告质证认为，送货单、希尔集团合同无关联性，通话录音真实性不足，(2019)川0681民初835号庭审笔录与本案无关。 被告新时代公司、被告陈桂梅未举证。 本院认证认为，送货单、希尔集团合同是原件，有证据三性，本院予以采信；通话录音是复印件，不能与原件比对；笔录，原告证明被告承认了接听电话的是陈桂梅，被告认为(2019)川0681民初835号的通话录音与本案的不一致，不是本案是制作的音频文件，本院认为复印件不能与原件对比核实，故本院不予采信。至于证据的证明力，本院结合全部的证据予以评判。 案件的事实部分，本院认定如下:2018年1月15日起到2018年5月3日，原告中仕公司有4张送货单，客户处是“马群超”签名，有1张是“周长平”签名，送货单打印的客户是被告新时代公司。2018年1月到2018年5月，希尔集团合同也有“马群超”签名，交货地点写的是“广汉新时代”。 另，原被告一致认可如下事实：1、“马群超”已去世；2、被告陈桂梅是被告新时代公司法定代表人陈妙法之妻。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为与被告新时代公司建立了买卖合同关系，但无证据证明收货人“马群超”和“周长平”是被告新时代公司工作人员；希尔集团的合同也是原告中仕公司在后来取得，并非在送货时或之前就有理由相信马群超可以代理被告新时代公司，故不符合表见代理；退一步讲，即使制作的音频文件为真，陈桂梅收到了4万元的货，也付了钱给“小马”，即使“小马”就是“马群超”，被告陈桂梅作为被告新时代公司法定代表人陈妙法之妻向被告新时代公司的工作人员支付货款，也完全不符合常理，该音频文件反而更能印证“马群超”不是被告新时代公司工作人员，同时也无证据证明“马群超”是被告陈桂梅的代理人，被告陈桂梅向其付款，被告陈桂梅岂不是“马群超”的下一手买家，况且，音频文件还无法与原件比对，欠缺证据真实性。综上所述，原告无证据证明被告新时代公司、被告陈桂梅是其买卖合同的相对人，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告成都中仕石化有限公司的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费451元，由原告成都中仕石化有限公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈袁婷
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0323民初1703号 原告：崔某某，男，生于1981年4月14日。 原告：李某某，女，生于1987年1月14日。 被告：唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司。 负责人：吕秀阁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海博，系公司员工。 原告崔某某、李某某与被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司（以下简称唐山润华公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告唐山润华公司的委托诉讼代理人冯海博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某、李某某诉称，两原告系夫妻。2014年4月3日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于岐山县北环路东段的金煦红阳小区14号楼10层东户商品房一套，房屋总价410000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告付清首付款210000元，剩余190000元房款办理了按揭。期间原告交清了购房所需的房屋维修基金、契税、房产证工本费、装修保证金等费用。2015年7月15日原告开始使用该房屋，至今被告未办理商品房产权登记手续。原告及其他业主曾多次催促，后在城建局的协调下，被告承诺2017年12月31日前办理各种证照，但一直未兑现。2018年12月被告的售楼部被封闭，致使原告至今无法办理商品房产权登记。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即为原告办理商品房产权登记手续；被告立即退还装修押金2000元；被告承担本案诉讼费用。 被告唐山润华公司辩称，对该公司至今未给原告办理商品房产权登记手续的事实无异议，已与主管部门协商将于2020年10月开始陆续为金煦红阳小区业主办理房产登记手续；被告确未向原告退还装押金；被告愿意承担本案诉讼费用。 经审理查明：2014年4月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的金煦红阳小区14幢10层37号商品房一套，房屋总价400000元，并于2014年4月3日前付清首付款210000元，剩余房款190000元由原告申请银行按揭贷款；被告应当在2015年3月31日前将商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或者发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。2014年4月3日原告向被告支付了首付款210000元，2016年7月22日，原告向被告支付了契税、维修基金、装修保证金等各项费用，后被告向原告交付了房屋。 另查，2017年以来，金煦红阳小区部分业主通过多种渠道反映该小区建成住宅楼在未竣工验收的前提下交付使用，亦未办理房屋产权证。 以上事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、房屋交付费用预算表、收款收据，以及原、被告的陈述，经质证认证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定：“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，协助买受人办理房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务。且案涉《商品房买卖合同》中也明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。本案中，虽然被告于2015年7月15日向原告交付了房屋，但因案涉房屋未进行竣工验收，其在合同约定的期间无法向产权登记机关提供相关资料，致使原告至今无法办理房屋产权登记。因此被告应积极履行义务，尽快办理竣工验收手续，协助原告办理房屋产权登记手续。原告请求办理案涉商品房产权登记手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告立即退还其装修保证金2000元，被告无异议且表示同意退还，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决生效之日起三十日内将办理岐山县凤鸣镇金煦红阳小区14幢10层37号房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案，并协助原告崔某某、李某某办理房屋所有权登记手续。 二、被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司于本判决书生效之日起三十日内向原告崔某某、李某某退还装修保证金2000元。 案件受理费100元，减半收取，由被告唐山润华房地产开发有限公司岐山分公司承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 张兴利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张瑞娟 书 记 员 刘菲菲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1949号申请执行人刘晋玲，男，1976年3月17日生，汉族，现住高平市，农民。被执行人王志和，男，1969年5月24日生，汉族，现住高平市，农民。申请执行人刘晋玲与王志和劳务合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初839号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人刘晋玲于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已强制履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13732号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：毛永东，男，1982年11月17日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与毛永东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25389号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13732号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2049号之二 申请执行人：刘德成。 被执行人：孙秀涛。 本院作出的（2020）鲁1329财保659号民事裁定书，查封了被执行人孙秀涛名下的轿车一辆。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙秀涛名下的轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  马沙沙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2150号原告：**，男，汉族，1986年5月3日出生，住河南省虞城县。系李乐民之子。原告：张凤连，女，汉族，1961年10月26日出生，住河南省虞城县。系李乐民之妻。原告：李岩，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省虞城县。系李乐民之子。原告：李岩芳，女，汉族，1991年1月5日出生，住河南省虞城县。系李乐民之女。三原告委托诉讼代理人：**，即本案原告。被告：崔目玉，男，汉族，1965年7月10日出生，住河南省虞城县。原告**与被告崔目玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，张凤连、李岩、李岩芳申请要求作为本案共同原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤连，被告崔目玉到庭参加诉讼，原告**与原告李岩、李岩芳及三原告委托诉讼代理人**经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、依法判令被告偿还原告借款50000元。二、依法判令被告支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，此后利息自2018年12月30日起，至实际完全清偿之日止，按银行利率计收利息）。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月17日，被告崔目玉以需周转资金为由，向原告借款50000元，并承诺暂借10个月的时间，2018年12月30日前准时偿还原告，双方约定月息为银行利率计收利息，原告把50000元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，到期后，被告不信守承诺，原告虽多次催要，被告均以种种理由进行拖延、拒绝。无奈原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判如所请。被告崔目玉辩称，我欠原告的钱，我还原告，已经还了原告34000元，现在我还欠原告16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔目玉对原告提交的证据无异议，本院予以采信并在卷佐证。原告对被告提交证据有异议，本院对被告提交的证据分析认证如下：证据1、2019年1月28日通过微信转账给李乐民10000元，经查，被告庭后未提交微信转账记录，故对该证据本院不予采信；对证据2、收到条一份，经查，能够证明李乐民收到被告偿还的14000元的事实，本院对该证据予以采信；证据3、2020年1月22日微信转账给李乐民10000元，经查，庭后被告提交了微信转账记录，能够证明被告于2020年1月22日向李乐民转账10000元的事实，故对该证据予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实，被告崔目玉于2018年2月17日向李乐民借款50000元，并为李乐民出具50000元借条，约定归还日期为2018年12月30号前。见证人为孙学友、崔某1、崔某2。2019年6月15日李乐民收到被告崔目玉偿还的14000元，2020年1月22日崔目玉微信转给李乐民10000元，共计偿还李乐民24000元，下欠李乐民26000元未予偿还。另查明，李乐民于2020年4月8号因病去世，原告**、张凤连、李岩、李岩芳系李乐民法定第一顺序继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔目玉向李乐民借款，有崔目玉向李乐民出具的借条为据，被告崔目玉与李乐民之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告崔目玉给李乐民出具的借条中约定了还款期限，被告未按照约定期限返还李乐民借款。李乐民于2020年4月8号因病去世，原告**、张凤连、李岩、李岩芳作为李乐民的法定第一顺序继承人，有权继承李乐民的遗产并要求被告崔目玉返还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。其诉请的金额为50000元，因被告崔目玉已偿还李乐民24000元，故对原告诉请的金额本院予以支持26000元。关于原告诉请的利息问题，因被告出具的借条未约定借款期限内及逾期利息，故原告诉请的利息应自原告起诉之日（2020年5月26日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔目玉于本判决生效后十日内偿还原告**、张凤连、李岩、李岩芳借款26000元及利息（利息以26000元为本金，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告**、张凤连、李岩、李岩芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告**、张凤连、李岩、李岩芳负担600元，由被告崔目玉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  申春玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1041号申请执行人：光辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行光辉与尹斌借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已发还申请人43716元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人尹斌发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十四日书记员  张振东
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执恢309号 申请执行人:田银河。 被执行人：蔡卫。 田银河申请执行蔡卫民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7558号民事判决已经发生法律效力。本院于2017年7月31日以(2017)川0107执4471号立案执行，后以本案恢复执行，执行标的XXX元。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本案依法将被执行人银行账户予以扣划，扣除本案执行费后支付给申请执行人，申请执行人实际受偿XXX元，但不足以清偿所有债权；本院经过两次网络查控和传统查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索；已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足；本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7558号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵雄峰
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2869号 原告：卢德才，男，1996年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。 被告：符小川，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告卢德才与被告符小川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告卢德才于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢德才撤诉。 本案案件受理费525元（已减半），由原告卢德才负担。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘金
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1923号罪犯黄乾星，男，1994年6月2日出生，汉族，初中文化，河北省沽源县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省沽源县人民法院于2011年11月28日作出（2011）沽刑初字第38号刑事判决，以被告人黄乾星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民和本院于2014年9月28日和2016年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年九个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄乾星在2017年2月26日至2019年1月15日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，记功奖励1次、表扬奖励2次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄乾星减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9681号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：马卓，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告马卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1188号 申请执行人：孔德权，男，1984年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张文峰，男，1974年04月28日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行孔德权申请执行张文峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1188号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴春灿
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。被执行人：邓芸，女，1985年7月23日出生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初2367号民事调解书于2020年07月16日向本院申请强制执行，本院于2020年07月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邓芸未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行6.077153万元，已执行0万元，未执行6.077153万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十二日书记员 朱文鑫
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：徐美窈（系，女，1991年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：马灵方，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被告马灵方保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐美窈到庭参加诉讼，被告马灵方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告支付的保险理赔款12200元及利息（利息自赔偿之日2019年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 事实与理由：2019年6月7日，被告马灵方驾驶鲁ＬＴ××××三轮摩托车在东永一线街头路段行驶时追尾撞上案外人王炜鹏驾驶的浙Ｇ7××××号小型汽车，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，马灵方负全部责任，王炜鹏无责。经查，浙Ｇ7××××系案外人王胜利所有，在原告处投保商业车损险及不计免赔险。事故发生后，浙Ｇ7××××号车经定损，确认损失为12200元。之后原告根据王胜利的申请及合同约定，于2019年7月26日将车损赔款12200元支付给车主，并依法取得代位求偿权。原告认为，被告马灵方负该起事故的全部责任，应当就事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。 被告马灵方未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月7日，被告马灵方驾驶鲁ＬＴ××××三轮摩托车在东永一线街头路段行驶时追尾撞上王炜鹏驾驶的浙Ｇ7××××车辆，造成车损的交通事故。经永康市公安局交警大队认定，马灵方负全部责任，王炜鹏无责。浙Ｇ7××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费12200元。浙Ｇ7××××车辆的被保险人王胜利就事故造成的损失12200元向原告申请保险理赔，原告于2019年7月26日支付赔偿款12200元。王胜利向原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。上述款项被告未有向原告支付。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向被保险人王胜利赔偿保险金之日起，依法享有在赔偿金额范围内对造成损害的第三者进行追偿的权利。原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司向王胜利垫付车辆维修费12200元，事实清楚。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告马灵方负事故全部责任，故原告垫付的12200元理赔款理应由被告马灵方承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马灵方支付原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司保险理赔款12200元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款项限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，公告费650元，由被告马灵方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金华英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  陈安宝 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  朱扬扬
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审108号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，该单位法定代表人。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人湖北辰江建筑劳务有限公司，住所宜城市燕京大道。法定代表人任群英。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月18日作出的深环龙岗罚字[2019]第0520号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得环保部门噪声许可，在横岗街道228号工业区雨污分流项目超时施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0520号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月二十六日书 记 员 张小慧
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初766号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘心响，男，1980年9月4日出生，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定于2020年6月2日对其取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉（2020）643号                               指控事实                       2020年03月30日22时许，被告人刘心响酒后驾驶牌照冀FXXXXX东风日产牌小型轿车沿保定市莲池区朝阳南大街由北向南行驶至北沟头村口，被防疫检测点工作人员发现后报警。经呼气式酒精检测，其体内酒精含量为232毫克/100毫升。后经抽血检测，被告人刘心响血液中乙醇含量为177.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人刘心响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘心响在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘心响到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人刘心响犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 史光辉                                     二〇二〇年九月二十五日                                     书 记 员 王 敬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）桂1102执1350号中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行、王丽仙：本院执行中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请执行王丽仙信用卡纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人在本案中应承担的义务已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1362号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1350号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张川，男，1995年12月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因赌博，于2019年1月27日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月28日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕，2020年9月23日被本院取保候审。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]1328号起诉书、沭检诉刑变诉[2020]11号变更起诉决定书指控被告人张川犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛、刘新娟出庭支持公诉，被告人张川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）盗窃 2018年4月7日，被告人张川将“88shuxiang”淘宝店铺以10000元价格卖给周某，同年10月20日又将“天绿景直销店”淘宝店铺以14000元价格卖给周某。2019年4月初，被告人张川通过后台申诉功能将两个淘宝店铺找回，并将“88shuxiang”淘宝店铺绑定的支付宝中4089元余额转至自己支付宝中。 （二）诈骗 1.2019年4月4日，被告人张川将“88shuxiang”淘宝店铺以9500元价格卖给庄某，后又通过后台申诉功能找回。 2.2019年4月5日，被告人张川再次将“88shuxiang”淘宝店铺以9000元价格卖给鲍某，后通过后台申诉功能找回，在准备再次将该店铺卖给陆某时被发现。 公诉机关认为被告人张川的行为应以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任，被告人张川一人犯数罪，其归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张川犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人张川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明: （一）盗窃 2018年4月7日，被告人张川将“88shuxiang”淘宝店铺以10000元价格卖给周某，同年10月20日又将“天绿景直销店”淘宝店铺以14000元价格卖给周某。2019年4月初，被告人张川通过后台申诉功能将两个淘宝店铺找回，并将“88shuxiang”淘宝店铺绑定的支付宝中4089元余额转至自己支付宝中。 （二）诈骗 1.2019年4月4日，被告人张川将“88shuxiang”淘宝店铺以9500元价格卖给庄某，后又通过后台申诉功能找回。 2.2019年4月5日，被告人张川再次将“88shuxiang”淘宝店铺以9000元价格卖给鲍某，后通过后台申诉功能找回，在准备再次将该店铺卖给陆某时被发现。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“行政处罚决定书”、被告人张川供述、被害人周某、庄某、鲍某陈述、证人陆某证言、扣押决定书、扣押物品清单、手机检查笔录、微信及支付宝截图、发还物品清单、主动送交物品清单、转让合同、情况说明等证据证实。 本院认为，被告人张川以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张川诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张川犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张川一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人张川归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十四日起至二○二○年九月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张川退赔被害人周某“88shuxiang”淘宝店铺、“天绿景直销店”淘宝店铺及经济损失人民币四千零八十九元，退赔被害人庄某经济损失人民币九千五百元，退赔被害人鲍某经济损失人民币九千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈兴梅 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执722号之一申请执行人：湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人。住所地：咸宁市温泉时代广场四栋一单元26屋。负责人：金圣茗，破产管理人负责人。被执行人：郑良文，男，汉族，1990年3月26日出生，住福建省福安市。湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人与郑良文追缴未收出资纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂1202民初1048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑良文应给付申请执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人未缴纳出资额400万元。因郑良文未按上述生效法律文书履行义务，湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人郑良文可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，也未查到被执行人可供执行的财产。三、已将被执行人郑良文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余400万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑良文其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1202执722号案件本次执行程序。被执行人郑良文负有继续向申请执行人湖北福宁钢材市场经营管理有限公司破产管理人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请人在债权未得到清偿前，对本院已采取的查封、冻结强制措施应于期满前三十日内向本院申请继续采取查封、冻结强制措施。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 琴审判员 石 辉审判员 王义超二〇二〇年九月七日书记员 李嘉琦
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2422号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：史爱斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。被告：陈琳，男，1979年10月10日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人董全红到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈琳偿还原告借款本金20000元，利息及罚息19039.09元（自2013年12月25日起算至2020年4月30日止），合计39039.09元，后期利息自2020年5月1日起按月利率12.792‰顺延至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告因借旧还新向原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款，并与原告签订了《农户小额信用借款合同》。双方在合同中约定：借款金额为20000元；借款期限为1年；借款执行固定月利率9.84‰；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期贷款）,在上述利率基础上加收30%的罚息：借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末的20日：借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务费等事项的费用条款。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也予以签收使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。截至2020年4月30日，被告累计下欠原告借款本息39039.09元。为维护原告的合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈琳未提交证据亦未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司提交的农户小额信用借款合同、借款凭证及贷款发放记录等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的两份逾期贷款催收通知书中“陈林”与《农户小额信用借款合同》中“陈琳”签名存在明显差异，且原告未提交其他证据佐证，对该两份逾期贷款催收通知书本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，陈琳因借旧还新需要向原告借款，与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司（原檀林信用社）签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为20000元；借款期限为一年；借款执行固定月利率9.84‰；按期归还借款本息；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加30%的罚息。案外人陈中平于当日在陈琳与原告签订的《个人借款合同》保证人处签字。上述合同签订后，原告依约向被告支付了借款20000元，被告未偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》中对借款金额、期限、利率、用途、还款方式的约定，是双方真实意思的表示，且没有违反现行的法律、法规，该合同合法有效，双方当事人均应按约定履行义务。原告已按约定履行了向被告提供借款的义务，被告未依照约定偿还借款本息，其行为构成违约，被告依法应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告按照合同约定偿还下欠借款本金20000元、利息及罚息19039.09元（利息及罚息已自2013年12月25日起算至2020年4月30日），后期利息及罚息按逾期借款月利率12.792‰的标准自2020年5月1日起计算至款项还清之日止的诉讼请求本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息及罚息19039.09元（利息及罚息已自2013年12月25日起算至2020年4月30日），合计39039.09元，后期利息自2020年5月1日起，按月利率12.792‰的标准顺延至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.98元，减半收取计387.99元，由陈琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇二〇年九月八日书记员  游 攀
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2161号申请执行人：王明林，男，1963年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张健全，男，1985年10月2日出生，汉族，住宜宾市。被执行人：罗燕，女，1986年12月20日出生，汉族，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住宜宾市叙州区。本院在执行王明林与张健全、罗燕商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人张健全、罗燕共有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）xxx房产〖权证号：xxx号〗，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十四日书记员  邱波
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执870号 申请执行人李士兵，男，1973年5月26日出生，现住本溪市明山区。 申请执行人杨溪林，男，1971年5月1日出生，回族，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被本溪市公安局明山分局监视居住，2018年3月1日被该局立为网上逃犯，于2018年9月19日被天津市公安局公交分局刑事拘留并移交本溪市公安局明山分局，于2018年10月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 李士兵与杨溪林责令退赔纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨溪林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士兵向本院申请强制执行，责令被执行人杨溪林退还盗窃违法所得型煤二十五吨，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中查明，申请执行人李士兵暂时无法提供任何执行线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有盗窃违法所得型煤二十五吨未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔 阳
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初299号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人黄涛，男，1977年6月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州色达县，住四川省都江堰市。2016年7月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院被判处有期徒刑七个月；2018年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院被判处有期徒刑七个月；2019年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院被判有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月18日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日被都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。 都江堰市人民检察院于2020年9月17日以都检一部刑诉（2020）第258号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审判，于2020年9月25公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月18日凌晨，被告人黄涛因无钱可用离开居住的紫荆城小区寻找盗窃目标，来到都江堰市时，发现被害人郭某家杂物间未锁门，进入该杂物间后发现被害人郭某停放在该房间内的浅蓝色爱玛牌电瓶车未拔取车钥匙，遂将该电瓶车窃走。经鉴定，被盗电瓶车的价值为人民币1980元。 案发后，被盗电瓶车已经被公安机关追回；到案后，被告人黄涛如实供述了盗窃的犯罪事实。 认定上述事实的证据如下： 1．书证：到案经过、受案登记表、传唤证、收款收据复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、户籍证明、刑事判决书等； 2．证人证言：马代洪的证言； 3．鉴定意见：关于对电瓶车的价格认定意见书； 4．被害人陈述：郭某的陈述； 5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：黄涛的辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录； 6．被告人陈述与辩解：黄涛的供述与辩解； 公诉机关认为，被告人黄涛以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，应当从重处罚。被告人黄涛被群众挡获，到案后如实供述入户盗窃的犯罪事实。具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄涛自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综上建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元。 被告人黄涛对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人黄涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚是累犯，应当从重处罚。被告人黄涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄涛犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2021年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2194号上诉人（原审被告）：段逸,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人:杨鑫,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人:云利娜,内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘永刚,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：王杰,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人段逸因与被上诉人潘永刚、王杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初9156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段逸的委托诉讼代理人杨鑫、被上诉人潘永刚到庭参加诉讼。原审被告王杰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。段逸上诉请求:一、撤销一审判决,改判或发回重审。二、一审、二审的诉讼费由潘永刚承担。事实与理由：一、一审法院据以认定财产损失的内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司作出的内天亿车评报字[2019]第19026号鉴定评估报告书与事实不符,不可以作为定案的依据。本案中一审法院据以认定损失数额的依据为内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司作出的内天亿车评报字[2019]第19026号鉴定评估报告书,但该鉴定书明显存在错误,在该鉴定评估报告中明确表明涉案车辆蒙AMIL.918傲虎牌小型越野客车成本为320000元,但事实上潘永刚的民事起诉状中其自认所购涉案车辆的价格为300000元,该价格与鉴定评估机构指出的存在较大差距。一审法院不应当采纳该鉴定报告书为确认涉案车辆损失的依据,即便以该鉴定报告书为认定涉案车辆损失的依据,也应当依法核减20000元的差额。根据相关法律之规定,鉴定机构出具的鉴定文书仅仅为人民法院据以作出裁判文书的参考依据,人民法院应当综合考虑鉴定意见的客观性和真实性后,才能认定鉴定报告可以作为定案的依据,而本案中一审法院却未对段逸提出的质证意见予以考虑,该鉴定评估报告书与事实不符,存在明显的矛盾,不可以作为定案的依据。二、鉴定结论车辆损失及折旧价超过事故发生前车辆的实际价值,该鉴定评估报告前后评估价值存在矛盾。鉴定评估报告中,通过鉴定技术评定,该鉴定车辆在事故发生前的鉴定评估基准日评估价为98280元,但鉴定结论车辆损失价79179元和折旧价24043元,合计共103222元,超过了该车辆在事故发生前的实际价值,对侵权人而言有失公平,应认为车辆已全部损失,由侵权人按照车辆的实际价值予以全额赔偿,同时予以扣减车辆的残值。潘永刚辩称，段逸的上诉请求没有事实和法律依据，鉴定机构是法院公平随机选取，对于鉴定意见潘永刚没有异议，潘永刚的涉案车辆是全检车辆，不存在脱险情况，关于折旧费用，潘永刚不认可段逸的上诉理由。王杰经依法传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。潘永刚向一审法院起诉请求：一、段逸、王杰赔偿潘永刚因交通事故造成受损车辆折旧费5万元;二、段逸、王杰赔偿潘永刚修复车辆费8万元(附加机动车定损评估报告书);三、段逸、王杰赔偿潘永刚因受损车辆是私家车,半年多造成潘永刚上、下班、外出办事等不便,而打车费用8000元(5月14日至今);四、段逸、王杰赔偿潘永刚车辆定损费5000元(有发票)、修理厂因车辆定损拆车费用5000元(未结账,拆车电话:176XXXXXXXX);五、段逸、王杰赔偿潘永刚拖车费600元,停车费5600元(从2019年5月14日至2019年12月24日);六、本案诉讼费由段逸、王杰承担。一审法院认定事实：2019年5月14日0时10分许,段逸驾驶×××号轻型普通货车沿呼和浩特市赛罕区(金桥)惠民路馨康花园小区30号楼前道路由东向西行使,与路边停放的潘永刚×××号小型越野客车发生碰撞,致潘永刚车辆受损,造成交通事故。2019年5月21日,呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕区大队出具道路交通事故认定书,认定段逸承担全部责任。潘永刚曾于2019年10月11日向该院提起诉讼,该院委托内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司对蒙AML.918傲虎牌小型越野客车进行了鉴定评估,结论:1.×××傲虎牌小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失价为79179元;2.×××傲虎牌小型越野客车在鉴定评估基准日因交通事故造成的折旧价为24043元,潘永刚支付鉴定费5000元。该院对于该鉴定评估报告书予以认可。另查明,被告王杰系蒙A.J552F号轻型普通货车所有人。对于潘永刚因此次交通事故支出的各项损失依其提供的证据确认如下:车辆折旧费24043元,车辆损失费79179元,鉴定费5000元,交通费1200元(该院酌情支持),对于潘永刚拆车费、拖车费、停车费的诉讼请求,由于潘永刚未提供相关证据,故该院对该项请求不予支持。以上费用共计109422元。一审法院认为，段逸醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律,负事故全部责任,致潘永刚车辆受损,构成侵权责任,应赔偿由此而给潘永刚造成的损失。由于潘永刚未提供证据证明王杰应承担赔偿责任,故对于王杰承担赔偿责任的请求该院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、段逸赔偿潘永刚各项经济损失共计109422元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回潘永刚的其他诉讼请求。案件受理费3272元(潘永刚已预交),由潘永刚负担982元,由段逸负担2290元。二审中，各方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：段逸是否应向潘永刚赔偿各项经济损失共计109422元。针对该争议焦点，本次事故由段逸醉酒驾车造成潘永刚车辆受损，经交警部门认定，段逸负此次事故的全部责任。对于潘永刚的车辆损失，经一审法院委托，内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司作出内天亿车评报字[2019]第19026号《机动车鉴定评估报告书》。段逸上诉认为该鉴定结论与事实不符，不可以作为定案依据。因机动车鉴定属于专业领域，并非有一般常识就可以判断鉴定结论是否有依据，故如段逸对机动车鉴定结论有疑义，可以在一审或二审中提出，让参与鉴定的人员加以说明，但段逸在诉讼过程中并未提出相关申请。且段逸认为该鉴定结论与事实不符，却未在收到鉴定结论后提出重新鉴定的申请，也未提出相反证据证明该鉴定结论有误。内蒙古天亿机动车鉴定评估有限公司有相关鉴定资质，鉴定程序合法，故该鉴定结论本院予以采信。一审判决依据该鉴定结论认定由段逸向潘永刚赔偿各项经济损失共计109422元并无不当。综上所述，段逸的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3272元，由段逸负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初5013号原告：姜银，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：李旺，男，汉族，住连云港市海州区。原告姜银与被告李旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜银及其委托诉讼代理人赵世银到庭参加诉讼，被告李旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付打桩机销售款人民币15万元及自起诉之日至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年5月租用原告打桩机用于购车施工，2020年7月未经原告同意擅自将打桩机出卖他人，2020年7月23日将打桩机出卖款以借条形式出具给原告，并口头承诺三日内给付。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李旺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定如下事实：2020年7月23日，被告李旺向原告出具借条，载明：今借姜银桩机折合人民币拾伍万元整（150000元），此款与中间人宋文某无任何关系。庭审中原告陈述2018年4、5月份时被告租用原告一台打桩机，被告支付了12个月租金，双方是口头协议，2020年7月份原告找被告要桩机，被告说没有办法还，后来承认他已将桩机卖了，出具了15万元借条。原告认可桩机为15万元。本院认为，被告租用原告打桩机，双方未签订书面合同，租期超六个月，为不定期租赁，被告应妥善保管租赁物，但其未经原告同意擅自将打桩机出售他人，致使无法返还租赁物，应承担损失赔偿责任。现被告出具借条载明借原告打桩机款15万元，原告亦认可桩机为15万元，现原告主张被告给付打桩机款15万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，自起诉之日即2020年8月27日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李旺经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李旺于本判决生效后十日内给付原告姜银桩机款150000元及利息（自2020年8月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1320元（原告已预交），合计4620元，由被告李旺负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二十八日法官助理 唐静娴书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧分行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61447
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1047号 申请执行人：张勇，男，1973年08月03出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：柳州(山水柳州)国际游艇俱乐部有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区和润路北1号2号厂房南2跨。法定代表人：严绮云。 本院在执行张勇与柳州(山水柳州)国际游艇俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请人也无法提供财产线索。 本院认为，执行中已穷尽强制执行措施，查明被执行人无可供执行财产，暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十九日 书记员  李钟杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1305号 申请执行人广西世纪飞龙集团有限公司住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼。法定代表人龙云飞。 被执行人广西钦州恒源石化有限公司，住所地钦州市永福西大街27号碧海盛世国际大厦A1509号。法定代表人陈中玉。被执行人南宁华正融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道98-1号广西凯宾皇冠大酒店916、918室。法定代表人丁维二。 广西世纪飞龙集团有限公司与广西钦州恒源石化有限公司、南宁华正融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院院作出的（2016）桂0103民初7606号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1305号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3076号原告:张立军，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地济南市济阳区纬三路39号。法定代表人：胡剑峰，执行董事。原告张立军与被告济南博纳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张立军于2020年9月16日提交撤诉申请。本院认为，原告张立军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立军撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告张立军负担。审判员 刘   振   虎二〇二〇年九月十六日书记员 王娜阅卷导航音视频
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1864号原告：赵伟东，男，1993年11月8日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：庄光瑞，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福州市福清市。原告赵伟东与被告庄光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟东到庭参加诉讼，被告庄光瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为本金，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.要求由被告承担全部诉讼费。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告因个人资金周转需要，于2018年9月23日在原告处借款100000元，并立下借条，口头承诺短期使用，后原告要求被告还款，但被告以资金紧张为由不断拖延。被告的行为违背诚信，损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告庄光瑞未到庭未答辩。本院经审理查明：2018年9月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵伟东人民币壹拾万元整”。后经原告多次催要还款未果，原告遂诉至法院，引起本案纠纷。诉讼中，原告陈述其系襄阳秦非跆拳道馆团山馆的馆长，在该跆拳道馆有管理股，2018年9月中旬，因原告十一结婚需要提前在跆拳道馆预支100000元现金，后因被告资金周转需要提出向原告借款20万元，原告称没有那么多钱，遂于9月23日将预支的100000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，借款时双方未约定借款期限和利息。2018年9月25日，原告母亲从其存折中取款100000元给原告用于结婚。原告向本院提交了其与被告2020年5月3日的通话录音、存取款业务凭单、原告的收入证明，并申请证人冯某出庭作证，予以证明其上述陈述。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”之规定,自然人之间借款合同系实践性合同,合同自出借人实际提供借款时生效。本案中，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条、通话录音、存取款业务凭单、收入证明和证人冯某的证言为证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证和其陈述能相互印证，原、被告之间的债权债务关系成立,被告应当履行向原告偿还借款本金100000元的义务。故对原告主张要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付自起诉之日即2020年7月27日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庄光瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄光瑞于本判决生效后十日内偿还原告赵伟东借款本金100000元，并支付自2020年7月27日起至付清之日止，以100000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告庄光瑞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月二十八日法官助理饶双书记员云佳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更740号 罪犯闫汉宾，男，1981年11月21日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2012年9月21日作出（2012）宁刑初字第121号刑事判决，以闫汉宾犯抢劫罪判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2018年5月10日，本院作出(2018)冀05刑更560号裁定，对闫汉宾减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯闫汉宾在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯闫汉宾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯闫汉宾入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯闫汉宾准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16631号原告：唐孝树，男，1960年5月21日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所律师。被告：唐大平，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告唐孝树与被告唐大平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐孝树撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1921号之三被执行人：沂源县城区建筑工程有限公司，住所地沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂源县城区建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沂源县城区建筑工程有限公司在山东省农村信用社联合社90304418120110151903,0账户内存款人民币95455.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈业超
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2922号原告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区英萃路32号永胜大厦15楼。负责人：率坤。被告：郑茂良，男，汉族，1960年7月9日出生，住济宁市任城区。原告长安责任保险股份有限公司济宁支公司与被告郑茂良劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案受理。本院经审查认为，本案被告郑茂良就同一事实已向本院提起（2020）鲁0891民初2607号民事诉讼，依据法律规定，本案应当与郑茂良作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0891民初2607号案件审理。审判员  董云侠二〇二〇年九月二十七日书记员  田思雨
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2293号申请执行人：李晓斌，男，汉族，1977年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：李耀蓝，男，汉族，1988年8月25日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：李本炎，男，汉族，1975年3月11日生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人李晓斌、李耀蓝与被执行人李本炎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702民初6755号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人李本炎名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人李本炎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金50000元及利息，案件受理费1125元，截止2020年9月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘煜群书记员曾鸣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保785号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：周玉先，女，1977年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周玉先保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玉先名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额119401.08元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周玉先名下的银行账户存款，冻结限额119401.08元，冻结期限一年。 案件申请费1117元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2603号原告：张某,住宁夏回族自治区银川市。被告：黎某,1968年51月17日出生,住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某,出生日期不详,文化程度、职业均不详,住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告黎某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。庭审前，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张某撤诉。案件受理费已减半收取计1025元，由原告张某负担。审判员 马学文 二〇二〇年九月九日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12566号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。统一社会信用代码：913301027976399276。 法定代表人：周春，总经理。 委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。系。 被告：叶斌，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：马静霞，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：龚清美，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼建明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告龚清美的丈夫。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为与被告叶斌、马静霞、龚清美追偿权纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。因诉前调解未成功，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷，被告龚清美及其委托诉讼代理人楼建明到庭参加了诉讼。被告叶斌、马静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款人民币90402.38元并赔偿原告垫付所产生的利息损失（利息损失从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价最低利率计算，最终数额计算至实际清偿之日止）；2、被告马静霞、龚清美对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：被告叶斌因购车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工商银行杭州庆春支行）申请贷款108975元用于购买宝马牌轿车一辆，2017年6月16日被告与工商银行杭州庆春支行签订了编号为FQ-JC-12020202-2017003349的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告作为担保人应被告的要求出具了《担保承诺函》对合同项下的债务承担为期3年的连带保证责任，马静霞在合同中共同债务人一栏签字捺印，被告龚清美向银行出具共同还款承诺书对贷款承担共同还款责任。被告购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人工商银行杭州庆春支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为90402.38元。 被告龚清美辩称，本案中的担保行为另有隐情，并非出具本人真实的意愿。2017年6月初，龚清美所经营的义乌市全通二手车经纪有限公司接受被告叶斌的委托，替其代购一辆宝马5系轿车并授权原告为其在工商银行办理分期车贷。义乌市全通二手车经纪有限公司与原告是车贷合作方，经原告通知被告叶斌车贷审核通过，要求义乌市全通二手车经纪有限公司将车辆过户给被告叶斌的情况下，替被告叶斌支付2万元购车定金。次日又接到通知要求暂停过户并增加担保人的要求，原告的行为直接导致购车定金被没收的风险。权衡利弊之下，被告龚清美违心替被告叶斌做了车贷的担保。后原告公司业务员朱晨霞与被告龚清美签订一份分摊担保责任的协议，该业务员的行为代表原告公司，原告应对这种转嫁风险的违约行为承担相应责任。依据2012年银监会发布的关于整治银行业金融机构不规范经营的通知，原告向被告叶斌收取的汽车金融服务费8975元明显违法，且叶斌缴纳的履约保证金3000元也应退回其本人，考虑实际情况应在本案诉讼标的中减除。 经审理查明，2017年6月16日，被告叶斌因购车需要，与工商银行杭州庆春支行签订编号为ＦＱ-ＪＣ-12020202-2017003349《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，双方约定：债务人（被告叶斌）在本合同项下的透支金额为人民币108975元，债务人向杭州至盛汽车销售服务有限公司（原告）支付汽车金融服务费的附加消费8975元，通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款。透支分期付款的还款期数为36期，透支次月起于每月25日前将透支金额存入牡丹信用卡账户。被告叶斌应以分期支付的方式向银行支付手续费9834.99元，并对车牌号为浙ＧＧ××××的车辆进行了抵押登记。被告马静霞在该合同共同债务人处签字。同日，被告龚清美香向工商银行杭州庆春支行出具共同还款承诺书一份。原告向工商银行杭州庆春支行出具担保承诺函一份，对被告叶斌透支金额108975元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，担保期限为3年。后因被告未按期还款，原告向工商银行庆春支行代偿90402.38元。三被告均未向原告返还代偿款。 以上事实，由原告提供代偿证明、担保承诺函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同还款承诺书、车辆登记证书（复印件）以及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告的保证人，代偿了相应款项后，要求被告归还代偿款并自代偿之日赔偿利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告马静霞、龚清美作为共同债务人，应承担共同还款责任。被告龚清美提出其不是自愿担保以及汽车金融服务费有异议的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。被告叶斌、马静霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶斌、马静霞、龚清美于本判决生效后十日内返还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款90402.38元并赔偿利息损失（从2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1030元，由被告叶斌、马静霞、龚清美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  毛 滨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  范 燕 代书记员  朱炜玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初1004号 原告：郑某1，公民身份证号码×××，1962年8月20日，现住陕西省榆林市。 原告：郑某2，公民身份证号码×××，1971年6月9日，现住陕西省榆林市。 被告：赵某，公民身份证号码×××，1967年5月7日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码×××，1971年8月8日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郑某1、郑某2诉被告赵某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、被告赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款309224元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告郑某1、郑某2与被告赵某、刘某签订施工分包协议。2018年10月15日双方结算工程款为543224元，后二被告支付234000元，剩余309224元至今未付。 被告赵某、刘某辩称，当时给原告出了一个结算单，结算单中的量和单价均不属实，是为了和甲方多要钱，所以需要重新结算。 原告郑某1、郑某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：4#楼工程的结算单一份、施工分包协议一份，证明2018年6月25日赵某、刘某和郑某1、郑某2达成施工分包协议，2018年10月15日经结算被告欠原告543224元的事实。二被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明问题不认可，结算单中有别人施工的一部分，而且结算单中价格过高，平米数虚报，工程是原告和其他四个人共同承包的，其他人有没有给原告付款，被告不清楚，另外甲方付了多少被告也不清楚。本院认为，原告提供证据内容真实性，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。 被告赵某、刘某未向法庭提交证据。 本院确认事实如下，2018年6月25日，原告郑某1、郑某2与被告赵某、刘某签订《施工分包协议》，协议约定：被告赵某、刘某将4#楼二次结构等工程按建筑平米的形式发包给原告郑某1、郑某2。承包范围：4#楼二次结构按图纸施工（包括铺地板、卫生间瓷砖）,不包含外粉、保温、防水、水、电、暖。质量要求：承包单价按建筑每平米130元计算，以上价格包含人工费、机械费，最终按实际平米数计算。付款方式：从承包方进厂后第三个月底按已完成的工作量的70%支付工程款，剩余工程款验收完后一次性支付95%，5%的质保金一年后全部付清（不含税，不准议货）。2018年10月15日双方结算工程款为543224元，原告自认二被告已支付234000元，剩余309224元至今未付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告郑某1、郑某2与被告赵某、刘某于2018年6月25日签订了《施工分包协议》，并按照协议约定进行了施工，现双方已经进行了结算，被告即应按照结算价格向原告支付价款，现被告尚有309224元未支付，未履行合同给付义务，侵害了原告的合法权益。故对于原告要求被告支付309224元的诉讼请求本院予以支持。被告主张该结算单存在虚假部分，但并未提供证据证明，故本院对被告的该主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某、刘某于本判决生效之日起十五日内向原告郑某1、郑某2支付309224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由被告赵某、刘某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执恢113号之二 被执行人吴某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425刑初274号，被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李斌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1061号被执行人：孙建国，男，汉族，1983年8月13日出生，住武陟县。本院在执行孙建国罚金一案中，本院作出的（2016）豫0823刑初第34号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人孙建国缴纳罚金50000元，责令被告人孙建国退赔被害人牟某人民币60000元。因被执行人孙建国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月16日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人孙建国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月16日、6月15日、9月28日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙建国名下仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 斌
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初977号 原告：姜云锋，男，朝鲜族，现住龙井市。 委托诉讼代理人：姜云龙，男，朝鲜族，现住龙井市，系姜云锋弟弟。 被告：邵大明，男，汉族，现羁押于吉林省长春监狱。 原告姜云锋诉被告邵大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云锋的委托诉讼代理人姜云龙、被告邵大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜云锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵大明立即偿还借款本金7万元及利息（自2016年10月18日起至还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月18日，原告姜云锋与被告邵大明及其妻子杜蕊签订《借款合同》一份，合同约定被告邵大明向原告姜云锋借款人民币10万元，利息5分。约定2016年11月18日前归还，并用其自有的房子作为抵押物。姜云锋于2016年10月18日银行汇款给邵大明10万元。此后邵大明偿还3万元。2017年4月12日，被告给原告出具《还款计划书》，保证2017年5月15日还清剩余借款本金7万元及利息，并约定管辖法院为图们市人民法院。因邵大明至今未偿还剩余借款本金及利息，故诉至贵院。 邵大明辩称，对原告的借款没有意见，但我现在在监狱，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月18日，邵大明与姜云锋签订《借款合同》，合同约定：邵大明向姜云锋借款人民币10万元，用于经营需要，借款利率为月利率5分利，借款期限为1个月，自2016年10月18日起至2016年11月18日止。邵大明用自有房子作为抵押物。签订借款合同当日，姜云锋分两笔向邵大明银行转账10万元。2017年4月1日邵大明向姜云锋出具《借条》，借条的内容为邵大明向姜云锋借款壹拾万元人民币，已偿还叁万元人民币，现还想用两个月，月利息5分，两个月之后一次性还清。2017年4月12日邵大明向姜云锋出具《还款计划》，还款计划的内容为我于2016年10月18日因购买部队个人用房缺少资金向姜云锋借款壹拾万元，借款利息3%，借款期限为2个月，于2016年12月9日还款3万元。其余没有偿还借款本金及利息。如今向姜云锋保证于2017年5月15日之前还清，如不能偿还，借款人可向图们市人民法院提起诉讼，强制执行。 另查明,邵大明于2020年9月15日将姜云锋、杜蕊诉至图们市人民法院，于2020年9月17日撤回对杜蕊的起诉。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告姜云锋与被告邵大明签订的《借款合同》、《借条》、《还款计划》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的借款合同。原告已经按照合同约定支付借款，被告邵大明未按约定履行还款义务，属于严重违约，故原告要求邵大明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律和合同规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邵大明于本判决发生法律效力后偿还原告姜云锋借款本金70000.00元及利息（自2016年10月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邵大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  孔德欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雪峰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7359号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻，系行长。委托诉讼代理人：王秋美，女。委托诉讼代理人：周立峰，男。被告：吴利芳，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：王磊，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省睢县。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告吴利芳、王磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请（明确后）：1.判令两被告偿还结欠原告的借款本金101022.13元，支付至2020年8月5日利息（含罚息、复利）3394.86元，自2020年8月6日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告吴利芳、王磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年3月13日，原告与被告吴利芳签订编号为8971120190017237号《个人信用借款合同》一份。合同约定：原告为贷款人，被告吴利芳为借款人；合同项下的借款额度为15万元，借款期限自2019年3月13日起至2022年3月12日止；借款利率为月利率8.5‰；还款方式为按月等额本息，每月的12日为还款付息日；借款人未按期归还借款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王磊向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告吴利芳的上述借款承担共同还款责任。据此，原告于2019年3月13日依约发放了贷款15万元。被告吴利芳借款后，按期归还了至2020年4月12日止的本息，自2020年5月12日起未依约还本付息。本院认为，原告与被告吴利芳、王磊之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告吴利芳发放贷款后，两被告未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告吴利芳、王磊提前归还剩余贷款本金、支付相应利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利芳、王磊归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金101022.13元，支付至2020年8月5日止的利息（含罚息、复息）3394.86元，并支付自2020年8月6日起至款清之日止的利息（包括罚息、复息，按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1194元，由被告吴利芳、王磊共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。