wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初810号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人尹金元，男，1951年2月7日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人尹金元因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月5日被常熟市公安局刑事拘留，因疫情防控，张家港市看守所不予收押，同日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人尹金元犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人尹金元于2020年5月18日晚，无证驾驶苏Ｅ×××××报废摩托车，行驶至常熟市常福街道谢桥大街福圩路路口处时，遇常熟市公安局交通警察大队大义中队民警毛某带领警辅管某等人在此设卡检查，被告人尹金元拒不配合民警依法执行职务，以驾车冲卡等方式阻碍民警执行职务，致警辅管某受伤。经鉴定，警辅管某之损伤已构成人体轻微伤。被告人尹金元到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人尹金元采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人尹金元如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，建议判处被告人尹金元有期徒刑八个月。 被告人尹金元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹金元犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹金元犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏敏
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执376号申请执行人赵苏静，女，生于1967年8月13日，汉族，住宜城市，被执行人郭煌，男，生于1964年6月30日，汉族，住宜城市。被执行人徐桂枝，女，生于1967年9月8日，汉族，住宜城市。本院在执行赵苏静与郭煌、徐桂枝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0684民初699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郭煌、徐桂枝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵苏静向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人郭煌、徐桂枝与申请执行人赵苏静达成了执行和解协议。若郭煌、徐桂枝不按期付款，赵苏静可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执376号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十四日执行员  郝寅虎书记员  张 迪
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2820号被执行人张达，男，1993年1月24日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人张达罚金一案，在本案执行过程中，张达自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2820号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2719号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，统一社会信用代码×××7ＸＯ，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：淄博市淄川区一路顺加油站，经营场所淄博市淄川区岭子镇小口村。负责人：杨瑶瑶，经理。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告淄博市淄川区一路顺加油站侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二〇年九月二十四日书记员 张慧玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执700号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人陈明龙，该公司董事长。、委托代理人郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人吴海江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海江金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2608号民事判决书，向被执行人吴海江发出执行通知书，责令被执行人吴海江在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月22日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴海江名下的财产信息，被执行人吴海江只有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人吴海江银行账户；被执行人吴海江名下有车牌号为贵XX长安牌车一辆、贵XX豪爵-SUKUKI牌车一辆，本院已依法对上述车辆进行查封，但未实际控制。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人吴海江名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人吴海江户籍所在地贵州省普定县XX社区居民委员会调查其下落及财产情况，社区反馈被执行人已外出务工未在社区居住，其在该社区无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人吴海江的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人吴海江纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，虽然本案中本院已依法查封被执行人吴海江名下车牌号为贵XX长安牌车一辆、贵XX豪爵-SUZUKI牌车一辆，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款100000元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十七日书记员  万中祺
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11282号原告:徐某,女,汉族,1982年12月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区淮矿和平盛世5#1103室。被告:崔某,男,汉族,1975年5月27日出生,住安徽省合肥市肥东县石塘镇镇政府宿舍。原告徐某与被告崔某合同纠纷一案，原告徐某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  杨源二〇二〇年九月二十五日法官助理胡进书记员席俊婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执480号之二申请人王立英，女，1966年8月1日出生，汉族，住河南省息县。被执行人宋建臣（曾用名宋冬冬），男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行王立英与宋建臣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人宋建臣名下有一辆北京现代牌豫Ｓ×××××汽车，已被我院依法查封，但未实际控制，故无法处置。系统反馈被执行人名下无其他财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  张 恒二〇二〇年九月二十五日书记员  舒畅权
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3043号原告：黄小林，男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘金华，男，1975年10月8日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市化州市，原告黄小林诉被告刘金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小林到庭参加诉讼，被告刘金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小林向本院提出诉讼请求：1、被告刘金华支付欠款14000元及利息，利息以14000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%自2016年1月21日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告刘金华承担。事实与理由：2015年被告刘金华找到我要我帮忙运送工程材料。运输总费用为31000元，完工后被告刘金华仅支付了7000元运输费用，同日向我出具欠条一分，欠条载明2016年1月13日支付10000元，余款14000元在2016年1月20日前结清。后我多次催收未果，被告至今仍未付剩余款项。被告刘金华未予答辩。经审理查明：2015年上半年，原告黄小林在广东省××××沙井镇“音乐风洗浴中心”项目从事砂石运输服务。通过该工地负责人张某介绍，原告黄小林结识了被告刘金华，2015年底，被告刘金华雇请原告黄小林在其承接的位于广东省××××福永镇“皇庭酒店”项目运输砂石。工期两个月左右，经结算，运输劳务总费用为31000元。2016年1月12日。被告刘金华向原告黄小林支付劳务费7000元。同日，被告刘金华向原告黄小林出具欠条一份，载明：“刘金华欠黄小林总款31000元，先付7000元，还欠24000元。注（保证明天2016年1月13日）支付10000元（剩下尾款20号结完），欠款人：刘金华。”。次日，被告刘金华依约向原告黄小林支付了10000元。但到2016年1月20日，被告刘金华并未依约结清尾款。原告黄小林多次催收未果。庭审中，原告黄小林自述被告刘金华在2017年下半年通过转账方式向其支付过欠款2000元，但具体时间已经记不清楚。本院认为，原告黄小林在被告刘金华承包的工程项目中提供劳务，约定了劳务报酬，形成劳务合同关系。被告刘金华出具的欠条系双方结算凭证。该欠条约定了付款期限，被告刘金华未按约定支付劳务报酬，有失诚信，应依法承担清偿责任并承担违约责任。原告黄小林自认被告刘金华于2017年下半年支付欠款2000元，本院予以确认，具体还款时间原告黄小林不能确定，在计算方式上，本院按照被告刘金华于2017年7月1日还款2000元进行处理。故自2016年1月21日至2017年7月1日的违约损失为1215.12元（14000×6%×528÷365），自2017年7月2日起至欠款清偿完毕之日止的违约损失以12000元为基数按照年息6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内支付原告黄小林12000元；二、被告刘金华于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄小林违约损失（其中，自2016年1月21日至2017年7月1日的违约损失为1215.12元；另以12000元为基数，按年利率6%自2017年7月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十日书记员 黄振刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执518号申请执行人：纪神喜，男，1949年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：崔德胜，男，1959年2月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。被执行人：周玉梅,女，1959年6月19日出生，汉族，现住乌拉特前旗西小召镇。本院在执行申请执行人纪神喜与被执行人崔德胜、周玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪神喜依据（2019）内0823民初3996号民事判决书申请执行，要求被执行人崔德胜、周玉梅给付案款36500元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人崔德胜、周玉梅有可供执行财产，且与申请执行人纪神喜进行约谈，申请执行人纪神喜也无法提供被执行人崔德胜、周玉梅可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2317号 原告：董连民，男，1952年4月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：中凯瑞建设工程集团有限公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司），住所地沧州市新华区千童南大街22号。 统一社会信用代码：911309001066015928。 法定代表人：吕瑞水，经理。 委托诉讼代理人：刘洪旗，河北浮阳律师事务所律师。 被告：河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司（原河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司），住所地沧州市新华区东环中街22号。 负责人：孙庆余。 统一社会信用代码：911309023201062341。 原告董连民与被告中凯瑞建设工程集团有限公司（以下简称中凯瑞公司）、河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司（以下简称河北凯瑞第二分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连民、被告中凯瑞建设工程集团有限公司委托诉讼代理人刘洪旗到庭参加诉讼，被告河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回合同保证金3万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经孙书龙、何某介绍与河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司在2015年12月3日签定了沧州市小金庄集资房工程2号4号楼大清包合同，在小王庄交保证金3万元，从交付保证金起原告一而再，再而三去问介绍人何某、孙书龙工程之事，原告没有接到工程的任何消息，原告多次向介绍人何某（当时公司冯连营联系不上）索要保证金，都被遭到拒绝。经过四年多时间的多次周折，给原告造成物质和精神上的巨大伤害，被逼走投无路，无家可归，为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。在本案庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：要求被告承担原告三次起诉被告及何某所花费的费用共1万元。 中凯瑞建筑安装工程有限公司辩称，1、驳回原告对河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司的起诉，因为该公司属于中凯瑞公司，不具有独立承担民事责任的主体资格。2、从签订楼房建筑劳务承包合同主体来看，甲方为河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司，乙方为何某、董连民，乙方给甲方合同保证金3万元，是事实。由于双方未履行合同，甲方把乙方缴纳的3万元保证金已如数退还给了乙方的何某。何某为甲方出具了证明和收条。基于以上事实，请求依法驳回原告诉讼请求。3、基于河北沧贸已经变更为中凯瑞，那么现在的二公司全称为中凯瑞建设公司集团有限公司第二分公司。 河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司（甲方）与原告董连民、证人何某（乙方）签订了一份《楼房建筑劳务承包合同》，约定甲方将沧州市小金庄集资房工程2号4号楼以大清包方式承包给乙方。该合同尾部甲方落款处盖有河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司合同专用章以及时任负责人冯连营的签名，乙方落款处有原告董连民和证人何某的签名及捺印。2015年12月3日，冯连营代表河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司收取了案涉工程保证金30000元并为原告出具一张收条，内容为：“今收到沧州市小金庄集资房工程2号、4号楼工程大清（轻）包班组保证金30000（叁萬圆整）”。收款人落款处盖有河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司公章以及冯连营的签名。但该合同并未实际履行，2015年12月20日，证人何某为被告出具了一份证明，内容为：“今收取冯连营退回小金庄集资建房工程2号楼、4号楼合同履约金¥30000.00元整（叁万元整）。因来的匆忙，冯连营打的履约金收条未带，特此证明。自合同履约金退回后收条自动失效，特此证明，并说明此小金庄2号楼、4号楼履约金有我何某一人代收，并代表董连民合作伙伴解除合同。如出现任何与合同履约金问题和工程施工问题由我一人承担，并承担为此带来的一切损失、后果。” 另查明，河北沧贸建筑安装工程有限公司分别于2017年5月16日和2018年11月29日办理了名称变更，变更后的名称为中凯瑞建设工程集团有限公司。河北沧贸建筑安装工程有限公司第二分公司于2018年3月22日办理了名称变更，变更后的名称为河北凯瑞建筑工程有限公司第二分公司，系中凯瑞公司设立的分公司。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告对双方之间签订《楼房建筑劳务承包合同》以及该合同已合意解除的事实均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案的争议焦点在于被告河北凯瑞第二分公司将案涉合同的30000元保证金退给证人何某是否合法合理，本院认为，案涉合同系原告董连民、证人何某与被告河北凯瑞第二分公司签订，但保证金收条原件由原告持有。根据交易习惯及常理，债权凭证的持有人为权利人，被告河北凯瑞第二分公司退还保证金应收回收条原件，或应在所有合同签订方共同见证下退还保证金，但其是在原告不知情的情况下，仅由何某出具了一份将原告持有的收条作废的证明，即将保证金退还给何某一人，这一退款行为与常理不符，于法亦无据，故本院认定被告河北凯瑞第二分公司在涉案合同保证金退还中负有过错，应承担相应责任，故对原告要求被告向其退还30000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中应由被告中凯瑞公司向原告退还保证金30000元。对于原告主张的逾期付款利息，本院依法自收到原告诉状之日（2020年6月2日）予以支持，即应以30000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。关于原告要求被告承担三次起诉被告及何某所花费的费用1万元，于法无据，本院不予支持。被告河北凯瑞第二分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中凯瑞建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董连民保证金30000元并支付逾期付款利息，逾期付款利息以30000元为基数，自2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董连民的其他诉讼请求。 案件受理费275元，由被告中凯瑞建设工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董 梦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4950号申请执行人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培。被执行人：中山市冠亿房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯海华。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16222号民事调解书，在执行上海三菱电梯有限公司与中山市冠亿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人中山市冠亿房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制消费令。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现因被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月二十五日法官助理  万 涛书 记 员  万 涛附：相关法律条文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4478号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：覃永年，男，1980年2月21日生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5504号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人覃永年发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人覃永年在银行存款15225.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0404刑初110号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人常某，男，1971年9月24日生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。2006年8月因犯抢劫罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。2020年3月26日因涉嫌故意伤害罪，被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。2020年7月23日经本院决定，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕，羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所，后转押至抚顺市第一看守所。辩护人王洪梅，系辽宁久喆律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，抚顺市望花区人民检察院指派检察官于春娟、检察官助理王珊珊出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人王洪梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人常某于2020年3月6日16时许，在抚顺市望花区青台子村委会路口东北约150米处，见到被害人唐某1，因唐某1曾到其家中索要食物令其心生不满，遂用木棒将唐某1腿部打伤，后离开现场。经鉴定，唐某1右小腿腓骨损伤评定为轻伤二级。被告人常某于2020年3月26日被公安人员抓获。据此，指控被告人常某犯故意伤害罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人唐某1的陈述；证人唐某2等人的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人常某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人常某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常某认罪认罚，建议判处被告人常某有期徒刑一年二个月。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人辩护人的意见：被告人如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人常某于2020年3月6日16时许，在抚顺市望花区青台子村委会路口东北约150米处，见到被害人唐某1，因唐某1曾到其家中索要食物令其心生不满，遂用木棒将唐某1腿部打伤，后离开现场。经鉴定，唐某1右小腿腓骨损伤评定为轻伤二级。被告人常某分别于2020年3月26日、7月23日被公安人员抓获。另查，被害人唐某1系智力残疾四级，父母已经去世，未婚，无子女，其侄子唐某2为其实际监护人，唐某2表示放弃民事赔偿请求，要求严惩被告人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书；鉴定意见书；被害人唐某1的陈述，证人唐某2、鄂某1、鄂某2、黄某、张某的证言；辨认笔录及照片、证明材料；被告人常某的供述与辩解；户籍信息、前科查询表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人常某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人常某有前科，对其可酌情从重处罚。被告人常某伤害对象为残疾人，对其可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月24日起至2021年9月22日止，先行羁押一日已折抵。）如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 李 伊人民陪审员 赵 辉人民陪审员 金 蔚二〇二〇年九月九日书 记 员 李海龙附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3231号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。法定代表人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：戚剑眉，该支行员工。委托诉讼代理人：孙宇，该支行员工。被上诉人（原审被告）：杨连在，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨忠在，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：栗才元，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：段天平，男，住内蒙古自治区。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行因与被上诉人杨连在、杨忠在、栗才元、段天平金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行于2020年7月13日接到缴纳诉讼费通知，其未如期缴纳诉讼费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月十六日（法官助理 李元日书记员 白 杨
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1264号 上诉人（原审起诉人）王炳金，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人王炳金因诉浙江省人民政府其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2020）浙01行初217号行政裁定，向本院提出上诉。 王炳金上诉称：新昌县东茗乡小城镇环境综合整治工程系新昌县人民政府出资建设的市政工程，新昌县人民政府系独立法人单位，浙江省人民政府将其评为“省级样板”工程系依法履行法定职责，并非属于机关内部的监督管理职责。原审法院对其起诉裁定不予立案，处理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。对于起诉要求行政机关履行法定职责的，其前提应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，王炳金要求浙江省人民政府履行撤销新昌县××乡××号的职责，属于要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，并非行政机关对外行使行政管理职责过程中产生的职责。故该诉请并不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  胡华锋 审判员  滕灵勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6324号原告：冉高，男，1982年7月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：谢成林，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告冉高与被告谢成林定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告冉高于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉高撤回起诉。案件受理费216元，减半收取108元，由原告冉高负担。审判员  张恒萍二〇二〇年九月二十二日书记员  孙君妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保196号申请人:乌鲁木齐宏材物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：郭惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炜，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。被申请人：新疆美亚格宾金属制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人乌鲁木齐宏材物资有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人新疆美亚格宾金属制品有限公司名下银行卡内存款6004477.32元。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐宏材物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆美亚格宾金属制品有限公司名下在中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐分行卡子湾支行卡号为×××银行卡内存款6004477.32元。案件申请费5000元，由申请人乌鲁木齐宏材物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   热孜万古丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8065号原告：许某1，女2014年5月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：许某2，男，1982年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系父亲。委托代理人：杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：童高锋。委托代理人：何俞磊，浙江惠崇律师事务所律师。被告：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。负责人：钟佳峰。被告：杭州余杭永乐股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区仓前街道永乐村。法定代表人：王飞。原告许某1（下称原告）与被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组（以下简称永乐村1组）、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（以下简称永乐村委会）、杭州余杭永乐股份经济合作社（以下简称永乐经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员谈国永适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永连、永乐村1组委托代理人何俞磊到庭参加诉讼，永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告自出生起就随父亲许某2将户口申报在永乐村1组。2019年5月8日，永乐村1组部分集体土地被依法征收，同年5月28日，征收补偿安置方案依法确定。2019年9月，永乐村1组将该土地补偿款进行分配，按承包田分配每人48000元，按人口分配每人33500元。而永乐村1组以原告系非农业人员的理由拒绝原告在该组参与分配。原告认为，原告出生就将户口申报在永乐村1组，应该享有与同集体经济组织成员的同等资格待遇，而永乐村1组的行为侵害了原告基本权利，被告永乐村委会、永乐经合社对其下属的永乐村1组在土地征收补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，有义务保障原告的权利实现。现原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判令永乐村1组立即支付原告土地征收补偿款33500元；2、判令永乐村委会、永乐经合社承担连带清偿责任。3、本案件受理费由永乐村1组承担，永乐村委会、永乐经合社承担连带责任。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、户口本一份；原告户口出生申报就在永乐村1组，原告系永乐村1组集体经济组织成员的事实；2、征收土地方案公告、征收补偿安置方案各一份，证明永乐村1组的部分集体土地被依法征收及确定补偿安置的事实。3、永乐村1组分配清单一份，证明永乐村1组确定按承包田分配补偿款人均为48000元，按人头分配人均为33500元，合计为81500元，原告未得到土地补偿款分配的事实。被告永乐村1组答辩称：原告的父亲许某2在2003年5月因钱潮集团公司征地安置而被招录进入钱潮集团公司工作，至此，许某2不再具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，故原告作为其子女也不应具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，不能享有征地补偿费的分配权利。永乐村1组为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：有关问题的答复、征地补偿安置方案公告各一份，证明2002年，杭州钱潮水泥有限公司在永乐村进行征用土地和劳动力安置，原告的父亲许某2系被安置人员之一的事实。被告永乐村委会、永乐经合社未作答辩，也未向本院提供证据。对于原告和永乐村1组提供证据，经庭审质证，永乐村1组对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的证明对象有异议。原告对永乐村1组提供的证据真实性无异议，但认为与无关联性。永乐村委会、永乐经合社未到庭应诉，视为放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据可以作为认定本案相关事实的依据，本院将根据证据载明内容作相应的事实认定；对于永乐村1组提供的证据，与本案无关联性，本案不作认定。根据原告的庭审陈述和有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。另查明：原告的父亲许某2于1998年8月因大中专招生录取，依当时政策，户籍迁往学校，办理农转非。2010年5月，户籍回迁至永乐村1组，现以个体劳动者身份参加社会保险。在他案中，其已被认定具有永乐村1组的集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等的分配待遇。本院认为，原告出生后即随父亲许某2将户口申报在永乐村1组，虽然原告申报登记为非农业户口，但因其父亲许某2系因就读大中专学校的农转非人员，也未纳入公务员或事业单位工作人员社会保障体系，应享有土地征用补偿分配权，故原告出生后自然享有该集体经济组织成员资格，享有该集体经济组织成员同等的分配待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”现原告要求永乐村1组支付其应得的土地征收补偿款33500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。永乐村委会、永乐经合社对永乐村1组在土地征用补偿费分配方面负有管理、指导和监督职责，故对权利人未获得土地征收补偿费应承担连带责任。永乐村1组的答辩意见，缺乏证据，本院不予采纳。永乐村委会、永乐经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组支付原告许某1土地征收补偿款33500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取319元，由杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社共同负担。原告许某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区仓前街道永乐村第1村民小组、杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会、杭州余杭永乐股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年九月三日书记员  杜 洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码450************210。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98198.85元(截止2020年1月2日欠款本金58546.55元、利息14031.86元、违约金23182.94元、分期手续费2437.50元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈国栋自2016年8月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********310。截至2020年1月2日止累计欠款共计98198.85元整未给付。根据《信用卡领用合约》的约定，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。被告于2018年6月2日起欠款逾期，原告自2018年7月2日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告补充陈述：明确诉讼请求第1项“利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算”的即利息按日利率万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以单方意思表示通过公告的形式告知，明显有违公平原则而加重持卡人义务，剥夺持卡人就违约金部分与原告协商的权利。原告在本案中并未提供其他证据证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国栋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金58546.55元、利息14031.86元、分期手续费2437.50元，及以上述本金从2020年1月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254.97元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  郭月娣人民陪审员  何文格二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯颖然
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执513号之十四被执行人：何涛，男，汉族，1968年07月14日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何涛在中国邮政储蓄银行621***16账户内存款人民币152.43元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2323号申请人邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司。被申请人吴金建。申请人邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司因与被申请人吴金建建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金建的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金建的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费320元，由邹平鲁颁建筑设备租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十八日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3903号上诉人（原审被告）：万建秋，男，1967年9月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：万建生，系万建秋哥哥，男,住山东省泰安市岱岳区。被上诉人（原审原告）：杨锁生，男，1951年6月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨红茂，杨锁生儿子,男，住林州市。上诉人万建秋因与被上诉人杨锁生相邻关系纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万建秋上诉请求：1、撤销河南省林州市人民法院2020年7月16日做出的民事判决书,依法判令被上诉人停止无理要求。2、依法判令被生诉人赔偿本人损失5000元。3、由被上诉人承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由:上诉人与被上诉人系前后邻居关系,上诉人在北边,被上诉人家在南边,上诉人家的房屋系祖上万氏家族房屋。几十年前,同院住有七户,有万广金,万广银,万随山,万计山,万山保,万山喜,陈昌林,因人多地方小,其他几户先后陆续迁出,新建房屋居住,目前只有我一家居住此院。祖上至今,出行必经杨锁生家东边墙外面的小胡同,小胡同自北向南,北高南低,胡同北段有多个台阶,每个台阶都一直紧贴着杨锁生家东边墙,墙外从来没有排水沟。1990年杨锁生的弟弟杨必付翻盖其所住房屋,为扩大房屋建筑面积,把院子东边用来排水的空地也盖成了房屋,东边墙建成了东山墙,这样他家房屋的东山墙就紧贴在小胡同台阶的西边,东山墙自然就变成了闷墙。考虑到今后的排水问题,杨必付多次找我和我父亲协商,要在胡同台阶西边的下面留个暗水道,方便排水,当时考虑到邻里关系,上诉人和父亲口头同意在胡同台阶西边的下面留暗水道,但不能挖排水沟,路面还必须紧贴东山墙,不留明沟，不影响正常通行,后来杨必付把房屋给了杨锁生父子,现在杨锁生父子不仅不领情,还得寸进尺,多次逼上诉人,让上诉人给被上诉人在胡同西边,被诉人家东山墙外挖沟做排水沟。杨锁生所说的北墙边出水堵塞,上诉人盖房扩路并无此事。近段,在上诉人修建我家房屋之时,杨锁生父子违法在胡同口挖路断路,影响正常通行,使上诉人被迫停工,为此要求其赔偿误工损失费5000元,而且杨锁生父子多次无理取闹,给上诉人精神上带来了很大压力,致使上诉人经常失眠,精神恍惚,记忆迅速减退,行为迟缓,要求其赔偿精神损失费10000元。被上诉人杨锁生辩称，1、上诉人在一审拒不到庭，应视为其放弃举证质证的权利。2、本案诉争的小路是被上诉人宅基地的一部分，并且不是上诉人唯一的出路。3、因长期排水不畅导致被上诉人房屋受损，上诉人应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持一审判决。杨锁生向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权,排除妨害,恢复原状；2、依法判令被告赔偿原告损失10000元；3、诉讼费和其他费用由被告负担。一审法院认定事实：原被告系前后邻居，原告房屋在被告房屋前。被告家盖房时，在原告家主房东山墙外滴水处预埋一根排水管道后将路面扩宽，致使路基、路面（未进行路面硬化）与原告家主房东山墙相接。由于预埋管道口径小排水不畅，原告主房东山墙屋内墙皮受潮部分脱落。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现被告盖房扩路未能妥善处理原告房屋的排水问题，致使原告主房东山墙屋内墙皮受潮脱落，因此被告应当停止侵占原告主房东山墙外的滴水，清理填埋物，使被告所走道路的路基垂直于地面与原告主房东山墙之间留有40厘米宽的排水通道，对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求，予以支持。对原告诉求的损失，一审法院综合考虑墙面受损情况，酌情由被告赔偿原告损失1000元。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告万建秋于本判决生效之日起三十日内清除占用原告杨锁生主房东山墙外40厘米宽的滴水，为原告杨锁生家房屋排水留出通道；二、被告万建秋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨锁生损失1000元；三、驳回原告杨锁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建秋负担。二审期间，上诉人提交新证据三份：证据一、提交证人证言六份，其中三份复印件，三份原件；证据二，二名证人出庭作证；证据三，涉案胡同小路的现状照片8张。本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：因上诉人建房造成被上诉人排水受阻，房屋受损，上诉人提供的证据不能证明其诉求。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其误工损失费和精神损失费，上诉人在一审未提起反诉，上诉人该诉求不属于本院的受理范围，本案不予审理。本案上诉人在修建房屋时，未妥善考虑被上诉人房屋排水的问题，导致被上诉人房屋东墙因排水不畅墙面受潮，故一审认定上诉人承担被上诉人因墙面受潮导致的损失并无不当。根据现场勘验的情况，被上诉人房屋排水不畅，一审认定上诉人清除占用被上诉房屋东山墙外40厘米宽的滴水，为被上诉人房屋排水使用亦无不当。综上所述，上诉人万建秋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万建秋负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月九日书记员  张思光
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4341号 原告：永州市渝洲物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：李前进，男，1979年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告永州市渝洲物业管理有限公司（以下简称渝洲物业公司）诉被告李前进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告渝洲物业公司的委托诉讼代理人莫春红到庭参加诉讼，被告李前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渝洲物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠物业管理费1118元；2、判令被告缴纳违约金335元；3、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告为舜德花园德仁园X栋XXX房业主。原告与被告小区业主大会2014年签订了《舜德花园小区物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，服务费单价为楼梯房每月每平方米0.6元，建筑面积124.18平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年4月1日起停止缴纳物业费，截止2019年6月30日，欠费月数为15个月。据此，被告欠缴物业费服务费1118元，违约金部分原告只主张335元，综上，各项请求金额合计1453元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费，为维护原告合法权益，特诉至法院，望贵院判如所求。 被告李前进未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经本院审理查明，2014年12月31日，原告（乙方）与冷水滩区舜德花园小区业主大会（甲方）签订《舜德花园小区物业服务合同》，该合同的主要约定：一、本合同生效前后均由乙方提供物业服务，因此甲乙双方不再对原服务的物业状况进行交接；二、本合同期限为五年，自2014年7月1日零时起至2019年6月30日24时止；三、多层楼房住宅收费标准0.6元/平方米/月，高层电梯住宅1.16元/平方米/月，商业物业1.5元/平方米/月；四、物业服务费每季交纳一次，每次交纳费用时间为每季度月前15日内；五、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日其按每天应交服务费的千分之三交纳违约金。合同还约定了物业服务内容和物业服务质量标准等其他内容。该合同签订后，原告依约提供了物业管理服务。被告李前进系舜德花园德仁园X栋XXX房业主，系多层楼房住宅，房屋建筑面积124.18平方米。被告自2018年4月1日至2019年6月30日期间未交纳物业管理费，经原告多次催收未果，酿成本纠纷。 上述事实有当事人提供的《舜德花园小区物业服务合同》、欠费明细表等证据在卷予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与冷水滩区舜德花园小区业主大会签订的《舜德花园小区物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当依照该合同的约定享受权利，履行义务。原告作为物业服务者已按照合同约定提供了服务，被告亦应当按照合同约定的标准交纳物业服务费。因被告未按合同约定的期限按时交纳物业管理费，其行为已构成违约，应当承担给付物业服务费并支付相应违约金的违约责任。根据《舜德花园小区物业服务合同》的约定，被告应交纳2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为1118元（124.18平方米×0.6元×15个月）。现原告要求被告支付拖欠物业管理费1118元，本院依法予以支持。另原告主张的违约金335元，双方约定从逾期之日起按每天千分之三的标准计收滞纳金，该滞纳金约定的计算方式超过法律规定，且未提供证据证实被告的逾期给付行为给其造成的实际损失，综合考虑本案案情，本院酌情按欠款总金额的10%即111.8元确认滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李前进在判决生效后十日内支付原告永州市渝洲物业管理有限公司2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1118元及滞纳金111.8元，合计1229.8元； 二、驳回原告永州市渝洲物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李前进负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王丽娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐晶晶 代理书记员  袁 贝
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执889号申请执行人丁猛，男，1987年10月10日出生，汉族，住微山县。被执行人张玉堃，男，1990年7月1日出生，汉族，住微山县。被执行人赵娜，女，1985年7月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人丁猛与被执行人张玉堃、赵娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初1303号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因本案申请执行人与被执行人达成和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执889号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十五日书记员  肖永吉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1377号 申请执行人:叶天梅,女性,住长春市九台区 申请执行人:佘成龙,男性,住长春市九台区 被执行人:苑学军,男性,住长春市九台区 本院于2020年9月3日立案执行叶天梅、佘成龙与苑学军刑事附带民事赔偿一案中。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01刑初120号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金凤鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 程
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之四十一申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡少军在中国银行572978691358CNY0账户内存款人民币128.47元。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年九月八日书记员  赵子鉴
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初199号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张军军，男，1986年5月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省织金县，住织金县。因本案于2019年11月20日被镇康县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人张军军犯运输毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨莎莎出庭支持公诉，被告人张军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人张军军携带毒品绕过军赛检查站，当日13时14分许，途经振清线与团树线交叉口的户等大桥时被执勤民警查获。民警当场从张军军携带的银色保温杯底部夹层查获毒品海洛因2块；从黑色胶管夹层内查获毒品海洛因2条，查获毒品海洛因共计净重1397克。被告人张军军在尚未被采取强制措施前主动交代了其运输毒品的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张军军运输大量毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人张军军在尚未被采取强制措施前主动交代运输毒品的犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人张军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日，被告人张军军携带毒品乘坐穆某（另处）驾驶的云Ｓ×××××黑色东风本田“民途”网约车从镇康县南伞镇前往昆明，行至军赛加油站时，张军军另乘摩托车绕过军赛检查站到户等大桥等候穆某。当日13时14分许，张军军在振清线与团树线交叉口的户等大桥被执勤民警盘查，在盘查过程中，被告人张军军主动交代运输毒品的事实。后民警当场从穆某驾驶的云Ｓ×××××车上查获张军军携带的一个银色保温杯和两根黑色高压油管，并从保温杯底部夹层查获毒品海洛因2块，净重726克；从高压油管夹层查获毒品海洛因2条，净重671克。本案共计查获毒品海洛因净重1397克。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过及情况说明，检查、提取、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录、毒品检验报告，物证照片，证人穆某、高某证言，被告人张军军的供述与辩解，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军军为获取非法利益，运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张军军在接受盘问时即主动交代犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第一款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张军军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2034年11月19日止）二、本案查获的毒品海洛因1397克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢可平审判员  姚 葵审判员  乐俊培二〇二〇年九月二十二日书记员  杨宗燕
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4577号原告：海城燕阳房地产开发有限公司，住所地为海城经济技术开发区二台子委燕阳花溪地，统一社会信用代码为91210381574252901F。法定代表人：王琨棚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。被告：陈多，女，汉族，住海城市。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉被告陈多商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告海城燕阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁健、被告陈多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城燕阳房地产开发有限公司诉称：被告在2018年4月12日，在我公司约定被告贷款购买原告公司开发的燕阳花溪地小区二期44号楼2单元101号，建筑面积为196.6平方米住宅。总价款为843021元。签订商品房认购协议书后，交纳首付款253021元。拟贷款590000元，被告交纳首付款后，就一直不办理贷款手续，经我公司多次催促，仍不办理。该房屋被告于2018年4月19日已经进户入住，严重影响了我公司的销售工作。我公司认为，双方签订的房屋买卖协议书合法有效，该房屋己经取得了房屋预售许可。且大多数业主己经入住。由于被告不提供材料，至今未能办理贷款手续。已经无法履行房屋买卖合同。属于被告违约，故依法请求人民法院判决：1、被告给付剩余房款59万元及利息（从2018年4月19日至给付之日止，按法律规定计算）。2、诉讼费用由被告承担。被告陈多答辩：购房属实，对于原告诉讼请求不同意，因该房屋已经抵押，贷不了款，原告并未带我去办理手续，我之前给原告方职员打过三回电话要办理手续，但是他们职员夏菲菲说需要大伙一同去办理手续，后期夏菲菲说今年6月可以去办理贷款手续，但是我爱人没有在家，我说9月份可去办理贷款，但是原告方不同意，说要起诉我，我还说希望能给我点时间，但是原告不同意。经审理查明，原告与被告及案外人苏刚于2018年4月12日签订《预购协议书》，被告购买原告开发建设的花溪地44号楼2单元1层1号房屋，总房价为843021元，付款方式为按揭贷款，首付人民币253021元，需向银行贷款人民币59万元。被告陈多及案外人苏刚于2018年4月12日向原告缴纳房屋款253021元，原告为被告陈多及案外人苏刚出具收款收据一张。被告陈多及案外人苏刚于2018年4月19日入住该房屋并签署了装饰装修管理服务协议。另查，2020年9月7日，原告经本院询问，陈述涉案房屋现处于抵押状态，2020年9月22日，经本院工作人员去海城市不动产登记中心查询，该房屋仍处于抵押状态。再查，该房屋已取得商品房预售许可证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：预购协议书一份、收据1张、承诺书、装饰装修协议、装修申请表，证明被告购买原告处房屋的缴费情况。被告陈多对原告的证据的真实性无异议。被告陈多未向本院提供证据。原告方提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，“依法成立的合同受法律保护”。原、被告之间形成的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订的《预购协议书》上约定付款方式为按揭贷款，双方应按合同约定积极履行各自义务，但经审查，该房屋仍处于抵押状态，故未能按照合同约定方式给付购房款不能完全归责于被告，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对原告要求被告给付购房款59万元及利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告海城燕阳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4850元，由原告海城燕阳房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月二十四日书记员  姜军
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2491号上诉人（原审原告）：肖承文，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：徐有福（与肖承文系夫妻关系），住湖北省襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城区卧龙大道86号环球金融城1号楼17-19层#。负责人：程华，该支公司经理。委托诉讼代理人：姜艳，该支公司员工。委托诉讼代理人：张俊，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1983年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：姜艳（与郑宇系同事关系），女，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：姜艳，女，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。上诉人肖承文因与被上诉人太平人寿保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平人寿襄阳中心支公司）、郑宇、姜艳保险纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，根据太平人寿襄阳中心支公司提交的《人身保险投保提示书》第五条：“保险公司应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值（现金价值表附在正式保险合同之中）”，太平人寿襄阳中心支公司向肖承文退还的保险单的现金价值，应当以保险合同载明的现金价值为依据，本案中，太平人寿襄阳中心支公司提交的退保《保险批单》载明，其退还给肖承文的款项，包括畅享世家基本保额退保金、其他保额退保金和财富金账户基本保额退保金三部分构成，该三部分退保金与保险合同载明的现金价值是否存在对应关系；肖承文购买了畅享世家分红险和财富钻险万能型，两类保险的现金价值分别是如何约定的。因太平人寿襄阳中心支公司未能提交载明现金价值表的正式保险合同，此事实不清。其次，案涉《保险单》特别约定：“本保单中各产品生存金、年金等各期生存权益将自动转入‘太平财富金账户终身寿险（万能型）’产品的保单账户”，结合肖承文提交的短信截图，2019年1月1日其尾号为51008的保单生存金10449.7元已存入财富钻账户，而案涉退保《保险批单》载明保单账户余额为0，生存金领取金额为0，如果此批单中“财富金账户基本保额退保金”已经包含此生存金，那么财富钻险万能型保险退还的现金价值是多少，此事实不清。第三，一审法院认定“2016年1月11日，肖承文向太平人寿襄阳中心支公司交纳畅享世家险分红型保费173801.5元，交纳财富钻险万能型100元，于2017年1月9日交纳畅享世家险分红型保费173801.5元，于2018年2月28日交纳畅享世家险分红型保费173801.5元。”“被保险人为徐有福，身故保险金受益人为其配偶肖承文。2016年1月11日，肖承文向太平人寿襄阳中心支公司交纳畅享世家险分红型保费53598.1元，交纳财富金险万能型100元，于2017年1月9日交纳畅享世家险分红型保费53598.1元，于2018年2月28日交纳畅享世家险分红型保费53598.1元。”上述日期为开具发票的日期，并非当事人交纳保险费的日期，当事人交纳保险费的日期应当以支付日期认定。第四，太平人寿襄阳中心支公司提交的2016年1月13日回访录音中，客服称“公司保证的年结算利率2.5%，超过这部分的投资收益是不确定的”，关于“公司保证的年结算利率2.5%”如何理解，在保险合同中当事人是如何约定的，太平人寿襄阳中心支公司是如何向投保人进行解释和说明的，该保证与退保现金价值之间的关系如何确定，此事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1672号民事判决；二、本案发回湖北省襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人肖承文预交的二审案件受理费1444元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月七日书记员 刘 洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3239号原告：侯严柱，男，1966年12月15日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中石化中原油建工程有限公司，住所地河南省濮阳市大庆中路339号。法定代表人：庞海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。第三人：淮安市淮阴区淮高镇长兴村村民委员会，住所地淮阴区淮高镇长兴村长兴庄。负责人：王德永，该村委会书记。原告侯严柱与被告中石化中原油建工程有限公司(以下至判决主文之前简称中原油建公司）、第三人淮安市淮阴区淮高镇长兴村村民委员会（以下至判决主文之前简称长兴村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告侯严柱、被告中原油建公司委托诉讼代理人赵登双、第三人长兴村委会负责人王德永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯严柱诉称，请求判令被告再赔偿原告蔬菜大棚被淹没损失20000，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某输气管道工程EPC(淮阴区段）由被告施工，施工过程中不慎将淮阴区淮高镇长兴村10组一个出水渠堵塞，2019年7月6日降暴雨，水无出处，导致原告家承包的七亩蔬菜大棚被淹没，造成韭菜、豆角受灾。经第三人与被告施工管理人姜语（音）沟通，被告于2019年7月13日才将出水渠疏通。原告找施工单位要求赔偿，被告管理人对原告说“村民委员会给你赔偿结果”。2020年1月19日，原告收到第三人通过一折通打卡支付3300元，打卡理由“村务杂支”。经了解为被告通过第三人给原告蔬菜大棚减产补偿。经三方确认，七亩蔬菜大棚被淹没一周以上时间，其中40%以上韭菜、豆角死亡（面积折算为3亩）。参照2019年韭菜市场行情为10000元/亩（折算2亩），豆角市场行情8000元/亩（折算1亩），实际损失约28000元左右。原告认为，水淹减产在所难免，被告支付的3300元不足以补偿原告的实际损失。为维护自己合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告中原油建公司辩称：被告的施工行为没有损害原告的财产，原告在起诉状中自认是因为暴雨导致大棚蔬菜被淹没，依法应当属于不可抗力，此外，原告主张自己的损失是28000元左右没有事实依据，综上，被告不应当承担赔偿责任。第三人长兴村委会述称：原告起诉的事情第三人根本不知道，当时中石化这块是村长负责的，不管是什么事情是村长在里面操作处理这些事情的。但赔偿的事情，原告说受灾的时侯村委会书记也去的，这件事情发生起码有九个多月，村里有另外一户村民也受灾的，但是不是全部都受灾的，但是原告所说的受灾的面积都是原告自己说的，但是中原油建公司没有占用原告的地，关于赔偿的3300元名义上是村务杂支其实是银行打错的，受损失的3亩地是根据最高额度1100元一亩给付的原告总额3300元，后期村长把因为工程原因按照1100元一亩都补偿完毕了，至于后期的事情第三人长兴村村委会负责人也不清楚了。经审理查明：某输气管道工程EPC(淮阴区段）由被告中原油建公司施工，施工过程中不慎将淮阴区淮高镇长兴村10组一个出水渠堵塞，后因降暴雨，水无出处，导致原告家承包的蔬菜大棚被淹没，造成韭菜、豆角受灾。原告自认每亩受灾30%—40%，大棚共7亩地，实际受灾2亩1分地。2020年1月19日，被告中原油建公司通过第三人长兴村委会按照每亩1100元，共计赔偿原告损失3300元。原告认为其损失应当为28200元，因被告已经赔偿3300元，现在主张20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告中原油建公司因施工造成出水渠堵塞，后因暴雨将原告承包的蔬菜大棚部分淹没，导致原告所种植蔬菜部分损失，被告中原油建公司应当承担赔偿责任。但对于原告所列损失，本院考虑到原告陈述蔬菜受灾的面积，结合蔬菜受灾的时间、受灾持续的时间、蔬菜的价格以及被告中原油建公司已经赔偿3300元等因素，本院酌定被告中原油建公司在已经赔偿原告侯严柱3300元的基础上再赔偿原告侯严柱5000元蔬菜损失。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：一、被告中石化中原油建工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告侯严柱各项损失合计5000元；二、驳回原告侯严柱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中石化中原油建工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘龙二〇二〇年九月九日书记员  郭闰
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4527号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。法定代表人:沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，公司职工。委托诉讼代理人：冯佳敏，公司职工。被告：周方林，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：谢莉，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：周方顺，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司诉被告周方林、谢莉、周方顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。原告于2020年9月24日以三被告已归还借款为由申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员  袁雪明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 欢
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1446号 申请执行人：于凌燕，女，1980年9月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区，现住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人于凌燕与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2288号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行4,980.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3650号 原告：贾某2，男，1952年5月7日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：李某，女，1953年10月20日生，汉族，住山东省平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：贾吉林，二原告之子，1975年1月20日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：王某，女，1989年11月25日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住临沂市罗庄区。 被告：贾某1，男，2013年9月29日生，汉族，户籍地山东省平邑县，现住临沂市罗庄区。 法定代理人：王某，贾某1的母亲，即被告王某。 二被告共同委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 原告贾某2、李某与被告王某、贾某1继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某2、李某及委托诉讼代理人吴昌芳、贾吉林，王某即贾某1的法定代理人及二被告委托诉讼代理人高振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某2、李某向本院提出诉讼请求：判决二被告分得贾吉锋死亡赔偿金、社保金、房产、轿车等暂计50万元（以法庭审理时的数额为准）。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1987年贾吉锋父母双方死亡，当时，贾吉锋年仅3岁，自此，贾吉锋无父无母无人照顾。二原告系贾吉锋的大伯父和大伯母，自己也有两个孩子，在当时经济特别困难的情况下，二原告义务反顾的把贾吉锋抚养成人，成家立业，倾尽了全部心血，不顾忌亲生孩子的反对，还向自己的亲生孩子要钱偷给贾吉锋，先后共花费20多万元。2019年11月1日，贾吉锋不幸发生交通事故，造成死亡。被告不顾念亲情，不考虑年迈的二原告将米生活，把贾吉锋的全部死亡赔偿款和社保金独自领取，房产、轿车独自占有。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 王某、贾某1辩称，1.被答辩人不是适格的当事人，被答辩人不符合继承法第九条和第十三条的规定，无权主张继承贾吉锋的遗产。2.被答辩人曾多次到菏泽经开区法院申请参加答辩人诉对方车辆次要责任的交通事故纠纷一案的诉讼，因经法院审查不符合参加诉讼的条件而被拒绝参加诉讼，被答辩人再次提起诉讼，违背了一事不再理的民事诉讼原则。3.贾吉锋的母亲是当年贾某2替弟弟相亲娶来的，结婚后一致与贾吉锋的父亲不和。贾吉锋曾多次给答辩人王某说起他母亲被贾某2打死的事情，这也是贾吉锋一致对其伯父、伯母耿耿于怀的原因，所以在其入学、入伍填表时只字不提伯父、伯母的名字。4.贾吉锋是由其爷爷奶奶养大的，根本不是原告养大的，这从贾吉锋的笔记的字里行间里处处充满洋溢着对其爷爷奶奶的养育之恩的流露看的一清二楚。5.原告提交的村委会证明是一份虚假证明，没有派出所的盖章不能作为定案的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。相关证据，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：贾吉锋1984年8月26日生，平邑县××镇××村人。原告贾某2、李某是贾吉锋的大伯父、大伯母，被告王某、贾某1是贾吉锋的妻子、儿子。贾吉锋于2019年11月1日因车祸去世。贾吉锋的父母于1987年去世，贾吉锋无兄弟姐妹，随其祖父、祖母居住。贾吉锋去世后原告与被告因遗产继承发生纠纷，因此成诉。二原告主张：“二原告义务反顾的把贾吉锋抚养成人，成家立业，倾尽了全部心血，”，二被告主张：“贾吉锋是由其爷爷奶奶养大的，根本不是原告养大的，”。原告主张需要分割的财产：“位于临沂市罗庄区，价值80万元；鲁Ｑ×××××轿车一辆，价值16万元；平邑县人社局社保费10万元；退伍转业费68万元；共同存款4万元。”，被告主张：“房产价值30万元，车辆价值6、7万元左右，社保数额不对，不超过6万元，也不属于遗产范围，退伍转业费已经消费，4万元属于我个人财产，是我陪嫁的和婚后我母亲接济我的。”。根据二原告的证人证言、村委证明等证据，可以认定在贾吉锋父母去世后，贾某2、李某在经济上、生活上、教育上对贾吉锋扶养也较多。二被告的证据不足以反驳二原告的主张。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”继承人以外的对被继承人生前扶养较多的人，指在被继承人生前对其在经济上资助、生活上扶助的继承人之外的公民。这种扶养不是法律上必须履行的义务，而是出于道德心，自觉自愿提供的帮助。给予此类人分得遗产的权利，充分体现了法律对扶助弱小传统美德的肯定和鼓励。本条中“可以分给他们适当的遗产”，要根据对死者生前扶养的具体情况和遗产的数额、其他继承人所尽的义务、共同生活的远近以及生活是否有困难等方面作分析和处理。结合本案实际情况，贾某2、李某在经济上、生活上、教育上对贾吉锋扶养也较多，贾吉锋之子贾某1尚年幼，与王某在城区生活，在生活、教育上需要更大的支持，据此酌情支持贾某2、李某分得贾吉锋遗产45000元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告王某、贾某1支付原告贾某2、李某45000元，于本判决生效后三十日内履行（应将该款汇入李某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县白彦营业所的账户中：62×××51）； 二、驳回原告贾某2、李某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告王某、贾某1负担462.50元，由原告贾某2、李某负担3937.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  何国防 二〇二〇年九月十七日 书记员  石雪芹
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执452号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市怀仁市仁里路312号。法定代表人：梁永，任董事长。被执行人：夏冬梅，女，1976年9月9日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市海北头乡李宅村。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人夏冬梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2020）晋0624执452号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二〇年九月二十五日书记员  左国林
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2614号 申请执行人寇文贵,男,1961年2月25日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终2060号上诉人（原审被告）：蔡产年，公民身份号码×××，男，1971年10月15日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：陈建生，青海展飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常如刚，公民身份号码×××，男，1966年4月12日出生，汉族，住青海省互助县。上诉人蔡产年因与被上诉人常如刚买卖合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡产年及其委托诉讼代理人陈建生，被上诉人常如刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡产年上诉请求，1、判令撤销原判，改判上诉人不承担支付被上诉人剩余种苗款53130元；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。1、《合同书》第1条约定，甲方的药种苗若大于40-50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方，而实际上，甲方（被上诉人）所提供的种苗起苔（抽苔）率远远超过了50%，达到了60-70%，此事实已向法庭提供了照片证据。被上诉人除种苗栽种成长初期来过一次外，当归生长起苔后多次电话联系，告知被上诉人来看现场，但被上诉人以外出不在互助为由拒不配合，法庭对此事实没有认定和审理，按合同约定，种苗起苔的所欠50%现金乙方（上诉人）不给甲方（被上诉人）。2、《合同书》约定甲方负责乙方按每株株距13公分检查计算等，种苗时上诉人按照来现场的被上诉人要求栽种种苗，但种苗长至三个多月时，由于起苔多，拔掉起苔药后，达不到1.3米按10根的规定和平均值。3、被上诉人提供的药苗，栽种时才发现至少30%以上为坏苗，长不出来。4、《合同书》规定甲方（被上诉人）负责收购乙方（上诉人）所种出的全部药，价格随行市的价格约付现金，小药、大药分别论价，但事实是除大部分起苔不能用的药外，就是没有起苔的药，上诉人多次叫被上诉人来收药，但被上诉人以种种理由不来，没有收一斤一两的药。综上，上诉人认为，被上诉人未按合同约定全面履行，已属严重违约，且给上诉人造成了极大经济损失，原判认定事实不清，判决错误。常如刚辩称，一审判决正确，应予维持。关于起苔，我多次前往检查，起苔率没有超过合同约定。关于收药，对方当事人拒绝与我联系，也不上交当归药。常如刚向一审法院起诉请求：1、依法判令蔡产年支付当归种苗款53130元；2、本案诉讼费由蔡产年承担。在庭审中常如刚将第一项诉讼请求变更为依法判令蔡产年支付当归种苗款53130元，并支付利息7767元。一审法院认定事实：2017年12月9日，双方协商一致签订《合同书》，合同约定：“甲方为常如刚（供给当归苗），乙方为种植当归的农户，经甲乙双方协商一致，由甲方提供给乙方当归苗种，乙方先付给甲方每市斤50%的种苗现金，剩余的50%现金乙方挖完药后卖出立即一次性付清。具体按以下几条办理：1、甲方的种苗保证50%至60%的好种苗，若药种苗大于50%的种苗起苔的所欠50%现金乙方不给甲方。药苗的管理包括坏、老鼠吃等由乙方负担全部责任。2、甲方负责乙方按每斤株距13公分检查计算，也就是1.3米按10根分别按拾个地方计算。求平均值百分数。3、药苗供给土，坏苗等，经乙方过目满意接受后发放成交。4、甲方负责收购乙方所种出的全部药，价格随行市的价格给付现金，小药大药分别论价。5、本合同发药后生效。”合同签订后，常如刚按照合同约定给蔡产年提供当归种苗7980斤(每斤单价为13.5元)，经双方核实，蔡产年尚欠常如刚当归种苗款53130元未付清。一审法院认为，双方签订的《合同书》是双方真实的意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。现常如刚已经依约向蔡产年交付了当归种苗，蔡产年应依约向常如刚支付种苗款。常如刚要求蔡产年支付剩余当归种苗款53130元的诉讼请求一审法院予以支持。关于蔡产年主张利息的诉讼请求，因双方当事人在《合同书》中对利息未做约定，且双方对当归种苗的质量问题尚存在纠纷，故一审法院对常如刚主张利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：蔡产年于本判决生效后三十日内一次性支付常如刚种苗款53130元。本院二审期间，上诉人蔡产年提交两份新证据，1、大通县景阳镇金冲村村委会出具的证明，拟证明蔡产年所种植的当归收成不好，曾经向村委会反映过。2、十组照片，拟证明刚开始在种植时种苗质量不合格，且在生长期时种苗起苔率达到70%左右。常如刚质证称，不认可该证明，不是正式单位出具的证明；不认可上述照片，图片上没有时间显示，无法证明相关内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条，关于村委会出具的证明，缺乏出具证明人的签章，不具备证据的形式要件；关于照片证据，无拍摄地点及时间标注，指向不明，不能证明上诉人的主张。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，蔡产年主张常如刚提供的种苗中坏苗为30%以上，起苔率大于合同约定的40%-50%，达不到按照每株株距13公分计算的平均值，且没有收购成药，造成重大经济损失，构成违约。本案中，根据双方签订的《合同书》约定，种苗需经蔡产年同意后方可交付。但蔡产年在交付时并未提出坏苗过多不予接受。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，蔡产年以常如刚提供的种苗存在瑕疵为由要求不予支付剩余款项的，应当提供证据证明该种苗存在瑕疵，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，蔡产年没有证据证明遭受经济损失的事实发生，且无直接证据证明种苗的起苔率不符合合同约定。对于成药的销售，《合同书》虽明确约定由常如刚收购，但双方均无证据证明没有收购的原因。现蔡产年的成药已经销售完毕，达成合同目的。常如刚依约交付种苗，已经履行合同义务，蔡产年应当依据合同约定支付剩余种苗款。综上所述，蔡产年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费2306.50元，由上诉人蔡产年负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二〇年九月四日法官助理 葛 琦书记员 杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初270号  起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。负责人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月12日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1.马文银依法偿还贷款本金400000元及贷款利息7305.6元，罚息84432.65元（利息计算至2020年9月3日）合计491738.25元；2.马文银从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3.马文银赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4.案件受理费由马文银承担；5.李新江、唐跃友、景德元、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与马文银签订了《个人助业借款合同》，与唐跃友、李新江、景德元、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，马文银未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1091号申请执行人：徐泽建，男，1963年5月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：郑泽江，男，1954年9月23日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人徐泽建与郑泽江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0321民初551号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐泽建于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月5日向被执行人郑泽江寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年8月28日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月28日对被执行人郑泽江适用限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的为470000元，尚有470000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十四日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执监2号 申诉人（申请执行人）：吴虹霖，男，汉族，生于1992年3月18日，住达州市达川区。（系吴成刚之子，吴成刚为案件的申请执行人，现已死亡）。 被执行人：曹华，男，汉族，剩余1963年1月24日，住达州市通川区。 被执行人：达州市通川区工业建筑工程公司。 法定代表人：曹华，经理。 被执行人：张升坤，男，汉族，生于1961年6月25日，住达州市通川区。 被执行人：张联元，男，汉族，生于1952年7月15日，住达州市通川区。 被执行人：何家迁，男，生于1963年3月5日，汉族，住达州市达川区。 申诉人（申请执行人）吴虹霖不服我院（2000）通川执字第391-3号民事裁定书中解除对何家迁位于南外镇陆军医院对面二幢查封的执行行为，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定对（2000）通川执字第391-3号民事裁定书中解除对何家迁位于南外镇陆军医院对面二幢房两间门市查封的执行行为提起执行监督。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经查明：吴成刚与曹华、四川省达州市通川区工业建筑工程公司（以下简称区工业建司）、张联元、张升坤、何家迁借款合同纠纷一案，本院于2000年8月10日依法作出了（2000）通川经初字第89号民事判决：“一、被告曹华在本判决生效后十日内偿还吴成刚下余借款本金98.786万元及利息；二、2000年2月8日以前的利息按协议约定利息10万元计；2000年6月5日以后的利息按银行同类贷款利率计算到全部付清时止；三、被告工业建司提供在建工程属其产权部分作抵押担保，该抵押无效，工业建司对曹华所欠债务负赔偿责任；四、张联元、张升坤、何家迁对曹华到期未还借款98.786万元及利息10万元承担连带清偿责任。” 因债权未实现，吴成刚以曹华、区工业建司、张联元、张升坤、何家迁为被申请人向本院提出强制执行申请，本院于2000年10月25日立案受理。在申请执行时，吴成刚明确了已查封的区工业建司与市三达实业公司联合改建综合大楼属工业建司所有的1-2层84%及一楼二户单元3-10层住宅共计建筑面积3200平方米给予强制执行。在执行中，对可供执行的财产进行了执行后，案件中止执行。 2007年7月17日，因有可供执行的财产，吴成刚以曹华、区工业建司、张联元、张升坤、何家迁为被申请人向本院提出恢复强制执行申请。本院在立案后，于2007年7月25日作出裁定查封了何家迁位于达县陆军医院对面二幢房两间门市。2007年8月24日，何家迁、张联元、张升坤以吴成刚超过对其执行期限为由提出异议，本院于2007年9月20日以（2000）通川执字第391-3号民事裁定书解除了对何家迁门市的查封。 吴成刚已于2018年11月28日死亡，现申请执行人经本院作出的（2020）川1702执1679号执行裁定书变更为吴虹霖。 本院认为：本案第一次申请执行时间发生在2000年10月，故应使用1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》。根据1994年4月19日通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款“申请执行期限，双方或者一方当事人是公民的为1年，是法人或者其他组织的为6个月。”及第二款“前款规定期限，从法律文书规定履行期限的最后1日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后1日起计算”的规定，本案判决生效时间是2000年10月12日，吴成刚第一次申请执行的期限是2000年10月25日，吴成刚是在期限内向本院申请执行。在申请执行时，若吴成刚放弃对部分债务人享有的权利，应该是由吴成刚作出明确的表示，吴成刚列明了所有需要执行的主体，应视为债权人对所有的债务人申请了强制执行。对于债权人提供了某项可供执行的财产线索，不能视为债权人只要求执行某项财产，故，吴成刚在2000年10月25日申请执行时，是以曹华、区工业建司、张联元、张升坤、何家迁为被申请人申请进行强制执行，该申请没有超过法律规定的期限，应受法律的保护。在中止执行后，债权人有权利在发现可供执行财产线索后申请恢复执行，并在执行中对被执行人的财产采取相应的执行措施。综上，本院于2007年7月25日作出的（2000）通川执字第391-3号裁定书中以吴成刚要求何家迁承担担保责任已超过法律规定时限为由解除对财产的保全行为错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院（（2000）通川执字第391-3号民事裁定书。 审判长 屈 燊 审判员 高也巧 审判员 李 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 张梦婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复243号复议申请人（被执行人）：陈芬，女，1983年11月15日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人：王桂芳，女，1957年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：丁源强，男，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市青山区，复议申请人陈芬不服本市青山区人民法院（以下简称青山区法院）（2020）鄂0107执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青山区法院查明，王桂芳与丁源强、陈芬民间借贷纠纷一案，该院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0107民初376号民事判决书已发生法律效力，判决书内容如下：1、被告丁源强、陈芬于本判决生效之日起10日内共同向原告王桂芳偿还借款本金700,000元；2、被告丁源强于本判决生效之日起10日内向原告王桂芳偿还借款本金600,000元。本案减半收取的案件受理费8,250元，由被告丁源强负担3,808元，被告丁源强、陈芬共同负担4,442元。保全费5,000元，由被告丁源强、陈芬共同负担。因被执行人未全部履行，权利人王桂芳向该院申请强制执行，申请执行内容为被执行人丁源强、陈芬未履行的共同债务700,000元，案件受理费4,442元及保全费5,000元。另查明，2017年12月15日，被执行人丁源强、陈芬达成离婚协议，该协议书约定坐落于武汉市青山区115街坊钢花南苑6栋1层16号、17号车库归男方丁源强所有，坐落于武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园2栋1门202号房屋归女方所有。再查明，2020年6月16日，申请执行人王桂芳向该院出具说明，说明内容为被执行人丁源强已用位于武汉市青山区115街坊钢花南苑6栋1层16号、17号车库抵偿其个人债务600,000元。陈芬向青山区法院提出异议称，被执行人丁源强已用房产向申请执行人王桂芳履行了70万元的还款义务，要求撤销该院（2020）鄂0107执135号执行案件。青山区法院经审查认为，武汉市青山区115街坊钢花南苑6栋1层16号、17号车库系被执行人丁源强抵偿其个人债务600,000元，异议人陈芬认为该车库用于偿还夫妻共同债务700,000元的异议理由与事实不符，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，该院作出（2020）鄂0107执异9号执行裁定，驳回异议人陈芬的异议。陈芬向本院申请复议称，1、青山区法院异议裁定程序不合法，未组织听证，未在收到异议材料后15日内提出审查处理意见；2、陈芬前期所提异议应当通过执行异议之诉进行审查并处理；3、王桂芳与丁源强系母子关系，在二审期间，两人相互勾结将16号、17号车库作价抵偿了丁源强个人债务。综上，青山区法院在未审查王桂芳与丁源强私自合谋冲抵债务的行为效力、冲抵债务性质、冲抵债权数额的前提下，执行并拍卖位于武汉市青山区建设十一路2号绿水花园2栋1门202号的房屋，损害陈芬合法权益。据此，陈芬请求撤销（2020）鄂0107执异9号执行裁定。本院查明，青山区法院查明事实基本属实。另查明，陈芬不服青山区法院（2018）鄂0107民初376号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年4月9日作出（2019）鄂01民终657号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2019）鄂01民终657号民事判决书记载：二审审理中，陈芬向本院提交武汉市不动产权登记信息查询单，不动产坐落青山区115街坊钢花南苑6栋1层16、17号车库两间，拟证实16号、17号车库产权变动情况，变动时间为2018年12月27日，王桂芳、丁源强相互串通，私相授受，转移财产，将原属于丁源强名下所有的两个车库（16号和17号）转移至王桂芳名下，导致陈芬基于离婚协议无法取得任何财产。经质证，王桂芳认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，予以认可，因丁源强还差欠60万元，车库抵给我了，于2018年12月27日办理过户。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。”书面审查是异议、复议案件的主要审查方式，是否组织听证应当由人民法院根据案件情况自行决定，本案不属于案情复杂、争议较大的情形，未组织听证并不违反法律规定。陈芬提出的青山区法院未举行听证、程序违法的理由不能成立。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定执行异议案件的十五日审理期限，目的是约束执行法院及时审查，提高司法效率，但基于案件的具体情况以及疑难、复杂程度等，特殊情况下可以按规定申请延长，未能在法定期限内完成审查不影响裁定的效力。再次，案外人异议系案外人针对执行标的提出的实体异议，本案被执行人陈芬针对执行行为提出异议，不属于案外人异议，青山区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查于法有据，当事人不服的，可以申请复议。陈芬提出其异议应通过执行异议之诉审查的理由不能成立。最后，陈芬主张的王桂芳与丁源强在二审期间将车库作价抵偿丁源强个人债务的事实发生在本案执行依据生效之前，且涉及对当事人之间实体权利义务关系的认定，不属于执行异议、复议审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。陈芬对此有异议的，可依法申请再审或通过其他程序解决。综上，青山区法院（2020）鄂0107执异9号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。陈芬所提复议理由不能成立，对其所提复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈芬复议申请，维持武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十一日法官助理周兰书记员文曼
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申36号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张合清农村承包经营户。诉讼代表人：张合清，男，1951年11月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张合清农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7498号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张合清农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保24号申请人：鄯善县融鑫小额贷款有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县蒲昌路南侧农贸市场西侧时代万尚城1层F-37。法定代表人：徐芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霜，该公司信贷员。被申请人：计海龙，男，1963年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道399号。法定代表人：计海龙，该公司主要负责人。被申请人：哈密京龙房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区天山北路35号。法定代表人：计喜龙，该公司主要负责人。申请人鄯善县融鑫小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求：保全被申请人计海龙、新疆哈密市机电设备有限公司、哈密京龙房地产开发有限责任公司所有资产（包括：银行账户、固定资产、证券、基金、股票、车辆及位于哈密市××区）。申请人鄯善县融鑫小额贷款有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人鄯善县融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人计海龙、新疆哈密市机电设备有限公司、哈密京龙房地产开发有限责任公司名下2438867元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人鄯善县融鑫小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊