wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终2745号上诉人（原审被告）：枣庄新中兴房地产开发有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区北马路8号，统一社会信用代码：91370400763693650R。法定代表人：杨晓峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张传垒，男，1981年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王绥华，山东为众律师事务所律师。上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司因与被上诉人张传垒商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向枣庄新中兴房地产开发有限责任公司送达了开庭传票，上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费758元，减半收取379元，由上诉人枣庄新中兴房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十一日书记员  张晓宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1569号 上诉人(原审被告）：陕西金山电器有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9888。 法定代表人:梁会安，任经理。 委托诉讼代理人：任文军，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金平，男，生于1978年4月13日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区县。 上诉人陕西金山电器有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人刘金平劳动合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。上诉人金山公司的委托诉讼代理人任文军、被上诉人刘金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金山公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，在查明事实基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查清停薪留职协议书与劳动合同的关系问题，判决结论错误。2、一审法院认为上诉人单方解除合同系认定事实错误。3、被上诉人起诉已超诉讼时效，一审法院认定未超时效错误。4、一审判决遗漏上诉人的宝鸡分公司，未将其作为当事人不当。 刘金平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 刘金平向一审法院起诉请求：依法确认被告单方面解除与原告劳动合同的行为无效。 一审法院认定事实：1995年7月18日，原告刘金平入职被告金山公司，从事成型工工作。原告工作至2011年3月，因被告金山公司车间全线停产，双方签订员工停薪留职协议书，约定原告停薪留职期限为二年，停薪留职期间保留劳动关系，工龄连续计算，调升档案工资以及享受社会保险待遇。2013年2月，原告前往被告处报到，被通知继续停薪留职，后原告外出打工。2015年8月8日，陕西金山电器有限公司宝鸡分公司在宝鸡日报公告，要求原告自公告见报之日30日内前来缴纳各项社会保险费用，逾期不办，将按公司相关规定处理。期满后原告未到被告处缴纳社会保险费用，同年9月28日，被告金山公司作出人事调动命令，以原告违反与公司签订的停薪留职协议为由，将原告按辞职处理。2018年年底原告知道被辞职后，前往被告处协商未果。2019年12月，原告向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同行为无效。2019年12月16日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会以原告请求超过劳动法律规定的申请劳动仲裁时效为由，作出宝劳人仲案字[2019]第441号不予受理通知书。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。另查明，被告金山公司给原告刘金平已连续缴纳了1995年7月至2013年8月陕西省城镇职工基本养老保险。 一审法院认为，关于本案的争议焦点问题一，诉讼时效问题：劳动争议发生之日应当作为计算劳动争议诉讼时效的起点，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定“因解除或终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”。本案中，被告基于原告停薪留职期间2014年度社保等费用未及时缴纳，而以张贴公告的形式通知缴纳社保等费用，原告未按照公告通知的时间缴纳，被告遂依据停薪留职协议中约定的“逾期30天未缴纳者，按自动离职处理，解除劳动合同”。解除或者终止劳动关系书面通知应当送达劳动者，被告提交的证据不能证明其解除或者终止劳动关系的书面通知已送达原告，故本案应当按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。关于本案的争议焦点问题二、被告依据“停薪留职协议”解除与原告劳动合同关系的效力问题：原、被告之间签订的停薪留职协议的内容不得违反法律、行政法规的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会，……；用人单位应当在解除或者终止劳动关系时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系的转移手续。本案中，被告基于原告未按照停薪留职协议约定及时缴纳2014年度社保等费用，遂依据停薪留职协议解除与原告的劳动合同，属于单方解除劳动合同的行为范畴，应当按照劳动合同法规定的劳动合同解除程序依法解除。现被告解除劳动合同未通知工会，违反劳动合同法的相关规定，故其单方解除劳动合同行为无效。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：被告陕西金山电器有限公司单方解除与原告刘金平劳动合同的行为无效。案件受理费10元，由被告陕西金山电器有限公司承担。 本院二审查明的案件事实与一审法院认定事实一致， 本院认为，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证等证据在卷佐证，可以证实本案事实。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案属于劳动争议，按照特别法优于一般法的法律原则，应当优先适用劳动法方面的法律及司法解释。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》（简称劳动合同法）及劳动争议方面的司法解释审理本案，适用法律正确。 关于仲裁时效的问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（二）项的规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。上诉人提交的证据不足以证明已将解除或者终止劳动关系的书面通知送达被上诉人，故劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被上诉人主张权利并未超过仲裁时效期间和诉讼时效期间。 上诉人依据停薪留职协议解除与被上诉人的劳动合同，属于用人单位行使单方解除权，依然应当符合《劳动合同法》的规定并依照法定程序依法解除。本案中，上诉人主张于2015年9月28日，以被上诉人违反与公司签订的停薪留职协议为由，将被上诉人按辞职处理。此时，《劳动合同法》早已实施多年，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，应当符合《劳动合同法》的规定。但上诉人解除与被上诉人的劳动合同不符合《劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第五十条的规定，一审法院认定其解除劳动合同行为无效，并无不当。 关于是否遗漏当事人的问题。经审查，本案被上诉人与上诉人签订了劳动合同，并未与上诉人的宝鸡分公司签订劳动合同，上诉人的宝鸡分公司并非劳动合同的相对方。故上诉人关于一审判决遗漏上诉人的宝鸡分公司作为当事人的主张无事实根据和法律依据不能成立，本院不予支持。 综上所述，陕西金山电器有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西金山电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 任小剑 审 判 员 陈 蔚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 罗永超 书 记 员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4607号申请执行人郑州海侠化粪池销售有限公司。法定代表人：刘侠，职务：总经理。被执行人吕会义，男，汉族，1970年7月16日生。被执行人胡长宾，男，汉族，1980年1月26日生。关于郑州海侠化粪池销售有限公司与吕会义、胡长宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0103民初8254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人113745元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余113745元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡长宾、吕会义负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 磊
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初451号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人刘佳靠，男，1991年2月3日出生，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县，现租住江苏省启东市。曾因吸毒，于2019年12月3日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月18日变更为取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。被告人施佳佳，女，1992年7月15日出生，无业，户籍地江苏省启东市，现租住启东市。曾因吸毒，于2019年12月3日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日被刑事拘留，2019年11月18日变更为取保候审。2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于南通市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人刘佳靠、施佳佳犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人刘佳靠、施佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘佳靠、施佳佳于2019年4月至6月期间，在其共同租住的启东市汇龙镇*******室，先后多次容留吸毒人员倪某、邢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.2019年4月某晚，被告人刘佳靠、施佳佳在其租住的启东市汇龙镇万豪花园****室，容留倪某吸食甲基苯丙胺。2.2019年5月某晚，被告人刘佳靠、施佳佳在其租住的启东市汇龙镇万豪花园****室，容留倪某吸食甲基苯丙胺。3.2019年5月某晚，被告人刘佳靠、施佳佳在其租住的启东市汇龙镇万豪花园****室，容留倪某、邢某吸食甲基苯丙胺。4.2019年6月某晚，被告人刘佳靠、施佳佳在其租住的启东市汇龙镇万豪花园****室，容留倪某、邢某吸食甲基苯丙胺。被告人刘佳靠、施佳佳于2019年7月21日，分别在启东市汇龙镇华石新村租住房内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。庭审中，被告人刘佳靠、施佳佳自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘佳靠、施佳佳在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人邢某、倪某、张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书，启东市公安局调取的租房合同，行政处罚决定书，被告人刘佳靠、施佳佳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佳靠、施佳佳违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘佳靠、施佳佳犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳靠、施佳佳共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘佳靠、施佳佳在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘佳靠、施佳佳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘佳靠、施佳佳自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佳靠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。先行羁押的28天已折抵刑期）被告人施佳佳犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月5日止。先行羁押的28天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 史 峥二〇二〇年九月三日书记员 施丹丹
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5659号 原告：林继，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王玉齐，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告林继与被告王玉齐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告林继于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林继撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林继负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王雨婷
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初163号公诉机关山东省聊城市茌平区人民检察院。被告人吉克小河，男，1996年5月13日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，农民，住四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌交通肇事罪，2020年2月26日被山东省聊城市公安局茌平分局取保候审。山东省聊城市茌平区人民检察院以茌检二部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人吉克小河犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市茌平区人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉。被告人吉克小河到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日11时50分许，被告人吉克小河驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，在茌平区王韩路小杨屯村工业路农村金融自助服务站门口处倒车时，与行人阿布日布相撞，造成阿布日布受伤的道路交通事故。后阿布日布经抢救无效死亡。交警部门认定，吉克小河负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吉克小河违反道路交通安全法规，在道路上观察操作不当，与行人阿布日布相撞，致使阿布日布经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吉克小河案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且已取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书等书证，证人阿某的证言，被告人吉克小河的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实。被告人吉克小河对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吉克小河违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予依法刑罚。被告人吉克小河案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，且存有积极施救被害人、取得被害人亲属的谅解等情节，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人吉克小河有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人吉克小河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李坤
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2520号 关于申请执行人与被执行人贾运达罚金一案，（2020）冀0606刑初211号已经发生法律效力。由于被执行人贾运达没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月26日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初211号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人贾运达交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年8月12日作出的（2020）冀0606刑初211号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执1243-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 委托诉讼代理人：鲁培烈，男，生于1990年10月28日，土族，住甘肃省永靖县。 被执行人：司仁章，男，生于1965年7月17日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔盼盼，女，生于1976年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔安平，男，生于1971年9月30日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与司仁章、孔盼盼、孔安平金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后向司仁章、孔盼盼、孔安平发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向司仁章、孔盼盼、孔安平发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结司仁章、孔盼盼、孔安平名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高 曼
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11866号上诉人（原审被告）：沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区绣工西街4号。法定代表人：徐君，系该公司经理。委托诉讼代理人：田军，系辽宁铭迅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。沈阳新宏久房屋开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初字第5794号判决，对本案依法改判或发回重审。理由：上诉人与被上诉人之间从未签署过物业服务合同，被上诉人作为物业服务企业亦未给上诉人提供过任何形式的物业服务，且上诉人未售出的部分门市房在园区外侧，未纳入物业服务范围，故上诉人认为，完全有理由不向上诉人支付相关的物业费用。故上诉人恳请二审人民法院在查清事实的基础上，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司答辩称：辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：要求沈阳新宏久房屋开发有限公司给付2017年6月10日至2020年4月30日期间空置房屋物业费2119.74元，承担诉讼费。一审法院认定事实：沈阳新宏久房屋开发有限公司系沈阳市铁西区卫工南街52号的“宏久家园”的开发建设单位，小区中的铁西区卫工南街52-2号1-26-2房屋（建筑面积50.91平方米）尚未出售。辽宁中恒物业管理有限公司系为小区提供物业服务的企业，2017年6月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由辽宁中恒物业管理有限公司为园区提供物业服务，服务费标准为住宅和商业用房均为1.2元/平方米/月，业主按年、于每年6月8日前交纳，合同自2017年6月1日生效，至2020年5月31日终止。沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋为商用房屋，未交纳2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元，辽宁中恒物业管理有限公司催要无果后来法院提起民事诉讼。一审法院认为，辽宁中恒物业管理有限公司与宏久家园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律相关规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，小区业主接受了辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务即应当根据合同约定交纳物业服务费用。我国《物业管理条例》第四十一条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。被告作为小区未出售房屋的建设单位亦应履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交系违约行为，本院对辽宁中恒物业管理有限公司要求其交费的诉求予以支持。沈阳新宏久房屋开发有限公司抗辩未与辽宁中恒物业管理有限公司签订物业服务合同、未接受辽宁中恒物业管理有限公司的物业服务、其房屋在园区外未得到沈阳新宏久房屋开发有限公司的物业服务故不同意缴纳物业服务费，因沈阳新宏久房屋开发有限公司的房屋在物业服务区域范围内，物业服务具有公共性、综合性、长期性和整体性的特点，且不因服务区域内房屋空置而降低物业服务成本，故沈阳新宏久房屋开发有限公司的抗辩无事实和法律依据，该院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳新宏久房屋开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司2017年6月10日至2020年4月30日期间的物业服务费2119.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提供中标通知书、物业服务合同备案回执，用以证明商业网点在我公司服务范围之内，物业服务是合法有效的。上诉人的质证意见为：对于真实性无异议，但该证据是业主委员会与被上诉人签订的，上诉人不是该园区业主，该证据与上诉人无关。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，案涉园区的房屋在2007年至2008年就开始陆续交付业主使用。本院认为，被上诉人与业主委员会区签订的物业服务合同合法有效，各方当事人应按照协议约定履行合同义务。合同中明确约定住宅和物业的收费标准均为每月每平方米1.2元。园区交付已经十余年，案涉房屋至今未售出，但其中部分房屋处于实际使用状态，因此其已经享受被上诉人提供的园区物业服务，应该按照合同的约定支付物业服务费用。综上所述，上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司的上诉请求不能成立。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳新宏久房屋开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月二十一日书记员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2485号申请执行人：孝感市城区优友电脑经营部。住所地湖北省孝感市园北路13号。负责人：赵花，该经营部经营者。被执行人：裴勇勇，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人孝感市城区优友电脑经营部与被执行人裴勇勇买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后，发现被执行人有可供执行财产但不能处置，本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1085号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 明
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4183号原告：陈某，女，汉族，1989年1月13日生，系咸阳市秦都区村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。委托代理人：陈敏祥，男，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告陈某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陈静委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组村民委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求判决被告给付原告征地分配款23114.13元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告系被告村民，出生时一直就在被告处生活。户口在被告处， 2018年被告分配土地征收补偿款人均5499.8元。未给原告分配，说是下次补给。2020年被告分配土地征收补偿款人均17614.33元，两次应分23114.13元，经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告辩称：1、被答辩人出生在答辩人处，但不在答辩人处长期居住生活，被答辩人在7年前就出嫁到了XX街道XX村，其丈夫是马泉村的村民，所以被答辩人就不享有答辩人村的村民待遇；2、被答辩人应该拿出是否在丈夫家享受过集体经济组织成员权益的证据；3、不给出嫁女分配征地补偿款是陈家台两委会集体决定的，作为XX组XX村委会的决定办事；4、被答辩人只是户籍未迁出，但与村组的权利义务关系已经结束，所以被答辩人不具有本村村民的资格，不属于分配征地款的主体。经审理查明，2018年咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组分配土地征收补偿款人均5499.8元。未给原告分配。2020年咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组分配土地征收补偿款人均17614.33元。上述事实，庭审笔录、身份证、户口本、合疗卡、选民证；村委会分配方案、证明（咸阳市秦都区XX街道办事处XX村委会证明，原告在该村户口未迁入，未享受该村村民待遇）。秦都区人民法院(2019)陕0402民初4729号民事判决书在卷佐证，足以认定本院查明的案件事实。本院认为，原告户口登记在被告处，系被告集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组于本判决生效之后支付原告陈某2018年度、2020年度征地补偿款23114.13元。案件受理费378元，减半收取189元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员   赵  敏
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初266号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1973年5月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖南省常宁市，户籍所在地和现住地湖南省常宁市。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被湖南省常宁市人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二十五万元。2020年1月28日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被桂阳县公安局刑事拘留，2020年7月10日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉［2020］214号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪一案，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察官李正、检察官助理李英出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年6月29日上午8时许，被告人肖某某驾驶一辆立雅牌（ＬＩＹＡ）黑色女士两轮摩托车从湖南省常宁市家里出发，往宁远方向行驶。11时许，当经过桂阳县时，发现摩托车快没油了，遂萌生偷钱给摩托车加油的想法。当肖某某驾驶该摩托车，经过被害人周某家时，见周围没人且周某家旁边院子铁门未上锁，便将该摩托车停放在周某家门口的马路边上，从院子铁门来到后门，用脚踢开后门进入周某家中。肖某某从一楼搜寻财物至二楼，并从二楼厨房找了一把菜刀准备用菜刀撬二楼卧室里的衣柜。肖某某正要撬衣柜时听到有人开门的声音，便将菜刀丢在卧室的被子上后逃跑，在楼梯间碰到房主周某，肖某某将周某摆脱后继续下楼逃跑，后被周某及闻声赶来的村民李某在后山边上抓住。周某随后报了警，接着被告人肖某某便被接警赶来的民警抓获。 2020年9月10日，被告人肖某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议和适用简易程序。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中均无异议，并有 扣押的立雅牌（ＬＩＹＡ）黑色女士两轮摩托车一辆，刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验、指认笔录、照片，证人李某的证言，被害人周某的陈述，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖某某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某某向湖南省桂阳县人民检察院签署《认罪认罚具结书》，庭审中认罪悔罪态度较好，依法可对其从宽处理。公诉机关提出的量刑建议较为恰当，本院予以采纳。综上，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日至2020年12月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被公安机关扣押的作案工具立雅牌（LIYA）黑色女士两轮摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法处置后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民 法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日 起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3524号 原告：李张凤，女，1975年7月20日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告李张凤与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张凤的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李张凤向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资3500元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年5月份在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年7月份开始拖欠其工资，原拖欠其8月份、9月份工资共计4982.25元，年底经其催要，亿淑佳公司支付了其1500元，剩余3500元未付。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，李张凤进入亿淑佳公司工作。2019年8月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠李张凤工资。加盖亿淑佳公司公章的《技术科打样安排表》（2019年8月份）显示李张凤2546.25元，《考勤表》（9月份工资清单）显示李张凤2436元。上述工资合计4982.25元。后亿淑佳公司员工将一张表格发送给李君，请公司确认，表格显示李张凤3500。 审理中，李张凤向本院陈述：2020年年初，亿淑佳公司支付过其工资1500元，剩余拖欠的工资以发送给李君的表格为准。 上述事实，有李张凤当庭陈述及其提供的《技术科打样安排表》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠李张凤工资未付，后出具表格清单对员工工资的数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠李张凤工资3500元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故李张凤要求亿淑佳公司支付3500元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对李张凤的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李张凤工资3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2243号 原告：庆阳市公共租赁住房管理所。 法定代表人：朱静，该所所长。 委托诉讼代理人：李江宏。 委托诉讼代理人：杨锋。 被告：乔红岩。 委托诉讼代理人：齐建辉。 原告庆阳市公共租赁住房管理所（以下简称公租所）与被告乔红岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公租所的委托诉讼代理人李江宏、杨锋，被告乔红岩的委托诉讼代理人齐建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告公租所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还位于西峰区新寺巷43号房屋；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系庆阳市公共租赁住房的主管单位。原、被告双方于2019年5月7日签订了合同编号为612的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于庆阳市西峰区新寺巷43号公租房租赁给被告居住，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租金41.77元/月。2019年11月，原告单位工作人员外出查房时发现，被告并未在该房屋居住，其将房屋出借给他人。现被告违反了《公共租赁住房管理办法》的规定和《公共租赁住房合同》的约定，应立即腾退房屋并将房屋交回原告。 被告乔红岩辩称：我签订合同时，不知道房屋不能转租。被告将房屋转租给陈志明，出于同情退伍老兵。房屋转租时，被告只收取了维修房屋的正常支出，再没有任何转租费用。现在陈志明用他的积蓄重新维修了房屋。 原告公租所围绕诉讼请求依法提交：《庆阳市公共租赁住房租赁合同》一份、《住房租赁登记卡》一份、《通知单》一份、视频资料。被告围绕其辩称向提交了陈志明的书面材料一份、退伍军人证明复印件一份、房屋现状照片一份。本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认。双方有异议的证据，认定如下：对于被告提交的陈志明的书面材料，系打印件，且无陈志明本人签字，对于被告提交的该份证据，本院不予采信；对于被告提交的退伍军人证明复印件，系复印件，且该份证据于本案无关联性，故本院不予采信。 依据以上有效证据及原被告当庭陈述，认定事实如下：公租所系庆阳市公共租赁住房的主管单位。2019年5月7日，公租所与乔红岩签订《庆阳市公共租赁住房租赁合同》，约定：公租所将座落于庆阳市西峰区新寺巷43号房屋租赁给乔红岩，使用面积35.7㎡，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，租金1.17元/㎡/月，合计41.77元/月，按年度支付；租赁期间，如乔红岩将租用的住房转让、转租、出借、调换给其他人员居住，公租所有权取消其租赁资格，书面通知乔红岩解除本合同，收回该房屋，并可申请人民法院强制执行。2019年11月，公租所工作人员对租赁房屋进行摸底调查时确认：乔红岩将承租房屋出租给陈志明使用。公租所遂诉至法院，要求与乔红岩解除租赁合同。 本院认为，原告公租所与被告乔红岩签订的《庆阳市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，租赁关系合法有效。根据合同约定，如被告乔红岩将租用的住房转让、转租、出借、调换给其他人员居住，原告公租所有权取消其租赁资格，解除租赁合同。被告乔红岩租用公共租赁住房后，又将房屋转租给他人，违反合同约定，故原告公租所要求被告乔红岩返还房屋的诉讼请求符合法律规定，应予支持。对于被告辩称，因无法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条第二款规定，判决如下： 被告乔红岩于本判决生效后十日内返还原告庆阳市公共租赁住房管理所位于庆阳市西峰区新寺巷43号的房屋。 案件受理费100元，由被告乔红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王英杰 二〇二〇年九月九日 书记员  潘健君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14836号 原告：丁强，男，1981年10月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘荣华，男，1978年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告丁强与被告刘荣华民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告送达，信件被退回，原告不能提供被告新的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按丁强撤诉处理。 本案受理费25元，退回丁强。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王艺铭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13727号 被执行人：麦某成，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址广东省东莞市，系（2019）粤0307刑初4117号的被告人。 关于被执行人麦某成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4117号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人麦某成应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人高某人民币5279元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初5318号原告:谷某1，男，1944年4月7日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：谷永军（原告长子），男，52岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告：谷永贺（原告次子），男，48岁，汉族，现住吉林省榆树市。被告：谷某2，男，45岁，汉族，现住辽宁省本溪市。原告谷某1诉被告谷永军、谷永贺、谷某2赡养纠纷一案，本院受理后，原告谷某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兆君二〇二〇年九月二十四日书记员  左海龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14874号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告刘艳丽，女，1978年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘艳丽金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
河北省沧州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀09行终253号 上诉人（原审原告）甄树生，男，1951年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人郭正（系上诉人妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区西环中街91号。 法定代表人刘健，局长。 上诉人甄树生因政府信息公开一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告甄树生通过邮寄的方式向被告沧州市公安局运河分局（下称运河公安分局）申请公开“甄树生被伤害案”全部案卷信息。被告运河公安分局于2019年12月5日作出《关于甄树生要求公开案卷的答复》，告知原告甄树生涉案卷宗已向法院移送，并在互联网门户网站上进行了公开。原告不服，起诉至本院。 原审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”《河北省公安机关行政执法公示实施办法》第十五条规定：“各级公安机关作出的行政许可、行政处罚、行政检查决定（结果），除法律、法规、规章、规范性文件另有规定外，应当予以公开；作出的行政强制、行政收费决定（结果），根据有关规定，结合本机关实际，确定应当公开的内容，并予以公开。”本案中，被告将案涉政府信息按照相关规定予以公开，并对原告的申请已作出相应的答复，在答复中告知了申请人获取政府信息的方式和途径，履行了法定告知义务，原告在庭审中亦认可收到被告邮寄的书面答复，原告要求被告公开“甄树生被伤害案”全部案卷的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 原审法院遂判决，驳回原告甄树生的诉讼请求。 上诉人甄树生上诉请求，1、撤销一审判决；2、确认被上诉人行政不作为违法；3、判令被上诉人公开“甄树生被伤害案”全部案卷；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审案卷缺少被上诉人单位证明、法定代表人身份证明、委托书、代理人身份证明这些诉讼参加人最基本的材料。二、一审认定事实错误。一审认定被上诉人作出答复书与事实不符。2019年11月3日被上诉人南环派出所签收了上诉人的政府信息公开申请书，但让去局里要案卷信息。上诉人又于2019年11月7日当面向被上诉人法制大队提交了信息公开申请，又说案卷在派出所。2019年12月12日上诉人收到被上诉人邮寄来的所谓答复书。该答复书没有信息公开第几号字样，不是正式规范文书。三、上诉人在一审举证期限内向法庭提交了调查证据申请书，一审未予调取。四、一审卷宗里有4份阳光警务系统截图，被上诉人有必要说清楚。五、被上诉人在原审提交的卷宗弄虚作假，帮助行凶者欺负上诉人。六、一审判决适用法律错误。 被上诉人运河公安分局未提交书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《河北省公安机关行政执法公示实施办法》第十五条规定：“各级公安机关作出的行政许可、行政处罚、行政检查决定（结果），除法律、法规、规章、规范性文件另有规定外，应当予以公开；作出的行政强制、行政收费决定（结果），根据有关规定，结合本机关实际，确定应当公开的内容，并予以公开。”本案中，被上诉人将案涉行政处罚决定结果及相关信息予以公开，符合上述规定。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；……”本案被上诉人对原告的申请已作出相应的答复，在答复中告知了申请人获取政府信息的方式和途径，履行了法定告知义务。上诉人在一审庭审中亦认可收到被上诉人邮寄的书面答复，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人甄树生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 魏 伟 书 记 员 王丽钰
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0105刑初176号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人邰万有，男，住址吉林省长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被长春市公安局取保候审；于2020年9月1日被本院取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2020]175号起诉书，指控被告人邰万有犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员金琰琰出庭支持公诉，被告人邰万有到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日20时42分，被告人邰万有酒后驾驶吉XXX号小型轿车，沿长春市二道区东部快速路由北向南行驶至东新路匝道口处被交警查获，经鉴定，被告人邰万有血液中酒精含量为150.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人邰万有醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，量刑建议对被告人邰万有判处拘役二个月。 被告人邰万有对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邰万有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处；被告人邰万有到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邰万有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉洲 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹政法
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执515号 申请执行人：李长峰，男，1971年5月7日出生，汉族，住南县。 被执行人：李浩，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人李长峰与被执行人李浩追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初13号民事调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，被执行人应支付申请执行人李长峰劳动报酬145220元。在执行过程中，本院依法向被执行人李浩送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人李浩纳入了限制高消费名单和失信被执行人名单。本院通过执行查控系统对被执行人李浩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时进行了传统查询、调查了住房公积金与保险公司，以上均未发现被执行人有任何其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人李浩的财产进行了调查，其没有任何可供执行的财产，现申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执515号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  李 静 书 记 员  张映辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1808号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号，统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人:欧拓嘉 被执行人李丽源，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人李丽源融资租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年1月21日作出的(2019)闽0305民初6507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李丽源归还借款人民币二十六万九千四百五十八元一角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0305民初6507号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3385号上诉人（原审原告）：陈长法，男，1960年9月18日出生，个体工商户，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：泗洪豪益机电有限公司，统一社会信用代码321324000084140，住所地江苏省泗洪县青阳工业园永康路北侧。法定代表人：张培祥，该公司总经理。上诉人陈长法因与被上诉人泗洪豪益机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2020）苏1324民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人陈长法未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈长法自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十四日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0118民初716号是否公开：是是否缺席：否当事人原告原告：杜竹雪，女，1963年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX镇XX庄XX村XX组。委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。委托诉讼代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。被告被告：李君，女，1975年XX月XX日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX街XX号XX室。委托诉讼代理人：崔某某（被告李君之夫），住西安市鄠邑区XX街道XX路XX户XX楼XX号楼2门。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区XX街XX巷XX号XX幢XX单元。负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小钧，陕西德伦律师事务所律师。诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费29739.8元，住院伙食补助费100元/天×18天=1800元，营养费30元/天×90天=2700元，后续治疗费10000元，对方承担90%的责任，故医疗费为〔（29739.80元+1800元+2100元+10000元）-10000元〕×90%+10000=40815.82元；护理费163元/天×90天=14670元，交通费600元，误工费120元/天×180天=21600元，残疾赔偿金36098元×20年×10%=72196元，鉴定费2280元，精神抚慰金5000元，被扶养人生活费23514元×5年×10%÷3=3919元，财产损失405元，以上共计161485.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年9月26日11时30分，被告李君驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至户祖路与XX路交叉口右转弯时，适逢杨联会驾驶电动自行车（乘坐原告杜竹雪）沿户祖路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致杨联会及原告杜竹雪受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队认定，被告李君负事故主要责任，杨联会负事故次要责任，原告杜竹雪无事故责任。事故发生后，原告杜竹雪在陕西省森林工业职工医院住院治疗18天（2019年9月26日至同年10月14日），诊断为腰1椎体压缩性骨折。住院及门诊医疗费共计30148.30元，其中被告李君垫付1408.50元，其余由原告杜竹雪自付。被告李君另支付生活用品费92元。审理中，原告杜竹雪申请对其伤残等级等进行鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2020年6月11日作出陕中恒司鉴所（2020）临鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜竹雪此次损失致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗后，属十级伤残。后续治疗费约需人民币壹万元（￥10000.00元）。误工期建议为180日、护理期建议为90日、营养期建议为90日。原告杜竹雪支付鉴定费2280元。另查明，陕AXXXXX号小型普通客车登记在被告李君名下，该车在被告太平财产保险有限公司西安市分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。 损失项目金额计算公式认定依据1、医疗费30148.30元 住院病案、诊断证明、医疗费票据，其中被告李君垫付1408.50元。2、后续治疗费10000元 鉴定意见3、伙食补助费900元18天×50元/天酌定4、营养费2700元90天×30元/天根据鉴定意见酌定5、护理费9270元90天×103元/天参照2019陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资及本案实际6、误工费15480元180天×86元/天参照2019年陕西省城镇私营单位农林牧渔年平均工资、鉴定意见及本案实际7、残疾赔偿金72196元36098元×20年×10%根据上一年度陕西省城镇居民人均可支配收入及伤残等级计算。8、交通费400元 酌定9、鉴定费2280元 票据10、精神抚慰金3000元 酌定11、被扶养人生活费3919元23514元×5年×10%÷3=72196按照陕西省上一年度城镇居民人均消费性支出及扶养人数计算12、财产损失405元 票据13、生活用品费92元 由被告李君垫付，有票据佐证，原告对此认可。合计150790.30元     判 决  事 项本院基于查明的事实，认定本案肇事经过及事故责任、原告伤情、经济损失、肇事车辆保险属实。被告太平财产保险有限公司西安市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9270元、误工费15480元、残疾赔偿金72196元、精神抚慰金3000元、交通费400元、被扶养人生活费3919元及财产损失405元，共计114670元；被告太平财产保险有限公司西安市分公司在商业三者险保险合同范围内赔偿30373.47元〔（剩余医疗费20148.30元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费900元+营养费2700元）×90%〕；被告李君赔偿原告杜竹雪鉴定费及生活用品费共计2134.80元〔（2280元+92元）〕×90%，其已支付的1500.50元应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在交强险分项限额内赔偿原告杜竹雪损失114670元；二、被告太平财产保险有限公司西安市分公司于判决生效后二十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜竹雪损失30373.47元；三、被告李君除已支付的1500.50元外，于判决生效后二十日内再赔偿原告杜竹雪损失634.30元；四、驳回原告杜竹雪的其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3510元，减半收取1755元。原告杜竹雪负担175元，被告李君负担 1580元，因原告杜竹雪已预交，故被告李君应将负担的案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告杜竹雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   高  聪 二〇二〇年九月十日  书  记  员   李季平   1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7501号原告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼,统一社会信用代码:914114007932190799。负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人庞亚,河南华豫律师事务所律师。被告：苏阳，男，1990年2月15日出生，汉族，住山东省曹县。被告：商丘市梁园区运通劳动服务公司，住所地商丘市长征路77号，统一社会信用代码：91411400706703592U。法定代表人：李正伟，职务总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19/20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务经理。原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告苏阳、商丘市梁园区运通劳动服务公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏阳、商丘市梁园区运通劳动服务公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司撤回对被告苏阳、商丘市梁园区运通劳动服务公司的起诉。审判员 苏 君二〇二〇年九月十五日书记员 王瑞乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3240号上诉人（原审原告）：淄博浩翔耐磨材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐都镇西关南村村南。法定代表人：王好学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王尚虎，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕明，北京市盈科（江阴）律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：江苏银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥北路143号。负责人：季海洪，该支行行长。委托诉讼代理人：徐雪峰，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。上诉人淄博浩翔耐磨材料有限公司（以下简称浩翔公司）因与被上诉人江苏银行股份有限公司江阴支行（以下简称江苏银行）票据利益返还请求权纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初2845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浩翔公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判江苏银行支付其票据款100000元；本案诉讼费由江苏银行承担。事实与理由：1.其依据真实交易关系合法取得票据，取得票据后不慎遗失，故无法提供汇票原件。其不可能对未转让或未交付汇票给他人的消极事实进行举证，不应将其举证责任提升到排除合理怀疑程度。2.在发现票据遗失后，其积极采取救济措施，穷尽了救济途径。3.分配公平是公平原则的重要内容，结合本案实情，相应票款也应当分配给其而非江苏银行。目前票款仍在江苏银行处，江苏银行早已取得对价，继续占有票款即构成不当得利。4.其在积极自救无果情况下提起本案诉讼，对未来一旦有人持该票据原件主张权利时，其责任亦得以确定，即其将承担损害赔偿的民事责任甚至虚假诉讼的刑事责任。综上，在其穷尽救济途径、自担诉讼责任、江苏银行亦认可其持票人身份的情况下，如仍不能将相应票据款项支付给其，则对其造成实质上的不公平。江苏银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。浩翔公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏银行支付浩翔公司票据款100000元；2.本案诉讼费用由江苏银行承担。审理中，浩翔公司撤回第2项诉讼请求。一审法院认定事实：浩翔公司持有银行承兑汇票复印件一份，汇票票号为3130005139039577，票面金额10万元，出票人为焱鑫公司，收款人为江阴宏博石油机械有限公司，付款行为江苏银行，出票日期2015年3月11日，汇票到期日2015年9月11日。另查明：浩翔公司原名称为淄博浩翔耐火材料有限公司。审理中，为证明其系合法取得涉案票据，浩翔公司提供了焱鑫公司与淄博浩翔耐火材料有限公司于2015年3月27日签订的承揽合同2份、增值税专用发票2份、收据1份以及焱鑫公司、江阴宏博石油机械有限公司共同出具的证明，以证明涉案票据是由焱鑫公司支付承揽合同预付款得到。《证明》载明：“淄博浩翔耐磨材料有限公司（曾用名：淄博浩翔耐火材料有限公司）是我司原辅材料供应商，在2015年4月9日，我司向淄博浩翔耐磨材料有限公司支付了一笔所供耐火材料的预付款壹拾万元，付款方式是背书转让了壹张纸质银行承兑汇票。（出票日期：2015年3月11日，票号：31300051／39039577，出票人：江苏焱鑫科技股份有限公司，出票人开户银行：江苏银行股份有限公司江阴支行，出票人账号：29×××49，收款人：江阴宏博石油机械有限公司，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：2015年9月11日。承兑协议编号：ＢＣ20150311000171）。江苏焱鑫科技股份有限公司与江阴宏博石油机械有限公司同属江苏焱鑫科技集团有限公司旗下控股子公司。以上情况属实，特此证明”。浩翔公司陈述：2015年4月9日浩翔公司拿到涉案承兑，后因工作人员失误遗失，2019年下半年与焱鑫公司对账时发现这张承兑的情况，遂向江苏银行主张票款或办理挂失手续，江苏银行告知已无法办理挂失手续。2020年4月17日浩翔公司至当地派出所报案。以上事实，由银行承兑汇票复印件、企业信用信息公示报告、承揽合同、收据、增值税发票、证明、报案证明、挂失止付申请书、商业汇票银行承兑合同及当事人陈述在卷予以证明。一审法院认为，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，浩翔公司要求江苏银行返还与票据金额相当的利益100000元，但未出示票据原件，且提供的证据不能证明其系案涉票据的合法持有人，江苏银行亦不同意支付上述款项，故对浩翔公司请求江苏银行返还与票据金额相当利益的诉讼请求，该院依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回浩翔公司的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1150元，由浩翔公司负担。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，法律维护正常的票据流通秩序，依法保护票据活动中当事人的合法权益。案涉汇票已过票据权利时效期间，票据权利已经丧失。根据《票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，案涉汇票虽然遗失但并未影响汇票的真实性，根据本案现有证据，可以认定浩翔公司系合法持票人，江苏银行应当返还相应的票据利益，理由如下：第一，根据浩翔公司提供的承揽合同、收据、增值税发票，可以确认浩翔公司与焱鑫公司存在真实的交易，浩翔公司履行合同义务后，焱鑫公司将案涉汇票交予浩翔公司以履行付款义务，故浩翔公司取得案涉汇票具有真实的交易关系和债权债务关系基础；第二、根据焱鑫公司出具的证明以及案涉票据复印件，亦可以认定浩翔公司系该汇票的被背书人；第三、案涉票据到期日为2015年9月11日，至2017年9月11日票据权利消灭，并自该日至本案诉讼，未有人就该汇票向江苏银行提示付款。结合浩翔公司就汇票遗失挂失、报警等事实，本院对浩翔公司主张的不慎遗失票据的事实予以认定。综上，浩翔公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定浩翔公司非合法持票人，系认定事实错误，本院予以纠正。鉴于本案诉讼系因浩翔公司不慎遗失汇票引起，故诉讼费由其承担为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销江阴市人民法院（2020）苏0281民初2845号民事判决；二、江苏银行股份有限公司江阴支行于本判决生效之日起十日内给付淄博浩翔耐磨材料有限公司票据利益100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元，由上诉人淄博浩翔耐磨材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二○二○年九月二十五日法官助理韦苇书记员刘滢
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢681号申请执行人：张大兵，男，1964年1月29日生，汉族，住新浦区。被执行人：徐鼎善，男，1972年11月30日生，汉族，住海州区。张大兵与徐鼎善借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执恢633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十四日书记员  张洪铭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9164号之一申请人：朱国春，女，1984年4月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东、白璐雯，江苏磊安律师事务所律师。被申请人：程正宝，男，1974年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理申请人朱国春与被申请人程正宝民间借贷纠纷一案中，申请人朱国春向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人程正宝价值3万元的财产。申请人朱国春已提供担保。本院认为，申请人朱国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人程正宝的银行存款3万元或查封（扣押）同等价值的其他财产及财产权益（含程正宝对第三人享有的到期债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  储晓惠二〇二〇年九月二十五日书记员  包正萍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初1858号原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市。负责人：韩立霞，总经理。被告：张建超，男，1995年5月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司与被告张建超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月27日9时，原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司撤诉处理。案件受理费437元（已减半收取），由原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。审判员  戚振鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  殷炳倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1694号之一被执行人翟福中，男，1987年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人翟福中因犯危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初654号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人翟福中送达了执行通知书，责令被执行人限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人翟福中可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人翟福中可供执行的财产线索。本院依法对被执行人翟福中采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0782刑初654号刑事判决书对翟福中罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十五日书记员  于朝阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6762号申请人闫朋勇。被执行人李香勤。被执行人田喜风。关于闫朋勇申请执行李香勤、田喜风继承纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6501号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人李香勤、田喜风履行生效法律文书所确定的义务，将被继承人闫留军生前持有的郑州亚神磨料磨具有限公司的股份变更登记至申请执行人闫朋勇名下，但被执行人李香勤、田喜风拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被继承人闫留军生前持有的郑州亚神磨料磨具有限公司的股份变更登记至申请执行人闫朋勇名下。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十六日书记员  高梦佳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号之八 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在中国工商银行04×××49账户内存款人民币47563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏景涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4350、4355号申请执行人：杨育川，男，汉族，1963年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：张金法，男，汉族，1970年3月1日出生，住浙江省杭州市。本院受理申请执行人杨育川与被执行人张金法借款合同纠纷两案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初886号民事判决书、(2019)云0111民初887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月27日向我院申请执行，本案执行标的分别为102300元及利息、204300元及利息，执行费分别1435元、2965元。本院受理后，分别于2020年5月15日、2020年6月16日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月16日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1256号上诉人（原审原告）：胡辉斌，男，汉族，1970年2月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：深圳市罗湖区人民政府。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦七楼。法定代表人：刘智勇，区长。委托代理人：周俊波，广东深信律师事务所律师。委托代理人：陈艳华，深圳市罗湖区人民政府工作人员。上诉人胡辉斌诉深圳市罗湖区人民政府（以下简称罗湖区政府）其他行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案原告胡辉斌诉请确认被告罗湖区政府强行占用原告享有权益的土地违法。一方面，原告不能提供证据证明其合法享有涉案土地的使用权，其提供的、权利人为案外人的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》等证据不能作为其对涉案土地享有合法权利的凭证；另一方面，被告也明确表示原告起诉状中所称的建设项目用地已经由规划国土部门审批，依法办理用地审批手续，不存在原告诉称的被告非法占用土地行为。被告的答辩意见，与原告起诉状关于深圳市规划和自然资源局罗湖管理局针对涉案土地公布相关建设项目用地批复公告的内容可以相互印证。原告关于被告非法占用涉案土地的诉求明显缺乏事实根据。综上，原告以被告非法占用涉案土地为由，提起本案确认违法之诉，不具有原告诉讼主体资格且诉求明显缺乏事实根据，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告胡辉斌的起诉。本院查明：一、深圳市罗湖区规划土地监察局于2017年6月9日作出罗规土罚字[2017]第09029号《行政处罚决定书》，查明以下事实：1.郭大威、郭伟林分别于1993年3月以非布心村原村民身份取得布吉布心村x号、x号《建设用地规划许可证》《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》《建设工程规划许可证》。2.1999年至2000年期间，郭大威、郭伟林在布吉布心村x、x号地块建设了深圳市罗湖区布心山庄西区xx栋、xx栋联体楼（以简称涉案建筑）。3.2002年1月23日，郭大威与胡辉斌签订《合作建房协议书》，约定郭大威将涉案建筑xx栋第x号房转让给胡辉斌。4.涉案建筑除xx栋第x号房及xx栋第x号房、xx号房外，其它房屋已由其实际拥有人移交政府相关部门依法拆除。深圳市罗湖区规划土地监察局认为，郭大威、郭伟林在建设工程规划许可证失效后，于1999年至2000年期间建设涉案建筑，属于违法建设行为，涉案建筑超过《建设工程规划许可证》确定的建筑面积和建筑高度且超出合理误差范围，属于无法采取改正措施消除影响，且存在严重安全隐患又不能整改消除，依法应当拆除；胡辉斌作为涉案建筑xx栋第x号房的实际拥有人，负有与郭大威、郭伟林共同拆除该房屋的义务，决定限郭大威、郭伟林、胡辉斌自收到决定书之日起七日内拆除上述404号房屋。二、胡辉斌不服深圳市罗湖区规划土地监察局作出的罗规土罚字[2017]第09029号《行政处罚决定书》提起行政诉讼，案经广东省深圳市盐田区人民法院一审、广东省深圳市中级人民法院二审，广东省深圳市盐田区人民法院作出（2017）粤0308行初2821号行政判决，认为涉案建筑已经进行过历史遗留违法建筑申报，但截至开庭结束，涉案建筑也未获得确认产权，因此涉案建筑仍是违法建筑。涉案建筑实际建设时间为1999年至2000年，已经超过涉案《建设工程规划许可证》规定的六个月期限，属违法建设，且涉案建筑为无法采取改正措施消除影响的情形，以及存在重大安全隐患且不能整改消除，依法应当予以拆除，胡辉斌诉请撤销行政处罚决定没有事实和法律依据，据此，判决驳回胡辉斌的诉讼请求。广东省深圳市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）粤03行终157号行政判决，驳回胡辉斌的上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。三、胡辉斌于2019年8月28日向原审法院提起诉讼，请求依法确认罗湖区政府强行占用其位于深圳市罗湖区布心山庄西区xx栋x号房屋所属土地的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，胡辉斌诉请确认罗湖区政府强行占用深圳市罗湖区布心山庄西区xx栋x号房（以下简称涉案房屋）所属土地的行政行为违法。但是，胡辉斌提交的《建设工程规划许可证》《建设用地规划许可证》《龙岗区居民（私人）兴建住宅用地批准通知书》，权利人均非胡辉斌，上述证据并不能证明胡辉斌对涉案土地享有合法权利。此外，生效的（2018）粤03行终157号行政判决确认合法有效的罗规土罚字[2017]第09029号《行政处罚决定书》，认定涉案建筑属于违法建筑，且无法采取改正措施消除影响以及存在重大安全隐患又不能整改消除，须依法予以拆除。因此，胡辉斌在本案中提出的诉讼请求，并不具有可保护的、属于胡辉斌的合法权益，即胡辉斌缺乏提起诉讼的合法权益基础，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”的规定。基于上述理由，原审法院裁定驳回胡辉斌的起诉，并无不当，本院依法予以维持。胡辉斌上诉主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  李永梅审判员  王彩妃二〇二〇年九月十五日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2262号原告：师恕芳，女，汉族，1945年6月24日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常慧梅、张总理，河南九格律师事务所律师。被告：李仁可，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：赵强、刘成龙（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：危晓辉，男，汉族，1999年12月28日出生，住河南省新密市。原告师恕芳诉被告危晓辉、李仁可机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨建华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常慧梅、被告李仁可的委托诉讼代理人：赵强、刘成龙到庭参加诉讼，被告危晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月17日17时50分许，被告危晓辉骑防盗备案号为2615052的五星钻豹电动车在北三环××东10米处，超越原告骑行的人力三轮车时，与原告三轮车左后侧发生碰撞，导致原告倒地受伤，送往医院治疗。经郑州市公安局交通警察支队事故认定，认定被告危晓辉负全责。事故车辆车主为被告李仁可。但事故发生后，被告危晓辉不接听电话，不积极赔偿。为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付医疗费47401.66元、医疗仪器器械骨科护具费7000元、住院伙食补助费1200元共暂计55601.66元（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费用依据鉴定结果计算)；二、本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担。后变更其第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付医疗费47471.66元、医疗仪器器械骨科护具费7000元、住院伙食补助费550元、护理费15405.6元、营养费2700元、残疾赔偿金68401.94元、精神损失赔偿金5000元、鉴定费1300元（后续医疗费等费用另行主张)。以上共计147829.20元。被告李仁可辩称，本案不应当按照机动车交通事故责任纠纷来处理。涉案车辆为电动车，属于非机动车辆，应当按照一般侵权来处理，根据过错责任承担赔偿义务，被告危晓辉为侵权责任人，应由其独自承担赔偿责任。本案中，李仁可与危晓辉并不认识，危晓辉未经李仁可允许，其行为属于盗骑车辆。故请求法院驳回对李仁可得诉请。被告危晓辉未答辩。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年9月17日17时50分许，被告危晓辉骑防盗备案号为2615052的五星钻豹电动车在北三环××东10米处，超越右前方原告骑行的人力三轮车时，与原告三轮车左后侧发生碰撞，双方倒地受伤，车受损。当日郑州市公安局交通警察支队五大队作出了第410108500000025384号道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故系被告危晓辉雨天骑行超车未注意安全造成的，危晓辉负事故全部责任，师恕芳无责任。事故发生后，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧3-8肋骨骨折；3.左侧肺挫伤；4.头部外伤。至2019年9月28日出院，原告在该医院住院11天，花费门诊费及医疗费47471.66元。出院医嘱为：1、院外继续服用医嘱药物。2、低盐低脂饮食。3、注意休息，避免劳累。4、1月后复查。5、不适随诊。后原、被告各方对事故后期赔偿事宜协商未果，诉至本院。本案在审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。本院依法委托河南一诚司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心于2020年7月17日出具一诚鉴定（2020）临床鉴字第067号司法鉴定意见书，鉴定原告师恕芳外伤致左侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残。根据原告损伤及临床治疗情况，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款规定，其出院后营养期60-90天、护理期30-60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告李仁可为防盗备案号为2615052的五星钻豹电动车登记车主。该车于2019年9月17日存放于被告李仁可工作单位的仓库内，车辆钥匙未拔出。被告危晓辉与李仁可同在一个单位工作，二人并不熟识，被告危晓辉驾驶该电动车被告李仁可并不知情，也未经其允许。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人危晓辉负事故全部责任，原告师恕芳不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告危晓辉应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告李仁可作为电动车的车主，已经按照郑州市政府对电动车的规定办理了挂牌登记手续，且根据郑州市本地的实际情况，该电动车无法购买交强险，被告李仁可在该事故中并无过错责任，原告要求被告李仁可承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费47471.66元，原告提供的有医院发票及门诊费票据可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院11天，原告要求每天50元，计为550元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告住院11天，结合司法鉴定意见书意见及出院医嘱，本院酌定营养期为90天，每天20元，计为1800元；4、护理费，原告住院11天，根据原告的伤情及出院医嘱需陪护二人，结合司法鉴定意见书，原告主张60天，本院予以支持，据2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准46858元/年计算，计为15405.60元；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见，原告外伤致左侧第3-8肋骨骨折，构成十级伤残，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算，即34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金，根据原告的年龄、伤情及伤残等级,原告主张5000元，本院予以支持；7、医疗护具费7000元，由原告提供的票据可以证实，且有医嘱配合治疗，该费用本院予以支持；8、鉴定费1300元，原告提供有发票为证，本院予以支持；上列费用合计95627.75元。被告危晓辉应赔偿原告师恕芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗护具费、鉴定费共计95627.75元；原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告危晓辉赔偿原告师恕芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、医疗护具费、鉴定费共计95627.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告师恕芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，由原告师恕芳负担1150元，被告危晓辉负担2107元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年九月十六日书记员  刘 方
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执146-1号 申请执行人：彭全军，男，1987年1月23日出生，汉族，住。 被执行人：周奎，男，1990年11月23日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 申请执行人彭全军与被执行人周奎劳务合同纠纷，本院作出的（2019）鲁1391民初217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周奎支付申请执行人彭全军借款325000元。因被执行人周奎未按上述生效法律文书履行义务，彭全军向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年7月1日向被执行人周奎发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人周奎住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余325000元及利息未能实现，执行费4775元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周奎负有继续向申请执行人彭全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔 可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5031号原告：邢振平，女，1974年10月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：王长林，男，住住黑龙江省大庆市肇州县。原告邢振平与被告王长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告住所地均不在哈尔滨市南岗区。故该案应由被告住所地大庆市肇州县人民法院审理，我院无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至大庆市肇州县人民法院审理。案件受理费413元，于本裁定生效后退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 杨人民陪审员 郑 芹人民陪审员 张桂荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王明书
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保1053号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：童波、庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：王乃财，男，1957年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：吴美英，女，1962年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：裴晨妍，女，2014年7月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。法定代理人：裴某，女，1988年9月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被申请人王乃财、吴美英、裴晨妍（法定代理人：裴某）之间关于金融借款合同纠纷一案，现正在中国广州仲裁委员会申请仲裁。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以为防止被申请人王乃财、吴美英、裴晨妍在仲裁过程中转移财产、便于以后执行为由，向该委员会提出财产保全申请。该委员会将申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请移交本院。经审查，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请查封、冻结、扣押被申请人王乃财、吴美英、裴晨妍名下共计价值495282.22元的财产，并出具担保金额为495282.22元的诉讼保函作为担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王乃财、吴美英、裴晨妍名下共计价值495282.22元的财产。案件申请费2996元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仓二〇二〇年九月二十一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1500号被执行人：李海龙，男,1992年8月10日生，汉族，住南召县。关于李海龙罚金一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李海龙缴纳罚金4000元、退赔被害人邢某26146元。因李海龙未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李海龙名下银行无存款。2.查明被执行人李海龙名下无车辆登记信息。三、本院于2020年5月18日通过南阳市住房公积金管理中心处及处查询被执行人李海龙名下无财产可供执行。四、本院于2020年5月18日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人李海龙名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人名单。六、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，被执行人家中常年无人居住，暂无发现可供执行财产。七、被执行人李海龙刑期至2020年11月18日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海龙负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 于林立执行员 王景怀二〇二〇年九月二十九日书记员 陈征宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2925号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：孙文，男，汉族，1996年10月13日出生，住淮安市淮阴区。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与孙文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2767号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2767号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执7038号李某、西安市公共交通总公司第二分公司：申请执行人李某与被执行人西安市公共交通总公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0113民初4302号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知书后，缴纳案款34399.57元及执行费416元，案款退付申请执行人。至此，申请执行人的执行请求已受偿，本案执行完毕，执行中对被执行人采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执7038号案执行完毕，于2020年9月26日结案。二〇二〇年九月二十六日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1058号 申请执行人西充县人民法院。 负责人：刘建菊。 被执行人杨小波，男，汉族，生于1968年8月2日，住四川省西充县。 被执行人杨小波犯盗窃罪一案，西充县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）川1325刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。西充县人民法院刑庭将罚金刑移交执行，执行程序中经调查被执行人杨小波名下的银行存款、网络资金、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，并通过询问被执行人户籍所在地基层组织工作人员，没有发现可供执行的财产线索。现已对被执行人杨小波均作出限制高消费。申请人的债权实现金额为零元，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于执行立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325刑初166号刑事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十六日 书记员 马一翔
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执563号之二申请执行人曹宁，男，汉族，1977年12月5日生，户籍所在地湖口县。被执行人曹红艳，女，汉族，1982年8月10日生，户籍所在地四川省阆中市。申请执行人曹宁依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初1160号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。在本案执行过程中，查明，曹宁提交的强制执行申请书请求事项共四项，其中第三项：“责令被执行人曹红艳协助曹宁办理四川省阆中市较场西段第10幢1单元5-2室的房屋产权过户手续，将产权登记变更至曹宁名下。”本院认为，人民法院受理执行案件应当符合条件之一，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案申请书请求事项第三项内容，不符合受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹宁《强制执行申请书》请求事项中第三项的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员  洪 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执800号 申请执行人：付晓庆，女，1975年8月10日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孟庆霞，女，1959年8月14日出生，汉族，森保农药种子化肥商店业主，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孟庆玉，男，1966年10月23日出生，汉族，工人，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：唐晶波，女，1965年2月14日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人付晓庆与被执行人孟庆霞、孟庆玉、唐晶波借款合同纠纷一案中，申请人付晓庆撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2619号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初423号 原告：张继红，女，1979年8月10日出生，汉族，住临漳县。 被告：张四清，男，1966年5月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告张继红与被告张四清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继红到庭参加了诉讼，被告张四清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元并按月利息2分支付迟延利息至还款之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告在临漳做生意期间经熟人介绍认识，2018年10月15日被告因做生意资金周转困难向我借款20万元，被告承诺过一两个月就还钱，被告总以钱还没过来为由一直推脱，经多次催要，被告拒不偿还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院。 被告张四清未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告张继红分别于2018年9月7日向被告张四清转款20000元，于2018年10月15日向被告张四清转款100000元，于2018年12月29日向被告转款70000元，上述三笔款项共计19万元。被告张四清于2020年6月23日向原告出具保证书一份，内容为“我张四清于2018年9月10月12月共借张继红20万元整，我保证2020年7月份还清。借款人张四清2020年6.23。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。 本院认为，被告张四清于2018年向原告张继红借款20万元，并向原告出具了还款保证书，是对借款事实的再次确认，是双方的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应当偿还借款。因未约定利息，故原告要求被告按月利息2分支付利息至还款之日止的诉求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张四清在判决书生效之日起五日内偿还原告张继红借款本金200000元； 被告张四清在判决书生效之日起五日内偿还原告张继红逾期利息（利息以本金200000元为基数，自2020年8月1日起按年利率6%计算至借款偿付完毕之日止）； 三、驳回原告张继红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，适用简易程序减半收取计2150元，诉讼保全费1525元，共计3675元，由被告张四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董新锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郝飞超 ——