wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7133号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2901房。法定代表人：夏锦闻。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗榕，湖南鑫铭程律师事务所律师。被告：李阳生，男。第三人：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦1201楼1201-1单元。法定代表人：来长泽。第三人：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。法定代表人：费伟。本院在审理原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告李阳生、第三人深圳捷信信驰咨询有限公司、广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司承担。审 判 员  解钢二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异法官 助理  李杰代理书记员  沈沙附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1406号                     罪犯李亮儒，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市中级人民法院于2009年7月1日作出(2009)惠中法刑      二初字第35号刑事判决，以被告人李亮儒犯抢劫罪，判处无期徒刑，      剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人李亮儒      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月      24日作出(2009)粤高法刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李亮儒在服刑期间确有悔改表      现，广东省高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执      字第1940号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权      利改为七年；本院于2018年5月18日作出（2018）粤19刑更595号刑事      裁定，对其减去有期徒刑七个月及剥夺政治权利七年不变。刑期执行      至2033年11月29日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以      罪犯李亮儒在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李亮儒在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬7次，      剩余考核分225分。该罪犯已于2015年1月14日、2016年11月29日、      2017年3月31日、2017年7月13日共履行财产性判项人民币5000元，财      产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在      卷材料予以证实。          本院认为，罪犯李亮儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                                    该犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应      当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害      程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的      一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十      九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最      高人民法院关于适用      四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯李亮儒予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2033年4月29日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2113号申请执行人霍风英，女，汉族，1965年9月22日出生，住河南省商丘市。被执行人许军,男,汉族,1968年2月24日出生,住河南省商丘市。被执行人许军，男，1968年2月24日出生，汉族，住河南省商丘市。关于霍风英申请执行许军追索劳动报酬纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初664号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈侠光
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保499号申请人刘建国与被申请人王可财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3650号民事裁定书，该案保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇二〇年九月二十五日书记员  冯京红
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5003号 原告：艾某1，男，1988年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：郑某，女，1965年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：艾某2，男，53岁，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告艾某1、郑某诉被告艾某2继承纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  高桂丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘祎琳
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1153号原告：陆某，男，1987年5月30日出生，市民，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码91130300740171964K。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：石某，河北若轻律师事务所律师。陆某与中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陆某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十五日书记员 黄 淼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执753号之四申请执行人：晋商银行股份有限公司阳泉分行。被执行人：李佳荣，女，1992年6月14日生，汉族。被执行人：太原市美盈贸易有限公司。被执行人：白莉萍，女，1957年6月6日生，汉族。被执行人：李乐，男，1956年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2020）晋0311民初359号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李乐在中国工商银行账户内存款人民币1507209.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月二十四日书记员  高 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执896号本院执行的申请执行人衡阳市银祥置业有限公司与被执行人衡南三湘建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案执行，同日被执行人衡南三湘建筑工程有限公司将执行案款770000元转入本院账户，该案已经主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3212号原告:滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路585号,统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人:林维浪,该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告:江宏友,男，1963年8月28日出生,汉族,个体，住江苏省南京市浦口区。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告江宏友房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月三十日法官助理黄爱玲书记员陈雯
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1008号 被执行人：唐成明，男，1984年7月30日出生，汉族，住广西平乐县。 关于被执行人唐成明罚金一案，要求被执行人缴纳灵川县人民法院作出的（2019）桂0323刑初41号刑事判决书中所确定的罚金3000元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，本院将依职权申请重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  易晓燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执866号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码717884165。被执行人李继明，居民身份证×××；石伟杰，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6841号民事判决书，已向被执行人李继明、石伟杰发出执行通知，责令被执行人李继明、石伟杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李继明、石伟杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李继明、石伟杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李继明、石伟杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李继明、石伟杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李继明、石伟杰财产以人民币325422.46元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年九月一日书记员  单文远
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1783号原告：陈春秀，女，1974年4月16日生，汉族，住石城县。被告：熊亮明，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被告：黄美英，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。原告陈春秀与被告熊亮明、黄美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈春秀到庭参加诉讼，被告熊亮明、黄美英经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并按月利率2%计付自2019年5月15日起至款清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月15日，被告熊亮明、黄美英经人介绍，以做库存鞋生意需资金周转为由，向原告陈春秀借款。两被告提出借款10万元，并向原告出具了借条，约定月利率3%，按季付息，借期为一年。但当时原告手中只有3万元，故只付了3万元给被告。后经被告要求，后又借了1万元给两被告。借款后被告未按约定还款。后经原告多次催讨，两被告一直推诿。故原告诉来法院，请求法院依法裁判。被告熊亮明、黄美英未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告熊亮明、黄美英于2019年5月15日向原告陈春秀借款，并出具借条。借条内容为“熊亮明借到陈春秀人民币壹拾万元整（100000.00）因生意周转，利息按3%计算，利息按季度付，本金一年归还。今借人：熊亮明黄美英2019年5月15日”。原告于当日向被告交付3万元借款。2020年6月18日，经两被告要求，原告又向其交付借款1万元，共计交付借款4万元。借款到期后两被告未按约还款。原告追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，即月利率0.32%。以上事实，有原告陈春秀提交的由被告熊亮明、黄美英出具的借条原件一份及当事人在庭审中的陈述在案为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告熊亮明、黄美英向原告陈春秀借款并出具借条，原告已交付借款4万元，双方民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告熊亮明、黄美英应履行还款义务。原告要求两被告归还4万元本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告提出的利息主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故原告主张的利率过高，应予调整。本院确定上述两笔借款应按月利率1.28%（3.85%×4÷12个月）自借款实际交付之日起计付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊亮明、黄美英应在本判决生效后十日内归还原告陈春秀借款本金4万元，其中本金3万元按月利率1.28%计付自2019年5月15日起至款清之日止的利息，本金1万元按月利率1.28%计付自2019年6月18日起至款清之日止的利息；二、驳回原告陈春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元（原告已预交），由被告熊亮明、黄美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄国君二〇二〇年九月三十日代理书记员  赖艺欣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8689号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 负责人：王少尖，主任。 委托诉讼代理人：孙宏超。 委托诉讼代理人：周敏丽,浙江越光律师事务所律师。 被告：张杭新，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：房爱，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处（以下简称瑞丰银行大和分理处）诉被告张杭新、房爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰银行大和分理处的委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼，被告张杭新、房爱经本院合法传唤，无正当利理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告瑞丰银行大和分理处向本院提出诉讼请求：1、要求被告张杭新归还借款本金73260.13元，并支付至2020年6月15日的利息7005.57元，以及2020年5月16日至借款本金付清日期间的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2、要求被告房爱对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年1月14日，原告依据合同约定借款给被告张杭新人民币9.2万元，期限24个月，年利率9%，还款方式为等额本息。被告房爱同意为被告张杭新提供保证。被告张杭新至今仅归还本金18739.87元及部分利息，其余本金、利息未付，故向法院提起诉讼。 被告张杭新、房爱均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月14日，原告与被告张杭新签订一份《借款合同》，合同约定由原告借款给被告张杭新人民币9.2万元，期限自2019年1月14日起24个月，年利率9%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，合同还对双方的其他权利义务作了约定。 同日，被告房爱向原告出具一份《保证函》，保证载明：被告房爱同意为被告张杭新提供上述债务的连带责任保证；保证期间至主合同债务履行期届满后二年止；保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息等；另对其他事项作了约定。 合同签订当日，原告根据上述借款合同发放给被告张杭新贷款9.2万元。嗣后，被告张杭新仅归还借款本金18739.87元，利息付至2019年5月15日。原告另于2019年6月17日、6月21日、9月10日、9月24日、11月1日分别收息9.36元、0.71元、500元、653.27元、117.74元，合计1281.08元。至今尚欠借款本金73260.13元及部分利息；被告房爱也未履行保证责任。 本院认为：原告与被告张杭新签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定义务。原告已按约履行贷款发放义务，被告张杭新应当依约还本付息。事实表明，被告张杭新自2019年5月16日起未按约还本付息，至本案庭审法庭辩论终结时，被告张杭新仍未按约履行即已违约，原告选择解除合同，要求被告提前还本付息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告房爱对被告张杭新的上述债务承担连带清偿责任。我国《担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。事实表明，被告房爱向原告出具的《保证函》，同意为被告张杭新的涉案债务承担连带保证责任，该保证系其真实意思表示，未违反国家相关法律法规的禁止性规定，对其具有约束力。现因债务人被告张杭新未按借款合同约定履行还本付息义务，被告房爱依法应对被告张杭新的上述债务承担连带清偿责任，故对原告的该项诉求，本院亦予支持。被告张杭新、房爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杭新应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金73260.13元，并支付利息（含罚息）【自2019年5月16日起至款清之日止，按中国人民银行相关规定及案涉借款合同约定计付，扣除已收息1281.08元】； 二、被告房爱对被告张杭新的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告张杭新进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，减半收取904元，由被告张杭新、房爱负担，于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 寿宝泉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庞彩燕 书 记 员 陈佳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15262号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人陈鹏，河南德冠律师事务所实习律师。被告陈海防，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告刘永红，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈海防、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付汝彬到庭参加诉讼，被告陈海防、刘永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陈海防、刘永红向原告归还借款本金488642.37元、逾期利息2092.59元、罚息13268.68元、复息56.65元，共计504060.29元（暂计算至2020年7月15日），自2020年7月16日起至借款本息清偿之日止的利息（含逾期利息、罚息、复息）按合同约定计算，并支付原告为实现债权所支出的律师费30000元及合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告刘永红抵押的位于金水区××院××楼西××单元××号（郑房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款对上述全部债务享有优先受偿权。三、本案诉讼费由二被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为陈海防。2、借款本金为55万元。3、贷款期限为45个月，自2016年7月8日起至2020年4月8日止。4、贷款利率为固定年利率6.65%；5、罚息、复利在执行利率水平上加收50%计收。6、还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息）。7、贷款用途为综合消费。8、担保情况：被告刘永红以其名下位于金水区××院××楼西××单元××号（房屋所有权证号：0901096177）房产为上述债务提供抵押担保，并于2015年6月18日办理抵押登记（他项权证号：郑房他证字第1503062069号）。9、欠款情况：截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金488642.37元、逾期利息2092.59元、罚息13268.68元、复息56.65元，共计504060.29元，原告起诉后被告偿还本金117.17元。本院认为：本案中的《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告陈海防未按期还款，已构成违约，原告主张被告陈海防偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘永红以其名下位于金水区××院××楼西××单元××号（郑房权证字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告刘永红对上述债务承担共同还款责任，证据不足，本院不予以支持。原告主张被告承担律师费30000元，证据不足，故本院不予支持。被告陈海防、刘永红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海防于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行借款本金488642.37元、利息2092.59元、罚息13268.68元、复息56.65元，共计504060.29元（暂计算至2020年7月15日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以2092.59元为基数）按合同约定利率计算至借款本息实际清偿之日止（执行时本金金额减去起诉后被告偿还的本金117.17元）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘永红名下位于金水区丰产路110号院5号楼西1单元13号（房屋所有权证号：0901096177）房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9141元，减半收取4571元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担150元，被告陈海防负担4421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十四日书记员 逯俊德
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5126号之二 申请执行人：陈庆斌，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何永强，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：何新茂，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告陈庆斌与被告何永强、何新茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告何永强应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆斌归还借款本金475000元及利息（利息计算方式：以475000元为本金，自2014年9月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告何新茂对被告何永强的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费由被告何永强、何新茂负担5400元。因债务人何新茂、何永强未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈庆斌向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，报告了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人何新茂有银行存款合计9748.84元，本院已扣划9748.84元,作为执行费扣缴。 2.查明被执行人何新茂名下有位于韶关市翁源县××路××房的房产（不动产权证书号：粤（2019）翁源县不动产权第0000387号），本院予以查封（2023年5月26日查封期限届满）。后因申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂达成执行和解，故暂不拍卖该房产。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 3.查明被执行人何新茂有丰田牌小型汽车（车牌号：粤Ｆ×××××）及霸道牌小型汽车（粤Ｆ×××××），因申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂达成执行和解，暂不查封及处理以上车辆。 三、已向被执行人何永强发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂于2020年6月8日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人何新茂的限制消费令，本院已解除对被执行人何新茂的限制消费令。 本院认为，申请执行人陈庆斌与被执行人何新茂已达成执行和解协议，在执行和解协议履行期间，本院继续查封何新茂名下有位于韶关市翁源县××路××房的房产，但不对其进行评估、拍卖，因该执行和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人何新茂不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5126号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 杨 翀 审判员 谢 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 覃思健
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢132号之一 申请执行人：马玉玲，女，1975年7月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈庆国，男，1974年8月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王红，女，1974年4月18日生，汉族，住桓台县。 申请执行人马玉玲与被执行人陈庆国、王红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2016）鲁0321民初3152号民事判决：一、陈庆国偿还马玉玲借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、陈庆国支付马玉玲利息22300元，于本判决生效后十日内付清；三、王红对上述支付内容承担连带清偿责任；四、驳回马玉玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由陈庆国、王红负担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未履行生效法律文书所确认的义务。 2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈庆国、王红的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人王红名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。被执行人王红名下有位于桓台县柳泉北路6999号东岳国际9号楼0201001号房产一处（预售证号：Y08-1000823），已查封，因本案剩余标的额74845.15元与房产价值相差较大，根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》中的比例原则，暂不宜处置。除此之外，被执行人陈庆国、王红名下没有财产可供执行。 3、本院在执行（2018）鲁0321执761号申请执行人马玉玲与被执行人陈庆国、陈忠、罗海燕民间借贷纠纷一案中，陈庆国有以房抵债后剩余款49992.85元，申请人同意抵顶本案同价值欠款。被执行人王红二审（2018鲁03民终728号）的上诉费11055元，判决由马玉玲承担，申请人马玉玲同意抵顶本案同价值欠款。 4、2020年9月9日，案外人陈忠同意将其在（2018）鲁0321执761号案件的案款459992.00元交付给申请人马玉玲抵顶本案同价值欠款。（2020）鲁0321执2043号案件中，马玉玲与陈忠达成协议，双方同意将该案案款35000.00元抵顶本案同价值案款。 5、2018年9月14日，本院扣划被执行人王红银行存款10400.00元，扣除执行费3305.00元，剩余7095.00元过付给申请人马玉玲。2020年7月13日，陈庆国向本院缴纳案款1000.00元，2020年8月14日，被执行人陈庆国向本院缴纳案款2000.00元。 6、本院于2020年9月18日将被执行人陈庆国、王红纳入限制高消费，期限为60个月。 7、2020年9月24日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院本次执行共到位152134.85元，剩余执行标的74845.15元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人陈庆国、王红确无可供执行的财产，申请人马玉玲对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 健
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执978-1号被执行人:孔某。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  孔 旭
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1044号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰。 委托诉讼代理人：祝德容，该公司员工。 被申请人：黄杰，男，1993年10月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人黄杰申请支付令一案，本院受理后已向被申请人黄杰发出（2020）黔0321民督1044号支付令，限令被申请人黄杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1044号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2190号 原告：王英，女，1958年4月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：李静超，四川正当律师事务所律师。 被告：张芝露，女，1990年3月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗磊，男，1989年2月6日生，汉族，住四川省叙永县。 原告王英与被告张芝露、罗磊商品房销售合同纠纷一案，原告王英于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王英撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告王英负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赖宏志
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4622号 原告：丁大昌，男，1936年9月24日出生，汉族，淮南建筑一公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴兰英，女，汉族，淮南印染厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 原告丁大昌诉被告吴兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，原告丁大昌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告丁大昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁大昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁大昌负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 亚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执2172号之四被执行人:翁随涛。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书，责令被执行人翁随涛三日内履行(2019)鄂0104刑初229号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人翁随涛的银行存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邹思兆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6155号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：何洪伟，男，苗族，1988年7月12日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告何洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2793号之一原告：陈德华，男，1978年5月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆福冠投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号龙庭汇景3号楼第3、10、11、13、14层，统一社会信用代码91500243320377704K。法定代表人：王汉章，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉武，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：喻渤猜，男，该公司员工。被告：李华，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。第三人：重庆海特建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4号，统一社会信用代码91500107745343008B。法定代表人：刘国建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。原告陈德华与被告重庆福冠投资有限公司、李华，第三人重庆海特建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告陈德华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈德华撤诉。案件受理费50元（原告陈德华已预交10304.66元），减半收取25元，由原告陈德华自行负担。诉讼保全措施费5000元（原告陈德华已预交5000元），由原告陈德华自行负担。审 判 长  张 泷人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张艳迪
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初229号公诉机关确山县人民检察院。被告人孙源，男，1983年10月24日出生于河南省确山县，汉族，大学本科文化，确山县土地矿产监察大队职工，住确山县。因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月5日被确山县公安局刑事拘留。辩护人孙建中，河南精锐律师事务所律师。确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2020）197号起诉书指控被告人孙源犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人孙源及其辩护人孙建中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月26日凌晨，被告人孙源在被吊销机动车驾驶的情况下，酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型轿车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至朗陵大道与护城河路交叉口时被查获。经鉴定，被告人孙源血样中乙醇含量为199.55mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人孙源在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。本院（2016）豫1725刑初83号刑事判决书载明，被告人孙源因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被判处拘役一个月。本院认为，被告人孙源违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙源无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚；被告人孙源主动到案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人孙建中提出的“被告人孙源认罪态度好，主动到案，签署认罪认罚具结书，没有造成严重后果”的意见与审理查明的事实一致，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人孙源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾新生二〇二〇年九月二十四日书记员  林 琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钱能，男，1981年11月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告钱能信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告钱能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年4月21日，卡号62×××47。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金47730.85元，利息1774.02元，分期付款手续费6064.69元，增值服务费40元，逾期还款违约金1990.61元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告钱能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金47730.85元、利息（截至2020年4月6日为1774.02元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6064.69元、增值服务费40元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告钱能负担599元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2031号 申请执行人：济南市莱芜润丰塑料制品有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇长虹工业园88号。统一社会信用代码：91371202753526154K。 法定代表人：李萍，经理。 被执行人：济南市开元工程材料有限公司。住所地：济南市莱芜区吕花园工业园。统一社会信用代码：9137120055090125X7。 法定代表人：郗西振，经理。 上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初352号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十六日 审判助理许卫博 书记员段树清
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保358号 解除保全申请人：罗会科，男，1955年3月23日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被申请人：龙里县龙山镇比孟村小冲组，住贵州省龙里县龙山镇比孟村小冲组。 负责人：罗来金，系该组组长。 被申请人：罗贤邦，男，1946年7月26日生，布依族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在审理解除保全申请人罗会科与被申请人龙里县龙山镇比孟村小冲组、罗贤邦所有权纠纷一案中，申请人罗会科向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）黔2730财保165号民事裁定书裁定：对被申请人罗贤邦银行存款11444.78元予以冻结，冻结期限为一年。本院采取保全措施后，申请人于2020年9月7日向本院申请解除保全。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人罗贤邦银行存款11444.78元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十日 书记员  宋飘飘
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执776号 谢某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执544号 被执行人：丘绍群，男,汉族，1979年8月26日出生，住广东省新丰县。 关于丘绍群欠缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤0233民初638号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、负担案件受理费1390元。因被执行人丘绍群未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担案件执行费50元,并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人丘绍群名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现丘绍群有存款899.32元,已经依法扣划并转入诉讼费专户.未发现丘绍群有其他可执行的财产或者线索。 三、到被执行人丘绍群户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人丘绍群发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执544号案件终结本次执行程序。 被执行人丘绍群负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理江春英 书记员陈振华
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初408号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人杨明月，女，1993年9月11日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务农，住益阳市资阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨明月犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人杨明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人徐某（1）系益阳市赫山区八字哨镇人，从事微商，主要推销女性私密保养品。2018年1月，徐某（1）在一微信群中主动申请加微信名为ｏｃｔｏｒｂｅｒ的被告人杨明月为好友，互为好友后被告人杨明月告知徐某（1）她名为杨某1。几天后，被告人杨明月以闺蜜需要购买产品为由用另一微信号以杨某2的名义与徐某（1）加为微信好友。2018年1月6日晚7时许，被告人杨明月以杨某1的名义虚构婆婆在长沙出了车祸，而自己因为暂时借住在姨妈家没带钱包为由，骗取被害人徐某（1）1000元。当晚11时许，被告人杨明月又以杨某1的名义虚构同去长沙的女儿突然流鼻血不止，她需要借钱为女儿看病为由，骗取被害人徐某（1）1000元。之后，杨明月又多次以杨某1、杨某2、杨某1主治医生张晋、广州军区总医院院长的名义，虚构女儿得白血病、父亲脑溢血、母亲精神异常、自己生病等事实，骗取被害人徐某（1）通过微信、支付宝向其转钱。自2018年1月至2019年12月，被害人徐某（1）通过微信、支付宝共向杨明月转款195次，共计236140.21元。2020年5月17日，被告人杨明月经益阳市公安局笔架山派出所民警电话通知到案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨明月及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某（1）的陈述，证人徐某2、宋某的证言，微信聊天记录、微信及支付宝转账记录，诈骗金额统计表，辨认、提取笔录，被告人杨明月的户籍资料和到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明月以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨明月经民警电话通知后到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨明月认罪认罚，可以从宽处罚。其违法所得应退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨明月犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月18日起至2025年5月17日止）。二、责令被告人杨明月将违法所得236140.21元退赔给被害人徐某（1）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  谌丽丽二〇二〇年九月十七日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2725号 原告：思南县卓能食品有限公司，住所地贵州省思南县关中坝街道办事处大岩底安置房第十六排一栋二楼。 法定代表人：韩三书，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师。 被告：廖永志，男，1977年12月17日出生，汉族，住思南县。 原告思南县卓能食品有限公司（以下简称“卓能公司”）与被告廖永志请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓能公司的委托诉讼代理人王恒，被告廖永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卓能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告协助原告办理“食品经营许可证”变更登记事宜。2、依法判决本案诉讼费由被告承担。2019年5月6日，被告及其他六名股东共同发起成立了原告公司。成立之后，被告任公司的董事长，系公司的法定代表人。因此，在办理公司“营业执照”和“食品经营许可证”证件的时候，法定代表人（负责人）一栏填写为：被告的名字。2019年9月份，被告辞去了公司的法定代表人职务，后将公司“营业执照”法定代表人变更为韩三书。2020年4月6日，被告领回了成立公司的入股金。同年5月15日，被告将股权转让给了公司的股东李金强。经公司开会决定：免去了被告经理职务。被告廖永志就已经不再是原告公司的股东，也不是原告公司的职工。被告廖永志离开原告公司之后，并没有协助原告公司到登记部门办理相关的变更手续。经原告公司多次催促被告廖永志前来协助办理，但廖永志总是找种种理由推诿，导致原告公司的“食品经营许可证”至今都未变更。综上，原告公司认为，既然被告已经离开公司，并且没有担任任何职务，也不是公司的股东和员工。那么应当积极协助办理相应的变更登记手续。现在，思南县关中坝市场监督管理分局在办理原告公司上述证件时，就差被告前来签字和协助，可被告迟迟不愿前来协助。经多次催促无果之后，为了原告公司的利益，也为了原告公司股东的利益。现不得不通过法律途径解决，请依法支持原告的诉讼请求。 被告廖永志辩称，1、原告的起诉与客观事实不符，没有事实依据；2、原告的起诉完全系重复起诉，违背了民事诉讼法“一事不再理”的原则，按照法律规定，依法应当驳回起诉。 本院经审查认为，原告卓能公司的诉请已在（2019）黔0624民初3002号公司证照返还纠纷案中得到处理，现原告卓能公司所提起的诉讼系重复诉讼，其起诉应被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告思南县卓能食品有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取30元，全额退还原告思南县卓能食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 冉瑞敏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨慧君 书 记 员 杨慧君
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执701号申请执行人：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。被执行人：戴能华，男，1969年12月24日出生，汉族，家住玉山县。被执行人：董秀珍，女，1971年5月30日出生，汉族，家住玉山县。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初1124号民事调解书，责令被执行人戴能华、董秀珍于2020年5月18日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人戴能华、董秀珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人戴能华、董秀珍所有的位于江西省玉山县房屋予以查封（产权证号：赣房权证冰溪镇第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月十六日书记员  郑 华
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4436号 原告：周超，男，1985年9月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：冯锦兵，男，1960年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告周超与被告冯锦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周超撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十六日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执恢156号之一申请执行人王存柱，男，1949年5月6日生，汉族，山西省昔阳县人。被执行人张海生，男，1956年4月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨拴莲，女，1958年3月1日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王存柱与被执行人张海生、杨拴莲民间借贷纠纷一案，因被执行人张海生、杨拴莲未主动履行本院（2015）寿民初字第368号民事判决书业确定的义务，申请执行人王存柱向本院申请强制执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人张海生、杨拴莲未主动全部履行。2020年9月15日本院依法扣划被执行人杨拴莲名下位于中国农业银行寿阳县支行账户存款30000元。申请执行人王存柱承诺就本案二被执行人已全部履行完毕，同意做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海生名下位于中国农业银行寿阳县支行账户内存款39485元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十五日书记员  王凯丽
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1519号申请执行人：王世强,男，1968年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：房恩毅，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区，现羁押于监狱。本院于2020年6月15日立案执行申请执行人王世强与被执行人房恩毅故意伤害罪纠纷［（2019）津0110刑初637号刑事附带民事判决书］一案，本案执行标的81386.81元，执行费为1120元。在执行过程中，申请执行人暂时撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月二十四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7782号原告：令狐云学，女，1952年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：孙治纲，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。被告：金传舜，男，1959年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告令狐云学与被告金传舜合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告令狐云学于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告令狐云学的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告令狐云学撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告令狐云学负担（已纳）。审判员  胡耀华二〇二〇年九月十六日书记员  杜辉娅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执990号申请人：张文成，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：韩兴辉，男，1987年2月16日出生，汉族，住睢县。本院在执行张文成与韩兴辉合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日双方已私下长期和解协议。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十八日书记员  张梦宇
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1928号 原告：王文东，男，1976年2月27日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：荆海滨，男，1986年8月12日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告王文东与被告荆海滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，因双方私下达成和解协议，王文东于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王文东自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文东撤诉。 案件受理费25.00元，由王文东负担。 审判员  卫源涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 阳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执300号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，该公司总经理。被执行人：王国贵，男，1972年6月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：马庆军，男，1973年1月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被执行人王国贵、马庆军追偿权纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1868号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定：王国贵应向阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付24270元，马庆军应向阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支付97080元。因王国贵、马庆军未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施：一、向被执行人王国贵、马庆军发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表.王国贵到庭申报财产、但未如实申报财产也未履行义务,马庆军未到庭、未申报财产、未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。1、查明被行人王国贵名下银行存款1995元，本院已扣划。2、查明被执行人王国贵名下有车辆，本院已查封，申请执行人暂不申请处置。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心等部门查询被执行人王国贵、马庆军名下的房产、土地、公积金等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过电话联系形式向被执行人住所地基层组织进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、本院已限制被执行人王国贵、马庆军高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位1995元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国贵、马庆军负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十八日书记员  王小飞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1162号 申请执行人：范建国，男，1963年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳市，经常居住地兴安县。 被执行人：唐英，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地：全州县；经经常居住地兴安县。 本院在执行范建国与唐英民间借贷纠纷一案中，经查，本案已查封的标的物暂不能处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执1162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2405号 原告：徐纪民，男，1954年7月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陆凤麟、朱春智，浙江励恒律师事务所律师。 被告：杭州新忠蔬菜专业合作社，住所地杭州市余杭区良渚街道港南村6组。 法定代表人：吴新忠。 委托代理人（特别授权代理）：姚正洪、洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：吴新忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐纪民（以下简称原告）与被告杭州新忠蔬菜专业合作社（以下简称新忠合作社）、吴新忠合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 原告提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月8日签订的《投资合伙协议》；2.被告新忠合作社返还原告投资款3000000元；3.被告新忠合作社向原告支付投资款占用期间利息，以投资款3000000元为基数，自2017年7月8日至2019年8月20日为305979.17元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至投资款实际清偿之日止；4.被告吴新忠承担连带还款责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与二被告签订《投资合伙协议》，约定原告投资被告吴新忠设立的被告新忠合作社。然合同签订后，被告吴新忠一直未让原告参与被告新忠合作社的经营管理，未进行工商变更登记，从未向原告进行分配利润等。且被告吴新忠未将款项用于被告新忠合作社的经营。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉事实可能涉及诈骗犯罪，应当先移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告徐纪民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2886号申请执行人：杨守扩，男，1980年3月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐孟生，广东谋智律师事务所律师。被执行人：汤涣，男，1983年11月5日生，汉族，住宜兴市，现下落不明。杨守扩与汤焕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初2437号民事判决书已发生法律效力，因汤焕未履行生效法律文书确定的义务，杨守扩向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过短信送达形式向被执行人汤焕送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人汤焕未实际履行。2、本院于2020年7月8日、同年8月25日、同年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人汤焕名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人汤焕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月23日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初2437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  张 乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执3445号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所为广东省东莞市。 负责人杨松柏。 被执行人唐华生，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址为湖南省嘉禾县，身份证号码：432826XXXX3916。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初5588号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月16日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付赔偿款3602元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费50元。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。现本院通过全国法院执行查封控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 一、扣划了被执行人唐华生在财付通支付科技有限公司开设的帐号为085e9858ec3XXXX364@wx.tenpay.com的银行存款人民币2983.80元，扣除执行费50元后，余款2933.80元已支付给申请执行人。 二、车牌号码为粤Ｂ×××××汽车登记在被执行人唐华生名下，本院已依法予以档案轮候查封，查封时间为2020年8月19日，查封期限为两年。 本院已告知申请执行人如需对上述查封的车辆进行续冻，需在查封期限届满前三十日内向本院书面提交续封申请，逾期没有提交续封申请而造成损失的，由申请执行人自行承担。本院已委托被执行人唐华生户籍所在地法院湖南省嘉禾县人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院已回复在其辖区内查无不动产权情况记录。现均未发现被执行人还有可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未提供被执行人还有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人唐华生限制高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕俊杰
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1256号 原告：张书月，女，1972年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林纬挺，男，1982年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张书月与被告林纬挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书月到庭参加诉讼，被告林纬挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张书月向本院诉请判令林纬挺偿还其借款本金20000元，并支付2015年2月14日起至借款还清之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算的利息。事实和理由：张书月与林纬挺是同村人。2015年2月14日，林纬挺以资金周转不灵为由向张书月借20000元，至今都未归还。 林纬挺未作答辩，也未提交证据。 张书月围绕诉讼请求依法提交证据借条一份。林纬挺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及张书月的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年2月14日，林纬挺具条向张书月借现款20000元，约定按月利率2.5%计算利息，未约定借款期限。嗣后，林纬挺未偿还借款本息。 另查询资料表明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85％，5年期以上LPR为4.65％。 本院认为，合法的债务应当清偿。林纬挺向张书月借款20000元，有张书月提供的借条以及张书月的当庭具结陈述予以支持，本院予以认定。双方就上述借款未约定偿还期限，张书月可随时主张，现主张偿还，可予以支持。双方约定利息按月利率2.5%计算，有借据为证，张书月自愿调整利率并主张借款利息从借贷发生时起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算未超出法律规定的民间借贷利率司法保护上限，予以支持。林纬挺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林纬挺应于本判决生效之日起七日内偿还原告张书月借款本金20000元，并从2015年2月14日起按年利率15.4％支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由林纬挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 亮 书 记 员 陈枝菊 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 法释〔2020〕6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2288号 原告：李峰，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所。 被告：柳小菊，女，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告李峰与被告柳小菊同居关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。在立案后，原告李峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李峰撤回起诉。 案件受理费260.00元,减半收取130.00元,由原告李峰负担。 审判员  孙振中 二〇二〇年九月三日 书记员  石胡松
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6971号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被告：魏小慧，四川省乐山市人，现住贵州省兴义市。 原告黔西南州凯达物业有限责任公司（以下简称凯达物业公司）诉被告魏小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告凯达物业公司的委托代理人杨兴荷到庭参加诉讼，被告魏小慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠物业管理费3861元,服务合同约定违约递增费386元，两项合计4247元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2012年12月到兴义市荣御天下小区购买了房屋，面积为119.18平方米，交房时同原告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为其提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.2元即每月应当缴纳143元。但被告于2017年9月30日起至2019年12月31日止，共27个月未按约定交纳物业管理费3861元。原告多次催促被告交纳该费用，均未果。根据原被告签订的《前期物业服务协议》中约定，即业主或物业使用人应于每月5日前向原告交纳物业管理费，若逾期未交纳服务费，应当向原告承担每上调10%的服务费用，故被告的逾期行为已构成违约，原告按被告欠费总额的10%递增计算，被告应向原告交纳上调服务费386元。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告魏小慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院认定的事实如下：被告于2012年12月购买兴义市荣御天下小区房屋，面积为119.18平方米。2013年5月23日，贵州根基地产之荣御天下与凯达物业公司签订了《物业管理合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行前期物业管理服务。2018年5月21日，荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订了《荣御天下物业管理服务合同》，委托凯达物业公司对荣御天下小区进行物业管理服务，合同约定物业服务费收取标准为每月每平方米1.2元，另对物业服务范围、违约责任等进行了约定。魏小慧接房后，物业服务费交至2017年9月30日，尚欠2017年10月1日至被告诉请的2019年12月31日的物业管理费共计3861元。 上述事实有当事人陈述、《物业管理合同》、《荣御天下物业管理服务合同》、收据等在卷为据，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，本院予以认定。 本院认为，被告魏小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料，视为对其举证、质证权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定履行自己的义务。魏小慧作为兴义市荣御天下小区房屋的业主，应受荣御天下业主委员会与凯达物业公司签订的《荣御天下物业管理服务合同》的约束，凯达物业公司已按照《荣御天下物业管理服务合同》约定为其提供了物业服务，魏小慧应向凯达物业公司支付尚欠的2017年10月1日起至原告诉请的2019年12月31日的物业管理服务费3861元。 鉴于凯达物业公司在物业管理服务上仍有需待完善之处，故其诉请的违约递增费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、限被告魏小慧于本判决生效后十日内支付黔西南州凯达物业有限责任公司2017年10月1日至2019年12月31日物业服务费3861元。 二、驳回黔西南州凯达物业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由魏小慧承担。 本判决为终审判决。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何丽娟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2550号原告梨树县农村信用合作联社法定代表人倪晓东地址梨树县梨树镇南大路199号被告李兆春，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。原告梨树县农村信用合作社诉被告李兆春金融借款合同纠纷一案，本院定于2020年9月25日开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费339元由原告负担。审判员  关继春二〇二〇年九月二十五日书记员  于 童
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1407号   原告：姚某某   被告：陕西叮叮果业有限公司   住所地：西安市高新区XX街XX路XX座XX区（XX座XX城）一期第二幢1单元5层10503号房，社会统一信用代码:91610132MA6UWUPM0J   法定代表人：乔某某，系公司经理。   被告：王某   原告姚某某与被告陕西叮叮果业有限公司、王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告姚林科于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚某某撤回起诉。   案件受理费1300元，减半收取650元，由原告姚某某负担。       审判员   同列红           二〇二〇年九月九日   书记员   包晗        1
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 2020陕0104刑初771号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷某某，男，1977年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地陕西省潼关县XX镇XX社区XX组，现住陕西省西安市莲湖区XX路XX小区XX号XX单元XX。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉（2020）704号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月24日2时30分许，被告人雷某某饮酒后驾驶陕AX7V80号奥迪牌小型普通客车沿南二环由西向东行驶至高新电子市场门前时，被执勤交警查获，经检测雷某某的血醇浓度为138.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议判处被告人雷某某拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金3000元，或免予刑事处罚。被告人雷某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审    判    员      王晓宁                 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书    记    员      谢  鑫    1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执794号申请执行人：杨静，女，1985年9月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘士满，男，1973年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。杨静与刘士满买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）苏0891民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，刘士满应于判决生效之日起十日内归还杨静借款20万元并支付利息（自2017年8月11日起至实际履行之日止，按月息2%计算），并负担案件受理费5080元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人名下银行存款不足，无工商登记信息，本院已查封其名下的苏Ｈ×××××车辆，查封期限截止2022年6月15日。因车辆下落不明，暂无法处置。被执行人刘士满名下有解放东路111号51幢1805室不动产，本院已轮候查封，期限截止2023年5月20日。淮安区人民法院正在拍卖该不动产，本院已向其送达了参与分配函。此外，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。通过本次执行，执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了无法处置的车辆、不动产外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初2965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年九月二十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3870号 原告：衡水筑城房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区前进街598号中基大厦14层1401。统一社会信用代码：9113110277441459XA。 法定代表人：张志泊，公司执行董事。 委托代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水金泰广告传媒有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路3号1幢1层27-5号。统一社会信用代码：91131102MAO7X8UJ1K。 法定代表人：刘红燕，公司经理。 原告衡水筑城房地产开发有限公司与被告衡水金泰广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本案在诉前调解阶段被告已返还原告工程款14万元。立案后原告在庭审时当庭变更诉讼请求为：依法判令被告向原告返还5465元及利息损失。本案在审理过程中，原告衡水筑城房地产开发有限公司于二〇二〇年九月十六日向本院提出撤回对被告衡水金泰广告传媒有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水筑城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告衡水筑城房地产开发有限公司负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7038号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：赵喜，男，1972年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告赵喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月二十五日法官助理 乔慧子书 记 员 梁 霄
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执843号申请执行人：四川省烟草公司攀枝花市公司，住所地：攀枝花市东区。被执行人：王华付，男性，1987年10月13日出生，住四川省盐边县。本院在执行四川省烟草公司攀枝花市公司与王华付追偿权纠纷一案中，申请执行标的96434.29元，应收执行费1347元。本院立案后依法向被执行人王华付送达了执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人收到文书后至今未履行执行文书所确定的内容。本院在执行过程中依法对被执行人进行了网络查控及传统调查，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、债券债务等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请人并将相关调查结果告知于申请人，申请人认可本院调查结果，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人决定申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时间期限的限制。本裁定立即生效。审 判 员 黎祥有二〇二〇年九月二十八日法官助理 谢 伟书 记 员 张国申
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执688号之二申请执行人：重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处步行街749号，统一社会信用代码9150011479074007XP。法定代表人：何开志，该公司董事长。委托代理人：谢永平，重庆森平律师事务所律师。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，统一社会信用代码774905241。法定代表人：张宝亮，该公司董事长。关于重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司与中国对外西北建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0114民初1705号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司于判决生效之日起十日内返还申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司工程款1007938.55元，并承担诉讼费、保全费18183元以及本案执行费12479元。因被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司的银行、工商、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司在本院（2018）渝0114执783号执行案件中有应领取的执行兑现款34957.57元，本案已依法提取，依法收取案件受理费13871元，退还申请执行人垫付的保全费4312元，收取本次执行费151元，向申请执行人兑现案款16623.57元。被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司暂无其他可供执行财产。本院另查明，被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司已被吊销，未在注册地实际经营。本院依法约谈申请执行人重庆市黔江区城市建设投资（集团）有限公司，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为991314.98元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人中国对外西北建设工程集团有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡秋霞
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1996号 申请保全人:任子行网络技术股份有限公司 被申请人：济南九博电子科技有限公司 申请人任子行网络技术股份有限公司与被申请人济南九博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保547号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月23日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南九博电子科技有限公司名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保547号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  栾绍卓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2161号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：鄢陵恒川园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县大马镇义女村。法定代表人：王琳。被执行人：许昌恒丰园林有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西段311国道北侧。法定代表人：魏山清。被执行人：鄢陵赞景园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇伍子村311国道南侧。法定代表人：杨雨晴。被执行人：杨雨晴，女性，1991年01月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：魏炜力，女性，1988年10月25出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王琳，女性，1982年04月12出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：魏山清，男性，1957年03月05出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：田艺军，女性，1961年12月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：陈大龙，男性，1988年06月09出生，汉族，住鄢陵县。申请执行人郑州银行股份有限公司许昌分行与被执行人鄢陵恒川园林绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵赞景园林绿化工程有限公司、杨雨晴、魏炜力、王琳、魏山清、田艺军、陈大龙借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金6195781.79元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人鄢陵恒川园林绿化工程有限公司、许昌恒丰园林有限公司、鄢陵赞景园林绿化工程有限公司、杨雨晴、魏炜力、王琳、魏山清、田艺军、陈大龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十四日书记员 李 嫚
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1255号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人:姚刚，董事长。 被执行人：冯立腾,男,1983年3月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初857号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯立腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯立腾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币71.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  储诚建
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2706号原告：王启伟，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被告：张学，男，1966年6月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王启伟与被告张学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告王启伟于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中被告张学已履行债务，现原告王启伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王启伟撤诉。案件受理费590元，减半收取计295元，由原告王启伟负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月三十日书记员 王兴珂
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1223民初1366号原告：广东铁网通信有限公司，住所：广东省东莞市**********************，统一社会信用代码：91441900MA4UQJK884。法定代表人：利某1。委托代理人：叶志华，该公司工程部门经理。被告：肇庆金顺通信工程有限公司，住所：广宁县**************卡二楼，统一社会信用代码：91441223MA4UTWJG9P。法定代表人：植某1。原告广东铁网通信有限公司诉被告肇庆金顺通信工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告肇庆金顺通信工程有限公司的起诉。本院认为，原告广东铁网通信有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东铁网通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1434.6元，由原告广东铁网通信有限公司负担。审判员  陈金珠二〇二〇年九月二十三日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。