wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初4586号之一 原告：吴根林，男，1972年8月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：孙卫东，男，1969年1月17日出生,汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨宝权，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告吴根林与被告杨宝权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本案先适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴根林的委托诉讼代理人孙卫东两次均到庭参加诉讼，原告吴根林、被告杨宝权到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2018年1月2日签订的阿林水产改造工程施工合同；2、被告返还工程款74.5万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年1月2日与被告签订工程施工合同，约定原告将阿林水产改造工程给被告施工，并给付被告工程款180万元。原告于同年1月8日向中国邮政储蓄银行姜堰支行贷款180万元并委托银行转汇给被告，被告未实际施工，且拒不返还工程款。 被告辩称：原告所讲的不是事实。被告与原告曾是朋友，因原告所欠外债较多，欲从银行贷款以还外债。原告找到其签订一份阿林水产改造工程合同，并以该合同的名义从邮储银行贷款180万元。贷款发放至其账户后，其按照原告的指示将大部分款项偿还给了原告的债权人，剩余部分款项转帐给了原告。其和原告之间不存在建设工程施工合同纠纷，原告是虚假陈述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定"人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。"本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴根林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  华 宇 人民陪审员  胡亚亭 人民陪审员  殷红芳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  魏 韦 附相关法律条文： 《中人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5072号之一 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇。 委托诉讼代理人：朱惠玲，系工作人员。 被告：骆永定，男，1957年9月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告骆永定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审 判 长  沈海明 审 判 员  魏勤华 人民陪审员  金秀文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  倪佳娣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2155-1号申请执行人：张粉，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请执行人张粉与被执行人袁建华、深圳市盈宝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初2282号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁建华应偿还原告张粉借款本金110000元及利息（利息自2015年1月1日起计算至本息全部付清之日止，按年利率24%计算），并于2020年4月30日前全部付清。2、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述第一项所列借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、已在惠东县自然资源局查封被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下房产，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人袁建华名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2155号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  柴显龙
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5277号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金4000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2020年4月29日欠息为18957.88元，自2020年4月29日起以未偿还本金4000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款4000元，利率为年利率15.12%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于1992年6月3日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，月利率12.6‰（年利率15.12%）。借款金额人民币（大写）：肆仟元正。借款日期92年6月3日至92年10月30日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了4000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2020年4月29日，被告欠息16509.36元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金4000元及截止2020年4月29日的利息、罚息16509.36元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以4000元为基数自2020年4月29日起按年利率15.12%计算至清偿之日止的罚息，因2020年4月29日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2020年4月30日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金4000元及罚息、复利（截止2020年4月29日的利息、罚息为16509.36元，之后的罚息自2020年4月30日起以未偿还的本金4000元为基数按年利率15.12%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元。由被告陆安静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初125号 公诉机关河北省沽源县人民检察院被告人 基本情况被告人杨升，男，1970年4月3日出生于河北省沽源县，汉族，身份证号码为1325231970××××××××，初中文化，无业，现住河北省沽源县白土窑乡梁前村梁西自然村1号。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被沽源县公安局取保候审，同年6月16日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，同年9月23日因涉嫌危险驾驶犯罪由沽源县人民法院决定继续取保候审。辩护人无公诉机关 指控情况起诉书 文号沽检一部刑诉【2020】71号起诉书指控事实2020年1月9日16时34分左右，沽源县公安局白土窑派出所民警在处理一起寻衅滋事案件过程中发现，被告人杨升有酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车的嫌疑，当即通知沽源县交通警察大队民警现场处置，民警到达现场后对其抽取血样，经北京明正司法鉴定中心检测鉴定，其血液中乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶量刑建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人及 辩护人意见被告人杨升对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人杨升违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人杨升认罪认罚，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人杨升进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，本院认为对被告人杨升适用缓刑不致危害社会。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。判决结果被告人杨升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪鸿杰 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期从判决确定之日起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情节。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3264号 原告：中国农业银行股份有限公司德清县支行，住所地浙江省德清县武康街道永安街115-117号。 负责人：邱丹梅，该行行长。 委托诉讼代理人：姚伟成、汪蔚联，该行职员。 被告：杨炜康，男，1992年8月12日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：陈佳，女，1981年6月26日出生，汉族,住浙江省杭州市下城区。 原告中国农业银行股份有限公司德清县支行（以下简称原告）与被告杨炜康、被告陈佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚伟成、汪蔚联到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨炜康、陈佳偿还借款本金99996.93元，借款利息8993.88元(利息(包括正常息、逾期息、复利）暂计算到2020年7月9日止，2020年7月10日起至实际本息清偿完毕止的利息（同上）仍按合同约定计算)。事实与理由：二被告是夫妻关系。被告杨炜康因生产经营需要于2017年4月7日与原告签订《农户贷款借款合同》。2019年3月28日，杨炜康通过自助渠道取得贷款100000元（周转），2020年3月28日到期（合同约定单笔期限不超过一年）。借款执行利率为贷款基准利率上浮40%，计息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款逾期按借款执行利率上浮50%计收罚息。贷款到期后经原告多次催讨未还，只从被告银行卡上扣收到贷款本金3.07元，利息0元。截止2020年7月10日，借款人尚欠贷款本息共计108990.81元（其中：本金99996.93元，利息8993.88元），违反了借款合同约定义务，已构成严重违约。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据：1.《农户贷款借款合同》、银行卡交易明细清单、贷款交易明细清单；2.身份证、户口簿、结婚证；3.农户贷款利息计算表，用以证明其所诉称的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2017年4月7日，被告杨炜康与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定可循环借款额度100000元，额度有效期为2017年4月7日至2010年4月6日，单笔借款期限最长不超过1年，借款人通过自助渠道自助办理贷款和还款。借款用途为生产经营周转，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。另外，合同还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2019年3月28日，被告杨炜康提取贷款100000元，但借款到期后，杨炜康未按约定归还借款本息。截止2020年7月9日，尚欠原告借款本金99996.93元，借款利息（含正常利息、罚息、复利）8933.88元。 另查明，杨炜康与陈佳于2014年9月9日登记结婚。 本院认为，原告与杨炜康之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，但杨炜康未按约归还借款本息，已构成违约，应承担本案全部民事责任。现原告要求被告杨炜康偿还借款本金99996.93元及相应利息，本院予以支持。该笔贷款虽然发生在杨炜康与陈佳的婚姻存续期间，但该借款合同并未经陈佳签字，原告也未能提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生产经营。因此，对原告主张要求陈佳共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨炜康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金99996.93元并支付借款利息、罚息、复利8993.88元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月9日止），合计108990.81元。其后利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司德清县支行的其他诉讼请求； 如被告杨炜康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告杨炜康负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚舟德 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更522号 罪犯张玉峰，男，汉族，1997年6月14日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省滁州市琅琊区人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖1102刑初58号刑事判决，以被告人张玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张玉峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张玉峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终2257号 上诉人（原审被告）：谭千碧，女，汉族，1954年5月30日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：谭涛，男，汉族，1976年6月5日出生，住重庆市万州区。 被上诉人（原审原告）：郭世训，男，汉族，1949年7月5日出生，住重庆市万州区。 上诉人谭千碧因与被上诉人谭涛、郭世训民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初3864号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院查明，一审法院收到谭千碧递交的上诉状后，于2020年5月8日向谭千碧直接送达了交纳上诉费通知书，但谭千碧未在该交费通知规定的七日期限内交纳上诉费，也未向本院申请缓交。因谭千碧未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭千碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 谭千碧逾期交纳的上诉费6610元予以退还。 审 判 长 幸川杰 审 判 员 李遇贵 审 判 员 毋向娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 高 书 记 员 姜 霞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更782号罪犯李照平，男，1972年7月26日出生，湖南省桂阳县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年5月16日作出（2016）湘0903刑初40号刑事判决，以被告人李照平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳6000元）。刑期自2015年9月9日起至2030年6月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年11月30日作出（2018）湘06刑更1171号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2029年10月3日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李照平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2463.5分。据此，执行机关认定罪犯李照平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李照平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李照平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李照平减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2029年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4583号 原告：庞展志，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：任小波，男，成年，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｂ区。 本院在审理原告庞展志诉被告任小波不当得利纠纷一案中，原告庞展志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞展志的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞展志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞展志负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2543号 原告：沈永艳，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：沈云康，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告沈永艳与被告沈云康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永艳到庭参加了诉讼，被告沈云康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币67000元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系高中同学，2018年8月12日至2019年1月11日，被告因个人需要向原告借款，原告通过支付宝以及微信转账的方式向被告交付人民币144000元。期间，被告陆续归还原告77000元，尚欠67000元。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。 被告未在法定期限内提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，因被告需要资金周转，提出向原告借款。2018年8月12日至2019年1月11日期间，原告通过支付宝以及微信转账的方式向被告交付人民币144000元。期间，被告陆续归还原告77000元，尚欠67000元；之后，原告经多次催要无果，故纠纷成讼。 另查明，诉讼过程中，被告于2020年7月23日归还原告5000元，于2020年9月2日归还原告5000元，于2020年9月13日归还原告27000元，尚欠原告30000元至今未归还。 上述事实由原告提交，本院认定的支付宝微信转账记录17份、微信转账及聊天记录27份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，被告应在借款后及时偿还。现被告拖欠借款未还，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈云康返还原告沈永艳借款30000元;限被告沈云康于本判决生效之日起十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1450元，减半收取725元，由被告沈云康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张永成 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 佳 2
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3437号 原告：龚志华，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：农展松，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：黎虎生，男，1966年12月18日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告龚志华与被告黎虎生劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚志华及其委托诉讼代理人农展松到庭参加诉讼，被告黎虎生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1.判决被告黎虎生向原告龚志华支付拖欠劳务费7600元和利息(利息计算：以7600元为基数，从2020年7月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告黎虎生承担。 经依法开庭审理，本院认为，被告黎虎生欠原告龚志华劳务费7600元的事实，有被告立具的欠条及原告陈述所证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告应依约支付劳务费给原告，但其逾期也没有支付，应承担违约责任，支付利息损失给原告。 被告黎虎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎虎生支付原告龚志华劳务费7600元及利息（利息计算：以7600元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计，自2020年7月26日起至付清之日止），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法》第 二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黎虎生负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭孟常 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖小娴
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执284号之一申请执行人：郝秀玲，女，1971年03月12日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人:李庆文，女，1966年10月01日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人郝秀玲与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执284号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  陈国民二〇二〇年九月二十四日书记员  吕雅楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执恢9号之一 申请执行人:成都艾迪思机电设备有限公司，住所地成都市武侯区置信北1号，经营地金堂县赵镇成金大道666号12栋3单元1层2号。 法定代表人：付烈，董事长。 委托诉讼代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被执行人：云南新蓝色港科技发展有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意大厦15-B座1号。 法定代表人：丁莹，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人成都艾迪思机电设备有限公司与被执行人云南新蓝色港科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2019）川0121民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人1198863元及利息，并承担案件受理费7795元、执行费14389元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨被执行人名下银行存款9350.22元，提取执行费50元，支付申请执行人9300.22元。2019年10月28日，本院作出（2019）川0121执恢362号执行裁定书，裁定冻结被执行人持有的马山县蓝色港科技发展有限公司70%股权；2019年11月11日，本院作出（2019）川0121执恢362号之一执行裁定书，裁定扣押被执行人在其控股公司马山县蓝色港科技发展有限公司处的设备，上述财产均不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，除上述已执行到位的银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0121民初1684号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周帅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场1号楼。负责人：秦桃叶，该行行长。委托诉讼代理人：王洪涛，男，该行职工。委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告：武凤花，女，1970年11月15日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦国庆，男，1973年8月4日出生，汉族，住汤阴县。被告：冯合芹，女，1970年10月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：李新洲，男，1971年1月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：司心娣，女，1970年3月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦七只，男，1969年5月20日出生，汉族，住汤阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储银行汤阴支行）与被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行汤阴支行的委托诉讼代理人王洪涛、王云峰到庭参加诉讼，被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行汤阴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武凤花、秦国庆偿还原告借款本金52269.22元、利息8559.17元（利息计算至2020年6月1日）及自2020年6月2日起至履行完毕之日止的逾期利息；2.判令被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只对上述债务承担连带清偿责任；3.判令六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告武凤花向原告提出贷款申请，其配偶秦国庆也在申请书上签字。2018年1月1日，原告与被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只签订《小额贷款联保协议书》，约定从2018年1月1日起至2020年1月1日止，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。2018年1月1日，原告与被告武凤花签订《小额贷款额度借款合同》，被告秦国庆以共同借款人的名义在借款合同上签字。同日，原告向被告武凤花发放了贷款150000元，并约定借款年利率13.50%，期限为2018年1月1日至2020年1月1日，还款方式为阶段性等额本息还款法。根据联保协议约定，被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只应对被告武凤花、秦国庆的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同履行过程中，被告武凤花、秦国庆未按期履行还本付息义务，截至2020年6月1日，二被告下欠原告借款本金52269.22元、利息8559.17元未偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告武凤花向原告提出书面贷款申请，被告秦国庆以武凤花配偶的身份在申请书上签字。2018年1月1日，被告司心娣、武凤花、冯合芹组成联保小组，并与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告司心娣的配偶秦七只、被告武凤花的配偶秦国庆、被告冯合芹的配偶李新洲也在该联保协议上签字确认。上述联保协议约定：从2018年1月1日起至2020年1月1日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，且原告向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续；每笔借款的保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等；联保小组任一成员在协议下从事的借款及保证行为，其配偶均予以认可，并与该小组成员共同承担还款责任。另查明，2018年1月1日，原告与被告武凤花签订《小额贷款额度借款合同》，被告秦国庆以共同借款人的名义在借款合同上签字。该借款合同约定，原告对被告武凤花的授信额度为150000元，额度存续期最长为48个月，前24个月为额度支用期，单笔支用借款的最长期限为24个月；若被告武凤花未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告按约向被告武凤花发放贷款150000元，借据及放款单载明，借款期限为2018年1月1日至2020年1月1日，年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率调整为17.55%。还款过程中，被告武凤花产生违约，截至2020年6月1日，其下欠原告借款本金52269.22元、利息8559.17元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后原告按约向被告武凤花发放了借款150000元，但被告武凤花未按期履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告秦国庆作为该笔借款共同借款人，应与被告武凤花共同承担还款责任。原告主张被告武凤花、秦国庆共同偿还借款本金52269.22元、利息8559.17元（利息计算至2020年6月1日），并按年利率17.55%支付自2020年6月2日起至履行完毕之日止的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告司心娣、冯合芹作为联保小组成员，应对被告武凤花的上述借款本息承担连带保证责任；被告秦七只、李新洲自愿为被告司心娣、武凤花在该协议项下的义务承担共同还款责任，故该二被告亦应对被告武凤花的上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武凤花、秦国庆于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金52269.22元、利息8559.17元（利息计算至2020年6月1日）及从2020年6月2日起按年利率17.55%计算至执行完毕之日止的利息；二、被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只对被告武凤花、秦国庆上述借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。被告冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只承担连带清偿责任后，有权向被告武凤花、秦国庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告武凤花、秦国庆、冯合芹、李新洲、司心娣、秦七只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月十九日书记员  周佳佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7944号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：周磊，男，1985年11月26日出生,汉族。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）诉被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，周磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令周磊归还平安银行福州分行剩余贷款本金103248.9元；2.判令周磊支付拖欠利息6952.63元、本金罚息279.48元、利息复利231.79元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金103248.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6952.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令周磊支付平安银行福州分行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周磊不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行福州分行有权就周磊所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2032007的炫威牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周磊继续清偿；5.判令本案的案件受理费由周磊承担。 事实与理由：平安银行福州分行与周磊于2019年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为10.97万元；贷款期限为48个月，自2019年10月29日起至2023年10月29日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；周磊同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2032007的炫威牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行福州分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求周磊承担平安银行福州分行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行福州分行按约放款，并办理了抵押登记，但周磊自2020年3月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 周磊未作答辩。 经本院审查，平安银行福州分行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查，周磊从2020年3月29日起逾期还款。根据现有证据表明，周磊尚欠平安银行福州分行借款本金103248.9元未予归还。平安银行福州分行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行福州分行与周磊签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行福州分行履行了放款义务，周磊未按约还款，已构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，并要求郑金洪偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的逾期还款的利息、罚息、复利合计利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行福州分行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行福州分行为追索本案债权支出律师代理费2600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周磊自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2032007的炫威牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行福州分行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金103248.9元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年3月29日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费2600元； 三、原告平安银行股份有限公司福州分行有权就被告周磊所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为2032007的炫威牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果被告周磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由被告周磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1119号之一申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，执行董事。被执行人：张晓云，女，1985年1月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张晓云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4204.64元，目前执行到位0元。2020年6月15日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年8月28日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莽
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执467-4号申请执行人:方同兴，男，1943年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：战淑芳，女，1954年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨婕妤，女，1987年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人方同兴与被执行人战淑芳、杨婕妤民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日作出（2018）鲁0683执467-2号执行裁定，冻结了被执行人战淑芳的银行存款200000元，现因本案执行完毕，应当解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执467-2号执行裁定对被执行人战淑芳银行存款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王海燕审判员  王家东二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊尧
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初3137号原告：互助县盛粟物业管理有限责任公司。法定代表人：范某。被告：田某，住青海省互助县，现住互助县。原告互助县盛粟物业管理有限责任公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告互助县盛粟物业管理有限责任公司于2020年9月22日以与被告田某自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告互助县盛粟物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县盛粟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取250元，由原告互助县盛粟物业管理有限责任公司负担。审判员 解统瑜二〇二〇年九月二十二日（法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826民初1551号之一 原告：江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省涟水县炎黄大道南侧（江苏上水创业园开发有限公司院内）。 法定代表人：张相同，该公司执行董事。 被告：上海东方压缩机厂有限公司，住所地上海市宝山区顾村工业园区富联二路318号。 法定代表人：林延安，该公司总经理。 原告江苏淮安东来电机有限公司与被告上海东方压缩机厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。 原告诉称，原被告双方一直存在买卖关系，由原告向被告销售电机。截止2018年2月28日，被告累计欠原告货款181183.43元。原告经多次索要货款未果，故起诉至法院，请求判决被告给付货款181183.43元并给付逾期利息。 被告上海东方压缩机厂有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案因履行买卖合同而产生纠纷，根据原被告签署的多份买卖合同第十四条均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。调解或协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交上海仲裁委员会仲裁”。即双方在合同中明确约定了仲裁协议，该条款具备请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项并选定了仲裁委员会，符合《仲裁法》第十六条的规定且不具有《仲裁法》第十七条无效情形。根据最高院民诉法解释第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，被告认为，原被告之间存在合法有效的书面仲裁协议，法院受理本案缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁定驳回原告起诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，原被告签订的多份合同均约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解。调解或协商不成的，按下列第一种方式解决：（一）提交上海仲裁委员会仲裁”，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形，故原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏淮安东来电机有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  杨善高 人民陪审员  王祝英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王赜宬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执753号申请执行人：刘光辉，男，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：刘婷，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：刘婧，女，2001年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲妙泉新型建材有限责任公司，住所地：湖南省株洲市天元区群丰镇妙泉村永利组（刘国政私宅）。法定代表人：陈松林，系该公司董事长。申请人刘光辉、刘婷、刘婧与被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初1815民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年5月21日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月28日，对被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司限制高消费名单，2020年9月27日本院对被执行人株洲妙泉新型建材有限责任公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的金额为61.92645万元，尚有债权61.92645万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员  王子豪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执2187号之一申请执行人：白富群，男，1965年5月5日生，回族，住济南市市中区。被执行人：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村西。法定代表人：刘兴鲁，经理。申请执行人白富群与被执行人济南市中永顺汽车配件厂劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8083号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告白富群欠付工资29688.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。因济南市中永顺汽车配件厂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人以短信形式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初4312号 原告：卿贵艳，女，1984年8月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：陶宗训，男，1972年9月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告卿贵艳与被告陶宗训同居关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿贵艳、被告陶宗训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿贵艳向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告共同生育儿子陶某1由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；2.判决共同债务借款10000.00元由被告偿还。事实和理由：原告与被告于××××年1月29日开始同居生活，××××年××月××日生育长子名陶某2，××××年××月××日生育次子陶某1，其后双方一直未办理结婚登记。双方共同财产有居期间修建的位于毕节市赫章县房屋，没有共同债权。债务有向原告付父母借款10000.00元，用于修建上述房屋第二层。原、被告开始同居时原告尚且年幼，后来被告始终不同意与原告登记结婚，致使双方长期感情不合，夫妻感情现已彻底破裂，完全没有再共同生活下去的可能，同居关系应予解除。为此，原告特依法提起诉讼。 本案开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决原、被告共同生育儿子陶某1由被告抚养，原告每月支付抚养费500.00元；2.判决共同债务借款10000.00元由原告偿还。 被告陶宗训辩称：原告离家的七年期间，被告养猪于2017年和2019年亏了，现在欠陶宗品16300.00元、陶银松5000.00元、胡吉云5200.00元、刘明君3000.00元、徐仁芬4000.00元、陶毅3000.00元、张建国1800.00元，这些债务属于双方共同债务，要求由原告承担偿还50%。 本院经审理认定事实如下：原告卿贵艳与被告陶宗训于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长子陶某2，××××年××月××日生育次子陶某1，至今未经婚姻登记机关办理结婚登记。由于双方产生矛盾，相处不和，卿贵艳于2013年离开陶宗训家，双方分居至今。多年以来，双方生育的孩子跟随陶宗训生活。双方同居生活期间，欠原告卿贵艳的父母10000.00元债务。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的证据户口，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未经婚姻登记机关登记结婚，也不符合法律规定的事实婚姻条件，不属于法定事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的未成年子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应结合案件具体情况决定。本案中，经审判人员征求双方生育的未成年次子陶某1的意见，陶某1要求和其父亲陶宗训在一起生活，且卿贵艳在庭审时亦表示尊重陶某1的意见并变更了诉讼请求，被告陶宗训庭审中也同意孩子陶某1由其抚养，结合多年以来陶某1系随被告陶宗训生活的客观情况，陶某1判由被告抚养较为适宜。依法，一方直接抚养子女的，另一方应负担一部分抚养费用。 关于共同债务问题，欠原告卿贵艳的父母的10000.00元债务，原、被告双方均无异议，原告提出由其承担偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对被告提出的相关债务，因原告予以否认，且被告没有提供任何证据，既不能证实相关债务的真实性，也不能证实该债务属于双方共同债务，故被告应承担举证不能的不利后果，但债权人可自行另案依法主张。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告卿贵艳与被告陶宗训共同生育的次子陶某1由被告陶宗训抚养，原告卿贵艳自2020年10月1日起每个月支付抚养费500.00元给被告陶宗训，给付至次子陶某1年满十八周岁止； 二、原告卿贵艳与被告陶宗训同居生活期间，欠原告卿贵艳父母的10000.00元债务，由原告卿贵艳承担偿还； 三、驳回被告陶宗训的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告卿贵艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  杨永平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘春 书记员陈建桥
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初195号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人党凤池，曾用名党风池，男，1990年出生，汉族，中共党员，大学本科，无业，户籍所在地灵宝市，现住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被灵宝市公安局取保候审，同年8月31日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月3日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕。现羁押于灵宝市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］103号                  指控事实              2019年7月19日晚上8时许，被告人党凤池与朋友在灵宝市开元大道天江宴饭店吃饭时饮酒。当晚10时许，由其朋友郝晓某驾驶林肯牌粤XX号小型普通客车载被告人党凤池等人回家，行驶至灵宝市鼎湖路古井贡酒门前倒车时，因郝晓某驾驶技术不好，被告人党凤池便亲自驾驶车辆倒车，在此过程中，与沿鼎湖路由东向西行驶的郭春某驾驶的别克牌豫XX号小型轿车（车主为岳慧某）相撞，造成两车受损。经事故责任认定，被告人党凤池负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人党凤池血液中乙醇含量为278.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人党凤池家属赔偿对方损失3000元，并取得其谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金15000元。                  被告人      意见              被告人党凤池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人党凤池违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人党凤池犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,予以采纳。被告人党凤池驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人党凤池为倒车而短距离醉酒驾驶机动车，该行为的危险性明显小于醉酒驾驶机动车长距离行驶的情形，虽然被告人党凤池的醉驾行为发生了实际危害结果，但只是轻微的车辆碰撞，且其积极赔偿车主损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人党凤池能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人党凤池认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人党凤池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    李艺华                                二○二○年九月九日            法 官 助 理    韩  莹                                                    书  记  员    杨  阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2121号 原告：孟裙，女，1994年8月11日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：康志跃,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：董小青，男，1973年6月3日出生，汉族，住安吉县。 原告孟裙与被告董小青民间借贷纠纷一案，孟裙于2020年6月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。孟裙的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，董小青经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟裙向本院提出诉讼请求：董小青返还借款27万元、支付利息（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清）并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年期间，董小青因开设家具公司需周转资金，两次向孟裙父亲孟天友借款人民币27万元，即2012年8月12日借款17万元；2013年2月2日借款10万元（均为现金交付）。后董小青不知去向。2014年10月，孟裙父亲孟天友与母亲徐九爱离婚。孟天友多次查找董小青未果，于2020年4月3日病故。孟裙、徐九爱与孟天友父亲孟腊子就案涉债权协商一致，均约定由孟裙享有。现孟裙为维护自身权益，诉至本院。 董小青未作答辩。 孟裙围绕诉讼请求，向本院提交证据如下： 1.2012年8月12日借条、2013年2月2日借条各一份，以证明董小青向孟天友借款共计27万元的事实。 2.离婚登记审查处理表一份，以证明孟天友与徐九爱在2014年10月8日登记离婚的事实。 3.死亡证明、火化证明各一份，以证明孟天友在2020年4月3日死亡的事实。 4.户口簿、孟天友所在村委会证明各一份，以证明孟天友父亲为孟腊子、女儿为孟裙、前妻为徐九爱，孟天友不存在其余第一顺序继承人的事实。 5.孟腊子、徐九爱的身份证、承诺书各一份，以证明孟腊子、徐九爱均承诺放弃孟天友的案涉债权，本案27万元债权全部由孟裙继承的事实。 本院认为，董小青未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。孟裙提交的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，可以证明其主张的事实，本院对其提交的证据的三性予以认定。 综上，结合庭审陈述，本院对孟裙诉称的事实予以认定。 本院认为，孟天友与董小青之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均有约束力。董小青向孟天友借款27万元之事实清楚，应及时返还，其未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现孟天友已死亡，孟天友的前妻徐九爱放弃该部分债权，孟天友父亲孟腊子放弃对该部分债权的继承，故孟裙作为孟天友第一顺序继承人，依法可以继承上述债权。综上，本院对孟裙要求董小青返还27万元借款并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董小青于本判决生效之日起十日内返还孟裙借款27万元并支付逾期利息（自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款清，利随本清）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5350元，由董小青负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  李水荣 人民陪审员  吴美兰 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曾英英
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1446号 原告：孟绥宏，男，1970年9月22日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：王海浪，男，1970年11月10日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告孟绥宏与被告王海浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告孟绥宏到庭参加了诉讼，被告王海浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告孟绥宏提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2016年1月22日起至清偿完毕之日止，月利率按15‰计）。事实和理由：原告与被告系战友关系，2016年1月22日，被告因急需周转资金向原告借款，原告通过转账给被告现金200000元，约定月利率15‰，被告亲笔书写了借据，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告总是说马上还款，至今推脱不予还款。现原告被迫提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息。 被告王海浪未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据及答辩意见，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借据一支和与被告王海浪的聊天记录。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告孟绥宏与被告王海浪系战友关系，2016年1月22日，被告王海浪因急需周转资金向原告孟绥宏借款，当日，原告给被告现金200000元。被告亲笔书写了借据，约定月利率15‰，借款期限两个月。后因原告需要资金，多次向被告催要，被告王海浪一直未予偿还。在开庭审理过程中，原告孟绥宏，自愿将借款月利率由15‰降低至10‰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿降低借款月利率，属于对自身权益的放弃，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海浪在判决生效后十日内偿还原告孟绥宏借款本金200000元及利息（从2016年1月22日起至清偿完毕之日止，按月利率10‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王海浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月十六日 书记员  马秀秀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申228号 申请人：赵苗军，男，1976年3月9日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人:浙江伟奉建筑装饰有限公司，住所地诸暨市浣东街道李村二村477号。 法定代表人：李文斌。 本院执行申请人赵苗军与被申请人浙江伟奉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案时，申请人以被申请人现有财产不足以清偿所负债务，已经严重资不抵债为由，向本院申请被申请人破产清算。后本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请人赵苗军向本院申请撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人赵苗军申请撤回对被申请人浙江伟奉建筑装饰有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人赵苗军撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵敏凯 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 昊
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执恢107号   申请执行人：李修亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人：赵敏旭，陕西泽诚律师事务所实习律师。   被执行人：石强德，男，1979年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。   被执行人：石超德，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省南江县。   被执行人：石恩德，男，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市城口县。   李修亮与石恩德、石强德、石超德合同纠纷一案，(2018)陕0102执2740号已经发生法律效力。因被执行人石恩德、石强德、石超德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李修亮向我院申请强制执行，要求被执行人石恩德、石强德、石超德偿还借款本金440000元及逾期利息；支付诉讼费4025元，执行费6560元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月三十一日    法 官 助 理  程旻   书记员  张爱艾
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3862号 原告:马克兵，男，1950年2月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告:王文明，男，1974年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 委托诉讼代理人：崔芳，女，1978年10月生，汉族，系王文明妻子，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:崔芳，女，1978年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马克兵与被告王文明、崔芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马克兵及其委托诉讼代理人王媛、被告崔芳(也即被告王文明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币236000元,并支付利息66600元(其中以136000为基数,按年利率18%,自2018年12月21日计算至2020年3月21日,利息30600元;以100000元为基数,按年利率18%,支付自2018年3月18日至2020年3月18日,利息36000元),以及后续至实际还款之日为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日,被告因资金周转需要向原告借款100000元,被告出具借条一张,载明借期2018年3月18日至2019年3月18日,利息按1.5分计算。2018年12月21日,被告再次向原告借款136000元并出具借条,载明借期2018年12月21日至2019年12月21日,利息按1.5分。此借款后经原告数次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故诉至法院。 王文明、崔芳辩称，借条是被告王文明写的,借条上“崔芳”签名也是王文明代签，王文明借来的钱款没有用于家庭生活开支，具体用哪去了，被告崔芳也不知晓。综上，王文明借款基本属实，但与被告崔芳无关。现王文明羁押于马鞍山市看守所，没有偿还能力，必须等王文明出狱才能还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文明和被告崔芳系夫妻关系，2018年3月18日,被告因资金周转需要向原告借款100000元,被告王文明出具借条一张,载明借期2018年3月18日至2019年3月18日,利息按1.5分计算。2018年12月21日,被告王文明再次向原告借款136000元并出具借条,载明借期2018年12月21日至2019年12月21日,利息按1.5分计算。现被告至今未归还借款，马克兵催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，在民间借贷法律关系中，借条作为重要且直接的证据，具有较强的证明力，现双方对借贷事实无争议，故本院对马克兵与王文明之间形成的民间借贷关系予以确认。借条上借款人“崔芳”并非被告崔芳亲笔签名，原告也不能证明该借款用于两被告共同生活期间家庭日常开销，故原告对被告崔芳的诉请本院不予支持。关于利息的诉讼请求，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告马克兵借款236000元。并以100000元为基数,按年利率18%的标准,支付自2018年3月18日起至实际付清之日止的利息;以136000元为基数,按年利率18%的标准,支付自2018年12月21日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告马克兵其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2920元（此款原告已预交），由被告王文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621财保219号申请人：赵涛，男，汉族，1995年5月8日出生，住涡阳县。被申请人：张锁男，男，汉族，1988年3月27日出生，住涡阳县。本院在审理申请人赵涛与被申请人张锁男民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张锁男名下财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张锁男名下的位于涡阳县（证号：皖2020涡阳县不动产权第0002348号），查封期限为三年。二、查封担保人赵军名下的位于蚌埠市（天润商务楼）1单元6层12号房屋（证号：皖2018蚌埠市不动产权第0006139号），查封期限为三年。财产保全费1270元，由申请人赵涛预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨中健审判员  李 涛审判员  杜运发二〇二〇年九月十六日书记员  邵 威
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执967号 申请执行人刘华贤依据本院作出的（2019）吉0621民初659号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李海家偿还申请执行人刘华贤借款98500元及利息。 本案在执行过程中，2020年9月22日，本院依法扣划李海家公积金收入30200元，同时，双方关于剩余本金和利息达成和解，内容如下：李海家于2020年10月份开始，每月偿还刘华贤2500元，直至还至101200元时止。申请执行费1399元由刘华贤。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执847号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行，所在地内蒙古通辽市。被执行人：玉山，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐国民，现住内蒙古通辽市。被执行人：程小艳，现住内蒙古通辽市。被执行人：白秀兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：金贵，现住内蒙古通辽市。被执行人：斯日古楞，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行与被执行人玉山、齐国民、程小艳、白秀兰、金贵、斯日古楞借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执847号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执237号之二 申请执行人：龙芳丽，女，1974年6月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县农业农村局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城北政务小区，统一社会信用代码11431230MB1635219N。 法定代表人：杨秀松，系该局局长。 申请执行人龙芳丽与被执行人通道侗族自治县农业农村局合同纠纷一案，申请执行人龙芳丽依据已经发生法律效力的（2020）湘1230民初239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案，并于2020年7月14日依法向被执行人通道侗族自治县农业农村局发出执行通知书等执行文书，责令被执行人通道侗族自治县农业农村局立即向申请执行人龙芳丽偿还欠款53150.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费697.25元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人通道侗族自治县农业农村局尚欠申请执行人龙芳丽欠款53150.00元及迟延履行金（按照法律规定的方式计算），双方当事人均无异议；二、被执行人通道侗族自治县农业农村局在2020年9月30日前支付给申请执行人龙芳丽欠款27000.00元，剩余欠款及迟延履行金于2020年12月31日前付清；三、本案申请执行费697.25元由被执行人通道侗族自治县农业农村局负担；四、协议达成后，申请执行人龙芳丽撤回对本案的执行申请，如被执行人通道侗族自治县农业农村局不按照协议履行，申请执行人龙芳丽可向法院申请恢复执行。2020年9月25日，申请执行人龙芳丽向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更381号罪犯张朋，男，生于1987年11月25日，汉族，陕西省兴平市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。四川省广元市昭化区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川0811刑初第68号刑事判决，以被告人张朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产10000元。未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2019年4月10日以(2019)川08刑更230号刑事裁定书，裁定将罪犯张朋的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯张朋在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张朋确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯张朋减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朋减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年九月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执746号 申请执行人：马正禄，男，1971年12月21日出生，汉族，甘肃省景泰县。 委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。 被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县。 法定代表人：高政世，该公司总经理。 申请执行人马正禄与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4129号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。 本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾敏玲 审判员  张福山 审判员  张**吉 二〇二〇年九月七日 书记员  赵继祥
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终447号 原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人刘继清，信用代码：91130900663650151C。 地址：沧州市运河区。 诉讼代理人于君。 原审附带民事诉讼原告人张某，女，1989年12月22日出生，汉族，住河北省海兴县。系死者贾胜祥之妻。 原审附带民事诉讼原告人贾某1，男，1945年8月7日出生，汉族，住山东省无棣县。系死者贾胜祥之父。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1948年8月9日出生，汉族，住山东省无棣县。系死者贾胜祥之母。 原审被告人杨世朋，男，1989年9月7日出生，汉族，中专文化，公司员工，群众，河北省沧县人，捕前住沧县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月30日到沧州市公安局渤海新区分局投案后被刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年4月11日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人杨世朋犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、贾某1、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0983刑初255号刑事附带民事判决，认定被告人杨世朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人杨世朋未提出上诉，检察机关亦未抗诉，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月30日1时20分左右，被告人杨世朋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港中疏港路由东向西行驶至海通物流门前路段，因驶入逆行，与路上行人贾胜祥相撞。该事故造成贾胜祥受伤经黄骅市人民医院抢救无效死亡及车辆受损。经渤海新区交警一大队认定，杨世朋负此次事故的主要责任。 另查明，被告人杨世朋驾驶车辆发生事故，造成贾胜祥经抢救无效死亡。杨世朋驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，第三者责任保险50万元。事故发生在保险期间。被告人杨世朋已经先行赔偿附带民事诉讼原告人20000元。经确认，附带民事诉讼原告人的直接损失共计794795元。 原审人民法院认为，被告人杨世朋违反道路交通安全法，驾驶车辆上路行驶发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨世朋具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人杨世朋系冀Ｊ×××××号小型轿车实际车主，其在保险公司所投保险限额内赔偿被害人损失，应认定其具有赔偿行为，酌情对其从轻处罚。被告人杨世朋驾车肇事致一人死亡，造成附带民事诉讼原告人损失共计794795元。因杨世朋负事故主要责任，且死者贾胜祥系行人，故对于附带民事诉讼原告人的损失，被告人杨世朋应承担85%的赔偿责任。被告人杨世朋驾驶车辆在被告人阳光财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人损失应由被告人阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车所投交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分由被告人阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车投保商业三者险的限额内依责85%赔偿500000元，被告人杨世朋赔偿82075元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。杨世朋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。杨世朋系初犯、偶犯且部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 1、被告人杨世朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失610000元。 三、被告人杨世朋赔偿附带民事诉讼原告人损失82075元（已赔偿20000元）。 阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人均提出：1、原判认定死者贾胜祥为城镇居民属于认定事实错误；2、原判对于被抚养人生活费的判决标准不符合法律规定；3、原判按照85%的责任比例判决其公司承担赔偿责任，属于适用法律错误；4、鉴定费不属于保险赔偿范围。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉及诉讼代理人所提意见，本院综合评判如下：1、被害人贾胜祥与妻子张某2009年12月23日结婚便居住在海兴县，且该小区户口性质为城镇户口。证实上述事实的证据有贾胜祥与张某的结婚证、河北国营青锋农场社区居委会证明、山东省无棣县车王镇贾家村委会证明等证据均能证实其主要生活来源于城镇，故被害人贾胜祥的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。2、保险公司所提原判认定被抚养人生活费的判决标准不符合法律规定的意见于法无据。3、本案系机动车与行人发生交通事故，且杨世朋驾驶的机动车承担事故的主要责任，故原判按照85%的责任比例要求保险公司承担赔偿并无不当。4、鉴定费系本案必要、合理费用，应由保险公司即上诉人承担。综上，上诉及代理意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，原审被告人杨世朋驾车肇事致一人死亡，造成附带民事诉讼原告人损失共计794795元。因杨世朋负事故主要责任，且死者贾胜祥系行人，故对于附带民事诉讼原告人的损失，杨世朋应承担85%的赔偿责任。杨世朋驾驶车辆在被告人阳光财险沧州支公司投保交强险及商业三者险，附带民事诉讼原告人损失应由被告人阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车所投交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分由被告人阳光财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号小型轿车投保商业三者险的限额内依责85%赔偿500000元，被告人杨世朋赔偿82075元。杨世朋具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。杨世朋系初犯、偶犯且部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失610000元。杨世朋赔偿附带民事诉讼原告人损失82075元（已赔偿20000元）。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉及代理意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 李彦琴 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 敬
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3784号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告：欧阳羽清，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称郴州农商行）与被告欧阳羽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农商行的委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告欧阳羽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农商行向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8000元，偿还利息及逾期利息3365.39元（自2016年12月25日至2020年7月4日），暂共计11365.39元，后期利息及逾期利息按未还借款月利率9.225‰计算至借款全部清偿日止；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告欧阳羽清未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2014年7月10日，欧阳羽清与原郴州市北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社签订了《个人贷款合同》，合同约定:欧阳羽清向原郴州市北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社借款人民币10000元，借款用途为农用，借款期限为36个月，利息为月利率6.15‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%等。同日，原郴州市北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社依约将借款10000元发放给了欧阳羽清。借款到期后，欧阳羽清未清偿借款，截止2020年7月4日，欧阳羽清尚欠郴州农商行借款本金8000元，利息3365.39元（自2016年12月25日至2020年7月4日止）。经郴州农商行催收未果，遂诉至本院。 另查明，2014年7月30日，中国银监会湖南监管局关于郴州农村商业银行股份有限公司开业的批复载明：同意郴州农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业，该行开业的同时，郴州市北湖区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）、郴州市苏仙区农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行其辖内分支机构承接。2014年8月18日，郴州农村商业银行股份有限公司经郴州市工商行政管理局批准登记成立。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。欧阳羽清与原郴州市北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。原郴州市北湖区农村信用合作联社芙蓉信用社依约将借款发放给了欧阳羽清，欧阳羽清未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现郴州农商行要求欧阳羽清偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 欧阳羽清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳羽清于本判决生效之日起十五日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息3365.39元（计算至2020年7月4日止，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率9.225‰另行计算至借款本金清偿之日止），合计11365.39元。 如果被告欧阳羽清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元，由被告欧阳羽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖 南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117执2409号申请执行人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所，住所地北京市海淀区大柳树路2号二区9幢。负责人邵丕彦，该单位所长。委托代理人黄灵泼，该单位员工。被执行人南京英赛传动科技有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业集中区。法定代表人陈立新，该公司总经理。申请执行人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所与被执行人南京英赛传动科技有限公司债务转移合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3602号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人中国铁道科学研究院集团有限公司金属及化学研究所于2019年11月19日向法院申请执行，本院于2019年12月19日立案受理。执行中查明此案系缺席判决，诉讼中申请人曾申请法院诉讼保全，但仅限于查询冻结账号，并未对被执行人名下的机械设备及产品进行查封，在申请人申请执行前，被执行人名下的机械设备等（含申请人提供的氮化炉）均已被另案申请人南京页岩动力设备有限公司申请查封，并进行评估拍卖。除此以外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。现被执行人因经营不善，其在法院有多起作为被执行人的案件，被执行人法定代表人陈立新人在大连，无法联系，本院依法对其采取限高措施，另对被执行人账户中的银行存款三万多元予以扣划。除此以外，申请人方也不能提供被执行人的可供执行的具体财产线索。本院现根据申请人的续冻申请对被执行人的相关银行账户予以继续冻结。向申请人作终本约谈后，申请人代理人不同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人因经营不善负债较多，其名下的资产因另案申请人先行予以查封并进行评估拍卖中，除此以外，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院依法对被执行人公司法定代表人采取限高措施。经向申请人方释明，申请人方要求参与分配法院拍卖的被执行人财产价款，因被执行人名下的财产并不是本案首查封，不存在分配的问题。申请人方不同意本院对此案按终结本次执行程序处理，本院依法依职权对此案作终本程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117民初3602号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  周荣强审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇二〇年九月二十八日见习书记员  张婷婷
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3438号原告：盖云峰，男，1963年3月7日生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。被告：李奇田，男，1968年7月19日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：石艳田，山东加仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。原告盖云峰诉被告李奇田房屋租赁合同纠纷一案，原告盖云峰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖云峰在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖云峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告盖云峰负担。审判员  康树梅二〇二〇年九月二十四日法官助理刘洋书记员袁盼盼
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0525执恢256号 申请执行人：刘蛟,男,1974年12月10日出生,住古蔺县。 被执行人：刘建海,男性,1966年8月5日出生,住古蔺县。 本院在执行刘蛟与刘建海借款合同纠纷一案中，古蔺县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）古蔺民初字第1746号民事调解书已发生法律效力。权利人刘蛟向本院申请执行，申请执行标的26000元。 执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定在国网四川省电力公司古蔺县供电分公司逐月扣留（提取）被执行人刘建海领取的工资收入。除上述财产外，暂未发现被执行人刘建海名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘蛟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意不对被执行人刘建海限制高消费并纳入失信被执行人名单。 2018年4月，申请执行人刘蛟领取案款5200.00元；2019年7月，申请执行人刘蛟领取案款9000.00元；2020年8月，申请执行人刘蛟领取案款2518.56元。本案已执行到位16718.56元。 本院认为，被执行人刘建海除工资收入外暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘蛟亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）古蔺民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗济舟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5018号 原告：怀化众合物业服务有限公司。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生。 被告：陈佳佳，男，汉族，1993年2月17日出生。 本院在审理原告怀化众合物业服务有限公司诉被告陈佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日以双方已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  何晶晶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执950号被执行人：谭四新，男，汉族，1964年02月14日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人谭四新罚金一案，（2020）渝0233刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，本院移送执行，请求被执行人应缴纳罚金2万元，追缴违法所得2万元，共计4万元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，对被执行人采取限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人暂无可供执行财产，尚应纳罚金2万元，追缴违法所得2万元，共计4万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文）审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二日书记员  曾 婧