wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初823号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吕某，男，1978年5月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省六安市霍邱县，暂住地常州市武进区。曾因犯故意伤害罪，于2017年1月16日被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年7月20日被常州市公安局武进分局取保候审。2020年9月25日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检一部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈万州出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日21时许，被告人吕某持证驾驶苏Ｄ×××××雪佛兰牌小型轿车，沿常州市武进区牛塘镇滆湖路由西向东行驶至东桥南路西侧时，见前方民警执勤检查，遂将车靠边停放后欲步行离开，被民警控制。民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为133.4毫克／100毫升。被告人吕某属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人吕某属坦白，有前科劣迹，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人吕某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇二〇年九月二十五日书记员  梅逸菲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执460号申请执行人：黄桂仙，女，1947年2月16日生，汉族，居民，住玉溪市华宁县。被执行人：豆思贤，男，汉族，1984年2月21日生，居民，住华宁县。申请执行人黄桂仙与被执行人豆思贤民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2020年05月18日作出(2020)云0424民初41号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄桂仙于2020年08月24日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人豆思贤支付申请执行人黄桂仙借款本金及相关费用合计218400.00元。本案在执行过程中，本院通过网络查控系统和实地调查等方式对豆思贤的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产，现被执行人豆思贤再玉溪监狱服刑，本案暂无执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年九月二十二日书记员 何永宝
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1797号 原告：李大高，男，汉族，1963年3月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：黄旭，男，汉族，1982年11月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告李大高与被告黄旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大高到庭参加诉讼。被告黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李大高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元及利息27500元（利息以250000元为基数，自2019年8月16日起按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日和2017年7月26日，被告因资金周转需要分别向原告借款200000元、50000元，并向原告出具借条两张，原告从建行尾号为1083的账户向被告转款250000元。2019年8月16日，被告向原告出具总金额为250000元的借条，并从当日起按月息1%计算利息，此前的借条作废。距今，被告以多种理由拒绝偿还原告借款，为此，特向人民法院提起诉讼。 黄旭缺席未作答辩，也没有向本院提交证据。 李大高向本院提交的借条、银行流水等证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日、2017年7月26日，黄旭分别向李大高出具内容为“今借到李大高人民币：贰拾万元整（200000.00）”及“今借到李大高人民币合计：伍万元整（50000.00）6217007180001147393”的《借条》。上述《借条》出具同日，李大高通过其建行尾号为1083的账户向黄旭尾号为7393的银行账户转款200000元、50000元。2019年8月16日，黄旭向李大高再次出具《借条》载明：“今借到李大高人民币：贰拾伍万元整（250000.00），分别于2016年12月27日借款贰拾万元整，2017年7月26日借款伍万元整。利息按1%计算合每月2500元。注：原来借条作废。”2020年6月16日，李大高向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。本案中，李大高向黄旭出借借款，有黄旭出具的《借条》与李大高通过银行转款出借借款200000元、50000元的事实相互应证，证据充分，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定及2019年8月16日《借条》约定，李大高诉请黄旭偿还借款本金250000元及利息于法有据，与合同约定相符，但截止李大高向本院提起诉讼时（2020年6月16日）止，以借款本金250000元为基数，自2019年8月16日起按照月利率1%计付利息应为25000元，对李大高主张超出的部分，本院予以驳回。黄旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见或证据，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，李大高主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李大高借款本金250000元及利息25000元； 二、驳回原告李大高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2731元，由原告李大高负担31元，被告黄旭负担2700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  吴爱民 二〇二〇年九月三日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初1077号 原告：怀化市凯德物业服务有限公司，住所地会同县林城镇西城区，统一社会信用代码为91431225051660260Q。 法定代表人：张庭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：丁卫东，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，住会同县。 原告怀化市凯德物业服务有限公司与被告丁卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理，在审理过程中，原告怀化市凯德物业服务有限公司于2020年9月28日以与被告丁卫东达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市凯德物业服务有限公司以与被告丁卫东达成和解协议并已履行为由提出的撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市凯德物业服务有限公司撤回起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告怀化市凯德物业服务有限公司负担。 审判员  胡芸 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄良湘 书记员黄良湘（兼）
阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1222号 申请执行人:刘红梅，女1978年01月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：袁明伟，男1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行刘红梅与袁明伟民间借贷纠纷一案中，被执行人袁明伟应偿还申请执行人刘红梅借款13084元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地和对阜阳市农机监理站进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  武丹丹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1152号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：商春华，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：罗荣彪，男，1988年4月10日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：胡敏，女，1994年6月10日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。被告：阿益芳，男，1969年2月23日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告罗荣彪、胡敏、阿益芳小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日以被告已归还部分借款、尚欠的借款双方已达成偿还协议为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取186元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月九日书记员  戴蕊娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7602号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，该公司运营助理。被告：王广林，男，1985年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王广林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。黑龙江迅通物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江迅通物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江迅通物业服务有限公司负担。审判员  关海东二〇二〇年九月十四日书记员  董琪琪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8381号原告：曹利娟，女，1974年11月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱晓颖，女，1999年2月13日生，汉族，住张家港市，系原告曹利娟之女。被告：张家港爱客车业有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路309号。法定代表人：严爱琴。原告曹利娟与被告张家港爱客车业有限公司（以下简称爱客车业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹利娟及其委托诉讼代理人朱晓颖到庭参加诉讼，被告爱客车业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹利娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15000元租房租金及按每日3%的逾期滞纳金；2、判决被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将租金变更为10000元、违约金3000元。事实与理由：2019年4月14日，双方签订租房合同，约定年租金15000元及押金500元，2019年4月25日前付款8000元，2019年7月31日付清余款7500元。但被告以各种理由拒不支付租金，故原告向法院提起诉讼。被告爱客车业公司未进行答辩。经本院审理查明认定事实如下：2019年4月14日，爱客车业公司（甲方）与曹利娟（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方租赁乙方民丰苑西区7幢505室的房屋作为公司员工宿舍，年租金为壹万伍仟元整（15000元），押金为伍佰元（500元），合同签订有效期为贰年；首批房租费用（8000元）甲方在2019年4月25日之前支付完毕，余款（7500元）在2019年7月31日之前付清，第二年度房租（15000元）在2020年4月10日之前付清，逾期甲方承担日3%的滞纳金。曹利娟在乙方处签名，王锁才在甲方处签名，并加盖爱客车业公司的公章。曹利娟陈述王锁才是爱客车业公司法定代表人严爱琴的丈夫，签订协议之后，被告一直未支付房租和押金。大约2019年12月下旬，曹利娟去原告的洗车店里看，店已经转让给其他人了，于是就用备用钥匙去出租的房子里看，发现被告已经搬走了，里面也乱糟糟的。后联系被告，被告称要给，但是一直没有给。2020年1月10日，曹利娟微信联系被告：“王老板你好，你把房租一万元转到我微信里。”对方回复：“我还没有发的，您不用催，我到账了就会立即给您转过去。”2020年1月22日，对方称：“1万块钱，我真不是不处理，现在我也是进退两难，毕竟这次的工作机会不做，我也不想闹僵。”曹利娟回：“那你拿到钱一定要转给我。”但被告仍未支付。审理过程中，曹利娟明确房租自2019年4月14日起算，计算至被告搬走，也即双方微信中确认的10000元，另外，违约金调整为10000元的30%，也即3000元。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约支付租金，且在未通知原告的情况下自行搬走，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金10000元、违约金3000元的诉讼请求，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张家港爱客车业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹利娟支付房租10000元以及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张家港爱客车业有限公司负担。该款原告曹利娟已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十二日书记员  黄妲婕
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初9721号原告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码91500107781579069U.法定代表人：朱鹏程。被告：陈昌荣，男，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆新丰建筑劳务有限公司与被告陈昌荣劳动争议纠纷一案中，因本案被告陈昌荣在重庆市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆新丰建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2020）渝0116民初9668号案件进行审理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆新丰建筑劳务有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  李昱娇二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓琴
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1735号 申请执行人:李建，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所。 被执行人:李扬雄，男，1987年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人:李岗，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李建与被执行人李扬雄、李岗借款合同纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2020）川20民终190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月24日申请执行人李建向本院申请强制执行，要求被执行人李扬雄、李岗给付借款316820元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，本院查封了被执行人位于资阳市雁江区的房屋，该房屋属于轮候查封且已抵押，抵押权人实现债权后，如有余款可参与分配，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴羽琴
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执710号 申请执行人郭光昕，男，汉族，1956年8月30日生，住赫章县。 被执行人徐朝刚，男，汉族，1979年10月7日生，住赫章县。 被执行人郭莉，女，1984年2月11日生，汉族，住赫章县。 本院于2020年5月26日立案执行，在执行过程中，被执行人徐朝刚、郭莉经本院多次传唤拒不到庭，本院无法查找其下落。本院通过网络查控查询被执行人夏娟的银行存款、车辆、不动产、工商等登记信息，被执行人徐朝刚、郭莉无银行存款、无车辆、不动产、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询执行人徐朝刚、郭莉的住房公积金和保险收入情况，均显示执行人徐朝刚、郭莉无住房公积金和保险收入。2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人郭光昕，郭光昕不申请本院对被执行人徐朝刚、郭莉发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人徐朝刚、郭莉提起刑事自诉，并同意终结（2020）黔0527执710号执行案件的本次执行程序。被执行人徐朝刚、郭莉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执710号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  周 翔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2005号申请执行人：唐高娇，女，1985年3月6日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。唐高娇申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1346号原告：陈铁毛，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被告：漯河市广达置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区交通路208号新大新四楼。法定代表人：马列强，职务经理。委托诉讼代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。第三人：罗赠玉，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县鸣鹿办事处王大桂行政村后段庄。公民身份号码：。原告陈铁毛与被告漯河市广达置业有限公司（以下简称广达公司）、第三人罗赠玉确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈铁毛及委托诉讼代理人杨雷、被告广达公司的委托诉讼代理人王红旗到庭参加了诉讼，第三人罗赠玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁毛向本院提出诉讼请求:1、要求依法撤销漯河市广达置业有限公司福民碧桂园项目部与原告所签订的福民碧桂园房屋认购书和福民碧桂园签约单及收据。2、要求确认双方的认购书、签约单及收据无效。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日罗赠玉承建工程时，租用原告塔吊一台，并签订有租赁合同，约定租期从2014年4月16日起工程使用完毕为止，月租金8000元，按月支付且提前一个月交付，被告共欠租金41个月，共计租金328000元，原告立案后，2017年9月31日，在河南省鹿邑县人民法院调解达成协议，被告罗赠玉欠原告陈铁毛租金301000元，并约定2017年12月30日前罗赠玉付清。该调解书签订后，罗赠玉无钱归还，罗赠玉说：何有俊欠罗赠玉的款，何有俊愿意用漯河市××区福民碧桂园项目部的房子抵偿给原告，原告就相信了罗赠玉的话。2018年1月23日罗赠玉与陈铁毛签订协议书，协议书签订后，原告到漯河市××区福民碧桂园去咨询，那里的工作人员说：召陵区福民.碧桂园项目不存在，开发商不认可。原告认为，第三人罗赠玉编造虚假内容与原告签协议书，把虚假的房屋认购书、签约单、收款收据交付给原告，该房屋的认购书、签约单、收款收据均是虚假的，原告未见到被告单位的任何人，根据以上事实和理由，原告要求依法撤销原告与漯河市广达置业有限公司签订的福民碧桂园房屋认购书和福民.碧桂园签约单及收款收据，要求确认房屋认购书、签约单、收款收据无效，望法院支持原告的诉讼请求。被告广达公司辩称,我们认为购房协议是无效协议，认可原告的诉请，但是诉讼费我们不承担，认购书和收据加盖的印章都是伪造的印章，被告也没有收到原告的支付的购房款，被告与原告没有这个房屋买卖关系。第三人罗赠玉未答辩。经审理查明：河南省鹿邑县人民法院在审理陈铁毛诉罗赠玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，经该院组织调解，陈铁毛与罗赠玉自愿达成调解协议：一、陈铁毛、罗赠玉自愿解除租赁合同关系；二、罗赠玉欠陈铁毛租金301000元，2017年10月30日前给付陈铁毛100000元，2017年11月30日前给付陈铁毛100000元，下余101000元于2017年12月30日前付清。河南省鹿邑县人民法院于2017年9月30日依据该调解协议出具了（2017）豫1628民初3767号民事调解书。该民事调解书生效后，罗赠玉未按照协议履行，陈铁毛与罗赠玉于2018年1月23日签订《协议书》，主要内容为：（2017）豫1628民初3767号民事调解书中确认的罗赠玉欠陈铁毛的301000元租金执行完毕；301000元债务消灭的基础是罗赠玉为陈铁毛购买一套房子（漯河市福民碧桂园小区3号楼西单位5层西户，面积115.62平方米，总价369984元），待签订商品房买卖合同后，陈铁毛向罗赠玉退还超出债务的房屋款68984元等等。该协议签订后，罗赠玉向陈铁毛交付了涉案房屋的认购书、签约单、房款收据（显示日期均为2017年5月22日，认购、签约、交款人均显示为陈铁毛）。被告广达公司不认可陈铁毛购买涉案房屋的交易事实，认为没有收到原告涉案购房款。同时提供漯河市公安局开发区分局的受案回执、立案决定书各一份，证明何有俊私刻其公司公章已立案侦查。各方当事人均无证据证明涉案房产交易的真实性。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第三人罗赠玉虚构涉案房屋的认购、签约、交款事实，把并未实际发生的、虚假的房产交易信息凭证交给原告陈铁毛，从而达到消灭其与原告陈铁毛301000元合法债务的目的，损害了原告陈铁毛的利益，应当依法确认涉案房屋的认购书、签约单、房款收据为无效的合同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认涉本案漯河市福民碧桂园认购书、漯河市福民碧桂园签约单、收据为无效合同；二、驳回原告陈铁毛的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由第三人罗赠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光人民陪审员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27163号原告：豪利士电线装配（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗保安深惠公路1173号，统一社会信用代码914403006188966892。法定代表人：朱冬喜。委托代理人：管铁流，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：古诗咏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：卢旭，女，1984年5月14日出生，汉族，住址陕西省城固县，委托代理人：黄东海，广西昊弘律师事务所律师。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管铁流、古诗咏以及被告委托代理人黄东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第八项，其余为无争议事项。一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司诉讼请求：一、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金28106元；二、判令被告承担本案诉讼费。二、被告卢旭答辩意见：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条以及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第94条，以及关于审理劳动争议案件的裁判指引的说明第25条，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险为由被迫提出离职，原告应向被告支付经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求：1.被迫解除劳动关系经济补偿30268元；2.2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5964元；3.2020年2月21日至2020年2月29日期间的工资1153元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）裁［2020］49号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿28106元；2.驳回被告的其他仲裁请求。五、被告的入职时间及岗位：2013年9月13日、装配工。六、劳动合同解除情况：2020年2月29日，被告以克扣拖欠工资、未及时足额按照实际工资缴纳社会保险且经本人申请后仍不按照实际工资缴纳社会保险，也不给本人缴纳以前的社会保险差额为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。七、工资情况：2020年2月28日原告已支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间的工资；被告离职前月平均工资为4324元。八、关于解除劳动关系经济补偿：被告主张原告一直未按其实际工资标准缴纳社会保险，2019年12月28日向原告邮寄按实际工资补缴入职以来社会保险的申请，原告仍未按规定补缴，至2020年2月29日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除双方劳动关系。被告向本院提交参保缴费明细表、《申请书》、《被迫解除劳动关系通知书》及上述两份证据的邮寄单、邮件查询说明上述主张。原告对上述证据的真实性均予以认可。原告主张在接到被告提出的按实际工资补缴申请后，已明确表示愿意补缴，并征求被告关于其个人承担补缴费用处理方式的意见，但被告一直未给子答复，而后春节放假、新冠××疫情等客观情况，社保部门暂停受理业务，导致一直未补缴社保的原因不在原告。原告向本院提交原告主管与师爱东、蒋虎（与被告一起提补缴社保的员工）的录音对话，2020年3月4日、2020年3月24日的回函及邮寄单说明2020年1月16日原告已与提出补缴社保的员工开会，并表明愿意补缴及催被告协商补缴事宜。被告对原告提交的录音以不能确认录音对象身份为由不予认可，对两份回函以未收到及收件地址非被告身份证地址为由均不子认可。本院认为，被告提交的参保缴费明细表显示其缴纳养老保险、生育、工伤保险的标准为深圳市最低工资标准，原告未提交证据说明被告的实际工资为深圳市最低工资，而双方确认被告离职前月平均工资4324元，由此可见，原告并未按被告实际工资缴纳社会保险，被告于2019年12月28日已向原告书面提出申请，但至2020年2月29日原告仍未为被告补缴。虽然原告主张已表示愿意补缴，因被告个人补缴费用、春节、疫情等原因导致未能办理，但被告系在2019年12月28日提出补缴申请，原告本应在一个月内及时补缴，且从2019年12月28日至新冠××病毒疫情爆发（即2020年1月底）之前原告亦尚有充分时间进行补缴，故原告的举证并不能证明原告系因不可抗力等客观原因或者因被告过错导致其未能在被告提出补缴后一个月内及时补缴。为劳动者足额缴纳社保系用人单位的法定义务，故即使劳动者未作出明示，在未有合法合理免责事由情况下，也未能免除用人单位依法为劳动者缴纳社保之义务。因此，本院认为被告被迫解除劳动关系的理由成立，原告应支付被告被迫解除劳动关系经济补偿28106元【4324元×6.5个月】。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告豪利士电线装配（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告卢旭解除劳动关系经济补偿28106元;二、驳回原告豪利士电线装配（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告豪利士电线装配（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9493号之一 被执行人：周换琴，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初2365号刑事判决书。 案由：刑事罚金、退赔。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人周换琴应缴纳罚金3000元，退赔给被害人陈某1800元、刘程卫1000元、刘先琪1810元、陈超1700元、俞文辉1980元、万继宗500元、曹晓凯7636.67元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人刑期至2020年3月17日已刑满释放，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｋ×××××号牌小汽车，本院已委托娄底市娄星区人民法院档案查封该车辆，查封期限至2022年8月25日。因该车去向不明，未能实际扣押。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢154号申请执行人：刘辉，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：黄箭凯，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：聂顺美，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李国志，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省广汉市。刘辉与黄箭凯、聂顺美、李国志民间借贷纠纷一案，申请执行人刘辉依据本院（2018）川0623民初1694号民事判决书于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄箭凯、聂顺美给付借款150000元及违约金30000元、垫付的诉讼费5320元。被执行人李国志对上述借款及违约金承担连带清偿责任。执行中，本院依法在总队总对三被执行人在银行的存款、不动产信息、车辆信息进行了查询，但均未查询到可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2018）川0623民初1694号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 陈 明 荣审判员 彭 玉 莲二〇二〇年九月二十八日书记员 隆重（代）
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初1153号 起诉人：田林县浪平镇香维村巴朝村民小组，住所地广西田林县浪平镇香维村巴朝屯。 负责人：邓玉宽，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 2020年9月15日，本院收到原告田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉状。起诉人田林县浪平镇香维村巴朝村民小组向本院提出诉讼请求:1.被告彭秀保退还其侵占原告山界林权土地；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年被告图私到原告的山界林权土地范围内位于“打马沟、打各沟、马电梁”(地名)一带毁林开荒，侵占了原告的山界林权地面积50亩，严重侵害了原告的合法土地权益。1982年土地改革“林业三定”时，各个自然屯都已明确划分清楚各自然屯农民集体山界林权界线及四至范围界线，并颁发了“山界林权证”到每个自然屯。山界林权“三不准”规定：“不准越界开荒、不准越界砍伐树木、不准破坏水源林”。依据土地管理法有关规定，确定为集体所有的土地属农民集体所有，集体土地所有权以分界线确定所有权。任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反违规土地管理法律、法规的行为提出控告。被告目无党纪国法，不遵守法规在群众中造成不良的影响，个人图谋强行侵占原告土地，其行为违法违规。是此，原告为维护本组农民集体山界林权土地不受侵占，多次申请人民政府调解，经浪平镇人民政府和百乐乡人民政府调查未果，主要原因是被告一直躲避不敢露面，致使调解无法进行。经浪平镇人民政府上报县人民政府，县领导批示由调处办牵头调处，调处办也立即受理此案，同时启动了调查调解程序。在调查调解过程中被告始终不予配合，在被告不愿参与调解的情况下，调解工作无法进行，始终无法得到结果。现原告特向田林县人民法院起诉，恳请人民法院予以立案受理，要求法院依法判令被告历年所侵权侵占原告的山界林权土地退还原告。 本院经审查认为，原告起诉称其位于“打马沟、打各沟、马电梁”（地名）的林地被被告毁林开荒，侵占面积50亩。原告据以证明争议地权属归其所有的主要凭证是田林县人民政府于1982年颁发的《田林县山界林权证》，但该证件年代久远，且内容为人工填写，记载的四至范围表述不清，不能确定原告享有权属的林地的具体位置与范围，由此无法确认原告与本案有直接的利害关系，故本案尚不具备“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一起诉条件。另外，从原告的起诉意见来看，本案纠纷的实质为土地所有权、使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的应由人民政府处理，而不应通过民事诉讼予以处理，故本案尚不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对田林县浪平镇香维村巴朝村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈**忠 人民审判员  罗艳祝 人民审判员  杨慧晶  二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王 杰
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初11014号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                  被告              被告关媛媛，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费661.34元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区。              房屋      面积              68.89平方米                  收费      标准              物业费0.8元/平方米/月              欠费时间              2015年1月1日至2015年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告关媛媛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×68.89平方米×0.8元=661.34元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告关媛媛自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费661.34元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告关媛媛负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年九月十四日书记员  李宝月
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1050号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人马殿闯，男，1999年4月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因犯盗窃罪于2018年3月13日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因吸毒于2019年4月29日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2019年11月5日被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被义乌市公安局监视居住，因多次传讯不到案，于同年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人楼庆君，义乌市法律援助中心指派的浙江东邦律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6237号起诉书指控被告人马殿闯犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人马殿闯及其辩护人楼庆君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月29日14时30分许，被告人马殿闯伙同“马飞”（另案处理）至义乌市××镇××楼××号，由被告人马殿闯在一楼与二楼之间的楼梯休息平台处望风，由“马飞”通过撬门的方式进入202室，将被害人黄某放在床头充电的价值人民币650元的玫瑰金ＯＰＰＯＡ83ｔ手机盗走，后“马飞”将盗得的手机交给被告人马殿闯。当晚20时许，被告人马殿闯将盗得的手机拿到义乌市上溪镇诺亿手机店进行出售时被义乌市公安局工作人员抓获。被盗手机已返还被害人黄某。 被告人马殿闯在侦查、审查起诉及本院审理过程中均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人马殿闯在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某、蔡某的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场笔录，扣押清单，照片，发还清单，前科刑事判决书、行政处罚决定书，价格认定结论书，归案经过，认罪认罚具结书，被告人马殿闯的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马殿闯以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马殿闯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马殿闯到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马殿闯自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人楼庆君提出被告人马殿闯如实供述，认罪认罚，赃物已返还，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马殿闯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 扬 二〇二〇年九月十六日 书记员 楼舒莹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2029号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。负责人：范国德，行长。被执行人：赵敦华，女，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙海，男，1970年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛北鹤工贸有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路331号，统一社会信用代码：91370282794007238C。负责人：孙海，总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵敦华、孙海、青岛北鹤工贸有限公司借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初1529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵敦华主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初1529号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十九日书记员  申 国
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保790号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：龚永芬，女，1974年3月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人龚永芬保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚永芬名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额99555.18元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚永芬名下的银行账户存款，冻结限额99555.18元，冻结期限一年。 案件申请费1016元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月九日 书记员  樊 慧
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4463号原告:王青，男，1989年4月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。被告：张晨静，女，1965年9月25日出生，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告王青与被告张晨静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告因违约向原告赔偿共计309929.52元，包括商铺装修费73874.67元、机械设备采购费43200元、原料费12405元、直接营业损失51557.1元、间接营业损失128892.75元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年6月起从被告处承租商铺，2020年5月22日，因被告私自扩张店面，导致隔壁店铺店主将共用墙面拆除，造成原告不能正常经营，带来巨大损失。故原告诉至法院，要求判如所请。本案在审理过程中，原告自认案外人温某系其合伙人，与其共同经营该商铺，亦享有合同权利，原告自认其诉讼主体不适格，请求法院依法裁定驳回其起诉。本院认为，鉴于原告对其诉讼主体资格认识不清，现其自行请求法院驳回起诉应予准予。待其明确自身权利义务范围后，可另案主张。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王青的起诉。案件受理费3053元（原告王青已预交），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 权 静 二〇二〇年九月三日书记员 张晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1752号罪犯吴勇，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2018年5月16日作出（2018）湘0523刑初25号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑予以撤销，决定执行有期徒刑三年五个月；该犯不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2018年6月25日作出（2018）湘05刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年7月17日交付执行，服刑期至2021年6月29日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，余273分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吴勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴勇减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇二〇年九月九日法官助理 熊淑兰书 记 员 何 文
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0781民初1785号 原告:杨素苓，女，1953年9月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。 被告:李明，男，1989年5月6日生，满族，住辽宁省盘山县。 被告：富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲14层11-12单元。 负责人：尹哲。 被告:富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区润城苑小区商网0011栋08号。 负责人：王胜凯。 二被告保险公司共同委托诉讼代理人：张睿，系富德财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。 原告杨素苓与被告李明、富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨素苓的委托诉讼代理人王笑，被告李明，被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司和被告富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司的共同委托诉讼代理人张睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次交通事故给我造成的经济损失150993元并当庭增加诉讼请求4455元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月16日7时10分，李明驾驶辽Ｇ×××××东风牌小型面包车，在凌海市倒车时，把行人杨素苓撞倒，造成杨素苓受伤的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定李明承担此事故的全部责任，杨素苓无责任。事故发生后，杨素苓被送到凌海市人民医院救治，检查结果为肋骨多发性骨折，并办理住院，于2019年12月16日出院，实际住院92天。因至今未得到赔偿。故诉至贵院，请求依法判决。 被告李明辩称，没有意见。 被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司委托诉讼代理人辩称，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司在保险限额内承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了事故认定书、门诊病历、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、原告身份证及户口本复印件、护理人员身份证及户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见书、鉴定费收据、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日7时10分，被告李明驾驶辽Ｇ×××××号东风牌小型面包车，在凌海市倒车时，把行人原告杨素苓撞倒，造成原告杨素苓受伤的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告李明承担此事故全部责任，杨素苓无责任。原告当即被送往凌海市人民医院住院治疗91天，被诊断为多发肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤、胸腔积液等，二级护理，流食或半流食10天。 经原告申请，本院委托锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。该鉴定所出具鉴定意见书：1、杨素苓右肩胛骨粉碎性骨折致肩部功能性障碍构成10级伤残；2、杨素苓胸部12根肋骨骨折构成9级伤残。此次鉴定费1000元，由原告垫付。 另查明，被告李明系肇事车辆车主，并为该车在被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，在被告富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司投保第三者责任商业险（不计免赔），其中交强险责任限额总计为122000元，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为1000000元。事故均发生在保险期间内。 综上，本案原告杨素苓经济损失合计135685.22元，其中医疗费合计30406.29元，伙食补助费50元/天×91天=4550元，护理费46970元/年÷365天×91天=11710.33元，营养费15元/天×10天=150元，伤残赔偿金31820元/年×13年×21%=86868.6元，鉴定费1000元，交通费1000元。 本院认为，本案中，被告李明驾驶车辆倒车时将行人原告杨素苓撞倒，造成原告受伤的交通事故，经凌海市公安交警大队认定被告李明承担事故全部责任，即100%责任，本院予以确认。原告杨素苓因交通事故致九级伤残和十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区人均消费水平和收入状况，并结合本案的实际情况以给付11000元为宜。综上，本案原告杨素苓的合理损失合计146685.22元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元+护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费合计99000元+精神损害赔偿金11000元）。对于交强险赔偿不足部分应由被告李明按事故责任比例100%予以承担，即赔偿原告26685.22元（总损失146685.22元—交强险赔偿120000元）。因该款项未超过被告富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告李明应当承担的26685.22元赔偿责任。关于交通费，酌情支持1000元。关于原告主张的其自行鉴定的鉴定费1000元，不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富德财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告杨素苓120000元； 二、被告李明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告杨素苓交强险赔偿后的经济损失26685.22元； 三、被告富德财产保险股份有限公司盘锦兴隆支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告杨素苓26685.22元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李明赔偿原告杨素苓赔偿款项中的相等数额； 四、驳回原告杨素苓的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1617元（已减半收取），由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 峻 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵明明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初4767号 原告：韩婷婷，女，汉族，生于1985年3月20日，住四川省广元市利州区。 被告：敬秀，女，汉族，生于1963年2月1日，住四川省广元市利州区。 原告韩婷婷与被告敬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，2020年8月27日依法由审判员张瀚之适用简易适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告剩余借款8.5万元并支付预先约定未按期履行还款而产生的第一次借款利息（2019年1月22日至2020年4月29日）1.47万元，共计应偿还借款本金及利息9.97万元；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中利息1.47万元的计算标准明确为以第一次借款10.5万元为基数，从2019年1月22日出具第一张借条之日计算至2020年4月29日出具第二张借条之日，按照每月每1万元中有1千元的利息的标准计算得来的。事实及理由：被告敬秀由于资金周转困难，于2019年1月22日向原告韩婷婷借款10.5万元（壹拾万零伍仟元整）并出具借款手续，同时被告承诺于2020年1月22日全部归还。至双方约定还款时间，原告向被告多次通过电话联系催收借款，被告一直以种种原因借故拖延还款，时至2020年4月29日，原告急需用钱，找到被告本人，被告向原告偿还2万元（贰万元整）并重新出具8.5万元（捌万伍仟元整）借条一张，同时承诺该剩余欠款及全部借款利息于2020年5月29日前一起归还，但至今被告未偿还。根据国家相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。但被告在取得借款后，不按约定期限履行还款义务，原告现要求被告归还全部借款及资金占用利息。 被告辩称，偿还本金8.5万没有异议，利息应该付，但是要算一下，金额不确定就是诉状上的1.47万元。诉讼费被告不承担。当时原告逼被告在借条上写一个月还款。事实及理由没有异议。被告当时说一个月还不了，但是还是让被告写一个月，过后天天打电话催被告，被告有能力肯定就还了，被告也没有赖账或者不还，前面的利息是结了的。被告在今年过春节前给原告付一部分钱，因为被告是联系了的，确保能先付一部分。利息跟原告所说的不一致，双方约定的是每年每1万元有1千元的利息，而不是每月。 原告方为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2020年4月29日借条,拟证明被告借原告的钱。 被告对原告提交证据的质证意见为：真实性、合法性、关联性无异议，是被告写的借条。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。 被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 原、被告系朋友关系，被告在原告父亲处借款，原告父亲向被告支付了借款本金，后原告父亲将该笔借款的债权转让给了原告，被告予以认可。 2019年1月22日，经双方确认，被告下欠原告借款本金10.5万元，双方约定利息为每年每一万元中有一千元的利息。 2019年4月28日，被告向原告偿还借款本金2万元。 2019年4月29日，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到韩婷婷现金捌万伍仟元整（￥8.5万元），期限一个月，身份证号码（此处略）。” 此后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告书写的《借条》及原、被告双方在庭审中的陈述，可证实原、被告之间存在借贷关系，原告父亲依约向被告支付了借款本金后将该笔债权转让给了原告，被告予以认可并与原告进行了结算，被告除向原告偿还了2万元外，未再偿还剩余借款本金8.5万元，引起纷争，过错在于被告，被告应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金8.5万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。原告要求被告从2019年1月22日出具第一张借条之日计算至2020年4月29日出具第二张借条之日，按照每月每1万元中有1千元的标准计算，共计1.47万元。庭审中，经本院询问，原、被告双方均认可约定的借款利息为“每年每一万元中有一千元的利息”，即双方约定的利息为年利率10%，利息应按照双方约定的标准计算。同时，被告偿还2万元本金的时间为2020年4月29日，故此前的利息应当按照本金10.5万元为基数进行计算。从2019年1月22日至2020年4月29日，共计463天，按照前述标准计算，利息应为463天÷365天×10%×10.5万元＝13319.18（精确到小数点后两位），原告诉请超出的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告敬秀偿还原告韩婷婷借款本金85000元及利息13319.18元，合计98319.18元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告韩婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元（已减半收取），由原告韩婷婷负担16元，被告敬秀负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文燕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881财保18号 申请人:辽宁盖州某某商业银行股份有限公司。住所地:盖州市。 被申请人：盖州市某某商贸有限公司。住所地：盖州市西城区。 被申请人：盖州市某某华商贸有限公司。住所地：盖州市西城办事处。 被申请人：营口经济技术开发区某某实业有限公司。住所地：营口市。 申请人辽宁盖州某某商业银行股份有限公司与被申请人盖州市某某商贸有限公司、盖州市某某华商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司借款合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月23日向本院提出申请，要求冻结或查封被申请人盖州市某某商贸有限公司、盖州市某某华商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司名下银行存款30,000，000.00元或其他等值财产。申请人以自有资金和资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）；《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第十三条、第十五条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人盖州市某某商贸有限公司、盖州市某某华商贸有限公司、营口经济技术开发区某某实业有限公司银行存款30,000，000.00元或其他等值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  于洪涛 审判员  宋世胜 审判员  鲁永春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 峰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1800号 原告：张玉沙，女，汉族，1985年12月9日出生，住址河北省安国市。 被告：一山实业集团有限公司，住所地：石家庄开发区黄河大道98号，统一社会信用代码：91130000700712519P。 法定代表人：白玉成，该公司执行董事。 原告张玉沙与被告一山实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张玉沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张玉沙撤回起诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  范少卿 书 记 员  王利静
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初344号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人楚延东，男，1975年9月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省荥阳市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月26日被郑州市公安局刑事拘留，2018年12月3日被荥阳市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年12月6日被荥阳市公安局取保候审，2020年7月3日被逮捕。指定辩护人赵鹏程，荥阳市法律援助中心指派律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]429号和荥检一部刑诉[2020]169号起诉书指控被告人楚延东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵伟、郭伟伟出庭支持公诉。被告人楚延东及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：1、2018年7月的一天上午，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的钢筋盗走并变卖，获利四百余元。现赃款已挥霍。2、2018年9月的一天上午，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的钢筋盗走并变卖，获利一百余元。现赃款已挥霍。3、2018年11月25日20时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的脚手架和钢管盗走，被贾峪镇政府巡防队员当场抓获。后经鉴定被盗物品价值人民币47元。现被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年11月22日8时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。5、2019年11月22日10时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。6、2019年11月22日14时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。7、2019年11月22日16时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。8、2019年11月23日8时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖到贾峪镇邪坟村王某经营的废品收购站，五次共计获利人民币70元。9、2019年11月23日9时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际，将施工用的“桥架”盗走时被当场抓获。上述事实公诉机关提交了被告人楚延东的供述，被害人赵某、邓某的陈述，证人王某、姚某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，销售清单，扣押清单，返还清单，到案经过，户籍证明等证据，指控被告人楚延东之行为已构成涉嫌盗窃罪，提请本院依法判处。被告人楚延东对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2018年7月的一天上午，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的钢筋盗走并变卖，获利四百余元，现赃款已挥霍。2、2018年9月的一天上午，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的钢筋盗走并变卖，获利一百余元，现赃款已挥霍。3、2018年11月25日20时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑重阳建筑工地，通过工地围挡翻越至工地内部，趁无人之际将工地用于施工的脚手架和钢管盗走，被贾峪镇政府巡防队员当场抓获。后经鉴定被盗物品价值人民币47元，现被盗物品已追回并发还被害人。4、2019年11月22日8时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。5、2019年11月22日10时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。6、2019年11月22日14时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。7、2019年11月22日16时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。8、2019年11月23日8时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走后变卖。2019年11月22日至11月23日被告人楚延东盗窃的物品均卖至贾峪镇邪坟村王某经营的废品收购站，五次共计获利人民币70元。经鉴定，被告人楚延东从2019年11月22日至11月23日盗窃的物品共价值1217元。现赃物已追回并发还被害人。9、2019年11月23日9时许，被告人楚延东到荥阳市贾峪镇江坡口洞林文苑工地27号楼1楼仓库内，趁无人之际将施工用的“桥架”盗走时被当场抓获。上述事实，被告人楚延东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、邓某的陈述，证人王某、姚某的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料，销售清单，扣押清单，返还清单，到案经过，户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人楚延东非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人楚延东的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人楚延东归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人楚延东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期二十二日予以折抵，即自2020年7月3日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 李 丰审判员 焦焕利审判员 马永杰二〇二〇年九月二十八日书记员 柴 筱
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2953号上诉人(原审被告）:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U。法定代表人：林贞雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阮开林，女，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：王品凡，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人滁州茂业投资发展有限公司（以下简称茂业公司）因与被上诉人阮开林、王品凡商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。茂业公司上诉请求：撤销原判,依法改判驳回阮开林、王品凡的一审诉讼请求或发回重审；本案一审、二审诉讼费由阮开林、王品凡承担。事实和理由：1、一审法院在对逾期办证的事实认定中,擅自扩大裁量权,加大了茂业公司的责任。茂业公司所开发的滁州长江商贸城板材区项目,是经滁州市市政府审批、经济技术开发区重点招商引资项目,也是滁州市重点建设工程项目。茂业公司在销售涉案房屋时使用的是滁州市工商行政管理局和滁州市房地产管理局共同监制的《滁州市商品房预售合同》，是制式合同，而非茂业公司的要式合同。该合同内容茂业公司无权更改。阮开林、王品凡一审的诉求是合同之诉,诉茂业公司合同违约,即逾期办证违约。为此,阮开林、王品凡请求法院判令茂业公司承担的是合同违约责任。而一审法院认定茂业公司不违约,但违法,应承担违法责任。一审法院的认定显然超出了阮开林、王品凡的本诉,擅自运用和扩大了裁量权,给茂业公司增加了责任和负担，不符合法律规定；2、一审法院判决茂业公司逾期办证违法且应向阮开林、王品凡支付违约金显失公平。茂业公司在本纠纷中使用的是政府部门监制的制式合同,茂业公司在本纠纷中的使用并无不妥。但一审法院却判决由茂业公司承担全部的违法责任,显失公平。一审法院如此判决,违反了民事案件审理应遵循的诉判一致原则。阮开林、王品凡辩称，双方签订的滁州市商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，该合同约定的条款对双方当事人具有法律约束力。根据相关法律规定茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助其办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并应提供必要的相关证明文件。而本案中，茂业公司于2018年12月才取得初始登记证，导致其不能及时办理房屋权属证书，更无法实现合同的目的，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。阮开林、王品凡向一审法院起诉请求：1、茂业公司支付逾期办证违约金37554元;2、由茂业公司承担诉讼费用。一审查明事实：双方于2017年8月10日签订《滁州市商品房预售合同》,约定茂业公司将其位于丰乐大道1899号《长江商贸城》20幢商业单元63室房屋出售给阮开林、王品凡等等。一审另查明：2018年3月7日，阮开林、王品凡实际收房。茂业公司于2018年12月24日取得初始登记证后，根据合同补充条款第三款约定于2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日内办理房产证手续。一审法院认为，涉案《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，阮开林、王品凡按照约定支付了全部购房款。在对合同当事人是否违约判断上，首先看合同是否有约定，有约定看约定，没有约定看法定。考诸双方签订的合同，双方并未约定茂业公司办理初始登记起始时间，因此从合同约定上，不能判断茂业公司是否违约。但是，根据国务院《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，茂业公司应当自交付阮开林、王品凡房屋90日内协助阮开林、王品凡办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司至2018年12月24日才取得初始登记证，造成阮开林、王品凡不能及时办理房屋所有权证，达不到完全实现合同目的，茂业公司显属违约。茂业公司应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条承担违约责任，也即茂业公司按照年利率5.655%(案件事实发生在2019年8月20日之前，按照当时中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准）、购房款1096814元，承担自2018年6月7日起至2019年1月17日（茂业公司2019年1月14日在滁州日报刊登公告，通知购房者三个工作日办理相关手续之日止）办证违约金。故对茂业公司辩解不予支持。根据双方签订合同补充条款第六条“甲方在履行交房通知后,如乙方无故不来交接房屋,视为乙方违约,同时甲方收取乙方30天/元房屋管理费”，茂业公司主张房屋保管费1140元，于法有据。由于阮开林、王品凡同意与其向茂业公司主张款项冲抵，因此茂业公司该主张款项可与阮开林、王品凡主张款项冲抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：滁州茂业投资发展有限公司于本判决生效后十日内支付阮开林、王品凡逾期办证违约金36415元。案件受理费739元，减半收取370元，由滁州茂业投资发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《滁州市商品房预售合同》第十四条是有关本案所涉商品房的初始登记和权属变更登记的约定，而该条款并未对茂业公司办理初始登记的起始时间作出明确的约定，根据行政法规即国务院《城市房地产开发经营管理条例》的规定，茂业公司应当自交付房屋之日起90日内协助阮开林、王品凡办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，茂业公司与阮开林、王品凡办理涉案房屋交付手续后，直至2018年12月24日才取得初始登记证，致阮开林、王品凡不能及时办理房屋所有权证，不能完全实现合同目的，原审认定茂业公司构成违约，并判决其支付逾期办证违约金并无不当，本院依法予以维持。综上，茂业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费710元，由上诉人滁州茂业投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保27号 申请人：王洪林，男，汉族，1958年7月28日出生，住博野县。 被申请人：王伟，女，满族，1980年9月16日出生，住承德市丰宁满族自治县。 被申请人：商志水，男，汉族，1982年7月2日出生，住博野县。 申请人王洪林于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王伟、商志水名下价值30000元的财产采取保全措施，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王洪林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、商志水的银行账户存款30000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费320元，由申请人王洪林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭哲
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保239号申请人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市X区X街XX号X中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被申请人：曲兆鲲，男，1975年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲兆鲲的银行存款?656,126.51元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曲兆鲲的银行存款656,126.51元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3,800元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月二十五日书记员  马倩倩
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1259号 申请执行人：程年伍，男，1978年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：何某，男，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人程年伍与被执行人何**劳务合同纠纷一案。该案作出的（2019）皖0203民初4842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈冬冬
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1730号 申请执行人屈彩云，女，汉族，1967年3月4日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高德亮，男，汉族，1963年11月19日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人屈彩云与被执行人高德亮民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初5471号民事判决书，本院责令被执行人高德亮偿还申请执行人屈彩云借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1050元、公告费560元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月1日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月1日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户有存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.本院依法划拨被执行人高德亮在定边农村商业银行的账户存款（账号：2710XXXXX）10000元。申请执行人已领取案件款10000元。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人名下的银行账户予以冻结。6.本院依法对被执行人高德亮适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人屈彩云。申请执行人因被执行人高德亮无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十五日书记员   董建军
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4621号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人高立椿，男，1986年9月27日出生，汉族，住所地山西省翼城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高立椿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币42,248.22元，执行费534元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初242号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人朱某某，男，1966年5月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官张霄月出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日21时55分许，被告人朱某某酒后无驾驶资格驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的钱江牌普通两轮摩托车行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经鉴定，朱某某的血液中乙醇含量为180.15mg／100ml，为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人朱某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应予从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，提前预交了罚金，可予从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋本昌二〇二〇年九月十日法官助理李凯萌书记员刘佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1281号之二申请执行人：刘红芹，女，1973年9月5日出生，汉族，住温县。被执行人：刘彩霞，女，1974年4月17日出生，汉族，住温县。被执行人：孙大军，男，1970年12月25日出生，汉族，住温县。关于执行申请人刘红芹与被执行人刘彩霞、孙大军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初357号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘彩霞、孙大军在判决书生效后十日内偿还刘红芹120000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至款还清之日止）。因被执行人刘彩霞、孙大军未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余123750元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘彩霞、孙大军负有继续向申请执行人刘红芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十五日书记员  马晴云
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2916号原告：李淑达，男，1971年8月11日出生，汉族，住沂源县。被告：史立友，男，1960年2月24日出生，汉族，住沂源县。原告李淑达诉被告史立友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李淑达到庭参加诉讼，被告史立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李淑达向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付原告摩托车款8200元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买摩托三轮车一辆，打草机一台，共计8200元，被告于2017年6月3日为原告书写借条一份，被告承诺当年秋后付款，并由被告本村赵文学提供担保。后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告史立友未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告李淑达从事摩托车、农用机械销售工作，被告自原告处购买摩托三轮车一辆、打草机一台，共计款8200元。被告于2017年6月3日为原告书写借条一份，并由赵文学提供担保。被告承诺当年秋后付款，后经原告多次催要，被告以种种理由至今未付。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告史立友自原告李淑达处购买摩托车、打草机,并出具欠条，被告应当按照欠条支付相应的货款。故原告要求被告支付货款的诉求，本院予以支持。另外原告要求被告按中国人民银行公布的贷款基准利率支付其经济损失的诉求，亦符合相关法律规定，但经济损失的计算时间应自欠条约定的付款之日起。被告史立友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史立友于本判决生效之日起五日内支付原告李淑达货款8200.00元。二、被告史立友于本判决生效之日起五日内支付原告李淑达经济损失（自2017年11月30日起至实际付清之日，以8200.00元为基数按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告史立友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十四日书记员  张 媛
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0784民初889号原告：胡立杰，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李忠华，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：秦建军，内蒙古额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。原告胡立杰与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立杰、被告李忠华的委托诉讼代理人秦建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款5万元，利息2万元（原告庭审时放弃对利息部分的诉讼请求）。事实和理由：2017年9月4日被告向原告借款5万元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李忠华承认原告胡立杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李忠华在本判决生效之日起十日内给付原告胡立杰拖欠借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  包国兴二〇二〇年九月十八日书记员  王珊珊附本判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16150号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：胡家涛，男，汉族，1978年3月4日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15408号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15408号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执16148号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16150号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12376号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码为9133020325407291X6）。住所地：宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。 被告：马书勤，女，1980年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：蔡振生，男，1980年10月20日出生，系马书勤之夫，汉族，住宁波市江北区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告马书勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告称被告已支付款项，于2020年9月28日向本院申请撤回对被告马书勤的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 任俊辉
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2978号 原告：彭达，男，汉族，1991年6月13日出生，住北京市昌平区。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区南大园乡西马池村。 负责人：刘华，该公司总经理。 二被告委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告彭达与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司（以下简称盈峰天佑保定分公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭达、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司及北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司的共同委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告一签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、请求法院依法判令二被告返还原告首付款239254元并支付利息（自2016年11月21日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；3、请求法院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2016年11月21日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款239254元，首付款239254元刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，根据规定，双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》属于无效，原告多次与二被告协商退款事宜，均被拒绝，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望依法裁判。 二被告共同辩称，1、双方签订的订购协议书性质是预约合同，订立的目的是将来项目的手续五证齐全后签订正式的商品房买卖合同，有无预售许可证不是预约合同也就是本案订购协议书生效的要点；2、签订合同时，被告如实向原告阐明了涉案商品房尚无取得预售许可证的事实，没有对原告进行隐瞒，不存在过错；3、合同订立后，原、被告双方已经履行了订购协议书约定的内容，被告曾3次向原告支付违约金4330元，如果协议书无效，原告应当返还上述违约金。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、订购协议书一份，证明原、被告签订了订购协议书；2、被告开具的收据一张；3、银联条复印件一份，分两次转款，证明原告向被告支付了房屋首付款。 二被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条记载了被告如实向原告陈述涉案房屋在订立合同时尚未取得预售许可证，证明被告在订立合同时不存在过错。 被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、三份转款记录；2、转款人的任职证明和身份证明；以上证据证实被告公司财务人员曾于2018年3月2日向原告转款1412元，2018年5月24日向原告转款1459元，2018年7月11日向原告转款1459元，共计4330元。 原告对以上证据质证认为，没有异议，认可返还钱款。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2016年11月21日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款239254元，首付款刷卡转入了被告盈峰天佑保定分公司的银行账户，被告盈峰天佑保定分公司为被告北京盈峰天佑公司的保定分公司。原告购买的上述房屋于2020年9月取得该楼的预售许可证，被告至今也未将房屋实际交付于原告。被告曾于2018年3月2日通过保定分公司财务田虹向原告转款1412元，2018年5月24日通过保定分公司财务田虹向原告转款1459元，2018年7月11日通过保定分公司财务田虹向原告转款1459元，上述三笔款项共计4330元。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款239254元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。二被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区于2020年9月取得该房屋所在单元的预售许可证，但原告起诉在二被告取得预售许可证之前，不适用上述解释。故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，二被告应当将收取原告的房屋首付款239254元予以返还。上述应返还金额共计为239254元，扣除二被告已给付的4330元，仍应返还原告购房首付款共计234924元。 原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》第十条约定，“买受人知道并了解出卖人正在办理该项目的相关证件及预售手续”，可以看出，原告在与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书时，明知该房屋并未取得商品房预售许可证明，但原告仍与被告北京盈峰天佑公司订立该协议书，原告对于该协议书的订立存在过错，应当承担相应责任，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告彭达与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司于本判决生效之日起十五日内返还原告彭达购房首付款234924元； 三、驳回原告彭达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，适用简易程序减半收取2444元，由原告彭达负担25元，被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司、北京盈峰天佑房地产开发有限公司保定分公司共同负担2419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩晶晶
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1258号罪犯徐国良，男，1973年11月18日出生，汉族，小学肄业，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）信刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人徐国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29001.22元。刑期自二〇一〇年一月十六日起至二〇二四年一月十五止。于2011年3月3日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯徐国良在刑罚执行期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年二个月，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱以罪犯徐国良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕10号假释提请检察意见书，建议对罪犯徐国良裁定假释。经审理查明，罪犯徐国良因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利四年，于2011年3月3日入狱服刑改造。在服刑期间共获得表扬4次，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29001.22元仅在原审审理中履行2万元，在狱服刑期间未积极履行，考核期内消费共计7571.65元，存在狱内高消费，且现有证据无法证明其取得被害人一方谅解。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯徐国良虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国良不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧