四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4939号 原告：曾仲兴，男，1966年12月20日出生,汉族，住四川省威远县。 被告：宋新生，男，1986年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都吉利优行科技有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1616号1栋1、2号。 法定代表人：施海华，总经理。 委托诉讼代理人：熊源，男，1989年9月14日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师，一般授权代理人。 原告曾仲兴与被告宋新生、成都吉利优行科技有限公司（以下简称吉利公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仲兴、被告宋新生、被告吉利公司的委托诉讼代理人熊源、被告保险公司的委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仲兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医药费3402.85元、护理费3000元、营养费1080元、误工费12600元、后续治疗费39207.30元（包括保守治疗19207.30元、瘀血斑痕不能全部消除需植皮的手术费20000元）、交通费300元、财产损失978元（羽绒服700元，头盔78元，电瓶车200元）、复印费33元，共计60601.15元。2、判令保险公司在保险合同责任范围内优先承担赔偿责任。3、判令三被告共同承担在此次交通事故中造成原告曾仲兴左小腿遗留受伤处现在痛痒和瘀血斑（痕）的后续治疗费，包括两种结局方案，方案一：一次性支付后续治疗费4万元，方案二：原告到三个被告指定的三甲医院去治疗，原告不会再垫付一分钱，治疗费用必须由三个被告提前打入原告去治疗的医院账户上，包括手术费、手术住院的住院费、医药费、生活费、护理费、误工费、交通费等费用，必须治疗到伤处不痛痒和瘀血斑（痕）全部彻底没有。4、判令三被告共同承担赔偿各项损失费60601.15元优先赔付。5、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月11日12时30分，曾仲兴从成都市高新区剑南大道非机动车道由北往南骑电瓶车正常行驶,至剑南大道与××大道××Ｔ型交叉路口时（曾仲兴已过路口三分之二处）被宋新生驾驶车牌号川为ＡＤ74165号小型客车突然右转弯撞倒。川Ａ×××××号小型客车属吉利公司所有。此次交通事故造成曾仲兴受伤，头盔、上衣、电瓶车损坏。曾仲兴受伤后，石羊派出所民警刚好路过，停车察看现场，后交警也赶到现场。曾仲兴先后在成都市第一人民医院、四川省骨科医院治疗，自垫医药费共计3402.85元。此次交通事故经成都市公安局管理局第六分局道路交通事故认定书（简易程序）第510109420190014478号，认定宋新生承担此次交通事故全部责任，曾仲兴无责任。宋新生驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。综上所述，原告认为各被告应当依法承担并向原告赔偿此次交通事故造成原告受伤所发生的各项损失：自垫医药费、护理费、误工费、营养费、红豆羽绒服（上衣）、电瓶车、头盔等各项费用合计：60601.15元。双方就损失协商无果，为维护自身合法权益，曾仲兴向法院提出上述诉讼请求。 被告宋新生答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司处进行了投保，请求人民法院依法判决。 被告吉利公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在保险公司处进行了投保，吉利公司系事故车辆的所有人，宋新生系租用该车辆从事网约车业务。综上，请求人民法院依法判决。 被告保险公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，原告主张的赔偿费用过高，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日12时30分，宋新生驾驶川Ａ×××××号小型汽车行驶至成都市高新区时因转弯致其车右前车身与同向曾仲兴所骑行的川Ａ×号电动自行车车头发生碰撞，造成两车受损，曾仲兴所带头盔及所穿上衣受损，曾仲兴受伤。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由宋新生负事故的全部责任，曾仲兴无责任。 事发后，曾仲兴于2019年12月11日、2019年12月14日、2019年12月16日、2019年12月19日、2019年12月20日、2019年12月25日、2019年12月31日、2020年1月3日、2020年4月4日、就医于成都市第一人民医院门诊治疗，于2019年12月17日、2019年12月29日、2020年2月20日、2020年3月7日到四川省骨科医院门诊治疗。其中，成都市第一人民医院2019年12月11日的《病情证明书》中载明：休息一周；2019年12月19日的《病情证明书》中载明：卧床两周；2020年1月3日的《病情证明书》中载明：建议休息两周；四川省骨科医院2月20日的《病情证明书》中载明：休息五天。曾仲兴在医疗机构治疗期间，其自行支付了医疗费3402.85元。另，曾仲兴自行支付了复印费33元。 本次事故造成曾仲兴的电瓶车及所带头盔损坏，其修理车辆花费185元，重新购置头盔花费78元。另，曾仲兴的黑色羽绒服出现轻微划痕。 曾仲兴具有特种作业操作证，作业类别为电工作业，其受伤前在从事水电装修工作。庭审中，曾仲兴陈述“我是做临工的，有时候每个月做20天，有时可能休息两个月都没有工作。” 另查明，宋新生所驾驶的川Ａ×××××号小型汽车的所有人系吉利公司，该车在保险公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2019年9月20日，吉利公司作为甲方，宋新生作为乙方，双方签订《车辆使用协议书》一份，其中约定：1.4车辆用途仅限于曹操出行；3.9当乙方因个人原因连续停运3天及以上，乙方应书面向甲方报备停运原因，停运期间甲方有权暂停乙方运营曹操平台的权利；4.4乙方在履行本协议期间因自身原因导致保证金不足，包括但不限于因乙方违约、维修费用扣除等原因，乙方应于收到甲方补足保证金的通知之日起3个工作日内进行补足，如未按时补足的，甲方有权从乙方在甲方信息平台的营业收入中代扣补足；4.7乙方在车辆使用期间，非因甲方原因造成的乙方或任何第三方人身财产损害或损失的，除保险可理赔范围外的，由乙方自行承担。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，曾仲兴在本次事故中受伤，其有权主张赔付。公安交通管理部门根据交通事故发生的基本事实，认定宋新生负事故的全部责任。各方当事人对交警部门的责任划分无异议，本院予以确认。宋新生驾驶的川Ａ×××××号小型汽车于保险公司处投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），故曾仲兴的损失应当首先由保险公司在交强险范围内承担；对于超出交强险部分，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任。川Ａ×××××号小型汽车的所有人系吉利公司，吉利公司提供车辆，并通过网络运营平台等手段对该车辆进行管理，应当与宋新生共同承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起五日内向原告曾仲兴支付9850.50元； 二、被告宋新生于本判决生效之日起五日内向原告曾仲兴支付305.23元； 三、被告成都吉利优行科技有限公司对本判决第二项所确定的义务承担连带责任； 四、驳回原告曾仲兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告曾仲兴负担158元，被告宋新生、成都吉利优行科技有限公司负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       3 402.85元                       3 402.85元                       依费用清单。本院酌定保险公司免赔自费药8%，即272.23元。保险公司抗辩部分费用非必要的检查费用，但未举示相应证据，本院不予认可。                               后续治疗费                       39 207.3元                       0元                       后续治疗费尚未实际发生，若产生了必要的后续治疗费，当事人可另行主张。                               误工费                       12 600元                       6 134.88元                       根据病情证明，本院认可误工天数42天。误工费参照上年度全省建筑业平均工资53 315元÷365天×42天=6 134.88元。                               护理费                       3 000元                       0元                       原告未住院，未构成伤残，且未有医嘱或鉴定意见证明需要护理。                               营养费                       1 080元                       0元                       原告未构成伤残，且未有医嘱或鉴定意见证明需要加强营养。                               交通费                       300元                       300元                       根据事故发生地、原告住所地及医疗机构所在地的距离酌情认定。                               车辆修理费                       200元                       185元                       依票据。                               头盔、衣物等财产损失                       778元                       100元                       头盔依票据认定78元，衣服上仅有轻微划痕，酌情认定22元。                               复印费                       33元                       33元                       依票据，非保险理赔范围。                               原告曾仲兴总损失金额10 155.73元，保险公司应在交强险限额内赔付9 850.50元（10 155.73元-复印费33元-自费药272.23元）。宋新生与吉利公司应当连带赔付305.23元（复印费33元+自费药272.23元）。