wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2474号 原告：缪军，男，1982年4月29日出生，汉族，住上海市。 被告：公政，男，1995年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告缪军与被告公政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月13日公开开庭进行了审理。原告缪军、被告公政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缪军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修费用27291元、车辆折旧费3万元、一年交强险950元、事故责任认定书、行驶证补办及上诉所需时间产生的损失（200元/天，一共5天计1000元）、车辆工位占用费（从自2018年10月7日起按照100元/天计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。审理中，根据评估报告，原告变更全部诉讼请求为：判令被告赔偿车辆修理费25000元、车辆工位占用费36500元、车辆折旧费12000元、精神损失费10000元并承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月1日，公政在驾照实习期内，不顾原告明确拒绝，私自驾驶原告的车辆（车牌号苏Ｆ×××××）上高速，因在匝道漂移不降速发生碰撞，导致车体严重受损，并由交警部门认定被告为全责。后被告多次以没时间、没钱为由，拒不处理任何与车辆修理相关问题。原告认为，因车辆严重撞毁，导致车辆价值下降，且因被告拒绝处理、长期放置，导致车体进一步损坏、无法驾驶使用，故被告应当赔偿原告的各项损失。 被告公政辩称，原告所述与真实情况严重不符。2018年9月下旬，原告称可以将车借给我练车，我说我是新手，原告说新手才好，还希望我撞一下，可以在保险公司那里赚钱。2018年9月25日，原告将车辆交付给我。2018年9月28日，我告知原告国庆期间想开他的车出去玩并且上高速，当晚原告回复同意。2018年10月1日，我从上海开往苏州途中发生道路交通事故。事故发生后我告知原告撞车了，原告回复“没事挺好的呀，我要的就是这个效果”。后来我联系保险公司，发现保险已于2018年9月27日过期。我自认倒霉答应给原告修车，苏州的修理厂报价17000元左右。原告说不要在苏州修车，让我把车拖回南通，他在老家的修理厂有认识的人可以便宜一点。为了省钱，我在垫付交通道路损坏费以及拖车费等4000余元后将车辆拖到了南通，但是南通修车厂报价27000余元。我拒绝在这家修理厂修车，此时原告提出各种不合理的要求，故我主动要求原告诉至法院。对于司法鉴定意见中修车费25000元没有异议，对于原告主张的车辆工位占用费实际金额不清楚，折旧费和精神损失费不同意承担。 本院经审理查明事实如下： 车牌号为苏Ｆ×××××的力帆牌小型普通客车（以下简称案涉车辆）为缪军所有，购买日期为2017年10月，购买价格为6万余元。缪军与公政是朋友关系。2018年9月下旬，缪军将案涉车辆出借给公政用于练车。 2018年9月25日，公政从缪军处取得案涉车辆。9月27日，公政通过微信告知缪军国庆期间其将驾驶车辆外出且需上高速。 2018年10月1日13时8分，公政驾驶案涉车辆在京沪高速1141公里处与匝道发生碰撞，造成车辆受损。苏州市公安局交通警察支队高速公路一大队于当日作出道路交通事故认定书，认定公政对此次道路交通事故负全部责任。 事发后，公政当即通过微信将撞车一事告知缪军，并开始联系车辆保险公司，后得知车辆保险已于2018年9月27日到期。 因案涉车辆损坏，双方通过电话以及微信沟通车辆维修事宜，双方未能就修理费用的赔偿达成一致意见。缪军表示将车拖到南通，有朋友在修车厂会便宜点。公政遂在支付拖车费等费用后，将案涉车辆拖至南通圣达汽车维修有限公司（以下简称圣达公司），该公司出具报价单载明修车费用共计27291元。2018年10月19日，公政通过微信告知缪军对该报价不认可。后双方因此产生矛盾，修车一事停滞不前。案涉车辆至今未修理，现停放于圣达公司室外空地。 2019年3月8日，圣达公司出具情况说明，内容为“因车辆事故于2018年10月7日进修理厂拆解报价至今，占用一个维修工位。车主方迟迟没有确认修理。故除车辆修理费外另收取工位占用费100元/天，直至车辆开始修理止。” 审理中，依缪军申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对案涉车辆受损产生的修复费用进行评估。浙江安信保险公估有限公司于2020年8月25日出具评估报告，称本次事故车辆受损修复费用为25000元。缪军为此支付鉴定费4500元。庭审中，缪军、公政对该评估报告不持异议。 审理中，缪军陈述称，案涉车辆系其购买的二手车，车险与车辆一并过户至其名下，故其不清楚保险到期的具体时间。因公政一直不去南通处理修车一事，其亦无力承担修车费用，导致案涉车辆在圣达公司的工位停放一年，直至2019年10月1日才从工位移至外部空地，期间产生工位占用费36500元。事发至今车辆已闲置两年，按照购车款67000余元、每年10%的折旧计算，折旧费为12000元。同时，家里因此事争吵不休，故主张精神损失费10000元。 以上事实，由缪军提交的道路交通事故认定书、机动车所有权证、南通圣达汽车维修有限公司报价单、情况说明微信、微信聊天记录截图、电话录音文字稿、公政提交的微信聊天记录、照片及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，公政借用缪军名下机动车，驾驶途中发生道路交通事故，导致缪军的车辆受损，公政应当承担相应的赔偿责任。事发后，双方当事人对修车费用产生争议，导致案涉车辆至今未能修理。现经司法评估车辆修复费用为25000元，双方对此均予以认可，故本院认定公政应当赔偿缪军修车费用25000元。关于工位占用费，案涉车辆虽未作修理停放在圣达公司，但缪军未能提供支付该项费用的相关证据，其主张受损车辆占用圣达公司工位长达一年之久明显不符常理，本院难以确认。同时，其在与公政多次沟通修车未果后，作为车辆所有权人未能积极处理车辆停放以及修理事宜，导致损失扩大，应自行承担扩大的损失。考虑到车辆长期停放必然产生停车费用，且费用的发生与车辆受损存在因果关系，故本院参考车辆目前的停放状况及一般停车收费标准，酌定公政应当赔偿缪军停车费3000元。关于缪军主张的车辆折旧费和精神损失费，于法无据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条之规定,判决如下： 一、被告公政于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪军修车费用25000元以及停车费3000元，合计28000元； 二、驳回原告缪军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，鉴定费4500元，合计5444元，由原告缪军负担627元，被告公政负担4817元；被告公政负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告缪军履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 员 潘宇容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 璇 书 记 员 邓 琴
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初7423号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托代理人：王**敏，该公司员工。 被告：冯海，男，1968年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：范柏玲，女，1968年11月06日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯学志，男，1975年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：胡立华，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯小荣，男，1975年2月12日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：李君刚，男，1979年2月17日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：胡立春，男，1967年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：丁奇（曾用名丁二虎），男，1989年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯守洋，男，1992年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯英州，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告冯海、范柏玲、冯学志、胡立华、冯小荣、李君刚、胡立春、丁奇、冯守洋、冯英州金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员 惠祥江
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终253号上诉人（原审被告）：如果（天津）食品制造有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园翠鸣道16号厂房B座东区。法定代表人：EYSLERFLORIANCHRISTOPH，执行董事。委托诉讼代理人：吴春东，男，该公司职工。委托诉讼代理人：潘逢英，北京市国度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津食无前例商贸有限公司，住所地天津市武清开发区新兴路5号1号楼201室。法定代表人：于凤敏，执行董事。上诉人如果（天津）食品制造有限公司因与被上诉人天津食无前例商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4405号之一民事裁定，向本院提起上诉。如果（天津）食品制造有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：被上诉人注册地记载为天津市武清区，但是上诉人去注册地址拍摄照片并录视频，被上诉人没有在注册地址进行实际经营活动，被上诉人的实际经营地应在北京市朝阳区。本院经审查认为，上诉人在二审诉讼过程中自述，并不清楚被上诉人的主要办事机构所在地的地点，亦无相关证据能够证实被上诉人的具体办公场所。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。由于上诉人未能证明被上诉人的主要办事机构所在地系在北京市朝阳区，故应以被上诉人的注册地，即天津市武清区作为其住所地。本案双方当事人协议约定由被上诉人住所地法院管辖，该约定不违反相关法律规定，为有效的管辖约定，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月十日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1253号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：谌素荣，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请谌素荣银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2605号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1253号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异304号 异议人（利害关系人）：刘庆俊，女，1967年11月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请执行人：济南市国有林场工作站，住所地济南市经二路164号。 法定代表人：邵洁，站长。 被执行人：尹绪水，男，1962年11月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。 在本院执行济南市国有林场工作站与尹绪水土地租赁合同纠纷一案中，异议人刘庆俊认为本院应当停止对其所属房屋及银行存款的强制执行，解除对泰安市泰山区XXXX房产和所有银行账户的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘庆俊称，请求法院停止对其所属房屋及银行存款的强制执行，解除对泰安市泰山区XXXX房产和所有银行账户的查封。事实和理由：一、中国农村商业银行的存款系刘庆俊的个人财产；二、租赁济南市国有林场工作站进行树木种植是尹绪水的个人经营行为。 刘庆俊提交（2020）鲁0112执201号之十二号至（2020）鲁0112执201号之十八号执行裁定书、离婚协议书、山东农村商业银行存单一宗，拟证实其主张。 本院查明，2019年1月29日，对尹绪水与济南市国有林场工作站土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0112民初7586号民事判决书，内容：一、尹绪水于本判决生效之日起二十日内按合同约定将位于济南市高新农业开发区承包泰山区大津口乡牛山口村，东至药乡林场边界、西至青阳台、南至北泉子、北至历泰路与并药路十字路口上的地上附属物按合同约定予以移除，并将已移除地上附属物的土地交付给济南市国有林场工作站。二、尹绪水本判决生效之日起二十日内按合同约定将位于济南市高新农业开发区承包历城区柳埠街道卧龙池村，东至卧龙池村三组地界、西至苇沟村地界、南至并药路、北至卧龙池村一组地界上的地上附属物按合同约定予以移除，并将已移除地上附属物的土地交付给济南市国有林场工作站。三、尹绪水于本判决生效之日起十日内向济南市国有林场工作站支付自2015年5月1日至2018年5月1日的土地占用费195107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，由尹绪水负担。尹绪水不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2019年8月13日，济南市中级人民法院作出（2019）鲁01民终4388号民事判决书，内容：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4202元，由尹绪水负担。因尹绪水未主动履行生效法律文书确定的义务，济南市国有林场工作站向本院申请强制执行。2020年1月7日，本院以（2020）鲁0112执201号立案执行。2020年8月13日，本院作出（2020）鲁0112执201号之十二号至（2020）鲁0112执201号之十八号执行裁定书。 另查明，2014年11月14日，尹绪水与刘庆俊签订《离婚协议书》并办理离婚登记。后复婚。2019年3月22日，尹绪水与刘庆俊再次办理离婚登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”涉案房产于刘庆俊与尹绪水夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，故本院对其请求解除对涉案房产的查封不予支持。另，刘庆俊提供山东农村商业银行（账号：25×××17）账户存单四份及中国邮政储蓄银行（账号：03×××65）账户存单一份，经审查，五份存单金额与本院作出的（2020）鲁0112执201号之十三号至十六号执行裁定书、（2020）鲁0112执201号之十八号执行裁定书查封金额一致，五份存单存入日期均在刘庆俊与尹绪水离婚日期之后，故，本院对刘庆俊主张该部分存款系其个人财产予以支持。其余款项无相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定。 裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）鲁0112执201号之十三至十六号执行裁定书、（2020）鲁0112执201号之十八号执行裁定书。 二、驳回刘庆俊的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 帅
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢159号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:崔拉连，男，1969年2月14日出生，汉族。被执行人:皇甫新河，男，1981年8月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人崔拉连、皇甫新河借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十五日书记员  王宁宁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执恢442号申请执行人:韩相荣被执行人:张全本院在申请执行人韩相荣与被执行人张全房屋租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2014）南民初字第965号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全银行存款人民币210000元及利息、迟延履行利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  李光大二〇二〇年九月二十一日书记员  周 航
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1770号 原告：某物业有限公司。 法定代表人：刘某某，女。 委托代理人：刘某，男。 被告：李某，男。 本院在审理原告某物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月9日原告某物业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告某物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告某物业有限公司负担。 审判员  郭书杰 二〇二〇年九月九日 法官助理穆琳琳 书记员阚宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5337号原告：海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心，住所地浙江省海宁市水月亭西路336号，统一社会信用代码123304810740316000。法定代表人：唐玉琪，主任。委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晓璐，浙江潮乡律师事务所律师。被告：姚雪峰，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：郑全明，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。代表人：胡林，总经理。原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心与被告姚雪峰、郑全明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心撤诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告海宁市道路交通事故社会救助基金管理服务中心负担。审判员  范凤佳二〇二〇年九月九日书记员  居晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15811号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：鄢双平，男，1989年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告鄢双平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告鄢双平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计64806.89元（暂计算至2020年8月27日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告鄢双平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按照贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款108557元，并就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，鄢双平未按照合同约定还款，截至2020年8月27日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计64806.89元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另鄢双平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告鄢双平于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计64806.89元，并自2020年8月28日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计711元，由被告鄢双平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2648号申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：芦鑫华，女，1972年11月13日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：陈兆丰，男，1978年10月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：窦爱香，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟凡忠，男，1972年2月20日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：孟曌楠，女，1994年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人：王春兰，女，1977年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李玉敏，女，1986年5月29日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：济宁市鲁沃商贸有限公司，住所地山东省济宁市任城区太白中路8号万佳广场2号楼一单元1003房。法定代表人：芦鑫华，总经理。被申请人：山东易水居装饰工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区嘉苑小区C座商务楼01单元08层0801号房。法定代表人：陈兆丰，总经理。申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人芦鑫华、陈兆丰、窦爱香、孟凡忠、孟曌楠、王春兰、李玉敏、济宁市鲁沃商贸有限公司、山东易水居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦鑫华、陈兆丰、窦爱香、孟凡忠、孟曌楠、王春兰、李玉敏、济宁市鲁沃商贸有限公司、山东易水居装饰工程有限公司银行存款424445.53元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1905号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦鑫华、陈兆丰、窦爱香、孟凡忠、孟曌楠、王春兰、李玉敏、济宁市鲁沃商贸有限公司、山东易水居装饰工程有限公司银行存款424445.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月二十三日书记员  王 浩
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2067号 原告:冯建华，男，1980年1月17日生，汉族，住临漳县。 被告：孙胜利，男，1982年6月16日生，汉族，住临漳县。 原告冯建华与被告孙胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯建华于2020年9月22日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告冯建华自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯建华撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯建华负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡楠楠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1144号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：**新。 委托代理人：莫建辉，该行员工。 被执行人：孔碧玲，女，1973年9月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行申请执行孔碧玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行于2020年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金28438.41元并支付相应利息、逾期还款违约金1694.72元、手续费925.52元、迟延履行期间债务利息及承担案件受理费325元，本院于当日依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人孔碧玲达成需要长期履行的和解协议。本院认为，当事人已达成和解协议且和解协议需要长期履行，依法应予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执1144号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗雯雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10689号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：羽泳洪，男，1989年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与羽泳洪之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告羽泳洪应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2000元、逾期还款违约金112.64元及利息（利息暂计至2019年7月17日止为215.97元，此后的利息以透支款本金2000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告羽泳洪负担。因义务人羽泳洪未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款270.64元已被本院依法扣划，扣缴执行费50元后余220.64元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位270.64元，扣缴执行费50元后余220.64元，已支付给申请执行人，本案债权尚余2464.42元未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人羽泳洪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3039号申请执行人刘文革，男，1966年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。刘文革与刘新全借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年1月15日作出（2019）豫0526民初12721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘新全应于本判决生效后十日内偿还原告刘文革借款本金人民币70000元及利息人民币23475元。”。刘新全未履行上述生效法律文书履行义务，刘文革向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明刘新全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘新全土地、房屋的相关登记资料。查明刘新全有豫Ｅ×××××号解放牌汽车、豫Ｅ×××××号道奇牌汽车和豫Ｅ×××××号东南牌汽车，上述三辆车辆已被多次轮候查封，申请执行人同意对上述三车不予查封。未查到刘新全持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人刘新全采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘新全负有继续向申请执行人刘文革履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  赵志伟
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1026号原告：黄卫，男，1971年5月7日出生，汉族，住所团风县。原告：幸霏，女，1975年11月27日出生，汉族，住所同上。二原告共同委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：黄冈华置房地产有限公司。住所地团风县团方大道。统一社会信用代码9142112156272772XY。法定代表人：刘军，经理。原告黄卫、幸霏与被告黄冈华置房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告黄卫、幸霏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫、幸霏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫、幸霏撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告黄卫、幸霏承担。审判员  童新睿二〇二〇年九月二十五日书记员  王家璋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执234号 成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行： 本院依据已经发生法律效力的武侯法院2019川0107民初1521判决书，于2020年1月3日立案受理成都农村商业银行股份有限公司桂溪支行申请执行李连成、李太福、张秀琼金融借款合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1397号原告：中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司，住所地塔城市塔尔巴哈台南路。 负责人：臧鸣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊越，女，1990年6月2日出生，汉族，中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司法务管理，住塔城市。 被告：王华武，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。 原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司与被告王华武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。在审理中，原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司撤回起诉。 案件受理费274.38元，邮寄费240元，共计514.38元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司塔城地区分公司负担。 审判员  李亚琳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  任永娟
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督1297号 申请人：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号，统一社会信用代码：91520303697535282C（1-1）。 法定代表人：曾建，该公司总经理。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 委托代理人：赵鹏飞，贵州义遵律师事务所律师。 被申请人：郭友文，住遵义市播州区象山社区阳光花园Ａ6-802，身份证号：5221211963××××××××。 申请人遵义佳家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人遵义佳家物业管理有限公司称：2015年7月15日，申请人遵义佳家物业管理有限公司与被申请人郭友文签订了《物业服务合同》，合同约定申请人遵义佳家物业管理有限公司向被申请人郭友文提供物业服务，被申请人郭友文于2016年6月30日至2018年10月30日期间未交物业费，经多次催收，被申请人郭友文仍不履行缴纳物业费，故特依法向人民法院提起申请，要求责令被申请人郭友文向申请人遵义佳家物业管理有限公司缴纳物业费共计2830.00元，以维护其合法权益。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭友文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义佳家物业管理有限公司物业费共计2830.00元。 申请费16.00元，由被申请人郭友文支付。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二十二日 法官助理梁萍 书记员谢将
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1141号 上诉人（原审原告）张新会，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。 委托代理人魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 委托代理人周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处。住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，主任。 委托代理人曹嘉文，该街办工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原审第三人张锐，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区，现住西安市高陵区。 原审第三人贾晓，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市高陵区。 原审第三人胡棉娃，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市灞桥区（象牙湾小区）。 原审第三人张茹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市未央区（一期）。 原审第三人张某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市高陵区。 法定代理人张锐，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，现住西安市高陵区，系张某某之父。 上诉人张新会诉被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处及原审第三人胡棉娃、张锐、贾晓、张茹、张某某行政协议一案，不服西安铁路运输法院于2020年6月2日作出的（2020）陕7102行初405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经庭审调查，作为本案诉讼标的的承包地征收补偿安置协议并不存在，费用结算单也非具体的行政行为。张新会的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的受理条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张新会的起诉。 上诉人张新会上诉称，一、一审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审认定事实错误，适用法律错误。 1.一审法院认定承包地征收补偿安置协议不存在，据此裁定驳回上诉人的起诉。一审法院认定承包地征收补偿安置协议不存在，属于基本事实认定错误。2.如果上诉人与被上诉人之前不存在任何协议，则一审法院在裁定中应明确认定。3.如果一审法院审理查明不存在任何协议，则被上诉人在不与土地承包权益人签订协议的情况下即进行征收。4.土地征收是宅基地房屋征收的基础，而非相反。三、一审法院对于被上诉人提交的关键性证据未作审查，对于关键性证据如何形成，是否认定未作说明。四、一审法院未依法全面审查行政行为的合法性，导致案件事实不清。综上所述，原审认定基本事实错误，部分事实不清，适用法津错误，且程序严重违法。请求：1、撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初405号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处答辩意见与一审答辩意见一致。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，被告应当依法对其作出的行政行为负有举证责任，但并不免除原告也应承担相应的初步举证责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告在起诉时应当载明其是被诉行政行为有利害关系的公民，并证明行政行为具体存在。本案中上诉人张新会在一审中的诉讼请求是确认被告与第三人达成的涉及张新会的承包地征收补偿安置协议和费用结算单无效，上诉人在一审期间提供的拆迁协议主要内容摘要并不能证明其所诉的行政行为具体存在，且费用结算单也并非具体行政行为，并不能证明具体行为的存在。因此张新会的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的受理条件，一审裁定驳回起诉其起诉并无不当。 综上，上诉人张新会的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1292号 申请执行人：张建，女，1984年11月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市金恒建材市场东区。 被执行人：黄秋收，男，1990年10月9日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人张建与被执行人黄秋收买卖合同纠纷一案，本院2019年12月19日作出的(2019)皖1822民初4208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11000元及利息，案件受理费40元，本案申请执行费66元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、村委会证明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1822民初4208号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621财保117号 申请人：安徽省鼎元置业集团有限责任公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东侧沱河路南侧鼎元公寓19楼，统一社会信用代码91340621664222394P。 法定代表人：***，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰,安徽淮信律师事务所执业律师。 被申请人：马儒山，男，1950年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人安徽省鼎元置业集团有限责任公司（以下简称鼎元公司）于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马儒山名下位于安徽省濉溪县西侧（外贸北），房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产予以保全（保全价值100万元），申请人鼎元公司以其公司名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为：申请人鼎元公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马儒山名下位于安徽省濉溪县西侧（外贸北），房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产（以100万元为限），查封期限三年。 二、查封申请人安徽省鼎元置业集团有限责任公司名下位于安徽省濉溪县，不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房产（以100万元为限），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省鼎元置业集团有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张陈良 二〇二〇年九月九日 书记员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执128号申请执行人：魏先专,男性,汉族,1973年2月23日出生,住湖北省鄂州市华容区被执行人：黄先端,男性,汉族,1966年7月10日出生,住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人魏先专与被执行人黄先端借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民特5号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人魏先专向本院申请执行，要求被执行人黄先端按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款2600000.00元、被执行人黄先端依法应承担执行费28400元。在执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮政特快专递形式向被执行人黄先端送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人黄先端未实际履行。2、本院于2020年3月30日、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄先端名下的相关财产信息，发现被执行人黄先端名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年9月24日将被执行人黄先端纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人魏先专，并要求其提供财产线索，申请执行人魏先专认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄先端名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏先专释明被执行人黄先端的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄先端的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年九月二十四日书记员  王 金
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1800号 申请人：江西安利达幕墙门窗配件有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区广州路。 法定代表人：许文对，该公司经理。 被申请人：江西久龙门窗工程有限公司，地址：江西省南昌县八一乡新坊村。 法定代表人：魏海根，该公司执行董事。 江西安利达幕墙门窗配件有限公司与江西久龙门窗工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西久龙门窗工程有限公司的银行存款24.5万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西久龙门窗工程有限公司银行账户存款24.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费1745元，由申请人江西安利达幕墙门窗配件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李众豪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2809号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：张锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住恩施市。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人张锋合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2564号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2564号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初701号 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司。 住所地：上海市嘉定区沪宜公路3099号603室。 法定代表人宋梅，该公司董事长。 统一社会信用代码：91310000063702173H。 委托诉讼代理人王跃锋，河北天捷律师事务所律师。 被告李彦珍，女，1979年5月14日生，汉族，住赵县。 被告吴春锋。男，1978年5月27日生，汉族，住赵县。 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被告李彦珍、吴春锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人王跃锋到庭参加了诉讼，被告李彦珍、吴春锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还本息44679.8元；2、判令两被告向原告支付上述款项逾期利息，利息计算至全部清偿之日。（现暂从2019年6月22日计算至起诉之日，按年利率24%计算，为9606.7元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年6月22日两被告因生产经营需要同原告签订了《个人信用借款合同》，借款金额为44000元，利率为年化15.6%，原告于2018年6月22日将全部借款支付至被告李彦珍个人银行卡账户，借款期限为12个月，还款方式为先息后本。现两被告同原告约定的还款期限早已届满，两被告在支付完前11个月利息后，却未向原告清偿全部借款本金及最后一期利息共计44679.8元。原告多次向两被告主张还款，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，恳请贵院依法判如所诉。 原告提交以下证据材料： 一、二被告身份证复印件各一份，用以证明其基本情况。 二、2018年6月21日被告李彦珍、吴春锋作为甲方（借款人）、原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司作为乙方（贷款人）签订的个人信用借款合同一份。 宝付网络科技（上海）有限公司出具的电子支付凭证一份。 证据二、三用以证明二被告向原告借款44000元，原告已经履行了出借义务。 四、李彦珍还款明细表一份，用以证明在2018年7月15日至2019年5月15日被告李彦珍一直在偿还该笔借款的利息，截止到2019年6月22日尚欠本金44000元，利息679.8元。 被告李彦珍、吴春锋未答辩，也未提交任何证据材料。 经审理查明，被告李彦珍、吴春锋在2018年6月21日向原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款44000元，原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司在2018年6月22日履行了出借义务，被告截止到2019年6月22日，尚欠原告本金44000元，利息679.8元。从2018年7月15日至2019年5月15日被告一直按月息1.3%支付利息。 上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦珍、吴春锋作为甲方在2018年6月21日借原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司作为乙方款44000元，有二被告和原告签订的个人信用借款合同为证，该合同第五页第11项约定：“如甲方系两人或两人以上（即联名借款），则每一借款人对于本合同项下贷款本金、利息、服务费、违约金、复利和其他所有应付费用的偿还均负有无限连带责任”。事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方一直按月息1.3%履行，折合成年利率为15.6%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上限计算，2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算为15.4%，因原告主张的标准计算超过了15.4%，应以15.4%计算为准。按该标准计算2019年5月16日至2020年4月15日利息为6292元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后三日内，被告李彦珍、吴春锋互负连带责任给付原告上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司借款本金44000元、利息6292元（剩余利息自2020年4月16日始至履行完毕之日止按年利率15.4%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，由原告负担50元，由二被告负担1108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨旭宁 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  曹永辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  邢 涛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18927号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：杨俊琪，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告杨俊琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨俊琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5000元，并以5000元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年2月24日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨俊琪未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2020年1月23日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2020年1月23日至2021年1月23日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率20.20%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2020年1月23日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款5000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款51.76元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5000元、利息615.96元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告杨俊琪于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元，支付截至2020年9月17日的利息615.96元；二、被告杨俊琪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨俊琪负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8285号原告王海威，男,1983年11月11日出生,汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569号。统一社会信用代码：91411400875005189R。代表人史卫红，职务行长。原告王海威与被告中国工商银行股份有限公司商丘分行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王海威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海威撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李昱
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执235号 申请执行人青岛融成置业有限公司，住所地胶州市中云办事处兰州西路168号。 法定代表人徐波，职务董事长。 被执行人方润华，男，汉族，1980年1月18日生，住河南省新县。 本院在执行申请执行人青岛融成置业有限公司与被执行人方润华追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10418号民事判决书]中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月22日前向申请执行人履行本金482347.63元及利息、诉讼费、执行费等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院委托博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司对被执行人方润华名下位于胶州市龙州路117号3号楼1单元2101号（权属证号市201247884号）房产一套进行了评估，博文房地产评估造价集团有限公司青岛分公司作出博青岛房估字（2020）第200155号房地产估价报告书，评估价为1000000元,拍卖价为：1000000元。经两次拍卖后，因无人竞拍而流拍，竞买人王德宝同意以变卖价900000元竞买该房屋并将案款交至本院，2020年9月14日向申请执行人发放案款635924.28元（本金514978.64元、利息79711.64元、律师费27906元、诉讼费10728元、公告费600元、评估费2000元），现申请人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执235号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1998号申请执行人：刘开平，男，1968年7月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：余河江，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人刘开平与被执行人余河江借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2779号民事判决书，依法向被执行人邱述安发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款150000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人邱述安既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱述安的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，除查到被执行人在银行有存款3723.48元（已冻结、划拨，本案分配到案款2136.91元发放给申请执行人）外，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1998号案的本次执行程序。本案执行标的150000.0元,执行到位标的2136.91元，剩余执行标的147863.09元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10240号原告：黄杰文，男，1988年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县*************，公民身份号码为440************155。被告：东莞市好博电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区***********，统一社会信用代码为914************063。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：马淑萌，广东万言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡迪珊，广东万言律师事务所辅助人员。原告黄杰文与被告东莞市好博电子有限公司（以下简称“好博电子公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告黄杰文向本院提出诉讼请求：确认黄杰文与好博电子公司双方自2016年4月18日至2020年1月1日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年4月18日入职被告位于博罗县******的体验店，任促销员一职，月平均工资为3500元。被告自原告入职以来，一直未按规定为原告购买社会保险,现因未能确认双方在2016年4月18日至2020年1月1日期间存在劳动关系导致无法补缴社保，原告于2020年7月29日就该事宜申请劳动仲裁，但东莞市劳动人事争议仲裁院对此不予受理。故起诉至法院。被告好博电子公司表示确认黄杰文与好博电子公司在2016年4月18日至今存在劳动关系的事实。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”。但从黄杰文阐述的诉讼动机和目的可见，黄杰文是为了补缴社会保险费需要确认劳动关系，且双方对在2016年4月18日至2020年1月1日期间存在劳动关系的事实并不存在争议，故黄杰文涉案起诉不符合劳动争议的处理范围，本院对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄杰文的起诉。案件受理费5元，由原告黄杰文承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇二〇年九月八日书记员 蔡泳仪
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3581号申请执行人：沈阳东德新亚投资有限公司,住辽宁自由贸易试验区沈阳片区全运路法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：吕世民，男性,1976年7月28日生，居民身份证号码2224031976××××××××，汉族，住沈阳市和平区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行沈阳东德新亚投资有限公司与吕世民借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 达
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1043号申请执行人：王荣生，男。被执行人：谢凌，男。申请执行人王荣生与被执行人谢凌建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据莒县人民法院作出的（2019）鲁1122民初297号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行标的130000元。本院在执行申请执行人王荣生与被执行人谢凌建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经到银行、工商、房管和车管部门查询，被执行人无工商登记信息，无房产，被执行人有车辆已查封，无实际控制，本案暂时无法外置，本院于9月21日扣划被执行人存款共3525.9元，于9月22日过付给申请执行人。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索,本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十二日书记员  杨秀辉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执1909号申请执行人：于爱琴，女，1963年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：曹连许，男，1963年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人于爱琴与被执行人曹连许借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0282民初9678号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹连许履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282民初9678号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十四日书记员  张月笙
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执509号之二 申请执行人：梁光芬，女，1954年6月7日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，家住砚山县。 被执行人：杨长妹，女，1957年3月14日生，彝族，云南省砚山县人，文盲，农民，家住砚山县。 本院在执行申请执行人梁光芬与被执行人杨长妹故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人梁光芬依据本院生效法律文书（2019）云2622刑初172号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人杨长妹应向申请执行人梁光芬赔偿各项经济损失共计32722.76元，承担本案执行费390.84元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，其名下有银行存款账户，已依法全部冻结并扣划，扣划金额为677.32元，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询为无登记。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的32722.76元，执行到位金额677.32元，未执行金额32045.44元，及本案执行费390.84元。经向申请执行人释明执行情况，其对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈文山
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4910号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市瀛洲路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：陈红、吴丽阳（实习律师），上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：孙海波，男，汉族，住江苏省灌南县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告孙海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。被告孙海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海波归还借款本金42763.48元，拖欠罚息1708.48元（截止2020年8月10日）及之后至实际支付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：孙海波于2019年2月20日与原告线上签订《金e融网贷借款合同》，合同约定原告向被告提供86500元的借款，借款期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止，执行年利率为6.6%,合同同时对送达地址进行了明确的约定。原告按合同约定于借款当日向原告发放借款，借款到期后，被告未按合同约定归还。为了维护我行的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告孙海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，原、被告线上签订《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告提供86500元的借款，期限自2019年2月20日起至2020年2月20日止；合同另约定了借款利率、逾期罚息及复利等内容。后原告按约定发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截止2020年8月10日，尚欠借款本金42763.48元、罚息1708.48元未还。本院认为，原告与借款人孙海波之间签订的《金e融网贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力、履行义务。借款人孙海波未按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金42763.48元及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金42763.48元及利息、罚息、复利（截止2020年8月10日，罚息1708.48元；之后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元（原告已预交），由被告孙海波承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行连云港分行营业部，账号：10×××94）审 判 员 秦立刚二〇二〇年九月十六日法官助理 梁 思书 记 员 李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行分行
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢283号 申请执行人：张德林，男，1966年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：张达云，男，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 本院在执行申请执行人张德林与被执行人张达云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初4669号民事调解书，依法向被执行人张达云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人张德林支付欠款34000元；二、向申请执行人张德林加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人张德林支付案件受理费769元；四、负担本案执行费421.53元；五、向本院报告财产状况。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人张达云名下有其他可供执行的财产。经本院多次发起网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止本裁定作出之日，本案案款34769元及利息、执行费421.53元尚未执行到位； 二、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人名下有相关财产信息登记及存款； 三、本院通过执行指挥中心委托重庆市铜梁区人民法院调查被执行人张达云名下不动产及住房公积金等财产登记情况，调查回执显示未发现有可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出拘留决定对被执行人张达云司法拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人张达云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张达云纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张达云在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人张达云可供执行的财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊     二○二○年九月二日   书 记 员 陈 业 霖
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执795号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张智明，男，1983年1月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：李小芳，女，1983年3月9日出生，汉族，住平和县。 被执行人：何木清，男，1972年3月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张智明、李小芳、何木清借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币37336.75元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人张智明、李小芳、何木清限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初2583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李舒滢
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初5120号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住仙游县。 被告：余星，男，1976年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告余星物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月25日以本案被告余星已缴清拖欠的物业费本金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费65.3元，减半收取计32.65元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1302刑初1005号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张保财，男，1973年8月30日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年3月8日被宿州市公安局取保候审。 本院于2020年9月15日收到宿州市埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2020）938号起诉书及所附材料。经审查，被告人张保财不到案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项之规定，决定如下： 对埇桥区人民检察院宿埇检刑诉（2020）938号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8450号原告：方强，男，回族，1981年9月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：方国钦，男，回族，1941年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：河南亚新物业服务有限公司，住所地，郑州市二七区航海北街195号。统一社会信用代码：91410103725812807K法定代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：张文有、史正雪，河南华融律师事务所律师。原告方强诉被告河南亚新物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告方强的委托诉讼代理人方国钦及被告河南亚新物业服务有限公司的委托诉讼代理人张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令免去因被告未给原告提供物业服务的物业费，时间：2011年1月21日至2020年6月28日；2、依法判令被告退还原告预交的物业服务费5157元，时间：2011年1月21日至2014年7月1日；3、依法判令被告制定的电梯使用费无效；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：1、被告交房时，没有让原告验房即办理交房手续，以胁迫的手段强逼原告签订物业合同。2、原告的房屋墙体因为雨水倒灌现象，导致室内潮湿，伴墙体脱落、裂缝和发霉，给原告的经济和精神造成巨大伤害。3、被告无任何理由拒绝处理上述问题，不应当收取物业费。4、原告居住一楼，不存在乘坐电梯，关于物业费中电梯费原告不应当承担，被告的收取无法律依据，更不符合民风民俗。5、原告计划把房子出租出去，结果因房子原因，出租也出租不出去，卖也卖不上价钱。原告依据相关法律规定，要求被告承担经济赔偿，请人民法院依法判决。被告河南亚新物业服务有限公司辩称，1、原告的第一、第二项诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告所诉的事实与理由关于墙体裂缝和脱落、渗水赔偿等问题已在另案诉讼中解决，并已实际履行；3、关于原告拖欠物业费的问题也另案解决；4、原告的第三项诉讼请求不能成立，原告所住的房屋是高层住宅，电梯是公共设施，原告不能自己未享受乘坐电梯为由提请该请求，原告的起诉无事实基础及法律依据，应依法予以驳回。本院经审理查明，2009年9月24日，原告与郑州亚新地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该房产于2011年1月21日交付原告使用。当日原告与被告河南亚新物业服务有限公司签订前期物业管理服务合同。郑州亚新物业服务有限公司曾以方强作为被告诉至本院，本院依法作出（2019）豫0103民初3149号民事判决书，判决如下：一、被告方强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州亚新物业服务有限公司自2014年7月1日至2018年12月31日物业服务费6578元；二、驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的其他诉讼请求。方强申请再审，本院（2020）豫0103民申15号民事裁定书裁定驳回方强的再审申请。方强曾以郑州亚新房地产开发有限公司、被告河南亚新物业服务有限公司为被告向本院提出诉讼。本院于2019年9月5日作出（2019）豫0103民初15169号民事判决书，判决如下：一、郑州亚新房地产开发有限公司于判决书生效之日起三十日采取措施防止雨水倒灌至原告位于二七区××楼××单元××西户的房屋处，并将该房屋墙体裂缝、脱落情况修缮完毕；二、郑州亚新房地产开发有限公司、被告河南亚新物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内将原告房屋客厅南阳台排水管恢复至涉案房屋交付时的原状，并连带赔偿原告损失10000元。郑州市中级人民法院（2019）豫01民终21449号判决书维持原判。2019年12月24日，原告出具赔付情况说明，主要内容为：1、针对室内墙体裂缝、脱落、雨水倒灌、阳台下水管恢复问题，由我本人自行处理，发生的费用由本人承担。2、针对以上费用，郑州亚新房地产开发有限公司一次性支付给我本人53064元，贵公司不再为此承担任何维修及补偿责任。3、本人收到上述款项后，即视为本人因上述问题而受到的全部损失已得到充分补偿。与贵司因上述问题引起的争议已得到妥善解决。本人承诺不再就此事要求贵司承担其他任何责任。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间的物业费纠纷已经本院（2019）豫0103民初3149号民事判决书判决，确认原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效协议。方强以涉案房屋存在墙体裂缝、地板砖漏水等问题提出抗辩，法院并未采信。方强该主张已经（2019）豫0103民初15169号民事判决书做出判决，2019年12月24日，原告出具了赔付情况说明，证明原被告双方因此发生的纠纷已经处理完毕。原告据此请求被告免除和退还物业服务费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于电梯使用费的问题，原告购买的是高层住宅，电梯是该栋楼房必备的公共设施，归该栋楼房全体业主使用，原告以自己未使用电梯为由拒绝缴纳相关费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方强的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告方强负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丽
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1048号 原告：徐志军，男，1986年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：郭海员，女，1986年11月20日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，系原告之妻。 被告：袁庆毅，男，1991年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告徐志军与被告袁庆毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐志军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐志军撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告徐志军负担。 审判员  程保义 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金 磊
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初259号公诉机关湖南省吉首市人民检察院。被告人宋泽海，男，1988年5月25日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，家住湖南省古丈县岩头寨白竹坪村4号，现住湘西经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，经湘西州公安局吉凤分局决定，于2020年6月4日被湘西州公安局吉凤分局取保候审；8月4日，经本院决定取保候审。现在家。湖南省吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人宋泽海犯危险驾驶罪，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。湖南省吉首市人民检察院指派检察员郑百刚出庭支持公诉，被告人宋泽海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日晚，被告人宋泽海喝酒后，驾驶湘ＵＫ8097号小汽车从湘西州经开区鱼蛙碳烤餐馆回经开区公租房，在吉凤大桥被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋泽海血液中乙醇含量为89.6223毫克／100毫升。就指控的犯罪事实，公诉机关提举了相关证据。公诉机关认为，被告人宋泽海在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋泽海认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人宋泽海对公诉机关指控的犯罪没有异议，供认不讳，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年5月1日18时许，被告人宋泽海在湘西经济开发区鱼蛙碳烤餐馆饮酒后，大概19时许，驾驶湘ＵＫ8097号小汽车从湘西州经开区鱼蛙碳烤餐馆回所居住的湘西经济开发区湾溪公租房，在吉凤大桥被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人宋泽海呼气式酒精检测结果为85毫克／100毫升。后经抽血送检，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴中心［2020］毒鉴字第334号《司法鉴定意见书》，鉴定被告人宋泽海血液中乙醇含量为89.6223毫克／100毫升。被告人宋泽海在律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提举，并经庭审举证、质证，被告人宋泽海不持异议的报警案件登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见书、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人宋泽海醉酒后在城市道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋泽海到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，根据被告人宋泽海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋泽海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。已缴纳的保证金可以转为罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 雨人民陪审员 罗兴杰二〇二〇年九月九日代理书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初395号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人石治奇，男，1987年12月12日出生，侗族，硕士研究生文化，户籍所在地贵州省天柱县，现住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]293号起诉书指控被告人石治奇犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人石治奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月25日19时许，被告人石治奇酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从天柱县高速收费站驶入沪昆高速后向凯里方向行驶，同日21时57分许，当车辆行驶至沪昆高速公路1671Ｋｍ＋200ｍ（凯里东收费站）处时，被执勤民警当场查获，现场对石治奇进行呼气式酒精测试后，将其带至贵州医科大学第二附属医院（翁义病区）抽取血液。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，石治奇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为103.61ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人石治奇在庭审过程中不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍证明、查获经过等书证,证人王厚苏等人的证言,被告人石治奇的供述与辩解,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石治奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人石治奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人石治奇醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；石治奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其自愿认罪认罚，可从宽处罚;主动缴纳罚金,可酌情从轻处罚。结合本案证明材料，被告人无前科犯罪记录，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定采纳公诉机关的对其判处缓刑的量刑建议，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人石治奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪俊涛二〇二〇年九月二十二日法官助理李英书记员左俞徽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执2336号申请执行人闵小雪，女，1994年10月5日生，汉族，住湖北省红安县，被执行人赵文朋，男，1993年10月24日生，汉族，住河南省鄢陵县。闵小雪与赵文朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初4406号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，依上述调解书：赵文朋应支付赔偿594293.64元，案件受理费用3673元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，2020年8月11日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执2336号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年九月二十三日书记员  马 强
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17837号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：西安熠火生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：张永利，系该执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安熠火生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2018年1月11日原告与被告西安熠火生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告西安熠火生物科技有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告西安熠火生物科技有限公司债务承担连带保证责任。被告西安熠火生物科技有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2018年1月11日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2018年1月11日原告与31名出借人、被告西安熠火生物科技有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向31名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月11日。后被告仅向原告支付了2018年1月11日至2018年7月11日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告西安熠火生物科技有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1039999.96元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告西安熠火生物科技有限公司支付原告贷款本息1039999.96元；2、被告西安熠火生物科技有限公司支付原告资金占用费136619.99元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关火检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告西安熠火生物科技有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应当裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15390元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人火者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：颜昌伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告颜昌伟信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告颜昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、颜昌伟支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金74411.94元、利息15522.44元、账单分期手续费2485.68元、杂费15元、违约金26907.19元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74411.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：颜昌伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575833XXXX6。截至2020年3月6日累计欠款本息共计119342.25元未给付。招行信用卡中心多次催款，颜昌伟仍未清偿。被告颜昌伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，颜昌伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。颜昌伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向颜昌伟发放了卡号为622575833XXXX6的信用卡一张。嗣后，颜昌伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月6日，颜昌伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74411.94元、利息15522.44元、账单分期手续费2485.68元、费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，颜昌伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向颜昌伟发放了信用卡，颜昌伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。颜昌伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与颜昌伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告颜昌伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜昌伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金74411.94元、利息15522.44元、账单分期手续费2485.68元、费用15元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74411.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1343元，由被告颜昌伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君