wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7038号原告：张宪伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，河南权辞律师事务所实习律师。被告：高宪增，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：刘智渊，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张宪伟与被告高宪增、刘智渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宪伟及其委托诉讼代理人左睿峰，被告高宪增的委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告刘智渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高宪增返还原告借款20万元并支付利息;被告刘智渊对其中的10万元及利息承担责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月8日，两被告向原告借款10万元并出具借条一份。2015年3月13日和4月20日，被告高宪增向原告借款10万元，上述借款口头约定利息按3分给付。后经多次催要，被告至今仍未有返还借款并支付全部利息。特提起诉讼，望判如所请。被告高宪增辩称，高宪增之前借过原告一笔款约10万元，就是本案原告提交的两个伍万的两张条，实际转款一个是40000元，一个是48500元；另外一个10万元的借条是钱打到谁的账户谁偿还。被告刘智渊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，张宪伟向刘智渊账户转账96000元。刘智渊、高宪增向张宪伟出具借条一份，内容载明：“借条今借张宪伟现金人民币壹拾万元（100000.00）元整刘智渊2014年11月8日高宪增2014.11.8”。2015年3月11日，张宪伟向高宪增账户转账40000元。高宪增向张宪伟出具借条一份，内容载明：“借条今借张宪伟人民币现金伍万元整（小写50000.00元）借款人：高宪增2015.3.13”。2015年4月18日，张宪伟向高宪增账户转账48500元。高宪增向张宪伟出具借条一份，内容载明：“借条今借张宪伟现金人民币伍万元整（小写50000.00）借款人：高宪增2015.4.20”。庭审时原告张宪伟陈述以上借条所载明的款项除转账以外，剩余部分系现金支付；高宪增不予认可。以上事实有当事人陈述、转账凭证、借条等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，刘智渊经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。关于本案借款数额的认定：高宪增、刘智渊向张宪伟借款，有借条、转账凭证和当事人的陈述为证，高宪增、刘智渊与张宪伟之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。2014年11月8日由高宪增、刘智渊共同出具的借条实际支付款项为96000元，故该借条的借款金额应认定为96000元为宜。被告高宪增辩称该笔借款其未收到，不应承担还款责任，无法律依据和事实根据，本院对其辩解意见不予采纳。2015年3月13日借条实际转账支付40000元，张宪伟主张剩余10000元为现金支付，但被告高宪增不予认可，因此，对该笔借款的金额本院认定为40000元为宜；2015年4月20日的借款实际支付款项为48500元，故该笔借款的金额应认定为48500元为宜。张宪伟主张按照年利率6%自起诉之日（2019年9月9日）支付利息至实际还款之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高宪增、刘智渊应于本判决生效后十日内返还原告借款96000元并支付逾期利息（以96000元为基数自2020年9月9日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）；二、被告高宪增应于本判决生效后十日内返还原告张宪伟借款88500元并支付逾期利息（以88500元为基数自2020年9月9日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）；三、驳回原告张宪伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告张宪伟负担167元，被告刘智渊、高宪增负担1983元。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十八日代理书记员  杨 磊
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1152号之一 申请执行人：孙超，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：郑惠军，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人孙超与被执行人郑惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案与(2020)闽0402执613号案件被执行人相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入(2020)闽0402执613号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10574号之一 申请执行人：东莞市欧斯润石油科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘村鞋岭工业区，统一社会信用代码为91441900MA51LW7H23。 法定代表人：刘窗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈柱良，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：昆特威（深圳）润滑油有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头工业城34栋101，统一社会信用代码为91440300359590174E。 法定代表人：闵震。 被执行人：闵震，男，1988年9月13日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5541号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年8月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款本金77599.42元、利息2143元、受理费190元，并承担本案执行费1098元，合计81030.42元。 执行情况 在本案执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务； 二、档案查封被执行人闵震名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆（查封期限两年，自2020年9月2日起至2022年9月1日）、苏Ｄ×××××车辆（查封期限两年，自2020年9月4日起至2022年9月3日）； 三、冻结被执行人闵震名下财付通账号（冻结期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日）； 四、随后，申请执行人东莞市欧斯润石油科技有限公司与被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震自行达成了执行和解协议，主要内容如下： （一）双方确认，被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震分期支付申请执行人东莞市欧斯润石油科技有限公司货款64932.42元以了结本案债务； （二）以上货款分七期付款，前六期自2020年9月至2021年2月，被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震于每月28日前向申请执行人东莞市欧斯润石油科技有限公司支付5000元，第七期于2021年3月28日前向申请执行人东莞市欧斯润石油科技有限公司支付34932.42元； （三）执行费874元，由被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震承担； （四）双方同意，被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震依和解协议履行完毕后，申请执行人同意法院做执行完毕结案处理，申请执行人不再追究被执行人的其它法律责任；若被执行人未按时足额支付，就未清偿部分向法院申请恢复执行。 （五）双方当事人除本协议约定的事项之外，无其他争议事项。 被执行人昆特威（深圳）润滑油有限公司、闵震在本案申请执行后支付了申请执行人15000元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人缴纳了本案执行费。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  熊俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐智权
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之十一 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人胡质枕借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人胡质枕在62XXX151000137674账户内余额人民币695.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡质枕在中国邮政储蓄银行62×××151000137674账户内存款人民币195491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯国宏
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初397号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人石某，男，1993年9月15日出生，住河北省赵县。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕630号起诉书，指控被告人石某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月25日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张新月出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月3日16时20分许，被告人石某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿藁城区定魏线由北向南行驶至64公里＋500米处时（某村南），撞上由西向东横过公路的行人耿某，造成耿某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。石某承担此事故的主要责任。 双方于2020年4月20日达成调解协议，被告人石某取得被害人家属谅解。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人石某的刑事责任。 被告人石某辩称，起诉书指控的事实都属实，我认罪。 经审理查明，2020年4月3日16时20分许，被告人石某驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车沿藁城区定魏线由北向南行驶至64公里＋500米处时（某村南），撞上由西向东横过公路的行人耿某，造成耿某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。石某承担此事故的主要责任。 双方于2020年4月20日达成调解协议，被告人石某取得被害人家属谅解。 认定上述事实，有下列证据经当庭举证质证，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书。 2、交通事故案件登记、现场图、现场照片、现场勘查笔录。 3、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故财产检损通知书、耿某死亡证明、耿某尸体处理通知书、火化证、户籍注销证明、身份证复印件。 4、石某机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车安全技术检验报告。证实，石某准驾车型C1，轻型厢式货车使用性质货运。 5、道路交通事故认定书、检验鉴定结论与事故车辆领取通知书、告知申请诉前财产保全书。证实：石某负事故主要责任，耿某承担次要责任。 6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险电子保单、交通事故损害赔偿调解申请书、调解记录、损害赔偿调解书。 7、调解协议书、谅解书。证实，石某赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计81万元整，其中保险公司赔偿41万元整，石某赔偿40万元整，被害人家属对石某表示谅解。 8、起诉意见书、情况说明、委托书、送达回证。 9、证人证言 （1）证人刘某证言：我在公路东边等耿某，这时耿某也到了公路中间，这时从南边过来一辆车，耿某就停在公路中间，本能地向右退了一步躲这辆车，没想到从北边过来一辆黄色厢式货车直接撞上了耿某，我一看耿某被撞了，就赶紧跑过去。 （2）证人龚某证言：我们下车就往公路东边地里看梨花，就听见“当”的响了一声，声音特别大。我往公路上一看，看见一辆黄色厢式货车往南行驶，我当时以为撞上一辆电动车，我们上车后发现没有耿某，就给他打电话，又找耿某，没想到在公路上躺着的就是他。 12、被告人石某供述与辩解：2020年4月3日16时许，我开着冀Ａ×××××轻型厢式货车，从藁城韵达物流园装了点货，沿定魏线由北向南行驶至某村南时，看见一个行人由西向东横过公路，这个人快到公路中间黄线的时候，我准备加速通过，没想到那个人突然向后退了一大步，我车正前就撞上这个人，我就赶紧踩刹车把车停下，下来看到被撞那个人头朝南趴在公路上，喊他不答应，嘴角开始吐血，我一看受伤了，就赶紧用手机拨打120急救电话并报警。 13、河北盛唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实，耿彦召符合交通事故致创伤失血性休克而死亡。 14、藁城司法医学鉴定中心鉴定意见书。证实，石某静脉血中乙醇含量小于5mg/100ml。 本院认为，被告人石某违反道路交通安全法，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成一人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭认罪，且与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王清奎 人民陪审员  韩铁松 人民陪审员  赵中伟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙均平
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢218号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地府谷县。负责人：刘雄，系该支行行长。被执行人：刘甲，男性，1984年02月18出生，汉族，住府谷县。被执行人：靳娜，女性，1988年04月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：周振银，男性，1982年10月07出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：谭小芳，女性，1983年08月08出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：段志强，男性，1984年10月02出生，汉族，住清水乡。被执行人：王莉芳，女性，1984年11月14出生，汉族，住清水乡。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人刘甲、靳娜、周振银、谭小芳、段志强、王莉芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1293号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行偿还借款本金243378.5元及利息、罚息并负担案件受理费3500元，案件执行费3551元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘甲、靳娜、周振银、谭小芳、段志强、王莉芳电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，本院作出的（2020）陕0822执恢218号之一裁定书冻结扣划了被执行刘甲名下银行账户内存款；作出的（2020)陕0822执恢218号之二冻结了刘甲、靳娜、周振银、谭小芳、段志强、王莉芳银行账户及财付通账户，2020年9月22日双方当事人私下达成还款协议，向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被执行人刘甲、靳娜、周振银、谭小芳、段志强、王莉芳金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执恢218号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十五日书记员  白志琴
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执425号之二申请执行人：李红民，男，1970年6月24日出生，汉族，住河南省义马市新区。被执行人：刘宏斌，男，1973年10月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。李红民与刘宏斌买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第1735号民事判决书已发生法律效力。因刘宏斌未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李红民向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金43700元及利息、案件受理费509元及申请执行费556元。本院已立案受理。本案在执行过程中，采取了以下措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2.本院将被执行人刘宏斌纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于分三次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏斌名下的银行存款信息、网络资金信息、证券，名下的车辆信息，仅有零星存款，除此之外没有查到可供执行财产。4.本院=通过义马市不动产登记中心和义马市工商局、三门峡市住房公积金管理中心义马管理部查询了被执行人名下工商登记信息和不动产登记信息、公积金信息，未发现被执行人有可供执行的工商注册信息和不动产登记信息、公积金信息。5.经本院查询了解到被执行人刘宏斌在洛阳市××城区国花路北段东侧××房产并对其进行查封，因系轮候查封暂无法处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 晓 河审判员 杜  娟审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月十八日书记员 上官卓男
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3147号 原告：杨恒（杨先锋之子），男，汉族，1984年12月28日出生，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张选择，该公司员工。 被告：武汉宏迪物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区南京路16号。 法定代表人：吴小宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。 原告杨恒与被告中交第二航务工程局有限公司、武汉宏迪物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨恒于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨恒自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨恒撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恒负担。 审判员  刘晓凌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈婉莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22109号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：茹琼娥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人茹琼娥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2310.7元（其中2260.7元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22109号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3866号原告：魏卿，女，1973年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：张娣，女，1992年6月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告魏卿与被告张娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏卿以被告已偿还借款本息、双方债权债务已结清为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏卿撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告魏卿负担。审 判 员  钟 薇二〇二〇年九月九日法官助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3078号 原告：蔡明玉（系蔡国鹏妻子），女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告：蔡俊峰（系蔡国鹏儿子），男，1996年10月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告：蔡一萍（系蔡国鹏女儿），女，1993年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告：蔡一凡（系蔡国鹏女儿），女，1999年12月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市。 原告：蔡阿珠（系蔡国鹏母亲），女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡明良，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠与被告蔡明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠的共同委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告蔡明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠向本院提出诉讼请求：判决蔡明良立即向蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠偿还借款10万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用等由蔡明良负担。事实和理由：2014年1月23日，蔡明良出具一份借条向蔡国鹏借款10万元，但至今未能偿还。蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠系蔡国鹏（于2020年2月13日过世）的第一顺序全部法定继承人，蔡国鹏的生前债权由蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠共同继承，故蔡明良应当向蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠偿还上述借款，恳请依法支持蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠的诉讼请求。 蔡明良未作答辩。 蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件五份、莆田市公安局东沙边防派出所出具的《证明》一份，欲证明蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠主体适格，欲证明蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠系蔡国鹏的第一顺序法定继承人的事实；2.莆田市公安局东沙边防派出所出具的《户口注销证明》一份，欲证明蔡国鹏于2020年2月13日死亡并办理注销户口的事实；3.《借条》一份，欲证明蔡明良于2014年1月23日向蔡国鹏借款10万元的事实。蔡明良没有提供证据。 本院审查认为，蔡明良拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡国鹏与蔡明玉系夫妻关系，两人共同生育蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡三个子女，蔡阿珠系蔡国鹏的母亲，其父亲蔡金国已故。蔡国鹏于2020年2月13日因死亡办理户口注销。2014年1月23日，蔡明良出具给蔡国鹏《借条》一份，载明“今向蔡国鹏借人民币现金壹拾万元整（100000.元）借款人：蔡明良2014.1.23.”蔡明良在该《借条》借款人处签名。之后，因蔡明良未还款致讼。 本院认为，蔡明良向蔡国鹏（已死亡）借款10万元，有蔡明良出具现仍由蔡国鹏的继承人蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠共同持有的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，现蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠要求蔡明良偿还借款10元及该款自起诉之日即2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。蔡明良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡明良应在本判决生效之日起十日内偿还蔡明玉、蔡俊峰、蔡一萍、蔡一凡、蔡阿珠借款100000元及该款自2020年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由蔡明良负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初70号     原告：王敏某，女，1942年12月4日出生，汉族，住西安市蓝田县XX楼，农民王敏某。   原告：李潘某，男，1963年7月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民李潘某。   原告：李红某，女，1966年7月20日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民李红某。   原告：李江某，女，1969年4月29日出生，汉族，住西安市碑林区，居民李江某。   原告：李小某，男，1972年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民李小某。   共同委托诉讼代理人：成花丽，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：蓝田县人民医院，住所地：蓝田县。   法定代表人：刘鹏涛，系该院执行院长。   委托诉讼代理人：刘定喜，系该院职工。   原告王敏某、李潘某、李红某、李江某、李小某与被告蓝田县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红某、李江某及原告共同委托诉讼代理人成花丽、被告蓝田县人民医院的委托诉讼代理人刘定喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王敏某、李潘某、李红某、李江某、李小某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因李某某死亡造成的各项损失254310.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告赔偿原告医疗费912.89元、护理费120元、交通费1000元、死亡赔偿金180490元、被扶养人生活费23514元、丧葬费33496.50元，共计243533.39元的50%即121766.70元及精神抚慰金30000元、鉴定费8200元，总计159966.7元。事实和理由：2019年9月19日上午8时30分左右，李某某因下腹疼痛被送至被告医院急诊科，血压86/57mmHg,呼吸16次/分，血糖12.5mmol/L,查体：神志清，精神差，急性病容，双侧瞳孔等大等圆，对光反应存在，双肺呼吸音粗，心率99次/分，心率不齐，心音低钝，腹胀，全腹压痛阳性。诊断为：腹痛待查，给予0.9%氯化钠静滴。后家属告知仍腹痛，给予奥美拉唑40mg静滴。10：02分患者突然出现呼之不应，呼吸微弱，经抢救30分钟无效，患者离世。原告认为，被告接诊老年腹痛患者时查体不全面、不完整，未请示普外科及心内科会诊，导致诊断不明确、无心电监护及有效吸氧、治疗不规范，护理观察不到位、不及时，错过最佳治疗时机。被告之行为存在严重过错，其过错与患者死亡之间具有直接因果关系，故诉至法院，请求如前所述。   被告蓝田县人民医院辩称，患者李某某在被告处的治疗过程清晰，被告医务人员未明显违反各项法律、法规，诊疗过程和操作规程无原则性过错、过失，不构成医疗事故，请求法院依法裁判。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日8时45分，李某某因“腹痛”经120急救车送至蓝田县人民医院急诊救治，值班医生例行检查后以“腹痛待查”之诊断给予静脉点滴，10：02分许患者突然出现呼之不应，经救治无效于10时33分临床死亡。李某某治疗期间共花费医疗费912.89元。2020年1月8日，五原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，为明确被告是否存在医疗过错及大小，原告申请法医鉴定。2020年6月26日，陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴[2020]临鉴字医纠第15号医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书，该意见指出蓝田县人民医院对患者李某某的诊疗中，对疾病的危重程度认识不足，检查记录不到位，未及时请示心内科医师会诊；对病情危重应尽快送上级医院救治，病人家属不同意但无书面记录，属重视不够、告知不到位的过错。急诊危重患者记录单中，对李某某1小时无血压记录，患者死亡后口头告知尸体解剖检验，查明死因，但无文字记录，属于病历书写不规范的过错，故该鉴定意见认为：1.蓝田县人民医院在对李某某的诊疗中存在重视、检查、记录及告知不到位，病历书写不规范的错误；2.蓝田县人民医院过错与李某某死亡结果的发生存在一定的因果关系（次要原因力）。原告为此支付鉴定费8200元。   另查明，死者李某某出生于1938年XX月XX日，系城镇居民。原告王敏某系李某某之妻，系农村居民，出生于1942年12月4日。李某某和原告王敏某共生育四名子女，即本案原告李潘某、李红某、李江某、李小某，该四人均已成年。   以上事实，有门诊病历、急诊危重患者记录单、医疗费票据、死亡殡葬证、村委会证明、医师资格证书及执业证书、专业技术资格证书及护士执业证书、司法鉴定意见书、质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构根据其过错程度承担赔偿责任。本案中，经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2020]临鉴字医纠第15号医疗损害责任纠纷司法鉴定意见书认定，蓝田县人民医院被告存在重视、检查、记录及告知不到位，病历书写不规范的过错，该过错与李某某死亡结果的发生存在一定的因果关系（次要原因力）。该鉴定意见程序合法，依据充分，原、被告均无异议，本院对此依法予以认定，据此，被告蓝田县人民医院对李某某之死应承担次要过错，本院综合本案实际，确定被告应承担30%的赔偿责任。   原告请求的医疗费依据其提供的医疗机构相应票据确定为912.89元；原告请求的死亡赔偿金180490元、丧葬费37496.5元符合规定，本院予以准许；原告请求交通费1000元、护理费120元，无相应证据佐证，本院考虑到就医过程中的实际需要，确定该两笔费用共计为500元；原告王敏某已年超75周岁，且为农村居民，本院结合王敏某的年龄及李某某与王敏某生育子女情况，计算被扶养人生活费为10935元；患者李某某之死，对各原告造成精神损害，本院综合确定精神损害抚慰金为20000元，以上共计250334.39元，由被告蓝田县人民医院承担30%即75100.32元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条、第五十五条、五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第十七条之规定，判决如下：    本判决生效后十五日内，被告蓝田县人民医院赔偿原告王敏某、李潘某、李红某、李江某、李小某因李某某之死所致损失共计75100.32元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1771元、鉴定费8200元，共计9971元（原告已预交），由被告蓝田县人民医院负担2991.3元，原告王敏某、李潘某、李红某、李江某、李小某负担6979.7元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨 红 娟   人民陪审员 史 新 民   人民陪审员 李 文 刚                                              二○二○年九月二十八日     书 记员  聂丹丹
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初394号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人左某某，女，1970年8月2日出生，汉族，小学文化程度，浙江省杭州市人，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区。因本案于2020年8月25日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月24日经本院决定变更为取保候审。 辩护人林一冲，浙江先施律师事务所律师。（杭州市拱墅区法律援助中心指定） 杭州市拱墅区人民检察院以拱检二部刑诉（2020）551号起诉书，指控被告人左某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏妍岚等二人出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年至2018年6月期间，朱丽丽（另案处理）以其经营的杭州腾信堂投资管理咨询有限公司（下称：腾信堂公司）名义，在未经国家金融管理部门批准的情况下，以高额利息为诱饵，通过口口相传、参展浙江省老博会推广等方式向社会公开宣传其公司经营的ACH平台外汇交易，后将所吸收资金主要用于还本付息、支付业务员提成及供朱丽丽个人购买房产、车辆等挥霍。经查：腾信堂公司自成立以来，共向1899名投资人募集资金14.49亿余元，至案发共有1279名投资人本金尚未收回，损失合计8.46亿余元。 2017年5月至2018年6月期间，被告人左某某任腾信堂公司业务员，隶属于冯洁艳（另案处理）所管理的业务团队，从事资金吸收业务，其在职期间共计向10名投资人吸收资金人民币260万元，尚有人民币249万元的本金未能兑付，被告人左某某合计获得提成人民币5.6万余元。 2020年8月25日，被告人左某某经公安机关传唤后主动投案，并如实供述自己非法吸收公众存款的事实。在本案审理过程中，被告人左某某退出非法所得56483元。 被告人左某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人左某某系普通业务员，在共同犯罪中作用小，系从犯；吸收金额低，投资人少，主观上不具有犯罪故意，主观恶性小；系初犯、偶犯，退出全部非法所得，请求从轻，减轻处罚，并适用缓刑。 上述指控事实有集资参与人张金仙、陈珍喜等人的报案材料、同案犯朱丽丽、冯洁艳、谢春燕等人的供述、审计报告、腾信堂公司审计等电子数据、中国工商银行转账凭证、户籍证明、抓获经过、被告人左某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人左某某已构成非法吸收公众存款罪，建议判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人左某某提交电子汇款单，证明其退出全部非法所得。 本院认为，被告人左某某违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金260万元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人左某某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。鉴于被告人左某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，退出非法所得，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人左某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人左某某退出的非法所得56483元，按损失比例发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执855号之二 申请执行人：肖永杰，男，1978年2月19日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：高翔，男，1976年3月8日出生，汉族，建筑业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人肖永杰与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特209号民事裁定书，被执行人高翔应向申请执行人肖永杰支付案款10250元，同时应承担本案执行费53.75元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2020年6月10日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。 2.2020年6月，提起网络查询对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人高翔名下的银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年6月、7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 4.2020年9月13日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施。 5.2020年7月2日到被执行人居住地实地调查高翔财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握高翔财产情况和人员行踪信息。 6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人肖永杰，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高翔有可供执行的财产，申请执行人肖永杰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高翔负有继续向申请执行人肖永杰履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月十四日 书记员 腾  媛  园
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更939号 罪犯晋现辉，男，汉族，1982年10月25日出生于河北省隆尧县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）一中刑初字第2510号刑事判决，以被告人晋现辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第753号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；河北省承德市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀08刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯晋现辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯晋现辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】640号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯晋现辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯晋现辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0921行审149号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：田木华，男，1956年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人南县市场监督管理局于2020年9月8日向本院申请强制执行南市监处字﹝2019﹞577号行政处罚决定书，本院于2019年9月10日受理后，组成合议庭，依法对南县市场监督管理局南市监处字﹝2019﹞577号行政处罚决定及申请执行事项的合法性进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人南县市场监督管理局认为被执行人田木华经营未经检验检疫的肉类食品及其制品的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，申请执行人南县市场监督管理局依据相关法律的规定，对田木华作出没收未检验检疫的鲜猪肉20.96公斤、罚款100000元的行政处罚决定。 申请执行人南县市场监督管理局向本院提供了行政处罚决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定送达回证、行政处罚听证告知送达回证、现场笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人田木华经营未经检验检疫的鲜猪肉的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第八项的规定，南县市场监督管理局对其行为作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，并已告知被执行人陈述、申辩和听证的权利；且被执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未依法申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。现该行政处罚决定已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南县市场监督管理局南市监处字﹝2019﹞577号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 聂 杨 审判员 程 琨 审判员 冷胜奇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谌丽 书记员王敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4053号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码：91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。上诉人（原审被告）：丁南宁，男，1969年11月11日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。上诉人（原审被告）：袁翠，女，1986年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：贵州源岭汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新华路66号。统一社会信用代码：915200005907815476。法定代表人：盛俊杰，总经理。委托诉讼代理人：李作山，该公司员工。上诉人（原审第三人）：轻易科技有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区长江大道319号润江总部国际5号楼1层。统一社会信用代码：91130100312518423W。法定代表人：申辉，总经理。上诉人创金天地投资有限公司、丁南宁、袁翠、贵州源岭汽车贸易有限责任公司、轻易科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案涉《服务合同（QD9）》由贵州源岭汽车贸易有限责任公司、丁南宁、袁翠与第三人轻易科技有限公司、案外人河北汇通非融资性担保有限公司签订，一审法院认定该合同无效，但没有追加河北汇通非融资性担保有限公司参加诉讼，属于遗漏当事人，程序严重违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初3171号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。创金天地投资有限公司预交的二审案件受理费12070元，贵州源岭汽车贸易有限责任公司、丁南宁、袁翠预交的二审案件受理费12070元，轻易科技有限公司预交的二审案件受理费410元，分别予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月十六日法官助理黄和利书记员向应松
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35694号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邹建艺，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邹建艺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹建艺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35694号              邹建艺              2019年1月10日              50000              3%              6个月              2019年1月11日              27701.64              2019年9月26日              25507.73              4234.28              272
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5448号原告吁建强，男，1983年1月18日，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告王升瑞，男，1996年6月8日，汉族，住江西省抚州市临川区。被告罗健霞，女，1971年2月5日，汉族，住址同上，系被告王升瑞母亲。原告吁建强诉被告王升瑞、罗健霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吁建强到庭参加诉讼，被告王升瑞、罗健霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吁建强向本院提出诉讼请求：请求判令被告王升瑞归还原告借款6万元；请求判令被告罗健霞承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王升瑞因资金紧张向原告借款。2019年5月6日向原告借款6万元，被告出具一张借条,口头约定借款一年。到期后被告未归还借款，原告多次催款,被告至今未归还借款。被告罗健霞、王升瑞未答辩，向本院提供相应的证据。本院经审理认定事实如下：被告王升瑞因资金紧张向原告吁建强借款。2019年5月6日，原告通过银行向被告王升瑞转款6万元，被告王升瑞出具了一张6万元借条,被告罗健霞作为担保人在借条上签名。2019年6月6日至2019年×××月9日期间，被告罗健霞通过微信×××次向原告还款共计26600元。原告多次催收被告还清借款,二被告至今拖欠未付。以上事实有原告提供的借条、银行转款记录，被告提供的微信还款记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告还清全部借款，应当承担还款责任。被告提供的微信还款记录中有向非原告本人的三笔共计5400元的付款记录，原告不予认可，本院认为该证据不能证明是向原告还款的记录，依法不予支持。原告在债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王升瑞应在本判决生效之日起3日内给付原告吁建强借款33400元；二、被告罗健霞对上述借款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王升瑞、罗健霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月二十四日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4482号原告：郝霞，女，汉族，1982年7月17日生,住河南省郸城县。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。被告：王敏，女，汉族，1977年12月23日生，住河南省郸城县。被告：董相华，男，汉族，1982年7月10日生，住址同上。原告郝霞与被告王敏、董相华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝霞、被告王敏到庭参加诉讼，被告董相华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告王敏、董相华偿还原告借款3万元及利息(利息按月息3分自2019年11月15日起计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日，被告王敏、董相华以手头不便为由向原告借款3万元，并于当日出具了借条，双方约定2020年6月15日前还款，并口头约定利息为月息3分。借条签订当日原告依约定支付了3万元借款，期间被告仅支付部分利息。现借款已经到期，原告多次催要借款本息，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求法院依法判如所请。被告王敏辩称，我只拿了原告28500元，没有见到原告30000元。当时是因为我老公买车，让我去找郝霞上班的地方让她找人帮忙办理信用卡，但是我没有见到卡，被人盗刷了20000元，后来我报警了，现在盗刷的人被抓起来了，为了还信用卡的钱，我从郝霞处借款28500元。被告董相华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告王敏给原告郝霞出具一张借条，内容为“借条兹因王敏进来手头不便，而向郝霞借金额，共得款项人民币30000元整。预计在2020年6月15日前如期归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：郝霞身份证号：电话：159××××6817立据借款人：王敏身份证号：电话：17698588508董相华2019年6月15日”。后该借款到期后，原告郝霞多次找二被告催要该款未果，诉至来院。另查明：开庭时，经与被告董相华电话联系，被告董相华认可是其让被告王敏向原告郝霞借款，该款约定有利息，被告董相华于2020年7月20日转给原告郝霞500元利息，于2020年7月24日转给原告郝霞500元利息，于2020年8月23日转给原告郝霞900元利息，于2020年9月18日转给原告郝霞900元利息，于2020年10月22日转给原告郝霞900元利息，于2020年11月17日转给原告郝霞900元利息，于2020年1月19日转给原告郝霞900元利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，虽然该30000元借条是被告王敏一人向原告郝霞出具的，但是被告董相华也认可借款事实的存在，并且多次通过微信转账向原告郝霞支付利息，故应当认定二被告属于共同借款人。因原、被告双方约定的利息较高，已超出法律规定，根据法律规定，二被告应当自2020年1月19日起按照原告郝霞起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告辩称借款的实际金额为28500元，因未提供证据证明，本院不予认可。综上所述，被告王敏、董相华应当返还原告郝霞借款30000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王敏、董相华于本判决生效之日起10日内返还原告郝霞借款30000元及利息[利息自2020年1月19日起按照原告郝霞起诉时（2020年9月17日）一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿之日止]。二、驳回原告郝霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王敏、董相华负担。本判决为终审判决。审判员  薛杰二〇二〇年九月二十八日书记员  张炜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执362号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路123号恒达商贸中心A幢四楼，统一社会信用代码91350700768572794W。 被执行人：梁意珠，女，1969年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与被执行人梁意珠追偿权纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1919号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司申请，本院于2020年4月3日依法立案执行，执行标的为114159.25元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户，暂未发现被执行人梁意珠有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人梁意珠纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人梁意珠可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁意珠有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑杰浩 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初16662号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码:91371302089796665G。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。被申请人:刘洋，男，1991年8月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘洋金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘洋价值45210.28元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人刘洋价值45210.28元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费473元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丽娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9029号申请执行人：张正林，男，1967年9月27日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被执行人：王取萍，女，1977年12月30日生，汉族，住上海市。被执行人：刘诗赟，女，2001年11月5日生，汉族，户籍地上海市。申请执行人张正林与被执行人王取萍、刘诗赟民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初98949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正林向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1788号 申请执行人：贾淑英，女，1972年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：雷明贵，男，1968年2月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4366号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为21000元，案件受理费及诉讼保全费共计785元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月九日 书记员  段树清
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初222号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：拱文一，董事长。被告：陶丽蓉，女，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告陶丽蓉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省同心热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二〇年九月二十五日书记员  翟 宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6458号原告：谭皓原，男，1980年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：江西中祥置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道55号C栋；统一社会信用代码：91360700566289683N；法定代表人：石忠平。原告谭皓原诉被告江西中祥置业有限公司（以下简称“中祥公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭皓原到庭参加诉讼，被告中祥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告中祥公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月11日，原告谭皓原与被告中祥公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20150602609），合同约定：由被告中祥公司（出卖人）将其开发的位于赣州市章江新区房屋出售该原告谭皓原（买受人），总价550000元；出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付商品房；逾期不超过90日，自2015年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之六的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过20万元。合同中还约定了其他事项。2015年6月11日，原告谭皓原向被告中祥公司支付了首付款33万元。2016年1月16日，原告谭皓原向被告中祥公司支付了按揭款22万元。2017年11月20日，被告中祥公司向原告谭皓原出具《入伙通知书》，载明：中祥玖珑湾二期项目已竣工验收合格，定于2017年12月6、7、8日办理入伙手续（1号楼、2号楼12月6日，3号楼、4号楼12月7日，5号楼、6号楼12月8日）。2017年12月8日，被告中祥公司向原告谭皓原交付了房屋。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、赣州市商品房买卖合同、收款收据、入伙通知书及当事人的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告谭皓原与被告中祥公司订立的《赣州市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家相关法律法规，属合法有效，双方均应严格履行约定的义务。现被告逾期交房，显属违约，故被告应当承担相应的违约责任。关于逾期交房天数，根据合同第八条约定，逾期交房时间应从最后交付期限的第二天即2016年1月1日起计算至通知交房之日止即2017年12月8日，本院对该事实给予认定。关于违约金的计算标准问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，对于约定过高的违约金，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，原告应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告已支付的购房款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利的标准向原告支付逾期交房违约金。被告中祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西中祥置业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告谭皓原支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年12月8日止，按已付房款55万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告谭皓原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江西中祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘迪驰二〇二〇年九月二十三日法官助理钟君书记员钟观发
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1456号 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地：广西钦州市子材西大街，统一社会信用代码：91450703983977401M。 被执行人卢瑞英，女，壮族，1988年4月30日出生，住所地：广东深圳市龙华新区。 中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行申请执行卢瑞英信用卡纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2017）桂0702民初2071号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢瑞英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人卢瑞英发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费,因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢瑞英负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖富春
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9977号原告：张迪，女，汉族，1994年3月22日生，住荥阳市。被告：李兰方，女，汉族，1992年6月15日生，住新密市。原告张迪诉被告李兰方劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告李兰方向原告支付入职押金1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼。被告李兰方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。被告李兰方未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月9日，原告与被告李兰方签订了《入职合同》一份。同日，原告通过支付宝向被告支付入职押金1000元。2020年1月，原告从被告处离职。本院认为，本案中，原、被告于2019年10月9日签订《入职合同》，双方形成相应的劳务关系，原告于2020年1月主动离职，该劳务关系随之解除。对原告要求被告返还入职押金1000元的请求，虽双方在合同中有约定，但雇主收取押金违反法律强制性规定，押金条款应为无效，被告应返还原告入职押金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兰方于本判决生效之日起十日内返还原告张迪入职押金1000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李兰方负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20518号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈霞，女，汉族，1966年03月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：彭兴华，男，汉族，1964年01月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告陈霞、彭兴华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈霞、彭兴华的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告陈霞、彭兴华的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3647号 原告：正安县农村信用合作联社，住所贵州省遵义市正安县桐乡路45号，统一社会信用代码91520324214870861Q。 法定代表人：吴剑波，该社理事长。 委托诉讼代理人：谢俊鸿，该社员工。 被告：张洪永，男，汉族，1981年9月1日出生，住贵州省正安县。 被告：王尚敏，女，汉族，1975年10月28日出生，住贵州省正安县。 原告正安县农村信用合作联社诉被告张洪永、王尚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告正安县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1625元,减半收取计812.5元，由原告正安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李泽科 审 判 员  魏光勤 人民陪审员  毕丽燕 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  彭廷兴 书 记 员  冯 灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1556号申请人：安月补，女，生于1987年2月18日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：张玉辛，男，生于1973年3月22日，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人安月补与被申请人张玉辛房屋买卖合同纠纷一案，申请人安月补向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0122民初6830号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉辛名下的银行存款二十八万五千四百九十八元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员韩高飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6905号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：匡建，男，1962年10月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告匡建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。恒宜宏物业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月九日书记员  陶琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执553号申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司。被执行人许爱民，男，1971年6月19日出生，汉族。申请人博爱县盈佳物业服务有限公司与被执行人许爱民物业服务纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初1530号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2020年4月25日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年5月16日、2020年7月16日、2020年8月7日、2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、房产。3、2020年5月13日，冻结被执行人许爱民银行账户。4、2020年6月9日，本院将被执行人许爱民限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许爱民负有继续向申请执行人博爱县盈佳物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 在 胜审判员 闫 自 强审判员 黄 四 庆二〇二〇年九月二十五日书记员 :王静芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申111号再审申请人（一审被告）：孙冶，男，1989年9月9日生，汉族，户籍地辽宁省调兵山市。委托代理人：姜军治，调兵山市励志法律服务所主任。被申请人（一审原告）：周芳芳，女，1983年1月16日生，汉族，住调兵山市。再审申请人孙冶因与被申请人周芳芳保证合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1413号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。孙冶申请再审称：原审判决认定事实、诉讼程序及适用法律均错误。被申请人与陕西智购网络科技有限公司签订的合同中如果未约定保证人，则再审申请人与被申请人签订的《担保合同》应无效；《担保合同》中约定双方发生争议，由调兵山市仲裁委员会仲裁，被申请人直接向人民法院起诉错误；原审法院采用公告送达错误。本院经审查认为，再审申请人关于其与被申请人签订的《担保合同》效力问题的主张无法律依据；《担保合同》中约定的仲裁委员会并不存在，该仲裁协议无效，原审法院受理该案并不违反法律规定；原审法院在通过其他方法均无法向再审申请人进行送达的情况下采用公告送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙冶的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十五日法官助理胡新艳书记员宋晔
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4679号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初10657号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行了实地调查，经查询，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封,系轮候查封，暂不具备处置条件;未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，未查询到被执行人名下的保险、证券、公商登记信息，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘艾佳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1279号 原告：陈连续，男，1987年2月20日出生，汉族，现住枣强县人。 委托诉讼代理人：王新印，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：李兴华，男，1993年10月8日出生，汉族，现住枣强县。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市高新技术开发区创智园A座902室。 负责人：邓瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏占宗，该公司员工。 原告陈连续与被告李兴华、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称国任财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈连续委托诉讼代理人王新印、被告国任财险邢台中心支公司委托诉讼代理人魏占宗到庭参加诉讼。被告李兴华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈连续向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告车辆损失费、公估费、救援费共计115785元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2020年2月15日8时30分许，李兴华驾驶冀Ｔ×××××江铃牌轻型普通货车沿肃临路由北向南行驶，行至肃临路恩察镇福寿居老年公寓前由西侧非机动车道左转弯掉头时，与沿肃临路由北向南行驶的陈连续驾驶的冀Ｔ×××××迷你牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队交通事故认定书认定李兴华负此事故的全部责任，陈连续无责任。因该事故给原告造成的经济损失有车损108485元、公估费6500元、救援费800元，共计115785元。被告方的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险和商业第三者险限额承担赔偿责任，不足部分由被告李兴华承担。望法院依法支持原告的诉请。 李兴华未作答辩。 国任财险邢台中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，被告李兴华驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，并不计免赔）各一份，事故发生在保险期间内，对本次事故给原告方带来的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以承担，原告主张的车辆损失金额过高，该车辆实际价值为124600元，该车残值经我司询价，北京丰顺路宝拍卖有限公司报价62900元，我司意见按全损处理，车损为车辆承保金额124600-62900元=61700元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的事故认定书、李兴华的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保险单、施救费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明晰具体，被告虽提交了承保车辆的抄价单及北京优信丰顺路宝机动车拍卖有限公司的事故车辆的报价单，但其证据不足以反驳其不合理性，故对该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的公估费6500元，向本院提交了河北天元保险公估有限公司出具的公估费发票予以证实，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连续系冀Ｔ×××××迷你牌小型轿车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｔ×××××迷你牌小型轿车车损出具公估报告，车损金额共计108485元，原告为此支出公估费6500元。肇事车辆冀Ｔ×××××江铃牌轻型普通货车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；李兴华驾驶冀Ｔ×××××江铃牌轻型普通货车在国任财险邢台中心支公司投保交强险和30万元商业三者险各一份，李兴华负事故的全部责任，对原告的合理损失应由国任财险邢台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：冀Ｔ×××××迷你牌小型轿车车损108485元，公估费6500元，施救费800元，合计115785元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告陈连续车辆损失费、施救费、公估费共计115785元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，由被告李兴华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二〇年九月十六日 书记员  张树花 ——
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2667号 杨永超（被执行人）： 杨永超罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金6000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初382号刑事判决书向杨永超追缴罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初34331-34355号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十五案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李华提出诉讼请求：1、被告向原告每案赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本批案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商同意，被告华润万家有限公司应自调解书收到之日起三个工作日内向原告李华支付每案750元，二十五案共计18750元的赔偿金；二、原告李华放弃其他诉讼请求，原、被告双方就该批案件无其他争议。案件受理费25元，二十五案共计625元，均由原告李华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十四日书记员 李观兰附表：            序号              案号:（2020）粤0303民初*号              小票流水号              商品名称              货款价格      （单位：元）                  1              34331              38              好厨师东北米              6.4                  2              34332              67              燕之坊散装黄金苗黄小米              15.39                  3              34333              30              好厨师东北米              4.2                  4              34334              18              好厨师东北米              4.74                  5              34335              43              好厨师东北米              3.81                  6              34336              198              好厨师东北米              5.1                  7              34337              6              好厨师东北米              6.81                  8              34338              186              好厨师东北米              5.5                  9              34339              78              好厨师东北米              8.21                  10              34340              3              好厨师东北米              4.96                  11              34341              99              好厨师东北米              5.85                  12              34342              46              好厨师东北米              5.34                  13              34343              71              好厨师东北米              3.54                  14              34344              1              好厨师东北米              6.04                  15              34345              69              燕之坊泰国香糯米              12.95                  16              34346              191              燕之坊散装黑米              12.34                  17              34347              7              好厨师东北米              5.82                  18              34348              46              福佑岭南人家小玉香粘              5.6                  19              34349              40              好厨师东北米              5.18                  20              34350              146              好厨师东北米              5.34                  21              34351              8              好厨师东北米              4.58                  22              34352              90              好厨师东北米              4.66                  23              34353              1              好厨师东北米              5.5                  24              34354              6              好厨师东北米              4.46                  25              34355              153              好厨师东北米              3.94
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35712号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张晓辉，男，1984年12月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张晓辉小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35712号              张晓辉              2019年1月17日              18000              3%              12个月              2019年1月17日              2728.32              2019年3月31日              16357.83              4667.43              163
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1129号 申请执行人：刘运坤，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被执行人：任国兵，男，1975年10月1日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院在执行申请执行人刘运坤与被执行人任国兵民间借贷纠纷一案中，申请执行与被执行人达成解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初2号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。