wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4550号原告:商城县新御汽车销售服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山小区西50米。法定代表人:杨廷富。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告:许昌东银汽车销售服务有限公司，住所地许昌魏都产业集聚区汽车北站院内。法定代表人:宋小龙，任总经理。原告商城县新御汽车销售服务有限公司与被告许昌东银汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告商城县新御汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告许昌东银汽车销售服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月1日，原告与被告签订《经销商合同》，主要内容为被告负责与原告的车辆寄售、结算，乙方自愿向甲方交纳保证金贰拾万圆，合同期满，甲方应退还保证金，合同有效期1年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同签订当日，原告向被告缴纳保证金200000元、培训费1800元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，双方未进行续签，双方合同关系终止，原告请求解除合同，已无事实依据，本院不予支持。根据合同约定“合同期满，甲方应退还保证金”，现合同期满，被告经催要未退还，对于原告主张被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证金未退还的利息损失，因被告未及时退还，应承担资金占用期间的利息损失，自原告提起诉讼之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算即年利率3.85%至实际付清之日止。关于原告的主张的培训费，因合同未约定，依据原告的证据材料，该事实无法查明，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌东银汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告商城县新御汽车销售服务有限公司保证金200000元及资金占用期间的利息损失（以本金200000元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告商城县新御汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，因适用简易程序减半收取计2164元，由原告商城县新御汽车销售服务有限公司负担20元，被告许昌东银汽车销售服务有限公司负担2144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年九月三日书记员  魏泽森
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4606号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李金，男，满族，1983年7月19日生，住大连市高新园区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽0202民初3568号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4145号原告：黄素珍，女，汉族，1963年8月24日出生，住河南省新县。委托代理人：袁龙君，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告：王保民，男，汉族，1966年8月31日出生，住信阳市浉河区。被告：付金贵，男，汉族，1989年10月1日出生，住信阳市平桥区。被告：信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。营业场所：信阳市人民路4号。负责人：苏勇，系该公司经理。委托代理人：王力文，系该公司员工，特别授权。被告：驻马店广安汽车运输有限公司。住所：驻马店市金山路粤信住宅小区17号楼1单元2层202。法定代表人：孔建一，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。营业场所：河南省驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市新华西路168号。负责人：肖宏，系该公司总经理。委托代理人：简杨，系该公司员工，特别授权。第三人：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：河南省信阳市羊山新区新五大道绿营花园二期12号楼，一楼102、103号；二楼201、2020、203号。负责人：蒋伟，系该公司总经理。委托代理人：彭朝立，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告黄素珍与被告王保民、被告付金贵、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司、被告驻马店广安汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司、第三人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄素珍于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄素珍在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄素珍负担。审判员  向自生二〇二〇年九月二十八日书记员  王忠叶
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4009号 原告中国邮政集团有限公司晋中市分公司，住所地榆次区新集街213号。 负责人郝昌红，总经理。 委托代理人薛志平，山西语道律师事务所律师。 被告王润成，男，1966年7月2日生，汉族，住榆次区。 本院在审理原告中国邮政集团有限公司晋中市分公司与被告王润成买卖合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告王润成送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政集团有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费1001元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张欣
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4951号 原告：杭州黑云杉企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区学院路77号黄龙万科中心A座901、903室。 法定代表人：胡晓敏。 委托代理人：王璐璐，公司员工。 被告：广州盈尚信息科技有限公司,住所地：广州市海珠区广州大道南788号自编22栋之一房。 法定代表人：尚萌萌，董事长。 委托诉讼代理人：王敏、陈芳，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告杭州黑云杉企业管理咨询有限公司与被告广州盈尚信息科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年7月23日诉至本院。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州黑云杉企业管理咨询有限公司的委托代理人王璐璐，被告广州盈尚信息科技有限公司的委托诉讼代理人陈芳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的人才推荐腽务费人民币88320元（人民币,下同）；2、判令被告向原告支付截止至2020年4月19日的违约金32236.8元，以及2020年4月20日起至服务费全部付清之日止，期间被告依协议约定应承担的违约金；3、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年11月12日签署了《猎头服务合同》（下称合同，证据1）,约定由原告按照被告的需求寻访并向被告推荐相应人才，被告向原告支付服务费用。二、原告就被告的用人需求与岗位要求，经寻访后于2019年11月17日以提交书面的《候选人报告》形式向其推荐候选人李巧艳（证据2）；被告方经评估后同意安排面试（证据3）且经正常的招聘流程后于2019年12月16日向上述候选人发送了含入职日期及相应的薪酬金额等内容的录用通知书（证据4）。三、根据双方合同的相关约定，被告向原告支付的服务费为被录用的候选人首年年薪的23%，分两期支付；首款（服务费总额的80%）应于候选人入职后且接获原告的付款通知书及相应发票之日起八个工作日内支付；尾款（服务费总额的20%）应于保证期满后且接获原告的付款通知书及相应发票之日起八个工作日支付；否则应计日以应付未付金额5%的标准承担违约责任。同时被告己通过邮件形式确认了上述服务费用的金额（证据5）。四、候选人在入职被告及通过保证期后，原告分别要求被告按约定支付首款与尾款，且依约向被告通过快递寄送了请款通知并开具了发票。但是被告一直无正当理由拒不支付相关服务费用。根据上述条款约定，结合证据6与证据7,被告就已入职人员李巧艳应向原 告支付服务费首款70656元、截至2020年4月19日的违约金31795.2元；应向原告支付服务费尾款17664元、截至2020年4月19日的违约金441.6元，上述总金额为120556.8元。五、原告为收取上述应得的服务费用，在多次催收无果的情形下，只得于2020年4月10日以快递形式向被告寄送了催款函，要求其承担尾款及违约金的支付责任，并由被告于当月14日签收（证据8），但被告迄今无正当理由仍未支付。六、原告认为，基于双方真实意思签订的合同是合法有效的，双方均应本着诚实信用的原则行使相应权力、履行相应义务。原告在向被告提供相关候选人信息后，依照正常的招聘流程配合被告完成了人员面试、录用等事宜且候选人业已顺利通过保证期，至此原告己无瑕疵地履行了合同约定的义务，被告亦应无瑕疵履行其约定的义务；但被告无正当理由、虽经原告多次催讨，仍一直拒不按约定支付其应支付的费用；该行为不但违背了诚实信用原则，同时也严重违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。基于上述事实与证据情况，被告无正当理由拒不付款，依法应当承担违约责任。原告在多次与被告沟通未果后，特向贵院提请诉讼以维护自身合法权益，请贵院依法查明事实，判如所请。 被告答辩称，一、被告认为原告存在违反诚实信用的行为。原被告于2019年11月12日签订《猎头服务合同》，原告为被告寻找到李巧艳，也入职，但李巧艳试用期一满就提出离职；二、违约金约定过高。合同中约定支付违约金由两条，属于约定不明，违约金基本性质为补偿性，原告没有多少损失，即使违约也不应超过贷款贷款市场报价利率的30%。 本院认定事实与原告陈述基本一致，该事实由原告提交《猎头服务合同》、候选人报告、微信聊天记录、录用通知书、两份邮件、首款请款通知及快递记录、尾款的请款通知与快递记录、催款函与快递信息等证据材料佐证。 本院认为，原、被告签订《猎头服务合同》，是双方自愿签署，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按合同完成合同约定义务；被告未支付合同约定款项构成违约。但鉴于本案特殊性，原告向被告推荐的人才在被告处工作了3个月的试用期就离职，被告通过原告“猎取”的人才没有发挥应有的作用和价值，应该说，被告损失是实实在在的；但造成聘请人员离职不能归咎原告，因此，被告承担违约责任不能免除。被告抗辩称，约定违约金过高属实，我国违约金的本质是补偿性质但也兼有惩罚性，被告未按合同约定时间付款，原告有利息损失。本院结合本案情况酌定逾期付款的年利率为6%。原告诉请符合法律规定的，本院予以支持；被告抗辩合理部分，本院亦予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条二款、第三百九十八条之规定，判决如下： 一、广州盈尚信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州黑云杉企业管理咨询有限公司服务费88320元，逾期付款违约金778.18元（暂计算至2020年4月20日，此后，按本金88320元，年利率6%计算至付清时止），合计89098.18元； 二、驳回杭州黑云杉企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1356元，由广州盈尚信息科技有限公司负担1014元；杭州黑云杉企业管理咨询有限公司负担342元。 杭州黑云杉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；广州盈尚信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱让发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞建娣
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执231号申请执行人：夏佰金,男,汉族，生于1966年12月24日,住沐川县。委托诉讼代理人：钟厚贵，四川沫水律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭琴，四川沫水律师事务所律师。被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿,住沐川县海云乡青山村二组，统一社会信用代码：9151112920765102X7。法定代表人：张勇，该煤矿投资人。委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。申请执行人夏佰金依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初994号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿给付赔偿款250000.00元及利息。本院于2020年4月16日依法立案执行。案件在执行过程中，查明，被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿的固定资产已抵押给银行。在执行过程中，2020年8月20日达成和解协议：由被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在2020年9月27日前支付申请人28万元，在支付时扣除已经支付的1.7万元，但被执行人未按照和解协议时间支付。现查明被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿已经关闭停厂，本院裁定冻结了被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿在沐川县应急管理局的去产能指标交易资金和奖补资金253650.00元，现指标未交易，奖补资金未拨付，暂不能执行。被执行人沐川县海云乡青山马跃煤矿暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年9月28日本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十八日书记员  梁旭梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3901号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘慧媛，女，该公司客服主管。 被告：赵国栋，男，1979年6月25日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 刘 莹 二〇二〇年九月三十日 书记员 曾彩萱
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3406号 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地鹤山市共和镇大凹兴业路2号，统一社会信用代码：91440784555602339Q。 法定代表人：李庆强。 关于执行被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初7244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市振业水产有限公司应缴纳诉讼费412.11元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余412.11元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3406号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市振业水产有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执762号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人黄续西，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人黄晓，女，1991年1月1日出生，汉族，居民，住。被执行人张东阁，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李邦顺，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人夏红，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人黄续西、黄晓、张东阁、李邦顺、夏红（2018）鲁1626民初4426号金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执762号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十三日书记员  耿殿豪
云南省施甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0521民初617号 原告：吴建茹，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 被告：邓标，男，1987年5月23日出生，汉族，云南省禄劝县人，户籍地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省保山市。 原告吴建茹与被告邓标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建茹到庭参加诉讼，被告邓标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴建茹向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令邓标支付吴建茹嘉城阳光广场B5-9自2019年4月20日至2021年4月20日二年房租，每年33,500元共计67,000元。事实和理由：2019年4月20日，邓标向吴建茹租赁嘉城阳光广场B5-9，面积68平方米的商铺。签订了一份《租房双方协议》，约定：“租期为三年自2019年4月20日至2022年4月20日，房租每年33,500元，房租当年4月20日前一次性付清。在合同租赁期间甲方未收到乙方支付的房租，乙方未履行合同，甲方有权终止合同提前收回商铺，不需要征得乙方同意”。现因邓标未履行合同，吴建茹按照合同约定收回商铺，并责令邓标支付两年房租67,000元，故向人民法院起诉。 邓标未到庭，未进行答辩。 诉讼过程中，吴建茹为证实自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： A1、《租房双方协议》原件1份，欲证实2019年4月20日我与邓标签订租房协议，我将所属名下嘉城阳光B5-9商铺租给邓标使用，约定租赁期限为三年，即2019年4月20日起至2022年4月20日止，每年租金为33,500元，自协议生效起在每年4月20号前支付当年的房租的事实。现在他没有按约定的第四条付款，违反了协议。我一年的房租都没有收到，我现在要他支付2019年4月20日至2021年4月20日的房租费。如果他愿意支付，房租可以算到他给我交铺面钥匙的那个月。 邓标未到庭，未向本院提交证据。 本院认为，A1证据系当事人双方签订的房屋租赁凭证，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有邓标的签名、捺印对其内容予以确认，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，邓标向吴建茹租赁嘉城阳光广场B5-9的商铺，面积68平方米。并签订了一份《租房双方协议》，约定：租期自2019年4月20日至2022年4月20日，房租每年33,500元，每年的房租于当年的4月20日前一次性付清。在合同租赁期间，每年的4月20日甲方（吴建茹）未收到乙方（邓标）支付的房租费，甲方（吴建茹）有权终止合同提前收回商铺，不需要征得乙方同意。现因邓标未按合同约定履行支付房租义务，故吴建茹于2020年8月10日向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令邓标支付吴建茹嘉城阳光广场B5-9商铺自2019年4月20日至2021年4月20日二年房租，每年33,500元共计67,000元。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（一）关于是否应当解除双方当事人的《租房双方协议》的问题。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”之规定，本案邓标无正当理由未支付吴建茹租金，吴建茹起诉至法院后邓标仍未支付，吴建茹可以按照上述法律解除合同。故对吴建茹提出解除《租房双方协议》的诉讼请求本院予以支持。（二）邓标是否应当支付房屋租金67,000元的问题。根据合同法第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案当事人双方约定的支付租金的期限为租赁期限内每年的4月20日支付当年的房租。但自签订合同后邓标一直未支付吴建茹2019年4月20日至2021年4月20日的租金，邓标应当按照双方约定的期限支付租金。现吴建茹要求解除合同，根据上述法律规定合同解除后尚未履行的，终止履行，已经履行的邓标也应当负担租金，故租金应当计算至本判决履行期限届满之日。故本院对吴建茹提出由邓标支付2019年4月20日至2021年4月20日的租金67,000元部分予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案中被告邓标经本院送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告吴建茹与被告邓标于2019年4月20日签订的《租房双方协议》，并由被告邓标于本判决生效之日起15日内将租赁的嘉城阳光广场B5-9商铺返还原告吴建茹； 二、由被告邓标于本判决生效之日起15日内一次性支付原告吴建茹自2019年4月20日起至本判决履行期限届满之日止的房屋租金按每年33,500元计算； 三、驳回原告吴建茹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告吴建茹负担50元，被告邓标负担687.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 何 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄炜昕
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621财保26号 申请人：田在富，男，1965年11月15日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被申请人：曲发和，男，1971年10月15日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 本院在审理申请人田在富与被申请人曲发和申请诉前财产保全一案中，申请人田在富于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人曲发和位于黑龙江省木兰县东兴镇福民林场4800丈及黑龙江省木兰县东兴镇东二屯村人参1350丈，共计6150丈（4年生做货人参）予以保全，并提供48万元存单担保。 本院认为，申请人田在富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人曲发和位于黑龙江省木兰县东兴镇福民林场4800丈及黑龙江省木兰县东兴镇东二屯村人参1350丈，共计6150丈（4年生做货人参）予以保全，保全期限为一年； 二、对申请人田在富在中国邮政储蓄银行股份有限公司万良镇营业所的存款48万元予以冻结（账号为：2206002570XXXX），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩宝国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1426号之一 申请执行人：佛山市密斯特工业有限公司,住所地佛山市南海区丹灶镇国家生态工业示范园区金石大道22号车间1之二,统一社会信用代码91440605764914232B。 法定代表人:蔡洁浩。 委托代理人：王锡怀，系广东至简律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市密斯特工业有限公司与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初20786号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元，并支付以50000元为本金自2018年1月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予申请执行人,诉讼费1105.06元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，本院作出（2019）粤0605执12306号之二执行裁定书，裁定终结（2019）粤0605执12306号案件的执行。后申请执行人又于2020年6月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在恢复执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人名下尾号为1785、4297、0263、6797的中国银行、农业银行、渤海银行、工商银行账户（冻结期限从2020年6月30日起至2021年6月29日止），扣划了上述账户内存款3701.82元并已退予申请执行人。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年7月3日执行开庭，双方当事人均没有到庭。 四、本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院于2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 综上，本案共执行到位3701.82元，已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款3701.82元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张惠容
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4832号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：罗涵予，女，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告罗涵予追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告罗涵予经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款46366.88元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909230000335号），约定借款金额为45000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909230000267号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款45000元。 2019年12月23日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月22日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告罗涵予未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗涵予于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款46366.88元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，减半收取480元，由被告罗涵予承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1224号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：王涛，行长。被执行人：陈先红，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢龙贤，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈先红之夫。被执行人：谢仁峰，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张庆环，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告谢仁峰之妻。被执行人：张义栋，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈召印，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩立英，女，1968年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告陈召印之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人陈先红、谢龙贤、谢仁峰、张庆环、张义栋、陈召印、韩立英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初711号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执恢1224号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1605号 原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浩，湖南卓进律师事务所律师。 被告：唐正蛟，男，1983年12月21日出生，汉族，住株洲市石峰区。 原告株洲天海物业管理有限公司与被告唐正蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。 审判员  李欣欣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理易珊 书记员袁婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2002号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：重庆佳双食品有限公司，住所地重庆市巴南区，统一社会信用代码91500113678689585U。法定代表人：赵学文，执行董事兼总经理。移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行被执行人重庆佳双食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书，但被退回，退回原因单位迁移，原址查无此公司，迁移新址不明。2、本院于2020年5月21日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产。3、本院已于2020年8月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额4302元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额4302元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2002号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年九月三日书记员  李梦竹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1469号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛协创钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材鞋业交易市场B区13号，工商注册号码：370282230006407。法定代表人：黄智峰，经理。被执行人：黄智峰，男，汉族，1986年2月6日福建省福安市1014。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行标的是：15502238.34元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛协创钢铁贸易有限公司、黄智峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行15502238.34元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初385号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杨细平，女，1992年8月20日出生于广东省清远市，公民身份号码441************965，汉族，初中文化，在业，户籍地广东省清远市清新区**********1号。因本案于2020年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月20日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人杨细平犯容留卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人杨细平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月初开始，被告人杨细平在其经营的佛山市三水区乐平镇康瑶养生堂容留女技师邱某某、许某某、唐某某、陈某某以“口交”方式进行卖淫活动，并约定抽成比例。同年5月10日，公安机关对上述养生堂进行查处，在养生堂内和养生堂附近抓获被告人杨细平、从事卖淫嫖娼活动的女技师邱某某、许某某、唐某某、陈某某及嫖客谭某某、何某某、蒋某某、黎某某、余某某、曾某某，并扣押笔记本等物品一批。经统计，上述期间，被告人杨细平容留四人卖淫共计75次，非法获利共计人民币10152元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人杨细平有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。上述事实，被告人杨细平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杨细平的供述和辩解，证人邱某某、许某某、唐某某、陈某某、谭某某、何某某、曾某某、余某某、黎某某、蒋某某的证言，辨认笔录及照片、指认照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机微信截图、微信支付交易明细证明，笔记本，电子数据现场提取笔录，检验报告单、超声检查报告单，前科情况查询表，视听资料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨细平无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨细平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨细平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币1291元，予以冲抵被告人杨细平的罚金。三、扣押的Iphone7Plus手机一台，予以没收，上缴国库；营业执照一张，予以发还给物品持有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 曾巧珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆 颖书 记 员 梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执异325号案外人：杨永清。委托诉讼代理人：赵文卿，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：沈桂林。本院在执行被执行人沈桂林追缴违法所得一案过程中，案外人杨永清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨永清称，一、海南省高级人民法院（以下简称海南高院）既然认定嘉陵大厦B座第20层房产不属于赃物，就不应当判决予以追缴、没收。该院对杨永清享有抵押权的属于沈桂林的合法财产判决予以追缴、没收，明显违法，严重影响杨永清的优先受偿权。二、海南高院认定杨永清在沈桂林集资诈骗案案发后也选择了刑事报案是错误的。在沈桂林集资诈骗案发后，杨永清选择通过民事诉讼程序维护自己的合法权益，而非采取刑事报案途径解决。三、杨永清在该诈骗案发回重审后，基于民事执行拍卖程序中止，且（2018）琼01刑初10号刑事判决损害杨永清的优先受偿权等事由，才选择参与刑事诉讼行为。杨永清正式介入沈桂林集资诈骗案的时间，是在公安机关对嘉陵大厦B座第20层房产采取了查封措施之后，遂委托律师向公安机关、公诉机关提交文件，要求解除对抵押物的查封。海口中院的原一审判决之所以判决对嘉陵大厦B座第20层房产按照民事诉讼程序解决，就是采纳了杨永清的代理人的意见。即杨永清在法院作出（2018）琼01刑初10号刑事判决前，都是为要求解除查封措施而参与到刑事诉讼中。四、海南高院关于“杨永清在沈桂林集资诈骗期间，以投资理财名义出借1000万元给沈桂林，谋求高额回报”的认定，没有事实根据。该笔借款的借款期限为两年，约定月利率为2.2%。根据最高人民法院关于民间借贷年利率超过36%不予保护的规定，杨永清偶尔出借个人自有资金的行为，并不违法。综上，杨永清对嘉陵大厦B座第20层房产享有优先受偿权。请求法院：终止对海口市龙华区国贸大道嘉陵大厦B座第20层房产（房产证号：27218）财产的执行，且依法裁定由杨永清通过民事诉讼程序对海口市龙华区国贸大道嘉陵大厦B座第20层房产实现优先受偿权。本院查明，本院依据已经发生法律效力的海南高院（2018）琼刑终178号刑事判决及本院刑事审判第一庭的《移送执行函》，于2020年7月1日立案执行被执行人沈桂林追缴违法所得一案，案号为（2020）琼01执370号。在前述已经发生法律效力的刑事判决中，载明“关于集资参与人杨永清的诉讼代理人提出的代理意见，经查，杨永清在沈桂林集资诈骗期间，以投资理财的名义出借1000万元给沈桂林，谋求高额回报，其在本案案发后也选择了刑事报案，亦系集资参与人，应与其他集资参与人共同平等分配本案涉案财产，但沈桂林的非法集资行为造成巨额损失，集资款被挥霍，因此，责令其将该房产退赔集资参与人。原判对该房产的处理符合法律规定。该代理意见不能成立，本院不予采纳。”在该刑事判决第二项中，有关涉案异议房产的主要内容为：“对查封在案的海口市龙华区滨海大道证大金融中心的9套房产（房产证号：HK323715、HK323718、HK323720、HK323721、HK323722、HK323723、HK323724、HK323725、HK323726）、海口市龙华区玉兰路阳光经典小区联排别墅8号（房产证号：HK104015）房产、海口市龙华区国贸嘉陵大厦B座第20层房产（房产证号：27218）、海口市龙华区嘉华城市花园地下车库（房产证号：HK069534），予以追缴、没收。”本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理”。本案中，根据已经发生法律效力的海南高院（2018）琼刑终178号刑事判决，海口市龙华区国贸嘉陵大厦B座第20层房产（房产证号：27218）已被判决予以追缴、没收。故杨永清提出的异议，系对前述生效刑事判决不服，不属于异议案件审查范围，应当通过审判监督程序处理。因此，杨永清提出的异议申请，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判决涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨永清的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。                    ⺀            7jpbax3dns1ljmv3mz              审    判    长      谭碧霞      审    判    员      苏  铭      审    判    员      钟  山                            二〇二〇年九月四日                法  官  助  理       蒲  玲       书    记    员       蔡清霞（代）      附适用法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。第十五条执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。            撰稿：钟  山         校对：蔡清霞        印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2020年9月4日印制      （共印10份）
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0126财保56号 申请人：张建中，男，1969年7月3日生，汉族，住灵寿县。 委托诉讼代理人：邢瑞英，女，汉族，1971年8月18日生，住灵寿县，系申请人之妻。 被申请人：马永建，男，汉族，1970年10月7日生，住正定县。 被申请人：赵社民，男，汉族，1957年07月11日生，住河北省沙河市。 申请人张建中于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马永建驾驶赵社民所有的冀Ｅ×××××小型轿车。申请人张建中提供其在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部的存折作担保。 本院经审查认为，申请人张建中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人张建中在河北灵寿农村商业银行股份有限公司营业部存款10000元（账号：15×××54） 二、查封被申请人马永建驾驶赵社民所有的冀Ｅ×××××小型轿 2 车。 案件申请费120元，由申请人张建中负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武建丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  翟 娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初4099号原告：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行，住所地：漯河市郾城区黄河路中段410号,统一社会信用代码：9141110087456443X2（1-1）。负责人：赵洪波，该行行长。委托诉讼代理人：王超、张凡，河南长风律师事务所律师。被告：李明强，男，汉族，1992年8月4日出生，住漯河市召陵区。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行(以下简称农业银行源汇支行)与被告李明强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行源汇支行的委托诉讼代理人王超、张凡到庭参加了诉讼，被告李明强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行源汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金28711.91元及利息（利息按照原被告双方签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）；2、判令原告依法享有对被告李明强名下豫Ｌ×××××号车抵押车辆的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同》及《金穗信用卡专项商户分期业务担保贷款合同-汽车分期业务》合同。合同约定，中国农业银行股份有限公司对持卡人（借款人）的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或者分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务；分期资金用途为办理非指定商户分期业务，即用于在商户“郑州聚龙实业发展有限公司”处购买斯柯达牌汽车；分期本金金额为84800元，分期手续费为分期本金金额的10%；持卡人以其本合同所购汽车提供担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但是被告仅向原告偿还了部分贷款，截止原告起诉时，被告尚拖欠原告借款本金28711.91元及利息未归还。据此，原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李明强未到庭未答辩。依据原告提交的证据，结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2017年7月3日，李明强与农业银行源汇支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要条款约定的内容为：1、被告李明强以持卡人身份从原告处贷款，所贷款项用于在“郑州聚龙实业发展有限公司”处购买斯柯达牌SVW71613RS汽车,汽车价格为106000元，贷款本金金额为84800元，被告李明强持有的卡号为62×××63。分期手续费费率为10%。分期期数为36期。持卡人（被告）提交银行留存的材料为申请表、身份证、户口薄、银行卡、购车手续、银行流水等。借款担保方式为抵押。担保物以本合同所购商品提供担保。借款合同最后借款人李明强签字按指印，贷款人农业银行源汇支行加盖印章。2017年7月3日，持卡人（借款人）李明强与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一汽车分期业务》合同一份，合同主要约定：持卡人同意于2017年7月3日前向银行提供主协议项下借款所购车辆的资料，包括申请表、身份证、户口薄、结婚证、银行卡、机动车手续等。担保期间持卡人未按时偿还分期资金，逾期时间达到91天（含）以上时，银行有权对车辆进行处置或委托第三人进行处置，处置折现后的款项用于清偿持卡人主协议下未清偿债务。合同最后李明强签字按指印，农业银行源汇支行加盖印章。2017年6月27日，被告李明强为斯柯达牌小型轿车（GAC7151B2D5）办理入户手续，该车登记车牌为豫Ｌ×××××号，登记所有人为李明强。2017年7月3日，原、被告就该车办理抵押登记，抵押权人为原告农业银行源汇支行。根据原告公司提供的个人贷款资金支付授权委托书和债权债务关系声明，被告李明强同意将借款84800元打入翟瑞霞账号62×××71的账户内。2017年7月3日，原告农业银行源汇支行向翟瑞霞的账户转款84800元。原告提供信用卡账户查询单显示，原告起诉后被告李明强偿还借款本金28711.91元，截止到2020年9月14日，尚拖欠利息3159.98元。因被告李明强未偿还贷款，原告农业银行源汇支行遂向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人承担还款责任，在有利息约定的情况下向债权人支付利息。本案中，原告已按约定向被告发放借款84800元，被告不按约定偿还借款本息，已构成违约。原告提供信用卡账户查询单证明，截止到2020年9月14日，李明强有金额为3159.98元利息未偿还，对于被告已经清偿的本金，无需再行承担责任，但被告怠于清偿本金的行为，已构成违约，被告李明强还应向原告承担清偿利息的责任。被告李明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自动放弃，因此本院对上述借款事实予以认定。原告要求对被告提供的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的请求。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，”原、被告双方在签订借款合同时已经设定将豫Ｌ×××××号斯柯达牌小型轿车对该笔借款承担担保责任，并办理抵押登记，因此原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明强于本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行偿还截止到2020年9月13日的借款利息3159.98元（2020年9月14日起的利息按照原、被告签订的合同计算，具体数额以原告电脑系统数据为准）。原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行对抵押物豫Ｌ×××××号斯柯达牌小型轿车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取260元，由被告李明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十五日书记员  祁六一
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初3007号原告：温州宝鹤鞋业有限公司。住所地：温州市鹿城工业区星际路20号。法定代表人：沈黎波，董事长。委托诉讼代理人：曾科荣，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：王国全，男，1957年9月5日出生，汉族，住蕲春县。原告温州宝鹤鞋业有限公司与被告王国全不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈黎波，委托诉讼代理人曾科荣到庭参加诉讼，被告王国全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州宝鹤鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利人民币25万元，并自原告起诉时起，按银行同期贷款利率标准支付该款利息至人民法院判决确定的履行之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年3月至2010年6月，温州新世纪国际贸易有限公司代理人万进以新世纪名义与原告签订数份《购销合同》。合同签订后，新世纪指派被告王国全与原告进行业务联系和货款结算，被告在合作期间于2009年10月20日和同年11月28日从原告货款中扣留25万元的货款，并谎称25万元是替新世纪公司支付员工工资，事后原告多次要求被告归还25万元，被告原告出具相应书面证明，予以敷衍拒不付款。王国全未提出答辩。原告温州宝鹤鞋业有限公司围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的工商登记资料和被告的身份信息；2、王国全于2009年10月20日，11月28日出具的领条和证明；3、王国全于2012年11月25日出具的证明；4、浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终815号民事判决书及生效证明。因被告王国全未到庭参加庭审，庭审后，审判人员找到王国全核实，王国全对证据2无异议，对证据3中其签字及书写“万进叫沈总转发工资用”无异议，对证明内容提出异议，本院对原告提交的各方当事人无异议的证据1、2、4予以认定。对证据3，被告王国全虽对证明内容有异议，但未举证证实，结合证据2、4分析，本院对该证据的证明内容的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理查明的事实与原告温州宝鹤鞋业有限公司所诉一致。本院认为，被告王国全从案外人温州新世纪国际贸易有限公司支付给原告温州宝鹤鞋业有限公司的贷款中截留250000元作为其“业务员工资”，原告温州宝鹤鞋业有限公司基于被告王国全当时的代理身份，未予反对，后经浙江省温州市中级人民法院终审判决认为该款为案外人新世纪国际贸易有限公司向原告温州宝鹤鞋业有限公司支付的货款，被告王国全的不当行为导致原告温州宝鹤鞋业有限公司的利益受损，且被告王国全未向本院提交证据证明其收取该款的合法性，故其行为构成不当得利，应将其截留的250000元货款返还给原告温州宝鹤鞋业有限公司。原告温州宝鹤鞋业有限公司支付给被告王国全该款时审核不当，故其主张利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王国全于本判决生效之日起十日内向原告温州宝鹤鞋业有限公司返还250000元。二、驳回原告温州宝鹤鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，适用简易程序减半收取为2525元，由被告王国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 翼
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2169号申请执行人：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：山西成联德广融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区。法定代表人：张建，执行董事兼总经理。被执行人：胡伟，男，汉族，1985年1月14日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：王秋红，女，汉族，1984年1月17日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初997民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西成联德广融资担保有限公司、胡伟、王秋红在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二十二日书记员  曹雪琪
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3196号 原告：何维宇，男，1989年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。 被告：袁杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告何维宇诉被告袁杰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告何维宇到庭参加诉讼，被告袁杰经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何维宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决袁杰立即支付何维宇运输费4500元及利息(利息自2018年11月29日起以4500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止,暂计算至2020年8月14日为307.5元),合计4807.5元；2、请求判决袁杰承担本案的诉讼费用。事实和理由:何维宇从事物流运输行业,2018年11月27日,袁杰通过物流网站(XXX)找到何维宇,要求何维宇运输苗木到XX市XX区,双方约定运费为4500元。何维宇按照袁杰的要求将苗木运输至目的地,履行了双方约定的义务后,其向袁杰催要运输费用,但袁杰以暂时没有钱支付为由要求拖延支付。后何维宇多次向袁杰催要，但一直未果,遂何维宇夫妻于2020年3月22日前往XX找到袁杰催要运输费用,并通过报警处理,经民警调解,袁杰承诺2020年5月底前付清,但袁杰未能按照约定付款。 袁杰未予答辩，也未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下：何维宇系从事物流运输行业。2018年11月，袁杰通过“XXX”物流平台找到何维宇为其运送苗木，何维宇按照袁杰要求将苗木自XX运至XXXX。2018年11月28日，何维宇通过微信向袁杰（微信昵称：袁杰手机号138××××9749）催要运费，双方在微信聊天记录中确认运输费为4500元。此后，何维宇多次向袁杰催讨运费。2018年5月8日，袁杰通过手机短信回复何维宇“等我钱，我给你”。2020年3月22日，何维宇与其妻子陈X至XX找袁杰讨要运费，双方在XX县XXXX宾馆门口发生争执，陈X报警，后经民警到现场后调解处理，但袁杰至今一直未支付运输费，故何维宇依法提起诉讼。 以上事实有何维宇的当庭陈述及其提供的与袁杰之间的微信、短信聊天记录、接处警情况登记表等证据在卷佐证。 本院认为，何维宇与袁杰之间因运输苗木所形成的债权、债务关系依法受法律保护。何维宇按要求履行了运输义务，袁杰应承担给付运输费用的义务。双方在微信聊天确认运费为4500元，袁杰也通过短信承诺会付钱给何维宇，双方之间欠款事实清楚，故对何维宇要求袁杰支付运输费4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于何维宇的利息主张，双方之间无明确约定，但袁杰拖延不付运输费构成违约，故本院依法调整利息为自起诉之日即2020年8月14日起以4500元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。袁杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁杰于本判决生效之日起十日内支付原告何维宇运输费4500元及利息，其中利息以4500元为基数自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止； 二、驳回原告何维宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁杰负担。 本判决为终审判决,一经送达即发生法律效力。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月七日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4401号 原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在南京市浦口经济开发区新浦路2号。 法定代表人：伊道科，总经理。 委托诉讼代理人：郭露露，江苏君泊律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路8-1号。 负责人：周志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。 原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（下称长达公司）与被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司（下称人寿浦口支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2020年8月12日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告长达公司委托诉讼代理人郭露露，被告人寿浦口支公司委托诉讼代理人赵晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长达公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔付保险金87729.26元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订的五份《保险合同》—国寿绿洲意外伤害保险（B型）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险。其中合同号为××的被保险人何仲文，在保险期内意外受伤。依据原被告之间签订的保险合同，在保险期内，被保险人发生意外，被告应当承担赔偿责任。原告在向被告提交理赔材料后多次请求被告及时理赔，但被告一直以正在排队中等理由拖延，至今未能赔付，原告无奈，特具状诉至法院，望判如所请。 被告人寿浦口支公司辩称，1、本案原告不是适格主体，被保险人为何仲文，应由其向我公司进行主张。2、我方认为保险合同实际发生的时间为2015年，已经远远超过了三年的诉讼时效，我们认为所有的费用都不应该承担赔偿责任； 经审理查明，2015年4月22日，长达公司在人寿浦口支公司签订了国寿附加绿洲意外团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险、国寿绿洲团队意外伤害保险（B型）（2013版）保险单，在其他约定中约定：国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险免赔额100元，1次赔付比例80%。保险期限均为2015年4月25日至2016年4月24日。在国寿绿洲团队意外伤害保险（B型）（2013版）保险合同中第五条保险责任约定：“被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的……按该被保险人的保险金额乘以该项伤残所对应的给付比例给付伤残保险金。”；在国寿附加绿洲意外团体医疗保险中第四条保险责任约定了：“在本附加合同保险期内，被保险人遭受意外伤害的……本公司每次扣除免赔额后，对其余款按本附加合同约定的比例给付保险金”；在国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险中约定：“因该意外伤害在二级（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗。本公司按本附合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金……前次出院与本次入院间隔不超过三十日，则本次住院与前次住院视为同一次住院。”。 原告长达公司于2015年6月11日提交了增加被保险人的申请，申请为包括何仲文在内的13名员工都参加上述三种保险。经被告人寿浦口支公司同意后，被告出具了增加被保险人批单，批单中增加了包括何仲文在内的13名员工为被保险人。 又查明，何仲文系长达公司员工，何仲文于2015年9月20日参与杭州沈塘桥地铁站建设时发生工伤事故。事故发生后，何仲文先后在浙江省新华医院、新沂市人民医院进行治疗，用去医疗费77526.78元，经杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定后，伤残等级为捌级。事故发生后何仲文向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年6月2日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会出具拱劳人仲案字【2017】第226号仲裁裁决书，其中查明：第一次医疗费用由长达公司支付，第二次长达公司支付何仲文医疗费30000元，实际产生医疗费21768元。缺席裁决如下：长达公司支付何仲文停工留薪工资19600元、一次性伤残补助金66000元、鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金30196.4元、一次性伤残就业补助金30196.4元、护理费5700元，上述款项共计151992.8元，减去8232元，长达公司尚应支付143760.8元……。长达公司于2017年10月31日向杭州市拱墅区人民法院支付上述143760.8元款项。2017年11月3日，何仲文向长达公司出具权益转让书，权益转让书上写明“本人系南京长达管塔钢结构有限责任公司单位被保险人，因身体意外原因出险在贵公司申请理赔，同意将本次申请理赔保险金的所有权益转让给我所在的单位，请将理赔保险金划入单位指定账户。如有纠纷，本人负责。”并在该权益书的申请人处签名。另，在该权益书的同页还有南京长达管塔钢结构有限责任公司的声明及授权，声明上注明“以上权益转让书由我单位被保险何仲文亲笔签字，我单位保证该份文件的真实性，如因此产生权益纠纷均由我单位承担所有责任。”。 另双方在庭审中对保险的赔付金额以及支付比例问题已经进行了确认。 以上事实有原告提供的保险单、住院治疗记录、医疗费发表、仲裁裁定书、转账记录、权益转让书及投保单位声明，原被告双方庭审陈述，予以证实。 本院认为，本案的争议焦点主要为1.长达公司是否有权代表何仲文向被告人寿浦口支公司主张保险额。2.原告的诉请是否已经超过了诉讼时效。对于本案第一个争议点，何仲文系原告的员工，原告为其投保了被告人寿浦口支公司的意外团体医疗保险，意外事故发生在保险期内，且原告已经按约缴纳了相关的保费。在事故发生后，长达公司不仅支付了何仲文的医疗费，且支付了上述仲裁裁决书裁决的143760.8元赔偿款，在获得赔偿款后，何仲文于2017年11月3日出具了权益转让书，转让书中明确表示其将申请理赔保险金的所有权转让给了公司，并且，当时签订保险合同时也是由原告长达公司与被告签署，且在原告长达公司已经完成了支付赔偿款的情形下才向被告人寿浦口支公司主张。所以原告长达公司有权向被告人寿浦口支公司主张何仲文的理赔保险金。对于争议焦点2，被告认为诉讼时效的起算点应该是从何仲文发生保险事故时间为准，而不是以权益转让协议时间为准。因权益转让书是何仲文在完全获得理赔款后自愿签订的，真实有效。故长达公司获得权益转让书时，诉讼时效开始起算，故诉讼时效并未超出，且人寿保险的保险期限根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，人寿保险的诉讼时效应为知道或应当知道保险事故发生之日五年，故诉讼时效也并没有超过。故对被告该辩称，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、十三条、第二十六条、第三十一条的规定,判决如下: 被告中国人寿保险股份有限公司南京市浦口支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告南京长达管塔钢结构有限责任公司保险金87729.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元减半收取389元，由被告中国人寿保险股份有限公司南京浦口支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费778元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑银
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1512号罪犯黄志颖，男，1994年10月10日出生，四川省德阳市旌阳区人，汉族，职高文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年4月27日以（2017）川0114刑初357号刑事判决，以被告人黄志颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元已履行。刑期自2016年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄志颖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄志颖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄志颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯部分履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志颖减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执恢422号申请执行人：刘建阳，男，1995年11月29诶出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行刘建阳与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字[2018]第340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员李佳恒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1291号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：王德任，男，1982年8月1日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王德任物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王俏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1108号被执行人：申小明，男，1981年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人申小明罚金一案，本院（2015）泰姜少刑初字第00114号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院立案受理。本院在执行被执行人申小明罚金一案中:1、本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜少刑初字第00114号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  陈森
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初583号 原告：赵玉杰，男，1970年10月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：任丕军，男，1965年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。 原告赵玉杰与被告任丕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵玉杰到庭参加了诉讼，被告任丕军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。 原告赵玉杰向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、要求被告支付借款利息30000元（2014年3月16日至2020年6月15日，计75月×400元利息）。3、从2020年6月16日至还清本金20000元期间为基数产生利息按月息2%计算继续给付。4、原告以上总诉讼金额为50000元。事实与理由：被告任丕军在2014年3月16日在原告现住的房间里向原告借到现金20000元，约定月息按2%给付，被告打下借条一张。后被告总以经济困难为由不予偿还，故诉至法院。 被告任丕军未出庭、亦未向本院递交书面答辩材料。 原告赵玉杰向法庭提交了以下证据： 1、借款条据一支，证明被告任丕军于2014年3月16日向原告借款2万元，约定月利息为2分。 本院对原告提交的证据依法作出如下认定： 对于原告提交的证据，因被告缺席，未质证，经本院审查，该组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可以证明本案事实，故本院依法予以采信； 根据原告的陈述、举证以及本院认证，查明以下事实： 被告任丕军于2014年3月16日向原告借款20000元，约定月利率为2%。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任丕军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对答辩、举证和质证权利的放弃。因原告赵玉杰提交的借条字迹清晰，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明原告赵玉杰与被告任丕军之间的借贷关系，故对原告赵玉杰主张由被告任丕军向其偿还借款20000及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任丕军于本判决生效之日起10日内向原告赵玉杰偿还借款20000元及利息（利息从2014年3月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告任丕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康晓荣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初930号原告：李瑞华。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被告：汤祖文。被告：阮燕珍。原告李瑞华诉被告汤祖文、阮燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑞华及其委托诉讼代理人徐琰，被告汤祖文、阮燕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金220万元，并支付利息（以220万元金为基数，自2012年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.确认原告对被告所有的无锡市xxx拍卖或变卖所得价款在上述第一项付款义务和诉讼费范围内优先受偿。事实与理由：汤祖文、阮燕珍夫妻多次向其借款共计310万元。2012年6月21日，汤祖文、阮燕珍将其无锡市xxx房屋抵押给李瑞华，并办理了抵押登记。被告共计归还90万元。2019年9月10日，双方经对账，确认被告尚结欠借款本金220万元及相应利息。后被告未再还款。被告汤祖文、阮燕珍陈述二人确系夫妻关系，认可原告李瑞华提出的诉讼请求和主张的事实，称因公司经营不善，无法偿还债务。原告李瑞华提交了银行业务回单、双方对账单、房屋他项权证、抵押设立协议作为证据。被告汤祖文、阮燕珍未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2008年12月15日李瑞华向汤祖文转账支付50万元，2009年6月1日李瑞华向汤祖文转账60万元，2010年4月8日李瑞华向阮燕珍转账100万元，2010年4月26日李瑞华向阮燕珍转账100万元。2012年6月20日，汤祖文、阮燕珍以朗诗未来之家5-102房屋作为借款的抵押物与李瑞华签订抵押借款协议，协议载明担保的借款金额为200万元，该房屋抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，双方办理了抵押登记手续，李瑞华于2012年6月21日领取了锡房他证字第××号房屋他项权证，权证载明该抵押为余额抵押。2019年9月10日，双方签订对账单，确认：阮燕珍、汤祖文向李瑞华合计借款310万元，2012年3月29日阮燕珍归还80万元，2012年3月30日阮燕珍归还10万元；2012年6月21日，阮燕珍、汤祖文将xxx房屋抵押给李瑞华，并办理了房屋他项权证；双方确认阮燕珍、汤祖文尚需归还李瑞华借款本金220万元，李瑞华要求阮燕珍、汤祖文自2012年3月31日起至实际清偿完毕之日止按年12%承担利息。双方均陈述：因抵押房产先前存有抵押登记，登记时按房产评估价值最高只能抵押200万元债权，确系抵押本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，汤祖文、阮燕珍对李瑞华提出的诉讼请求和主张的借款事实均无异议，原告李瑞华要求汤祖文、阮燕珍归还借款本金220万元，并要求自2012年3月31日起至实际清偿之日止按年利率12%支付利息，具有事实依据，符合双方约定，故依法予以支持。关于李瑞华要求就上述借款、利息和诉讼费用对xxx房屋的价值优先受偿的请求，符合双方抵押设立协议的内容，且双方已办理抵押登记，故李瑞华可按抵押顺位，在登记债权数额200万元范围内就上述房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，以及修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、汤祖文、阮燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内归还李瑞华借款本金220万元，并支付利息(以220万元为基数，自2012年3月31日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算)；二、李瑞华有权在200万元债权范围内就本判决第一项的债权及诉讼费用，按抵押登记顺位，与汤祖文、阮燕珍协议以锡房他证字第××号房屋他项权证项下朗诗未来之家xxx房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20120元，由汤祖文、阮燕珍负担。上述诉讼费用已由李瑞华预交，汤祖文、阮燕珍于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付给李瑞华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月十八日书记员 施宝丽本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1264号 申请执行人：丁敬，女，1982年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：金安，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁敬与被执行人金安民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初216号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告金安于本判决生效后十日内支付原告丁敬借款本息55000元（其中包括5000元利息）。案件受理费625元，由被告金安负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结并扣划4485.51元、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人名下银行存款已被冻结并扣划4485.51元，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初216号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初216号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 殷 毅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢516号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢516号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康志信，法定代表人。被执行人：赵丕霞，女，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王成，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王超，男，1996年12月20日出生，汉族，住重庆市。被执行人：上海蜀成贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王成，法定代表人。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与赵丕霞、王成、王超、上海蜀成贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢516号案件中对被执行人赵丕霞、王成、王超、上海蜀成贸易有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年九月二十五日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年九月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执767号 申请执行人：马志强，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省三明市将乐县。 被执行人:伍宗香,男,1973年12月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人马志强与被执行人伍宗香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款200000元及利息（按照生效法律文书确定的方式计算），代垫诉讼费3830元，另被执行人还应承担本案执行费6317元，合计210147元及利息。 另经查明，黄秋林申请执行被执行人伍宗香民间借贷纠纷一案件已于2020年5月19日立案执行，所立案号为（2020）闽0428执386号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执386号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执767号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖求盛 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17221号原告：卜智红，女，1969年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：马岩，女，1985年7月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，现因涉嫌犯罪羁押于哈尔滨市第二看守所。被告：韩洋，男，1979年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。二被告共同委托诉讼代理人：罗彦国，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告卜智红与被告马岩、韩洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹盛男，被告韩洋及二被告共同委托诉讼代理人罗彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月间，被告马岩、韩洋夫妻二人以做生意着急用钱为由，通过原告信用卡转款、支付宝和微信借款等形式，总计向原告借款20万元，借款时二被告承诺只是做生意着急用钱周转一下就马上还款，但二被告借款周转后，违背承诺拒不及时还款，经原告多次索要仍拒不还款，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还原告借款18.6万元及利息（自2019年12月19日起至本金实际给付日止，按照年利率6%计算）；二、诉讼费用由二被告承担。本院在审理中查明，被告马岩因涉嫌非法经营罪已于2019年11月7日被哈尔滨市公安局道里分局立案侦查，原告卜智红作为受害人于2020年7月向哈尔滨市公安局道里分局报案，哈尔滨市道里区人民法院于2020年8月26日受理马岩非法经营罪一案，现该案正在审理过程中。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案不属经济纠纷案件，系属有经济犯罪嫌疑的刑事案件，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卜智红的起诉。案件受理费4300元，退回原告卜智红。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十日书 记 员  王明书
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2889号原告：职慧君，女，汉族，1988年12月5日生，住河南省获嘉县。被告：河南省上宅置业有限公司。法定代表人：李晓飞，该公司总经理。原告职慧君与被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告职慧君到庭参加诉讼，被告上宅公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告职慧君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告上宅公司支付租金34517.4元及损失合计37000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原告职慧君购买了被告上宅公司开发的“上宅国际商业广场”806号楼1层004号商铺，价格为345174元。后双方签订了《委托租赁协议》，该协议约定原告委托被告代为办理商铺对外租赁事宜，被告应当在2020年5月1日-5月15日支付购房款的10%即34517.4元给原告，但是，被告上宅公司未依约履行义务，应当承担违约损失，故诉至贵院，望判如所请。被告上宅公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告职慧君（××）与被告上宅公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，由原告职慧君购买了被告开发销售的“上宅国际商业广场”806号楼1层004号商铺，价格为345174元。后双方又签订了一份《委托租赁协议》，该协议约定原告委托被告上宅公司代为办理涉案商铺对外租赁事宜，租赁期限为10年，自2015年5月1日至2025年4月30日。第一年、第二年的年租金分别为购房款的5%,并于第一年返租时一次性返还两年租金，共计为投资额的10%；第三年、第四年的年租金标准为购房款的8%，逐年返还；第五年、第六年的年租金标准分别为购房款的10%，逐年返还；第七年、第八年的年租金标准分别为购房款的12%，逐年返还；第九年、第十年的年租金标准分别为购房款的15%,逐年返还。租金支付方式为原告提供相应租金金额的收据或发票后，被告每年的5月1日至5月15日向原告支付该年度的租金。协议签订后，被告上宅公司未依约按期履行合同义务，现原告诉请被告支付租金34517.4元并赔偿损失。本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据庭审举证及诉讼意见，可以证实被告上宅公司拖欠原告职慧君2020年年度租金34517.4元，故原告诉请被告上宅公司支付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告上宅公司未依约履行合同义务，侵犯了原告的合法权益，故应当依法承担相应的违约责任，除继续履行合同支付原告职慧君租金外，应当自2020年5月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告职慧君租金34517.4元，并以34517.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2020年5月16日起计算逾期付款利息至本金付清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.47元，由被告河南省上宅置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月七日书记员  朱少蕊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4103号原告：张新梅，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：张立国，男，1956年7月21日出生，汉族，农民，住大石桥市，系原告父亲。被告：大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会，住所地：大石桥市官屯镇青山怀村。负责人：殷业彬，村委会主任。原告张新梅与被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立国、被告负责人殷业彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告应得份额土地补偿费、安置费10223元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告未婚时户口在被告处，土地实行家庭承包政策时，分得0.7亩承包地和父亲张立国家庭承包地在一起，后来原告结婚，户口从被告处转出，落在海城市婆婆家，但在牌楼镇梨树沟村并未重新获得土地承包经营权，原告分得土地份额仍在被告处。2005年底，原告分得的0.7亩承包地连同父亲张立国的家庭承包地被辽宁金鼎集团征用，金鼎集团将第一批补偿费及安置费每人17200元拨付给被告，但被告只给付原告土地补偿费，没给安置费每人6000元，原告只领到11200元土地补偿费，按当时地价和分配方案，原告多次找村委会负责人要求给付安置费每人6000元，但被告以原告户口已经迁出为由拒绝给付。现金鼎集团第二批2015年2月8日，每人3723元；第三批2018年2月12日，每人500元补偿安置费又拨付给被告。按新的土地价及分配方案，原告应得补偿安置费合计10223元份额。原告多次索要，但被告仍迟迟不予给付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，两次分钱原告没有分到属实。市政府给拨钱都是按照188人拨的，188人中都没有原告，这个钱拨到镇政府然后再到我们村里，给我多少钱让我给谁我就给谁，绝对没有私扣原告的钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未婚时土地承包份额在其父张立国所承包的青山怀村家庭承包土地经营范围内，婚后虽户口迁至海城市，但并未在当地重新获得土地承包经营权。2005年底，包括原告父亲家庭在内的四组村民承包使用的全部土地变更使用权登记，被辽宁金鼎镁矿集团征用，并将补偿安置费拨付该村的村民委员会，村委会未按《中华人民共和国土地承包方》的相关规定，给予原告相应份额的补偿、安置费。原告为此事诉至本院，本院作出（2008）大官民初字第02347号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）营民一终字401号民事判决，撤销了本院（2008）大官民初字第02347号民事判决，判决被告给付原告补偿、安置费11200元。后被告按照生效民事判决给付原告补偿、安置费11200元。2015年2月8日，被告发放该被征用土地第二批补偿费每人3723元；2018年2月12日，被告发放第三批补偿费每人500元，原告均没有分得。为此，原告多次找被告索要，被告以原告未列入补偿人员名单为由而未给付。另查，原告在本院审理（2008）大官民初字第02347号民事案件时诉讼请求要求被告给付补偿安置费17200元，其中包含土地补偿费11200元、安置费6000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的户口本复印件，介绍信1份，2016年8月10日被征地补充分配方案1份、营口市中级人民法院判决书1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告承包的土地被征用，依法有权获得相应的补偿。原告为此曾将被告诉至法院，法院生效判决亦支持了原告的主张，被告在明知原告依法应享有土地补偿权的情况下，在人民法院生效判决后发放第二批、第三批补偿款时，却以原告未被列入补偿名单而未予发放补偿费，显系无理。原告主张被告给付第二批、第三批承包地补偿费共计4223元，应予支持。原告另主张被告给付安置费6000元，因其就此在另案已经告诉，人民法院已作出生效判决，此次属于重复诉讼，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：一、被告大石桥市官屯镇青山怀村村民委员会给付原告张新梅承包地补偿费4223元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月四日书记员 白柱玉