wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初206号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人李宁，男，1990年9月18日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县。2010年、2012年因吸毒被洪雅县公安局强制隔离戒毒。2020年6月1日因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月12日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人李宁犯容留他人吸毒罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人李宁系吸毒人员。2020年5月30日，被告人李宁电话预订了洪雅县柳江镇明月南街54号炫风ＫＴＶ水瓶座包间，后被告人李宁从2020年5月30日20时许至5月31日23时许，容留吸毒人员刘某1、刘某2、邱某1、陈某、邱某2在该包间内吸食毒品Ｋ粉和“开心水”，后被公安民警当场挡获，现场查获毒品Ｋ粉0.19克。 案发后，被告人李宁如实供述了犯罪事实，并提供重要线索，从而使公安机关侦破了何智平容留他人吸毒的犯罪。诉讼中，被告人李宁承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署了具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，被告人抓获经过，被告人李宁的供述，辨认现场笔录及照片，微信转账记录，证人刘某1、邱某1、陈某、邱某2、刘某2、雷某、何某等的证言，检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，吸毒现场尿检报告，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李宁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李宁如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李宁向公安机关提供重要线索，从而使公安机关侦破了他人容留吸毒的犯罪，系立功，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人李宁认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李宁在被抓获后，因本案被公安机关以吸毒为由行政拘留，出于人权保护考虑，其被限制人身自由的期间宜折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李宁犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李宁被查获的毒品0.19克予以没收，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 龚 讯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王雪梅
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1507号 申请执行人廖昌钟,男，1962年4月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人魏建军，男，1963年5月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人廖昌钟与魏建军民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0524民初4638号民事判决书已经发生法律效力。由于魏建军没有履行生效判决确定的内容，廖昌钟于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求由魏建军偿还廖昌钟借款本金650000元，支付至2019年12月4日止的494866.67，本息合计1144866.67元；2019年12月4日起的利息按月利率2%计付至借款实际偿清之日止，息随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7607.8元，由廖昌钟承担55.9元，魏建军承担7551.90元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年8月21日冻结了被执行人的银行账号。2020年8月12日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月23日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓静
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣01刑终462号 原公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李盛福，绰号“光头”、“猪根里”、“足根里”，男，1977年12月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市经开区，住南昌经济技术开发区。因犯寻衅滋事罪，于1998年12月3日被江西省南昌市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因殴打他人及吸食毒品，于2011年10月10日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，并处罚款二千五百元；因非法持有毒品，于2019年10月10日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年10月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局转为刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌经济技术开发区人民法院审理江西省南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李盛福犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月20日作出（2020）赣0192刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人李盛福不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李盛福，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定： 一、2019年7月至10月，罗某1三次在被告人李盛福住处南昌经济技术开发区向其购买毒品甲基苯丙胺，具体事实如下： 1、2019年7月31日下午，罗某1以300元的价格向李盛福购买2粒麻古和一小包冰毒，毒资从之前李盛福拖欠罗某1的1000元借款中抵扣； 2、2019年9月28日晚上，罗某1以500元的价格向李盛福购买2粒麻古和一小包冰毒，毒资通过微信转账； 3、2019年10月8日晚上，罗某1以500元的价格向李盛福购买2粒甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，毒资通过微信转账，其中有一粒半麻古（重0.1克）和一小包冰毒（重0.3克）被公安机关查获，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。 二、2018年12月至2019年10月，夏某七次在被告人李盛福住处南昌经济技术开发区向其购买毒品甲基苯丙胺，毒资均系通过微信转账，具体事实如下： 1、2018年12月18日，夏某以1000元的价格向李盛福购买4粒麻古和一点冰毒； 2、2019年1月5日，夏某以500元的价格向李盛福购买2粒麻古和一点冰毒； 3、2019年1月24日，夏某以1000元的价格向李盛福购买4粒麻古和一点冰毒； 4、2019年3月13日，夏某以500元的价格向李盛福购买2粒麻古和一点冰毒； 5、2019年5月30日，夏某以900元的价格向李盛福购买4粒麻古和一点冰毒； 6、2019年7月6日，夏某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和一点冰毒； 7、2019年10月8日，夏某以500元的价格向李盛福购买2粒麻古和一点冰毒。 三、2018年12月至2019年9月，陈某九次向被告人李盛福购买毒品甲基苯丙胺，毒资主要通过微信二维码面对面扫码支付，具体事实如下： 1、2018年12月12日，陈某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和0.1克冰毒； 2、2019年1月27日，陈某以400元的价格向李盛福购买2粒麻古和一小袋冰毒； 3、2019年2月8日，陈某以600元的价格向李盛福购买3粒麻古和一小袋冰毒； 4、2019年2月17日，陈某以900元的价格向李盛福购买5粒麻古和0.5克冰毒； 5、2019年3月6日，陈某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和0.1克冰毒； 6、2019年3月13日，陈某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和0.1克冰毒； 7、2019年3月14日，陈某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和0.1克冰毒； 8、2019年5月12日，陈某以300元的价格向李盛福购买1粒麻古和0.1克冰毒； 9、2019年9月11日，陈某以500元的价格向李盛福购买3粒麻古和0.2克冰毒。 四、2019年10月9日凌晨，熊某在被告人李盛福住处南昌经济技术开发区枫庐新天地Ｂ区向其购买2粒麻古和一小袋冰毒，毒资500元通过微信转账。 2019年10月9日，被告人李盛福被公安机关抓获归案，民警在其住处查获并依法扣押麻古2.5克（共27粒）、冰毒2克。 上述事实有经原审庭审举证、质证的证人罗某1、罗某2、夏某、熊某、陈某、张某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片、称重笔录及照片，鉴定文书，吸毒检测报告及照片，微信账号及转账交易记录、抓获经过、常住人口信息表等证据证实。原审被告人李盛福在原审庭审过程中亦无异议。 原审法院认为，被告人李盛福违反国家对毒品的管理制度，二十次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品13.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。李盛福有前科，酌情从重处罚。李盛福归案后，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。被查获的毒品4.5克，没有流入社会，社会危害性相当较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人李盛福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币五万元。二、公安机关扣押的毒品，予以销毁。 上诉人李盛福上诉提出及其辩护人辩称，原判量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李盛福及其辩护人均未提交新的证据。 关于上诉人李盛福及其辩护人均提出原审量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决认定李盛福具有坦白的量刑情节，在量刑也予以了从轻处罚，在综合考虑李盛福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金人民币五万元的刑罚，不属量刑过重，该上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李盛福违反国家毒品管理规定，先后二十次向多人贩卖共计人民币3900元的甲基苯丙胺和4.5克甲基苯丙胺（折算合计约13.05克甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪。李盛福具有坦白情节，依法可以从轻处罚。李盛福有前科，酌情从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周兵 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇二〇年九月十四日 法官助理 万辉 书 记 员 万梦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执924号 申请执行人：陈小平，女，1964年11月13日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市奉新县，住广西北海市银海区。 被执行人：郝志效，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 本院执行的申请执行人陈小平与被执行人陈小平借贷合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)桂0503民初1966号民事判决向本院申请强制执行，申请被执行人向申请执行人支付本金470000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郝志效履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝志效至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心和山东省济宁市自然资源和规划局发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况，以上均未反馈被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人郝志效发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑初369号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人李先龙，男，1985年1月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员，住霍邱县。因犯寻衅滋事罪分别于2013年8月15日被上海市浦东新区人民法院判处拘役三个月，2016年3月21日被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被霍邱县公安局取保候审。2020年9月4日本院决定对其取保候审。安徽省霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉﹝2020﹞306号起诉书指控被告人李先龙危险驾驶一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人李先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省霍邱县人民检察院指控：2020年6月17日13时54分许，被告人李先龙酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李先龙血液中乙醇含量为88mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了相关证据证实，认为被告人李先龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李先龙认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人李先龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年6月17日13时54分许，被告人李先龙醉酒驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至西湖大道与双湖路交叉口处，被执勤民警当场查获。经安徽正源司法鉴定所鉴定，李先龙血液中乙醇含量为88mg/100ml。另查明：2020年7月31日李先龙签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李先龙在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抽取当事人血样登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、前科证明、查获及到案经过、《认罪认罚具结书》等书证，《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》皖正源司鉴[2020]毒鉴字第714号，证人李某证言，被告人李先龙供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李先龙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。李先龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。经李先龙住所地社区矫正部门评估，其不具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李先龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  缪国利二〇二〇年九月九日法官助理潘纪红书记员王璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾害等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1152号 原告：窦华荣，男，汉族，1960年4月9日出生，住开江县。 被告：张建军，男，汉族，1978年1月10日出生，住开江县。 被告：熊祥竹，女，汉族，1978年2月4日出生，住开江县。 两被告共同委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律服务工作者。 原告窦华荣与被告张建军、熊祥竹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦华荣，被告张建军、熊祥竹的共同委托诉讼代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告张建军、熊祥竹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦华荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金210000元；2.判决被告偿还原告于2017年至今所欠的利息47800元；3.判决被告偿还原告利息到还完本金为止，利息按月息2%计算；4.本案受理费及其他诉讼费由被告承担。主要事实和理由：被告方于2014年11月18日向原告借现金110000元，2015年1月18日向原告借现金100000元，累计共借210000元。被告方及其担保人熊志华借款时约定按季度付息，可是已经一年多未向原告支付利息，原告与被告方多次协商未果，为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求支持原告的诉请。 被告张建军、熊祥竹辩称，借款属实，但由于被告方经营各种业务，也有很多外债未收到，无法清偿原告的借款。支付的利息应该按照司法解释的最新规定计算，且要求被告方还利息到本金还清为止于法无据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，被告张建军、熊祥竹因需要资金向原告窦华荣借款，被告张建军、熊祥竹亲笔出具一张借条，载明“今借到窦华荣现金110000元正，大写壹拾壹万元整，月息2%，按季度结息。”熊吉华在担保人处签名捺印。2015年1月18日，被告张建军、熊祥竹再次出具一张欠条，约定“今借到窦华荣现金100000元（大写壹拾万整），借款期为一年”、“月利率2%，按季度付息”等内容，张建军、熊祥竹签名捺印，熊吉华在担保人处签名捺印。截止2020年7月18日，被告张建军、熊祥竹尚欠原告窦华荣借款利息60400元。现原告窦华荣以被告张建军、熊祥竹经催收未偿还借款本息为由起诉至本院，要求被告张建军、熊祥竹偿还借款本息。 以上事实，有原告窦华荣提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、微信记录复印件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建军、熊祥竹作为借款人，多次向原告窦华荣借款，共计借款210000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借贷合法有效，且被告张建军、熊祥竹至今未偿还借款本金，本院对原告窦华荣要求被告张建军、熊祥竹偿还借款本金210000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，本案于2020年9月8日立案，原、被告双方的借贷行为发生在2020年8月20日前，应参照原告窦华荣起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则两次借款的利息应按照年利率15.4%计算，原告窦华荣主张的借款利率已超过该规定，原告窦华荣主张被告张建军、熊祥竹偿还借款利息47800元，以及按月利率2%偿还利息到本金还完之日止的诉讼请求，本院依法不予支持，原、被告之间约定有借期内的利率，则被告张建军、熊祥竹应从未偿还借款之日起按照年利率15.4%向原告窦华荣支付借款利息至借款还清之日止。原告窦华荣主张被告张建军、熊祥竹截止2020年4月18日未支付利息为47800元，按照年利率15.4%计算，被告张建军、熊祥竹截止2020年4月18日未支付利息为30671.67元，被告张建军、熊祥竹应自2020年4月19日起以未付借款本金为基数按照年利率15.4%向原告窦华荣支付利息至借款本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张建军、熊祥竹自本判决生效之日起十五日内向原告窦华荣偿还借款本金210000元； 二、被告张建军、熊祥竹自本判决生效之日起十五日内向原告窦华荣支付借款利息（截止2020年4月18日的利息为30671.67元，本判决生效后以被告张建军、熊祥竹未还借款本金为基数从2020年4月19日起以年利率15.4%计算资金占用利息至借款本金付清之日止）； 三、驳回原告窦华荣的其他诉讼请求。 案件受理费2678元，由原告窦华荣负担178元、被告张建军、熊祥竹负担2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈晓佶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  汪鑫春
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民辖终89号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘桂全，男，生于1976年8月17日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。原审被告：田志勇，男，生于1969年5月29日，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。上诉人广西华南建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初1380号民事裁定，向本院提出上诉。广西华南建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于广西省钦州市钦北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，钦州市钦北区人民法院对本案有管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广西省钦州市钦北区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人刘桂全起诉提交了上诉人与长阳金某交通建设投资有限责任公司签订的《合同协议书》、“工资表”、上诉人下发的[广西华南（鄂2014）00025号]《关于成立“324省道长阳县下渔口至鸭子口段改造工程第七标段项目部”及组织机构的函》、长阳土家族自治县人民法院对洪江民的《调查笔录》等证据，拟证明其与两被告形成劳务合同法律关系。本案系因履行劳务合同产生诉争，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因双方对合同履行地和管辖法院无特别约定，原审原告刘桂全为追索下欠劳务费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，选择向被告之一田志勇住所地的长阳土家族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定，长阳土家族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇二〇年九月二十五日书记员  易春枝
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1968号申请人：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地常州市武进区遥观镇薛墅巷村长虹东路403号。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。被申请人：丁建平，男，1965年1月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：薛春和，男，1971年4月19日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人常州万宝汽车租赁服务有限公司与被申请人丁建平、薛春和损害公司利益责任纠纷一案，申请人常州万宝汽车租赁服务有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人丁建平、薛春和银行存款525637.26元、84322.8元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州万宝汽车租赁服务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁建平银行存款525637.26元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人薛春和银行存款84322.8元或查封其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人常州万宝汽车租赁服务有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 石梓然
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执175号 韩江、乔联刚： 韩江与乔联刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年9月9日将该款转付给韩江。至此，韩江向本院申请执行的（2019）川3434民初1086号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4223号原告：浙江银隆融资担保有限公司（原台州市银隆担保有限公司），住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施超超，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王华，男，该公司员工。被告：张臻恺，男，1990年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：沈柯柯，男，1983年11月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江银隆融资担保有限公司与被告张臻恺、沈柯柯为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张臻恺返还原告担保代偿款140333.71元，并支付从代偿之日2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息，被告沈柯柯对上述款项承担连带责任；2.要求对被告张臻恺所有的的浙ＪＹ××××号神行者牌小型轿车（车架号：ＳＡＬＦＡ2ＢＡ8ＢＨ259874）享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人施超超到庭参加诉讼，被告张臻恺、沈柯柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月18日，原告、被告张臻恺与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（以下简称“路桥农商行”）签订了《大额分期卡分期付款业务担保借款合同》一份，约定：被告张臻恺向路桥农商行借款178450元用于购车，分36期偿还，分期手续费16060.50元，同时被告张臻恺以其所购的浙ＪＹ××××号神行者牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保；原告自愿为被告张臻恺的上述债务提供连带责任保证担保。同日，原告与两被告签订了《担保合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定：由原告为被告张臻恺向路桥农商行申请的贷款178450元提供担保；被告同意将抵押物设定银行作为第一抵押权人，原告为第二抵押权人；被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与银行签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告沈柯柯自愿为被告张臻恺上述债务向原告提供反担保，对被告张臻恺应归还原告的全部代偿款项、利息及实现债权费用承担连带保证责任；原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。合同签订后，被告张臻恺与路桥农商行及原告均办理了抵押登记手续。后因被告张臻恺未按约还款，路桥农商行依约宣布透支债务提前到庭，并通知原告按约承担保证责任。截止2020年5月26日原告为被告张臻恺向路桥农商行共计代偿了140333.71元，结清了被告张臻恺向路桥农商行的贷款。上述代偿款被告张臻恺至今未予偿还，被告沈柯柯亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张臻恺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款140333.71元，并支付自2020年5月26日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的利息；被告沈柯柯对上述款项承担连带清偿责任。二、原告可就被告张臻恺所有的浙ＪＹ××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取计3110元，由被告张臻恺、沈柯柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十五日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1803刑初76号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人李雪江，男，1988年3月29日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，农民，住四川省雅安市名山区。2020年7月8日,因涉嫌危险驾驶罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年9月11日被雅安市名山区人民检察院取保候审。 公诉机关以雅名检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人李雪江犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月3日0时55分许，被告人李雪江酒后驾驶川Ｔ×××××号轻型货车，从名山城区往永兴镇方向行驶至工业园区四川航空工业有限公司外时，与行人宋某发生碰撞，造成宋某受伤及川Ｔ×××××号轻型货车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，李雪江血液中酒精含量为126.1ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，李雪江负本次事故的主要责任，宋某负次要责任。 公诉机关认为被告人李雪江具有如实供述、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人李雪江对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李雪江醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。李雪江到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人李雪江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  胡轩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保584号之一 解除保全申请人：潍坊宏昌混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰山高新技术产业园内，统一社会信用代码：91370704783484004N。 法定代表人：孙安亮，执行董事。 被申请人：山东道远建设工程集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区北宫东街3299号新华大厦2号楼5楼，统一社会信用代码：91370700787153106B。 法定代表人：李天祥，执行董事兼总经理。 本院审理的解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司与被申请人山东道远建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0791财保584号民事裁定书，冻结了被申请人山东道远建设工程集团有限公司名下的银行账户。因双方当事人已调解完毕，解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊宏昌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人山东道远建设工程集团有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王琮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1852号原告：司利芳，女，1984年1月23日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张新荣、吕军，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：戴浩天，男，1973年12月23日生，汉族，居民，住盐城市。被告：赵仰奎，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。法定代表人：魏炜，该公司经理。本院在审理原告司利芳诉被告戴浩天、赵仰奎、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告司利芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司利芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司利芳撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告司利芳负担。审 判 员  施 悦二〇二〇年九月十一日法官助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终879号 上诉人（原审被告）：浙江易涂涂料科技有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇泗北村纬五路16号。统一社会信用代码：91330281MA281XW90E。 法定代表人：杨德通。 被上诉人（原审原告）：杭州鼎时新材料研究院有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区民安苑14幢2号191室。统一社会信用代码：91330102MA27WWDX1M。 法定代表人：潘双喜。 上诉人浙江易涂涂料科技有限公司（以下简称易涂公司）因与被上诉人杭州鼎时新材料研究院有限公司（以下简称鼎时公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2548号之一民事裁定，向本院提起上诉。 易涂公司上诉称，案涉《产品报价确认单》属买卖合同，且约定“5、送货至客户单位仓库”，即合同履行地即为被告住所地，虽然双方未明确约定买卖合同纠纷的争议管辖，但是按照法定原则确定管辖权，本案无论是按照被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，均应由浙江省余姚市人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省余姚市人民法院审理。 本院经审查认为，本案起诉案由是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，合同履行地的确定不再根据合同性质判断，而根据当事人争议或案件纠纷所针对的合同项下的某项特定义务确定履行地。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，现鼎时公司一审诉请易涂公司支付所欠货款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即鼎时公司所在地为合同履行地。鼎时公司住所地位于杭州市上城区，故在其选择向原审法院提起本案诉讼后，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，易涂公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 茹 愿 二〇二〇年九月二十三日 书记员 汪美凤 1
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执966号申请执行人：李云川，女，1985年9月28日生，汉族，大专文化，英语老师，重庆市合川县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：许环，男，1990年3月18日生，汉族，初中文化，汽车销售人员，四川省中江县人，原住云南省普洱市思茅区，现无法联系下落不明。本院在执行申请执行人李云川与被执行人许环同居关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初1304号民事调解书，向被执行人许环送达（公告）执行通知书、限制消费令等，责令被执行人许环向申请人李云川支付孩子李智涵的抚养费6000.00元;并支付迟延履行期间加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至债务履行完毕之日）；由被执行人许环负担申请执行费50.00元。但被执行人许环未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人许环在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人许环所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人许环采取限制高消费及纳入失信被执行人员名单等强制惩戒措施。并已将上述执行情况告知申请执行人李云川，申请执行人李云川表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，不同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人许环已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十五日书记员 李能清
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2739号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：何金刚，男，1978年10月14日出生，汉族。被告：陈玉兰，女，汉族，1971年11月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王海东，身份信息和地址同下。被告：王海东（系陈玉兰配偶），男，汉族，1969年7月5日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告陈玉兰、王海东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中和农信的委托诉讼代理人何金刚、被告王海东（被告陈玉兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈玉兰、王海东偿还本金63615.84元，利息12356.53元，逾期利息1554.76元；2、请求判令各被告自2020年7月16日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月8日，被告陈玉兰、王海东与原告中和农信以书面形式订立了一份《借贷合同》，该合同约定：借款金额为71000元，借款期间为2019年8月8日至2021年8月12日，借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款利息依据实际放款日确定，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，若被告陈玉兰、王海东任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告中和农信有权宣布借款提前到期，被告陈玉兰、王海东作为共同借款人在该合同上签字并按捺指模。2019年8月8日原告中和农信通过银行转账方式分两笔（31000元、40000元）共计71000元支付至被告陈玉兰账户。借款后，被告陈玉兰、王海东未按合同约定还款。截止2020年7月16日止，被告陈玉兰、王海东共下欠本金63615.84元，利息12356.53元，逾期利息1554.76元。被告陈玉兰、王海东均辩称：借款是事实，但因为资金周转困难，希望能延期还款并减免利息与逾期利息。被告陈玉兰、王海东未向法庭提交任何证据。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈玉兰、王海东借款事实，欠款金额予以认定。本院认为：被告陈玉兰、王海东与原告中和农信所签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈玉兰、王海东支付借款，而被告陈玉兰、王海东未按约还款，被告陈玉兰、王海东的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈玉兰、王海东支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告陈玉兰、王海东在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金63615.84元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金63615.84元为基数，计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费1738元，减半收取869元，由被告陈玉兰、王海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月二十三日法官助理谷紫东书记员黄莺
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1263号原告：平顶山市恒锐电气制造有限公司，住河南省郏县产业集聚区龙山大道东段路南，统一社会信用代码914104256856856622.法定代表人：武海，总经理。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：韩城泰力电气设备有限公司，住陕西省韩城市新城区金塔东路温泉小区处北片。法定代表人：宫宁华。本院在审理原告平顶山市恒锐电气制造有限公司与被告韩城泰力电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。平顶山市恒锐电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款22000元及利息。2.依法判令被告支付原告支出的律师费5000元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，本院按照平顶山市恒锐电气制造有限公司提供的韩城泰力电气设备有限公司的地址送达诉讼文书送达不能，属于被告不明确。平顶山市恒锐电气制造有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平顶山市恒锐电气制造有限公司的起诉。案件受理费550元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  高云清人民陪审员  张金艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  李静静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7174号原告:潘哲,男,1987年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市大观区，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。被告:练庆飞,男,汉族,1986年10月11日出生,住浙江省庆元县。原告潘哲与被告练庆飞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。潘哲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘哲向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告潘哲撤回起诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告潘哲负担。审判员  邹素琴二〇二〇年九月十四日书记员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1540号 原告：罗浩生，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：刘金帅，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：克拉玛依新华筑房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区吉祥路63-110号。 法定代理人：石文斌，系该公司执行董事长。 第三人：石文斌，男，1957年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 第三人:克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区纬一路8号。 法定代理人：王兵辉，系该公司总经理。 原告罗浩生与被告克拉玛依新华筑房地产开发有限责任公司、第三人石文斌、克拉玛依市城投城市建设开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告罗浩生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告罗浩生撤回起诉处理。 审判员  钟爱军 二〇二〇年九月三日 书记员  赵雯丽
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1965号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：杨礼文，男,1972年9月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行被执行人杨礼文罚金一案中（执行标的为：罚金2000元；已执行罚金190元），对被执行人杨礼文的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明除被执行人杨礼文名下所有车牌照号为川Ａ×××××昌河牌汽车一辆（已对上述车辆进行查封），无其他可供执行财产。已向被执行人杨礼文发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3713号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31-33层。法定代表人：唐继国，公司总经理。委托代理人：汪月，系北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：徐欢欢，女，1985年12月6日生，汉族。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与徐欢欢保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初13763号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告徐欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款22697.36元，并支付相应违约金（自2017年1月6日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告徐欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费2083.37元。徐欢欢未按民事判决书履行，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，2020年7月29日，本院依法冻结了被执行人徐欢欢的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现徐欢欢有可供执行财产。另，本院依法向徐欢欢发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，要求其向本院提供被执行人徐欢欢的可供执行的财产线索，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提供徐欢欢的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐欢欢是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐欢欢的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初12763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月七日书记员  宋晚秋
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0425民初767号 原告：赵某1，男，1968年11月25日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：赵某2，男，1973年3月15日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：赵某3，男，1978年6月10日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 原告：赵某4，女，1975年4月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 上列四原告之委托诉讼代理人（特别授权）：陈丹。 被告：王某，女，1966年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兴文。 原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后,依法适用普通程序，于2020年8月21日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4及其委托诉讼代理人陈丹，被告王某及其委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决位于易门县房屋（价值约360000元）由赵某1继承所有。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被继承人赵某5于2020年4月30日死亡，四原告系赵某5婚生子女，四原告生母已去世，××××年××月××日赵某5与被告登记结婚。赵某5死亡时留有遗产位于易门县房屋，现价值约360000元，该房屋系1999年12月24日赵某5在易门县电力公司任职时，根据易门县房改政策，赵某5个人全资一次性付款置换购买（购房款中含原告赵某1支付1000元），该房屋《个人住房档案》记载：个人所有权比例为100%。之后，原告赵某3、赵某4与赵某5在该房屋居住，该房屋为赵某5与被告结婚前个人财产，赵某5生前多次表示将该房屋赠与原告赵某1进行公证未果。鉴于房屋不可分割性，四原告一致同意由赵某1继承该房屋，该房屋现由被告居住，原告多次与被告协商房屋继承事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告王某辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。事实及理由：一、1998年11月30日被告与赵某5认识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。1999年12月易门县电力公司进行房改时，赵某5没有能力一次性支付购房款，原告也未支付购房款，2005年被告与赵某5共同支付购房款，2007年办理房屋产权证。二、易门县房屋系被告与赵某5婚后取得，房屋产权证登记为赵某5与被告共有，并非赵某5婚前个人财产。三、案涉房屋建盖时间久远，损坏程度严重，房屋现价值300000元。该房屋属于夫妻共同财产，一半属于被告个人财产，另一半属于赵某5遗产由第一顺位继承人享有法定继承权，被告婚后对赵某5尽到照顾扶助义务，案涉房屋应归被告所有，赵某5遗产部分被告应当多分。 本院经审理确认以下案件事实： 赵某5与赵琼英婚后生育四原告，即：赵某1、赵某2、赵某3、赵某4，赵琼英于1996年8月19日死亡。××××年××月××日，赵某5与被告王某登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。2020年4月30日，赵某5死亡。赵某5生前系原易门县电力公司（现云南电网易门供电有限公司）职工，根据易门县住房制度改革领导小组办公室房改政策，赵某5于1999年12月24日以20905.30元购买取得易门县龙泉街道办事处南园小区5楼房屋（现易门县房屋），该房屋结构为砖混结构，建筑面积83.09平方米。2000年10月25日办理房屋所有权证（易房权证易门县字第××号），该权证载明房屋所有权人赵某5、共有人王某；2001年5月8日办理房屋共有权证（易房易门县共字第××号），该权证载明房屋共有权人王某、房屋所有权证持证人赵某5、房屋所有权证号xxxxx、共有权人所占份额共同共有；2007年11月8日办理国有土地使用证［易龙国用（2007）第变xxx号］，该权证载明土地使用权人赵某5，座落龙泉镇南园小区（第一幢）。赵某5去世后，该房屋现由被告王某居住使用。后因原告与被告协商房屋继承事宜未果，原告于2020年7月21日诉请本院解决。法庭审理过程中，原、被告均认可案涉易门县房屋现价值340000元，但双方对案涉房屋性质及继承份额分配争议较大，法庭未能调解。 上述事实，有结婚证、家庭关系证明、户口注销证明、个人住房档案、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第五条规定,继承开始后,按照法定继承办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉诉争易门县房屋虽系赵某5与被告王某登记结婚前向单位取得的房改房，但在办理房屋产权登记时，将被告王某登记为共有权人，应认定赵某5将房屋份额赠与被告王某所有，因此，诉争房屋属赵某5、被告王某共有的夫妻共同财产。原告主张赵某5生前表示将案涉房屋赠与赵某1，但未提交相应证据予以证实，且原、被告均明确赵某5生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，依法应当按照法定继承办理。赵某5死亡后，应先将诉争房屋价值的二分之一分出为被告王某所有，剩余房屋价值的二分之一属赵某5的遗产，由其法定继承人配偶王某，子女赵某1、赵某2、赵某3、赵某4继承。原、被告双方均认可诉争房屋现价值340000元，本院予以确定。根据诉争房屋现居住使用情况及继承享有的财产份额，结合原、被告诉辩意见，本院确定易门县房屋由被告王某继承所有，由被告王某补给原告继承房屋份额折价款。原告要求诉争房屋由赵某1继承所有的诉请，本院不予支持。被告提出其应多分遗产的辩解意见，由于赵某5生前与被告共同居住生活，被告对赵某5尽了主要照顾扶助义务，其辩解意见，予以采纳。本院确定被继承人的遗产即诉争房屋价值的二分之一由原告继承70%份额（各继承17.5%），被告继承30%份额。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 位于云南省玉溪市易门县房屋［房屋所有权证号：易房权证易门县字第××号、易房易门县共字第××号，国有土地使用证号：易龙国用（2007）第变xxx号］由被告王某继承所有；由被告王某于判决生效之日起十五日内给付原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4房屋折价款各29750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计6700元（原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4已预交），由原告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4负担4020元，被告王某负担2680元（须于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  李加坤 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李 勇
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执745号之二申请执行人张丁鲜，男，汉族，居民。委托代理人张毅，男，汉族，居民。被执行人王乐雨，男，汉族，居民。本院在执行张丁鲜与王乐雨买卖合同纠纷一案中,申请执行人以双方经私下协商达成了分期履行的和解协议为由,申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执745号案件的执行。如果被执行人未按协议履行，申请执行人可在协议约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇二〇年九月二十一日书记员  张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4490号申请人：白永祥，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包玉祥，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀花，女，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行白永祥申请包玉祥、白秀花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3522号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月12日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月13日、2020年09月14日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年05月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4490号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 包 春 虹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之二十一申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司名下农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2198号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：刘胜祥，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告刘胜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与刘胜祥达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3680号 原告：黄荣斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被告：陈灿淋，男，1991年9月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄荣斌诉被告陈灿淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄荣斌到庭参加诉讼，被告陈灿淋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈灿淋偿还借款本金20000元（人民币，下同）并支付利息；2.本案的诉讼费用由陈灿淋负担。事实和理由：黄荣斌与陈灿淋系同学关系，陈灿淋因需要资金，向黄荣斌借款20000元，黄荣斌从网贷平台贷款20000元后于2019年12月5日通过支付宝账户转账20000元到陈灿淋的支付宝账户。约定一个月后还款。期限届满后，经多次向陈灿淋追讨，陈灿淋以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈灿淋偿还黄荣斌借款本金20000元及相应利息。 陈灿淋未做口头或书面答辩。 经审理查明，陈灿淋于2019年12月份向黄荣斌借款，口头约定借期一个月。黄荣斌从网贷平台贷款20000元后于2019年12月5日通过支付宝账户转账20000元到陈灿淋的支付宝账户，黄荣斌为此向网贷平台支付了利息997.5元。期限届满后，经多次催讨，陈灿淋至今未偿还借款。 本院认为，陈灿淋向黄荣斌借款的事实，有陈灿淋与黄荣斌的微信聊天记录及支付宝转账为据，事实清楚。为此，陈灿淋负有偿还借款本金义务。庭审中黄荣斌仅要求陈灿淋偿还其向网贷平台贷款支付利息997.5元及本金20000元，对此，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈灿淋应于本判决生效后十日内一次性偿还黄荣斌借款本金20997.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币325元，减半收取162.5元，由陈灿淋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玲珑
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2262号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司，营业场所四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路169号，统一社会信用代码91511181MA6336NQ2K。 负责人:赵国宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴磊，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 委托诉讼代理人：袁仕贵，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：周秀强，男，1975年6月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：丁莉红，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司与被告周秀强、丁莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司峨眉山分公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4640号 被执行人：于智祥，男，1955年6月9日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。 关于被执行人于智祥罚金一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初365号刑事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产等情况。经传统查询，未查询到被执行人名下有保险、公积金、土地情况。本院对被执行人进行实地调查，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行。但是法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初365号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 萌
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初248号原告：吕书虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所专职律师。被告：武汉鹏远腾达建设工程有限公司。住所地：武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场二期商业B—1、C区、2号、3号楼栋2号楼单元14层4室。统一社会信用代码：91420102303500408R。法定代表人：艾尚成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：周利红，该公司会计。原告吕书虎与被告武汉鹏远腾达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕书虎于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕书虎自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕书虎撤诉。案件受理费7027元，减半收取计3513.5元，由原告吕书虎负担。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁文静二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 瑞本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3928号原告：项城中银富登村镇银行有限公司统一社会信用代码：91411600065281720D法定代表人：贾忠理，该行行长。住所地：项城市迎宾大道与花园路交叉口花园小学正对面委托诉讼代理人：马艳，该行副行长。委托诉讼代理人：金锐，该行信贷管理经理。被告：牛军伟，男，汉族，1987年2月13日生，住项城市。被告：张利，女，汉族，1987年11月7日生，住址同上。系牛军伟之妻。被告：杜丽霞，女，汉族，1982年10月18日生，住项城市。原告项城中银富登村镇银行有限公司与被告牛军伟、张利、杜丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告项城中银富登村镇银行有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许项城中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费137元，由项城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月七日书记员  刘真真
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初308号 公诉机关定边县人民检察院。被告人白瑞，男，1983年10月5日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市永宁县，住陕西省榆林市定边县附近，2020年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人白瑞犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚、检察官助理薛富霞出庭支持公诉，被告人白瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月15日22时许，被告人白瑞醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，在定边县XX街由南向北行驶至“五洲二店”门口处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人白瑞血液中乙醇含量为153.23mg/100ml。被告人白瑞到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白瑞的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人白瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白瑞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人白瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月17日起至2020年11月16日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十四日 书  记  员  韩  彬   1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821691020800R。住所地：吉林省镇赉县嫩江西路199号。负责人：史慧敏，该行行长。被执行人：张少波，男，1986年5月10日生，汉族，农民，文化程度：不详，政治面貌：不详，现住址：镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。被执行人：郑阳，男，1989年4月13日生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住址：镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。被执行人：苗仁发，男，1986年4月20日生，汉族，农民，文化程度：小学，政治面貌：群众，现住址：镇赉县坦途镇双宝岱村西双宝岱屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人张少波、郑阳、苗仁发借款合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年9月2日向被执行人张少波、郑阳、苗仁发送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，二、2020年9月1日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询；经执行查明被执行人张少波、郑阳、苗仁发没有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人张少波、郑阳、苗仁发在执行过程中拒不履行法律文书确定的义务，于2020年9月24日经本院决定限制被执行人张少波、郑阳、苗仁发高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  黄延昭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2020）黔0302民督349号 申请人：遵义隆君祥物业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日出生，汉族，住贵州省播州区。 被申请人:梁成，男，1989年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义隆君祥物业有限公司于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人遵义隆君祥物业有限公司称，申请人与遵义帝豪房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由申请人为该公司开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务，高层住宅按0.7元/月/平方米的标准向申请人支付物业管理费。被申请人在鼎诚家园小区购买了XX栋XXX号住房一套，并与申请人签订了《鼎诚家园物业管理服务协议》，约定的物业服务价格同上。申请人按合同约定为被申请人所在小区提供了物业服务，被申请人自2015年1月1日起就未按约定交纳物业服务费，至2019年10月31日共拖欠物业服务费2721元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝缴纳。申请人遵义隆君祥物业有限公司为证明其主张，向本院提供了《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》证据以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人自2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义隆君祥物业有限公司2015年1月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2721元。 申请费15元，由被申请人梁成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3815号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司，住所地：安徽省界首市文昌路499号，统一社会信用代码：91341282066511671H(1-1)。 法定代表人：赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王鹏飞，男，汉族，1986年6月12日出生，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行信贷经理，住安徽省界首市。 被告：张文龙，男，1976年9月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王玉兰，女，1974年9月8日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省界首市。 被告：朱永海，男，1971年3月17日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市。 被告：界首市瑞盛种植专业合作社，住所地：安徽省界首市任寨乡岳刘行政村张楼自然村，统一社会信用代码：93341282MA2N2L966M。 法定代表人：张文龙。 被告：界首市任寨乡昊丰家庭农场，住所地：安徽省界首市任寨乡亮集行政村亮集村委会，统一社会信用代码：92341282MA2PT7489。 法定代表人：张文龙。 原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告张文龙、王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王鹏飞、被告朱永海到庭参加了诉讼，被告张文龙、王玉兰、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场农场经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司向本院提出如下请求：1.判令被告张文龙偿还贷款本金人民币200000元、利息1868.81元、罚息2400元及复利25.47元。利息、罚息及复利计算至2020年8月5日，以后的利息、罚息及复利计算至还清借款之日；2.判令被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场对上述诉讼请求承担连带担保责任；3.判令被告张文龙、王玉兰、朱永海承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年7月4日，原告与被告张文龙签订了《综合授信合同》（编号：2019S0403017190020），约定原告给予被告人民币20万元的最高授信额度。同日，原告与被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场签订了《最高额保证合同》（编号：2019S0403017190020-1），约定对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务下的原告全部债权承担保证责任。同日，原告与被告张文龙签订了《借款合同》（编号：2019G0403017190005），约定原告向被告张文龙发放贷款20万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率9%，还款方式为按月付息、到期一次还本。额度有效期内首个贷款年度由首次发放时签署的借据约定，剩余额度有效期内的贷款年度由年审协议约定。该借款合同约定后，原告于2019年7月8日如约发放贷款。被告在2020年6月25日开始未能按合同约定偿还当期应还利息，发生逾期。为此，原告多次通过电话和上门面谈的方式向借款人催收，要求全额清偿。但截至起诉日，被告仍未偿还。原告认为，被告张文龙未能全额清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场应履行保证责任。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。 被告张文龙、王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场未予答辩，亦未在诉讼中向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，对原告提供的营业执照、法人证明书、被告身份证、户口簿、营业执照等复印件、《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、送达地址确认函、借款人欠息截屏等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告张文龙签订了《综合授信合同》（编号：2019S0403017190020），约定原告给予被告人民币200000元的最高授信额度，有效期自2019年7月4日至2024年7月3日。同日，原告与被告张文龙签订了《借款合同》（编号：2019G0403017190005），约定原告向被告张文龙发放贷款人民币200000元，期限36个月，合同利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次还本，借款借据是合同的组成部分，每笔贷款的具体金额、期限和合同利率等以双方签署的借款借据的记载为准。同时，原告与被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场签订了《最高额保证合同》（编号：2019S0403017190020-1），约定对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务下的原告全部债权承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。2009年7月5日被告张文龙在借款借据上签字确认，约定借款金额200000元，贷款年利率9%，2020年7月3日到期。2019年7月8日，原告如约发放贷款。后因被告未能按合同约定偿还利息，原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告张文龙、王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原告界首中银富登村镇银行有限公司与被告签订的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，履行合同义务。原告依约向被告张文龙发放了贷款，履行了其合同义务，被告张文龙未按约履行还款义务，显系违约行为。原告依据合同约定要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场提供担保，应依法承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币200000元，本息合计204294.28元（计算至2020年8月5日，此后的利息及罚息仍按合同约定计算至债务履行完毕之日）。 二、被告王玉兰、朱永海、界首市瑞盛种植专业合作社、界首市任寨乡昊丰家庭农场对被告张文龙的上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2182元，由被告张文龙、王玉兰、朱永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘晓溪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3379号   原告:吴永科，公民身份证号码：×××，男，汉族，1987年4月20日出生，住青海省西宁市。   被告：韩文萍，公民身份证号码：×××，女，汉族，1986年6月21日出生，户籍所在地：西宁市。   原告吴永科诉被告韩文萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告吴永科于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴永科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吴永科撤诉。   案件受理费852元，由原告吴永科负担。   审判员 才让加     二〇二〇年九月四日   书记员 魏 瑶   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执855号之五 被执行人：张厚良，男，汉族，1967年09月25日生，住辽宁省盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张厚良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张厚良在辽宁省农村信用社联合社6214490864118xxxxxx账户内存款人民币318257.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初5621号 原告：阎维英，男，1971年6月2日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 被告：史岩，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 被告：曲艳宝，男，1972年4月11日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告阎维英与被告史岩、曲艳宝买卖合同纠纷一案，2020年9月19日，原告阎维英以双方预自行协商解决为由向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 本院认为，原告阎维英自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阎维英撤回对被告史岩、曲艳宝的起诉。 案件受理费313元，由原告阎维英负担。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保201号 申请人：姜恒，男，1992年10月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被申请人：李宁，男，1997年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人姜恒与被申请人李宁申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人姜恒向本院提出申请，要求查封、扣押登记在被申请人李宁名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，案外人董琳琳自愿提供登记在其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人李宁名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车； 二、查封登记在案外人董琳琳名下的车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雷 二〇二〇年九月十七日 书记员 闵玲茹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2290号罪犯李春元，男，1968年12月14日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2016年9月22日作出(2016)渝0153刑初46号刑事附带民事判决，认定被告人李春元犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年12月30日起至2021年12月29日止）。判决发生法律效力后，于2016年10月21日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月15日作出(2019)渝05刑更1258号刑事裁定，对罪犯李春元减去有期徒刑八个月，刑期至2021年4月29日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李春元在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李春元在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯李春元在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李春元减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2671号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾东学，男，1976年10月2日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（原审原告、反诉被告）：张红伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省虞城县。两上诉人委托诉讼代理人：陈杰，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林东春，男，1976年10月16日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。上诉人贾东学、张红伟因与被上诉人林东春合伙协议纠纷一案，不服虞城县人民法院(2019)豫1425民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案当事人各自出资、支出和销售收入、共同处置与未处置房屋的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销虞城县人民法院(2019)豫1425民初4511号民事判决；二、本案发回虞城县人民法院重审。上诉人贾东学、张红伟预交的二审案件受理费28880元予以退回。审判长  张学朋审判员  李念武审判员  宋 健二〇二〇年九月二十五日法官助理刘畅书记员彭兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3131号原告：常州新北区长贸嘉祥木材经营部，住所地常州市新北区长贸中心木材区23。经营者：陈国旗。委托诉讼代理人：陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。被告：许其进，男，1979年12月26日生，汉族，户籍所在地福建省政和县，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，上海市君悦律师事务所律师。原告常州新北区长贸嘉祥木材经营部（以下简称“嘉祥木材经营部”）与被告许其进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告嘉祥木材经营部的委托诉讼代理人陈小军、被告许其进及其委托诉讼代理人王慧婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉祥木材经营部向本院提出诉讼请求：一、要求解除原、被告之间的租赁关系；二、要求被告支付拖欠的租金117000元（2020年7月前），并以每月12000元租金支付至搬离日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在常州新北长贸从事木材经营。2016年年底通过熟人介绍将部分经营场地转租给被告（其中防腐木货款为99800元）。双方口头约定从2017年1月起租金为130000元一年。2018年由于原告租金上涨，双方租金变为145000元一年。截止原告起诉前，被告共计拖欠租金117000元。现被告明确拒绝支付租金及搬离。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院请求公正裁决。被告许其进辩称，1、案涉场地是由原告从常贸中心租赁后再转租给被告，该行为应得到常贸中心认可，否则转租无效。且原告应对转租无效承担主要责任。2、被告已于2020年7月3日与原告解除租赁并退场搬离。3、双方对2020年的租金并无约定，且原告整租木材区23号，年租金是7万余元。被告只承租了三分之一场地就要被收取145000元的高额租金，实际被告在2019年才知道原告的租金相比较附近商户显然过高。原告在通道处堆放货物，导致通道过窄，使得被告经营木材无法进出。因此，被告不愿意继续租赁并要求返还已预交的租金，但原告不肯才产生案涉纠纷。4、被告租赁是用于经营的，今年因受疫情影响，几个月都不能开张，营业收入明显减少，结合以上内容如果要求被告按照145000元支付租金，对被告明显不公平。应当依据最高院相关指导意见和公平原则予以调整。本院经审理认定事实如下：许其进自2017年1月起开始承租嘉祥木材经营部位于长江自由贸易中心木材区23号内部分场地，2017年支付租金140000元，2018年支付租金145000元，2019年支付租金100000元，尚有45000元未支付。2020年7月初许其进与嘉祥木材经营部确认解除租赁关系并退出承租嘉祥木材经营部的场地，但未支付2020年1至6月应付的租金。另查明：原、被告庭审中一致确认长江自由贸易中心因受新冠疫情影响至2020年3月才允许正常进出经营。以上事实，有租赁协议、微信聊天记录、退场通知函等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。被告许其进与原告嘉祥木材经营部建立租赁关系后，理应及时支付租金。虽双方并未就租金数额达成书面意见，但从被告往年支付租金的数额看，可以确认2020年的年租金为145000元；同时考虑到2020年新冠疫情的客观影响，本院酌情认定被告应支付2020年1至6月份的租金数额为48000元，另加被告应支付的2019年拖欠的租金45000元，被告共需支付拖欠租金共计93000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、确认原告常州新北区长贸嘉祥木材经营部与被告许其进之间的租赁关系已解除。二、被告许其进于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸嘉祥木材经营部拖欠租金共计93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告常州新北区长贸嘉祥木材经营部的其他诉讼请求。案件受理费2640元、保全费1270元，合计3910元，由被告许其进负担3108元，由原告常州新北区长贸嘉祥木材经营部负担802元。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  倪 静
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0632执263号申请执行人：刘某某，男。被执行人：杨某某，男。申请执行人刘某某申请执行杨某某农村土地承包合同一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初941号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某支付刘某某违约金及损失共计5720元。本院于2020年6月28日依法立案。同日向申请执行人杨某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。要求被执行人限期向申请执行人履行约金及损失共计5720元，执行费50元。在执行过程中经两次网络查控，被执行人杨某某银行无存款、无工商注册登记、无证券、无车辆登记信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。向被执行人杨某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人杨某某本人无固定职业，经济困难无财产可供执行。本院已向被执行人杨某某发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人杨某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人杨某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执263号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  杨李静审判员  刘 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄志诚
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初867号 原告：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，男，该公司员工。 被告：王益，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告宁波易之汽车销售服务有限公司为与被告王益追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，请求判令（变更后）:被告向原告归还垫付款100008.68元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的违约金。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2016年10月28日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称中国农业银行宁波江东支行）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行宁波江东支行申请分期本金101640元用于购买车辆，分期期数为36期；原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等。同日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定：原告为被告的上述借款提供担保；因被告未能按时全面适当履行贷款合同项下任一期债务清偿义务，导致原告代被告清偿该笔债务的，被告应当立即向原告偿还代偿款，并自原告为被告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。2017年7月5日至2019年8月9日，因被告未按时还款，原告代被告偿还了欠款合计100008.68元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费1020元。 以上事实由原告提供的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车按揭服务合同》、垫款通知书、账户交易明细回单、电子回单、国内支付业务付款回单、业务凭证，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王益支付原告宁波易之汽车销售服务有限公司代偿款100008.68元，并支付自2019年8月10日起至实际履行之日止以100008.68元为基数按日利率万分之五计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王益负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费1020元，由被告王益负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波易之汽车销售服务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1081号镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会：本院在执行陈成岩与镇赉县大屯镇西五家子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1081号，被执行人宋一鸣已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初648号民事判决书所确定的法律义务，已于2020年9月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日