wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执1126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路63号。统一社会信用代码913604248595959911。负责人王添华，该支行行长。委托诉讼代理人王成花，该支行员工。被执行人：朱礼华，男，1959年8月15日生，汉族，住修水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行依据已发生法律效力的修水县人民法院(2019)赣0424民初1469号民事判决书于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱礼华未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.941325万元，已执行0万元，未执行2.941325万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月二十四日书记员 涂思敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13462号原告：蔡起兰,女,1996年9月13日出生,汉族,户籍地四川省。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：李先军(第一被告),男,1984年5月2日出生,汉族,户籍地安徽省。被告：轻车熟路汽车运营(上海)有限公司(第二被告),住所地上海市杨浦区政立路XXX号国正中心2幢1605-1607室。法定代表人：张懿。被告：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司(第三被告),住所地广东省中山市东区竹苑路XXX号证券大厦三楼315室、四楼。负责人：梁力，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(第四被告),住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰,总经理。原告蔡起兰诉被告李先军、被告轻车熟路汽车运营(上海)有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月26日，原告蔡起兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告蔡起兰撤诉处理。本案受理费人民币1,212.19元，减半收取606.10，本院准予免交。审判员  钱关兴二〇二〇年九月三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1528号 申请保全人：唐建民，男，1969年10月4日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251969××××××××。 被保全人：刘强，男，1982年7月28日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707241982××××××××。 本院在执行申请保全人唐建民与被保全人刘强民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2014）鲁0725乐乔民初字第197号民事判决书，申请保全人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款113220元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人刘强存款113220元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯庆磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执253号 申请执行人：段红霞，女，1973年3月13日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。被执行人：闫长青，男，1972年2月2日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。被执行人：张美霞，女，1980年3月26日出生，汉族，住：乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人段红霞与被执行人闫长青、张美霞民间借贷纠纷一案过程中，申请人段红霞于2020年9月20日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张    洁审  判  员   马  生  明审  判  员   古丽鲜·牙生二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   雷    鸣
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0921行审63号申请执行人宁阳县综合行政执法局，住所地山东省宁阳县城东街139号。负责人闫锐，该局局长。委托代理人张新春，该局鹤山执法中队负责人。被执行人韩德运，男，1962年10月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行宁某执罚字[2020]07001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。宁阳县综合行政执法局于2020年1月10日作出宁某执罚字[2020]07001号行政处罚决定书，该决定书主要内容为：接宁阳县自然资源和规划局《关于移交违法线索的函》（宁自资规函[2019]175号）：“经卫片监测发现并对鹤山镇王卞社区村民韩德运粮食加工点建设地块进行实地勘测，该项目占地总面积150平方米，对照《鹤山土地利用现状图》（2018年），对照《鹤山土地利用总体规划图》（2006年-2020年），该地块现状为耕地（水浇地），规划用途为基本农田，不符合鹤山土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定。”构成非法占地行为，我局执法人员立即调查核实。经查：当事人韩德运未经县级以上地方人民政府批准，擅自在鹤山镇西山前村村西北方向、董梁高速鹤山段三跨桥36736南180米处、生产路东侧，北至水泥路，南至老民房北墙，东至鹤山王卞社区土地，西至生产路东侧沟渠，非法占用基本农田建设房屋。经调查询问，韩德运于2016年9月到鹤山王卞社区承包土地，包地面积714.09亩，建房位置不在承包合同之内，其原有一处厂房，原厂房因修建董梁高速征地于2017年拆除。韩德运在2018年年底向鹤山镇王卞社区村民委员会提出建房申请。鹤山镇王卞社区村民委员会同意韩德运在此建设房屋，用于储存旱稻、种子做实验。建设房屋土地没有办理用地审批手续。我局执法人员对该处非法占地现场进行了实地勘查并现场拍照取证（彩图6张），该处占地位于鹤山镇西山前村村西北方向、董梁高速鹤山段三跨桥36736南180米处、生产路东侧，北至水泥路，南至老民房北墙，东至鹤山王卞社区土地，西至生产路东侧沟渠，现场建设复合板房1处（面积150平方米），复合板房内硬化水泥地面（面积150平方米）。我局依法向当事人韩德运下达《责令改正违法行为通知书》（宁某执责改字[2019]0000573号），当事人韩德运签字确认。当事人韩德运逾期未改正。当事人韩德运未经县级以上人民政府批准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，决定对韩德运作出如下行政处罚：1.责令韩德运退还非法占用的土地（面积150平方米）；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的复合板房和水泥硬化地面（位于鹤山镇西山前村村西北方向、董梁高速鹤山段三跨桥36736南180米处、生产路东侧，北至水泥路，南至老民房北墙，东至鹤山王卞社区土地，西至生产路东侧沟渠，150平方米），恢复土地原状；3.并处罚款，30元/平方米×150平方米，计罚人民币肆仟伍佰元整（￥4500.00）。收到本决定书之日起十五日内到山东宁阳农村商业银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按应缴纳罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，宁阳县综合行政执法局作出的宁某执罚字[2020]07001号行政处罚决定书，于2020年1月10日送达被执行人，被执行人缴纳罚款4500元，在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务。宁阳县综合行政执法局于2020年8月11日向被执行人送达了宁某执催告字[2020]07005号履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书所确定的第一项、第二项义务。本院认为，宁某执罚字[2020]07001号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对该决定的合法性本院依法予以确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书具备确定力。被执行人经催告仍未履行该决定书所确定的第一项、第二项义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第七条第（二）项之规定，裁定如下：准予强制执行宁综执罚字[2020]07001号行政处罚决定书的第一项、第二项内容。即对被执行人韩德运：1.责令韩德运退还非法占用的土地（面积150平方米）；2.限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的复合板房和水泥硬化地面（位于鹤山镇西山前村村西北方向、董梁高速鹤山段三跨桥36736南180米处、生产路东侧，北至水泥路，南至老民房北墙，东至鹤山王卞社区土地，西至生产路东侧沟渠，150平方米），恢复土地原状。上述内容由宁阳县鹤山人民政府组织实施，申请执行人宁阳县综合行政执法局予以协助。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘元忠审判员  马兴民审判员  孙春华二〇二〇年九月二十四日书记员  汪冉冉
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初638号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人陈会根（绰号“小郭子”），男，1975年11月12日生，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区。2014年10月20日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留二日；2015年8月13日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日，并于同年8月28日被南昌市公安局红谷滩分局责令社区戒毒三年。2020年7月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人徐远康，系江西国风律师事务所律师。 南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉[2020]614号起诉书指控被告人陈会根犯开设赌场罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开（视频）开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人陈会根及其辩护人徐远康到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月中旬至案发，被告人陈会根与邱某、文某、邱某2、陈某（均已判刑）等人经合谋，先后在本市红谷滩新区中央香榭小区、九龙湖新琚花园x区x栋x单元x室等地开设赌场供他人推牌九赌博，并雇请王某等人为赌场从事望风、接送赌客、换钱等工作，陈会根等人每次封庄、摊庄按百分之五收取抽头。期间，邱某获得抽头渔利6万元，被告人陈会根与文某、邱某2、陈某均分别获得抽头渔利3万元。 2019年7月9日，公安民警在本市红谷滩新区新琚花园x区x栋x楼x室将邱某、文某、邱某2、陈某等人抓获归案，并当场查获参赌人员闵某、陈某2、陈某3等十六名，收缴赌资人民币77589元。 2020年7月11日，被告人陈会根在南昌市应用科技学院南门旁时尚造型美发店门口被民警抓获归案，归案后其如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈会根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、归案经过、被告人陈会根的身份信息及其供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈会根伙同他人以营利为目的，开设赌场并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人陈会根的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈会根有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其家属待其退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚。关于其辩护人提出的被告人陈会根有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与事实及法律相符，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈会根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年7月11日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限本判决生效后五日内一次性向本院缴纳）； 二、追缴被告人陈会根违法所得人民币三万元（已退缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗陆海 审 判 员  周 玉 人民陪审员  徐先良 二〇二〇年九月三日 书 记 员  朱胜雪 本案引用的法律条文（摘录）： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1451号     原告岳喜侠，女，1971年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市新城区。   委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。   被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。   法定代表人苗志忠，主任。   被告西安市人民政府，住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   本院在审理原告岳喜侠诉被告西安灞河新区管理委员会、西安市人民政府行政强制一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告岳喜侠的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告岳喜侠撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告岳喜侠负担。         审判长  王静   审判员  齐伟   审判员  唐颖杰     二〇二〇年九月四日     书记员  赵蕾      1
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1819号原告：张国喜，男，1983年12月6日出生，汉族，现住农安县合隆镇谷家岭村田园城市。被告：张林，男，1957年10月5日出生，汉族，现住农安县合隆镇谷家岭村田园城市。原告张国喜与被告张林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国喜、被告张林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国喜向本院提出诉讼请求：要求张林给付张国喜承包地征收款97,980元。事实及理由：我与张林是父子关系。1997年二轮土地承包时，我家分得土地1.33公顷，其中地块是家前地是0.644公顷。我家分地时是四口人，我弟弟当时分得半份地。我应分得该块土地0.184公顷。2020年3月间，政府开始征收土地，将我家分得的家前地是0.644公顷全部征收，每平方米给款53.25元。我应得补偿款97,980元，征收补偿款给付后，张林领取，拒不给付我应得的部分。要求张林给付补偿款。张林辩称，我家二轮土地承包时，分得三块土地，其中家前地是0.644公顷，这次征收将该地块全部征收。我把征收款都给了小儿子。因张国喜现在住着我的房子100多平方米，这房子就给他了。我家分地时，我当时就把家前地给了小儿子经营了，当时我家分地时张国喜不知道。今年征收地时，每平方米给了53.25元，我把钱都给了小儿子了。本院经审理认定事实如下：1997年二轮土地承包时，张林家分得土地1.33公顷共三块地。其中一块地（家前地）是0.644公顷。早在17年前，张林小儿子结婚，张林就叫小儿子经营家前地。因张国喜不在家不知道此事。2020年3月间，政府征收土地，将张林家的家前地全部征收，每平方米给补偿款53.25元，张林将征收款全部给了小儿子。张国喜向张林索要征地补偿款未果。上列事实的认定有张国喜提供的耕地承包合同、农安县合隆镇谷家岭村民委员会证明信及张国喜、张林当庭陈述佐证，可以认定。本院认为，张国喜与张林的是父子关系，1997年二轮土地承包时，二人土地分在一个合同内。合同内土地1.33公顷，其中家前地0.644公顷，按照合同的记载及农安县合隆镇谷家岭村民委员会证明信证明，该土地张国喜应分得的0.184公顷，按照双方认可的每平方米给补偿53.25元，张国喜应分得补偿款97,980元，该补偿款全部打入张林卡内，张林应将该款按照合同的约定进行分割，张林没有按合同进行分割，应当承担赔偿责任，给付张国喜征地补偿款97,980元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：被告张林于判决生效后十日内给付原告张国喜征地补偿款97,980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249.50元减半收取1124.75元由张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇二〇年九月十六日书记员  张桐洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3819号 安徽智慧中博装饰工程有限公司： 你与许家保劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4758号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人万胜杰，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地河南省太康县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人万胜杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,885.00元，执行费363元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1092号 原告:谢爱兴，男，生于1970年4月2日。 被告：韩耀刚，男，生于1980年1月18日。 原告谢爱兴与被告韩耀刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢爱兴到庭参加了诉讼，被告韩耀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告谢爱兴向本院提出诉讼请求：要求被告偿付拖欠原告的人工费100000元。事实与理由：2015年原、被告双方签订劳务承包合同，被告将其承包的XXXX1—5号商部房的部分工程分包给原告，包括：室内墙面水泥压光、室外保温板以下水泥砂桨打毛低，地面水泥砂桨打毛，室外溅水压光（不包括一层混凝土垫层、溅水垫土混凝土），每平米70元，并约定付款时间及安全技术和责任。合同签订后，原告组织人员进入工地施工并按期完工，双方于2018年2月8日进行了结算，并约定半个月左右付清欠款，但至今未付。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故呈状贵院，请求同前。 被告韩耀刚未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证： 原告提交的劳务承包合同及两张欠条，能够相互印证，证实原、被告签订劳务承包合同，被告现尚欠原告人工费100000元的事实，加之被告在本院送达应诉材料及开庭传票后未提出异议，亦未到庭应诉，视为放弃自身举证、质证、答辩之权利，故对原告提交的上述证据予以认定，作为定案依据；对原告提交的工程结算单复印件，因未提交原件，无法对其真实性进行核对，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告谢爱兴及第三人谢响各与被告签订劳务承包合同，合同约定：被告将其承包的陇县秦源文化产业园区1—5号商部房的部分劳务分包给原告及第三人。承包内容包括：室内墙面水泥压光、室外保温板以下水泥砂桨打毛低，地面水泥砂桨打毛，室外溅水压光（不包括一层混凝土垫层、溅水垫土混凝土），承包方式和价格为按实际所干工程建筑面积计算，每平米为70元，只包工（不含付材、外架和垂直运输）。付款方式：每月按所完工程量预借款，保证生活用费，工程全部完工付85%款项，工程验收后付清剩余款项。合同签订后，原告及第三人组织人员进场施工。工程完工后，被告韩耀刚于2019年1月6日向原告出具欠原告人工费120000元的欠条，又于2020年1月20日向原告重新出具欠原告人工费100000元的欠条，原欠条未要回，拖欠工程款至今未付，致纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应当依照合同约定和法律规定履行各自的义务。本案中原、被告签订劳务承包合同，工程现已完工并交付使用，被告就拖欠的工程款向原告亦出具了欠条，事实清楚、证据充分，被告应及时支付拖欠的工程费用，但被告至今未付显属不当，故对原告要求被告清偿拖欠工程款100000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由韩耀刚于判决生效后20日内支付谢爱兴拖欠的工程款100000元。 如果韩耀刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由韩耀刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李 婷 书 记 员  李小芳 1
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初281号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人万代宝，男，1987年11月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2017年1月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人万代宝犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人万代宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年4月4日，被告人万代宝、同案人张某（另处）在腾冲市罗绮坪环岛共同贩卖价格为人民币600元的毒品海洛因给吸毒人员胡某1次，二人每人分得人民币300元。经侦查实验，所贩卖的毒品海洛因净重约0.4克。被告人万代宝于2020年4月9日在腾冲市腾越镇陈家巷被腾冲市公安局民警抓获，现场查获被告人万代宝持有的毒品海洛因1坨、ＯＰＰＯ牌蓝色直板智能手机1部，经称量，查获的毒品海洛因净重3.3克。全案累计毒品海洛因数量为3.7克。被告人万代宝到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。针对上述事实，被告人万代宝辩称：1、从其身上查获的毒品海洛因3.3克系其用于吸食的，且是与张某共有的，不应计入其贩卖毒品的数量；2、本案存在特情引诱；3、其提供线索并配合公安机关抓获贩毒人员吴某某和赵某某、吸毒人员黄某，具有立功情节。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因3.3克（提取其中1.04克作为检材送检）、ＯＰＰＯ牌蓝色直板智能手机1部、毒品包装物紫云烟盒1个、普通白色卫生纸1张、普通透明塑料膜1张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单；2、被告人万代宝的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，本院的（2015）腾刑初字第20号刑事判决书、（2016）云0581刑初156号刑事判决书，云南省保山市中级人民法院的（2016）云05刑终66号刑事裁定书，云南省保山监狱的释放证明书，腾冲市看守所的刑满释放证明书；3、证人张某、胡某的证言；4、被告人万代宝的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］120号毒品检验报告，腾冲市公安局的腾公现检字〔2020〕第24号、25号现场检测报告书及尿检照片；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片；7、腾冲市公安局的查获现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万代宝贩卖毒品海洛因1次，数量约0.4克，现场查获毒品海洛因3.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人万代宝与同案人张某（另处）系共同犯罪，且作用相当，不区分主从犯；被告人万代宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人万代宝的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人万代宝判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人万代宝的第1点辩解认为现场查获的毒品海洛因3.3克系其用于吸食的，且是与张某共有的，不应计入其贩卖毒品的数量，本院认为，实施贩卖毒品行为的，现场查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，本案系共同犯罪，其应对全部犯罪数量承担责任，故对该辩解本院不予采纳；第2点辩解认为本案存在特情引诱，无证据予以证实，本院不予采纳；第3点辩解认为其提供线索并配合公安机关抓获2名贩毒人员、1名吸毒人员，具有立功情节，经本院核实，结合在案证据，其仅主动配合公安机关抓获吸毒人员吴某某，不能构成立功，故对该辩解本院不予采纳。被告人万代宝贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因2.26克（已扣除作为检材消耗的1.04克）、ＯＰＰＯ牌蓝色直板智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个、普通白色卫生纸1张、普通透明塑料膜1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万代宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年9月10日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人万代宝的违法所得人民币300元，继续追缴后上缴国库；扣押的毒品海洛因2.26克、OPPO牌蓝色直板智能手机1部，予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个、普通白色卫生纸1张、普通透明塑料膜1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁泽星二〇二〇年九月二十二日书记员  杨安晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8112号 上诉人（原审被告）：古生成，女，1970年6月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：周志成，男，1993年7月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：周安平，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 上三上诉人共同委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周陈永，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：丁正春，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙乾勇，四川原则律师事务所律师，特别授权代理人。 上诉人古生成、周志成、周安平因与被上诉人周陈永、丁正春返还原物纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初12881号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 古生成、周志成、周安平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回丁正春、周陈永的一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.丁正春不是案涉房屋的所有权人，不具有本案适格原审原告主体资格，无权提起本案返还原物之诉。首先，周安平与周陈永的母亲陈桂蓉在遗嘱中指定将案涉房屋遗留给周陈永一人继承，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，丁正春不能基于继承取得案涉房屋所有权，因此案涉房屋登记丁正春于2009年6月11日通过继承取得房屋所有权，与《遗嘱》公证书内容不符，明显登记错误。其次，丁正春并没有提供任何婚姻关系证明，且周安平与周陈永系亲兄弟关系，自90年代至今一直共同居住在案涉房屋内，丁正春从未在案涉房屋内居住，且周陈永不会说话，不能正常表达自己的意思。2.一审法院违反法定程序，剥夺了上诉人的举证权利。在一审庭审中，因证人周某在外地出差不能到庭作证，上诉人在提交周某的证言及视频资料时，却遭到了一审法院的拒绝，并以证人没有到庭为由不允许提交，一审法院的行为违反了法定程序，应予纠正。综上，请求二审法院依法查清事实，依法维护上诉人的合法权益，驳回丁正春、周陈永的全部诉讼请求。 丁正春、周陈永辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 丁正春、周陈永向一审法院提出诉讼请求：判令古生成、周志成、周安平立即将位于成都市金牛区房屋腾退给丁正春、周陈永。 一审法院判决：古生成、周志成、周安平于判决生效之日起十日内向周陈永、丁正春腾退位于成都市金牛区房屋。一审案件受理费100元，减半收取50元，由古生成、周志成、周安平负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。除古生成对一审认定的“支付购房款10207.6元”的事实有异议外，认为这一万余元中有7000多元系古生成支付，各方当事人均对一审法院认定的其他事实部分没有异议，对没有异议的事实部分，本院依法予以确认。古生成对一审认定有异议的事实部分的认定问题，因涉及本案争议事实的认定，本院将在评议中一并论述。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）第二十九条之规定，“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”2007年2月7日，周陈永与周安平的母亲陈桂蓉设立遗嘱，载明：陈桂蓉去世后，陈桂蓉个人所有的位于成都市金牛区的案涉房屋由周陈永一人继承，此遗嘱经过四川省成都蜀都公证处公证。2009年1月12日陈桂蓉因病去世，继承开始，周陈永对房屋的所有权始于继承开始发生时。周陈永作为所有权人各方均不持异议，即周陈永有权请求古生成、周志成、周安平对房屋进行腾退。无论丁正春是否也系共有权人均不影响周陈永行使其所有权人的权能。且古生成、周志成、周安平辩称周陈永系无民事行为能力人，但并未提交相应的证据对此事实进行证明，本院对此不予采信。因此对古生成、周志成、周安平关于丁正春是否系适格的原告、丁正春与周陈永是否结婚等辩解事实，继续审查已无必要，本院对此不再另行认定。 关于周安平辩称陈桂蓉购买案涉房屋的购房款10207.6元是向周安平借了7000元后进行支付购买的，因此周安平三人居住在案涉房屋中属于有权居住。本院认为，首先，周安平没有借据等书面证据可以证明当时陈桂蓉买房是向周安平借款购买的，一审审理过程中仅有双方邻居严家树出庭作证，证明当时陈桂蓉购买房屋古生成有出资7000元，此证人证言不足以认定借款事实的存在。其次，即使陈桂蓉买房的时候，古生成与周安平借给了陈桂蓉7000元购买房屋，并未有证据证明周安平等人有长期居住的权利，因此，周安平与古生成及周志成对案涉房屋的占有系无权占有，应予腾退搬离房屋。 另，关于古生成、周志成、周安平在上诉状中诉称的一审程序违法。经本院审查，未发现其陈述的未给予其举证机会问题。即使其陈述属实，因证人应当出庭作证接受对方质证，未到庭情况下，对其提交的证据亦不影响本案审理结果。故，本院对其上诉意见不予采纳。 综上所述，古生成、周志成、周安平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人古生成、周志成、周安平负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗健文 二〇二〇年九月一日 书记员  许利华
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢438号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：刘凡，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被执行人：峨边智然矿业有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：王跃，经理。被执行人：乐山市中盛达融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王艳丽，总经理。被执行人：王跃，男，1987年2月1日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。被执行人：徐然，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：梁莹，女，1987年8月28日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：程智昊，男，1989年2月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初1490号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人峨边智然矿业有限公司、乐山市中盛达融资担保有限公司、王跃、徐然、梁莹、程智昊应向申请执行人嘉州民富村镇银行有限责任公司连带支付借款本金500万元及利息、罚息、复利，律师代理费37400元，并承担案件受理费27961元。本院在执行中，依职权对六被执行人的财产状况进行了调查，除在前次执行中依法轮候查封登记在被执行人徐然名下位于四川省乐山市市中区房屋一套和登记在被执行人程智昊名下位于四川省乐山市市中区房屋一套外，未查询到六被执行人有其他可供执行的财产线索。上述查封房屋均系轮候查封，且设定有抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人其他可供执行的财产。本院已向六被执行人发出限制高消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十八日书记员 郭文露
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执恢142号济宁市兖州区惠民城建投资有限公司、安敬堂、吴秋菊：济宁市兖州区惠民城建投资有限公司申请执行安敬堂、吴秋菊追偿权纠纷一案，申请执行标的227655.00元，经本院立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，济宁市兖州区惠民城建投资有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0812民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执671号申请执行人：无锡市中威酒店有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxx6F，住所地无锡市惠山区吴韵路589号。法定代表人：沈渊溟，该公司董事长。被执行人：无锡尊丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码913xxxxxxxx9F，住所地无锡市惠山经济开发区探索路8号宇野大厦A座5A08室。法定代表人：程磊。申请执行人无锡市中威酒店有限公司与被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2019)苏0206民初5537号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司应向申请执行人无锡市中威酒店有限公司给付37457元。因被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市中威酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本院受理执行后，向被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人无锡市中威酒店有限公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司逾期未履行亦未如实向本院申报财产；申请执行人无锡市中威酒店有限公司未能向本院提供被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司的银行存款情况。经常，被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，其中苏Ｂ×××××在审理中被保全查封期限至2021年9月30日；苏Ｂ×××××因他案查封在先，予以轮候查封；苏Ｂ×××××已转出。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司的不动产登记情况。经查，被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商管理部门调查。经查，未发现被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司有对外投资信息。执行中，至被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司住所地调查。经查，未发现被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司可供执行财产线索。本院向申请执行人无锡市中威酒店有限公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人无锡市中威酒店有限公司表示，无法提供被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款37457元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人无锡市中威酒店有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司的财产进行了调查，未发现无锡尊丰新材料科技有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人无锡市中威酒店有限公司亦未提供被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月二十五日书记员 许智垚
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2832号原告：王某，住互助县。委托诉讼代理人：钱某，互助土族自治县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。被告：贺某，住互助县。原告王某与被告贺某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件的判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告王某负担。审判员 李东生二〇二〇年九月二十二日法官助理 冯玉萍书记员 白喜菊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3569号原告：袁瑞轩，男，1993年3月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：辽宁恒昌农业科技发展有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨大巍，职务系经理。委托诉讼代理人：吴溪，系辽宁共襄律师事务所律师。原告袁瑞轩与被告辽宁恒昌农业科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告袁瑞轩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁瑞轩撤诉。案件受理费10元，由原告袁瑞轩负担。审 判 长 王 鹏人民陪审员 徐 艳人民陪审员 徐 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘莹莹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2125号 原告：容县农村信用合作联社自良信用社，住所地：广西容县自良镇永隆街88号，统一社会信用代码：91450921200512553X。 负责人：夏宇超，该社主任。 委托诉讼代理人：刘震涛，男，1986年8月29日出生，汉族，该社职工，住。 被告：陈耀有，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社自良信用社与被告陈耀有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告容县农村信用合作联社自良信用社于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告容县农村信用合作联社自良信用社申请撤回对被告陈耀有的起诉，这是原告容县农村信用合作联社自良信用社在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告容县农村信用合作联社自良信用社撤诉。 本案减半受理费522元，财产保全费278元，合计900元，由被告陈耀有负 -2- 担。 审判员 陈 湖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁晓玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11407号 被执行人：冯军，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1349号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年12月26日起至2020年7月25日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初186号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李利涛，男，1980年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，中共党员，户籍所在地河北省邯郸市永年区，捕前住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被取保候审,2020年8月28日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。 辩护人谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李利涛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员唐阳阳出庭支持公诉，被告人李利涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月22日7时许，被告人李利涛酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的小型汽车沿本市中华北大街由北向南行驶至邯郸市第二中学门口时被执勤民警查获。经鉴定，李利涛血液酒精含量为233.7789ｍｇ／ｌ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告书等证据在卷印证，足以认定。 本院认为，被告人李利涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人李利涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李利涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  叶军华 二〇二〇年九月二日 书记员  李贝贝
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2618号申请执行人顾三兴，男，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省。申请执行人楼有妹，女，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省。二申请执行人共同委托代理人臧梦梅，上海市华荣律师事务所律师。被执行人朱凤英。女，1965年5月5日出生，汉族，住上海市金山区廊下镇社办金山淡水养殖场1021号。被执行人金千根，1963年8月28日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人朱叶，男，1987年10月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告顾三兴、楼有妹与被告朱凤英、金千根、朱叶民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初5540号民事判决书已经发生法律效力。权利人顾三兴、楼有妹向本院申请，要求上述三被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款70万元及相应的利息。本院于2020年7月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2618号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十五日书记员  朱春海附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初650号原告：赵红梅，女，1968年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：刘凤刚，男，1974年5月13日出生，汉族，住农安县。原告赵红梅与被告刘凤刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并定于2020年9月24日开庭。赵红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵红梅撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵红梅负担。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  迟义艳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  蔡 超
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2581号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:侯力，男，汉族，1985年7月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙大龙，男，汉族，1988年4月15日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告侯力、孙大龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢164号**攀、河南京林地产开发有限公司：**攀与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的36500.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，**攀向本院申请执行的(2014)安仲裁字第53号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执833号之一 申请执行人:王玉华，女，汉族，1962年11月5日出生，克拉玛依市中心医院职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人：王宗起，男，汉族，1962年10月20日出生，克拉玛依市日报社职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：孙仲齐，男，汉族，1956年1月13日出生，农民，住宁夏回族自治州。 申请执行人王玉华、王宗起申请执行孙仲齐合同纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2486号民事判决书，被执行人孙仲齐应向申请执行人王玉华、王宗起偿付合同款23390.19元，同时应承担本案执行费250.85元。 本案在执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向申请执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2.我院于2020年6月5日提起网络查控对被执行人孙仲齐名下财产（包括证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息），查询反馈无银行存款，无车辆登记信息，本院依法将被执行人孙仲齐名下的2个银行账户予以冻结。 3.继上述查询后又于2020年7月6日、2020年8月1日、2020年8月25日共三次提起网络查控被执行人名下财产（提起查控系统所有开通项目），但均未发现被执行人有财产可供执行，2020年6月5日查明被执行人孙仲齐未在本市有土地登记信息。 4.2020年6月30日，本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人孙仲齐采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月4日委托固原市原州区人民法院调查被执行人孙仲齐在户籍地的财产登记信息，回复被执行人孙仲齐在固原市原州区无财产登记信息，并在被执行人孙仲齐住所地张贴公告。 6.2020年9月20日，本院约谈申请执行人王玉华、王宗起，其表示暂时无法提供被执行人孙仲齐其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人孙仲齐有可供执行的财产，申请执行人王玉华、王宗起亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人王玉华、王宗起发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 莎吾丽·热西汗 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐     慧
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初907号申请人：陈仕莲，女，1976年4月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：姚根明，男，已成年，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：罗时贵，男，已成年，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人陈仕莲与被申请人姚根明、罗时贵民间借贷纠纷一案，申请人陈仕莲（以下简称申请人）于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚根明、罗时贵相关银行账户存款共计5000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于5000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚根明、罗时贵银行账户存款5000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年九月一日书记员  彭 涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终717号上诉人(原审被告)：江苏明伟建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大关路56号。法定代表人：徐寿金。被上诉人(原审原告)：昆山市誉中南商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门新村39号楼403室。法定代表人：沈新兵，该公司执行董事。上诉人江苏明伟建设集团有限公司因与被上诉人昆山市誉中南商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初8176号民事裁定，向本院提出上诉。江苏明伟建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省阜宁县人民法院审理。事实和理由：1.上诉人和被上诉人在2014年8月11日签有《钢材供销协议》，该协议双方没有约定发生纠纷由哪家法院处理，根据民事诉讼法司法解释的有关规定，该案合同履行地在阜宁，被告住所地亦在阜宁，故该案应由江苏省阜宁县人民法院处理。2.提货单不属双方的合同，提货单是供货人单方制作的送货凭证。提货单上印制的内容，上诉人并不知道。收货人的签名仅是收货签名，不代表上诉人知情，更不代表上诉人认可，不属双方当事人的意思表示，不能作为供货协议的组成部分，不具有合同的效力。3.任何收货单、发货单、提货单均是收、发货的一种凭据。除此之外，不存有其他任何作用，这是基本常识。钢材供销协议没有约定提货单作为合同的组成部分，故提货单上的内容对上诉人不具有约束力，不能作为双方履行的依据。本院经审查认为，首先，为准确确定本案管辖权，应对据以确定案件管辖的相关事实进行审查。本案中，昆山市誉中南商贸有限公司依据《钢材供销协议》、一系列《购销合同（提货单）》等初步证据提起诉讼，其中，《钢材供销协议》载明“由乙方按照甲方总经理签字的发货单为其进行供货，钢材进场后，由甲方现场负责人签字，总经理确认，以此作为双方结算的依据”，该协议尾部有双方当事人公司印章和“唐于龙”“沈新兵”签字；《购销合同（提货单）》“合同内容”中载明：“4.本单与合同视为同等法律效力，需方代表（包括需方派来驾驶员）签字生效。若有纠纷应在供方所在地的法院解决”，供货单位、提货单位处除有相应人员签字外，合同页面上均有“唐于龙”签字。上诉人提出对《购销合同（提货单）》上的上述内容不知情，并未提供相应证据证明，本院不予采信。其次，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《购销合同（提货单）》中的协议管辖条款采用书面形式，约定管辖法院具体、明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。昆山市誉中南商贸有限公司作为合同“供方”，其住所地位于昆山市，故昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出《购销合同（提货单）》上的内容对上诉人不具有约束力、不能作为双方履行依据的上诉理由，不属于管辖权异议案件的审查范围，可待本案实体审查时予以主张。综上，上诉人江苏明伟建设集团有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 婧二〇二〇年九月十六日书记员 薛凌华
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执778-1号 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：孔令月。 被执行人：孔顺领，男，生于1974年4月3日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：郭利吉，女，生于1968年2月10日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔德树，男，生于1975年9月5日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行永靖县农村信用合作联社与孔顺领、郭利吉、孔德树金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月8日立案受理后向孔顺领、郭利吉、孔德树发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔顺领、郭利吉、孔德树发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔顺领、郭利吉、孔德树名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初393号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张权，男，1990年1月21日出生于江苏省邳州市，个体，住邳州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月12日被海安市公安局刑事拘留，同年5月19日，经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人张权犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本案经南通市中级人民法院指定，由本院按照第一审程序审理。本院于2020年9月3日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官张捷、检察官助理罗玉玲出庭支持公诉。被告人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人张权伙同巩青峰、王国庆（均已判决）等人为帮王某索要非法债务，于2016年3月底至5月间，多次至南通市通州区三余镇茅某经营的水果店，采取言语辱骂、拉横幅、高音喇叭喊话、喷字、散发传单等手段辱骂茅某，同时采用日夜盯梢、拦截、尾随、水枪喷射、手电筒照射、敲锣、扔大便等方式滋扰茅某的日常经营和生活，严重影响茅某及其店周边群众的经营和生活。 公诉机关当庭提交了被告人的供述、同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证实指控的事实，认为被告人张权的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 被告人张权对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且具结签字，庭审中亦无异议。 经审理查明：被告人张权伙同巩青峰、王国庆等人为帮王某索要非法债务，于2016年3月底至5月间，多次至南通市通州区三余镇茅某经营的水果店，采取言语辱骂、拉横幅、高音喇叭喊话、喷字、散发传单等手段辱骂茅某，同时采用日夜盯梢、拦截、尾随、水枪喷射、手电筒照射、敲锣、扔大便等方式滋扰茅某的日常经营和生活，严重影响茅某及其店周边群众的经营和生活。期间，茅某因不堪辱骂、滋扰向公安机关报警多达23次。 被告人张权等人涉嫌寻衅滋事案由南通市公安局指定海安市公安局管辖。海安市公安局于2019年8月6日立案侦查。2020年4月12日，被告人张权被抓获归案，其如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯巩青峰、王国庆等人的供述，被害人茅某等人的陈述，证人蔡某、何某、施某等人的证言，海安市公安局制作的辨认笔录，书证住宿记录、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张权伙同他人拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张权起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张权到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2022年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  彭昌宏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  章海玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8343号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：吴茂雄，男，汉族，1952年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司（以下简称“康馨公司”）与被告吴茂雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康馨公司的委托诉讼代理人李振坤、被告吴茂雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康馨公司向本院提出诉讼请求：判令吴茂雄向康馨公司支付2017年4月1日至2019年11月30日的物业服务费、公摊水电费总计9809.9元。事实和理由：2017年康馨公司与福州市鼓楼区乌山西路福三村安置房（福尚名居）业主委员会签订物业服务合同，约定2017年4月1日至2022年3月31日康馨公司为该小区提供物业服务，并约定物业服务费0.82元/月/平米等内容。康馨公司于2017年4月1日起履行合同义务，为该小区提供物业服务，至2019年11月30日与业委会协商解除合同。合同期间，吴茂雄系福尚名居小区1座605单元、705单元、2座1306单元的业主，其拖欠物业服务费32个月即264.1×0.82×32=6929.9元，拖欠公摊水电费32个月即30元×3×32=2880元，共计9809.9元。康馨公司于2019年1月1日上门催收，无人应门，只得将催款通知函张贴于门上。康馨公司再于2020年5月6日通过EMS寄送催款通知函，快递被退回，只得再次将催款通知函张贴于门上。业主缴纳物业服务费和公摊水电费是约定义务，吴茂雄长期拖欠物业服务费和公摊水电费属违约。特依法起诉，望判如所请。 吴茂雄辩称，2017年4月起确实没有交物业费，康馨公司把道闸的路口给改了，影响了业主的生命安全。2019年康馨公司要求使用门禁卡，2019年9月24日其在出入小区的时候，保安按遥控把门给关了，造成其摔伤骨折。其两套较小房子无人居住，不应承担公摊水电费。 本院认为，康馨公司受福尚名居业委会的委托，对该小区提供物业管理服务，吴茂雄作为业主在接受物业管理服务的同时，负有按时缴纳物业服务费、公摊费用的义务，其以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费，客观上损害了按时缴纳物业费的小区业主的利益，是对业主共同利益的侵犯，故其主张本院不予采纳。康馨公司诉请要求吴茂雄支付欠缴的物业费，于法有据，本院予以支持。关于公摊费用，该小区的公共水电费用分摊办法已经过业委会同意，符合物业服务合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，故康馨公司的主张本院予以支持。综上，吴茂雄应向康馨公司支付物业费（62.76+62.76+138.64）×0.82×32≈6931.56元、公摊水电费30×3×32=2880元，共计9811.56元。康馨公司诉请9809.9元，本院予以照准。 至于吴茂雄辩称康馨公司保安关门致其受伤，其仅提交病历作为证据，不能证明其摔伤的原因，且系另一法律关系，其可另行主张权利；其主张其中两套房子无人居住，不应承担公摊水电费，本院认为，公摊水电费是小区公共设施、设备产生的费用，应由全体业主共同分摊，与房屋是否有人居住无关，故其主张本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 吴茂雄于本判决生效之日起十日内向福建康馨物业管理有限公司支付2017年4月1日起至2019年11月30日的物业费、公摊水电费共计9809.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由吴茂雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3405号王中燕：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2015)开法执字第02582号执行裁定，中止执行王中燕与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02582号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3405号河南安飞电子玻璃有限公司：本院于二〇二〇年九月二十四日作出(2015)开法执字第02582号执行裁定，中止执行王中燕与河南安飞电子玻璃有限公司劳动争议、人事争议一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2015)开法执字第02582号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2595号 原告：王齐红，女，1983年10月19日出生，汉族，住马当涂县。 原告：姚某，女，2010年12月23日出生，汉族，住马当涂县。 法定监护人：王齐红，女，1983年10月19日出生，汉族，住马当涂县，系姚某母亲。 被告：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会，住所地安徽省当涂县姑孰镇小桥村，统一社会信用代码54340521B112068565。 法定代表人：刘延龙。 委托诉讼代理人:徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。 原告王齐红、姚某与被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会（以下简称小桥村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王齐红、被告小桥村委会委托诉讼代理人徐茂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王齐红、姚某向本院提出诉讼请求：被告向两原告分别支付人口补偿费7157.9元，合计14315.8元；被告负担本案诉讼费。事实与理由：两原告系被告村民。2017年6月，被告在分配土地拆迁费中，每个村民分配225.3元土地拆迁费，以原告王齐红出嫁及姚某与王齐红在一个户口本为由，拒不同意分配该补偿款。2019年在分配土地拆迁费中，每名村民分配人口补偿款6932.60元，两原告仍未得到补偿。原告认为，被告的行为侵犯了两原告的合法权益，故具状法院，请求判如所请。 小桥村委会辩称：2017年6月及2019年小桥村没有被征迁也没有分配225.3元和6932.6元征地补偿款，应驳回原告起诉。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王齐红、姚某系母女关系。王齐红的户籍落户于当涂县姑孰镇22-2号，2013年1月24日，姚某户籍登记于当涂县姑孰镇22-2号。两原告系被告村民。2017年至2019年间，原告所在的官东村民组的部分土地被依法征收，其中2017年发放的征地补偿款中人口费为225.30元／人，2019年发放的征地补偿款中人口费为6932.60元／人。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、官东队2017年分村部田存款分配表、小桥村官东村民组征地土地农户分配表、安徽农金个人（整存整取）存单、询问笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王齐红、姚某的户籍登记在，具有集体经济组织成员资格，大官塘自然村遇征地时征地补偿款实行以人口与承包地相结合的方案分配征地补偿款，王齐红、姚某作为集体经济组织成员，有权要求分得相应征地补偿款。原告提交的证据能够证明小桥村委会未向其发放与人口分配有关的人口补偿款，原告的诉请与其提供的证据能够相互印证，予以支持。对被告的抗辩意见，不予采信。据此，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会一次性支付原告王齐红征地人口补偿款7157.9元、支付原告姚某征地人口补偿款7157.9元，合计14315.8元。上述判决于生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇小桥村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月四日 书记员  吴玲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4965号原告：徐忠，男，1981年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡泼,浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋,浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：卢信守，男，1982年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市岗山区，现住浙江省温州市瓯海区。原告徐忠与被告卢信守民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠委托诉讼代理人胡泼，被告卢信守到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠向本院提出诉讼请求：1.判令卢信守偿还借款人民币155000元（以下币种均为人民币）及利息损失（按年利率6%从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由卢信守承担。事实和理由：原、被告双方原系合伙关系。2018年5月4日，卢信守以其投资的温州海岸文化传播有限公司（以下简称海岸文化公司）与徐忠投资的温州新聚点文化创意有限公司（以下简称新聚点公司）签订《合作协议书》，约定海岸文化公司承租的瓯海经济开发区慈凤西路15号场地中的8283.53㎡交由新聚点公司使用。2018年8月31日，卢信守因海岸文化公司无法向出租人偿付上述场地租金为由向徐忠借款。徐忠于当日通过新聚点公司向海岸文化公司汇款329444元，其中13万元系借款，其他款项系新聚点公司向海岸文化公司支付的涉案场地部分管理费用。2018年8月7日，卢信守以资金周转为由向徐忠借款2万元，徐忠遂于当日通过银行转账将款项汇入其妻子账户。2018年9月3日，卢信守同徐忠对上述款项进行结算，并出具借条，载明“今向徐忠借款人民币壹拾伍万元整（用于支付海岸文化房租）。”以确认上述借款事实。2018年12月13日，卢信守以发工资为由向徐忠借款，徐忠通过微信转账出借5000元。后，徐忠多次催讨未果。卢信守辩称：承认徐忠主张的借款20000元、5000元。但其余130000元不是借款，而是租金，也是公司债务。涉案场地是海岸文化公司跟当地管委会承租的，新聚点公司持股75%，是大股东，要承担租金和装潢的费用。但新聚点公司没有支付本应当由他们支付给政府的租金和装潢费用，所以徐忠没有资格主张13万元租金。另，卢信守曾借给徐忠70万元。经审理，本院认定如下：新聚点公司原系海岸文化公司股东，2018年4月10日新聚点公司从海岸文化公司约定退股。2018年5月4日，海岸文化公司（甲方）与新聚点公司（乙方）签订《合作协议书》一份，约定甲方提供坐落于温州市××路××号××房××方使用，乙方支付相应管理费，厂房建筑面积8282.53平方米，合作期限自2018年6月1日起至2027年2月28日止，管理费每平方米每月15.4元，每月共计127550.96元，每年合计1530611.54元。2018年8月7日，卢信守向徐忠借款2万元。2018年8月31日，新聚点公司向海岸文化公司账户转账329444元，转账凭证的附言载明为租金。同日，徐忠告知卢信守“今天管委会的租金已经全部打了，连你的129444元，我叫琼蕊给你打了13万，连上次的2万，刚好15万元，好记一点，你有钱多的话尽量早点还我。”2018年9月3日，卢信守向徐忠出具借条一份，载明今向徐忠借款人民币15万元（用于支付海岸文化租金）。卢信守在“借款人”处签名确认。2018年12月13日，卢信守向徐忠借款5000元。上述借款共计155000元。后，卢信守未偿还上述借款，双方发生纠纷。以上事实有徐忠提供的身份证、借条、中国农业银行个人交易明细、浙江温州瓯海农村商业银行入账通知书、合作协议书、情况说明、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述予以证实。另，卢信守提供的《协议书》《补充协议书》《补充协议》《补充协议》（二）等证据用于证明的待证事实与本案的借贷关系无关，但可以证明新聚点公司与海岸文化公司约定股权剥离的事实。本院认为，卢信守系我国台湾地区居民，徐忠居住地在浙江省温州市鹿城区。本案纠纷发生在浙江省温州市，故可适用我国法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。卢信守向徐忠借款共计155000元的事实，由借条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据印证。双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。现卢信守未偿还借款，徐忠诉请卢信守支付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但卢信守怠于履行还款义务。故徐忠主张卢信守从起诉之日起按年利率6%支付利息损失符合规定，本院予以支持。卢信守辩称该笔借款实际打到海岸文化公司用于支付海岸文化的租金，非个人借款。但其以个人名义向徐忠出具了借条，借款的用途不影响其与徐忠之间的借款关系。故卢信守的该抗辩意见本院不予采纳。另，卢信守提出其曾出借给徐忠70万元，却未提供证据证明，亦未主张抵销，如有纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：被告卢信守于本判决生效之日起十日内偿付原告徐忠借款本金155000元并支付利息损失（自2020年5月25日起以155000元为基数按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告卢信守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 叶 珺人民陪审员 姜 凡人民陪审员 徐 宁二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈茜茜
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1383号原告：曾庆全，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告曾庆全与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾庆全的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执320号申请执行人:湖北仕发新能源科技有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇沿河大路431号，统一社会信用代码：91421223MA49092G0P。法定代表人：刘瑶，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，该公司总经理。委托权限：一般授权。申请执行人:崇阳青山世证医用纺织有限公司，住所地：湖北省崇阳县天城镇工业园，统一社会信用代码：9142122372201528X1。法定代表人：曾昭岗，该公司董事长。湖北仕发新能源科技有限公司与崇阳青山世证医用纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1223民初2591号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由崇阳青山世证医用纺织有限公司偿付湖北仕发新能源科技有限公司货款61300元。因崇阳青山世证医用纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，湖北仕发新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崇阳青山世证医用纺织有限公司中国银行崇阳支行营业部账户有余额1130.90元，账户状态为：借冻，在其他银行有零星存款，因数额较小，故未采取冻结措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于崇阳青山世证医用纺织有限公司名下，位于崇阳县青山镇石垅村〔不动产权证号：（60）0562、B00850、B00847、B00848、B00849、B00899、B00900、B01009〕因上述不动产价值远超本案执行标的额，故未采取执行措施。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案正在法院执行中。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年9月25日，本院已短信告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执320号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月二十五日书记员 王       标
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1475号之一申请执行人：李伟民，男，被执行人：吴列霞，女，关于申请执行人李伟民与被执行人吴列霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7826号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金26600元、利息3192元、诉讼费383.5元、执行费347元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年5月25日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年6月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月12日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为29792元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月九日书记员  崔锦泽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1264号申请执行人：营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）,住营口市西市区青花大街西28号。被执行人：仲玉欣，女性,1970年5月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人营口市社会保障中心（营口市住房公积金管理中心）与被执行人仲玉欣合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0802执1264号案件的执行。终结（2020）辽0802执1264号案件中对被执行人仲玉欣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1068号申请执行人黄秀连，女，汉族，生于1975年10月11日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人黄秀连申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为18000元，执行费170元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1068号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0691行初176号原告汤四新，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵利强，湖南岳州律师事务所律师。被告湖南省岳阳市公安局交通警察支队，住所地岳阳市求索东路39号。本院在审理原告汤四新诉被告湖南省岳阳市公安局交通警察支队道路行政处理一案中，原告汤四新申请撤回起诉。本院认为，本院对本案宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤四新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  何建南人民陪审员  杨和安二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 花
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4734号罗正先：傅萍：本院受理的申请执行人罗正先与被执行人傅萍清算责任纠纷一案，依据本院（2020）湘0103民初5749号民事调解书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日承办人：向国雍联系电话：188××××5513
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初2418号 原告：武甲甲，男，1992年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：谢宁，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告武甲甲诉被告谢宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告武甲甲到庭参加了诉讼，被告谢宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武甲甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金17000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告以家里有事为由向原告借款人民币现金17000元，约定借款期限为五个多月，被告给原告出具了借条，借款到期后原告向被告多次索要该笔借款，被告始终推脱不还，为此，原告诉至法院。 原告武甲甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告谢宁未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：原告武甲甲、被告谢宁系朋友关系。2019年7月20日，被告以资金周转为由向原告借款17000元，原告将借款交付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到武甲甲人民币一萬七千元整（17000.00元）于2020年1月5日之前还清，借款人谢宁，身份证号3412261990××××××××，借款日期2019.7.20号”。 上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告武甲甲为证明被告谢宁向其借款17000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，结合原告在庭审中所作的陈述，足以认定被告向原告借款17000元的事实，双方基于该17000元的借贷行为所形成的民间借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原、被告就涉案借款约定使用期限至2020年1月5日前，现已逾期，原告有权主张被告清偿借款，故对原告主张被告谢宁返还其17000元的诉请，本院予以支持。被告谢宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢宁于本判决生效后十日内偿还原告武甲甲借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告谢宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月七日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。 享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006336 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢566号之六申请执行人纪国虎被执行人高占武本院受理的纪国虎与高占武民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第02849号民事判决，于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月17日向被执行人高占武发出执行通知书，责令被执行人高占武向申请执行人纪国虎偿还借款人民币10万元及利息20466元（截至2015年4月17日），负担案件受理费1510元、执行费2020元。在执行过程中，双方当事人私下达成和解，每年通过冻结、扣划被执行人分红款来偿还案款，申请人纪国虎于2020年6月15日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十六日书记员 黄小凯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2371号罪犯谈谋云，男，1987年4月23日出生，汉族，小学文化，湖北省通山县人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）浙1002刑初773号刑事判决，以被告人谈谋云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，被告人谈谋云不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年11月25日作出（2016）浙10刑终1069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯谈谋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为四年。经审理查明，罪犯谈谋云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯谈谋云已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谈谋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谈谋云至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谈谋云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2016年8月3日起至2030年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初850号 原告：汾阳市蓝天广告有限公司，住所地汾阳市南关正街。 法定代表人：武海滨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 被告：山西汾平高速公路有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇曙光路8号。 法定代表人：王龙琪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高群，系该公司职工。 委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。 原告汾阳市蓝天广告有限公司与被告山西汾平高速公路有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本案在审理过程中，原告汾阳市蓝天广告有限公司于2020年9月16日以与被告协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市蓝天广告有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市蓝天广告有限公司撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取为3650元，由原告汾阳市蓝天广告有限公司负担。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩一鸣
广西壮族自治区昭平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1121执786号 王美秀: 本院执行的被执行人王美秀追缴违法所得一案，经本院强制执行，对被执行人王美秀追缴违法所得60000元的义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4720号 原告：舒城裕达房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道，统一社会信用代码：91341523MA2T5ME11D。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告:王成浩，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告舒城裕达房地产开发有限公司诉被告王成浩房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1332号之一 申请人：成都华西融资租赁有限公司，住所地成都市天府新区麓山大道二段18号附3号4栋—1层1号。 法定代表人：张述军，董事长。 委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。 法定代表人：罗光国，职务不详。 被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。 法定代表人：顾玮国，总经理。 申请人成都华西融资租赁有限公司与中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司合同纠纷一案，申请人成都华西融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建设开发总公司西南分公司、中科建设开发总公司的财产在价值5500万元范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，成都华西融资租赁有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人中科建设开发总公司西南分公司名下位于新都区的房产（详见清单），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都华西融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年九月三日 书记员  张作林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13274号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：富饲特牧业设备(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：ThomasFoerster。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告富饲特牧业设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16129号原告：上海誉晶实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李翼鹏，执行董事。委托诉讼代理人：林琴,上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞,上海丰兆律师事务所律师。被告：常熟市常虹印染有限公司，住所地江苏省常熟市。原告上海誉晶实业有限公司与被告常熟市常虹印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告上海誉晶实业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海誉晶实业有限公司撤诉。案件受理费人民币8,478.60元，减半收取计4,239.30元，财产保全费2,912.80元，均由原告上海誉晶实业有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年九月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0802执894号被执行人：杨超，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行杨超罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年8月12日、2020年6月28日、2020年7月16日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的银行存款，无车辆，无证券。3、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、无保险、暂无可供执行的理财。4、本院于2020年7月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十四日书记员  毋文惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3585号申请执行人：方修红，男，1962年10月22日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人：方慧茹，女，1991年3月8日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：杨柳，男，1984年2月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人方修红、方慧茹与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初7178号民事判决，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初7178号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初7178号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十五日书记员  李杨
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1370号 被执行人：蒙圣明，男，1998年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初198号刑事判决书，判处被执行人蒙圣明罚金4000元。由于蒙圣明至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人蒙圣明在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人蒙圣明名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行蒙圣明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1815号申请执行人：袁雪平，女，1972年5月11日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：赖承兵，男，1977年6月11日，汉族，住赣州市章贡区。本院执行袁雪平与赖承兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特282号民事裁定书，于2020年7月1日申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计224748元，截止2020年9月25日已执行4100元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日日法官助理徐聪书记员陈毓