wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3962号 原告李六英，女，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人邓景，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道湘南风情康居园1栋3-4层。 法定代表人黄国良。 委托诉讼代理人石文军，男，1971年3月22日生，汉族，现住郴州市苏仙区，系该公司法务。 原告李六英与被告郴州新居房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李六英及委托诉讼代理人邓景、被告郴州新居房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六英请求本院判令：一、被告返还原告购房款237948元，利息140389元（按年息6%从2010年9月15日暂算至2020年7月28日，以后按此标准从2020年7月28日至清偿之日止），以上本息合计378337元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州新居房地产开发有限公司的答辩意见：对事实及理由部分无异议，对原告起诉的返还购房款的金额没有异议，对利息有异议，该房属于购房款，不是民间借贷，不应计算利息。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2010年9月15日，原告李六英（乙方）与被告郴州新居房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房团体认购意向书》，主要约定：一、甲方在郴州市，甲方拟建“金桂苑”，“团购小区”位于“金桂苑”之中，“团购小区”在24个月工期完成时，确保“金桂苑”整体环境符合规划设计，实现绿化、美化要求。二、乙方所购商品房Ｆ栋4＃，住房第12层Ａ号房，四室二厅二卫，面积138.92㎡，房屋总价237948元。三、支付方式一次性付清房款。四、交房约定：甲方应当在开工后24个月内，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（商品房、住宅小区经综合验收合格，符合交付使用的批准文件）的商品房整体向乙方交付。双方签署房屋交接单视为交房。五、逾期交房的责任：甲方如未按本协议规定的期限和方式将商品房交付于乙方，甲方应按本协议第十条的约定承担违约责任。……十、违约责任：甲方逾期交房超过三个月，乙方有权退房，甲方按乙方所交购房款以银行同期贷款利率承担违约责任。本意向书自双方签订之日起生效，甲方郴州新居房地产开发有限公司盖章，法人黄国良印，乙方李六英签字，432821197508213525，2010年9月15日。当日，原告现金支付了购房款，被告出具了《收据》，载明：“兹收到李六英交来Ｆ栋4＃12层Ａ号房款人民币贰拾叁万柒仟玖佰肆拾捌元，￥237948元，郴州新居房地产开发有限公司财务专用章，收款人黄国良印”。截止到目前，涉案房产尚未交付给原告，被告庭审中称公司打算申请破产，涉案房屋无法交付原告。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，原、被告签订的《商品房团体认购意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按合同约定支付了全部购房款，被告未按照合同约定在规定时间内将符合交付条件的房屋交付给原告，构成违约，应承担违约责任。根据合同第十条约定“甲方逾期交房超过三个月，乙方有权退房，甲方按乙方所交购房款以银行同期贷款利率承担违约责任。”本案庭审中，被告也明确表示不能交房给原告。其合同目的不能实现。故原告要求被告返还购房款237948元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2、被告逾期交房，应承担逾期交房的违约责任，原告庭审中明确了交房的时间为合同签订后两年内即2012年9月15日，逾期交房后三个月起即2013年1月1日开始计算逾期利息。被告在庭审中未表示异议，也未提供相应的证据予以反驳原告的观点，故本院予以认可。本案原、被告在《商品房团体认购意向书》中约定利息按同期银行贷款利率计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。因此本案的利息应当从2013年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；从2019年8月20日起至退款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州新居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李六英购房款237948元； 二、被告郴州新居房地产开发有限公司支付原告李六英利息（以237948元为基数，从2013年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；从2019年8月20日起至退款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）； 三、驳回原告李六英的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3488元，由被告郴州新居房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1826号 原告：刘某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹继明。 原告：朱某1，女，2004年10月18日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 法定代理人：刘某（系朱某1继母），农民，住湖南省永兴县。 原告：朱某2，女，2012年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 法定代理人：刘某（系朱某2之母），农民，住湖南省永兴县。 被告：朱权红，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 第三人：凌甲凤，女，1954年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：朱权红（系凌甲凤之子），农民，住湖南省永兴县。 原告刘某、朱某1、朱某2与被告朱权红、第三人凌甲凤共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月25日，刘某、朱某1、朱某2向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某、朱某1、朱某2申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某、朱某1、朱某2撤诉。 案件受理费15375元，减半收取7687.5元，由原告刘某、朱某1、朱某2负担。 审 判 长  李晓良 人民陪审员  刘小平 人民陪审员  谭亲平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理宋伟只 书记员朱智炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初12号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人赵卫强，男，1979年12月10日出生，户籍地河南省商水县。2017年12月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省扶沟县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。因本案于2019年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告人张纪委，曾用名张红委，男，1993年5月2日出生，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年9月10日被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人李东丽，河南洲冠律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]398号起诉书指控被告人赵卫强、张纪委犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人赵卫强、张纪委、辩护人沈建忠、李东丽均到庭参加诉讼。本案于2020年3月4日裁定中止审理，于同年8月27日裁定恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人赵卫强、张纪委以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段实施电信诈骗一起，骗取人民币174500余元，数额巨大，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人张纪委归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张纪委自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、转账记录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对二被告人依法予以惩处。建议判处被告人赵卫强有期徒刑五年至六年，并处罚金；判处被告人张纪委有期徒刑四年三个月至四年八个月，并处罚金八万元至十二万元。 被告人赵卫强对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：1、对本案定性无异议；2、对指控的犯罪事实有异议，其只是给被告人张纪委开车，只知道一点点事，整个诈骗过程全部是张纪委做的，打电话、接电话、冒充厂家的均不是其，具体说什么、诈骗了多少钱、分工其均不清楚，其只是拿了点好处费。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、根据被告人赵卫强在本案中的角色、地位、作用及获利5000元的情况，其在共同犯罪中应当起次要、辅助作用，符合从犯的构成要件；3、从被告人张纪委第五次笔录中，明确该起诈骗案是张某某策划，认定被告人赵卫强为主犯缺乏事实和法律依据，如果被告人赵卫强不参与，张某某与张纪委也能诈骗成功；4、被告人赵卫强是家里的主要劳动力又是贫困家庭，有父母、小孩需要抚养；5、被告人赵卫强在法庭上与在公安阶段的笔录确实不一致，与其紧张有关系，并非是态度不好。综上，请求法院查明事实、审查对被告人赵卫强不利或有利的证据，对被告人赵卫强的行为作出准确定性并考虑量刑情节。 被告人张纪委对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人张纪委悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3、被告人张纪委有坦白情节，依法可以从轻处罚；4、被告人张纪委系初犯、偶犯；5、被告人张纪委家庭情况特殊，有父母、二个小孩需要照顾。综上，请求对被告人张纪委从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2019年6月19日，被告人赵卫强、张纪委结伙张某某（另案处理）驾驶汽车（车辆由被告人赵卫强向他人所借）在桐乡市区、濮院等地转，采用打电话冒充贵州省六枝特区消防队领导的方式，先联系当地保安公司谎称招保安，虚构要做场地硬化让保安公司帮忙联系施工人员，在取得施工人员信任后，再以帮忙垫付购买军床、床垫的资金等手段，骗取贵州省六枝特区的被害人赵某人民币共计174540元。 以上事实，有被害人赵某陈述、证人吴某、杨某、高某、彭某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、转账记录、银行交易凭证、抓获经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张纪委所供与上述证据能相互印证，被告人赵卫强亦有相应供述在案。 关于被告人及其辩护人所提。 1、关于被告人赵卫强所起作用、是否认定为从犯的问题。综合在案证据，可以认定被告人赵卫强、张纪委等三人经事先预谋实施诈骗，三人在共同犯罪中虽然分工有所不同但作用相当，其中作案使用的手机、联系取款人、事后分赃均是张某某提供及操作，被告人赵卫强、张纪委负责开车及打电话，后被告人赵卫强打通了被骗对象，骗取了17多万元的钱款。三人相互配合、共同分赃，不宜区分主、从犯。被告人赵卫强及其辩护人就此所提不予采纳。 2、二辩护人所提被告人赵卫强、张纪委家庭困难、特殊等情况不影响本案定罪量刑，就此所提不予采纳。 3、被告人赵卫强在庭审中避重就轻，不宜认定其如实供述、认罪态度好，其辩护人就此所提不予采纳。 4、被告人张纪委无法定减轻情节，不宜减轻处罚，其辩护人就此所提不予采纳。 5、二辩护人其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人赵卫强、张纪委以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段实施电信诈骗一起，骗取人民币174500余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉指控的罪名成立。被告人张纪委归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚；被告人张纪委自愿认罪认罚，予以从宽处罚；被告人赵卫强有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，综合考量二被告人在共同犯罪中的犯罪情节、认罪悔罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵卫强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年4月9日止）。 二、被告人张纪委犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金九万元（刑期自2019年9月10日起至2024年3月9日止）。 以上所判罚金，均限判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人赵卫强、张纪委共同退赔被害人赵某损失共计174540元（执行时可扣除同伙已退赔部分）。 如不服本判决，可在接到的第二日十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 刘雅琴 人民 陪 审员 姚际杰 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员 叶淑娴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执821号之一申请执行人：李涛，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被执行人：曾凡军，男，1950年7月9日出生，汉族，居民，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李涛与被执行人曾凡军买卖合同一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2763号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人曾凡军发出了执行通知书，责令被执行人曾凡军履行向申请执行人李涛给付货款70798元及利息（利息以70798元为基数，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕止）及代理费3500元，并负担案件受理费785元、申请执行费1026元。但被执行人曾凡军未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人曾凡军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡军在中国建设银行股份有限公司安岳支行账户上每月工资收入2671.77元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执恢499号 隆昌市人民法院刑事审判庭、肖林： 隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初97号刑事判决书，于2019年8月20日向本院移送执行，要求被执行人肖林缴纳罚金4000元。现被执行人肖林于2020年9月9日已经自动履行缴纳了罚金4000元，完清了付款义务，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年九月九日
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1955号 原告：胜利油田金色河口石化工程有限公司，住所地山东省东营市河口区金河路4号1幢，统一社会信用代码91370503706169596Q。 法定代表人：刘克军，执行董事。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街8570号15层1510室，统一社会信用代码91370705MA3DHTU82F。 负责人：王海燕。 被告：山东志广天下企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区贵州路40号412室，统一社会信用代码91370202MA3BXX2PXW。 法定代表人：王付友，负责人。 原告胜利油田金色河口石化工程有限公司与被告山东志广天下企业管理咨询有限公司潍坊分公司、山东志广天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胜利油田金色河口石化工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胜利油田金色河口石化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胜利油田金色河口石化工程有限公司撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由胜利油田金色河口石化工程有限公司负担。 审 判 员 刘晓蕊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈圆圆 书 记 员 王一丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢551号之一申请执行人：魏军岭，男性，1964年11月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：高会敏，男性，1963年11月03出生，汉族，住长葛市。魏军岭与高会敏民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初4340号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：被告高会敏于本判决生效后十日内偿还原告魏军岭借款本金80000元及利息（自2018年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并偿还所欠利息26700元。因高会敏未按上述生效法律文书履行义务，魏军岭向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高会敏有继续向申请执行人魏军岭履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十四日书记员  卢亚光
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6874号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6411号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与葛伟莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6411号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢620号 申请执行人：李金春，男，1953年10月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汪家文，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 李金春与汪家文买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金春向本院申请执行，要求被执行人支付材料款211620.00元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产事务管理中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、住房公积金管理中心等部门查询，被执行人汪家文无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李金春亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对其财产状况认可并同意终结本次执行程序。现被执行人对本案执行标的未履行。本院已将被执行人汪家文限制消费。 本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，通过调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，且认可其目前的经济状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执恢620号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝继军 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 铸
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5503号之一解除保全申请人：杨超，男，1986年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈进军，上海中派（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓昱，上海中派（天津）律师事务所律师。被申请人：孙晖，男，1975年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告:李志丹，女，1980年3月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告杨超与被告孙晖、李志丹合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）津0105民初5503号民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙晖、李志丹名下银行账户内存款120000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。杨超于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨超申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙晖、李志丹名下银行账户内存款120000元或其他等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年九月二十四日书记员  周 捷附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2497号原告：韦可可，女，汉族，1989年8月1日生，住许昌市建安区。系赵鹏飞妻子。原告：赵宸苒，女，汉族，2014年8月27日生，住许昌市建安区。系赵鹏飞女儿。法定代理人：韦可可，系赵宸苒母亲。原告：赵敦义，男，汉族，1966年3月2日生，住许昌市建安区。系赵鹏飞的父亲。原告：周娟，女，汉族，1965年12月10日生，住许昌市建安区。系赵鹏飞母亲。四原告委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。被告：河南智联达房地产开发有限公司，住所地：许昌魏都产业集聚区管理委员会办公楼。法定代表人：李军伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周华果，河南名人律师事务所律师。原告韦可可、赵宸苒、赵敦义、周娟与被告河南智联达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理，并于2020年1月19日作出（2019）豫1002民初5816号民事判决，被告河南智联达房地产开发有限公司不服判决，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2020年4月23日作出（2020）豫10民终697号民事裁定，裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2019)豫1002民初5816号民事判决，将本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。本院另行组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。原告韦可可、赵宸苒、赵敦义、周娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付暂计算至2018年4月17日逾期交房的违约金189817.52元（2018年4月18日至实际交付验收合格的房屋之日期间的违约金以431796元为基数，每日按0.5‰计算）；2、判令被告向原告支付暂计算至2018年4月17日逾期办证的违约金32792.84元（违约金以431796元为基数，自2017年1月11日起至实际办证之日止按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月，赵鹏飞与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于许昌市××河湾小区××东起××单元××层南户的房屋一套，该房屋总价款为431796元。赵鹏飞按约全款支付了该房屋的首付款131796元，并于2014年6月以按揭贷款方式支付下余房款300000元。双方约定，2015年3月31日前，被告将验收合格的房屋交付给原告，该房屋交付使用后360日内，办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2019年6月29日，赵鹏飞因病去世。原告赵敦义、周娟系赵鹏飞的父母，原告韦可可、赵宸苒系赵鹏飞的妻子和女儿。2015年12月，被告保证于2016年1月16日交付房屋，如不能交付，2015年3月31日至2016年1月16日，被告按总房款的万分之一支付每日违约金，2016年1月16日后的每日违约金按总房款的万分之五支付。后原告多次要求被告交付房屋，因房屋未通过验收，被告未按约交付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的权益，故诉至法院，请支持原告的请求。本院认为，本案所涉楼盘未交付，不能准确界定迟延时间，且被告河南智联达房地产开发有限公司濒临破产，政府已介入管控处置，本案系涉众性问题楼盘所引发的纠纷，对该类纠纷的化解应由政府予以处置为宜，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韦可可、赵宸苒、赵敦义、周娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  戴延伟审判员  韩 宁审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初537号原告：黄石市融资担保集团有限公司。住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人：马克和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆正华，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：周建，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：柯于亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：张吉文，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：向功日，男，1965年11月20日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告黄石市融资担保集团有限公司诉被告柯于亮、张吉文、向功日追偿权纠纷一案中，原告黄石市融资担保集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市融资担保集团有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄石市融资担保集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1750元，由原告黄石市融资担保集团有限公司负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年九月二十二日法官助理黄晶晶书记员詹倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7077号原告：方修来，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：倪渐才，男，1963年2月19日生，汉族，住安徽省桐城市。原告方修来与被告倪渐才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方修来于2020年9月24日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告方修来申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方修来撤回起诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月二十四日书记员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9455号之一原告：刘义。委托诉讼代理人：徐聪、余海华，均系江苏推诚律师事务所律师。被告：许科。原告刘义与被告许科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告刘义于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元由原告刘义负担。审判员  褚军二〇二〇年九月九日书记员  杨羽
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民特75号申请人：彭劲松，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人:彭雨佳，女，2000年6月19日出生，住安徽省合肥市包河区。指定代理人：周宗燕，系被申请人母亲。申请人彭劲松申请宣告被申请人彭雨佳无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。申请人彭劲松诉称：被申请人于2005年6月12日出交通事故,导致珠网膜下腔出血,被申请人至今无法辨认和控制自己的行为,故向人民法院申请认定其为无民事行为能力,并依法指定监护人。被申请人彭雨佳指定代理人周宗燕称，同意申请人意见。经审查，申请人彭劲松与被申请人彭雨佳系父女关系。被申请人彭雨佳记忆、智能障碍严重，无正常思维及语言表达能力。在审理中，根据彭劲松申请，本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被申请人彭雨佳有无民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所鉴定意见为：鉴定诊断为颅脑损伤所致智能障碍（重度）；法定能力评定为无民事行为能力。现申请人彭劲松申请宣告彭雨佳为无民事行为能力人，并请求指定申请人彭劲松为其监护人。本院认为，申请人彭劲松申请宣告被申请人彭雨佳为无民事行为能力人，经鉴定彭雨佳法定能力评定为无民事行为能力。故申请人申请，符合法律规定，本院应当准许。彭雨佳被宣告为无民事行为能力后，为保护其合法权益，应为其指定监护人。申请人彭劲松、被申请人彭雨佳指定代理人周宗燕协商同意由申请人彭劲松担任彭雨佳监护人，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人彭雨佳为无民事行为能力人；二、指定申请人彭劲松担任彭雨佳的监护人。本案鉴定费2100元，由申请人彭劲松负担。本判决为终审判决。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健附：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省松原市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉07执107号长春裕乾建筑装饰工程有限公司：松原市国土空间利用服务中心：申请执行人长春裕乾建筑装饰工程有限公司与被执行人松原市国土空间利用服务中心建筑工程施工合同纠纷执行一案，松原仲裁委（2020）松仲裁经字第2号裁决书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行。本案执行标的为：被执行人松原市国土空间利用服务中心给付申请执行人长春裕乾建筑装饰工程有限公司工程款976,829元及利息等。执行中，被执行人松原市国土空间利用服务中心给付申请执行人长春裕乾建筑装饰工程有限公司工程款本息976,800元，现已履行完毕，申请执行人放弃其他请求，并缴纳执行费12,351元。松原仲裁委（2020）松仲裁经字第2号裁决书确定的义务已履行完毕。根据最高级人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：松原仲裁委（2020）松仲裁经字第2号裁决一案已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：拟稿人：2020年月日广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2915号原告：亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司，地址：湘潭市岳塘区***********华隆步步高广场二期15楼150101******018号房。负责人：杨文立。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈潮飞，男，1977年6月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市***********，身份证号码：362************519。被告：刘美珍，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市*****************，身份证号码：362************529。原告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司诉被告陈潮飞、刘美珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，在2020年7月24日因被告陈潮飞下落不明裁定将本案转为普通程序继续审理，并于2020年7月31日向原告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司依法送达预交受理费通知书，原告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司在收到本院送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亚太财产保险有限公司湘潭中心支公司撤回起诉处理。审判员李广瑶二〇二〇年八月二十五日书记员赖彩霞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2833号 原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山汉沽管理区利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，职位：总经理。 被告：刘某某，女，1982年5月26日出生，汉族，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费97元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司负担。 审判员  武文翠 二〇二〇年九月七日 书记员  董 美
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢148号 申请执行人丁X，女，1952年8月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人丁X，男，1994年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区X局，住所地：广西来宾市兴宾区。 法定代表人：石X，局长。 丁X与丁X、来宾市兴宾区X局侵权责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年2月14日作出的（2018）桂1302民初2967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁X、来宾市兴宾区X局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁X于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。标的：2.64345万元。 本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区X局已按生效的法律文书履行义务完毕，本院依法对被执行人丁X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人丁X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人丁X目前没有可供执行的财产,且申请执行人丁X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人丁X新的财产线索，申请执行人丁X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2967号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘华鑫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8700号原告：青岛北苑机械化施工有限公司，住所地青岛平度市经济开发区青岛东路4号。。法定代表人：代丽，董事长。委托诉讼代理人：李岩晓，山东道安（平度）律师事务所律师。被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市凤台街道办事处杭州路9号。。法定代表人：季明来，经理。原告青岛北苑机械化施工有限公司与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告青岛北苑机械化施工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛北苑机械化施工有限公司撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十四日法官助理张子君书记员张岩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11261号原告:陈福群，女，1993年2月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告:罗启超，女，1991年9月28日出生，布依族，住贵阳市。原告陈福群与被告罗启超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福群到庭参加诉讼。被告罗启超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福群向本院提出诉讼请求：1、罗启超返还陈福群欠款8800元(大写捌仟捌佰元整)人民币加上逾期3个月按每月2%的利息共计9328元(大写捌仟玖佰柒拾陆元整)人民币;2、诉讼费由罗启超承担。事实和理由:2019年6月，罗启超因资金紧张向陈福群借款30000元用于周转，并于2019年9月写下欠条，约定2020年3月31日还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，还差8800元未还清，多次打电话不接，直接将陈福群电话拉入黑名单，短信微信也不回拒绝归还欠款。2020年4月27日经头桥派出所人员调解，重新写下借条8800元借条，每月20号前还2200元，共计4个月还清。2020年5月20日24时，罗启超依然电话打不通，短信微信不回。罗启超无辩称。本院经审理认定事实如下：原告与被告是2009年贵阳乌当中学高中同班同学。2019年6月24日，被告向原告借款30000元。2019年6月29日至2020年4月15日，被告归还原告本息25128.60元。2020年4月27日，原告与被告因欠款发生纠纷，在云岩区人民调解委员会调解，调解结果为：“双方当事人对所欠款捌仟捌佰元无异议。由罗启超拟订还款计划，按月按时还清欠款（2020年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日）分四次还清”。被告当日向原告出具了欠条四份，载明：“今欠陈福群现金2200元（贰仟贰佰元整），2020年5月20日、6月20日、7月20日、8月20日前还清，欠款人：罗启超”。本院认为，被告向原告借款尚欠8800元未予偿还的事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还欠款8800元有据，本院予以支持；但因双方未约定该欠款利息，原告请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内罗启超偿还陈福群欠款人民币8800元；二、驳回陈福群其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗启超负担（该费陈福群已预交，罗启超于履行判决时直接付给陈福群）。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年九月二十四日书记员  周文佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16380号之二 解除保全申请人:闫俊宇，男，1994年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:裴文涛，男，1989年7月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人闫俊宇与被申请人裴文涛民间借贷纠纷一案，闫俊宇于2019年10月22日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初16380号之一民事裁定书，查封了被申请人裴文涛所有的位于临沂市兰山区××智慧产业××楼××室房产××套。2020年9月2日，闫俊宇向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁1302民初16380号民事调解书，主张该案经本院调解后，被申请人已履行了相关义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人裴文涛所有的位于临沂市兰山区××智慧产业××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘沙沙
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5843号原告：重庆市宜人易家房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区神龙路166号，统一社会信用代码91500118MA600P9113。法定代表人：陈雪莲，执行董事。委托诉讼代理人：段元军，男，1992年4月17日出生，汉族，住四川省中江县。被告：王永明，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被告：刘京声，男，1958年8月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司与被告王永明、刘京声居间合同纠纷一案中，原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告重庆市宜人易家房地产经纪有限公司负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月九日书记员  刘梦璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保526号申请人：乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王乌番。被申请人：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：张汉清，职务：总经理。申请人乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部与被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司价值5460601元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区新万通石材营销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市维业装饰集团股份有限公司价值5460601元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺晓燕
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0822民初1887号 原告：磴某。统一社会信用代码91150822683435264Y。 法定代表人：兰某，系理事长。 委托诉讼代理人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2。 被告：贺某，住乌海市，公民身份号码×××。 被告：崔某，住址同上，公民身份号码×××。 被告：刘某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：尹某，住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告磴某诉被告贺某、崔某、刘某、尹某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磴某的起诉。 案件受理费30792元，已交15396元，全额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  张瑞军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 聃
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1155号申请执行人：白某某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人白某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14642号 原告：成都成华瑞渝置业有限公司，住所地四川省成都市成华区保和乡胜利村二、三组社区楼。 法定代表人：李向东，系公司董事长。 委托诉讼代理人：桂大林，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：杨安，男，汉族，1992年3月20日出生，住四川省阆中市。 原告成都成华瑞渝置业有限公司与被告杨安合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都成华瑞渝置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都成华瑞渝置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯丹婷
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1254号罪犯周天忠，男，1953年2月2日出生，汉族，文盲，河南省息县人。2017年5月19日被息县公安局以殴打他人行政拘留15日。现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2017年11月9日作出（2017）豫1528刑初359号刑事附带民事判决，认定被告人周天忠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失25233.96元。刑期自二〇一七年五月十八日起至二〇二一年十一月十七日止。于2017年12月1日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱以罪犯周天忠确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释，于2020年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院2020年9月8日出具信检五部假意〔2020〕7号假释提请检察意见书，建议对罪犯周天忠裁定假释。经审理查明，罪犯周天忠犯过失致人死亡罪被判处有期徒刑四年六个月，于2017年12月1日入狱服刑改造。在服刑期间，共获得表扬4次，附带民事赔偿25233.96元未履行，现有证据不能证明其无履行能力，且现有证据不能证明该犯得到被害方谅解。居住地的社区矫正组织有监督管理条件，罪犯表示愿意接受社区矫正。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、调查评估意见书、罪犯评审鉴定表、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯周天忠虽能遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成生产任务，但综合考虑该犯的具体犯罪行为、犯罪性质、犯罪后果及影响、原判刑罚执行以及服刑表现等情况，该犯不符合假释条件。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周天忠不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执474号申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李慧莹，女，1991年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人李慧莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧莹在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慧莹银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十六日书记员 周晓翠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执2247号申请执行人：朱建如，男，1966年5月3日出生，住广东省东源县。被执行人：周本华，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：曹渝坤，男，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人朱建如与被执行人周本华、曹渝坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月4日作出的(2020)渝0109民初2603号民事判决书已发生法律效力，被执行人周本华、曹渝坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人周本华名下登记有位于重庆市北碚区XXX号XX幢X-X房屋一套，本院于2020年8月7日予以查封，查封期限三年，至2023年8月6日止。因该查封均为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周本华、曹渝坤目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0109执2247号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  陈 琼二〇二〇年九月二十二日书记员  覃媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初600号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人周海军，男，1987年6月1日出生，汉族，本科文化，户籍所在地深圳市福田区，现住长沙市望城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月30日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人周海军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员郑玥出庭支持公诉。被告人周海军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人周海军的犯罪事实如下：2020年4月23日18时许,被告人周海军在长沙市天心区刘家冲路口附近一饭店饮酒后,于次日1时40分许驾驶湘Ａ×××××小型汽车从豪布斯卡酒店停车场出发,沿湘府路由东往西行驶,2时5分许行驶至时被天心交警大队民警查获。经呼气式酒精测试,其体内酒精含量为193毫克／100毫升。2时55分许，民警将其带至医院提取血样并送检。经检验，其血液中乙醇含量为205.1毫克／100毫升。归案后，被告人周海军如实供述自己的罪行。该院以鉴定意见、被告人供述等证据为佐证，指控被告人周海军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周海军如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，依法可以从轻处罚。被告人周海军自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。建议对被告人周海军犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周海军对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周海军犯罪的事实属实，且被告人周海军自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。上述事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检测笔录、呼气检测结果单、血样提取登记表、证明、驾驶人信息查询、常住人口信息、被告人周海军的供述、鉴定意见、执法记录仪拍摄视频及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周海军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人周海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周海军的行为依法予以惩处。被告人周海军归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法从轻处罚；被告人周海军自愿认罪认罚且签字具结，依法从宽处理；公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人周海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人周海军自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7002号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行，住所云南省昆明市护国路63号，统一社会信用代码91530100709776404L。负责人：普振群，行长。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：丁园，女，汉族，1974年7月26日出生，住昆明。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人丁园信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁园未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75190.97元，未受偿人民币75190.97元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4503号原告：钱勇，男，汉族，1986年2月24日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。法定代表人：景继军，职务总经理。统一社会信用代码：91140800813632160L。住所地：运城市中银南大道1号。委托代理人：王锋，系该公司员工。（特别授权）经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2020年10月9日前支付原告钱勇车辆维修费共计6459元（该理赔款直接支付到钱勇的中国邮政储蓄银行卡中，卡号：62×××75，中国邮政储蓄银行郸城县新华路支行）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告钱勇自愿负担。本调解书双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘绍山二〇二〇年九月二十四日书记员  吕新艳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初836号原告：孙涛涛，男，1996年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴昊，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙涛涛与被告吴昊劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙涛涛到庭参加诉讼，被告吴昊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴昊给付孙涛涛工资款13500元;2.本案诉讼费由吴昊负担。事实和理由：吴昊做服装加工生意,2017年2月至7月吴昊雇佣孙涛涛做服装加工，在工资结算时,吴昊尚欠孙涛涛工资13500元未给付。2017年7月3日,吴昊给孙涛涛出具欠条，约定在2018年年底付清。约定的付款日期到期后,孙涛涛曾多次向吴昊索要，但吴昊均以各种理由不予归还。为此，孙涛涛提起诉讼。吴昊未作答辩。孙涛涛为支持其诉讼主张，提交的证据有1、孙涛涛的身份证，证明其诉讼主体资格；2、2017年7月3日欠条一份，证明吴昊欠款事实。吴昊未提交证据。本院对上述证据认证如下：孙涛涛提交的证据1、2、符合证据的形式要件，吴昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，吴昊向孙涛涛出具一份欠条。欠条载明“本人吴昊身份证号：由于加工厂亏损太大事情，亏欠孙涛涛身份证号：现金13500元人民币大写：壹万叁仟伍佰元整。经双方协商约定在2018年12月30日前全部还清。特立此据！债务人孙涛涛欠款人吴昊（签名并捺印）签字且按手印2017年7月3日”。后经孙涛涛催要吴昊未能付款。本院认为，孙涛涛提交的欠条能够证明其与吴昊之间存在劳务合同关系及吴昊尚欠工资款13500元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。吴昊未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。孙涛涛要求吴昊偿还欠款13500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴昊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴昊于判决生效后十日内偿还原告孙涛涛欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.50元，减半收取计68.75元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘克旺审 判 员  王永民人民陪审员  陆 海二〇二〇年九月十四日法官助理徐娜燕书记员忽艳艳附相关法律及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1386号 申请执行人韩姣姣，女，1973年01月10出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人吴小兰，女，1976年03月18出生，壮族，住广西平果市。 韩姣姣与吴小兰民间借贷纠纷一案，平果市人民法院根据已发生法律效力的（2020）桂1023民初239号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的60113元及利息,承担案件申请执行费802元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人要求：如果被执行人已优先处置的财产在法院拍卖之后，如有剩余要求参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执1386号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3711号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：申伟，男，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告申伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕双印
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异57号 异议人：向先辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 申请执行人：云南白邑建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白云路376号。 法定代表人：储天才 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 本院在执行云南白邑建筑工程有限公司与资中中豪房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人向先辉对本院执行被执行人资中中豪房地产开发有限公司“中豪·资州印象”6号楼1单元13楼5号房屋不服，于2020年9月23日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 异议人向先辉称，四川金源建设工程有限公司资州印象项目第6楼项目部与资中中豪房地产开发有限公司就工程推进及工程劳务费问题于2016年9月15日达成用60套住房抵偿支付民工工资，并签订6#楼建设施工合同补充协议，于2016年9月17日就抵偿住房的单价、房号、面积签订补充协议。异议人向先辉于2017年3月12日与四川金源建设工程有限公司资州印象项目第6楼项目部签订购房协议，当时向先辉向四川金源建设工程有限公司资州印象项目第6楼项目部支付购房款100000元，四川金源建设工程有限公司资州印象项目第6楼项目部向向先辉出具了收条。2019年12月3日向先辉接房并交纳物业管理费，已入住，其属善意取得，财产合法。异议人认为本院查封行为侵犯了其合法权益，要求中止对上述房屋的执行。 异议人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、6#楼建设工程施工合同复印件1份；2、买卖协议复印件1份；3、建筑周转材料租赁合同复印件1份；4、四川金源建设工程有限公司第6号楼项目部出具的收据复印件3张；5、物业费收据复印件1份；6、证明、结婚证复印件、异议人的身份证复印件各1份。 本院审查查明：申请执行人云南白邑建筑工程有限公司与被执行人资中中豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日根据云南白邑建筑工程有限公司的申请，以（2017）川1025民初644号民事裁定书查封了被执行人资中中豪房地产开发有限公司在“中豪·资州印象”小区的在建工程成套住宅6号楼1-13-5号房屋，本院并于2020年8月7日续行查封了该房屋，且（2020）川1025执恢44号案件对该房屋正在处置过程中。异议人向先辉于2020年9月23日对该查封、拍卖行为提出执行异议，认为该房屋系人民法院在查封之前其就与四川金源建设工程有限公司资州印象项目第6楼项目部签订了买卖合同而购买，该买卖合同合法有效，且其已交纳了全部购房款，认为人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，解除对该房屋的查封、拍卖。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占用的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院有权查封登记在被执行人资中中豪房地产开发有限公司名下的不动产，异议人向先辉与四川金源建设工程有限公司第6号楼项目部于2017年3月12日签订的房屋买卖协议，对签订协议的双方当事人具有约束力，异议人向先辉与资中中豪房地产开发有限公司无直接法律关系，与本院执行资中中豪房地产开发有限公司应属不同法律关系，异议人可就该买卖协议另行主张权利，但不是本案审查范畴。且异议人向先辉提交的证据不足以证明其在本院查封该房屋前后对该房屋享有权利。故异议人向先辉的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第一项、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人向先辉的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  邹柱平 审判员  王群利 审判员  黄 钠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 浩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初374号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何业乖，男，1988年9月4日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因本案，于2020年5月8日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉﹝2020﹞371号起诉书，指控被告人何业乖犯盗窃罪，建议判处何业乖有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人何业乖对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2020年5月3日5时许，被告人何业乖在来宾市兴宾区迎宾广场综合执法亭旁将被害人何妹停放在该处的一辆黑色日豹牌两轮电动车（经鉴定价值人民币640元）盗走，后将该电动车卖给收废旧的人得款200元并花光。 二、2020年5月6日0时许，被告人何业乖在来宾市兴宾区建宾市场路口附近将被害人向新平停放在该处的一辆红色嘉陵牌摩托车盗走。破案后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人向新平。因相关材料不全，无法鉴定被盗摩托车的价格。 三、2020年5月8日8时许，被告人何业乖在来宾市兴宾区寺山镇寺山东街好味道米粉店门前将被害人韦春琼放在电动车上的一部黑色OPPO牌A11手机（经鉴定价值人民币1424元）盗走。破案后，公安机关已将被盗手机发还给被害人韦春琼。 另查明，2020年5月8日10时许，被告人何业乖被公安民警抓获归案并于同日因盗窃被行政拘留10日。 本院意见被告人何业乖的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻情节。何业乖因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。 判决主文一、被告人何业乖犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵行政拘留十日，即从2020年5月21日起至2020年11月10日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人何业乖退赔被害人何妹经济损失人民币640元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃仪晏 人民陪审员  谢开扭 人民陪审员  覃 英 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  韦元臻 书 记 员  程丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执584号之一申请执行人：曾印平，男，1981年4月17日出生，汉族，南丰县人。被执行人：吴应根，男，1979年1月17日出生，汉族，南丰县人，身份证号码：。申请执行人曾印平依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初596民事判决书向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴应根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下登记坐落于南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元401（不动产证号：）、市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元301（不动产证号：）、南丰县傩乡大道旁和谐家园1单元2202室（不动产证号：号）房产三套，申请人邱文彬、曾印平、艾方芸分别向我院申请保全上述房产。2020年04月8日，南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人吴应根所有的【南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元401，不动产权证书号：】”“被执行人吴应根所有的【南丰县市山镇考坑村上考坑村小组15号楼1单元301，不动产权证书号：】”司法拍卖项目竞价中，两次拍卖均因无人报名竞拍而流拍。南丰县人民法院在淘宝网开展的“被执行人吴应根所有的【即坐落于南丰县傩乡大道旁和谐家园1单元2202室，不动产权证书号：】”司法拍卖项目竞价中，买受人黄欣（身份证号码：）以750000元的最高价竞得。扣除优先债权、房屋共有人封香兰份额、相关费用，剩余款为157720.94元。另本院查明吴应该在银行账户有12209.34元，本院依法进行扣划。2020年9月1日，本院制作了债权分配方案进行分配，本案参与分配所得7600元，但因申请执行人曾印平下落不明，该款暂无法发放。除此未发现被执行人有其他无可供执行财产。2020年9月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行200000元本金及利息，截至2020年9月25日已执行7600元，未执行192400元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜武林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4425号 原告：王美发，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：郑艺宾，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告王美发与被告郑艺宾合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王美发于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间郑艺宾当庭履行还款义务，因此王美发自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王美发撤诉。 本案受理费50元，减半计收25元，由王美发负担。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更465号罪犯付进，男，生于1991年2月19日，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省南充市顺庆区人民法院于2014年8月18日作出(2014)顺庆刑初字第235号刑事判决，以被告人付进犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金4万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2014年10月13日以（2014）南中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以(2018)川08刑更607号刑事裁定，将罪犯付进的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬五个。且罚金已履行2800元。经审理查明，罪犯付进在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯付进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯付进减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付进减去有期徒刑八个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二六年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11413号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：王顺元，男，1965年7月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告王顺元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  章琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶莹
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初156号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人李国胜，男，1972年11月20日出生于河南省开封市。2003年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2019年12月31日被取保候审。2020年9月16日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）117号起诉书、钟检诉刑补诉（2020）1号补充起诉决定书指控被告人李国胜犯盗窃罪，分别于2020年4月22日、2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人李国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人李国胜于2019年12月13日凌晨，在本市钟楼区邹区镇凌家塘小商品市场59号门口，趁无人之际，窃得被害人马某某停放该处面包车内的2块猪肉（五花肉）53.57斤，赃物价值人民币1286元，后销赃得款人民币750元。 2、被告人李国胜于2020年4月1日凌晨，在常州市钟楼区怀德路与中吴大道十字路口，翻墙进入常州某某停车场有限公司停车场内，采用剪刀剪线方式，窃得该处存放的3辆电动三轮车电瓶共计14只，赃物价值人民币1730元，后销赃得款人民币560元。 案发后，被告人李国胜如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李国胜盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人李国胜属累犯，认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人李国胜有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人马某某等人的陈述笔录，证人胡某某、罗某某等人的证言笔录，被告人李国胜的供述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，扣押决定书、扣押清单、停车场车辆保管进出登记台账、微信转账记录、支付宝转账记录、收款收据等书证，抓获经过等证据证实。 被告人李国胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李国胜如实供述了犯罪事实。涉案14只被盗电动三轮车电瓶损失已由常州某某停车场有限公司赔偿。公安机关扣押被告人李国胜盗窃猪肉销赃违法所得人民币315元。 本院认为，被告人李国胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李国胜系累犯，应当从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人李国胜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2021年6月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 二、公安机关扣押的盗窃猪肉的销赃违法所得人民币三百一十五元，发还被害人马某某。 三、责令被告人李国胜继续退赔被害人马某某人民币九百七十一元；退赔常州某某停车场有限公司人民币一千七百三十元。责令被告人李国胜退出违法所得人民币一千三百一十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执394号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：罗自根，男，1995年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于执行罗自根罚金、责令退赔一案，立案标的额为43,080元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人罗自根银行存款1921.78元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人罗自根发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  邱雪娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李美欣 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7182号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：何娟娟，女，1989年9月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：何田忠，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省道县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告何娟娟、何田忠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何娟娟立即归还借款本金35105.01元，并支付计算2019年4月16日起至2020年1月15日止的利息5359.47元，合计40464.48元。自2020年1月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告何田忠对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告何娟娟、何田忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年9月17日，被告何娟娟作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120180033029号《借款合同》一份，约定：借款金额10万元，借款利率为年利率17%，借款期限12个月，借款用途为进货。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，原告与被告何田忠签订编号为8911320180017452的《保证合同》一份，约定原告为债权人，被告何田忠为保证人，保证人同意向债权人共同提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。同日，原告向被告何娟娟发放贷款10万元，后被告何娟娟自2019年4月16日起未按约归还借款本息，现借款已到期。截至2020年1月15日，尚欠本金35105.01元，逾期后系统自动扣除利息928.29元。另认定，两被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告何娟娟发放了贷款，但被告何娟娟未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告何娟娟归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但对逾期还款利息（含罚息）将依法予以调整。被告何田忠自愿为被告何娟娟的债务提供保证担保，现原告要求被告何田忠对被告何娟娟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告何娟娟、何田忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何娟娟归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金35105.01元，支付自2019年4月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，应扣除已收取的利息928.29元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告何田忠对被告何娟娟上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取406元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执892号申请执行人：济南北极星汽车服务有限公司，住所地：济南市历下区明湖东路16号明湖天地A座507室。法定代表人：张吉超，执行董事。被执行人：董其银，男，1989年2月11日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人济南北极星汽车服务有限公司与被执行人董其银民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初200号民事判决书已发生法律效力。济南北极星汽车服务有限公司于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年9月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的车租金4940元及利息，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月十六日书记员  宋振升
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初896号 原告：关玉全，男，1957年1月23日出生，满族，住辽源市西安区灯塔乡东孟村七组。 委托诉讼代理人：吕昌华，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。 被告：辽源市西安区山兴煤业有限责任公司。住所地辽源市西安区灯塔乡新立村一组。 法定代表人：王金成，系矿长。 原告关玉全诉被告辽源市西安区山兴煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告关玉全于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告关玉全撤诉。 案件受理10元，减半收取5元，由原告关玉全负担。 审判员  邸程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2510号罪犯陆小强，男，1969年7月2日生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月6日作出（2014）东一法刑初字第977号刑事判决，认定被告人陆小强犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月29日本院作出(2017)吉01刑更114号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2018年10月29日本院作出(2018)吉01刑更2954号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陆小强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陆小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陆小强减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3714号原告:钱立富，男，汉，男，住:南陵县。被告:孙中心，男，汉，身份证号:340223197906046415住:南陵县何湾镇Y山村老街自然村。原告钱立富与被告孙中心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告钱立富申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许钱立富撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十五日书记员  俞 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12720号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：喻琴，女，1972年5月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告喻琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2245号申请人姜会一。被申请人娄艳霞。申请人姜会一因与被申请人娄艳霞民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄艳霞的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在25000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人姜会一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄艳霞的银行存款25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费270元，由姜会一预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1087号申请执行人：泰州市高港区人力资源和社会保障局，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码11321203014420962E。法定代表人，匡裕民。委托代理人：钱荣华，该局工作人员。委托代理人：李锁，该局工作人员。被执行人：泰州市林腾土石方工程有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203MA1XYCE735。法定代表人，周林。申请执行人泰州市高港区人力资源和社会保障局与被执行人泰州市林腾土石方工程有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）苏1203行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人依据上述行政裁定书向本院申请执行泰高人社字[2019]第0004号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年6月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年7月22日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人周林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年7月30日走访了被执行人住所地泰州市刁铺街道环溪社区标准厂房区、于2020年7月31日走访了泰州三福船舶工业有限公司（被执行人曾在三福船舶施工）、2020年8月13日走访了被执行人法定代表人周林户籍所在地泰兴市元竹镇镇北村，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。7.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。8.本院分别于2020年7月14日、2020年8月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区人力资源和社会保障局泰高人社字[2019]第0004号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月九日书记员  翟 妍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保61号   申请人：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：李臣，男，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人王文革于2020年9月4日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人李臣名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款73440元，并已提供3500元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人王文革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人李臣名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款73440元，期限为一年。   案件申请费754.4元，由申请人王文革负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王丽文   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   朱乾坤
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1208号 上诉人（一审起诉人）：刘菊，女，1974年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人刘菊因民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘菊上诉请求：撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初3587号民事裁定，裁定由四川省遂宁市船山区人民法院受理本案。事实和理由：刘菊与遂宁市兴源大酒店有限公司存在民间借贷法律关系，遂宁市兴源大酒店有限公司仅是兴源环亚集团有限公司的关联公司，其既没有实施犯罪行为，也不是犯罪主体，故本案系平等主体之间的经济纠纷，不应当由《刑法》、《刑事诉讼法》调整，遂宁市兴源大酒店有限公司的收入、资金也不是犯罪所得，不应当纳入侦查范围，一审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》错误。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，若公安机关正在侦查的非法集资刑事案件所涉及的事实，与个人提起民事诉讼主张的事实为同一事实的，人民法院依法不予受理。本案中，兴源环亚集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年8月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，刘菊主张的其与兴源环亚集团有限公司的关联公司遂宁市兴源大酒店有限公司之间的借款亦被纳入该刑事案件侦查范围，据此，人民法院依法应不予受理。 综上，刘菊的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑艳 审判员  赖力 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  张琪
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3061号 原告：浙江精雷电器股份有限公司，住所地德清县阜溪街道盛业街180号。 法定代表人：邱少杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金浩然，浙江清溪律师事务所律师。 被告：关仲红，女，1982年3月11日出生，满族，家住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王雷，男，1973年6月14日出生，汉族，家住浙江省金华市婺城区，系被告配偶。 原告浙江精雷电器股份有限公司与被告关仲红劳动争议一案，原告于2020年7月20日向本院起诉，本院于次日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告浙江精雷电器股份有限公司的委托诉讼代理人金浩然、被告关仲红的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决中对于被告的工资认定与事实不符。被告丈夫系原告员工，被告负责协助王雷的工作。2018年11月份、2019年10月至12月期间的工资，原告已经足额发放，2018年9月至10月份、2019年8月至9月的工资差额部分，系被告丈夫未按时打卡以及订单原因导致工资减少。原告根据销售人员业务考核政策发放工资并无不妥。被告已经按该制度领取工资达一年之久，未提出异议。故诉请法院判令：原告无需支付给被告2018年9至10月、11月、2019年8至9月、10月至12月工资差额合计59626.36元。 被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。原告恶意欠薪，被告至今未收到应得的工资。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下：被告于2018年7月1日入职原告单位，双方签订劳动合同，合同期限为2018年7月1日至2020年7月31日，被告每月实发平均工资8618.07元。原告为被告参加社会保险，缴纳时间为2018年7月至2019年12月。2020年1月16日，原告为被告办理社会保险停保手续。仲裁阶段，原、被告认可劳动关系自2020年1月2日起解除。 2018年9月、10月、2019年8月、9月期间，原告累计已向被告发放工资8790.56元。2018年11月、2019年10月至12月期间，原告向被告发放工资527.64元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.仲裁裁决书；2.当事人的陈述。 本院认为，原、被告约定每月工资10000元，实际到手8618.07元/月，原告应按照约定金额向被告按月发放工资。原告主张与被告协商一致工资减半，但被告对双方聊天记录不予认可。本院认为，因用人单位减少劳动报酬而发生争议的，由用人单位对决定所依据事实举证证明。减少劳动报酬属于对劳动合同的实质性变更，应当在双方协商一致的前提下采用书面形式进行变更，因此原告不能举证证明其主张，本院不予采信。原告应按照原约定向被告支付工资。综上所述，原告应向被告支付2018年9月、10月、11月、2019年8月、9月、10月至12月期间工资差额共计59626.36元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江精雷电器股份有限公司对被告关仲红的全部诉讼请求； 二、原告浙江精雷电器股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告关仲红2018年9月、10月、11月、2019年8月、9月、10月至12月期间工资差额共计59626.36元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  翁璐娴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅 琪