wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1513号 原告：秦宏安，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王昌银，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告秦宏安与被告王昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宏安和被告王昌银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦宏安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息自2013年10月8日起至本金还清之日止，按照月息2分计算；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告王昌银在河南灵宝经营金矿，以开矿资金紧张为由，通过别人介绍，向原告借款20万元，约定月息3分，后原告向被告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒不偿还。故提起诉讼，请审理。 被告王昌银辩称，该笔借款属实，借款后向原告偿还过158000元，但目前经济紧张，没有能力偿还，希望跟原告协商，分期偿还。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月8日，被告王昌银以开矿资金周转为由，向原告秦宏安借款200000.00元，同日，原告秦宏安通过银行转账方式将200000.00元借款交付给被告王昌银，被告王昌银向原告秦宏安出具签名借条一张，《借条》载明：“今借到秦宏安人民币贰拾万元整（200000元），借款人：王昌银，2013年10月8号”，双方口头约定借款期限一年，月息三分。后被告王昌银分次偿还原告借款本息共158000.00元。2016年10月8日，原、被告双方对借款本息重新结算，由被告王昌银出具签名借条一张，《借条》载明：“今借到秦宏安人民币叁拾壹万元整（310000），结算按三分息算，借款人：王昌银，2016年10月8号”。2020年3月8日，原、被告再次对借款本息重新结算，由被告王昌银出具签名借条一张，《借条》载明：“今借到秦宏安人民币贰拾万元整（200000），借款人：王昌银，2020年3月8号”。后经原告催要，被告未偿还该借款。 上述事实，有原告提交的《借条》原件三张、银行转账凭证一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，本案受理时间为2020年7月21日，根据相关法律规定，本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）。本案被告王昌银向原告秦宏安借款并出具借条，原告秦宏安向被告王昌银提供了借款，双方的借贷法律关系成立，借款期限届满后，被告王昌银应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告王昌银在借款到期向原告秦宏安偿还本息158000.00元后，双方又经两次结算确定至2020年3月8日后期借款本金为200000.00元，该金额并未超过最初借款本金200000.00元与以200000.00元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，该约定不违反相关法律规定，故对原告秦宏安要求被告王昌银偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告秦宏安要求被告王昌银支付自2013年10月8日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息，因双方在2020年3月8日最后一次本息结算重新出具借条后并未约定利息，视为不支付利息，同时亦未约定借款期限，原告秦宏安可随时要求被告王昌银返还，故本院支持以200000.00元为基数按照年利率6%计算自2020年7月21日（起诉之日）起至借款清偿完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王昌银于本判决生效之日起十五日内向原告秦宏安偿还借款本金200000.00元，并支付以200000.00元为基数按照年利率6%计算自2020年7月21日起至借款清偿完毕之日止的逾期利息； 二、驳回原告秦宏安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王昌银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月八日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7966号 原告：成都银城置业有限公司银泰中心分公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号。 负责人：张宁，常务副总经理。 委托诉讼代理人：张红斌，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨玮，四川明炬律师事务所律师。 被告：漆燕彬，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：周铭芳，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司与被告漆燕彬、周铭芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司撤回起诉。 案件受理费4652元，公告费260元，由原告成都银城置业有限公司银泰中心分公司负担。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周文莉
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2673号 原告：汪七八，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩文生，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：叶萍，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，该公司经理。 原告汪七八与被告韩文生、叶萍、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告汪七八于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪七八申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许汪七八撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由汪七八负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保356号 本院在执行申请人平果鉴烽铝材有限公司与百色建筑安装工程总公司承揽合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年9月8日作出（2020）桂1026民初1133号民事裁定书，拟对被申请人百色建筑安装工程总公司名下价值103,742.71元的财产进行保全。本院并已对被告百色建筑安装工程总公司中国建设银行账号为45×××18_1账户内存款103,742.71元进行冻结，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月9日。本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0786刑初317号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人张成祥，男，1975年1月24日出生于山东省昌邑市，汉族，农民，住昌邑市。2020年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 辩护人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人张成祥犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序并于同年8月11日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国出庭支持公诉，被告人张成祥及其辩护人姜娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张成祥与被害人王某系同村村民，二人因大姜种植问题产生矛盾，后于2019年11月6日14时许，被告人张成祥酒后在昌邑市饮马镇埠头村内的马路上遇见被害人王某，遂将王某拦下，对其拳打脚踢实施殴打，致使被害人王某胸部多处骨折，经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2019年11月19日，被告人张成祥主动到昌邑市公安机关投案。2020年3月20日，被告人张成祥被依法传唤到公安机关接受讯问，该如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、办案说明等，被害人王某的陈述，被告人张成祥的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料现场监控录像等证据。 公诉机关认为，被告人张成祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理，又系自首，建议判处被告人张成祥有期徒刑十个月至一年四个月。在案件审理过程中，因被告人张成祥与被害人达成赔偿谅解协议，张成祥赔偿了被害人损失并取得谅解，公诉机关调整量刑建议，建议本院判处被告人张成祥有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张成祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：张成祥构成自首；本案系邻里纠纷；系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，被告人张成祥与被害人王某系同村村民，二人因大姜种植问题产生矛盾。2019年11月6日14时许，被告人张成祥酒后在昌邑市饮马镇埠头村内的马路上与被害人王某相遇，遂将王某拦下，对其拳打脚踢实施殴打，致使王某胸部多处骨折。经昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定，王某之损伤构成轻伤二级。2019年11月19日，张成祥主动到昌邑市公安局投案并如实供述。2020年3月20日，张成祥被依法传唤并实供述了自己的罪行。案件审理过程中，张成祥赔偿了被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证实证实，足以认定。 本院认为，被告人张成祥故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张成祥到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，依法应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐登强 人民陪审员  郭伟鹏 人民陪审员  张维玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郝晓红
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3823号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：XXX】，住所地：西宁市城中区。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。。被告：杨秀英，女，回族，1949年10月11日出生，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀英负担。审判员 马秀花 二〇二〇年九月十四日法官助理 李 敏书记员 马 娟 附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1039号之一 原告：厦门美尼斯金属制造有限公司，住所地福建省厦门市同安区同盛路666号1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、8#厂房。 法定代表人：万宗明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩其虎、王森，福建如浩律师事务所律师、实习律师。 被告：厦门吉日实业有限公司，住所地厦门市翔安区内岗中路98号之一。 法定代表人：汪伟交，执行董事兼总经理。 原告厦门美尼斯金属制造有限公司与被告厦门吉日实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告厦门美尼斯金属制造有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告厦门吉日实业有限公司的起诉。本院认为，原告厦门美尼斯金属制造有限公司申请撤回对被告厦门吉日实业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门美尼斯金属制造有限公司撤回对被告厦门吉日实业有限公司的起诉。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13057号申请执行人：北京多彩互动广告有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技广场B座15层。法定代表人：张冰。委托代理人：陈佩羽，女，1992年4月4日出生，汉族，北京多彩互动广告有限公司法务。委托代理人：魏毕功，女，1994年11月18日出生，汉族，北京多彩互动广告有限公司法务。被执行人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号杭政储出【2013】51号地块商业商务用房5#楼9层975室。法定代表人：胡耀华，总经理。本院在执行北京多彩互动广告有限公司与杭州信牛网络科技有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔少晖
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初41号 原告：董连清，男，1949年9月10日生，汉族，现住玉田县。 被告：玉田县玉田镇人民政府，住所地玉田县玉田镇无终大街。 法定代表人：郝晓光，镇长。 委托代理人：王亮。 委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。 本院在审理原告董连清要求变更与被告玉田县玉田镇人民政府签订的关后区域棚户区改造搬迁项目补偿安置协议一案中，经本院依法向原告董连清送达开庭传票，原告董连清无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八之规定，裁定如下： 本案按照原告董连清撤诉处理。 案件受理费25元，由原告董连清负担（已预交）。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  周 彤 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵海棠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10307号原告：王国良，男，1972年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王炳法，男，1959年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王国良诉被告王炳法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国良到庭参加诉讼。被告王炳法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王国良诉称：2015年2月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，确认借到现金50000元，并约定利息为年息1.5分。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付该款自2015年2月18日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。被告王炳法未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王炳法于本判决生效之日起十日内返还王国良借款50000元，并支付该款自2015年2月18日起至实际履行之日止按年利率15%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，减半收取994元，由王炳法负担。原告王国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王炳法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月九日书记员  钱淑敏
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0626民初1881号原告：田勇，男，1973年8月24日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。被告：王廷华，男，1969年12月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告田勇与被告王廷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田勇的委托诉讼代理人郭菁菁与被告王廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金10000元，并以10000元为基数按月利率2%计付2012年9月18日至还清本金之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月，被告以其子就学缺乏资金为由，在原告处借款10000元，口头约定月利率2%。借款发生后，原告多次要求被告还本付息未果。2019年3月14日，原告向被告承诺，若被告立即偿还本金，则不需要被告支付近7年的利息。同时，被告向原告出具《承诺》一份，承诺于2019年12月前还清，若未还清则从借款之日起按月利率2%计息。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求支持原告前述诉讼请求。原告田勇围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件。证明：原告系本案适格主体及其身份信息；2.被告的人员基本信息。证明：被告系本案适格诉讼主体及其身份信息；3.《借条》《承诺书》。证明：被告在原告处借款10000元及被告未按承诺期限还款应支付利息的事实。被告王廷华辩称，于2012年9月15日在原告田勇处借款10000元用于小孩上学属实，借款时未约定利息。我未偿还该借款，是原因原告田勇推荐我给陈老六做劳务清仓，我购买了陆仟多元的设备，同时还请十多个工人做工两个多月，在此期间一直是我垫资，我叫原告田勇到陈老六处支取生活费，但田勇从未给付我任何费用。鉴于我与原告田勇系亲姥婊关系，既然他推荐我做工，就应该帮我结算工资并对设备进行处理，这笔钱拿来偿还原告的借款多多有余。我于2019年3月14日向田勇出具《承诺》一份是实，但承诺内容未经司法程序确认，该承诺应属无效。因此，原告要求我支付利息的请求依法不应支持。王廷华未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告田勇提供的“身份证复印件”、“人员基本信息”、《借条》和《承诺书》，被告王廷华均无异议，且该证据符合证据“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。被告王廷华在庭审中明确表示自己没有证据提交。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告王廷华因小孩就学缺乏资金，在原告田勇处借款10000元，约定于同年同月18日还清，借款时未约定利息。被告王廷华向原告田勇出具《借条》一份，载明“今借到田勇同志人民币壹万元正（10000元）注：2020.9.18号还清此据借款人：王廷华联系电话13765506079158085662872012.9.15”，被告王廷华未按约定期限偿还借款。2019年3月14日，原告田勇再次向被告王廷华催要借款未果，被告王廷华向原告出具《承诺》一份，载明“王廷华原借田勇人民币壹万元（10000元）原借时间2012.9.18，现在必须在2019.12之前还清。如果在年前不还清从借款之日起按2%计息电话187××××6005身份证5222271969××××××××借款人：王廷华2019.3.14”。借款期间，被告王廷华未向原告田勇支付过利息，借款本金10000元至今未向原告田勇清偿。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告田勇已于2012年9月15日向被告王廷华提供借款10000元，双方当事人订立的借款合同成立并生效，合同双方应忠实全面履行合同义务。被告王廷华未按约定向原告田勇清偿借款，其行为已违背诚信原则，原告田勇要求被告王廷华偿还借款10000元，本院依法应予支持。关于利息问题，双方当事人在订立借款合同时虽未约定利息，但原告田勇在向被告王廷华主张债权过程中，合同双方当事人均对是否支付借款利息进行了承诺，该《承诺》系双方当事人真实意思表示，被告王廷华未按承诺期限履行还款义务，双方当事人约定支付借款利息的条件已成就。综合全案考虑，本院认为由被告王廷华按年利率10%支付借款利息较为适宜。关于被告王廷华提出因原告田勇推荐其做劳务清仓而未获相关费用不予清偿案涉借款的抗辩主张，与本案不属于同一法律关系，其相关权利义务可以另行诉讼解决，对该主张本院在本案中不予调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由王廷华在本判决生效后十日内偿还田勇借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数按年利率10%从2012年9月18日起计算至还清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由王廷华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  王棋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈杰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2158号原告:周喜兵，男，苗族，住贵州省天柱县。被告：张法中，男，汉族，住山东省单县。被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号。法定代表人：伍卫民。原告周喜兵诉被告张法中、被告贵州省建筑工程联合公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商处理好（被告一次性补偿原告16000元）为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周喜兵撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告周喜兵负担。审判员 杨  小  平二〇二〇年九月二十四日书记员 龙羽燕（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22560号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：刘九江，男，汉族，1982年5月25日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告刘九江物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告刘九江的起诉。（本页无正文）审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2693号 原告：王红伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王宇宁，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郎礼，男，1980年4月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王红伟与被告郎礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王红伟到庭参加诉讼，被告郎礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王红伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40000元，并支付利息损失（利息损失从2018年4月15日起按年利率6%计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，被告因经营需要向原告借款40000元，于2018年4月15日归还，并由被告出具借条一份，至今尚欠原告借款本金40000元未有归还。 被告郎礼未作答辩。 原告王红伟围绕诉讼请求，向本院依法提交借条原件一份。被告郎礼未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告郎礼尚欠原告王红伟借款人民币40000元，约定2018年4月15日归还，由被告郎礼出具借条一份，载明上述借款事实。嗣后，被告郎礼未有归还该借款。 本院认为，原告王红伟与被告郎礼之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告郎礼尚欠原告王红伟借款40000元的事实清楚。被告郎礼未在双方约定的还款期限内归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告郎礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郎礼归还原告王红伟借款人民币40000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年4月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，公告费400元，合计1342元，由被告郎礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  李英豪 人民陪审员  周红阳 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  应好萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2356号罪犯王子文，男，1985年9月10日出生，汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）浙06刑初50号刑事判决，以被告人王子文犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元；扣押在案的人民币3200000元属赃款，由扣押机关嵊州市公安局发还给受害人；剩余赃款继续予以追缴，不足部分责令各被告人予以退赔。退赔金额以被告人犯罪数额为限，不重复退赔。宣判后，被告人王子文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2017年3月2日作出（2017）浙刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王子文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯王子文已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王子文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王子文至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王子文减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月26日起至2030年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十三日代书 记员  金 娜
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6822号原告：温州市鑫润塑料五金制品有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义澄沙桥路236号。法定代表人：陈曹友。委托诉讼代理人：施贻丹，浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江联英律师事务所律师。被告：张咸民，男，1977年9月26日出生，汉族，住瑞安市。原告温州市鑫润塑料五金制品有限公司与被告张咸民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市鑫润塑料五金制品有限公司的委托诉讼代理人施贻丹、被告张咸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告货款190000元及利息损失（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率）。事实和理由：2017年开始，原告、被告双方约定，由原告供应货物给被告，2019年10月22日，原被告双方进行结算后形成一份书面结算单，截止2019年10月22日，被告欠原告货款总计250000元，结算单由被告签字进行确认。后被告陆续偿还货款总计60000元，被告尚欠原告货款190000元。被告辩称，1.原告提供的货物存在质量问题，当时原告同意仍在被告处的货物由被告先卖，卖不掉的退还，在此基础上，被告才向原告出具了欠条，经计算，应退货物金额10余万元。2.被告张咸民并非欠款人，被告是作为合肥国民五金建材有限公司的法定代表人出具的欠条，系履行职务行为，双方是公司之间交易，原告还需向被告开具所有交易的发票。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告向原告购买五金制品。2019年10月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“安徽国民五金截止2019.10.22欠鑫润五金塑料制品有限公司共欠货款250000元。”被告在“欠款人”处签名。此后，被告向原告偿付了60000元。上述事实，由原告提供的欠条及当事人陈述所证实。本院认为，本院的争议焦点为，1.买卖合同相对方是谁；2.货物质量是否存在问题。关于第一项争议焦点。本院认为，被告向原告出具欠条并在欠款人署名，其个人承认欠款的意思表示明确。欠条上虽有提及“安徽国民五金”欠款，但根据双方当事人庭审陈述，双方从2017年交易以来，被告均是通过个人微信或银行账户支付货款，且没有任何开票记录，不符合公司之间交易的习惯。现有证据不足以证明原告知道或应当知道被告系代表合肥国民五金建材有限公司进行交易。综上理由，对被告有关其非交易主体的抗辩，本院不予采纳。本院认定原告与被告之间存在买卖关系。关于第二项争议焦点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被告张咸民主张原告供应的五金存在质量问题,但其提供的一盒产品实物不足以证明该事实主张,根据上述规定,应由其承担不利的后果。原告已依约向被告交付货物，被告应当按照约定支付货款。现原告请求被告支付剩余货款190000元并赔偿逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张咸民于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鑫润塑料五金制品有限公司货款190000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年7月10日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张咸民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 黄瑶瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3588号之一申请执行人：王素娈，女，1967年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：赵燕豪，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人王素娈申请执行被执行人赵燕豪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初26号刑事附带民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕豪在中国建设银行账户内存款人民币59792.93元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  郭顺奇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十三申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号，法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：朱春雨，男，1964年01月26日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱春雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春雨在中国工商银行17×××63账户内存款人民币25164.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3272号原告：刘尚平，男，1976年1月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：谭萍，男，1979年10月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王春花（谭萍妻子），约37岁，住址同上。原告刘尚平与被告谭萍、王春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘尚平的委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼，被告谭萍、王春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘尚平向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告180000.00元，并以此为基数从2018年11月3日起按年利率24%支付利息至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。在开庭审理过程中，原告刘尚平当庭自愿撤回对被告王春花的起诉，本院经审查认为，原告撤诉系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院当庭裁定准予原告刘尚平撤回对被告王春花的起诉。事实和理由：原告承包了颐博园15号、18号楼的混泥土工程劳务，被告谭萍在管理工地期间，将原告所有的180000.00元资金挪用，经原告主张，被告谭萍于2017年12月30日向原告出具欠条，承诺于2018年6月30日前归还。欠条约定的付款期限届满后，被告未付款，2018年7月19日被告谭萍向原告出具书面承诺，约定将欠款时间推迟三个月。2018年10月19日约定的还款期限到期后，被告谭萍依然未向原告付款，被告于2018年11月3日再次向原告出具承诺书，承诺在一年半的时间内还清180000.00元，若到期未还，则自愿从出具承诺书之日起至实际支付完毕止，以未支付完毕的金额为基数，按照年利率24%支付利息。截止今日，被告谭萍仍然未履行还款义务，故原告特提起诉讼，望依法裁判。谭萍、王春花未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包巫溪颐博院15号、18号楼混泥土工程劳务期间，聘请被告谭萍在管理工地，被告将原告刘尚萍所有的180000.00元资金挪用。2017年12月30日，被告谭萍向原告刘尚平出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘尚平巫溪颐博园15号楼、18号楼泥水班组的和作工程项目所产生的费用和工程款（注：项目部和劳务公司所划拨的款项）共计180000.00元（拾捌万元整），此款项现由当事人谭萍在2018年6月30日以前全额支付给刘尚平，如不按时支付，刘尚平有权变卖谭萍的所有财产向谭萍应支付该款项的相应利息，欠款人：谭萍，2017.12.30，在场人：熊万胜”。此后，被告谭萍未按期支付，于是在上述欠条的背面背书：“此条已到期，欠款人推迟三个月还款，此条同样有法律效力，到期日2018年10月19日，欠款人：谭萍，2018年7月19日”。履行期限再次届满后，被告谭萍依然没有付款，原告刘尚平找到被告谭萍后，被告谭萍再次向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人（谭萍）承诺欠到刘尚平的180000.00元人民币（大写是拾捌万元整）从今日起一年半之内分期支付完，如在约定时间内未支付完成，本然承诺自出具承诺书之日起至实际支付完毕日止，以未支付完毕部分金额为基数，按照年利率24%支付利息，本人承诺在这一年半的时间内分期一定支付完毕，如果不履行以上承诺，本人自愿承担一切后果，承诺人：谭萍，2018.11.3。”本院认为，原告刘尚平主张被告谭萍向其借款，原告刘尚平对资金的来龙去脉、欠款产生的时间、地点、原因等做了合理的说明，且有被告谭萍向原告刘尚平出具的欠条、承诺书佐证，应认定原、被告之间的借贷关系成立。公民之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中原、被告约定的付款期限及计算利息的条件已成就，被告谭萍应当依约偿还原告刘尚平180000.00元的本金及利息，利息以180000.00元为基数，从2018年11月3日起按照年利率24%计算至被告谭萍还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭萍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘尚平借款本金180000.00元及利息(利息计算方式：以本金180000.00元为基数，从2018年11月3日起按照年利率24%计算至被告谭萍还清之日止)；二、驳回原告刘尚平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900.00元，由被告谭萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  朱永兰人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月十四日法官 助理  吉 辉书 记 员  明 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖1221执2020号 申请执行人：李聪聪，男，汉族，1990年10月21日出生，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。 被执行人：王振鹏，男，汉族，1993年4月17日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行李聪聪与王振鹏合同纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振鹏支付申请人李聪聪工程款60000元，并负担诉讼费650元、执行费810元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月6日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人王振鹏暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李聪聪如不能提供被执行人王振鹏可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尚 坤
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3071号原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行，住所地：泸西县中枢镇迎宾路8号。法定代表人：张鹤锐，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨二刚，男，1967年6月4日，汉族，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日出生，汉族，代理权限：特别授权代理。被告：周丽琼，女，1981年11月18日出生，汉族，农民，住泸西县。原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行与被告周丽琼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行承担。审判员  陶建华二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 欣
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十四申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行62×××30账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2250号 原告：方圆圆，女，1993年6月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX306020049。 被告：朱孝波，男，1993年8月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX7294。 被告：朱成兵，男，1967年8月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX708307858。 被告：毛妙舟，女，1993年6月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXX306093205。 被告：周成贵，女，1968年8月25日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX80825786X。 原告方圆圆与朱孝波、朱成兵、毛妙舟、周成贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告方圆圆于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方圆圆向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告方圆圆撤诉。 案件受理费16000.00元，减半收取8000.00元，由原告方圆圆负担。 审 判 员 刘恒宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李远银 书 记 员 向 飞 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2946号之一原告：李晓风，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告：卞开俊，男，1989年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐小飞，女，1986年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：牛杰盟（受卞开俊、徐小飞共同授权委托），北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人：无锡小目标房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：任东东。原告李晓风与被告卞开俊、徐小飞、第三人无锡小目标房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李晓风于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：李晓风提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓风撤回起诉。案件受理费减半收取8880元、财产保全费5000元，合计13880元（此款已由李晓风预交），由李晓风负担。审判员  王帆二〇二〇年九月二十五日书记员  戴军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1843号原告：汤积生，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：济宁市任城区锡龙太白酒店，住所地济宁市太白路永基城地块二项目综合楼1-2层，社会统一信用代码：92370811MA3MR24U6R。法定代表人：宋西龙，职务：总经理原告汤积生与被告济宁市任城区锡龙太白酒店建设工程合同纠纷一案，原告汤积生于2020年9月8日向本院提出解除财产保全申请，因原告与被告自愿达成和解，请求解除查封被告济宁市任城区锡龙太白酒店所有的财产保全措施。本院认为，原告汤积生的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：准予原告汤积生要求解除查封被告被告济宁市任城区锡龙太白酒店所有的财产保全措施的申请。审判员  于发春二〇二〇年九月八日书记员  朱艺园
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5156号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：何饶依，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告何饶依（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金14247.85元；2、被告向原告支付截止至2017年10月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计7288.02元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：何饶依信用卡卡号:52×××34开卡日期：2007年4月10日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月2日，被告尚欠本金14247.85元，利息、滞纳金及其他费用合计7288.02元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14247.85元；二、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收169元，由被告何饶依负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告何饶依随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执恢64号申请执行人：罗贇，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址云南省瑞丽市。被执行人：瑞丽市佳家豪投资发展有限公司，组织结构代码55778508-7，住所地瑞丽市麓川路永福巷7号。法定代表人汤卫国，瑞丽市佳家豪投资发展有限公司执行董事兼总经理。关于罗贇申请执行瑞丽市佳家豪投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日依职权恢复案件的执行，申请执行标的人民币144739.5元，执行费2071元。在执行过程中，申请执行人高华江向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对本案即（2017）云3102民初72号民事判决书的强制执行。经本院审查，申请执行人的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)云3102执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二〇年九月十日书记员  方 皓
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初551号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郝某某，男，汉族，1994年8月23日出生，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2015年6月21日，被告人因无证驾驶机动车被延安市公安局经开大队行政拘留五日，2020年4月14日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月23日经我院决定依法取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月14日00时55分许，被告人郝某某酒后驾驶陕JXXXXX号小型普通客车，由北向南行驶至延安市宝塔区慧泽路红化B区门前公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0333号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郝某某血液中乙醇含量为111.18mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郝某某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人郝某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郝某某在2015年6月21日受过行政处罚，故应从重处罚；鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十四日  书  记  员    任  航 1
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初454号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人王昱，男，1989年9月26日出生，汉族，安徽省太和县人，公民身份号码341************995，初中文化程度，务工人员，户籍所在地安徽省太和县****************。因本案于2020年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z172号起诉书指控被告人王昱犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官李晓东、检察官助理王斯琪、被告人王昱到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年7月5日22时3分左右，被告人王昱醉酒后驾驶车牌为皖K*****小汽车，沿汕头市龙湖区****自南往北方向行驶，途经珠津南路建安公司大门前路段时违反规定占用对面车道超车，与对向被害人徐克彪无证驾驶并乘载被害人董梦晨的无车牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人董梦晨受伤、被害人徐克彪经抢救无效死亡及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人王昱在现场请路人帮忙拨打110、120，在120到场后，陪伤者到医院救治，后接受交警的调查处理。在交警对其询问时，一开始否认喝酒。在提取被告人王昱的血样并委托汕头市********鉴定出乙醇成分、含量为197mg/100ml后，被告人王昱才承认其醉酒驾驶机动车。经汕头市********鉴定，被害人徐克彪的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡，被害人董梦晨的损伤程度已构成轻伤二级。经汕头市公安局交警部门认定，被告人王昱应承担本事故的全部责任，被害人徐克彪、董梦晨在本事故中无责任。案发后，被告人王昱与被害人徐克彪家属达成协议并取得谅解，协议商定赔偿被害人徐克彪家属60万元，至2020年8月24日，被告人王昱一方已按协议规定通过现金和微信转账方式共赔付被害人徐克彪家属25.25万元。同年8月21日，被告人王昱一方与被害人董梦晨达成协议，被告人王昱一方一次性赔偿被害人董梦晨医疗费、误工费、护理费等共31000元，并履行完毕，取得被害人董梦晨的谅解。公诉机关认为，被告人王昱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车占用对面车道超车，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤二级和两车不同程度受损，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人王昱归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年。公诉机关提交了被害人董梦晨的陈述、谅解书、协议书、收条、证人刘诗山的证言、医疗机构病情介绍证明及病历材料、医疗收费票据、司法鉴定中心检验报告、鉴定书、公安机关现场事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场检测报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书及相关材料、发破案经过、抓获经过、证明材料、户籍材料、被告人王昱的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人王昱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关于2020年7月22日对被告人王昱交通肇事一案立案侦查，同日对被告人王昱采取刑事拘留强制措施。本院认为，被告人王昱违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤二级，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王昱犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人王昱归案后坦白交代，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其家属代其对被害人及亲属进行赔偿，取得被害人及亲属的谅解，对其可以酌定从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车而发生交通事故，可以酌定从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王昱犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王昱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2022年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴文州二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1315号之一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：魏国，男，汉族，1973年10月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏国在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxx11e02d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币678.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5454号原告：卢现军，男，汉族，1972年10月26日出生，住汝州市。被告：张行军，男，汉族，1975年5月21日出生，住住汝州市。原告卢现军诉被告张行军为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告卢现军到庭参加了诉讼。被告张行军经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢现军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及实际偿还前的利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。实事及理由：被告张行军因生意需资金周转需要，于2017年3月12日在杨占稳担保下向原告借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，借款人未按约定偿还款项。原告无奈具状起诉，望判如所诉。被告张行军经本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。原告围绕诉讼请求提供了三组证据：1、2017年3月12日，被告张行军出具的借条一份，证明被告借到卢现军现金50000元整；2、中原银行客户明细对账单两份，证明被告通过银行账户向原告两次支付5个月利息共计5000元，另外被告又支付现金利息3000元，三次共支付利息8000元，利息支付至2017年11月12日；3、证人张某、卢某证言两份，证明被告向原告借款时两位证人在现场，借款期限12个月，月利率2%。对原告提交的上述证据，本院予以存卷备查。被告张行军未向本院提交相关证据。本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：被告张行军于2017年3月12日在杨占稳担保下给原告出具借条一份，言明向原告卢现军借款50000元，但未书面约定借款利率及借款期限。被告之后两次通过中原银行支付原告5000元利息，原告又自认被告支付现金利息3000元，被告共计支付利息8000元，利息支付至2017年11月12日，原告并提供了证人张某、卢某证言两份，以证明被告向原告借款时两位证人在现场，该笔借款期限12个月，借款月利率2%的事实。该笔借款本金及剩余利息，被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张行军于2017年3月12日给原告卢现军出具借条一份，言明借款50000元，并两次通过中原银行给原告支付利息5000元，原告又自认被告支付现金利息3000元，利息已支付至2017年11月12日止。原被告双方之间债权债务关系明确，意思表示真实，内容又未违反法律规定，故原告卢现军要求被告张行军偿还借款50000元、并自2017年11月13日起按年利率24%计付剩余利息至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张行军于本判决生效后十五日内清偿原告卢现军出借款50000元及剩余利息（剩余利息按年利率24%自2017年11月13日起计付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元因适用小额（简易）诉讼程序审理减半收取650元，由被告张行军负担。本判决为终审判决。审判员  张强伟二〇二〇年九月二十七日书记员  李 萍附本法律文书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4245号原告：李红霞，女，汉族，1970年5月3日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：李乐，男，汉族，1960年5月13日出生，住盐城市大丰区。被告：李荣，男，汉族，1966年4月11日出生，住盐城市大丰区。原告李红霞与被告李乐、李荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李红霞撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇二〇年九月二十一日书记员 管益新
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初130号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年8月2日出生，汉族，初中文化，非中共党员，非人大代表、政协委员。被告人刘某某因犯非法经营罪于2015年2月3日被衡南县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌非法经营罪，经衡南县公安局决定，于2020年4月26日被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]52号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡南县人民检察院指派检察员贺琳出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人刘某某为谋取非法利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2019年至2020年期间，低价从衡南县洪山镇、花桥镇、冠市镇等地一些农村商户手中收购不好的销售的卷烟，再卖给一些销售能力强的商户，每条获利2-3元的差价。刘某某共收购卷烟1009条，价值128313元。 到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，退赃2万元。 公诉机关认为，犯罪嫌疑人刘某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人刘某某曾经故意犯罪；被告人刘某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综合建议法院对本案适用简易程序审理，并对被告人刘某某判处一年三个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人刘某某为谋取非法利益，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，于2019年至2020年期间，低价从衡南县洪山镇、花桥镇、冠市镇等地一些农村商户手中收购不好的销售的卷烟，再卖给一些销售能力强的商户，每条获利2-3元的差价。刘某某共收购卷烟1009条，价值128313元。具体事实如下： 一、在衡南县洪山镇洪市街诚信南杂副食店收购卷烟5次：（一）2019年12月30日收购卷烟30多条。付款9074元；（二）2020年1月15日收购卷烟20多条。付款13551元；（三）2020年3月16日收购卷烟27条。付款6020条；（四）2020年4月9日收购卷烟36条。付款2384元；（五）2020年4月16日收购卷烟19条。付款5466元。 二、在衡南县花桥镇清瑞村胡某某商店收购卷烟3次：（一）2019年10月28日收购卷烟82条，付款12000元；（二）2020年1月左右收购卷烟3条，付款2030元。 三、在衡南县冠市镇石六村的刘某1商行收购卷烟2次：（一）2020年1月22日，收购卷烟200多条，付款23933元；（二）2020年4月1日，收购卷烟370条，付款34095元。 2020年4月24日，刘某某驾驶小型普通客车到洪山镇城里村谢某1商店收购卷烟65条，付款5525元；花桥镇筛托村大屋组廖某某商店收购卷烟3条，付款90元；到花桥镇接观街唐某某食品综合商店收购卷烟40条，付款3439元，张某某食品综合商店收购卷烟52条，付款5525元；到花桥镇清瑞村胡某某商店收购卷烟62条，付款5181元。当天衡南县烟草专卖局接到举报，15时10许在衡南县泉溪路段对刘某某进行执法检查，刘某某拒不配合并驾车逃逸。15时50分许，刘某某打电话叫来表哥罗某1，并将用袋子装着的当天所购的222条卷烟转移到罗某1车上。刘某某认为自己车上没有卷烟就没事了，就主动联系衡南县烟草局执法人员接受检查。 到案后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，退赃2万。 上述事实有以下经庭审举证质证的证据分别予以证实，本院予以确认。 1、接报案登记表、到案经过、衡南县烟草专卖局移送材料等书证；2、证人袁某1等人的证言；3、被告人刘某某的供述和辩解；4、鉴定意见。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某某非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某有犯罪前科；依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，并主动退赃，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人刘某某经社区矫正评估，认为对其适用缓刑，不会对所在社区造成不良影响。本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长江 人民陪审员  胡 衡 人民陪审员  胡志勋 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初1131号 原告：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地江西省抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。 法定代表人：杨卓明，公司总经理。 委托诉讼代理人：焦小辉，男，公司员工。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号。 法定代表人：张汉民。 原告抚州市临川房屋建筑工程公司与被告铁十五局集团第三工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按原告抚州市临川房屋建筑工程公司撤回起诉处理。 审判员  姚学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理俞晓翠 书记员王**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执354号之一 申请执行人：刘二梅，女，1973年9月19日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 被执行人:黄水根，男，1957年5月15日出生，汉族，上高县人，退休教师，住上高县（三中宿舍）。 刘二梅依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1614号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄水根未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，黄水根无理财型保险、无住房公积金、无工商登记信息，有房产被多案查封，本案属轮候查封，无处置权，有车一辆已查封，但未控制，其他无可供执行财产。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行144580元及相应利息，截至2020年9月16日已执行0元，未执行144580元及相应利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏胜民 审判员  严 正 审判员  袁耐华 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖 翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5485号原告：济南某某信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷某某某某某某某某某某某某某某室。法定代表人：马某某，执行董事。委托代理人：刘某某，山东齐邦律师事务所律师。被告：杭州某某文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：钟某，执行董事。案由：著作权权属、侵权纠纷原告济南某某信息技术有限公司与被告杭州某某文化创意有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告济南某某信息技术有限公司申请撤诉并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南某某信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二〇年九月三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1771号罪犯李钟磊，男，1984年2月22日出生，湖南省长沙县人，汉族，初中文化，住湖南省长沙县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2019年2月21日作出（2019）湘0121刑初117号刑事判决，认定被告人李钟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。服刑期至2021年1月30日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李钟磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，余410分。其中2019年获劳动改造加分75分，专项加分25分，如超额完成劳动任务加分，参加监狱组织的竞赛活动获奖加分，夜值班认真负责加分等；2020年获劳动改造加分90分、扣分10分，专项加分130分，如参加职业技能培训，考试合格获得证书加分，违反工位管理规定扣分等。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李钟磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李钟磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李钟磊减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1997号 彭少文： 关于你欠缴诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初1750号民事判决书]，经本院依法扣划权属彭少文名下银行账户内存款393.75元，本案全部执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3623号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：黄群清，女，1986年9月11日出生，住广东省鹤山市沙坪镇坚美广场内采蝶轩西饼面包店，公民身份号码：450************321。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告黄群清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1323号原告：陈远胜，男，1972年7月20日出生，汉族，住址湖南省永顺县。委托代理人：陈金辉，湖南湘银律师事务所律师。被告：冷荣爱，男，1983年12月30日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：曾中，湖南凌旭律师事务所律师。原告陈远胜与被告冷荣爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈远胜及其委托代理人陈金辉、被告冷荣爱及其委托代理人曾中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还已由原告支付的代偿款本金17497元；2、判令被告支付利息，从起诉之日起至实际清偿完毕之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系合伙关系，于2017年8月共同承揽了西歧乡农贸市场的建设工程。工程完工后双方经过了解、判决等诉讼过程，就债务予以了分割，现原告已完全履行了生效法律文书所确定的支付义务。2020年5月，周清、姚珍春将本案原被告诉至法院，要求原、被告共同赔偿在承建西歧农贸市场时因租赁建筑器材给周、姚二人造成的损失共38530元。后因原告陈远胜与周、姚二人协商赔偿二人17494元后，周、姚遂撤回起诉。该上诉债务产生于原、被告合伙关系存续期间，虽原告已向周、姚二人履行了赔付义务，但被告也应承担该笔债务，且根据原告核实，被告将该笔债务损失中的1668副钢管扣件扣押于永顺县万丰器材租赁站，至今未作处理，亦不许原告运走、退还。被告冷荣爱辩称，原、被告在合伙期间的债权债务已通过诉讼的方式结算清楚，现原告在本案中起诉的所涉及的钢材扣件租赁与被告并没有关系，这是原告自己承建的其他工地所用。经审理查明：原、被告曾是合伙关系，在2017年至2018年共同修建永顺县建设项目。后双方因合伙期间的事务发生纠纷，且因双方分歧较大，双方对各自经手的账目均无法清算核实。2019年4月22日，冷荣爱作为原告起诉陈远胜请求陈远胜支付冷荣爱为修建西歧农贸市场所垫付的亏损款及双方合伙协议中约定的违约金等款项，在该案中，原、被告双方未明确清算请求，但就项目建设所租赁的钢材扣件来源为葫芦堡租赁部、熊荣琪、姜晓辉等地方双方均有举证列明，在永顺县建设项目的纠纷中双方均未提及有本案所涉及的周、姚二人的器材租赁，后在本院作出的（2019）湘3127民初875号民事判决书对原、被告承建的永顺县建设项目的工程款数额、原被告自行变卖工地材料所得款、永顺县建设项目的亏损数额均予以明确。2020年5月，周清、姚珍春二人以原被告的西歧项目未付钢材扣件的租金及其他损失赔偿为由，将本案原被告诉至法院，后因证据瑕疵等因素自行撤回起诉。另原告除了与被告共同承建的永顺县建设项目外，还自行承建有其他工程项目。上述事实有当事人陈述、（2019）湘3127民初875号民事判决书、（2020）湘3127民初762号民事裁定书等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈远胜以合伙人名义向被告追偿已由陈远胜垫付给案外人周清、姚珍春二人的工程材料租金，然原告本案审理过程并没有提交有效的证据证明与周、姚二人租赁的钢材扣件等材料实际用于原、被告合伙承建的永顺县建设项目。且原、被告之间就该项目的债权债务纠纷已在项目完成后的2019年便已经诉讼途径对项目的损益承担分配完毕，现原告提出的所欠周、姚二人的租金等款项均发生在项目进行中的2018年间，可陈远胜在与冷荣爱2019年诉讼中并未提出有周、姚二人的租赁款项事宜；同时，周、姚二人本在2020年5月向本院起诉过原被告二人要求支付钢材扣减租金及相关损失，后因证据瑕疵等因素撤回起诉，而原告却在周、姚二人放弃诉讼途径主张权利后私下与周、姚协商并给付一定的款项，这均不合一般常理。加之原告自身亦承建有其他的工程项目，在原告没有提交有效的证据证明与周、姚二人租赁的钢材扣件等材料实际用于原、被告合伙承建的项目的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈远胜的诉讼请求。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告陈远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年九月二十五日法官助理鲁天天书记员全晓阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3530号 原告：许建凡，男，1989年5月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：李建西，男，1981年12月26日出生，汉族，住仙游县。 原告许建凡与被告李建西民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建凡到庭参加诉讼，被告李建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建凡向本院提出诉讼请求：判令李建西偿还给许建凡借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：李建西因资金周转困难，于2017年5月31日向许建凡借款18000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并由李建西出具借条一份给许建凡收执为凭。此后，经许建凡多次催讨，李建西拒不偿还借款。为维护许建凡的合法权益，故请求法院判准上述诉讼请求。 李建西未作答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：李建西于2017年5月31日向许建凡借款18000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息，并出具借条一份给许建凡收执为凭。李建西至今未偿还借款。上述事实有许建凡的陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，李建西向许建凡借款18000元，并出具借条一份给许建凡收执为凭。该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，李建西至今未还款，故李建西应负偿还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。 综上所述，许建凡的诉讼请求合法有理，予以支持。李建西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建西应在本判决生效之日起十日内偿还给许建凡借款本金18000元及利息，利息以借款本金18000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李建西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴丽仙 二〇二〇年九月九日 书记员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初937号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，营业场所：广东省翁源县***********翁江新城（四期）11栋101房。负责人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司经理。被告：李英，男，1978年12月14日出生，汉族，现住广东省翁源县*******************。被告：梁秋月，女，1978年2月10日出生，汉族，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告李英、梁秋月物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告已缴清管理费为由向本院提交撤诉申请，不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  黄龙英二〇二〇年九月九日书记员  黄红英
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保871号 申请保全人：泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司,住所地新泰市果都镇工业园，统一社会信用代码91370982768741519T。 法定代表人:杨学东，该公司董事长。 被保全人：彭泽县芙蓉农机有限公司，住所地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道1442号，统一社会信用代码913604307947810710。 法定代表人：徐丽萍，该公司董事长。 被保全人：胡孔柏，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。 本院审理原告泰安泰山国泰拖拉机制造有限公司与被告彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日作出的（2020）鲁0982民初6772号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人彭泽县芙蓉农机有限公司、胡孔柏的银行存款人民币500000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 王 苗
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执456号申请执行人：林华连，女，1974年4月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人：邱玉琳，女，1998年11月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人：邱某，男，2009年5月14日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：曾水平，男，1977年12月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人林华连、邱玉琳、邱某依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07民终724号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人曾水平发出执行通知，被执行人曾水平未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人曾水平发出执行通知书、报告财产令，对被执行人曾水平银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月5日本院对被执行人曾水平住所地崇义县文英乡茅花村民委员会进行了调查走访，并于当日向被执行人曾水平发出限制消费令，对申请执行人林华连、邱玉琳、邱某提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人曾水平有可供执行的财产。本案申请执行标的11818元，未执行到位标的11818元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人曾水平有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人林华连、邱玉琳、邱某告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾水平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月二十八日书记员 李春晖
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保54号 申请人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省旬阳县城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，系该公司庙坪支行行长。 被申请人：朱忠成，男，汉族，1961年1月18日出生，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱忠成名下所有的价值6万元的财产采取保全措施。申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司未提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，应当提供担保，未提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 薛正锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭 1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21402号 周裕霞： 关于被执行人周裕霞一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21402号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1690号   原告：马晓丽，女，1984年12月2日出生，回族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：刘开慧。   委托诉讼代理人：崔月思。   被告：宝力德，男，其他信息不详。   本院于2020年7月7日的受理原告马晓丽诉被告宝力德民间借贷纠纷一案，因依原告提供的被告送达地址无法查找到被告，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，系被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告马晓丽的起诉。   案件受理费400元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年九月二十九日   书记员 许 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初2673号原告：胡王根，男，1977年3月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：胡显文，男，1978年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王华，女，1975年7月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告胡王根与被告胡显文、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡王根、被告王华到庭参加诉讼，被告胡显文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡王根向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告偿还原告借款本金850000元及利息247500元；2，判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告胡显文因做生意资金周转困难，于2016年10月14日向原告借款500000元，双方约定借款期限为2016年10月14日至2017年4月13日，并按月息3%向原告支付借款利息。2017年1月10日，被告又因资金周转需要，向原告借款100000元，约定借款期限为2017年1月10日至2019年9月10日。2019年4月9日，向原告再次借款500000元，借款期限2019年4月9日至2019年6月9日，逾期不归还，则按借款总额以每天5‰向原告支付借款利息。借款后，被告给付了部分本息，截止2019年10月19日经双方核算，被告尚欠原告借款本金850000元，利息120000元，被告胡显文于当日重新出具了一份债权债务确认书，并约定按月息2%向原告支付借款利息。目前尚欠本金850000元及利息247500元。被告拒不还款行为已严重损害了原告合法权益，故原告提起诉讼。被告胡显文未到庭应诉答辩。被告王华辩称，胡显文借钱的事情我不清楚，钱的去向我也不知道，胡显文也没有和我说过借钱的事情。原告为支持其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1，原被告身份证，证明原被告的主体资格；2，申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明两被告的夫妻关系；3，2016年10月14日借条与借款合同、2017年元月10日借条、2019年4月9日借条与借款合同、债权债务确认书；中国建设银行转账凭条、银行卡客户交易明细清单、个人活期账户交易明细，证明原被告之间的借款关系；被告王华质证表示其对胡显文借款不清楚；被告胡显文经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃依法享有的来对原告诉请进行应诉答辩并对原告证据进行质证提出异议的权利，且其亦未提供证据对原告请求进行抗辩，本院对原告上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。结合本院确认证据以及庭审当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年10月14日，原告胡王根向被告胡显文汇款500000元，当日胡显文向原告出具借条一份，双方并签署借款合同一份，约定了借款期限、逾期还款责任等；2017年元月10日，原告向被告汇款100000元，被告当日向原告出具借条一份；2019年4月9日，原告向被告汇款500000元，当日被告向原告出具借条一份，双方并签署借款合同一份，亦约定了借款期限、逾期还款责任等；2019年10月19日，原被告签订债权债务确认书一份，确认截止至2019年10月19日止，被告欠原告本金850000元，利息120000元，被告承诺在欠款本金偿还前，借款月利率为2%计息。另查，被告胡显文与被告王华系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据能够证明原被告间借款关系存在，依法成立的合同，即具有法律效力,当事人应当依照约定全面履行自己的义务；原告已出借借款，被告理应偿还借款，原被告在债权债务确认书中并未约定还款期限，原告可在催告后随时主张偿还；原告主张要求被告支付债权债务确认书中认定的利息以及自2019年10月19日至2020年8月3日按月息2%计算产生的利息247500元，符合债权债务确认书的约定，亦不违反国家法律法规，本院予以支持；胡显文的借款并未有王华在借款合同、借条或债权债务确认书上签名，王华事后亦无追认，且债权人亦未能够举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告诉请要求被告王华承担共同清偿责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡显文于本判决生效之日起十日内偿还原告胡王根借款本金850000元，并支付原告截至2020年8月3日借款利息247500元；二、驳回原告胡王根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元，减半收取7339元，保全费5000元，由被告胡显文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡启发二〇二〇年九月二十四日书记员  陶丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初697号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曾国民，男，1974年10月16日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，现住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人曾国民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日2时许，被告人曾国民在长沙市开福区马栏山附近一无名夜宵店吃宵夜期间饮酒。当日4时40分许，被告人曾国民酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××小型面包车沿长沙县石塘路由西往东行驶至时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，其结果为112毫克／100毫升,随后民警将被告人曾国民带至湘雅博爱康复医院抽取血样，经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为160毫克／100毫升。2020年6月22日，被告人曾国民驾车被民警查获后配合民警调查。同年7月10日，公安民警将其传唤到案。公诉机关认为被告人曾国民具有坦白的情节，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金三千元。被告人曾国民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾国民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾国民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。