wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2020）陕0622民初1221号 原告：杜候阳，女，1965年1月4日出生，汉族，初中文化。被告：任清平，男，1973年2月13日出生，汉族。被告：惠秀红，女，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，系被告任清平妻子。被告：惠秀兰，女，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，系被告惠秀红姐姐。原告杜候阳与被告任清平、惠秀红、惠秀兰民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杜候阳,被告任清平、惠秀兰到庭参加了诉讼，被告惠秀红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告任清平、惠秀红偿还借款本金10万元及利息（月利率1.5%，从2019年5月28日计算至实际清偿之日止）；由被告惠秀兰对上述款项承担连带保证责任。2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，被告任清平、惠秀红因资金周转，向原告借款10万元，约定月利息为1.5分，并由被告惠秀兰担保。借款后被告任清平、惠秀红支付了一年的利息。该借款本金及剩余利息，经原告多次催要未果。现原告特向法院起诉，望公断。被告任清平辨称，1、借款属实，其利息清至2019年5月28日；2、涉案借条是原始借条，时间原来为2018年5月28日，偿还一年利息后时间改为2019年5月28日；3、借款担保人为惠秀兰，他与惠秀红为共同借款人。被告惠秀红未答辩，亦未出庭应诉。被告惠秀兰辩称，她担保时间为一年，现在已经是第二年了，她现在已经不再担保。原告与被告任清平变更时间时并没有通知她，她也没有再重新签字按印确认。原告提供的借条上签字按印是她在2018年5月28日签的字按的印，并不是在2019年5月28日签的字按的印。同时，原告一直没有向他催要过该笔借款本息。因此他现在不再承担保证责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条一支，证明2018年5月28日被告任清平、惠秀红向原告借款10万元，约定月利息1.5分，担保人为惠秀兰的事实。被告任清平、惠秀红、惠秀兰均未向法庭提供证据。原告提供的证据，被告任清平无异议，被告惠秀兰有异议，认为借据上的“2019年5月28日”的签字她不认可。本院认为，结合双方当事人的陈述，该证据可以证明被告任清平、惠秀红向原告借款及清偿利息的事实；同时，由于原告自认其在借款届满一年时，就向被告任清平、惠秀红催借款本息，二被告向其偿还了一年的利息，被告任清平就把原借据上的 “2018年5月28号”划掉重新书写“2019年5月28号”。由此可知，原告在向二被告催要借款本息时，可视为该借款的期限届满，因案涉保证关系未约定保证期间，故该保证期间应为借款期限届满之日起6个月，即保证期间为2019年5月29日至2019年11月28日。由于原告自称自借款发生后至本案于2020年8月25日受理，他一直未向被告惠秀兰催要过借款本息，故该证据要证明被告惠秀兰承担保证责任的目的不能成立。经法庭认证及当事人陈述，本案的基本事实可以确认为：2018年5月28日，被告任清平、惠秀红因资金周转，向原告借款10万元，约定月利息为1.5分，并由被告惠秀兰担保。借款届满一年时，原告就向被告任清平、惠秀红催要借款本息，二被告向其偿还了一年的利息，被告任清平就把原借据上的 “2018年5月28号”划掉重新书写“2019年5月28号”。另查明，原告自认自借款发生后至本案于2020年8月25日受理，她一直未向被告惠秀兰催要借款本息，因为她不认识被告惠秀兰。 本院认为，原告杜候阳与被告任清平、惠秀红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告任清平、惠秀红提供了借款，被告任清平、惠秀红也应依约向原告偿还借款本息。据此，原告要求被告任清平、惠秀红偿还借款本息的请求，予以支持，但利息部分根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应调整为年利率3.85%的四倍，即15.4%。同时，原告与被告惠秀兰之间的保证合同关系，亦合法有效，应受法律保护。但被告惠秀兰提出，原告从未向其催要过借款本息，其不再承担保证责任的主张。经查，原告自称其在借款届满一年时，就向被告任清平、惠秀红催借款本息，二被告就向其偿还了一年的利息。由此可知，原告在向二被告催要借款本息时，可视为该借款的期限届满，因案涉保证关系未约定保证期间，故该保证期间应为借款期限届满之日起6个月，即保证期间为2019年5月29日至2019年11月28日。原告自认自借款发生后至本案于2020年8月25日受理，她一直未向被告惠秀兰催要过借款本息，依据担保法第二十六条之规定，被告人惠秀兰免除保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任清平、惠秀红在本判决生效后十日内向原告杜候阳偿还借款本金10万元及其利息（年利率15.4%，自2019年5月29日起算至实际清偿之日止）。 二、被告惠秀兰免除保证责任。 三、驳回原告杜候阳的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任清平、惠秀红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘 虎 森 二0二0年九月二十四日 书  记  员   张 宝 琴  1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1531号之一申请执行人：田奎，男，1983年10月8日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：韦德洪，男，1970年3月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6128号民事判决书，受理申请执行人田奎申请执行韦德洪租赁合同纠纷一案中，查明被执行人韦德洪应支付申请执行人挖机租赁26000元，另承担案件受理费及公告费850元；本案执行费303元。执行过程中，本院依法向被执行人韦德洪送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人韦德洪不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人韦德洪名下无不动产登记信息；被执行人韦德洪名下无银行账户存款；被执行人韦德洪名下有贵Ｃ×××××号长城牌轿车一辆，已被本案查封，因未实际控制，暂无法处置。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 磊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2490号 申请执行人：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，职务董事长。 委托代理人：孙瑜，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人：国敏锐，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。 被执行人：毛仁礼，男，1973年7月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：张月臻，女，1971年1月23日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛盛世牧业有限公司，住所地青岛市莱西市。 法定代表人：王永华，职务总经理。 被执行人：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：王琛，男，1979年6月21日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被执行人毛仁礼、张月臻、青岛盛世牧业有限公司、王永刚、王琛借款合同纠纷一案中，依据（2019）鲁0211民初6640号民事判决向本院申请执行，执行标的为：822906.00元。本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内余额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2490号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  周婷婷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异22号 案外人：胡晓，男，1990年2月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：李辉，该分行行长。 被执行人：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：刘理，该公司董事长。 被执行人:刘理，女，1965年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:吴健，男，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:黄云，女，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:吴昊，男，1995年7月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘强，男，1962年2月生，汉族。住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强金融借款合同纠纷一案中，案外人胡晓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡晓称,（2019）皖0602执1215号一案，提出执行异议，我与吴昊2018年2月9日达成购买名下艾力绅商务车，车牌皖Ｆ×××××。现在法院判决查封，剥夺了我的车使用权利，特提出异议。请求人民法院处理好（2019）皖0602执1215号案件的问题。 事实和理由，我叫胡晓，和文景公司吴昊是朋友关系，2018年2月9日25万元银行转账24万现金1万（赵多志10万、赵娜4万、胡晓9万）。（赵多志是申请人老丈人，赵娜是申请人老婆）。购买吴昊名下艾力绅白色商务车，车牌皖Ｆ×××××购买过后因有车辆贷款没有还完就没有过户，等还完贷款过户，然后朋友关系不错就没有当回事。后来2019下半年准备过户车辆时发现车辆被查封影响车辆使用，所以向法院提出执行异议，希望把车过户回来。特提出异议。 案外人为证明其主张，向本院提交了协议书1份、个人账户交易明细2页、交通处罚决定书2份、委托书、个人汽车贷款结算证明等证据复印件。 其他当事人均未答辩亦未提交证据。 本院查明：中国建设银行股份有限公司淮北市分行与淮北市文景商贸有限公司、刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）皖0602民初458号民事调解书，双方自愿达成协议，其中第四项：被告刘理、吴健、黄云、吴昊、刘强对上述被告淮北市文景商贸有限公司应付款项承担连带给付责任。 调解书生效后，淮北市文景商贸有限公司未履行义务，中国建设银行股份有限公司淮北市分行向本院申请执行。本院于2019年7月15日查封了被执行人吴昊名下皖Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。 本院认为，对案外人异议审查遵循物权公示原则和权利外观主义的形式审查标准。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，案涉车辆登记在吴昊名下，本院查封该车辆符合法律规定。案外人提供的转账记录，并不能证明是购买案涉车辆的款项。故案外人所提异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人胡晓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈茂峰 审判员  谢晓宾 审判员  王 莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程思维 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项： 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。 （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2603号 起诉人:潘春雨，男，1980年10月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 2020年9月23日，起诉人潘春雨以吴复申、深圳市前海果树互联网金融服务有限公司为被告，向本院提出诉讼，诉称：通过起诉人居间，黄家栋向被告吴复申借款人民币1500万元整。2014年8月22日吴复申与黄家栋签订了借款合同，吴复申出资人民币300万元、被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司及起诉人共出资1200万元，其他出资方收益与被告吴复申向黄家栋出借合同约定的收益相同。黄家栋从2015年11月19日开始违约，不再向吴复申偿还利息和本金，被告吴复申于2015年12月10日，向起诉人出具了承诺书，确认其自2015年1月以后有300万元对应的收益尚未支付给起诉人。承诺书确认被告吴复申尚欠起诉人本金398万元及对应的收益。起诉人于2019年1月后，多次向被告吴复申索要以上资金，其均以各种理由拒绝。2020年9月17日，起诉人得知被告吴复申已经收到与黄家栋借款纠纷的执行款共计1200余万元，但吴复申并未告知起诉人，起诉人向吴复申索要以上款项时，吴称向案外人黄家栋出借资金来源于被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司；被告吴复申应向起诉人支付的115万元收益，也转账至被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司的账户。被告吴复申为被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司的法定代表人，被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司与被告吴复申的资金往来混同，被告深圳市前海果树互联网金融服务有限公司应对被告吴复申履行的义务承担连带责任，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。“争议标的为给付货币的”，仅是指借款合同纠纷。本案系起诉人与二被告共同出资，向案外人黄家栋出借款，起诉人与二被告之间不存在借贷关系，不应按“争议标的为给付货币的”确定管辖地，应以被告住所地或合同履行地确定管辖，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故该案本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款和第二款规定，裁定如下： 对潘春雨的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1401号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟、何朝晖，该公司员工。 被告：冉占锋，男，1975年2月28日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：张焕，女，1973年5月20日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 被告：冉旭辉，男，1978年1月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷公司）与被告冉占锋、张焕、冉旭辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷公司的委托诉讼代理人何朝晖、刘伟，被告张焕到庭参加诉讼，被告冉占锋、被告冉旭辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令冉占锋、张焕偿还本金23034.65元，利息1975.46元，逾期利息3886.27元。2、请求判令各被告自2020年6月2日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。3、请求判令冉旭辉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年1月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带清偿责任，经多次催收拒不还款，截止2020年6月2日尚欠借款本金23034.65元、利息1975.46元以及逾期利息3886.27元（逾期利息暂计算至2020年6月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。特诉至贵院，请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 张焕辩称，借款是事实，因家庭困难暂时无力偿还，原告主张利息高。 冉占锋、冉旭辉缺席，未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2019年1月22日小额贷公司与冉占峰、张焕签订的借款合同一份，证明借款及保证事实。 2、2019年1月25日通过中国建设银行转到冉占峰6217000140026351948账号款30000元流水，证明打款情况。 3、提供记录流水、还款流水，证明经原告催要，被告分五次已偿还本金6569.35元，分五次偿还利息1888.82元。 被告张焕对以上证据无异议。 经本院审理认定事实如下：原告与各被告于2019年1月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2019年5月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带清偿责任。 本院认为，原告小额贷公司与借款人被告冉占峰、被告张焕及担保人被告冉旭辉签订贷款合同，系原告、各被告真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告冉占峰、张焕尚欠原告借款本金23034.65元，事实清楚，证据充分，应由被告冉占峰、张焕负责清偿。原告主张截止2020年6月2日尚欠借款本金23034.65元的利息1975.46元以及逾期利息3886.27元（逾期利息暂计算至2020年6月2日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限计算），对此被告张焕认为原告利息主张偏高，根据《最高人民法院发布的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，利息计算应以本金23034.65元为基数，自2019年5月20日起至款付清之日止按起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率3.85%的四倍15.4%计算。被告冉旭辉对上述本金及利息负连带清偿责任。被告冉占峰、冉旭辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃。原告其他诉讼请求，没有提供相关证据，依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告冉占峰、张焕于本判决书生效之日起十日内共同清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金23034.65元。 二、被告冉占峰、张焕共同清偿原告重庆市中和农信小额贷款有限公司利息，以本金23034.65元为基数，自2019年5月20日至款付清之日止，按起诉时中国人民银行同业拆借中心一年期贷款利率的四倍15.4%计算。 三、被告冉旭辉对上述一、二、三项承担连带清偿责任。 四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半缴纳261元，由被告冉占峰、张焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  许继革 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0109民初1225号 原告：李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被告：陈锦民，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍住址：福建省福州市晋安区。 原告李春兰与被告杨丁权、陈锦民房屋租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月13日立案[案号：（2019）桂0107民初18282号]，后经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李春兰到庭参加诉讼，被告杨丁权、陈锦民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨丁权于2019年6月4日 -2- 签订的《房屋租赁合同》；2.判令两被告共同退还原告押金5000元；3.判令两被告共同退还原告租金4776元；4.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告于2019年6月4日与被告杨丁权签订一份《房屋租赁合同》，租金一次性预交7164元，押金5000元。原告通过微信、支付宝向被告支付了租金及押金共计12164元。2019年9月5日，房屋业主上门追讨房租，原告才得知被告是二手房东。为了保障自己的权益，原告向被告提出解除合同并退回剩余租金和押金9776元。经原告与被告多次协商，被告答应在2019年9月9日前退款，但至今被告均以各种理由拒不退款，原告无奈提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：1.《房屋租赁合同》，拟证明原告与被告杨丁权存在房屋租赁合同关系；2.《收条》、《收据》、《微信转账记录》、《支付宝转账记录》，拟证明原告向被告杨丁权转账支付了租金及押金共计19328元；3.《鲁班商贸城物业费收款单》，拟证明涉案房屋的业主是卢嘉明、卢捷明；4.《租房协议书》、《微信转账记录》、《微信聊天记录》，拟证明被告是二手房东，因其未向房屋业主支付租金，房屋业主上门追讨房租，原告为继续使用房屋与房屋业主重新签订租房协议，并另行支付租金。 被告杨丁权、陈锦民未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 被告杨丁权、陈锦民未向本院提交证据。 经审查，本院认为原告提交的证据真实合法有效，且与本案存在关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点：1.应否解除原告与被告杨丁权于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》？2.被告杨丁权应否退还原告押金5000元、租金4776元？3.被告陈锦民应否对本案债务承担共同清偿责任？ 综合本案证据，本院确认以下法律事实：南宁市西乡塘区鲁班商贸城2栋B单 -3- 元2705房的业主系卢嘉明、卢捷明。该房屋业主将该房屋出租给被告杨丁权。2019年6月4日，被告杨丁权（甲方）将该房屋转租给原告（乙方），并签订《房屋租赁合同》，主要约定：甲方将坐落于南宁市鲁班商贸城2B2705房（建筑面积80平方米）出租给乙方，房屋用途为住房办公，租赁时间自2019年6月6日至2020年6月6日，租金每月2388元，按季支付，应于每季应交月提前10日支付给甲方；本合同签订当日，乙方应向甲方支付5000元作为租房押金；合同期满，乙方不再续租，在付清所有相关费用并保证房屋内设施完好无损的情况下，甲方应将押金退还乙方（不计利息）等等。合同签订前后，原告分别于2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月5日、2019年8月24日向被告杨丁权支付了1000元、5000元、6164元、7164元，合计19328元，作为预交至2019年12月6日的租金及押金。签订合同后，原告入住使用了涉案房屋。2019年9月，因被告杨丁权未向房屋业主支付租金，业主上门追讨租金。原告为继续使用涉案房屋，于2019年9月23日与该房屋业主卢嘉明签订了《租房协议书》，主要约定卢嘉明将涉案房屋出租给原告，租赁期限为2019年9月23日至2020年9月22日，租金每月2200元等等。之后，原告继续使用涉案房屋并自2019年9月23日起向业主卢嘉明支付租金，同时向被告杨丁权提出解除合同并要求退回多交的两个月租金共计4776元及押金5000元，但被告杨丁权均未退还。2019年12月13日，原告诉至南宁市西乡塘区人民法院，提出前述诉讼请求。之后，经南宁市中级人民法院指定管辖，本院于2020年5月7日立案受理本案。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨丁权、陈锦民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 原告与被告杨丁权于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人 -4- 的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在合同履行的过程中，因作为承租人的被告杨丁权未依约向房屋业主支付租金，导致房屋业主上门追讨房租，随后，原告作为次承租人，为继续使用涉案房屋，于2019年9月23日与房屋业主签订《租房协议书》，上述行为实质上等于房屋业主解除了其与被告杨丁权之间的房屋租赁合同关系，并以其与原告之间的房屋租赁合同关系替代，因此，被告杨丁权在2019年9月23日以后丧失了涉案房屋的使用权，同时其与原告于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》已丧失继续履行的依据，故涉案《房屋租赁合同》实际已于2019年9月23日解除。因合同系因被告杨丁权的原因解除，故合同解除后，被告杨丁权应退还原告多交的租金4776元（2388元×2个月）、租房押金5000元。 关于被告陈锦民应否对本案债务承担共同清偿责任的问题。被告陈锦民并非涉案合同的当事人，原告请求被告陈锦民对本案债务承担共同清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告李春兰与被告杨丁权于2019年6月4日签订的《房屋租赁合同》于2019年9月23日解除； 二、被告杨丁权退还原告李春兰租房押金5000元； 三、被告杨丁权退还原告李春兰租金4776元； 四、驳回原告李春兰对被告陈锦民的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 -5- 二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已向本院预交），公告费560元，由被告杨丁权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦祖深 人民陪审员  孙登塔 人民陪审员  梁丹丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦懿倩
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执978号被执行人：葛欣欣，女，1987年12月3日出生，汉族，住所地盱眙县。被执行人葛欣欣非法采矿罪一案,本院于2019年12月18日作出（2019）苏0830刑初389号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人葛欣欣犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人葛欣欣等人第一起剩余的违法所得人民币15650元依法予以继续追缴；对被告人葛欣欣等人第二起剩余的违法所得人民币7100元依法予以继续追缴。因被执行人葛欣欣在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月23日通过司法专邮的形式向被执行人葛欣欣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示已签收。之后被执行人葛欣欣未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月23日、2020年6月17日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,除查到被执行人葛欣欣账户存款15676.59元外，被执行人葛欣欣无可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日扣划被执行人葛欣欣账户存款15676.59元至本案专有账户。4、本院分别于2020年4月24日向盱眙县不动产登记中心、2020年9月3日委托河南省淮滨县人民法院查询被执行人葛欣欣房产登记信息，反馈无房产。5、本院于2020年9月10日对被执行人葛欣欣采取限制高消费措施，同日依法将被执行人葛欣欣纳入最高人民法院失信被执行人名单。6、本院于2020年9月3日委托河南省淮滨县王家岗乡刘寨村村委会了解被执行人葛欣欣的相关信息，未有反馈。本院执行人员于2020年9月9日前往被执行人前经常居住地走访调查，物业反馈对被执行人葛欣欣不了解。通过本次执行程序，实际已执行到位15676.59元，未执行标的为57073.41元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初389号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月十四日书记员  郭婷婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1383号原告：方正县恒成物业管理有限公司，住所地，黑龙江省方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇男，1992年04月05日出生，方正县恒成物业管理有限公司总经理。被告：史俊青，男，住黑龙江省方正县。本院在审理原告方正县恒成物业管理有限公司诉被告史俊青物业服务合同纠纷一案中，原告方正县恒成物业管理有限公司于2020年09月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方正县恒成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  张宇冰二〇二〇年九月六日书记员  伊 丹
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。 法定代表人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地涟源市七星街镇，系该行职工，代理权限为一般授权。 被告：蒋智林，男，1985年3月4日出生，汉族，住涟源市石马山镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称涟源邮政银行）与被告蒋智林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告蒋智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告蒋智林偿还原告信用卡本金18151.72元、利息2065.4元、违约金2830.41元（利息、违约金计算至2020年7月8日），合计23047.53元，后段利息及违约金按信用卡合同约定计算到款结清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告蒋智林未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年6月26日，被告蒋智林向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，信用卡额度为20000元。该信用卡所附领用合约约定：被告蒋智林在原告涟源邮政银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告蒋智林在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息；如果被告蒋智林未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，原告涟源邮政银行向被告蒋智林发放了卡号为622810**********的信用卡，被告蒋智林使用该信用卡进行消费。截至2020年7月8日止，逾期15个月，被告蒋智林尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支本金18151.72元、利息2065.4元、违约金2830.41元，合计23047.53元。原告涟源邮政银行派员催讨未果后，遂诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合同、交易信息表、账户备注导出明细，持卡人账务信息等证据以及当事人的陈述予以证明，足以认定。 判决的理由和结果 本院认为，被告蒋智林与原告涟源邮政银行签订的信用卡领用合约，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋智林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按照约定履行还款义务，已构成违约。截至2020年7月8日，被告蒋智林尚欠原告涟源邮政银行信用卡透支本金18151.72元、利息2065.4元、违约金2830.41元，故原告涟源邮政银行要求被告蒋智林偿还欠款并支付违约金、利息及后段利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋智林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋智林在本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行截至2020年7月8日的信用卡透支本金18151.72元、利息2065.4元、违约金2830.41元，合计23047.53元；并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算）。 本案受理费188元，财产保全费260元，合计448元，由被告蒋智林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2264号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《心为你而碎》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13149号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2738号 申请执行人：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族,住柳州市柳南区。 被执行人：梁小宝，男，1981年7月7日出生，壮族，住广西象州县。 关于韦勇健申请执行梁小宝民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂0204民初404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人名下无房产无银行存款无车辆。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初404号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  谢 睿 审 判 员  于 饶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3387号之一 申请执行人：包忠志，男，1973年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：田凤华，女，1976年9月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人包忠志申请执行本院作出的(2020)川0703民初3583号民事判决书一案，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田凤华财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月三日 书记员  王建云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1912号 上诉人（原审原告）：胡孝生，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：俞军，男，1974年4月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被上诉人（原审被告）：郑菊盛，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市，系俞军之妻。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合20幢。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原审原告：胡某，女，2003年8月18日出生，汉族，学生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 法定代理人：胡孝生，男，1976年11月14日出生，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市，系胡某父亲。 上诉人胡孝生因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院(2020)皖0881民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人胡孝生以与被上诉人俞军、郑菊盛达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，胡孝生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下： 准许胡孝生撤回上诉。 二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由上诉人胡孝生负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月九日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1195号申请执行人：陈树延，男，1970年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：徐少伟，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍地为黑龙江省萝北县。本院在执行陈树延与徐少伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1346号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人返还货款36615元，并支付利息（以36615元为基数，自2015年8月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止），公告费600元，案件受理费898.45元，合计38113.45元。执行费472元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的38113.45元，已执行到位标的0元。执行费472元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1346号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 闯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执597号之二申请执行人任富刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈成刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任富刚向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于4月7日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于5月11日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款20万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人3836.92元。本院于9月7日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因被执行人下落不明，未能实际实施拘留，本院于9月14日向沂源县公安局送达协助执行通知书，要求协助查找、控制被执行人沈成刚。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年9月14日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人任富刚认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人任富刚申请执行被执行人沈成刚提供劳动者受害责任纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年九月二十四日书记员  郑伟娟
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1879号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人包商银行xxxx(以下简称包商xx)。                          负责人：杨x，包商银行巴彦淖尔分行行长。                        被申请执行人              被执行人李x，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人杨xx，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。      被执行人刘xx，女，1986年02月03日出生，汉族，农民，现住址同上，系杨xx妻子，公民身份号码xx。      被执行人杨xx，男， 1990年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区xx，居民身份号码：xx。      被执行人张xx，女， 1991年1月30日，汉族，农民，现住址同上，系杨xx妻子，公民身份号码xx。                          案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2019）内0802民初4961号民事调解书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年7月7日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月9日冻结被执行人杨xx在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款129186.00元。（账号：6217370190101152887_000000 ）作出扣划并支付。      3. 2019 年11 月 20日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。本院于2020年7月23日以（2020）内0802执1879号执行裁定书查封被执行人查封被执行人杨xx与共有人刘x共有的位于临河区xx房屋一套（合同编号:2014-0005195）（属于轮候查封）。      4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行849500元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院于2020年7月23日以（2020）内0802执1879号执行裁定书查封被执行人查封被执行人杨xx与共有人刘x共有的位于临河区xx1房屋一套（合同编号:2014-0005195）（属于轮候查封）。作出扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月十七日                                                                                           书记员      刘  艳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十二申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在6231***9账户内余额人民币20.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在自贡市商业银行623***9账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢423号 彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初361号判决书，于2020年9月7日立案受理彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行兰德勇、吴乾蓉借款合同纠纷一案。执行标的70636元，执行费960元。执行中，本院已将70636元案款全部划至申请执行人账户，执行费960元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执332号申请执行人：翁凤莹，女，1998年9月4日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：郭剑雄，女，1998年4月18日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人翁凤莹与被执行人郭剑雄民间借贷纠纷一案，申请执行人翁凤莹依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1413号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月27日立案执行，在执行过程中：一、因被执行人下落不明，2020年4月28日本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初1413号民事判决书确定的义务，但郭剑雄未履行生效法律文书确定的义务；二、2020年4月28日，本院向被执行人郭剑雄公告送达执行传票，但郭剑雄未到庭；三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人郭剑雄的财产情况进行查询，暂未发现其在证券、保险、工商、银行、互联网银行、车管等部门有其他可供执行的财产；四、本院委托湖北省长阳土家族自治县人民法院前往当地不动产登记部门及住房公积金中心调查，未发现郭剑雄有不动产登记信息及公积金登记信息；五、本院前往被执行人郭剑雄现居住地进行现场调查，未发现郭剑雄有可供执行的财产；六、本院已对被执行人郭剑雄采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十四日书记员 江 畅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1620号原告：农安县杨树林供销合作社。住所地：农安县。法定代表人：谷中生，男，1965年5月4日出生，现住：吉林省农安县，职务：杨树林供销合作社主任。委托诉讼代理人：李来鹤，男，1960年1月30日出生，系农安县供销兴和资产管理有限责任公司法律顾问。被告：许桂芬，女,1965年12月14日出生，汉族，现住：农安县。委托诉讼代理人：许传侩，男，1959年12月13日出生，汉族，现住：吉林省农安县。系被告许桂芬哥哥。原告农安县杨树林供销合作社诉被告许桂芬恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农安县杨树林供销合作社法定代理人谷中生、委托代理人李来鹤、被告许桂芬的委托代理人许传侩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农安县杨树林供销合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用供销社87.4平方米土地恢复原状；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨树林供销合作社2002年参加小城镇开发改造，将供销社老营业室扒掉，改建营业楼后，被告一直非法占用供销社土地至今，并私自非法搭建库房和耕种。故严重侵害了供销社的合法经营权益，为了维护供销社的合法经济利益不受侵害。现诉至农安县人民法院，要求依法裁判。被告的委托诉讼代理人许传侩辩称：不同意原告的诉讼请求。因为当时供销社主任说院墙十米外不是他们的地块，当时盖这个房子，供销社主任说主楼后十米外谁有能力谁用，我们就用土填坑盖起了仓房。本院经审理认定事实如下：原告农安县杨树林供销合作社于2002年6月8日与农安县黄龙房地产开发公司（以下简称黄龙公司）签订建筑工程施工合同，约定由黄龙公司在杨树林供销社院内建设集资综合楼，本合同中第十二条约定：“如果工程竣工后甲方逾期给付不上工厂款。即：以简称后的26个越层楼房，楼后侧每户给拾延长米的土地（自西向东）给乙方作为全部工程款”。工程竣工时，楼后侧10延长米外的土地未实际使用，为空地状态。2003年5月，杨树林供销合作社与案外人王兴华签订协议，将院内12230平方米土地、库房九间的使用权作价80503.5元转让给王兴华用于偿还所欠化肥款。当月案外人王兴华又将所获土地及库房使用权全部转让给案外人肖某、王振民。2019年10月，杨树林供销合作社依申请取得了吉农安县不动产权第0014381号不动产权证书，其中载明宗地面积16235.50㎡。被告许桂芬于2017年在杨树林供销合作社不动产权证书所记载的宗地范围内的空地上私建仓房一间，具体位置为许桂芬在供销社院内所购房屋北门北侧垂直10米至33米，占地总面积为23米乘以3.8米共计87.4平方米。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除仓房并将土地恢复原状。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据不动产权证书、建筑施工合同、供销社平面图、案涉土地现场照片、（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号卷宗所附证据中的协议书、土地使用证、杨树林供销社宗地草图及附图，被告提供的农安县人民法院（2014）吉农民初字第5604号、（2014）吉农民初字第5605号民事判决书和证人肖某的陈述在案佐证。本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的不动产权证书等证据，足以证明杨树林供销合作社对位于农安县杨树林乡街内杨树林供销社大院占地范围的土地享有使用权。原告与黄龙公司签订的建筑工程施工合同仅约定黄龙公司享有楼后10延长米的土地使用权，被告许桂芬超过楼后10延长米在杨树林供销合作社土地使用范围内私建仓房的行为，属侵害物权行为，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除仓房，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告许桂芬的委托诉讼代理人许传侩于庭审中提出的私建仓房得到了当时杨树林供销社主任张海清的同意以及供销社院墙外的土地应归大家使用等两项主张，均没有提供确实充分的证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告许桂芬在本判决生效之日起二十日内拆除在原告农安县杨树林供销合作社院内自有房屋北侧10米至33米、总面积87.4平方米的土地上所建仓房，将土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇二〇年九月三日书记员  钟德伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5238号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：中国邮政集团公司山东省费县分公司，住所地山东省费县沂蒙路253号。 负责人：米廷峰，经理。 委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郁士全，男，1965年11月25日出生，汉族，住山东省费县。 再审申请人中国邮政集团公司山东省费县分公司（以下简称中邮费县分公司）因与被申请人郁士全劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中邮费县分公司申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人原审提供证据证明被申请人与费县邮政局实业总公司（以下简称实业总公司）存在劳动关系，由该公司为其缴纳社会保险费，劳动关系起止时间为2003年1月1日至2006年1月1日。原审认定申请人与被申请人存在劳动关系及起止时间均属认定事实错误。2.原审判决适用法律确有错误。2004年9月被申请人自动离职后公司就停发其工资直至合同期满，被申请人这时就知道或应当知道其权利被侵害。即使此时申请人不承认该事实，则申请人原审中提交的被申请人自认的报告书证据落款在2013年6月3日，此时被申请人亦知道或应当知道其权利收到侵害，原审未依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第八十五条的规定认定本案属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 郁士全提交意见称，申请人与被申请人之间的劳动关系在依法解除前一直存续，被申请人的请求并未超过仲裁时效。原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审请求及依据的事由均不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：1.原审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系是否具有事实和法律依据；2.原审未支持申请人关于被申请人的仲裁请求已超过仲裁时效的主张是否具有事实和法律依据。 关于焦点问题一，虽然自2003年1月1日起，实业总公司与被申请人签订劳动合同并为其缴纳社会保险，但该公司未经工商注册登记，申请人对该公司的经营范围、主管单位及投资等情况均未作出明确说明，原审据此认定该公司作为国有经营单位（非法人）不具备用人单位主体资格并无不当。结合被申请人在与实业总公司签订劳动合同后系在申请人处工作，实业总公司社会保险登记证上载明的法定代表人（负责人）曹明德系申请人当时的单位负责人等事实，原审认定自2003年1月1日起，被申请人与申请人之间存在劳动关系具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由不成立。 关于焦点问题二，首先，虽然申请人2004年12月31日召开局领导会议，讨论形成开除被申请人的意见，但未将该意见作出书面处理决定书，亦未将该处理意见通知到被申请人。故原审认定该处理意见对被申请人不发生合同解除的法律效力并无不当。其次，虽然2004年9月申请人停发了被申请人的工资，但被申请人原审提交的报告书证据可以证明，被申请人多次向申请人要求落实工作岗位及相关待遇，申请人一直未给予明确答复，故不能就此认定双方已经解除合同或者推定被申请人知道或者应当知道其权利被侵害。再次，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对其所提的诉讼请求及所依据的事实、理由有举证证明的义务。申请人未有证据证明被申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，故原审未支持申请人的该主张具有事实和法律依据，申请人的该项再审事由亦不成立。 综上，中国邮政集团公司山东省费县分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国邮政集团公司山东省费县分公司的再审申请。 审 判 长 王永起 审 判 员 程 林 审 判 员 张光荣 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 洋 书 记 员 王亚男
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3553号原告：许昌**运输集团股份有限公司。住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞，任公司董事长。被告：王全举，男，汉族，1985年10月1日生，住新蔡县。被告：李霞，女，汉族，1986年1月10日生，住洛阳市西工区。原告许昌**运输集团股份有限公司诉被告王全举、李霞分期付款买卖合同纠纷一案，原告许昌**运输集团股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌**运输集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌**运输集团股份有限公司撤诉。审判员  李培二〇二〇年九月九日法官助理邓晶书记员丁燕铭
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5097号 原告：吕伟利，男，1976年11月29日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州文昌法律服务所法律工作者。 被告：史英河，男，汉族，1978年5月19日生，住莱州市。 原告吕伟利与被告史英河追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟利的委托诉讼代理人姜忠辉到庭参加诉讼。被告史英河经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕伟利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告欠款132500元，并给付原告自起诉之日起至全部还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实及理由：2015年刘树政、杨新霞因做生意需要在莱州市城区信用社贷款699000元，由原告吕伟利、被告史英河及栾培荣等作为连带责任担保人。到期后，因刘树政、杨新霞无力还款，经银行催收，被告史英河找到原告及其他担保人协商，共同先将贷款还清。还清后，以史英河个人名义起诉刘树政、杨新霞追回该款项。原告按照约定将15万元给付被告史英河，由被告史英河将贷款全部付清，被告史英河为原告出具欠条一份。后被告史英河起诉了刘树政、杨新霞，已判决并执行完毕。被告史英河将执行款领回后迟迟不归还给原告，故原告诉至本院。 被告史英河未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月14日，刘树政由吕伟利、栾培荣、刘雪霞、被告史英河等提供担保向农商行城区支行借款699000元。后因借款人刘树政及该笔债务的共同债务人杨新霞未能按借款合同的约定偿还借款，被告史英河作为保证人于2017年6月25日为借款人刘树政偿还了借款699000元。后被告于2017年向本院起诉，要求涉案债务的共同债务人杨新霞及担保人郭春才等偿还其垫付的借款，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁0683民初3936号民事判决书，后被告申请法院执行，该案于2020年5月13日执行完毕。 原告主张被告偿还刘树政的借款699000元中有其垫付的15万元，双方约定待被告将垫付款追回后再给付原告垫付款，为此原告提供被告于2019年11月21日为其出具的欠条一张，该欠条载明：“经双方对账史英河欠吕伟利人民币壹拾叁万贰仟伍佰元整（¥132500.00元），待执行回69900元后支付。注：刘树政担保款”，被告在该欠条上签字。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实被告尚欠原告垫付款132500元未付及该欠款的支付是附条件的事实。本院查明被告已于2020年5月13日收回其垫付款699000元，双方约定的被告给付原告垫付款的条件已成就，而被告未按约定给付原告垫付款，原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告史英河缺席，判决如下： 一、被告史英河偿还原告吕伟利欠款132500元，限判决生效后十日内付清。 二、被告付款的同时，给付原告自2020年8月14日起至实际给付之日止以132500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1210元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的1210元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  战 帅
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保945号原告胥红英，女，汉族，1955年5月13日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。委托代理人蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）被告姜云花，女，汉族，1962年9月9日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理原告胥红英诉被告姜云花民间借贷纠纷一案中，原告胥红英于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姜云花与案外人陈永平共有的坐落于曲靖市的房屋（不动产权证书号：云（2019）曲靖市不动产权第0017102号）。原告胥红英提供中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号码：11604663901071492565）作为担保。本院认为，原告胥红英的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告姜云花坐落于曲靖市的房屋（不动产权证书号：云（2019）曲靖市不动产权第0017102号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  荀舒靖二〇二〇年九月二十五日书记员  李 曼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1856号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：于海洋，男性,1987年3月4日生，汉族，住陕西西安市高新区。本院在执行营口亿融科技有限公司与于海洋追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3015号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于海洋发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于海洋下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3015号判决书，被执行人于海洋应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于海洋有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1856号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十八日书记员  葛森
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5035号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：杨本学，男，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：韩若兰，女，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 四川锦程消费金融有限责任公司与杨本学、韩若兰金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为44399.17元，执行费566元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人名下的位于江苏省泗洪县的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执680号于军：本院执行的于军罚金一案，已扣划被执行人于军及被追缴人邵禹铭、马常芬银行存款451025.00元，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕国安，男，1960年6月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱民，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省太康县。再审申请人吕国安因与被申请人张爱民建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫04民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕国安申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张爱民租赁他人物资进行前期工程施工，2016年10月工程停工后与总承包人进行了结算，证明前期的劳务工资和租赁物已经移交完毕，不存在十六个月后再与吕国安签订租赁物转让协议。2、宝丰县荟福陵园项目经理宁国耀和看管人员李新锋的证言，只能证明张爱民将租赁物移交给了总承包人，吕国安既未指派也没有委托吕振国对租赁物进行点验，吕振国年纪大且租赁物散放多处，根本无法清点，吕振安参加清点根本不存在。3.一审认定李新锋代表总承包及张爱民和吕国安、吕振安共同对所租赁的物品进行点验是不存在的，双方参加清点李新锋不能代表总承包人和张爱民，本案假如是租赁合同纠纷，为什么张爱民和吕国安没有办理交接手续，而将点验结果汇总到宁国耀处?李新锋的单方点验记录和宁国耀单方汇总记录不能作为认定事实和判决吕国安承担责任的证据。（二）本案遗漏当事人。张爱民在原审中并未提供租赁站同意其与吕国安签订的转租合同，一审判决认定转租经过租赁站同意没有证据证实，张爱民未将租赁站列为当事人，一审法院也未将租赁站追加为当事人，致使案件事实不能查清，导致错判。（三）一审判决适用法律错误。一审认定吕国安与张爱民之间符合《中华人民共和国合同法》第224条，存在转租合同关系，而一审判决书未适用该法律条款，让吕国安承担民事责任没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，张爱民承包宝丰县荟福陵园工程项目的劳务大清包后，从租赁站租赁建筑设备进行施工，案涉工程停工后张爱民退出施工，其租赁的建筑设备未拆除归还。案涉工程复工后吕国安接续施工，吕国安认可部分使用了张爱民遗留下来的租赁物，张爱民要求吕国安支付使用租赁物的租金及返还租赁物，吕国安认为其完成施工过后将张爱民遗留的租赁物和自己另外租赁的建筑设备，均交由总承包人宁国耀继续用于后续工程，本案的争议焦点是张爱民与吕国安之间是否形成转租关系，吕国安应否支付张爱民租金及返还租赁物。张爱民与吕国安之间未签订书面的建筑设备租赁合同，张爱民称经宁国耀组织协商，将建筑设备转租给吕国安使用，吕国安指派其大哥吕振安，张爱民委托李新锋共同对租赁物进行点验，宁国耀对照张爱民的租单确认转租物的数量后，吕国安开始使用租赁物，宁国耀、李新锋出庭作证对上述情况予以证实，结合宁国耀、张爱民、吕国安的谈话录音，后期吕国安陆续返还给租赁站部分租赁物的事实，以及租赁使用他人物品前一般要查验的生活经验，可以证明张爱民与吕国安之间就租赁建筑设备形成转租关系，故一审判决吕国安支付张爱民租金及退还租赁物，二审予以维持并无不当，吕国安申请称一二审判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。吕国安申请称其未委托其哥对张爱民的租赁物进行点验，张爱民的租赁物转交给了总承包人宁国耀，张爱民与宁国耀形成转租关系，自己从宁国耀处租赁使用租赁物，与张爱民之间不存在转租关系的理由，因张爱民和宁国耀均不予认可，吕国安亦未提供相应的证据证明，故其该理由不能成立，本院不予支持。本案审理的是张爱民与吕国安之间的法律关系，租赁站不是本案法律关系的当事人，不需要追加租赁站参与本案诉讼，吕国安申请称本案遗漏当事人的理由不能成立，本院不予支持。综上，吕国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国安的再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭佳佳
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1462号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：杨兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区龙王镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人杨兵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人杨兵发放了借款1800.00元，被申请人杨兵分6期还款，每月应还款308.01元。2018年11月29日，被申请人杨兵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人杨兵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人杨兵向贷款人清偿债务后，对被申请人杨兵拥有追偿权，有权要求被申请人杨兵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人杨兵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人杨兵尚欠的借款本息1241.37元，即天乙公司代被申请人杨兵向厦门银行清偿欠款本息1241.37元，其中代偿借款本金1209.05元。被申请人杨兵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1209.05元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨兵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人杨兵给付申请人剩余未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1209.05元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1209.05元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人杨兵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人杨兵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日 法官助理沈雪婷 书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5044号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告艾陶宗（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金49350.81元；2、被告向原告支付截止至2019年2月21日欠款利息、滞纳金及其他费用合计47741.55元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：艾陶宗信用卡卡号:52×××33开卡日期：2006年5月12日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月21日，被告尚欠本金49350.81元，利息、滞纳金及其他费用合计47741.55元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾陶宗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金49350.81元；二、被告艾陶宗于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月21日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1114元，由被告艾陶宗负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告艾陶宗随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10968号原告：王延正，男，1997年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被告：黄涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告王延正与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王延正在本院通知其交纳诉讼费用时，称被告黄涛已偿还借款，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张来安二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3489号 原告：广西协港装饰工程有限公司北海分公司，营业场所广西北海市云藏路20号大院主楼5楼505、506号，统一社会信用代码：91450502MA5KB0JB53。 负责人：王大为，男，汉族，1983年10月20日出生，住河南省沈丘县。 被告：刘义新，男，汉族，1969年10月31日出生，住贵州省仁怀市，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律师。 原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司诉被告刘义新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司在本院依法送达交纳案件诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费422.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执991号申请执行人习学农，男，1971年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲易力达机电有限公司，住所地：湖南省株洲市董家塅高科技工业园。法定代表人许仲秋，董事长。申请执行人习学农与被执行人株洲易力达机电有限公司股权转让纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       民间借贷纠纷                               案号                       （2020）鲁0191民初4497号                               立案             时间                       2020年9月8日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       刘心春,男,1963年2月14日出生,汉族,住济南市历城区。             委托诉讼代理人:吉光峰,济南历城彩石法律服务所法律服务工作者。                               被告                       张宝平，男，1981年5月4号出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                               原告             诉讼             请求                       1、判令张宝平偿还刘心春借款3万元及利息(以3万元为基数，自2018年12月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付)2、诉讼费由张宝平承担。                               被告             答辩             意见                       被告张宝平未到庭亦未提交书面答辩意见。                               法院             认定             事实                       2018年12月3日，张宝平向刘心春出具借条一张，载明：今借到刘心春现金30000元整。同日，刘心春通过微信向张宝平转账2万元，通过支付宝向其转账1万元。                               裁判             理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘心春依据借条主张张宝平偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中，双方并未约定利息，故对刘心春要求张宝平支付利息（以30000元为基数，自提起诉讼之日即2020年7月9日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。张宝平经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                               裁判             依据                       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告张宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘心春借款30000元；             二、被告张宝平于本判决生效之日起十日内向原告刘心春支付利息（以30000元为基数，自2020年7月9日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；             二、驳回原告刘心春其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费550元，减半收取275元，由被告张宝平负担。                               上诉             权利             义务             告知                       本判决为终审判决。                               审判             组织                                   审 判 员 万立波                                     二○二○年九月十六日                         书 记 员 李晓敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2004号 原告：张洪斌，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：高国巍，男，1977年9月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 原告张洪斌与被告高国巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌到庭参加诉讼，被告高国巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告树莓款10410.00元；2、要求由被告承担本案件受理费。事实与理由：被告于2018年11月20日之前在原告处购买树莓，共欠树莓款10,410.00元，被告于2018年11月20日给原告出具欠条一份载明。该款约定给付到期后，经原告多次催要，被告至今没有给付。 高国巍未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告于2018年11月20日之前在原告处购买树莓。被告于2018年11月20日给原告出具欠条一份，载明：欠张洪斌树莓款10,410.00元，还款日期2020年3月6日。约定给付期限到期后，被告至今没有给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高国巍经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告张洪斌与被告高国巍之间的树莓买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。张洪斌向高国巍交付了树莓货品，高国巍未全部支付货款系违约行为，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高国巍于本判决发生法律效力后十日内给付原告张洪斌树莓款10,410.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由高国巍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初15002号 原告：张永祥，男，1970年6月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江新兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马栩，浙江新兴律师事务所律师。 被告：卢浩炳，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：浙江民享门窗科技有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：曾明香。 原告张永祥与被告卢浩炳、浙江民享门窗科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告张永祥于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告张永祥自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永祥撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告张永祥负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴宵莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2708号申请人：森信纸业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市福田区***********************。法定代表人：岑某1。委托诉讼代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。法定代表人：向某1。被申请人：向某1，男，汉族，1972年1月12日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为512************936。被申请人：向道华，男，汉族，1957年4月28日出生，住重庆市开县********28*，公民身份号码为512************633。被申请人：范承田，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市开县******3****，公民身份号码为512************976。申请人森信纸业（深圳）有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市图盈实业有限公司、向某1、向道华、范承田价值374129.47元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人森信纸业（深圳）有限公司于2020年9月11日预交了保全费2391元。本院经审查认为，申请人提供《赊销合同》、承诺书、财务部存根、对账单、发票等证据拟证明被申请人尚欠货款290745.8元及相应违约金未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市图盈实业有限公司、向某1、向道华、范承田价值374129.47元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月十一日书记员  伍琳茵
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1623号何萍（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：何萍与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10553.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10553.00元。本院已将该案款兑付给何萍。至此，何萍向本院申请执行的（2019）云01民终10282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十五日法官助理黄爽书记员段学升
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3388号申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧被执行人杨广平，男，汉族被执行人徐娥，女，汉族被执行人徐卫强，男，汉族申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人杨广平、徐娥、徐卫强买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0802民初4985号民事判决书，由被执行人杨广平、徐娥、徐卫强支付申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司购车款103734.82元及违约金5186.74元，共计108921.56元；负担案件受理费1160元、执行费1550元。执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  牛 伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初2761号原告：刘某，女，1991年6月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权权限：一般授权。被告：尹某1，男，1988年12月27日出生，汉族，住阳新县。原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告尹某1均通过木港法庭微信办案平台参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求离婚；2、婚生子尹某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告相恋之后，于××××年××月××日登记结婚，次年4月27日生育一子，取名尹某2。婚初夫妻感情尚可，但近年来，被告性格大变，双方在日常生活中难以相处，甚至对原告暴力相向，且被告于2018年初外出，双方一直处于分居状态，造成原告创伤。特向法院提起诉讼。尹某1辩称，原告诉称不是事实，被告并没有对原告实施暴力行为，双方并未分居，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚，婚初夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一子，取名尹某2。后因双方常为家庭琐事发生矛盾，加之被告在外务工缺少沟通，导致原告诉至法院要求离婚。另查明，庭审中，原告刘某陈述，婚后双方于2016年3月25日在阳新县××路××号瑞城大夏按揭购买一套商品房，房屋面积为105.15㎡，总价285,000元，首付105,000元，贷款180,000元，装修花费70,000元，其中首付及装修原告支付90,000元,因房屋装修拖欠原告娘家父母40,000元未偿还等。被告尹某1则陈述，房屋首付款被告支付55,000元，装修被告支付50,000元等。但双方除以上陈述外，对于支出购房、装修款均未举出其他证据予以证实。本院认为，合法的婚姻应予保护，判决离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。原、被告经政府登记结婚，婚后育有一子，理应具有较好的感情基础，但婚姻生活琐事繁多，致使双方感情出现隔阂，如果不能及时梳理矛盾，积长久之怨，再好的感情基础都会被动摇，现原告提出离婚，即是警醒被告。本案中，原告提起离婚仅仅以性格不合、分居等为由，但原、被告系自由恋爱相识，理应具备一定的感情基础。“夫妻”二字看则简单，实则含义深刻，相互包容、理解对方，是守住缔约婚姻初心的良方，“婚姻”看则是简单组建家庭，实则是从个人到承担义务、责任的转变，双方应当在日常的生活中明确责任、义务，勇于承担家庭的责任，孝敬父母长辈，照顾幼小、尊爱对方，唯有双方尽职尽责共同努力，才能体会家庭的温暖。夫妻之间出现隔阂应当加强沟通，缓和矛盾，解除矛盾等理性积极的做法。且夫妻双方一起共同生活，本身就是两个独立个体的组合，步调难达一致实属常态，日常生活中更需要理顺家庭及夫妻之间的矛盾，本着求同存异的原则理性处理，遇事多站在对方的角度考虑，努力去克服夫妻之间的不利因素，达到重归于好的理想状态。此外，婚生子尚且年幼，其年龄正值最渴望家庭和睦、双亲呵护、悉心照顾之期间，双方更应努力去为孩子营造一个完整的家庭。故本院认为夫妻双方应多思这段婚姻的来路不易，以及多为年幼子女的健康成长考虑，共同去努力改善双方的紧张关系，减少矛盾冲突，正确去对待和处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能，故应给双方一次和好机会为宜。此外，原告亦未能提交充分、有效证据证明原、被告长期分居以及夫妻感情确已完全破裂并无和好可能，故其应承担举证不足的后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准许原告刘某与被告尹某1离婚；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  邢晓锋二〇二〇年九月二十二日书记员  陈希文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11569号 原告：初广霏，男，1993年11月23日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：沈阳华樾置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：王致军，系该公司经理，其他不详。 原告初广霏与被告沈阳华樾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告初广霏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告初广霏撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1363号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：俞海宏，男，1983年02月26日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。被执行人：张克菁，女，1984年05月14日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人俞海宏、张克菁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保787号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：刘志伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：袁满英，女，1983年7月19日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：李杰，男，1991年7月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘志伟、袁满英、李杰银行存款80000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志伟、袁满英、李杰的银行存款80000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费820元，由被申请人刘志伟、袁满英、李杰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1987号原告：李**，男，汉族，1993年6月15日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王云浩，男，汉族，1988年9月9日出生，住山东省菏泽市定陶区。原告李**与被告王云浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李**于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李**负担。审判员  徐逍二〇二〇年九月二十四日法官助理孙舒书记员邓蜀琼