wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行终292号上诉人（原审原告）刘福军，男，1969年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）天津市河西区住房和建设委员会，住所地天津市河西区马场道185号。法定代表人杨阳，主任。委托代理人李玮，天津市河西区住房和建设委员会干部。委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人刘福军因与被上诉人天津市河西区住房和建设委员会履行法定职责一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘福军曾多次向天津市河西区住房和建设委员会及原天津市河西区建设管理委员会投诉天津富润中心公寓楼存在重大结构性安全隐患的问题。2019年因政府机构改革，原天津市河西区建设管理委员会的相关职责由新组建的天津市河西区住房和建设委员会继续行使。针对同一投诉，原天津市河西区建设管理委员会于2018年6月28日向刘福军进行了书面答复，天津市河西区住房和建设委员会于2019年7月12日向刘福军进行了网络答复，天津市河西区住房和建设委员会还于2019年9月3日向刘福军进行了书面答复。刘福军不服，提起行政诉讼。请求：1、判令天津市河西区住房和建设委员会对刘福军的投诉依法核实并作出书面答复；2、诉讼费由天津市河西区住房和建设委员会承担。另查明，刘福军曾于2019年10月25日提起行政诉讼。原审法院于2019年11月1日作出（2019）津0103行初210号行政裁定书，以“刘福军并非涉案房屋产权人，故其投诉举报事项并未涉及其法律上的利害关系，刘福军不具有原告主体资格”为由，裁定对刘福军的起诉不予立案。刘福军不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）津02行终485号行政裁定书，认为刘福军对投诉答复的不服而提起的诉讼具有相应的原告主体资格，裁定撤销（2019）津0103行初210号行政裁定，指令立案受理。原审法院认为，天津市河西区住房和建设委员会在接到刘福军的投诉后，以书面方式答复刘福军并邮寄送达。天津市河西区住房和建设委员会已经履行了对刘福军的投诉进行核实并书面答复的职责。虽然天津市河西区住房和建设委员会主张其答复是信访行为，请求法院裁定驳回刘福军的起诉，但是天津市第二中级人民法院的（2019）津02行终485号行政裁定书已经明确了刘福军具有行政诉讼主体资格，故对天津市河西区住房和建设委员会的主张，不予支持。鉴于天津市河西区住房和建设委员会已经对刘福军的投诉作出了判断并书面答复刘福军，刘福军起诉要求天津市河西区住房和建设委员会履行核实并作出答复的诉讼请求，明显与事实不符。至于天津市河西区住房和建设委员会答复的合法性问题，并不属于本案要求履行职责之诉的审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回刘福军的诉讼请求。案件受理费50元，由刘福军负担。原审法院判决后，上诉人刘福军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人依法履行上诉人向其申请的法定职责并以书面形式答复上诉人调查结果；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审法院认定被上诉人已经对上诉人的投诉作出了判断并书面答复了上诉人，上诉人起诉被上诉人履行核实并作出答复的诉讼请求，明显与事实不符。至于被上诉人答复的合法性问题不属于原审法院的审理范围，属于认定事实不清。上诉人依据《天津市建设工程质量管理条例》、《天津市房屋安全使用管理条例》、《天津市危险房屋管理办法》、津政办发（2019）7号文件要求被上诉人依法核实上诉人的投诉并出具书面的调查结论，被上诉人出具《不予受理告知书》就认定履行了法定职责，答案是否定的。在原审庭审过程中被上诉人自始至终未承担证明被诉具体行政行为为合法的法定举证责任；2、原审法院适用程序错误。如按原审法院的事实认定，此案应适用简易程序裁定驳回，上诉人不需交纳诉讼费。被上诉人天津市河西区住房和建设委员会辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人投诉天津富润中心公寓楼存在重大结构性安全隐患的问题。本案中，被上诉人接到上诉人投诉后，业已书面方式告知上诉人该项目为市管项目，工程质量天津市住房和城乡建设委员会直接监管，建议咨询天津市住房和城乡建设委员会并邮寄送达。经双方当事人当庭陈述及在案证据证明，被上诉人已经履行了对上诉人的投诉进行核实并书面答复的职责，不存在上诉人所诉不履行法定职责的情形。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘福军负担。本判决为终审判决。审判长  张杰审判员  陈艳审判员  兰芳二〇二〇年九月二十二日书记员  郑楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执784号之一申请执行人：张文军，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。被执行人：魏有庆，男，1979年12月29日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张文军与被执行人魏有庆民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的（2019）苏0611民初3497号民事判决已经发生法律效力。依该判决：魏有庆于本判决生效后十日内一次性归还张文军借款本金80000元，并支付自2019年2月11日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息；案件受理费1984元，由魏有庆负担。因魏有庆未履行生效法律文书确定的义务，张文军向本院申请执行。本院于2020年6月29日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月30日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月30日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他不动产、证券等信息。3、9月23日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、9月25日，以电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。5、9月29日，前往被执行人住所地（崇川区学田北苑）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。6、9月29日，本院作出执行决定书，认定被执行人魏有庆未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位95397元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月二十九日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执664号 被执行人：汤桂林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 汤桂林容留他人吸毒罪罚金执行一案，该案（2020）湘0224刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人汤桂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2020年7月7日移送执行。 本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日、2020年8月27日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人汤桂林银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。被执行人在银行有少量银行存款已被本案冻结或扣划。 2020年9月17日对被执行人汤桂林适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位3019.16元，剩余1980.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224刑初73号刑事判决书中罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。 （此页无正文） 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张吉辉 书 记 员 谭填坤
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执200号之十四 申请执行人：魏香艳，女，1960年4月21日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王海霞，女，1980年2月22日生，汉族，住保定市望都县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1441号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海霞在中国农业银行62×××18账户内存款人民币672.68元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月九日 书记员  田博敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执592号 申请执行人张月仙，女，1961年9月24日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人杭锦后旗仁康医院。 投资人叶风桂。 被执行人叶凤桂，男，1976年8月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张月仙与杭锦后旗仁康医院、叶凤桂追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2341号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杭锦后旗仁康医院、叶凤桂给付申请执行人张月仙7821元并承担本案诉讼费25元、执行费50元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、2020年9月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年9月14日将杭锦后旗仁康医院、叶凤桂纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日限制被执行人叶凤桂高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泱
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12424号原告：刘永超，女，1995年7月10日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被告：李岩，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告刘永超与被告李岩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘永超、被告李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永超诉称，2019年6月26日，原告通过房产中介沈阳市和平区兴众房产信息咨询服务部（以下简称“房产中介”）居间介绍与被告签订《房屋租赁居间合同》，约定被告将位于沈阳市和平区（小区名称：昌鑫公寓），建筑面积为48.63平米的房屋租赁给原告居住，租赁期限12个月（2019年7月1日至2020年6月30日），房屋租金为每月1600元。《房屋租赁居间合同》签订后，原、被告双方均按约定履行了各自的义务。由于疫情原因，原告2020年1月23日离开沈阳，3月15日原告返回沈阳后发现冰箱不制冷，于是原告及时联系冰箱维修人员，被告得知该冰箱系压缩机损坏，不建议修理。6月28日，原告将这一情况告知被告，被告认为冰箱损坏系原告造成必须赔偿。原告本着和平解决息事宁人的态度，愿意承担600元的费用，被告予以拒绝。6月30日，原告再次联系被告提出交接房屋的请求，决定于7月1日原告会同房产中介一同前往该房屋进行退房验收，后由房产中介向原告出具一份验收清单，原告将房屋钥匙交给房产中介。具体赔偿事宜仍未有结果。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。诉讼请求∶1、请求判令被告退还押金1600元，并承担自2020年7月1日起至实际退还押金之日止的利息（按年利率24%计算）；2、请求判令减免原告疫情期间一个月的租金1600元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。被告李岩辩称，关于押金，合同上约定需要扣除水电费及冰箱损失价值1200元后，余款我同意退还。冰箱确实时间较长，大约是2009年的新飞冰箱，当时购置的价格我也记不住了。现房屋我已经出租出去了，为了出租需要给租户买冰箱，我花费800元。关于第2项诉讼请求，我认为不合理，不同意返还。经审理查明，2019年6月26日，原告刘永超（乙方）与被告李岩（甲方）就位于沈阳市和平区建筑面积48.63平方米昌鑫公寓签订《房屋租赁居间合同》一份，约定“租期自2019年7月1日至2020年6月30日，月租金1600元。乙方须向甲方交纳水、电、煤气、室内物品等押金1600元，租约期满或合同解除后，扣除乙方应承担的费用、租金、违约金后，多退少补……乙方有义务保管好室内用具及设施，如因乙方造成甲方损失，由乙方负责全部赔偿……”，《房屋交验附表》载明物品含有冰箱一台。同日，原告向被告交纳租金9600元及押金1600元。2020年7月1日原告交还房屋，房产中介人员朱欣宇至涉案房屋验房并签写《房屋交验附表》，该表载明“冰箱不好用……水电互补，甲方应补乙方22.59元，乙方刘永超，经办人朱欣宇”，原告将涉案房屋钥匙交予房产中介。2020年9月10日本院与房产中介人员朱欣宇通话记录中，朱欣宇表示“2020年7月1日租户交房一事已通知房主到场，房主对此是知情的，房主未到场让房产中介查验房屋收取钥匙。验房当天查验水电，均不拖欠费用，冰箱确实有不好用的情况，双方因冰箱赔偿问题引发争议，故双方对于押金返还数额没有达成一致意见”。上述事实，有房屋租赁居间合同、房屋交验附表、收条等证据及本院制作的电话记录以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁居间合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行。本案双方争议焦点为冰箱损坏的成因及价值（赔偿数额）问题，对此双方各执一词且均无证据提交，现冰箱已更换，考虑到被告为再次出租房屋购置冰箱的实际支出，以及冰箱损坏后原告曾有赔偿600元意向的客观情况，本院酌定原告给付被告600元作为冰箱损失补偿。现合同期满，租户水电费不存在拖欠问题，故被告应返还原告押金1000元（1600元-600元）。关于原告主张的押金利息，因无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李岩于本判决生效之日起10日内返还原告刘永超押金1000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘永超其他的诉讼请求。案件受理费25元（减半收取），由被告李岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年九月十四日书记员 王俊恫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽74民终119号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。 负责人：石洪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽河油田非常起点幼儿园，住所地：盘锦市兴隆台区茨采街道茨采社区兴盛公园东50米。 承办方：谢士红，系该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王敏，辽宁沈南律师事务所律师。 原审原告：柴婉梦，女，2013年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：高春红（系柴婉梦母亲），女，1981年6月12日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司茨榆坨采油厂干部，住盘锦市兴隆台区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险辽宁分公司）因与被上诉人辽河油田非常起点幼儿园（以下简称非常起点幼儿园）、原审原告柴婉梦健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2019）辽7401民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险辽宁分公司的委托诉讼代理人高丹妮、被上诉人非常起点幼儿园的委托诉讼代理人王敏、原审原告柴婉梦的法定代理人高春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险辽宁分公司上诉请求：1.撤销原判第一项中的精神损害抚慰金判项，改由非常起点幼儿园承担；2.由非常起点幼儿园承担本案诉讼费用。事实和理由：平安保险辽宁分公司与非常起点幼儿园是保险合同关系，在保险合同中明确约定平安保险辽宁分公司不予赔付精神损失。一审时，平安保险辽宁分公司已提供盖有非常起点幼儿园公章的投保单，用以证明平安保险公司已经尽到提示和解释说明的义务，但一审判决并未采纳。 非常起点幼儿园辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安保险辽宁分公司设立的精神损失不予赔偿这一款项，属于免除保险人义务，是加重投保人责任的无效条款。对于该格式条款在订立保险合同时，平安保险辽宁分公司并未对非常起点幼儿园进行特别声明。该格式条款对非常起点幼儿园不应产生效力。 柴婉梦述称，认可一审判决。 柴婉梦向一审法院起诉请求：1.请求判令平安保险辽宁分公司、非常起点幼儿园赔偿医疗费7000元、交通费4000元、护理费、营养费和护理费等20000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金以鉴定结论为准；2.由平安保险辽宁分公司、非常起点幼儿园承担诉讼费用。 一审法院认定事实：柴婉梦是非常起点幼儿园的学生。2019年2月23日13时许，柴婉梦在非常起点幼儿园内的滑梯上摔伤。柴婉梦到沈阳市辽中区人民医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院和北京同仁医院治疗，诊断为左眼眶壁骨折（内、下壁）。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，柴婉梦左眶内、下壁骨折致左眼球下陷2mm，构成十级伤残。非常起点幼儿园在平安保险辽宁分公司投保平安校方责任保险，保险限额为每名学生20万元，免赔率为10%，保险期限自2018年9月19日至2019年9月18日。2019年度，城镇常住居民人均可支配收入37342元，居民服务、修理和其他服务业平均工资52707元。 一审法院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点为柴婉梦的诉讼请求是否有事实和法律依据；非常起点幼儿园、平安保险辽宁分公司如何承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”柴婉梦为无民事行为能力人，在非常起点幼儿园上课期间受到人身损害，应由非常起点幼儿园承担全部责任。非常起点幼儿园在平安保险辽宁分公司投保校方责任保险，保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，保险免赔部分（免赔率为10%）应由非常起点幼儿园承担赔偿责任。柴婉梦提出的医疗费4810.94元、残疾赔偿金74684元、营养费50元、护理费144元、精神损害抚慰金4500元、交通费3288.5元，有事实和法律依据，予以支持。综上，平安保险辽宁分公司应赔偿柴婉梦各项经济损失78730元（87477.44元×0.9）。非常起点幼儿园应按保险合同约定承担保险免赔部分8747.44元。柴婉梦提出的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内赔偿柴婉梦各项经济损失78730元。二、辽河油田非常起点幼儿园于本判决生效后十日内赔偿柴婉梦各项经济损失8747.44元。三、驳回柴婉梦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费720元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，本案为健康权纠纷。本案争议焦点为平安保险辽宁分公司对柴婉梦的精神损害抚慰金应否承担赔偿责任。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”平安保险辽宁分公司应该对其是否向非常起点幼儿园就免责条款的概念、内容及其法律后果履行了明确说明义务负举证责任。虽平安保险辽宁分公司称已对保险条款中的除外责任进行了加黑处理，并称该公司业务人员已对相应条款向非常起点幼儿园进行了讲解，但保险条款中的该部分内容在投保单和保险单的免赔说明中未予约定，非常起点幼儿园虽在投保单上签字盖章，但不能证明平安保险辽宁分公司进行了明确的解释说明，不足以证明非常起点幼儿园已详细阅读了保险条款并已完全理解免责条款的概念、内容及法律后果，故平安保险辽宁分公司未尽到明确说明义务，非常起点幼儿园在该公司投保的平安校方责任保险的保险条款中关于精神损失不负赔偿责任的免责条款不产生效力。 关于平安保险辽宁分公司称该公司向一审法院提交的投保单未经开庭举证和质证的问题。平安保险辽宁分公司在一审庭审后提交了投保单，该投保单已留存于一审卷宗。一审法院未对该投保单组织举证质证，也未将该投保单作为定案依据。二审庭审时各方当事人已对该投保单充分发表意见，平安保险辽宁分公司的相关权利已得到保护，且该投保单对于本案裁判结果并无实质性影响，故一审法院未对该投保单组织举证和质证不属于严重违反法定程序的情形。 综上，平安保险辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  孙 岩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理赵铎 书记员关欣
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执1179号申请执行人：孙立辉，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡太平村。被执行人：闵祥国，男，1966年4月2日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：史洪秋，女，1967年10月1日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。被执行人：黄述国，男，1978年10月21日生，汉族，农民，住所地密山市太平乡。本院在执行孙立辉与闵祥国、史洪秋、黄述国民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙立辉以双方自行和解为由，于2020年9月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0382执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国祥审判员  宋清江审判员  于海波二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 飞
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审152号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人罗东，男，1980年11月30日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]166号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，罗东未办理用地手续，于2019年4月动工在大方县（大纳路旁）占用土地修建住房。经实地勘测，房屋占地面积120平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月18日作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］166号）并送达被申请人，并于2020年7月1日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人罗东，其称已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人罗东未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人2019年12月9日作出方自然资执罚告［2019］166号《行政处罚告知书》。同日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］166号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年12月18日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］166号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月18日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］83号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月1日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]166号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月18日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月2日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月16日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月16日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1855号 申请执行人李燕与被执行人马兴军婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本案执行标的共计7500元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)湘0522司惩59号 本院在执行申请执行人刘礼放与被执行人张国艳民间借贷纠纷一案中,因被执行人张国艳拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，2020年2月12日，本院以（2020）湘0522司惩59号决定书，决定对被执行人张国艳罚款500元。 被执行人张国艳罚款500元已缴纳。至此，本案现已执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1172号 原告：边华峰，男，1975年6月10日出生，汉族，现住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：王鹏举，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘钊，员工。 原告边华峰与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告边华峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失46824元、公估费2400元、施救费6000元，共计55224元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××号牵引车在被告人保财险衡水公司处投保机动车损失保险228160元，并约定不计免赔。保险期间自2018年10月22日起至2019年10月21日止。2019年7月3日4时10分许，刘建明驾驶鲁Ａ0Ｄ836号小轿车，沿千武线由东向西行驶至8ＫＬ＋780Ｍ兴隆淀村路段时，车辆驶入逆行车道，与王海东由西向东驾驶冀Ｔ×××××-冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成刘建明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队出具第130925120190000174号道路交通事故认定书，认定刘建明负事故的主要责任，王海东负事故的次要责任。事故发生后，阜城县桂英汽车救援服务中心对涉案冀Ｔ×××××号牵引车进行施救，原告支付施救费6000元。由原告申请，经原、被告协商选择，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｔ×××××号牵引车车辆损失进行评估。经评估，该车辆损失为46824元。原告方已支付公估费2400元。 另查明，冀Ｔ×××××号牵引车行驶证登记车主为衡水衡泽货物运输有限公司，该公司于2020年1月17日出具书面证明，证明登记在该公司名下的冀Ｔ×××××号牵引车实际车主为原告边华峰，涉案事故的保险权益，由原告边华峰主张。 上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，涉案冀Ｔ×××××号牵引车在被告人保财险衡水公司投保有机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经本院依法委托具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告关于公估报告中车损金额过高、应以该公司定损数额按照事故责任比例予以赔偿的抗辩，但其未提交证据对该主张予以佐证，且原告不认可被告定损金额及赔偿比例造成本案诉讼，故本院对被告的上述抗辩均不予采信。被告人保财险衡水公司应当在冀Ｔ×××××号牵引车保险限额内赔偿原告车辆损失共计46824元。原告支付的公估费2400元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以支持。原告支付拖车费6000元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出并有河北增值税普通发票为证，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告边华峰车辆损失费、公估费、施救费共计55224元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，因适用简易程序减半收取计590元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年九月三十日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2438号谢斌、王凤丽（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：谢斌、王凤丽与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3406.00立案执行，现已强制执行到位3406.00元，其中，本金3406.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给谢斌、王凤丽（申请执行人）。至此，谢斌、王凤丽（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终1935号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2334号之二申请人：黄鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。被申请人：朱剑峰，男，1975年8月13日出生，住浙江省义乌市。黄鹏与河南万洋置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出(2020)豫0181民初2334号民事裁定，冻结河南万洋置业有限公司、朱剑峰在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人黄鹏于2020年9月10日向本院申请解除对朱剑峰采取的保全措施。本院经审查认为：本案申请人黄鹏的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人朱剑峰采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郅守峰二〇二〇年九月十一日书记员  康媛媛
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1246号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人:赵建臣，男，1959年6月22日出生,汉族，住天津市河东区。被申请人:张瑞珍，女，1958年3月2日出生，汉族,住天津市河西区。被申请人:张卫东，男，1962年5月16日出生,汉族，住天津市河西区。申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人赵建臣、被申请人张瑞珍、被申请人张卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9455号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建臣、被申请人张瑞珍、被申请人张卫东名下价值1150000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十五日书记员  石博睿
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初46号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王新，男，1987年2月15日出生于河北省抚宁县，汉族，大学本科文化，系云南省大理白族自治州永平县教师，户籍所在地河南省项城市，现住云南省大理白族自治州永平县。因阻碍执行公务，于2014年7月26日被河南省周口市淮阳西关派出所行政拘留。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被大余县公安局取保候审，同年7月14日被大余县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王新犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员邱黎晶出庭支持公诉，被告人王新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日晚，被告人王新酒后驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车在大余县丫山景区售票厅路段行驶时，不慎掉入道路旁的水沟内，造成其车辆受损的交通事故。后王新拨打电话报警并在现场等候处理。经检测，案发时王新血液中乙醇含量为140.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、查获经过、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人刘某、杨某的证言，理化司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人王新的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王新自动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处其拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 利二〇二〇年九月七日书记员 高小凤附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执665号申请执行人：杨玉娥,女,住铜川市。被执行人：陕西锦阳农业发展有限公司。本院在执行申请执行人杨玉娥与被执行人陕西锦阳农业发展有限公司劳动争议报酬一案中，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字【2020】第13号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西锦阳农业发展有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人杨玉娥于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的5000元。执行中，2020年7月10日向被执行人陕西锦阳农业发展有限公司发出执行通知书，责令陕西锦阳农业发展有限公司向杨玉娥支付5000元，并承担案件执行费50元，共计5050元。陕西锦阳农业发展有限公司一直未履行。经在银行、不动产、车辆查询未发现陕西锦阳农业发展有限公司有可供执行的财产。本院以职权将被执行人陕西锦阳农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。将执行情况以短信的形式告知了杨玉娥。本院认为，本案在执行过程中调查了被执行人的财产情况，传唤了法定代表人，被执行公司处于停产状况，已无办公地址，本案已穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执665号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年九月二十五日书记员  党军利
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢132-1号 申请执行人：高尚贝。 被执行人：西安百野丰生物工程有限公司三原分公司。法定代表人：石磊。 本院在执行申请执行人高尚贝与被执行人西安百野丰生物工程有限公司三原分公司工伤待遇纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0422执恢132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁 力
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10048号申请执行人郭剑鸣,男性,1963年4月15日出生,住郑州市管城回族区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人闫晓明。河南海韵置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1011号。法定代表人梁坤鹏。河南天鹰物业管理有限公司，住所地郑州市未来大道73号。法定代表人闫晓明。本院在执行郭剑鸣与河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰物业管理有限公司、河南天鹰房地产开发有限公司侵权一案中，本院作出的（2020）豫0105民初7773号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：“一、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司立即停止侵权行为，并于本判决生效后十日内退出位于金水区未来路73号院9、10、11号楼商业裙房2层B-2-35号的房屋并将该房屋交付原告郭剑鸣；二、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司、河南海韵置业集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭剑鸣自2015年12月31日起至2018年11月20日的租金损失115974.56元；三、被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭剑鸣自2018年11月21日起至2019年12月31日的租金损失44605.6元，自2020年1月1日起至被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司实际交付原告郭剑鸣涉案房屋之日的租金标准按照每月3345.42元计算；四、驳回原告郭剑鸣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由被告河南天鹰房地产开发有限公司、河南天鹰物业管理有限公司负担3635元，被告河南海韵置业集团有限公司负担1212元。”被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计120172.52元，本院已扣划120172.52元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位元，本案债权尚余×××未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司、河南海韵置业集团有限公司、河南天鹰物业管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张照蓬
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1921号 原告：孙铎，男，1981年10月22日出生，满族，个体工商户，住辽宁省铁岭市西丰县。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告孙铎与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铎、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙铎向本院提出诉讼请求：判令被告给付鸡料合同补差款1001009.00元、猪料合同补差款2732646.00元，合计补差款3733655.00元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡和生猪饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。2013年以来原被告之间的饲料买卖按照肉鸡和毛猪市场价格采取补差的方式进行，当毛鸡、毛猪市场价格低于被告承诺的收购价格时由被告对原告进行补差。截止2019年3月11日双方发生鸡料合同补差款累计1001009.00元，发生猪料合同补差款累计2732646.00元，两项补差款合计3733655.00元。2019年3月11日，被告向原告发询证函进行账目复核，双方对上述鸡料、猪料补差款的金额予以盖章确认。因被告迟迟不予给付上述买卖合同的补差款，原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 曙光饲料辩称，一、被告和原告之间没有关于鸡或者猪回收差价补偿款的合同约定。二、根据被告单位现股东接到原股东财务账簿显示，没有关于被告欠原告货款的记录。三、原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：原告孙铎与被告梅河口曙光饲料有限公司自2013年开始分批次签订肉鸡饲养回收合同。合同每次约定由养殖户自购鸡雏或仔猪，从曙光饲料购买饲料，原告再将所购饲料下放给养殖户，待养殖户将毛鸡、毛猪养成后由原告回收后再卖给曙光农牧有限公司（以下简称农牧公司）。曙光饲料按合同约定了回收毛鸡或毛猪的保底价格，由农牧公司按市场价格收购毛鸡、毛猪，之后由曙光饲料按保底价格为基准给予卖方一定的价格补贴，返给原告一定标准的补差款。原告长期以来，按曙光饲料的指示，将收购来的毛鸡、毛猪卖给曙光牧业有限公司，曙光牧业与曙光饲料进行内部结算，然后由曙光饲料公司结算出补差款，曙光饲料通常用给付鸡饲料的方式支付补差款给原告。后因曙光饲料公司经营不善而停产停业，在众多养殖户要求下，曙光饲料于2019年3月份对拖欠养殖户的补差款进行了结算，并向养殖户出具了《询证函》。函内说明大意为“所欠养殖户鸡料或猪料合同补差款数额，该数额出自本公司账簿记录，如与对方记录相符，在本函下端“信息证明无误”处签单证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。本询证函鸡料或猪料合同补差款的金额为截止2019年3月11日的最终金额，如与以前的合同或是对账单不符，以本询证函的金额为准”。曙光饲料公司给孙铎出具了一份3733655.00元鸡料补差款询证函，均加盖有曙光饲料公司和曙光农牧公司的公章。原告自认该补差款中包括鸡料合同补差款1001009.00元和猪料合同补差款2732646.00元，合计3733655.00元。后经原告向被告单位索要拖欠的补差款，因被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付补差款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的销售订单、原告手工流水账目原件和《询证函》为凭。 根据孙铎的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 一、原告起诉是否超过了诉讼时效？ 本院认为，原告自2013年开始与被告单位之间有买卖饲料及毛鸡业务，该经营业务具有持续性，直至2019年3月11日被告单位为原告出具了《询证函》，视为被告单位对拖欠原告补差款应予支付行为的认可。最后结算日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 二、被告曙光饲料公司是否应给付原告补差款，数额如何确定？ 本院认为，孙铎与曙光饲料之间签订了饲养回收合同，属于买卖合同关系，即曙光饲料向养殖户出售饲料，养殖户将毛鸡或毛猪养成后再出售给曙光饲料。因曙光饲料在合同中约定在收购毛鸡和毛猪时给予养殖户保底价格补贴，在合同履行过程中，曙光饲料未及时按合同履行，造成曙光饲料经常拖欠养殖户补差款。原、被告之间签订的买卖合同合法有效，补差款的约定属于买卖合同中对于价款项目的约定，双方均应信守履行。曙光饲料未按合同约定给付补差款属于违约行为，孙铎要求曙光饲料给付补差款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的补差款数额，依据原告所举《询证函》可证明，系经曙光饲料结算核对确认了拖欠孙铎补差款具体数额。在庭审中，原告孙铎向法院提供了销售订单、手工流水账目原件予以佐证，能与原告所主张的事实相互印证，证明被告单位拖欠原告补差款的事实成立，故本院对原告要求被告给付鸡料合同补差款1001009.00元和猪料合同补差款2732646.00元予以支持。对于被告单位主张，依据曙光饲料公司原股东交付现新股东账目记载，账目体现不欠原告货款。因曙光饲料所举公司电子账目做为证据为曙光饲料公司内部账目，该账目未经孙铎核对确认，对原告不产生证明效力，且原告有《询证函》予以反驳被告，对于被告单位变更股东的事实不能免除公司继续承担偿还债务的责任，故本院对被告单位的主张不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告孙铎鸡料合同补差款1001009.00元和猪料合同补差款2732646.00元，合计3733655.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18335元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王皓民
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初3486号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号，统一社会信用代码：913210008407197204。法定代表人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：戴光平，男，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告戴光平信用保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，由于被告下落不明，故原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审判员 樊 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 刘兆兰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2849号原告廖美成，女，汉族，1963年8月22日出生，户籍所在地广西桂林市七星区，住娄底市娄星区。诉讼代理人谭亲明，男，汉族，1962年10月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告的丈夫。被告湖南白玉堂文化传播有限公司，住所地娄星区长青中街67号雅磬名苑3号门面。法定代表人张贻松，系该公司总经理。诉讼代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。诉讼代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。第三人双峰县华剑置业有限公司，住所地双峰县永峰镇和森路与迎宾路转弯处。法定代表人陈理华，系该公司董事长。原告廖美成与被告湖南白玉堂文化传播有限公司、及第三人双峰县华剑置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，在审理过程中，原告廖美成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖美成的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖美成撤诉。案件受理费6900元（已减半）、财产保全费5000元，共计11900元，由原告廖美成负担。审判员  游龙二〇二〇年九月二十四日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11669号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈可常，男，1962年6月16日出生，户籍地广东省东源县。本院在执行北银消费金融有限公司与陈可常金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月二十三日书记员  周晶晶
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初792号原告：姚林，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：康启金，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：罗芳芳，女，1989年8月14日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。原告姚林诉被告罗芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告姚林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告姚林行使撤诉权，是民事主体对对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚林撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告姚林负担。审判员  曹生平二〇二〇年九月二十四日书记员  徐国仁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1668号申请执行人：吕海坤，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：梁东，男，1971年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人吕海坤与被执行人梁东借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕海坤于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁东给付欠款41200元及利息，并承担所有费用。本院于2020年8月20日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人梁东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十五日书记员 郭晓莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3474号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于闯，女，1992年3月28日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于闯物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月九日 书记员  石晓梅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3988号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路192号，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：苏明，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司诉被告苏明车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤诉处理。 审判员 方 悦 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2510号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。被告：丘梓江，男，汉族，1987年5月27日出生，住广东省大埔县。被告：李炳墙，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省惠州市惠城区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告丘梓江、李炳墙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  戴大志二〇二〇年九月十九日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4145号原告：陶文龙，男，汉族，1988年9月21日生，住辉县。被告：任保君（军），男，汉族，1972年8月20日生，住辉县。原告陶文龙与被告任保君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陶文龙到庭，被告任保君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，利息28800元，合计68800元（从2017年7月15日至2020年7月15日止的按照月息2.0%计算尚欠利息为28800元；2020年7月15日后按月息2.0%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告向原告借款现金40000元，并为原告出具借据一张，约定按每月2分利息直至还清本金，后经原告多次催要未果，诉至法院。被告任保君未进行答辩。本院查明的事实与原告所述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任保君陆续借到原告陶文龙现金40000元，于2017年7月15日向原告出具了总借据，有被告任保君出具的借条为证，被告任保君理应返还，关于原告要求按月息2分自2017年7月15日至2020年7月15日止的利息无法律依据，本院不予支持，关于原告要求被告按月息2分支付从2020年7月15日起至借款还清之日止的利息无法律依据，本院不予全部支持，本院依照有关法律规定应以2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任保君于判决生效后五日内返还原告陶文龙借款40000元。并以40000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月17日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告陶文龙其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由原告陶文龙负担260元，被告任保君负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 冯 芳二〇二〇年九月九日书记员 申文帅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13843号 原告：诸暨市龙翔润滑油有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道侣东村村部一楼营业房。 法定代表人：李玉生。 委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：绍兴立泰润滑油有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇东园村东环线。 法定代表人：曹沈祥。 被告：曹沈祥，男，1979年4月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告诸暨市龙翔润滑油有限公司与被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市龙翔润滑油有限公司的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市龙翔润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款计人民币20300元，并支付自2019年7月21日起至货款支付完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：二被告分多次向原告购买润滑油，结算到2019年4月10日止，二被告拖欠原告货款共计20300元，并出具欠条一份。原告分多次向被告进行催讨，但是被告拒不支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。审理中，原告变更利息损失的计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。 原告诸暨市龙翔润滑油有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。 本院经审理认定事实如下：原告诸暨市龙翔润滑油有限公司与被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥之间存在润滑油买卖关系。2019年7月8日，经双方结算，确认两被告尚欠货款20300元，并由两被告共同出具欠条一份，约定至2019年7月20日付清。此后，两被告均未支付所欠款项。 本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行给付相应货款的义务。原告起诉要求被告付清所欠货款，有被告签具的欠条和原告当庭陈述所证实，对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告要求被告支付欠款20300元，及支付自2019年7月21日起至付清日止的利息损失，对计算利息的利率标准作相应调整，故对合理部分诉请，本院予以支持。被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴立泰润滑油有限公司、被告曹沈祥应支付原告诸暨市龙翔润滑油有限公司货款计人民币20300元，并支付该款自2019年7月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（2019年8月20日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，依法减半收取154元，由被告绍兴立泰润滑油有限公司、曹沈祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王彬礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4120号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：张焰，该单位职工。 被告：山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司，住所地济南市钢城区南岭大街26号。 法定代表人：朱楠，执行董事。 委托诉讼代理人：李守峰，该单位职工。 委托诉讼代理人：王程程，该单位职工。 原告北京河图创意图片有限公司与被告山东莱钢蓝天国际旅行社有限公司著作权合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。 审判员  王一华 二〇二〇年九月七日 书记员  蔺 莹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初4220号之一原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地南通市工农路445号宏信大厦507室。法定代表人：冯晨晨，董事长。委托诉讼代理人：丁志娟，1971年9月18日生，住南通市崇川区，江苏辰星物业管理有限公司员工。被告：荣幸，男，1965年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告荣幸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告江苏辰星物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏辰星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元（已减半），由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二〇年九月十七日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2518号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李景罡，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李景罡追偿权纠纷一案中，责令被执行人李景罡按判决书确定的给付内容支付借款本金6981.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2518号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3728号原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江东路89号。法定代表人：姚运善。委托代理人：钟积生，系辽宁生生律师事务所律师。被告成世玉，女，1958年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理大连运达物业管理有限公司与成世玉关于物业服务合同纠纷一案中，原告大连运达物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连运达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大连运达物业管理有限公司负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  丛淑华二〇二〇年九月十六日书 记 员  于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13023号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：汪义华，男，1967年5月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇马家冲1号，身份证号码362************01X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪义华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********019）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99621.98元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月17日，尚欠利息26929.87元、滞纳金26129.64元、年费3600元、账单分期手续费6894.37元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年7月17日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4981.10元（99621.98元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪义华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99621.98元、利息26929.87元、年费3600元、账单分期手续费6894.37元、滞纳金4981.10元（上述利息暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告汪义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21854号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈强。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈强小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款952.45元（其中902.45元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执21854号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18915号原告：冯小锋，男，1995年10月3日出生，汉族，住广东省德庆县***************，公民身份号码441************418。被告：李苗，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码430************67X。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李子鹏，男，系该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理,原告冯小锋到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）的委托诉讼代理人李子鹏到庭参加了诉讼，被告李苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.判令被告赔偿停运损失3500元（500元/天×7天）；2.诉讼费用由被告支付。被告太平洋保险公司辩称，1.涉案车辆在被告太平洋保险公司承保，事故发生在保险期限内，购买了100万的商业险，购买了不计免赔商业险。2.原告主张的误工费为停运损失，属于交强险和商业险的间接损失，依据保险条款，结合被告太平洋保险公司已经在投保单履行免责告知义务，故对原告的诉讼请求，被告太平洋保险公司不承担责任。3.原告诉请过高，根据其提供的相关证据，原告每日的流水平均只有300余元，且该流水未剔除原告车辆运营时加油、加水、加电等相关成本，故原告诉请500元/天无依据。被告李苗没有答辩。本院经审理查明:2020年6月13日20时00分，李苗驾驶粤E*****小型汽车，在佛山市南海区S267桂和路与原告驾驶粤E*****小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。李苗变更车道时影响正常行驶的机动车，佛山市公安局南海分局交通警察大队认定李苗负全部责任，冯小锋无责任。事故发生后，原告将粤E*****小型轿车送至佛山市溢丰汽车销售服务有限公司进行维修，车辆维修产生维修费10843元，原告于2020年6月20日取回车辆。粤E*****小型轿车的所有人为案外人佛山一汽惠迪汽车科技有限公司，使用性质为“预约出租客运”。原告举证的2020年3月至6月流水明细显示，原告驾驶粤E*****小型轿车在2020年5月14日至6月13日（剔除在线时长为0的日期）的日均流水为485.65元。李苗驾驶的粤E*****小型汽车登记权人为被告李苗。粤E*****小型汽车向被告太平洋保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李苗向被告太平洋保险公司投保的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该商业第三者责任保险的被保险人为被告李苗。诉讼中，被告太平洋保险公司提交的神行车保系列产品/机动车交通事故责任强制保险投保单声明部分包括“投保人确认已收到条款及免责事项说明书”，且该声明处有被告李苗的通过电子签章方式留存的签名。事故发生后，被告太平洋保险公司已支付了车辆维修费，其他被告均未垫付其他款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告虽不是车辆所有人，但举证车辆性质为“预约出租客运”与其租赁合同相印证，可证明其存在运营损失。结合原告的流水及车辆施工单均显示车辆在6月14日至20日没有营运，故本院认为原告综合主张7天合理；原告主张按500元/天的标准计付，经核算，其5月14日至6月13日的日均流水为485.65元/天计算，本院酌减其运营成本100元/天，原告的损失为：营运损失2699.55元（385.65元×7天）。原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。又因被告太平洋保险公司就保险条款中免除保险人责任的条款内容作了明确说明，本院确认太平洋保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务。原告的上述损失属于间接损失，被告太平洋保险公司不需承担赔偿责任，故被告李苗应赔偿2699.55元予原告。被告李苗经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、李苗应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2699.55元予冯小锋。二、驳回冯小锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由李苗负担，李苗负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  梁晓明二〇二〇年九月二日书记员  唐韵颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1523号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，1957年8月21日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：林涛涛，男，1999年6月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与林涛涛金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林涛涛偿还原告借款本金19999.01元及相应利息（结算至2020年5月18日利息572元，之后的利息自2020年5月19日起按年利率11.745%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告林涛涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年2月21日，农商行与林涛涛签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120190007535），合同约定：农商行向林涛涛发放贷款20000元，借款期限自2019年2月21日至2022年2月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率7.83%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2019年2月21日向林涛涛发放贷款20000元，借款于2020年2月20日到期。截至2020年5月18日，林涛涛尚欠农商行借款本金19999.01元，利息572元。因林涛涛未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：林涛涛与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向林涛涛发放借款，已履行了合同义务，林涛涛应依约还款。林涛涛未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求林涛涛承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林涛涛于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金19999.01元及相应利息（自2020年5月19日起按年利率11.745%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息572元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费314元，减半收取157元，由林涛涛负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴燕飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1300号申请执行人：王红娟，女，1980年5月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：周龙，男，1994年8月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人王红娟依据本院作出的（2019）鄂0103民初6566号民事判决书，要求被执行人周龙履行下列法律文书确定的义务：1、向申请人赔偿99878.25元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用367元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理王红娟的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人周龙名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 万开源
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2680号原告：黄茂华，男，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。被告：吴斌，男，1989年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。原告黄茂华与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂华的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄茂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金192500元;并支付2018年2月13日至2020年7月14日共计29个月的借款利息111650元，并从2020年7月15日起以192500元为基数，支付按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年11月10日、2017年12月15日向原告出具借条，共向原告借款20万元，并约定借款期为2个月。前述借款均由原告通过银行转账方式转入被告指定账户。到期后，被告仅支付3个月利息但未向原告归还全部借款本金。经原告多次向其催收仍置之不理。为此，原告依法向人民法院起诉。被告吴斌未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2017年10月26日通过杨红向被告指定账户陈雪梅转账47500元，2017年11月8日通过周静向被告指定账户陈雪梅转账47500元，2017年11月13日通过杨红向被告指定账户陈雪梅转账475000元。2017年11月10日，被告吴斌向原告出具了一张借条，借条载明：“本人吴斌因用于生意周转于2017年11月10日（以实际到款日期起算）向出借人黄茂华借款人民币：¥150000.00（大写壹拾伍万元整），出借人分三次让周静、杨红转入借款人指定账户（账户为借款人指定账户：陈雪梅中国银行621XXXXXXXXXXX215）。期限为2个月，利息按年3%计算，于2018年1月10日一起还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”2017年12月15日，被告吴斌再次向原告出具一张借条，借条载明：“本人吴斌因用于生意周转于2017年12月15日向出借人黄茂华借款人民币：¥50000.00（大写伍万元整），出借人让杨红转入借款人指定账户（账户为借款人指定账户：陈雪梅中国银行621XXXXXXXXXXX215）。期限为2个月，利息按年3%计算，于2018年2月14日一起还本付息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”当日，杨红向被告指定账户陈雪梅转账47500元。上述两张借条借款人处均有被告吴斌签名捺印及书写了身份证号码。庭审中原告陈述，杨红系原告岳母，周静系原告公司的财务。2017年11月13日杨红向被告指定账户陈雪梅转账475000元，系转账时转多了，后来浦海帮陈雪梅把多转的钱转回了杨红。原告自认向被告转账的四笔47500元均按月息5%预先扣除了利息。被告于2018年1月按月息3%支付了三个月的利息9500元。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告吴斌向原告黄茂华借款用资金周转，原告举示有被告签名捺印的借条及银行转账记录予以证明。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告向原告出具的借条载明的借款本金共计200000元，但根据庭审查明的事实可知原告向被告转账的四笔借款47500元均按月息5%预先扣除了利息，实际借款数额为190000元，因两张借条约定的还款期限均已届满，原告要求被告还款190000元，本院予以支持，对于超过190000元的部分，本院不予支持。对于利息，因2017年11月10日的借条约定的借款利率为年利率3%，从实际转账日期起分别按照借条约定的借款利率计算利息。该借条的三笔款项分别为2017年10月26日、2017年11月8日、2017年11月13日，三笔款项截止2020年7月14日的利息为11509.32元（47500元×993天×年利率3%÷365+47500元×980天×年利率3%÷365+47500元×975天×年利率3%÷365）。从2020年7月15日，应以142500元为基数，按年利率3%计算利息。2017年12月15日的借条约定的借款利率为月利率3%，原告请求按月利率2%计算利息，本院予以支持。2017年12月15日至2020年7月14日，被告应支付利息为29450元（47500元×31月×月利率2%）。从2020年7月15日，应以47500元为基数，按月利率2%计算利息。原告自认被告于2018年1月按月息3%支付了三个月的利息9500元，故截止2020年7月14日，被告应支付原告利息31459.32元（11509.32+29450-9500）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起15日内偿还原告黄茂华借款190000元；二、被告吴斌于本判决生效之日起15日内支付原告黄茂华截至2020年7月14日的利息31459.32元；并从2020年7月15日起分别以142500元为基数按年利率3%，以47500元为基数按月利率2%计算支付原告黄茂华利息至借款付清之日止；三、驳回原告黄茂华的其他诉讼请求。如果被告吴斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2931元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2497号 原告：马菽岐，女，1981年1月7日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 委托诉讼代理人：闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。 被告：李大亮，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省承德市高新区。 被告：杨阳，女，1988年10月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告马菽岐与被告李大亮、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马菽岐及其委托诉讼代理人闫春婷、被告杨阳到庭参加诉讼，被告李大亮经本院传票传唤去正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马菽岐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币1600000.00元及利息50000.00元（利息暂计算至起诉之日，实际计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年9月至2020年4月累计向原告借款1600000.00元，约定偿还借款期限为2020年6月20日，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒绝还款。 杨阳辩称，我不知道李大亮借过多少钱，在原告多次催要后，找我签的字。借条上的字是我和李大亮一起签的，对于原告主张的借款具体金额以及是否包含利息请法院审查认定。 李大亮未提出答辩意见，亦未在法定期间内提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年4月期间，被告李大亮多次向原告马菽岐借款，马菽岐通过本人及其丈夫刘小伟的银行账户累计向李大亮转账借款2851900.00元，李大亮通过银行转账方式先后偿还借款1701000.00元。2020年6月初，二被告向原告出具借条一张，内容为“今在马菽岐处自2019年9月至2020年4月共累计借款人民币1600000.00元（附指纹）（壹佰陆拾万元整），还款期限于2020年6月20日，借款人：李大亮（附指纹），1308211988××××××××杨阳（附指纹），1308021988××××××××”。另查明，被告李大亮、杨阳于2020年6月16日在本院（2020）冀0802民初1820号民事案件中自书确认送达地址为承德市双桥区凤凰御景三期Ｆ7-3-506。同时查明，被告李大亮、杨阳于2018年5月8日登记结婚，2020年6月28日协议离婚。 本院认为，通过原告马菽岐提交的中国农业银行个人账户明细表可见，原告马菽岐多次以银行转账方式向被告李大亮提供借款，被告李大亮也多次以银行转账方式向原告偿还借款。2020年6月初，由于李大亮未能及时偿还借款，原告马菽岐要求被告李大亮和杨阳向其出具了书面借据。该借据在借款金额和被告姓名处均有李大亮和杨阳捺印，经杨阳当庭核对，系李大亮与其所签的原始借据，故本院对该借条的真实性予以确认。从原告提交的与李大亮之间的银行转账记录看，原告马菽岐向被告李大亮贷款和回款差额为1170900.00元，该差额应认定为原告向被告李大亮出借款项的主要部分，剩余429100.00元虽无转账凭证，但可通过二被告为原告出具的借条进一步印证借款事实的存在。被告李大亮和杨阳均为完全民事行为能力人，在向他人出具借条时对借款金额一定会审慎确认。结合借条和银行转账记录两项证据，有理由确信李大亮系在与原告事先核对借款金额后才和杨阳共同为马菽岐出具的借条。因此，本院对原告主张判令被告偿还借款1600000.00元的请求予以支持。由于被告杨阳在向原告出具借条时与李大亮尚在婚姻关系存续期间，杨阳虽辩称其本人未直接向原告借款，李大亮从原告处借款也未用于共同家庭生活支出，但是在其与李大亮为原告出具的借条上签名应视为杨阳自愿成为该笔借款的共同偿还义务人。据此，本院对原告要求被告李大亮、杨阳共同偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原被告未在借条中约定借期利息和逾期利息，且原告未提交双方约定借款利息的其他证据，故本院对原告要求判令支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告李大亮、杨阳于本判决生效之日起十日内一次性向原告马菽岐偿还借款人民币1600000.00元。 二、驳回原告马菽岐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9825.00元，由被告李大亮、杨阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2541号罪犯陈忠强，男，1969年11月14日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）通中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈忠强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第570号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5557号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈忠强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈忠强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈忠强减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2033年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1351号申请执行人：通江县金龙建材租赁站，住所地通江县民胜镇鹦鸽嘴村八社，统一社会信用代码92511921MA66GHAF3E。被执行人：叶怀中，男，汉族，1970年07月16日出生，住四川省渠县。本院受理申请执行人通江县金龙建材租赁站与被执行人叶怀中租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人通江县金龙建材租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为36226元，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人叶怀中的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有银行存款划拨，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人叶怀中高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金23373元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1351号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十五日书记员 吴义鑫
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4497号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余丽，女，汉族，1975年9月18日出生，身份证住址为贵州省盘县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人余丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84520.05元，未受偿人民币84520.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4158号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执585号 申请执行人：胡金元，男，汉族，1969年12月17日生，住淮安市淮安区茭菱乡大胡村新庄组1号，现住淮安区。 被执行人：谢友权，男，汉族，1973年5月26日生，住所地宿迁市宿城区。 申请执行人胡金元与被执行人谢友权买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1656号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书，谢友权于本判决生效之日起十日内给付胡金元13740元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由谢友权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2020年5月8日，向被执行人发出执行通知书及限制消费令，责令被执行人报告财产；2020年7月23日，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的13765元。 本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本案执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安区人民法院作出的（2019）苏0803民初1656号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  纪志阳 审判员  陈国兰 审判员  王亚琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾 雪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢264号 匡镖、湖南怀化国家粮食储备库、杨建华： 本院执行的申请执行人匡镖与被执行人杨建华、湖南怀化国家粮食储备库附带民事赔偿一案，被执行人湖南怀化国家粮食储备库、杨建华已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢264号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日