辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6346号上诉人(原审原告)：王玉芝，女，1942年6月12日生，满族，住庄河市。上诉人(原审原告)：姜丽娟，女，1962年8月9日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人(原审原告)：姜丽艳，女，1965年6月29日出生，汉族，住庄河市。上诉人(原审原告)：姜丽华，女，1970年6月7日出生，汉族，住庄河市。上诉人(原审原告)：姜子刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住庄河市。上诉人(原审原告)：姜广铭，男，1977年10月29日出生，满族，住庄河市。六上诉人共同委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：张忠华，男，1988年7月13日出生，满族，住凤城市。被上诉人(原审被告)：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区硝堡街268-10号、268-11号。负责人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：杨松雪，女，1982年3月13日出生，该公司职工，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：辽阳市九州货物运输有限责任公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村。法定代表人：寇有柱，经理。上诉人王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭因与被上诉人张忠华、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、原审被告辽阳市九州货物运输有限责任公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭共同上诉请求：变更一审判决第一项，改判被上诉人保险公司在一审判决基础上增加赔偿损失55296.8元，其中精神损害抚慰金请求在交强险内赔偿。事实理由：1.接尸费、尸体冷藏费6100元应予赔付。案涉交通事故导致受害人姜某死亡，司法机关为查明案情，需对死者尸体进行医学鉴定，对尸体的接运和冷藏保存均由公安机关安排进行，解剖后按照交警队的火化通知及时火化，所付出的费用系处理事故所需，不属于丧葬费，一审法院认定上述费用包括在丧葬费以内，明显不当。2.受害人误工费应增加5783元。《最高人民法院人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人虽系农村居民，无固定收入，但根据省高院《人身赔偿标准试点方案》，应按“全体居民人均可支配收入”赔偿，“不再区分城镇居民和农村居民”。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元，折算每日112元，一审法院酌定按54.72元/天赔偿，明显不当。3.被扶养人生活费27238元应予赔付。根据《最高人民法院人身损害赔偿解释》第二十八条和《婚姻法》第二十条规定，受害人对上诉人王玉芝负有扶养义务。上诉人王玉芝年老多病，日常生活靠丈夫供养照顾，受害人是其主要扶养义务人。法律并无关于扶养义务人年龄上限的规定，国家也无农民退休制度。受害人没有退休待遇，虽然年过70，但生前身体健康，以耕种承包土地维持生活。因丈夫车祸身亡，上诉人王玉芝作为妻子，有权主张被扶养人生活费。没有证据证明受害人未尽扶养义务，一审法院以“原告没有提供王玉芝是由姜某扶养的证据”为由“不予支持”明显不当。4.精神损害抚慰金应增加30000元。本案受害人与妻子、儿女感情深厚，半生拉家带口，劳苦功高，特别是对四个继子女，视同己出，爱抚有加，深受敬重。今突遭横祸并先后忍受开颅和开膛手术之苦，历经百日伤痛而亡，可谓惨不忍睹。六位上诉人内心极度悲痛，无以言表。所提精神损害抚慰金10万元，具体分配给每个人的数额低微，难以平复精神损害。一审法院酌定精神抚慰金7万元，明显偏低。综上所述，一审法院对上诉人的部分损失不支持，缺乏事实和法律依据，恳请二审法院予以改判。保险公司辩称，保险公司并非事故直接侵权人，是基于被上诉人运输公司依法为辽Ｋ×××××号车辆所投保的交强险及三者险出庭应诉，一审法院判决合理，不同意上诉人的上诉请求，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。运输公司和张忠华未提供答辩意见。王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭向一审法院起诉请求：1.原告因本次交通事故造成各项损失共计675715元，由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任（含精神损害抚慰金），不足部分按90%在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由被告张忠华赔偿；2.本案诉讼费由被告运输公司和张忠华承担。一审法院认定事实：2019年10月13日16时30分许，被告张忠华驾驶辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿丹交线由北向南行驶至丹交线191km+600m处时与横过道路的行人姜某相撞，造成车辆受损，姜某受伤后经医治无效死亡。原告提供了1、户口簿复印件、庄河市城山镇永利村民委员会出具的亲属关系证明，证明原告王玉芝系姜某妻子，原告姜广铭系姜某婚生子，姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚均系姜某继子女，六原告主体适格；提供2、庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定，认定被告张忠华负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任；提供3、住院病案、诊断书、医疗费收据，证明姜某受伤后入大连九洲世纪医院住院治疗43天，花医疗费161262元（含庄河市中心医院门诊收费453元）。姜某被诊断为重度闭合性颅脑损伤、左侧小脑挫裂伤等，在治疗过程中先后进行开颅和开胸手术，并插管流食，应该给予营养费；提供4、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定书、居民死亡医学证明，证明姜某死亡后庄河市公安局交通管理大队委托辽宁学苑司法鉴定中心对姜某进行解剖检验查明死亡原因、交通事故与姜某死亡的因果关系进行鉴定。2020年3月3日，该鉴定中心作出了辽学鉴[2020]病鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某系重度颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡，与本案交通事故有直接因果关系；提供5、庄河市民政事务服务中心出具的非税收据，证明用于姜某的接尸费、尸袋费、冷藏费、解剖服务费合计6700元；提供6、户口簿、农村土地承包合同、经营权证，证明受害人姜某系农村居民，事故发生前是家庭主要劳动力，以耕种承包土地为家庭收入来源，以此主张误工费及被扶养人生活费；提供7、庄河市城山镇恒利村民委员会出具的证明、参加办理丧葬事宜人员身份证复印件，证明参加办理丧葬事宜的亲属共有15人，均无固定职业，主张办理丧葬事宜所花的相关费用4704元。被告张忠华对原告提供的证据没有异议。被告保险公司代理人对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2没有异议，认为根据事故认定书，商业三者险应按70%的比例赔付；对证据3住院病案、医疗费收据、用药清单真实性没有异议，其中180元不是正规票据，不予认可。2020年1月19日14时有一张九洲医院挂号门诊收据及九洲医院CT检查需要原告补充这份检查报告单、片子、门诊病志。用药清单记载了有10天重症监护，重症监护期间由医院护士24小时护理，护理费中应扣除该部分。另外，根据机动车商业保险条款第26条第2款，应扣除10%非医保用药部分。出院诊断书载明休息三个月，全休半月，并不是如原告代理人陈述的全休三个月。死者是1月20日死亡，在死亡之前还打过120到九洲医院检查过，但该次检查的病历其并未向法庭提交，请法院调查核实；对证据4对医学死亡证明真实性没有异议，但需要注意一点死亡原因是颅脑损伤（意外）。对司法鉴定中心的意见书真实性没有异议，但解剖意见中所载明内容在病志中没有记录，与原告方发给我们的伤者在家的小视频情况不符。死者死亡原因不明，且鉴定机构所适用的标准不正确，其中交通事故尸体检验GA/T149—1996法医学尸表检验、GA/T147—1996法医学尸体解剖都是1996年的标准，而没有适用2019年标准；对证据5真实性没有异议，但认为该费用应包含在丧葬费项目中，不应重复主张；对证据6真实性没有异议，但对关联性有异议，认为这就是一个正常的农村家庭自分地，原告并未提供证据证明因事故影响了收成，造成收入减少，且受害人已经75岁达到法定退休年龄，保险公司不同意赔付误工费及被扶养人生活费；对证据7，认为该证据名头为关于姜某葬礼参加人员花名册，村委会无法证明这些人员去参加了葬礼，这只是一个参加葬礼的名单，与本案没有关联性。被告保险公司提供1、保险单、投保单、免责声明通知书，证明肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。保险公司尽到了告知义务，且被保险人已经知晓，并愿意承担相关法律后果；提供2、光盘（2019年12月25日由伤者家属拍摄的视频，当天以微信的形式传给保险公司工作人员），证明2019年12月25日姜某的生活状态是健康的，但在2020年1月20日尸检报告中脑袋中有100毫升不凝血。原告代理人对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但不同意保险公司称商业三者险按70%赔偿；关于证据2，对保险公司以光盘要证明的事实不予认可，保险公司的主张不具有科学性。被告张忠华对保险公司提供的保单没有异议，对其他证据未发表质证意见。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准统一试点的通知》的要求，辽宁省高级人民法院下发了《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》确定自2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，依据政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”、“全体居民人均消费支出”标准计算死亡赔偿金、伤残赔偿金及被扶养人生活费，以达到“同命同价”。国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元、大连市全体居民人均消费支出为27238元。根据原告的诉请，结合司法鉴定意见书和一审法院所确定的事实，参照国家统计局大连调查队公布的2019年度大连市全体居民人均可支配收入和人均消费支出标准，一审法院对原告主张的各项经济损失审查确定如下：1、医疗费。原告提供了住院病案、医疗费收据、用药明细等，证实受害人姜某受伤后在大连九洲世纪医院治疗、在庄河市中心医院检查，共计花费161082.94元，予以确认。对另180元（称抬患者检查费），因无正规票据，且被告不予认可，不予确认；2、住院伙食补助费。受害人姜某受伤在医院治疗43天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准100元/天，确定为4300元（100元/天×43天）；3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据受害人姜某系重度闭合性颅脑损伤、左侧小脑挫裂伤、右侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧多发腔隙性脑梗塞等17处受伤严重患者，并行左侧小脑挫裂伤血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术、开胸手术、肋骨骨折内固定术等实际情况，姜某确需给予加强营养，营养费按100元/天给付，对原告主张营养费4300元（100元/天×43天）予以支持；4、误工费。虽然姜某在事故发时已经76岁，但其系农村居民，本人没有退休金及其他收入，只能依靠自己的劳动生活，本院酌定误工费按受害人户籍性质，即54.72元/天给付，误工费应为5417.28元（54.72元/天×99天）；5、护理费。根据病志记载，姜某住院期间为一级护理，参照大连市人力资源和社会保障局大人社发（2018）391号《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中医院护工劳动报酬范围的规定，酌定护理费按280元/天（24小时）计算。关于在重症室（ICU）的10天时间，受害人在此期间虽在重症室，但仍需要家属在外守候，随时准备被医护人员传唤的实际情况，确定在此期间给付一人的护理费，标准为150元/天。出院后按家庭护工标准150元/天给付。护理费为19140元（280元/天×33天+150元/天×10天+150元/天×56天）；6、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费应为上一年度在岗职工平均工资的六个月总额，即43794元（7299元/月×6个月）；7、死亡赔偿金。受害人姜某死亡时74周岁，结合辽高法[2020]7号文件、大中法明传（2020）6号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应按6年计算，即244950元（40825元/年×6年）；8、精神损害抚慰金。姜某的死亡必然给各原告带来精神痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，考虑到当事人的过错程度、承担责任的经济能力及我市居民平均生活水平等因素，酌定给付精神损害抚慰金70000元；9、办理丧葬事宜所产生的交通费（含住院期间）、误工费、住宿费。原告为办理丧葬事宜必然会产生上列费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，酌定给付办理丧葬事宜所产生的费用3000元。10、尸体解剖服务费500元、尸袋费100元。因该费用系公安机关在办案过程中产生的实际费用，原告已实际支出，不应计算在丧葬费范畴之内，对上述两项费用共计600元合理，应予确认。上述各项经济损失共计556584.22元。另查，被告张忠华系辽Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际所有人，该车挂靠在被告辽阳市九州货物运输有限责任公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下已给付原告10000元。一审法院认为，自然人的健康权、生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张忠华驾驶机动车与行人姜某发生交通事故，致姜某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担民事赔偿责任。关于原告主张被扶养人生活费的问题。本案中，原告提供农村承包合同及土地经营权证证实姜某生前依靠经营土地维持生活，经审查该合同履行的初始时间应为1997年。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定夫妻有互相扶养的义务，但原告没有提供原告王玉芝是由姜某扶养的证据佐证，对原告主张被扶养人生活费的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿运尸费、尸袋费、冷藏费及解剖服务费等损失6700元的问题。经审查，上述费用中除尸体解剖服务费500元、尸袋费100元合计600元外，余下费用均应包括在丧葬费之内，不可重复主张，该600元应由实际侵权人被告张忠华按比例赔偿。关于本案交强险外经济损失赔偿比例的确定问题。本起事故是发生在机动车与行人之间，相对于行人，机动车在速度、重量、体积和撞击力等方面均大大强于行人，规避风险发生的能力亦优于行人，加之从生命权至上和最大限度保护受害人权益角度考虑，本案应适用优者危险负担原则，确定交强险除外的损失由被告按80%的比例承担赔偿责任。关于被告保险公司申请重新鉴定的问题。被告保险公司于2020年5月19日以快递方式递交了申请重新鉴定申请书和中国医科大学司法鉴定中心的鉴定许可证，要求由该鉴定中心进行法医病理鉴定，其中包括死亡原因鉴定、死亡原因与本次交通事故之间的因果关系、被鉴定人是否存在自身疾病等外来参与因素、参与度进行鉴定。2020年6月11日，依据鉴定程序要求委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以被鉴定人的尸体已被火化、没有鉴定物不能鉴定为由口头答复退鉴。2020年7月3日，被告保险公司又提交了法院调解及保留重新鉴定申请书，原告不同意该调解意见。一审法院认为，庄河市公安局交通管理大队为查明案情于2020年2月26日委托辽宁学苑司法鉴定中心对“1、姜某进行解剖检验查明死亡原因。2、交通事故与姜某死亡的因果关系”进行鉴定，程序合法、鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，作出的鉴定意见具有较强的专业性和一定的科学性，应该作为本案的定案依据之一。被告保险公司以非凡鉴识（上海）法医病理专家意见书（非凡[2020]专鉴字第1号）为由申请重新鉴定，并选择了鉴定机构，现该鉴定机构以被鉴定人已被火化致不能重新鉴定。原告对被告保险公司提出的调解意见不予认可。根据证据规则的要求，应视为被告保险公司举证不能，应承担对其不利的法律后果。关于被告保险公司辩称本案不应赔偿精神损害抚慰金的问题。1、被告张忠华因本起事故构成犯交通肇事罪，其所给付原告方的3万元目的是取得原告的刑事部分谅解，使其会获得被判处缓刑的结果，该3万元具有补偿性质，如果给付的是赔偿款原告方不会给其出具谅解书；2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案的原告没有在刑事案件审理过程中提起附带民事诉讼，也没有仅针对精神损害抚慰金提起诉讼；3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案事故造成了姜某死亡的严重后果，在精神上使各原告受到很大的伤害。综上，被告应该赔偿精神损害抚慰金，对被告的辩解主张不予采纳。关于被告如何承担赔偿责任的问题。因被告张忠华所有的肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险金额按80%的比例予以赔偿。对保险公司不赔偿及理赔不足部分由被告张忠华按80%的比例予以赔偿。基于姜某死亡，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费161082.94元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元，合计169682.94元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费5417.28元、护理费19140元、丧葬费43794元、死亡赔偿金244950元、精神损害抚慰金70000元、办理丧葬事宜所产生的相关费用3000元，合计386301.28元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分435984.22元（169682.94元-10000元+386301.28元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿348787.37元（435984.22元×80%）。关于尸体解剖服务费500元、尸袋费100元，共计600元，由被告张忠华按80%的比例赔偿480元（600元×80%）。对被告保险公司已给付的赔偿款10000元，应在赔偿总额中扣除。综上，为了保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失348787.37元，合计468787.37元（含已付的10000元）；二、被告张忠华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告张忠华负担。二审审理过程中，上诉人提供庄河市公安局交通管理大队出具的《尸体处理通知书》一份，以证明上诉人对死者尸体的处理，从接运、保存到火化都是按照公安机关的指示办理，尸体需要鉴定，因此所有保存费用主要是为解剖鉴定所用，不应包含在丧葬费中。保险公司质证认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，丧葬费包含遗容整理、运送尸体、冷藏尸体、火化及骨灰，故尸体冷藏费不应重复计算。本院经审查认为，上诉人提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院补充查明：2020年3月9日庄河市公安局交通管理大队出具的《尸体处理通知书》，内容为：“姜某亲属：姜某因交通事故死亡，尸体已经检验。根据有关规定，请于2020年3月20日前内办理丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《道路交通事故处理程序规定》第五十三条的规定处理。特此通知”。上诉人解释未在3月9日后尽快处理尸体是因农村有下葬需挑选日期的习俗，故上诉人选择3月21日下葬，如将此时间段扣除，上诉人亦也没有意见。另查，一审审理过程中，上诉人提供尸体冷藏费收据，记载每天冷藏费100元，共计花费6000元。本院确认以上事实，有《尸体处理通知书》、冷藏费收据、二审审理笔录在案为凭。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张的部分损失是否合理问题。关于精神损害抚慰金部分，本次交通事故中被上诉人张忠华负主要责任，姜某负次要责任，一审法院根据事故双方的过错程度，认定精神损害抚慰金为7万元，合理适当，上诉人主张过低，要求按照10万元赔付的上诉请求，本院不予支持。关于姜某生前的误工费损失，上诉人未提供姜某生前有工作并产生误工损失的证据，而且考虑到姜某在事故发生时已经76岁，年龄较大，虽然其属于农村居民，但比照城镇居民男性退休标准，其已达到退休年龄，故上诉人要求赔偿姜某的误工费，无证据证明。一审按照每天54.72元支持上诉人99天误工损失5417.28元，其他当事人未提出上诉，视为服从一审判决结果，本院对此不予调整。关于上诉人王玉芝的被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，而姜某生前已76岁，上诉人未提供证据证明姜某生前具备扶养能力，故一审法院未支持上诉人王玉芝的被扶养人生活费诉讼请求并无不当。关于上诉人主张的接尸费100元和尸体冷藏费6000元。根据上诉人二审中的陈述，接尸费系从家中将姜某尸体运至殡仪馆的费用，该笔费用应属丧葬费范围之内的费用，上诉人不应重复主张；尸体冷藏费6000元，因本案事故发生后需对姜某尸体进行解剖以确定死亡结果与交通事故之间的因果关系，自2020年1月20日姜某死亡至2020年3月9日公安机关准许上诉人处理尸体期间产生的尸体冷藏费用，不属于正常处理丧葬事宜的费用范围之内，该部分费用应由被上诉人张忠华按照责任比例进行承担，具体数额为4000元（100元/天×50天×80%）。因被上诉人保险公司为张英华驾驶的车辆承保，上述冷藏费用无证据证明属于商业三者险免赔范围，故应由被上诉人保险公司在商业三者险范围内直接向上诉人进行理赔。2020年3月9日之后的尸体冷藏费系上诉人为选择适当下葬日期延期处理的费用，应属丧葬费范围之内，上诉人不应重复主张。因此，被上诉人保险公司在商业险三者险范围内赔偿的数额共计352787.37元（348787.37元+4000元）。被上诉人张忠华对一审判决其承担的480元费用未提出上诉，本院对此部分结果不予调整。综上所述，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持，其余上诉请求，本院不予支持；一审判决结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持庄河市人民法院（2020）辽0283民初1693号民事判决第二项；二、变更庄河市人民法院（2020）辽0283民初1693号民事判决第一项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿上诉人王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失120000元，在商业三者险范围内赔偿上诉人王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭合理经济损失352787.37元，合计472787.37元（含已付的10000元）。三、驳回上诉人王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭其他诉讼请求和上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1939元，由被上诉人张忠华负担；二审案件受理费553元，由上诉人王玉芝、姜丽娟、姜丽艳、姜丽华、姜子刚、姜广铭负担503元，由被上诉人张忠华承担50元。本判决为终审判决。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月二十四日书记员 张文秀