山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初399号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人张某1，男，1986年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，捕前住户籍地。2015年8月3日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，在山西永济监狱服刑，2016年6月25日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，在长治监狱服刑，2017年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被晋城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，当日由晋城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。   指定辩护人张某2、李某2，山西宇星律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2020年5月19日16时许，被告人张某1因生活拮据，遂携带背包到晋城市开发区某某小区计划实施盗窃，之后乘坐电梯到28层后沿着步梯往下走，并随机敲门后听一听看家里有没有人伺机作案。当走到16层时，被告人张某1误以为某某小区家里无人，便进入该房间准备实施盗窃，被在家中卧室的被害人李某1发现，张某1见状迅速离开现场，随后在某某小区其它地方伺机寻找目标，因未找到合适的，在该准备骑摩托车离开小区时被小区保安张某3拦住并报警，公安民警到达现场后将其带回，并在其携带的背包中发现了金属薄片、反猫眼、手套等开锁工具。   公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等相关证据证明指控事实，认为被告人张某1以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人张某1曾经故意犯罪，且在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能基本如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，建议判处被告人张某1有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。诉请本院依法惩处。   被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪认罚。   辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人构成盗窃罪无异议，但认为入户盗窃的，入户只是预备行为，进入户内物色财物才是目的，而且入户盗窃的既遂标准是获得财物而非入户本身，故本案中被告人进入房间后未着手实施盗窃，处于预备阶段，可比照既遂犯从轻、减轻或免除处罚；被告人具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，可从轻处罚；其因疫情影响导致生活拮据而实施盗窃，主观恶性较小，且家庭经济困难，希望对其从宽处理。   经审理查明：2020年5月19日16时许，被告人张某1携带反猫眼及开锁工具骑摩托车到晋城市开发区某某小区2单元后，先乘坐电梯到达29层又沿步梯逐层向下走，采用敲门的方式观察室内是否有人伺机作案。走到16层时，被告人张某1误以为家中无人，便进入该房屋准备实施盗窃，被在家中卧室的被害人李某1发现，张某1见状迅速离开现场。随后，被告人在颐博园小区内继续寻找目标未果，在骑摩托车准备离开该小区时被小区保安张某3拦住并报警，公安民警到达现场后将其带回，并在其携带的背包中发现了金属箔片、反猫眼等开锁工具。   针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：   1、物证：反猫眼一个、开锁工具10个、金属箔片2盒。   2、书证   （1）受案登记表，证实2020年5月19日19时6分，被害人李某1报案称，当日16时许，其将家中防盗门和卧室门锁好后在卧室睡觉，听见客厅有人开卧室的门，其询问是谁后，那个人逃离现场。   （2）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实案发后对被告人张某1持有的开锁工具10个、反猫眼1个、薄片141根依法扣押并拍照。   （3）到案经过，证实2020年5月20日15时许，公安机关将被告人张某1传唤至晋城市公安局开发区分局刑事侦查大队接受讯问。   （4）情况说明，证实2020年5月19日19时许，某某小区物业工作人员在小区内将被告人张某1控制并电话报警，公安机关赶到现场将其带回公安机关。   （5）山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第188号刑事判决书、本院（2017）晋0502刑初141号刑事判决书、释放证明书（2份），证实被告人张某1于2015年8月3日因犯盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，在山西永济监狱服刑，2016年6月25日刑满释放；2017年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，在长治监狱服刑，2017年12月15日刑满释放。   （6）随案移送脏证款物清单，证实公诉机关将涉案物证反猫眼一个、开锁工具10个、金属箔片2盒随案移送本院。   （7）户籍证明，证实被告人张某1的个人基本情况。   3、辨认笔录，证实经被告人张某1辨认，确定其实施盗窃的作案地点为晋城市开发区颐博园小区2号楼2单元1604室。   4、证人张某3的证言，证实2020年5月19日下午5点多，我在某某小区上班期间，住在小区的一名女业主到保安室说有一名陌生男子进入他家，想查看监控。我和这名业主查看小区监控，发现一名男子下午4点左右进到了某某小区，乘坐电梯到了29楼，然后出现在16楼，随后这名男子又到5、6、7号楼转悠。我感觉这名男子不对劲，就到小区内寻找，将近下午7点的时候，我在小区门口看见一名骑摩托车的男子准备出小区，我感觉像业主说的那个人，就将其控制在保安室。我叫业主过来确认了这名男子就是进入她家中的男子，这名业主打电话报了警。派出所民警到达现场后从这名男子的背包内搜出螺丝刀、薄片、手套等工具，随后将这名男子带走了。   5、被害人李某1的报案材料及陈述，证实2020年5月19日16时30分许，我在某某小区家中卧室睡觉的时候，听见客厅有人说话，紧接着有人打开了卧室的门，当时门是反锁着，我问是谁，那个人没有说话。我穿上衣服起来打开卧室门，听见有人刚碰住我家的防盗门，我就赶紧打开防盗门，看见一名陌生男子站在我家门口，我说：“你是谁？你怎么去到我家里的？”他说：“我过来找人。”我说：“你怎么进到我家的？是没有关门吗？”他说：“没有关门。”他说找一个叫什么红的人，我答复他说找错了，然后就回到了家中。回想刚才发生的事情，感觉这个人是个小偷，就到物业反映了情况并查看了监控，发现这个人一直在小区里徘徊，行为可疑。我家中的门明明是锁着的，他不知道用什么手段进到我家中。18时许，小区保安扣留了这名男子，我过去后发现这个人就是我看见的那名男子，然后在这名男子的包里发现两盒工具，其中有螺丝刀、薄片、白色手套等物品，才知道家中可能进了小偷。我家中没有财物被盗。   6、被告人张某1的供述，证实2020年5月19日15时许，我骑摩托车去了晋城市某某小区转悠，我先到坐电梯到28/9层，然后走步梯一层一层往下走，我随机敲门或听一听，看看家里有没有人，走到16楼看见的入户门没有关上，我在外面敲门问有没有人，没有人答应，我就打开门进去了。我进去后怕家里有人，看见有个卧室关着门，我就过去敲门问有没有人，瞎喊了个名字，后来听见卧室里有个女的问我是谁，我隔着门随便说了个名字，我说我来找人，然后我就退到入户门外面，看见一个女的从卧室出来和我说找错了，然后我就从步梯离开了。之后我去了其他楼也转了转，没有找到合适的，晚上六点多，我下到小区院子里准备骑车走，被小区的保安拦住了。   因为最近没钱了，我想去颐博园小区搞点钱花，就是想去偷点东西卖钱或者直接偷点钱。我计划去了先看看哪家是住的人，然后听听声音，或者通过敲门看看家里有没有人，如果没有人的话，我就用带的工具把入户门打开，然后进去偷东西。我带了一套开锁的工具，还带了一个黑色的反猫眼工具。我当时在2号楼没有携带开锁工具，当时工具放在我的摩托车里，我当时计划先上去看一看，确定了家里没人再下楼拿工具。   7、视听资料，2020年5月19日晋城市开发区颐博园小区2号楼2单元监控视频。   以上证据经当庭质证，被告人张某1称有几个地方与其供述的不一致，辩护人均无异议。本院认为，公诉机关所出示的证据来源合法，能够形成完整的证据锁链，相互印证查明事实，虽被告人提出有部分供述与其所述不一致，但所有笔录中均有其签字，其当庭也表示阅读过笔录，故对被告人所提异议不予采信，对公诉机关所提供的证据，本院予以确认。   辩护人当庭提供了以下证据：被告人母亲赵某的病历及诊疗记录（复印件）、被告人父亲张某4书写的请求书，证实被告人实施盗窃是因为家庭困难，反映出其主观恶性较小。   公诉机关质证意见为：对出院证、请求书的内容没有异议，但与本案无直接关联，被告人之前因盗窃受到过刑事处罚，再次实施盗窃，不能证实其主观恶性小。   辩护人提供的证据，经当庭质证，本院认为，以上证据与本案被告人张某1实施盗窃行为无法律上的直接关系，与本案的定罪量刑缺乏关联性，且病历均系复印件，故不予采信。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署了具结书，可从轻处罚；辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，主观恶性相对较大，应当从重处罚；被告人及其辩护人辩称其因疫情导致家庭困难而实施盗窃，主观恶性较小的意见不能成立，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人辩称被告人系犯罪预备的意见，本院认为，刑法第二百六十四条规定入户盗窃的，无论是否盗窃到财物均构成盗窃罪，本案中被告人为了盗取他人财物进入被害人家中，具备入户盗窃的犯罪构成要件，其行为应当以盗窃罪予以刑事处罚；辩护人该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某1的刑期自2020年5月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   二、扣押在案的作案工具反猫眼一个、开锁工具十个、金属箔片二盒，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 郭保吉   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 郭兰英     二0二0年九月二十一日   法官 助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫