四川省三台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川0722刑初39号 公诉机关三台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人邓某，女，生于1948年2月5日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系本案被害人。 委托诉讼代理人卢朝贵，男，生于1946年8月15日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县，系邓某之夫,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人左勇，四川蜀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人卢安福，男，生于1949年2月12日，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住四川省三台县。因犯故意伤害罪，2011年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月7日被三台县公安局刑事拘留，2020年1月19日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 指定辩护人王益本，四川擎剑律师事务所律师。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）22号起诉书、三检一部刑变诉（2020）4号变更起诉决定书指控被告人卢安福犯故意杀人罪，于2020年3月16日、2020年9月7日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人邓某向本院提起要求被告人卢安福赔偿其经济损失的附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月30日、6月4日、9月24日公开开庭合并审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某及其委托诉讼代理人卢朝贵、左勇，被告人暨附带民事诉讼被告人卢安福及其指定辩护人王益本到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2019年11月20日凌晨5时许，被告人卢安福为泄私怨，带上钢棍和洋铲到三台县村民卢朝贵家的院坝内，用铁棒将卢朝贵的妻子邓某头部打伤，造成邓某颅骨骨折。经三台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书（三公物鉴（法临）字【2020】2号）鉴定，邓某之损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人卢安福非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，建议判处被告人卢安福有期徒刑三年（刑罚执行方式由法院综合民事赔偿情况综合裁定）。 附带民事诉讼原告人邓某提出其由于被告人卢安福的犯罪行为而遭受物质损失，要求附带民事诉讼被告人卢安福赔偿其因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等经济损失共计63613.43元。 被告人卢安福对公诉机关指控的事实、变更起诉后的罪名及调整后的量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结。附带民事诉讼部分其提出同意赔偿的答辩意见。其辩护人提出如下辩护意见:1.被告人卢安福到案后如实供述，属坦白，依法应从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人卢安福自愿认罪认罚，应依法从宽处理；3.被告人卢安福已满七十周岁，社会危害性不大；4.根据主客观相统一的原则，从损害后果来看，卢安福致人轻伤，应当以故意伤害罪定罪处罚。综上，请求法庭对被告人卢安福从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2019年11月20日凌晨5时许，被告人卢安福为泄私怨，带上铁棍和洋铲到三台县村民卢朝贵家的院坝内，用双手拿起铁棍击打卢朝贵之妻邓某头部，致邓某头部损伤。经三台县公安局物证鉴定室鉴定，邓某之损伤程度为轻伤一级（三公物鉴（法临）字【2020】2号）。 另查明,（一）附带民事诉讼原告人邓某于2019年11月20日至2019年12月5日在绵阳市第三人民医院住院治疗15天，用去治疗费用50156.27元。绵阳市第三人民医院出院诊断为：1.面部多发骨折（眶骨、颧弓、额骨）；2.脑震荡；3.头面部裂伤。出院建议载明：1.出院带药；2.全休两月，继续去疤痕治疗，避免颌面部再次外伤；术后10天内拆线；3.甲状腺头颈颌面外科随访，眼科随访，定期复查。后邓某分别于2019年12月18日、12月24日在三台县光辉镇卫生院门诊治疗，自付医疗费361.16元。 （二）被告人亲属已赔偿邓某医药费20000元。 上述事实，除当事人庭审自认外，还有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）物证、书证 1.接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实案件来源及被告人卢安福到案的情况。 2.扣押决定书、扣押清单及照片、涉案财物入库物品清单，证实对被告人卢安福作案工具铁棒的扣押及保管情况。 3.绵阳市第三人民医院出具的四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、住院病员费用汇总清单、住院病历、出院证明书，三台县光辉镇卫生院出具的门诊票据，证实被害人邓某受伤治疗、医嘱建议及治疗费用的情况。 4.刑附民判决书，证实被告人卢安福前科情况。 5.户籍证明、身份证复印件，证实被告人卢安福及被害人邓某的身份情况。 （二）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 6.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场方位等基本情况。 7.辨认笔录及照片，证实被告人卢安福对作案路径、现场等地点的辨认情况。 8.辨认笔录及照片，证实被害人邓某对被告人卢安福的辨认情况。 （三）鉴定意见 9.鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经三台县公安局物证鉴定室鉴定，被害人邓某损伤程度为轻伤一级。 （四）证人证言 10.证人卢朝贵证言，证实2019年11月20日凌晨大概4点半的样子其和妻子邓某在家中睡觉，突然听见狗叫，还有电筒灯光在射，其和邓某就起床查看觉得有贼，邓某就出了卧室门询问外面是谁，并走到自家院坝内水池边想拿水瓢防身，这个时候只见院坝边小路打电筒那个人就一下子冲上来，其清楚地看到对方是卢安福，只见卢安福拿着一根铁棒走到邓某面前举起就打，打到邓某头部，左右都打了几棒，邓某就直接倒在了院坝，头部流血，邓某倒地后卢安福还用铁棒打了她胸口几下，其就赶紧打电话给村长曾斌报告，卢安福看见其打电话喊人就从院坝内跑到院坝边的小路上，其赶紧喊“有贼”，邻居卢某1就跑过来看情况，卢某1看到邓某倒在院坝内，又看见院坝外路边的人，就问谁站在那里，卢安福就回答“卢安福、卢安福”，其就赶紧喊了救护车将邓某送医，检查后发现头部有几处粉碎性骨折，胸部没有大碍，其听说是因为在村上当会计时把卢安福低保取消了而报复，但是低保不是其决定的，而且其已经几年没有在村上当会计了。 11.证人卢某1证言，证实其与卢安福系邻居关系，2019年11月20日凌晨大概5点过一点的样子其在家中睡觉，妻子就跑过来喊其说听见邓某在叫，让其上去看看，其出门走到邓某家中院坝，看见邓某倒在院坝内水坑边上，头部在流血。其看了下四周，发现院坝下堡坎边的小路上有半个人的身子探出来在打量，其就询问：“哪个？”，那个人回答：“卢安福，卢安福”。因为其和卢安福是几十年的邻居故知道确实是卢安福，其就去拉邓某，卢朝贵说邓某已经起不来了，并给村上干部打电话，其回家的同时卢安福也从小路回去了。 12.证人卢某2证言，证实其与邓某系邻居，2019年11月20日凌晨大概5点过，其正在家中睡觉听见路上有救护车的声音，就起来去看热闹，其看到邓某倒在她家院坝水塘边上，头部好像被打了个口子，地上有血，其听邓某丈夫卢朝贵说她是被卢安福用铁棒打了的，其在现场也没看到卢安福，救护车走后其也回家了。 （五）被害人陈述 13.被害人邓某的陈述，证实其与卢安福系同村邻居，2019年11月20日凌晨大概4点半的样子其和丈夫卢朝贵在家中一楼卧室睡觉，听见院坝里狗在叫其就惊醒了，其就赶紧喊醒卢朝贵，后又听见有东西扔进院坝把狗撵跑了，接着又有电筒的灯光在卧室窗户那里射一射的，其就起身穿衣服，卢朝贵也赶紧起来了，其出门后看见有人在院坝边拿个电筒在那里射，其就问“哪个？哪个？”，那个人没有开腔，卢朝贵也问了但那人还是没开腔，卢朝贵就喊了两声“有贼！”，其当时也以为是贼，于是走到水池边想去拿个水瓢自卫，院坝边上的人突然冲到其面前，其就看清了对方是卢安福，他用双手拿着一根应该是铁棒的东西打了其头部两下，其头部一下子就被打破流血了，其觉得眼前一黑就躺到地上没有知觉了，醒来后其就在医院住院了，诊疗后发现只是头部多处骨折。貌似是因为其丈夫卢朝贵以前在大队当会计时，卢安福没有享受低保政策就怀恨在心。 （六）被告人供述与辩解 14.被告人卢安福的供述与辩解，供述因为卢朝贵将其低保取消了，就准备了钢棒和洋铲子去他家报复。2019年11月20日早上4点半的左右，其到三台县光辉镇华泉村5组卢朝贵院坝那里，其拿着钢棒和洋铲子，还带有电筒。看到院坝里有狗，于是就用酒瓶子扔过去把狗吓跑了。之后就用电筒射卢朝贵家里，卢朝贵家里就有人在问“哪个？”，其没有回答，接着卢朝贵与其妻子邓某就一前一后从一楼睡房中出来并把路灯打开，又问“哪个？哪个？”，其还是没有回答，邓某就走到院坝里水坑处拿了个小水瓢用她所说的母猪尿想泼其，其就把洋铲扔在边上拿着钢棒就冲到邓某面前，邓某就用母猪尿泼其，其就用双手拿着钢棒对准邓某的头部打了两下，想起心把她打死，当时就把她头部打流血了，邓某就倒地了，之后又坐起来一下，接着又倒地上了。具体伤情其不清楚，邓某倒地后其也吓到了，其就不敢打了，其拿起钢棒和洋铲就准备回家，卢朝贵就大声喊“打死人了，打死人了”，同村的卢某2（音）就跑到院坝边上问其是谁，其回答他“卢安福”，他就没有开腔了，后来卢朝贵就打医院电话，医院急救车就把邓某拉走了。 审理过程中，本院认为公诉机关三台县人民检察院的量刑建议明显不当，建议调整量刑建议；三台县人民检察院调整量刑建议为判处被告人卢安福有期徒刑三年（刑罚执行方式由法院综合民事赔偿情况综合裁定）。被告人卢安福同意该量刑建议且签字具结。 本院认为，被告人卢安福以泄私愤，为报复他人，清晨至被害人住所，使用铁棍打击被害人头部，至被害人流血倒地，其行为构成故意杀人罪，情节较轻。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。对辩护人认为应定性为故意伤害罪的辩护意见不予采纳。被告人卢安福到案后供述的是公安机关已掌握的犯罪事实，不符合坦白的构成要件，对被告人卢安福的辩护人所提其属坦白的辩护意见不予采纳。被告人卢安福已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卢安福到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，对其辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人卢安福有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人卢安福的作案动机、手段、工具、后果及其年龄因素，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人卢安福在作案过程中使用的铁棍一根予以没收。 附带民事诉讼原告人邓某所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费的诉讼请求，对有证据证实且符合法律规定部分予以支持，过高部分不予支持。邓某主张的医疗费应根据相关医疗费票据确定；误工费，出院证明书虽载明需全休两月，但附带民事诉讼原告人邓某未提交因本次受伤收入减少的证据，且受伤时已年满70周岁，故本院不予支持；病历复印费不属于直接损失，故本院不予支持；因附带民事诉讼原告人邓某住院治疗，故住宿费不予支持；住院伙食补助费、营养费、护理费的天数，根据住院病历、出院证明书等确定为15日；至于住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项目的计算标准，附带民事诉讼原告人邓某虽未提交证据证实，但考虑到其实际产生，由本院结合审判实践及本地区经济发展水平据情依法予以确定。据此，附带民事诉讼原告人邓某因受伤应获得支持的赔偿项目确定如下：1.医疗费50156.27元（住院）＋361.16元（门诊）＝50517.43元；2.住院伙食补助费20元／天×15天＝300元；3、营养费20元／天×15天＝300元；4.护理费80元／天×15天＝1200元；5.交通费1000元（酌定）。以上费用共计55117.43元。品迭被告人亲属已支付的20000元，被告人卢安福还应向邓某赔偿35117.43元。 综合本案的性质、情节、被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人卢安福犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年1月7日起至2023年1月6日止。） 二、对被告人卢安福在作案过程中使用的铁棍一根，予以没收。 三、由附带民事诉讼被告人卢安福赔偿附带民事诉讼原告人邓某35117.43元，此款项限于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人邓某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷正龙 审 判 员  李凤娇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  朱柳陶 书 记 员  张晓虹