苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8292号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：陈洪亮，总经理。委托诉讼代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告：唐亚超，男，1998年3月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。主要负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵明阳，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。主要负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：钱伟，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称人保吴江支公司）与被告林江海、唐亚超、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司（下称长安保险焦作支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。审理中，本院准许原告人保吴江支公司撤回对被告林江海的起诉，并根据原告人保吴江支公司申请追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安保险郑州支公司）为本案共同被告参加诉讼，依法适用小额诉讼程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告人保吴江支公司的委托诉讼代理人叶秋祺到庭参加诉讼，被告唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司赔偿27140元；2、本案诉讼费用由唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司承担。事实和理由：案外人吕浩驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车车主为牛晓萍，该车辆在人保吴江支公司投保了车辆损失险。2018年12月5日0时4分，吕浩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至油车路路口实施左转弯时，与沿中山路由北向南直行林江海驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，吕浩负主要责任，林江海负次要责任。事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经定损为85800元，后人保吴江支公司依据保险合同向牛晓萍赔付了85800元，依法取得了代位行使对林江海的追偿权。因林江海驾驶的豫Ｄ×××××车辆为唐亚超所有，该车辆在长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司分别投保了第三者责任强制保险（下称交强险）、第三者责任商业保险（下称商业三者险），故本案的损失应由唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司予以赔偿。唐亚超未作答辩。长安保险焦作支公司书面辩称，长安保险焦作支公司仅承保豫Ｄ×××××车辆交强险。事故发生后，长安保险焦作支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给唐亚超，故剩余纠纷与长安保险焦作支公司无关。诉讼费系本次事故产生的间接损失，长安保险焦作支公司不予承担。平安保险郑州支公司书面辩称，平安保险郑州支公司仅承保豫Ｄ×××××车辆30万元商业三者险。在核实没有约定和法定免责情形后，平安保险郑州支公司同意在保险责任限额内按照保险合同和相关法律规定予以赔偿；诉讼费属于间接损失，平安保险郑州支公司不予承担。事故发生后，平安保险郑州支公司已对承保车辆豫Ｄ×××××的车损6912元进行了赔偿，请求减少本案赔偿金额5438.40元〔6912元－（6912元－2000元）×30%〕。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日0时4分，吕浩驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车沿苏州市吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至油车路路口实施左转弯时，与沿中山路由北向南直行林江海驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，吕浩负主要责任，林江海负次要责任。吕浩驾驶的苏Ｅ×××××车辆为牛晓萍所有，该车辆在人保吴江支公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损为85500元，牛晓萍在车辆修理完毕后支付修理费、施救费共计85800元，并依据保险合同向人保吴江支公司进行索赔。2018年12月29日、2019年2月13日，人保吴江支公司分别向牛晓萍赔付58450元、27350元，共计85800元，并由牛晓萍出具了机动车辆索赔权转让书。林江海驾驶的豫Ｄ×××××车辆为唐亚超所有，该车辆在长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司分别投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，长安保险焦作支公司于2018年12月28日已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给唐亚超。审理中，人保吴江支公司对平安保险郑州支公司所述已向唐亚超赔付豫Ｄ×××××车损6912元予以认可，因事故发生时苏Ｅ×××××车辆在人保吴江支公司仅投保商业三者险，未投保交强险，故同意在本案中扣除3438.40元〔（6912元－2000元）×70%〕。以上事实，有人保吴江支公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、保单抄件、机动车保险车辆损失情况确定书、修理费发票、施救费发票、代位求偿案件索赔申请书、汇款回单、机动车辆索赔权转让书、情况说明，长安保险焦作支公司提供的电子回单、平安保险郑州支公司提供的保单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、赔款通知书及本案庭审笔录予以证实。本院认为，案外人牛晓萍所有的苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人应予赔偿。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。又据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，牛晓萍的受损车辆苏Ｅ×××××在原告人保吴江支公司投保了机动车损失险，原告人保吴江支公司依照保险合同向牛晓萍赔付85800元后，依法取得了在赔偿额范围内代为行使牛晓萍对被告林江海请求赔偿的权利。因被告林江海负本次事故次要责任，其驾驶的豫Ｄ×××××车辆在被告长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司分别投保了交强险、商业三者险，故被告长安保险焦作支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；被告平安保险郑州支公司应在商业三者险赔偿范围内赔偿25140元〔（85800元－2000元）×30%〕。因被告长安保险焦作支公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给了被告唐亚超，故该2000元应由被告唐亚超返还给原告人保吴江支公司；又原告人保吴江支公司同意在本案中扣除应由其在商业三者险范围内赔付给对方的车损、现由被告平安保险郑州支公司代付的3438.40元，故被告平安保险郑州支公司还应赔偿原告人保吴江支公司21701.60元（25140元－3438.40元）。被告唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告唐亚超、长安保险焦作支公司、平安保险郑州支公司自行承担。本案诉讼费用，原告人保吴江支公司同意自行承担，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐亚超于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司21701.60元。（如采用转账方式支付，请汇入原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××65）如果被告唐亚超、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取239元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司自行承担。本判决为终审判决。审判员  姚民二〇二〇年九月四日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利。不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。