wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22166号原告：深圳瑞福来智能科技股份有限公司，地址广东省深圳市宝安区福海街道和平社区福园一路高新建工业区B6栋201-501层、4栋第二层，统一社会信用代码91440300785254341E。法定代表人：佘江法。委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓乔，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司，地址广东省肇庆市鼎湖区永安镇永安大道环球易购产业园1号库，统一社会信用代码91441203MA4WFMK7XX。法定代表人：方志云。被告：深圳市环球易购电子商务有限公司，地址广东省深圳市南山区南山街道登良社区东滨路与南光路交汇处永新时代广场2号楼13层，统一社会信用代码91440300661022047W。法定代表人：徐佳东。本院在审理原告深圳瑞福来智能科技股份有限公司诉被告广东环球易购（肇庆）跨境电子商务有限公司、深圳市环球易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳瑞福来智能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1751元，由原告深圳瑞福来智能科技股份有限公司承担，案件受理费原告已预交。审判员 陈  蕾  仰二〇二〇年九月九日书记员 席俊奇（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执862号之二 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。地址：沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封超，该银行职工。 被执行人：马汉文，男，1981年1月22日出生，汉族，住沛县。 被执行人：孙彬，男，1989年2月26日出生，汉族，住沛县。 被执行人：徐龙建，男，1978年6月22日出生，汉族，住沛县。 江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马汉文、孙彬、徐龙建金融借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的(2018)徐沛证执字第78号执行证书已发生法律效力并进入执行程序。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对原被执行人马汉鲁的执行申请，理由是被执行人马汉鲁已按协商份额履行完毕，本院已裁定终结对被执行人马汉鲁的执行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人马汉文名下有苏Ｃ×××××号和苏Ｃ×××××号机动车各一辆，被执行人徐龙建名下有苏Ｃ×××××号机动车一辆，本院均已采取登记查封措施，但因未能实际控制车辆，故暂无法处置。未查到被执行人有其他可供执行财产，亦未查到被执行人的行踪线索。 2020年9月4日，本院依法约谈了申请执行人的委托诉讼代理人封超，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与马汉文、孙彬、徐龙建金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月四日 法官助理  朱高翔 书 记 员  朱 会
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初9112号原告：重庆市荣基物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村41号，统一社会信用代码91500106554075979D。法定代表人：魏素英，总经理。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛苹，男，重庆市荣基物业管理有限公司工作人员，住重庆市沙坪坝。被告：钟亮，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市万盛区，现住重庆市巴南区。被告：犹茂莉，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：钟亮（犹茂莉丈夫），现住重庆市巴南区。原告重庆市荣基物业管理有限公司（以下简称荣基公司）与被告钟亮、犹茂莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告荣基公司委托诉讼代理人田丽莉、邓涛苹与被告犹茂莉委托诉讼代理即被告钟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亮、犹茂莉支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费4142.64元、公摊费410元，合计4552.64元；2、判令被告支付自欠费之日起至结清之日止的违约金（以日息3‰的标准计算）。事实与理由：被告系都灵·态度小区业主，2015年4月4日，原、被告签订《“都灵·态度”前期物业管理服务合同》（以下简称前期物业合同），原告已按约定提供了物业服务，但被告钟亮、犹茂莉拖欠2017年1月1日至2020年5月31日期间物业费、公摊费，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告钟亮、犹茂莉辩称，对欠费时段及所欠物业费无异议。原告管理的小区清洁卫生差、消防设施不全、照明设施电线不规范、小区入口处常有外来车辆停留，造成堵塞、小区后门未设保安亭、公用设施设备损坏未修理、小区绿化修建不及时。原告未经业主同意，私自为楼下开餐馆的门面办理装修许可证，导致临街面所有业主受楼下油烟和噪音毒害，上述问题被告多次向原告反映要求整改未果，故被告拒绝缴纳公摊费、物业费且不同意支付违约金。经审理查明：被告钟亮、犹茂莉系位于重庆市巴南区龙德路58号都灵·态度小区X幢X-X业主，房屋建筑面积67.36平方米。2015年4月4日，原告荣基公司与被告签订前期物业合同，约定：住宅物业服务费1.5元/月·平方米（包含电梯费）；小区公共设施能耗单独计量，其费用由受益业主按户据实分摊；未能按时交纳物业服务费等应交费用，按每日千分之三收取违约金。原告按照约定为包括钟亮、犹茂莉在内的小区业主提供物业管理服务，二被告未支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费4142.64元、公摊费410元，合计4552.64元。经原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告荣基公司提交的前期物业合同、权属登记表、支付函、邮寄单、查询投递流程单、分户汇总表、电费发票、电力公司账单、水费发票、自来水收费记录查询、公摊能耗分摊情况、电梯维保合同、防疫台账及摸底表、设备维修台账、公示、函件等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告荣基公司是依法成立的物业管理公司，其与被告签订前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，庭审中，原告荣基公司举示证据，客观真实，本院予以采信。原告荣基公司为包括被告钟亮、犹茂莉在内的涉案小区全体业主提供物业管理服务，被告钟亮、犹茂莉客观上享受了该服务，其应该对拖欠原告物业管理费、公摊费承担继续履行义务，原告荣基公司诉请二被告支付2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费4142.64元、公摊费410元，合计4552.64元，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案审理中，被告对其反映涉案小区存在的问题，系偶发现象还是存在持续，以及是否严重侵犯到公共利益或者存在严重的安全隐患，未向法庭提供证据予以证实，且未能提供有效证据证明原告荣基公司提供的物业服务长期不达标，已造成小区环境整体持续性恶化及严重影响小区业主的正常生活。因物业服务系动态、持续的过程，某一特定时刻的服务状态不足以衡量整个物业服务的优劣，亦不能以此否定原告荣基公司提供的物业服务，对被告提出的餐馆油烟及噪音问题，原告荣基公司应配合被告找相关部门解决。对被告提出拒交物业费、公摊费抗辩，本院不予以主张；鉴于原告荣基公司提供的涉案小区物业服务尚有不足之处系本院发生法律效力的裁判所确认的事实，二被告并非无故拒不支付物业服务费，对原告荣基公司违约金诉请本院不予以支持。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告钟亮、犹茂莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣基物业管理有限公司2017年1月1日至2020年5月31日期间的物业费4142.64元、公摊费410元，合计4552.64元；二、驳回原告重庆市荣基物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告钟亮、犹茂莉负担（此款原告重庆市荣基物业管理有限公司已自愿垫付，被告钟亮、犹茂莉在支付上述款项时一并支付给原告重庆市荣基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  彭雨涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104财保543号申请人：杨俊，女，1985年03月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：顾盼，女，1986年08月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李利敏，女，1985年09月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人杨俊于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾盼、李利敏名下银行存款人民币780000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾盼、李利敏名下银行存款人民币780000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4420元，由申请人杨俊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月十六日书记员  李 昕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终946号 上诉人（原审原告）成都鑫民鑫商务咨询有限公司。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10层53号。 法定代表人黄子创，总经理。 委托代理人杨梅，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托代理人周欣，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。 法定代表人桂军，局长。 上诉人成都鑫民鑫商务咨询有限公司（以下简称鑫民鑫公司）因与被上诉人成都市龙泉驿区规划和资源局（以下简称龙泉规自局）行政撤销纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2005年，××银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称××经开支行）与案外人成都××公司（以下简称××公司）签订了三份《借款合同》，借款金额分别为2000万元、2000万元和800万元。为担保上述借款，2005年12月7日，农行经开支行与××公司、四川××××房地产开发有限公司（以下简称××××公司）签订了两份《最高额抵押合同》，由××××公司分别以其编号为龙房权证龙房监证字第××号、第××号《房屋所有权证》为××经开支行与××公司签订的主合同项下的债务分别提供最高额为2000万元、800万元的最高额抵押担保。上述两份《最高额抵押合同》签订后，××经开支行分别办理了抵押登记并取得他项权证。后因借款期限届满，××公司未偿还借款，××经开支行将××公司与××××公司诉至法院，四川省高级人民法院于2007年2月26日作出（2006）川民初字第94号《民事判决书》，判决农行经开支行以2800万元为限，在对银湾公司享有的债权范围内，有权对大行宏业公司所有的编号为龙房权证龙房监证字第××号、第××号《房屋所有权证》项下的房产，以变现价款行使优先受偿权。判决发生效力后，××经开支行向本院申请强制执行，执行案号为（2007）成执字第1264号。案件执行过程中，××经开支行于2016年将案涉债权转让至×达公司，×达公司又于2018年将案涉债权转让至×隆公司。2019年10月14日，龙泉规自局向××××公司和××经开支行作出《行政决定书》，载明××××公司于2005年将其名下房屋所有权共计15004.95平方米（龙房权0072×××、0072×××；监证0083×××、0083×××号）抵押给××经开支行，抵押期限2005年11月27日至2007年11月26日。××经开支行在抵押权到期未得到清偿的情形下，于2016年将该债权处置给了×达公司，×达公司于2018年将该债权处置给×隆公司。上述抵押权存续期间，××××公司于2005年至2012年将上述房产进行了出售，被抵押的房屋发生了实际交付、装修以及租赁等行为。自2007年11月26日上述抵押权到期未能清偿至今12年期间，抵押权人××经开支行至今未向法院提请诉讼进行财产保全，也未实际行使抵押权。由此，造成该项目购房业主因分户不动产登记问题长期信访、群访，对龙泉驿区社会稳定造成影响。鉴于上述情况，为了化解信访矛盾，保障龙泉驿区的社会稳定，龙泉规自局拟将依据××××公司与购房人签订的《购房合同》办理龙房权0072×××、0072×××、监证0083×××、监证0083×××号和龙国有〔2001〕42×××号的不动产权转移登记，并将抵押信息在转移登记后的《不动产权证书》上予以保留。该《行政决定书》同时告知了申请行复议和提起行政诉讼的权利。2019年10月21日，鑫民鑫公司与×隆公司签订《债权转让协议》，约定×隆公司将案涉债权全部转让给鑫民鑫公司。2019年11月27日，本院作出（2019）川01执异2580号《执行裁定书》，将（2007）成执字第1264号执行案件的申请执行人由×隆公司变更为鑫民鑫公司。2020年4月7日，龙泉规自局向鑫民鑫公司发出《成都市龙泉驿区规划和自然资源局关于××时代广场项目相关情况的函》，将《行政决定书》的内容函告鑫民鑫公司。 原审法院另查明，案涉债权在转让过程中未变更抵押登记信息，抵押物的抵押权人仍为××经开支行。 原审法院认为，本案的首要争议焦点是鑫民鑫公司是否具有本案的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”之规定，鑫民鑫取得原告主体资格的前提是与案涉行政行为具有利害关系。原审法院认为：1.龙泉规自局于2019年10月14日作出案涉《行政决定书》，鑫民鑫公司于2019年10月21日才取得案涉债权，即行政行为作出时，鑫民鑫公司尚未取得案涉债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”之规定，龙泉规自局在作出案涉《行政决定书》时无法预见鑫民鑫公司取得案涉债权并予以保护和考虑的情形，故鑫民鑫公司与案涉行政行为不具有利害关系，鑫民鑫公司对大行宏业公司债权的实现应当提起民事诉讼；2.案涉《行政决定书》明确载明“拟将依据四川××××房地产开发有限公司与购房人签订的《购房合同》办理龙房权0072×××、监证0083×××、0083×××号和龙国有〔2001〕42×××号的不动产权转移登记，并将抵押信息在转移登记后的《不动产权证书》上予以保留”，案涉行政行为并未对案涉抵押权造成影响，且案涉抵押权登记于××经开支行名下，鑫民鑫公司并非案涉抵押权的登记方，案涉行政行为未损害鑫民鑫公司的合法权益。综上，鑫民鑫公司与案涉行政行为不具有法律上的利害关系，不满足《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”所规定的起诉条件，不具有本案的原告主体资格。据此，原审法院遂裁定驳回鑫民鑫公司的起诉。 鑫民鑫公司向本院提起上诉称，其与被诉行政行为之间具有利害关系。综上请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人龙泉规自局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案二审的争议焦点在于鑫民鑫公司是否是本案适格的原告。《最高人民法院关于适用的解释》第十三条规定“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”，案涉抵押权登记于××经开支行名下，鑫民鑫公司并非案涉抵押权的登记方，且债权转移发生在龙泉规自局作出行政决定之后，故鑫民鑫公司如主张对××××公司享有的合法债权或者认为之前债权转移侵害其合法权益，均应通过民事方式进行救济。综上，鑫民鑫公司并非本案适格原告，其上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨沂萱
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执641号 申请执行人：孙某某，男，1998年5月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 申请执行人：白某某，女，1971年8月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。 被执行人：郝某某，女，1996年9月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。 被执行人：董某某，女，1962年10月9日出生，汉族,无固定职业，住包头市九原区。 关于孙某某、白某某申请执行郝某某、董某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人孙某某同意被执行人郝某某、董某某分期给付案款履行方式，于2020年9月11日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈小雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6901号申请执行人：张后忠，男，哈尼族，1993年11月16日出生，住昆明市官渡区。被执行人：赵兴里，男，汉族，1980年1月13日出生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人张后忠与被执行人赵兴里劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初5160号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴里未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张后忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵兴里在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29121元，未受偿人民币29121元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初8032号原告:上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。主要负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。被告：王义千，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告王义千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告王义千经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金91000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利42845.16元，2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.被告支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日，被告王义千通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，此账户系二类电子账户，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××16，并将其手机号码187××××5798开通了原告的“及时语”短信通知业务。同日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为91000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，执行固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月22日还款。2016年4月22日，原告将9.1万元贷款发放至被告开办的借记卡中。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王义千未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交客户信息档案截屏、个人业务回单复印件、《个人“点即贷”借款合同》、短信通知明细清单、公证书、指定活期账户历史明细查询清单、交易对手打印单、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日，被告王义千通过微信通远程开卡系统，在线申请了一个“微信通远程账户”，原告通过被告绑定的其他一类账户或者信用卡进行系统内认证后办理。被告申请的二类电子账户卡号为62×××16，并将其手机号码187××××5798登记预留作为接收银行业务及验证码短信的号码，并开通及时语业务。2016年4月22日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费性贷款，原告在线审核后，被告通过手机接收验证码的形式在线签署了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为91000元，贷款期限为1年，自2016年4月22日起至2017年4月22日止，执行固定年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；若被告未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，原告有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他相关义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担。同日，原告向被告指定银行卡账户发放贷款91000元，并与被告留存的手机号码进行即时同步短信确认。2016年11月22号，被告应还款项未还，致使产生逾期。截至2020年6月11日，被告尚欠本金91000元，利息、罚息、复利42845.16元。为催收上述贷款，原告委托江苏汉宇律师事务所律师代理本案诉讼及执行程序，为此支出律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，案涉金融借款合同系通过互联网平台签订的新型借款合同，签订方式有别于传统的金融借款合同，没有传统的签名环节，而是通过在互联网平台上填写个人信息、绑定银行卡、提交借款申请、申请提款，互联网平台或银行向申请人预留的手机号码发送验证短信，再由申请人将收到的验证短信内容提交互联网平台或银行完成注册、绑定银行卡、借款审批、提款等操作。本案中，原、被告之间通过互联网订立案涉借款合同以及提款的全过程，银行向被告发送验证短信，被告亦将有关验证码提交给银行完成相关操作，凭此订立合同，应当认定双方订立的案涉借款合同成立并生效。根据原告提交的同一种类借款的申请、审批流程公证书可以证明，在申请人填写了有关个人信息后，系统会自动生成相应的格式合同文本供申请人查看，申请人确认相关借款信息和合同内容后提交并最终完成审批，故该格式合同文本系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。综上，原、被告以短信确认方式在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告发放贷款91000元，履行了案涉贷款合同项下的放款义务，被告在借款到期后未能按时足额偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。截至2020年6月11日，被告尚欠原告借款本金91000元，利息、罚息、复利42845.16元，本院予以确认。案涉《个人“点即贷”借款合同》约定，被告未按约还本付息，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此产生的律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，且金额未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王义千于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金91000元及利息、罚息、复利（截至2020年6月11日的利息、罚息、复利42845.16元，自2020年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》的约定计付）；二、被告王义千于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，减半收取计1518.5元，由被告王义千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初3853号原告：张风忠（又名张风中），男，汉族，1975年8月14日出生，住辉县。被告：王玉舟，男，汉族，1979年8月2日出生，住辉县。原告张风忠诉被告王玉舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭对本案进行了审理，原告张风忠到庭参加诉讼，被告王玉舟经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张风忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息从起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因手头紧张急需用钱为由向原告借款，碍于好友间的信任，原告于2016年借给急用钱的被告王玉舟现金26000元，后被告于2018年7月18日为原告出具了欠条一张，证明欠到原告26000元现金的事实，现原告急用钱多次找被告催要这笔借款，被告拒不偿还一直不予给付，故诉至法院。被告王玉舟未进行答辩。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告张风忠将款借给被告王玉舟，由被告王玉舟为其出具书面借据，其双方之间形成了借款合同关系。现原告张风忠据被告出具的借据要求于被告返还借款26000元，本院予以支持；关于原告要求按年利率6%从起诉之日至还清之日支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王玉舟于判决生效后五日内返还原告张风忠26000元，并按年利率6%支付从2020年8月4日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王玉舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯芳二〇二〇年九月七日书记员  卢旺
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2484号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人娄方江，男，1987年1月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区*************，公民身份号码：340************253。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2132号起诉书指控被告人娄方江犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人娄方江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月17日20时35分许，被告人娄方江醉酒后（经鉴定，娄方江血液样本其血液乙醇含量为215.99mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市黄江镇长龙村市***时，与胡才旺驾驶粤B*****号牌小型轿车发生碰撞，碰撞后再与艾兵驾驶粤S*****号牌小型轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，常住人口基本信息等书证，胡才旺等被害人的陈述，被告人娄方江的供述等证据，公诉机关据此认为被告人娄方江无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人娄方江愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人娄方江判处拘役二个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人娄方江对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人娄方江犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人娄方江负事故的全部责任。又查明，被告人娄方江明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人娄方江赔偿了被害人胡才旺损失人民币10000元；赔偿了被害人艾兵损失人民币1000元。本院认为，被告人娄方江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人娄方江犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人娄方江醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人娄方江血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人娄方江明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人娄方江赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人娄方江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人娄方江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，包括取保候审前被羁押的九日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月七日书记员  黄汉聪
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1400号原告：龙士进，又名龙仕进，男，1955年12月27日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告龙士进与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙士进的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙士进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2121号 申请执行人:马鞍山市安运物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:丁良兵，该公司总经理。 委托代理人:丁慧，该公司员工。 被执行人:江西瑞达耐火材料有限公司，住所地江西省。 法定代表人:黄江萍，该公司经理。 申请执行人马鞍山市安运物资有限公司与被执行人江西瑞达耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0503民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江西瑞达耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马鞍山市安运物资有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，执行标的为65713元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月22日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 花
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执546号 陶克强、高凯： 陶克强与高凯劳务合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初261号民事调解书已发生法律效力，高凯逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶克强向本院申请执行，要求被执行人高凯给付工资款5500.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人高凯自动履行了生效裁判文书确定的金钱给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2020)陕0928执546号执行案件执行完毕，于2020年9月29日结案。 案件执行费50.00元，由被执行人高凯负担。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4810号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人林俊飞，男，1976年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人林俊飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币61,836.47元，执行费828元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初99号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人金建国，男，1972年2月10日出生于江西省抚州市，汉族，大专文化，抚州市东乡区新华书店职工，住抚州市。因本案于2020年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。辩护人饶贵芳，江西正石律师事务所律师。辩护人颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人金建国犯赌博罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人金建国及其辩护人饶贵芳、颜雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控，2014年下半年至2015年上半年，被告人金建国在其位于东乡区孝岗镇恒安西路62号二楼的公司、大富岗东区9号自建房内多次组织徐某、周某、何某1、吴某1等人用扑克玩“九点半”“窟桶”“斗地主”以及打麻将等方式赌博。金建国为参赌人员提供赌具、饮食等，并抽头渔利5000元以上。2020年4月16日，被告人金建国向东乡区公安局投案。抚州市东乡区人民检察院就上述指控在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人金建国以营利为目的，组织多人多次赌博，抽头渔利5000元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人金建国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，建议判处被告人金建国有期徒刑八个月，并处罚金2万元。被告人金建国对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：（1）对公诉机关指控的事实和罪名不持异议；（2）被告人金建国具有自首情节，且无前科，认罪态度好，有悔罪表现，认罪认罚。经审理查明，2014年下半年至2015年上半年，被告人金建国在其位于抚州市东乡区金峰街道（原孝岗镇）恒安西路62号二楼和大富岗东区9号的房屋内，多次组织徐某、周某、何某1、吴某1等人以打麻将、用扑克牌玩“九点半”“窟桶”“斗地主”等方式进行赌博。赌博方式和输赢大小由参赌人员自行约定。被告人金建国为参赌人员提供赌具、饮食等，并向赢钱的赌客抽取费用共计人民币5000元以上。2020年4月16日，被告人金建国主动向抚州市东乡区公安局投案。同年8月26日，被告人金建国退缴违法所得人民币5000元，缴纳罚金5000元。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的常住人口信息、现实表现证明、归案情况说明、银行账户交易明细、账单、银行通用凭证和个人信用报告、辨认笔录和照片、证人高某、徐某、胡某、吴某1、何某1、周某、王某1、何某2、何某3、李某2、吴某2、王某2、邓某1、雷某、危某、饶某、陈某、何某4、罗某、何某5、马某、黄某、何某6、邓某2的证言以及被告人金建国的供述等证据证实，被告人金建国在庭审中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人金建国以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人金建国的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金建国主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，积极退赃，主动缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金建国犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）二、对被告人金建国退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  邓小梅人民陪审员  陈晓华二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 琴
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1186号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭 被执行人：李彦攀，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送李彦攀责令退赔一案中，依法向被执行人李彦攀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的18983元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人有川Ｄ×××××汽车一辆，该车已轮候查封，且有抵押。经电话咨询抵押汽车销售商，现所欠贷款金额与该车目前市场销售价格相差不大，故本案不适宜处置该车辆；4、经电话询问网格员进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院通过传统调查被执行人无可供执行的财产，且无其他财产线索。经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2020）川0402刑初98号刑事判决书确定的责令被执行人李彦攀退赔被害人经济损失人民币18983元的判决内容终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，应当恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周渝浩
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4359号原告:陈艳利，女，1984年3月16日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李亚非，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告陈艳利与被告李亚非民间借贷纠纷一案中，原告刘艳粉于2020年9月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚非的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳利撤诉。案件受理25元，由原告陈艳利负担。审判员  苑来寅二〇二〇年九月九日书记员  郭 梁
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14168号 原告：黄留芳，女，汉族，1950年12月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王玉彬，律师，特别授权。 被告：徐某2，男，汉族，1981年2月2日出生，住成都市高新区。 被告：徐某1，女，汉族，2007年6月6日出生，住成都市高新区。 法定代理人：徐某2，男，汉族，1981年2月2日出生，住成都市高新区。 被告：冯伟，男，汉族，1978年4月9日出生，住四川省崇州市。 被告：亚太财产保险有限公司崇州支公司，营业场所崇州市崇阳镇怀阳街16-18号一楼。 负责人：李会。 原告黄留芳与被告徐某2、徐某1、冯伟、亚太财产保险有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。原告黄留芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄留芳撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨凤兰
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终561号上诉人（一审被告）：辽源市住房和城乡建设局。法定代表人：王魁祥，该局局长。委托诉讼代理人：纪严，该局工作人员。委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：辽源矿业集团建设工程有限公司。法定代表人：刘成斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫兴利，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施伟，吉林宗岐律师事务所律师。上诉人辽源市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）因与被上诉人辽源矿业集团建设工程有限公司（以下简称辽源矿建公司）建设工程合同纠纷一案，不服吉林省辽源市西安区人民法院（2020）吉0403民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。市住建局上诉请求：1.撤销原判，重新审理本案并改判驳回辽源矿建公司原审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由辽源矿建公司承担。事实和理由：1.本案涉及的工程是辽源矿建公司的委托代理人宫兴利借用辽源矿建公司的资质施工建设的，工程也没有按规定履行招投标程序，宫兴利不具备相应的资质，双方签订的建设工程施工合同是无效的。辽源市财政投资评审中心依据无效的施工合同作出的工程价款审定金额，也同样是不准确的，故原审判决认定事实不清，证据不足。2.通过辽源矿建公司提供的证据证明：本案涉及工程在2015年7月9日竣工，2016年9月6日经辽源市财政投资评审中心确定工程款金额，直至2020年7月9日提起诉讼，明显超过诉讼时效。辽源矿建公司提供的证人证言明确每次催款均提交了催款函，但市住建局的公文接收簿记载，市住建局只在2019年12月31日收到了辽源矿建公司的催款函，也已经超过诉讼时效，法院应当判决驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法改判。辽源矿建公司辩称，1.该公司按照合同约定如期施工，如期完工，交付给市住建局并通过市住建局和市财政评审中心的验收。因此合同是合法有效的，辽源矿建公司已经全部履行合同规定的义务，市住建局应给付工程款。2.一审庭审中，辽源矿建公司已经举证向市住建局送达了催收函，及两位证人证明辽源矿建公司在2018年、2019年多次向市住建局催要工程款。综合以上两点，一审判决适用法律正确，认定事实清楚，依法请二审法院维持原判。补充：关于招投标，属于抢险工程不予招标，市政府签的红头文件。审查都是层层审查的，层层验收的，工程完好投入使用。辽源矿建公司向一审法院起诉请求：1.请求市住建局立即支付工程款3,096,875.00元，并支付利息（利息自2016年9月7日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2.请求市住建局承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月30日，市住建局与辽源矿建公司签定建设工程施工合同，将辽源市仙城小区挡土墙挂网锚喷工程及辽源市西安区我的家园大理石台阶翻建工程发包给辽源矿建公司，辽源矿建公司垫资。该工程于2015年7月10日竣工，经项目负责人辽源市矿区房屋管理处和监理单位验收合格后投入使用。2016年9月6日，经辽源市财政投资评审中心和市住建局结算审定该项目总造价3,096,875.00元。合同约定发包人应在签发竣工付款证书后的14天内完成对承包人的竣工付款。发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。市住建局至今未付工程款。一审法院认为，市住建局与辽源矿建公司签订了建设工程施工合同，辽源矿建公司按约定完成了工程，验收合格后投入使用，经结算确定项目总造价3,096,875.00元，市住建局与辽源矿建公司对此事实均无异议。现辽源矿建公司要求市住建局给付工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。关于市住建局抗辩称辽源矿建公司的请求权已超过法律规定的诉讼时效，辽源矿建公司称其在法定的诉讼时效期间向市住建局主张过权利，辽源矿建公司提供的催要函及证人王某、蒋某的证言，均能证实辽源矿建公司项目经理宫兴利及其单位人员多次向市住建局索要工程款，市住建局并未拒绝给付，对此抗辩意见，一审法院不予采纳，认定本案未超过诉讼时效。市住建局应按照合同约定在结算后14日内结清工程款，其逾期未支付工程款，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，故对辽源矿建公司要求市住建局支付工程款并支付逾期利息的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决：一、市住建局于判决生效之日起十日内一次性给付辽源矿建公司工程款3,096,875.00元及利息（利息自2016年9月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付，自2019年8月20日起至实际给付时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回辽源矿建公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，576.00元，由市住建局负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，辽源矿建公司提交市住建局辽建字〔2016〕66号文件，拟证明该工程不招标可以直接审核结算，工程款可从住建局专户中支出。市住建局质证意见：没有意见。本院认证意见，该文件与一审卷宗中存档的该文件内容一致，证明市住建局向市政府请示该工程不予招标并给予审核结算的情况，其依据为《吉林省建设工程招标投标管理法规文件汇编》第二章第十二条文件规定，涉及抢险救灾工程不适宜招标的，可以不进行施工招标。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.市住建局是否应支付辽源矿建公司工程款及数额；2.辽源矿建公司主张权利是否超过诉讼时效期间。1.市住建局主张本案合同是宫兴利借用辽源矿建公司签订的导致合同无效的问题，市住建局未提供宫兴利借用资质的证据，本院不予采信。市住建局主张本案合同未履行招投标程序导致合同无效的问题，根据市住建局的文件该工程属于应急抢险工程不予招标并给予审核结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”依照上述司法解释规定，即使合同无效也并不免除市住建局支付工程价款的义务。因此，案涉工程已经竣工验收且工程款金额已经由财政审核结算，市住建局应支付工程款及利息。2.关于辽源矿建公司主张权利是否超过诉讼时效期间的问题，根据辽源矿建公司2018年、2019年、2020年向市住建局提交的《关于请求拟付2015年应急抢险工程款的函》以及证人出庭作证证明的内容，辽源矿建公司向市住建局主张权利产生诉讼时效中断的法律效果，并未超过诉讼时效期间。综上所述，市住建局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31,576.00元，由辽源市住房和城乡建设局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王诣渊审判员  肖翠芳审判员  李志华二〇二〇年九月二十五日书记员  王 赓
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终427号 上诉人（原审原告）盐城市鸿屹保安服务有限公司，住所地盐城市中南世纪城一期二号楼401室。 法定代表人董梅，该公司经理。 委托代理人陈仁骥，该公司法务人员。 被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。 法定代表人何日东，该局局长。 出庭负责人孙昌成，该局副局长。 委托代理人朱宸，该局工作人员。 委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人卢正明，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人盐城市鸿屹保安服务有限公司（以下简称鸿屹保安公司）诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、原审第三人卢正明不服工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人卢正明之子卢某系原告鸿屹保安公司安排在江苏长风公司从事保安工作，2018年5月20日7时10分许，卢某在驾驶二轮摩托车从江苏长风公司下班途中，在经过国道228线与省道329线交叉路口时，与贾世理驾驶的重型货车发生相撞事故，致卢某受伤，卢某被送往射阳县人民医院抢救治疗，被医院诊断为：重型闭合性颅脑外伤、颅骨骨折等，后经医院治疗无效于2018年5月25日死亡。射阳县交警大队于2018年6月19日对交通事故作出责任认定，认定贾世理、卢某负事故的同等责任。2019年4月23日第三人卢正明向盐城市人社局邮寄了卢某工伤认定申请材料，同月28日盐城市人社局告知第三人卢正明，应向江苏长风公司经营地提交工伤认定申请。2019年5月23日被告射阳人社局受理了卢正明提出的工伤认定申请，被告射阳人社局受理后经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于2019年7月22日作出射人社工认字[2019]第195号《工伤认定决定书》，认定卢某为因工死亡。原告鸿屹保安公司不服，遂起诉。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告射阳人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人卢正明之子卢某在下班途中因为交通事故受到伤害而死亡，在事故中负同等责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。故射阳人社局根据相关的法律规定作出的《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当。原告鸿屹保安公司称，原告公司与卢某之间没有事实劳动关系，该诉称与事实不符，且原告公司也没有提交足以推翻认定工伤的证据，因此原告公司的诉称，不予采纳，原告鸿屹保安公司要求撤销被告射阳人社局作出的射人社工认字[2019]第195号《工伤认定决定书》，缺乏事实根据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市鸿屹保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告盐城市鸿屹保安服务有限公司负担。 上诉人鸿屹保安公司上诉称，1、一审法院认定事实错误，认定卢某与上诉人之间存在劳动关系，缺乏事实依据。卢某上班只有四天时间，就发生交通事故，上诉人根本不清楚卢某是什么人，与其没有办理任何劳动关系的手续，究竟是服务单位招聘的，还是有人私自通知过来的，上诉人均不清楚。被上诉人认定工伤的事实主要依据当时的保安队长彭明豪证明，而彭明豪在事故发生后已经离开上诉人的单位，而且在调查笔录中，就讲到与上诉人单位有矛盾，在没有其他证据佐证的情况下，单凭其证言认定工伤，证据不充分。2、一审法院认定卢某交通事故事发地点是其上下班必经地点，也缺乏事实依据。卢某的住址不在射阳，被上诉人也没有能够收集到卢某生前租住房屋的相关证据。3、一审程序违法。一审庭审中，被上诉人称已经向法院提交了相关了录像证据，一审承办法官当庭讲没有收到，该证据未经质证，一审法院径行作出判决，程序违法。综上，请求二审法院：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人射阳人社局答辩称，1、一审判决认定事实正确。关于卢某与上诉人之间是否存在劳动关系，我局在认定阶段做了相应的调查，除了有卢某的同事（领导）彭明豪调查笔录外，还有长风海洋公司提供的保安服务合同、保安费用转账记录，长风海洋公司副总吴国华的陈述及我局向明达职业大学保安人员进行的了解，以上证据都可以证明卢某就是上诉人公司安排在长风海洋公司的保安。2、关于上下班路线的问题。经了解，卢某生前居住在射阳县××镇××村中尖居委会，这一事实也得到生效判决书的确认，所以卢某发生事故是在上下班的途中。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，单位不认为是工伤的，应当进行举证。上诉人提出的两个问题，在工伤认定阶段，并没有提供相反的证据来否认。3、一审程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人卢正明未提交陈述意见。 当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被上诉人射阳人社局具有依法认定第三人卢正明之子卢某是否构成工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人卢正明之子卢某作为上诉人鸿屹保安公司安排在江苏长风海洋装备制造有限公司从事保安工作的职工，在下班途中因为交通事故受到伤害而死亡，在事故中负同等责任，有江苏长风海洋装备制造有限公司与鸿屹保安公司签订的保安服务合同、保安费用转账记录、彭明豪的调查笔录、彭明豪江苏射阳农商银行账户明细、射阳县交警大队案涉交通事故责任认定书、射阳县人民法院（2018）苏0924民初6674号民事判决书、射阳县人民医院的诊疗证明、出入院记录，射阳县公安局物证鉴定室案涉法医学尸体检验鉴定书、死亡证明等证据证实，证据充分确凿，事实清楚，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形，被上诉人射阳人社局据此作出的《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人鸿屹保安公司称，与卢某之间没有事实劳动关系，该诉称与事实不符，且未提交充足的证据予以证实，本院不予采信。 综上，上诉人盐城市鸿屹保安服务有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城市鸿屹保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 新
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5828号 原告赵某某，男，汉族.被告刘某某，男，汉族.被告李某某，女，汉族，系刘某某妻子.原告赵某某诉被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2016年农历10月23日，二被告因购买车辆的原因，向原告借到人民币贰万元整。当时双方约定月利率为1.5%，二被告为此与原告签订了《现金借款合同》一份。2017年4月6日，二被告再次向原告借到人民币贰万元整，双方约定月利率1.8%，二被告为此向原告立下借据一份。2018年2月1日，二被告向原告付利息5000元。2018年3月15日，二被告向原告付利息2900元。2018年10月23日，二被告向原告付利息7900元。2019年7月9日，二被告向原告付利息5000元。二被告四次共向原告付利息20800元。2019年后半年以来，原告因生活困难等原因，向二被告提出了连本带息一并偿还的要求，但二被告借故推脱、不予偿还，现起诉。请求依法判令二被告立即偿还借款40000元及利息（其中贰万元本金利率为1.5%，贰万元本金利率为1.8%，时间从借款之日起算至还款之日止，已经分四次偿还的利息20800元在还款中扣除)，并由二被告互负连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告补充称：对被告已支付利息，应按照忠实履行合同原则，不再调整，对后来被告应偿还的利息，按照法律保护的限额进行主张。2016年农历10月23日（阳历2016年11月22日）借款计算至2017年4月5日，利息总计1340元，从2017年4月6日起，每个月被告应支付原告利息660元，按照已支付利息20800元，共支付了29.48个月的利息，即两个借款的利息共支付至2019年9月21日，故主张被告从2019年9月22日起依法按照法律保护限额上限支付本金及利息（年利率15.4%，从2019年9月22日起计算至兑付完毕之日止）。原告举证如下：一、现金借款合同一份，证明2016年农历10月23日（阳历2016年11月22日），被告刘某某向原告赵某某借款20000元，约定利息月利率1.5%，终生保证人李某某。二、借据一支，证明2017年4月6日，被告刘某某、李某某借原告赵某某20000元，约定利息月利率1.8%。被告刘某某、李某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告赵某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年11月22日，被告刘某某借原告赵某某20000元，约定月利率1.5%，保证人李某某，并出具借据一支。2017年4月6日，被告刘某某、李某某借原告赵某某20000元，约定利息月利率1.8%。上述两笔借款期间支付利息20800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵某某持借据向被告刘某某、李某某索要借款，事实清楚，证据确凿，二被告应承担偿还借款的法律责任。对原告当庭变更的利息主张，不违反法律规定，予以支持。被告李某某在借据中的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告刘某某、李某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款20000元及利息（年利率15.4%，从2019年9月22日起计算至兑付完毕之日止）；二、由被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、由被告刘某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款20000元及利息（年利率15.4%，从2019年9月22日起计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告刘某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月四日                               书  记  员  宗  银1
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4266号   原告：阿克苏文化旅游发展集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市西大街19号行署西院综合楼4楼。   法定代表人：窦有红，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。   被告：阿克苏市隆兴源商店，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街9号质量技术监督局大门旁（兰干街道）。   经营者：梁玉琢，女，1966年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   第三人：张亚莉，女，1967年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司与被告阿克苏市隆兴源商店、第三人张亚莉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿克苏文化旅游发展集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈       旭   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   米合热依·麦合木提
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保538号李瑞峰刘宝才：关于申请人李瑞峰与被申请人刘宝才合同纠纷一案,李瑞峰于2020年8月24日立案申请保全的（2020）湘0124民初5219号民事裁定书，要求保全被申请人刘宝才的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月24日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初614号原告：骆本珍，男，1969年6月14日出生，汉族，嘉荫县农垦社区B区八委一组26号居民，现住。被告：王英浩，男，1999年1月1日出生，汉族，村民，现在黑龙江省边防327族1营3连服役（嘉荫农场大岗）。原告骆本珍与被告王英浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告骆本珍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆本珍在本案审理过程中以与被告达成和解协议为由向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆本珍撤诉。案件受理费337元（已减半），由原告骆本珍负担。审判员  张同林二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 玉
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执425号申请执行人：姚宇飞，男，1994年11月28日生，彝族，初中文化，驾驶员，云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，初中文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人姚宇飞与被执行人张晓波买卖合同纠纷一案，执行标的120313.00元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了张晓波的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了张晓波名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人张晓波涉及多件执行案件，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人张晓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  郭旺军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10260号原告：陈正强农村家庭土地承包经营户诉讼代表人：陈正强，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈正禄，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈正强农村家庭土地承包经营户与被告陈正禄物权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月25日，原告陈正强农村家庭土地承包经营户向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈正强农村家庭土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈正强农村家庭土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈正强农村家庭土地承包经营户承担。审判员  解静静二〇二〇年九月二十八日书记员  欧 镜
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1032号之二申请执行人：吴玉琴，女，1977年3月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区塔山西路15号。统一社会信用代码：91520402580676567H。法定代表人：佘海钧。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州银行03×××01账户内存款人民币44801.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3710号原告：唐雨龙，男，1969年2月28日出生，土家族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄李桃，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：常德政友机械工程有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇岗市村十三组。法定代表人：陈蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告唐雨龙与被告常德政友机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告唐雨龙于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐雨龙申请撤回对常德政友机械工程有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐雨龙撤诉。案件受理费减半收取1244元，由唐雨龙负担。审判员  艾军二〇二〇年九月二十四日法官助理齐娟娟书记员唐伟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执638号申请执行人：王棋，女，1996年4月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：余海波，湖北宜楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游雪阳，湖北宜楚律师事务所律师。被告：谭发招，男，1995年8月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人王棋与被执行人谭发招民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初63号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李 娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保315号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张宏喜借款合同纠纷中，本院对被保全人张宏喜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执127号 唐春昕、张进成、广西桂大爆破工程有限公司 本院立案执行申请人唐春昕与被执行人张进成、广西桂大爆破工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1646号申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人张丽群，女，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽群信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2017）辽0211民初8347号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金109649.2元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初8347号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇二〇年九月二十四日书记员  王静文
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执886号之二申请执行人：陈艳波，男，汉族，1978年12月20日生，住河南省辉县。被执行人：祝兴国，男，汉族，1956年4月7日生，住修武县。关于陈艳波申请执行祝兴国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日冻结被执行人祝兴国在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币28346.00元，2020年9月18日冻结被执行人祝兴国在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币28346.00元，现因被执行人履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝兴国在中国邮政储蓄银行41×××62账户内存款人民币28346.00元的冻结，解除对被执行人祝兴国在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币28346.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十四日书记员 聂晨光
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3188号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1979年9月11日出生，住河南省濮阳市，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，汉族，1987年8月22日出生，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。被告：南兆兴，男，汉族，1966年12月8日出生，住河南省清丰县。被告：雷艳红，女，汉族。1967年12月1日出生，住河南省濮阳县。被告：王占方，男，汉族，1979年7月6日出生，住河南省清丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告南兆兴、雷艳红、王占方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民保险股份有限公司濮阳市分公司负担。审判员  王旭栋二〇二〇年九月二十八日书记员  武晨茜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13950号原告：王赛赛，女，1992年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王桃香，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告王赛赛诉被告王桃香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告王赛赛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王赛赛撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王赛赛负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 陈艳萍
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6486号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：昆明市滇池度假区御府中央小区A2-1/3地块D塔。法定代表人：田文芳。被执行人：李玲，女，汉族，1981年10月15日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人李玲其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初5494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6486号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十五日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执异25号 异议人：泊头市海洋铸业有限公司，住所地泊头市西环路。统一社会信用代码911309817808088278。 法定代表人吕志，经理。 委托代理人房如华，该公司员工。 申请执行人：赵连红，女，1970年4月5日出生，汉族，住泊头市。 在本院执行赵连红与泊头市海洋铸业有限公司（以下简称海洋铸业公司）借款合同纠纷一案中，异议人海洋铸业公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人海洋铸业公司称，请求法院立即中止执行本案并将该案件移送公安机关。事实与理由：双方因民间借贷纠纷，该案已判决并进入执行阶段。异议人发现赵连红借给异议人的200万元，是从李风阁银行卡上，由王东英、张金荣经手分别支取100万元而来，说明赵连红出街的资金并非自有资金。且赵连红不具备向外放贷的营业执照经营业务，本案的借款合同无效。故请求裁定中止执行并移送公安机关。 赵连红答辩称，根据异议人的执行异议申请可以看出，异议人所提出异议的事项并非执行过程中执行行为违反法律规定，而是对生效判决有异议，其不符合执行异议受理条件，即使已经受理，也应当裁定驳回申请。 本院查明，原告赵连红与被告海洋铸业公司、王维信、房如华、吕志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18作出（2019）冀0981民初1831号民事判决书，判决：一、被告泊头市海洋铸业有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵连红借款本金406000元及利息（自2018年7月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告泊头市海洋铸业有限公司于判决生效后十日内给付原告截止到2018年7月24日的利息960766.67元。三、被告王维信、房如华、吕志对以上债务承担连带清偿责任。判决生效后，赵连红申请强制执行。本院于2020年4月1日作出（2020）冀0981执157号民事裁定书，查封了海洋铸业公司产权证号为24034、24035、20180000137的房产三套及产权证号为BQS2006142、BQS2006143的土地使用权二宗。并于同年4月13日向泊头市不动产登记中心发出协助执行通知书，对以上各项予以协助查封。2020年9月15日，海洋铸业公司向本院提出执行异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案异议人海洋铸业公司作为被执行人，其以原生效判决认定出借资金事实有误，赵连红不具备出借资金主体资格等实体事由，向本院提出排除执行的异议，该异议申请不属执行异议审查范围。其可依法申请再审或通过其他程序解决。故异议人海洋铸业公司向本院所提请求中止执行并移送公安机关的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回泊头市海洋铸业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  季国才 审判员  毕木华 陪审员  浑云峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张秀平
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初304号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人杨兵，男，1975年6月18日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，经都江堰市公安局决定，于2020年3月26日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］259号起诉书指控被告人杨兵犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员王世龙出庭支持公诉，被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日19时许，被害人陈某与被告人杨兵电话联系，约定在本市青城山镇“青立方”洗车池旁见面。该二人见面后因琐事发生口角，继而双方发生抓扯，被告人杨兵用手中镰刀击打被害人陈某，致其右眼部位划伤。经都江堰市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见表明，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人杨兵主动电话报警并等待警察到达现场，到案后如实供述犯罪事实。被告人杨兵积极赔偿被害人陈某的医疗费等费用，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨兵持镰刀故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨兵具有自首、取得谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条之规定，建议判处被告人杨兵有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在办理案件过程中，将被告人杨兵使用的作案工具镰刀一把予以扣押。 本院认为，被告人杨兵故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨兵自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人杨兵积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于，被告人杨兵能够认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算） 二、扣押在案的作案工具镰刀一把予以没收，由公安机关执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2116号之一申请执行人：韦瑶。被执行人：闵林林。申请执行人韦瑶与被执行人闵林林买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2515号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告闵林林应于本判决生效之日起十日内向原告韦瑶返还货款20000元并支付利息(以20000元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告闵林林负担。因被执行人闵林林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人韦瑶于2020年8月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的21305元及相应利息，被执行人应负担的执行费220元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。该材料因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月28日、9月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款14549.33元，其中执行费220元，执行标的款14329.33元；三、2020年8月28日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下均无不动产登记；本院委托被执行人户籍地法院查询其在户籍地范围内不动产情况，查明无相关登记信息；四、执行中，本院工作人员至被执行人经常居住地苏州市高新区东浜新苑实地执行，未能查找到被执行人；五、2020年9月17日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位14549.33元，其中执行费220元，执行标的款14329.33元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初2515号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 杰
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1785号之一 申请执行人：彭铃昌，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人：刘彦群，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾美珍，女，1979年9月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：刘彦斌，男，1962年4月29日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人彭铃昌与被执行人刘彦群、曾美珍、刘彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0526民初1227号民事判决书已经发生法律效力，因刘彦群、曾美珍、刘彦斌未能履行上述生效法律文书确定的义务，彭铃昌于2020年7月30日向本院申请执行。本院已依法向刘彦群、曾美珍、刘彦斌发出执行通知书、财产报告令，要求刘彦群、曾美珍、刘彦斌偿还彭铃昌借款120000元及利息，并报告财产情况，但刘彦群、曾美珍、刘彦斌至今未能履行。 本院在执行中，发现本案被执行人与本院（2020）闽0526执1624号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件应予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1785号案件并入（2020）闽0526执1624号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1785号一案终结执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 当事人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。 执行长  施小容 执行员  赖育升 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林精腾
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1641号原告：尹某，女，1974年4月7日生，傣族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1967年2月19日生，汉族，云南省马关县人。被告：王某，女，1967年2月4日生，彝族，云南省马关县人。二被告委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。原告尹某与被告周某、王某健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告尹某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告尹某负担。审判员  梅有恩二〇二〇年九月九日书记员  杨荣婷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保590号 申请人：殷玉宝，男，1977年3月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：李洪爱，男，1976年8月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：周怀香，女，1975年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人殷玉宝诉被申请人李洪爱、周怀香土地租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款50万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张艳霞
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1873号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：郑体文，男，汉族，1971年06月02日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人郑体文追缴罚金一案，本院作出的(2020)渝0110刑初34号具有执行内容的刑事案件判决书已经发生法律效力,被执行人郑体文逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2020年06月02日移送执行，向被执行人追缴罚金1000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。二、本院通过法院网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、社保信息等财产信息进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍调查，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。四、本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人还应缴纳罚金1000元，缴纳执行费50元。五、鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院依法将被执行人限制消费。上述事实，有执行调查笔录、法院财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1873号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有确实有效的可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行，追缴罚金。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定向本院提出执行异议。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月十四日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执630号之一申请执行人：王某，男。被执行人：杨某，男。王某与杨某民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初XXXX号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行，要求被执行人给付案款29070元。执行过程中，1.本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。3．本院于2020年8月31日被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2020年9月23日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 赵洪浩
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终172号 原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）葛红伟，男，汉族，1979年6月23日出生于安徽省淮北市，初中文化，农民，住淮北市杜集区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，2020年7月21日被濉溪县法院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局朔里派出所执行取保候审。 安徽省濉溪县人民法院审理安徽省濉溪县人民检察院指控原审被告人葛红伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日作出（2020）皖0621刑初316号刑事判决，认定被告人葛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。葛红伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人葛红伟自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定葛红伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人葛红伟申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人葛红伟撤回上诉。 安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1302号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执343号之一申请执行人：张惠泉，男，汉族，生于1967年11月19日，住沐川县黄丹镇罗岩村4组25号，公民身份号码：511129196711194013。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村4组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。申请执行人张惠泉依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终127号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县宇业煤矿给付案款34000.00元。本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金34410.00元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。沐川县宇业煤矿与中铁六局乐西高速三标项目部现未签订租赁合同，暂无租金可供执行。2020年9月24日向申请人张惠泉告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十四日书记员  梁旭梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初1202号 申请人：叶楠，男，1982年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：孙迪，男，1993年3月17日出生，满族，住抚顺市东洲区。 本院在审理叶楠诉孙迪租赁合同纠纷一案中，原告叶楠于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙迪名下的财产采取保全措施。申请人叶楠以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告叶楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人孙迪名下银行账户存款150000元或其他等值财产（其他财产仅限房屋、土地、机械设备、车辆、未上市公司股权），期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张海亭 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  孙 宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初393号 原告：雅鹿控股股份有限公司，住所地：江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号。 法定代表人：宋建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹**敏、戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李静，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告雅鹿控股股份有限公司诉被告李静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年9月4日变更诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告经济损失1万元”。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。 审 判 长  郭 菡 审 判 员  盛莉婷 人民陪审员  马葵芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张全翰 书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初125号 公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院 被告人 基本情况被告人侯某文，男，1964年4月10日生，身份证号码：452332196404102434,瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人，住恭城瑶族自治县莲花镇上炉村103号。曾因犯盗窃罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑七个月，2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被平乐县公安局刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号平检一部刑诉（2020）91号 指控事实2020年4月1日11时22分，被告人侯某到平乐县，在利群街多多舞蹈室前趁被害人李某逛街购物之际，拉开李某背在身上的背包拉链，后将背包内的黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币100余元。侯某于2020年6月4日被公安人员在平乐县抓获归案，到案后其自愿如实供述自己的罪行。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科情节，应酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张北平 书 记 员  蒋念念
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1537号申请执行人：王帅,男性,1987年11月26日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：赵恩彪，男性,1974年3月11日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。李红，女性,1976年12月2日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区丽水御尊B23号2单元504室。本院在执行王帅与赵恩彪、李红劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵恩彪、李红未履行生效法律文书确定的义务，申请人王帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年8月7日向被执行人赵恩彪、李红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月17日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初707号民事判决书，被执行人赵恩彪、李红应当如期给付申请执行人王帅所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人赵恩彪、李红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1537号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十三日书记员  葛森