云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初890号 原告（反诉被告）：陇川县仁赞土石方工程有限公司；住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇同心路64号附21号。 统一社会信用代码：91533124MA6KHNRW5T。 法定代表人：罗仁赞，公司经理，男，1975年9月27日生，汉族，高中文化，住云南省德宏州陇川县。 委托代理人：罗国林，云南润泰律师事务所，委托权限：特别授权代理。 被告（反诉原告）：南华菌源通用机场有限公司；住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇龙泉东路267号。 统一社会信用代码：91532324MA6N8CTK3Q。 法定代表人：赵云，该公司董事长，男，1959年11月1日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县； 委托代理人：杨相美（，女，1976年12月29日生，汉族，研究生文化，公司员工，云南省保山市施甸县。 委托代理人：白国仁（，男，汉族，1963年5月24日生，大学文化，云南省保山市隆阳区。 原告（反诉被告）陇川县仁赞土石方工程有限公司（以下简称：仁赞公司）诉被告（反诉原告）南华菌源通用机场有限公司（以下简称：菌源公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序；在诉讼中，被告菌源公司提出反诉，本院将两案合并审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代表人罗仁赞、委托代理人罗国林，被告（反诉原告）委托代理人杨相美、白国仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁赞公司起诉请求：一、判令被告退还土石方项目合作锁定金200,000元；二、判令被告按照月利息3%计算支付给原告自2020年4月5日起直至被告付清200,000元之日为止的逾期付款利息(暂计算至2020年6月5日逾期付款利息为12,000元)；以上两项暂合计为212,000元。三、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，原被告双方签订《土石方项目合作锁定合同》，约定被告将位于南华县机场土石方工程项目发包给原告施工，工程数量约100万立方米，实际以施工图为准，原告在收到被告进场通知书之日起15天内，安排相关人员、机械设备进场，并交纳工程合作金20万元。合同约定：如因被告原因于2019年12月31日止未能开工建设，被告无息退还给原告锁定金20万元。《土石方项目合作锁定合同》签订后，被告立即要求原告交纳土石方项目锁定金20万元，原告于2019年8月20日将20万元转账入被告指定的银行账户，被告于2019年8月22日出具给原告收据一张确认收到原告的土石方项目合作锁定金20万。后被告一直没有将拟建设南华县机场土石方工程经过审核的施工图纸提供给原告，也一直没有通知原告安排人员、机械进场施工。经原告多次催要，被告一直没有退还给原告土石方项目合作锁定金20万元。2020年3月27日，被告公司法定代表人出具《欠条》一份给原告，承诺于2020年4月5日前全部清偿应当退还的土石方项目锁定金20万元，若到期未予偿还，自2020年4月5日起以尚未偿还金额为基数，按照月利息3%计算支付逾期付款利息。时至今日，被告仍然没有把应当退还的项目合作锁定金200,000元退还给原告，也没有支付给原告一分钱逾期付款利息。综上所述，被告拒不退款也没有支付逾期付款利息已经侵犯了原告的合法权益，现原告依据我国《民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任”的规定起诉，望判如所请。 被告菌源公司辩称，一、自己不应退还20万元工程合作锁定金，双方签订了项目合作锁定合同，合同中明确规定被答辩人收到答辩进场通知书才算正式进场，被答辩人了解这是国家项目、国务院支持、项目能赚钱，故提前缴纳20万元工程合作金是事实，由于疫情的影响，导致各项工作未能完善，答辩人未能启动，答辩人无法把进场通知书发到被答辩人手中，且20万元是合作金。合同是被答辩人亲自拟定，上面已写清楚进场时间以通知书为准，没有通知书，工期顺延，工程时间是不限定具体时间，故被答辩人不能以自己拟定时间为理由来退工程合作金。二、答辩人不支付12,000元的利息。答辩人给被答辩人写欠条的目的是让被答辩人菌源公司工程项目会正式运营；双方在合同中不存在债权债务关系，仅是工程合作关系，是合作金，所以就不存在支付利息。故请求驳回原告方的诉讼请求。 被告菌源公司反诉请求：1.判令反诉被告仁赞公司支付违约金10万元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉人与被反诉人之间是合作关系，双方要坚持把工程做好、做成功，看到公司落难就找各种理由退合作金、利息，现被反诉人已违约，根据合同法第114条规定，被反诉人应支付反诉人20万元的50%的违约金，即10万元。 反诉被告仁赞公司辩称，我方认为菌源公司的反诉请求没有事实依据和法律依据，其反诉请求应当予以驳回；土石方项目锁订合同的签订、履行过程当中，仁赞公司没有任何违约行为，并且本案的合作合同已经由双方的法定代表人通过反诉原告法定代表人出具欠条的形式予以解除。源通公司并没有任何证据证实其有损失，所提出的违约金没有事实依据和法律依据。仁赞公司提起诉讼是依法行使自己的权利，并不存在不良动机。所以其反诉请求，应当予以驳回。 本案中，双方当事人的主要争议焦点是：1.菌源公司是否应该退还仁赞公司定金20万元？如应退还，是否应该支付利息？2.菌源公司法定代表人赵云所写欠条是否符合撤销的条件？3.仁赞公司是否存在违约行为？如存在违约行为，违约金应该如何计算？ 原告（反诉被告）仁赞公司在本案中提交的证据有：1.原告仁赞公司的营业执照（复印件）、法人身份证明、法定代表人身份各一份，欲证明原告仁赞公司的主体身份信息。2.原、被告双方签订的土石方项目合作锁定合同，欲证明原、被告双方约定被告将位于南华县机场土石方工程项目发包给原告施工。3.云南省农村信用社结算业务申请书，欲证明原告按照被告的要求，于2019年8月20日，向被告支付了工程合作金20万元。4.被告出具的收据一份，欲证实被告收到原告支付的20万元。5.《欠条》原件一份，欲证明被告的法定代表人出具欠条给原告，承诺将于2020年4月5日前偿还欠原告的20万元，逾期利息按月利息3%计算逾期利息。 经质证，被告对证据1、2、3、4无异议，对证据5不认可，认为双方是合作关系，不是民间借贷，不应该加收利息。 被告（反诉原告）源通公司提交《云南吉翔通用航空投资有限公司》简介一本作为证据，欲证明该项目是国家支持的项目，同时证明机场的具体位置。 经质证，原告仁赞公司对其三性均有异议。 经审查，本院认证认为，上述原、被告所提交的证据，符合证据的基本特征，基本能证明所欲证明的事实，本院予以认定为本案的有效定案证据。 根据对上述证据的分析与认定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2019年8月12日，原、被告双方签订《土石方项目合作锁定合同》，约定：被告将位于南华县机场土石方工程项目发包给原告施工，工程数量约100万立方米，实际以施工图为准，原告在收到被告进场通知书之日起15天内，安排相关人员、机械设备进场，并交纳工程合作金20万元。如因被告原因于2019年12月31日止未能开工建设，被告无息退还给原告锁定金20万元。如能正常施工，一个月内退还锁定金。合同签订后，原告于2019年8月20日将20万元转账入被告指定的银行账户，被告于2019年8月22日出具给原告收据一张确认收到款。后被告未将拟建设南华县机场土石方工程经过审核的施工图纸提供给原告，也一直没有通知原告安排人员、机械进场施工。经原告多次催要返还定金，2020年3月27日，被告公司法定代表人赵云出具《欠条》一份给原告，承诺于2020年4月5日前全部清偿应当退还的土石方项目锁定金20万元，若到期未予偿还，自2020年4月5日起以尚未偿还金额为基数，按照月利息3%计算支付逾期利息。但至今，被告仍然没有把应当退还的项目合作锁定金200,000元退还给原告，也没有支付逾期付款利息。 本院认为，原告仁赞公司与被告菌源公司就有关欲在南华县辖区内建设的机场建设中所涉及的土石方工程签订的《土石方项目合作锁定合同》，既有双方当事人的签章、又有法定代表人的签字确认，应认为是双方真实的意思表示；且未违背现行的法律法规，能够认定双方签订的合同成立有效。而有效的合同内容合同当事人均应当以恪守。在此合同签订后，原告仁赞公司已按合同约定向被告菌源公司交纳了双方约定的锁定金20万元（该锁定金，在法律上其性质就属定金），但被告菌源公司却未按合同的约定，逾期仍未通知原告仁赞公司进入工地施工，依照合同约定被告菌源公司已属违约。经原告方催要，被告菌源公司法定代表人出示给原告仁赞公司的法定代表人《欠条》一份，承诺于2020年4月5日退还定金，原告仁赞公司也予以接受，应视为系双方对原合同对应内容的修改补充，对其修改、补充内容并不存在可撤销的情形，与原合同具有法律效力；但被告菌源公司仍未履行约定，已属再次违约；现原告仁赞公司要求被告菌源公司退还定金200,000元，支付违约产生的利息12,000元符合法律的规定，本院予以支持。对于被告（反诉原告）菌源公司所提出的原告（反诉被告）仁赞公司违约，要求予以赔偿100,000元违约金的请求，因从本院查明的法律事实未有反诉被告仁赞公司存在有违约的事实，被告（反诉原告）菌源公司也未提交该方面的证据，故被告（反诉原告）菌源公司的反诉无事实依据，其请求本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）南华菌源通用机场有限公司于判决生效后30日内一次性返还原告（反诉被告）陇川县仁赞土石方工程有限公司定金200,000元。 二、由被告（反诉原告）南华菌源通用机场有限公司于判决生效后30日内一次性返还原告（反诉被告）陇川县仁赞土石方工程有限公司违约产生的利息12,000元。 三、驳回被告（反诉原告）南华菌源通用机场有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，适用简易程序审理，减半收取2240元；反诉案件受理费2300元，适用简易程序审理，减半收取1150元，合计3390元，由被告（反诉原告）南华菌源通用机场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张文豪 二〇二〇年九月十六日 书记员  马继佳