wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初355号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人汤其祥，男，1973年9月16日生，汉族，建湖县人，文盲，户籍所在地建湖县，现住建湖县。曾因犯盗窃罪，于1996年4月被本院判处有期徒刑八年；于2005年11月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年1月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元；于2018年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2019年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，于同年7月31日被监视居住，于同年8月21日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人汤其祥犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员卞刚出庭支持公诉，被告人汤其祥到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2020年7月24日至8月17日期间，被告人汤其祥窜至建湖县芦沟镇、近湖街道太平村、经济开发区境内，采用溜门入室、顺手牵羊手段共作盗窃案4起，窃得电磁炉1个、菜籽油6斤、菜籽107斤及电动车2辆，所窃实物折币合计1330元。具体犯罪事实如下：1.2020年7月24日12时许，被告人汤其祥至位于建湖县芦沟镇田曹村四组1号的被害人陈某家，溜门入室进入陈某家厨房内，窃得一个电磁炉和六斤菜籽油，价值42元；2.2020年7月24日13时许，被告人汤其祥至位于建湖县芦沟镇芦北村六组15号的被害人吴某家，溜门入室进入吴某家内，在吴某家堂屋西侧墙边窃得107斤菜籽，价值246元；3.2020年7月28日21时许，被告人汤其祥至位于建湖县近湖街道太平村老象王厂河对岸第二家的被害人彭某岳父租住的房屋，溜门入室的方式进入该房屋，在该房屋院墙内窃得一辆宝岛牌踏板电动车，价值1042元。后被告人汤其祥得知被害人已报警，心存害怕，将该电动车归还给被害人彭某；4.2020年8月17日15时许，被告人汤其祥至建湖县经济开发区科达仪表厂，溜门进入该厂门卫室，在门卫室内窃得1辆欧派牌踏板电动车，后被告人将电动车归还给被害人刘某。被告人汤其祥归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人汤其祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。上述事实，被告人汤其祥在庭审中无异议，并有受案登记表、被告人汤其祥的基本信息、案底查询单、刑事判决书、发案及归案情况、指认现场图片等书证，被害人陈某、吴某、彭某、刘某的陈述，被告人汤其祥的供述，建湖县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤其祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤其祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤其祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汤其祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤其祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人汤其祥主动退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汤其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十一日起至二〇二一年八月八日止。先行羁押一日已折抵刑期一日，先行监视居住二十一日已折抵刑期十一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高建二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1375号申请人：尹祚举，男，汉族，1961年12月14日出生。被申请人：周钰，女，1999年10月2日出生。申请人尹祚举与被申请人周钰申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月23日立案。申请人尹祚举于2020年9月23日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人尹祚举申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人尹祚举撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十三日书记员  张 伟
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2950号 原告周邦，男，1973年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被告阮国胜，男，1975年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告周邦与被告阮国胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周邦到庭参加诉讼。被告阮国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周邦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款30,000元给原告；2、判令被告从2014年9月26日起至清偿债务之日止，以月利率3%计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因做生意急需资金周转，于2014年9月26日向原告借到现金30,000元，双方约定月利率3%，借款期限从2014年9月26日到2019年9月26日止，每月26日前支付利息。被告写有借条和收据给原告。借款到期后，被告没有按约定期限归还原告借款及利息。经原告多次催收未果。 被告阮国胜未答辩，亦未向本院提交有证据。 被告阮国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告证据，来源正当，内容形式合法，经本院审查核实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： -2- 被告因做生意急需资金周转，于2014年9月26日向原告借到现金30,000元，双方约定月利率3%，每月26日前支付利息，借款期限从2014年9月26日起至2019年9月26日止。双方签订有《借款及保证合同》一份和被告出具30,000元的收据给原告。借款期限届满后，被告未归还借款给原告，利息也未按约支付。原告多次索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述和原告提交的原告身份证、借款及保证合同、收据等证据，本院依职权调取的被告身份信息及庭审笔录附卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮国胜向原告借款，有其向原告出具的借款及保证合同、收据等凭据相佐证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确。被告未按约定支付利息，也未在约定的借款期限届满后归还借款给原告，其已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持。但原告主张的利息过高，应按法律规定的计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告阮国胜在本判决生效之日起五日内归还借款本金30,000元给原告周邦； 二、被告阮国胜以30,000元为基数，从2014年9月26日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期市场报价利率4倍计算利息给原告周邦。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由被告阮国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  冯 翔 -3- 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《 中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十三条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期借款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1076号之三申请执行人：唐国兔，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷海堂，男，1977年2月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁小丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐灯平，男，1968年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：殷爱林，男，1971年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王后勤，男，1969年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人唐国兔与被执行人殷海堂、丁小丽、唐灯平、殷爱林、王后勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1204民初3040号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人殷海堂、丁小丽于本判决生效之日起十日内返还申请执行人唐国兔借款本金178040元及利息（以178040元为基数，自2015年10月27日起至2016年4月26日止按年利率21.6%计算，自2016年4月27日至被执行人实际给付之日止按年利率24%计算）；二、被执行人唐灯平、殷爱林、王后勤对本判决的第一项还款义务承担连带清偿责任，被执行人唐灯平、殷爱林、王后勤承担清偿责任后，有权向被执行人殷海堂、丁小丽追偿。因被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年9月7日，申请执行人与被执行人殷海堂达成和解协议：一、被执行人殷海堂自2020年9月起每月月底前向申请执行人偿还借款3000元，直至本息结清为止；二、如被执行人未按上述期限履行付款义务，则申请执行人有权恢复（2018）苏1204民初3040号民事判决书的强制执行（扣除已履行部分）。以上事实有和解协议予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1076号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月七日书记员  王林
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3213号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：叶挺，男，1993年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：祝小红，女，1993年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告叶挺、祝小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告叶挺、祝小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶挺、被告祝小红共同归还借款本金6万元及利息（暂计算至2020年3月11日止的利息为8547.63元，自2020年3月12日起的利息按合同约定计算至还清本金时止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元。事实与理由：被告叶挺以需资金周转为由，于2018年3月份向原告申请农户小额信用贷款借款6万元。经审核，原告同意借款6万元给被告叶挺，双方于2018年6月28日签订了（玉农）小借字第162182018农户小额信用贷款借款合同，约定：授信额度6万元，授信期限为三年，即2018年6月28日起至2021年6月26日止，用信期一年，借款年利率为：7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息1713.91元，截至2020年3月11日止被告叶挺结欠本金6万元，利息8547.63元未还，虽经原告数次催收，未果。综上所述，原告和被告叶挺之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告叶挺未作答辩。被告祝小红未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件，律师代理费发票。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告叶挺、祝小红系夫妻关系，2018年3月22日，被告叶挺以需要资金为由向原告申请借款6万元，并出具了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》，被告祝小红在该申请书上签了字。2018年6月28日，原告与被告叶挺签订了【玉农】小借字第号162182018《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告祝小红作为共同借款人签了字，上述合同约定：最高借款金额6万元，执行利率（年）：7.86%，授信期限三年，即2018年6月28日至2021年6月26日，用信期一年，还款方式为到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，借款人未按季（季末20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等等。2018年6月28日原告向被告叶挺发放了贷款6万元，贷款到期日为2019年6月28日。被告叶挺借款后归还利息1713.91元，截至2020年3月11日止被告叶挺共欠借款本金6万元、利息8547.63元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告叶挺签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告叶挺借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告叶挺、祝小红婚续期间，系被告祝小红、叶挺共同申请的，被告祝小红在原告与被告叶挺签订的借款合同上亦签了字，应认定为被告叶挺、祝小红夫妻共同债务，故本院对原告要求被告祝小红对被告叶挺上述债务承担共同还款责任的请求予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师代理费800元，于法无据，且原、被告之间亦未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶挺、祝小红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年3月11日止为8547.63元，自2020年3月12日起按【玉农】小借字第162182018号《江西农商银行农户小额信用贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，由被告叶挺、祝小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初75号公诉机关商水县人民检察院。被告人张某某，男，1976年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月2日被商水县公安局取保候审；因本案，于2020年1月15日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检一部刑诉【2020】9号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭对本案进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2019年11月24日20时20分，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县平店乡职高学校门口处，与沈某驾驶的三轮车摩托车后面推车的行人童某相撞，造成被害人童某当场死亡、沈某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人张某某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关向法庭提交的证据有证人沈某、张某、谭某证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据，建议判处被告人张某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且表示愿意认罪认罚，请求从轻处理。经审理查明：2019年11月24日20时20分，被告人张某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县平店乡职高学校门口处，与沈某驾驶的三轮车摩托车后面推车的行人童某相撞，造成被害人童某当场死亡、沈某受伤，车辆损坏的交通事故。被告人张某某负该事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某积极拨打“120”、“110”，系自首。另查明：被告人张某某已赔偿被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中均表示无异议，并有书证有：被告人张某某户籍证明、无前科证明、注销证明、土葬证明、人口基本信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、身份证复印件、当事人血样（尿样）提起登记表、酒精呼气测试仪结果单、机动车交强险及商业险保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、检测报告、抽血照片、道路交通事故认定书、商水县公安局“三台合一”110案件登记表、周口市120急救指挥执行接警记录;证人沈某、张某、谭某的证言；被告人郑新社供述与辩解；鉴定意见：（1）商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（尸检）字[2019]121号鉴定书；（2）商水县公安局刑事科学技术室（商）公（刑）鉴（痕检）字[2019]0266号鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人张某某在事故发生后积极拨打急救及报警电话，系自首情节，并已赔偿被害人亲属相关经济损失，得到了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郑新社的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 裕审判员 张丽亚审判员 殷晓东二〇二〇年九月二十一日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书                      (2020)陕0629民初1627号原告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。住所地:陕西省延安市洛川县。法定代表人:王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李清芳，男，1965年7月28日出生，汉族，系该行员工。被告:冯海军，男，1975年4月20日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:冯军霞，女，1978年5月19日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:冯长林，男，1969年7月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告:李永芹，女，1969年7月14日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院于2020年8月7日立案受理了原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯海军、冯军霞、冯长林、李永芹金融借款合同纠纷一案，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉。  案件受理费4300元，免予收取。                         审 判 员     孙明治                     二〇二〇年九月二十五日                      书 记 员     韩张鹏  1
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初2137号 原告：毛万录，(曾用名毛银娃)，男，1962年11月15日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。 被告：谢阳春，男，1959年10月02日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告毛万录与被告谢阳春民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛万录及委托代理人郑德军到庭参加诉讼，被告谢阳春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告毛万录当庭提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元及利息79000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系老表关系。2006年8月17日被告以生意周转为由向原告借款30000元。借款后，原告多次催要借款，但被告未支付。故原告提起诉讼，并当庭将要求被告承担利息的请求予以放弃。 被告谢阳春未做答辩。 原告毛万录为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、原告户口本复印件及原告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；2、被告书写的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告谢阳春未向本院提交证据。 本院与被告谢阳春的谈话笔录一份，经原告当庭质证，原告无异议。 经当庭举证、质证，本院对原告提交的第1组证据当庭予以认定，合法有效。对原告提交的第2组证据结合本院与被告谢阳春的谈话笔录，综合认定被告向原告借款30000元的事实。 根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明如下法律事实：原、被告系表亲关系。2006年8月17日被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告支付借款后，被告给原告出具借条一张，借条载明“今借到毛银娃现金叁万元（30000元）”。借条上未载明还款时间及利息，双方也无口头约定。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未向原告偿还借款。原告于2020年8月起诉至本院要求被告偿还本金及利息，但在庭审时原告自愿将要求被告偿还利息的诉讼请求予以放弃。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，原告支付给被告借款，双方借贷关系成立并发生法律效力。被告理应按约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告自愿将要求被告偿还利息的诉讼请求予以放弃，其意思表示真实且未损害国家、集体及他人的合法权益，故本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢阳春在本判决书生效后十日内向原告毛万录偿还借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2490元，减半收取1245元，原告承担970元，被告承担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  赵峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王舒 1
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0703民初758号 原告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区灵泉重化工业基地。 法定代表人宋寿春，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职工。 被告：杨双，女，48岁，汉族，现住扎赉诺尔区。 原告满洲里达赉湖热电有限公司与被告杨双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告满洲里达赉湖热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按满洲里达赉湖热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞德毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 超 附：本裁定依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢106号本院执行的被执行人郭志传罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1031号 罪犯兰俊亭，男，汉族，1973年9月20日出生于河北省滦平县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双滦区人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀0803刑初103号刑事判决，以被告人兰俊亭犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯兰俊亭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）335号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯兰俊亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰俊亭减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执1138号申请执行人：王兵兵，男，1990年3月1日出生，汉族，十堰市人民医院白浪骨科医院职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：魏毅，男，1991年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省枣阳市南城街办。申请执行人王兵兵与被执行人魏毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3249号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王兵兵于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行人王兵兵申请执行的具体事项为：一、被执行人魏毅偿还申请执行人王兵兵借款本金22000元及截止至2020年8月25日的利息1210元（利息计算方式：以22000元为基数，自2019年9月26日至全部付清之日止，按年利率6%计算）。二、被执行人魏毅负担案件受理费350元，保全费270元，申请执行费257元。本案在执行过程中，本院已依法强制执行，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执1138号案件依法结案。二〇二〇年九月二十三日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3284号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：罗黎，女，1984年8月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告罗黎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费200.64元，减半收取计100.32元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 旭
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2370号 原告：江晶，女，1990年1月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：牛彦军，男，1986年4月5日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住涉县。 江晶与牛彦军排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江晶于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江晶撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告承担。 审判员  杨彦花 二〇二〇年九月二十五日 书记员  樊程毓
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2020）陕0124民初2711号原告：焦博，男，1993年4月21日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：任兵兵，（任冰冰），男，1984年12月25日生，汉族，住周至县。原告焦博与被告任兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告焦博于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦博自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦博撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审  判  员    闫雪娇 二〇二〇年九月二日 法官助理     崔田野书  记  员     于  普1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5081号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：肖建伟，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初8676号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月16日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月23日，本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户（冻结期限一年，从2020年9月23日至2021年9月22日止）；2020年9月23日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌小车一台（查封期限两年，从2020年9月23日至2022年9月22日止，已知抵押，为轮候查封，无处置权）。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的额为95018.88元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为95018.88元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十五日书记员 曾万波
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民特监4号申请人：董晓红，女，1958年3月4日出生。申请人：许雯，女，1983年6月24日出生。上述二申请人委托诉讼代理人：景海竞，北京京云律师事务所律师。上述二申请人委托诉讼代理人：王彩霞，北京京云律师事务所实习律师。被申请人：许利年，男，1963年6月27日出生。委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被申请人：许丽英，女，1965年8月6日出生。本院立案受理了申请人董晓红、许雯申请撤销调解确认决定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人董晓红、许雯称，董晓红与许某系夫妻关系，许雯系董晓红与许某之独生女。许某、许利年、许丽英均系许某2之子女。许某2于2003年去世，许某于2020年2月21日去世。2019年5月27日，许利年、许丽英经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成（2019）东民诉前调字第304号人民调解协议，协议内容为被继承人许某2名下坐落于北京市东城区（原崇文区）××号院×号楼×单元×××号房产（以下简称涉案房屋）由许丽英、许利年共同继承，其中许丽英、许利年各占二分之一产权份额。后二被申请人向北京市东城区人民法院申请司法确认，北京市东城区人民法院于2019年5月28日作出（2019）京0101民特654号民事裁定书，确认许利年、许丽英达成的上述人民调解协议有效。二申请人认为，依照继承法的规定，二申请人对许某2名下房产享有继承权，许利年、许丽英达成人民调解协议并申请司法确认侵害了二申请人的权利。二申请人于2020年7月才知晓该人民调解协议及司法确认裁定，故提起本诉，申请撤销北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特654号民事裁定书。被申请人许利年、许丽英称，涉案房屋系许某2与二被申请人之母屈某婚姻关系存续期间购买，由许利年实际出资。许某2生前曾多次表示其去世后该房屋由许丽英和许利年继承。故不同意撤销（2019）京0101民特654号民事裁定书。本院经审查查明：许某2与周某原系夫妻关系，双方婚内共生育三个子女，分别为许建年、许某及许某4，二人于1961年9月经法院调解离婚。后许某2与屈某登记结婚，婚后生育许利年和许丽英两个子女。屈某于1981年因死亡注销户口。许某2于1996年7月29日取得涉案房屋所有权。2003年8月29日，许某2去世。2019年5月27日，许利年、许丽英经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成（2019）东民诉前调字第304号人民调解协议，协议内容为：被继承人许某2名下坐落于北京市东城区（原崇文区）××号院×号楼×单元×××号（房产所有证：崇房字第×××号，建筑面积57.39平方米）由许丽英、许利年共同继承，其中许丽英、许利年各占二分之一产权份额。后许丽英、许利年向本院申请对上述人民调解协议进行司法确认。本院经审查于2019年5月28日作出（2019）京0101民特654号民事裁定书，确认许利年、许丽英达成的人民调解协议有效。另查，董晓红与许某系夫妻关系，许雯系二人婚生女。许某于2020年2月21日去世。本院认为，对人民法院做出的司法确认裁定书，利害关系人认为有错误的，有权在法定期限内提出异议。本案中，根据已查明的事实，许某2生前育有五名子女，分别为许建年、许某、许某4以及许丽英、许利年，该五人均对许某2名下遗产享有继承权。许丽英与许利年达成的人民调解协议侵害了其他第一顺位继承人的合法权益。现许某已去世，董晓红、许雯作为许某的继承人，属于本案利害关系人。综上所述，申请人董晓红、许雯申请撤销本院于2019年5月28日作出的（2019）京0101民特654号确认调解协议有效的民事裁定的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民特654号民事裁定。审判长 张 丹审判员 谭北川审判员 康 洪二〇二〇年九月二十四日书记员 牛 欢
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8437号原告：张子河，男，1966年2月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告：付国军，男，1968年12月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：邓德河，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省烟台市经济开发区。被告：于彩萍，女，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620负责人：武长奎，经理。原告张子河、付国军与被告邓德河、于彩萍、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张子河、付国军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张子河、付国军撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年九月二十四日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1461号原告：吕文杰，男，1966年1月16日生，住所地密山市。被告：黑龙江双兴市政工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：梁枭，经理。原告吕文杰与被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告吕文杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司给付租赁费及违约金10万元；2.诉讼费用由黑龙江双兴市政工程有限责任公司负担。事实和理由：2016年10月11日，黑龙江双兴市政工程有限责任公司与密山市XX指挥部签订合同协议书，承建通青年水库公路。黑龙江双兴市政工程有限责任公司于2017年通过密山市XX管理处与吕文杰联系，租赁吕文杰有经营权的青年水库学校场地用于公路施工。双方约定至工程完工租赁费为8万元，逾期给付违约金2万元。经吕文杰多次索要，黑龙江双兴市政工程有限责任公司未交纳租赁费。吕文杰诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所等信息。本案中，根据吕文杰提供的被告黑龙江双兴市政工程有限责任公司的住址，不能向其送达法律文书，且吕文杰不同意交纳公告费用进行公告送达，导致本案诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕文杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二〇年九月二十四日书记员  盖 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17461号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：蔡邵莹，公司员工。 被告：郑德煌，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郑德煌、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4639号原告：冯春阳，男，1990年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。被告：王超，男，1987年1月1日生，汉族，住郑州市惠济区。原告冯春阳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告冯春阳到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告以家庭成员手术急需资金为借口，向原告临时借款人民币4万元，承诺1个月归还。2020年4月29日，经原告多次催促，被告返还原告人民币2万元，并承诺近期偿还剩余2万元。2020年5月以来，原告多次向被告催要剩余借款，被告承诺剩余借款最晚在2020年7月20日结清。然而，被告不仅至今未归还剩余2万元借款，而且态度恶劣，拒绝接听甚至挂断原告的电话，连原告微信信息也不回复。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还的行为不仅违背诚实守信原则且构成违约，而且侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王超未答辩，也未提供证据。本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告原系同事关系，2019年3月19日被告以家人手术急需用钱为借口，向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到冯春阳现金4万元。2020年4月29日，被告偿还原告借款2万元，原、被告对此情况书面予以记录。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，出具有借条及偿还部分款项的记录，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还剩余借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内支付原告冯春阳借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年九月二十四日书记员  刘晓燕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保833号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告陶昌理曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与陶昌理借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5032号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：杨有为，男，生于1991年6月16日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告杨有为信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告杨有为经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨有为立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金14181.85元、利息1120.87元、违约金1805.48元，共计人民币17108.20元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2014年8月31日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2014年9月9日核准通过并发放信用卡一张，授信额度为18000元。被告于2015年12月16日激活信用卡使用，截止2019年7月31日已透支未偿还本金14181.85元、利息1120.87元、违约金1805.48元。从2018年8月7日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告杨有为未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户备注导出明细；4.交易明细；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2014年8月向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年7月31日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金13881.85元、利息1120.87元、违约金1805.48元。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告支付信用卡欠款本金14181.85元，但其提交的证据证明被告尚欠本金为13881.85元，故本院支持13881.85元，超出部分，不予支持；原告主张截至2019年7月31日的利息1120.87元、违约金1805.48元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨有为于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金13881.85元、利息1120.87元、违约金1805.48元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告杨有为负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2517号之二原告：郭芳，女，1973年4月20日出生，汉族，科员，住黑龙江省嫩江市。被告：朴春雷，男，1969年1月7日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告郭芳与被告朴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，依法进行审理。郭芳向本院提出诉讼请求：要求被告朴春雷偿还原告借款本息487,712.00元。事实和理由：2020年6月，被告朴春雷以融沃科技有限公司缺少资金留置由向郭芳借款300,000.00元，原告当时没有资金我，被告说可以通过网上银行给原告贷款，贷出款后朴春雷使用，后朴春雷通过手机操作，于2020年6月30日在平安普贷款300,000.00元，被告承诺此笔贷款本息均由其偿还，贷完款后钱由朴春雷取走。朴春雷给郭芳出具了借条，此款至今未还，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见》的规定，人民法院立案后，发现借款行为本身涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉借款合同安机关立案侦查范围，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理套路贷刑事案件若干问题的意见》第三条（一）项规定，驳回郭芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月二十四日书记员  唐齐
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1056号 申请执行人：张汉清，男，1945年6月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：张**丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人张汉清申请执行张**丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20400元，并承担本案执行申请费206元。 本案在执行过程中，申请人张汉清与被执行人张**丽达成和解协议，申请人张汉清于2020年7月3日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初1038号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 霞
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1500号原告：方正县农业生产资料公司宝江连锁店（统一社会信用代码92230124MA19BYXK38(1-1)），住所地：方正县宝兴乡永兴村。经营者：郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。被告：王成,男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县农业生产资料公司宝江连锁店负担。审判员  李孝智二〇二〇年九月九日书记员  王英杰
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1252号 原告：宋剑，男，1990年2月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尉志强，山西杰昊律师事务所律师。 被告：赵亚斌，男，汉族，1988年4月10日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王莉，女，1989年10月30日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：赵亚斌，男，1988年4月10日出生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。系王莉丈夫。 原告宋剑与被告赵亚斌、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑委托诉讼代理人李洪年、尉志强，被告赵亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋剑向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算，自2015年4月22日计算至实际还清之日止，现暂计至2020年6月22日，利息为23870元）。二、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：被告赵亚斌与被告王莉系夫妻关系。2015年4月22日，二被告因资金周转困难为由向原告借款30000元，原告于当日以现金形式将30000元借款给付于二被告后，二被告向原告出具了借条和收条。借条载明借款期限自2015年4月22日至2015年10月22日止，共6个月，月利率为3%，按月付息，到期还本，否则愿承担30%的违约金。现被告仅向原告支付利息大概5000余元，剩余利息及借款本金经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不支付，无奈特具状诉讼，请求贵院判如所请。 二被告共同辩称，一、借款是赵亚斌一人借的，借条上有王莉签字是因为原告说王莉在借条上签字就能少给一个月利息，所以王莉才签的。二、原告说赵亚斌一共只给了5000元利息不属实，当时约定的是5分利息，赵亚斌一共按照这个标准至少给了2年的时间，有一次原告去赵亚斌家找赵亚斌妈妈说一共给15000元就了结此事，有证人陈某可以证明，但是对方现在在监狱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系经人介绍相识。2015年4月22日，被告赵亚斌、王莉以经营出租车生意资金周转需要为由，向原告宋剑借款30000元。当日，原告以现金方式出借给二被告，二被告随即向原告出具了借条、收条。双方书面约定该笔借款的借款期限自2015年4月22日起至2015年10月22日止，月息3%，按月付息，到期还本，否则需承担30%违约金。借款后，二被告陆续向原告共支付了6000元利息，此后再未支付任何款项。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，当事人的庭审陈述以及原告向法庭递交的借条、收条、微信聊天记录、微信转账截屏等证据均可印证原、被告之间的借贷关系确实存在。原告宋剑主张二被告共同偿还借款本金30000元，但被告赵亚斌提出原告在出借时预先扣除了1500元利息，因其未能提供相应证据加以佐证，原告对此亦不予认可，本院对其这一抗辩理由不予采信。关于借款利息的确定。根据最高人民法院最新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场利率四倍确定受保护的利率上限，现原告请求按照年利率15.4%的标准计算借款利息，不超过法律保护限额，本院依法予以支持。被告赵亚斌庭审中提出其在借款后按每月1500元的标准向原告支付了近两年利息，但原告仅认可收到6000元，因二被告未提供相应支付凭证或转账记录，无法核实其抗辩理由的真实性，本院对其这一主张不予支持。本案所涉借款发生在被告赵亚斌、王莉婚姻存续期间，且借条上亦有二被告本人签字捺印，应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告赵亚斌、王莉自本判决生效之日起七日内偿还原告宋剑借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月22日起至全部款项还清之日止，按年利率15.4%计算，减除已支付的6000元利息）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（已减半收取），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  朱素忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执361号 申请执行人：苏立国，男，1972年8月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗 被执行人：陈明珠，女，蒙古族，1993年8月23日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行苏立国申请执行陈明珠劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏立国依据（2018）内0727民初409号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈明珠偿还生效法律文书确定的执行标的款20,000元及案件受理费156.25元。本院受理后，于2020年4月16日立案执行，次日向被执行人陈明珠出了执行通知书和报告财产令，责令三被执行人陈明珠在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人陈明珠待其父亲陈立强（去世）养老金发放后一次性全部偿还本案执行标的款及案件受理费。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2018）内0727民初409号民事判决书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 双   全 审判员 朝克巴特尔 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月二十五日 书记员 其力 格日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2160号 李新友（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 李新友与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1325#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李新友（申请执行人）。至此，李新友（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4030号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：9142068367361387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李海兵，男，1978年9月11日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告李海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月25日立案。原告枣阳邮政储蓄银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支本金9369.72元、违约金298.21元、利息476.25元，合计10144.18元。2.被告按照合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费等损失。3.本案诉讼费用由被告承担。2020年9月25日，原告枣阳邮政储蓄银行称，被告李海兵已于2020年9月22日前偿还了全部欠款，故向本院申请撤回对被告李海兵的起诉。本院认为，原告枣阳邮政储蓄银行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十五日书记员  吴发壮
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1759号 申请人：刘家宝，男，1970年02月09日出生，汉族，住五河县。 被执行人：蔡加球，男，1974年07月10日出生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人：彭尚胜，男，1973年06月25日出生，汉族，住五河县。 刘家宝与蔡加球、彭尚胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.12本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.15本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.13本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.28本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初269号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人冯某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被淄博市公安局周村分局依法取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月16日14时40分许，被告人冯某某饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车顺周村区王村镇北大街由东向西行驶至王村敬老院处时，因实施了未带驾驶证、未悬挂号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇含量为144.13mg/100ml，已达醉酒标准。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人冯某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛婕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初563号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王长存，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省台前县，住濮阳市。曾因非法销售汽油，于2017年11月11日被濮阳市公安局中原分局行政拘留5日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月11日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年8月14日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审，2020年9月11日被本院决定取保候审。现住址同上。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人王长存犯非法经营罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙贝贝出庭支持公诉，被告人王长存到庭参加诉讼，经本院通知，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王瑞芬为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年11月至2019年4月期间，被告人王长存在濮阳市城区，在未取得危险化学品经营许可证的情况下，擅自从马某（已判决）处购买桶装汽油，而后每桶加价10元售予他人，非法经营数额共计87053元。2020年5月11日，王长存主动投案，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王长存违反国家规定，未经许可经营危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。王长存具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人王长存供述，证人姜某、王某、马某、南某、张某、徐某、陈某证言，濮阳市公安局中原分局出具的户籍证明、前科证明、到案证明、辨认笔录、电子数据等证据证实。被告人王长存对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人王长存自愿退出违法所得6000元，并预交罚金15000元。本院认为：被告人王长存违反国家规定，未经许可经营危险化学品，情节严重，其行为扰乱了市场管理秩序，已构成非法经营罪。王长存犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合考量以上情节，被告人王长存确有悔罪表现，且在侦查阶段经委托司法行政机关调查评估，其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长存犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王长存退出的违法所得6000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈林英二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 霈
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申18号 申请人:常州市南方电机有限公司，统一社会信用代码9132041225090562XB，住所地常州市武进高新区新知路10号。 法定代表人：张如德，该公司董事长。 被申请人:常州市兆强机电配件有限公司，统一社会信用代码91320412699392633R，住所地常州市武进高新技术产业开发区万塔村。 法定代表人：赵红静，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人常州市南方电机有限公司与被执行人常州市兆强机电配件有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人常州市兆强机电配件有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2018）苏0412执867号执行案件申请执行人常州市南方电机有限公司同意移送破产审查。本院于2020年8月19日作出（2018）苏0412执867号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州市兆强机电配件有限公司于2010年1月14日登记设立，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有法人资格，工商登记股东为赵红静、王某，经营范围为机电配件、冲压件、机械零部件、模具制造和加工，机械设备、五金、交电、电子产品的销售。常州市兆强机电配件有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局。经查，截至2020年8月19日，该公司作为被执行人的案件6件,尚未执行的标的约154101.16元。执行程序中调查结果为被执行人常州市兆强机电配件有限公司暂无财产可供执行。 本院认为，债务人常州市兆强机电配件有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局，登记地址为常州市武进高新技术产业开发区万塔村，属于本院管辖区域，故本院依法对本案享有管辖权。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州市兆强机电配件有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，未发现可供执行财产，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故债务人常州市兆强机电配件有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人常州方南方电机有限公司对被申请人常州市兆强机电配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章福泉 审 判 员 顾海斌 审 判 员 周建强 二〇二〇年九月十二日 法官助理 孟小军 书 记 员 曹 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4032号 原告何良建，女，汉族，1969年12月14日出生，住岳阳楼区。 委托诉讼代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。 被告常思敏，女，汉族，1990年1月19日出生，住湖南省汨罗市。 被告陈庆，男，汉族，1988年11月5日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告何良建与被告常思敏、陈庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告何良建及其委托诉讼代理人凌怀兴，被告常思敏到庭参加了诉讼。被告陈庆经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何良建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告常思敏的父亲常顺根于2016年2月29日和6月6日先后两次向原告共借款150,000元。2018年2月至8月，被告常思敏累计偿还原告50,000元。2019年5月7日，被告常思敏向原告出具100,000元的借条并约定了还款日期，被告陈庆承诺偿还。到期后，原告多次催讨，被告拒绝还款。 被告常思敏辩称：1、被告对被告的父亲常顺根向原告借款150,000元的情况不知情；2、2018年2月至8月被告代被告父亲向原告偿还借款50,000元，是按照被告的父亲指示还款；3、被告于2019年5月7日出具的欠条并非被告自愿，而是在原告的无端辱骂，对被告的控制下才出具的；4、两被告已于2018年1月19日离婚，借款与陈庆无关。请求驳回原告的诉讼请求。 被告陈庆未做答辩。 根据原、被告的陈述，举证及质证意见，本院查明如下事实： 被告常思敏的父亲常顺根于2016年2月28日、6月6日向原告何良建借款现金50,000元、100,000元并出具借条二张。借款后，被告常思敏先后偿还上述借款50,000元。自2019年3月开始，原告与被告常思敏对偿还上述借款进行协商。被告常思敏承担偿还上述借款的责任，原告退回上述二张借条。2019年5月7日，被告常思敏向原告出具100,000元的借条一张，约定2020年1月8日归还50,000元；2021年1月25日归还50,000元。经原告催讨，被告拒绝还款。 2018年1月19日，被告常思敏与被告陈庆登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告常思敏主张于2019年5月7日出具的借条不是真实意思表示但没有提供证据，而从原告与被告常思敏的微信聊天记录内容可以确认被告自愿承担还款责任。对于被告常思敏的该主张，本院不予采纳。原告何良建与常顺根之间存在借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，被告常思敏自愿承担其父亲偿还债务的义务，故被告常思敏应当向原告偿还借款100,000元。虽然原、被告约定第二期偿还借款时间为2021年1月25日尚未到期，但被告明确拒绝履行还款义务，故对于原告主张被告提前向原告偿还全部借款100,000元的意见，本院予以支持。该借款不是两被告婚姻存续期间产生的债务，原告提交的录音不能证明被告陈庆自愿承担债务，故对于原告主张被告陈庆承担还款的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常思敏在本判决生效之日起五日内支付原告何良建借款100,000元，如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告何良建的其他诉讼请求。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告常思敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十日 书记员  任丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7380号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。法定代表人：郭琦，该行负责人。被执行人：郑尚勇，男，1971年4月26日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑尚勇信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46234.71元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  洪倩萍
湄潭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0328执1444号 熊代科、徐明栋、核工业华东建设工程集团公司、中国共产党湄潭县委员会党校： 熊代科与徐明栋、核工业华东建设工程集团公司、中国共产党湄潭县委员会党校建设工程施工合同纠纷一案，由本院审判员陈星禄承办，张孝敏担任法官助理，书记员何凌志记录。本案申请执行标的共计272675.00元(含案件受理费2675.00元)。经本院立案执行，现已强制执行到位276665.00元（含执行费3990.00元）。本院已将该款转付给熊代科。至此，熊代科向本院申请执行的（2019）黔0328民初4551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初925号原告：江苏某实业有限公司，住所地建湖县高新产业园区经五路与严桥路交界处。法定代表人：施亚华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：北京某农业科技有限公司，住所地北京市丰台区南顶路6号3号楼三层308室。法定代表人：邓捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，北京市当代律师事务所律师。原告江苏某实业有限公司（以下简称某公司）与被告北京某农业科技有限公司（以下简称北京某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人孙庆春，被告北京某公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：请求法院依法判令解除原、被告于2018年５月31日签订的房屋租赁合同；被告承担第一阶段租金逾期违约金计人民币55050元（以36.7万元为基数月息２％从2018年６月18日始至2019年２月３日止）；被告立即向原告支付房屋租金37.5万元并承担以此为基数自2019年９月16日始至实际支付之日止月息２％的利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告某公司辩称:被告虽与原告签订租赁合同，但涉案房屋的实际使用人是江苏某航空科技有限公司，其已向原告支付租金66.7万元，故被告不存在违约的行为；2020年5月10日疫情期间，涉案房屋所在地的管委会未经被告同意，将本案所涉房屋全部强行征用，江苏某航空科技有限公司的机械设备全部被拆除搬走，故该合同无法再实际履行；请求追加江苏某航空科技有限公司、建湖高新区管委会为第三人；对原告的诉讼请求，被告全部不同意，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月31日，原告某公司与被告北京某公司签订《租赁合同》，约定原告（甲方）将其座落于建湖县高新区经六路以东、严某路以南房屋按房屋现状出租给被告（乙方）经营，租赁期限为2018年6月1日至2021年5月31日止；同时约定房屋租金于2018年6月1日起算，租金按50万元∕年结算，甲方所得租金为净得金额（不含甲方因租赁应缴纳税费），因租赁产生的甲方税费由乙方承担；关于租金付款方式和时间，双方约定乙方按以下三个阶段时间进行租金支付：第一阶段从2018年6月-2019年9月（计16个月），由乙方在2018年6月1日前支付甲方66.7万元的房屋租金；第二阶段从2019年10月-2020年6月（计9个月），由乙方在2019年9月1日前支付甲方37.5万元的房屋租金；第三阶段从2020年7月-2021年5月（计11个月），由乙方在2020年6月1日前支付甲方45.8万元的房屋租金。乙方逾期支付租金、水电、物业等各种约定费用达7日的，甲方可解除合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，乙方如有损失自行承担，乙方如未按期足额交付租金，则对未付的租金乙方自逾期之日15日后起按月利率2%向甲方承担逾期付款违约金。……合同签订后，由被告控股的案外人江苏某航空科技有限公司向原告支付30万元租金，后经原告催要，江苏某航空科技有限公司于2019年2月3日支付第一阶段剩余租金36.7万元。被告未按约履行第一阶段逾期付款违约金及第二阶段租金，原告多次追要无着。2020年4月3日，原告诉讼来院并向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月14日作出（2020）苏0925民初925号民事裁定书：查封被告的银行存款55万元。2020年6月，原告收回涉案房屋。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告某公司与被告北京某公司订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面诚信履行。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告主张与被告解除房屋租赁合同及要求被告支付租金及逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告北京某公司辩称其不是涉案房屋实际承租人及涉案房屋被管委会征用，理由不当，本院不予采信。被告请求追加江苏某航空科技有限公司、建湖高新区管委会为第三人，因江苏某航空科技有限公司、建湖高新区管委会非必要的诉讼参与人，对被告的该请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原告江苏某实业有限公司与被告北京某农业科技有限公司于2018年5月31日签订的《租赁合同》；二、被告北京某农业科技有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告江苏某实业有限公司第一阶段租金逾期付款违约金55050元（以36.7万元为基数月利率２％从2018年６月18日始至2019年２月３日止）；三、被告北京某农业科技有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告江苏某实业有限公司第二阶段（2019年10月-2020年6月）租金37.5万元并承担以此为基数自2019年９月16日始至实际支付之日止按月利率２％计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22170元，保全费3270元，合计25440元，由被告北京某农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  殷中华人民陪审员  潘晓君人民陪审员  高蕾蕾二〇二〇年九月七日法官 助理  胡海匣书 记 员  高 榕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3498号申请执行人娄殿龄，女，1971年10月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。法定代表人雷加芳，经理。申请执行人娄殿岭与被执行人威海栎邦家具有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出的威环劳人仲案字［2020］第111号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人娄殿龄向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人娄殿龄与被执行人威海栎邦家具有限公司达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002执3498号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 蓉
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3425号 原告：中国工商银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市巴都大道214号，统一社会信用代码91511381621353044J。 负责人：彭维，行长。 委托诉讼代理人：向军、董国洋，四川首力律师事务所律师。 被告：谯波，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地阆中市，现住阆中市七里办事处爱都·城市。 被告：朱文玉，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市襄阳区，现住阆中市七里办事处爱都·城市。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告谯波、朱文玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、二被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下未偿还的借款立即到期；2、判令被告偿还原告借款本金236120.58元、利息（含罚息、复利）19984.75元，并从2020年7月7日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金；3、判令被告向原告支付律师费10244.21元；4、判令原告对位于阆中市七里办事处爱都·城市房屋以折价或者拍卖、变卖的价款有权优先受偿；5、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令二被告偿还原告借款本金194974.88元，并从2020年9月2日起至还款之日止按合同约定的利率标准计算借款利息、罚息、复利、违约金、补偿金。事实与理由：2017年1月4日，原告与二被告签订了合同编号为［住］字［南充］行［阆中］支行［xx］年［xx］号《个人购房借款／担保合同》约定，原告向二被告发放个人购置住房贷款280000元，贷款期限为120个月，还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若被告未按约定的日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计息、罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定，同时加收复利。被告连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，原告有权要求被告立即清偿未偿还的款项及利息、罚息和其他费用。二被告以其共同所有的位于阆中市七里办事处爱都·城市房屋【产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、xx号】为借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得房屋不动产登记证明【不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第xx号）。合同签订后，原告依约向被告发放了借款280000元，借款执行利率为4.91%。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，已经连续三次且累计6次未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2020年7月6日，被告尚欠借款本金236120.58元、利息（含罚息、复利）19984.75元。诉讼中，二被告偿还原告部分借款本金及利息，截止2020年9月1日，二被告尚欠借款本金194974.88元。原告催收无果。 被告谯波、朱文玉未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告未按合同约定逐月偿还原告借款本息，显系违约，原告要求宣布双方签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金全部到期的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求被告偿还下欠的借款本金194,974.88元及2020年9月2日以后的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告因未按合同约定履行还款义务，已经承担了逾期还款的民事责任即承担了罚息、复利，现原告要求被告承担逾期还款的违约金、补偿金缺乏事实依据和法律依据，其请求，本院不予支持。 原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十七条第一款约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。原告在庭审中提供了与四川首力律师事务所签订的《委托代理合同》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费10,244.21元的诉讼请求，本院予以支持。 被告以其所有的位于阆中市七里办事处爱都·城市房屋【产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、xx号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、原告中国工商银行股份有限公司阆中支行与被告谯波、朱文玉于2017年1月4日签订的《个人购房借款/担保合同》项下未到期的借款本金194,974.88元立即到期。 二、被告谯波、朱文玉在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阆中支行借款本金194,974.88元，并从2020年9月2日起至借款清偿之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的借款利率标准向原告支付利息和罚息、复利。 三、被告谯波、朱文玉在本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费10,244.21元。 四、若被告谯波、朱文玉在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第xx号、xx号】以折价或者拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司阆中支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元，由被告谯波、朱文玉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑慧玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1473号 申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市解放路商业步行街F综合楼。 负责人雷梦婕，公司总经理 委托代理人余喜珍，该公司员工。（特别授权代理） 被执行人宜昌立人置业有限责任公司，住所地宜昌市环城东路9号东环大厦B座。 法定代表人易忠，该公司总经理。 申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司与被执行人宜昌立人置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初901号民事判决书，责令被执行人宜昌立人置业有限责任公司向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付自2011年6月1日起至2018年12月31日止期间的物业服务费28873.84元及逾期付款违约金1000元；从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以28873.84元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费300元、案件执行费353元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜昌立人置业有限责任公司的银行存款30526.84元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人宜昌立人置业有限责任公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以28873.84元为基数，按日万分之一点七五的标准向申请执行人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月七日 书记员  秦 芹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1050号申请人：周夕海被申请人：刘广喜申请人周夕海与被申请人刘广喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年09月09日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币20000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001212）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。案件申请费220元，由申请人周夕海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月九日代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初1233号 原告：邓尚坤，男，1991年1月19日生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐，执行董事。 原告邓尚坤与被告江苏车置宝信息科技股份有限公司(以下简称江苏车置宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。 原告邓尚坤向本院提出诉讼请求：判令被告江苏车置宝公司归还欠款118400元和交易保证金2000元，合计120400元。事实和理由：原告于2019年12月10日和12月11日在被告网络拍卖平台中标购得两辆汽车。原告支付首付款后，被告既不交付车辆，也不退款。原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告邓尚坤提供的汇款凭证，其系将购车款支付给南京车置宝二手车评估有限公司，其并未提供证据证明其与被告江苏车置宝公司之间存在车辆买卖合同关系，故原告邓尚坤起诉的被告主体不适格，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓尚坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吕太如 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 狄王莹 书 记 员 王 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6466号原告：安亭，女，1994年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：晋达（天津）商业管理有限公司，住所地天津市河北区天泰路18号。法定代表人：李英杰，执行董事。原告安亭与被告晋达（天津）商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初5565号原告晋达（天津）商业管理有限公司与被告安亭劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初5565号案件审理。审判员  崔伟二〇二〇年九月二十五日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初1960号 原告：冯彬，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：王强，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：闻福利，男，1946年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐市房产局退休职工，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闻燕，女，1970年9月13日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市旅游公司出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷83号3单元401室。 原告冯彬与被告闻福利相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯彬及委托诉讼代理人王强和被告闻福利的委托诉讼代理人闻燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告房屋漏水对原告的卫生间顶维修费4000元、卫生间隔墙维修费5000元、卫生间外墙维修费3000元，合计12000元的损失进行赔偿。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻里关系，自2012年开始被告卫生间顶漏水，干扰了原告正常的生活，自2018年12月开始，被告家中漏水情况严重，卫生间无法正常使用。经社区、街道办多次协商无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特请求法院查明事实依法作出公正判决。 被告闻福利辩称，我家的房子是2018年整体全部新装修已做过防水处理，原告家中的漏水和我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 原告冯彬所有的位于乌鲁木齐市××区与被告闻福利所有的乌鲁木齐市××区房屋为楼上楼下关系，自2012年开始楼上被告房屋卫生间顶开始漏水，导致楼下原告冯彬房屋的卫生间装修受损，卫生间不能正常使用,本院（2015）新0103民初850号、（2016）新0103民初1070号曾对原被告的相邻关系纠纷案件进行调解处理。本案在审理过程中，原被告对漏水损失和漏水原因分歧较大，本院2020年4月27日委托新疆中远工程检测有限公司对原告冯彬家中卫生间受损与被告是否存在因果关系以及卫生间受损价值及修复费用进行评估，2020年5月13日新疆中远工程检测有限公司出具新疆中远（2020）鉴字第025号鉴定意见书，确定漏水原因为：“401室主排水管（污水管）下部管道有渗漏水现象，水顺沿管壁缓慢流入原卫生间地面（其防水层有渗漏点）渗漏至楼板，水通过楼板渗透造成301室卫生间天棚出现漏水现象”，损失维修费用为6883.63元，原告垫付鉴定费8000元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益和财产的，应当承担赔偿和侵权责任。被告闻福利作为楼上房屋所有人，鉴定报告阐明是因其家中卫生间下部管道有渗漏水及卫生间防水层有渗漏点，其卫生间防水设施损坏造成了原告卫生间屋顶受损和使用受限，其作为卫生间主污水管道的管理人，应尽到管理及维护责任，其对家中卫生间主污水管道渗漏及房屋防水设施疏于管理及维修，其存在过错责任，理应承担赔偿责任。关于被告辩称的主污水管是整栋楼的主体建筑，其更换维修应由建设单位和物业部门负责的抗辩意见，本院经查该小区为八十年代建设的老旧小区，无物业公司管理，漏水的主污水管道和破坏的防水层位于被告家中，被告理应对原告的损失维修费用6883.63元进行赔偿，本院对被告的抗辩不予支持。 另，2020年9月18日被告对新疆中远（2020）鉴字第025号鉴定意见书提出异议申请，2020年9月23日该鉴定机构曹鸿英等三名工作人员又到鉴定现场进行复核，仔细查看涉案现场对异议问题进行了勘验，经查被告所有的乌鲁木齐市××区房屋的主排水管（污水管）下部管道外壁有渗水现象，主排水管（污水管）西、北侧墙面未做防水处理，水顺着地面与墙面的交接处留到楼下原告301室处，违反《住宅装饰装修工程施工规范》第6.3.2：“防水层应从地面延伸到墙面，高出墙面100MM；浴室墙面的防水层不得低于1800MM”的规定，鉴定机构重申：该机构出具的第二次鉴定意见是第一次鉴定意见的补充和详细说明，防水层破坏有渗漏点的结论是正确无误。 另，庭审中对于原告增加的卫生间顶棚维修费用3500元的诉求，本院认为该费用的产生是因楼上漏水导致卫生间无法使用采取的防护救急措施，不采取该应急措施严重影响原告的正常生活，故原告加装防水吊顶、安装引流管并不存在扩大损失的情形具有合理性，故本院予以支持。 另，庭审中对于原告增加的要求被告排除妨碍，将私自改装的卫生间从厨房移至原位的诉求，庭审中原告自认被告卫生间的改装行为未对自家厨房的使用造成影响，故原告不是该项主张的合法权利主体，本庭对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闻福利赔偿原告冯彬房屋损害费用6883.63+3500=10383.63元； 二、驳回原告冯彬要求被告闻福利将乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷83号3单元401室卫生间从厨房移至原位的诉讼请求。 以上被告闻福利应付原告冯彬款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的为12000元，核定给付标的为10383.63元，占争议标的86.5%，本案案件受理费50元，鉴定费8000元（原告冯彬已预交），由原告冯彬负担13.5%，即1086.75元。被告闻福利负担86.5%，即6963.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长  郭江红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5631号之一 原告：罗久龙，男，汉族，1965年9月24日，住所瓦房店市。 委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。 被告：徐振国，男，汉族，1967年7月9日，住所瓦房店市。 被告：徐国威，男，汉族，1993年7月15日，住所瓦房店市。 本院在审理原告罗久龙与被告徐振国、徐国威民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出对被告徐国威撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗久龙撤回对被告徐国威的起诉。 审判员  张殿臣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏彦
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终857号上诉人(原审原告)：公主岭海资生物工程技术有限公司。法定代表人：张彦宏，公司董事长。委托诉讼代理人：刘树奎，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李铭辉，女，汉族，1969年3月1日出生，住吉林省公主岭市。上诉人公主岭海资生物工程技术有限公司、李铭辉劳动合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，本案中应正确列明当事人诉讼地位，并对原告（被告）和被告（原告）各自的诉讼请求均予以审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初884号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人公主岭海资生物工程技术有限公司、李铭辉预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年九月十六日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9098号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《乡里乡亲》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0305民初865号原告：郑爱梅，女，汉族，1962年12月9日出生，住浙江省温州市洞头区。被告：杨夏香，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在审理原告郑爱梅诉被告杨夏香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郑爱梅撤诉处理。本案受理费133元，减半收取66.5元，由原告郑爱梅负担。审 判 员 陈璐二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈驰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11897号 原告：王南京，男，1991年10月18日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：刘德，男，1991年3月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告王南京诉被告刘德房屋租赁合同纠纷一案中，原告王南京于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王南京申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王南京撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王南京负担。 审判员 毛 滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱炜玮