四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1111号 原告：陈加蓉，女，汉族，1947年9月15日出生，住越西县。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1987年1月26日出生，住越西县，系原告之子。 被告：陈志平，男，汉族，1965年11月16日出生，住四川省越西县。 被告：刘光宁，男，汉族，1968年8月23日出生，住越西县。 原告陈加蓉与被告陈志平、刘光宁财产损害赔偿纠纷一案一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加蓉及其诉讼代理人李强、被告刘光宁到庭参加了诉讼。被告陈志平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈加蓉向本院提出诉讼请求：1.判令请求法院判令被告赔偿原告的经济损失210783.62元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月，因被告的砂石场大量生产，占用河道，挖空河堤，在涨洪水季节将原告的土地（一直栽种烤烟）10亩全部冲毁，原土地四至界限为东至姜明祥，南至河提，西至吴飞，北至袁天祥。原告失去土地，无法耕作造成生活困难，经过多方求告，2014年12月4日，双方在新民村委会的主持调解下签订了土地续租及复耕协议。该协议约定，如果被告关闭砂石场不再生产砂石，则要将10亩土地复耕，土地复耕高度要达到与老河河堤相平，土地高度60厘米，土地复耕位置从高台向东延伸，必须通拖拉机路（路面宽4米）。后来，被告的砂石厂因环境整治，经营执照到期而关闭停产，按照双方的约定，被告应当进行10亩土地复耕，复耕后归还原告，但是被告至今未履行义务。后原告委托凉山州中鼎泰工程管理有限公司对复耕10亩土地所需要的费用进行评估，费用为210783.62元。原告认为，原被告双方签订的协议是自愿的，该内容也没有违反国家法律的强制性规定，所以，该协议有效，双方应当按照约定履行自己的义务，现在，被告违约，被告应当承担违约责任，赔偿原告因复耕土地产生的费用，即经济损失210783.62元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院以事实为根据，以法律为准绳，主持公道，支持原告的诉讼请求。 被告刘光宁辩称，本案违反“一事不再理”的原则，原告于2020年4月3日已就此事向法院起诉过，并且已经判决了。人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，依法应裁定驳回起诉。即使本案不构成重复起诉，依据越西县人民法院作出的（2020）川3434民初376号生效民事判决书，已查明不能完成复耕和交还土地的原因在于，协议约定的复耕土地属于他人所有，无法进行复耕，事实上不能履行。加之原告根本没有所谓的10亩土地，对该土地的原有界址无法进行确定，原告不应另行提起违约之诉。原告根本不享有所谓10亩土地的情况下，亦不会产生所谓复耕10亩土地的经济损失。 被告陈志平未到庭，也未向本院提交答辩意见。 对原、被告双方没有争议的证据：土地续租及复耕协议、凉山州中鼎泰工程管理有限公司出具的越西县陈加蓉10亩土地复耕项目的评估材料、越西县人民法院（2020）川3434民初376号民事判决书，本院依法予以认定并在卷佐证。对有异议的证据越西县新民镇大寨村村民委员会出具的证明及补充情况说明，系对原告陈加蓉土地四至界限及土地面积的说明，并非是确定的，也非人民政府确权材料，本院无法确认其精准位置和实有面积，故本院对该证据不予采信。据此，本院认定本案事实如下：被告刘光宁与被告陈志平系合伙关系，在陈志平租赁胜利砂石厂进行采砂期间共同经营砂厂。2011年，越西县新民镇马厂河坝涨洪水，冲毁了砂厂的河堤。2014年11月30日，被告陈伟以120万元的价格买回砂厂的开采权及厂房设备。2014年12月4日，被告陈志平、刘光宁与原告陈加蓉签订土地续租及复耕协议，约定土地租金为每年10000元，不再采砂时在厂房向东复耕10亩地返还给原告陈加蓉。2011年至2018年，被告陈志平、刘光宁每年向原告支付土地租金5000元。但土地续租及复耕协议上约定的厂房向东10亩的土地，并不属于砂厂所有，也不是属于刘光宁、陈志平个人所有，而是越西县新民镇大寨村的集体土地，无法实现土地复耕。四川省越西县人民法院（2020）川334民初376号民事判决书判决二被告支付原告2019年、2020年土地租金20000元，驳回原告要求复耕的诉讼请求。原告委托凉山州中鼎泰工程管理有限公司出具的越西县陈加蓉10亩土地复耕项目进行评估，认为原告的10亩土地复耕需要花费210783.62元。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告土地复耕的费用即经济损失210783.62元。 本院认为，自2011年至2018年，被告陈志平、刘光宁每年均向原告陈加蓉支付了土地租金5000元，原告陈加蓉与被告陈志平、刘光宁签订的土地续租及复耕协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告陈志平、刘光宁应按照协议约定履行合同义务，在其经营的砂厂关闭后，应按照协议为原告复耕10亩土地。原告所主张的10亩土地现无法确权，且土地续租及复耕协议约定的10亩复耕土地并不属于被告陈志平、刘光宁所有，亦非胜利砂石厂所有，实际已无法实现复耕，故二被告已构成违约，应承担违约责任。原告现在要求二被告赔偿土地复耕的费用即经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求二被告赔偿土地复耕的费用即经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告委托凉山州中鼎泰工程管理有限公司出具的越西县陈加蓉10亩土地复耕项目进行评估，评估结果为原告的10亩土地复耕需要花费210783.62元被告刘光宁也当庭认可，故本院依法确认该赔偿金额。被告陈志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视其为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈志平、刘光宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈加蓉土地复耕费210783.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由被告陈志平、刘光宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  胡明东 人民陪审员  郭文平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李稼煜 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。