wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初543号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张建，男，1987年4月13日出生于江苏省沛县，汉族，专科文化程度，无业，住郑州市金水区，户籍所在地江苏省沛县。因本案于2020年5月21日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。指定辩护人陈睿，河南佐达胜律师事务所律师。指定辩护人曹向阳，河南佐达胜律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2020）2098号起诉书指控被告人张建犯诈骗罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅，被告人张建及其指定辩护人陈睿、曹向阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年1月起，被告人张建虚构有能力办理“炸弹号”（四个数字一样的号）车牌号的事实，并使用伪造的其和车管所人员聊天记录等，骗取被害人刘某及其朋友卞某、许某、李某2、查某等人的信任，在郑州市金水区花园路郑弘中心1810室等地先后向其支付定金185000元，后在未办理承诺事宜的情况下，将上述款项用于还款、日常消费等。案发后，张建已退赃并取得被害的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张建的供述，被害人刘某、卞某、许某、李某2、查某的陈述，证人李某1、詹某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，转账记录截图，银行交易明细，定金协议，谅解书，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人张建的行为已构成诈骗罪。张建犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张建及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张建签字具结。本院予以认定。本院认为：公诉机关指控被告人张建犯诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。控辩双方提出被告人张建系自首，积极退赃并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人张建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邱 红人民陪审员  马丽娜人民陪审员  方爱梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 蕊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6880号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，该社员工。 被告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：许吉清，女，1985年8月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：何天俊，男，1990年7月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：林凯彬，男，1983年3月25日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志中，男，1977年4月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告黄伟阳、许吉清、何天俊、林凯彬、黄志中信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的1498.9元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢晓霞
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1277号 原告：唐洁，女，1986年9月12日出生，汉族，住东宁市。 被告：东宁新兴中俄电商创业园有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：岳劲松，职务经理。 被告：林丽丽，女，1974年1月9日出生，汉族，住东宁市。 原告唐洁与被告东宁新兴中俄电商创业园有限公司、林丽丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐洁撤回起诉处理。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  时亚楠
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1502号 原告：张治炼，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：谢楚胜，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：胡必坚，湖南东放明律师事务所律师。 原告张治炼与被告谢楚胜返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张治炼撤诉。 案件受理费100元，由原告张治炼承担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理向燕 书记员谭琼
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4441号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王炳友，男，1969年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈玉平（系王炳友之妻），女，1967年8月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：肖有为，男，1995年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王炳友、陈玉平、肖有为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告王炳友、陈玉平夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告肖有为对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告王炳友、陈玉平夫妇以“宾馆装修”为由，与原潢川县农村信用合作联社上油岗支行于2016年11月4日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2016年11月4日起至2019年11月4日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告肖有为以保证人身份与上油岗支行签订《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告肖有为的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告肖有为应诉。原告不能提供被告肖有为准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十四日书记员  彭文丽
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初144号 公诉机关河北省永清县人民检察院。 被告人朱彦辉，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，籍贯河北省廊坊市永清县，现住永清县。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年5月25日被永清县人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。 河北省永清县人民检察院以永清县院刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人朱彦辉犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察人员郑文雅、刘洪涛出庭支持公诉，被告人朱彦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月10日20时52分许，被告人朱彦辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。沿永清县永信线由南向北行驶至粉王庄村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人朱彦辉血样中检出乙醇成分，含量为243.72毫克／100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、案件说明、机动车驾驶证信息，证人陈某的证言，被告人朱彦辉的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人朱彦辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱彦辉到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；公诉机关量刑建议书：建议判处被告人朱彦辉拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱彦辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月10日20时52分许，被告人朱彦辉驾驶车牌号为皖Ａ×××××号凯迪拉克牌小型轿车。沿永清县永信线由南向北行驶至粉王庄村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被永清县交警大队民警查获。经检测，被告人朱彦辉血样中检出乙醇成分，含量为243.72毫克／100毫升。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、案件说明、机动车驾驶证信息，证人陈某的证言，被告人朱彦辉的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱彦辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，且血液酒精浓度达到243.72毫克∕100ml，属严重醉驾，依法应从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱彦辉到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王**强 人民陪审员  殷慧萍 人民陪审员  刘小通 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王汝静
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执异30号 异议申请人：曹某1，女，2003年2月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 法定监护人：曹某2，女，1977年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李学（系曹某1爷爷），男，1956年8月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人：张学文，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人：曹旭刚，男，1977年7月19日，汉族，住河北省保定市高阳县。 异议申请人曹某1与申请执行人张学文、被执行人曹旭刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请人曹某1于2020年9月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议申请人曹某1的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议申请人曹某1撤回对申请执行人张学文、被执行人曹旭刚的执行异议申请。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  邓幕伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙英杰
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执6073号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人赵才平危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000.00元，执行费0.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2764号原告：王恩坦，男，1983年2月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张兴君，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。被告：侯洪峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵新旗，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王恩坦与被告侯洪峰、赵新旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王恩坦诉称，1.请求判令被告侯洪峰、赵新旗给付原告王恩坦货款436217.00元并支付利息（以436217.00元为基数，从2020年1月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告侯洪峰、赵新旗承担。事实和理由：被告侯洪峰、赵新旗系合伙关系，自2018年7月份开始，原告王恩坦、被告侯洪峰、赵新旗开始建立业务关系，经双方口头约定，被告侯洪峰、赵新旗从原告王恩坦处购买大黄沙、机制砂、平邑砂、黑砂、磁窑黑砂等，共计一百三十余万元，除给付部分货款外，尚欠原告王恩坦货款436217.00元一直未付。经原告王恩坦多次催要，被告侯洪峰、赵新旗一直以种种理由拒付货款。被告侯洪峰、赵新旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。理由如下：根据民事诉讼法第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告户籍所在地均为安徽市亳州市谯城区，亦均未在济宁市兖州区长期居住，户籍地及经常居住地都不在山东省济宁市兖州区。根据原告起诉状中描述，本案合同履行地也不在济宁市兖州区，因此，根据民事诉讼法及最高人民法院民事诉讼法司法解释等法律规定，本案的管辖法院应为安徽省亳州市谯城区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据原告王恩坦的诉称及陈述，其是按照侯洪峰、赵新旗的购买需求，雇车送砂石（大黄沙、机制砂、平邑砂、黑砂、磁窑黑砂等）至安徽亳州的工地上。即王恩坦所诉的买卖合同履行地并不在兖州。所以，对本案诉讼，本院无管辖权；本案应由被告住所地，即安徽省亳州市谯城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告侯洪峰、赵新旗对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省亳州市谯城区人民法院处理。案件受理费100元，由原告王恩坦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十一日书记员 谢雁飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12584号原告：韩静怡，女，汉族，1997年7月3日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************024。委托诉讼代理人：朱莉萍，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟宏，广东嘉银律师事务所实习律师。被告：林伟弟，男，汉族，1987年9月22日出生，住址：广东省揭西县***************，公民身份号码：445************319。第三人：杨巧玲，女，汉族，1999年11月13日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************022。本院在审理原告韩静怡与被告林伟弟、第三人杨巧玲民间借贷纠纷一案中，原告韩静怡以各方达成和解协议为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告林伟弟、第三人杨巧玲的起诉。本院认为，原告韩静怡的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩静怡撤回对被告林伟弟、第三人杨巧玲的起诉。本案案件受理费6250元，由原告韩静怡承担。审判员  钟思玲二〇二〇年九月十八日书记员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4577号 原告：国网安徽省电力有限公司六安供电公司,住所地六安市人民路71号，统一社会信用代码：91341500610592920T（1-1）。 法定代表人:潘东，系公司总经理。 被告:金星，男，1983年1月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司与被告金星供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 国网安徽省电力有限公司六安供电公司诉称：1、请求判令被告偿付所欠电费29319.81元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告金星自2019年2月19日至2020年7月7日共用电50020度，累计欠电费29319.81元,经我公司多次催要未付,为保护国家财产不受损失，维护原告的合法权益,特依法提起诉讼。 本院经审查认为,原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司提供的被告金星地址及联系方式不确切，开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司的起诉。 原告国网安徽省电力有限公司六安供电公司预交的案件受理费540元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 阳 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 马晓倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2568号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：伍定西，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人伍定西、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与伍定西合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、伍定西已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 伍定西陈述意见称：1.原审时伍定西已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了伍定西受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非伍定西等人。伍定西质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于伍定西对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资57370元的海事债权。对此分析如下： 原审时伍定西提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明伍定西自2018年5月2日至6月30日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠伍定西工资、伙食费及上下船费用等共计57370元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2046号之一申请执行人：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路，统一社会信用代码913415220982002880。法定代表人：缪保社。被执行人：王志亮，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与王志亮对外追收债权纠纷一案中，依据生效法律文书:王志亮于本判决生效后十五日内偿还霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款50万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王志亮负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十五日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2593号 申请执行人孙某某，男，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1888号之一 申请执行人：许志杰，男，1968年3月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：林金茂，男，1977年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人许志杰与被执行人林金茂借款合同纠纷一案，申请执行的款项为51700元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，查封被执行人名下闽Ｅ×××××汽车一部，但未实际控制，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人其他有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初3198号原告：德州市神州精细化工厂，住所地德州市德城区二屯龙泰建材城56号，统一社会信用代码91371402775270647N。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，德城金盾之光法律服务所法律工作者。被告：张鹏飞，男，1988年7月19日出生，汉族，住山西省文水县。原告德州市神州精细化工厂与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市神州精细化工厂委托诉讼代理人蒙延凯到庭参加诉讼。被告张鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。德州市神州精细化工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款84000元及逾期利息（以84000元为基数，自2019年6月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化工塑粉，截至2017年8月11日拖欠货款89000元，被告出具欠条，欠条约定：争议由供方所在地法院管辖。2019年6月30日，被告通过原告业务员晋长委微信转款5000元，尚欠货款84000元，该货款经多次催要未果。为此原告依据法律规定向法院提起诉讼。被告未作答辩。综合当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买塑粉，2017年8月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“截止到2017年8月11日共欠德州市神州精细化工厂塑粉货款89000元……”2019年6月30日，被告通过微信转账给付原告业务员晋长委货款5000元，现尚欠原告货款84000元未给付。原、被告未约定塑粉货款的结清时间。本院认为，张鹏飞在德州市神州精细化工厂处购买塑粉并出具欠条，证明双方形成买卖合同关系，合同合法有效。德州市神州精细化工厂履行了塑粉的给付义务，张鹏飞未及时结清货款，至今尚欠84000元塑粉款未付清，构成违约，应承担清偿塑粉款并支付利息损失的违约责任，故德州市神州精细化工厂要求张鹏飞给付货款84000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于德州市神州精细化工厂主张逾期利息的问题，因欠条未约定货款的结清时间，故利息损失自德州市神州精细化工厂起诉之日起计算为宜。张鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹏飞于本判决生效后十日内给付原告德州市神州精细化工厂货款84000元，并支付利息损失（利息损失以84000元为基数自2020年7月1日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告张鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月十九日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3062号原告杜银生，男，汉族，1955年8月20日出生，住商水县。被告源汇区空冢郭镇明杰幼儿园，住所地空冢郭镇邵堂村。统一社会信用代码52411102MJG4066669。负责人董家明。被告潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日出生，住本区。二被告委托代理人陈征，男，汉族，1974年10月30日出生，住本区。原告杜银生与被告源汇区空冢郭镇明杰幼儿园（以下简称明杰幼儿园）、被告潘珂珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银生与二被告的委托代理人陈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银生诉称，2018年11月20日，被告明杰幼儿园因校车违规罚款，二被告向原告借款5000元，同日书写借条一份，约定借款一个月，到期不还承担双倍归还，被告潘珂珂签名、明杰幼儿园盖章确认。借款到期后，二被告迟迟不能偿还借款。请求判令二被告支付原告10000元及利息。被告明杰幼儿园、被告潘珂珂共同辩称，原告与被告并非借贷关系，被告未向原告借款5000元，原告与被告是租赁关系，2018年被告由于学生过多，小车顾不过来，租赁了原告面包车一辆接送学生，并付了车款，由于原告面包车的问题，被交警处罚1万元，原告认为这个钱应该由被告承担，被告认为我付了车钱，车上出的问题与学校无关，所以并不认同，于是原告天天抱着小孩到学校闹事，严重影响了学校的声誉和次序，迫于无奈和人道，向被告打了5000元借条，请求法院依法撤销诉讼。本来这个钱是处于道义，可给可不给，但现在借条已经打了，按照潘珂珂的意思，可以私下协商，但学校确实很困难，这一部分钱暂时给不了。经审理查明，原告杜银生作为明杰幼儿园的校车司机驾驶员，因未按校车标准，违规载学生，被交警部门罚款10000元。原告交付罚款后，二被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，借条载明“借条，兹因校车罚款为壹万元整，潘珂珂向杜银生借款伍仟元整（￥5000元），经约定2018年12月20日归还杜银生伍仟元整（￥5000元），如到期不还愿双倍归还，借款人潘珂珂（明杰幼儿园公章），2018年11月20日”。二被告针对其辩称没有提供相关证据。另查明，二被告已经偿还原告1000元，被告潘珂珂自认自2018年至今其一直为明杰幼儿园实际法人、园长。以上事实，有原被告提供的借条、统一社会信用代码查询单等证据及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告杜银生作为明杰幼儿园的校车司机驾驶员，因未按校车标准，违规载学生，被交警部门罚款10000元。在原告交付罚款后，二被告于2018年11月20日因此事向原告出具5000元借条，应当视为二被告认可承担该5000元的债务，本院对原告杜银生诉请二被告偿还5000元的请求予以支持，但应扣除二被告已经偿还的1000元。二被告虽然辩称其出具借条是迫于无奈和人道，但未能提供相关证据证明，本院对二被告的辩称不予采信。借条中关于到期不还愿双倍归还的约定，超出相关法律规定，本院不予支持。因借条中双方未约定利息，依照法律规定应当视为借款期间无利息，但超出约定还款期限后，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期还款违约责任，未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告源汇区空冢郭镇明杰幼儿园、被告潘珂珂在本判决生效后十日内共同偿还原告杜银生4000元及利息（利息以4000元为基数，自2018年12月21日起按照年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告杜银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告源汇区空冢郭镇明杰幼儿园、被告潘珂珂共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年九月二十四日书记员 卢煜明
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1161号申请执行人易贵东，男，1988年12月23日出生，汉族，家住湖南省双牌县。被执行人玉山县易洁卫浴有限公司，住所地江西省玉山县西外环路南侧，统一社会信用代码91361123MA35PAEMX8。法定代表人方鹏飞，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人易贵东与被执行人玉山县易洁卫浴有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人玉山县易洁卫浴有限公司发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人玉山县易洁卫浴有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院汇报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，发现被执行人玉山县易洁卫浴有限公司无可供执行的财产。本院通过到被执行人住所地调查也未发现被执行人财产。本院已向被执行人玉山县易洁卫浴有限公司发出限制高消费令，并将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的18.0055万元，已执行0万元，未执行18.0055万元。本院于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 徐继永审判员 陈腮芳二〇二〇年九月二十三日书记员 陈伟英
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2239号原告：青岛通源建筑器材租赁有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道午山社区。法定代表人：张德永，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中筑城投建设发展有限公司，住所地江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，职务董事长。原告青岛通源建筑器材租赁有限公司与被告中筑城投建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付租赁费40885.31元及利息；2、被告赔偿原告租赁物损失598685元；3、被告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告租赁物损失598606.2元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青岛通源建筑器材租赁有限公司的法定代表人张德永、委托诉讼代理人吕军宝到庭参加诉讼。被告中筑城投建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间签订的《建筑机具租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行合同义务。上述合同履行过程中，双方结算确认被告未将承租的部分扣件退还原告。诉讼过程中，经原告申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对被告未予退还的扣件的损失价值进行评估，经评估，该部分丢失租赁物的赔偿款为598606.2元。因此，原告主张被告赔偿上述损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告青岛通源建筑器材租赁有限公司租赁物损失598606.2元；二、被告中筑城投建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告评估费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，由原告负担653元，被告负担9543元。被告于本判决生效之日起10日内给付原告9543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  胡孝文人民陪审员  杨 筠二〇二〇年九月十六日法官助理陈密亮书记员江媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3205号申请人胡格吉力吐，男，53，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人莫日根，女，53，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5589号民事判决书,胡格吉力吐申请莫日根民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初5589号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9714号上诉人（原审被告）：宁波裕米企业服务有限公司，住所地浙江省宁波保税区。法定代表人：江某1。被上诉人（原审被告）：李兵兵，男，1990年7月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：石合群。原审原告：冯源华，男，1970年6月7日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人宁波裕米企业服务有限公司因与被上诉人李兵兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司及原审原告冯源华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9041号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁波裕米企业服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十三日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保597号胡树生、付春江：胡树生与付春江借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1118号 原告：罗会霞，女，1967年7月8日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：张云波，贵州锦江河（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴忠平，贵州锦江河（思南）律师事务所实习律师。 被告：张命端，男，1953年5月13日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 被告：张金龙，男，1989年10月5日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告罗会霞与被告张命端、张金龙确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗会霞及委托诉讼代理人张云波、吴忠平，被告张金龙、张命端均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗会霞向本院提出诉讼请求：1.请求确认二被告房屋买卖合同无效；2.请求被告赔偿原告三间老式木房屋及家具和生活用品的损失共计180000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告张命端系同村村民，2014年二被告利用原告外出务工期间，被告张金龙隐瞒原告将原告所有的三间老式房屋出售给被告张命端。直到2016年原告回到家中才知道房屋被出售的事实。在此后，原告多次找被告张命端协商，要求被告退还我的房屋，被告张命端不肯退还房屋，并以房屋是原告儿子张金龙出售给他的为由，拒绝向原告退还房屋。被告张金龙从2014年9月3日起至今无法联系，对房屋出售的事情原告不知情，原告对被告张金龙出售房屋的行为不予认可。原告认为二被告签订的合同严重侵犯了原告的所有权。其中原告房屋内有家具（大小桌、大小板凳、碗柜、高柜、电视机、被子八床、床单5床）等生活用品均损坏，三间老式房屋的木料已不存在了。综上所述，二被告的房屋买卖合同侵犯原告对房屋所有权的收益，应该是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张金龙辩称，原告诉称不属实，木房经日晒雨淋已成危房，我出售房屋的时候仅有木房架子，房屋里面没有任何东西。 被告张命端辩称，原告的房屋本身就是危房，就是一个木架子，什么都没有，我没有得到房子，也没有东西在里面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的身份证、烟台市芝罘派出所证明、孙家坝镇扶贫工作站证明，被告张金龙提交的房屋图片，以及本院依职权取得的现场照片经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的罗运林、罗运坤等人的证明，因未出庭接受询问核实，不作为定案依据；对思南县孙家坝镇王家坝村村民委员会出具的证明，其载明的原告现在没有居住的地方的表述，与原告陈述的事实相矛盾，不作为定案依据。对证人张某、罗某的证言，对证明有房屋的事实部分予以认定，其他部分因原告未提供证据加以证明，不予认定。对被告张金龙提交的思南县孙家坝镇王家坝村村民委员会的证明，因能证明客观事实，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与张西强结婚后，张西强的父母去世后将其修建的五柱四瓜木房遗留给了张西强和原告居住。原告与张西强婚后于1989年10月5日生育了被告张金龙。1997年原告外出，2003年6月张西强去世后，原告未回家为张西强操办丧事，直至2003年10月原告回家居住到2004年正月后将被告张金龙带起一起外出。张金龙就读初中期间，原告与其分开。在2006年至2015年期间，原告均未回家，也未托人照看房屋。因原告长期在外，房屋无人看管维修，瓦片、阁子损坏日晒雨淋导致柱子腐烂，存在安全隐患。被告张金龙于2015年回家后，为了排除安全隐患，将该房屋以1300元的价格出售给张命贵，因张命贵年龄较大不敢拆除，遂以1300元的价格出售给了本案被告张命端。被告张命端遂将该房屋拆除。2017年原告回来，认为被告张金龙将其房屋以1300元的价格出售给张命端的行为无效，现特向法院起诉。 另查明，原告于2017年回家后，因无房居住，政府为其修建了砖混结构房屋两间。 本院认为，自原告1997年开始外出，2017年返回居住，期间虽然回家几次，但是均未委托他人对其诉争的房屋进行看管和维修，房屋本身为木质结构，在没有人看管和维修的情况下属于易腐烂物品。该房屋在多年未维修的情况下，且从庭审中双方质证认可的被告张金龙提交的房屋照片来看，确实存在安全隐患。2015年，被告张金龙回家发现房屋已经腐烂并存在安全隐患的情况。为了排除安全隐患，张金龙作为原告之子，且已经成年，由于无法联系原告，遂在村委会知悉的情况下与被告张命端达成将该房屋以1300元的价格出售给被告张命端的买卖合同。被告张命端遂将其拆除。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告张金龙将房屋出售给被告张命端，该出售行为是为了排除安全隐患，而不是双方恶意串通，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他合同无效的情形。同时，被告张金龙作为原告唯一的儿子，且已经成年，按照当地风俗习惯，被告张命端有理由相信张金龙有权处置该房屋。因此，被告张金龙于被告张命端于2015年10月10日达成的房屋买卖合同不属于合同无效情形。原告的主张其合同无效的请求不成立，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿其家具等损失的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告仅有其个人陈述，未提供证据进行证明，因此，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院第九十条的规定，判决如下： 驳回原告罗会霞的诉讼请求。 本案受理费3900元，由原告罗会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  田 勇 人民陪审员  赵德权 人民陪审员  刘 刚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李婷婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2701民初621号 原告：道尔吉，男，蒙古族，1970年8月8日出生，住博乐市。被告：艾来提·买买提明，男，维吾尔族，1983年9月10日出生，住博乐市。原告道尔吉诉被告艾来提·买买提明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道尔吉到庭参加诉讼，被告艾来提·买买提明经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘昌周向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告艾来提·买买提明向原告支付31000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月14日我和被告艾来提·买买提明签订了购车合同，在合同中我购买了艾来提·买买提明价格35000元的车，当时我向被告支付了2万元。剩余的15000元把车过户完我的名下后支付给他，为了过户，被告艾来提·买买提明前后从我这儿把留下的15000元里拿了11000元，我几次去找艾来提·买买提明，但他以各种借口至今还没有把车过户到我的名下。所以，为了保护我的合法权益，向博乐市人民法院提起诉讼，要求解除我们之间的合同，判令被告退还原告购车款31000元。被告艾来提·买买提明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告刘昌周为证实其诉讼请求提交一份合同，拟证实：原告于2018年11月14日与被告艾来提·买买提明签订了购车合同，购买艾来提·买买提明价格35000元的车辆，当时向被告支付了2万元。合同约定如果车辆无法过户，被告返还购车款，但被告至今未将车辆过户登记原告，构成违约。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原被告签订一份合同，合同约定“原告道尔吉35000元购买被告艾来提·买买提明×××号车辆，签订合同前的任何手续由被告艾来提·买买提明负责，现已支付购车款20000元，剩余15000元，待车辆办理过户登记手续完后再支付，若车辆未能过户登记，全额退还道尔吉的支付款”。合同签订后，至今未能办理过户登记手续。本院认为，原被告于2018年11月14日签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，是合法有效的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告艾来提·买买提明至今未能按照合同约定给原告道尔吉办理车辆过户登记手续，属违约，故原告道尔吉要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。对于原告道尔吉要求被告艾来提·买买提明返还购车款31000元的诉讼请求，原告只提供支付20000元的证据，故对其要求被告返还11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告道尔吉与被告艾来提·买买提明于2018年11月14日签订的车辆买卖合同；二、被告艾来提·买买提明于本判决生效后十日内向原告道尔吉返还转让费20000元；三、原告道尔吉于本判决生效后十日内将×××号车辆返还给被告艾来提·买买提明；四、驳回原告道尔吉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费288元，由被告艾来提·买买提明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   艾开来木·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   赛里拜 · 吐尔逊
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3008号原告：沈红叶。被告：沈阳风暴科技有限公司。法定代表人：梅笑寒。原告沈红叶与被告沈阳风暴科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理，由审判员张婷担任审判长并主审，与审判员郑友杰、袁玲组成合议庭。原告沈红叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长 张 婷审判员 郑友杰审判员 袁 玲二〇二〇年九月三日书记员 吕晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4601号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛三钢钢铁贸易有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区38号，组织机构代码：664534988。法定代表人：肖陈焰，经理。被执行人：肖陈焰，男，1985年6月10日出生，福建省周宁县兴912。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛三钢钢铁贸易有限公司、肖陈焰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7410号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：10016117.78元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人青岛三钢钢铁贸易有限公司、肖陈焰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行10016117.78元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5436号 原告：姚建杆，男，1970年6月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：余海平，女，1978年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告姚建杆与被告余海平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告姚建杆到庭参加诉讼。被告余海平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚建杆向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8.5万元，支付约定利息161500元，并支付违约金2万元。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求支付借款本金5万元（2012年5月5日借款）自2015年2月13日起至2020年2月13日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金2万元自2015年2月17日起至2020年2月17日止按月利率1.5%计算的利息；借款本金1.5万元自2015年2月17日起至2020年6月12日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告于2012年5月5日至2015年6月12日期间分三次向原告借款8.5万元（详见借条），并约定了利息。款借出后，被告除了于2015年3月7日向原告出具自愿承担2万元违约金的承诺书以外，借款至今未还。之后，原告多次催讨无果。庭审中，原告在事实和理由部分作以下变更：2015年6月12日借条上载明的1.5万元实际系借款利息，其来源为：2012年7月1日的借款本金2万和2012年5月5日的借款本金5万，共计7万元，分别自借款日起至2015年6月12日止按月利率1.5%计算的利息，再减去被告还掉的利息，产生1.5万元的借条金额。 余海平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 姚建杆围绕诉讼请求向本院提交了以下证据: 1.借条三份，以证明被告于2012年分两次向原告借款共计7万元，至2015年6月12日止产生尚欠利息1.5万元，双方约定该1.5万元亦作为借款本金的事实。原告同时陈述，三份借条中“一分半利息”的内容是原告自行添加的，在被告出具借条后，经过双方协商，约定好借款利息为月利率1.5%，原告添加时被告并不在场。借条中的其余内容，除原告名字外，均为被告所书写，手印均系被告所按。被告借款后，支付了部分利息，具体金额记不清了，大概是几千，后在2015年6月12日经协商，原告又减免了部分利息，前期利息按照月利率1.5%结算，故结算后利息按照1.5万元计算，并计入本金。 2.承诺书一份，以证明被告承诺归还5万元借款的期限及违约责任的事实。 上述证据经当庭出示，余海平未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院经审查认为，证据1，根据原告庭审陈述及2015年6月12日的借条，可以认定双方之间存在关于利息的约定，但因原告书写的“一分半利息”的内容未经过被告认可，且原告亦无法明确被告借款后支付利息的情况，也未就此提供证据证实，故对于具体的月利率，根据现有证据尚无法明确，故对“一分半利息”的内容，本院不予认定，对其余内容作为有效证据予以认定；证据2，可以证实被告就5万元承诺了还款时间及违约责任的事实，予以认定。 经审理查明，2015年2月13日，被告出具借条一份，确认于2012年5月5日向原告借款5万元；同年2月17日，被告又出具借条一份，确认于2012年7月1日向原告借款2万元；借款后，被告支付了部分款项。同年3月7日，被告出具承诺书一份，确认5万元借款在2015年4月2日前还2万元，5月5日还清，如有违约，自愿承担违约金2万元；同年6月12日，双方经过结算，被告再次出具借条一份，确认向原告借款1.5万元。后被告再未还款。原告于2020年4月7日向本院起诉，要求判如所请。 庭审中，原告自认2015年6月12日借条载明的1.5万元系双方按照月利率1.5%就两笔借款共计7万元的前期利息进行结算，扣除被告支付的利息及原告自愿减免的利息后至2015年6月12日止的尚欠剩余利息，具体被告在结算前付了多少利息记不清了，大概是几千。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。本案中，双方经结算后被告就尚欠利息1.5万元出具借条，原告要求该款按照本金计算，依照法律规定，因计入本金的前期利息折算后未超过月利率2%，故该款可以作为本金予以认定。被告至今尚欠原告借款8.5万元，事实清楚。现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。根据现有证据，尚无法认定双方约定利息的具体利率，故应视为双方就利息约定不明，依照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告支付借款5万元自2015年2月13日起至2020年2月13日止，借款2万元自2015年2月17日起至2020年2月17日止，均按月利率1.5%计算的利息，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付借款1.5万元自2015年2月17日起至2020年6月12日止按月利率1.5%计算的利息，对此，本院依法对该款自起诉之日起至2020年6月12日止按年利率6%计算的利息予以支持。原被告约定如被告不能按期归还借款5万元，则应支付违约金2万元，该约定合法有效，故本院对原告要求被告支付违约金2万元的诉请予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余海平应归还姚建杆借款本金8.5万元，支付其中的借款本金1.5万元自2020年4月7日起至2020年6月12日止按年利率6%计算的利息150元，并支付违约金2万元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回姚建杆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，由姚建杆负担1660元，余海平负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  黄乃法 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1457号 原告：乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密市益寿路3号院龙宾花苑小区1幢底商20号房，统一社会信用代码916522015991615121。 法定代表人：叶海，总经理。 被告：张新华，男，住新疆哈密市。(其他信息不详) 原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司与被告张新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告乌鲁木齐百庄新城物业管理有限公司哈密分公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7297号 王锦庭： 本院于2020年06月05日依法受理执行的申请执行人王锦庭与被执行人东莞市昶中鑫电子有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2019）粤19民终16617号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11955号申请执行人：张菁蕾，女，1996年2月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：北京亚融方成科技有限公司（曾用名：北京圣康汇金科技有限公司），住所：北京市海淀区学院南路62号中关村资源大厦407室。法定代表人：赵婷婷。本院在执行张菁蕾与北京亚融方成科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3607号原告：孟祥俊，男，1960年4月4日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。委托诉讼代理人：赵凤珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住公主岭市。被告：吴广宇，男，1969年9月15日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告孟祥俊与被告吴广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟祥俊委托诉讼代理人赵凤珍到庭参加诉讼。被告吴广宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款人民币150000元，利息17875元，共计167875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月9日向原告借款80000元（2019年3月9日至2020年6月11日利息一分利，利息共计10000元，本息共计90000元）。后被告又于2019年4月26日向原告借款70000元，利息至今7875元，本息共计77875元，两次借款本息共计人民币167875元（有欠条为证），原告多次向被告索要还款，但被告推脱至今。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴广宇未到庭、也未提出书面答辩。经审理查明，被告吴广宇分别于2019年3月9日、2019年4月26日在原告处借款80000元、70000元，总计借款150000元。约定按年利1分计算利息，被告给原告出具欠条二张。认定上述事实的证据是：被告出具的欠条二张。本院认为，原告提供的欠条证实与被告之间债权债务关系明确，被告未到庭也未答辩。故对原告主张被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自借款之日起按照年利1分计算利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，原告主张的利息不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：吴广宇于本判决生效之日起十日内偿还孟祥俊借款本金150000元及利息（利息分二部分计算：1.自2019年3月9日起，以80000元为基数，按照年利1分计算利息至本息全部付清时止；2.自2019年4月26日起，以70000元为基数，按照年利1分计算利息至本息全部付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，由被告吴广宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十六日书记员  李 慧
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1129民初734号 原告：曾爱华，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：胡明全，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：潘有才，男，1966年7月31日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：南昌三建建设集团有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼。 法定代表人：赖小军。 原告曾爱华与被告胡明全、潘有才、南昌三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向我院提起诉讼。本院在审理过程中，原告曾爱华于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾爱华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾爱华撤诉。 本案案件受理费减半收取639元，由原告曾爱华负担。 审判员  肖霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵丹
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1426号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地：大安市，法定代表人：李志强。被执行人：王惠敏，男，1983年2月17日生，汉族，原住吉林省大安市。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人王惠敏借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1066号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月3日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月4日向其发出了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王惠敏无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执900号之一申请执行人：尚现国，男，汉族，1971年4月2日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：温占卫，男，汉族，1974年5月19日出生，住洛阳市西工区。尚现国与温占卫合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0303民初4992号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温占卫应向申请执行人尚现国偿还350000元及利息，并承担案件受理费8274元、保全费5000元和执行费5349元。因被执行人温占卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚现国向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温占卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人温占卫向本院申报财产后，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月1日、9月7日通过网络查控系统查询被执行人温占卫名下财产，并对其名下银行账户进行冻结（详见查封期限提示书）。经向申请执行人出示，申请执行人暂时不申请扣划。本院依法查封被执行人温占卫名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，但因未实际控制故无法处置。经查，被执行人温占卫名下无证券等财产。2.经向网络查控系统查询，被执行人温占卫名下无不动产登记信息。3.经向洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人温占卫名下无公积金缴存信息。4.经本院执行人员对被执行人温占卫住所地进行线下财产调查，未发现有价值的财产线索。4.本院已依法向被执行人温占卫送达传票，但被执行人温占卫既未履行义务，也未到本院应询。三、本院已向温占卫发出限制消费令，并依法将温占卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，债权剩余3350000元及利息，案件受理费8274元、保全费5000元和执行费5349元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温占卫负有继续向申请执行人尚现国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  常振北
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审299号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人隋永考，男，1965年8月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、缴纳罚款人民币贰万柒仟捌佰元整（￥27800元）及加处罚款贰万柒仟捌佰元整（￥27800元），共计伍万伍仟陆佰元整（￥55600元）。申请执行人即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年9月，隋永考未经批准非法占用龙山街道办事处团彪庄村集体土地建厂房及硬化地面，位置在，占地面积1190平方米（合1.79亩），建筑占地面积785平方米、硬化面积405平方米，现已建成，其中占用816平方米耕地（一般农田）、358平方米设施农用地不符合土地利用总体规划，占用的16平方米建设用地符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第496号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第496号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的1174平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的816平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的358平方米设施农用地，处以每平方米人民币20元罚款，对非法占用的16平方米建设用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万柒仟捌佰元整（￥27800元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月19日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]496号《土地违法案件行政处罚决定书》准予执行，其中第1、2项由青岛市即墨区龙山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 波
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1148号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳雪女，女。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男。 被告：徐丽珠，女，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告徐丽珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人柳雪女、被告徐丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1393元及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费147.4元，合计1540.4元；2.要求被告支付违约金1176元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与万嘉旅游开发有限公司签订物业服务合同，由原告自2016年8月1日起对岱山峰景湾一期提供物业服务，根据合同约定，多层住宅物业费按每月每平方米0.6元收取，公共部位、楼道电耗费用固定按每月每平方米0.1元收取。2017年7月20日，岱山峰景湾小区业委会与原告签订物业合同一份，约定由原告继续为峰景湾小区提供物业服务，自2017年8月1日起，多层住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，按照先付费后服务原则，业主或使用人应在每个收费期前3月或之前交纳。被告徐丽珠是小区多层住宅10幢一单元402室业主，建筑面积50.84平方米。但自原告提供物业服务以来，被告未交相关物业费用，至今拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1393元、公共能耗费147.4元，合计1540.4元，同时应支付违约金1176元。对于2016年8月至12月的物业费，原告表示不要求业主交纳。并提供以下证据：1.《物业服务合同》二份；2.催缴通知书一份；3.住户信息登记表一份；4.原告提供日常服务的清单及照片若干。 被告徐丽珠辩称，其系岱山县峰景湾10幢一单元402室业主，建筑面积50.84平方米，未交物业费的主要原因：一是原告之前的物业公司承诺免除其2016年至2021年五年的物业服务费，故原告应与该公司进行交接，其不用支付这几年的物业费；二是原告的服务也存在诸多不到位之处，车棚通道路面高低不平，致其摔倒受伤，2018年时对车棚的门、锁进行更换，车棚购买时没有线路，也是被告自行雇人接的线路，楼下车棚出租，花坛被推掉填平，门铃一直以来都是坏的，阳台里面顶部有部分脱落，都是被告自己修理。并提供照片若干。 经审理，本院查明本案事实如下：2016年8月10日，原告与万嘉旅游开发有限公司签订物业服务合同，由原告自2016年8月1日起对岱山峰景湾一期提供物业服务，根据合同约定，多层住宅物业费按每月每平方米0.6元收取，公共部位、楼道电耗费用固定按每月每平方米0.1元收取。2017年7月20日，岱山峰景湾小区业委会与原告签订物业合同一份，约定由原告继续为峰景湾小区提供物业服务，自2017年8月1日起，多层住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，按照先付费后服务原则，业主或使用人应在每个收费期前3月或之前交纳。被告徐丽珠是小区多层住宅10幢一单元402室业主，建筑面积50.84平方米，至今未支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1393元及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费147.4元。 本院认为，原告与万嘉旅游开发有限公司及峰景湾小区业主委员会签订的二份物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。对于被告其一抗辩理由，被告未提供任何凭证来证明其与前个物业公司达成五年不用支付物业费的协议，退一步讲即使存在该协议也系被告与他方之间的约定，与本案原告无涉。对于被告其二抗辩意见，其中车棚、阳台等系被告个人财产，质保期后的修理责任应在业主个人；对于其他几点抗辩意见，一定程度上反映了原告在服务过程中存在不到位之处，但并未构成根本性违约，也不足以构成被告自原告进驻小区提供服务以来即拒付全部物业费的理由，若小区业主均因部分服务瑕疵而拒付全年甚至几年物业费，只会导致物业服务质量愈发下降，从而形成恶性循环，完全不利于小区的和谐建设。故本院根据原、被告的诉辩称及双方提供的证据，考虑到原告的服务尚有瑕疵部分，对原告主张的违约金不予支持，对物业服务费稍作扣减以示督促。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下: 被告徐丽珠于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费合计1400元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担10元，被告徐丽珠负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴亚楠
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初5450号 原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李靖、黄源婷，该联社职工。 被告：兰元郁，男，1973年12月29日出生，畲族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告兰元郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼，被告兰元郁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令兰元郁偿还给信用社借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金10万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计算至还清借款之日止）；2.由兰元郁承担本案诉讼费用。庭审中，信用社变更诉讼请求为：判令兰元郁偿还给信用社借款本金10万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以借款本金10万元为基数，自2019年3月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止，已支付的利息309.94元可予以折抵），其他诉讼请求保持不变。事实和理由：2017年7月3日，兰元郁以个人经营为由向信用社借款10万元，借款期限自2017年7月3日起至2020年7月2日止，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款后，兰元郁仅偿还利息至2019年3月20日，之后有再支付利息309.94元。经催讨，兰元郁未按约定偿还借款本息，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 兰元郁未作答辩，亦未提交相关证据。 信用社围绕诉讼请求依法提交了《最高额借款合同》、普通贷款账户交易明细查询登记簿以及兰元郁的居民身份证复印件。本院经审查认为，兰元郁未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。信用社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格、借款约定情况、借款人尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年7月3日，信用社与兰元郁签订《最高额借款合同》一份，双方约定：自2017年7月3日起至2020年7月2日止，信用社在最高贷款本金10万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年7月3日，信用社即依约支付给兰元郁借款10万元。借款后，兰元郁自2019年3月21日至今未按时归还本息，仅支付利息309.94元，现尚欠借款本金10万元及剩余利息未偿还。因索款无着，信用社于2020年8月14日诉来本院请求处理。 本院认为，信用社与兰元郁签订的《最高额借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。合同签订后，信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人兰元郁未按照约定的期限偿还借款本金10万元，自2019年3月21日至今未按时归还本息，仅支付利息309.94元，已构成违约，应承担向信用社偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，信用社的诉讼请求合法有理，予以支持。兰元郁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 兰元郁应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款10万元并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方法：自2019年3月21日起，以借款本金10万元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已支付的利息309.94元予以抵扣）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由兰元郁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王含芯 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初634号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人许常华，男，1995年8月18日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，居民，家住万年县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月1日被东阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月16日依法变更强制措施为取保候审。 辩护人 徐向君，东阳市法律援助中心指派的浙江百工律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1439号 指控事实 2020年8月29日凌晨3时40分许，被告人许常华至本市兴平东路xxx号门口，以拉车门的方式，从厉某2停放着的号牌为浙ＧＫ××××的轿车内窃得人民币1200元。 2020年8月29日凌晨3时50分许，被告人许常华至本市人民路xxx店门口，以拉车门的方式，从单某2停放着的号牌为浙Ｇ8××××轿车内窃得人民币10余元。 2020年8月29日凌晨4时40分许，被告人许常华至本市东景路xxx号附近，以拉车门的方式，从骆某2停放着的号牌为浙Ｇ2××××轿车内窃得人民币30余元。 案发后，被告人许常华家属向公安机关退缴赃款人民币1200元，现已发还被害人厉某2；向被害人单某2、骆某2分别退赔人民币20元、40元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元 被告人及辩护人意见 被告人许常华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人徐向君的辩护意见是被告人许常华具有认罪认罚、坦白、退赃等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人许常华犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许常华认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已退出赃款等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人许常华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈**元
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初455号之一原告：王朝飞，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。被告：杨国敬，男，1983年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被告：江浩，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告：董凤全，男，1984年5月27日生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈刚，男，1983年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。原告王朝飞与被告杨国敬、江浩、董凤全、陈刚健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王朝飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王朝飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王朝飞负担(已付)。审判员 朱 烨二〇二〇年九月二十四日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢460号 范正良、四川三环建设有限公司： 范正良与四川三环建设有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已终结执行。至此，范正良向本院申请执行的(2020)川0802执恢460号执行案件，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16970号原告：张镇裕,男,汉族,1978年5月10日出生,住所地广东省汕头市潮南区,委托诉讼代理人：刘泽丰,广东宏安信律师事务所律师。被告：陈仪雄,男,汉族,1981年3月26日出生,住所地广东省普宁市,被告:陈晓燕,女,汉族,1991年1月29日出生,住所地广东省普宁市,原告张镇裕诉被告陈仪雄、陈晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款475877元（本案币种指人民币）；2.判令两被告向原告支付利息（以货款475877元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍为标准，支付从2019年11月16日起至被告偿还全部货款给原告之日止，暂计至2020年4月14日约为16000元）；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经营布匹生意，被告陈仪雄向原告采购布匹，经被告陈仪雄确认，截至2019年11月11日，被告陈仪雄拖欠原告货款475877元，并确认于5天内还清。但截止至目前，被告陈仪雄经原告多次催收后，置若罔闻，仍未支付货款。被告陈晓燕是被告陈仪雄的妻子，应对被告陈仪雄的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望能判如所请。两被告没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营布料的生意，被告陈仪雄向原告购买布料。2019年11月11日，经双方对账后，被告陈仪雄签署了《对账确认书》2份，分别确认截至2019年9月30日止，被告陈仪雄尚欠原告货款428378元；确认截至2019年10月31日止，被告陈仪雄尚欠原告货款475877元。以上《对账确认书》载明，“确认5天内付清货款”；等。另查，两被告于2014年9月15日登记结婚。经原告催促，被告陈仪雄仍未向原告结清货款，原告为此提起本案诉讼。庭审过程中，原告补充陈述，其经营期间是以个人名义经营的，其有一个商号，但没有注册；被告陈仪雄也是以个人名义向其购买布料的；被告陈仪雄购买布料后，原告会将布料送到被告陈仪雄档口；涉案《对账确认书》由原告统计做表后再交由被告陈仪雄签署；据原告了解，两被告均有参与经营。庭审后，原告向本院出具《情况说明》，确认其无法提供被告陈晓燕参与案涉交易的相关证据。本院认为，被告陈仪雄至今尚欠原告货款475877元的事实，有原告的陈述，及被告陈仪雄签署的《对账确认书》等证据予以证实，且被告陈仪雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交反驳的证据，故本院对上述事实予以认定。被告陈仪雄尚欠原告货款，理应承担清偿货款的义务。被告陈仪雄签署的《对账确认书》载明：“确认5天内付清货款”，现约定的付款期限已届满，被告陈仪雄尚未付清货款，已构成违约，并造成原告资金占用期间的利息损失。原告请求被告陈仪雄清偿全部货款，于法有据，理由正当充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院对原告主张被告陈仪雄向其支付从逾期之日（即2019年11月16日）起至全部货款清偿之日止的利息的请求也予以支持。由于中国人民银行同期贷款基准利率已于2019年8月20日取消，故本院依法予以调整，结合原告1.5倍利率的主张，本院确定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。关于涉案货款是否夫妻共同债务问题，本院认为，首先，涉案货款虽发生于两被告的婚姻存续期间，但两被告并未共同签字，被告陈晓燕事后也未追认。其次，原告已书面确认其无法提供被告陈晓燕参与涉案交易的相关证据。再者，涉案货款数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务。综上，本院对原告关于涉案货款为两被告的夫妻共同债务的主张不予认定和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告陈仪雄在本判决生效之日起十日内清偿货款475877元给原告张镇裕；二、被告陈仪雄在本判决生效之日起十日内清偿货款475877元的利息给原告张镇裕，利息以475877元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准从2019年11月16日起计算至货款全部清偿之日止；三、驳回原告张镇裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8678元，由被告陈仪雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年九月二十五日法官助理倪萍书记员马谆忻
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初946号原告：闫润生，男，1973年8月26日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：李进东，男，1967年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。原告闫润生与被告李进东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫润生、被告李进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫润生向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款387445元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告借原告387445元用于做生意，约定尽快还款，后又以资金困难为由一拖再拖。2019年5月6日，被告为原告出具借条，承诺尽快归还借款，但时至今日，被告仍分文未还。原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李进东辩称，对于原告陈述的借款事实、借款金额均无异议。我和原告在寿阳县农商银行办理了三户联保贷款，原告当时贷款700000元，该700000元实际由我使用。贷款到期后，我归还原告250000元用于归还银行贷款，剩余贷款均由原告归还。之后原告向我购货，货款抵顶了一部分借款，现在尚欠原告387445元。我同意归还借款，但现在没有能力归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告李进东出具的借条一份，被告李进东对该借条无异议，该证据与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告和被告在寿阳县农商银行办理三户联保贷款，原告闫润生贷款700000元后，出借给被告李进东。贷款到期后，原告将700000元贷款全部归还银行，其中被告李进东归还原告250000元。之后原告从被告处进货，用货款抵顶了部分借款。2019年5月6日经原、被告核对确认，被告尚欠原告借款387445元，同日被告向原告出具借条一份，内容为“今借到闫润生现金叁拾捌万柒仟肆佰肆拾伍元整（387445.00元）借款人：李进东2019年5月6日”。之后，被告未再归还过原告借款。本院认为，被告李进东欠原告闫润生借款387445元，有被告李进东出具的借条为证，庭审中被告李进东对于欠款事实无异议，原、被告之间的借贷关系真实合法有效。故原告要求被告归还借款387445元的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李进东于本判决生效之日起十五日内给付原告闫润生借款387445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7112元，减半收取3556元，由被告李进东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月十四日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2674号 申请执行人：雷丽，女，1988年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4849号民事调解书，于2020年7月15日立案执行雷丽与刘玲借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金118000元。在执行过程中，提取被执行人刘玲住房公积金175214.01元，因刘玲可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人江平、郑剑、罗发强申请参与分配。本院作出（2020）川1521执2674号之二执行财产分配方案，债权人受偿金额分别为：雷丽18250元、郑剑40374元、江平12640元、罗发强102400元，本院收取执行费1550.01元。 申请执行人雷丽于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许德宾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5521号申请人：常州汇丰酒业有限公司，住所地常州市钟楼区广化街190-198号，统一社会信用代码913204047293051677。法定代表人：壮国兴，该公司总经理。被申请人：汤建东，男，1970年11月26日生，汉族，住。申请人常州汇丰酒业有限公司诉被申请人汤建东买卖合同纠纷一案，申请人常州汇丰酒业有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤建东名下的银行账户存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人常州汇丰酒业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汤建东名下的银行账户存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卜银福二〇二〇年九月十六日书记员  王 欢
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保301号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与赵丽娜借款合同纠纷中，本院对被保全人赵丽娜的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢302号申请执行人：张磊，男，1988年9月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张磊与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6523号原告：大连长江广场有限公司日航饭店。住所地：辽宁省大连市中山区长江路123号。负责人：戴国刚。委托诉讼代理人：张秋景，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。被告：大连万佳日丰资产投资管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区宏大路18号万达大厦9层。法定代表人：李素珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴天舒，男，系该公司法务。原告大连长江广场有限公司日航饭店与被告大连万佳日丰资产投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告大连长江广场有限公司日航饭店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长江广场有限公司日航饭店撤诉。案件受理费40元，由原告大连长江广场有限公司日航饭店负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十四日书记员 罗美微
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1867号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：唐周敏，男，1985年11月30日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告唐周敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 徐晓平 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初721号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵庆振，男，1973年7月8日出生，汉族，初中毕业，农民，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月25日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）616号起诉书指控被告人赵庆振犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵庆振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年4月7日22时13分许，被告人赵庆振酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与南邓路交叉口附近处时，被交警支队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆振血样中乙醇含量为157.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵庆振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人赵庆振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年4月7日22时13分许，被告人赵庆振酒后驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至雪枫路与南邓路交叉口附近处时，被交警支队民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，被告人赵庆振血样中乙醇含量为157.95mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵庆振的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、谅解书；鉴定意见；被告人赵庆振的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆振醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的乙醇含量达到157.95mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵庆振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵庆振认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵庆振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月二十五日书记员  董志超
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1735号原告：刀保贵，女，1988年5月25日生，傣族，户籍地云南省盈江县。被告：李正早，男，1966年3月6日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：杨丛德，男，1977年2月28日生，汉族，户籍地云南省盈江县。被告：蒋李昌，男，1968年9月6日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。被告：许萍，女，1964年2月7日生，汉族，户籍地云南省盈江县。原告刀保贵与被告李正早、杨丛德、蒋李昌、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后。原告刀保贵于2020年9月24日以“被告李正早、杨丛德已向原告刀保贵付清全部借款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刀保贵在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刀保贵撤回对被告李正早、杨丛德、蒋李昌、许萍的起诉。案件受理费减半收取202元，由原告刀保贵承担（已付）。审判员  张国盈二〇二〇年九月二十四日书记员  徐嘉锴
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1651号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日