wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0117刑初1324号 公诉机关上海市松江区人民检察院。 被告人自报吴某某，男，1975年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。 辩护人夏冰星，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。 公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2571号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月20日16时许，被告人吴某某在本区泗泾镇泗宝路XXX号非机动车停车场内，采用搭线方式窃得被害人谌秀平停放在上址的电动自行车1辆。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1,657元。 2020年6月27日，被告人吴某某骑所窃电动自行车至上址送外卖时被被害人谌秀平发现，谌秀平随即报警。吴某某在明知谌秀平报警的情况下，留在现场，后被民警传唤，到案后自愿如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某具有自首情节的从轻处罚情节，建议判处被告人吴某某4个月拘役，并处罚金人民币1,000元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。) 二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人谌秀平(已发还)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 樊卓然 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1434号之一 申请执行人：范德亮，男，1966年6月7日出生，汉族，住界首市。 被执行人：刘子献，男，1972年3月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人范德亮与被执行人刘子献追索劳动报酬纠纷一案中，己划拨被执行人刘子献银行存款5400元返还给申请执行人，现被执行人刘子献名下无银行存款、车辆、房地产，也无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人刘子献纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为工程款87354元，案件受理费1059元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吕晓伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1115号申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。统一社会信用代码：91520400078484033K。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托代理人毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住安顺市西秀区。代理权限为特别授权代理。委托代理人黄熊熊，男，1994年6月21日生，汉族，贵州省安顺市人。住安顺市西秀区，代理权限为特别授权代理。被执行人查兴壮，男，1997年6月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司，住所地：安顺市西秀区二环路华泰食品厂对面。统一社会信用代码：915204027952938705。法定代表人褚永洪。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0402民初4219号民事判决书，于2020年6月3日依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行查兴壮、安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司借款合同纠纷一案。立案后本院依法向被执行人查兴壮、安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司送达执行通知书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金99926.47元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费、公告费3017元和执行申请费1668元。但被执行人查兴壮、安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司未按要求履行债务。在执行过程中，本院扣划了被执行人查兴壮银行3784.32元，，扣除执行申请费1668元后余款2116.32元支付给申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。除此之外，被执行人查兴壮、安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司在安顺市无登记房产，在银行没有可供执行的足额存款，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人查兴壮、安顺市帅翔土石方工程爆破有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人的委托代理人约谈，其也不能提供被执行人的其他财产线索，认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张树玉审判员 张 俊二〇二〇年九月二十五日法官助理邵定林书记员李欣欣（代）
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执恢378号关于申请执行人王志福与被执行人赵井梅借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2016）鲁0124执565号。后申请人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，申请执行人王志福向本院出具申请书一份，证明被执行人赵井梅已经履行完毕上述法律文书确定的义务，被执行人于2020年8月14日向本院交纳执行费4400元。至2020年9月25日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初622号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月二十五日
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩113号 被罚款人：谭明文。 本院在执行(2020)湘1028执恢92号申请执行人李贱妹与被执行人谭明文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭明文有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谭明文罚款200元，限于二〇二〇年十月八日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1277号申请执行人：无锡市兴浦塑料制品厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇蔡湾工业一区。投资人：浦晓锋，该厂厂长。被执行人：严川度，男，1967年12月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡市兴浦塑料制品厂（以下简称兴浦厂）与被执行人严川度买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6467号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,严川度应于该判决发生法律效力之日起十日内支付兴浦厂货款108086.7元及利息（自2018年11月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2440元，由严川度负担。因被执行人严川度未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人兴浦厂的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人严川度发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但严川度未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人严川度有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人严川度名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人严川度有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人严川度名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人严川度住所地江阴市实地执行，未查得可供执行的财产及严川度下落。因被执行人严川度拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的110526.7元及相应利息未执行到位，执行费1558元未收取。本院已向申请执行人兴浦厂书面告知上述执行情况并征求意见，兴浦厂未提出异议，亦未向本院提供被执行人严川度其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人严川度有可供执行的财产，申请执行人兴浦厂亦未向本院提供严川度其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6467号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人严川度确有可供执行的财产，申请执行人兴浦厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  唐伟勋
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初6548号 原告：凌庆付，男，1966年1月9日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。 被告：凌姣玲，女，成年，汉族，居民，住郯城县。 被告：胡学勇（又名凌化传），系被告凌姣玲之夫，男，成年，汉族，居民，住郯城县。 原告凌庆付与被告凌姣玲、胡学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行了审理。 原告凌庆付向本院提出诉讼请求：依法判令被告方共同偿还拖欠原告的借款60000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月29日，因被告胡学勇生产经营资金不足，向原告借款60000元，约定一年利息8000元，并为原告出具借条一张，证明人王玉龙在借条上签字。二被告仅向原告支付四年的利息，后经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还借款本金60000元及2017年12月29日至今的利息。现被告外出躲债，下落不明。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求。 本院经审理认为，原告凌庆付起诉的被告凌姣玲、胡学勇的住址不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告凌庆付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0129财保24号申请人：云南工程建设总承包股份有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号。法定代表人：方菊明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘原、周亚琳，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：云南先锋化工有限公司。住所地：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：吴飞云。申请人云南工程建设总承包股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南先锋化工有限公司名下价值3,500,000元的财产采取查封保全措施。申请人云南工程建设总承包股份有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人云南工程建设总承包股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人云南先锋化工有限公司名下价值3,500,000元的财产。期限为2021年9月8日。案件申请费5,000元，由云南工程建设总承包股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马继英二〇二〇年九月九日法官助理董继红书记员王惠杰
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1551号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：段某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理。在审理过程中，被告段某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告段某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月九日法官助理黄玮书记员孙乾高
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初180号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人李立营,男,1987年11月7日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地及住址住河北省清河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年7月30日被河北省清河县公安局执行逮捕。于2020年8月25日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年9月11日被本院取保候审。 被告人李振岭,男,1960年7月5日出生于河北省清河县,汉族,初中文化,农民,户籍所在地及住址住河北省清河县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月9日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2020年7月17日被河北省清河县公安局取保候审，于2020年8月19日被河北省清河县人民检察院取保候审，于2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人齐增林，河北振环律师事务所律师。 河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人李立营、李振岭犯妨害公务罪，于2020年09月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人李立营、李振岭及其辩护人齐增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月8日上午，清河县连庄镇东张古村史某被泰山派出所民警传唤调查，至中午13时许，被告人李立营（史某大伯哥）驾车拉着饮酒后的被告人李振岭（史某公公）来到泰山派出所办公区，李振岭不听派出所民警劝告，执意要让正在接受调查的史某外出就餐，后派出所民警在制止过程中与李振岭、李立营发生冲突，造成泰山派出所工作人员张某、王某、任某三人不同程度受伤，后经鉴定张某、王某、任某的伤情均系轻微伤。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发破案报告书、到案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、证明，证人狄某、史某等人的证言，被害人张某、王某、任某的陈述，清河县公安局物证鉴定室鉴定书，派出所监控视频、执法记录仪视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李立营、李振岭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。二被告人暴力阻碍正在执行职务的人民警察，至警员受伤，依法从重处罚，二被告人均自愿认罪认罚，向被害人诚恳道歉并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李振岭的辩护人辩称的被告人自愿认罪认罚并取得被害人谅解，系初犯偶犯，情节显著轻微应从轻处罚等辩护意见予以采纳。考虑二被告人犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李立营犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 二、被告人李振岭犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪晓筠
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2579号 申请执行人：马培友，男，汉族，1965年3月5日生，住山东省新泰市。 被执行人：新泰市亿利工贸有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码913709827591871060。 法定代表人：陈锋。 本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字[2019]第281号裁决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇二〇年九月二十九日 书记员 任玉明
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初9091号原告：葛秀芹，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李月红（原告女儿），女，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河西区。被告：姚顺发，男，1969年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，公司职员。原告葛秀芹与被告姚顺发、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛秀芹委托诉讼代理人李月红，被告姚顺发，被告人保天津分公司委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年12月26日16时30分。二、事故发生地点：天津市西青区中北大道与万卉路交口以北。三、事故经过：姚顺发驾驶津ＭＳ××××号小型客车，在上述事故地点处停车开门时，遇葛秀芹驾驶电动自行车行驶至此，姚顺发车辆左前门与葛秀芹车右侧及身体接触，造成双方车损，葛秀芹受伤的交通事故。四、事故责任认定情况：姚顺发负事故全部责任，葛秀芹不负事故责任。五、事故车辆牌号：津ＭＳ××××号。六、事故车辆驾驶人、登记所有人：姚顺发。七、事故车辆交强险、商业三者险保险公司：人保天津分公司。八、商业三者险赔偿限额：1000000元。九、事故赔偿责任主体：人保天津分公司。十、已垫付赔偿款数额：姚顺发垫付医疗费6000元。人保天津分公司交强险医疗费限额已使用4118元，护理费已赔偿1600元（8天）。十一、医疗费数额：8722.68元。（不含被告姚顺发垫付的6000元）葛秀芹主张医疗费8722.68元，提交医疗费票据、诊断证明、住院病案、费用清单。人保天津分公司书面答辩称应扣除非医保用药费用。本院认为，医疗费用系医疗机构为患者治疗疾病收取，被告人保天津分公司未提交证据证明患者支出的医疗费并非适当治疗所需的费用，如按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的保险赔偿金额，必将加重投保人、被保险人的责任。而保险合同是采用保险人提供的格式条款订立，根据相关法律规定，免除保险人依法应承担的义务，或加重投保人、被保险人责任的，该条款无效。故对被告人保天津分公司要求扣除非医保用药的主张不予支持。十二、住院时间：2019年12月26日至2020年1月4日，9天。十三、住院伙食补助费数额：900元。十四、护理期：7天。（已扣除赔付8天）葛秀芹主张出院后护理期90天，未提供证据。姚顺发、人保天津分公司辩称，认可护理期为住院期间9天。本院依据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定原告护理期15天。十五、护理费数额：1168.16元（166.88元/天×7天）。葛秀芹主张护理费7500元，主张其出院后由家属护理90天，每天100元，未提交证据。姚顺发、人保天津分公司辩称，护理费过高，已赔付8天的护理费。本院认为，原告主张住院第一天和最后一天由女婿护理，出院由家属轮流护理，但均未提交护理人员收入的证据，故护理费标准参照天津市居民服务业上一年度职工的平均工资计算。十六、营养期：9天，营养费数额：270元。葛秀芹主张营养费5000元，未提供证据。姚顺发、人保天津分公司辩称，认可营养期为住院期间9天。本院依据原告伤情，参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，酌定原告营养期9天，营养费酌情确定为270元。十七、就医交通费数额：400元。葛秀芹主张就医交通费1300元，本院考虑原告伤情和就医情况，酌定为400元。十八、家属误工费数额：0元。葛秀芹主张家属误工费450元，未提供证据。本院认为，护理费即为护理人员的收入减少费用，葛秀芹主张家属误工费属重复主张，无法律依据，不予支持。十九、被扶养人生活费数额：0元。葛秀芹主张精神损害抚慰金2000元。人保天津分公司辩称，不同意赔偿。本院认为，葛秀芹主张此项费用，无法律依据，不予支持。二十、精神损害抚慰金数额：0元。葛秀芹主张精神损害抚慰金2000元。人保天津分公司辩称，不同意赔偿。本院认为，葛秀芹主张此项费用，无法律依据，不予支持。二十一、其他费用31元。葛秀芹主张便盆、病案复印费56元，提交票据。本院认为，葛秀芹提交的加盖西青医院公章的票据与本次事故具有关联性，予以确认，其余加盖天津惠济普仁商贸有限公司的票据，无法证实与本案的关联性，不予确认。二十二、葛秀芹的诉讼请求为：医疗费8722.68元，住院伙食补助费900元，营养费5000元，护理费7500元，交通费1300元，家属误工费450元，被扶养人生活费7963.5元，精神损害抚慰金2000元，便盆、病案复印费56元，共计33892.18元。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十四项至第十六项、第十九项、第二十项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告葛秀芹医疗费8722.68元，住院伙食补助费900元，营养费270元，护理费1168.16元，交通费400元，其他费用31元，共计11491.84元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告姚顺发垫付款6000元。三、驳回原告葛秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告姚顺发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十二日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2095号 原告：赖顺福，男，1985年3月25日生，汉族，住址：定南县。 被告：定南县金都宾馆，地址：定南县历市镇建设东路，统一社会信用代码：923607287442530193。 法定代表人：廖殿生。 原告赖顺福与被告定南县金都宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖顺福到庭参加诉讼。被告定南县金都宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖顺福向本院提出诉讼请求：1、判决被告定南县金都宾馆支付猪肉款12436.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2019年3月以前为被告送猪肉，经双方结算被告定南县金都宾馆还有12436.8元猪肉款至今没有支付。原告向法院起诉，请依法裁判。 被告定南县金都宾馆未作出答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月被告定南县金都宾馆在原告赖顺福处赊购猪肉，2020年7月15日经原、被告双方结算，被告定南县金都宾馆欠付原告猪肉款15453.8元，为此出具《货款说明》一张交原告收执，《货款说明》载明：“定南县金都宾馆欠赖顺福先生2019年3月猪肉款，金额：壹万贰仟叁佰叁拾陆元捌角（￥12436.8）；定南中山医院欠赖顺福先生2019年3月猪肉款，金额：叁仟零壹拾柒元整（￥3017.00）。合计金额：壹万伍仟肆佰伍拾叁元捌角（￥15453.8）详见清单明细。特此说明。定南县金都宾馆定南县中山医院2020年7月15日”。货款说明出具后，经原告多次催取，被告未支付货款。故此，原告诉至法院。 本院认为，原告赖顺福向法庭提交的《货款说明》原件，证明被告定南县金都宾馆欠付原告赖顺福猪肉款12436.8元的事实。因此本院对原告赖顺福诉求被告定南县金都宾馆支付欠款12436.8元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告定南县金都宾馆应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赖顺福支付所欠猪肉款12436.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元,由被告定南县金都宾馆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  郭贤安 二〇二〇年九月七日 书记员  黄毅玲
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保83号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码：91320400699343815D。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托代理人：韩斌，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省金坛市。 被申请人：华君地产（常州）有限公司【原名称：华君置业（常州）有限公司、常州市金坛瑞欣光电有限公司、金坛市瑞欣光电有限公司】，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号（合同约定送达地址同住所地），统一社会信用代码：9132041330187481XP。 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 被申请人：华君电力集团有限公司【原名称：华君电力（中国）集团有限公司、华君电力（中国）有限公司、源源水务（中国）有限公司】，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢30号，统一社会信用代码：912108003205156365。合同约定送达地址：辽宁省营口经济技术开发区25-辽海中盐大厦703室。 法定代表人：张世峰，该公司总经理。 被申请人：常州金泽钢结构有限公司（原名称：常州中顺国能新能源科技有限公司），住所地江苏省常州市金坛区金沙大道20号，统一社会信用代码：91320413MA1MH00M1B。合同约定送达地址：江苏省常州市金坛区东门大街207号。 法定代表人：宁伟，该公司执行董事。 被申请人：华君电力科技（江苏）有限公司（原名称：华君电力（句容）有限公司、句容中科国能光伏科技有限公司），住所地江苏省句容市郭庄镇空港新区7号（合同约定送达地址同住所地），统一社会信用代码：91321183MA1MDX86XU。 法定代表人：张世峰，该公司执行董事。 被申请人：华君控股有限公司（ＨｕａｊｕｎＨｏｌｄｉｎｇｓＬｉｍｉｔｅｄ），注册地：百慕大（Ｂｅｒｍｕｄａ）,注册地址：百慕大哈密尔顿教堂大街卡拉伦敦苑2号（ＣｌａｒｅｎｄｏｎＨｏｕｓｅ2ＣｈｕｒｃｈＳｔｒｅｅｔＨａｍｉｌｔｏｎＨＭ11Ｂｅｒｍｕｄａ）,办公地址:香港中环花园道3号楼冠君大厦36楼,电话852-×××。 法定代表人：孟广宝，该公司董事长。 被申请人：孟广宝，男，汉族，1972年9月24日生，住辽宁省大连市中山区。 被申请人：吴继伟，男，汉族，1971年11月2日生，住北京市海淀区。 被申请人：周罗洪，男，汉族，1964年5月2日生，住江苏省常州市金坛区。 被申请人：华君电力（江苏）有限公司【原名称：常州市宏润光伏科技有限公司、华君电力（常州）有限公司、海润太阳能电力（常州）有限公司、江苏中科国能光伏科技有限公司】，住所地江苏省常州市金坛区南环二路888号，统一社会信用代码：91320413321219628N。 法定代表人：李红波，该公司总经理。 被申请人：江苏中翔能源有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路316号，统一社会信用代码：91320413323769260B。 法定代表人：高国亭，该公司总经理。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华君地产（常州）有限公司、华君电力集团有限公司、常州金泽钢结构有限公司、华君电力科技（江苏）有限公司、华君控股有限公司、孟广宝、吴继伟、周罗洪、华君电力（江苏）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款9060万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人华君地产（常州）有限公司、华君电力集团有限公司、常州金泽钢结构有限公司、华君电力科技（江苏）有限公司、华君控股有限公司、孟广宝、吴继伟、周罗洪、华君电力（江苏）有限公司、江苏中翔能源有限公司银行存款9060万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 陆 军 审判员 丁 飞 审判员 刘 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 陈金麟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1221号原告广州智安天使网络科技有限公司（以下简称“智安公司”），住所广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人杨忠。委托代理人王晓宇，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人吴东梅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告福连盟（深圳）网络科技有限公司（以下简称“福连盟公司”），住所深圳市龙岗区龙城街道中心城正中时代广场1809，统一社会信用代码91440300MA5EQ6X074。法定代表人刘晚霞。上述原、被告之间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴东梅到庭参加诉讼，被告福连盟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。智安公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付佣金245331元；2、请求判决被告向原告支付逾期付款利息（自2019年9月5日起暂计至清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。福连盟（深圳）网络科技有限公司未提交答辩意见，亦未提交任何证据。本案相关情况双方合同约定智安公司提交《合作分销框架协议》（合同编号：YXHT-2018-026），该协议盖有原、被告公司印章，福连盟公司为甲方，智安公司为乙方，约定：由原告向被告推介购房客户。甲方根据转介客户确认单及客户与开发商签订《商品房购销合同》复印件作为向乙方的支付依据。若乙方推介客户成功且按时签约的，甲方应以客户与开发商签订《商户房购销合同》为准，按照开发商的佣金比例向原告支付相应比例的佣金。若原告推介的客户按时签约且支付团购费用的，被告应于原告推介的客户成功签订《商户房买卖/预售合同》或相类似的法律文件后，按约定支付给原告相应的佣金。上述《合作分销框架协议》有原、被告盖章确认，本院予以认定。二、涉案《合作分销框架协议》履行情况智安公司主张，上述框架协议签订后，原告为被告推介了三位“龙光玖钻”项目的购房客户，均成功签订了《深圳市房地产认购书》以及补充协议，但被告没有支付关于三位购房客户的佣金。智安公司提交龙光玖钻-2018年佣金结算明细表、龙光.玖钻房号确认单、收款收据、POS签购单、房地产认购书及补充协议、催款函等以证明其主张。经查，上述房号确认单、收款收据、POS签购单、房地产认购书及补充协议共三套均为复印件（其中房号确认单仅两份，编号分别为012998、002283），显示苏春宏、余香梅、郑欣三人向深圳市龙光骏景房地产开发有限公司分别认购房产，原告述称上述材料的原件已交付给福连盟公司，原告仅有复印件。原告提交的龙光玖钻-2018年佣金结算明细表盖有原告公司公章，但未经福连盟公司签章确认，内容为苏春宏、余香梅、郑欣三人所购房产成交价、佣金点数3%、结佣金额、平台费及税点、实发金额等。催款函内容为智安公司催促福连盟公司支付余梅香所购房产结佣80575元，智安公司未举证证明上述催款函的送达情况及原、被告之间的结算情况。述称因福连盟公司已经没有工作人员了，所以我方跟福连盟公司联系时无人回应。我们发催款函并通过微信跟福连盟公司沟通也无人回应。关于佣金标准，智安公司主张双方约定的佣金标准是成交总价的3%，无书面约定，但是福连盟公司的工作人员及负责人均说明按照3%以现金奖励2万元，没有书面的约定。关于结算及支付情况，智安公司主张福连盟公司仅对余梅香这个客户支付过2万元的现金奖励，其余佣金245331元均未支付，计算方式为客户成交总价乘以3%的佣金点数，减去福连盟公司已支付的20000元现金奖励。双方亦只合作过涉案的三笔交易，没有其他合作。本院认为，原告主张的佣金金额未经福连盟公司结算确认，其主张的佣金比例亦无书面证据佐证，原告提交的客户成交资料均为复印件，亦无其他证据相佐证。原告提交的证据不足以证明原告履行涉案《合作分销框架协议》成功推介客户，亦不足以证明原、被告双方约定的佣金标准。原告应承担举证不力的法律后果。对于原告的相关诉求，本院不予支持。裁决结果本院认为，原、被告签订的《合作分销框架协议》（合同编号：YXHT-2018-026）合法有效。但原告提交的关于苏春宏、余香梅、郑欣三位客户的交易资料均为复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告主张佣金点数为成交价的3%，现金奖励20000元，亦无任何经被告确认的证据佐证，原告提交的佣金结算明细表、催款函均不能证明原、被告就佣金比例及金额达成了一致。本院认为原告提交的证据难以证明其诉讼主张，本院不予支持。被告福连盟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明案件事实基础上依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广州智安天使网络科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费4980元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张彩飞人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  高志愿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄碧丽
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执339号 被执行人：李**，男，汉族，1976年4月2日生，户籍地云南省临沧市永德县。 本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2012）保中刑初字第186号刑事判决书移送执行没收罪犯李**个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人李**所在的服刑监狱向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人李**因犯运输毒品罪，于2012年8月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人李**个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索。本院到被执行人李**户籍所在地的基层组织调查，其个人名下无财产；本院委托永德县人民法院到永德县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无证券、无车辆，有银行存款10112.00元，本院于2020年7月10日依法将该银行存款扣划至本院执行款专户。2020年5月11日，被执行人李**的家属向本院代缴没收款人民币10000元。 本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人李**个人财产的具体项目、数量数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，除执行到被执行人李**银行存款10112.00外，未查找到被执行人李**有可供执行没收的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2012）保中刑初字第186号刑事判决书第一项中对罪犯李**“并处没收个人全部财产”部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  李 平 审判员  张晓刚 二〇二〇年九月二日 书记员  王彤彤
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2020）晋0522执保66号刘飞峰法官：阳城县三禾村镇银行有限责任公司与马峰、崔晋丽、张娇娇、成晓波借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2020）晋0522民初1460号民事裁定书已对原告阳城县三禾村镇银行股份有限责任公司申请保全的金额已冻结，申请金额167485.49元，实际冻结金额167485.49元。二〇二〇年九月七日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1271号原告：淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路38号。法定代表人：周保祥，该院院长。委托诉讼代理人：陈君，该院员工。被告：朱建洋，男，1961年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市淮阴医院与被告朱建洋医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮阴医院委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告朱建洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市淮阴医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的医疗费8491.69元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因交通事故于2019年5月7日入住原告处进行治疗至2019年5月30日出院，共计花费住院医疗费51117.08元，已付42625.39元，尚欠8491.69元。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱建洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，被告因交通事故入住原告处住院治疗，于2019年5月30日出院，共计花费住院医疗费51117.08元，已缴42625.39元，尚欠原告8491.69元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的费用清单、费用证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告因交通事故受伤到原告淮安市淮阴医院就诊，原告淮安市淮阴医院对被告进行了救治，原、被告之间已经形成了医疗服务合同关系。合同成立并生效后，合同当事人应按照合同的约定履行相应的合同义务。原告淮安市淮阴医院对被告进行了治疗，被告应支付相应的医疗费用，因被告拖欠原告医疗费引起纠纷，应由被告承担付款的民事责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱建洋于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费8491.69元，款项直接支付至原告淮安市淮阴医院账户（户名：淮安市淮阴医院；开户行：江苏淮安农村商业银行王营支行；账号：3208011201201000004482）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费105元，合计155元，由被告朱建洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告淮安市淮阴医院缴费账号：62×××39；被告朱建洋缴费账号：62×××21）。审 判 长  李继先人民陪审员  金 琦人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月二日法官 助理  徐 莹书 记 员  阴 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2409号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：张梅香，女，1967年10月2日生，汉族，户籍所在地扬中市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告张梅香信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告张梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14998.24元、利息919.46元、费用4186.41元（利息、费用计算至2019年12月18日），合计20104.11元，并给付自2019年12月19日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3106元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月18日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20104.11元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告张梅香在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，被告张梅香（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××06，被告开卡使用。截止2019年12月18日，被告欠原告信用卡透支本金14998.24元、利息919.46元、费用4186.41元（其中还款违约金3386.41元、年费800元）。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3106元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息费用，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3106元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张梅香于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14998.24元、利息919.46元、费用4186.41元，合计20104.11元（计算至2019年12月18日）及逾期利息（自2019年12月19日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（减半收取）、保全费220元，合计410元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担55元，被告张梅香负担355元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5264号原告：邹晚定，男，1976年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住江西省宜春经济技术开发区。被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦3A楼。统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴赟，女，系该公司员工。原告邹晚定（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称被告）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晚定、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负责人的委托诉讼代理人吴赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付9000元理赔金。事实和理由：原告于2020年6月24日6：30在公路上骑摩托车自己摔了一跤，左肩中断受伤严重，当日做了手术放了钢板。一年后去除钢板还要一万元左右，有交通事故证明书和住院手续。当时在医院因原告受伤，原告老婆把原告说的在公路上摔跤错听成了在工地上摔跤，所以将地址错报给了医院。可被告却因医院地址与交通事故证明书上的地址不同，还有当日没有及时报案而拒绝赔付理赔金，故原告起诉至法院。被告辩称，原告作为被保险人在我司购买出入人员驾驶员意外伤害保险C型，其意外伤害限额是8000元，医疗限额1000元，被保险人2020年6月24日发生事故后未及时向我司报案，其出院小结主述内容与道路交通事故证明内容不符，导致我司不能核实事故的真实性。根据特别约定第5条，经双方同意，发生保险事故责任后，投保人必须在24小时内报案，若不及时报案而导致保险人无法确定责任的部分，保险人不承担赔偿责任，我司于2020年7月17日向原告下发拒赔通知书。本院经审理认定事实如下：原告以其为被保险人在被告处投保了出入平安驾驶员意外伤害保险C型保险，保险期间为2019年11月14日至2020年11月13日，险种包括出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款（保险责任为意外伤害，保险金额8000元）和附加意外伤害医疗保险条款（保险责任为意外医疗，保险金额1000元），特别约定附加意外伤害医疗保险给付比例85%，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元。2020年6月24日6:30，原告驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车沿宜春市由南向北方向行驶，行驶至宜春市工程检测站前路段时，与道路上的隔离墩发生碰撞，原告在此次交通事故中受伤。原告于同日9:04在宜春欧阳骨科医院接受入院治疗，于2020年6月27日出院，住院3天，原告被诊断为左锁骨中段骨折和左前臂皮肤软组织挫伤，产生医疗费9139.75元（其中门诊费用为546元，住院费用8593.75元）。出院后，原告向交警报案，宜春市公安局交通警察支队直属一大队于2020年7月1日出具了《交通事故认定书（简易程序）》，认定原告负此次事故的全部责任。原告于2020年7月15日向被告报案，被告于2020年7月17日作出了拒赔通知书。原告对被告作出的拒赔通知不服，故起诉至法院。上述事实，有原告提交的驾驶证、《交通事故认定书（简易程序）》、保险单、入院记录、出院记录、疾病诊断书、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、《关于邹晚定出事时间和地址修改说明》、拒赔通知书以及庭审笔录在卷作证。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷。原告以其为被保险人在被告处投保，并支付了保险费，原告与被告已形成保险合同关系，双方约定的保险事故发生时，原告作为被保险人享有保险金给付请求权，其有权要求被告给付保险金。被告辩称原告发生事故后未及时报案，根据约定发生保险事故责任后原告必须在24小时内报案，若不及时报案而导致被告无法确定责任的部分，被告不承担责任，而且原告的出院小结主述内容与道路交通事故证明内容不符，导致被告不能核实事故的真实性，本院对被告的答辩意见不予支持，理由如下：第一，虽然原告未在交通事故发生后的24小时内向被告报案，而原、被告在保险单中特别约定“……5.经双方同意，发生保险事故后，投保人必须在24小时内办案，若不及时报案而导致保险人无法确定责任的部分，保险人不承担给付保险金责任。”但是原告未及时向被告报案并未造成无法确定此次事故责任的后果；第二，虽然原告的出院小结主述内容写明原告系在工地干活时摔伤，但是原告于2020年6月24日6:30在交通事故中受伤，并于同日9:04入院接受治疗，期间原告再次在工地干活遭受二次伤害显然与常理不符，且原告在庭审中陈述造成出院小结主述内容与道路交通事故认定书内容不一致的原因系其家属误认为原告是在工地受伤，并提交了《关于邹晚定出事时间和地址修改说明》予以证实，本院可以认定原告受伤系因交通事故造成的。对于原告要求被告支付9000元理赔金的诉讼请求。本院认为，原告投保的险种为出入平安驾驶员意外伤害保险C型条款（保险责任为意外伤害，保险金额8000元）和附加意外伤害医疗保险条款（保险责任为意外医疗，保险金额1000元）。对于意外医疗保险，根据合同约定医疗保险给付比例85%，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，原告因此次事故已支付医疗费9139.75元（其中门诊费用为546元，住院费用8593.75元），被告赔付的金额为7644.69元[（500+8593.75-100）*0.85]，但意外伤害医疗保险的保险限额为1000元，故被告需赔偿原告1000元医疗保险金。而意外伤害保险以意外事故造成被保险人死亡或伤残为赔付条件，现本案原告未就其伤情进行伤残鉴定，如原告构成伤残，可在定残后另行向被告主张意外伤害保险金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告邹晚定保险金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1830号 案外人：但光军，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人：邓辉，男，1979年7月6出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。 法定代表人：颜旭，职务不详。 本院在执行（2020）川01执1825号申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭房地产开发有限公司（以下兴旭公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人但光军对本院（2020）川01执1825号之九执行裁定对其中查封成都市武侯区顺兴路369号2栋-1层152号车位（以下简称案涉车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人但光军称，2019年3月31日，其与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，合同约定总价款为85400元，但光军于签订合同当日一次性付清车位价款，并一直占有使用，故请求解除对案涉车位的查封。 本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的36465760.00元。2020年7月24日，本院作出（2020）川01执1825号之九执行裁定，与本案有关的裁定内容为：“查封被执行人旭和盛公司所有的229个停车位（详见清单二）”，案涉车位在上述裁定查封范围内。 另查明：1.2019年3月31日，但光军与旭和盛公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉车位，建筑面积39.42平方米，合同约定总价款为85400元，但光军已付清案涉车位价款；2.成都佳祥物业管理有限公司于2020年8月25日出具《证明》，内容为：兹证明我小区业主但光军购买我小区2栋-1层152号车位后，已在物业处登记并一直使用从未间断。3.2018年8月6日，旭和盛公司将案涉车位抵押与吴文奎，抵押面积9031.79平方米。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商品房买卖合同、物业公司证明等证据在案予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人吴文奎依法享有案涉车位的抵押权，案外人但光军虽对旭和盛公司享有债权，但其享有的债权不能对抗申请执行人吴文奎的抵押权。故其请求排除案涉车位的执行，根据上述司法解释规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人但光军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋炫怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第00308号申请执行人：中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所地无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。被执行人：无锡市富仓钢铁贸易有限公司，住所地无锡市北塘区钱皋路168号（无锡市国联金属材料市场B幢A22室），组织机构代码69931108-X。被执行人：范建飞，男，1970年9月22日生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：马霞，女，1978年7月4日生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：林文国，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：宋美玲，女，1984年8月10日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡市富仓钢铁贸易有限公司、范建飞、马霞、林文国、宋美玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人无锡市富仓钢铁贸易有限公司、范建飞、马霞、林文国、宋美玲未履行生效法律文书明确的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人无锡市富仓钢铁贸易有限公司、范建飞、马霞、林文国、宋美玲的财产采取保全措施。本院认为申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依职权，裁定如下：冻结被执行人无锡市富仓钢铁贸易有限公司、范建飞、马霞、林文国、宋美玲的银行存款840万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈铁成二〇二〇年九月十六日书记员  王全羽
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2437号之一原告：李思远，男，2007年2月26日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校学生，住黑龙江省。法定代理人：李某（系原告李思远母亲），女，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人：田耘，北林区爱路法律服务所法律工作者（社区推荐）。被告：杨炎坤，男，2007年1月5日出生，汉族，黑龙江省逊克农场学校学生，住黑龙江省。被告：杨文杰（系被告杨炎坤的法定代理人），公民身份号码231123198201291415，男，1982年1月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场兴安嘉园28号楼。被告：刘亚静（曾用名刘海静，系被告杨炎坤的法定代理人）,女，1983年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：黑龙江省逊克农场学校，统一社会信用代码12233100308544944W，住所地黑龙江省逊克县逊克农场。法定代表人：刘永存，职务校长。委托诉讼代理人：张兴，黑龙江省逊克农场学校教师。本院于二〇二〇年九月八日对原告李思远与被告杨炎坤、杨文杰、刘亚静、黑龙江省逊克农场学校健康权纠纷一案作出的（2019）黑8111民初2437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑8111民初2437号民事判决书中“案件受理费336.00元，已减半收取计168.00元，由原告李思远负担28.00元，由被告杨炎坤、杨文杰、刘亚静负担123.00元，由被告黑龙江省引龙河农场学校负担17.00元。”补正为“案件受理费336.00元，已减半收取计168.00元，由原告李思远负担28.00元，由被告杨炎坤、杨文杰、刘亚静负担123.00元，由被告黑龙江省逊克农场学校负担17.00元。审判员 陶 磊二〇二〇年九月十四日书记员 张智慧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3751号申请执行人孙海元，男，1980年3月17日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人罗俊有，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。孙海元与罗俊有合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初25997号民事判决书已经发生法律效力。申请人孙海元于2020年7月22日向本院申请执行被执行人罗俊有支付20000元，案件受理费150元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人罗俊有送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人罗俊有采取限制高消费措施；冻结被执行人罗俊有名下银行账户，冻结期限一年，自2020年7月31日起至2021年7月30日止；轮候查封罗俊有名下位于×××号房屋，查封期限三年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，本案执行到位0元，未执行到位20150元。综上所述，被执行人罗俊有名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 妍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特157号申请人：马恒柏，男，1947年7月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。申请人：泰州市钰泰不锈钢制品厂；地址：兴化市戴南镇东陈工业集中区。投资人：马井冬。本院于2020年9月18日立案受理申请人马恒柏与泰州市钰泰不锈钢制品厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、泰州市钰泰不锈钢制品厂一次性支付马恒柏工资款105100元，该款于2020年10月30日前一次性给付；2、如泰州市钰泰不锈钢制品厂未按期足额履行给付义务，则马恒柏可就未给付的款项申请人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马恒柏与泰州市钰泰不锈钢制品厂于2020年9月15日经兴化市劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的兴劳人调字（2020）52号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡妙江二〇二〇年九月二十三日法官助理 赵 鼎书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2077号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇新明路36号百宁香榭里2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：韩孝，女，1989年4月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月23日 原告诉讼请求：1.判令韩孝偿还垫付款11000元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至韩孝实际清偿之日止）；2.判令韩孝支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由韩孝承担。事实和理由：韩孝系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。韩孝在2019年4月25日通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元。为此,韩孝与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司)分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至韩孝指定的邮政储蓄银行卡的收款账户内，韩孝自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知韩孝其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：韩孝未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：韩孝系铜板街平台(网址为www.tongbanjie.com,网贷品牌名为“铜子儿”)实名注册用户。韩孝在2019年4月25日通过铜板街平台向多名出借人借款共计11000元。为此,韩孝与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司在2019年4月25日按照受托约定将多名出借人的借款本金共计11000元支付至韩孝指定银行卡的收款账户内。自2019年5月25日之后，韩孝有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示韩孝的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为韩孝代偿金额共计11000元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求韩孝偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费190元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与韩孝、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、韩孝的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与韩孝通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在韩孝未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为韩孝进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。韩孝未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，韩孝应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求韩孝支付垫付款11000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由韩孝承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，韩孝应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年4月25日，韩孝于2019年4月25日共借款11000元，尚欠本金共计11000元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、韩孝于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款11000元及利息（计算方式：以11000元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、韩孝于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费100元，减半收取50元，保全费140元，合计190元，由韩孝负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1153号之一 申请执行人：福建省武平县萧氏历史文化研究会显闻公理事会，住所地福建省武平县。 主要负责人：肖瑞让，理事长。 被执行人：肖建国，男，1985年10月12日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟雪平，女，1987年2月16日出生，汉族，经商，住武平县。 本院在执行申请执行人福建省武平县萧氏历史文化研究会显闻公理事会与被执行人肖建国、钟雪平民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1226号民事判决书，被执行人肖建国、钟雪平应支付申请执行人福建省武平县萧氏历史文化研究会显闻公理事会借款本金20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月15日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。 三、2020年7月20日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人肖建国、钟雪平均无不动产登记信息；2020年7月20日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人肖建国、钟雪平无住房公积金缴交记录。 四、2020年6月20日，向被执行人肖建国、钟雪平户籍所在地武平县十方镇xx村村民委员会调查，被执行人肖建国、钟雪平在村里无其它财产可供执行。经司法网络查询，被执行人肖建国另涉未执案件3件，标的116300元及利息。本案申请执行人福建省武平县萧氏历史文化研究会显闻公理事会现有债权20000元及相应的利息，目前无法实施到位。 2020年9月14日，本院与申请执行人的理事长进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员     李 倩
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执812号 陈俭范： 陈俭范与顺昌县客联林果农民专业合作社（93350721572983428P）民间借贷纠纷一案，申请执行人陈俭范依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1034号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，被执行人顺昌县客联林果农民专业合作社已于2020年9月23日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3478号原告：季粉方，男，1972年12月17日生，汉族，住镇江市丹徒区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，江苏常金律师事务所律师。被告：周荣华，男，1968年8月21日生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告季粉方与被告周荣华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏旸到庭参加诉讼，被告周荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季粉方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费共计人民币13750元，并承担自原告起诉之日起至被告给付之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张荣华系个体包工头，2018年3月至2018年4月，原告随被告在浙江省温州市工地上做工，工种为木工，双方约定工资为300元一天。在上述工地工作过程中，被告仅支付部分生活费，工程结束后经原告多次催要，被告于2020年1月23日出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付剩余劳务费。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周荣华未作答辩。经审理查明，2018年3月至4月间，原告为被告周荣华提供木工劳务。2020年1月23日，被告周荣华向原告出具欠条一份，载明“本人周荣华（男，汉族，住址金坛区，身份证号3204821968××××××××）2018年3月至4月与凌文平、王罗照、王锁兔、周建中、华须才、季粉方、庄玉健、凌春春、季粉德等9人约定工资为300元每工日到浙江温州从事木工工作，工资一直未结清具体见每个人的工资清单，现本人欠上述人员合计工资人民币110790元。（王罗照18.5工，已领生活费400元；王锁兔58.8工，已领生活费800元；周建中45工，已领生活费2800元；华须才67.5工，已领生活费4500元；季粉方67.5工，已领生活费6500元；庄玉健73.5工，已领生活费4500元；凌春春74.5工，已领生活费4500元；季粉德24工，已领生活费3000元；凌文平40工，已领生活费3000元），合计469.3工，已领费用30000元，欠款人周荣华，2020年1月23日”。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告周荣华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告周荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案抗辩、举证、质证等权利。被告周荣华基于劳务关系向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，结合原告陈述，该欠条能够证明被告周荣华欠款的数额和事实。原告要求被告给付劳务费人民币10700元，并承担自起诉之日（2020年6月23日）起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告周荣华于本判决生效之日起10日内给付原告季粉方劳务费人民币13750元，并承担自2020年6月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币72元（减半收取），由被告周荣华负担（该款原告已预交，被告本判决生效之日起10日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪颜慧书 记 员  李佳珠
广西壮族自治区平乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0330刑初117号 公诉机关 广西壮族自治区平乐县人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人 基本情况 被告人欧红宝，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 平检一部刑诉〔2020〕84号 指控事实 2020年6月15日下午16时许，被告人欧红宝从平乐县二塘镇广源街56号一面包店后门进入到被害人李振声家中，在其二楼一房间内的黑色背包内盗得现金227元，被李振声当场抓获。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，并处罚金。 被告人 意见 被告人欧红宝对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人为筹集吸毒所需资金而盗窃。案发后，被盗现金已发还给被害人。 判决理由 公诉机关指控被告人欧红宝犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人认罪认罚，且如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，对其酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人欧红宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 铭 代书记员 张北平
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6304号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师，特别授权。 被告：王孝钰，男，1986年10月6日出生，汉族，福建省福鼎市硖门畲族乡秦石村石兰41号，现住福建省厦门市湖里区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告王孝钰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告王孝钰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5000元，并支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为381.37元），上述两项金额合计5381.37元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告王孝钰未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5000元，利息支付至2020年4月23日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为福建省厦门市湖里区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告王孝钰偿还本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王孝钰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王孝钰于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年4月24日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告王孝钰负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孝钰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢496号 申请执行人:宋成亮，男，1995年06月08出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：苏州智乐精密机械有限公司，住所地常熟市沙家浜镇沙蠡线279号2幢。 法定代表人：王道军。 宋成亮与苏州智乐精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出的常劳人仲案字（2018）第1928号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：苏州智乐精密机械有限公司应支付宋成亮工资及经济补偿共计93451.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理，执行标的93451.72元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行请求。后因被执行人没有按和解协议，申请执行向本院申请恢复执行，本院于2020年6月18日立案受理，执行标的85451元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有不超过500元的银行存款。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的85451元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结常劳人仲案字（2018）第1928号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱培虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9153号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人姜银。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初211号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人姜银银行存款或收入人民币52360.32元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申52号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙章明农村承包经营户。诉讼代表人：孙章明，男，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙章明农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙章明农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
陕西省延川县人民法院 民事判决书 (2020)陕0622民初961号 原告：武财，男，1985年12月23日出生，汉族。委托代理人：李建雄。被告：陈刚，男，1970年12月4日出生，汉族。原告武财与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武财委托代理人李建雄到庭参加了诉讼。被告陈刚经合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告武财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及2017年1月11日至还清之日的利息（暂估利息247000元）；2、依法判了被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月11日，被告因生意需求原告借款300000元，并立下借据，约定借款期限6个月（即2015年3月11日前偿还借款资金），月利息3%。该借款期限满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱至2017年1月底偿还350000元，剩余借款口头约定一月内还清。约定借款期限满后原告多次催要，被告总以各种理由推拖至今。无奈原告只好向人民法院提起诉讼，望法院公判。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、提供中国农业银行已销户活期账户明细清单一份、借款协议书一份、收款收据一份，用以证明被告陈刚于2014年9月11日向原告借款30万元，原告于2014年9月13日以转账方式将300000元转给被告。2、提供录音一份，用以证明原告2020年6月30日向被告主张权利，被告承诺偿还该借款。该案未超过诉讼时效。被告陈刚缺席，但提供答辩状辩称：答辩人已足额还清了被答辩人的借款，并清付了相关所有利息，被答辩人与答辩人已不存在借贷关。，即使被答辩人的诉讼属实，但诉讼时效已过，被答辩人的虚假诉讼行为，恶意浪费司法资源。请求驳回被答辩人的诉讼请求并追究被答辩人的相关法律责任。被告未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的2组证据，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性。故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告因生意周转向原告借款300000元。当时双方约定借款期限为6个月，月利率为3%。原、被告当日签订了借款协议书，被告并向原告出具了借款收据。2014年9月13日，原告通过银行转账的方式向原告转账300000元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿。2017年1月底，被告向原告连本带利支付350000元。截止2017年1月30日，按双方约定的利率计算，被告共欠原告利息257700元。被告偿还的350000元中，其中包括利息257700元，还本金92300元。截止2017年1月30日，被告共欠原告本金207700元。    本院认为：原告武财与被告陈刚之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，是合法有效的。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告武财将300000元转给被告，已履行了自己的出借义务。被告陈刚应在借款期限届满后，及时将借款本金及利息支付原告，被告未按时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。被告陈刚辩称该案已超诉讼时效，但原告提供证据证明其一直向被告主张权利，被告也承诺向原告支付该借款。故本案未超诉讼时效。故原告要求被告支付剩余借款本金及利息的请求本院予以支持。被告实欠原告借款本金207700元，但原告只主张本金200000元，这是原告对自己合法民事权益的处分，本院予以支持。但从2017年1月30日之后的利息，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈刚于本判决生效后十日内一次性支付原告武财借款本金200000元及利息。利息按年利率24%计算，从2017年2月1日开始计算，算至被告实际履行完之日止。如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800500元，减半收取4003元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    徐  春  勤  二〇二〇年八月二十七日 书  记  员    杨  海  波1
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执1560号尉氏县自然资源局：尉氏县自然资源局申请执行被执行人杨周现行政处罚一案中，申请执行标的共计23700元。经本院立案执行，现已执行到位23700元。本院已于2020年9月15日将该款转付给尉氏县自然资源局。至此，尉氏县自然资源局向本院申请执行的（2019）豫0223行审132号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1782号之三 申请执行人：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码：9113053030821104XL，所在地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：周慧贞，女，壮族，1990年10月5日出生，住所地钦州市钦北区。 被执行人：钦州市金鑫汽车运输有限公司,统一社会信用代码：9145070055944899XB，住所地钦州市梅园路26号。 法定代表人：罗远见，董事长。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，钦州市中级人民法院（2018）桂07民终884号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月16日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月17日向被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人周慧贞名下银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人垫富宝投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1782号案件终结本次执行程序。 被执行人周慧贞、钦州市金鑫汽车运输有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初46号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人汤文俊，男，1983年1月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，电工，住淮安市清江浦区。被告人汤文俊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人汤文俊犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人汤文俊到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，本案被中止审理，后上述原因消失，本案被恢复审理。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年9月10日21时05分许，被告人汤文俊酒后无证驾驶宝雕250普通二轮摩托车从淮安高铁站开往本区宋集乡，车辆行驶至本区苏235省道78KM+580M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，汤文俊血液中乙醇含量为260.6mg/100ml。 被告人汤文俊归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人汤文俊具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪，判处其拘役二至三个月，并处罚金。 被告人汤文俊对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人汤文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤文俊签署的认罪认罚具结书，被告人汤文俊归案后的供述与辩解，江苏淮工车辆检测研究院有限公司出具的司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血液提取笔录（附抽血现场图），涉案摩托车和现场照片，公安机关出具的查获经过说明、受案登记表、驾驶机动车行驶路线图和其他情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤文俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人汤文俊归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其驾驶二轮摩托车，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。 综上，公诉机关指控被告人汤文俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月31日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王欢 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1553号申请人：魏国彦，男，汉族，1965年11月20日出生，住中牟县。被申请人：郑州中和混凝土有限公司，住所地：中牟县黄店镇黄店村北，统一社会信用代码91410122067567669D。法定代表人：魏中杰，该公司董事长。被申请人：魏中杰，男，汉族，1984年12月10日出生，住中牟县。申请人魏国彦与被申请人郑州中和混凝土有限公司、魏中杰借款合同纠纷一案，申请人魏国彦向本院申请财产保全，本院于2020年9月10日作出（2020）豫0122民初6554号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中和混凝土有限公司、魏中杰名下的银行存款四十一万四千零八十三元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十四日法官助理黄自强书记员刘剑阁
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初181号            被告人基本情况              姓名              陈贻林              出生日期              1964年7月19日              民族              汉族                   性别               男              公民身份号码              429001196407196114                  住址              湖北随县高城镇高皇村三组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年7月9日被随县森林公安局取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月9日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              胡念念                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕158号                  指控事实              2019年11月左右，刘永红从随县高城镇大桥村村民蒋付才手中购买位于大桥村九组南沟林场的栎树，同年12月，被告人陈贻林欲种植香菇袋料，以18000元价格从刘永红手中购买了前述山场栎树。后陈贻林在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请金培龙、金太善等5名砍伐工人，在大桥村九组南沟山场砍伐栎树3天。陈贻林请余义刚驾驶农用三轮车将部分栎树运输至大桥村安岭老卷皮厂及叶天章开办的香菇合作社，共计6车，每车4吨左右，部分栎树遗留在采伐现场。其中，堆放在安岭老卷皮厂的栎树经随县林业局高城林管站查获后转运至高城镇日瀚科技公司，于2020年6月23日由随州市中正拍卖有限公司公开拍卖，拍卖款2096元由随县森林公安局上缴国库。      经随县林业局现场勘查，随县高城镇大桥村九组南沟林场西南面山场林木采伐现场共计1个小班，采伐面积0.9706公顷，采伐蓄积52.3立方米。采伐方式为皆伐，采伐树种为栎树。      2019年12月24日，被告人陈贻林主动到随县森林公安局淮源派出所投案自首。                                    指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              有期徒刑一年，可适用缓刑，并处罚金五千元                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、认罚、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人陈贻林具有自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款                  判决结果              一、 被告人陈贻林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金五千元已缴纳）。      二、 没收拍卖被告人陈贻林滥伐林木所得款项2096元，由随县森林公安局上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    孙天耀                  二〇二〇年九月九日                  法官  助理    杨东玲      书  记  员    张  卓