wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2061号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：李帅，男,1989年2月12日生，汉族，住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与李帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2702号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人李帅邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为234313.12元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4190号原告：李晓冬，女，1986年6月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：侯晓华，女，1987年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告李晓冬与被告侯晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告李晓冬到庭参加诉讼。被告侯晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款9100元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年8月7日，被告以资金周转为由向原告借款9100元，约定2019年12月1日前偿还，并为原告出具欠条一枚。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。被告侯晓华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告自原告处借款9100元，并为原告出具欠条一枚，约定借款于2019年12月1日前偿还。借款到期后，原告以被告未还款为由，诉至本院，诉请如前。另查明，庭审中，原告放弃主张利息的诉讼请求。上述事实，有原告所举的欠条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的欠条足以证明被告借款的事实。被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告偿还借款9100元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯晓华于本判决生效后三日内偿还原告李晓冬借款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告侯晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十九日书记员 杨 波
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初430号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人徐艳东，男，1972年10月17日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月29日被梨树县公安局取保候审，于同年9月15日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人徐艳东犯非法狩猎罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员经哲提起公诉，检察员毕海军代为出庭支持公诉，被告人徐艳东到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人徐艳东在禁猎区、禁猎期内非法在××县自家院内设立粘网猎捕鸟类，于2020年8月29日被公安机关查获。被告人徐艳东到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐艳东违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人徐艳东对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人徐艳东的供述、证人证言、到案经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐艳东违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐艳东到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人徐艳东犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月二十二日书记员  孙胜男
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3823号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：程德亮，男，1975年3月8日生，汉族，住：江西省乐平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7219号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人程德亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程德亮在银行存款268307.69元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月九日 书记员  彭鑫妮
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初973号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邓传笑，男，1989年7月23日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因本案于2020年7月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1863号起诉书指控被告人邓传笑犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人邓传笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月24日凌晨2时40分许，被告人邓传笑来到本市××镇××村豪廷网吧，趁被害人潘某在73号机位睡觉之际，将其放在该机位桌面上的一部华为荣耀ｍａｇｉｃ2手机窃走。经认定，被窃手机价值人民币1000元。 2020年7月24日11时许，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市××镇××村××幢××号××房××内抓获被告人邓传笑。被告人邓传笑到案后，如实供述其涉案事实。现被告人邓传笑已赔偿被害人潘某经济损失，并取得其谅解。 另查明，被告人邓传笑自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处拘役四个月，并处罚金一千元的量刑建议。 上述事实，被告人邓传笑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人侯某灼的证言，辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，谅解书，全国常住人口信息，到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓传笑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邓传笑归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓传笑犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张佳仪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执378号申请执行人：闫福亮，男，1962年10月27日出生，汉族，住延津县。被执行人：袁正田，男，1966年10月1日出生，汉族，住延津县。本院在执行闫福亮与被执行人袁正田民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2019年12月3日审结，该案延津县人民法院作出了（2019）豫0726民初3197号民事判决书，该判决书所确定的：被告袁正田于本判决生效之日起十日内偿还原告闫福亮借款本息共计20300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力，被执行人袁正田未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人袁正田支付申请执行人借款20300元，并承担本案的执行费205元、诉讼费154元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续（邮寄详情单回执显示是被执行人本人签收），并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务，后本院于2020年4月10日到被执行人住所地寻找被执行人，在其住所地张贴了执行传票。2、该案在立案后，本院分别于2020年4月7日、2020年4月25日、2020年5月3日、2020年5月21日、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月17日2020年9月7日、2020年9月23日等多次通过网络查控系统查询被执行人袁正田名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人袁正田名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行本案冻结了被执行人袁正田名下中国农业银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、交通银行账户及财付通账户等。经采取强制措施扣划了被执行人名下中国农业银行账户，共计扣划：15334元，现已支付给申请执行人。3、经执行查控系统查询被执行人名下无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。4、本案在执行过程中在车辆登记机关查封了被执行人袁正田名下豫Ｇ×××××号车辆（并未实际扣押）。5、经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。6、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。7、本院于2020年4月10日传唤被执行人袁正田，被执行人到院说明情况。8、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人。9、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁正田负有继续向申请执行人闫福亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘勇昌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初146号 原告陈付德，男，汉族，生于1945年9月21日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 被告雷波县帕哈乡人民政府。住所地：四川省雷波县帕哈乡乌角村。 法定代表人史建，该乡乡长。 第三人雷波县丰源水务发展有限公司。 法定代表人牟余虎。 本院在审理原告陈付德诉被告雷波县人民政府、雷波县帕哈乡人民政府，第三人雷波县丰源水务发展有限公司土地行政强制一案中，原告陈付德于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈付德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付德负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文娇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0828刑初316号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李建和，男，1991年10月1日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2020年5月29日被澜沧县森林公安局取保候审，同年8月5日由澜沧县人民检察院决定取保候审，2020年9月2日由本院决定继续取保候审。现住澜沧县。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕285号起诉书，指控被告人李建和犯失火罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人李建和到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2020年3月30日凌晨4时许，被告人李建和到澜沧县小田寨小组自家小地名为“山心地”的承包地内燃烧杂草，后其在没有充分进行检查确保余火全部被扑灭的情况下离开现场返回家中，导致地边暗火复燃引起火灾，致小田寨后山上大片林地被烧毁。经勘测，火灾过火林地总面积为467.37亩，其中金澜沧丰产林有限公司的人工桉树林46.45亩；有林地面积210.51亩；宜林荒山210.41亩。现场原有地表植物已被毁坏，林地原貌发生改变。公诉机关认为，被告人李建和生产性用火时不慎造成森林火灾，危害公共安全，应当以失火罪追究刑事责任；被告人李建和犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李建和判处有期徒刑六至十八个月。公诉机关提交了被告人李建和的户口证明、到案经过、证人胡某、赵某、王某1、刘某、蒋某、周某、罗某1、罗某2、马某、鲁某、王某2、杨某、张某、易某、袁某1、袁某2等证人证言、辨认笔录及刑事照片、勘验笔录、现场方位及平某、调查报告及告知书、林某证明复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人李建和的供述和辩解等证据证实。被告人李建和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建和在实施野外用火时，由于过于自信，在未确保余火完全熄灭的情况下离开现场，导致余火复燃引起火灾，危及公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人李建和犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李建和投案自首、归案后能如实供述所犯罪行并赔偿金澜沧丰产林有限公司的经济损失，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建和犯失火罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、涉案打火机1把,予以没收(存于澜沧县森林公安局)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘桂森二〇二〇年九月九日书记员  郎 婕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1266号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行，住所地福建省平潭县平原镇官井街291-295号。 负责人:刘用才。 委托代理人：游鸿燕、施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：高魁，男，1984年3月22日出生，汉族,住福建省平潭县。 被执行人：高小鸿，男，1980年10月10日出生，汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行与被执行人高魁、高小鸿借款合同纠纷一案中，于2020年5月1日向高魁、高小鸿发送执行通知书、报告财产令。鉴于高魁、高小鸿拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高魁、高小鸿纳入失信被执行人名单，并对高魁、高小鸿限制了高消费。本案中，高魁、高小鸿未履行本院（2019）闽0128民初2347号民事判决确定的还款义务,尚欠福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行借款本金49002.46元及相应的利息、违约金、律师费6000元。 在执行过程中，本院扣划了高小鸿名下银行存款2004元，该款项已冲抵案件受理费。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，除高小鸿名下车牌号为闽Ａ×××××的小型普通客车一辆已被轮候查封外（车辆未实际扣划，暂无法处置），未发现高魁、高小鸿有其他可供执行的财产，现福建平潭农村商业银行股份有限公司平原支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2571号原告河南畅通运达物流有限公司统一社会信用代码：91411725MA462DX49P。住所地：确山县郎陵街道贯山社区柿树庄。法定代表人：张楠，系该公司执行董事。委托代理人景芳，女，汉族，1993年3月18日生，住河南省确山县。系该公司员工。被告郑加鹏，男，汉族，1989年1月7日生，住河南省确山县。本院在审理原告河南畅通运达物流有限公司与被告郑加鹏合同纠纷一案中，原告河南畅通运达物流有限公司于2020年9月23日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南畅通运达物流有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南畅通运达物流有限公司负担。审判员 张 晶二〇二〇年九月二十四日书记员 夏炳华
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3613号 原告：林依婷（曾用名林晓婷），女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨碧芳，女，1992年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨琼，女，1995年11月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林依婷与被告杨碧芳、杨琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林依婷到庭参加诉讼，被告杨碧芳、杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林依婷向本院提出诉讼请求：1、判令杨碧芳、杨琼偿还林依婷借款本金10000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2、杨碧芳、杨琼承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月11日，杨碧芳向林依婷借款30000元，杨琼提供连带责任保证担保，杨碧芳支付一个月的利息后无法联系。林依婷于2017年5月2日向法院起诉，后撤诉。2017年11月20日，杨碧芳的家人代为偿还本金20000元。后林依婷多次催讨余款未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 杨碧芳、杨琼未作答辩。 林依婷围绕诉讼请求提交证据如下：1、常住人口登记卡一张，证明林依婷曾用名林晓婷，因为个人原因于2018年3月16日改名；2、借条一份，证明2017年1月11日，杨碧芳向林晓婷借款30000元，借款期限自2017年1月11日至2017年3月12日，借款月利率为2%，杨琼提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；3、收条一份，证明杨碧芳于2017年1月11日收到林晓婷借款30000元；4、DCC储蓄活期明细查询，证明林晓婷于2017年1月11日向杨碧芳转账30000元；5、林依婷与杨琼的微信聊天记录，证明借款期满后，因为联系不上杨碧芳，所以向担保人杨琼进行催讨，要求其履行担保责任，最后向杨琼催讨的时间是2018年4月16日。 因杨碧芳、杨琼未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。林依婷提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，杨碧芳向林依婷借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年1月11日至2017年3月12日。杨琼提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。杨碧芳与杨琼共同出具借条交由林依婷收执。借款期满后，杨碧芳的家人于2017年11月20日代为偿还本金20000元，后杨碧芳未再还过本息。2018年4月16日，林依婷要求杨琼履行担保责任未果。 本院认为，杨碧芳向林依婷借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。林依婷与杨碧芳约定的借款期间届满，故林依婷要求杨碧芳偿还尚欠的借款本金10000元，予以支持。林依婷要求杨碧芳以本金10000元为基数，自2020年7月22日（起诉之日）起按月利率2%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨琼作为连带责任保证人，应对本院确定的杨碧芳还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨碧芳追偿。杨碧芳和杨琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨碧芳应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林依婷借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，自2020年7月22日起计算至还清本金之日止）。 二、杨琼对上述杨碧芳的还款义务承担连带清偿责任。杨琼承担连带清偿责任后，有权向杨碧芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨碧芳、杨琼共同负担，杨碧芳、杨琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3445号 原告：浙江**章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号。统一社会信用代码9133040073029192XF。 法定代表人：王爱燕。 委托诉讼代理人：吴玲燕，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：苏州市清泽环境技术有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦519、521、523、526、528、530室。统一社会信用代码913205070502945451。 法定代表人：郭天鹏。 原告浙江**章科技有限公司诉被告苏州市清泽环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江**章科技有限公司委托诉讼代理人吴玲燕到庭参加诉讼，被告苏州市清泽环境技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浙江**章科技有限公司起诉称（变更后）：1、判令被告向原告支付货款23442元；2、判令被告承担延期支付货款的利息70986.11元（暂从2017年9月16日算至2020年8月27日止，按同期银行贷款利率计算；之后以23442元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，购买型号为XIIMZG450-1500-UB压滤机1套，控制系统1套，阀门系统1套，搅拌3套，加药系统1套，共计人民币200万元，发货时间为定金到60天，交货方式为汽运至宜兴，结算方式：定金为合同总价的30%，合同签订一周内支付，供方收到相应款项开具等额增值税发票；发货前付至合同总价的85%，供方收到相应款项开具等额增值税发票；调试合格后一个月或货到三个月付至合同总价的95%，供方收到相应款项开具等额增值税发票；余5%为质保金，调试合格后一年或货到十八个月期满一周内付清，供方收到相应款项开具等额增值税发票。2017年6月12日，被告向原告出具一份《关于设备提货付款说明》，因被告资金未到位，申请提货前支付90万元，剩余20万元于8月15日前支付；10%调试款计20万元，于9月15日前支付。原告于2016年11月24日开具一张增值税发票计60万元，2017年6月16日开具一份増值税发票计110万元，但被告至今只支付了150万元。原告于2020年5月9日向被告发送一份律师函，被告签收但未作出反应。 被告苏州市清泽环境技术有限公司提交书面答辩称，原告提供的设备至今并未履行调试和完成验收程序，设备在运行过程中多次出现故障，零部件经常损坏，维修不及时，承诺的服务不到位，给被告方造成了一定的经济损失，应由原告方承担；设备在安装过程中，原告方的安装人员受伤后送医院救治，是被告方垫付了急救费用，该费用应在货款中予以抵扣；原告主张的利息请求于法无据，双方在买卖合同中未就逾期付款是否要支付利息进行约定。 经审理查明,本院认定案件事实与原告诉请事实一致。 另查：原告庭审中自认，被告于2020年8月28日支付原告货款476558元。2017年6月28日原告发货至被告处。 以上事实，有工业品买卖合同、技术协议、提货付款说明、发货清单、售后服务报告单、记账凭证、发票、回单、收据等书面证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已完成交货义务，被告理应按照约定及时、足额支付货款，拖欠不付，与法无据。故原告要求被告立即支付剩余货款23442元之诉请，符合合同约定，合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息之诉请，审理过程中，原告自愿将利率计算方式变更为年息4%，并无不当，应予支持。关于计算的基数及起算时间，根据被告向原告出具一份《关于设备提货付款说明》中承诺的付款时间，可以视为双方对合同约定付款方式、时间的变更，故400000元货款利息起算时间可以自2017年9月16日开始计算，确定为47822.22元（以400000元为基数，自2017年9月16日至2020年8月27日，按年息4%计算）；另合同中5%的质保金100000元因在付款说明中未涉及，该100000元的利息起算时间应为货到十八个月期满一周内，根据被告实际收货时间2017年6月28日，本院确定起算时间为2020年1月4日，确定为2622.22元（以100000元为基数，自2020年1月4日至2020年8月27日，按年息4%计算），上述2项利息合计50444.44元。被告书面答辩中主张的事实未提供证据予以证实，本院不予采信，且其未到庭参加诉讼，并视为放弃举证质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州市清泽环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江**章科技有限公司货款23442元、逾期付款利息50444.44元（计算至2020年8月27日，之后利息以23442元为基数，按年息4%，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙江**章科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2160元，减半收取1080元，财产保全费3348元，合计4428元，由原告浙江**章科技有限公司负担960元；被告苏州市清泽环境技术有限公司光负担3468元（应于本判决书生效后10日内缴纳，户名：桐乡市非税收入结算户，开户行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郭亮 二〇二〇年九月九日 书记员  许立
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初113号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人王德领，男，1996年11月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地龙港市，住龙港市。因本案于2020年5月11日被龙港市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人王德领犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人王德领到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月19日凌晨1时许，被告人王德领在龙港市××广场××Ｒ酒吧与林月双（另案处理）等人因琐事发生口角，王德领声称要叫人砍林月双等人。随后,王德领通过手机分别联系林毅、黄光健（二人均另案处理），称可能要打架要求到场帮忙。2020年3月19日凌晨2时许，被告人王德领及林毅等人在财富广场路边摊吃夜宵时又碰到从酒吧里出来的林月双、陈成松、朱书景、黄杰（后三人均另案处理）等人。林月双上前质问王德领并用肚子顶了被告人王德领一下。被告人王德领因纠集的人员尚未到齐而未敢动手。没过多久，被告人王德领所纠集的朋友陆续赶到，被告人王德领便起身拿起塑料凳扔向林月双一方，其余人员也随即冲上前与林月双一方人员斗殴。期间，林月双一方的黄杰从自己车上取出棒球棍殴打王德领一方人员，并将之打跑。随后林月双从黄杰处拿来该棒球棍继续殴打未及时逃走的被告人王德领。本次冲突造成双方人员不同程度受伤，经法医鉴定，被告人王德领的损伤程度为轻伤二级，林月双、朱书景的损伤程度为轻微伤。2020年5月11日，被告人王德领主动向公安机关投案。因被告人王德领归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人王德领有期徒刑八个月。被告人王德领对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人王德领在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员黄杰、林月双、侯世腾、陈成松、朱书景、林毅的供述与辩解，证人陈某的证言，检查笔录，辨认笔录，监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德领公然藐视国家法律和社会公德，在公共场所结伙随意殴打他人，造成一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王德领能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻和从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王德领犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年九月二十四日书记员  王乃祥法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢10号李宁、董良：申请执行人李宁与被执行人董良民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10938号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢10号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2062号原告：吕永梅，女，1962年2月2日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：李军，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省邮政报刊发行有限公司黄冈分公司，住所地：黄冈市体育路（黄冈市邮政局培训中心一楼）。统一社会信用代码91421100777598005D。法定代理人：顾鹏飞。原告吕永梅与被告湖北省邮政报刊发行有限公司黄冈分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告吕永梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕永梅负担。审判员  朱天友二〇二〇年九月二十五日书记员  张建桥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1755号之三本院于2020年6月30日对原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被告邱培胜金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1702民初1755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1702民初1755号民事判决书第四页第六行“案件受理费1278元，减半收取639元”，补正为“案件受理费3331元，减半收取1665.50元，及保全费1278元”。审判员  吴延民二〇二〇年九月七日书记员  郭荷婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3157号之一 申请执行人：周菊明，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：钱振芬，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市,系周菊明妻子。 申请执行人：钱振芬，女，1966年2月19日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：盛卫新，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 周菊明、钱振芬与盛卫新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的(2018)苏0581民初12708号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、盛卫新于本判决生效之日起十日内支付周菊明、钱振芬借款本金人民币23万元及利息（以23万元为基数自本案起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述给付金钱义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。二、驳回周菊明、钱振芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计诉讼费5350元，由盛卫新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，执行标的235350元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有7000多元的银行存款。本院依法划拨被执行人银行存款12773元,收取执行费3430元，发放申请执行人9343元。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年7月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5、2020年8月5日，本院到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。 6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7、2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的235350元及迟延履行期间的利息，实际执行到位9343元，尚未执行到位226007元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0581民初12708号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  罗 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱培虹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书         (2020)陕0824执恢55号     申请执行人盛某某，男，1975年3月17日出生，汉族，住靖边县XX镇XX村XX村XX组XX号杨桥畔镇杨桥畔村二村二组001059号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX612727197503171016。     被执行人李某某，男，1975年9月9日出生，汉族，住靖边县XX镇张家畔镇。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197509090233。   被执行人王某某，男，1974年12月13日出生，住靖边县XX路XX号芦河路25号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197412130016。     申请执行人盛某某与被执行人李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。     在执行过程中，1．本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下房产已被本案查封，发现被执行人无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。   3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。   4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。   6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长周虎   审判员雷斌琦   审判员折宝明       二〇二〇年九月十八日     书记员王飞
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初316号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人向生，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因犯危险驾驶罪于2018年6月7日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；因犯危险驾驶罪于2019年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月3日被洞口县公安局决定取保候审，经本院决定，于2020年9月24日被洞口县公安局执行逮捕。现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人向生犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员贺永坚独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员肖冬梅、检察官助理李玉龙出庭支持公诉，被告人向生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月17日6时40分左右，被告人向生酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从本县鳌鱼坪驶往本县公安局城关派出所方向时，与逆向行驶的张某驾驶无牌两轮摩托车在本县三桥北端头路段相撞，造成张某受伤，两车受损的交通事故。洞口县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人向生承担此次交通事故的同等责任。经鉴定，被告人向生的血液样本中酒精（乙醇）含量为202.17毫克／100毫升，上述含量值已经达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人向生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向生曾因醉酒后驾驶机动车，受过刑事处罚，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。被告人向生到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人向生拘役四个月（实刑），并处罚金人民币三千元。因被告人向生未缴纳罚金，公诉机关当庭建议调整量刑，判处被告人向生拘役六个月（实刑）,并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了现场平面图，现场勘验笔录，毒品检测现场报告，道路交通事故认定书，血液提取单，酒精检测结果，车管查询单，户籍证明，前科材料，被告人向生的供述，证人张某、向某、谭某的证言，司法鉴定意见书等证据证实。 被告人向生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向生曾因酒后驾驶机动车受过两次刑事追究。被告人向生到案后如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人向生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人向生曾因醉酒后驾驶机动车，受过刑事处罚，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人向生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺永坚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李赛花 书记员汪文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初16785号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张巧，女，1986年6月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：西安诺普德工业自动化科技有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。法定代表人：张巧，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告张巧、西安诺普德工业自动化科技有限公司（以下简称诺普德公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡到庭参加诉讼，被告张巧及被告诺普德公司经本院合法传唤未到庭应诉，对其缺席审理，本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张巧、被告西安诺普德工业自动化科技有限公司偿还原告本金69979.39元,利息1159.88元，罚息2065.81元，合计73205.08元,及2020年3月4日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告西安诺普德工业自动化科技有限公司、被告张巧签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币柒万壹仟元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月2日至2019年11月2日。上述协议签订后，原告依照约定向被告西安诺普德工业自动化科技有限公司、被告张巧发放贷款71000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告西安诺普德工业自动化科技有限公司、被告张巧以种种理由拖延不予还款。截止2020年3月4日，尚有本金69979.39元,利息1159.88元，罚息2065.81元，合计73205.08元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告张巧，被告诺普德公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月2日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款71000元，借款额度有效期间为1年，自2018年11月2日至2019年11月2日。借款年利率为5.655%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。随后，原告依约足额的发放了贷款，目前贷款期限已经届满，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月4日，二被告未还款本金69979.39元,利息1159.88元，罚息2065.81元，合计73205.08元。合同关于通知的约定，本合同任何一方当事人传递给其他方的通知，须按本合同所列的通讯地址、联系电话或其他联系方式进行。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，并在原告处开立对公账户，并开通企业网银。由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人），由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在企业授权时已经确认了贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。本案原告当庭提交了被告在原告处申请设立对公账户的相关资料。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告张巧及被告诺普德公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告诺普德公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告诺普德公司、张巧签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安诺普德工业自动化科技有限公司及被告张巧应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金69979.39元,利息1159.88元，罚息2065.81元，合计73205.08元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月5日起至款项实际清偿之日止的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半后815元由被告张巧及被告西安诺普德工业自动化科技有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    秦      冰 二〇 二〇 年 九 月 七 日 书  记  员    王  心  羽  打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10853号原告：任丽景，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州晋级思爱教育信息咨询有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑密路126号亚星盛世郦都1号楼3层7号。统一社会信用代码：91410103MA47E31CXY。法定代表人：刘恒坦，执行董事兼总经理。原告任丽景与被告郑州晋级思爱教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任丽景撤诉。案件受理费25元，由原告任丽景自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十五日法官助理李源书记员崔智轩
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2276号 申请人：赵兴政，男，1969年3月26日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：张成华，男，1983年1月28日生，汉族，遵义市人，现住贵州省。 申请执行人赵兴政依据本院生效的(2018)黔0302民初4110号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由张成华赔偿申请人赵兴政人民币146162元及案件受理费770元。 执行中，本院向张成华送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询张成华已无可处置财产。现已将张成华适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)黔0302民初4110号民事判决书对张成华的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十五日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2398号 原告：农文科，男，1961年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆妹，女，1963年4月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农文管，男，1992年4月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农文科、农姆妹、农文管与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告农文科、农姆妹、农文管在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农文科、农姆妹、农文管撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1003号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所贵州省三都水族自治县交梨工业园区台商产业园区，统一社会信用代码：915227320570643637。法定代表人：张洪斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，男，1965年12月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨波，男，1988年5月12日生，汉族，住。被告：三都县千色花建筑工程有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇河滨路，统一社会信用代码：91522732MA6DJMCBXU。法定代表人：孙其林。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵品德到庭参加诉讼，被告三都县千色花建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款38500元；2、判令被告向原告支付按月利率5％计算从2019年3月1日至实际货款结清之日止的资金占用费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月被告因承建“三都县凤羽古堡”工程项目与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2017年11月至2017年12月向被告提供混凝土。2017年12月原告履行完毕供货义务后，原、被告签署对账单及货款确认函，被告确认欠付原告货款38500元。按合同约定，被告应于2018年1月1日前付清货款。但是到约定付款期限后，经原告多次催讨，被告仍不支付该款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2017年11月被告因承建“三都县中杠汽修厂”工程项目与原告签订了《商品混凝土供销合同》，并对货物单价、付款方式、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定从2017年11月至2017年12月向被告提供混凝土。原告履行完毕供货义务后，2017年12月26日原、被告签署对账单，被告确认欠付原告货款38500元。根据合同约定，被告应于收到对账单后5日内，即2017年12月31日前付清原告全部货款，约定付款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付该款项。原告遂诉至法院，诉请如前。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。上述事实，有当事人的陈述、营业执照复印件、商品混凝土购销合同书、对账单2张、货款确认函1张等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因原告已依约完成供货义务，并经双方结算确认货款，故被告应依约支付尚欠原告的货款38500元。因被告未按约定时间支付该货款构成违约，还应承担相应的违约责任，但原告主张的资金占用利息计算标准过高，本院依法予以调整，故被告应以38500元为基数，按月利率2％计算，支付原告从2018年1月1日起至货款付清之日止的资金占用利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告三都县千色花建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告三都县博瑞永固混凝土有限公司货款38500元。并以38500元为基数，按月利率2％计算，支付从2018年1月1日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，本院已减半收取381元，由被告三都县千色花建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二日书记员  张仁员
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1386号罪犯张大维，男，1986年1月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。漯河市召陵区人民法院于2011年12月12日作出（2011）召刑初字第171号刑事判决书，认定被告人张大维犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元，已缴纳，有收据，（犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年）；。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大维确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张大维服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张大维在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯张大维减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月13日起至2020年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执659号之二申请执行人邵某被执行人马某关于申请执行人与被执行人马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人马某在账户内余额人民币443.34元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币443.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 李国勤
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民特66号 申请人：秦XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住旬邑县XXXX，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：李X，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住旬邑县XXXX，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院于2020年9月23日立案受理申请人秦XX、李X关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李X因与申请人秦XX房屋租赁合同纠纷一案，申请确认人民调解协议效力，于2020年9月23日经本院金牌调解室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人秦XX与申请人李x签订的《XXX党校门面房租赁合同》继续有效； 二、申请人李X支付申请人秦XX的房屋租赁费26500元（租赁期限自2020年7月23日至2021年7月23日，已给付10000元，下余16500元于2020年9月29日前一次性给付清结。）； 三、申请人秦XX自愿放弃其他请求； 四、其他无争议； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李X、秦XX于2020年9月23日经旬邑县人民法院金牌调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李璐璐 1
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执492号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：孔某，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：买德利，男，1967年6月19日生，回族，住鲁山县。被执行人：陈会芳，女，1967年12月10日生，回族，住址同上。被执行人：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚华峰，男，1982年11月8日生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与买德利、陈会芳、李志军、姚华峰借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初5325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人买德利、陈会芳、李志军、姚华峰未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人买德利、陈会芳、李志军、姚华峰发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买德利、陈会芳、李志军、姚华峰负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二〇年九月二十八日书记员  郭嘉磊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10737号原告：罗选荣，男，1992年9月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：赵波，男，1993年8月25日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。被告：罗小敏，女，1994年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告罗选荣与被告赵波、罗小敏民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月20日向原告罗选荣送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告罗选荣至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗选荣撤诉处理。审判员  葛坚二〇二〇年九月二十三日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1966号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人崔云鹏，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省长垣县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人崔云鹏拒不偿还信用卡欠款本金28993.19元，总利息5625.68元，总费用10421.54元，合计45040.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28993.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人崔云鹏签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔云鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金28993.19元及总利息5625.68元、总费用10421.54元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金28993.19元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计45040.41元。申请费309元，由被申请人崔云鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1442号原告：黄家乐，男，1976年出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，罗山县保城律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，该行风险管理部经理。委托诉讼代理人：李筑波，中国农业银行股份有限公司信阳分行律师。原告黄家乐与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄家乐于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄家乐以与被告中国农业银行股份有限公司罗山县支行私下协商为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄家乐撤诉。案件受理费减半收取计250元，由原告黄家乐负担。审判员  王秀梅二〇二〇年九月十八日书记员  郭雅萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17610号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周健，男，1983年10月1日生，瑶族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告周健信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初262号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人郑金建，绰号“疯子Ｂ”，男，1975年7月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因犯故意伤害罪，于2004年11月12日被建瓯市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月3日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人郑金建犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人郑金建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日至22日，被告人郑金建租用建瓯市西马路41号一楼开设赌场，2019年8月23日，其将赌场迁至建瓯市西马路79号一楼。该赌场以32张扑克牌“拔杆”的方式，用现金下注和庄家比大小进行赌博，共开设四天，每天均有十余人参赌，被告人郑金建雇佣许文海在赌场收取抽头渔利。2019年8月23日11时许，建瓯市公安局民警查获该赌场，现场抓获参赌人员张义彬、张文涛、叶良姬等十余人，收缴赌资人民币29394元、赌具扑克牌32张、“放红”人员谢东华非法所得人民币81元。 2019年9月2日，被告人郑金建经建瓯市公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年12月3日，被告人郑金建退缴抽头渔利人民币2600元。 另查明，公诉机关认为被告人郑金建构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金。 上述事实，被告人郑金建在庭审中无异议，并有证人许文海、张义彬、徐卫星、杨国炎等的证言，被告人郑金建的供述和辩解，建瓯市公安局制作的检查笔录、现场图、照片、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、收缴物品清单、受案材料、到案经过、户籍证明、前科材料等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人郑金建以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑金建犯有前科，依法应从重处罚，鉴于被告人郑金建在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，属自首，故可对其从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑金建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赌资、违法所得及赌具等物品，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 闽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶 婧 书 记 员  林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初3172号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：徐光忠，该公司职工。被告：陈军梅，女，1972年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：杨大勇，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈军梅、杨大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行）的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告陈军梅、杨大勇经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈军梅、杨大勇偿还贷款本金人民币97000元及利息（从2019年3月1日起按年利率11.31%计算、自逾期之日起加罚息30%至借款偿清时止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军梅、杨大勇于2017年7月6日与我行签立一份“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同。合同约定借款额度为100000元，额度有效期自2017年7月6日至2019年7月6日，年利率11.31%，单笔借款期限不得超过12个月；2018年6月13日被告通过电子渠道，在原贷款合同项下重新借得贷款100000元，2019年6月13日到期，到期后被告未按合同履行。在还款期限内被告没有偿还本息。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅在2019年8月30日还本金3000元及付息至2019年2月28日，至今尚欠贷款本金97000元及2019年2月28日之后利息未付。为了维护我行合法利益，故诉至法院，请求依法判令支持原告的各项诉讼请求。被告陈军梅、杨大勇经本院合法传唤无正当理由，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和抗辩证据。原告五河农商银行针对其诉讼主张请求，向法庭举证了“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，借款（担保）合同中借款人署名为“陈军梅、杨大勇”。该合同约定借款额度为100000元、有效期自2017年7月6日至2019年7月6日，年利率11.31%，单笔借款期限不得超过12个月，逾期还款加罚利息30%；陈军梅在五河农商银行账户交易明细，旨在证明2018年6月13日原告已将合同约定的贷款100000元转入被告陈军梅账户。经庭审审查，本院认为，原告五河农商银行所举证据其形式、内容合法，与本案具有关联性，且能够相互印证；被告陈军梅、杨大勇经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果。本院对原告五河农商银行所举证据的真实性与证明力，予以采信。案经审理，本院查明案件事实与原告五河农商银行诉称事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告五河农商银行与被告陈军梅、杨大勇签订的“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，属合法有效合同。原告五河农商银行已按合同约定向被告陈军梅、杨大勇发放了贷款100000元，被告陈军梅、杨大勇未按合同约定履行还款义务已构成违约，依约应承担逾期还款违约责任，故对五河农商银行要求被告陈军梅、杨大勇偿还借款本金97000元及按合同约定支付年利率11.31%利息与支付逾期30%罚息的请求，本院予以支持。被告陈军梅、杨大勇经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈军梅、杨大勇于本判决生效后十日内偿还安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金97000元及利息（从2019年3月1日起按年利率11.31%计算、自逾期之日即2019年6月14日起加罚息30%至借款偿清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取1113元，由被告陈军梅、杨大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王尔朋二〇二〇年九月七日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4832号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新从技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州乾坤兆混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇大山洞村大荒土。法定代表人：方久铭，职务不详。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州乾坤兆混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费1656元，减半收取828元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年九月九日书记员  谢登英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3056号申请执行人：上海辉祺展览展示器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高仕勇，总经理。被执行人：形际实业(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。申请执行人上海辉祺展览展示器材有限公司与被执行人形际实业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币97583元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年九月二十四日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更686号罪犯王桂应，男，汉族，初中文化，1963年XX月XX日出生于陕西省宁强县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省宁强县人民法院于2015年9月28日作出(2015)宁强刑初字第00040号刑事判决，以被告人王桂应犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2015年3月16日起至2025年9月15日止），并处罚金10万元（已缴纳10000元），未追回的赃款120万元依法继续予以追缴。2016年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2018年9月20日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2025年2月15日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王桂应的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王桂应在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王桂应在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王桂应确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王桂应确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王桂应的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂应减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2024年9月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2397号 原告：徐香珍，女，1966年11月22日出生（公民身份号码： 330123196611224243），汉族，住杭州市富阳区。 被告：周健坤，男，1987年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区，现于浙江省南湖监狱服刑。 原告徐香珍与被告周健坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告徐香珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐香珍申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐香珍撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交5500元），减半收取25元，由原告徐香珍负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张云花 代书记员 徐少华
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书  (2020)甘3023执93号 关于申请执行人张羊代与被执行人谢三斤、何闹主曼买卖合同纠纷一案，我院作出的(2018)甘3023民初267号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢三斤、何闹主曼未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张羊代于2020年8月10日申请我院强制执行，请求被执行人谢三斤、何闹主曼给付苗木欠款3700元，承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院于2020年9月10日依法划拨被执行人谢三斤在舟曲县农村信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内个人存款3345元、中国农业银行账户YYYYYYYYYYYYYYYYYY内个人存款余额300元，共计：3645.55元(其中包括案款3595.55元、执行费50元)，申请执行人张羊代已领取了案款3595.55元，自愿放弃剩余的案款104.45元。本院认为，(2018)甘3023民初267号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人张羊代基于执行依据的权利得到了实现。被执行人谢三斤、何闹主曼缴纳了本案执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2018)甘3023民初267号民事调解书执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14275号原告：徐可炘，女，1985年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人：陈岁,北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张成兵,北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：杭州凡响房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心3幢1418室-1。法定代表人：刘继明。委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。被告：安吉弘骊房地产开发有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。法定代表人：何礼萍，公司总经理。委托代理人：陈勇，公司员工。委托代理人：余盼萍，公司员工。被告：刘继明，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省安福县。委托代理人：李俊凤，浙江金道律师事务所律师。委托代理人：邓蔚霞，浙江金道律师事务所律师。被告：安吉弘骏投资有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）。法定代表人：何礼萍。原告徐可炘与被告杭州凡响房地产营销策划有限公司（以下简称凡响公司）、被告安吉弘骊房地产开发有限公司（以下简称弘骊公司）、被告刘继明、被告安吉弘骏投资有限公司（以下简称弘骏公司）合同纠纷一案，原告徐可炘于2019年7月24日向本院起诉。诉请：1.被告凡响公司、被告弘骊公司共同退还原告徐可炘支付的购房定金人民币250000元，其他款项人民币50000元，共计人民币300000元；2.被告凡响公司、被告弘骊公司支付原告徐可炘自2018年4月28日起至款项全部清偿期间的利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年4月28日暂计算至2019年6月19日为16704.17元）；3.被告刘继明、被告弘骏公司对被告凡响公司、被告弘骊公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法于2020年9月21日公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年4月15日，徐可炘向凡响公司支付了5万元。2018年4月28日，徐可炘向凡响公司支付了25万元。2018年４月２８日，弘骊公司（出卖人）与徐可炘（买受人）签订《浙江省商品房买卖合同》。双方约定：买受人购买的商品房××街道（唐韵）3３幢３-１、３-２、３-3，该商品房房款合计1963243元。双方还就其他事项进行了约定。2018年４月２８日，徐可炘向弘骊公司支付了1963243元购房款。关于案涉30万元，各方分歧：徐可炘称，房源定单上写明房价为1963243元，写明30万元为定金，后房款中未扣除，故凡响公司、被告弘骊公司应返还原告。凡响公司称，该30万元系咨询服务费，也是弘骊公司向凡响公司支付的佣金。弘骊公司称，弘骊公司委托凡响公司销售房屋，每成交一套房屋，如系公寓，反响公司向客户端收取佣金12万/套，别墅则佣金为30万元/套；该30万元并非由弘骊公司收取，与弘骊公司无关。另，刘继明曾系凡响公司独资股东，弘骏公司系弘骊公司独资股东。本院认为，当事人对自己的诉讼主张负有举证责任。如不能举证，则应承担举证不能的法律后果。根据徐可炘所述及其他相关证据，原房价较高，实际签订购房合同时约定房款较低，徐可炘向凡响公司支付的30万元未写进购房合同。本案中，凡响公司代弘骊公司出售房屋，双方约定由凡响公司直接向购房者收取一定数额的佣金。案涉30万元，实际上就是该笔佣金。在销售中，凡响公司先抬高房价，后签低房价，该30万元不写入房价，由其作为佣金收取。徐可炘以较高的价格购买房屋，该30万元是定金、房款、佣金或者其他名目，只有表述的差异，在支付总数上并无不同。且系先支付该30万元后签订商品房买卖合同，在履行购房合同中亦未扣除该30万元。现徐可炘主张凡响公司、弘骊公司退还款项并支付利息，缺乏依据，本院不予支持。对原告其他诉请，本院亦不予支持。被告弘骏公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告徐可炘的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告徐可炘负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 超二〇二〇年九月二十七日书记员 李雅婷
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初110号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人李成英，男，1983年4月3日出生于河北省涞源县，汉族，小学文化，现住本村。2019年7月29日，李成英因犯交通肇事罪被山西省沁水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月29日被涞源县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]105号起诉书指控被告人李成英犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人李成英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日22时许，被告人李成英喝酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的宝来牌小型轿车行驶至涞源县米处，被涞源县公安局交警大队民警当场查获，经现场对驾驶人李成英进行手持呼气检测，其酒精含量为141ｍｇ／100ｍｌ,后对其血液酒精检测，其血液中酒精含量为160.5ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李成英在开庭审理过程中亦无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2020]酒检字第1254号司法鉴定意见书、山西省沁水县人民法院（2019）晋0521刑初72号刑事判决书、执行通知书及被告人李成英的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成英醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李成英在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。被告人李成英归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下： 1、撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521刑初72号刑事判决书主文中被告人李成英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分。 二、被告人李成英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元；与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任美玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1658号之五申请执行人：武艺，女性，1980年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙义国，男性，1971年11月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行武艺与孙义国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义国未履行（2020）辽0203民初1385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义国名下16002975920518的银行账户。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月四日书记员  洪 琛
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初161号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人徐丰收，男，1977年2月1日出生，汉族，初中肄业，户籍所在河南省漯河市召陵区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月16日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年8月18日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人徐丰收犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员李昂燃、杜明远出庭支持公诉，被告人徐丰收到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年9月6日晚上被告人徐丰收在柳江路吃饭饮酒后，在其驾驶证已被注销的情况酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，当日21时13分行驶到本区漓江路和桐柏山路交叉口时，被执勤民警当场查获，后被带至漯河市第六人民医院抽血。经舞阳县疾病预防控制中心检测：徐丰收血液中乙醇含量为130mg/100ml。公诉机关认为徐丰收的行为已构成危险驾驶罪，建议判处徐丰收拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元，请求依法判处。以上事实，被告人徐丰收在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述和辩解、驾驶人血样提取登记表、血液检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、扣押发还物品清单、前科查询证明、认罪认罚具结书、量刑建议调整书、抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐丰收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐丰收无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。徐丰收归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于徐丰收的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈占廷二〇二〇年九月四日书记员  陈 昊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2725号 原告：李岩，男，1989年1月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄新冉建筑工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇大李庄村东，统一社会信用代码：91130185MA09XP3TXN。 法定代表人：黄新然，职务：执行董事。 原告李岩与被告石家庄新冉建筑工程有限公司（以下简称新冉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩以及被告新冉公司的法定代表人黄新然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李岩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付挖掘机租赁费用12625元及利息（自2019年7月4日至起诉之日止）约300元。二、本案诉讼费由被告承担。经原被告协商。原告的三一215挖掘机机为被告干活，即被告租用原告的挖掘机，自2018年1月至2019年11月份期间为被告承包的鹿泉山前大道绿化工程租用挖掘机共计90.5小时，双方并约定每小时：250元（详见收条），截止2019年7月3日被告欠原告租赁费共计22625元，后原告给付1万元，剩余租赁费12625元尚未支付，但被告总饰辞拖付。 被告新冉公司辩称，我公司已将租赁费全部支付给冯立亭了，是冯立亭没有给原告发放，冯立亭与我公司的关系，我庭下梳理一下再答复。 本案争议的焦点为： 被告是否应当向原告支付挖掘机费用12625元以及利息300元。 原告为证明自己的主张提交以下证据： 被告公司出具的收据。 被告对原告提交的证据发表如下质证意见： 收据上的章确实是我公司的章。 被告为证明自己的主张提交以下证据： 银行转账记录，证明我公司已经把钱全部打给了冯立亭。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 转给冯立亭，并不能说明给原告支付租赁费。 经审理查明，自2018年1月至2019年11月份期间，被告租用原告的三一215挖掘机，用于被告承包的鹿泉山前大道绿化工程干活，即被告租用原告挖掘机共计90.5小时，双方约定每小时250元，截止2019年7月3日被告欠原告租赁费共计22625元，后原告给付1万元，剩余租赁费12625元尚未支付，为此，原告诉至法院，要求被告支付剩余的租赁费12625元以及利息300元。 本院认为，被告欠原告租赁费12625元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。现原告要求被告支付逾期支付产生的利息300元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称已将租赁费支付给冯立亭且被告不应当支付租赁费的主张，由于原告并未实际收到租赁费，故被告的辩解，本院不予支持，被告应当承担相应的民事责任。基次，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告石家庄新冉建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告支付租赁费12625元以及利息300元，合计12925元。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李丹阳
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1963号 原告：王跃，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华工业大道旁贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司1.2幢1-5层办公室用房。 法定代表人：陈宁，公司总经理。 委托诉讼代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州天睿元房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗东路。 法定代表人：曾云鹤，经理。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，公司员工。 原告王跃与被告贵州天睿元房地产开发有限公司、贵州迈达盛集团绥阳燃气有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，原告王跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王跃撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王跃负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二日 法官助理蔡小兰 书记员游军军