wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初7160号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙、周逊，公司员工。 被告：陈寿富，男，1967年11月9日出生，汉族，住义乌市。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华公司”）诉被告陈寿富保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，因被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告人保金华公司的委托诉讼代理人周逊参加诉讼，被告陈寿富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保金华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款47060.78元及截至代偿日应收保险费2972.85元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期违约金31020.85元（违约金按月利率2%计算），自2017年8月8日起暂算至2020年3月8日，此后违约金按此标准计算至实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2016年7月20日，被告陈寿富因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月（2016年7月20日至2019年7月20日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”光大银行金华分行于2016年7月20日向被告陈寿富支付贷款60000元。2016年7月12日，被告陈寿富在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年7月13日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部；贷款金额为60000元；贷款年利率为6.65%；保险费为35827.92元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项日利率千分之一计算；被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”但被告陈寿富贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还9期贷款本息，9期保险费和第10期部分保险费12.81元，原告及中国光大银行金华分行多次催讨后仍未按时支付。因被告陈寿富在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2017年8月8日向中国光大银行金华分行支付代偿款47060.78元并依法取得代位求偿的权利。 被告陈寿富未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年7月13日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201633070000000264号的保险单载明，被保险人为中国光大银行股份有限公司金华分行营业部（以下简称“光大银行金华分行”），保险金额66349.42元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5000%，每月交纳保险费995.22元，赔偿等待期为80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。同月18日，被告向原告出具《客户声明书》和《个人贷款保证保险资金使用说明书》，明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%、保险年保费率为18%，每月还款期为20日等。2016年7月20日，被告向光大银行金华分行提供保险单并签订了一份《个人贷款合同》（人保贷款合同），合同约定借款金额为60000元，贷款期限为36个月（自2016年7月20日至2019年7月20日止），年利率6.65%。从2016年8月20日开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向光大银行还本付息，并每月向原告支付保险费。但从2017年4月20日后，被告未按约定还本付息。2017年8月8日，光大银行金华分行收到原告的代偿款47060.78元，并向被告发出《代偿债务通知书》，言明于2017年8月8日已逾期80天，现已由原告代为清偿；被告需向原告偿还对光大银行金华分行代偿的上述款项。同时向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，代偿款47060.78元已于2017年8月8日收到，光大银行金华分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。在赔偿等待期80天内产生保险费2972.85元。 上述事实，有原告人保财险义乌公司提供的投保单、保险单、个人贷款合同、借款凭证、客户声明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人账户明细账单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人光大银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为月利率2%，但应当以目前通行的利率规定进行计付利率为宜。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈寿富于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款47060.78元、保险费2972.85元及违约金（违约金按代偿款及所欠保险费为基数从2017年8月8日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1826元，由被告陈寿富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  金璐萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保531号申请人：孙纪连，女，1968年8月2日生，汉族，居民，住平邑县，被申请人：华玉强，男，1997年11月6日生，汉族，居民，住平邑县，申请人于2020年9月25日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“启辰牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“启辰牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十五日书记员  葛成梁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢400号 申请执行人：周建良，男，1960年3月23日生，汉族，住常熟市。 被执行人：顾林华，男，1965年11月14日生，汉族，住常熟市。 周建良与顾林华民间借贷纠纷一案，(2019)苏0581执3308号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告顾林华于本判决生效之日起十日内归还原告周建良借款本金50000元，并支付自2019年1月3日起至实际还款之日止以本金50000元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由被告顾林华负担（原告预交的案件受理费525元由本院退回，被告应负担的案件受理费525元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳；被告应负担的财产保全费520元，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年6月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年9月27日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的50000元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1548号 原告：保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区先锋街道办事处朝阳南大街322号厂房。统一社会信用代码91130606741503799R。 法定代表人：杨育光，该公司经理。 委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。 被告：王松，男，1985年2月15日出生，汉族，现住定州市。 被告：刘杨，男，1985年6月15日出生，汉族，现住定州市。 被告：米琳，女，1985年6月8日出生，汉族，现住定州市南城区。 原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告王松、刘杨、米琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高非、被告王松、被告刘杨到庭参加诉讼，被告米琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市保捷天香汽车贸易有限公司提出诉讼请求：1、判令被告王松向原告支付代偿款124929.7元；2、判令被告王松向原告支付代偿款的违约金从代偿之日2018年9月始计算按月息2%至清偿日止；3、判令被告王松支付原告为实现债权所支付的律师费等其他费用；4、判令被告刘扬、被告米琳对上述1、2、3项承担连带保证责任；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2017年9月29日因购买宝马牌轿车（车牌号：冀Ｆ×××××）与原告签订《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》，约定被告王松向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称银行）贷款购车。原告为被告从银行的贷款提供连带责任保证，如被告王松未按照合同约定偿还银行贷款，被告刘扬、被告米琳对此承担连带保证责任，因被告王松未按时足额偿还银行借款本金及利息，违反了合同约定，故原告依照合同约定向银行履行了保证代偿义务，共计代被告王松向银行偿还124929.7元。据此，原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 王松辩称，对合同以及原告代还款等事实的真实性无异议，但是王松现在经济紧张，暂时不能一次性还清，希望原告多给些时间。 刘杨辩称，对证据的真实性没有异议，但是应该由王松承担还款责任，刘扬不应该承担担保责任。 米琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所述事实属实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》等予以证实。另原告提交了与河北颜湘辉律师事务所的《代理协议》以及3200元代理费的正式发票。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。2017年9月29日原告与被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》、《汽车消费贷款担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同，双方均应遵守并全面履行。由于被告王松怠于履行合同义务，未按约定的时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本该由王松承担的借款本息。故原告主张由被告王松偿还124929.7元有事实和法律依据，对原告诉请本院依法予以支持。依照合同约定，被告刘扬、米琳在王松未偿还借款本息的情况下，应该承担连带还款责任。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息超过15天的，违约金为乙方贷款额的20%”，但该约定的违约金数额明显高于其实际损失数额，结合本案具体案情，违约金数额应按照以被告未偿还金额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为24985.94元（124929.7×20%=24985.94元）。关于代理费双方在合同中有明确约定，原告也提供了《代理协议》以及正式票据，因此原告主张的代理费3200元本院依法予以支持。米琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王松于本判决生效之日起5日内给付原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司代偿款124929.7元、违约金24985.94元和代理费3200元共计153115.64元； 二、被告刘扬、被告米琳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元由被告王松负担881元、被告刘杨400元、被告米琳负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 天
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103执恢333号申请执行人：王慧超。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王慧超与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员王赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5569号之一申请执行人:赵中元，女，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易文丰，湖南崇民律师事务所律师。被执行人：赵清华，男，1970年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：银立辉，女，1970年4月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人赵中元与被执行人赵清华、银立辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）湘0104民初11420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日、2020年9月23日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，查明被执行人赵清华名下有湘Ａ×××××丰田牌、湘Ａ2ＥＬ55博克斯特牌、湘Ａ×××××五菱牌、湘Ａ×××××路虎览胜2995ＣＣ越野车共四车辆，经本院于2020年9月16日前往长沙市车管所核实，被执行人赵清华名下车辆为湘Ａ×××××五菱牌、湘Ａ×××××丰田牌车辆，同日本院对上述车辆进行查封，查封期限为两年，因无法确定车辆位置，暂无法处置，此外未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月6日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月27日前往长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月14日，本院对被执行人赵清华、银立辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行被执行人赵清华的标的金额为1279308元，已执行到位0元，尚有1279308元未执行到位，应当执行被执行人银立辉的标的金额为52630.25元，已执行到位0元，尚有52630.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十四日书记员 喻 佳
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1893号 原告：李书海，男，1974年4月30日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市古东关街道万和路168号（政府大楼七楼）。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告李书海与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员张学跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书海及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书海向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1990年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为配料。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告李书海向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告李书海提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1990年进厂工作，工种为配料。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告李书海与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李书海负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 张学跃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 星 书 记 员 游程任
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3316号之一解除保全申请人:孟引学，男，汉族，1956年9月14日出生，身份证号码：411223195609142312，住灵宝市尹庄镇浊峪村2组178号。被申请人：毛海波，男，汉族，1973年8月25日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：常金荣，女，汉族，1974年4月18日出生，住灵宝市，系毛海波之妻。代理权限为特别授权。申请人孟引学与被申请人毛海波农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法作出（2020）豫1282民初3316号民事裁定书，冻结了毛海波名下的银行存款或查封同等价值的财产。2020年9月25日，申请人孟引学以双方已达成协议并已经履行向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人毛海波名下的银行存款等财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟引学的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人毛海波名下的财产的保全。案件申请费127元，由申请人孟引学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史 惠 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静(兼）
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1238号罪犯李锐，男，1979年5月21日出生，辽宁省凤城满族自治县人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）白刑初字第10号刑事判决，认定李锐犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币31万元，继续追缴违法所得，返还给被害人。刑期自2014年4月2日起至2032年4月1日止。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年12月30日作出（2015）吉刑经终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李锐劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李锐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李锐减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初322号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人蔡连建，男，1969年5月5日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。曾因犯驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车，于2016年10月12日被如东县公安局交通警察大队罚款人民币一千二百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被取保候审。经本院决定，于2020年9月27日被逮捕，现羁押于如东县看守所。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人蔡连建犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人蔡连建到庭参加诉讼。现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人蔡连建于2020年6月30日13时10分左右，酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，行驶至如东县岔河镇新港村九组南北水泥路段时，被如东县公安局执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡连建血液中乙醇含量为272.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。 被告人蔡连建归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人蔡连建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人石某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆属性证明；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；如东县公安局出具的发破案经过、查获经过；如东县岔河镇人民政府出具的道路证明；如东县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书；被告人蔡连建的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蔡连建归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，有劣迹，建议判处其拘役三个月，并处适量罚金。 被告人蔡连建对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡连建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡连建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡连建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人蔡连建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人蔡连建在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡连建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年12月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱天晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 华
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3167号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈军华，男，1973年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李茂林，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人：胡正富，总经理。 再审申请人陈军华因与被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈军华申请再审称:1.孙福伟有权以自己名义与陈军华签订合同，孙福伟的行为系代理行为，其后果应当由瑞和公司承担。“桃花源项目营销中心及公寓精装修工程”（以下简称桃花源工程）系瑞和公司与江西婺源翼天文化旅游股份有限公司（以下称翼天公司）签订合同承建，陈军华与孙福伟签订协议的地点在工程项目部，孙福伟向陈军华提供了瑞和公司与翼天公司签订的总承包合同，其本人为项目总负责人，手持项目部专用章。陈军华与孙福伟签订的《关于与深圳瑞和建筑装饰股份有限公司婺源相关工程授权人孙福伟的劳动劳务协议》（以下称案涉劳务协议），该协议明确孙福伟系瑞和公司授权代理人，并加盖“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司桃花源项目营销中心及公寓装修项目专用章”，该印章虽注明“仅用于与发包方、监理之间文件的收发不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”，但鉴于目前建筑行业管理混乱现状及当事人认知能力，陈军华有理由相信其与孙福伟签订的协议，即与瑞和公司签订。除孙福伟以瑞和公司授权代理人身份在案涉劳务协议签字外，《工程联系单》、《单位材料采购合同评审表》、《装饰材料采购合同》等现有证据能够证明孙福伟系案涉工程项目总负责人、瑞和公司的项目经理。综上，瑞和公司对陈军华的存在是明知的，且对孙福伟代表瑞和公司与陈军华签订的案涉劳务协议在事后并未提出任何异议，反而一再支持配合陈军华的工作。因此，陈军华凭借自身判断完全有理由相信孙福伟具有代理权，其与孙福伟签订的案涉劳务协议真实合法，其与瑞和公司之间存在劳务合同关系。2.陈军华请求解除案涉劳务协议符合法律规定。2018年11月3日，翼天公司向瑞和公司发出《工期违约催促函》，陈军华施工队离场原因系瑞和公司未按协议约定履行付款义务，虽经陈军华书面催告，但瑞和公司在双方约定的最后期限内仍未能支付劳务费，致使不能实现合同目的，最终在2018年10月29日离场，不再履行案涉劳务协议。故陈军华在一审起诉请求解除案涉劳务协议，且协议解除时间为瑞和公司收到一审法院起诉状副本的时间，即2019年1月11日。3.陈军华诉请的劳务费1667700元及违约金500310元应当得到支持。综上，陈军华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，民事诉讼当事人应为己方主张的事实承担举证责任。陈军华诉请解除其与孙福伟订立的案涉劳务协议，并依据该协议要求瑞和公司向其支付劳务费1667700元及相应的违约金，须举证证明双方存在劳务合同关系。本案中，陈军华主张孙福伟代表瑞和公司与其订立案涉劳务协议，并未提供证据证明孙福伟在签订该协议时系瑞和公司的授权代理人，而案涉劳务协议虽然加盖有“深圳瑞和建筑装饰股份有限公司桃花源项目营销中心及公寓装修项目专用章（仅用于与发包方、监理之间文件的收发不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署）”，但该印章本身载有“仅用于与发包方、监理之间文件的收发不得用于其他任何涉及经济责任的确认和签署”的标识性字样，该字样不仅具有在印章使用时向当事人提示印章限制用途的作用，而且该提示信息可被一般理性的完全民事行为能力人接收及理解，故陈军华申请再审称其依据足够的客观表象，有充分理由相信孙福伟系代表瑞和公司订立案涉劳务协议，事实依据不足。同时，陈军华亦未提供其他充分、必要的证据证明瑞和公司在合同订立后对孙福伟签订、结算合同等行为予以追认。因此，二审法院认定陈军华主张瑞和公司系案涉劳务协议合同相对人的理由不能成立，并据此判决驳回陈军华诉请瑞和公司承担该协议项下劳务费给付义务的诉讼请求，并无不当。 综上，陈军华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈军华的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理吴先雄 书记员俞成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30792号原告：新日模精密制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道水径社区吉华路399号红门工业园厂房D座101，统一社会信用代码：914403005977548599。法定代表人：川村顺一。委托诉讼代理人刘石明，广东君一律师事务所律师。被告：黄强，男，1972年8月21日出生，汉族，住址四川省营山县，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人王诗娜，广东南龙律师事务所实习律师。原告新日模精密制造（深圳）有限公司与被告黄强劳动合同纠纷两案中，因原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告新日模精密制造（深圳）有限公司撤诉处理。审判员  陈规二〇二〇年九月二十一日书记员  刘丹
1浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1920号 原告：杨虎彪，男，1964年9月20日出生，汉族，住建 德市梅城镇洋程村里童下塘55号，公民身份号码： 330126196409202218。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职 员。 被告：杨振乔，男，1971年8月29日出生，汉族，住建 德市梅城镇洋程村里童下塘42号,公民身份号码： 330126197108292218。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工 作者。 被告：杨建新，男，1966年6月11日出生，汉族，住建 德市梅城镇洋程村里童下塘39号,公民身份号码： 330126196606112211。 原告杨虎彪与被告杨振乔、杨建新提供劳务者受害责任纠 纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨虎彪于2020 年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事 2诉讼权利，原告杨虎彪申请撤回起诉，符合法律规定。本院依 法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定， 裁定如下： 准许原告杨虎彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1620元，合 计1645元，由原告杨虎彪负担。 审判员  张文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴灵秀
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执199号   申请执行人：任志海，男，住清水河县。   被执行人：陈芳，女，住清水河县。   本院在执行任志海与陈芳民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初822号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人陈芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈芳名下的银行存款、网络资金、车辆、工商信息、证券、保险、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月3日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人陈芳采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月23日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再124号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：林福南君，女，1992年10月27日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：吴任杰，男，1991年03月11日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人林福南君、吴任杰民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再23号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求判令：一、两被告偿还原告借款23500元；二、两被告偿还原告自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按银行同期贷款利率年5.15%计算）；三、两被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2016年5月30日作出(2015)坛民初字第3935号民事判决：一、被告林福南君于本判决生效之日起15日内返还原告李卫俊借款本金人民币23500元，并支付原告自2015年12月7日起至实际给付之日止按照年利率5.15%计算的资金占用期间的利息。二、被告吴任杰对被告林福南君的上述还款义务承担连带责任。案件受理费人民币388元、保全费320元，合计人民币708元，由被告林福南君、吴任杰负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院(2015)坛民初字第3935号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人林福南君等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，并要求借款人提供担保人，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏雨文审判员  肖 江审判员  万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员  姜琦玉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执492号申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人李阳，任行长。被执行人杜志恒，男，生于1965年4月4日，住南召县。被执行人孙庆峰，女，生于1969年4月20日，住南召县。被执行人赵强，男，生于1982年4月29日，住南召县。被执行人夏林彦，男，生于1973年11月14日，住南召县。本院关于申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦金融借款合同纠纷一案的（2019）豫1321民初4379号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜志恒未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出协助查询通知，查询被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦名下财产。1、查明被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦在银行系统有部分存款，已划拨给申请人。2、查明被执行人赵强名下车辆已查封，但未实际控制，暂无法处置；被执行人杜志恒、孙庆峰、夏林彦名下无车辆登记信息。3、查明被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦名下无有价证券、保险等财产。三、通过传统查控，查明被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人周边及所在居委会调查和了解，被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦无可供执行财产。五、已将被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制其高消费。六、已发布悬赏公告对杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦具体下落及财产线索予以公开悬赏，但未果。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司对被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦无财产可供执行的情况表示认可，同意并申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦下落及可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请人河南南召农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人杜志恒、孙庆峰、赵强、夏林彦负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月三日书记员  王 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4478号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：王奎。原告江苏温馨物业服务有限公司与被告王奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 王文清二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终414号 上诉人（原审被告）：安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河花园小区商办楼831幢4楼。 法定代表人：金功如，经理。 被上诉人（原审原告）：肥西大地新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村。 法定代表人：黄厚林，总经理。 上诉人安徽海杰建设工程有限公司因与被上诉肥西大地新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初2045号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽海杰建设工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，注册登记地在合肥市包河区，实际经常居住地在合肥市经济技术开发区的意大利工业园内。根据《新型墙体材料产品购销合同》第三条规定，甲方（出卖人）按乙方（买受人）要求送货到工地现场，项目所在地位于合肥高新技术开发区，该地为合同履行地，属合肥市高新区人民法院辖区。原审认为本案合同履行地不明系错误的。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 中华人民共和国民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同关系，双方没有约定合同履行地，发生合同纠纷时，要以争议的合同权利义务来确定合同履行地。肥西大地新型建材有限公司争议标的指向安徽海杰建设工程有限公司应履行合同义务即支付货款，根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，故合同履行地在安徽省肥西县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，原审原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定择一法院诉讼。原审原告选择向合同履行地法院即原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19633号原告：李易，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市大足县棠香街道龙中路162号5-9，公民身份号码50022519920916301X。被告：重庆如盈网约汽车服务有限公司。本院在审理原告李易与被告重庆如盈网约汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年8月4日登记立案，2020年9月18日转为普通程序审理，本院于当日依法向原告李易送达了交纳诉讼费用通知，原告李易未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李易撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取12.5元，由原告李易负担。审 判 长 吴可达审 判 员 周绍月审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初382号原告：廖红丽，女，1977年6月10日出生，汉族，律师，住所地牡丹江市爱民区。被告：牡丹江万通房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：叶长斌，董事长。委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。原告廖红丽与被告牡丹江万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告廖红丽于2020年9月27日向本院申请撤回对被告牡丹江万通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告廖红丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖红丽撤诉。案件受理费50元（按变更后的诉讼请求计算），减半收取25元，由廖红丽负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十八日书记员  夏晓媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4139号 原告：马佳，男，1984年12月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：王书献，男，1972年7月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告马佳与被告王书献买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马佳到庭参加诉讼，被告王书献经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告马佳向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告货款10000元；２.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，被告从原告处购买价值25000元的橡胶制品。2020年，被告支付10000元货款，并于2020年4月30日出具欠条一份。后被告支付5000元货款。剩余货款经原告多次催要，被告仍未支付。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告王书献在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买橡胶制品，货款25000元。2020年4月30日，被告向原告出具《证明》一份，载明被告拖欠原告货款25000元，2020年5月10日前还10000元以上，剩余的6月10日前还清。被告向原告给付了10000元，在诉前调解阶段给付了原告5000元，尚欠10000元未付。截至法庭辩论终结前，被告未再履行付款义务。 本院认为，被告向原告出具的《证明》，证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款25000元。原告自认被告后续给付了15000元。故被告尚欠原告货款10000元。原告主张被告履行剩余货款的付款义务，予以支持。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王书献于本判决生效之日起七日内给付原告马佳货款10000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，简易程序审理减半收取计88元，由被告王书献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月一日 书记员  姜晓倩 /
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1416号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李城城，男，1997年1月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人李城城通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李城城发放了借款1400.00元，被申请人李城城分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人李城城通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李城城向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李城城向贷款人清偿债务后，对被申请人李城城拥有追偿权，有权要求被申请人李城城归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李城城未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李城城尚欠的借款本息1318.64元，即天乙公司代被申请人李城城向厦门银行清偿欠款本息1318.64元，其中代偿借款本金1288.12元。被申请人李城城在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1288.12元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李城城的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李城城给付申请人剩余未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李城城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1288.12元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1288.12元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李城城还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李城城如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4597号原告：付光军，男，汉族,1974年8月6日出生，住信阳市浉河区。被告：王杰均，男，汉族,1963年3月21日出生，住信阳市平桥区。原告付光军诉被告王杰均装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还保证金20000元及利息(从2020年6月23日起按照年利率6%至全部付清之日止)。事实与理由：被告系建筑工程包工老板,2016年被告与陈光强签订内外墙装饰施工合同，被告以转包该工程为由收取原告保证金20000元。后被告未将该工程转包给原告，被告也未退还保证金。被告辩称：原告所诉属实，暂无力支付。经审理查明：2016年5月22日，被告以转包装修工程为由收取原告保证金20000元，并出具收条一张。后被告因故未能按约定将工程转包给原告，也未退还保证金。原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。本院认为，被告未能将工程转包给原告，应当及时退还所收的保证金，拖欠期间应当赔偿利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王杰均于本判决生效之日起十五日内退还原告付光军保证金2万元，并自2016年7月1日起按年利率6%赔偿利息损失至还清之日止。本案受理费150元（减半，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年九月十四日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人自动履行判决义务的，直接支付给对方。逾期拒不自动履行的，权利人可到本院一楼诉讼服务中心办理强制执行手续。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2269号罪犯陈世鑫，男，1995年8月11日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年12月7日作出(2017)渝0153刑初469号刑事判决，以被告人陈世鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元，追缴违法所得400元。被告人陈世鑫不服，提出上诉。本院于2018年2月24日作出（2018）渝05刑终24号刑事裁定，准许上诉人陈世鑫撤回上诉。刑期自2017年9月8日起至2021年7月7日止。判决发生法律效力后，于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯陈世鑫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯陈世鑫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈世鑫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈世鑫犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈世鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员 雷 钧
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执895号之六申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：菏泽优佳食品厂，住所地：菏泽市牡丹区黄堽工业园。负责人：王怀凯，该厂投资人（个人独资）被执行人：王怀凯，男，1970年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：云龙区南城六五核桃园食品商行（个体户），住所地：住江苏省徐州市淮海食品城良茂市场16号板房。经营者：孙小娟，女，汉族，1978年06月08日生。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏知初字第146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人菏泽市优佳食品厂在中国农业银行15×××02账户内存款人民币2531.99元。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十四日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4951号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡秀红，女，1973年12月28日出生，汉族，住广东省惠东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡秀红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初4631号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡秀红在银行的存款人民币137746.87元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇二〇年九月九日 书记员  张翼翔
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3415号原告：银川恒德物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：冯继兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽珍，该公司灵武分公司经理。委托诉讼代理人：马改华，该公司灵武分公司经理。被告：杨少武，男，1979年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年8月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏恒德物业服务有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏恒德物业服务有限公司负担。审判员 季惠芳 二〇二〇年九月七日书记员 刘 婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保600号高世奎、范志刚、樊婷婷：高世奎与范志刚、樊婷婷追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2570号 再审申请人（一审被告）：郑丕满，男，1965年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审原告）：杨贤水，男，1952年2月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：童登勇，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：谢明明，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：兴龙舟海运集团有限公司。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道龙山商住楼5单元502室。 法定代表人：陈爱英，该公司董事长。 委托代理人：苗富，浙江德名律师事务所律师。 再审申请人郑丕满因与被申请人杨贤水、兴龙舟海运集团有限公司（以下简称兴龙舟公司）海事债权确权纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 郑丕满向本院申请再审称：兴龙舟公司与杨贤水合谋在2018年5月2日签订了管船虚假合同，并向宁波海事法院起诉，是虚假诉讼。船员工资要在合情合理的情况下结算，要有法律依据，应以船员在海事局上船任职时间和解职下船时间为依据，应符合我国劳动法规定，故兴龙舟公司、杨贤水已构成欺诈行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。 杨贤水陈述意见称：1.原审时杨贤水已提交了船员管船合同、船员证书、工资确认单、小船交通费等证据证明其实际上岗履职，兴龙舟公司提供的玉环海事处证明也印证了杨贤水受兴龙舟公司雇佣轮值看管兴龙舟668轮，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。且郑丕满也未提供足以推翻原审判决的新证据来证明原审判决认定事实或适用法律错误。故郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的事由。2.原审判决于2019年11月25日生效，故郑丕满提起再审申请已经超过6个月的申请期限。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 兴龙舟公司陈述意见称：1.兴龙舟公司负责看管“兴龙舟668”轮，系根据宁波海事法院司法扣押该船后的要求而进行。2.郑丕满在申请再审时无证据证明原审判决认定事实或适用法律错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的再审事由。3.原审根据船员管船合同、船员证书、工资确认单及小船交通费收据等实际上岗履职的证据，依法作出判决有事实和法律依据。4.玉环海事处提供的证明印证了兴龙舟公司雇佣相关船员轮值看管“兴龙舟668”，以满足海事最低6-7名锚泊配员的要求，确保船舶的锚泊看管安全的事实。兴龙舟公司在看船期间恪尽职守，故申请人的再审申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的再审事由。综上，请求驳回郑丕满的再审申请。 申请再审期间，郑丕满提交了照片打印件，欲证明实际看船人并非杨贤水等人。杨贤水质证认为，对该证据的三性均不予认可，该三张照片均无法反映系船员在看管“兴龙舟668”轮期间所拍摄，故该证据不能证明其待证事项。兴龙舟公司质证认为，对该证据的三性均不予认可。该照片未显示拍摄的时间、所拍摄人物及身份、拍摄所涉船舶种类及名称，故该证据无证明力。本院经审核认为，该证据为照片打印件，没有照片拍摄的具体时间，其真实性难以确定，也不能证明照片上的人员就是看船人，不能证明与本案具有关联性，故对该证据不予采纳。 经审查，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案系海事债权确权纠纷，争议的焦点在于杨贤水对兴龙舟公司、郑丕满是否享有船员工资145810元的海事债权。对此分析如下： 原审时杨贤水提供了管船合同、船员适任证书、工资确认单、小船交通费收据，兴龙舟公司提供了玉环海事处出具的证明，上述证据可相印证，证明杨贤水自2018年3月16日至2019年8月12日在“兴龙舟668”船上管船，兴龙舟公司、郑丕满共拖欠杨贤水工资、伙食费及上下船费用等共计145810元的事实。郑丕满申请再审称管船合同虚假，但未提交相关证据予以证明。至于郑丕满申请再审期间提交的新证据，也不足以推翻原审判决。因此，郑丕满申请再审的理由不能成立，应予驳回。 综上，本院认为，郑丕满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回郑丕满的再审申请。 审判长  裘剑锋 审判员  黄 青 审判员  吴云辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  游利平
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保405号我院立案庭（诉讼服务中心）：陈贵仁申请龚志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保70号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月22日，查封龚志鹏的赣Ａ×××××号小型轿车。审判员  万利平二〇二〇年九月二十四日书记员  李 琴
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4722号 被执行人：高望军，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省桃江县。 关于被执行人高望军追缴诉讼费一案，依据本院（2020）粤0705民初2599号民事判决书，被执行人高望军应缴纳诉讼费775元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4722号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9166号 申请执行人：深圳捷盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路南方明珠数码商业城A座六楼623，统一社会信用代码914403000551097407。 法定代表人：王军。 被执行人：深圳市艾数信息技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座八层811C，统一社会信用代码91440300326479920G。 法定代表人：钱睿。 申请执行人深圳捷盛昌科技有限公司与被执行人深圳市艾数信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初53号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项1150560元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。本院依法扣划被执行人名下银行存款1143700元，支付申请执行人1130000元，收取执行费13700元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费13700元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9166号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 王志谦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初1579号 原告：黄全英，女，1964年12月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆潘瑞律师事务所律师。 被告：重庆市金福机械配套有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码915001049029996421。 法定代表人：金灿蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨**，该公司员工。 原告黄全英与被告重庆市金福机械配套有限公司（以下简称金福公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄全英及其委托诉讼代理人何成坤、潘明鑫，被告金福公司的法定代表人金灿蓉及委托诉讼代理人杨**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄全英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤保险待遇：一次性伤残补助金119616元（16×7476元/月）、一次性工伤医疗补助金74760元（10×7476元/月）、停工留薪期工资89712元（12×7476元/月）、鉴定期间生活津贴31399.2元（6个月×7476元/月×70%）、住院护理费2160元（120元×18天）、住院伙食补助费144元（8×18天）、交通费2000元、鉴定费400元，合320191.2元。事实和理由：2003年，原告开始在被告处上班。2019年7月15日，原告在公司冲压车间不慎左手被重度压伤，入重庆恒生手外科医院救治，住院18天，被诊断为左手重度压伤，经认定为工伤陆级伤残，无护理依赖。 被告金福公司辩称，在我司上班没有异议，对工伤鉴定没有异议。一次性伤残补助金的标准应该是本人实际工资，原告超过退休年龄，按照受伤前12个月平均工资计算是2733元×16个月；一次性工伤医疗补助金主张有误，是劳务工，不在参保范围内，医疗费我方已经支付；停工留薪期工资由法院裁决，我方不认可12个月，按实际工资2733元计算；鉴定期间生活津贴按实际计算，不认可6个月；住院护理费是我方垫付的，已经结账了；住院伙食补助费无异议；交通费、鉴定费已经在我司报销。 本院经审理认定事实如下：原告黄全英自2003年初入职被告处从事冲床工作。原告工作期间，于2019年7月15日发生左手三个手指被机器压断的事故，被送往重庆恒生手外科医院住院治疗18天，出院诊断为：左手重度压伤：1.食指近节近端以远指体毁损伤；2.中、环指掌间关节以远指体毁损伤；3.小指开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤。被告支付全部医疗费用及住院护理费用。 2019年11月23日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局认定黄全英所受上述伤害为工伤，由被告承担工伤主体责任。2020年1月22日，重庆市大渡口区劳动能力鉴定委员会鉴定黄全英所受工伤为：伤残陆级，无生活自理障碍。被告支付全部鉴定费用。 2020年3月31日，原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决1.被告支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金109024元（16×6814元/月）、一次性工伤医疗补助金68140元（10×6814元/月）、停工留薪期工资81768元（12×6814元/月）、鉴定期间生活津贴28618.8元（6个月×6814元/月×70%）、住院护理费2160元（120元×18天）、住院伙食补助费144元（8×18天）、交通费2000元，合计291854.8元；2.被告支付养老保险待遇损失25万元。该委以申请人超过法定退休年龄主体资格不适格为由作出不予受理决定，原告遂起诉来院。 被告自2008年办理重庆市社会保险登记，2012年1月至2014年12月为原告参保企业养老等社会保险项目。原告受伤前12个月平均工资为2733元。 上述事实，有原、被告陈述、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事故证明、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案、参保证明、付款凭证等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告所受工伤已经有关部门依法认定并鉴定为伤残陆级，被告对工伤主体责任承担并无异议，被告应支付原告相关工伤保险待遇。 对于原告受伤前12个月工资的认定，被告举示证据证明为2733元，原告主张以社平工资的60%计算。本院依法认定以2018年重庆市职工平均工资6814元×60%，即4088元作为原告工资标准。 关于赔偿项目及金额。 1.一次性伤残补助金65408元。 原告陆级伤残，应享受16个月一次性伤残补助金，为65408元（4088元/月×16个月）。 2.一次性医疗补助金68140元。 原告陆级伤残，应享受10个月一次性医疗补助金，计算基数为2018年重庆市社平工资，为68140元（6814元/月×10个月）。 3.停工留薪期工资24528元。 原告依法应享受6个月停工留薪期待遇，为24528元（4088元/月×6个月）。 4.鉴定期间生活津贴763元。 原告2019年7月15日受伤，2020年1月22日有关机关作出鉴定结论，期间原告享受停工留薪期待遇6个月，故原告享受鉴定期间生活津贴天数为8天，即763元（4088元/月×70%÷30天×7天）。 5.住院护理费。 被告已支付，本院不再支持。 6.住院伙食补助费144元。 原告住院治疗18天，应享受住院伙食补助费为144元（8元/天×18天）。 7.交通费300元。 确系合理支出，本院酌情支持300元。 8.鉴定费。 被告已支付，本院不再支持。 如上所述，被告应支付原告工伤保险待遇共计159283元。 依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告重庆市金福机械配套有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告黄全英一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定期生活津贴、住院伙食补助费、交通费等工伤保险待遇共计159283元； 二、驳回原告黄全英的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取计收5元，由被告重庆市金福机械配套有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 张兴来 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 夏 伟 书 记 员 陈 智
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执2527号肖本会、王金赛、刘龙：肖本会、王金赛与刘龙物权保护纠纷一案，申请执行标的共计112298.00元。经本院立案执行，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年九月十七日书记员  孙浩
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1186号申请执行人：朱惠磊，男，汉族，1990年12月13日出生，住所地湖南省双峰县。被执行人：田惠，女，汉族，1985年6月20日出生，住所地湖南省洪江市。申请执行人朱惠磊与被执行人田惠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初4919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初4919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十四日代理书记员  夏 添
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12737号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：康某某，男，1975年9月8日出生，汉，住湖南省汨罗市。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告康某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告康某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与康某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令康某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金18886.04元、逾期利息1846.45元，复利70.6元，合计20803.09元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令康某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令康某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月18日，康某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定康某某向某某银行长沙分行借款300000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向康某某发放贷款300000元。截至2020年8月12日，康某某拖欠贷款本息2期。被告康某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月18日，康某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417002165《个人信用贷款合同》，双方约定：1、康某某向某某银行长沙分行借款300000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如康某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求康某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，康某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月18日，某某银行长沙分行将300000元借款本金汇入康某某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月18日。截至2020年8月12日，康某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金18886.04元、逾期利息1846.45元，复利70.6元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与康某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向康某某提供300000元贷款的义务，但康某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求康某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与康某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417002165《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，康某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求康某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与康某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170417002165《个人信用贷款合同》；二、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金18886.04元、逾期利息1846.45元、复利70.6元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金18886.04元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、康某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173.0元，由康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行初537号 原告邓玉光，男，*****出生，汉族，住济南市。 被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处，住所地济南市。 负责人吴杰，主任。 委托代理人马戎、徐笃翠，均系山东鲁舜律师事务所律师。 原告邓玉光诉被告济南市天桥区人民政府药山街道办事处政府信息公开一案，在诉讼期间，原告邓玉光自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告邓玉光在诉讼期间撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告邓玉光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉光负担。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  王延英 人民陪审员  马跃进 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐丽娜 书 记 员  孙 诺
安徽省寿县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0422执1496号郗同献、朱兆爽：申请执行人郗同献与被执行人朱兆爽劳务合同纠纷一案，(2020)皖0422执1496号，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，郗同献向本院申请执行的（2020）皖0422民初3442号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日注：2020年9月28日14时45分，郗同献电话（152××××6528），朱兆爽已将欠款5000元直接给他。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8982号 原告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。 法定代表人：孙关富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡晔昕,浙江越光律师事务所律师。 被告：上海域圆信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号20幢511室。 法定代表人：袁元。 原告浙江精工钢结构集团有限公司与被告上海域圆信息科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案。根据原告浙江精工钢结构集团有限公司申请，本院于2020年9月10日作出（2020）浙0603执保1582号财产保全民事裁定书并已执行。原告浙江精工钢结构集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江精工钢结构集团有限公司申请撤回对被告上海域圆信息科技有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江精工钢结构集团有限公司撤诉。 案件受理费56908元，减半收取28454元，财产保全申请费5000元，合计33454元，由原告浙江精工钢结构集团有限公司负担。 审判员  徐少华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  骆俊斌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新2301刑初194号 公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。 被告人林志斌，男，1975年3月9日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住昌吉市。因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2001年9月被昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，2005年2月刑满释放。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人吴卫方，新疆同创律师事务所律师。 被告人李进兵，男，1979年6月21日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，昌吉市环卫处司机，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，捕前住新疆维吾尔自治区昌吉市。2019年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年12月4日经昌吉市人民检察院批准逮捕，现羁押于昌吉市看守所。 辩护人刘延新，新疆圆方律师事务所律师。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2020〕421号起诉书指控被告人林志斌、李进兵犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院指派检察官孙海泉出庭支持公诉。被告人林志斌及其辩护人吴卫方，被告人李进兵及其辩护人刘延新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2016年3月26日凌晨02时许，被告人林志斌、李进兵伙同郑如贵（在逃）、马某（另案处理）、韩某（另案处理）在昌吉市乌伊东路全城热恋烤吧内喝酒，因邀请被害人哈某喝酒被拒绝，郑如贵认为自己没有面子，继而与被告人林志斌、李进兵等人使用啤酒瓶、酒杯、板凳及拳脚对哈某进行殴打，致哈依拜克面部、头部等处受伤。经昌吉市公安局法医鉴定，被害人哈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林志斌、李进兵经电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人林志斌、李进兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人林志斌、李进兵的刑事责任。被告人林志斌经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人林志斌曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年六个月，有犯罪前科，可酌定从重处罚。建议判处被告人林志斌有期徒刑六个月至一年。被告人李进兵经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人李进兵判处有期徒刑六个月至一年。 被告人林志斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、林志斌被传唤到案，不存在抗拒、阻碍执行公务情形，并且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；2、林志斌自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、本案系共同犯罪，目前本案中只起诉了林志斌和李进兵，本案的起因主要是因为郑如贵，林志斌在共同犯罪中起次要的辅助作用，应当认定为从犯，根据法律规定可以从轻处罚。4、被害人对矛盾的激化负有一定的责任。建议判处林志斌有期徒刑11个月。 被告人李进兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对被害人实施了伤害行为亦无异议。其辩护人的辩护意见是1、李进兵只是用拳打脚踢的方式对被害人实施了伤害行为，被害人的伤情达到轻伤二级是其他共犯的伤害行为造成的；2、李进兵经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行构成自首，可以从轻处罚；李进兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚；3、李进兵在共同犯罪过程当中，处于次要和辅助作用，符合刑法关于从犯的法律规定，依法应当从轻处理；4、被害人对造成伤害的后果具有一定的过错。建议判处李进兵有期徒刑11个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人林志斌、李进兵于2019年10月28日被昌吉市公安局民警电话传唤到案。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人林志斌、李进兵的户籍证明，门诊病历、报告单，被害人陈述，证人马某、韩某、木某、曾某、房某、邢某、何某、于某的证言，被告人的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场辨认、勘验笔录，受案登记表、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林志斌、李进兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林志斌、李进兵经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人林志斌、李进兵自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人林志斌有犯罪前科，可酌定从重处罚。根据证人马某、韩某、木某、曾某、房某、邢某、何某的证言，可证实本案被告人与他人使用啤酒瓶、酒杯、板凳及拳脚对被害人进行殴打，致被害人面部、头部等处受伤，故对被告人李进兵的辩护人辩称的李进兵只是用拳打脚踢的方式对被害人实施了伤害行为的意见不予采纳。根据已查明的事实，本案被告人与他人共同对被害人实施了伤害行为，才导致被害人构成轻伤的法律后果，故对共同故意伤害的主体不宜区分主从犯。结合已查明的事实，本案被害人与郑如贵及被告人均不相识，郑如贵在邀请被害人喝酒遭拒的情况下，先行挑起争端，进而导致事态扩大，以致造成被害人轻伤的后果，故本院对二辩护人辩称的被害人具有一定过错的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人林志斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林志斌的刑期自2019年10月28日起至2020年10月27日止。) 二、被告人李进兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李进兵的刑期自2019年10月28日起至2020年9月27日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 贾 怀 勇 人民陪审员 马 敬 兰 人民陪审员 祁  燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 迪力亚尔
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初674号 原告江苏先驱饲料科技有限公司，住所地徐州市城南开发区潘塘办事处塘坊8组。 法定代表人周长勇，该公司经理。 委托代理人张强，该公司办公室主任。 被告徐州经济技术开发区社会事业局，徐海路9号科技大厦539室。 法定代表人刘岗，该局局长。 第三人王大华，男，1964年3月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 本院在审理原告江苏先驱饲料科技有限公司诉被告徐州经济技术开发区社会事业局及第三人王大华工伤行政确认一案中，原告江苏先驱饲料科技有限公司书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏先驱饲料科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏先驱饲料科技有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长 王青青 审 判 员 魏 博 审 判 员 姜 川 法官助理 武 艳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 陈卓宜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5253号原告：伊川县源融塑料有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。统一社会信用代码：91410329699957569G。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村工业开发区。法定代表人：李振虎，该公司经理。委托诉讼代理人：姬伊明，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：王重枝，男，1956年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告伊川县源融塑料有限公司与被告王重枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊川县源融塑料有限公司的委托诉讼代理人姬伊明到庭参加诉讼，被告王重枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊川县源融塑料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款1790元及利息（从2020年9月14日主张权利之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事电缆材料生产销售。被告从事电线电缆生产经营。原、被告双方从2013年2月起发生业务往来。截止2018年2月6日，被告共欠原告货款1790元。该款后经原告催要，被告推托未付，故原告提起诉讼。被告王重枝缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电缆材料生产销售。被告从事电线电缆生产经营。原、被告双方从2013年2月起发生业务往来。截止2018年2月6日，被告共欠原告货款1790元。该款后经原告催要，被告推托未付，引起诉讼。本院认为，被告购买原告货物，由被告出具的货单为凭，双方形成合法有效的买卖合同关系。该款经原告催要，被告推托未付，构成违约。故原告要求被告支付货款1790元及利息（从2020年9月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王重枝于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县源融塑料有限公司1790元及利息（从2020年9月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心对外公布的市场报价利率计算）。如果被告王重枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王重枝负担。本判决为终审判决。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二十八日书记员  牛童笑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初238号 原告：张海明，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省许昌县。 被告：王**，男，汉族，1975年8月6日出生，住成都市青羊区。 原告张海明与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后。依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张海明到庭参加了诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张海明向本院提出诉讼请求：王**支付张海明全部欠款31800元。事实和理由：张海明与王**于2017年在浙江杭州工地认识后，王**便以各种理由向张海明借钱，借款从开始的几百元到后来的上万元。王**借款时承诺在2018年底还清全部借款31800元，但其未按约还款。截至目前，王**仍未向张海明还款。故诉至法院，请求法院判如所请。 王**未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：张海明分别于2018年2月12日、3月1日、4月22日、5月3日向王**转账5000元、5000元、5000元、3000元。 2019年1月16日，王**在与张海明的微信聊天中自述：去年还你5000，今年5月17号还1000，6月5号还4000，8月2号还8000，8月15号还2000，9月15号还1500，9月23号还2000，10月12还2000，10月15号还2000，共计27500元，总共借62300元。 2019年2月19日，王**向张海明出具《欠条》，载明：今欠张海明31800元，每月还500元，以支付宝记录为准。 以上案件事实有离婚登记表、转账、借条、开庭笔录及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，张海明还提供了其与王**的微信聊天截图，证明其一直要求王**偿还全部借款，王**亦多次承诺偿还全部借款。 本院认为，王**向张海明出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条载明王**共欠张海明借款本金31800元。双方虽在欠条中约定王**每月向张海明偿还借款本金500元，但王**在出具欠条后未向张海明偿还过借款，王**在与张海明的微信聊天中亦多次承诺愿意偿还张海明全部借款。故张海明要求王**偿还借款31800元，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张海明借款本金31800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，公告费600元，共计1195元，由王**负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈林
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执476号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省江永县法定代表人：尹学龙，系湖南江永农村商业银行股份有限公司董事长委托代理人：杨利军。委托代理人：何吉亮。被执行人：陈青山，男，瑶族，出生于1972年8月2日，住湖南省江永县。被执行人：蒋庚英，女，瑶族，出生于1970年12月2日，住湖南省江永县，系被执行人陈青山配偶。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青山、蒋庚英金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初528号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4立案执行。在执行过程中，于2020年9月23日双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初528号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十四日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1918号原告：王进进，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：吴宝丰，男，1997年2月2日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王进进与被告吴宝丰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告欠款7200元及利息损失（利息以7200元为基数、自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告已偿还401元为由，变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款6799元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2020年5月24日，被告吴宝丰在搭乘原告王进进驾驶的车辆期间向原告借款。当日，原告通过支付宝向被告转账6000元，被告在微信中确认结欠原告车费1200元及借款6000元，并向原告出示借条截图，但事后未按约将纸质借条寄给原告。后经原告催讨，被告累计还款401元，剩余6799元欠款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴宝丰于本判决生效后十日内偿还王进进欠款6799元并赔偿利息损失（以欠款6799元为基数，自2020年6月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴宝丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨 珏人民陪审员  陈爱琴人民陪审员  李小微二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李彬彬代书 记员  陈祥枭?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。