河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3309号原告：陈付霞,女,1971年6月6日生,汉族,住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：程二正，男，河南厚源律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告:高延涛,男,1988年5月9日生,汉族，住河南省鲁山县。被告:中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地河南省平顶山市中心路湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码:91410400777982568F。法定代表人:刘涛，总经理。委托诉讼代理人：刘帅，男，1984年8月21日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托权限：特别授权。原告陈付霞与被告高延涛、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈付霞的委托诉讼代理人程二正、被告中华联合财险平顶山支公司委托诉讼代理人刘帅，被告高延涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈付霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、护理费等费用计207991.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日18时许,被告高延涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县老小线自南向北行驶至鲁山县马楼乡冢留村路口南路段（老小线7公里700米）时，撞到前方同向行驶原告驾驶的“绿佳牌”二轮电动车，致使原告受伤，电车损坏。原告受伤后，在医院进行了救治。该事故经事故处理单位认定：被告高延涛承担事故的全部责任，原告无责任，被告高延涛所驾驶的车辆在被告保险公司购买有强制保险与100万元的商业三责险，事故发生在保险期间，且原告首次住院期间的相关费用已经鲁山县人民法院判决，在2020年4月6日，原告再次住院，行拆除体内的内固定手术，现原告已经治疗终结，故原告诉至法院。被告高延涛辩称:事故发生属实，但是我在原告住院期间垫付了5000元医疗费，应当予以扣除。被告中华联合财险平顶山支公司辩称：原告合理合法的损失我公司按照保险合同进行赔偿，本次诉讼是二次诉讼，以往赔偿过的应当扣除，且我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且商业险限额为50万元含不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日18时许,被告高延涛驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县老小线自南向北行驶至鲁山县马楼乡冢留村路口南路段（老小线7公里700米）时，撞到前方同向行驶原告陈付霞驾驶的“绿佳牌”二轮电动车，事故致原告陈付霞受伤，两车不同程度损坏。2019年3月4日鲁山县公安交通警察大队作出第410423120190000110号道路交通事故认定书，认定：高延涛其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；偶有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，承担此事故的全部责任。陈付霞无责任。原告陈付霞于2020年3月9日对二被告提起民事诉讼，鲁山县人民法院依法作出（2020）豫0423民初508号民事判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计117420.77元。后原告于2020年4月6日再次到鲁山县人民医院住院进行右肩关节内固定取出手术，2020年4月12日原告出院，此次共住院6天，住院期间陪护一人，花费住院治疗费3322.28元。后原告因与二被告就其遭受损失的赔付问题无法达成一致，遂引发该诉讼。另查明：1、事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在被告中华联合财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业保险，保险期间均为2019年2月2日0时起至2020年2月1日24时止。该事故发生在保险期间内。2、原告陈付霞在诉前向本院申请对其伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，经原、被告双方共同委托平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的上述申请进行司法鉴定，平顶山正平法医临床司法鉴定所于2020年7月31日作出平正平司鉴所【2020】临鉴133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈付霞因外伤致颅脑损伤并发右侧面神经损伤，以及右侧第2-8肋骨骨折、右锁骨骨折等，遗留右侧面瘫。其右侧面瘫、口角歪斜评定为九级伤残；右侧第2-8肋骨骨折评定为十级伤残。评定其伤后护理期为180日，营养期为180日。”该次鉴定费用为2000元。3、原告陈付霞系鲁山县马楼乡牛栏庄村二组村民,定残之日49周岁，原告儿子孟欣然现年17周岁，由原告及其丈夫共同抚养。4、河南省2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。河南省2019年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权利的，依法应当承担相应的民事责任。本案中，被告高延涛驾驶车辆将原告撞伤的事实有鲁山县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》予以确认，对此本院亦予以认可。该交通事故责任认定书认定：被告高延涛负此次事故的全部责任，原告陈付霞无责任。《道路交通事故认定书》系法定职权部门依法作出的，其事故责任划分明确，可以作为定案依据。关于原告诉请的赔偿数额确认问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院查明事实及（2020）豫0423民初508号民事判决书中所认定的裁判结果数据，经依法核算,原告陈付霞因该次交通事故经二次手术后遭受的损失有：1、医疗费用共计3322.28元；2、原告诉请的300天误工期计算时间过长，本院结合原告伤残程度及住院治疗天数，酌定原告的总误工期以270天为宜，误工费为19425.32元【河南省2019年度农、林、牧、副、渔业在岗职工平均工资44314元/年÷365天×误工期160日（270天-110天（第一次起诉时两次住院76天+33天+门诊1天））】；3、护理费8885.12元【2019年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×71天（180天-109天（第一次起诉时两次住院76天+33天））】；4、住院伙食补助费300元【50元/天×本次住院6天】；5、营养费1420元【20元/天×71天（180天-109天（第一次起诉时两次住院76天+33天））】；6、交通费120元（因原告陈付霞未提供相应的交通费支出票据，但结合原告本次住院6天的事实，其住院期间必定产生一定的交通费用，故本院认定原告住院期间的交通费为120元（20元/天×6天）。7、伤残赔偿金143644.07元（2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×伤残系数21%）。8、精神抚慰金15000元，因此次事故不仅对原告陈付霞的身体造成了一处九级伤残，一处十级伤残的损害，同时对原告的心理上也造成了一定的损害，故对原告诉请精神损害抚慰金15000元，本院予以支持。9、被扶养人生活费：被扶养人生活费，儿子孟欣然17周岁，依法应支持1年2307.01元（2019年河南城镇居民人均消费性支出21971.57元/年×1年×21%÷2人）。10、鉴定费2000元。11、被告诉请的电动车损失，原告方未提供相应票据证实其电动车所受的具体损失，故对原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。以上各项损失共计196423.8元。原告诉请的误工费、伤残赔偿金及被抚养人生活费中高于本院认定部分的，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，交警部门对该次交通事故认定，被告高延涛负全部责任，原告陈付霞无责任。故被告高延涛应当对原告所遭受的损失承担全部的赔偿责任，又因肇事车辆在被告中华联合财险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任商业险。原告当庭认可收到被告高延涛垫付的5000元，该款项应当在被告保险公司的理赔数额中予以扣除，被告高延涛对垫付款项可另行向保险公司主张权利。故被告中华联合财险平顶山支公司应当在交强险122000元限额内和第三者责任商业险50万元限额内赔付原告陈付霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计191423.8元（医疗费3322.28元+住院伙食补助费300元+营养费1420元+护理费8885.12元+误工费19425.32元+交通费120元+伤残赔偿金143644.07元+精神损失费15000元+被扶养人生活费2307.01元+鉴定费2000元-被告垫付的5000元）。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈付霞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计191423.8元。二、驳回原告陈付霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，减半收取为2053元，由原告陈付霞承担53元，被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员 彭腾博