wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1440号 申请执行人：张勇其，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李代委，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人张勇其与被执行人李代委侵权纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1666号民事调解书，于2020年7月17日立案执行，并向被执行人李代委发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款8000元，并承但执行费50元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人银行存款2192.65元并已支付申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈建兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19494号原告河南雄关漫道商贸有限公司，住所河南省郑州市金水区宏康路17号1号楼2单元23层2303号，统一社会信用代码91410100MA44L7UG3E。法定代表人李超。委托代理人孙世叶、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告河南龙凤山农牧股份有限公司，住所确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号，统一社会信用代码91411700555714226U。法定代表人胡俊华。原告河南雄关漫道商贸有限公司诉被告河南龙凤山农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南雄关漫道商贸有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告河南龙凤山农牧股份有限公司的起诉。本院认为，原告河南雄关漫道商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南雄关漫道商贸有限公司撤回对被告河南龙凤山农牧股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取963元、保全费870元，由原告河南雄关漫道商贸有限公司负担。审判员 张 良二〇二〇年九月二十四日书记员 崔丹锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执277号 申请执行人湖南小绵文化传媒有限公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路201号望江花苑3号楼三单元101号。 法定代表人：邹誉华。 申请执行人湘潭金玉传媒有限公司，住湘潭市岳塘区芙蓉路9号怡景财富广场一单元1001088号。 法定代表人：刘健。 被执行人湖南标志广告科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街道建城路82号公园雅筑1单元1201002号。 法定代表人：张威。 本院在执行申请执行人湖南小绵文化传媒有限公司、湘潭金玉传媒有限公司与被执行人湖南标志广告科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，因申请执行人湖南小绵文化传媒有限公司、湘潭金玉传媒有限公司与被执行人湖南标志广告科技有限公司已达成执行和解，现申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019)湘0304民特132号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    璐 审 判 员 吕  军  锋 审 判 员 易  金  玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兼书记员肖永 附件：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14471号原告：林妹，女。委托诉讼代理人：沈君慧，浙江信专律师事务所律师。被告：上海沁汀房地产经纪有限公司。法定代表人：唐丽霞，总经理。被告：唐丽霞，女。本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告向本院申请，撤回起诉。本院认为，原告申请，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币400元，由原告负担。审判员  葛燕峰二〇二〇年九月十六日书记员  王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执808号之一申请执行人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人王保华，女，1976年9月4日生，汉族，住宜城市。被执行人胡全华，男，1975年8月23日生，汉族，住址同上。本院在执行雷洋与王保华、胡全华民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人雷洋向本院申请执行,经查询被执行人王保华、胡全华名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王保华、胡全华位于宜城市燕京大道宜城光彩大市场B10栋18室的房产（不动产权证书号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十八日执行员  叶玉清书记员  张 迪
文书内容江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1102刑初171号公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。被告人林国鹏，男，1988年10月15日出生于江西省上饶市信州区，汉族，职高文化，上饶市信州区沙溪镇供电所聘用人员，住江西省上饶市信州区；因涉嫌故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2019年11月20日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人谢靖宇，江西瀛赣律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人林国鹏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏静飞出庭支持公诉，被告人林国鹏及其辩护人谢靖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、故意伤害案2019年8月29日上午9时40分许，被告人林国鹏驾驶车辆到其前妻吴某经营的信州区沙溪镇颜值美容店，在与吴某协商女儿林私韵的抚养问题时双方言语不和发生拉扯，林国鹏后掏出口袋的美工刀将被害人吴某和在场人员陈少见划伤。经鉴定，吴某的伤情为轻伤一级，陈少见的伤情为轻微伤。二、贩卖毒品案2019年年初，徐伟青（另案处理）通过电话联系黄明（另案处理）问黄明能否搞到冰毒（甲基苯丙胺类白色晶体，俗称“冰毒”下同），同日黄明通过电话联系被告人林国鹏向其购买冰毒，双方联系好后，被告人林国鹏于2019年1月29日在玉山县下塘镇公路边以每个冰毒800元的价格贩卖给黄明5个冰毒，后黄明将冰毒交给徐伟青，徐伟青通过手机微信于2019年1月29日16点46分支付给黄明4000元，后黄明随即将4000元通过手机微信支付给被告人林国鹏。被告人林国鹏分别于2019年8月29日即故意伤害案发下午、11月20日被告人林国鹏至上饶市公安局信州分局沙溪派出所主动投案，并对其实施故意伤害的犯罪事实供认不讳。被告人林国鹏在庭审中对指控的犯罪事实和罪名无异议并表示认罪且有被告人林国鹏的归案情况说明、人口信息表、转账记录、扣押决定书、扣押清单、照片、聊天记录截图照片、谅解书、公安机关认罪认罚材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤、一个轻微伤，并违反国家毒品管理法规，向他人出售一次毒品，其行为分别构成故意伤害罪、贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林国鹏在故意伤害案中主动投案并如实供述犯罪事实且赔偿了被害人损失取得谅解，依法从轻处罚。其持凶器伤害他人，酌情从重处罚。其在贩卖毒品案中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林国鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（罚金限已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴劲松人民陪审员  朱为民人民陪审员  徐璐璐二〇二〇年九月二十四日            本件与原本核对无异      书记员吴诗艺
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6908号原告：吴美仙，女，1954年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被告：方芬，女，1983年8月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：蒋林，男，1981年10月5日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵街道流虹路250号。负责人：陈洪亮。本院于2020年8月31日立案受理原告吴美仙诉被告方芬、蒋林、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告吴美仙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴美仙的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴美仙撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告吴美仙负担。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初822号原告：曹村，男，1982年2月14日出生，汉族，住址湖南省浏阳市。被告：范孟庆，男，1974年9月22日出生，汉族，住址贵州省水城县。原告曹村与被告范孟庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依照第一审普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹村到庭参加诉讼，被告范孟庆经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹村向本院提出诉讼请求：判令被告范孟庆向原告曹村支付货款29540.00元。事实和理由：2017年11月6日至2018年期间，被告向原告陆续购买腻子粉。2020年1月21日，被告向原告出具一份欠条，确认差欠原告腻子粉款29540.00元。事后，原告多次催收货款无果，故向人民法院提起诉讼。被告范孟庆未予答辩。原告曹村针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告曹村的身份情况，诉讼主体适格。2.欠条1份，欲证明2020年1月21日被告范孟庆向原告曹村出具1份差欠29540.00元腻子粉款的欠条的事实。被告范孟庆未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证。经庭审，本院认为，对原告提交的证据1组，是国家机关制作的证件，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认。对证据2组，有被告范孟庆本人的签名，证据间相互印证能够证明原、被双方发生买卖合同及产生欠款的客观事实，本院依法予以确认，作为本案定案的依据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年11月6日至2018年期间，被告范孟庆向原告曹村陆续购买腻子粉。2020年1月21日，被告范孟庆向原告曹村出具一份欠条。该欠条载明：“今范孟庆欠曹村腻子粉款贰万玖仟伍佰肆拾元（￥29540元），特立此据。欠款人：范孟庆”。事后，范孟庆未及时付款，曹村故向法院起诉。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告范孟庆差欠原告曹村的货款，提供了相应的证据予以证实。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范孟庆自本判决生效之日起十日内给付原告曹村货款29540.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元，由被告范孟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  黄 为人民陪审员  王润昌人民陪审员  蔺以先二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭旦铃
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民初2505号原告：杨某，四川省南部县人。被告：齐某，甘肃省武威市人。原告杨某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员 王恩惠二○二○年九月三日书记员 张银红
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1533号 被执行人:王德亮，男，1972年5月9日出生于安徽省来安县，汉族，住安徽省来安县。 王德亮罚金执行一案，安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122刑初125号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因王德亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  辛明友 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员韩兰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执999号之四 申请执行人：祝熠辉，男，1979年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴少明，男，1979年11月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：章伏明，男，1970年8月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 祝熠辉依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初4219号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴少明、章伏明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴少明所有浙Ｆ×××××东南牌车辆，查明被执行人章伏明所有的浙Ｆ×××××桑塔纳牌车辆、浙Ｆ×××××三菱牌车辆，本院已委托当地法院进行查封。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行119975元，截至2020年9月23日已执行16872.77元，未执行103102.23元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐 翾
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1911号 尹雪峰与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 尹雪峰与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计107847.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计111103.5元，其中，包含应由被执行人承担的诉讼费1344元。至此，尹雪峰向本院申请执行的（2020）皖0403民初532号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3990号原告：李玉梅，女，1962年8月4日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李桂秋，女，1959年10月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈秦志（系原告李桂秋之夫），住天津市东丽区。被告：姜军，男，1991年2月16日出生，汉族，住天津市东丽区，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。原告李玉梅、李桂秋与被告姜军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。李玉梅、李桂秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以资金周转为由向二原告借款50000元，二原告基于信任将50000元现金给付被告。被告出具欠条承诺2016年1月3日还清。到期后，被告未还。故成讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，被告姜军于2019年12月因涉嫌诈骗罪被天津市滨海新区人民检察院批准逮捕。本案中，被告姜军向原告借款，存在犯罪嫌疑，按照上述规定，应当驳回原告的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李玉梅、李桂秋的起诉。案件受理费减半收取525元，退还原告李玉梅、李桂秋。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇二〇年九月十六日书记员  傅 倩本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初328号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人旷辉煌，男，2000年3月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，无业，住湖南省衡山县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年8月7日经湘潭市公安局岳塘分局决定，被取保候审，同年9月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人旷辉煌犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员郑惠出庭支持公诉，被告人旷辉煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 被告人旷辉煌在湘潭市岳塘区久维通机械有限公司务工期间，居住在该公司员工宿舍305室。2020年5月至7月，其趁宿舍对面306室未锁门室内无人之机，独身五次窜至306室，盗走同事周某、吴某的现金共人民币1530元。具体事实如下： 1、2020年5月中下旬的一天，被告人旷辉煌窜至306室将吴某放在床铺下面的500元现金盗走。 2、2020年6月上旬的一天，被告人旷辉煌窜至306时将吴某放在床上的300元现金盗走。 3、2020年6月20日，被告人旷辉煌窜至306室将吴某放在床上的200元现金盗走。 4、2020年6月底7月初的一天，被告人旷辉煌窜至306室将周某放在床上的200元现金盗走。 5、2020年7月29日10时许，被告人旷辉煌独身窜至306室将周某放在床头书本里面的330元现金盗走。次日，被告人旷辉煌被抓获后经指认现场，缴获其盗窃的330元现金。后330元现金被发还给被害人周某。 被告人旷辉煌被抓获到案后，如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚；还分别向被害人周某、吴某退赔了200元和1000元，取得了二人谅解。 公诉机关认为，被告人旷辉煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人旷辉煌到案后如实供述，并自愿认罪认罚，主动退赔了被害人损失，并取得被害人谅解，公诉机关遂提起公诉并建议对旷辉煌判处拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人旷辉煌在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人旷辉煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人旷辉煌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并退赔了被害人损失、取得了被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人旷辉煌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年12月2日止；罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1681号原告：马有功，男，回族，1960年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王顶帮，男，汉族，1981年7月30日生，云南省西畴县人，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告马有功诉被告王顶帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年春节前，被告雇佣原告在嵩明县大代理村安装消防管，约定劳动报酬为130元/天，未签订劳动合同。原告共为被告提供劳务63天，被告应支付原告劳动报酬8185元。后被告以资金紧张为由，未向原告支付劳动报酬，后被告于2013年1月23日向原告出具欠条一份，未约定还款期限。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：1.由被告支付原告劳动报酬人民币8185.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王顶帮未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2013年春节期间，被告王顶帮找原告马有功在嵩明大代理村安装消防管，双方未签订合同，口头约定每天工资130元，原告共劳动了100多天。被告向原告支付了部分劳务费后，于2013年1月23日向原告出具欠条，欠条载明：被告欠原告2013年工资8185元。欠条出具后，被告王顶帮未支付过上述费用。以上事实，有原告提供欠条等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王顶帮找原告马有功帮其安装消防管，并向原告出具欠付劳务费的欠条，理应按照约定支付劳务费，现被告至今未向原告支付，原告起诉要求被告支付下欠劳务费8185元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王顶帮于本判决生效之日起十五日内支付原告马有功劳务费8185元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告王顶帮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月二十五日书记员  杨鸿玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：田甜，女，汉族，1987年4月30日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被告：王永英，女，汉族，1963年7月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田甜、王永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员丁戎独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托诉讼代理人刘军、被告田甜、王永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，原告与被告田甜、王永英于2016年9月5日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告田甜、王永英发放贷款80万元用于购买宜昌市××××号房屋壹套，借款期限360个月，贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，合同约定借款人未按时足额偿还借款本息和相关费用的，原告有权解除合同并宣布贷款立即到期，提前收回本金和利息。原告贷款发放后，田甜、王永英未按合同约定按时还款。故诉至法院请求依法判决：1、请求判决解除原告与被告于2016年9月5日签订的《个人住房借款合同》，要求被告提前清偿贷款本金761990.30元，利息20463.34元，罚息16.13元，合计782469.77元（截至2020年6月9日），并从2020年6月10日起至被告贷款全部清偿之日止，以拖欠本金为基数，按照年利率5.39%支付利息，按照年利率5.39%的1.5倍支付罚息。2、请求判决原告对被告田甜、王永英位于宜昌市××××号房屋的处置价款优先受偿。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告田甜、王永英辩称，不是恶意拖欠还款的，房子马上要拆迁了，准备拆迁之后再还款的，现在确实是没有钱。 经审理查明，2016年9月5日，中国建设银行股份有限公司三峡分行（贷款人）与田甜、王永英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号××××），经借款人申请，贷款人同意向其发放用于购买宜昌市××××号房屋的贷款80万元，贷款期限360个月，自2016年8月31日至2046年8月31日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%。该合同第十六条、十七条约定，若借款人未能按照合同约定及时足额偿还借款本息等情形的，贷款人有权解除与借款人的贷款关系，并宣布贷款提前到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。并将田甜购买的宜昌市××××号房屋作为抵押。田甜、王永英作为借款人，田甜作为抵押人分别在《个人住房（商业用房）借款合同》签名。2018年5月23日，双方就本案所涉房产办理了抵押登记（《不动产登记证明》编号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第××××号）。 2016年9月7日，中国建设银行股份有限公司三峡分行向田甜账户发放贷款80万元，田甜、王永英取得贷款后，未按期足额偿还贷款，截至2020年6月9日，二被告尚欠贷款本金761990.30元，利息20463.34元，罚息16.13元，贷款执行利率为年利率5.39%。 上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《不动产登记证明》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。贷款人依约履行放款义务，借款人应按照约定按时足额偿还借款本息。现借款人多次逾期，根据合同约定，贷款人有权解除合同并宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所发生的利息及罚息。故对于原告要求解除与被告田甜、王永英的《个人住房（商业用房）借款合同》并立即清偿尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》中约定逾期还款的罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，对原告主张以所欠本金为基数，按年利率5.39%的1.5倍标准支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告田甜、王永英为担保与原告《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务的履行，以田甜名下位于宜昌市××××单元××号房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，为有效抵押，在被告田甜、王永英不履行上述债务的情况下，原告有权行使抵押权，以变现价款优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告田甜、王永英于2016年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号××××）； 二、被告田甜、王永英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金761990.30元，截至2020年6月9日的利息20463.34元，罚息16.13元，并从2020年6月10日起至实际清偿之日止，以本金761990.30元为基数，按年利率5.39%的1.5倍标准计付逾期还款罚息； 三、确认原告中国建设银行股份有限公司三峡分行对被告田甜名下位于宜昌市宜昌市××××号房屋享有抵押权（《不动产登记证明》编号：鄂（2018）宜昌市不动产证明第××××号），在被告田甜、王永英不能履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行就其未受清偿的债权有权以上列抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5812元（原告已预交），由被告田甜、王永英共同承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  丁戎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晨
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初4681号原告：施红姬，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：周之盈，女，1982年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告施红姬与被告周之盈合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告施红姬、被告周之盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红姬向本院提出诉讼请求：1、要求被告周之盈退回押金1996元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告周之盈推销，于2019年5月5日在被告店里办理了美容卡两张，每张押金998元，双方约定满1年后可退回押金，原告于2020年5月6日去找被告退回押金时发现店已关门，被告电话不接，联系不到被告。被告周之盈答辩称，我的店是2018年7月开始装修好后投入营业，其实我没向原告推销，我和她都不认识。这个1996元是收到的，她还有其他消费卡，我是公司法定代表人，我说这个钱必须要退，但是出了些问题，我没有那么多钱了。客户也有消费，我就和每个客户协商，客户到店协商好后我就面对面扫码还钱。原告说2020年5月6日到我店里，我的店是2019年7月关店，我先解决客户的问题，再解决股东的问题。钱是在公司的，我就是个法人代表。我退给客户的钱都是有微信扫码的，我不知道为什么她又反悔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告施红姬在被告周之盈经营的“聚亿加美业”充值办卡，一张为面部护理年卡998元，一张为洗吹年卡998元。后被告经营不善关店，于2019年8月1日退回原告2413元。本院认为，对于被告周之盈退回原告施红姬的2413元，原告主张是退其另外充值的款项，而被告则主张是对原告及其丈夫所充值的所有款项经结算后向原告退回2413元。虽双方均陈述原告在被告处除了上述两张998元卡外还另有充值，但双方对充值数额及是否能够全额退款存在争议，对此原告施红姬未能提交相应证据予以证明。综上，基于本案现有证据，本院无法认定原告施红姬主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。故原告施红姬的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告施红姬的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告施红姬负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月十四日代书记员 王 意
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2080号原告：黄开祥，男，1953年7月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被告：向洪伟，男，1967年3月23日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。原告黄开祥与被告向洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开祥到庭参加诉讼,被告向洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄开祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元，并自2020年1月26日起按月息0.2万元给付借款利息至借款还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月26日，被告向原告借款10万元。此后，原告因需用钱找被告还款，但被告均以各种理由不愿还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告向洪伟未提交书面答辩，亦未在本院指定的期限内提交证据。本案审判人员与被告联系时被告称向原告借款10万元是事实，该款是为其兄弟借的，到2020年1月每月的借款利息通过转账支付给原告,借款没有约定还款期限。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告向原告借款10万元，原告给被告给付借款后，被告给原告出具借条载明：“借条今借到黄开祥现金人民币100000.00元大写：拾万元月息：2000.00元借款人：向洪伟2018.7.26”。被告按约定每月支付原告借款利息0.2万元至2020年1月。此后，被告未再支付借款利息和偿还借款本金，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且未在本院规定的期限内向本院提交证据，应承担举证不利的法律后果；原告提交的被告出具的证据被告无异议，能证明被告向原告借款10万元的事实，双方民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时，未约定还款期限，根据法律规定，原告可以随时向被告主张偿还借款。被告应当在合理的期限内偿还借款，因此，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持；被告向原告借款时约定借款利率为每月0.2万元即年息为24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。”该市场报价利率是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，该利率的四倍为年利率15.4%，因此原、被告约定的借款利息超过法律规定，超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向洪伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄开祥借款10万元，并自2020年1月27日起按年利率15.4%支付借款利息至借款还清时止；二、驳回原告黄开祥的其他诉讼请求。本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告向洪伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邹蜀奇            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  严俊璨
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执921号申请执行人宁远县合富房地产开发有限公司，住所地：宁远县舜陵街道九嶷南路印山社区富民路63号。法定代表人：欧双英，董事长。被执行人王淑霞，女，1968年10月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧日军与被执行人王永文民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3197号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月28日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  欧林峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3547号 申请执行人：李书杰，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘勇，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李书杰与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3788号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王伟东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执855号 廖某某、临桂某某洗涤有限公司： 关于申请执行人廖某某申请执行被执行人临桂某某洗涤有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人廖某某于2020年7月2日向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2019）桂0312执2063号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人临桂某某洗涤有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人临桂某某洗涤有限公司支付申请执行人廖某某劳务报酬56820元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人临桂某某洗涤有限公司银行存款58793元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费1221元、执行费752元。申请执行人领取了本案案款56820元后，书面同意本案结案。本院（2019）桂0312执2063号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312执2063号民事判决书申请执行人廖某某申请执行被执行人临桂某某洗涤有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保363号申请人：汪成虎，男，汉族，1984年2月4日出生，住太原市。委托代理人：刘朝霞，北京中伦文德太原律师事务所律师。被申请人:王缨，男，汉族，1977年10月16日出生，住太原市。申请人汪成虎于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王缨银行存款642600元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人汪成虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王缨的银行存款642600元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二日书记员 岳丽娟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初379号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托代理人：黄宗金，江西时空律师事务所律师，特别授权。 被告：朱志钦，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告朱志钦保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宗金到庭参加了诉讼，被告朱志钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还保险金赔付款528233.29元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失69070.17元（以528233.29元为基数，自2016年11月15日按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率暂计算至2019年8月2日，嗣后利息按上述标准另计至保险赔付款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年11月12日，被告朱志钦通过广东网金控股股份有限公司（以下简称“网金公司”）运营的投融资平台，确认勾选《投融资平台服务协议（融资人版）》，后发布优选投资项目JXSR00115000373，融资金额为500000元；投资人鲍瑜、罗成、张晓春等人通过投融资平台投资该项目，约定借款期限自2015年11月13日至2016年11月9日，借款利率为5.6%，到期一次性偿还本息，到期利息为28233.29元。 被告为上述融资借款向原告投保合同履约保证保险，原告出具《合同履约保证保险保险单》，该保单约定，在发生保险事故的情况下，由网金公司代为履行被保险人的相关权利义务，原告将保险赔款支付至指定账户即视为已经向被保险人支付了保险赔款。 被告未按约定履行还款义务，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请书后支付了保险金528233.29元，同时网金公司向原告出具了权益转让书，将上述借款合同的主债权及从债权转让给原告。 截至原告起诉之日，被告尚欠原告赔付款528233.29元，现原告起诉，提出上述诉请。 被告朱志钦经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交证据。 为支持其主张，原告向法庭提交了原告营业执照、朱志钦身份证复印件、支付证明、融资款项清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、合同履约保证保险条款保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、保险金支付凭证、债权转让书、白领融业务申请书、客户授信告知书、白领融信息服务须知、个人收入（用工编制证明）各一份。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的法律规定，本院予以采信。 本院经审查证据、综合原告的陈述，认定事实如下： 2015年10月14日，被告朱志钦通过案外人广东网金控股股份有限公司运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”（下称投融资平台）进行互联网融资，经过该平台居间撮合，被告向该平台投资人鲍瑜等借款500000元。起息日为2015年11月13日，到期日为2016年11月9日，利率为年利率5.6%，还款方式为到期一次性后端付息后端，2015年11月13日，投资人鲍瑜等通过宁波银行支付被告朱志钦500000元。2015年11月13日，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人鲍瑜等，鲍瑜等同意作为被保险人。保险单还约定，全体被保险人授权广东优迈信息通信股份有限公司（现为广东网金控股股份有限公司）代为履行被保险人的相关权利义务。被告朱志钦在约定期限未偿还上述借款本金和利息，原告在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2016年11月15日支付了保险赔偿款528233.29元。支付上述保险赔偿款后，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》，确认原告已履行了保险赔付责任，并将前述借款合同约定的债权转让给原告。鉴于此，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案是原告作为保险人基于保证保险合同，因保险事故发生并赔付保险金而获得了对借贷关系中借款人的代位求偿权，故本案案由应定保险人代位求偿权纠纷为宜。被告朱志钦与投资人鲍瑜等通过“宁波银行直销银行的投融资平台”达成投融资意向，向鲍瑜等借款500000元，并通过第三方机构收到鲍瑜等借款500000元，上述行为系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法和行政法规的强制性规定，依法应认定被告与投资人之间的借贷关系合法有效。被告为上述借款向原告永安财保上海分公司投保了被保险人为鲍瑜的借款保证保险，原、被告双方之间保险合同关系成立并生效。原告向投资人鲍瑜借款后未及时偿还，其违法行为导致保险事故发生，原告向被保险人的代理人广东网金控股股份有限公司支付保险理赔款528233.29元后依法取得了代位求偿权，且被保险人鲍瑜等经广东网金控股股份有限公司将上述债权转让给了原告永安财保上海分公司。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告永安财保上海分公司要求朱志钦支付代偿借款528233.29元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失，应从原告向被告主张还款之日起开始计算，但原告未提供证据证实曾向被告主张，故原告的损失应从起诉之日即2020年1月15日开始，按照中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告朱志钦于本判决生效之日起10日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款528233.29元，并支付原告损失（以528233.29为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2020年1月15日至款项付清之日止）； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9774元，由被告朱志钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  胡禄明 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  徐青叶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  钟 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保895号立某：申请人NGUYENTHIHOA与被申请人叶某离婚纠纷一案，受立某委托，解除对被申请人叶某名下银行存款70000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执58号之一申请执行人：汉中市龙江建筑有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702222570981R。法定代表人：张得顺，该公司执行董事。委托代理人：刘明礼，男，汉族，生于1965年7月22日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司项目经理。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅，该公司董事长。申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司与被执行人汉中地王房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行已经生效的汉仲裁字（2020）21号裁决书裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行在执行中，本院查封了被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下的“地旺熙苑”101号楼104号、204号商铺，906号、1206号、1606号住宅，107号楼9号、17号、18号、19号车库等房产，但目前尚不具备处置条件。除此之外，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知了申请执行人，申请执行人认可被执行人的财产状况，也提供不出被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 仪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1912号之十一申请执行人：王姣姣，女，汉族，1986年7月8日生。身份证号：4112821986××××××××，住灵宝市尹庄镇娄下村10组64号。被执行人：贺波波，男，汉族，1986年12月23日生。身份证号码4112821986××××××××，住灵宝市朱阳镇李家河村。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贺波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺波波在财付通支付科技有限公司085e9858ec243598653b6618b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3080.02元。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年九月十四日书记员刘高峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5019号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：王珂，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王珂金融借款合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初4367号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨新宇
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审142号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王荣刚，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王荣刚于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕169号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王荣刚十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款贰拾玖万贰仟伍佰元整（292500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕169号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王荣刚未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田4333.55平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王荣刚非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕169号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕169号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕169号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王荣刚送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣刚收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕169号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王荣刚送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王荣刚收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王荣刚，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕169号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保523号申请人：方任，女，1971年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区开发区。统一社会信用代码91520100750189383G。法定代表人：钟海，系该公司董事长兼总经理。本院在审理申请人方任与被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司合同纠纷一案中，申请人方任向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下账户1232750元存款或同等价值的财产，锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司以保单为202030463202000000174的责任保单对上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人方任的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州森瑞新材料股份有限公司名下银行存款人民币1232750元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人方任预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月十六日书记员 苟正华
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢753号 四川省广元市利州区烟草专卖局、焦明虎： 四川省广元市利州区烟草专卖局与焦明虎一案，申请执行标的共计46803.04元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，四川省广元市利州区烟草专卖局向本院申请执行的利烟处（2016）第266号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7736号原告：李小文，男，1970年10月15日，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：韩振川，男，1968年7月25日，汉族，住河南省濮阳市华龙区，联系方式：17029166836。原告李小文诉被告韩振川不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小文撤回对被告韩振川的起诉。本案受理费191元，由原告李小文负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  李瑞雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10392号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：马春利，女，1978年5月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马春利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告马春利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金225297.57元、利息(含罚息)44363.68元、复利6708.1元，共计276369.35元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款253999.05元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马春利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告马春利无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年8月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告马春利（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2017年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马春利发放贷款253999.05元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告马春利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金225297.57元，利息（含罚息）44363.68元、复利6708.1元，本息合计276369.35元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马春利签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马春利未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马春利立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马春利承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告马春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马春利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金225297.57元；二、被告马春利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金225297.57元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执716号 申请执行人：闫磊亭，男，1982年3月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：张帅，男，1992年1月19日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初1908号民事判决书，在执行申请执行人闫磊亭与被执行人张帅合同纠纷一案中，申请执行标的为152920.00元，本案在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人张帅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月17日、2020年6月24日、2020年7月28日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人张帅的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年3月17日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年3月17日对被执行人张帅采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人张帅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初1908号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初1908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2924号之一 申请执行人：陈博强，男，1990年5月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：戴淇，男，1988年4月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人陈博强与被执行人戴淇民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8247号民事判决书，被执行人戴淇应支付申请执行人陈博强款项29800.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3501号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 被执行人：徐燕,女，汉族，1970年1月29日生，住址：江西省九江市德安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2450号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐燕在银行存款78795.1元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3911号原告：俞宝庆，女，1934年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：柯红笛，女，1985年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：董其恭，女，1935年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告俞宝庆与被告董其恭民间借贷纠纷一案，原告俞宝庆于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告董其恭归还原告借款本金20000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年11月22日，被告出具给原告一份借条，载明向俞宝庆同志借到人民币10000元，具借人董其恭。2018年11月28日，被告再次出具给原告一份借条，载明向俞宝庆同志借到人民币10000元，具借人董其恭。上述款项被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董其恭于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告俞宝庆借款本金20000元，并支付自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费150元（已减半），由被告董其恭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十四日代书记员 金媚
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：姚文健，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告姚文健小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告姚文健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35585号              姚文健              2018年8月11日              13000              3%              12个月              2018年8月11日              1306.01              2018年10月12日              12083.99              4817.48              111
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1254号申请执行人王成龙，男，1978年10月11日出生，汉族，现现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人赵登科，男，1980年5月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王成龙申请执行赵登科民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤回（2020）内0823执1254号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）内0823执1254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗                  旺审判员 申         光         全审判员 茹志伟二0二0年九月二十五日书记员苏四通
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保375号 石家庄金河典当有限公司 张辉、李国华 石家庄金河典当有限公司与张辉、李国华为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2737号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再319号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘晓芳，女，1986年3月12日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人刘晓芳因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1996号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1141号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘晓芳申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，刘晓芳在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在刘晓芳不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故刘晓芳起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，刘晓芳起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年8月，王智超以中间人身份向刘晓芳介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取刘晓芳27万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以刘晓芳请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。刘晓芳不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在刘晓芳不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取刘晓芳18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，刘晓芳以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给刘晓芳办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案刘晓芳给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘晓芳在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对刘晓芳的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1996号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2257号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执异50号 异议人：孙波，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 申请执行人：安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县国防路137号，统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人：周敏，该行行长。 被执行人：候章鑫（心），男，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省泗县。 在本院执行安徽省宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与泗县金固达新型材料有限公司、候章鑫金融借款合同纠纷一案中，异议人孙波于2020年8月27日对本院执行裁定书提出书面异议。现孙波提出申请，请求撤回执行异议。 本院认为：异议人孙波自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人孙波撤回执行异议申请。 审判长  李晓云 审判员  李 军 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十四日 书记员  戚玉环 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0113执5837号 申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。 法定代表人：谢立斌，董事长。 被执行人：王**，女，1981年07月01日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 本院受理的申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人王**借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初21331号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）渝0113执5837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 曼 审判员 李 红 审判员 邓 莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭彦瑞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7513号 上诉人（原审原告）:江怀亮，男，1960年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被上诉人（原审被告）：杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司，住所地：淳安县金峰乡山后村。统一社会信用代码：91330127682904989R。 法定代表人：宋小春，执行董事兼总经理。 上诉人江怀亮因与被上诉人杭州千岛湖绿意隆农业开发有限公司合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2020）浙0127民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月20日向江怀亮送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6040元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但江怀亮未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按江怀亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月九日 书记员  黄亨
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0623执777号 邓某某、吴某某、吴某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初281号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申茂启，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，住xx。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人申茂启提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕272号                   指控事实              2020年4月28日15时许，被告人申茂启饮酒后驾驶号牌为x的小型轿车，行驶至范县王楼镇七里堂村处，被范县公安局濮城中队民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，申茂启血液中的乙醇含量为193mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人申茂启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申茂启犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。申茂启自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人申茂启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年九月七日                                          书  记  员   刘换霞
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2822号 申请执行人：王佐霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张百文，男，1952年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王佐霞与被执行人张百文租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民特1833号民事裁定书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10698元及利息，执行费60元，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人张百文限制高消费。本案执行到位944.58元。执行过程中，经查询未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2822号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  丛 鸣
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢750号 申请执行人：河北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠。 被执行人：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区天威路1号。 法定代表人：王海棠。 本院在执行申请执行人河北建设集团有限公司与被执行人天威新能源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人天威新能源控股有限公司重整计划草案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院》第105条的规定,裁定如下： 终结本院（2020）川0116执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇二〇年九月二十四日 书记员 方妤菲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1385号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：周洁，女，1988年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：周明山，男，1965年5月17日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：侯桂云，女，1965年3月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人周洁、周明山、侯桂云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月三日 书记员  王雪梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之八申请执行人遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人申建蕾，女，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e6e4495f33dd7055e@wx.tenpay.com账户内存款人民币206.42元。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月九日书记员 王纪栓
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执1608号赵广磊、刘会军：我院立案受理的赵广磊申请执行刘会军装饰装修合同纠纷一案，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥书记员  林战辉二〇二〇年九月二十八日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5286号原告：赵某1，住龙口市。委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国梁，山东崇真律师事务所实习律师。被告：龙口市某有限公司，住所地：龙口市。（第一被告）法定代表人：吕沂蓬，任执行董事。委托诉讼代理人：赵某2，住龙口市。系公司职工。被告：赵某2，住龙口市。（第二被告）被告：吕某，住龙口市。（第三被告）委托诉讼代理人：赵某2，住龙口市。系吕某儿媳。本院于2020年9月25日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1049号罪犯方均科，男，1986年12月15日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2014年12月22日作出(2014)甬余刑初字第1896号刑事判决，以被告人方均科犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年；责令退赔人民币3120000元。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑一年。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯方均科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯方均科在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方均科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯方均科减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月28日起至2022年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡一平审 判 员  柯亦武人民陪审员  陈武昌二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢158号之一申请执行人：锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司，住所地锡林浩特市那日格朗美食街。被执行人：锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司，住所地锡林浩特市海河东四路西侧。被执行人：李某某，男，汉族，现住赤峰市敖汉旗。本院在执行锡林浩特市鼎源小额贷款有限责任公司与锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司、李某某公证债权文书一案中，本案轮候查封被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司所有的位于锡林浩特市杭办东园街房产及土地，查封期限为三年，2020年6月24日起至2023年6月23日止，查封期限届满前1个月，申请执行人向本院申请办理续封手续，否则逾期自动解除查封的法律后果将由申请执行人自行承担。因另案债权人申请，本院决定将被执行人锡林浩特市鼎泰工贸有限责任公司的执行案件移送锡林郭勒盟中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)内2502执恢158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包文胜审判员  徐飞能审判员  杜鹏勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王玉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1677号之一申请执行人：刘志华，男，1976年10月31日出生，汉族，住南昌县。被执行人：吴林海，男，1971年2月3日出生，汉族，住南昌县。申请执行人刘志华依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）赣0121民初1345号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人吴林海发出执行通知，被执行人吴林海未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吴林海发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查。通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2020年8月13日，本院已向被执行人吴林海发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘志华申请执行51183元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行51183元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴林海有其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人刘志华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴林海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘志华对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘志华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月十八日书 记 员  彭 明
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初866号 原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某与被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张某，被告贺某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金143100元及资金占用期间的利息（自起诉之日起即自2020年7月2日至实际给付之日止按年利率6%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。开庭审理过程中，原告刘某将第一项诉讼请求中主张利息标准年利率6%变更为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。事实与理由：2018年1l月26日，二被告因购买家具向原告借款143100元，同时出具借条，因被告不能及时还清所有欠款，原告现提起诉讼，请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告贺某辩称，其与被告王某已经离婚，被告王某借的案涉款项其并不知情，且其与原告并不认识，所以案涉的钱不应该由被告贺某承担，被告贺某现在也没有经济能力可以偿还。 被告王某未作答辩。 原告刘某为证明其主张提供的证据及被告贺某的质证意见如下： 证据一、借条原件一份，王某的身份证复印件一份，拟证明被告王某于2018年11月26日因购买家具向原告借款143100元，未约定还款期限和借款期限内的利息。被告贺某质证称，对该证据的借条被告贺某不知道，身份证的真实性认可，对证明问题不认可，因为并不知道该笔借款的发生。 证据二、华夏银行刷卡凭证，北京名檀尚品古典家具有限公司收据各一份，拟证明2018年11月26日原告以代被告支付所购家具货款的方式，向被告履行143100元款项的出借义务。被告贺某质证称，对该证据的真实性不清楚，对借款情况并不知道，不予质证。 被告王某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告刘某提供的证据一中的借据经审查系原件，客观真实，并与原告刘某的陈述具有关联性，故本院予以采信，被告王某的身份证复印件内容真实、来源合法，故本院予以采信；证据二与证据一相互吻合，能够形成完整的证据链，故本院予以采信。 根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日，被告王某从北京名檀尚品古典家具有限公司购买家具，家具款为143100元，原告刘某代王某向北京名檀尚品古典家具有限公司支付了上述家具款，当日，被告王某向原告刘某出具了借据一支，未约定借款期限及借款利率，被告王某、贺某未曾向原告刘某偿还过借款。 另查明，上述借款发生时被告王某和贺某为夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某、向原告刘某借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系合法，借贷双方真实意思表示，由原告提供的借据、银行刷卡凭证、收据予以证实，故原告刘某要求被告王某、贺某偿还借款143100元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告贺某称其与被告王某已于2019年离婚，但被告王某购买上述家具时其与被告贺某婚姻关系存续期间，且购买家具应属于为家庭所购置，故被告王某案涉债务应当按照夫妻共同债务处理。对于被告贺某抗辩的案涉债务不应按照夫妻共同债务处理，证据不足，本院不予采纳。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告刘某主张的以借款本金143100元为基数，从2020年7月2日起至实际还清之日止年利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某、贺某自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某借款本金143100元，并支付从2020年7月2日起至实际还清借款之日止的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告王某、贺某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 史  艳  云 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。