河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1011号 原告：承德天工建筑安装工程有限公司，住所地：承德市双滦经济开发区滦河新街25号。统一社会信用代码：91130803738723379X。 法定代表人：王佐林，总经理。 委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。 被告：承德鼎合建筑有限公司，住所地：承德市双滦区西地村村部。统一社会信用代码：91130803MAO7PQO6XO。 法定代表人：张学武，总经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，1982年9月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郝会军，河北冀鹏律师事务所律师。 被告：张成龙，男，1987年9月12日出生，汉族，现住承德市双滦区。 原告承德天工建筑安装工程有限公司（以下简称：天工公司）与被告承德鼎合建筑有限公司（以下简称：鼎合公司）、被告张成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托诉讼代理人吴迪，被告鼎合公司的委托诉讼代理人王海波、郝会军，被告张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天工公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的货款63812.50元、违约金3190.60元、利息38287.50元。在庭审中变更诉讼请求：要求以63812.50元为基数，按照年利率24%支付自2017年11月12日起至实际给付之日止期间的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年10月，原告为二被告供应混凝土总价款为63812.50元。按原告与二被告2017年6月8日签订的合同，二被告应于2017年11月12日当日结清最后一笔款项，但被告至今没有给付货款。另按合同约定，二被告违约将承担总货款5%的违约金及按年利率36%支付欠款利息的责任。现原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告天工公司向本院提供的证据有： 1、《预拌混凝土销售合同》1份5页，合同附件：合同固定单价表1份1页，鼎合公司为张成龙出具的委托书1份1页； 2、货款明细清单1份1页、天工公司搅拌站商品混凝土发货单（结算凭证）共33张。 被告鼎合公司辩称：1、根据合同相对性，原告天工公司与被告鼎合公司之间不存在直接的买卖合同关系，原告与被告张成龙之间存在买卖合同关系，因此原告起诉要求被告鼎合公司给付货款，被告主体不适格。2、被告鼎合公司已经将混凝土货款全部支付给了被告张成龙，鼎合公司不欠被告张成龙货款，也不欠原告天工公司货款，请求依法驳回原告对被告鼎合公司的诉讼请求。 被告鼎合公司向本院提供的证据有： 1、张成龙出具的收条共8张； 2、王海波与张成龙通话录音制作光盘1张附书面整理材料2页。 被告张成龙辩称，原告为我供应混凝土属实，我与原告签订了混凝土供应合同。我将一部分货款以现金方式交给了原告天工公司混凝土制品分公司经理吴筑和调度员石振金，但吴筑和石振金没有给我出具收条。另外，我给天工公司混凝土制品分公司供应砂石料以及扣我的工资，用砂石料款和工资款折抵了应当给付原告的混凝土货款。我不欠原告货款了，不同意承担给付责任。 被告张成龙未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告张成龙以承德鼎合建筑有限公司的名义（甲方/买方）与承德天工建筑安装工程有限公司混凝土制品分公司（乙方/卖方）签订《预拌混凝土销售合同》1份，该合同的抬头显示甲方/买方为被告张成龙，但在合同落款签字处加盖了承德鼎合建筑有限公司公章，法定代表人处有张学武的签名，被告张成龙在委托代理人处和现场联系人处签名。合同约定：“甲乙双方就预拌混凝土买卖事宜协商一致，订立本合同。建设单位：承德鼎合建筑有限公司。工程名称：西地村新村路面修复。工程地点：西地村新村。合同形式：固定单价合同。结算原则：结算金额﹦合同单价×实际供货量。甲方双方约定，对用于工程结构部分的混凝土采用下列方式办理价款结算确认手续。结算期限：每月月底办理当月供应混凝土总量的结算手续。依据合同约定的单价和甲方现场工作人员验收签字确认的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。甲方双方办理结算时，结算单上须有甲乙双方经营部公章及委托代理人签字为有效单据。价款支付期限：承德天工供应承德鼎合建筑有限公司混凝土，以每天供应实际方量付款，以现金方式付当天货款。本合同项下的工程因非乙方原因中途停工，导致甲方停止使用乙方的混凝土时，甲方应自停工之日起15个工作日内付清未结价款。甲方未按本合同约定期限支付价款，乙方可在提前5日书面通知甲方后暂停供应混凝土。甲方未按合同约定履行义务的，应按合同价款的5%向乙方支付违约金；给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。未按时结清货款的，按照年利率36%向乙方支付迟延给付利息。乙方未按合同约定履行义务的，应按合同价款的5%向甲方支付违约金，给甲方造成损失的，还应承担赔偿责任。买方(签章):加盖承德鼎合建筑有限公司公章法定代表人：张学武（签名）委托代理人：张成龙（签名）现场联系人：张成龙（签名）卖方（签章）：未盖章委托代理人：姜艳龙现场联系人：姜艳龙2017年6月8日”。该合同附件《合同固定单价表》约定：“C10混凝土单价为235元/立方米，C15混凝土单价为245元/立方米，C20混凝土单价为255元/立方米，C25混凝土单价为265元/立方米，C30混凝土单价为275元/立方米”。 2017年6月8日，被告鼎合公司为张成龙出具《委托书》1份，载明：“委托人：承德鼎合建筑公司有限公司被委托人：张成龙兹有承德鼎合建筑公司有限公司工程使用混凝土事宜，委托张成龙全权办理，一切问题由张成龙负责。委托人：承德鼎合建筑有限公司（加盖公章）被委托人：张成龙（签名）2017年6月8日”。 庭审中，原告向本院提交天工公司搅拌站商品混凝土发货单（结算凭证）共33张，张成龙、温君和杨玉武分别在结算单的验收处签名确认。经核算，自2017年4月8日至2017年11月12日，原告天工公司供应混凝土共239.50吨合计金额为人民币63812.50元。被告张成龙提出2017年7月12日（施工地点为下湾、型号C25、单价265元/立方米、砼数量8立方米，合计金额2120.00元）和2017年9月18日（施工地点为西地、型号C20、单价255元/立方米、砼数量2立方米，合计金额510.00元）两张结算单无验收人的签名不予认可。2017年6月7日杨玉武签收的两张结算单（施工地点为下湾、型号C20、单价255元/立方米、砼数量20立方米，合计金额5100.00元）不是其本人签名不予认可。2017年11月12日由张成龙签收的两张结算单（施工地点为四道河、型号C25、单价265元/立方米、砼数量17立方米合计金额4505.00元），张成龙称没有送给鼎合公司，其将混凝土送给了个人。其他由张成龙、温君签收的结算单，张成龙表示予以认可。被告鼎合公司当庭表示只认可温君签收的结算单。 本院认为，本案争议的焦点为：1、关于买卖合同签订的实际主体问题。本案中，虽然《预拌混凝土销售合同》的抬头显示买方填写的是张成龙个人，但在合同落款签字处最终盖章签字确认的是被告鼎合公司，被告张成龙在委托代理人和现场联系人处签名，且签约的同一天即2017年6月8日被告鼎合公司为张成龙出具《委托书》1份，《委托书》载明被告张成龙是被告鼎合公司的委托代理人，故本案《预拌混凝土销售合同》的实际签订主体系原告天工公司与被告鼎合公司。被告鼎合公司提出其与原告天工公司不存在买卖合同关系的抗辩主张，本院不予支持。2、关于给付货款的责任由谁承担的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，原告天工公司与被告鼎合公司之间形成买卖合同关系，被告张成龙是被告鼎合公司的委托代理人，张成龙在涉案买卖合同及结算单上签字代表的是被告鼎合公司，其实施的民事法律行为对被告鼎合公司发生法律效力，故被告鼎合公司应当承担给付混凝土货款的责任。另，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的规定，被告张成龙系被告鼎合公司的委托代理人，但对于被告张成龙是否有权作为货款结算人，二被告在《委托书》中并未作出明确的约定，应视为委托授权不明，故被告张成龙应当承担连带责任。被告鼎合公司已收到原告供应的混凝土，被告亦应及时给付货款。被告鼎合公司辩称已经将混凝土货款全部支付给了被告张成龙。被告张成龙辩称其已经与原告天工公司结清了全部货款，但二被告均未提供已经将货款给付原告天工公司的证据，故对二被告提出的不承担给付责任的抗辩主张，本院不予支持。3、关于拖欠货款的数额问题。根据原告提交的结算单，经核算，自2017年4月8日至2017年11月12日，原告天工公司供应混凝土共239.50吨合计金额为人民币63812.50元，扣除2017年7月12日和2017年9月18日无验收人签名的两张结算单金额2630.00元和杨玉武签收的两张结算单金额5100.00元，被告鼎合公司应向原告天工公司支付货款的数额为56082.50元。4、关于原告主张的违约金及利息问题，该项内容可以理解为因被告逾期未向原告支付货款而给原告造成的相应损失。双方当事人在合同中约定：“承德天工供应承德鼎合建筑有限公司混凝土，以每天供应实际方量以现金方式付当天货款”。原告最后一次向被告供应混凝土时间是2017年11月12日，故，被告逾期未付款的利息应自2017年11月12日开始，利率按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率进行计算。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告承德鼎合建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德天工建筑安装工程有限公司货款人民币56082.50元，并赔偿相应的利息损失（利息计算方法：以56082.50元为基数，自2017年11月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告张成龙对被告承德鼎合建筑有限公司的上述债务承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告承德天工建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2405.82元，减半收取计1202.91元，由被告承德鼎合建筑有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任紫璇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 上诉 如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。 如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。 如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。 判决生效和申请执行 如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。 判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。 请您注意，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591×××6。欢迎您监督本院的工作。 ——