wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4735号原告：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号8楼。法定代表人：张创增，执行董事。委托诉讼代理人：李贵军，河南道洱律师事务所律师。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地浦东新区惠南镇双店路518号132室。法定代表人：刘树源，总经理。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。原告上海创宏建设集团有限公司（以下简称创宏公司）与被告上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海创宏建设集团有限公司的委托诉讼代理人李贵军，被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人史俊杰、邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海创宏建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款3168600元；2.请求判令被告支付原告违约金366860元；3.本案诉讼费、保单费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月13日原被告双方签订《协议书》，约定：原告将位于郑州××新区绿地滨湖国际城六期项目临时设施工程转让给被告，被告支付原告工程款3668600元，并约定了支付节点和违约条款。原告已将该项目临时设施工程交付被告，被告却仅支付了50万元定金，剩余款项至今未按双方《协议书》约定履行付款义务。根据《协议书》第四条第一项的约定，应承担合同总金额10%的违约责任。因被告拒绝履行支付款项义务，现原告诉至法院。被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：1、我公司已经在2020年7月9日支付了工程款200万元；2、请求法院不予支持原告诉讼请求第一项关于利息的诉讼请求。理由有两点，一是受疫情的影响，开发商在2020年6月29日才支付了第一笔工程款且数额不及预期，二是原告至今没有履行合同的附随义务，工地一号楼的塔吊至今没有退场，导致被告至今不能正常施工，因为导致的损失比较大，且原告至今仍然有工作人员在被告的工地住宿休息，如果原告执意要求主张违约责任，我方将保留起诉赔偿的权利；3、请求法院驳回原告第二项诉讼请求，按照合同的约定，该条适用的条件是，单方面解除协议或者是拒不履行协议的，才按照10%的总价款来承担违约责任。但是答辩人在2020年1月19日，在合同签订后支付了50万元的定金，已经表明了履行协议的这样一个意思。不存在单方解除或者拒不履行，所以不应当适用合同中关于单方解除或拒不履行协议，按照总价款10%承担违约责任的条款。恳请法院在原履行期间的基础上，延迟三个月计算正常的利息。经审理查明，2020年1月13日，原、被告双方签订《协议书》，约定：原告承建的位于郑州××新区绿地滨湖国际城六期项目由被告接手后续工程施工工作，临时设施工程被告应支付原告的工程款总额为3668600元，被告于2020年1月20日前向原告支付定金50万元，见证方支付第一笔工程款时，被告支付原告至总金额的100%，若见证方第一笔工程款未到位，被告最迟在2020年4月21日前向原告支付至总金额50%的款项，另50%款项在2020年5月30日前支付完毕；原告仅转让临时设施的所属权，不包括临时设施场地的租赁及土地的归属权；协议签订后，任何一方未征得对方同意，单方解除协议或拒不履行协议的，违约方应承担合同金额10%的违约金;如被告未按约定时间向原告付款，自本协议约定付款时间到期之日起，被告需按照合同总金额向原告支付该合同总金额同期银行贷款利率1.5倍的利息为违约金，直至款项付清为止。合同签订后，原、被告对施工设施进行了交接。被告于2020年1月19日支付原告50万元，余款经原告催要未予支付，原告遂于2020年6月4日诉至本院。案件审理过程中，被告于2020年7月9日支付原告200万元，至今尚余1168600元未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约定交接了约定的设施，被告未依约支付工程款，系违约行为，应当承担违约责任。原、被告双方在合同中约定了单方解除协议或拒不履行协议承担的违约责任及未按期付款的违约责任，因被告在合同签订后已支付了定金50万元，之后也支付了部分工程款，故不应视为单方解除合同或拒不履行合同，其违约责任应按未按期付款的约定执行。被告主张因疫情原因开发商逾期支付了第一笔工程款且数额不及预期，要求延期计算违约金，考虑疫情因素，本院酌情减少一个月的违约金，被告应自2020年7月1日起以3668600元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海创宏建设集团有限公司工程款1168600元，并自2020年7月1日起以3668600元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付违约金；二、驳回原告上海创宏建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35084.00元，减半收取17542元，保全费5000元，保全保险费5303元，均由被告上海绿地建筑工程有限公司负担，余额17542元退回原告上海创宏建设集团有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月三日书记员  张舒林
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2434号原告李雅东，男，1983年1月30日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告任乐，男，现住址包头市。（未到庭）原告李雅东诉被告任乐劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘俊生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雅东到庭参加了诉讼，被告任乐经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李雅东诉称，我从2017年开始给被告任乐开车，开了一年左右，不到一年，他不是固定给我工资，都是陆陆续续的给我。从不给他开车，他还欠我6000元的工资，他一直拖着不给我钱，给他打电话他就说没钱，没办法我起诉到法院，诉求就是他拖欠我6000元的工资给我，利息可有可无。被告任乐未到庭，未进行答辩。经审理查明，原告从2017年8月左右开始受雇于被告，从事货运驾驶工作，双方约定被告每月支付原告劳务费9000元。原告为被告工作半年左右，但被告一直不能按时向原告支付劳务费，因此原告离职不干。经双方核算，被告共拖欠原告劳务费16000元左右。原告多次向被告追要工资，被告陆续支付给原告10000元，之后被告便以无钱周转为由拒绝支付剩余劳务费，被告目前尚拖欠原告劳务费6000元。庭审中原告提供的证据有：通话录音记录3份、光盘一张，证明被告欠我6000元工资至今未给付的事实。当庭原告播放了手机中的三段录音。本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行自己的义务，且被告欠原告劳务费的事实清楚，证据充分，故本院依法认定被告应向原告支付剩余劳务费6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告任乐于判决书生效后三日内给付原告李雅东劳务费6000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（适用简易程序），由被告任乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 刘俊生 二〇二〇年九月七日书记员 郭 艳本判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12125号 原告：孙娟,女，汉族，1971年02月26日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告孙娟与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告10,928.27元。事实和理由：2019年5月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告孙娟在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙娟的起诉。 案件受理费100元，退还原告孙娟。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3286号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，公司董事长。委托诉讼代理人：杨昆、张之岭，该行员工。被告：崔见军，男，1960年5月13日生，汉族，住临清市。被告：张桂青，女，1964年8月10日生，汉族，住临清市。被告：崔海光，男，1985年6月22日生，汉族，住临清市。被告：路丰丰，女，1987年10月15日生，汉族，住临清市。被告：崔建岭，男，1984年8月26日生，汉族，住临清市。被告：丁淑霞，女，1983年7月4日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告崔见军、崔海光、路丰丰、崔建岭、丁淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人杨昆、张之岭到庭参加了诉讼。被告崔见军、张桂青、崔海光、崔建岭、丁淑霞、路丰丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2016年9月24日，被告崔见军因经营需要资金，由其他被告提供连带责任保证向原告借款9万元，约定借款用途为借新还旧，期限自2016年9月24日至2017年9月18日止，借款方式为非循环方式，在约定的期限和金额内随一次性发放，借款采用固定利率计息方式，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，借款利率在借款合同有效期内不变。同日，被告张桂青为原告出具共同承担债务承诺书一份，承诺自愿对被告崔见军上述本息承担共同偿还责任。被告崔海光、崔建岭同原告订立保证合同一份，被告崔海光、路丰丰、崔建岭、丁淑霞为原告出具保证承诺函一份，承诺对被告崔见军在原告处的上述债务承担连带清偿责任，保证合同对借款用途为借新还旧予以载明。签订上述合同后，原告同日发放贷款9万元，借款期限及利率与借款合同约定一致。借款到期后，各被告未能按时还本付息，仅按合同约定利率支付利息至2016年9月25日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告于保证期间内向保证人催收无果，后诉至法院，要求被告崔见军、张桂青偿还借款本息、其他被告承担连带清偿责任并共同承担本案诉讼费用。审理中，被告崔海光、崔建岭辩称催收通知书上的签名非本人所签，经本院依法释明，其明确表示不申请司法鉴定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷，本案中，被告崔见军与原告之间存在金融借款合同法律关系，有原告提交的证据予以证实，崔见军为主债务人。故原告要求崔见军偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告崔海光、路丰丰、崔建岭、丁淑霞与原告签订保证合同并出具保证承诺函，原告要求其承担保证责任，依法应予支持。被告崔海光、崔建岭辩称签字不实，但又拒绝申请司法鉴定，对其便捷理由，不予采信。被告崔见军、张桂青、路丰丰、丁淑霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔见军、张桂青于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（自2016年9月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告崔海光、崔建岭、丁淑霞、路丰丰对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1025元，由被告崔见军、崔海光、崔建岭、丁淑霞、路丰丰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十一日书记员  范毓哲
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初823号 原告：吉林省东盛涌镇龙河村村民委员会，住所地吉林省龙井市东盛涌镇龙河村。 法定代表人：朴京洙，系该村村长。 委托诉讼代理人：尹文贤，男，1972年8月10日出生，汉族，龙井市东盛涌镇龙河村村民委员会干部。 被告：张铉德，男，1954年3月5日出生，朝鲜族，民航退休职工，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林龙，吉林敖联律师事务所律师。 原告吉林省东盛涌镇龙河村村民委员会与被告张铉德恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 吉林省东盛涌镇龙河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.停止侵害，不得在原告所有的集体土地上挖沙出售；2.恢复原状；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：自2012年以来，被告未经原告同意，且未取得采砂许可证的情况下，在原告所有的集体土地上挖沙出售，不仅侵犯了原告民事权益，也污染了农村周围的生态环境。目前，被告尚未出售的3万立方左右沙子仍然堆放在隶属于原告的原龙新三队村口，因此铁证如上，足以认定被告侵权事实。此外，原告与被告协商过程的录像、录音等视听资料证据，也可以证明被告非法挖沙，侵害原告土地所有权的事实。而且，因为没有采砂许可证，被告在龙井成立铉德日用商品，使用该店的发货票出售沙子，因此主观上具有侵权故意，客观上实施了侵权行为。被告的侵权行为发生之后，原告多次向土地管理部门反映，也多次阻止被告采砂行为。后来，龙井市土地管理部门确认被告是在没有采砂许可证的情况下非法挖沙，已经构成侵权。目前，被告也承认自己错误，也愿意配合原告解决问题，但如何恢复原状和赔偿损失问题上尚未达成一致意见。为此，被告建议原告向法院起诉，通过诉讼途径彻底解决问题。原告经被告协商无果，只好依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关规定诉至法院，请求法院依法作出公正判决。 本院经审查认为，现原告主张的涉案土地是否存在非法占有及使用行为，未经相关行政部门作出调查处理意见。现原告自认2015年以后被告未再挖沙，其之前挖沙行为如未经审批则属于违反国家管理性法律法规，即产生的后果应由国家行政机关处罚和处理。原告的诉请不属于法院受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吉林省东盛涌镇龙河村村民委员会的起诉。 案件受理费100元（已预交），退回原告吉林省东盛涌镇龙河村村民委员会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  于季伟 审判员  姜英兰 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1350号原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行,住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人:陶红武,该支行行长。委托诉讼代理人：张峰，工作人员。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:余兴乐,男,1986年1月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称“徽行安庆大观支行”）与被告余兴乐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆大观支行的委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告余兴乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行安庆大观支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金59000元以及利息、逾期费用、违约金(截止2020年5月4日利息为9511.74元,逾期费用为39089.9元,全部欠款本息及费用合计107601.64元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止):2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月26日,被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》,并成功办理信用卡,卡号为:62×××10。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定:被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时,除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外,还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款,原告多次催要未果,截至2020年5月4日,未偿还本金59000元,利息为9511.74元,逾期费用为39089.9元,全部欠款本息及费用合计107601.64元。为维护合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院判决支持原告全部诉求。余兴乐未作答辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××10。信用卡种类：黄山信用卡。所涉业务：2018年2月24日，余兴乐向徽商银行申请办理黄山信用卡。利息计收标准：日利率万分之五。逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。欠款情况：余兴乐欠透支本金59000元及自2019年7月26日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。本院认为，余兴乐向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。余兴乐在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明余兴乐欠徽行安庆大观支行透支本金59000元及自2019年7月26日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求余兴乐偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余兴乐于本判决生效后五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金59000元及利息、违约金、手续费（自2019年7月26日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24%为限）。二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由被告余兴乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  查何俊附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2926号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市清江浦区，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被执行人：轩仕忠，男，汉族，1975年2月6日出生，住淮安市盱眙县。江苏银行股份有限公司淮安分行与轩仕忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤销对（2020）苏0812民初1067号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初1067号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十五日书记员  王春巍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8071号原告：南京卉香怡园林工程有限公司（统一社会信用代码913201043392752815），住所地南京市秦淮区永丰大道12号首屏科技研发综合办公楼3幢6楼601室。法定代表人：朱学健,该公司董事长。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司（统一社会信用代码9132010669044322XQ），住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301座。责任人：李政梅。被告：世茂天成物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913201067805714790），住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢3层301座。法定代表人：叶明杰。原告南京卉香怡园林工程有限公司与被告世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司、世茂天成物业服务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告南京卉香怡园林工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京卉香怡园林工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京卉香怡园林工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为69元，由原告南京卉香怡园林工程有限公司负担。审 判 员  黄 茜二〇二〇年九月三日见习书记员  朱秋萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7422号原告：胡瑞芳，女，1951年2月14日生，汉族，住滑县。被告：毛建壮，男，1974年7月10日生，汉族，住滑县。原告胡瑞芳与被告毛建壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡瑞芳到庭参加了诉讼，被告毛建壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息按照月息1.5分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告自建房时向原告借款20000元，并约定利息为月息一分五厘。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告毛建壮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2012年1月20日，被告毛建壮向原告胡瑞芳借款20000元，并向原告胡瑞芳出具了借据，载明：“今借到现金贰万元整（20000元）毛建壮2012年1月20日月息1.5分2013年5月19日还现金”。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告毛建壮向原告借款20000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告毛建壮理应偿还。关于利息，双方约定的利率未超过借款合同成立时一年期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。当时根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告毛建壮于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞芳借款20000元及利息（自2012年1月20日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告毛建壮负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年九月十四日书记员  张世歌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1432号 申请执行人:赵宗刚，男，1976年9月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被执行人：胡唯伟，曾用名胡伟，男，1984年4月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524民初1842号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，被执行人的车辆已由我院其他案件查封,但未实际扣押,无法处置.其他未发现可供执行财产.法院依职权对被执行人作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 张 进 审判员 郑光福 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡正涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执697号之二 申请执行人邹琼，女，汉族，1987年2月18日生，住广西灵川县。 被执行人广西森港房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区二塘红光小康新村48-2号。 法定代表人李中旺，该公司执行董事。 申请执行人邹琼与被执行人广西森港房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳人仲字【2019】第884号仲裁调解书已生效，被执行人广西森港房地产开发有限公司至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。申请人向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院依法通过司法专递向被执行人广西森港房地产开发有限公司邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，均无法送达，被执行人至今未实际履行； 2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、土地、银行存款、工商、证券登记、理财产品等信息，被执行人名下有车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××三辆机动车，本院已另案查封，车辆暂未发现、未扣押到位； 3、本院到被执行人登记地址现场勘查，查明被执行人在万福路开发的商场目前未正式运营，无租金收入，该项目未办理不动产手续； 4、本院已将被执行人广西森港房地产开发有限公司纳入限制高消费、失信被执行人名单； 5、另案申请人向本院提供线索称，广西森港房地产开发有限公司曾向桂林市住建局交纳代收农民工工资保障金，经调查，该保障金早已退回广西森港房地产开发有限公司，公司已做其他支出，无剩余款项可供执行； 6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹琼在指定期限内不能提供明确的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议一致决定本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘冬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4421号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码91440300MA5FU8AJ4R。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住湖北省武穴市，系公司法务经理。被告：云南广播电视台，住所昆明市呈贡区洛龙街道办事处春融东路3663号，统一社会信用代码12530000061570517F。法定代表人：和亚宁。委托诉讼代理人：苏文涛，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊波，北京大成（昆明）律师事务所律师。上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费365元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年九月九日书记员  陈泓睿
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执305号 关于张义兵申请执行河北生源药用包装制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初1106号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人鲍某某，男，1968年9月9日出生，汉族，住在上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2020)92号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：被告人鲍某某于2020年8月17日16时05分许，饮酒后驾驶牌号为沪H0XXXX小型轿车从本市宝山区宝钢十村家中出发欲至月浦母亲家中，行驶至本区富锦路江杨北路处，因车轮爆胎，其遂将车开至富锦路进江杨北路东约100米处加油站内，后因鲍某某在卸油区换轮胎而与加油站工作人员发生争执，加油站工作人员随即报警，上海市公安局宝山分局民警到场后发现鲍某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人鲍某某血液中乙醇浓度为1.81毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人鲍某某于2020年8月21日，在接到民警电话通知后，主动至公安机关接受处理，并如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人鲍某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人鲍某某具有自首和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人鲍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人鲍某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)鲍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二〇年九月二十二日书记员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3064号 申请执行人：孙彦辉 被执行人：吴成杰 被执行人：刘素艳 孙彦辉与吴成杰、刘素艳民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5228号民事判决已经发生法律效力。权利人孙彦辉于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，除查询到被执行人刘素艳银行存款XXX元外，未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。 本院已依法对被执行人以下财产采取强制措施：于2020年9月4日将刘素艳上述存款扣划至本院，2020年9月9日，本院将上述款项扣除执行费XXX元后所余XXX元依法发放给申请执行人孙彦辉。银行账户冻结期限为一年。如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5228号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨良华
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4894号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：陈建红，男，汉族，1986年05月30日出生，住陕西省西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与陈建红借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3753号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款132098.95元，利息、复利、罚息等共计4936.8元，案件受理费1521元、案件执行费1978元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执恢212号 阮玉龙（申请执行人）、梁昌发（被执行人）： 阮玉龙与梁昌发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计45227元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，阮玉龙向本院申请执行的（2019）皖0123民初3232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7385号原告：王振忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘成波、吴锦伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州尚九餐饮有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路115号。法定代表人：杨万亮。原告王振忠与被告温州尚九餐饮有限公司（以下简称尚九公司）股东知情权纠纷一案，原告于2020年7月31日向法院提起诉讼，诉请：1、被告提供自2014年2月17日起至2020年5月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自2014年2月17日起至2020年5月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、银行流水等相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告尚九公司注册成立于2014年2月17日，系有限责任公司，注册资本1000万元。原告于2017年1月5日登记成为该公司的股东，工商登记的持股比例为20%，认缴出资额200万元，实缴出资额40万元。因原告未参与公司的经营管理，对公司的经营现状所知甚少，故原告于2020年6月17日向被告邮寄了一份《查阅公司会计账簿申请书》，要求查阅、复制公司自2014年2月17日起至2020年5月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；查阅自2014年2月17日起至2020年5月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他性账簿）和会计凭证（含记账凭证、银行流水等相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。但被告未予回应。本院认为，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。原告作为被告尚九公司的工商登记股东，享有上述股东权利。原告已通过邮寄的方式向被告送达了《查阅公司会计账簿申请书》，要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、公司成立至今的会计账簿、会计凭证等，被告收到函件后却未予提供相关材料，现原告提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州尚九餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振忠提供自2014年2月17日起至2020年5月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和账务会计报告供原告王振忠查阅、复制；二、被告温州尚九餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王振忠提供自2014年2月17日起至2020年5月31日止的会计账薄、会计凭证由原告王振忠查阅；三、以上查阅、复制的期间自查阅之日起不得超过十五个工作日。案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州尚九餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 韩若冰二〇二〇年九月九日代书记员 谢晨晨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8696号 原告：联邦快递（中国）有限公司义乌分公司，住所地：义乌市龙海路825号普洛斯义乌物流园A2号库U1号单元。 负责人：陈嘉良，高级经理。 委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈月婷，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：义乌市应天服饰有限公司，住所地：义乌巿后宅街道柳青路1568号。 法定代表人：周瑾，总经理。 委托诉讼代理人：陈炬华，男，1982年10月14日出生，系被告员工。 原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司诉被告义乌市应天服饰有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司撤回起诉。 案件受理费340元（已减半），由原告联邦快递（中国）有限公司义乌分公司负担。 审 判 员 吴新辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈柔男
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初676号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，湖南居安律师事务所律师。被告：阳继龙，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阳继龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费927元，减半收取计464元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  邓 勇人民陪审员  李海燕人民陪审员  李明铮二〇二〇年九月二十八日法官助理王玲书记员凌晨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4045号 原告：关天顺，男，1961年3月9日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：关传和，男，1957年3月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：关留海，男，1984年5月6日出生，汉族，住梁山县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 本院在审理原告关天顺诉被告关传和、关留海物权保护纠纷一案中，原告关天顺于2020年9月22日向本院提出撤回对被告关传和、关留海起诉的申请。 本院认为，原告关天顺的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告关天顺撤回对被告关传和、关留海的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告关金星负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇九月二十二日 书记员  秦晓琦
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初3139号 原告：王安祥，男，1991年4月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：甘晋汝，女，1978年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 原告王安祥诉被告甘晋汝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王安祥申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王安祥撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的150元，由原告王安祥负担。 审判员  冯浩宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海萍
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保83号 申请人李小芳与被申请人刘旭初诉中保全一案，本院于2020年9月18日作出(2020）湘1222民初1858号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘旭初名下银行账户存款550000元，经办，已部分冻结，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2212号之一申请执行人：偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部，住所地：偃师市伊洛街道办事处高辛社区首阳路高庄村10号，统一社会信用代码：92410381MA455RT203。经营者：张帅飞，经理。被执行人：王晓磊，男，汉族，1985年12月1日生，住偃师市。被执行人：张单培，女，汉族，1987年3月5日生，住偃师市，系王晓磊之妻。关于偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部申请执行王晓磊、张单培买卖合同纠纷一案，双方当事人自愿达成以下协议：一、双方当事人同意本案执行标的为163500元。二、被执行人王晓磊从2020年9月至2020年12月，每月20日前向申请人支付5000元（计4个月，共2万元）；从2021年1月至2022年7月，每月20日前向申请人支付7100元（计19个月，共134900元）；于2022年8月20日前支付8600元。三、如被执行人未按期履行还款义务，本院将按原生效判决继续执行。四、本案执行费2353元，由王晓磊承担。五、本和解协议自双方当事人签字起立即生效。申请执行人偃师市伊洛街道办事处丰园鞋业销售部于2020年9月25日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员 ：黄卫江
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3068号 原告：刘善平，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪达，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗映坝镇东环南路。 诉讼代表人：尚绪，总经理。 原告刘善平与被告中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称人财保杭锦后旗支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善平的委托诉讼代理人薄文涛到庭参加诉讼，被告人财保杭锦后旗支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘善平向本院提出诉讼请求：1.请求判决人财保杭锦后旗支公司支付刘善平车损、评估费、施救费共计89935元；2.人财保杭锦后旗支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，驾驶员刘伟驾驶刘善平所有的车辆鲁Ｑ×××××号欧曼牌翻斗车，倒车时因个人操作问题，导致车辆侧翻。驾驶员刘伟报警，由沂南县公安局张庄派出所出警处理，现刘善平根据事故车辆投保的的保险合同依法提起诉讼。 人财保杭锦后旗支公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车辆登记在临沂鑫泰运输有限公司名下，实际所有人为刘善平，刘伟系刘善平雇佣的驾驶员。2019年1月30日，刘伟驾驶鲁Ｑ×××××号车辆在沂新线路段东侧山上一石料厂内倒车时发生侧翻。驾驶员刘伟报警后，沂南县沂南县公安局张庄派出所出警处理，并出具《报警记录》一份,后刘善平支出施救费5580元。事故车辆在人财保杭锦后旗支公司投保保额为432000元的机动车车损险附件不计免赔、保额为1000000元的第三者责任保险附加不计免赔，保险期间自2018年4月29日起至2019年4月28日止，事故发生在保险期间内。2019年2月20日，案外人刘伟单方委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的车辆维修价格进行评估，山东坤源价评字第（2019）0011号价格评估报告书认定维修价格为81755元，支出评估费2600元。诉前本院技术室书面通知人财保杭锦后旗支公司如对刘善平提交的车损评估报告有异议，可在规定期限内申请重新评估，逾期人财保杭锦后旗支公司未提交重新评估申请。 2019年4月28日，临沂鑫泰运输有限公司出具《保险权益转让证明》一份并加盖公章，载明：“保险权益证明我方（被保险人）自愿将与中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（保单号ＰＤＡＡ201815280000021114）项下鲁Ｑ×××××（车牌号）于2019年1月30日所发生保险事故的赔偿权益，由被保险人转让给刘善平。特此证明”。2019年12月9日，山东临沂兰山农村商业银行股有限公司岚兖路支行出具《支付委托书》一份并加盖公章，载明：“支付委托书致中国人民财产保险股份有限公司：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行作为临沂鑫泰运输有限公司所有的车牌号鲁Ｑ×××××车辆识别代码ＬＲＤＶ7ＰＥＣ7ＪＲ004210车辆的保险第一受益人，就该车于2019年01月30日在沂新线南沿汶村路口车辆发生侧翻的交通事故中应得全部保险理赔款项，本行同意将该全部保险理赔款项支付给刘善平。本次支付委托仅就上述事故的理赔款项具有法律效力；本行未放弃作为车辆保险第一受益人所享有的合法权益。（以下无正文。）” 本院认为，人财保杭锦后旗支公司承保鲁Ｑ×××××号车辆的不计免赔机动车损失保险、第三者责任保险等险种，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人财保杭锦后旗支公司应当按照保险合同的约定履行理赔义务。本院确定刘善平的经济损失为车损81755元、评估费2600元、施救费5580元，共计89935元。根据刘善平提交的《挂靠协议》、案涉鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人临沂鑫泰运输有限公司出具的保险权益转让证明、山东临沂兰山农村商业银行股有限公司岚兖路支行出具《支付委托书》，本院认定刘善平具有案涉保险的理赔权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司于本判决生效后十日内赔付刘善平各项损失共计89,935元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,048元，减半收取计1,024元，由中国人民财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐以聪 二〇二〇年九月七日 法官助理 房增慧 书 记 员 王淑英
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执276号之三申请执行人：曹景洛，男，1983年11月18日出生，汉族，户籍地为河南省镇平县石佛寺镇，现住岑巩县县城。被执行人：龙汉金，男，1996年9月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县龙田镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初967号民事调解书，立案执行曹景洛申请执行龙汉金租赁合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人龙汉金应当支付申请人租金30000元，共计30324元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人龙汉金母亲唐如珍送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，让唐如珍转告龙汉金履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控和实地调查了解，被执行人龙汉金有银行存款，本院已依法予以扣划、无房产及不动产登记信息、查询有号牌为贵H8C918的北京现代牌车一辆，已依法予以查封、无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。3、因被执行人龙汉金不履行法律文书确定的义务，本院依法对龙汉金限制高消费进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 吴兴军审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十四日书记员 杨林建
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初8378号原告：李群，男，1974年1月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王海程，浙江金道（温州）律师事务所律师。被告：温州宏灿鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区沿江工业区沿吉路3号4楼和5楼西。法定代表人：余凤莲，执行董事兼总经理。被告：郑志成，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：余凤玲，女，1974年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑安海，男，2002年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告李群与被告温州宏灿鞋业有限公司、郑志成、余凤玲、郑安海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李群撤回起诉处理。审判员  马如君二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 茹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2546号上诉人（原审被告）:郭成虎,男,1991年9月25日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）:禹秀艳,女,1989年11月20日出生，汉族,住安徽省滁州市。上诉人郭成虎因与被上诉人禹秀艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭成虎于2020年9月14日申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人郭成虎申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭成虎撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郭成虎承担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 张立涛审判员 贺 斌二〇二〇年九月十四日书记员 张婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4361号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：任跃华，男，1959年2月22日出生，汉族,住武汉市黄陂区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人任跃华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付52221.49元及相关利息，执行费683元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督172号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区21号楼3单元311室的业主，其房屋面积为92.37平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共缴纳物业管理费500元，拖欠申请人物业管理费1496元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费1496元。申请费17元，由被申请人肖某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年九月一日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督364号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：余虎，男，1987年3月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：蔡正兵，男，1971年12月2日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行称，2017年7月31日，被申请人余虎向申请人申请信用额度为50000元的心乐卡，双方签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》，合约载明：心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成；被申请人在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，申请人除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金；被申请人偿还透支欠款可选择主动还款或由自动扣款，约定自动扣款的，申请人有权在约定的日期从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款，扣收不足部分应及时存入心乐卡账户。同日，被申请人蔡正兵与申请人签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》，约定：被申请人蔡正兵自愿为被申请人余虎使用该上述民泰心乐卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰心乐卡，在该卡账户销户前，并在人民币50000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人民泰心乐卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，自最后一次透支期限界满之次日起两年。2017年8月23日，申请人核准被申请人余虎的信用额度为人民币50000元。2017年8月29日，被申请人余虎领取了前述信用卡并使用。后被申请人余虎未按约还款，截至2020年8月8日，尚欠透支本金49156.63元、利息1534.11元、逾期利息959.47元，经申请人催讨未果。要求被申请人余虎偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金49156.63元、截至2020年8月8日的利息、违约金2493.59元及自2020年8月9日起至实际履行之日止按合约约定计算的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）；被申请人蔡正兵对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币49156.63元、截至2020年8月8日的利息1534.11元、违约金959.47元及以本金49156.63元为基数按合约约定利率（以月利率2%为限）自2020年8月9日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用；被申请人蔡正兵对上述款项承担连带偿还责任。申请费365元，由被申请人余虎、蔡正兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十六日代书记员 张莹兮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3881号原告：陈劲松，男，1972年10月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：舒冬妹，女，1972年11月11日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：雷桂英，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王曼，贵州乾锦律师事务所实习律师，特别授权。原告陈劲松与被告舒冬妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年09月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈劲松撤回起诉。案件受理费已收取4425元，应收取312.5元，由原告陈劲松负担，本院退还原告陈劲松4112.5元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月二十五日法官助理田坤书记员刘谊
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执234号之三申请执行人：易志红，男，汉族，1967年3月13日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人易志红与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初89号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易志红于2020年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易志红款项10712元，案件受理费68元，执行费61元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国民生银行50×××44账户内存款人民币10712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初145号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人吴忠文，男，1969年9月24日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，苗族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，住务川仡佬族苗族自治县，初中文化，务农。因涉嫌非法捕捞水产品罪，经务川仡佬族苗族自治县公安局决定，于2020年3月12日被务川仡佬族苗族自治县公安局取保候审；务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2020年7月2日决定对其取保候审；本院于2020年7月22日决定继续对其取保候审，于2020年9月26日决定变更强制措施，由务川仡佬族苗族自治县公安局对其执行逮捕。现羁押于务川仡佬族苗族自治县看守所。指定辩护人冉松，贵州正气律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴忠文涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人吴忠文及其指定辩护人冉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日17时许,被告人吴忠文在禁渔期驾驶木板渔船，到务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村洪渡河小江口天然流域河段内，使用禁用的渔网捕鱼。3月12日7时许,被告人吴忠文到收网取鱼时，被公安民警查获。现场查获木船1艘、渔网4张捕捞工具，捕获的鲫鱼1尾,并依法予以扣押。经称量,鲫鱼1尾重214克。公诉机关认为，被告人吴忠文违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人吴忠文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；到案后如实供述所涉犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴忠文有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴忠文自愿认罪认罚，辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴忠文犯罪的事实及证据没有异议，被告人吴忠文到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日17时许,被告人吴忠文在禁渔期驾驶木板渔船，到务川仡佬族苗族自治县蕉坝镇乐居村洪渡河小江口天然流域河段内，使用禁用的渔网捕鱼。3月12日7时许,被告人吴忠文到收网取鱼时，被公安民警查获。现场查获木船1艘、渔网4张捕捞工具，捕获的鲫鱼1尾,并依法予以扣押。经务川自治县农业农村局认定：吴忠文所捕捞的鱼类为鲫鱼，属于野生鱼种，重214克；使用的渔网网目分别为3.5厘米、5厘米、4厘米，属于禁用工具。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，县域内马颈河中华倒刺鲃国家级水产种植资源保护区及天然河道水域是禁渔区，从2020年1月1日0时起10年禁捕鱼。贵州省农委规定，贵州省天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。本案在审理中，被告人吴忠文已自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复。上述事实，被告人吴忠文在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：捕鱼用的木板船一艘、渔网四张、鱼一尾；书证：户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、鱼种情况说明、接受证据清单、销毁清单、缴纳生态修复费收据；证人证言：证人杨某、申某的证言；被告人的供述与辩解：被告人吴忠文的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录及照片：现场勘验笔录、扣押笔录、称量笔录、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴忠文违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴忠文到案后如实在供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对被告人吴忠文从轻处罚；被告人吴忠文自愿缴纳了生态修复费，委托实施生态修复，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关与被告人吴忠文及其辩护人提出的被告人吴忠文自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，有法定从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。综合被告人吴忠文的犯罪情节、悔罪表现，结合公诉机关量刑建议，以及不会对所居住社区没有重大不良影响的情况，本院决定对被告人吴忠文从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴忠文犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的渔网四张、鲫鱼一尾，予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  潘民有人民陪审员  周玉芬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  舒晓莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9812号 申请人易海丹，女，汉族，1980年1月9日出生，户籍所在地湖南省洪江市。 被申请人庄建新，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 法定代表人庄建新。 本院立案受理申请人易海丹与被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人易海丹向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人庄建新、深圳市新锦佳金属制品有限公司名下价值115295元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱志航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5712号原告：付先海，男，1985年7月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州嘉泰铭电子商务有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区麒麟路世纪馨苑公积金大楼1704室，社会统一信用代码：91520201MA6DMAQL44。法定代表人：张祥礼。被告：张祥礼，男，1986年6月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，现住贵州省六枝特区。原告付先海诉被告贵州嘉泰铭电子商务有限公司、张祥礼居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告付先海在收到本院依法送达的《交纳诉讼费通知书》后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费588元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告付先海在收到本院发出的《交纳诉讼费通知书》后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告付先海诉被告贵州嘉泰铭电子商务有限公司、张祥礼居间合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  李政发二〇二〇年九月二十五日法官助理章振玺书记员张弘杰
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执712号 申请执行人陈正强，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人杨聪，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人陈正强申请执行杨聪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初698号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人30000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；至西充县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查控；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单等执行措施。上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人的未实现债权30000元。依法应终结本次执行程序，本院对申请执行人进行了电话终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初475号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇九月十六日 书记员 王 博
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2262号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：朱某某，女，1965年08月14日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人朱林燕、谈允明保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱林燕、谈允明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱林燕、谈允明名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4721号原告：王亚威，男，1987年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。被告：王文涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹增伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王亚威与被告王文涛、曹增伟民间借贷纠纷一案中，原告依法应当预交而未预交案件受理费2150元，在本院依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告在本院指定期间内仍未能预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张高臣二〇二〇年九月二十五日书记员  王养凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1842号申请人：郭龙伟，男，1974年3月2日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：卫春廷，男，1974年3月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于郭龙伟诉卫春廷借款合同纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初2929号判决书已发生法律效力。由于卫春廷未履行生效法律文书所确定的义务，郭龙伟向本院申请执行。在执行过程中查明，卫春廷名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卫春廷名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2020）豫1202执1842号：本院在执行郭龙伟诉卫春廷借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1202执1842号执行裁定书已发生法律效力，依法应予以协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助执行下列项目：查封被执行人卫春廷名下登记的豫Ｍ×××××别克牌机动车一辆。查封期限：自年月日至年月日。年月日附：（2020）豫1202执1842号执行裁定书壹份。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5223号上诉人（原审被告）：冉彬，男，1969年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陈良梅，女，1975年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文雯，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琴，重庆捷讯律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐凤琴，女，1982年9月21日出生，汉族。上诉人冉彬、陈良梅因与被上诉人唐凤琴侵权责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初16242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈良梅及其与冉彬的委托诉讼代理人杨文雯，被上诉人唐凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉彬、陈良梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回唐凤琴的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由唐凤琴负担。事实和理由：1、冉彬、陈良梅与唐凤琴不是简单的侵权责任关系，唐凤琴与张娅莉之间签订的《房屋买卖合同》存在严重的瑕疵，不能单纯认定为其合法有效；2、唐凤琴与张娅莉的行为明显存在恶意，故意侵害冉彬、陈良梅的合法权益；3、原审法院是在依据《房屋买卖合同》真实、合法有效的情况下作出的判决，但本案涉及诉争房屋的所有权、合同效力等问题，不能仅依靠表面法律关系进行审理。唐凤琴辩称，唐凤琴与张娅莉签订借款合同，出借款项给张娅莉，张娅莉不还钱就用房屋来抵，此后张娅莉将案涉房屋进行了过户。冉彬与陈良梅居住在该房屋中侵犯了唐凤琴的权利。唐凤琴向一审法院起诉请求：1、判令冉彬与陈良梅停止侵权、搬出西彭镇X号房屋；2、诉讼费由冉彬与陈良梅承担。一审法院认定的事实：诉争房屋坐落于重庆市九龙坡区X号，该房原登记权利人为案外人张娅莉，张娅莉购买此房时存在按揭贷款，贷款期间：2015.9.8-2035.9.8，贷款金额335000元。2017年2月3日，张娅莉向唐凤琴借款21万元，二人签订房屋抵押借款合同，月息2分，借款期限从2017年2月3日至2017年3月2日，房屋价值约定为55万元。合同签订后，诉争房屋未办理房屋抵押登记。一审庭审时，唐凤琴出示五张银行转账回单及一份银行流水，银行回单总金额为15.5万元，汇款人为练杰；银行流水金额为54496元。2017年4月28日，张娅莉到重庆市公证处办理公证，内容为委托郭宏聪办理诉争房屋相应事宜：例如解除抵押登记、签订房屋买卖合同并代收房款、办理房屋产权过户登记手续等，委托期限至2018年4月28日。2017年7月12日，张娅莉向唐凤琴借款5万元。借条载明：“今因资金周转本人张娅莉今借到现金50000元整（伍万元整）如出现逾期或出现任何纠纷郭宏聪无条件配合”。同时该借条下方有郭宏聪注明：“本人郭宏聪申明，知晓张娅莉在唐凤琴女士处借款一事，如出现逾期或纠纷，保证配合房子过户手续一事，特此申明，不负责偿还事宜。”2017年8月9日，张娅莉与冉彬、陈良梅签订房屋买卖合同，诉争房屋总价40万元，合同签订时，冉彬、陈良梅向张娅莉交付购房定金15万元，并实际入住诉争房屋至今（期间水电费缴纳凭据及物管居住证明予以佐证）。余款25万元双方约定2017年9月16-20日期间交易所过户时给付。2017年10月27日，张娅莉与冉彬、陈良梅签订补充协议，载明：冉彬、陈良梅已累计支付房款22万元，余款18万元未付，张娅莉配合完成过户手续，张娅莉退还15万元至冉彬账户用于还清按揭贷款。2018年1月12日，唐凤琴向张娅莉的个人住房贷款银行账号打入310975.28元，提前代偿了诉争房屋的按揭贷款。2018年1月18日，郭宏聪作为张娅莉的代理人与唐凤琴签订房屋买卖合同，将诉争房屋以38万元的价格出售给唐凤琴。2018年1月19日，房管局颁发产权证书，诉争房屋过户登记到唐凤琴的名下（房地产权证号：渝2018九龙坡区不动产权第0000XXXXX号）。2018年1月29日，唐凤琴持房产证到诉争房屋要求冉彬、陈良梅搬迁，双方产生矛盾。陈良梅向西彭派出所报案，称张娅莉涉及诈骗，受案文号：渝公九龙坡（西）受案字【2018】37号。2018年2月1日，冉彬、陈良梅起诉张娅莉，案号：（2018）渝0107民初3923号，诉求为解除房屋买卖合同、退还房款并支付资金占用利息。后冉彬、陈良梅于2018年5月30日主动撤诉。2018年4月23日，唐凤琴起诉冉彬、陈良梅，案号：（2018）渝0107民初10385号，诉求为要求冉彬与陈良梅搬出诉争房屋。后唐凤琴于2018年7月23日主动撤诉。2019年5月30日，冉彬起诉张娅莉、唐凤琴，案号：（2018）渝0107民初12743号，诉求为判令张娅莉和唐凤琴之间的房屋买卖合同无效、判令张娅莉与唐凤琴到房地产交易中心办理产权变更手续、判令张娅莉履行与冉彬、陈良梅之间的房屋买卖协议。一审法院做出民事裁定，以张娅莉涉及诈骗罪、已被公安机关立案侦查为由，驳回了冉彬的起诉。2019年7月10日，唐凤琴再次起诉冉彬、陈良梅，即本案，诉求为要求冉彬与陈良梅搬出诉争房屋。一审庭审中，经询问，唐凤琴认为自己前后累计向张娅莉借款26万元，加上代张娅莉偿还的按揭贷款310975.28万元，该房屋实际售卖价格为570975.28元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效；法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案外人张娅莉与本案唐凤琴及冉彬、陈良梅双方均签订了房屋买卖合同，唐凤琴实际付清了房款并办理了房屋过户登记手续，冉彬与陈良梅则支付了部分房款并实际占有诉争房屋至今，对于此两份房屋买卖合同，并无证据证实存在无效或者可撤销之情形，根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，现诉争房屋已办理产权过户登记手续，唐凤琴享有诉争房屋的物权，冉彬与陈良梅目前所享有的仅为合同债权，根据物权优于债权之原则，对于唐凤琴要求冉彬与陈良梅搬迁出诉争房屋的诉求，予以支持。据此，判决：“被告冉彬、陈良梅于本判决生效之日起3日内搬离登记在原告唐凤琴名下坐落于重庆市九龙坡区X号房屋（房地产权证号：渝2018九龙坡区不动产权第0000XXXXX号）。本案案件受理费减半收取为600元，由被告冉彬、陈良梅共同负担。”本院二审审理过程中，双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，唐凤琴基于与张娅莉的委托代理人郭宏聪所签订的房屋买卖合同，办理了案涉房屋的过户登记，成为案涉房屋的所有权人。冉彬与陈良梅认为上述《房屋买卖合同》无效，但其并未举示相应的证据证明唐凤琴存在明知冉彬与张娅莉签订房屋买卖合同的情况下与张娅莉恶意串通损害冉彬与陈良梅权益的情形，冉彬与陈良梅认为上述房屋买卖合同无效的理由缺乏相应的事实依据，对其该项上诉理由本院不予采信。唐凤琴作为案涉房屋登记的所有权人依法享有对其房屋占有、使用、收益和处分的权益，现案涉房屋被冉彬与陈良梅占有侵犯了唐凤琴的房屋所有权，一审判决支持唐凤琴诉请冉彬与陈良梅搬离案涉房屋的请求正确。综上所述，冉彬与陈良梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人冉彬、陈良梅负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年九月十五日（院印）书记员  王丽丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1078号之一 申请执行人：江油木屋广告有限公司，住所地四川省江油市中坝镇幸福村七组。 负责人：宋锴。 被执行人：四川永颐康健康管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋7层706号，组织机构代码：91510105MA61UFDP0G。 法定代表人：孟柏宇。 申请执行人江油木屋广告有限公司与被执行人四川永颐康健康管理有限公司承揽合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年4月14日作出的（2020）川0781民初187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付广告制作费29049.4元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，均未查到被执行人有可供执行的财产，委托被执行人住所地人民法院调查，也未查到被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人法人限制高消费、被执行人纳入失信人员。经本院电话约谈申请执行人委托代理人，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人江油木屋广告有限公司在发现被执行人四川永颐康健康管理有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月九日 书记员 钟馨玉
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执2314号 四川鼎恒建设工程有限公司、邓郑： 本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终15193号民事判决，于2020年8月25日立案执行本院审判庭移送执行四川鼎恒建设工程有限公司、邓郑追缴诉讼费一案。执行中，被执行人四川鼎恒建设工程有限公司自动向本院履行诉讼费271元，该笔诉讼费271元已上缴国库，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22796号之二 申请执行人:庞婷。 被执行人:深圳西部义乌小商品城有限公司，社会统一信用代码91440300075822578T，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路中段马安山商业城1-4楼。法定代表人：邓伟康。 申请执行人庞婷与被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16879号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳西部义乌小商品城有限公司应履行支付86036.81元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇强
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1384号关于杨诗林申请执行河南淼淼建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南淼淼建筑工程有限公司已将案款全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十日
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1003号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙明坤，男，1985年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。因犯危险驾驶罪，于2019年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，2019年3月5日被取保候审，同日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，缓刑考验期至2019年5月15日届满。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月13日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹启练，浙江玉海律师事务所律师。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12148号起诉书指控被告人孙明坤犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人孙明坤及其辩护人曹启练、戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至2019年7月期间，被告人孙明坤未经注册商标所有人许可，在其经营的网店“瑞安市××户外用品商行”内销售假冒“”、“”品牌的钓鱼服、冲锋衣、T恤等商品，销售金额合计18万余元，非法获利3万余元。2020年1月13日，被告人孙明坤到公安机关投案。2020年8月7日，被告人孙明坤退出违法所得3万元。 另查明，注册号为第7122235号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为古洛布莱株式会社，核定使用商品为第25类服装、帽子等，注册有效期自2011年4月7日至2021年4月6日。注册号为第7122271号“”商标经国家工商行政管理总局商标局核准注册，商标所有人为古洛布莱株式会社，核定使用商品为第25类服装、帽子等，注册有效期自2010年8月28日至2020年8月27日，后续展有效期至2030年8月27日。经比对，涉案假冒“”、“”品牌的商品上标注的商标标识，与上述“”、“”注册商标基本相同。 审查起诉期间，被告人孙明坤自愿认罪认罚，公诉机关建议本院判处被告人孙明坤有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人孙明坤在开庭审理过程中均无异议，并有基本信息、归案经过、出入境记录查询结果、刑事判决书、鉴定书、商标注册证、微信转账记录截图、执法暂扣款票据、订单详情、淘宝商品截图、证人周某、刘某1、郑某、刘某2、孙某的证言、被告人孙明坤的供述和辩解、淘宝交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，“”、“”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人孙明坤销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙明坤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人孙明坤能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理;已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙明坤犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币60000元，撤销本院（2019）浙0381刑初308号刑事判决对被告人孙明坤宣告缓刑二个月的执行部分，与原判拘役一个月十五日并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币63000元（其中3000元已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年8月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人孙明坤退出的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  杨圣泽 人民陪审员  刘小梅 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  胡夏晨
浙江省松阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1124民初1926号 原告：吴某1，男，1981年1月6日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴某2，男，1972年11月28日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴某3，男，1970年10月4日出生，汉族，住松阳县。 本院立案受理了原告吴某1与被告吴某2、吴某3继承纠纷一案。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、坐落于松阳县××乡××村××号的土地证号为松集建（96）字第400292号房地产的一层东北角与西南角的两间房归吴某3所有，一层西北角的房间归吴某1所有，一层东南角的房间归吴某2所有，中堂后间归吴某2所有； 二、上述房间南首的厨房归吴某1、吴某2共有； 三、一层吴某1西北角的房间、吴某3东北角的房间、吴某2东南角的房间相对应的二层房间权属同一层，房间各归吴某1、吴某3、吴某2所有； 四、其他楼梯、过道、中堂及二层房间以外的部分属于吴某1、吴某2、吴某3三人共有； 五、其他互不追究； 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字或捺印后生效。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  米超锋 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 凯
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7368号原告：杨军，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。被告：蔡晓辉，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县。原告杨军与被告蔡晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月28日公开开庭进行审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告蔡晓辉经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨军向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡晓辉归还原告借款本金12970元，并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告蔡晓辉因工程需要向原告借款30000元，并出具借条1份，载明借款的事实。事后，被告归还了部分款项，尚欠款12970元一直未归还。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1份，证明被告于2019年1月24日向原告借款30000元的事实。被告蔡晓辉未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的上述证据，经审核，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院对上述证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告杨军与被告蔡晓辉系朋友。自2018年10月份开始，被告因工程资金周转需要曾多次向原告借款。2019年1月24日，被告向原告补写借条1张，载明“今蔡晓辉向杨军借到人民币叁万元整（30000.00）”等字样。事后，被告分两次共归还借款17030元，余款12970元一直未归还。本院认为，原告杨军与被告蔡晓辉之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已向被告提供相应借款，虽然在借条上未列明借款期限，但被告应当在原告催告后合理期限及时归还全部借款，故原告要求被告立即归还尚欠借款12970元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽借条上未注明利息事项，但被告逾期还款确已造成原告一定经济损失，故原告要求被告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息损失的诉请，并无不当，本院予以支持。被告蔡晓辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家司法制度的不尊重，也是对其诉讼权利的漠视与放弃，由此产生的不利法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡晓辉于本判决生效之日起三日内归还原告杨军借款本金12970元，并支付利息（自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，依法减半收取62元（原告已预交），由被告蔡晓辉负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇二〇年九月二十八日代书记员 陈洛伊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县湘利建材有限公司，住所地桑植县利福塔镇柳树坡村。法定代表人：郭启云，厂长。委托诉讼代理人：许子斌，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏伦言，男，1968年12月17日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。再审申请人桑植县湘利建材有限公司（以下简称湘利公司）因与被申请人夏伦言买卖合同纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2019年12月11日作出（2019）湘0822民初1786号民事判决，湘利公司不服，提起上诉。湖南省张家界市中级人民法院于2020年2月28日作出（2020）湘08民终76号民事判决，湘利公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人湘利公司向本院申请再审称：请求撤销原一、二审判决，改判再审申请人不向被申请人支付52,003元；本案所有诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、在二审判决后找到《砖厂承包协议》原件，应视为新证据。该协议约定期间是2012年12月1日至2017年11月30日，证明魏天松于2017年期间向夏伦言支付的款项就是再审申请人向夏伦言支付的煤炭款。二、二审判决对再审申请人提交的有效证据视而不见。二审中提交一份桑植县人民法院湘0802民初1050号民事判决，判决中被申请人认可：由魏天松经营的两河口砖厂与被申请人之间的煤炭生意往来账于2016年腊月26日、27日全部结清。三、原审判决认定的基本事实缺乏证明。首先，被申请人给再审申请人供应煤炭时间错误。其次，再审申请人股东魏天松向被申请人支付的款项，就是本案涉及的煤炭款项。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点：湘利公司应否支付夏伦言货款52,003元。本案原审判决湘利公司应支付欠付夏伦言货款52,003元的处理正确。第一，原审已查明的事实予以证实。夏伦言为证实湘利公司欠其煤炭款，提交了欠款单据11份（10份单据有湘利公司法定代表人郭启云的签名，另1份是工作人员魏天松签名），对此，湘利公司法定代表人陈述“只有欠下煤款的才有单据，当场支付了的就没有写单子”，湘利公司对11份单据的真实性无异议，并认可该欠款没付，只是辩称“夏伦言供给的煤炭存在质量问题没有解决，故货款一直欠着”。第二，湘利公司再审提出“魏天松代湘利公司向夏伦言支付的款项，应当抵扣夏伦言购买煤炭的欠款”的理由不能成立。首先，湘利公司申请再审的理由与事实与二审上诉的理由与事实一致，原二审已进行充分阐述，认定湘利公司与一审时的陈述不相符，违背诚信。故本院对该再审申请不予支持。其次，湘利公司申请再审中没有提交证据予以证明。且湘利公司在原二审已提交的《砖厂承包协议》（再审中提交原件）系由本案当事人之外的五个个人签订，且协议内容与本案无关，属于另外的法律关系，本院不予采信。综上，再审申请人湘利公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桑植县湘利建材有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理黄理书记员杨萌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1637号 原告：平果维和物业服务有限公司，住所地平果市教育路万冠新天地A7栋一楼。统一社会信用代码：91451023564048472L。 法定代表人：覃克强，该公司经理。 被告：黄静，女，1987年1月1日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄冬，男，1985年1月1日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果维和物业服务有限公司与被告黄静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告平果维和物业服务有限公司的法定代表人覃克强和被告黄静的委托诉讼代理人黄冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平果维和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月15日至2020年5月15日止，所欠物业管理费4428元、电梯费930元、专项维修基金702.10元、垃圾费175元、公摊电费468.50元、公摊水费35.70元，共计6739.30元，并从2014年12月15日起按日支付3‰违约金。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月16日与原告签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定被告每个月向原告缴纳物业管理费71.42元、电梯使用费15元、专项维修基金11.90元，如逾期未缴纳的按日支付3‰违约金。被告自2014年11月15日以来一直没有交清以上款项，原告经多次催交，被告均以各种借口和理由不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有： 1．营业执照，证明原告的主体资格。 2．前期物业管理服务协议、物业服务收费公示牌，证明原告与被告双方在物业管理服务中的权利和义务，以及违约应负的责任等事实，以及物业费的收费标准情况。 3．小区保安值班表、小区保洁值班表，证明小区有相应的保安巡逻、管理和相应的保洁员。 4．欠费明细表，证明被告尚欠物业费的情况以及具体的数额。 5．物业交费通知，证明原告曾向被告催收物业费。 6．生活垃圾费交费通知，证明原告收取2016年年底之前的生活垃圾费的收费依据，2017年之后的生活垃圾费由环卫站自己收取。 被告黄静辩称，原告没有证据证明其已经按《协议》约定的内容、标准履行义务，无权要求被告支付物业管理服务费。原告不能只凭一份协议不做工就可以收费；原告提供的物业管理存在严重瑕疵，说明原告没有履行协议。原告没有履行合同的义务，依据《合同法》第六十七条的规定，被告有权拒绝物业公司交费的要求。原告没有取得物业服务资质证书，其与被告签订的《协议》不符合2007年10月1日起施行的《物业管理条例》的强制性规定而无效，故原告的诉讼请求不合法。另外，原告没有提供物业管理费、专项维修基金和生活垃圾费的收费依据和收费标准。被告拒交物业管理费是原告违约在先，业主是行使正当的抗辩权，违约金是惩罚违约的行为，被告不应承担违约责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其辩称，向本院提交的证据有： 1．照片16张，证明原告物业管理不到位，存在各种各样的问题。 经质证，被告黄静对原告的证据1无异议；对证据2认可《协议》是被告签的，但公示牌原告没有放在公共栏等公共场合，被告没有看到；对证据3的真实性有疑问；对证据4欠费明细表，原告没有收费依据，被告不予认可；对证据5被告没有见过；对证据6没有异议。 原告对被告的证据1有异议，认为其已依约提供相应的服务。 本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据仅作为认定案件事实的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下： 平果县于2020年6月撤县设市，名称变更为平果市。2011年6月16日原告与被告黄静签订《协议》，约定：原告对被告购买的平果县万马头镇冠新天地二期1栋1单元202号房提供物业服务，建筑面积为119.03平方米。物业管理服务收费标准约定住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取；受有关部门的委托，原告提供水费、生活垃圾处理费代收代缴服务；公共维修基金按房屋建筑面积每月每平方米0.1元筹集；每月5日-15日交纳当月费用；业主不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告经原告催收但未交纳物业费，尚欠2014年11月15日至2020年5月15日期间的物业管理费4428元、电梯费930元、专项维修基金702.10元、垃圾费147元、公摊电费468.80元、公摊水费35.70元，共计6711.30元及违约金。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订《协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告依据协议，在物业管理方面投入了相应的人力、物力，业主作为被服务对象，应按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。现原告主张被告支付拖欠的平果市马头镇万冠新天地二期1栋1单元202号房物业费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。经核算其中物业管理费4428元、电梯费930元、专项维修基金702.10元、垃圾费147元、公摊电费468.80元、公摊水费35.70元，物业费应实际为6711.3元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过损失百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告主张2014年12月15日起按日支付3‰违约金过高，本院予以酌减为按中国人民银行同期银行贷款利率计算。为此，本案违约金计算方式为：自2014年12月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至本案生效判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算。被告辩称原告无相应资质，双方签订的《协议》无效，与本院查明的案件事实不符，且《物业管理条例》第三十二条、第三十三条的规定系管理性规定，并非效力性规定，故对被告的辩称不予采信；被告辩称其拒交物业管理费系行使后履行抗辩权，因后履行抗辩针对的是异时履行，双方在《协议》中约定被告应于每月5至15日交费，故被告的辩称依法不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告黄静向原告平果维和物业服务有限公司支付尚欠的平果市马头镇万冠新天地二期1栋1单元202号房在2014年11月15日至2020年5月15日期间的物业费6711.30元及违约金（违约金计算：自2014年12月15日起，以当月拖欠物业费的金额为基数，自合同约定交纳之日的次日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率，按月依次计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案案件受理费25元，由被告黄静负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷