wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1772号申请人：济源市金都城典当有限公司，住济源市学苑大街东段369号。法定代表人：梁超。被执行人：王济宝，男，汉族，1960年6月24日生，住济源市。关于济源市金都城典当有限公司与王济宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6025号民事判决书已经发生法律效力，因王济宝未按上述法律文书履行义务，济源市金都城典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王济宝的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王济宝有迈腾牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有104580元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王济宝负有继续向申请执行人济源市金都城典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  肖瑶瑶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初121号 原告：闫志砚，男，1986年6月11日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗达，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：沐川县川港影楼，住所地四川省沐川县沐溪镇三溪村白鹭洲10号，统一社会信用代码92511129MA636E7W8R。 经营者：袁嘉翊。 原告闫志砚与被告沐川县川港影楼侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫志砚在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫志砚撤回起诉处理。 审 判 长  李亚莉 审 判 员  雷璐娜 人民陪审员  张自力 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李菲菲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民撤1号原告：王某某，女，1972年10月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：白某某，男，汉族，成年，户籍地河南省泌阳县，现住尚东家属区。被告：张某某，女，汉族，成年，户籍地河南省泌阳县，现住尚东家属区。原告王某某以张某某为被告向本院起诉，请求泌阳县人民法院依法撤销三被告的（2020）豫1726民初1342号民事调解书的内容，诉讼费由三被告承担，但是原告不能提供被告张某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告张某某的准确送达地址。本院通知原告另行提供被告张某某的地址，但是原告并没有提供，致使本案无法通知被告张某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括明确的姓名、性别、年龄及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告张某某的现住址为“尚东家属区”。本院工作人员按照原告提供的地址无法找到被告张某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭天聚审判员  乔景宝审判员  陈 浩二〇二〇年九月二十五日书记员  禹婷婷
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执663号王玉萍、江苏金搜信息科技有限公司：王玉萍与江苏金搜信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏01民初1240号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏金搜信息科技有限公司未履行生效法律判决确定的义务，申请执行人王玉萍向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。执行中，案外人车建军与申请执行人达成执行和解协议，并现场支付人民币6万元到申请执行人指定的银行账户、执行费人民币800元到本院账户。申请执行人同意剩余债权不再要求执行，并同意本院结案。至此，江苏金搜信息科技有限公司在本院（2018）苏01民初1240号民事判决中所应履行的义务已履行完毕，本院现依法结案。特此通知二〇二〇年九月十六日联系人：徐忠华联系电话：025-835××××3、8352×××0地址：南京市玄武区板仓街3-1号邮编：210042
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督809号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，系公司员工。委托诉讼代理人：霍秋羽，女，系公司员工。被申请人：徐卓琴，女，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人徐卓琴申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月9日发出（2020）渝0110民督809号支付令，限令被申请人徐卓琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督809号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  雷永二〇二〇年九月二十四日书记员  刘颖
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1536号原告：姜贵，男，1962年12月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：暴丽晶，女，1964年8月7日，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：邹思宇，男，汉族，1990年7月17日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：赵志恒。本院在审理原告姜贵与被告暴丽晶、邹思宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告姜贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜贵以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告姜贵撤回起诉。案件受理费予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十二日代理书记员  关格格
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2370号原告孙山，男，1964年3月17日出生，汉族，住遂平县。被告孙平，男，1966年3月4日出生，汉族，住河南省遂平县。原告孙山与被告孙平不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山、被告孙平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙平返还原告6477.67元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：我母亲刘玉英有两个女儿和三个儿子，我与被告系兄弟关系，其生前由我弟兄三人轮流一年赡养，××医疗费由当时赡养的儿子负责，住院医疗费由我们兄妹五人平均负担，2020年归被告孙平赡养。2020年6月6日我母亲生病，被告打电话让我处理，我将母亲送至遂平县仁安医院治疗，用我儿子孙志强的支付宝支付医药费7300元。我母亲在医院住院6天，花费医疗费15552.65元，通过农合报销11441.8元，实际花费医疗费4111.65元，我们兄妹五人每人应负担822.33元，我母亲出院时该报销款由被告孙平领取占有。我母亲去世后，被告扣除我应承担的822.33元款后应返还我款6477.67元，我多次向被告追要，但被告拒不给付，并让我通过法院诉讼解决。无奈之下，为保护我的合法权利，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。孙平辩称，原告说我们兄妹五人事实属实，医疗费应当由我们五人分摊不属实，因为在农村只有三个儿子对老人进行赡养。我母亲在医院住院共七天，住院期间总押金是18000元，原告交医药费押金7000元，我交押金11000元。××期间，花费护理用品618元，各项费用应由我们三兄弟承担4111.65元，均摊后每人实际应负担1370.55元。对母亲实际花费的医疗总费用及农合报销后的费用均无异议。本案经审理查明：刘玉英于2020年6月12日去世。刘玉英系孙山、孙平的母亲，刘玉英除孙山、孙平之外，还有三个子女，分别是孙鸽（女）、孙换（女）、孙山、孙平、孙三。刘玉英生前由其三子轮流一年赡养，刘玉英去世之前由孙平进行照料。刘玉英于2020年6月6月入院在遂平县仁安医院住院治疗，2020年6月12日出院，共住院7天，共花费医疗费用15552.65元，农合报销1144.8元，实际花费医疗费4111.65元。其在住院期间由孙平预交医药费11000元，由孙山预交医药费7000元，办理诊疗卡300元。上为本案事实。上述事实，有当事人陈述、原告提供的遂平县仁安医院出具的收据。被告提供的支付宝转账记录等相关证据在卷为据，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。不当得利的构成要件包括三个方面，即：一方获得利益，另一方受有损失；获得利益与所受损失之间有因果关系；一方获得利益没有法律上的根据。我国法律规定赡养父母是每个子女应尽的义务，但法律并没有明确规定多个子女的赡养义务是连带责任或者按份责任，在多个子女间没有约定各自给付赡养费的数额或比例的情况下，履行赡养义务的子女并不存在其赡养的义务超出了其应当承担份额的问题。本案中原告孙平并非以没有合法根据而获得了不当利益，被告孙山亦未举证证明以此而遭受了损失，故原被告之间不属于不当得利关系。因此，原告孙山依据不当得利为由主张被告孙平返还医药费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案各方当事人系亲兄弟关系，其母亲刘玉英刚刚过世，双方就因医药费等问题提起诉讼，且无法和解，实属不该，双方均应予反思。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二〇年九月十七日书记员  韩婷婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2680号申请执行人：顾文军，男，1972年10月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：林立，男，1987年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告顾文军与被告林立民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初3726号判决书已发生法律效力。权利人顾文军向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币120000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-07-17立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年九月七日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1448号申请执行人：张喜，女，1962年02月25出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李艳军，男，1975年05月13出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人张喜与被执行人李艳军借款合同纠纷一案过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。于2020年9月23日申请人张喜书面申请撤回执行。本院经审查，认定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，第四百六十八条，第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初1842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 曹俊峰
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初2917号 原告：黄世波，男，汉族，1980年9月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘俊，四川十君律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：李啟方，男，汉族，1963年11月9日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市，（未到庭） 原告黄世波诉被告李啟方追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理，黄世波及其代理人到庭参加了诉讼，李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄世波向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告给付农民工工钱4785.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告住在同一村几十年。被告在2016年承包西昌市小花山安置房工程，原告受被告雇佣，给其做水泥工。被告采取预支方式给付工钱，给了一部分，还剩4785.00元没给。原告写下欠条，承诺2019年12月30日前支付，但至今未付。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。 原告黄世波为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组证据：欠条一张，证明被告拖欠农民工工资4785.00元。第二组证据：身份证复印件。证明原告身份情况。 以上证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月4日，李啟方向黄世波出具欠条1张“今欠到黄世波2016年在小花山安置房工钱4785.00元，在2019年12月30日前付清。此据，欠款人：李啟方”。 本院认为，黄世波受李啟方雇佣，在案涉工地从事水泥工工作，双方形成雇佣关系，因此产生的债权债务依法受到法律保护，黄世波要求李啟方支付劳动报酬4785.00元，本院依法予以支持。李啟方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李啟方于本判决生效之日起五日内支付黄世波劳动报酬4785.00元。 本案减半收取案件受理费5.00元，由黄世波负担5.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙雪刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 雯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6711号之二申请执行人张曙光，女，汉族，1964年6月29日生。被执行人被执行人肖冰，女，汉族，1963年5月2日生。关于张曙光与肖冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人362501元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院对被执行人名下房产进行两次拍卖均未成交，申请人向我院申请以该房产抵债。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余95421.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖冰负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十五日书记员  邢 磊
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初1192号 原告：严文平，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：宿小芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告共同委托诉讼代理人：胡太阳，盐边县渔门法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100006。 被告：张国安，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：张钧臣，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：周英琼，女，1969年6月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 张钧臣、周英琼共同委托诉讼代理人：赵凤建，攀枝花市仁和区大田法律服务所法律工作者，执业证号：32303041200013。 原告严文平、宿小芬与被告张国安、张钧臣、周英琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告严文平、宿小芬及二人的委托诉讼代理人胡太阳、被告张国安、被告张钧臣、周英琼的委托诉讼代理人赵凤建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严文平、宿小芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付购鱼款11700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国安、周英琼曾是夫妻关系，张钧臣是张国安、周英琼的子女。2010年起，三被告开始在原告处购鱼，至2015年1月14日，经结算，被告共欠原告购鱼款28700元。后被告分三次支付了17000元，尚欠11700元未支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张国安答辩称，我在原告处购鱼是事实，但所欠购鱼款已于2019年和2020年分两次付清，现已不欠原告款项。 被告张钧臣答辩称，张钧臣没有与原告形成买卖关系，2010年父亲张国安在原告处买鱼时，张钧臣未成年（十七岁）不具备法律上的民事行为能力。既没有与原告签订买卖合同，也未履行任何协议，只不过是帮助父亲搬鱼出力而已，虽现已成年，但不具备实际上的买卖关系，原告将张钧臣列为被告没有事实依据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 被告周英琼答辩称：虽然被告与张国安当时系夫妻关系，但夫妻关系不好，感情破裂分居生活，没有参与张国安的经营活动，张国安是否欠债，本人并不知情，现已离婚，无更多生活来源，无财力、无义务参与债务的清偿活动。 本院经审理认定事实如下： 被告张国安与周英琼于1992年5月11日登记结婚，于2020年4月30日登记离婚，被告张钧臣系二人之子。 原告严文平、宿小芬系夫妻，从2001年起在盐边县渔门镇从事网箱养鱼并对外销售。2010年起，被告张国安与周英琼因在攀枝花市东区西海岸菜市场从事鱼类销售经营，便长期在原告处购鱼，双方的交易模式为张国安在原告处拉鱼，原告进行记账，待张国安第二次拉鱼时结清之前的欠款。 2015年1月14日，被告张国安在原告处购鱼，原告在记账本上注明张国安共欠鱼款28700元。张国安于2016年、2017年分三次支付了17000元。 2019年2月15日，原告严文平与张国安通话，在通话过程中，严文平向张国安催要余下欠款，张国安对尚欠12000余元的事实予以认可。 上述事实，有原告提交的记账本、农行卡交易明细、通话录音光盘及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提供的证据已足以证明双方买卖合同关系，也能证明被告张国安截止2019年2月15日尚欠原告购鱼款11700元。被告张国安欠原告购鱼款11700元的事实并无争议，仅是辩称已于2019年12月30日支付了8000元，之后又支付了3000元，但被告均未对还款的事实提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院对被告的该抗辩依法不予支持。被告张国安应承担支付欠款11700元的责任。 被告周英琼与张国安共同在攀枝花市东区西海岸菜市场从事鱼类销售经营，二人仅是分工不同。二人虽已于2020年4月30日离婚，但上述债务发生在二人婚姻关系存续并共同经营期间，故二人对共同经营过程中所欠款项应承担共同还款责任。 原告无证据证明被告张钧臣参与了鱼类销售和购买的经营活动，且双方买卖关系成立时张钧臣尚未年满十八周岁，故本院对原告要求张钧臣承担责任的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告张国安、周英琼于本判决生效之日起十日内连带支付原告严文平、宿小芬购鱼款11700元； 二、驳回原告严文平、宿小芬对被告张钧臣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告张国安、周英琼连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  杨航 二〇二〇年九月二日 书记员  罗然
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2869号原告：芦某，女，住内蒙古自治区。被告：顾某1，男，成年，住天津市静海县。被告：顾某2，女，成年，住江苏省徐州市睢宁县。原告芦某与被告顾某1、顾某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告芦某于2020年9月23日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦某撤诉。案件受理费100元（已预收50元），减半收取计50元，由原告芦某负担。审判员  金树林二〇二〇年九月二十三日书记员  李 倩附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1869号之一申请执行人孙慧辉，男，1985年11月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人马伟康，男，1993年6月15日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住常州市武进区。申请执行人孙慧辉与被执行人马伟康债务转让纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0411民初4714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2020年7月10日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解且履行期较长。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执1869号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月二十三日书记员  朱正彦
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执183号江苏远旗置业有限公司：江苏坤源建设工程有限公司：申请执行人江苏坤源建设工程有限公司与被执行人江苏远旗置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为淮安市仲裁委员会（2019)淮仲裁字第0309号裁决书]，因被执行人江苏远旗置业有限公司已主动履行全部义务，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二十二日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初1811号 原告：汪胜红，男，1972年4月7日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：邓方润，男，1979年2月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：江西玲润装饰有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：邓方润，该公司总经理兼执行董事。 原告汪胜红与被告邓方润、江西玲润装饰有限公司（以下简称玲润公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪胜红到庭参加诉讼，被告邓方润、玲润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 汪胜红向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓方润向原告支付瓷砖加工费、运输费合计49965元；2.判令被告玲润公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年下半年，邓方润要求本人为其加工瓷砖，并要求本人将加工好的瓷砖送往其指定地点青云谱区红星大卫茂。期间，一直由邓方润与本人进行联系和结算。后本人与邓方润结算确定瓷砖加工总费用为74965元。因邓方润仅向本人支付25000元，余款49965元费用一直未付。玲润公司作为实际受益方，应对邓方润所拖欠款项承担连带责任。本人多次催讨未果，故诉至法院，恳请法院判如所请。 邓方润、玲润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，邓方润要求汪胜红为位于南昌市青云谱区的工地加工瓷砖，汪胜红将邓方润提供的瓷砖运回工厂加工后送至上述工地，双方约定每加工完一层瓷砖结一次账。2018年12月，汪胜红按约加工完所有瓷砖，加工费和运输费合计为74965元。经汪胜红多次催讨，邓方润仅支付了25000元，余款49965元以发包方未付款为由拒绝支付。汪胜红催讨无果，故诉至法院。 本院认为，汪胜红与邓方润之间的债权债务关系明确，事实清楚，有汪胜红提交的销售清单、汪胜红与邓方润的微信聊天记录以及邓方润提供的其与发包方的聊天记录为凭，本院予以确认。邓方润久拖不付的行为有悖诚信，应及时支付拖欠的款项。故对汪胜红要求邓方润支付加工费和运输费合计49965元的诉讼请求，本院予以支持。汪胜红要求玲润公司承担连带责任，因无证据证实，本院不予支持。 综上，汪胜红的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓方润在本判决生效后十日内向原告汪胜红支付加工费和运输费合计49965元； 二、驳回原告汪胜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由邓方润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢羽伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初24875号原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*************。负责人：郭杏金，该单位理事长。委托诉讼代理人：黎倩雯，广东顺朗律师事务所律师。被告：张肃权，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************358。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社诉被告张肃权农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2020年9月22日以原、被告已达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计705.63元（原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社负担。审判员  何自梁二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敏仪
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1349号之六被执行人：贾兴，男，汉族，1989年07月20日生，住蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2018）皖0304刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××95账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月六日书记员  许 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：杨玉荣，女，1967年12月31日出生，汉族，住北京市崇文区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨玉荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：61000元。签约日期：2019年8月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61000元；交付时间：2019年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额38155.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38155.12元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨玉荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38155.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告杨玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：黄娜，女，1978年4月22日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告黄娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执755号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人:陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省中江县，系中江县农村信用合作联社职工。被执行人：陈龙,男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与陈龙借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2019）川0623民初3649号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人陈龙偿还借款198800元及利息、罚息和垫付的案件受理费2138元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初3649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 材
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5057号申请执行人：陈赓，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被执行人：王瑜，男，1964年1月27日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈赓诉被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)沪0118民初17104号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赓借款人民币50万元；二、被告王瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告陈赓逾期还款利息(以剩余还款为本金，2012年2月1日开始计算到实际偿还之日，按照年利率6%为标准)；三、原告陈赓有权以被告王瑜所有的位于上海市青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对被告王瑜的第一、第二项付款义务优先受偿；四、原告陈赓的其余诉讼请求不予支持。案件受理费8,800元(原告陈赓已预缴)，减半收取计4,400元，由被告王瑜负担。因被告王瑜未履行判决书确定的给付义务，权利人陈赓于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人王瑜发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日之前履行义务，但被执行人未履行。本院于2020年9月8日查封被执行人名下位于青浦区朱家角镇淀湖新村XXX号XXX室房产。于2020年9月8日冻结被执行人开设于中国建设银行股份有限公司上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX-156-1号账户，冻结人民币460元。经执行查明，除被查封的房产及被冻结的银行账户外，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年9月18日将上述执行情况告知了申请执行人陈赓，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沈庆华审判员  陆晓春二〇二〇年九月二十一日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3456号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吴翁昌，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被上诉人（原审原告）：何蒙先，女，1990年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人吴翁昌、何蒙先商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  陈二伟 审判员  胡松涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理尚春丽 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执1219号申请执行人：王则华。被执行人：桂芬。被执行人：邹南勇。本院在执行申请执行人王则华与被执行人桂芬、邹南勇买卖合同纠纷一案，因案件执行需要，将被执行人桂芬、邹南勇系列案件合并执行。经合议庭评议，该案件符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结对湖北黄梅县人民法院（2020）鄂1127执1219号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执1008号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十五日书记员  鄢学斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10804号上诉人（原审原告）：王秋娟，女，1966年8月19日出生，住山西省襄汾县。上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。被上诉人（原审被告）：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人王秋娟、北京卡瘦生物科技有限公司（以下简称卡瘦公司）因与被上诉人郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法由本院审判员姜君独任审理了本案。本案现已审理终结。王秋娟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.请求指令一审法院继续审理本案或将案件材料移送公安机关。事实和理由：一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，认为本案涉嫌经济犯罪，遂驳回了王秋娟的起诉没有事实依据。事实上，截止一审法院向王秋娟送达驳回起诉裁定时，公安机关并没有就本案进行刑事立案，公安机关是否将对本案进行刑事立案，以及何时进行刑事立案存在不确定性。另外，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。但一审法院并未将本案有关材料移送公安机关处理。综上，王秋娟认为一审法院作出的裁定书缺乏事实与法律依据。卡瘦公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.一审法院对本案未经审理即做出裁定，属于程序上违法。2.一审法院认定事实错误。一审法院认为“卡瘦公司以推销卡瘦棒产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。”与客观事实不符。3.一审裁定适用法律错误。一审法院直接裁定驳回起诉，与其援引的法律明显不符，属于自相矛盾。4.卡瘦公司在被起诉前和起诉之后，从来都是积极协助核心经销商解决目前存在的各类问题。从目前情况来看，涉案的相关人员已经解决完毕大部分。王秋娟向一审法院起诉请求：1.判令解除王秋娟与卡瘦公司之间的合同关系；2.判令卡瘦公司返还货款59850元；3.判令卡瘦公司返还保证金10000元；4.判令卡瘦公司赔偿损失（以69850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自立案之日起计算至实际支付之日止）；5.判令郝颖对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由卡瘦公司、郝颖承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，卡瘦公司以推销“卡瘦棒”产品的方式，要求代理商购买产品，并以分级的形式继续发展他人参加，涉及人员数量众多，可能存在扰乱经济社会秩序的情形。故一审法院认为本案涉嫌经济犯罪。据此，一审法院于2019年12月裁定如下：驳回王秋娟的起诉。本院审理中，卡瘦公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。另查，因涉嫌组织、领导传销活动案，北京市公安局朝阳分局于2020年3月2日对卡瘦公司立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因卡瘦公司现因涉嫌组织、领导传销活动案已被公安机关立案侦查，故一审法院驳回王秋娟的起诉，于法有据，并无不当，本院予以维持；对于王秋娟的上诉请求，本院予以驳回。另，卡瘦公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，王秋娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。卡瘦公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉；二、驳回王秋娟的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二〇年九月二十三日法官助理  王慧君法官助理  李晓晴书 记 员  陈 玥
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1234号     申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：吕某某，系该社董事长。   被执行人靖边县千合养羊农民专业合作社，住址：陕西省榆林市靖边县。   法定代表人：陈某某，系该合作社法定代表人。   被执行人陈某某，男，汉族，1987年12月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱某某，女，1990年1月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社与被执行人靖边县千合养羊农民专业合作社、陈某某、朱某某、王某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县正丰种植农民专业合作社申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初4661号民事判决书。申请执行标的：借款本金及利息共计137538元。   执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。   本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1234号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦       二0二0年九月二十二日     书记员  刘江江
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6452号原告：张荣花，女，1951年5月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告：新郑市龙湖镇山后杜村民委员会第一村民组，机构地址河南省新郑市龙湖镇山后杜村。负责人：杜广现。本院在审理原告张荣花诉被告新郑市龙湖镇山后杜村民委员会第一村民组土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张荣花撤诉。案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告张荣花负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月十六日书记员  张 豪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初5218号原告：贵州帕维特装饰设计有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元11层1106至1108、1112至1114（花果园社区），统一社会信用代码：91520102MA6H2XCL2K。法定代表人：石柱，职务:公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚莉，系贵州宏贯律师事务所律师。被告：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（4层）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬，职务：公司经理。原告贵州帕维特装饰设计有限公司诉被告贵州兰廷装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州帕维特装饰设计有限公司委托诉讼代理人宋亚莉到庭参加诉讼，被告贵州兰廷装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付尚欠货款161606.86元；2、请求判令被告赔偿原告逾期支付货款的损失。损失计算方式为：以171606.86元为基数，从2020年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及要求被告支付保全费的主张。事实和理由：原告贵州帕维特装饰设计有限公司系从事衣柜、鞋柜、橱柜等定制家具建材商，2019年被告贵州兰廷装饰有限公司（以下简称兰廷公司）共计在原告处订货共计171606.86元，经原告多次催告其还款无果后，经双方核算，于2019年10月11日，双方签订了共计9份《订货合同单》，双方在《订货合同单》中约定，被告于3个月内支付货款，也就是2020年1月11日前支付货款，但截止今日，被告并未依照约定履行其支付义务。被告兰廷公司的行为严重损害了原告的合法权益，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告贵州兰廷装饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理查明事实如下：被告贵州兰廷装饰有限公司因装修需要向原告贵州帕维特装饰设计有限公司定制衣柜、鞋柜、橱柜等一系列家具，2019年10月11日经原、被告双方核算后并签订九份《订货合同单》，九份《订货合同单》载明被告未付货款共计为171606.86元，并约定被告分三次三个月内付清等内容。因被告于2019年12月10日向原告支付货款10000元后就未再履行付款义务。为此，原告诉来我院，诉如所请。本院认为：被告尚欠原告货款161606.86元的事实，有原告的当庭陈述、《订货合同单》为凭，足以认定，被告应履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告贵州兰廷装饰有限公司应向原告贵州帕维特装饰设计有限公司支付尚欠货款人民币161606.86元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及要求被告支付保全费的主张，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告贵州兰廷装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权利，判决如下：被告贵州兰廷装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州帕维特装饰设计有限公司尚欠货款人民币161606.86元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（已由原告依法减半预交），由被告贵州兰廷装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐凤二〇二〇年九月二十五日法官助理季琴书记员陈聪
1浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保17号 申请人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住浙江省海 盐县武原街道枣园西路176号。 法定代表人：郑忠月，董事长。 委托诉讼代理人：曹颖颖、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事 务所律师。 被申请人：嘉兴鸿兴印务有限公司，住浙江省海盐县于城镇 南王公路于城段288号。 法定代表人：洪跃祥，执行董事。 被申请人：洪跃祥,男，1969年5月26日出生，汉族，住 浙江省海盐县武原街道小曲村陶家埭33号。公民身份号码： 330424196905262811。 被申请人：姚建萍，女，1975年8月12日出生，汉族，住 浙江省桐乡市乌镇镇双塔村泥桥头19号。公民身份号码： 33042519750812204X。 2申请人浙江海盐农村商业银行股份有限公司于2020年9月 25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人嘉兴鸿兴印务有 限公司、洪跃祥、姚建萍的银行存款37000元或同等价值财产予 以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一 百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人嘉兴鸿兴印务有限公司、洪跃祥、姚建 萍的银行存款37000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为 一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财 产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陆一卿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  褚莉萍
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4721号 原告：邓某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某耐火材料有限公司，住所地：新街镇。 法定代表人：黄某某。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告邓某某（下称原告）诉被告江西某某耐火材料有限公司（下称被告某某公司）、黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付云奔，被告某某公司法定代表人黄某某，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付90000元及利息58920元(利息计至2020年7月20日止,之后利息仍按月息2%计至付清止)。2、本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实和理由：被告某某公司因建设需要,将电力采购及安装等工程发包给原告,至2017年10月28日,被告某某公司欠原告工程款90000元。对所欠工程款,被告黄某某承诺归还并以其个人名义向原告出具借条,约定3个月付清,并约定按月息2分计算。可是,两被告并没有付款。原告认为:被告某某公司系付款义务单位,被告黄某某自愿将货款结算为借款并向原告出具借条承诺支付款项及利息,属债务加入,应与被告某某公司共同承担付款及利息的义务。为维护自身合法权益,原告特具状起诉,请依法判处。 被告某某公司、被告黄某某辩称，工程不是2017年做的，实际是2015年、2016年做的。后来在2017年对账原告说某某公司欠其9万元，后来办了手续，以个人名义进行担保，与某某公司不发生关系。2017年左右与原告对账，当时相信原告说的欠款9万元就打了条子给他，之后陆续有还款给他。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某某系被告某某公司的法定代表人。2014年6月8日，原告邓某某与被告某某公司签订电力工程施工合同，由原告邓某某承包被告某某公司增容1250KVA的电力工程项目。2015年10月16日，被告某某公司出具证明确认原告邓某某所承包的项目均已实施完成，该项目通电运行合格。2017年10月28日，被告黄某某向原告出具借条一张，借条载明：今借到邓某某现金共计玖万元整，该款按月息2分算，该款以现金返还（借期约为3个月，即2018年春节前还款到位），此据，今借人黄某某。 另查明，被告某某公司于2018年5月14日向原告支付了13000元，于2018年5月31日向原告支付了10000元。 综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点有：1、被告黄某某出具借条行为属债务转移还是债务加入。2、被告应向原告支付多少欠款。 本院认为，原告与被告某某公司签订电力工程施工合同，由原告承包被告某某公司的工程项目，被告向原告支付工程款，原告与被告某某公司形成承揽合同关系。因此，原告与被告某某公司之间形成有效合同之债。被告黄某某虽系被告某某公司的法定代表人，但属上述合同之债之第三人。原告要求被告某某公司还款，被告黄某某作为第三人向原告出具借条，该借条并未达成免除被告某某公司还款义务的合意。且在被告黄某某向原告出具借条后，被告某某公司在2018年5月向原告归还了两笔款项。因此，被告黄某某出具借条行为不符合债务转移的构成要件，属第三人债务加入。原告主张要求被告某某公司、被告黄某某共同还款的诉请，本院予以支持。 关于被告欠款金额的认定。原告与被告某某公司经过结算，被告黄某某向原告出具了90000元的借条。现被告黄某某出具二份转账回单证实于2018年5月份被告某某公司向原告还款两笔共23000元。原告提出该款不属于还款，属于其他业务往来款项，但原告未提供证据证实，因此某某公司支付的23000元应认定为被告还款并予以扣减。借条约定欠款按月息2分计息，自2017年10月28日出具借条至2018年5月14日，期间应支付利息11820元，被告还款13000元，扣除利息尚余1180元算作归还本金，被告仍欠原告本金88820元。自2018年5月15日至2018年5月31日，期间应支付利息947.41元，被告还款10000元，扣除利息尚余9052.59元算作归还本金，被告仍欠原告本金79767.41元。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告江西某某耐火材料有限公司、黄某某在本判决生效后十日内向原告邓某某支付欠款本金79767.41元，并承担自2018年6月1日起以79767.41元为本金按月息2分计算的利息至履行之日止； 二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元，由被告某某公司、被告黄某某负担2656元，由原告自行承担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  徐红兵 人民陪审员  金 元 人民陪审员  胡文兵 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 丹
丹东市振兴区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2020）辽0603执1522号之一 申请执行人：刘某某，男，1960年05月03出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：辛某某，男，汉族，1965年10月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辛某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨朋斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廉皓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5840号 原告：柴辉东，男，1967年12月19日出生，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所。 被告：都学东，女，1964年1月26日出生，住所地乌鲁木齐市天山区。 被告：乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民东街79号。 法定代表人：都学东。 原告柴辉东与被告都学东、乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告柴辉东诉称，2017年3月24日，原告应被告都学东的要求，向其借款650000元，被告都学东向原告出具了借条，约定每月按照2.5%计算利息，借款汇入被告都学东的个人账户。同时，该笔借款由被告都学东控股并担任法定代表人的乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司所有的一处房产（乌鲁木齐市××路底商住宅第2209号）为上述借款提供担保，双方签订了担保合同、办理了预售登记。原告于2017年3月27日将借款转入被告都学东账户后，其一直按月偿还利息。2019年初，原告由于自己家庭需要用款，向被告讨要借款本金，被告于2020年1月27日中断给付利息。在原告多次催讨本息后，被告于2020年6月9日又支付了利息10000元，剩余本息未还，故诉至法院，请求法院判令被告都学东返还借款本金650000元、支付2020年1月27日起至2020年6月26日期间产生的利息55000元、支付2020年6月27日至借款实际偿还完毕期间产生利息（以借款650000元为基数，按月利率2%计算）；判令被告乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司以其提供担保的位于乌鲁木齐市××路底商住宅第XX号房产对上述债务承担连带清偿责任。 被告都学东在收到起诉状后，对管辖权提出异议认为其户籍地虽然是乌鲁木齐市天山区健康路XX号楼XX层XX号，但其在2014年1月开始至今居住在乌鲁木齐市××区，超过6年，原告也去过其居所。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。双方签订借款合同是在乌鲁木齐市水磨沟区新民东街79号（公司办公室）。所以，根据法律规定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖。 被告乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原、被告之间是借款合同纠纷，被告都学东的经常居住地位于乌鲁木齐市××区；被告乌鲁木齐金星沐房地产开发有限公司的住所地亦位于乌鲁木齐市水磨沟区；原告柴辉东的住所地及经常居住地均未在本院辖区，原告柴辉东选择本院对两被告提起诉讼违反了我国民事诉讼法对地域管辖的规定，本院对本案无管辖权，应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盖明霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6794号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张帅，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张帅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张帅名下银行账户存款823.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅名下银行账户存款823.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1697号上诉人（原审原告）：吴军，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照和新房地产开发有限公司，住所地莒县店子集街道围子社区田庄村，统一社会信用代码91371122MA3CBD3K1H。法定代表人：代保存，该公司经理。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。上诉人吴军因与被上诉人日照和新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2019）鲁1122民初5173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴军于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，吴军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴军撤回上诉。二审案件受理费818元，减半收取409元，由上诉人吴军负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜雪雁审判员  苗自富审判员  杨荣国二〇二〇年九月二十四日法官助理张锦秀书记员陈飞羽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4712号之一申执行人：陈慧，女，1973年6月3日出生，汉族，住长沙市天心区暮云镇牛角塘村老屋组348号。被执行人：陈花，女，1969年11月19日出生，汉族，长沙市天心区。上列申请执行人陈慧与被执行人陈花共有物分割权纠纷一案，于2020年6月8日审结结案，本院作出的（2020）湘0103民初4542号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金20758元，利息488元，迟延履行利息323元，申请执行费217元，案件受理费1696元，以上共计23482元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈花23482元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 旭
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2000号原告：高艳，女，1966年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市商业局退休职工,住本溪市明山区。被告：王革，男，1968年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，职业不详，户籍地：本溪市平山区。原告高艳与被告王革合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳到庭参加诉讼，被告王革经我院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告王革返还原告投资款4511元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原告将5000元现金交与被告投入大唐网络科技有限公司。被告承诺，如果大唐网络科技有限公司于2018年5月15日前不能正常开网，由被告返还原告5000元。因大唐网络公司至今也未能正常开网，为此原告要求被告按其承诺将投资款返还给原告。被告王革未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高艳与王丽系同学关系，王丽与被告王革系朋友关系，原告高艳通过王丽与被告王革相识。2017年11月15日，被告王革为原告高艳出具担保书一份，内容为：2017年11月15日，高艳投入大唐网络科技有限公司人民币5000元，如大唐网络科技有限公司于2018年5月15日前不能正常开网，由担保人返还高艳5000元，如大唐网络公司正常经营，2018年5月15日后此担保书作废。被告王革在担保人处签字。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告王革作为担保人，承诺原告高艳如投资的大唐网络科技有限公司未能正常经营，则由其返还原告投资款，现大唐网络科技有限公司未能正常经营，被告王革应按照其承诺向原告高艳履行返还投资款的义务。返还的数额以担保书载明的金额为准，扣除已提现到账的489元，尚余4511元。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王革于本判决生效后10日内返还原告高艳投资款4511元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告王革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 都舒婷附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保349号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：陈艺彬，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艺彬的银行存款356486.08元或查封、扣押其等值财产，并以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈艺彬的银行存款356486.08元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2302元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年九月二十五日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             吴嘉岚                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3872号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘向进，该公司职工。 被告：罗希亮，男，1958年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘海兰，女，1957年11月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马永杰，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王顺芳，女，1966年6月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘应泉，男，1961年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李廷勋，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：罗文生，男，1980年10月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘夕艳，女，1982年12月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（下称“安丘农商行”）与被告罗希亮、刘海兰、马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托诉讼代理人刘向前，被告罗希亮、马永杰、刘应泉、刘夕艳，及被告罗文生的委托诉讼代理人刘夕艳到庭参加诉讼，被告刘海兰、王顺芳、李廷勋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1999000元及利息9289.63元（利息计算至2020年7月23日，2020年7月23日以后产生的利息另计），担保人承担连带保证责任；2、由被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。事实与理由：被告罗文亮于2020年4月15日从原告处贷款1999000元，于2021年4月14日到期，由被告马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳提供连带责任担保，被告刘海兰为共同债务人。虽然贷款未到期，但借款人欠息至今未还，已构成违约，至今利息仍未归还。为维护自身的合法权益，原告诉来本院，要求判如所请。 被告罗希亮辩称，借款属实，钱是安丘市瑞丰机械有限公司用了，其没有偿还能力，对原告主张的借款本金利息数额无异议。 被告马永杰辩称，担保属实，但没有偿还能力。 被告刘应泉辩称，担保属实，但没有偿还能力。 被告罗文生、刘夕艳共同辩称，担保属实，钱都是瑞丰机械公司使用了，现在在商量债权偿还问题。 被告刘海兰、王顺芳、李廷勋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告罗希亮与原告签订《个人借款合同》，约定：被告罗希亮向原告借款1999000元，被告刘海兰为共同债务人，借款用途借新还旧，借款期限自2020年4月15日至2021年4月14日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率即年利率5.22%，借款人提前还款按实际借款期限和约定执行利率计收利息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到日一次性偿还借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期利率为年利率7.83%，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳签订《保证合同》，约定：该六被告为被告罗希亮、刘海兰的上述借款提供连带责任保证，担保主债权为本金1999000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。上述合同均已生效。合同签订后，原告按约向被告罗希亮发放借款1999000元，被告罗希亮于2020年4月21日向原告出具借款借据，约定月利率为4.35‰即年利率5.22%，其他内容同借款合同一致。借款发放后，被告偿还部分借款利息，未偿还借款本金，至2020年7月23日，尚欠原告借款本金1999000元及利息9289.63元。原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。上述合同签订后，原告向被告罗希亮发放借款1999000元，后被告偿还部分借款本金，至2020年7月23日尚欠原告借款本金1999000元及利息9289.63元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约偿还借款利息，构成违约，虽借款未到期，根据合同约定，原告有权要求被告罗希亮提前偿还借款本金及相应利息，故，原告要求被告罗希亮偿还借款本金1999000元及利息9289.63元，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，被告刘海兰为被告罗希亮的上述借款的共同债务人，故，被告刘海兰应当与被告罗希亮承担共同还款义务。被告马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳为被告罗希亮的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故，原告要求马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳在承担连带还款责任后有权向被告罗希亮进行追偿。被告刘海兰、王顺芳、李廷勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗希亮、刘海兰共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金1999000元及利息9289.63元（计算至2020年7月23日），共计2008289.63元，并以1999000元为基数按逾期年利率7.83%自2020年7月24日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳为上述第一项被告罗希亮的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证义务后有权向被告罗希亮进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22866元，减半收取11433元，由被告罗希亮、刘海兰、马永杰、王顺芳、刘应泉、李廷勋、罗文生、刘夕艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晔
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初491号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张俊明，男，1959年12月1日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市长安区，现住。因涉嫌侵犯著作权罪，于2019年12月16日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月22日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局执行逮捕。于2020年5月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 辩护人姜钟，河北姜钟律师事务所律师。 辩护人李娜，河北姜钟律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检二部刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人张俊明犯非法经营罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人张俊明及其辩护人姜钟，李娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年至2019年10月份，被告人张俊明在担任德诚天下（北京）教育科技有限公司法人期间，未经有关部门批准，非法销售《新概念英语练习册1》等图书。2019年10月17日，正定县公安局在正定县岸下物流园德诚天下（北京）教育科技有限公司的仓库内，查获了33种新概念英语系列辅导用书共计240568册，经河北省出版物鉴定中心鉴定，被查扣的书籍为非法出版物。 被告人张俊明于2019年12月16日到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张俊明以营利为目的，经营非法出版物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人张俊明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张俊明有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了公安机关扣押的《新概念英语练习册1》等图书、户籍证明信、证人刘志杰等人的证言、被告人张俊明的供述与辩解、河北省出版物鉴定中心出版物鉴定书等证据证实。 被告人张俊明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 被告人张俊明的辩护人辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。但被告人张俊明存在法定、酌定的从轻量刑情节：一、被告人张俊明具有自首情节；二、德诚天下教育科技有限公司销售数量不明确，销售事实不清，本案认定的侵权图书为库存图书，未流散到社会上，未造成严重后果，应认定为犯罪未遂。三、被告人张俊明认罪认罚，悔罪态度好。四、被告人没有犯罪前科，表现良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性高。五、主动赔偿外语教育与研究出版社有限责任公司并取得谅解。关于罚金刑，本案涉及公司犯罪，张俊明作为法定代表人承担责任，由于其无业，现公司已无法经营，家中有年迈母亲需要抚养，在被羁押前由于交通事故导致劳动力降低，公司被认定的侵权图书均为未销售图书，在笔录里也多次表示并未获利。建议根据张俊明赔偿数额巨大，承担法定代表人责任，劳动力降低，家庭困难等因素在1万元至3万元之间采用罚金刑，并没收其公司全部涉案库存图书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张俊明构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张俊明主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；辩护人关于张俊明应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人张俊明在担任德诚天下（北京）教育科技有限公司法人期间，未经有关部门批准，非法销售《新概念英语练习册1》等图书，存储非法出版物的行为是其非法经营活动的一部分，不能认定为犯罪未遂。辩护人该辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见，本院已作出客观认定的，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张俊明犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、扣押机关扣押的未随案移送本案涉及的240568册非法出版物，由扣押机关予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾军超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 丹
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初234号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王健，男，1983年12月28日出生于湖北省浠水县,汉族，小学文化，户籍所在地湖北省浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月15日被浠水县公安局取保候审。现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）152号                  指控事实              2020年1月2日14时20分许，被告人王健酒后无证驾驶鄂 JRV009红色二轮摩托车，行驶至丁司垱镇丁司垱卫生院路段与艾某华驾驶的鄂A30VB5小车发生碰撞。接警后，民警赶赴现场，对被告人王健抽取血样鉴定，被告人王健血液中检测出乙醇，其含量为lmg/ml，即lOOmg/lOOml。                        指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月十五天，并处罚金三千元，可适用缓刑。                  被告人及      辩护人意见              被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人王健醉酒后，在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶机动车，且发生交通事故，应当从重处罚；到案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员  李  亮                              二○二○年九月二十一日                                    书 记 员  汪惠清
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4155号   原告：王永旗，男，1971年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：武红胜，男，1966年7月30日出生，汉族，住山西省陵川县。   原告王永旗与被告武红胜民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，原告王永旗于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永旗提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王永旗撤诉。   案件受理费428元，由原告王永旗负担。   审 判 员 吴 松     二〇二〇年九月九日   法官助理 张海英   书 记 员 尉 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5885号原告：闫恩敏，女，汉族，1968年8月2日出生，住固始县。被告：李运红，男，汉族，1971年3月7日出生，住固始县。原告闫恩敏与被告李运红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩敏、被告李运红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫恩敏向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付建筑材料款48178元，并承担诉讼费及利息。事实与理由：2013年11月至12月，被告建房让原告给其送材料，共计欠款48178元，2014年1月24日偿还18178元，2018年腊月二十九被告微信支付3000元，下欠27000元，后经多次催要至今未付。被告李运红辩称，1．要求原告提供我们双方签字的《买卖合同》。2．原告说我欠钱，应该提供我签字的欠条。我要求的是证据，原告应该提供我欠她钱的证据。原告闫恩敏为支持其诉讼请求，向法庭提供了：1．原告书写的包括品名和价格的送货清单；2.2020年1月24日，原、被告之间的通话录音。上述证据用于证明被告尚欠27000元货款的事实。被告李运红质证认为：1．清单是原告自己写的，没有我本人的签字，我不认可；2．录音只是证明我现在还欠原告2000多元钱，而且手机录音不全部是2020年1月24日双方通话，说欠27000元的录音是之前的录音。欠款已经偿还。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日至2013年12月26日，被告购买原告建筑材料，共欠货款48178元，2013年1月24日偿还18178元，2018年农历腊月二十九日被告又通过微信自主支付原告3000元货款，尚欠27000元。后，原告多次向被告追索，被告以房子卖掉后付款等各种借口推拖。庭审中，原告当庭播放2020年1月24日双方手机的通话录显示：一、2分48秒至2分55秒：“被告：还少你两万多块钱；原告：你不是还少我27000块钱带一张板子；被告：都尼啊，不就两万多块钱……”；二、3分30秒到3分36秒：“被告：你以为我不给你打条子，你就怕这怕那，我不给你打条子，但不会少你一分钱，我是叫打条子打怕了……”。经当庭质证，被告认为欠27000元的录音是之前的录音，已经偿还。法庭通过查阅，在2020年1月24日7：58分，原告通过其自用的手机给被告打电话通话时长十分零一秒，录音9分51秒，连续完整。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其27000元货款的事实由《清单》和被告偿还其3000元的微信转账记录及其要求被告偿还上述欠款的手机通话录音相互印证；被告除了以其与原告没有书面合同和没有向原告出具欠条相抗辩外，并没有提供任何证据佐证其抗辩。因此，原告的证据具有更高的高度盖然性，本院对原告请求被告清偿欠款本金27000元的要求，予以支持。关于原告主张利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于其说所欠27000元是之前录音，该款已经清偿的辩解，因其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果；本院对于被告的此项辩解本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李运红于本判决生效后十日内清偿欠原告闫恩敏货款27000元。二、驳回原告闫恩敏的其他诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告李运红负担238元，余额265元由原告自担。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马牧原二〇二〇年九月二十四日法官助理代志娟书记员陈晓娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12587号原告:宋祉恒，男，1991年10月21日生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告宋祉恒与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋祉恒的委托诉讼代理人黄平忠，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋祉恒向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共22976.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款503879元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情爆发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币503879元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：503879元×0.0001×456天≈22976.88元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告宋祉恒逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币22976.88元；二、驳回原告宋祉恒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币374元，减半收取187元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8029号申请执行人：封建军，男，1954年2月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人：严旻，上海市商惠律师事务所律师。被执行人：袁扬娣，女，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行封建军与袁扬娣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁扬娣发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年12月2日作出的(2019)沪0109民初20193号民事判决确定的返还借款本金80,000元，自2016年8月6日起按年利率6%计至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款10,450元，同时冻结了被执行人名下上海银行养老金账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢789号 李晓强： 你与崔军娜买卖合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）辽1421民初2831号民事判决已发生法律效力。申请执行人崔军娜于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 联系人：高金辉联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保474号 申请人英伸双，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人王伟，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人英伸双与被申请人王伟申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人英伸双向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王伟在事故中驾驶的鲁Q066GW号重型半挂货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王伟在事故中驾驶的鲁Q066GW号重型半挂货车一辆。 案件申请费520元，由申请人英伸双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于丽娜
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2263号原告：王峰乐，男，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告：李亮，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告：张凯，男，1986年11月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：咸阳建设建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭阳东路2号，统一社会信用代码：9161040029494062XT。法定代表人：宋建锋，经理。被告：胡小锋，男，1971年5月23日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告王峰乐、李亮、张凯与被告咸阳建设建筑工程有限责任公司、胡小锋追索劳动报酬一案，本院于2020年9月16日立案。原告王峰乐、李亮、张凯于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王峰乐、李亮、张凯撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告王峰乐、李亮、张凯负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月二十二日书记员  姚德鑫
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初1411号 原告：闻喜县某某乡某某村第六村民组，住所地：闻喜县某某乡某某村。 代表人：张某照，男，该组组长。 委托诉讼代理人：张官祥，闻喜县礼元镇法律服务所法律工作者。 被告：张某平，男，1968年3月6日出生，汉族，闻喜县阳隅乡某某村184号居民。 委托诉讼代理人：张武杰，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。 原告闻喜县某某乡某某村第六居民组（以下简称某某村六组）与被告张某平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某村六组组长张某照及委托诉讼代理人张官祥，被告张某平及委托代理人张武杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告某某村六组向本院提出诉讼请求称，1、请求依法确认2007年12月2日签订的《六组承包深井水塔合同》为无效合同；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年原告全组集资凿深井一眼，连配套共计17万多元，并配有井房，水塔及变压器等设施，此井房系原告集体所有，用于供村民人畜吃水，农田灌溉，据了解2007年时任组长李丙旭在村民根本不知情的情况下，擅自将该机井发包给本组村民张某平，被告张某平不知何故又私自将该机井转让给六组以外的七组村民原青秀，期间村民一度40多天吃不上水，在多次与被告协商无果的情况下，原告六组村民于2020年5月2日召开全组村民会议，会前才见到这份承包合同，村民大会一致要求废止原合同，况且该合同张某平亦无实际履行，被告只管收取水费，在承包期间出现破漏均系农户个人出资修理。基于上述事实，经多次与被告协商无果，为此，诉至法院。 被告张某平辩称，原告所诉并不属实，该合同是双方在自愿平等的基础上，由时任组长李丙旭、村民代表李广生、李如申、樊振平签字后签订的，真实合法有效。该合同不存在损害村民利益的事实，依法认定有效，并继续履行。该合同自2007年12月2日签订至今已履行13年之久，不存在原告诉称的情况，合同签订后，于2008年期间按合同约定对居民生活用水进行免费供水，2009年起，因电费上涨，承包深井一直赔钱、亏损，经与时任组长李丙旭及村民协商，征得大家同意后上调水费至2元，一直延续至今。该合同是否移交，是原告内部管理问题，与答辩人无关。答辩人和原青秀系合伙关系，不存在转让行为。综上，请依法驳回原告诉讼请求，并继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：2007年12月2日，原告某某村六组作为甲方，被告张某平作为乙方，双方签订了《六组承包深井、水塔合同书》，协议约定如下：“一、年限十五年。二、本组群众在乙方承包期间吃水免费，但要限度，五口以上每月每户三吨，四口两吨半，三口以下两吨，人口应根据现有人口。三、本组浇地吨水价不得超过1.5元。四、乙方在承包期间首先要把本组喝下北头水接深井水。五、乙方在承包期间，水塔、深井、泵电表等一切设施出现问题都由乙方承担修理、甲方一律不管，承包期满后，要一切设施完整无损。六、乙方在承包前交甲方押金5000元，待正常运转后，公历2008年6月30日退还押金5000元。七、乙方在承包期间，若另有人欲承包甲方赔偿乙方一切损失。八、允许乙方走路、车路。九、在承包期间，乙方若违约押金作废，甲方若违约赔偿乙方一切损失。甲方：组长李丙旭、代表李广生、李如申、樊振平，乙方：张某平，2007.12.2。”该合同自签订后一直履行至今，期间，被告张某平由于电费上涨等原因经征求村民意见后变更水费为2元/吨，居民组生活用水的管道修缮费用由被告负担，灌溉用水的管道修缮费用由村民自己负担。上述事实，有原告提供《六组承包深井水塔合同书》一份、证人证言及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，违反法律、法规、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告之间签订的合同均是双方自愿签订，虽然在原告签订合同之前没有召开村民代表会议，但在合同书上有村民代表签字捺印，且该种情形并不属于法定合同无效的情况，且该合同自签订以来一直履行至今，虽有更改，村民也已经认可，故对原告提出确认合同无效的理由不能成立，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告闻喜县某某乡某某村第六居民组的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告闻喜县某某乡某某村第六居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  许洁莹 二〇二〇年九月八日 书记员  翟锦锦