wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审131号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局。 住所地：新泰市东周路205号。 统一社会信用代码：113709820143544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 委托代理人孟云，该局法制科科长。 委托代理人杨学峰，该局法制科工作人员。 被执行人：陈洪民，男，1964年8月3日生，汉族，住新泰市。 申请执行人泰安市生态环境局新泰分局向我院申请执行陈洪民环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明：被申请人未经批准转移固体废物出入省、自治区、直辖市行政区域的行为，该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条之规定，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第六项、第二款之规定，作出泰环罚字[2019]03-063号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令改正违法行为;2、罚款人民币壹万元整（10，000.00元）。 被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。被执行人在法定期限内未履行该决定。 本院认为，泰安市生态环境局新泰分局对上述案件作出泰环罚字[2019]03-063号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行泰安市生态环境局新泰分局作出的泰环罚字[2019]03-063号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定第2项所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日  书 记 员  陈 燕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执6623号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：刘莹、刘彦君，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：万仁勇，男，汉族，1982年10月24日出生，住云南省丽江市。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人万仁勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2788号民事判决书已发生法律效力。因被执行人万仁勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币102499.4元，未受偿人民币102499.4元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之十一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：徐子杰，男，汉族，1982年04月08日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐子杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐子杰在中国建设银行0784089980130XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更401号罪犯罗运胜，男，生于1979年3月19日，汉族，四川省遂宁市安居区人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2018年3月26日作出(2018)川0904刑初3号刑事附带民事判决，以被告人罗运胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯罗运胜在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯罗运胜确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯罗运胜减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗运胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二二年八月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6492号之一 申请执行人汪云松，男，1984年9月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄恒威，男，1987年2月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 汪云松与黄恒威民间借贷纠纷一案，本院以（2020）桂0103执6492号执行裁定，冻结了被执行人黄恒威名下银行存款及网络银行存款13159元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄恒威名下银行存款及网络银行存款13159元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月一日 书记员 谢  可
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2544号 被执行人：刘红生，男,1959年3月24日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在执行与刘红生罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2728号原告：黑龙江省麦点广告有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区育英小区20号楼1-2层7号，统一社会信用代码91230203098998584Y。法定代表人：薛丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春雪，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：哈尔滨人文广告有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区上海街7号B栋14层1407号，统一社会信用代码91230102799277261U。法定代表人：李德超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李德超，该公司董事长。被告：哈尔滨彬尔森传媒有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区南直路公滨小区A1栋5层08号，统一社会信用代码91230110MA1B9HTF1E。法定代表人：姚彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚彬，该公司董事长。原告黑龙江省麦点广告有限公司（以下简称麦点公司）与被告哈尔滨人文广告有限公司（以下简称人文公司）、哈尔滨彬尔森传媒有限公司（以下简称彬尔森公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦点公司的委托诉讼代理人张玉梅、宋春雪，被告人文公司的委托诉讼代理人李德超、被告彬尔森公司的委托诉讼代理人姚彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦点公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与二被告解除广告合同；2.由二被告赔偿原告的损失194,034元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告麦点公司与被告人文公司签订了齐齐哈尔市万达广场室外广告使用权合作协议，合同约定使用权期限为2019年4月1日至2022年3月31日，同时被告彬尔森公司为原告出具了授权书，授权原告室内广告使用到2020年7月31日，室外广告使用到2020年5月31日。原告按照约定向被告人文公司交付了第一年承包使用费30,000元。原告将需要发布的广告内容传给被告人文公司，人文公司审核通过后，由齐齐哈尔万达广场负责发布的李雪松通知原告进行相关具体操作。2019年7月10日，被告彬尔森公司私自将原告正常发布的广告画面强制拆除，并于2019年7月17日向原告发出了撤销商业广告画面的通知，给原告造成了经济损失。故原告诉至法院。被告人文公司辩称：人文公司没有与原告签订合作协议，人文公司也没有授权赵玉对外签订合同权利，关于万达广场室内、室外广告发布位使用权，不归人文公司使用，人文公司从没有收到原告任何钱款，人文公司从没有为原告审核过广告内容，所以原告诉请的要求解除承包合同是没有事实根据及法律依据的。原告未经万达广告位使用权人同意，私自悬挂广告发布内容，原告即使有损失也是原告自身行为导致的，与他人无关。原告向人文公司主张赔偿损失无事实根据及法律依据。原告具体与赵玉怎么签订的合作协议人文公司不知情，人文公司没有与原告签订过任何正式合同，所以原告向人文公司要求解除承包合同及赔偿损失是属于原告侵权行为引发的后果，与人文公司无关，不应列人文公司为本案的被告，请求驳回原告的诉讼请求。被告彬尔森公司辩称：被告彬尔森公司给原告出具授权书只是在原告替彬尔森公司对外联系客户使用广告位发布广告内容时授权的，此授权的内容是要求原告替彬尔森公司联系客户，由客户与我公司签订广告发布位使用合同，约定使用的期限及金额，并由客户向我公司账户直接打入使用广告位费用，所以该授权只是要求原告替我公司联系客户，属于居间合同，联系成了可给居间费用，没有授权原告自行悬挂广告发布内容，也不允许其私自与其联系的客户签署广告位发布合同。本案原告并没有替我公司联系到客户，也没有任何人与我公司签订广告位发布合同，更没有人向我公司交付广告发布费用，由于原告私自将广告发布内容在广告发布位进行悬挂，没有经过我公司同意，所以原告属于侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2018年11月8日，被告彬尔森公司授权原告麦点公司作为黑龙江省齐齐哈尔万达广场室内、外广告的执行单位，由原告为其联系客户，如联系成功，被告彬尔森公司支付原告麦点公司相应报酬。室内广告位授权时间截止至2020年7月31日，外墙广告位授权时间截止至2020年5月31日。2019年年初，原告麦点公司与被告人文公司签订合作合同，进行齐齐哈尔万达广场室内、室外广告位发包，合同第二项约定：“被告人文广告公司第1年支付30,000元；第2年支付70,000元；第3年于2021年12月内商谈”。但被告人文公司代表赵玉系该公司试用期人员，并未得到该公司授权签订合同，被告人文公司并不知情；并且双方合同约定的广告位招商价格明显低于市场同行业价位。原告麦点公司将第一年承包费30,000元转入赵玉个人账户，并未支付给被告人文公司。因被告彬尔森公司是万达广场在黑龙江地区广告位代理商，其发现原告麦点公司的侵权行为，于2019年7月17日发出《撤销商业广告画面的通知》。原告麦点公司认为二被告构成违约，故诉至法院。诉讼过程中，经被告人文公司向本院申请，对该合作合同中“哈尔滨人文广告有限公司”印章做真伪鉴定。2020年8月31日，黑龙江民强司法鉴定中心出具黑民强（2020）文司鉴字68号鉴定意见书结论：送检的哈尔滨人文广告有限公司与黑龙江省麦点广告有限公司签订的《合作合同》中“哈尔滨人文广告有限公司”公章印文与3枚样本印文均不是同一印章所盖印。本院认为，原告麦点公司与被告人文公司签订的合同，未经被告人文公司授权，系赵玉虚构事实，与原告签订的合作合同，赵玉的欺骗行为不构成表见代理。即使双方签订的合同有效，依据合同相对性原则，该合同的签订，应当经过被告彬尔森公司的同意，才具有法律效力。原告麦点公司的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黑龙江省麦点广告有限公司的诉讼请求。案件受理费2,091元，鉴定费4,200元，由原告黑龙江省麦点广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹国相人民陪审员  张翠玲人民陪审员  彭伶俐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王慧颖
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4472号原告：肖亮，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：程绍辉，男，52岁，汉族，农民，现住东港市。第三人：辽宁省丹东市东港市科源果蔬菜专业合作社。住所地东港市十字街镇龙源村。法定代表人：马春芬，合作社董事长。第三人：东港市十字街镇龙源村委会。住所地东港市十字街镇龙源村一组。法定代表人：王守和，主任。本院在审理原告肖亮与被告程绍辉、第三人东港市科源果蔬菜专业合作社、东港市十字街镇龙源村委会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖亮撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  金洪刚二〇二〇年九月二十四日书记员  李海霞
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1507号之一 被执行人:刘亮，男，1988年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的刘亮罚金一案，执行标的为3111元。2020年8月6日经网络和传统查控，未发现被执行人名下有存款，已冻结多个银行账户；未发现被执行人名下有车辆、股票等其他可供执行财产；本院于2020年8月21日到全椒县不动产登记中心和公积金管理中心调查，被执行人无房产和公积金；9月3日走访被执行人刘亮户籍所在地全椒县武岗镇荒草圩村村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2714号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。被告：穆德清，男，55岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告穆德清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠2018-2019年度物业费1880元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，由原告提供物业服务。被告至今未交2018-2019年度物业费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。已经预交的案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0328刑初196号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人黄振，男，1992年5月6日出生于安徽省阜阳市颍上县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍上县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月28日被湄潭县公安局刑事拘留，2020年7月3日被湄潭县公安局逮捕，现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检刑诉[2020]109号起诉书指控被告人黄振犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人黄振到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄振在玩游戏的QQ群内购买游戏皮肤过程中，发现在QQ群内有电信诈骗内容，黄振就开始自学电信诈骗的方法，2019年10月份左右，黄振在网上查找有关实施电信诈骗的链接，并通过出售给下家实施诈骗，黄振与上家、下家约定好分配诈骗所得赃款比例，下家实施诈骗成功后，按照事先约定进行分配。2020年1月30日，孙志轲在网上广告招聘兼职人员，家住湄潭县大众商贸城1栋2单元601室的人李某在网上看见孙志轲的招聘广告后，于当日加孙志轲在广告中的ＱＱ（18×××00，昵称：洪荒少女），孙志轲发现有人上当，于是在网上诈骗群通过ＱＱ向其上家杨某索要用于诈骗的二维码，杨某要求孙志轲将他与被害人李某联系的ＱＱ号18×××00提供给他，由杨某代孙志轲对李某实施诈骗，孙志轲将自己的18×××00号ＱＱ密码通过ＱＱ聊天方式发给杨某，杨某获得ＱＱ号及密码后，由其上家被告人黄振要得用于实施诈骗的链接，被告人黄振将用于实施诈骗的链接给了杨某，杨某通过链接让李某被刷单，致使李某被诈骗3920元。公诉机关认为，被告人黄振伙同孙志轲、杨某、陈某等人以非法占用为目的，利用电信诈骗网络技术手段实施诈骗李某3920元，数额较大，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第二百六十六条案之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄振认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄振有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、情况说明、户籍证明、孙志轲的证人证言、杨某的证人证言、陈某的证人证言、被害人李某的陈述、被告人黄振的供述与辩解、视听资料、电子数据光碟一盘等证据证实。被告人黄振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初187号刑事判决书对孙志轲犯诈骗罪进行了判决，并由被告人孙志轲与杨某共同退赔被害人李某被骗取的款项人民币3920.00元（从湄潭县公安局扣押的杨某涉案赃款人民币15000.00元中支付），其余的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄振构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄振到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人黄振认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。因被害人李某的损失已由本院（2020）黔0328刑初187号刑事判决书判决由被告人孙志轲、杨某予以退赔，本案不再予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄振犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓光亮二〇二〇年九月二十一日法官助理何祝书记员余杰
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执1717号之一 张洪忠： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行借款合同纠纷一案，绥中县公证处作出的（2020）辽葫绥证执字第10号公证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年九月三日 联系人：邓某联系电话：0429-677XX40 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：韩义、林成网，该行工作人员。被执行人：沈小华，男，1979年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人沈小华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1204民初6418号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行信用卡借款本金68625.14元、利息1414.08元，并支付自2019年8月2日起至实际给付之日止以本金68625.14元为基数按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月12日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月15日、2020年9月8日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地调查财产情况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险和对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1204民初6418号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 邵华健
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢266号 孙冠军、陈顺： 关于申请执行人孙冠军与被执行人陈顺承揽合同纠纷执行一案，本院于2020年9月10日立案执行，申请执行标的40000元，已执行标的40000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12287号原告沈阳市高创金上物业管理有限公司。法定代表人王欢，系该公司总经理。原告委托代理人景涵彬，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。被告胡静。本院在审理原告沈阳市高创金上物业管理有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳市高创金上物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月二十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4482号之一 申请执行人：郑创洪，男，1974年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所律师。 被执行人：何贤亮，男，1992年1月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：谭锡坤，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1634号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年5月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款25500元及支付逾期利息，并承担案件受理费541元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）查明被执行人何贤亮有歌诗图牌车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候档案查封该车辆。 （二）本院在另案过程中冻结了被执行人何贤亮在东莞市××镇赤岗股份经济联合社的分红，由于分红数额较少，本院将在累计一定金额后再进行扣划。 （三）依法冻结了被执行定人谭锡坤的财付通账户，但仅有少额存款，暂不予扣划。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  祁嘉熙
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审152号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张金友，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张金友于2020年1月19日作出的莘自然资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张金友十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚玖万肆仟伍佰元整（94500.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张金友未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1400平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张金友非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕157号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕157号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月19日作出莘自然资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张金友送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张金友收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月19日作出莘自然资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张金友送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张金友收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张金友，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕157号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执816号申请执行人：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李晓梅，经理。委托代理人：卞玉荣。被执行人：田俊平，女，1965年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行北京小马金融信息服务有限公司与田俊平追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3317号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付代偿款125977.86元及、违约金（并以此为基数按照年利率6%支付自2017年8月29日起至代偿款付清之日止），案件受理费1800.16元，合计127778.02元。执行费1817元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的127778.02元，已执行到位标的0元，未执行到位标的127778.02元。执行费1817元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初3317号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月十四日书记员 丁跃明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1802号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王正，男，1983年5月29日出生，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1800号起诉书指控被告人王正犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人王正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月16日22时30分许，被告人王正酒后驾驶牌号为粤B0XXXX的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架路伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人王正血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。被告人王正到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王正违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王正自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人王正在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人王正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)王正回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月十四日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1333号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：朱海红，女，1976年09月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：黄新辉，男，1970年07月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人朱海红、黄新辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初306号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈仔龙，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住彭州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被都江堰市公安局刑事拘留，2019年9月25日变更强制措施为取保候审。 都江堰市人民检察院以都检一部刑诉［2020］255号起诉书指控被告人陈仔龙犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，被告人陈仔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日20时许，被告人陈仔龙饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的“宝来”小型轿车，由蒲阳技术学校方向沿蒲阳干道往都江堰市区方向行驶。当日20时45分许，陈仔龙驾车行至本市蒲阳干道铁桥路段时被都江堰市公安局民警挡获，随后陈仔龙被带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人陈仔龙的血液样品乙醇浓度为170.4ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关认为，被告人陈仔龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈仔龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈仔龙具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议判处被告人陈仔龙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈仔龙对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚，同意速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈仔龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈仔龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陈仔龙自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈仔龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） （所判罚金限被告人陈仔龙于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 昊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 申方敏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1271号 原告：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 法定代表人：谢惠琴，该社经理。 委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住万荣县，系该互助社法务工作者。 被告：冯丽敏，女，1989年12月2日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：张宝德，男，1961年10月28日出生，汉族，住万荣县，居民。 被告：冯改平，女，1962年12月12日出生，汉族，住万荣县，居民。 原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被告冯丽敏、冯改平、张宝德小额借款合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯丽敏、冯改平、张宝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯丽敏归还在原告处贷款本金50000元及利息（截止2020年3月30日欠息4885.5元，从2020年3月31日至结清之日按14.85‰计算）；被告冯改平、张宝德作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月3日被告冯丽敏因种植到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，逾期加收50%的罚息即按14.85‰计息。保证人为被告冯改平、张宝德，保证方式为连带保证。2018年9月3日原告按约向被告冯丽敏发放了贷款。被告冯丽敏将利息清至2019年9月15日开始逾期。此后，被告冯丽敏未付过本息。故原告诉至法院，要求依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院递交了下列证据材料：1、借款借据一份，拟证明被告冯丽敏为借款人，借款金额为50000元，借款日期为2018年9月3日，到期日期为2019年9月2日，约定月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，被告冯改平、张宝德为该笔借款的保证人，保证期限为2年；2、三被告的户口信息，拟证明三被告身份信息；3、贷款发放凭证，拟证明被告冯丽敏领取该款；4、清息凭证，拟证明被告冯丽敏将利息清至2019年9月15日。 被告冯丽敏、冯改平、张宝德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月3日被告冯丽敏与解振祥（已去世）以种植为由到原告处贷款50000元，约定贷款月利率为9.9‰，借期为1年，保证人为被告张宝德、冯改平，保证方式为连带保证，保证期限为2年，贷款到期日期为2019年9月2日，逾期加收50%罚息。此后，解振祥将利息清至2019年9月15日，剩余本息被告冯丽敏未归还，保证人张宝德、冯改平亦未履行担保义务。现原告诉至本院。 本院认为，被告冯丽敏向原告贷款50000元，并向原告填写了借款借据，原告与被告冯丽敏之间形成债权债务法律关系。现被告冯丽敏到期拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告请求被告冯丽敏按约支付借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告张宝德、冯改平作为担保人，在保证期限内应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告冯丽敏、冯改平、张宝德无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯丽敏于本判决生效后十日内归还原告万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款本金50000元及利息（从2019年9月16日至本判决确定的还款日期止按14.85‰计算）；被告张宝德、冯改平对上述款项承担连带清偿责任。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告冯丽敏、张宝德、冯改平承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹阳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初2465号原告：李某，女，汉族，1981年4月21日出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1977年9月14日出生，住商水县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女王某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，经常生气，生活中被告缺乏相互尊重，对原告及原告生女时有打骂，因感情原因二人长期分居，期间对原告及生女不管不问，现双方无法继续共同生活，其感情己破裂，且无和好可能，根据婚姻法第32条之规定，特诉至法院，请支持原告诉求。被告王某1未到庭答辩。原告李某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、结婚证登记信息一份，证明原被告系合法夫妻关系；3、出生证明一份，证明婚生女出生时间；4、聊天记录一份，证明原被告生气情况；5、出庭证人证言一份，证明原被告生气打架的情况。被告王某1未向本院提交证据材料。对原告提交的第证据，被告未到庭质证，视为放弃质证。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年认识，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日在商水县民政局补办结婚登记手续，双方均属再婚，原告与前夫所生之女李思莹（2004年农历10月2日出生）跟随其生活，被告与前妻由生育一子王某3（已成年）。婚后，原被告因生活琐事经常生气，有时打架。原告于2020年1月因生气离开被告家中至今未回。另查明：原被告无共同财产和共同债务。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使经常生气，有时打架，加之原告外出生活居住，严重伤害了夫妻感情。原告本次的离婚诉请，印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂。原被告应以此为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，否则，如果采取搁置与放任的处理方式，互不履行夫妻义务，势必导致夫妻感情彻底破裂。尽管婚姻自由是法律赋予公民的基本权利，但离婚并非解决问题的最佳途径。基于原被告结婚多年，且婚生女尚未成年，草率离婚势必对子女的身心健康成长造成不利影响。为维护家庭和社会的稳定，原被告应谨慎行使离婚权利，彼此给对方一个和好如初的机会。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础依然存在，和好仍有希望，本案应以判决不准离婚为宜。故对于原告的离婚请求，因其没有提供证明夫妻感情彻底破裂的有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告王某1离婚；二、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇二〇年九月五日书记员  赵海铭
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0627执1103号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行。住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县，系该支行员工。 被执行人黄文标，男，1976年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人黄文标金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0627执1103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2521号 原告:庐江县安福物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路49号百大皖江家园4栋1层112室,统一社会信用代码913401247865306947(1-1)。 法定代表人:宋丰庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人：马骏（系该公司员工），男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：余朝春（系该公司员工），男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:刘泽宝,男,1972年9月14日出生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告庐江县安福物业管理有限公司（以下简称“安福物业公司”）诉被告刘泽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福物业公司的委托诉讼代理人马骏、余朝春，被告刘泽宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安福物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘泽宝支付安福物业公司自2017年10月20日至2020年10月19日的物业管理费6627元,扣除装修保证金2000元,合计4627元；2、本案诉讼费由刘泽宝承担。事实和理由：2016年4月18日，安福物业公司通过政府招标采购网获取“明东安置小区”的物业管理权并与明光市国土资源和房产管理局签订了《物业管理服务合同》,合同约定由安福物业公司对“明东安置小区”进行物业管理,该公司进驻小区后与刘泽宝签订“物业服务管理协议”,双方约定按年度由该公司按建筑面积向业主及使用人收取物业服务管理费,刘泽宝住宅建筑面积为108.06平方米(10幢1单元1701室)和105.48平方米(4幢1单元504室)两套，收费标准为每月每平方0.862元。刘泽宝拖欠物业管理费6627元,扣除装修保证金2000元,合计4627元。安福物业公司多次催要,刘泽宝无故拒绝支付。 刘泽宝未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2016年10月10日，明光市国土资源和房产管理局和安福物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定由安福物业公司对明东街道办事处北侧安置房小区进行物业管理，期限5年，同时双方约定由安福物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为商业物业每月每平方米0.862元。刘泽宝系该小区4栋1单元504室、10栋1单元1701室的业主，其于2016年10月24日向安福物业公司作出书面承诺，同意遵守相关物业管理服务协议，并接收房屋。刘泽宝所有的该小区4栋1单元504室建筑面积105.48平方米、10幢1单元1701室建筑面积108.06平方米，刘泽宝拖欠安福物业公司2017年10月20日至2020年10月19日期间的物业管理费6627元,扣除未退还刘泽宝的装修保证金2000元,尚欠物业管理费4626.50元。 上述事实，有《物业管理服务合同》、承诺书、交接表及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原明光市国土资源和房产管理局与安福物业公司签订的《物业管理服务合同》的性质属于前期物业服务合同，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对业主具有法律约束力。同时，刘泽宝也已书面承诺遵守该合同，且实际上已接收房屋并接受物业公司服务，故其应当按照合同的约定履行给付物业服务费的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽宝于本判决生效后十日内向原告庐江县安福物业管理有限公司支付物业服务费4626.50元； 二、驳回原告庐江县安福物业管理有限公司其他诉请。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘泽宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1327号 被执行人：孙亚宾，男，1986年10月04日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山东省昌邑市。 关于被执行人孙亚宾罚金一案，山东省昌邑市人民法院于二0一六年十一月十日作出的（2016）鲁0786刑初298号刑事判决书，判决被告人孙亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2027年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）判决书已经发生法律效力，本案由山东省昌邑市人民法院刑事审判庭移送执行。本次执行过程中，已执行金额0元，被执行人孙亚宾尚有罚金20000元未缴纳。 本院于2020年07月13日立案执行。法定期限内向被执行人孙亚宾邮寄送达了送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书等，但被执行人孙亚宾未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统，分别对被执行人孙亚宾银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已向被执行人孙亚宾发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的上述罚金，被执行人孙亚宾应继续缴纳。发现被执行人孙亚宾有可供执行财产的，可再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  元 斐
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终5933号上诉人(原审被告)：石俊，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：**峰，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上诉人(原审被告)：倪艳晴，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：马珂，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：李剑娴，女，1981年11月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上诉人石俊、倪艳晴因与被上诉人李剑娴民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初17163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人石俊、倪艳晴于2020年9月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人石俊、倪艳晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石俊、倪艳晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46，800元，减半收取23，400元，由上诉人石俊、倪艳晴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李迎昌审 判 员 陶 静审 判 员 金 冶二〇二〇年九月十六日法官助理 李晶晶书 记 员 李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1702号原告：哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司。法定代表人：许长镇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1970年9月30日出生，汉族，工作单位哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司，职务法律顾问，现住肇东市。被告：李永波，男，1961年8月1日出生，汉族，现住哈尔滨市平房区。本院受理原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司诉被告李永波追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司其委托诉讼代理人杨晓峰到庭、被告李永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告于2020年9月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费581.00元，由原告哈尔滨市天禹达房地产开发有限公司承担。审判员  连家兴二〇二〇年九月二十五日书记员  杜亚静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5313号 罪犯陈建华，男，1964年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化，住浙江省宁波市北仑区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2005年3月18日作出(2005)甬刑初字第46号刑事判决，以被告人陈建华犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈建华犯罪所得赃款人民币1000000元（已追缴除外）继续予以追缴。判决生效后，该犯于2005年5月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年9月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯陈建华前次减刑裁定送达时间为2017年12月25日，减刑间隔时间共计2年7个月。罪犯陈建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币249．68元，现帐户余额为人民币1634．71元。该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因绑架被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行而消费较高，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对罪犯陈建华报请的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈建华减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年9月30日起至2020年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吴宏丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4378号原告：黄强,男,1985年04月20日出生,汉族,住英德市******委会黄屋组。公民身份号码：441************916。被告：伍超文，男，1988年12月18日出生，汉族，住英德市***********。公民身份号码：441************937。原告黄强与被告伍超文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月06日立案受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告伍超文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强起诉称，被告以还他人钱为由,向原告借款人民币叁仟叁佰元整,当时现金交易,口头承诺一个月内还清。但时至今日,被告并不能如期偿还借款,对此原告也曾多次追讨,但无果。为维护合法权益，请求人民法院依法判决：1.被告立即偿还借款人民币叁仟叁佰元整给原告；2.被告自2020年8月20日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3.本案诉讼费由被告承担。原告黄强向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录。被告伍超文未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2016年年底被告伍超文向原告黄强借款3000元，原告通过现金将借款交给被告。2018年2月19日被告又再次向原告借款300元，原告通过微信转账向被告交付借款。至今被告仍欠原告3300元未归还。现原告向本院起诉，要求被告归还欠款3300元。庭审中原告黄强放弃要求被告支付利息。本院认为，被告伍超文向原告黄强借款，现仍欠原告借款3300元，有原告黄强与被告伍超文的微信聊天记录以及庭审笔录予以佐证，被告伍超文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对欠款事实亦不作抗辩，故本院对该欠款事实予以确认。由于被告伍超文未提交证据证明其已清偿所借款项，根据债务应当清偿的原则，原告黄强要求被告伍超文归还欠款的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是其自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告伍超文在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄强借款本金人民币3300元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告伍超文负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇二〇年九月十八日书记员  任成超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1341号 原告：韩文永，男，1975年9月12日出生，住新疆哈密市。 被告：郭进，男，1988年2月26日出生，住新疆哈密市。 被告：李兴龙，男，1980年3月2日出生，住新疆哈密市。 原告韩文永与被告郭进、李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤回对李兴龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩文永撤回对被告李兴龙的起诉。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初2149号 原告：朱某1，汉族，住镇原县。 被告：朱某2，汉族，现住西峰区。 原告朱某1与被告朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、被告朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金10万元、利息16800元（按本金10万元、年利率15.4%、从2018年8月9日计算至2020年8月9日的利息为30800元，扣除被告已支付的利息14000元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其与被告系熟人关系，2018年8月9日，被告因经营生意资金短缺，向其借款10万元，约定月利率1.5%、2019年春节前还本付息，其当日将10万元现金交付给被告，被告给其出具借条1份。借款到期后，经其催要，被告共归还利息14000元，本金及下欠利息再未归还，故其提出上述诉求。 朱某2辩称，原告所述借款及还款属实，但其归还14000元时没说是本金还是利息，按照其行规，应视为归还借款本金，且别人现欠其账较大，现其经济困难，愿意慢慢归还。 原告围绕其诉讼请求提交了身份证复印件1份、借条1份，证明其主体资格及给被告借款10万元的事实，被告提交了身份证复印件1份、农村信用社转账凭证1份及收条1份，证明其主体资格及给原告还14000元的事实，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的被告给原告归还的14000元为本金还是利息的分析认定：双方当事人均承认被告归还14000元时未言明是本金还是利息，审理中，原告主张为归还的利息，被告主张为归还的本金，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，原、被告未约定归还的14000元为利息还是本金，故应视为归还被告的借款利息。 根据审查确认的证据和分析认定的事实，本院认定事实如下： 2018年8月9日，被告因经营生意资金短缺，向原告借款10万元，约定月利率1.5%、2019年春节前还本付息，原告当日给付被告10万元现金，被告遂给原告出具了借条1份。借款到期后，经原告催要，被告2020年1月28日支付原告利息10000元，2020年9月3日支付利息4000元，本金及下剩利息再未归还。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了10万元借款，双方之间的借贷关系合法有效。双方虽在2018年8月9日借款时约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，但原告起诉时按照一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%主张其利息，未违反法律、行政法规强制性规定，故对原告要求被告归还其借款本金10万元，按本金10万元、年利率15.4%、从2018年8月9日支付至2020年8月9日的下剩利息16800元（14000元利息已扣除）的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解归还原告的14000元应视为本金，理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 朱某2归还朱某1借款本金100000元、利息16800元，共计116800元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由朱某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 扬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3618号 原告：赵某，男，生于2003年9月28日，汉族，住四川省仁寿县。 法定代理人：孙某（系赵某母亲），住四川省仁寿县。 被告：仁寿宇曦置业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。统一社会信用代码：91511421071418287H。 法定代表人：田和川，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂兰，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞海英，四川观今律师事务所律师。 原告赵某与被告仁寿宇曦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  徐伦强 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 真
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初3183号原告：东营市垦利区运输公司，住所地东营市垦利区街道办事处利全村南，统一社会信用代码91370500782322257n。委托诉讼代理人：左家镇，男，1988年1月25日出生，汉族，东营市垦利区运输公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257n。委托诉讼代理人：马建涛，男，1989年10月30日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告东营市垦利区运输公司与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市垦利区运输公司的委托诉讼代理人左家镇，被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托诉讼代理人马建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市垦利区运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付保险理赐款4700元；2.请求案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｅ×××××号牵引车/鲁Ｅ×××××号半挂车在被告处投保了交强险、特种车损失保险、不计免赔等保险。2019年06月07日4时0分许，谢清国驾驶鲁Ｅ×××××号牵引车/鲁Ｅ×××××号半挂车，沿206国道由北向南行驶至326KM+700M路口处时，与由东向四行驶的杨某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致杨某死亡、两车损坏，该事故经昌邑市公安局交通警察大队勘验认定，杨某承担事故的主要责任，谢清国承担事故的次要责任。因鲁Ｅ×××××号牵引车/鲁Ｅ×××××号半挂车在被告处投保了交强险、特种车损失保险、不计免赔等保险，故被告应对原告的各项经济损失承担赔偿责任：现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求费院依法支持二原告的诉讼请求。阳光保险公司辩称：诉讼费我公司不承担，车辆损失费我司承担30%。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故使车辆受损，该事故发生在保险期间，被告未支付保险理赔费用是造成本案纠纷的原因，被告应向原告赔付车辆损失4700元。综上所述，原告主张的车辆损失4700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告东营市垦利区运输公司支付车辆损失4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年九月二十九日法官助理王菲书记员李瑞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2255号申请执行人：徐东进，男，1958年8月25日生，汉族，住文登区。被执行人：威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会，住所地文登区大水泊镇五垧地村。申请执行人徐东进与被执行人威海市文登区大水泊镇五垧地村村民委员会建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6211号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10453.00元的法定义务，并支付执行费57.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6211号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月九日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢132号申请执行人：李文武，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：代学明，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：王敏，1971年6月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人李文武与被执行人代学明、王敏借款合同纠纷一案中，2020年9月27日，申请执行人向本院书面撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）川2021执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨晓辉书 记 员  张 慧
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3842号之一原告：宁波亿尚钢化制品有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道后潭路18号。法定代表人：王邦均，该公司总经理。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被告：浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地：浙江省安吉县昆铜乡工业园区。法定代表人：金月芳，该公司执行董事。原告宁波亿尚钢化制品有限公司诉被告浙江安吉健丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波亿尚钢化制品有限公司的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波亿尚钢化制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2670元，合计2695元，由原告宁波亿尚钢化制品有限公司负担。审判员  叶志伟二〇二〇年九月三十日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1029号原告：甄某，男，1976年9月18日出生，汉族，甄氏农资商店经营者，住木兰县。被告：李某，女，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。原告甄某诉被告李某、张某被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告甄某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄某撤诉处理。审判员  张洪彬二〇二〇年九月十四日书记员  赵宇迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5244号罪犯周国英，女，汉族，1960年12月26日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）宜刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人周国英犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯放火罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年07月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金五千元，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年5月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2778号 原告：五河县安厦物业管理有限公司，住所地五河县大桥路祥源星河国际新座小区南门东侧，统一社会信用代码913403225501578707。 法定代表人：张绵永，该公司总经理。 委托代理人：李松柏，该公司办公室副主任。 被告：李宏，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住五河县）。 本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告五河县安厦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告五河县安厦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告五河县安厦物业管理有限公司负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 月
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异695号 案外人：赵剑宏，男，1968年6月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 案外人：周晓强，女，1968年12月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 二案外人共同委托代理人：咸雅馨。 申请执行人：阮如旺，男，1982年内5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被执行人：唐山盛世君安房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区庆南道南侧。 法定代表人：尹小芳。 在本院执行阮如旺与唐山盛世君安房地产开发有限公司（以下简称盛世君安房地产）商品房预约合同纠纷一案中，案外人赵剑宏、周晓强对本院作出的（2019）冀02执21139号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵剑宏、周晓强称，请求撤销（2019）冀02执21139号执行裁定书，将位于唐山市高新区房产返还案外人。主要事实与理由：2019年12月5日，你院将属于案外人所有的位于唐山市高新区房产依据（2019）冀02执21139号执行裁定书通过强制执行，将所有权人由赵剑宏、周晓强变为阮如旺，实际上案涉房产的所有权人为案外人，二人已于2013年7月5日于盛世君安房地产签订《商品房买卖合同》，并付清全部房款，同时办理了网签手续。案外人认为，阮如旺与盛世君安房地产商品房预售合同纠纷一案，立案时间为2013年12月3日，案外人在阮如旺立案前已经完成了对于案涉房产的买卖交易，并办理网签，现你院在未通知案外人的情况下，未调查清楚案涉房屋的现状即对案涉房屋采取强制措施，变更所有权人的行为，严重侵害了案外人对案涉房屋的合法权益。综上，案外人系案涉房产的所有权人，请求撤销错误执行行为，将案涉房产返还案外人。 本院查明，阮如旺与盛世君安房地产商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月3日作出（2014）唐民初字第45号民事调解书，双方达成协议：1、阮如旺与盛世君安房地产于2011年2月18日签订的《预定商品房协议书》合法有效，君安景苑小区B区34-1-1号房屋归阮如旺所有。2、2017年7月31日前，盛世君安房地产向阮如旺交付上述房屋，保证达到入住条件，且配合阮如旺对上述房屋办理产权登记。案件进入执行程序后，执行机构于2019年11月18日作出（2019）冀02执21139号执行裁定书，将盛世君安房地产于君安景苑小区B区34-1-1号房产所有权归阮如旺所有，房产所有权自本裁定送达阮如旺时起转移，阮如旺可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。案外人赵剑宏、周晓强对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查，2013年7月5日，赵剑宏（甲方）、盛世君安房地产（乙方）、闫国强（丙方）签订了《借款合同》，其中载明，甲方将借款2000万元转入乙方指定的李立志的银行账户（753000460527665）。同日三方签订了《房地产转让合同》，盛世君安房地产所有的君安景苑Ｂ区34号、35号住宅楼，ｄ2-1（145.94平米）、ｄ2-3（170.37平米）作价2000万元转让给赵剑宏，关于合同价款给付：约定若上述借款合同按期清偿，则本合同失效，若上述借款合同无法按期清偿，则赵剑宏出借给盛世君安房地产的2000万元视为已支付了本合同的房产全部价款且盛世君安房地产有义务在2013年11月1日前协助赵剑宏办妥土地房屋过户手续。同日，盛世君安房地产与赵剑宏、周晓强签订《商品房买卖合同》，赵剑宏、周晓强以9051076元的价格购买君安景苑第Ｂ34、35楼【座】1【单元】【层】34楼1号房，建筑面积共950.96平方米。同日，赵剑宏用其银行卡（62×××27）向李立志的银行卡（753000460527665）付款2000万元。 本院认为，本案执行依据（2014）唐民初字第48号民事调解书中阮如旺与盛世君安房地产达成协议，双方预定商品房协议书合法有效，君安景苑小区B区34-1-1号房屋归阮如旺所有。盛世君安房地产是该民事调解书确定的义务人，是本案的被执行人，执行机构依据该调解书作出（2019）冀02执21139号执行裁定书将案涉房产所有权从盛世君安房地产转移至阮如旺符合法律规定，并无不妥。案外人赵剑宏、周晓强所提异议，请求排除执行机构依据生效民事调解书对案涉房产采取的执行措施，实质上是否认本院（2014）唐民初字第45号民事调解书作为执行依据的合法性，属于《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条所规定的“认为原判决、裁定、调解书内容错误”之情形,即案外人可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵剑宏、周晓强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8582号原告：新力物业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被告：刘某某，女，1985年5月17日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告新力物业集团有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告新力物业集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，减半收取60元（已由原告新力物业集团有限公司预交），由原告新力物业集团有限公司负担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  吴明根人民陪审员  陈 冬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟芬芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3748号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：李红军，男，1963年11月13日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李娜，女，1966年5月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告中联重科股份有限公司与被告李红军、李娜合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告中联重科股份有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告李红军、李娜的起诉。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4077元，财产保全费2920元，共计6997元，由原告中联重科股份有限公司负担。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年九月二十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初2110号原告：安某，男，1987年4月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李某能，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某男，贵州亿和律师事务所律师。被告：张某洋，男，1997年7月27日，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。原告安某与被告张某洋追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员  张旭东二〇二〇年九月十四日书记员  程杨双
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4804号 原告 宁波市鄞州五乡建宏物资经营部（统一社会信用代码为913302127204281523）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇钢材设备市场。 投资人：吴成康。 委托诉讼代理人：贺元辉,浙江清收易律师事务所律师。 被告 苏州市贝尔不锈钢紧固件有限公司（统一社会信用代码为91320505792300596G）。住所地：江苏省苏州市高新区浒关分区文昌路18号。 法定代表人：**明。 **明，男，1963年9月4日出生（公民身份号码为32051119630904051X），汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。 朱晓峰，男，1988年12月18日出生（公民身份号码为320511198812××××），汉族，户籍所在地江苏省苏州市金阊区三佛桥76号。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三日 事由 本案定于2020年9月15日上午9时30分在本院邱隘法庭1号庭开庭审理。原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定 裁定主文 本案按原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市鄞州五乡建宏物资经营部承担。 审判组织 审判员阮佳志 二〇二〇年九月十六日 代书记员宋林洁
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125财保50号申请人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该银行董事长。委托代理人：何明义，男，1962年10月21日出生，瑶族，住江永县。被申请人：何济国，男，1972年6月13日出生，住湖南省江永县。被申请人：何玉兰，女，1973年7月12日出生，住湖南省江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何济国、何玉兰的银行存款202672.8元采取保全措施。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司提供江永农商行不良贷款清收工作领导小组办公室在江永农商银行营业部的存款账户（账号：82×××17）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何济国、何玉兰的银行存款202672.8元。案件申请费1553元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴移龙二〇二〇年九月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2056号原告：赵响响，男，1990年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：阚宗泗，男，1969年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李贤芬，女，1971年7月18日生，汉族，住址同上。被告：鹿敬，女，1979年8月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘文平(系被告鹿敬的丈夫)，男，1972年12月6日生，汉族，住址同上。第三人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地，统一社会信用代码913203050618580277。负责人：李元，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。原告赵响响与被告阚宗泗、李贤芬、鹿敬及第三人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称农商行汴塘支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵响响的委托诉讼代理人张伟，被告阚宗泗，被告鹿敬的委托诉讼代理人刘文平及第三人农商行汴塘支行的委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告李贤芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵响响向本院提出诉讼请求：1.判令第1、2被告偿还原告代为偿还的借款本息53828.3元，第3被告作为担保人承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，第1、2被告在农商行汴塘支行贷款5万元，还款期限为2018年12月6日，由原告和第3被告提供担保。借款到期后，第1、2被告没有按时偿还，原告于2019年4月1日作为担保人为其偿还了借款本息53828.3元。后原告多次找第1、2被告追偿无果，找第3被告要求其支付其中的一半也遭到拒绝。为此特提起诉讼，希判如所请。被告阚宗泗、李贤芬辩称，涉案中所说的借款5万元，是阚宗凯借我们的户头去彭城农商行贷款的，阚宗凯是银行的职员。这个钱也不是我们用的，实际用款人是阚宗凯，我们都没见到这笔钱。本案的原告及第三被告是阚宗凯找去担保的。被告鹿敬辩称，我不认识被告阚宗泗，贷款都是阚宗凯操作的，我不应当承担责任。第三人农商行汴塘支行述称：1.我行与阚宗泗于2016年12月16日签订《最高额个人担保借款合同》，借据和借款合同均由被告阚宗泗签字，被告李贤芬作为共同借款人在合同上签字确认，鹿敬、赵响响作为担保人在合同上签字确认。合同订立后，被告阚宗泗于2017年12月31日向第三人借款5万元，第三人依约将5万元转入合同约定的账户内，被告阚宗泗当天取走借款5万元。根据合同约定，被告阚宗泗、李贤芬应承担共同偿还责任，赵响响、鹿敬承担担保责任。2.被告阚宗泗辩称自己不是实际借款人，该辩称没有事实及法律依据，第三人已将贷款发放至合同约定账户的情况下，第三人义务已经履行完毕，至于被告阚宗泗收到贷款后如何使用，与本案没有关系，不影响阚宗泗作为借款人应承担的法律责任。综上，担保人赵响响在承担了担保责任偿还了贷款，其有权向被告阚宗泗、李贤芬、鹿敬追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告阚宗泗与第三人农商行汴塘支行签订了（彭）农商高借字（2016）第10160230号最高额个人担保借款合同，约定：在2016年12月16日至2018年12月6日期间，被告阚宗泗在第三人农商行汴塘支行处办理的最高本金余额不超过5万元；在此期间和最高本金余额内，被告阚宗泗可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；贷款发放方式为贷款资金存入账户名称为阚宗泗，账号为32×××22的银行卡内。被告李贤芬作为共同借款人在合同上签字确认。被告鹿敬、原告赵响响作为连带责任担保人在合同上签字确认，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2017年12月21日，第三人农商行汴塘支行向账户名为阚宗泗，账号为32×××22的银行卡内划入5万元，被告阚宗泗在借款借据、取款凭条、借款人实名领款登记簿上签名。2019年3月19日，因被告阚宗泗、李贤芬未按约还款，第三人农商行汴塘支行在本院立案起诉本案被告阚宗泗、李贤芬、鹿敬及原告赵响响。2019年4月1日，原告赵响响向第三人农商行汴塘支行还款53828.3元（贷款本金5万元，贷款利息3828.3元）。2019年4月10日，第三人农商行汴塘支行撤回起诉。现因原告赵响响向第三人农商行汴塘支行承担保证责任后，向被告阚宗泗、李贤芬、鹿敬追偿未果，遂发生讼争。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告阚宗泗认可系其本人与第三人农商行汴塘支行签订最高额个人担保借款合同，能够证明双方之间存在借款合同关系，该合同没有违反法律规定，应当合法有效。后第三人农商行汴塘支行按约向被告阚宗泗实际发放了贷款5万元，但被告阚宗泗、李贤芬未按约还款，原告赵响响作为担保人依约向第三人农商行汴塘支行履行了53828.3元还款还息的保证责任。因此，被告阚宗泗、李贤芬作为共同借款人，在保证人履行担保责任后，应当对保证人支付的代偿款承担连带清偿责任。故，原告赵响响主张被告阚宗泗、李贤芬对53828.3元代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告阚宗泗、李贤芬辩称自己不是实际用款人，应当由实际用款人承担清偿责任。对此，本院认为，借款的实际使用人与借款人是否为同一人并不影响本案中被告阚宗泗、李贤芬与第三人农商行汴塘支行之间金融借款合同关系的成立。基于合同关系，缔约双方均应受到其签订的金融借款合同的约束，承担合同义务。因此，对于被告阚宗泗、李贤芬的辩称，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，按照涉案最高额个人担保借款合同约定，原告赵响响、被告鹿敬系共同连带责任保证人，但未约定承担保证责任比例。因此，结合原告赵响响的诉请，被告鹿敬应当对被告阚宗泗、李贤芬未能清偿的部分，承担50%的清偿责任。被告李贤芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚宗泗、李贤芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵响响代偿款53828.3元；二、被告鹿敬对上述第一项债务被告阚宗泗、李贤芬未能清偿的部分承担50%的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告赵响响其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告阚宗泗、李贤芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李徐州二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1493号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：林亦强，男，1988年9月13出生，汉族，住广东省开平市***************，公民身份号码：440************316。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林亦强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达，依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告林亦强经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日，共计人民币44435.46元（包含本金35718.53元，利息6629.57元，逾期还款违约金2077.76元、手续费9.60元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2、请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年6月25日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号404**********051的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易及使用。后被告逾期不能还款，截止2020年3月23日，拖欠信用卡本金35718.53元、利息6629.57元、逾期还款违约金2077.76元、手续费9.60元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告林亦强没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林亦强经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林亦强于2018年6月25日向原告申办信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《法律文书送达地址确认书》，且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为404**********051的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。上述农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）属于信用卡性质的贷记卡，可以透支和贷款，具有贷记卡功能。被告持卡后开始交易以及消费，截止2020年3月23日，拖欠原告信用卡本金35718.53元、利息6629.57元、违约金2077.76元和手续费9.60元，合计44435.46元。上述卡号为404**********051的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）于2019年11月22日核销。经原告多次催收未果，遂成本诉。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已对利息、违约金及费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林亦强向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告受理并发放了卡号为404**********051的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》共同组成信用卡合同，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方应全面、诚实地履行合同。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未依约还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还其持有的上述信用卡截止2020年3月23日拖欠的款项44435.46元（含本金35718.53元、利息6629.57元、违约金2077.76元和手续费9.60元）及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定支付2020年3月24日起至款项还清之日止期间的利息和违约金，理据充分，本院予以支持。关于后续手续费，根据原告的陈述和提交的证据，上述信用卡已于2019年11月22日核销，核销后不再产生新的手续费，故其主张的后续手续费实际是不会产生的。据此，原告向被告主张的后续手续费，理据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告林亦强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林亦强应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为404**********051的信用卡欠款共44435.46元（含本金35718.53元、利息6629.57元、违约金2077.76元和手续费9.60元）及以35718.53元为基数，自2020年3月24日起至款项还清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算利息及违约金给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910.88元（已由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交910.88元），由被告林亦强负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的910.88元，由本院予以退回。被告林亦强应在本判决生效后七日内向本院补缴案件受理费910.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  谢绮华人民陪审员  许雪桂二〇二〇年九月十六日法官 助理  关巧玲书 记 员  黎美清