wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初736号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某，男，1990年2月25日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年8月8日被淅川县公安局刑事拘留，于2019年8月14日被淅川县公安局取保候审，于2020年8月15日被淅川县人民检察院决定取保候审。指定辩护人马国伟、郭占阳（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人马国伟、郭占阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日凌晨3时许，被告人陈某在淅川县城南环路新大厨调料厂开铲车干完活后，驾驶铲车返回淅川县上集镇北塘村盘亘商砼搅拌站院内停车时，因在夜间，未看到睡在院内路面上的工人王某，将王某当场轧死。经鉴定，被害人王某系重型颅脑损伤死亡合并创伤性休克死亡。案发后，被告人陈某拨打了110报警电话，并在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行。2019年8月10日，盘亘商砼搅拌站代替被告人陈某赔偿被害人王某近亲属人民币30万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔺某、吕某、程某等人证言，鉴定意见，尸体照片，谅解书，收到条，陈某岗位证书复印件，户籍证明、到案经过、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某案发后取得了被害人近家属的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人提出建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，社区矫正机构对被告人陈某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月二十八日书记员  赵显署
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2605号 原告：何丽红，女，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被告：吕红芳，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告何丽红与被告吕红芳同居关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何丽红撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何丽红负担（已缴纳）。 ? 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2272号   原告：吴丹丹，女，1986年6月15日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。   被告：贞姆佳，女，出生日期不详（约35岁），民族不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   本院在审理原告吴丹丹诉被告贞姆佳房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹丹以被告主体有误为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴丹丹撤回起诉。   案件受理费100元，由原告负担。   审判员 冯瑞平  二〇二〇年九月二十一日   书记员 汪 静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执212号之三申请执行人：林州市华源建设有限公司，住所地林州市采桑财政所西三楼。法定代表人：李志刚，董事长。被执行人：郑州宇隆实业有限责任公司，住所地荥阳市豫龙镇建设路东段南侧茹砦，统一社会信用代码：914101825897419515。法定代表人：范钰基，总经理。林州市华源建设有限公司与郑州宇隆实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林州市华源建设有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日书面和解协议，需要长期履行。本院认为，本案当事人已达成执行和解，约定长期履行，本案符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中的对终结执行规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十六日书记员  吕梦露
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1653号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道北段。法定代表人杨先林，该公司董事长。被执行人徐永双，男，1989年5月21日生，汉族，住贵州省大方县。贵州大方农村商业银行股份有限公司诉徐永双金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2019）黔0521民初3113号民事调解书明确：徐永双自愿定于2019年9月30日前偿还贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金40,000.00元及利息10,000.00元利息。案件受理费减半收取400.00元，徐永双自愿负担。调解书生效后，徐永双未按调解书明确的期间履行还款义务，贵州大方农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、本院（2019）黔0521民初3113号民事调解书所明确徐永双应偿还贵州大方农村商业银行股份有限共计借款本金40,000.00元、利息10,000.00元，加上徐永双应负担的案件受理费400.00元，共计50,400.00元，被执行人徐永双自愿定于2020年9月30日前偿还15,000.00元，余款定于2020年11月30日前一次性付清；二、本案申请执行费500.00元，由被执行人徐永双负担，定于2020年11月30日前缴纳至本院。综上，本案双方当事人已达成执行和解协议，本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用，不违反法律规定。根据最高人民法院《关于进一步规范执行工作相关问题的通知》精神，本案应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执1653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄家银二〇二〇年九月二十五日书记员  张功允
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民特75号申请人：康广庆，男，1963年12月23日出生，汉族，住河南省郏县。申请人：平顶山市盛邦炊具有限公司，住所地郏县郏景路南段，统一社会信用代码：914104250533887153。法定代表人：何红涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人，王长聚，该公司股东。申请人：王长聚，男，1962年7月18日出生，汉族，住河南省郏县。本院于2020年9月15日立案受理申请人康广庆与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人康广庆与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解，达成调解协议如下：一、王长聚自愿于2021年1月1日前一次性支付康广庆工资3858元；二、平顶山市盛邦炊具有限公司承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人康广庆与平顶山市盛邦炊具有限公司、王长聚于2020年9月15日经调解员叶阳浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈红超二〇二〇年九月二十四日书记员  马利利
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执426号 申请执行人：舟山兴旺石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-8333室，统一社会信用代码91330901MA28K2NJ4J。 法定代表人：张梅玉，该单位负责人。 被执行人：安徽驰鑫燃料油销售有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇中和园11-6商铺，统一社会信用代码91340421MA2PLH4934。 法定代表人：尹连双，该单位执行董事。 本院在执行舟山兴旺石油化工有限公司与安徽驰鑫燃料油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 丁 楠
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1778号 原告：龚勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住四川省营山县，现住崇州市。 被告：陈彬，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告龚勇与被告陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告龚勇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准许龚勇撤诉。 案件受理费200元，由原告龚勇负担。 审判员 王 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 康诗娇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初657号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人游启圣，男，1997年11月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省漳平市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]344号起诉书指控被告人游启圣犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人游启圣到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年8月10日凌晨，被告人游启圣酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区登高西路旺角一号路段时，被执勤民警当场查获。后民警将被告人游启圣带至龙岩人民医院抽取血样，经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人游启圣送检血液中的乙醇含量为186.26ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 另，被告人游启圣自愿认罪认罚，在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人游启圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人游启圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游启圣的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书及行政强制措施凭证、证人吴某的证言、证人林某的证言及辨认笔录、被告人游启圣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游启圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人游启圣归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人游启圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曾凌燕（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1680号之二原告：芮新正，男，1970年1月22日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔铺东路169号4F。统一社会信用代码91350200751640383P。法定代表人：宋勇进，董事长。委托诉讼代理人：王巧玲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉玲，系公司法务。第三人：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道创新路南侧。统一社会信用代码913212005794929989。法定代表人：黄焕明，董事长。委托诉讼代理人：刘迪，系公司员工。原告芮新正与被告福建四海建设有限公司、第三人明发集团泰州房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告芮新正于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芮新正撤诉。案件受理费减半收取为1480元，由原告芮新正负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初1631号 原告：中投腾宇建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区中华北大街380-1号。 法定代表人：胡宇，系公司执行懂事长。 委托诉讼代理人：胡子未。 被告：张小慧，男，1962年11月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 原告中投腾宇建设有限公司与被告张小慧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中投腾宇建设有限公司到庭参加庭审，被告张小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中投腾宇建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33万元及利息（自2016年11月23日起按年利率6%计算至全部款项完毕之日止、其中截止2020年5月13日暂记59400元），以上共计389400元。2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：因资金周转，被告张小慧向原告借款。2016年11月10日被告出具33万元的借条。原告于2016年11月22日将借款转入被告账户。经原告催要未果，特具状起诉。 张小慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，张小慧向中投腾宇建设有限公司出具借条一份，主要内容为：“借条，本人张小慧借中投腾宇建设有限公司故城县古城镇等三个乡镇马厂村等五十九个村高标准基本农田建设项目十二标段工程款三十三万元（叁拾叁万元整）”，借条载明了张小慧身份证号和账户。2016年11月22日，原告向被告账户转款322，519.68元。后原告中投腾宇建设有限公司催要未果，导致诉讼。 本院认为，原告中投腾宇建设有限公司向被告张小慧出借款项，张小慧出具书面借条。双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告张小慧和原告中投腾宇建设有限公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于借款本金，按照原告实际出借的322，519.68元数额计算。关于利息的计算，双方未明确约定利息，原告主张利息按年利率6%计算符合法律规定，从原告向本院起诉之日计算至债务清偿完毕之日止。 综上所述，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张小慧自本判决生效之日起十日内，向原告中投腾宇建设有限公司偿还借款本金322，519.68元及利息（以借款本金322，519.68元为基数，按照年利率6%自2020年5月20日计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中投腾宇建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，由被告张小慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  张建周 审判员  王 红 审判员  张 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙晓轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执479号之二 申请执行人：姚辉宗，男，汉族，1957年12月24日出生，住磴口县。 被执行人：田建廷，男，汉族，1977年2月1日出生，住临河区。 被执行人：马俊林，男，回族，1974年4月20日出生，住磴口县。 本院在执行姚辉宗与田建廷、马俊林劳务合同纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人田建廷、马俊林送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日达成长期和解协议,由被执行人田建廷于2020年11月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张汉卿
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初485号原告：钱代明，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：莫才华，女，1977年6月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告钱代明与被告莫才华民间借贷纠纷一案中，原告钱代明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱代明申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱代明撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告钱代明负担。审 判 长  李小燕人民陪审员  董振义人民陪审员  谭江英二〇二〇年九月二十四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执868号之一申请执行人：陈某，女，1986年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邱某，男，1982年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请执行人陈某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣0681民初939号民事调解书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解系双方真实意思表示，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行执行和解协议确定的义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初939号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十一日书记员  饶 圣
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1391号申请执行人：段振玲，男，1955年12月23日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。统一社会信用代码：91410100573590984U。法定代表人：李振，该公司总经理。被执行人：河南贵泽实业有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路10号附8号。统一社会信用代码：91410100055996968B。法定代表人：陶家虎，该公司总经理。段振玲与河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付段振玲借款本金230000元及利息（按照年利率6%从2015年5月16日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司负担。因河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，段振玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月3日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司名下的财产,但未查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行的财产。三、本院委托郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年8月7日查明被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司无不动产登记信息。四、查明被执行人河南合凯置业有限公司有坐落于郑州航空港区××航路（郑港××）南侧的土地使用权（不动产权证号：豫（2019）郑港不动产权第0001259号），上述土地使用权由他案首次查封，暂无法处理，本院对上述土地使用权予以轮候查封（2023年9月22日查封期限届满）。上述土地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、对被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司的可供执行的财产。六、本院已将被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单且对其法定代表人采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人段振玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人段振玲在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司负有继续向申请执行人段振玲履行债务的义务，被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人段振玲发现被执行人河南合凯置业有限公司、河南贵泽实业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日代书 记员 ：郭英豪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1975号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：傅新忠，男，1979年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市财华房地产开发有限公司，住所地江西省新余市高新开发区创业路365号，统一社会信用代码：91360500578776489H。法定代表人：彭林财，该公司总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人傅新忠、新余市财华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人傅新忠、新余市财华房地产开发有限公司银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人傅新忠、新余市财华房地产开发有限公司银行存款25万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执544号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘向阳，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县九公桥镇四联村11组12号，身份证号：430523198005297615。被执行人：唐冬云，女，1983年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪居民委员会7组283号，身份证号：430503198312044540。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘向阳、唐冬云小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0523民初941号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人刘向阳、唐冬云偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金9989.84元，利息6502.63元，案件受理费106元。被执行人刘向阳、唐冬云拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人刘向阳、唐冬云发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘向阳、唐冬云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人刘向阳、唐冬云有可供执行的财产，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘向阳、唐冬云的不动产和其他财产状况，未发现被执行人刘向阳、唐冬云有其他可供执行的财产。本院于2020年9月16日对被执行人刘向阳、唐冬云适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘向阳、唐冬云的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的为16747.47元，尚有16747.47元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘向阳、唐冬云有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘向阳、唐冬云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1576号罪犯彭继文，男，1985年2月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2014年6月5日作出（2014）市中刑初字第64号刑事判决，以被告人彭继文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金五万元。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年12月6日作出（2017）鲁0402刑更8号刑事裁定撤销（2014）市中刑初字第64号判决中对罪犯彭继文宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯彭继文收监执行原判刑期三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯彭继文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭继文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭继文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭继文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭继文减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月五日书 记 员  张轩通
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5566号原告：朱显曙，男，1988年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：滁州楠森商贸有限公司（以下简称楠森公司），住所地安徽省滁州市来安县开发区新城大道28-1号。统一社会信用代码91341122MA2THHA857(1-1)。法定代表人：张德燕，该公司经理。被告：张德燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住固始县。被告：王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：孙广林，男，1974年10月26日出生，汉族，住固始县。原告朱显曙与被告楠森公司、张德燕、王伟、孙广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显曙的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱显曙撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，申请费5000元，合计16400元由原告朱显曙负担。审判员  张志立二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓娟
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终789号 上诉人（原审被告）：薛广利，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂艳，女，1979年9月10日生，系夫妻关系，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被上诉人（原审原告）：肖海成，男，1993年3月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人程亚峰，围场纪元法律服务所法律工作者。 上诉人薛广利因与被上诉人肖海成民间借贷纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 薛广利上诉请求：1、请求依法撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4331号民事判决书，依法改判或者发还重审。2、请求一审二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原法院认定事实不清。上诉人薛广利与被上诉人肖海成基于相互信任，经双方合意确定，达成了合伙种植胡萝卜的协议，对于合伙种植胡萝卜是否盈利的事实，因为双方尚未进行清算，盈利与否并无明确结果。原审法院仅凭被上诉人提供的聊天记录就认定没有赔钱的结论与事实不符。根据双方于2019年1月13日签订的协议以及证人姚某的证言可知，双方合意达成的协议内容为：“甲方：肖海成、乙方薛广利，甲方于2018年5月前向乙方汇款人民币20万元用于种植胡萝卜，甲方承诺自负盈亏，2019年1月9日经甲、乙双方协商，乙方于2019年5月1日前向甲方结清款项。甲方：肖海成、乙方：薛广利。日期：2019年1月13日。”此协议明确约定了在合伙种植胡萝卜的合伙事宜中，被上诉人自负盈亏。根据该协议可知，上诉人（乙方）并不负有向被上诉人（甲方）退还投资款的责任。二、原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人双方的争议属于合伙协议纠纷，并不适用《中华人民共和国民法总则》的条款，应当适用《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的民事责任合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间的合伙关系，并不是民间借贷关系，双方所争为合伙种植胡萝卜的盈余资金分配或亏损责任的分担问题，合伙双方应当对于合伙的事务盈亏共同承担或者按照出资比例进行承担。被上诉人亲自去沽源参与经营，在经营过程中看到胡萝卜亏钱，骗取上诉人签订协议，意图是让上诉人独自承担损失。 肖海成答辩称，原审法院认定事实清楚，应依法支持，上诉人上诉请求不能成立，应依法驳回。关于上诉人补充的1、2019.7月末才销售完毕与被上诉方没有关系，在原审开庭过程中我方列举大量证据证明其中都是微信，双方之间就原来属于合伙种植胡萝卜至后期催款都有明确说明，环环紧扣，原来合伙盈利我方因看到上诉人方赖账，盈利多少我不要，我只要回本金，在中间人撮合下，双方达成还款意向。2、上诉人补充条款中，事实是虚拟的，当时双方之间在种植胡萝卜协议中，双方有明确约定，但后期上诉人方到坝上地区给他人种植胡萝卜提供技术指导，肖海成投资20万元根本没有种植过程，补充第一条与我方没有关系，第二点2019年5.1日前兑现没有实现，后期薛广利不照面，我方是外地人，无法核实，双方之间口头约定。上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回。 肖海成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款20万元并支付索款费用5,000.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与被告通过买卖农药相识。2018年双方协商，由原告给被告出资20万元，由被告在赤峰市大庙镇租地种胡萝卜。双方曾签有种植合同，约定共同种植胡萝卜，其中原告50亩、被告90亩，所种胡萝卜盈亏双方按土地亩数承担，地点在大庙镇。后来被告没有在大庙镇种植，改变在张家口沽源种的地。通过原告保留的双方聊天记录证实，原告没有实际参与经营，原告一直与被告沟通，被告一直承诺不赔钱，保证给原告钱。被告没有提供证据证实双方种植胡萝卜赔钱的事实。原告多次要求被告将原告应得的款项支付给原告，被告一直以货款没有结回为由让原告等待。原告向被告索要得不到款，于2019年1月上旬到被告家与被告协商，2019年1月13日经过协商，原告不再要赚的钱，把20万元返还给原告就可以了，被告保证在2019年5月1日将所欠原告的20万元钱结清，当时有与原告同去的朋友姚某执笔书写的协议。原、被告所签协议内容如下：甲方肖海成、乙方薛广利，甲方于2018年5月份前向乙方汇款人民币20万元用于种植胡萝卜，甲方承诺（此处划掉“乙方”两个字）自负盈亏，2019年1月9日经甲乙双方协商，乙方于2019年5月1日前向甲方结清款项；日期2019年1月13日，甲乙双方签名捺印。证人姚某出庭证实：协议系姚某执笔书写，被告阅读后，把“乙方”两个字划掉后被告才签的字。到期后被告仍然没按协议结清原告款项，后原告按民间借贷案由向本院起诉，要求判令被告给付原告欠款20万元并支付索款费用5000.00元。被告称双方可以算账，种植胡萝卜赔钱了，双方债权债务关系不明确，应依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，原告向被告先后汇款20万元给被告，约定由被告在赤峰市松山区大庙镇种植胡萝卜，后被告更改至沽源种植的事实存在。原告与被告一直保持联系，双方的聊天记录证实，当年种植胡萝卜没有赔钱。被告主张种植赔钱，但没有提供证据予以证实。双方2019年1月13日签订的协议约定，被告保证在2019年5月1日前将所欠原告的钱结清，被告一直以双方没有算账来对抗原告的理由不应予以支持。原告主张由被告返还投入的20万元人民币并放弃对盈余主张权利的诉讼请求本院予以支持。原告主张索款费用5,000.00元，因没有提供证据予以证实，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（四）项的规定，一审法院判决：一、被告薛广利自本判决生效后十日内返还给原告肖海成人民币200,000.00元。二、原告肖海成的其他诉讼请求本院不予支持。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人合伙关系成立合法有效，上诉人将资金200000.00元转付给被上诉人，用于种植胡萝卜合伙进行生产经营，双方之间应诚信合作盈余亏损共同承担，上诉人主张被上诉人退还200000.00元因没有进行合伙清算，其主张没有事实依据，本院不予支持。被上诉人所提交的微信聊天记录系电子数据证据，经审理此微信证据缺乏完整性且与双方所签订书面协议“甲方承诺（此处划掉“乙方”两个字）自负盈亏”的约定意思相悖，而且，上诉人与被上诉人之间还存在其它交易行为，故此，被上诉人所提交微信聊天证据不具有完整性、关联性，本院不予采信。 综上所述，薛广利的上诉请求成立，予以支持。一审法院适用法律有误应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初4331号民事判决； 二、驳回被上诉人肖海成诉讼请求。 一、二审案件受理费总计8750.00元，由被上诉人肖海成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 裴赤博审判员应春明审判员高伶丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 顾      成      龙 书 记 员 闫             硕
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初380号公诉机关方城县人民检察院。被告人付志永,男性,1982年4月15日出生，汉族,初中毕业,厨师,住方城县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月19日被方城县公安局刑事拘留,于2020年1月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人付志永犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用速裁程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人付志永到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2020年1月19日1时38分许,被告人付志永无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌二轮摩托车(达到报废标准)行驶至方城县城关镇建设路第五高中北边道路时,被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的付志永血液中检出乙醇成分,其含量为140.19mg/100ml。被告人付志永到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人付志永的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人付志永构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人付志永对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2020年1月19日1时38分许,被告人付志永无驾驶资格酒后驾驶豫Ｒ×××××号五羊本田牌二轮摩托车(达到报废标准)行驶至方城县城关镇建设路第五高中北边道路时,被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定:从送检的付志永血液中检出乙醇成分,其含量为140.19mg/100ml。被告人付志永到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人付志永到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人付志永的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人付志永违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为140.19mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付志永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 楠审判员 张 红审判员 张红卫二〇二〇年九月十六日书记员 张晶晶
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初602号原告：李微，女，1960年12月19日出生，汉族，退休工人，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：杨志强，男，1986年7月18日出生，汉族，教师，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。被告：辽宁省太星医药连锁有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路424号。法定代表人：崔馨予，公司经理。委托诉讼代理人：杨崧，女，1970年4月5日出生，汉族，公司员工，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。被告：辽宁省太星医药连锁有限公司徐往子店，住所地辽阳市太子河区繁荣路52号。法定代表人:屈萍，公司经理。本院在审理原告李微与被告辽宁省太星医药连锁有限公司、辽宁省太星医药连锁有限公司徐往子店排除妨害纠纷一案中，原告李微于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李微撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李微负担。审判员 刘 国二〇二〇年九月二十四日书记员 周一丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19963号原告袁运法，男，汉族，1983年3月20日出生，住郑州市。委托代理人王政伟、曹运龙（实习），河南豫龙律师事务所律师。被告储峰，男，汉族，1960年10月22日出生，住郑州市金水区。本院受理的原告袁运法诉被告储峰权转让纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁运法撤回起诉。案件受理费395元，由原告自愿负担。审判员  田晓丽二〇二〇年九月二十五日书记员  闫乔虹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：阳建琼，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告阳建琼小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告阳建琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36403号              阳建琼              2018年11月3日              20000              3%              12个月              2018年11月5日              10049.81              2019年5月6日              12518.15              3271.41              97
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1241号之一申请执行人：上蔡某厂。法定代表人：白某。委托代理人：冯某，住上蔡县。被执行人：雍某，住甘肃省康县。本院在执行上蔡某厂与雍某财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人雍某有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雍某在财付通支付科技有限公司085e9858e6fa2aa49c9e711d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币545.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  赵贝贝
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6103号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师。被告：唐联会，女，1971年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王成平，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。重庆天仙湖置业有限公司破产管理人负责人：陈华茂。委托诉讼代理人：刘运梦，该分所员工。原、被告金融借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 夏 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 骆大琼
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执321号申请执行人：刘雅茹，女，1970年1月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人：于海，男，1984年3月18日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院执行申请执行人刘雅茹与被执行人于海民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2020）吉0381民初1881号民事调解书已经发生法律效力，经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期组织人员查询被执行人的财产，若发现其有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 李 顺审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王海亮
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5045号原告：杨慧燕，女，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：江伯寒,北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：吴柳菊，女，1979年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告杨慧燕与被告吴柳菊买卖合同纠纷一案，原告杨慧燕向法院提起诉讼，诉请判令被告吴柳菊支付货款210000元并赔偿利息损失（以210000元为基数，自2017年12月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年年初至2016年上半年，被告吴柳菊陆续向原告杨慧燕购买女鞋。2016年12月8日，经双方结算，被告吴柳菊在原告提供的账单汇总表底部书写：今欠货款210000元，一年内还清货款。被告吴柳菊在欠款人处签字确认。后被告吴柳菊并未支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴柳菊于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧燕货款210000元并赔偿逾期付款利息损失（以210000元为基数，自2017年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由被告吴柳菊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  蔡建新人民陪审员  郑筱筠二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈茜茜
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终1147号 上诉人（原审被告）：抚顺远东粉煤灰综合开发有限公司，住所地抚顺市望花区演武街44号。 法定代表人：邱达成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李德龙，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王嘉珂，辽宁英林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：抚顺市望花区物资供应公司招待所，住所地抚顺市望花区建设街。 法定代表人：高英，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。 上诉人抚顺远东粉煤灰综合开发有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人抚顺市望花区物资供应公司招待所（以下简称招待所）物权保护纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人远东公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人远东公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人抚顺远东粉煤灰综合开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，依法减半收取50元，由上诉人抚顺远东粉煤灰综合开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王向军 审 判 员 秦 梦 审 判 员 田 丰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理于子扉 代书记员 孙 悦
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初111号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人张富家，男，1982年4月20日出生，满族，初中文化，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月9日被新宾满族自治县公安局取保候审，2019年1月2日被新宾满族自治县公安局监视居住，2020年8月21日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。 辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告人郑常会，男，1968年9月11日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月3日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2018年1月9日被新宾满族自治县公安局取保候审；2019年1月2日被新宾满族自治县公安局监视居住，2020年8月21日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。 辩护人郭艳玲，辽宁启运律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张富家、郑常会犯滥伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦某、检察官助理张某5出庭支持公诉，被告人张富家及其辩护人刘洋、被告人郑常会及其辩护人郭艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2017年3月下旬，被告人张富家发现在榆树乡样子沟村老岭其个人所有的林木被他人盗伐，便雇佣被告人郑常会帮忙收山。在收山过程中，张富家指使郑常会擅自砍伐天然杂树66株，蓄积25.4576立方米。 案发后，被告人张富家、郑常会分别于2017年3月24日、3月27日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张富家、郑常会未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时提出对被告人张富家判处有期徒刑九个月，并处罚金5万元；对被告人郑常会判处有期徒刑六个月，并处罚金3.75万元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、林权证、天然林转让协议书、辽宁省罚没款收据、悬赏通告照片、户籍证明、前科查询表；证人刘某1、刘某2、陈某、林某、王某1、杨某1、刘某3、张某1、张某2、杨某2、张某3、张某4、王某2、何某、程某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；被告人张富家、郑常会的供述和辩解等证据。 被告人张富家、郑常会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张富家、郑常会未经林业主管部门设计审批，擅自砍伐个人所有的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张富家、郑常会系共同犯罪，被告人张富家系主犯，被告人郑常会系从犯，应依法对被告人郑常会从轻处罚。被告人张富家、郑常会主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定二被告人有自首情节的公诉意见及辩护人关于二被告人系自首的辩护意见予以采信，依法可对其从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、被告人张富家犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。） 二、被告人郑常会犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3.75万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。） 三、依法追缴木材变价款人民币9,500.00元（已追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李丽薪 二〇二〇年九月十四日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8512号原告：胡桂玲，女，1956年3月14日出生，汉族，，住辽宁省本溪市明山区。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：徐凤珍，系总经理。委托诉讼代理人：张思明，男，1987年5月25日出生，满族，住沈阳经济技术开发区。被告：王志忠，男，1971年5月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告胡桂玲与被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称“国恒公司”）、被告王志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂玲、被告国恒公司委托诉讼代理人张思明到庭参加诉讼。被告王志忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告付原告借款50，000元人民币及相应利息（自2018年3月3日起计算至实际给付之日止，按《出借咨询服务协议》约定的年利率9%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，原告与被告签订《出借咨询服务协议》，借款金额为50，000元，借款期限为3个月。原告于2018年3月3日通过银行转账支付给被告50，000元，被告按照《出借咨询服务协议》约定3个月后（即2018年6月3日）支付原告本金及利息51，125元。但实际履行过程中被告国恒公司直接收取原告款项，且未向原告提供咨询服务，原告与被告国恒公司之间应为借款合同关系，被告国恒公司使用了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。但在2018年6月3日后原告多次向被告索要欠款51，125元本金及利息，二被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。另外与本案相同的的案例已于2019年8月12日开庭并由沈阳市中级人民法院判决｛（2019）辽01民终4338号｝，判决结果为辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司支付原告各项费用。综上所述，原告特提起诉讼，请求依法公正裁决。被告国恒公司辩称，公司现由我（张思明）于2020年7月接手，公司曾经偿还过一部分钱，但具体还给谁还多少不清楚。现在公司需要查账核实，但银行不允许我公司查账。我方要求原告出示所有证据的原件。被告王志忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）国恒公司又重新签订一份《出借咨询服务协议》，约定的主要内容有：国恒公司为原告出借借款提供咨询服务；协议第二条甲方的资金出借方式2.1条约定“甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告前15个工作日签署《客户信息变更书》后方可变更出借方式；甲方对乙方推荐的借款人进行选择并确定是否出借。如果决定出借，甲方须通过当面签、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款合同，并有义务按照《借款合同》的约定及时付款给借款人”；第三条甲方的权利与义务3.1条约定“甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人或是否受让特定债权债务的权利”；3.2条约定“甲方在选择本协议第二条约定受让债权方式出借款项时，乙方将根据甲方选定的日期和要求向甲方发送《债权转让及受让协》供甲方选择确认。”双方在第五条资金出借模式中选择的是“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年3月3日”；第六条出借款项的支付6.1条约定甲方选择“直接打款甲方须按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户”；第九条违约责任约定“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失”；合同附件1：资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%；（2）借款期之内，借款人应当按自然月后三个工作日内向甲方支付收益，借款期满后，借款人应当于期满后三个工作日内将本金一次性支付给甲方等。另查明，案涉《出借咨询服务协议》签订后，原告原在2017年09月03日转给国恒公司的50，000元款项继续留存在国恒公司，并作为新签订的《出借咨询服务协议》中的出借款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王志忠经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告与被告国恒公司陈述的意见，对原告主张的相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告国恒公司签订的协议名称虽为《出借咨询服务协议》，但在实际履行过程中，被告国恒公司直接收取了原告支付的50，000元款项，但并未向原告推荐其他借款人，亦未要求原告与他人签订借款合同。同时，双方在协议中约定资金出借模式为“国恒.三个月出借金额伍万元整，意向出借日期2018年3月3日”，在合同附件1中约定“资金出借模式及回收方式说明1.国恒.三个月（1）该笔资金出借的期限为3个月，预期年化收益率9%”，综合上述事实，能够确认原告与被告国恒公司之间双方之间形成了民间借贷法律关系。原告已按约定将案涉款项支付给国恒公司，国恒公司亦应按约定履行返还借款及利息的义务。关于原告主张的利息，本院根据双方在协议附件中约定的预期年化收益9%的标准确定相应的利息，自原告主张的2018年3月3日起计付至借款实际履行完毕时止。关于被告王志忠是否应当承担责任的问题。原告对其要求王志忠承担责任的主张提供了有国恒公司盖章及王志忠签字的《承诺信》及辽宁国恒（2018）文件以及王志忠与蒋其敏签订的《协议书》三份证据来加以证明。经审查，原告所提供的上述证据均为复印件，未能提供证据原件与之相印证，且被告国恒公司对此亦提出了异议，故对原告所提供的上述证据本院不予采纳，原告应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡桂玲借款本金50，000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡桂玲借款利息，以50，000元为基数，按年利率9%的标准，自2018年3月3日起计付至借款实际给付完毕时止）；三、驳回原告胡桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 冰
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初509号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱勇，男,1978年5月25日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化，住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]570号起诉书指控被告人朱勇犯交通肇事罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员姚婕出庭支持公诉,被告人朱勇到庭参加诉讼。现己审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年10月26日凌晨约4时03分，被告人朱勇驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车，沿苏234省道由西向东行驶至19KM+200M处，撞上杨某甲停在道路上的苏Ｈ×××××三轮汽车，该三轮汽车又碰到行为吉某、周某及路灯杆，致车辆、路灯损坏，杨某甲、吉某、周某受伤。同月29日，因颅脑及胸部复合型损伤，周某经医治无效死亡。经事故责任认定，吉某、周某不负事故责任，杨某甲负次要责任，被告人朱勇负主要责任。 案发后，被告人朱勇报警，留在现场等候处理，如实供述上述事实。 另查明，被告人朱勇与被害人周某亲属达成协议，赔偿5万元，取得被害人周某亲属的谅解。被害人周某其它经济损失，其亲属已通过民事诉讼解决，本院判决由相关保险公司、杨某甲承担相应的民事赔偿责任。 公诉机关建议对被告人朱勇处以有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 上述事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人朱勇的归案供述，证人杨某甲、吉某、杨某乙的证言，现场监控录像，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人朱勇驾驶证，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××重型集装箱半挂车行驶证，苏Ｈ×××××三轮汽车行驶证，淮安市第一人民医院出死亡记录，人民调解协议书、收条、谅解书，本院（2020）苏0803民初385号民事判决书，本区公安机关出具的发破案经过说明、立案决定书、被告人朱勇无前科情况说明、道路交通事故责任认定书、被害人周某和被告人朱勇的户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱勇违反交通法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人朱勇主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱勇已赔偿损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律准确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人朱勇宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人朱勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐朝霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜红秋 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2451号申请执行人：重庆梦英才机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区李市镇龙吟村2社，统一社会信用代码91500116MA5UKH4L64。法定代表人：袁廉财，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被执行人：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20-01/03地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。申请执行人重庆梦英才机械租赁有限公司与被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初2416号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆梦英才机械租赁有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为1658753.86元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查：被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司无可供执行财产。本院已将被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限消。2020年9月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人重庆梦英才机械租赁有限公司，申请执行人重庆梦英才机械租赁有限公司同意终结本次执行程序。截至2020年9月22日，被执行人重庆硕鑫生态农业开发有限公司尚欠申请执行人重庆梦英才机械租赁有限公司本金1658753.86元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3202号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1942号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪涛，河南千分尺律师事务所律师。被告：张晓兵，男，1987年12月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：李雨原，女，1988年5月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：张晓朋，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：高继锋，男，1976年11月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：魏永朝，男，1970年11月14日生，汉族，住河南省郏县。被告：张实常，男，1958年12月10日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告张晓兵、李雨原、张晓朋、高继锋、魏永朝、张实常金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费9027元，减半收取4513.5元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  周米娜二〇二〇年九月十四日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保597号申请人：崔爱香，女，1970年2月8日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张继权，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被申请人：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人崔爱香于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张继权、曹慧娟名下的银行存款20700元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人崔爱香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张继权、曹慧娟的财产在价值20700元以内予以查封或冻结。案件申请费227元，由申请人崔爱香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二〇二〇年九月二十四日代理书记员  孙周铖
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2418号 原告：童增军，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告：余朝英，女，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 两原告共同委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：方向军，男，1980年10月14日出生，住浙江省龙游县。 被告：戴瑾芳，女，1981年12月22日出生，住浙江省龙游县。 原告童增军、余朝英与被告方向军、戴瑾芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告童增军、余朝英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童增军、余朝英的申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许童增军、余朝英撤诉。 案件受理费7676元，减半收取3838元，由童增军、余朝英负担（已交纳）。 审判员 沈 蓉 二〇二〇年九月九日 书记员 吴皓楠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5187号申请执行人：王爱华，女，白族，1971年7月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：赵文韬，男，纳西族，1986年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人王爱华与被执行人赵文韬司法确认调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特141号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人赵文韬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵文韬在工行云南省昆明坝支行的账户一个（账号：25×××17）；冻结了被执行人赵文韬在财付通支付科技有限公司的账户两个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人赵文韬的银行存款人民币6825.57元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43493元，未受偿人民币36667.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1729号申请执行人：王保红，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：胡笑艳，女，1976年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。王保红与胡笑艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初641号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿协商达成如下协议：被告胡笑艳欠原告王保红借款60000元及利息，于2020年5月10日前支付原告本金3000元及利息;于2020年6月10日前付原告本金3000元及利息;于2020年7月10日前付原告本金4000元及利息;从2020年8月开始，每月10号前付原告本金5000元及利息，直至借款本金及利息付清为止。因被执行人胡笑艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保红向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人胡笑艳2020年9月24日向申请执行人王保红支付4000元，余款54500元每月30日前向他支付2000元，待本金还清以后，利息另算;如被执行人胡笑艳不按协议履行，王保红可申请恢复执行。执行申请执行人王保红于2020年9月24日申请撤回对被执行人胡笑艳的执行申请。经审查，申请执行人王保红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十五日代书 记员 ：秦琳惠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1320号申请执行人:王玉芹,男，汉族，1971年8月23日生，禹城市。被执行人：张希宝，男，汉族，1978年2月12日生，住禹城市。被执行人：屠金文，男，汉族，1981年7月17日生，住贵州省。本院执行王玉芹申请执行张希宝、屠金文租赁合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初186号、（2020）鲁14民终1100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金175205元及利息，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人王玉芹自愿撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1320号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月十九日法官 助理  胡荣宾书 记 员  王其壮
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1326号 原告：某物业服务有限公司大厂分公司。住所地：大厂潮白河工业区。 负责人：郭某，总裁。 被告：梁某，男，汉族，1986年11月25日出生，住福建省福清市。 本院在审理原告某物业服务有限公司大厂分公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务有限公司大厂分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4611号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任该行行长。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：李志博，男，1982年03月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告李志博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人韩迪，被告李志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李志博偿还原告本金92324.23元、利息14717.7元、违约金3009.91元（截止到2020年3月30日本息等合计110051.84元）；自2020年3月30日起以本金92324.23元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月19日，被告李志博在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××32。2019年03月10日，被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年3月30日拖欠原告本金92324.23元、利息14717.7元和违约金3009.91元共计110051.84元。经原告多次催要，被告李志博一直不履行还款义务。被告李志博答辩称，愿与银行协商还款。经审理查明：被告李志博于2016年8月17日向原告申请并在2016年8月19日办理卡号为62×××32的信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，利息是按照所用款项从银行记账日起至还款日止，按照每日万分之五计算透支利息。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。被告李志博持有该卡后于2016年9月4日开始消费，于2019年3月10日形成逾期。截至2020年3月30日下欠本金92324.23元、利息14717.7元和违约金3009.91元共计110051.84元未还。原告工商银行许昌分行向被告李志博依法进行催收，但被告李志博并未还款。以上事实有被告李志博身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告李志博在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李志博于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金92324.23元、利息（其中截至2020年3月30日的利息为14717.7元；2020年3月31日起的利息以本金92324.23元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金3009.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1251元，由李志博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 丁 伟二〇二〇年九月九日书记员 赵源琛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13146号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初447号 原告：金世昌。 被告：甘肃隆峰建设集团有限公司。 法定代表人：孔德宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告：孙世平。 原告金世昌与被告孙世平、甘肃隆峰建设集团有限公司（以下简称隆峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，因被告孙世平下落不明，于2020年5月8日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金世昌、被告隆峰公司的委托诉讼代理人王宁、谢芸到庭参加诉讼，被告孙世平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金世昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告劳务费21825元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙世平挂靠隆峰公司，在兰州新区东南片区总承包电缆隧道（包工包料），2015年3月份，原告提供电缆隧道劳务，截止10月份完工，被告共计需向原告支付劳务费467350元，后被告在2018年之前先后向原告支付劳务费445525元，尚欠21825元。后原告多次催要上述款项，被告均推诿搪塞，拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 隆峰公司辩称：1.其与孙世平系挂靠关系，但孙世平实施该工程时也挂靠了甘肃省安装建设集团公司，因此，金世昌的劳务费并非隆峰公司拖欠；2.该项目在2019年新区有关部门收到拖欠农民工工资的举报后，对孙世平进行了调查，同时对隆峰公司和甘肃省安装建设集团公司进行了调查，孙世平在调查时明确表示，在挂靠隆峰公司期间不存在拖欠劳务费的情况，且新区相关部门对该项目每年都进行拖欠农民工工资的筛查，对拖欠农民工工资的公司进行公布，但是隆峰公司不在此列，进一步证明隆峰公司不存在拖欠农民工工资的情况；3.金世昌从来没有与隆峰公司进行过实质性交涉，双方之间不存在直接的权利义务关系。综上，应当依法驳回金世昌对其提出的诉讼请求。 孙世平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方均无异议的隆峰公司提交的书证管理协议予以确认并在卷佐证，对隆峰公司有异议的金世昌提交结算单复印件、电话录音、银行流水和付款明细等证据,隆峰公司质证认为结算单为复印件，没有原件，不予质证；电话录音的真实性存疑，无法证明是孙世平本人的通话，且该证据证明所有的工程都挂靠在了甘肃省安装建设集团公司，与隆峰公司无关，拖欠劳务费也与其无关；银行流水与本案不具有关联性；付款明细是金世昌自己制作的，不是证据。本院认为，虽然结算单是复印件，但从孙世平和隆峰公司之间的管理协议和孙世平的付款行为以及电话录音中的自认可以证明金世昌提供劳务的事实，银行流水和付款明细的证明目的是孙世平的已付款数额，属于对己不利的自认型证据，在孙世平不举证的情况下，对于已付款，应以金世昌自认数额为准。隆峰公司否认金世昌的证据，但并未提交证明力更强的证据佐证其质证意见，故对上述证据予以确认，可以作为本案定案的依据。结合证据，本院认定事实如下：孙世平承包了兰州新区东南片区电缆线管及电缆隧道建设工程，后挂靠隆峰公司和甘肃省安装建设集团公司进行了施工。2015年3月至10月，金世昌经人介绍，在孙世平承包的工地上开始组织人员提供劳务。2015年12月17日，经结算，金世昌的劳务费共计467350元，后孙世平陆续通过现金支付了344700元、2016年2月1日，通过冯某梅转账支付87000元、2019年2月3日，甘肃省安装建设集团公司转账代付了13825元，总计支付445525元，剩余21825元一直未付，形成本案。 本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，金世昌和孙世平之间就劳务内容、形式、报酬等达成协议后，在孙世平承包的工地上提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系,其尚未支付的劳务费应当由劳务合同的相对方孙世平支付。由于孙世平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，由其承担举证不能的法律后果，具体应支付数额以金世昌计算的21825元为准。金世昌要求隆峰公司承担付款责任，但2019年2月3日给其支付劳务费的是甘肃省安装建设集团公司，隆峰公司从未支付过劳务费，现有证据无法证明其所提供劳务的区域是孙世平挂靠隆峰公司期间的施工区域，证据的证明力明显不足，应当由金世昌承担举证不能的法律后果，故对其该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、孙世平于本判决生效之日起十五日内支付金世昌劳务费21825元； 二、驳回金世昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，公告费560元，由孙世平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱亮军 书 记 员 王长莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2185号 原告：王某1，男，1991年2月10日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。 委托诉讼代理人:吴晓荣，女，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1990年1月16日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 被告：王某3，男，1965年4月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人:郑治，男，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2、王某3婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王某1于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤回对被告王某2、王某3的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐倩
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2474号 原告：王建民 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王北京 原告王建民诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、王北京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。各方私下达成和解，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建民撤回起诉。 本案诉讼费60元减半收取30元，由原告王建民自愿负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月九日 书记员 张轶锟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1451号申请执行人：沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高航。被执行人：沈阳市大东区人民政府，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李刚。申请执行人沈阳市鑫建超汽车服务有限责任公司依据辽宁省高级人民法院（2020）辽行终905号行政判决书，于2020年9月16日向本院申请执行。2020年9月21日申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执1451号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  郑笑宇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执900号申请执行人何荣惠，住江苏省南京市玄武区。被执行人北京聚道科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦五层501室。法定代表人李厦戎，首席执行官。何荣惠与北京聚道科技有限公司合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1164号裁决书发生法律效力后，何荣惠向本院申请执行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款余额194694.30元。现本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。本次执行中，被执行人应支付的案款人民币196855.02元、利息（自2020年3月20日起至实际付清之日止，按仲裁书确定的方式计算）及迟延履行期间的债务利息，除本院执行回款194694.30元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1164号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十五日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2337号申请执行人：刘群彦,男,汉族，1955年11月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：李小松,男,汉族，1957年1月21日生,住洛阳市洛龙区。刘群彦申请执行李小松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初210号判决书已发生法律效力，被执行人李小松未主动履行义务。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月29日立案执行并向被执行人李小松邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月26日共进行三次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人一个银行账户存款0.81元,冻结被执行人一个支付宝账户存款0.92元。本院已经通知申请执行人在冻结期限到期前可以申请续冻。2.本院在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李小松名下无房产登记信息。3.本院在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李小松名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人李小松名下无车辆注册信息。5申请人刘群彦未能向本院提供被执行人李小松其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所地洛阳市××龙门镇龙安社区进行调查，经查被执行人未在住所地居住常年在外，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人李小松有2个关联案件，均为终结本次执行程序，这些终结本次执行程序案件说明被执行人确无财产可供执行。四、因被执行人李小松违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘群彦申请，在2020年8月5日对被执行人李小松采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月10日将被执行人李小松列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人李小松作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因李小松下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年10月26日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位0元，本案债权尚余33133.50元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执2337号案件终结本次执行程序。被执行人李小松负有继续向申请执行人刘群彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  白跃峰