贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1755号 上诉人（原审被告）：刘先华，男，汉族，1975年9月24日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：何世珍，女，汉族，1945年11月7日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被上诉人（原审原告）：刘文群，女，汉族，1987年8月22日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 上诉人刘先华因与被上诉人何世珍、刘文群合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘先华上诉请求：1、撤销原判；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：1、《调解协议书》中所载明的刘先华与贵州胜科宝矿业有限公司之间有经济纠纷，事实上两者之间并没有所谓的经济纠纷，因当时在调解解决毁坏林地事宜时，刘先华与贵州胜科宝矿业有限公司及其公司负责人李运鹏就协商了由贵州胜科宝矿业有限公司取得毁坏的12亩山林永久使用权后赠送给刘先华，由刘先华替其支付山林赔偿款，但是根据相关法律规定该公司无权取得12亩林地的使用权或承包权，因此公司将没有取得权利的林地赠与刘先华的行为无效，刘先华不能依据赠与协议合法取得该林地，因此，刘先华依据调解协议书内容支付赔偿款将会损害自己的合法权益；2、2016年8月4日签订的承包协议中第七条约定了贵州胜科宝矿业有限公司负责完善政府各主管部门的相关在手续，其无证开采被政府强制关停，但林地已被毁坏12亩，按照法律规定应当由贵州胜科宝矿业有限公司承担山林被毁坏的赔偿责任。如果贵州胜科宝矿业有限公司及李运鹏所赠与上诉人的林地，上诉人能够依法办理林权证，上诉人应当按照协议向被上诉人支付约定的款项；3、一审判决所依据的《调解协议书》确认无效纠纷一案，现已申请再审，再审尚未作出判决，一审判决根据明显无效的《调解协议书》作为主要证据作出判决系证据不足。 被上诉人何世珍、刘文群二审未作答辩。 原审原告何世珍、刘文群向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付赔偿款19,000元，并支付2018年9月1日至付清之日的违约金（以19,000元为本金、年利率10%，截止2019年2月18日，违约金为884.93元。）；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告何世珍与原告刘文群系同一家庭户成员，二人系母女关系。2017年10月24日，原告何世珍与被告刘先华以及李运鹏、王祥秀在瓮安县建中镇人民调解委员会的协调下，达成一致协议，并签订《调解协议书》，约定：“一、现已毁坏的山林12亩由李运鹏按每亩26,384元（含林木赔偿价）赔偿当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户，总价共计赔偿322,008元，之前李运鹏已付10万元，含租金98,800元及部分林木赔偿款1200元，合计应补当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户差价222,008元；二、上述赔偿款222,008元当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户共12人按人口均分，人均应分18,500元，其中刘先华户是4人应分72,800元；何世珍户2人应分37,000元；王祥秀户6人应分111,000元;三、因刘先华与李运鹏之间有经济纠纷，现经4位当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏共同商定，当事人李运鹏不用支付刘先华户4人72,800元，当事人何世珍、王祥秀2户8人应分148,000元由刘先华支付，因刘先华前期承担了部分费用，现当事人刘先华与何世珍、王祥秀2户商定，刘先华应支付何世珍、王祥秀2户140,000元，以上款项定于2018年8月31日前支付，以收据为凭证。逾期不支付按年利率10%支付违约金给当事人何世珍、王祥秀2户；四、上述当事人何世珍、王祥秀2户应分山林损坏赔偿款140,000元，其中何世珍户2人应分35,000元，王祥秀户6人应分105,000元;五、上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏共同商定自协议签订之日起，当事人李运鹏拥有已毁坏的12亩山林永久租用权，不再支付任何费用，李运鹏对该片12亩山林的使用上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀3户不得干涉；六、该片山林减除李运鹏租用的12亩后，剩余20.78亩由上述当事人刘先华、何世珍、王祥秀自行分配；七、该协议经当事人刘先华、何世珍、王祥秀、李运鹏签字即生效，任何一方不得反悔。”另查明，在签订《调解协议书》之前，二原告自认收到被告刘先华已支付赔偿款16,000元，下欠19,000元。因被告未按约定向二原告支付赔偿款，为此，二原告诉至法院请求判如所请。另，一审法院于2019年5月7日受理刘先华与何世珍、王祥秀、贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏确认合同无效纠纷一案，因本案需以该案的处理结果作为定案依据，故本案中止审理。2019年8月1日一审法院作出(2019)黔2725民初2221号民事判决书，判决确认瓮安县建中镇人民调解委员会于2017年10月24日制作的《调解协议书》第五条约定的租赁期限中超出二十年的部分无效；驳回刘先华的其余诉讼请求。刘先华不服一审判决，上诉至本院，本院作出（2019）黔27民终2290号民事判决书，判决维持原判。 一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《调解协议书》系双方在自愿、平等协商一致的基础上达成的意见，此意见系当事人的真实意思表示；该协议的内容包含解决林地被毁坏后的赔偿问题、解决涉案十二亩林地的使用权以及剩余林地的分配问题，协议中各项内容之间是相互独立的，是具有可分性的；《调解协议书》中“租赁期限中超出二十年的部分”被确认无效，该部分无效并不影响其他条款的效力，即林地被毁坏后的赔偿条款未违反法律的强制性规定，赔偿条款内容合法有效，故被告刘先华应当按约定在2018年8月31日前支付二原告赔偿款3.5万元。因二原告自认已收到被告刘先华已付赔偿款1.6万元，对二原告的自认依法予以确认，被告至今未按约定向二原告支付下欠的山林赔偿款1.9万元属实，且双方明确约定若被告未按期支付，则按年利率10%向原告支付违约金，故二原告主张被告支付下欠的山林赔偿款1.9万元，并按年利率10%从2018年9月1日起至付清之日止向二原告支付违约金符合双方的约定，且未违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条之规定，判决：被告刘先华于本判决生效后三十日内给付原告何世珍、刘文群山林赔偿款人民币一万九千元，并从2018年9月1日起至该款给付完毕之日止按年利率10%支付违约金。一审案件受理费减半收取人民币149元（二原告已预交），由被告刘先华负担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，因刘先华诉何世珍、王祥秀、贵州胜科宝矿业有限公司、李运鹏确认合同无效纠纷一案，经瓮安县人民法院（2019）黔2725民初2221号一审民事判决、本院（2019）黔27民终2290号二审民事判决已经确认双方于2017年10月24日在瓮安县建中镇人民调解委员会主持下达成的《调解协议书》除第五条约定的租赁期限中超出二十年的部分无效外，其他约定事项并不存在无效情形，虽然上诉人已经针对该案申请再审，但在无再审生效判决撤销或变更原一、二审判决的情况下，该二审判决已经发生法律效力，双方应当按照生效判决履行各自的义务。 对于上诉人关于其支付赔偿款给何世珍户和王祥秀户的前提是由贵州胜科宝矿业有限公司取得林地使用权后赠与上诉人，上诉人能够依法办理林权证后才向被上诉人支付该款的主张，因该主张仅有上诉人的陈述，其并没有举证证明支付赔偿款系附条件的事实，也未举证证明二被上诉人明知获得赔偿款是附条件的仍签订该调解协议书的事实，故二被上诉人依据四方签订的调解协议第三、四条的有效约定，要求上诉人支付相应款项于法有据。至于上诉人与李运鹏或者贵州胜科宝矿业有限公司之间是否存在其他约定或者经济纠纷，是另外法律关系，上诉人不能以此对抗四方自愿协商的由其支付二被上诉人赔偿款的约定。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘先华负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴奕 书记员肖淑君