wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3001号原告：张立松，男，1980年3月7日生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。法定代表人：陈庆国，经理。委托诉讼代理人：杨相勇，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。原告张立松与被告山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张立松的委托诉讼代理人张苗、被告腾骐置业公司委托诉讼代理人杨相勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立松向本院提出诉讼请求：1.判令腾骐置业公司支付张立松逾期办证违约金6547.02元；2.诉讼费由腾骐置业公司承担。事实和理由：张立松购买腾骐置业公司开发的腾骐骏安小区（西区）12幢1单元302号房屋。合同签订后张立松如约履行了合同，腾骐置业公司未按合同约定的期限办理不动产权证书，经多次催找，直到2018年才办理了不动产权证书。依照合同及补充协议约定，腾骐置业公司应该支付自房屋交付之日至取得房屋权属证书期间的物业管理费。腾骐置业公司辩称，张立松的诉讼请求无事实和法律依据，双方就涉案房产自愿签订了不动产移交结算书，结算书第二条明确约定双方关于该房产无其他纠纷，张立松就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司的任何法律责任，也就是说张立松就该项权利是自愿放弃的，故其诉讼请求无法律依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人腾骐置业公司，买受人张立松。二、合同签订时间：2009年6月9日。三、商品房信息及价款：腾骐骏安小区（西区）12幢1单元302号房屋，共计278813元。四、合同约定办证日期：出卖人最迟应在交付房屋之日起十二个月内办理产权证书。五、约定逾期办证违约责任：自房屋实际交付或视为交付（以二者较早者为准）后第十三个月起，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房屋权属证书为止。六、实际交房日期：自2010年11月22日视为将房屋正式交付。七、办证日期：2018年11月9日取得房屋权属证书。八、房屋面积：114.86平方米九、物业费标准：每月每平方米0.6元。十、腾骐置业公司的逾期办证违约期间:自2011年11月22日至2018年11月9日。十一、其他情况：2018年10月26日，张立松办理房屋权属证书时签订移交结算书，第二条载明：张立松就逾期办证等事宜不再追究腾骐置业公司任何法律责任。案外人王长利曾于2019年3月5日起诉腾骐置业公司请求支付逾期办证违约金，经本院依法审理作出（2019）鲁0125民初1609号民事判决书，判决腾骐置业公司支付王长利逾期办证违约金4510.67元，该判决生效后腾骐置业公司申请再审，济南市中级人民法院经依法审查作出（2020）鲁01民申235号民事裁定书，裁定驳回腾骐置业公司的再审申请。本院认为，根据张立松与腾骐置业公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定，腾骐置业公司逾期办证应当支付逾期办证违约金。关于腾骐置业公司提供的不动产移交结算书，本院经审查认为，该不动产移交结算书系双方在不动产登记机关办理产权证时签署，其目的为办理不动产权证书，且不动产移交结算书的格式一致，该不动产结算书系格式条款，该结算书第二条系免除出卖人的责任，腾骐置业公司未提供证据证实该条款提示告知买受人，该条款约定无效，故腾骐置业公司主张免除其逾期办证违约金责任的答辩，本院不予采纳。张立松主张的违约金应自2011年11月22日起计算至2018年11月9日止，按每月每平方米0.6元的物业管理费计算，故其主张的逾期办证违约金应为5761.4元（83月×0.6元／月×114.86平方米+18／30月×0.6元／月×114.86平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告山东腾骐置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张立松逾期办证违约金5761.4元；二、驳回原告张立松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告山东腾骐置业发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二〇年九月七日书记员  王 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢485号之一申请执行人：河南恒星科技股份有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410000757149560W。法定代表人：谢晓博，系该公司董事长。被执行人：河南固特威液压科技有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区桂江路352号。统一社会信用代码：91411103062677826J。法定代表人：陈富国，系该公司总经理。被执行人：张亚东，男，1978年4月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河市亮阳橡胶有限公司，住所地：漯河市源汇区桂江路与丹霞山路交叉口西南角1幢。统一社会信用代码：91411102MA443L3Q32。法定代表人：任慧连，系公司总经理。河南恒星科技股份有限公司与河南固特威液压科技有限公司、张亚东、漯河市亮阳橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3550号民事调解书已经发生法律效力。河南恒星科技股份有限公司于2019年7月17日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0181执3562号。该案于2020年1月9日终结执行，于2020年7月7日恢复执行，恢复执行案号为（2020）豫0181执恢485号，执行标的1069678.49元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月9日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人张亚东存款5269.34元。三、2020年9月23日，通过网络查控系统扣划被执行人张亚东存款5269.34元，已发放给申请执行人。四、2020年9月11日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖担保人张歌名下所有的豫Ａ×××××汽车一辆，担保人张歌于2020年9月22日向我院提交异议申请，该异议我院已受理立案，现需要撤回网拍，该车辆暂无法执行。五、2020年9月15日，对被执行人采取限制高消费措施。九、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权5269.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十五日书记员  贺松峰
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执977号 申请执行人：李年军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行李年军与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监30号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2123号被执行人：勒格拉洛，男，汉族，1980年5月3日生，住四川省昭觉县。本院对被执行人勒格拉洛犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人勒格拉洛未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人勒格拉洛住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十一日书记员 李 季
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2963号原告：郭某，女，1979年10月1日出生，汉族，住淮阳县。被告：牛某某，男，1946年2月15日出生，汉族，住淮阳县。原告郭某诉被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郭某诉被告牛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告牛某某的起诉。案件受理费25元，由原告郭某负担。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇二〇年九月七日书记员  魏疆育
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初261号原告：中国农业银行股份有限公司九三支行，住黑龙江省黑河市嫩江县九三局直1委13号楼。负责人：高壮立，该支行行长。委托诉讼代理人：李枫，男，该支行九三鑫源支行行长。被告：孙秀江，男，1973年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告中国农业银行股份有限公司九三支行（以下简称农行九三支行）与被告孙秀江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序。于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告农行九三支行委托诉讼代理人李枫到庭参加诉讼。被告孙秀江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行九三支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙秀江偿还信用卡本金10527.34元，支付利息2370.91元，逾期还款违约金241.12元，消费手续费95.80元，合计：13235.17元；二、要求判令被告向原告支付的逾期利息、违约金计算到人民法院判决确定给付之日；三、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，农行九三支行变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付至法院判决确定给付之日的逾期利息（以13235.17元为基数，按日息万分之五计算）。事实和理由：2017年3月7日，被告孙秀江向原告申请并办理了信用卡。在使用该卡过程中，有本金10527.34元自2018年12月14日起一直没有按时偿还，至2020年3月24日拖欠467天，产生逾期利息2370.91元，逾期还款违约金241.12元，手续费95.80元，合计13235.17元。孙秀江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的孙秀江信用卡开卡资料、收费标准、交易明细查询单，是原告在日常业务活动中形成的，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证，能够证明原告欲证明问题，本院予以采信。原告提交的拟司法诉讼催收台账，是原告单方制作，本院不予采信。2017年3月3日孙秀江向原告申领金穗QQ联名IC农行贷记卡，2017年3月7日原告建账成功，孙秀江申领的贷记卡号为62×××42。孙秀江在申领贷记卡时，签名确认已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条4.3规定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑10日元，）支付逾期还款违约金。同时查明，孙秀江申领贷记卡后，在使用过程中至2018年12月14日因消费透支产生借款本金10527.34元，至2020年3月24日共产生逾期利息2370.91元，逾期还款违约金241.12元，手续费95.80元，合计13235.17元。本院认为，被告孙秀江在原告处申领信用卡后，使用该卡消费透支，到期未返还借款及利息，违反合同约定，双方所发生的法律关系为金融借款合同关系。原告要求被告孙秀江承担违约责任，返还信用卡本金10527.34元，支付利息2370.91元、逾期还款违约金241.12元，手续费95.80元，合计：13235.17元；支付至法院判决确定给付之日的逾期利息（以13235.17元为基数，按日利率万分之五计算）的诉讼请求，符合孙秀江在申领信用卡时双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙秀江向中国农业银行股份有限公司九三支行返还借款本金10527.34元，逾期利息2370.91元，逾期还款违约金241.12元，手续费95.80元，合计：13235.17元。于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、孙秀江向中国农业银行股份有限公司九三支行支付2020年3月25日至判决确定的自动履行期内的实际给付之日的利息（以13235.17元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告费560.00元，由孙秀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  潘庆敏审判员  董学刚审判员  张 爽二〇二〇年九月十六日书记员  陈 雪
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢694号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川省汇隆农牧有限公司，住所地简城镇东城新区东湖胜景（南区）7号楼2-5-6，组织机构代码56760053-3。 法定代表人：李晓辉，经理。 被执行人：李晓辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：晋美，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号楼2-3室，组织机构代码58645096-4。 法定代表人：周才举，经理。 本院在执行四川省汇隆农牧有限公司、李晓辉、晋美、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有存款4,265.4元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨，其中251元支付案件执行费，4,014.4元支付诉讼费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的14,098.65元未履行〔被执行人在（2019）川0180执2643号其他案由案中履行5,286.95元〕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉琢
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2262号 申请执行人常熟市虞山镇百纳林木业经营部，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区28幢126号。 经营者赵秋梅，女，1973年8月18日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人崇兵兵，男，1990年12月4日生，汉族，住江苏省滨海县。 常熟市虞山镇百纳林木业经营部与崇兵兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初4148号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告崇兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市虞山镇百纳林木业经营部货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2018年4月1日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、公告费600元，共计2026元，由被告崇兵兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案对其采取了查封措施（轮候），期限2020年4月27日至2022年4月26日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月3日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月8日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的67026元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初4148号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月九日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初245号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李泽鑫，男，1989年2月12日出生，汉族，专科毕业，群众，工作单位：郑州市铁路局供电段长葛电力公司。户籍所在地及现住址河南省许昌市魏都区。2020年6月5日因涉嫌盗窃罪主动投案自首，同日被长葛市公安局取保候审，2020年8月4日被长葛市公安局刑事拘留。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕第235号起诉书指控被告人李泽鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员闫保勇出庭支持公诉，被告人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2020年2月25日晚上，被告人李泽鑫在长葛市易居宾馆6312房间内在被害人李某不知情的情况下利用扫码支付的方式将李某支付宝（账号：188××××2202）花呗内的资金1501元转账至自己支付宝账户内（账号：131××××3151）。并将李某的转账记录删除。盗窃资金用于自己消费。2、2020年2月26日中午，被告人李泽鑫在长葛市易居宾馆6312房间内在被害人李某不知情的情况下利用扫码支付的方式将李某支付宝（账号：188××××2202）花呗内的资金800元转账至自己支付宝账户内（账号：131××××3151）。并将李某的转账记录删除。盗窃资金用于自己消费。3、2020年2月29日中午，被告人李泽鑫在长葛市H精品酒店2002房间内，在被害人李某不知情的情况下利用扫码支付的方式将李某支付宝（账号：188××××2202）花呗内的资金1200元转账至自己支付宝账户内（账号：131××××3151）。并将李某的转账记录删除。盗窃资金用于自己消费。现被告人李泽鑫已与被害人李某达成赔偿，并取得谅解。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证等。李泽鑫的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李泽鑫对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人李泽鑫在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述、接受证据材料清单、转账记录、聊天记录、开房记录、现场照片、视听资料说明书、光盘、情况说明、通话记录、照片、户籍证明、证明、无犯罪记录证明、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泽鑫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李泽鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人在取保候审期间经通知未按时到案，后被抓获到案，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人李泽鑫犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期于判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4起至2020年11月3日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  曹东山审判员  **军审判员  马军平二〇二〇年九月七日书记员  马 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4611号 申请执行人：魏现峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：康俊峰，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人魏现峰与被执行人康俊峰民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初8420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月17日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务32584.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10881号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 被告：宗媛敏，女，1983年10月2日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告宗媛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取95元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执504号之一申请执行人肖谷华，男，1978年3月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人闵国华，男，1971年6月29日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行肖谷华与闵国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖谷华依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初668号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人闵国华提出在2020年11月份向申请执行人肖谷华还清所有款项；申请执行人肖谷华对被执行人提出在限定期限内还清款项表示同意，即本案双方当事人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十四日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2717号申请执行人：郭庆峰，男，1976年9月13日出生，汉族，公民身份号码410521197609130057，住河南省林州市李庄村三区20号。被执行人:董艳杰，男，1981年8月13日出生，汉族，公民身份号码410183198108132013，住河南省荥阳市广武镇董庄村前董庄131号。郭庆峰与董艳杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初3916号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完义务，并承担执行费437元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年九月二十一日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更806号罪犯周振辉，男，1988年3月29日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)二中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿340230元。被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年9月18日作出（2009）津高刑一终字第22号刑事判决，撤销原审判决，以被告人周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2012）津高刑执字第0029号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第0064号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2015）一中刑执字第3690号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院以（2017）津01刑更1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年3月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯周振辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周振辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行附带民事赔偿义务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励5次。另查，附带民事赔偿340230元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯周振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振辉减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年10月19日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币340230元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 豆 艳审判员 朱菊玲审判员 郭 捷二〇二〇年九月十六日书记员 安 勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1518号原告：刘虎，男，1985年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区小龙坎老火锅店，统一社会信用代码92320891MA1Y4RLH86，住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。经营者：葛明广。委托诉讼代理人：高翔，该单位员工。原告刘虎与被告淮安经济技术开发区小龙坎老火锅店（以下简称小龙坎火锅店）餐饮服务合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告刘虎、被告小龙坎火锅店委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘虎向本院提出下列诉讼请求：判令被告退还原告多付款项700元。被告小龙坎火锅店答辩称：对原告在我店里消费，双方建立餐饮服务无异议，但对原告要求退还700元有异议，本店有明确约定充值规则：高于当餐消费，参与堂食不可以外卖，此活动不可餐前充值，不与其他优惠同享；收银是按照店里的规章制度处理，当时原告的消费是去了零头，开的发票是3773元，实际收取3700元整；本店与原告积极联系处理，但未调解成功，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日晚，原告在被告处就餐，消费金额合计3773元。被告根据店内公示牌展示充值3000元送900元的活动，原告欲充值3000元结算当餐餐费，被告工作人员告知，店内公示牌充值活动内容并要求当餐不可使用，且充值要求高于当餐消费金额，双方经协商后原告通过转账方式向被告支付了就餐费3700元，就餐后，原告向开发区市场监督管理局进行投诉，被告于2020年4月21日与原告对就餐费事宜协商未果，原告遂于2020年6月诉至本院。另查明，被告店内餐费充值活动公示牌载明：充500元送150元，充1000元送300元，充2000元送600元，以此类推，此活动不可餐前充值，不与店内其他优惠同享，充值金额需高于当餐，消费金额方可充值。本院认为，餐饮合同纠纷为餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同引发的争议。本案中，被告为原告提供餐饮服务，原告向被告支付就餐费，根据被告向原告提供的消费清单载明，原告在被告处就餐花费共计3773元，原告实际支付就餐费3700元，双方对就餐费金额及实际支付金额均无异议，上述事实双方无争议，本院予以确认。关于被告在门店公示牌告知的充值活动，该充值活动系被告让利于消费者的要约邀请，根据该充值活动内容要求，当餐不可以消费使用，且就餐费应高于充值费用；本案原告在消费后拟充值，原告实际就餐费用并未高于充值费用，并要求当餐使用不符合活动要求，故原告不符合参加充值活动的要求，后双方亦经协商一致即时清结，现原告要求被告退还就餐费700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告刘虎的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎负担。本判决为终审判决。审 判 员 左康红二〇二〇年九月十四日法官助理 王娅婕书 记 员 郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1021号之一 原告：高潘武，男，1965年12月20日出生，汉族，住陕西佳县佳芦镇南郊8号。 被告：李刘飞（曾用名屈蒲荣），男，1983年5月17日出生，汉族，住陕西佳县盐务局家属院。 被告：柴二强，男，1987年12月21日出生，汉族，住陕西佳县乌镇。 高潘武与李起军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。本院在审理高潘武与李刘飞、柴二强借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李刘飞94480元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下： 一、对被告李刘飞94480元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王澜 二〇二〇年九月十六日 书记员  李帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书豫1323执1020号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。被执行人:张猛，男，汉族，生于1986年10月21日，住河南省西峡县五里桥镇大桥沟村上河706号。身份证号码411330198610212018。被执行人:曹**卫，男，汉族，生于1980年4月12日，住河南省西峡县五里桥乡土槽村封湾15号。身份证号码411330198004122071。被执行人:张国峰，男，汉族，生于1978年4月8日，住河南省西峡县米坪镇子母河村岭东315号。身份证号码412923197804084331。河南西峡农村商业银行股份有限公司与张猛、曹**卫、张国峰借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张猛、曹**卫、张国峰偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司1300000元及利息。因被执行人张猛、曹**卫、张国峰未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张猛、曹**卫、张国峰名下财产。本院已扣划被执行人张猛银行存款3043.44元、已扣划被执行人曹**卫银行存款2622.07元，已扣划被执行人张国峰银行存款2162.98元，共计扣划7828.49元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院已查封张国峰所有车牌为豫R883U8、豫RQW698两部车辆，查封期限为两年，自2020年5月29日起至2022年5月28日止，查封届满前15日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人张猛、曹**卫、张国峰居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1292171.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张猛、曹**卫、张国峰负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更871号罪犯程再华，男，1953年11月4日出生，湖南省岳阳市人，汉族，初中文化，系老年犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。本院于2012年9月27日作出（2012）岳中刑二初字第8号刑事判决，以被告人程再华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元（原缴纳10000元，呈报期间缴纳20000元）。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院及本院先后于2015年2月10日、2016年12月16日、2018年11月30日分别作出（2015）怀中刑执字第140号、（2016）湘06刑更1503号、（2018）湘06刑更999号刑事裁定，对其共减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2024年3月6日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯程再华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2612.5分。据此，执行机关认定罪犯程再华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯程再华在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯程再华系老年犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯程再华减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2023年8月6日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执569号 申请执行人：张永华，女，1966年10月7日生，汉族，住高青县。 被执行人：辛红亮，男，1970年4月3日生，汉族，住山东省高青县。 被执行人：**美，女，1969年8月5日生，汉族，住山东省高青县。 本院在执行申请人张永华与被执行人辛红亮、**美关于（2020）鲁0322民特52号借款合同纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2020年5月29日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。 本院于2020年5月28日、8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年5月28日、8月21日通过系统查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王亚茹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执912号之一申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院，住所广东省广州市白云区嘉福街2号。法定代表人：谢色新。被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司，住所北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼8层822。法定代表人：安洋。中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院与北京兴侨国际工程技术有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2020年4月24日作出（2020）京仲裁字第0922号裁决书确定的给付内容为：1、北京兴侨国际工程技术有限公司向中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院支付合同款人民币605805.47元；2、北京兴侨国际工程技术有限公司支付公证费人民币5600元、差旅费人民币3500元、律师费人民币40000元、仲裁费人民币24198.32元。仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院向本院申请执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行中，本院于2020年8月28日向申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院发出受理通知和财产调查表，向被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司发出执行通知和报告财产令。本院查封被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司名下机动车（京NX6677、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××）共计十一辆，因未扣押无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询。被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司没有可执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院依法向被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司发出限制消费令。本院告知申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院，被执行人无可供执行财产的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院目前不能提供可执行财产。本次执行中,被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司未履行义务。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京兴侨国际工程技术有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人中国煤炭地质总局广东煤炭地质局勘查院申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取查封措施并对被执行人限制消费。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：北京仲裁委员会于2020年4月24日作出的（2020）京仲裁字第0922号裁决书终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 骁审 判 员  李晓芳审 判 员  高 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  冯 松书 记 员  贾宇飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初855号原告：深圳市几素科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区************。法定代表人：梁美玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：来宾市东升阳旭商贸有限公司。住所地：广西壮族自治区**********。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，****出生，****，住广西壮族自治区来宾市兴宾区********。本院受理原告深圳市几素科技有限公司诉被告来宾市东升阳旭商贸有限公司、韦某1侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，深圳市几素科技有限公司于2020年8月14日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市几素科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市几素科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市几素科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二日法官助理  李云端书 记 员  郑志豪书 记 员  钟佳倩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4522号原告：大连达顺机床工具有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇前夹山村。法定代表人：刘道顺，系该公司总经理。委托代理人：崔格豪，系辽宁盛民律师事务所律师。被告：大连液压件有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区向应街道关家村。法定代表人：曲道堂，系该公司董事长。委托代理人：***，系该公司员工。本院在审理原告大连达顺机床工具有限公司诉被告大连液压件有限公司承揽合同纠纷一案中。原告大连达顺机床工具有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连达顺机床工具有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连达顺机床工具有限公司承担。审判员  张健二〇二〇年九月二十五日书记员  孙颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2947号   原告：王树宽1，住开鲁县。   被告：张立辉，住开鲁县。   被告：王亮，住开鲁县。   本院在审理原告王树宽与被告张立辉、王亮民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王树宽撤诉。   案件受理费50.00元、减半收取计25.00元，由原告王树宽负担。     审判长 李 冬 岩   人民陪审员 赵 文 成   人民陪审员 姜 守 权   二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘 海 波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特302号申请人：陈炼，男，1983年7月13日生，汉族，住靖江市。申请人：闻梓琪，男，1992年8月5日生，汉族，住靖江市。本院于2020年9月22日立案受理申请人陈炼与申请人闻梓琪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：闻梓琪欠陈炼劳务报酬5500元，于2020年9月22日付2000元（已付），余款3500元约期于2020年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈炼与申请人闻梓琪于2020年9月22日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3391号原告：谢浩璞，男，汉族。1985年11月25日生。住西华县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：常肖肖，该公司员工，特别授权。原告谢浩璞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢浩璞的委托诉讼代理人张亚辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人常肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩璞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计16900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日12时许，张素珍驾驶豫Ａ×××××轿车由东向西行驶至G230线西华县红花镇黄庄路段向南转弯进出道路时，与原告驾驶的由南向北行驶的豫Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故，西华县公安交通警察大队作出事故责任认定。原告谢浩璞负事故次要责任，张素珍负事故主要责任。豫Ｄ×××××重型半挂货车挂靠平顶山市郏县豫众运输有限公司经营，车辆实际车主为原告所有，车辆在被告处购有商业三者险（含车辆损失险），事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆豫Ｄ×××××登记车主为陕县豫众运输有限公司，原告应提供证据证明其诉讼主体资格，否则其无权作为原告诉讼。另外，本案既然是保险合同纠纷，根据车损险有关规定，原告应提供驾驶证、行驶证、资格证、营运证等证件，否则商业险不予赔付。因为我司不是侵权人，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我司愿意在扣除三者车应在交强险承担的损失后，按事故责任比例承担。原告谢浩璞提供的证据材料有：一、挂靠协议书、法人身份证复印件、营业执照、交通事故责任认定书。证明目的：1、原告具有合法的诉讼主体资格；2、事故发生的时间及地点和责任承担。二、驾驶证、从业资格证、行车证、道路运输证。证明目的；驾驶员具有合法的驾驶资格、被保车辆具有合法的行驶手续。三、司法鉴定报告书、鉴定费票据。证明目的：被保车辆豫Ｄ×××××号车辆因交通事故造成损失价格为14900元，支出鉴定费为2000元。四、商业保险单。证明目的：被保车辆在被告保险公司处购买车辆损失险，事故发生在保险期间，且约定了不计免赔率。被告对原告提供证据材料的质证意见为：对证据一、二、四无异议。对证据三鉴定费不应由我司承担，维修费用过高。经审查，原告提供的第一、二、三、四组证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性特征，应当认定为有效证据。被告虽然对原告第三组证据材料提出异议，但其异议理由缺乏事实与法律依据，对其异议理由不予采信。依据当事人陈述和经审查认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月12日12时许，张素珍驾驶豫Ａ×××××轿车由东向西行驶至G230线西华县红花镇黄庄路段向南转弯进出道路时，与谢浩璞驾驶由南向北行驶的豫Ｄ×××××重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张素珍负该事故的主要责任，谢浩璞负该事故的次要责任。经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｄ×××××号车辆的损失价值为人民币：壹万肆任玖佰元整（RMB：14900.00元）。原告为此支出评估费2000元。另查明，豫Ｄ×××××重型半挂货车挂靠于郏县豫众运输有限公司，原告系该车辆的实际车主。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车损失险，保险限额为58240元，无绝对免赔额。本次事故发生在保险期间内，驾驶员有合法的驾驶资格，豫Ｄ×××××号车辆有合法的行驶资格。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应按照约定承担保险责任。原告的车辆损失价值经评估为14900元，该项损失应由被告支付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案的评估费2000元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谢浩璞损失16900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁素凌二〇二〇年九月二十五日书记员  王明睿
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更976号罪犯段洪玲，男，生于1989年01月14日，汉族，初中文化，四川省中江县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省中江县人民法院（2018)川0623刑初415号刑事判决，以被告人段洪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元(刑满日期:2021年08月05日)。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯段洪玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段洪玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
湖北省利川市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2802刑初160号公诉机关利川市人民检察院被告人牟俊辉，男，1975年10月27日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，经商，户籍地重庆市渝北区，住利川市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月13日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人张浩，绰号“张二毛”，男，1987年10月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无职业，住利川市。因犯聚众斗殴罪，于2018年10月11日被利川市人民法阮判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月11日被利川市公安局刑事拘。同年9月13日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。被告人牟红勇，曾用名牟方德，绰号“阿德”，男，1977年4月11日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务农，住利川市。因犯盗窃罪，于2009年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月11日被利川市公安局刑事拘留，同年9月13日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院于2020年5月27日以鄂利检一部刑诉[2020]54号起诉书，指控被告人牟俊辉、张浩、牟红勇犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案受理。经查，被告人牟红勇于2019年9月13日被利川市公安局取保候审。在利川市人民检察院审查起诉时，对被告人牟红勇进行传讯，其不按规定到案，并将联系方式更换，且在更换后未向相关机关报备。本案提起公诉，本院受理后，经本院依法传唤，被告人牟红勇仍未到案。本院认为，因被告人牟红勇脱逃，致使对被告人牟红勇的审理无法进行，本院决定中止对被告人牟红勇的审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止对被告人牟红勇的审理。审判长  杨春桃审判员  杨 辉审判员  龚秀娟二〇二〇年九月七日书记员  宋朝芹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1328号申请人：张军，男，汉族，1951年9月13日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王金升，男，汉族，1952年2月24日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：李英，女，汉族，1970年10月13日出生，住址同上。申请人张军于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存188600元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人张军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李英名下位于泰山区望岳西路67号国华时代1号楼2单元802户；位于泰安市国华经典住宅小区402号楼1单元xx（泰房权证泰字第××号）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21933号 申请执行人：卢志华，女，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人卢志华与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3918号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付60750元及利息予申请执行人并负担案件受理费659.38元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2859号原告：赵义容，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：重庆新吴精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227068268564X。法定代表人：谢小玲，总经理。原告赵义容与被告重庆新吴精密科技有限公司（以下简称“新吴公司”）劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵义容及其委托诉讼代理人王涛，被告新吴公司的法定代表人谢小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵义容向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告失业保险待遇损失5184元(1440元/月×3个月×120%)。事实和理由：原告赵义容于2018年4月起在被告新吴公司上班至2019年7月7日。2019年7月7日，原告以被告未按时足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》，向被告提出解除劳动关系。之后，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的劳动报酬和支付经济补偿。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决支持了原告的请求，因被告不服仲裁委的裁决向重庆市第一中级人民法院申请撤销，最终重庆市第一中级人民法院裁定驳回了被告的请求。已经生效的仲裁裁决明确了原告非因本人原因解除劳动关系，原告符合领取失业保险金的条件。但劳动关系解除后，被告未按照规定及时向相关部门移交社保档案并申报失业金，导致原告无法享受失业保险待遇，给原告造成了损失。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此根据《劳动合同法》、《社会保险法》、《重庆市失业保险条例》等相关法律法规的规定，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告新吴公司辩称，新吴公司已经为原告缴纳了失业保险金，履行了公司的责任和义务，原告是否符合领取失业保险金，应由社保部门作出判断，若符合条件领取，原告则可以去社保部门申请，其是否去领取失业保险金应由其自行决定，即便这次不领取，原告下次还是可以领取，原告并未受到损失。同时，根据人社部的规定，从2020年3月5日起，人社部门不得要求失业人员出具、终止或解除劳动合同的关系等相关证明，原告可凭个人身份证现场或网上去办理失业保险金的领取。综上，原告的诉讼请求无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求，举示如下证据：1、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函和仲裁申请书，拟证明原告起诉符合法律程序。2、重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员渝璧劳人仲案字（2019）第545-1号仲裁裁决书、重庆市第一中级人民法院渝01民特71号民事裁定书，拟证明：一、原告于2018年4月入职被告处，双方劳动关系于2019年7月7日解除；二、解除劳动关系的原因是因为被告未及时足额支付原告2019年5月和6月的劳动报酬；三、证明非原告本人原因中断就业，原告符合领取失业保险金的条件。3、重庆市璧山区就业和人才服务局出具的《证明》一份、拟证明按照《社会保险法》的规定，被告应在解除劳动关系之日起15日内将失业人员的名单告知社会保险经办机构。因被告未按照规定移交原告相关档案，且在规定的时间内交经办机构审核，故导致原告无法领取失业保险待遇。被告对上述证据质证意见为：对证1、证2、证3的真实性无异议，但是无关联性。被告未向本院提交证据。综合原、被告双方在法庭上的陈述及双方对上述证据发表的质证意见，本院认定事实如下：原告于2018年4月到被告处工作，工种为外观检测，月平均工资4047元。原告在被告处工作期间，被告为其参保了失业保险。2019年7月7日，原告以被告未按照足额支付劳动报酬为由，向被告短信送达了《解除劳动合同通知书》。此后，因双方为经济补偿金和劳动报酬发生争议，原告于2019年7月12日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会作出渝璧劳人仲案字[2019]第545-1号《仲裁裁决书》，裁决：新吴公司支付赵义容经济补偿金6070.5元及2019年5月和6月劳动报酬5105元。该仲裁裁决书生效后，原告认为其申请解除劳动合同，但并非本人意因中断就业，应当享受失业保险待遇，故原告等21名员工于2020年4月15日因失业保险待遇争议向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月23日向本院出具璧劳人仲函字（2020）第11-31号函，以其超过五日未作出受理决定为由，要求原告等人向本院提起诉讼。庭审中，关于原、被告劳动关系解除后，用人单位即被告是否向重庆市璧山区就业和人才服务局移交职工档案等相关资料的问题。原告提交了重庆市璧山区就业和人才服务局于2020年1月21日向原告出具《证明》一份，内容如下：“经查，靳际蓉（身份证号50022719870202XXXX），邓玉彬（身份证号51023219680911XXXX），柯政（身份证号50022719931203XXXX），刘梅（身份证号50022719860701XXXX），陈勇（身份证号51023219801207XXXX），向芸（身份证号50022719831228XXXX），廖洪勇（身份证号51023219790102XXXX），熊棋会（身份证号51022919751014XXXX），蔡兵（身份证号51023219710911XXXX），李艳飞（身份证号50022419901026XXXX），赵义容（身份证号51023219730625XXXX），陈莉（身份证号50022419861228XXXX），郑维香（身份证号53262219800207XXXX）其在新吴精密有限公司的职工档案资料未在解除劳动合同15天内交到就业人才局失业保险科进行审核，也未交任何资料到我局进行备案。”被告对该份证据的真实性无异议，但认为，原告系主动与新吴公司解除劳动合同，如果仲裁部门认为原告系非本人意愿中断就业，原告可以持仲裁裁决申请失业保险金。本院认为，原告赵义容到被告新吴公司工作后，被告已为原告参保了失业保险，因此，社会失业保险经办机构与原、被告之间已形成一种管理与被管理的行政法律关系。原告失业后，若符合法律法规规定的领取失业保险金的条件，应当按照规定向失业保险经办机构申领，由经办机构对其是否符合领取条件进行认定和处理。本案，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，要求被告赔偿失业待遇损失，但原告却未举证证明被告未向重庆市璧山区就业和人才服务局提交档案与原告没有领取失业保险金之间存在直接关联，也无证据证明被告的行为对其造成了损失，而原告举示的由璧山区就业和人才服务局出具的《证明》，只是证明了被告未在解除劳动合同15天内将职工档案移交该局审核和备案，并不是对原告是否符合领取失业保险金的的处理意见。故在失业保险经办机构未先行处理的情况下，原告主张由被告赔偿失业保险待遇损失，其请求不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第八条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告赵义容的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告赵义容负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 川二〇二〇年九月一日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1849号原告：黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：孙晓林，男，1954年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告黄金权诉被告孙晓林买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金权及其委托诉讼代理人孔令浪到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤，届期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告农药款13304元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告黄金权系从事农药生产经营的个体户，被告孙晓林曾在建湖县承包种植。被告孙晓林自2001年开始向原告黄金权欠购农药，并于2003年12月24日和2006年1月26日分别向原告黄金权出具了4224元欠条和9080元借条。2006年12月18日，被告孙晓林又书面承诺欠款在县种子公司代扣，但因被告孙晓林在该公司没有余款，未能偿还原告黄金权农药款。被告孙晓林未作答辩,亦未提交证据。经审理查明：原告黄金权系从事农药经营的个体户，被告孙晓林自2001年开始向原告黄金权欠购农药。2003年12月24日，被告孙晓林向原告黄金权出具了一份借条载明：“今借到黄老板人民币：4224.00元￥肆仟贰佰贰拾肆元今人：孙晓林2003.12.24请公司代扣孙晓林2003.12.24”。2006年1月26日被告孙晓林向原告出具借条一份载明：“今借到人民币玖仟零捌拾元￥9080.00事由：农药款借款人孙晓林谷某（2001年8.4日货款）经办日期2006年1月26日”。在借条中还注明“请许经理代扣孙晓林2006.12.8”。原告黄金权多次向被告孙晓林催要欠款未果，遂于2020年5月20日向本院提起诉讼。另查明，被告孙晓林通过微信向承办法官发送了一份原告黄金权出具的收条一份，载明“今收到使他隆三箱计三千代待后结账收到人黄金权4.3”。原告黄金权对本人出具收条的真实性无异议，表示该收条是2001年4月3日写的，但这笔账已经结了。被告2006年1月26日借条中也注明了“2001年8月4日货款”，说明2001年8月4日之前的帐已结清。以上事实，有被告孙晓林出具的借条、欠条各一份，当事人当庭陈述、被告孙晓林微信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告黄金权所提交被告孙晓林出具的借条和欠条足可证明原、被告之间存在农药买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实及数额。该买卖合同法律关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙晓林应当向原告黄金权按约履行给付金钱义务，事实清楚，证据确实。现原告黄金权要求被告孙晓林支付所欠的货款13304元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，拒绝发表与本案事实有关的答辩意见，拒绝进行与本案事实有关的举证和质证，为此应承担漠视自身诉讼权利和拒绝履行诉讼义务的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄金权支付货款13304元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告孙晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民人民陪审员  王道友人民陪审员  徐金晶二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐青艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3063号 原告：郄丑孝，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：李玉琴，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张昌军，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李玉琴，系张昌军之妻。 被告：神木县捷顺商贸有限公司,住所地:神木市天汇附近。 法定代表人：李玉琴。 原告郄丑孝与被告李玉琴、张昌军、神木县捷顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄丑孝、被告李玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郄丑孝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180万元及利息（利息从2012年1月5日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月5日被告神木县捷顺商贸有限公司向原告借款200万元，约定借款期限6个月，借款月利率2.5%，由公司法定代表人李玉琴的丈夫被告张昌军作为会计向原告出具存款单一份。借款后，被告李玉琴于2012年7月23日通过银行转账方式给原告偿还利息30万元，又经原告催要被告张昌军于2014年以现金方式给原告偿还利息2万元。2017年7月，经原被告及案外人倪永平协商一致，原告郄丑孝将被告所欠的200万元中的20万元债权转让给案外人倪永平，案外人倪永平用一台车号为蒙A2715B的奥迪牌小轿车抵作购买债权的费用。剩余借款180万元，被告再未偿还。被告捷顺商贸拖欠原告借款本息，该公司处于吊销未注销状态。因该债务产生于被告李玉琴与张昌军婚姻存续期间，应属于夫妻的共同债务，故应当由被告李玉琴、张昌军承担连带偿还责任。因被告不能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李玉琴辩称：借款200万元属实，2012年7月23日偿还的30万元是借款本金，用案外人倪永平的车抵顶了20万元，原告的钱是从银行贷款后非法转贷给她的，他们之间的借款合同无效。 原告围绕诉讼请求依法提交了存款单一张、长安银行进账单一张、债权转让协议书复印件一份、车辆买卖协议复印件一份，经审查原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，故本院予以采信。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 另查，被告李玉琴与张昌军系夫妻关系。神木县捷顺商贸有限公司的经营存在异常，营业执照已吊销，该公司未清算也未注销，被告李玉琴系该公司股东及法定代表人，被告张昌军系公司股东。原告郄丑孝庭后自愿变更利息的诉讼请求，请求按月利率1%计算借款本金利息。 在诉讼中，原告郄丑孝申请对被告李玉琴在陕西省子洲县人民法院办理的李玉琴诉倪永平民间借贷纠纷一案中的案款及对李玉琴在陕西省神木市人民法院办理的李玉琴诉张彦、郄建伟民间借贷纠纷一案执行案件中的案款予以保全，支出保全费5000元。 本院认为，原告郄丑孝与被告神木县捷顺商贸有限公司形成合法、有效的借款合同，借款后被告未履行借款合同偿还借款，故原告请求被告神木县捷顺商贸有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告神木县捷顺商贸有限公司作为有限责任公司，其公司财产、债权、债务与股东应各自独立、独立建账、独立纳税，具备独立法人资格，但在本案中是被告李玉琴接收了原告的借款，且给原告支付利息均是由被告李玉琴与张昌军给付，借款资金由被告李玉琴、张昌军个人支配，被告李玉琴、张昌军在资金使用方面与公司存在混同情况，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告李玉琴、张昌军作为公司股东须对公司债务承担连带责任。原告郄丑孝主张借款利息按月利率1%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉琴提出所还原告的30万元系借款本金，因原被告借款时约定有利息，且双方对还款情况未予约定，根据合同法的相关规定，应先还利息，再还本金，故该30万元应认定为偿还的利息，不能以借款本金予以扣减，因此被告李玉琴的辩称理由，本院不予采纳。被告李玉琴还辩称原告系银行贷款后非法转贷给他们，借款合同无效。因被告李玉琴所述不属于合同无效事由，且没有证据证实，故该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告神木县捷顺商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郄丑孝借款本金180万元及利息（从2012年1月5日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止，已还利息32万元在执行时予以扣减），被告李玉琴、张昌军承担连带还款责任。 二、驳回原告郄丑孝其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17900元，保全费5000元，由被告神木县捷顺商贸有限公司、李玉琴、张昌军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 吴 丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 高艳芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6063号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 原告：徐建丰，男，1972年3月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：潘秋菊，女，1979年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州市。 本院在审理原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告徐建丰、潘秋菊金融借款合同纠纷一案中，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8707号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李燕，女，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金37372.81元、利息2566.46元、违约金10747.44元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2019年11月19日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用498元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年8月26日，华融公司与李燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司扣除管理费3000元后，于2016年9月12日向李燕实际发放贷款97000元。李燕按约还款至2018年1月12日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示（以贷款本金100000元计算），截至2019年11月19日，李燕尚欠华融公司借款本金37372.81元、利息2566.46元、违约金10747.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费498元。 上述事实，有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李燕未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款已到期，李燕应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司在发放贷款时扣除账户管理费3000元,借款本金应以实际发放为准。根据华融公司当庭提交的还款明细表（以华融公司实际发放的贷款本金97000元计算），截至2019年11月19日，李燕尚欠华融公司借款本金33853.57元、利息2489.47元、违约金10462.49元。经本院核算,上述借款本金、利息、违约金的计算符合双方合同约定，且未违反法律规定。故截至2019年11月19日，李燕应向华融公司偿还借款本金33853.57元、利息2489.47元、违约金10462.49元。关于2019年11月19日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。华融公司主张律师代理费498元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33853.57元、利息2489.47元、违约金10462.49元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费498元; 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计540元，由被告李燕负担；公告费72.73元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律依据 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8570号原告：中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行，营业场所：郑州市二七区解放路27号。统一社会信用代码：914101008700459585。负责人：原野，该行行长。委托诉讼代理人：韩红仓，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志豪，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：杨宇，男，汉族，1991年7月9日出生，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行与被告杨宇借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘宏龙
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执恢69号申请执行人：刘宏来,男性,1955年12月30日出生,住加区。被执行人：周福山，男性,1960年3月1日生，汉族，住讷河市。被执行人：李惠民，男性,1957年8月18日生，汉族，住加区。本院在执行申请执行人刘宏来与被执行人周福山、李惠民借款合同纠纷一案中，执行中，冻结被执行人工资，按期提取，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执恢69号案件的执行。二、如果被执行人周福山、李惠民不履行或不完全履行和解协议，申请人可以再次对（2019）黑2701民初153号民事判决书申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 辛丽丽
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2071号申请执行人：路慧品，女，1971年4月28日，住汝阳县。被执行人：河南俏王生物科技有限公司，住所地洛阳市经济技术开发区长夏门街32号1幢621号。统一社会信用代码：91410300MA457FW1X7。路慧品申请执行河南俏王生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初1352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月17日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南俏王生物科技有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月17日、2020年8月15日、2020年8月31日、2020年9月19日共计提起是四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、微信、支付宝、土地等可供执行财产。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南俏王生物科技有限公司名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南俏王生物科技有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人路慧品未向本院提供被执行人河南俏王生物科技有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月19日前往被执行人河南俏王生物科技有限公司住所地洛阳市经济技术开发区长夏门街32号1幢621号进行调查，创智广场物业工作人员称2019年被执行人河南俏王生物科技有限公司就不在这租赁了，也不清楚具体的情况。目前被执行人公司已搬离，不清楚目前住所地，电话也联系不上，未了解到被执行人的其他具体地址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南俏王生物科技有限公司0件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年7月17日对被执行人河南俏王生物科技有限公司法定代表人杨付友采取限制高消费强制措施，以邮寄送达方式送达。2.经申请执行人路慧品申请，本院于2020年8月20日将被执行人河南俏王生物科技有限公司列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年8月25日，对被执行人河南俏王生物科技有限公司法定代表人杨付友做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月19日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6458.46元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2071号案件终结本次执行程序。被执行人河南俏王生物科技有限公司负有继续向申请执行人路慧品履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员 : 张 雷
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3856号 原告：淮北市亿川物业服务有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码××。 法定代表人：张建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝虎,安徽礼乐律师事务所执业律师。 被告：赵树，男，1967年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被告：陈会云，女，1965年11月2日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 原告淮北市亿川物业服务有限公司（以下简称亿川物业公司）与被告赵树、陈会云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。亿川物业公司于2020年9月7日以赵树、陈会云已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，亿川物业公司的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市亿川物业服务有限公司撤诉。 案件受理费85元，减半收取计42.5元，由淮北市亿川物业服务有限公司负担。 审判员 孙 秀 二〇二〇年九月九日 书记员 刘奇双 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1353号 原告：洞口县平安建筑器材经营部，住所地洞口县洞口镇金武村下田组。 经营者：陈伟军，男，1967年5月5日出生，侗族，个体工商户，住新邵县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 被告：洞口县城关建筑有限责任公司，住所地洞口县洞口镇双洲路166号。 法定代表人：谭保晚，该公司总经理。 被告：湖南梦故乡建筑工程有限公司，住所地洞口县长塘乡大公村。 法定代表人：胡石勇，该公司董事长。 被告：曾水平，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住洞口县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 原告洞口县平安建筑器材经营部（以下简称平安经营部）与被告洞口县城关建筑有限责任公司（以下简称城关建筑）、湖南梦故乡建筑工程有限公司（以下简称梦故乡建筑）、曾水平建筑设备租赁合同贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安经营部的委托诉讼代理人曾振华，被告城关建筑、梦故乡建筑、曾水平的共同委托诉讼代理人肖立群庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁款、赔偿款70000元；2、判令被告支付违约金35755元；3、判令被告承担本案律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按日利率万分之五计付违约金直至还清日止。事实与理由：2017年1月3日，被告城关建筑因承建月溪洪程村异地搬迁工程，与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定从原告处租赁轮扣式立杆、横杆、顶托、底托等器材。合同签订后，原告依约向其提供了器材，但被告长期拖欠租金。2018年8月13日，经原、被告结算，城关建筑尚欠原告租赁款、赔偿款175000元，被告梦故乡建筑、曾水平自愿在结算单上签字盖章，表示一并承担支付义务及违约责任。 被告城关建筑、梦故乡建筑、曾水平辩称，1、原告与城关建筑的租赁合同属实；2、梦故乡建筑在2018年8月13日以后共向原告支付了85000元，并退还了价值7697元的租赁器材，应予扣除；3、被告一直在积极付款，并未违约；4、曾水平不是本案当事人，只是梦故乡建筑的工作人员，在结算单上签字属于职务行为，不应当承担责任；5、律师费应以实际支付为准，需要正式发票佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告城关建筑认为其一直在履行付款义务，并未违约。根据原告与城关建筑签订的《建筑器材租赁合同》以及结算单，城关建筑虽一直在履行付款义务，但明显超过了双方约定的期限，应属违约。原告主张要求被告承担律师费，并提交了委托合同以及5000元律师费的正式发票予以佐证，故对原告诉请的律师费认定5000元。根据双方提交的证据可以认定，被告在2018年8月13日结算后，共向原告支付了105000元。2020年6月30日，被告向退还了钢管421.8米，扣件262个，顶托3个，被告根据租赁合同约定的赔偿标准计算出上述器材的价值为7697元，但双方实际结算的赔偿标准比租赁合同约定标准低，应以实际结算的标准计算为4692元（421.8米×8元/米+262个×4.8元/个+3×20元/个），故被告至今尚欠原告租金及赔偿款65308元。 本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。城关建筑因工程需要，向原告租赁建筑设备，经结算后，未在约定时间内支付租赁款及赔偿款，系违约，应承担违约责任，应向原告支付下欠的租赁款及赔偿款65308元，并根据结算单约定按日利率万分之五支付违约金直至付清之日止。根据双方租赁合同的约定以及原告提交的委托代理合同、律师费发票，城关建筑还应赔偿原告律师费5000元。梦故乡建筑在结算单上盖章，并在庭审中表示愿意承担支付义务，也实际履行了部分支付义务，应当对上述租赁款及赔偿款、违约金承担共同支付责任。曾水平虽在结算单上签名，并称是代表梦故乡建筑的职务行为，原告也未反对，且租赁合同与结算单上写明的承租方只有城关建筑，故对原告要求曾水平承担支付责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、由被告洞口县城关建筑有限责任公司、湖南梦故乡建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告洞口县平安建筑器材经营部租赁款、赔偿款65308元及违约金（按日利率万分之五计算至付清日止），并赔偿原告律师费5000元； 二、驳回原告洞口县平安建筑器材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2616元，因适用简易程序减半收取1308元，由被告洞口县城关建筑有限责任公司、湖南梦故乡建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年九月九日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4301号原告：周子棋，男，2002年1月22日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。被告：李志豪，男，2002年9月6日生，汉族，住山东省高密市，委托诉讼代理人（李志豪之父）：李磊杰，1976年7月11日生，住高密市醴泉街道振兴街西2423号25号楼3单元201室，身份证号370786197607113911。原告周子棋与被告李志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月26日被告向原告借款6000元，并向原告出具借条一份、收到条一份。借款到期后，被告拒不偿还。被告辩称，同意调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李志豪于2020年12月31日前给付原告周子棋5000元，双方自行过付；二、双方就本案再无其他争议；三、本案诉讼费50元，减半收取25元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 付平平二〇二〇年九月二十五日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初9080号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：黄月华，男，1963年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告黄月华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈新业 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 萍 书 记 员 邹 婷
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0830民初1740号原告：李宝文，男，1962年9月12日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX村XX组，农民。被告：左爱亭，女，1968年11月19日出生，汉族，住山西省芮城县XX镇XX路XX小区XX排XX号，农民。被告：张会平，男，1967年6月11日出生，汉族，住山西省芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。原告李宝文与被告左爱亭、张会平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。原告李宝文到庭参加了诉讼，被告左爱亭、张会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宝文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付我饲料款8960元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月31日起算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，经营有一养猪场。2016年二被告从我处购买饲料，后经结算，共欠我饲料款8960元，并由被告左爱亭于2016年8月31日给我出具欠条1份。后经我多次催要，二被告总是以多种理由推诿，至今分文未付。现提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告李宝文针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：左爱亭给李宝文出具的欠据1份。被告左爱亭、张会平未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系。2016年，二被告陆续从原告处购买饲料。2016年8月31日，经双方结算，累计欠原告饲料款8960元，被告左爱亭给原告出具了欠据，内容为：“欠条今欠到李宝文饲料款捌仟玖佰陆拾元（8960）元左爱亭2016.8.31号”。后经原告催要，二被告至今未付。以上事实，有原告庭审陈述及其提供的欠据相互印证证实，因二被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证权利，本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为，二被告从原告处购买饲料，后被告左爱亭出具欠据对所欠饲料款进行了确认，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，该债务系二被告夫妻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，二被告应当向原告支付饲料款。因原被告对于欠款利息未明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告左爱亭、张会平于本判决生效后10日内支付原告李宝文饲料款人民币8960元；驳回原告李宝文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月九日书记员  刘 江
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3894号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：王志明，该支行行长。被执行人：尹前进，男，汉族，1972年11月2日生，住湖北省武汉市。被执行人：张文中，男，汉族，1987年9月2日生，住安徽省。被执行人：邹建英，女，汉族，1977年2月7日生，住上海市嘉定区。浙江泰隆商业银行股份有限公司上海嘉定支行与尹前进、张文中、邹建英(2019)沪0114民初3561号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人136,152.80元及利息，并负担案件执行费1,942元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、未申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2020年5月11日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年；扣划被执行人银行账户存款24,059元。对于保全阶段查封的被执行人尹前进名下位于上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室房产，因标的数额较小，本院暂不处置。如果本案在本院上述查封冻结期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院提出续冻或续封申请。除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3894号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初82号原告顾孟光，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告顾孟光诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告顾孟光以双方已达成和解为由，于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告顾孟光申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告顾孟光撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告顾孟光负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1216号 申请执行人：罗桂芳，汉族，1982年6月26日出生，住所地成都市武侯区。 被执行人：王添，男，汉族，1982年7月17日出生，住所地成都市金牛区 本院依据已经发生法律效力的(2019)川成蜀证执字第1270号，于2020年9月17日立案执行罗桂芳申请执行王添公证债权文书纠纷一案,执行标的1009453.6元，执行费12495元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未能发现被执行人的财产信息。本院依职权，对被执行人法定代表人采取了限制消费措施。本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何 胡
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢299号本院在执行被执行人张婷罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202刑初111号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款5000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款5000元。至此，本院移送执行的（2018）晋0202刑初111号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2018）晋0202刑初111号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初2325号 原告：陆斌，男，1967年11月14日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：陈光明，男，1972年1月21日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。 原告陆斌与被告陈光明合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序公开进行了审理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆斌的申请,系其真实意思表示,且与法不悖,依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆斌撤回起诉。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  韩蓓蓓 人民陪审员  康秀平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  彭魁奎