wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督510号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：陈茂胜，男，1976年2月14日出生，汉族，住江西省奉新县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈茂胜向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因陈茂胜未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人陈茂胜给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金79928.68元以及截至2020年6月22日的利息15375.07元、违约金5082.59元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈茂胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金79928.68元以及截至2020年6月22日的利息15375.07元、违约金5082.59元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费779元，由被申请人陈茂胜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2976号原告：魏金领，男，汉族，1966年10月1日生，住西华县。监护人：魏勇，男，汉族，1980年1月2日生，住西华县，系原告魏金领儿子。委托代理人：张建强，河南箕城律师事务所律师。委托代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：贾富利，男，汉族，1972年2月10日生，住河南省扶沟县。原告魏金领与被告贾富利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏金领委托代理人侯继红、被告贾富利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏金领向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费用387066.47元,此款打入原告在农业银行西华县支行的银行卡,账户:62×××75；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月5日12时许,被告贾富利驾驶无牌号两轮摩托车行驶到扶邓公路西华县聂堆镇南街路段，撞到驾驶自行车的原告,致使原告受伤。经西华县交警队认定:双方承担事故的同等责任,周口市交警支队维持了该事故责任认定。被告驾驶的机动车没有购买交强险。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故的意见》之规定,被告应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《交强险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故的解释》之规定,被告赔偿时,应当先按照交强险赔偿的原则进行,然后再按照60%的比例赔偿。原告于2020年1月6日在西华县人民法院起诉被告,要求被告赔偿原告三次住院的医疗费,以及住院期间的伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费,西华县人民法院于2020年1月21日以(2020)豫1622民初120号民事判决书,判决被告赔偿原告124716元,该判决已经发生法律效力。现原告再次起诉被告，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金,并主张按照交强险赔偿原告,在死亡伤残赔偿金项下优先支付精神抚慰金。原告保留对其它损害项目进行赔偿的权利。为保护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请支持原告的诉讼请求。被告贾富利辩称，被告不同意赔偿原告主张的残疾赔偿，原因：1、此次事故虽然划分的同等责任，但原告魏金领是造成此次事故的主要原因，有因才有果，希望法院能够酌情处理。2、原告有高血压、脑梗病史，住院治疗期间用有此类药物，因此被告对住院治疗产生的费用不认可，对所做残疾鉴定结果，因以上原因不能接受。3、原告魏金领三次住院，不管理由多么充分，都会让人产生怀疑，所以被告贾富利认同原告第一次住院产生的费用，按比例划分给予赔偿，其他两次住院被告不认可。4、此次事故以后，被告精神受到了一定影响和打击，在为原告凑钱的过程当中再次发生交通事故，被告又受到金钱和精神的双重打击，谁又该为被告承担责任呢？原告魏金领向本院提交的证据材料有：证据一、原告户口本，证明目的：原告的身份基本情况。证据二、指定监护人决定书，证明目的：魏金领属于无民事行为能力人，其儿子魏勇是其监护人。证据三、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明目的：2019年5月5日12时许，被告贾富利驾驶无牌号两轮摩托车行驶到扶邓公路西华县聂堆镇南街路段，撞到驾驶自行车的原告，致使原告受伤。经西华县交警队认定：双方承担事故的同等责任，周口市交警支队维持了该事故责任认定。证据四、西华县人民法院（2020）豫1622民初120号民事判决书，证明目的：原告已经起诉被告,要求赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、住院护理费、住院误工费、交通费。法院判决被告在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿28624元，该项下剩余81376元。证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据1张，证明目的：魏金领构成精神三级伤残，鉴定费花3644.6元。经质证，被告贾富利对原告提供的证据质证意见如下：对证据一、二、三、四无异议，对证据五有异议，原告的精神病不是交通事故造成的，鉴定结论不属实，我不予认可。本院经审查认为，被告对原告提供的证据五所提异议不成立。被告贾富利没有向本院提供证据材料。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月5日12时许，贾富利驾驶无牌号两轮摩托车沿扶邓公路由南向北行驶到西华县聂堆镇南街路段时，与由北向南魏金领驾驶的自行车相撞，造成魏金领、贾富利及摩托车乘坐人贾顺利、芦付安受伤及车辆受损的交通事故。经西华县交警队认定：双方承担事故的同等责任。魏金领不服该责任认定，向周口市交警支队申请复核，周口市交警支队维持了该责任认定。原告受伤后,先后分别在周口市中心医院、西华县人民医院、周口市中心医院住院治疗。2020年6月10日，经郑州弘正法医临床司法鉴定所鉴定：魏金领目前患“脑外伤所致精神障碍”，构成三级伤残。原告支出检查鉴定费3644.60元。另外，被告驾驶的两轮摩托车没有购买交强险及其他保险。2020年1月6日，原告魏金领向本院起诉被告贾富利，请求赔偿医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费等。本院审理后作出（2020）豫1622民初120号民事判决:被告贾富利赔偿原告魏金领各项损失124716元,其中被告贾富利在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金领各项损失合计28624元，该项下剩余81376元未使用。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。由于原告魏金领和被告贾富利的违法驾驶行为，致使发生本案交通事故。根据西华县交警队作出的事故责任认定，原告魏金领应当承担本次交通事故40%的责任，被告贾富利应当承担本次交通事故60%的责任。原告魏金领的各项损失及赔偿标准认定如下：1、残疾赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入每年34200.97元计算20年，原告为三级伤残，按照80%计算，计款547215元；2、检查鉴定费3644.60元。3、精神损害抚慰金，酌定4万元。综上，原告的各项损失合计为590859.60元。由于被告贾富利驾驶的两轮摩托车没有购买交强险，所以被告贾富利依法应当先在交强险范围内对原告魏金领的损失承担赔偿责任。由于本院作出（2020）豫1622民初120号民事判决，已经判决被告贾富利在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金领各项损失合计28624元，该项下剩余81376元未使用，所以，被告贾富利应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告魏金领各项损失81376元，对于原告魏金领剩余的损失509483.60元，被告贾富利应当赔偿其中的60%计款305690元。综上，被告贾富利赔偿原告魏金领各项损失合计387066元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告贾富利于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏金领各项损失387066元，此款支付至原告魏金领农业银行西华县支行银行卡账户:62×××75；二、驳回原告魏金领的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，由被告贾富利负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年九月七日法官助理郭智慧书记员张国庆
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初178号公诉机关台前县人民检察院。被告人刘建功，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，河南省安阳市滑县人，住河南省滑县。2020年6月15日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，6月17日被台前县公安局取保候审。被告人郑常甫，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，河南省安阳市滑县人，住河南省滑县。2020年6月15日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，6月17日被台前县公安局取保候审。被告人史建超，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，河南省安阳市滑县人，住河南省滑县。2020年6月15日因涉嫌故意伤害罪到台前县公安局投案，6月17日被台前县公安局取保候审。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘建功、郑常甫、史建超犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员李学恒、付秀丽出庭支持公诉，被告人刘建功、郑常甫、史建超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日上午08时许，在河南省台前县孙口镇新区医院工地，被告人刘建功、郑常甫因干活问题与谢某发生争执、辱骂，继而被告人刘建功、郑常甫、史建超与谢某发生打架，最终导致谢某两颗门牙脱落。经鉴定，谢某双上第一切牙脱落评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：书证；证人杨某、盛某、贾某、徐某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘建功、郑常甫、史建超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。被告人刘建功、郑常甫、史建超对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人刘建功、郑常甫、史建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确定、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人刘建功、郑常甫、史建超认罪认罚，可以从宽处理；并提出量刑建议。请依法判处。被告人刘建功、郑常甫、史建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘建功、郑常甫、史建超与被害人谢某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述犯罪事实，有书证；证人杨某、盛某、贾某、徐某等人的证言；被害人谢某的陈述；被告人刘建功、郑常甫、史建超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建功、郑常甫、史建超共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘建功、郑常甫、史建超主动投案，如实供述，系自首，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘建功、郑常甫、史建超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘建功犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人郑常甫犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。三、被告人史建超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张西敏二〇二〇年九月二十八日书记员  孟真真
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36375号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林崇敏，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林崇敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林崇敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36375号              林崇敏              2018年10月30日              41000              3%              12个月              2018年10月30日              16817.8              2019年4月12日              28913.73              8018.74              362
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1818号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北新街永祥苑小区，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告李喆，男，1997年11月5日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告李喆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。被告李喆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司诉称，被告系原告所管理的大厂回族自治县永祥苑小区4号楼3单元803室业主，被告于2016年7月18日与原告签订了《前期物业管理合同》，委托原告进行物业管理服务，双方约定如逾期缴纳物业费，按欠款金额的日千分之三支付违约金。被告自2017年3月1日至2020年3月22日经原告催要后一直未缴纳物业费，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2017年3月1日至2021年2月28日的物业费4164元；2、被告按应交物业费的日千分之三支付违约金3630元；3、被告承担诉讼费用。 被告李喆未到庭进行答辩。 经审理查明，原告系大厂回族自治县永祥苑小区物业公司，被告系大厂回族自治县永祥苑小区4号楼3单元803室业主，该房屋建筑面积为59.82平方米。2016年7月18日，被告入住该小区。同日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议第十九条约定：物业服务费价格为人民币1.45元/建筑平米/月......业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为滞纳金。首期后的物业服务费：业主应与下个服务年度前一个月向物业服务企业预交下年度的物业服务费。2016年7月18日至2017年3月1日期间的物业服务费，原告予以免除。被告自2017年至今未缴纳物业服务费。 上述事实，有原告提交的大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司营业执照、中华人民共和国物业服务企业资质证书、永祥苑小区房屋交接单、自装承诺书、前期物业服务协议、物业服务收费备案书及备案表及原告陈述在案为凭。 本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以生存和持续提供服务的资金来源。原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议履行物业服务，被告亦应当按协议约定缴纳物业服务费，根据协议约定，被告应在每年的3月1日前一个月缴纳下一年度的物业服务费，但被告未履行，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年3月1日至2021年2月28日的物业费4164元的请求，予以维护。关于原告请求的违约金，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费总额的30%，即1249.2元。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李喆于本判决生效之日起五日内给付原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司2017年3月1日至2021年2月28日的物业服务费4164元，违约金1249.2元，共计5413.2元。 2、驳回原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李喆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3948号 查术生： 你与许胜业合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1733号任晓睛：本院立案执行的对被执行人任晓睛罚金一案，经被执行人任晓睛自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6423号原告：姜涛，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：林园，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姜涛与被告林园民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜涛撤回起诉处理。审判员  田坤二〇二〇年九月二十一日法官助理张小草书记员展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3014号之一原告：娄底市九华混凝土有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。法定代表人：陈敏，系公司董事长。被告：广州市第一市政工程有限公司。住所地：广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人：袁卫国。被告：谢娟，女，汉族，1969年9月26日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区新星中路。法定代表人：曾湘彦。被告：娄底市商务粮食局。住所地：娄底市乐坪东街22号。法定代表人：魏志军，系该局局长。第三人：娄底市九鼎建筑工程有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区金和巷黄泥社区办公楼4楼。法定代表人：刘福军。原告娄底市九华混凝土有限公司与被告谢娟、被告广州市第一市政工有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司、娄底市商务粮食局、第三人娄底市九鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告娄底市九华混凝土有限公司向本院申请撤回对被告谢娟、被告广州市第一市政工有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司、娄底市商务粮食局、第三人娄底市九鼎建筑工程有限公司的起诉。本院认为，撤诉是原告的一项基本权利，原告娄底市九华混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市九华混凝土有限公司撤回对被告谢娟、被告广州市第一市政工有限公司、娄底市华阳房地产开发有限公司、娄底市商务粮食局、第三人娄底市九鼎建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取6557元，由原告娄底市九华混凝土有限公司负担。审判员  李玉武二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1600号 原告：张小兵，农民。 被告：赵志刚。 被告：梁伟。 原告张小兵与被告赵志刚、梁伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小兵到庭参加了诉讼，被告赵志刚、梁伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小兵向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告劳务报酬6000元。事实与理由：二被告共同经营工程机械。2019年6月1日，二被告雇佣原告为其开挖机，劳务报酬为每天200元，每月结算一次。被告未按约定支付原告劳务报酬，原告于2019年8月3日后不再为被告提供劳务。后原告多次和二被告索要劳务报酬，被告承诺2019年年底付清，但被告到期未支付。2020年1月24日，原告再次索要报酬时，二被告还是没钱支付，为原告出具了欠据，承诺2020年3月15日之前付清，但被告仍未如期履行支付义务。 被告赵志刚、梁伟在传票确定的开庭日期未到庭也未提出答辩。法庭当庭电话联系了被告赵志刚、梁伟，该二人对原告所诉事实和诉讼请求无异议。 本院经审理查明如下事实：2019年6月1日至2019年8月3日期间，被告赵志刚、梁伟雇佣原告为其开挖机，约定报酬为每天200元。2020年1月24日，二被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张小兵挖机工资陆仟元整3月15日之前工资支付完赵志刚梁伟2020.1.24”。原告称出具欠条后被告梁伟支付了原告200元，本案开庭后梁伟于2020年9月27日又支付原告3500元，剩余2300未支付。 本院认为，原告为二被告开挖机，双方约定了劳务报酬，二被告欠原告6000元，已支付3700元，剩余款项二被告应予支付。被告赵志刚、梁伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告赵志刚、梁伟在判决生效后十日内共同支付原告欠款2300元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志刚、梁伟负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员  刘 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吕翔丽 书 记 员  冯芬芬
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢209号申请执行人：段学周，男，1987年7月19日生，汉族，住腾冲市。被执行人：段其传，男，1983年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行段学周与段其传公路货物运输合同纠纷一案中，执行标的为55000元，申请执行人未受偿。执行过程中，通过网络查控及现场调查，查明被执行人段其传无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人段其传可供执行的财产。本院已对被执行人段其传采取了限制消费措施。经约谈，申请执行人段学周同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三十日书记员  赵家华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1320号申请执行人：王晶，女，汉族。被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司。本院在执行申请执行人王晶与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王晶于2020年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月十日法官助理  王 巍书 记 员  陈晓男
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6923号申请执行人：赵魁，男，1969年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人:刘国荣，女，1969年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行赵魁与刘国荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人41850元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  洪倩萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2036号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。统一社会信用代码：91371500168010974J。负责人：任洪增，支行行长。被执行人:徐纪涛，男，1984年12月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。被执行人：程丽芬，女，1983年6月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇柴楼村村民，住。申请执行人山东省阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人徐纪涛、程丽芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月28日作出的（2020）鲁1521民初2480号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被执行人徐纪涛于本判决生效后五日内偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金48673.52元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被执行人程丽芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人程丽芬在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被执行人徐纪涛追偿的权利。判决生效后，被执行人徐纪涛、程丽芬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2020年8月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2020年8月21日、9月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2020年9月26日，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行以与被执行人徐纪涛、程丽芬达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2020）鲁1521执2036号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年九月二十六日书记员  孟凡龙
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2584号原告：申展，男，汉族，1980年8月7日出生，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司,住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。负责人：刘兵，任总经理。委托诉讼代理人：毛丹丹，系该公司员工。原告申展为与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申展、被告人寿财险新乡支公司委托诉讼代理人毛丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申展向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失5255.34元。事实与理由如下：2018年11月26日12时许，原告申展驾驶驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在赵原311省道东合角村口与李婵驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，豫Ｇ×××××号小型轿车乘坐人卢俊方受伤的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队依法作出第410744420180010395号道路交通事故认定书，认定原告申展负事故全部责任。在卢俊方住院期间，原告支付了全部医疗费等费用，但被告在原告垫付费用后，拒绝履行保险合同义务，未将原告垫付的费用予以返还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辩称，案涉车辆在我公司有三责险和承运人责任保险，被保险人如果未能提供证据证明其损失情况，我公司不承担其保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年11月26日12时许，申展驾驶豫Ｇ×××××号小型客车，沿赵原311省道由东向西行驶至东合角村口时，与同向在前由李婵驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，李婵、卢俊方受伤的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2018年12月1日作出第410744420180010395号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告申展负事故全部责任，卢俊方、李婵无责任。该事故认定书损害赔偿调解结果载明“李婵、卢俊方的车损、医药费以申展的保险赔偿为准；申展的车损由申展自己承担；三方签字，了结此案”，申展、李婵、卢俊方均在调解协议中签字确认。卢俊方于2018年11月26日入住原阳县中心医院，被诊断为头部损伤，于12月3日出院，实际住院8天，支付医疗费2441.50元。申展驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为原阳县鑫源汽车出租服务有限公司，该车在被告人寿财险新乡支公司投保交强险、商业三者险10万元限额（含不计免赔）及道路客运承运人责任保险（每座10万元），保险单上特别约定“每次事故绝对免赔额为人民币500元或事故损失金额10%两者以高者为准”，上述保险的被保险人均为原告申展。另查明，2020年6月26日，本院作出（2020）豫0725民初1842号民事判决书，判决驳回卢俊方的诉讼请求，该判决书中认定事故发生后，原告申展向卢俊方垫付5255.34元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告申展与李婵发生交通事故，导致车上乘坐人员卢俊方受伤，申展负事故全部责任，申展向卢俊方垫付医疗费等5255.34元。结合原告提交的垫付清单，认定卢俊方合理损失为：医疗费2441.50元、误工费806.24元（100.78元×8天）、护理费807.60元（100.95元×8天）、交通费160元（20元/天×8天）、住院伙食补助费400元（50元/天×8天），以上损失共计4615.34元。因原告驾驶车辆在被告处投保有道路客运承运人责任保险，扣除绝对免赔额人民币500元，故，被告应赔偿原告垫付的医疗费等损失共计4115.34元（4615.34元-500元）元。对原告垫付的无依据的损失，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：（2020）被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告申展垫付的医疗费等损失共4115.34元；（2020）驳回原告申展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由原告申展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  耿红霞二〇二〇年九月十四日书记员  郭欣源
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初322号原告：赖百宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440************336。被告：马市红砖厂。住所：广东省始兴县******。经营者：陈振林。原告赖百宁与被告马市红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赖百宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖百宁撤回起诉处理。审判长  刘秀珍审判员  陈方涛审判员  刘 娟二〇二〇年九月十六日书记员  张 娴
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执276号 申请执行人:尕拉泽旺，男，藏族，1977年08月08日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 被执行人：更登扎西，男，藏族，1982年04月26日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 尕拉泽旺申请执行更登扎西借款合同纠纷一案，松潘县人民法院作出的（2019）川3224民初115号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人更登扎西于2020年06月30日前支付借款20525.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人尕拉泽旺向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人更登扎西发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人更登扎西于2020年8月24日向申请人尕拉泽旺支付案款10000.00元，余款10525.00元未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人更登扎西名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人更登扎西发出限制消费令。 本院认为，2020年8月24日被执行人向申请人支付案款10000.00元，余款10525.00元经穷尽调查措施被执行人更登扎西名下无财产可供执行，2020年08月03日对申请人尕拉泽旺进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执276号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人名下财产具备处置条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1320号原告:刘书霞，女，汉族，1954年2月4日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人:李任征，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓哲（原告的女儿），女，汉族，1978年11月5日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告:庞海宏，女，汉族，1967年9月20日出生，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告刘书霞与被告庞海宏赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书霞的委托诉讼代理人李任征、王晓哲、被告庞海宏及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书霞向本院提出诉讼请求：1、确认王志芳与被告庞海宏之间赠与行为无效;2、判令被告庞海宏向原告返无效赠与财产人民币伍拾万元整(小写:500000元)，同时按照人民银行同期贷款利率偿还利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告刘书霞的丈夫王志芳，于2013年结识被告庞海宏，其后二人长期来往。王志芳在原告不知情的情况下，先后于2015年9月9日、2016年4月5日两次赠与被告人民币共计伍拾万元整(小写:5000000元)。直到2020年2月13日王志芳病情加重突然去世后，原告在处理遗产查询银行账户时，发现以上事实。依据《婚姻法》相关规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等权利，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，原告刘书霞与王志芳系合法夫妻关系，夫妻之问应该相互忠实、互相尊重。王志芳未经刘书霞同意，擅自将婚姻共有财产无偿赠与被告，严重损害刘书霞财产权益，综上，原告依法诉至法院，希望判如所请。被告辩称：1、被告与原告配偶王志芳属于雇佣关系即2013年开始，被告为王志芳控股的辽宁领航者电子科技有限公司做高级管理人员；2、王志芳由于个人的特殊原因，在公司的财务往来账中经常借用被告的银行卡进行资金周转，本案的10万元及40万元两笔款一笔是偿还王志芳欠王天鑫欠款10万元，另40万元是需要打到公司账户上偿还银行借款，被告将此2笔款都按照王志芳的要求办理，从银行流水看被告与王志芳及家人的往来账目中多次将钱打入辽宁领航者电子科技有限公司用于运营企业3、王志芳名下银行卡存在着巨额财产的支出，且作为配偶的原告毫不知情，所以主张是夫妻共同财产，应当作出合理说明即提出相应证据，被告有理由认为原告表面上是借此不成事实的赠与关系来达到掩盖其巨额财产来路不明的目的，因此恳请法庭对此是否属夫妻共同财产的问题予以查清或移交相关司法部门。本院经审查认为，2013年10月份王志芳成立一个名为“辽宁领航者电子科技有限公司”，当时本案被告任该公司执行董事，王志芳任总经理，2016年3月份至2017年2月份被告庞海宏任该公司的法定代表人。被告系该公司的投资股东，从原告提供的银行流水即2016年2月以后原告的家人及王志芳往被告卡内多次打款，并不是原告在诉状中阐述的只有2015年9月9日、2016年4月5日两次打到被告卡内人民币共计伍拾万元整(小写:5000000元)。本院认为，赠与合同的定义是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。而本案从庭审调查及原、被告的陈述得知，被告是辽宁领航者电子科技有限公司的高级管理人员，并且是公司投资股东，该事实原告也认可和明知，更何况原告的丈夫王志芳及家人在辽宁领航者电子科技有限公司运营期间也曾往被告的卡内打款，原告的丈夫王志芳与被告之间的流水是业务往来。根据证据规则谁主张谁举证的原则，原告在庭审中未向法院提交原告丈夫王志芳与被告之间存在赠与行为，所以原告主张要求确认王志芳与被告之间的赠与行为无效的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一八一十九条之规定，判决如下：驳回原告刘书霞的诉讼请求。案件受理费人民币8800.00元，减半收取4400元由原告刘书霞负担，保全费人民币3770.00元由原告刘书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇二〇年九月十六日书记员  张 铎
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执732号申请执行人：张聚科，男,1965年6月13日出生,汉族,住南乐县。被执行人：王志虎，男，1986年12月19日出生，汉族，住南乐县。关于张聚科与王志虎劳务合同纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初483号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告王志虎于本判决生效后十日内给付原告张聚科劳务费12210元。”。因王志虎未按上述生效法律文书履行义务，张聚科向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王志虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王志虎名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下车牌号为豫Ｊ×××××号车辆本院已查封，但车辆去向不明，亦未实际控制。4.查明到被执行人无公积金缴存记录。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因无法联系到被执行人，准备依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志虎负有继续向申请执行人张聚科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹宇川
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1531号之一申请执行人：贵州中大房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区鹿冲关路中大国际广场A1栋M层。法定代表人：胡晶升，公司董事长被执行人：韩贵琴，女，汉族，1976年5月11日生，住贵阳市南明区。被执行人：陈武文，男，汉族，1975年11月11日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9875号民事判决书，依法受理贵州中大房地产开发有限公司申请执行韩贵琴、陈武文追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门、证券、工商、网络支付机构调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人韩贵琴名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，本院已查封，由于标的较小，申请人申请暂不处置，有车辆一辆（车牌号：贵Ａ×××××），本院已予查封但未实际控制，另未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被二执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本案执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1531号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 曈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14922号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告白云霞，女，1977年10月30日出生，回族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告白云霞金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保810号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你与邱娟、瞿啸金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月10日冻结了被申请人邱娟的银行账户2个，其中（1）江苏紫金农村商业银行仙林支行的银行账户3201140241990000036182，已（实际）冻结347.72元；（2）江苏南通农村商业银行二爻支行的银行账户3206240421990000015165，已（实际）控制97.11元。以上账户冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。2、于2020年9月10日冻结了被申请人瞿啸的银行账户2个，其中（1）江苏南通农村商业银行高新区支行的银行账户3206245301109000032108，已（实际）冻结151.36元；（2）招商银行南通分行跃龙路支行的银行账户62×××17_00001，已（实际）控制112.77元。以上账户冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。3、于2020年9月10日查封了被申请人邱娟、瞿啸名下位于金沙镇金桥路南侧、经二路西侧盛鑫·金桥人家1幢1106室、1106阁楼室不动产及国有土地使用权（轮候查封、有抵押），查封时间自2020年9月10日至2023年9月9日。4、后续采取的保全措施再另行通知。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十九日
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初929号原告：陈洪伟，男，1977年10月20日出生，汉族，明水县政府干部，住址明水县。被告：李晓东，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：单春梅，女，1978年12月4日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告陈洪伟与被告李晓东、单春梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪伟到庭参加了诉讼，被告李晓东、单春梅经合法传唤未出庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告李晓东、单春梅偿还欠款74160元；2、要求二被告给付原告与姚某刚保证合同纠纷一案中案件受理费2719元；3、要求二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告李晓东、单春梅在姚某刚处借款96000元，原告为此借款担保。因二被告未及时偿还借款本息，姚某刚将原告陈洪伟诉至法院，经法院调解作出（2016）黑1225民初532号民事调解书，达成协议，原告偿还姚某刚借款本息合计120960元，由原告每月偿还2000元，案件受理费2719元由原告承担。原告按照调解约定陆续向姚某刚偿还借款。原告履行部分债务后向二被告追偿，二被告仅偿还原告借款本息46800元，尚欠74160元未偿还，故原告诉至法院。被告李晓东未出庭，未作答辩。被告单春梅未出庭，未作答辩。根据本院所采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定如下：2015年2月25日，被告李晓东、单春梅在姚某刚处借款96000元，约定月利率3分，原告陈洪伟为此借款担保。借款到期后，因二被告未及时还款，2016年3月11日，姚某刚将原告陈洪伟诉至法院，要求其承担保证责任。经法院调解作出（2016）黑1225民初532号民事调解书。原告陈洪伟偿还借款本息、执行费共计124714元。此款经原告多次索要，二被告仅给付46800元，剩余欠款至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告李晓东、单春梅偿还借款，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告陈洪伟作为被告李晓东、单春梅借款的担保人，已经向债权人履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告陈洪伟有权向被告李晓东、单春梅追偿。原告陈洪伟偿还借款本息、执行费共计124714元，二被告已偿还原告的46800元应予以扣除。因此，原告要求被告李晓东、单春梅偿还77914元的诉讼请求合理，应予以支持。故依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓东、单春梅给付原告陈洪伟人民币77914元，此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元、保全费788元均由被告李晓东、单春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年九月二十一日书记员  刘华特
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6217号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。 被告：余琼瑶，女，1984年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行(以下简称广发银行合肥分行)与被告余琼瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼。被告余琼瑶经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.余琼瑶偿还广发银行合肥分行借款本金191157.86元、利息5822.84元、逾期罚息637.87元、复利92.25元（利息、逾期罚息、复利暂计算至2020年4月11日，之后按照合同约定计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由余琼瑶共同负担。 事实和理由：2015年7月16日，余琼瑶因装修签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向广发银行合肥分行申请信用贷款，金额为30万元,申请循环额度期限为60个月,还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款,约定:该贷款是否发放由广发银行合肥分行审核决定,余琼瑶最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果,以广发银行合肥分行向余琼瑶出具的《个人信用贷款核准通知书》为准,还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定:逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%,若余琼瑶没有按期偿还贷款的本金或利息,广发银行合肥分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息,对不能支付的利息按罚息利率计收复利。广发银行合肥分行有权要求余琼瑶承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用,包括但不限于律师费、诉讼费等。余琼瑶提交申请后,广发银行合肥分行于2015年7月21日向余琼瑶下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》,贷款额度为30万元,还款日为11日。在额度范围内,广发银行合肥分行共计49次向被告放款,但余琼瑶未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。为维护广发银行合肥分行的合法权益，故向法院起诉。 广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括：余琼瑶身份证、收入证明、自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细 余琼瑶未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。本院另查明：2015年7月16日，余琼瑶与广发银行合肥分行签订广发银行自信卡（自信一贷）申请表，向广发银行合肥分行申请信用贷款，总金额为30万元,申请循环额度期限为60个月,还款方式为等额本息，贷款月利率为1.1%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。另约定，借款人未按本合同条款归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。 2015年7月21日，广发银行合肥分行向余琼瑶核准贷款额度为30万元，并下达《个人信用贷款核准通知书》。在额度范围内，广发银行合肥分行自2015年7月22日起先后向余琼瑶发放49次贷款，余琼瑶自2020年2月开始未正常还款，截止至2020年7月21日，余琼瑶尚欠广发银行合肥分行借款本金156971.65元，利息6140.9元，罚息1713.89元，复利262.16元。 本院认为，涉案广发银行合肥分行自信卡（自信一贷）申请表和《个人信用贷款核准通知书》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。余琼瑶未按约履行还款义务，构成违约，应承担还本付息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余琼瑶于本判决书生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金156971.65元，利息6140.9元，罚息1713.89元，复利262.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年7月21日，之后利息以未清偿本金为基数，按年利率13.2%顺延计付至款清时止；罚息以未清偿本金为基数，按年利率17.16%顺延计付至款清时止；复利以未清偿利息为基数，按年利率17.16%顺延计付至款清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2127元，由被告余琼瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理  杜学民 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执504号 陶振恒、黄庆艺、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陶振恒、黄庆艺与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案[（2020）桂1481执504号]，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执968号申请执行人：丁维杰，女，1957年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：孙畅，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：中保（北京）安防技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：焦永，总经理。本院在执行丁维杰与中保（北京）安防技术有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1216民事判决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人返还39万元，并支付违约金（计算方法：以39万元为基数，按照日万分之五，自2017年11月15日计算至被告返还佣金之日）案件受理费7150元，公告费600元，合计397750元。执行费5866元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人中保（北京）安防技术有限公司进行调查，亦未发现房产、不动产、车辆等其他可供执行财产，本院已对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的397750元，已执行到位标的0元。执行费5866元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1216民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 崔 闯
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 支 付 令 (2020)黔0526民督8号 申请人：威宁县农村信用合作联社么站信用社，组织机构代码91520526MA6GGLL274。 被申请人：蒋文云，男，1978年2月6日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住么站镇。 申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社于2020年09月16日向本院申请支付令。要求被申请人蒋文云偿还借款本金30000元，利息873.89元，罚息7814.76元，复息1199.71元，共计39888.36元，并支付截止到清偿日的利息、罚息、复息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蒋文云自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人威宁县农村信用合作联社么站信用社借款本金30000元，利息873.89元，罚息7814.76元，复息1199.71元，共计39888.36元，并支付截止清偿日产生的利息、罚息、复息。 申请费265元，由被申请人蒋文云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈爱国 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱国黔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4705号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市雨花区。负责人:曹戈江，行长。被执行人：刘小华，男，1981年4月20日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人刘小华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13874号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个，冻结期限由2020年9月25日起至2021年9月25日止；2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月8日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为37047.57元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为37047.57元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员 左 敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35533号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈志炫，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈志炫小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈志炫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35533号              陈志炫              2018年8月12日              26000              3%              12个月              2018年8月13日              10              2018年9月15日              26000              10833.33              360
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终158号上诉人（原审被告）：李从举，男，1972年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：郭小芳，女，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人李从举因与被上诉人郭小芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初722号民事裁定，向本院提起上诉。李从举上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：（一）一审裁定对本案定性错误，适用法律不当，本案应当由李从举住所地人民法院审理。理由如下：郭小芳系一、二审法院人民陪审员，并且本案事实复杂，郭小芳涉嫌不诚信行为。如果本案交给郭小芳兼任陪审员的一审法院审理，该法院从实质上存在不能行使管辖权的情形。本案中，郭小芳并非中纳科技有限公司设立时的创始股东，而是公司设立后从其哥哥郭健（公司实际控制人）处无偿受让了公司3%的股份。李从举与郭健之间系合作关系，双方协商由郭健出资，李从举出技术，双方按70%、30%的比例分配公司收益。公司设立后至今，没有人通知李从举向公司缴纳出资，李从举也从未向郭小芳借过款。对郭小芳自行向公司缴付100万元并以李从举名义登记出资之事，李从举并不知晓。郭小芳向李从举打款12万元系用于公司办公用房的租赁事宜，并非个人之间借款。（二）二审法院同为郭小芳兼任人民陪审员的单位，同样存在影响案件公正处理的利害关系。如果由其指定管辖，也不排除会影响到本案的公平与公正。因此，二审法院也不适合本案的审理与指定管辖。郭小芳未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因借款合同系双务合同，故出借款项时，借款人为接受货币一方；还款时，出借方为接受货币一方。本案中，郭小芳以民间借贷纠纷为由主张李从举承担还款责任，且双方未约定管辖法院。因借款合同系双务合同，郭小芳在主张还款时，作为接受货币的一方，其所在地人民法院依法享有管辖权。因郭小芳的住所地在江苏省盐城市盐都区境内，故一审法院对本案依法享有管辖权。至于一审法院是否存在特殊原因不能行使管辖权，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定另行处理。综上，上诉人李从举的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  朱 倩审判员  俞静云二〇二〇年九月三十日书记员  李华英
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11981号原告：上海雁旭电气有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：胡照福，董事长。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛可亲，上海昌鑫律师事务所律师。被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路XXX号XXX室XXX区XXX号。法定代表人：沈雪蛟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建磊，男，系被告公司员工。原告上海雁旭电气有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，适用简易程序审理。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商一致达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雁旭电气有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海雁旭电气有限公司负担。审 判 员 潘志毅二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2881号 原告：裴毅，男，1990年11月2日出生，汉族，住天台县。 被告：梅晶，女，1979年7月22日出生，汉族，住天台县。 原告裴毅与被告梅晶买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即给付原告货款人民币5000元及利息，利息从2018年12月25日起按年利率6％计算支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，放弃对被告利息的主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裴毅到庭参加诉讼，被告梅晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年期间，被告梅晶曾向原告购买松紧带，双方经结算，被告于2018年6月6日在微信聊天中认可尚欠原告货款5000元，并承诺于当晚给付。但被告并未支付该笔货款，故原告起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梅晶于本判决生效之日起十日内支付给原告裴毅货款5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈开升
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4179号之一申请执行人：康勇，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：梁波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。上列申请执行人康勇与被执行人梁波民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日经本院审结，本院作出的（2020）湘0103民初1316号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金75500元，利息2831元，迟延履行期间的债务利息1017元，并应承担本案案件受理费844元、申请执行费1045元，以上共计81237元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁波银行存款81237元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10884号原告：方玉厅，男，1988年1月26日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：赖笑笑,浙江杭天信律师事务所执业律师。被告：查方国，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省都昌县。被告：杭州行者出行科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-4号6幢231室。法定代表人：范晓军。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88路7-9楼。代表人：苏东。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。代表人：尤程明。本院在审理原告方玉厅为与被告查方国、杭州行者出行科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷中，原告方玉厅以需补强证据为由于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方玉厅的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许方玉厅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方玉厅负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十八日书记员  邱佳奕
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2193号   原告：孙某，男，1944年4月10日出生，汉族，现住海南省万宁市。   被告：范某，男，约60多岁，现住海南省万宁市。   原告孙某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告孙某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙某以“经贵院组织调解，原告与被告已达成一致意见”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告孙某负担。   审判员 张旭旭     二〇二〇年九月二十四日   书记员 朱淳莉   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21248号原告：陈品秀，女，1995年1月18日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************842。委托诉讼代理人：潘雪英，广东泰力律师事务所律师。被告：杜少平，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省中山市*************6号，公民身份号码442************797。原告陈品秀与被告杜少平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈品秀的委托诉讼代理人潘雪英，被告杜少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈品秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金28000元；2.判令被告向原告支付违约金1400元（以借款金额28000元的5%计算）；3.判令被告向支付原告律师费3000元。事实与理由:原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2019年6月10日，原告向被告支付两笔借款，一笔是18000元，一笔是10000元，共借款28000元。被告于当天向原告出具两份《借条》及两份《收据》。上述借款到期后，被告拒绝向原告偿还借款。原告为此提起本案诉讼，产生律师费3000元，依法应由被告承担。原告陈品秀向本院提交的证据有：1.借条、收据；2.民事案件委托代理合同、律师费发票；3.广发银行客户回单；4.中国建设银行个人活期账户交易明细。被告杜少平辩称，确认欠原告借款本金28000元，每月支付1400元利息给原告；对违约金及计算方法不予确认；律师是原告聘请的，与其无关，对律师费不予确认。被告杜少平没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，杜少平向陈品秀出具两份借条，借款金额分别为10000元、18000元，其他内容均一致，均载明因手头不便而向陈品秀借款用作周转，借款期限为2019年6月10日至2019年9月10日，借款利息为12%年利率，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费和诉讼费，如借款人未按时还款，视为违约，应当向出借人支出借款的5%违约金。同日，陈品秀通过银行转账向杜少平分别支付10000元、18000元。同日，杜少平向陈品秀出具两份收据，分别载明收到陈品秀银行转账借款10000元、18000元。2019年7月至2020年1月，杜少平向陈品秀支付款项6700元。2020年3月、5月、6月，杜少平向陈品秀各支付款项1000元，合计3000元。杜少平向陈品秀支付款项合计9700元。因杜少平未按时偿还款项，陈品秀遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。2020年7月27日，陈品秀委托广东泰力律师事务所律师代理本案纠纷，并支付了律师费3000元。诉讼中，杜少平陈述，其归还的利息已经超过了年利率12%，超过部分应当作为归还本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本金、利息的问题。陈品秀主张其向杜少平出借28000元，并提供了借条、收据、银行转账记录等证据予以佐证，杜少平亦当庭予以确认，故本院采信陈品秀提供的证据，认定杜少平向陈品秀借款28000元。双方约定借款期限为2019年6月10日至2019年9月10日，借款年利率12%。截至2020年1月，杜少平已向陈品秀偿还款项6700元。因杜少平偿还的款项已超过应支付的利息，超出部分应当抵扣本金。经核算，截至2019年6月30日，杜少平尚欠陈品秀借款本金21616元（详见杜少平借款还款统计明细表），故陈品秀主张杜少平向其偿还借款本金28000元，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案借款已到期，杜少平逾期未偿还本金，已构成违约。双方已约定，杜少平未按时还款视为违约，应当向陈品秀支付出借款的5%的违约金。陈品秀主张杜少平向其支付违约金1400元（28000元×5%），理据充分，本院予以支持。关于律师费。杜少平出具的借条已载明借款人承担额外产生的一切费用，包括律师费。现陈品秀提供了委托代理合同及律师费发票、账户交易明细等证据证明其为实现债权支出律师费3000元，该律师费应由杜少平承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈品秀偿还借款21616元；二、被告杜少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈品秀支付违约金1400元；三、被告杜少平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈品秀支付律师费3000元；四、驳回原告陈品秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（原告陈品秀已预交），由原告陈品秀负担60元，被告杜少平负担245元（被告杜少平于本判决发生法律效力之日起七日内将该245元迳付原告陈品秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇二〇年九月十七日书记员 余海玲邱志婵时间借款数额还款时间还款数额利息数额尚欠借款本金数额2019.6.10280002020.1.3167002172（28000元×12%÷365天×236天）23472(28000+2172-6700）2020.2.1-2020.3.312020.3.311000463（23472元×12%÷365天×60天）22935(23472+463-1000))2020.4.1-2020.5.312020.5.311000460（22935元×12%÷365天×61天）22395(22935+460-1000)2020.6.1-2020.6.302020.6.301000221（22395元×12%÷365天×30天）21616(22395+221-1000)附：杜少平借款还款统计明细表（金额单位：元）
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328财保453号申请人：赵蒙，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：蒙阴县金路运输有限公司，住所地山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。法定代表人：刁传利，执行董事。申请人赵蒙于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊驾驶的登记在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆予以扣押，保全金额150000元。申请人赵蒙已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵蒙的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张磊驾驶的登记在蒙阴县金路运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车一辆。期限为2020年9月16日至2022年9月15日。案件申请费1270元，由申请人赵蒙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏善辉二〇二〇年九月十六日法官助理 李 真书 记 员 李 硕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特539号 申请人：张汉帜，男，1934年3月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。 被申请人：孙杏珠，女，1938年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：陈也哲（孙杏珠的女儿），1961年6月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：陈向东（孙杏珠的儿子），1968年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请人张汉帜申请认定被申请人孙杏珠为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月17日立案。申请人张汉帜于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人张汉帜的上述申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张汉帜撤回申请。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0183民初5290号原告：高会凯，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：苏剑英，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律服务工作者。被告：郑州泰森置业有限公司，住所地：新密市东大街东段南侧。统一社会信用代码：91410183580337899C。法定代表人：楚广建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。原告高会凯与被告郑州泰森置业有限公司（以下简称泰森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会凯的委托诉讼代理人苏剑英，被告泰森公司的委托诉讼代理人唐社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令泰森公司归还借款50000元并从借款之日起按银行同期贷款利息4倍给付利息直至付完为止（两项共计约404000元）。2.本案的诉讼费用由泰森公司承担。事实和理由：2015年5月13日泰森公司因急需资金周转向高会凯借款300000元，泰森公司出具借条后，高会凯通过中国邮政储蓄银行给泰森公司账户转款180000元，高会凯又让其妻子孙小秋通过工商银行给泰森公司账户转款120000元。后泰森公司从2015年6月13日按2.5%约定每月给付7500元，共付13个月97500元后再未付利息。2016年12月15日泰森公司偿还本金50000元，2017年4月24日偿还50000元，同年5月12日、7月25日分别偿还50000元，2018年1月22日偿还50000元。后经高会凯多次催要，泰森公司未能还款，故高会凯诉至法院。被告泰森公司答辩称，一、对泰森公司欠高会凯借款50000元的事实，没有异议。二、高会凯主张的利息354000元不能成立。根据最新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利率应按照月利率1.5%计算较为稳妥。本案中，2016年6月13日前的利息已经付清，之后利息按照月利率1.5%以实际下欠本金数额计算，截至2020年8月22日泰森公司欠高会凯利息为81750元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，泰森公司向高会凯出具借条一份，载明今借高会凯现金叁拾万元整（￥300000元），借款人处落款为楚广建，该借条上由泰森公司加盖公章。同日，高会凯与孙小秋通过pos机刷卡的形式向泰森公司支付借款共计300000元。款项出借后，泰森公司按月向高会凯支付利息，每月7500元，共计13笔。泰森公司利息付至2016年6月13日。2016年12月15日泰森公司向高会凯偿还本金50000元，2017年4月24日泰森公司向高会凯偿还本金50000元，同年5月12日、7月25日泰森公司分别向高会凯偿还本金50000元，2018年1月22日偿还50000元。现泰森公司剩余借款本金50000元未能偿还。另查明，高会凯与孙小秋系夫妻关系，楚广建为泰森公司法定代表人。本院认为，债务应当清偿。泰森公司对高会凯向其出借借款并支付利息事实予以认可，对下欠借款本金50000元不持异议。高会凯对本案借款事实亦提供借条、出借凭证、利息支付等证据予以证明。故，本院对泰森公司欠高会凯借款本金50000元，且双方对该笔借款约定有利息的事实，予以确认。泰森公司认为本案借款利息应按照实际下欠本金数额，按照月利率1.5%予以计算。经查，本院于2020年9月1日立案受理本案，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、三十二条的规定，对高会凯请求泰森公司支付利息的主张，本院予以支持。又因本案的借贷行为发生在2019年8月20日前，故，对高会凯主张的超出起诉时2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍部分（2020年8月一年期LPR为3.85%）的利息，本院不予支持。经计算，2016年6月13日至2020年9月15日泰森公司下欠高会凯利息共计71396元。综上，泰森公司应向高会凯偿还借款本金50000元以及利息71396元，并从2020年9月15日起以本金50000元为基数按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息起至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告郑州泰森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告高会凯偿还借款本金50000元及利息71396元，并从2020年9月15日起以借款本金50000元为基数按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至本息付清之日止;二、驳回原告高会凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7360元，减半收取计3680元，由被告郑州泰森置业有限公司负担1106元，原告高会凯负担2574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申万青二〇二〇年九月十五日法官助理于洁书记员胡佳文
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0703执2335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道泰康中路20号。法定代表人：段淑芬，系该支行行长。委托代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。被执行人：钟恢俊，男，1973年9月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人钟恢俊信用卡纠纷一案中，2020年9月21日，申请执行人与被执行人双方私下达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0703民初1201号民事调解书的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小川审 判 员  钟骏荣审 判 员  卢 洪二〇二〇年九月二十二日法官助理邱全乐代理书记员  赖庆坊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9236号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龚岩，男，汉族，1992年10月29日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚岩的本院(2020)沪0106民初457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1189号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司追收诉讼费一案。本院于2020年9月25日立案，责令被执行人履行四川省资中县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川1025民初1958号民事判决书确定的义务即承担案件受理费6269元。在执行过程中，本院于2020年9月27日收缴被执行人资中中豪房地产开发有限公司案件受理费6269元，现四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1958号民事判决书确定的承担案件受理费6269元已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9729号申请执行人：李秋晨，男，1987年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邱阳，女，1995年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被执行人：杨志娥，女，1972年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县，公民身份号码：×××。本院在执行李秋晨与邱阳、杨志娥借款合同纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人邱阳、杨志娥名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人邱阳、杨志娥纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5086号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：田波，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告田波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6049号原告：刘明，男，1986年1月5日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：郝红伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘明诉被告郝红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月16日，原告刘明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明负担。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十六日书记员  郭腾天
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2369号原告：李成水，男，1942年10月14日出生，汉族，农民，现住吉首市。被告：张建军，男，1973年6月27日出生，土家族，自由职业，住古丈县。原告李成水与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成水到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9，800元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人关系，被告在外承包工程缺乏资金多次向原告借款，原告不好意思拒绝，多次给被告借款。2018年11月17日，在吉首市富州宾馆给被告借款现金3，500元。同年的11月29日，在吉首市富州宾馆给被告借款现金500元，由被告出具的借条为据。2019年后，被告又多次向原告借钱，2019年5月26日，在吉首市惠宾旅馆向原告借款现金1，500元。5月28日，在吉首市建设银行向被告转款2，500元。5月30日，在吉首市惠宾旅馆向被告借款现金900元。6月1日，在吉首市建设银行向被告转款500元。6月10日，被告再次借款400元，以上共计借款9，800元。之后，原告多次向被告催要还款，开始被告还接原告的电话，讲暂时没有钱还，要原告再等一段时间。后来原告又多次催促，被告直接把原告的电话设置无法接通了。为此，特依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款。被告张建军未到庭，未陈述答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据即借条（两张）进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告出具一份《借条》，借到原告人民币3，500元，没有约定借款利息和还款期限。2018年11月29日，被告出具一份《借条》，借到原告人民币500元，没有约定借款利息和还款期限。庭审中，原告陈述被告已经偿还了3，000元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额偿还原告借款。原告要求被告偿还借款9，800元，但提交的证据证明被告只借款4，000元，其余5，800元借款，仅有原告的陈述，原告没有提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原告当庭陈述被告已经偿还了3，000元，故对原告要求被告偿还9，800元借款的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张建军偿还原告李成水借款人民币1，000元，限在本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执1211号 申请执行人杨某1，男，汉族，1953年10月24日生，住胶州市。 被执行人杨某2，男，汉族，1957年3月19日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，胶州市人民法院（2019）鲁0281民初3264号民事判决书发生效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月7日向本院立案，执行标的为23583元，2020年9月28日被执行人将案款23583元交至本院，2020年9月28日向申请执行人发放案款23583元。现申请执行人同意本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执1211号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日