山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初3162号 原告：招商银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区鲁泰文化路511号。 负责人：胡国庆，行长。 委托诉讼代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。 被告：张娜，女，1987年1月14日出生，汉族，住淄川区。 被告：吴昊，男，1988年4月10日出生，汉，住淄川区。 原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川招商银行）与被告张娜、吴昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告淄川招商银行的委托诉讼代理人李永强，被告张娜到庭参加诉讼，被告吴昊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 淄川招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娜偿还借款本金91991.81元以及截止到2020年3月20日的利息4034.86元、复息137.93元、罚息704.21元，共计96868.81元，之后的利息、罚息、复息按照个人授信及担保协议约定计算至全部借款实际还清之日止；2.判令被告张娜支付原告为实现上述债权聘请律师诉讼所支付的律师代理费5000.00元；3.判令被告吴昊对以上借款及费用承担共同还款责任;4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告张娜于2016年3月29日签订了编号为8160324625010的《个人授信及担保协议》，协议载明的授信申请人为被告张娜，并在当日签订了《个人贷款消费易协议书》，被告吴昊承诺对被告张娜的债务承担共同还款责任。根据《个人授信及担保协议》和《个人贷款消费易协议书》，原告于2016年5月5日至2019年4月18日陆续向被告张娜发放贷款，共计金额为160212.30元，贷款期限为60个月，年利率7.20%，双方约定按月结息，按月还本，等额本息。但被告张娜未依约向原告偿还借款本金，被告行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告吴昊作为共同还款人，未履行还款义务。 张娜辩称，2016年，本人和吴昊一起办理了招商银行消费贷款卡，额度10万。2018年上半年本人前夫吴昊说要开发副业，从事猕猴桃种植。说本人是公务员身份好贷款，让本人办理多个贷款帮他筹措资金一百余万元，大多数贷款到账后本人都转给了吴昊或用于其开发副业，包括招行的贷款。每月还款时，他再把相应金额转给本人用于还款。2018年下半年，吴昊说其“银行账户40多万元被冻结”，但是很快就能解冻，暂时没钱给本人用于还款。与此同时，本人发现他不经本人同意，将40多万元借给多人，投入游戏10万元，结果都有去无回，猕猴桃园也一直没有收入，还发现他名下也有大量贷款，之前本人一直不知道。他说账户很快就能解冻，但是这段时间得保证征信良好，所以本人开始向亲戚同事借钱用于还两人名下的贷款。2019年春节后，本人再也无力借钱、还款，同时和吴昊矛盾激化，2019年4月吴昊提出离婚，并于2019年4月16日和本人办理离婚手续。当时他说他承担本人名下所有欠款，但是离婚协议书上不能写明，本人不同意，最终离婚协议约定本人名下大约190万的欠款由两人一人承担一半，但是至今都没有履行。离婚协议书中所谓的“140万元存款”也是根据他被冻结银行存款、借出去的40多万元、猕猴桃园价值等估算的，实际并没有存款。离婚后本人发现吴昊口中所说的“猕猴桃种植”副业根本不存在。追问钱的去向，他也根本不回应。所以本人现在也不确定到底有没有银行冻结的40多万、借给别人的40多万和投入游戏的10万了。现在本人和母亲一起生活，工资卡正被冻结，明年初执行完毕，每月只能靠母亲1200元左右的养老金生活。本人认可原告的诉讼请求，也愿意承担责任。但是，请求法院能够明确本人的被执行金额，即承担一半的还款金额、一半代理律师费和一半诉讼费。而不是由本人和吴昊共同承担，谁账户有钱就划扣谁。请求法院能执行本人的工资卡。本人的工资卡虽然正被执行，但是明年初就能划扣结束，每月都有至少4700元的工资收入，如果本人承担一半的还款金额等，一年就能还清。 吴昊缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，张娜作为授信申请人、淄川招商银行作为授信人签订《个人授信及担保协议》,协议编号为8160324625010，协议约定如下：授信人同意向授信申请人提供总额为100000元整的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120月，即从2016年3月29日起到2026年3月29日止。授信申请人未按各具体合同约定用途使用贷款的，授信人有权对其违约使用部分按日在各具体合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人授权贷款人直接从其在招商银行系统内开立的任一银行账户中扣除借款人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无须贷款人提供任何证明。同日，吴昊签订共同还款承诺书，承诺对淄川招商银行与张娜签订的《个人授信及担保协议》自愿承担共同还款义务。2016年3月29日，淄川招商银行作为授信人，张娜作为授信申请人签订《个人贷款消费易协议书》，协议约定如下：鉴于授信人和授信申请人签订了编号为8160324625010的授信协议(以下简称“授信协议”。经授信申请人申请，授信人审核并同意在授信协议项下为授信申请人开通普通信用消费易功能。“消费易”功能是授信人在授信额度内划拨一定额度(该额度下称“消费易额度”)到授信申请人的“消费易卡”，供授信申请人进行POS、网上支付等消费时使用，授信人为授信申请人在消费易额度内(若授信申请人对消费易额度设置了具体的“消费易客户设定限额”，则授信人在“消费易客户设定限额”内)进行垫款支付(该款项下称“免息垫付款项”)，授信申请人对该免息垫付款项享受一定免息期。若免息期届满，授信申请人未按照规定归还上述垫付款项，授信人自动向授信申请人发放一笔贷款(该贷款下称“消费易贷款”)用于归还上述垫付款项的功能。授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为62×××49。授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币(大写)壹拾万元的消费易额度。消费易贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。自2016年5月5日至2019年4月18日，淄川招商银行共向张娜发放贷款160212.30元。截至到2020年3月20日，张娜、吴昊尚欠淄川招商银行本金91991.81元，利息4034.86元，复息137.93元，罚息704.21元。 另查明，本次诉讼淄川招商银行支付律师费5000元。 上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》、逾期还款明细、委托代理合同、银行支付凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告淄川招商银行与被告张娜签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款消费易协议书》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，原告按约放款后被告张娜未按约还款付息，已构成违约，被告吴昊承诺自愿为被告张娜借款承担共同还款义务，故原告要求被告张娜、吴昊偿还借款91991.81元、利息4034.86元、复息137.93元、罚息704.21元及2020年3月20日之后至全部借款实际付清之日的利息、罚息、复息承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告张娜、吴昊承担律师费的诉讼请求，因原告已实际支付，且符合原、被告双方合同约定，故被告张娜、吴昊应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张娜、吴昊偿还原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行借款91991.81元； 二、被告张娜、吴昊支付原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行利息4034.86元、复息137.93元、罚息704.21元； 三、被告张娜、吴昊支付原告招商银行股份有限公司淄博淄川自2020年3月21日至借款本金付清之日止按授信协议约定的利率标准计算的利息、复息、罚息； 四、被告张娜、吴昊支付原告招商银行股份有限公司淄博淄川支行律师费用5000元； 以上四项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1045元，共计2214元，由张娜、吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭延村 二〇二〇年九月二十四日 法官助理石泉 代理书记员  邢运易