wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0626行审86号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人：李炎平，局长。 被执行人：刘桂根，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人平江县自然资源局申请强制执行平自然资罚决字（2019）226号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法对申请执行的处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人刘桂根于2019年9月份起在平江县范围内占用土地824㎡（土地类别：基本农田，其中建筑物面积423㎡）建住宅，且占用的土地不符合平江县梅仙镇（2006-2020年）土地利用总体规划，申请人于2019年11月15日对被执行人非法占地行为立案调查，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。2019年12月12日申请人对被执行人送达了平自然资停字［2019］395号《责令停止违法行为通知书》，但被执行人拒不停止违法行为。2019年12月18日申请人对被执行人送达了平自然资罚告字（2019）226号《行政处罚告知书》、平自然资听告字（2019）226号《行政处罚听证告知书》，在法定期限内，被执行人未提出听证要求。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出平自然资罚决字（2019）226号行政处罚决定：1、责令被执行人十五日内自行无偿拆除在非法占用的824㎡土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、责令被执行人将非法占用的824㎡土地退还至梅仙镇哲辽村村集体。2019年12月26日申请人对被执行人送达了平自然资罚决字（2019）226号行政处罚决定书，于2020年7月2日向被执行人送达平自资罚催字（2020）39号履行行政处罚决定催告书，被执行人没有履行行政处罚决定确定的内容。被执行人在收到处罚决定书后，未申请行政复议和提起行政诉讼。申请人于2020年9月15日向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请人平江县自然资源局作出的平自然资罚决字（2019）226号国土资源违法案件行政处罚决定，其行政行为主体适格、违法事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，处罚程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行申请人平江县自然资源局2019年12月26日作出的平自然资罚决字（2019）226号国土资源违法案件行政处罚决定，强制拆除行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  涂重阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理秦玲 书记员李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢592号之二申请执行人：白菊，女。被执行人：马少安，男。关于申请执行人白菊与被执行人马少安民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02718号民事判决书，被执行人马少安应向申请执行人白菊偿还借款本金20万元及从2013年3月6日起至款还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费3050元，执行费3020元。在执行过程中，本院依法冻结被执行人马少安的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人马少安在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人马少安在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初208号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人郭某，男，汉族，1997年12月19日出生于安徽省来安县，中专文化，滁州明乾物流有限公司职工，住安徽省来安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月4日被滁州市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年1月6日释放，2020年1月9日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日21时许，被告人郭某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载王子成沿滁州市南谯路由北向南行驶至中国电信门前时，先后与前方停驶等红灯的戴冠涛驾驶的皖Ｍ×××××号轻型厢式货车和李绍川驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车相撞，导致三方车辆损坏、王子成受伤的道路交通事故。经滁州市公安局交巡警支队一大队认定，被告人郭某负事故全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人郭某案发时血液乙醇含量为136mg/100ml。被告人郭某经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、勘验检查笔录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人郭某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月30日,滁州市公安局交通巡逻警察支队一大队对被告人郭某未取得机动车号牌仍上路行驶、未取得驾驶证驾驶摩托车的行为,分别作出罚款200元、300元的行政处罚。郭某已经缴纳该笔罚款。本院认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生非单方交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人郭某经电话通知到案后，如实供述所犯罪行，视为自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人郭某赔偿受害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（含已缴纳罚款五百元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年九月十八日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1932号 原告：王拓，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：李松，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：韩伟，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 王拓与韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王拓于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王拓撤诉。 案件受理费减半收取计138元，由原告负担。 审判员  宋瑞清 二〇二〇年九月二十五日书记员赵素静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2853号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：胡宪海，男，1979年12月4日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与胡宪海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初3912号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、中国农业银行股份有限公司张家港分行与胡宪海一致确认截止至2019年5月9日胡宪海结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡透支本金、透支利息、逾期还款违约金共计49359.93元。双方一致同意胡宪海自2019年6月至12月的每个月30日前各归还5000元，2020年1月30日前付清剩余本金、利息、逾期还款违约金(具体以实际归还之日银行系统显示金额为准)。二、案件受理费减半收取661元，由胡宪海负担。该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由胡宪海于2019年6月30日前直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行指定的银行账户（户名：中国农业银行股份有限公司张家港分行，开户行：农行张家港分行营业部，账号：10×××55）。三、如胡宪海有一期未能按照前述约定履行付款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议第一条的全部透支本金、利息、逾期还款违约金，扣除胡宪海在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。因胡宪海未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的50020.93元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月5日、7月21日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡宪海的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日向胡宪海发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对胡宪海罚款2000元。4、2020年8月31日，本院至被执行人胡宪海住所地查找，未发现被执行人及财产线索。5、2020年9月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人胡宪海名下与他人共有的坐落于张家港市杨舍镇徐丰小区49幢604室，15#车库的不动产[证号：苏（2017）张家港市不动产权第0000767号]，本院依法查封（查封期限自2020年9月15日起至2023年9月14日止）。由于本案执行标的较小，本院询问了申请执行人意见，其表示不申请处置。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位50020.93元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月二十五日书记员  黄钱裕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19786号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冉盛昌，男性,1970年1月10日生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人:周文英，女性,1975年11月1日生，汉族，住重庆市彭水县。 在被执行人冉盛昌、周文英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22147号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初22147号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19786号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初291号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人陈志辉，男，2000年2月24日出生，公民身份号码441************976，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被英德市公安局刑事拘留，2020年4月1l日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人赖丽芳、黄定球，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕Z272号起诉书指控被告人陈志辉犯盗窃罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人陈志辉及其辩护人赖丽芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日至2020年3月4日期间，被告人陈志辉伙同翁志仁、石桂阳（均另案处理）多次到英德市桥头镇、青塘镇、东华镇、韶关市翁源县等地实施盗窃，具体事实如下：1.2020年1月16日，被告人陈志辉、翁志仁和石桂阳等人，在英德市桥头镇旧供电所宿舍楼下，盗窃一辆摩托车（无法核实具体型号）和一辆被害人王省立的豪爵牌黑色二轮摩托车。经英德市******认定，被盗的豪爵牌黑色二轮摩托车价值3800元（币种：人民币，下同）（已发还）；2.2020年1月17日晚，被告人陈志辉、翁志仁和石桂阳等人，在英德市青塘镇城市网吧门前，盗窃一辆被害人陈智会的红色豪爵二轮摩托车。经英德市******认定，被盗的红色豪爵二轮摩托车价值3900元（已发还）；3.2020年1月22日，被告人陈志辉、翁志仁、石桂阳伙同石桂祥（在逃，身份不明）等人，在韶关市翁源县官渡镇政府门口，盗窃一辆被害人吴俊超的爱玛牌蓝色电动车。经翁源县******认定，被盗的爱玛牌蓝色电动车价值2821元（已发还）；4.2020年2月份的一天，被告人陈志辉、翁志仁、石桂阳伙同官章旺（在逃）等人，在英德市东华镇怡翠花园C区，盗窃一辆白色“鬼火”款机动摩托车。该车因无法找到车主，无相关票据无法进行价格鉴定；5.2020年3月4日4时许，被告人陈志辉、翁志仁、石桂阳驾驶摩托车在英德市青塘镇物色摩托车进行盗窃，于青塘镇景红轩小区门口物色了一辆被害人林后芳小刀牌电动二轮摩托车，并商议返程时将该车盗窃。随后，三人到英德市**********，盗窃一辆被害人邓子奇的豪爵牌红色二轮摩托车（经英德市******认定，被盗的豪爵牌红色二轮摩托车价值2600元）。得手后，陈志辉驾驶该盗窃得来的豪爵牌红色二轮摩托车，与翁志仁、石桂阳行驶至青塘镇英青路与106国道交界处。在该处，三人商量由陈志辉先行将该摩托车开走，由翁志仁、石桂阳回到青塘镇景红轩小区门口对之前物色到的小刀牌电动二轮摩托车实施盗窃。2020年3月4日5时许，翁志仁、石桂阳于英德市青塘镇景红轩小区*口盗窃了上述小刀牌电动二轮摩托车，后与陈志辉会合，三人往英德市桥头镇方向逃离。经英德市******认定，被盗的小刀牌电动二轮摩托车价值2500元（已发还）；2020年3月6日，被告人陈志辉被公安机关传唤到案，到案后被告人陈志辉主动如实供述；被告人陈志辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、定性及量刑建议均没有异议，在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并且当庭自愿认罪认罚。被告人陈志辉的辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌盗窃罪没有异议，认为被告人具有以下从轻、减轻情节：一是被告人陈志辉在归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节；二是被告人陈志辉自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度好；三是被告人陈志辉的犯罪行为社会危害性较小。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人及其辩护人不持异议的下列证据证实：书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等材料；被告人陈志辉及同案犯翁志仁、石桂阳的供述与辩解；被害人林后芳、邓子奇、陈智会、王省立、吴俊超的陈述；证人陈某伟、陈某菲、杨某华的证言；英德市******和翁源县******出具的价格认定结论书；现场勘验、辨认笔录、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人陈志辉归案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈志辉的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  陈文超人民陪审员  李彩珍二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15050号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：罗煅炼,男,汉族,1978年6月22日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告罗煅炼金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3268号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：戴俊爽，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告戴俊爽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2757元、滞纳金1488元，合计4245元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十五日书记员  李宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执673号申请执行人：邵臣铎，男，1963年7月1日生，汉族，住南乐县。被执行人：冯世修，男，1988年6月25日生，汉族，住南乐县。关于邵臣铎与冯世修劳务合同纠纷一案，经本院审理，依法作出（2020）豫0923民初584号民事判决书，判决如下：“被告冯世修于本判决生效后十日内支付原告邵臣铎工资款2530元。”现该判决书已经发生法律效力，因冯世修未按前述生效法律文书履行义务，邵臣铎向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人冯世修至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人冯世修在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人冯世修名下无车辆登记信息。4.查明到被执行人冯世修无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯世修负有继续向申请执行人邵臣铎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十四日书记员  尹宇川
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1123号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗华成，男，1969年10月20日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月11日被重庆市永川区公安局监视居住。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2020〕Z999号起诉书指控被告人罗华成涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人罗华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年3月1日至6月30日，重庆市永川区永川河一级支流圣水河实行禁渔，禁止使用禁用工具进行捕捞。2020年5月7日，被告人罗华成将三个网目尺寸为1.5厘米、一个网目尺寸为1厘米的密眼网放置于在重庆市永川区何埂镇永川河圣水河段进行捕捞。2020年5月8日，犯罪嫌疑人罗华成收网时被公安民警抓获，渔具及2.6千克渔获物被扣押。被告人罗华成到案后如实供述上述事实，并自愿缴存生态修复金人民币300元用于修复生态。公诉机关认为，被告人罗华成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗华成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人罗华成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人罗华成积极修复生态，可以酌定从轻处罚。建议对被告人罗华成判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人罗华成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人罗华成在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的渔具、渔获物等物证照片；2.常住人口登记表、禁渔文件、渔具认定意见、渔获物处置情况、生态修复金回执等书证；3.证人周某的证言；4.被告人罗华成的供述和辩解；5.称量、提取、现场辨认等笔录。本院认为，被告人罗华成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗华成归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。鉴于被告人罗华成自愿缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人罗华成的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗华成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具密眼网四副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 健书 记 员  周天玉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申227号 再审申请人（原审被告）：董性何，男，汉族，1972年7月25日出生，住福建省福清市。 再审申请人（原审被告）：吴媛妃，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 俩申请人共同委托诉讼代理人：徐晓宝，福建乐创律师事务所律师。 俩申请人共同委托诉讼代理人：卢木明，福建名仕律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林娟，女，汉族，1972年01月15日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。 再审申请人董性何、吴媛妃与被申请人林娟民间借贷纠纷一案，不服福清市人民法院(2018)闽0181民初5010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，董性何、吴媛妃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年九月九日 书记员 蒋 莉 莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3215号 原告：王碧兰，女，1975年2月28日生,汉族，户籍所在地安徽省六安市叶集区，现住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：姚国朝，男，1969年10月28日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，实际居住地安徽省金寨县。 原告王碧兰与被告姚国朝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧兰及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告姚国朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 王碧兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付下欠款33660元；2.承担违约金5000元；3.支付律师费3000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日前后，被告从原告处购买了花和礼品等价值38660元，已付5000元，下欠33660元，原告多次催要未果；又于2020年6月17日双方达成了分期付款协议，约定被告于2020年7月20号前一次性付清，可被告仍未履行，事后原告又多次电话催要未果，为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 姚国朝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，通过法官与其微信联系，其表示对欠款事实和金额没有异议，但不同意承担违约金和律师费，同时提出了一个在2020年10月15日前付款20000元，11月20日前将余款全部付清的付款计划。 王碧兰为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.供货单6张，证明原告向被告供货总共是38660元，已付5000元，下欠33660元的事实；3.还款协议，证明原、被告双方对还款时间及违约金、律师费进行了约定的事实；4.委托代理合同及收取代理费发票，证明原告为本案诉讼委托诉讼代理人支出代理费3000元的事实。 对王碧兰提交的证据，姚国朝未到庭进行质证，本院经审查认为，姚国朝所欠货款有双方签订的付款协议予以确认，委托诉讼代理人的代理费在协议中进行了约定，且有原告委托诉讼代理人的代理合同和代理费发票，证据之间能相互印证，形成证据链，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年5月份，被告从原告经营的鲜花饰品店购买鲜花和饰品等用于装饰其位于互联网＋大厦的办公室，共购货6次，价值计38660元，已付5000元，下欠33660元未付；2020年6月17日双方达成付款协议，约定被告于2020年7月20号前一次性付清所欠货款，如被告不按时付清所欠货款引起诉讼，被告自愿承担律师费、并承担违约金5000元。后被告未能如约付款，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王碧兰与姚国朝之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，双方就所欠货款达成付款协议，姚国朝理应按协议约定及时给付所欠货款，故对王碧兰要求姚国朝立即给付所欠货款的请求予以支持。双方在协议中约定如姚国朝不按约付款，自愿承担王碧兰因姚国朝欠款引起诉讼支出委托诉讼代理人的代理费，该协议系双方自愿达成，且不违反法律规定，故对王碧兰要求姚国朝承担其聘请委托诉讼代理人支出的代理费3000元的请求予以支持；因姚国朝未按约付款，给王碧兰造成了一定的利益损失，但双方在协议中约定的逾期付款违约金过高，应予以调整，王碧兰的损失可从姚国朝承诺付款之日次日起即2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息至货款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚国朝于本判决生效后10日内给付原告王碧兰货款33660元，并从2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清之日止； 二、被告姚国朝于本判决生效后10日内给付原告王碧兰因委托诉讼代理人支出的代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计358.50元，由被告姚国朝承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  詹  政  海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  兼书记员陈慧 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3538号 原告：陆会军，男，1981年7月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：杨雪菊，代理权限为一般授权。 被告：朱寿武，男，1970年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告陆会军与被告朱寿武承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆会军及其委托诉讼代理人杨雪菊到庭参加诉讼，被告朱寿武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆会军向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告归还原告工程欠款70000元，一次性付清。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：因被告朱寿武于2017年在蒲缥镇中心扶贫搬迁点建盖扶贫房。被告找原告负责钢筋及安装工程。在做工程期间被告支付过部分工程款，但是，还有70000元的工程款至今未支付给原告。原告多次找被告催要未果。2020年3月20日，原告找到被告，被告出示了欠条（有欠条为证）。综上所述，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》有关规定，依法支持原告的诉讼请求。 被告朱寿武未到庭应诉答辩。 原告陆会军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱寿武无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交《欠条》一份，欲证实被告欠原告工程款的事实。 本院认为，上述证据来源合法，客观真实，是原、被告之间存在债权凭证的直接证据，具有法律上的契约意义和较强的证明效力，且被告未提交相反证据推翻该《欠条》所载明的内容，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2017年8月至2018年8月期间，原告陆会军在被告朱寿武承建的蒲缥镇安置小区内完成房屋的钢筋安装工程。2020年3月20日，被告向原告出具了一份《欠条》，即：“朱寿武（5330011970××××××××）欠陆会军钢筋制安费70000元柒万元整，保山市隆阳区蒲缥镇中心扶贫搬迁点。欠款人：朱寿武。于2020年3月20日。”2020年7月6日，原告以被告未支付下欠价款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定:“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中原告陆会军按照被告朱寿武的要求完成了房屋的钢筋安装工程，双方达成的承揽合同未违反法律强制性规定，依法成立，受法律保护。2020年3月20日被告基于原告完成的工作成果，经与原告结算后出具了《欠条》，该《欠条》的产生不违反法律规定，其承载的债权利益受法律保护，故本院确认被告下欠原告承揽报酬70000元，被告应向原告支付该报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告实际完成了其承揽的钢筋安装工程，双方对原告完成的工作量进行了结算，且被告未提交证据证实原告没有交付工作成果的事实。故本院确定被告未及时支付价款，已构成违约。现原告要求被告履行付款义务的诉请符合上述法律规定。据此，本院对原告要求被告支付报酬70000元的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告朱寿武未到庭应诉，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 由被告朱寿武于本判决生效后十日内支付原告陆会军报酬70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半征收775元，由被告朱寿武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 湲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5948号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈鑫，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币104,111.63元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告陈鑫未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人陈鑫发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年8月24日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下无不动产、车辆、存款、股票、有价证券等可供执行财产。本院于2020年8月13日将被执行人陈鑫纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十四日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3384号 原告：唐剑，男，1975年9月15日生，住上海市普陀区。 被告：江苏中贯置业有限公司，住所地常熟市梅李镇人民路76号401，统一社会信用代码91320581759685930D。 破产管理人：苏州华明联合会计师事务所（普通合伙）。 原告唐剑与被告江苏中贯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐剑申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐剑撤诉。 案件受理费减半收取33137元，公告费300元，由原告唐剑负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李之衡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20340号 原告：重庆金科坤基房地产开发有限公司，住所重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B352，统一社会信用代码91500000096512560J。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：潘越，女，汉族，1996年12月12日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：巫向秋，女，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。 被告:张忠鑫，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆金科坤基房地产开发有限公司与被告张忠鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科坤基房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆金科坤基房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆金科坤基房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取82.58元，由原告重庆金科坤基房地产开发有限公司负担。 审判员  叶胜利 二〇二〇年九月二日 书记员  马泽林
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3357号原告：张翠兰，女，1946年10月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市。法定代理人：张某，女，1955年6月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址。原告：陈丽君，女，2001年10月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：姚元志（代理以上二原告），菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王峰钊，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：王志民，男，1964年2月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。代表人：杨长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智慧，女，1988年11月2日出生，汉族，居民，户籍地济南市历下区，该公司员工，现住。原告张翠兰、陈丽君与被告王峰钊、王志民、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的法定代理人张某及原告张翠兰、陈丽君的共同委托诉讼代理人姚元志，被告王峰钊，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人邓智慧到庭参加诉讼，被告王志民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠兰、陈丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计22160.29元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至24495.74元，赔偿项目明确为：医疗费10324.94元、住院伙食补助费1600元、误工费6035.4元、护理费6035.4元、交通费500元，共计24495.74元。2、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：2018年2月14日00时35分，王峰钊驾驶鲁Ａ×××××号轿车行驶至菏泽市米处，与行人李某(已故)发生事故，后王峰钊弃车逃逸，致使李某受伤住院，李某伤情严重，花去大量医疗费用。双方无法就赔偿事宜达成一致意见。被告王峰钊辩称，交通事故情况属实，事故发生期间涉案车辆在亚太保险公司投保有交强险，应由被告亚太保险公司在赔偿限额内赔偿原告合理合法的损失。我与被告王志民在2018年7月31日与原告已经达成和解，原告承诺不再向我与被告王志民追偿。被告王志民未答辩。被告亚太保险公司辩称，涉案事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生后未及时向我公司报案，我公司无法核实车架号是否一致，无法排除是否为套牌车辆。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年2月14日00时35分，王峰钊驾驶王志民所有的鲁Ａ×××××号轿车行驶至菏泽市米处，与行人李某(已故)发生事故后弃车逃逸，致车辆受损，李某受伤。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队处理，认定被告王峰钊承担此事故的全部责任，李某无责任。三、受害人李某概况：1977年2月2日出生，系城镇居民，于2018年5月2日死亡。四、其他赔偿权利人概况：受害人李某住院期间护理人员为张某、杨军等，均系城镇居民。受害人李某的近亲属为母亲张翠兰、女儿陈丽君。五、受害人李某各类人身损害费用：医疗费10324.94元、误工费2319元（42329÷365×20）、护理费2319元（42329÷365×20×1）、住院伙食补助费1600元（80×20）、交通费酌定300元，共计16862.94元。六、车辆保险情况：鲁Ａ×××××号轿车在被告亚太保险公司投保了交强险。涉案事故发生在保险期限内。七、其他必要情况：1、被告同意按护理人员户籍性质、住院期间一人护理来计算护理费。2、原告与被告王峰钊、王志民已经达成和解协议，不再要求被告王峰钊、王志民承担赔偿责任，包括诉讼费等。以上事项中，原告主张第五项中误工费、护理费、交通费分别应为6035.4元、6035.4元、500元，未提供充分有效证据。其他事项双方无异议。综上所述，二原告针对法院确定的其亲属李某的各类人身损害费用16862.94元提交了有效证据，予以认定，应当予以支持。被告应当对法院确定的上述损失予以赔偿。在交强险医疗费分项10000元内，二原告应得到赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费，计款11924.94元（10324.94＋1600），被告亚太保险公司在此分项下赔偿二原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿分项110000元内，原告应得到赔偿的项目为误工费、护理费、交通费，计款4938元（2319＋2319＋300），被告亚太保险公司在此项下应赔偿二原告4938元。在交强险范围内被告亚太保险公司共计赔偿二原告14938元（10000＋4938）。二原告超出交强险部分的损失1924.94元（11924.94－10000），应由被告王峰钊、王志民承担，因二原告与被告王峰钊、王志民已经达成和解协议，不再要求被告王峰钊、王志民承担赔偿责任，符合法律规定，故被告王峰钊、王志民在本案中不再承担民事赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司在鲁Ａ×××××号轿车交强险范围内赔偿原告张翠兰、陈丽君14938元。限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告王峰钊、王志民在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告张翠兰、陈丽君要求过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由原告张翠兰、陈丽君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年九月十六日法官助理樊玉霞书记员桑晨露
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1121执505号申请执行人：闫x。被执行人：刘x。本院在执行闫x申请执行刘x民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘x银行存款230000元及利息；二、冻结被执行人刘x应负担的案件受理费2375元申请执行费3386元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘x应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘x应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇二〇年九月十六日书记员  张一咪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4044号 原告:巢湖市大众涂料厂,住所地安徽省巢湖市玻璃厂内，注册号341402600070210。 经营者:金红,女,汉族,1972年4月21日出生,安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告:杨应喜,男,1963年8月13日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告巢湖市大众涂料厂诉被告杨应喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市大众涂料厂委托诉讼代理人张言达，被告杨应喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市大众涂料厂诉称：原告巢湖市大众涂料厂是从事涂料生产、销售的个体工商户。被告自2013年8月4日至8月20日分三次从原告处赊购价值83520元涂料。经原告多次催讨，被告仅付款50000元，余款33520元至今未付。现原告为维护自身合法权益，要求被告给付货款33520元及利息(从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止)。 被告杨应喜辩称：1、巢湖市大众涂料厂于2013年12月26日被吊销营业执照，其民事诉讼主体资格已不存在，不能以原告身份提起民事诉讼；2、案涉买卖合同由巢湖市大众涂料厂与钱任礼之间产生，被告杨应喜是中间介绍人，故案涉货款应由钱任礼支付，且钱任礼已实际支付巢湖市大众涂料厂货款60000元，其中10000元是钱任礼在与巢湖市大众涂料厂签订合同支付的订金；3、巢湖市大众涂料厂未在法定的时效期间内行使案涉债权，其诉讼请求不应得到支持。 本院经审理查明：巢湖市大众涂料厂分别于2013年8月4日、6日、20日、27日分别向杨应喜供应价值12800元、53900元、12260元、4560元货物，累计供货83520元。 巢湖市大众涂料厂共收到杨应喜货款50000元。2014年元月28日，由应世勇出具收条一份，内容为“今收到杨总货款肆万元整”。2015年2月17日，由金红出具收条一份，内容为“今收到杨老板材料款壹万元整”。 另查明：原告巢湖市大众涂料厂的企业基本信息显示状态为吊销。 上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：巢湖市大众涂料厂与杨应喜之间的买卖合同依法成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行供货义务后，被告杨应喜应当及时给付差欠货款，现原告要求被告给付差欠的货款33520元，有充分的事实及法律依据，本院予以支持。另被告杨应喜未及时给付货款，确实造成原告损失，原告诉讼要求被告给付货款并自起诉之日起计算逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 现本院就被告杨应喜的辩称分析如下： 1、巢湖市大众涂料厂虽被工商行政管理部门吊销个体工商户营业执照，但之后并未办理相应的变更或注销登记，故巢湖市大众涂料厂从民事诉讼主体资格角度仍存在。 2、被告杨应喜为证明案涉货款的给付情况，向本院提供了金红、应世勇出具的收条，该两份收条分别载明的付款人为“杨总”、“杨老板”，故本院认为案涉合同存在于原、被告之间，对杨应喜辩称案涉合同的买受人系案外人“钱任礼”不予采信。另杨应喜辩称钱任礼在与原告签订合同时，就案涉款项给付原告订金10000元，就该主张杨应喜未提供证据证明，本院不予采信。 3、本案双方当事人就案涉货款的给付时间没有明确约定，原告依法可随时向被告主张。《中华人民共和国民法总则》规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，故本案的诉讼时效应从被告明确向原告表示拒绝付款时起算。现被告杨应喜仅以2015年2月18日后原告没有向杨应喜、钱任礼、马定州主张过案涉货款，从而主张诉讼时效期间届满，本院不予采纳。 综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告杨应喜于本判决生效后三日内给付原告巢湖市大众涂料厂货款33520元及逾期付款利息（自2020年8月3日始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告巢湖市大众涂料厂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，本院减半收取330元，由被告杨应喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  周 唯 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执291号 申请执行人庞某，男，1984年2月1日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人马某，男，1958年7月5日出生，壮族，住上思县。 申请执行人庞某依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初119号民事判决书于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请标的金额80900元，申请执行费1114元，本院已于同日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人庞某与被执行人马某已达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执291号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月九日 书记员  零东权
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10910号 原告：范国忠，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：戴雨松，男，1987年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院于2020年7月24日立案受理原告范国忠诉被告戴雨松民间借贷纠纷一案后，于同年7月25日通知原告范国忠在七日内预交案件受理费1074元，但原告范国忠在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王国仕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 钦 书 记 员 沈 方
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4023号原告：李文明，男，1980年11月5日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所律师工作者。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区安东街68号。统一社会信用代码：91610000220522863J。法人代表：李家卫。该公司负责人。委托诉讼代理人：郑承斌，河南明治律师事务所律师。被告：张万远，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市松滋市。委托诉讼代理人：王晓雷，河南言亮律师事务所律师。原告李文明与被告陕西建工第三建集团有限公司、张万远租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李文明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利、诉讼权利，并不违反法律规定，且撤诉目的合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李文明撤诉。案件受理费673.31元，由李文明负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十五日书记员  梁光明
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2229号 原告：徐金凤，女，1967年3月11日出生，汉族,住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：黎平，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秋佳，浙江莫干山律师事务所律师。 被告：吴伟国，男，1976年8月30日出生，汉族,住浙江省德清县。 原告徐金凤与被告吴伟国民间借贷纠纷一案，于2020年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员魏利胜适用简易程序独任审判，并于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告徐金凤及委托诉讼代理人姚秋佳，被告吴伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐金凤诉称，2019年9月28日，吴伟国向徐金凤借款35万元，承诺于2019年9月29日归还，并于当日出具借条一张。徐金凤于2019年9月28日通过浙江省农村信用社向吴伟国账户转账35万元。其后，徐金凤多次向吴伟国催讨未果，徐金凤诉请判令：吴伟国返还徐金凤借款35万元，按年利率6%支付利息至判决生效之日止暂计18025元（从2019年9月30日至2020年8月4日）。 吴伟国辩称，对徐金凤诉称事实无异议。 徐金凤围绕其诉讼请求，向并提供以下证据：1.借条一份，用于证明2019年9月28日吴伟国向徐金凤借款35万元，并承诺于2019年9月29日归还的事实；2.业务凭证7份，用于证明徐金凤于2019年9月28日分7笔，每笔5万元向吴伟国转账35万元的事实；3.账户信息一份，用于证明证据2中的转账卡号系徐金凤所有的事实。 吴伟国未向本院提交任何证据。 对于徐金凤提交的上述证据，经吴伟国在庭审中质证对证据三性均无异议，结合徐金凤的庭审陈述，本院经依法审核后认为，徐金凤提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明其在本案中所主张的事实，本院予以认定。 本院经审理，认定事实如下：2019年9月28日，吴伟国向徐金凤借款35万元。徐金凤通过银行转账方式将35万元交付给吴伟国。吴伟国向徐金凤出具借条一份，约定于2019年9月29日归还。借款到期后，吴伟国未能归还借款，徐金凤催讨未果，双方纠纷成讼，诉至本院。 本院认为，徐金凤与吴伟国之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴伟国借款后未能按期归还借款是本案的过错方，应承担本案全部的民事责任。故对徐金凤要求吴伟国归还借款35万元的诉请，有借条、支付凭证为证，予以支持。对徐金凤主张按年利率6%计算利息至判决生效之日止暂计18025元（从2019年9月30日暂计算至2020年8月4日）的诉请，本院认为徐金凤与吴伟国之间明确约定了还款日期，现吴伟国未能到期归还借款，徐金凤主张从借款逾期之日起要求吴伟国支付按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失并无不当，本院予以支持。对徐金凤利息诉请的金额，经本院计算并无不当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 一、吴伟国向徐金凤归还借款35万元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、吴伟国支付徐金凤资金占用期间的利息18025元（暂计算至2020年8月4日，其后利息仍按本金35万元、年利率6%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6820元，减半缴纳3410元，保全费2405元，合计5815元，由吴伟国负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 魏利胜 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李 腾 书 记 员 陈壮蔚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08财保8号申请人：榆林市瀛建环保建材有限公司，住所地：榆林高。法定代表人：高建武，系该公司董事长。被申请人：榆林山水环保建材有限公司。住所地：榆林市.法定代表人：崔凯，系该公司董事长。申请人榆林市瀛建环保建材有限公司因与山西山水水泥有限公司、被申请人榆林山水环保建材有限公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人榆林山水环保建材有限公司名下“横国用（2011）第0015号”工业用地进行保全。并由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人榆林山水环保建材有限公司名下“横国用（2011）第0015号”土地。查封期间不得办理抵押、转让、过户等手续。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人榆林市瀛建环保建材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 冯佑贤二〇二〇年九月九日书记员 申娜娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4223民初1402号   原告：新疆中科银海农业发展有限公司。住所地新疆塔城地区沙湾县大泉乡烧坊庄子村养殖区。   统一社会信用代码：91654223MA77509A32。   法定代表人：张学良，职务：公司执行董事。   被告：董峰，男，1973年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   原告新疆中科银海农业发展有限公司诉被告董峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告新疆中科银海农业发展有限公司在规定的时间内不能提供被告董峰准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告董峰送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告新疆中科银海农业发展有限公司提供的被告董峰送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆中科银海农业发展有限公司的起诉。   案件受理费406元，退还原告新疆中科银海农业发展有限公司。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起十日内向本院向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。   审  判  员   罗志强     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记  员   罗 瑞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1636号之十一申请执行人：邢北平，男，1946年12月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘学堂，男，1964年11月8日出生，汉族，住登封市。申请执行人邢北平与被执行人刘学堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1037号判决已经发生法律效力。因被执行人刘学堂未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学堂在农商银行大金店支行（6229911004005509430001）的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月二十五日书记员 赵世超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3157号 申请执行人黄某某，男，汉族，1950年7月26日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人黄某某，男，汉族，1960年4月25日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄某某申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执3157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈 彧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5555号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：金力，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高冬生，女，居民，住址。原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告金力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春，被告金力的委托诉讼代理人高冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建发物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令金力立即给付物业费3114元、滞纳金1800元，合计4914元。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，金力系该小区58栋4号门面业主，房屋建筑面积103.80平方米。自2015年1月1日起至2019年12月31日，金力共拖欠物业费3114元，建发物业向金力催讨未果，以致成讼。金力辩称：该房屋属于临街门面，与鲍井新村小区并无关系。其不享受小区的公共设施，小区物业也从来没有对该门面进行管理、保洁，其每年均直接将环卫费直接交给城市管理部门。故，物业公司不应当向其收取物业费。本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。金力系该小区业主，其房屋虽属于临街门面，但属于鲍井新村小区，亦属于建发物业管理范围。其房屋建筑面积为103.80平方米。金力自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费3114元（0.5元/月·平方米×103.80平方米×60个月）。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，金力作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，金力理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与金力双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，金力作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求金力交纳自2015年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求金力给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求金力承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，金力作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告金力于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司3114元；二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初649号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈精通，男，1981年5月16日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因本案于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人曾茂华，男，1982年8月6日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无职业，住湖南省涟源市。因本案于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2020］640号起诉书指控被告人陈精通、曾茂华犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉，被告人陈精通、曾茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年6月9日1时许，被告人陈精通、曾茂华在本市芙蓉区朝阳丽园中门1101房间，由陈精通采用插卡片的方式打开宿舍房门，在客厅望风，曾茂华进入房间，盗得谢某价值人民币3238元的联想笔记本电脑一台。两人将盗得的笔记本电脑藏匿在租住的芙蓉区朝阳路欣朝宾馆216房间内。当日4时许，公安干警在陈精通、曾茂华的租住处抓获两人。案发后，被盗笔记本电脑已追回，发还被害人。上述事实，被告人陈精通、曾茂华在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，线索来源及到案经过，案发现场的照片，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品的照片，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定［2020］91号价格认定结论书，被害人谢某的陈述，被告人陈精通、曾茂华的常住人口基本信息及供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人陈精通、曾茂华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈精通、曾茂华均起主要作用，系主犯。陈精通、曾茂华归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈精通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）二、被告人曾茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  纪斌二〇二〇年九月三十日法官助理刘诗怡书记员施江平附本案相关适用法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙民申2373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉琴，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永毅，男，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢熙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢华甫，男，1951年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢文科，男，1955年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢永平，男，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金品，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 再审申请人王玉琴因与被申请人卢永毅、卢熙、卢华甫、卢文科、卢永平、卢金品合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5556号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 综合本案审查情况，本院认为再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王玉琴的再审申请。 审判长 王 君 审判员 张福军 审判员 郭杭铵 二〇二〇年九月七日 书记员 徐 丹
西藏自治区波密县人民法院民事判决书（2020）藏0424民特1号申请人：仁增拉姆，女，1963年4月4日出生，藏族，农民，住西藏自治区波密县。申请人仁增拉姆申请宣告公民死亡一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仁增拉姆称，申请宣告下落不明人索朗旺堆死亡。事实和理由：2017年5月7日，索朗旺堆驾驶车辆从波密县出发前往墨脱县运输货物，因公路塌陷造成索朗旺堆下落不明，车辆毁损的交通事故。经审理查明：下落不明人索朗旺堆，男，1963年4月9日生，藏族，户籍地西藏自治区波密县，原住西藏自治区波密县，系申请人仁增拉姆的配偶。2017年5月7日索朗旺堆驾驶车辆×××重型自卸货车，由波密县往墨脱县方向行驶至扎墨公路K117处，车辆驶离路面发生坠江事故，造成驾驶人员索朗旺堆失踪及其车辆×××毁损。申请人仁增拉姆申请宣告索朗旺堆死亡后，本院于2020年6月23日在《人民法院报》发出寻找索朗旺堆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，索朗旺堆仍然下落不明。本院认为，索朗旺堆2017年5月7日因意外事故下落不明，因当时正值汛期，水流湍急，经有关机关证明不可能生还，在本院刊登公告三个月期间届满后仍下落不明，申请人仁增拉姆要求宣告索朗旺堆死亡一案符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告索朗旺堆死亡。本判决为终审判决。审 判 员 余玲玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 婷附本判决引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条 人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3869号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘巧红，女，1980年3月16日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告刘巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令刘巧红支付物业服务费2900元、违约金870元，共计3770元。事实与理由：佳祥物业公司与刘巧红签订物业服务协议，刘巧红系新郑市龙湖镇双桥·印象小区的业主。佳祥物业公司按照约定履行义务，刘巧红没有按照约定支付物业服务费。截至2019年12月31日，刘巧红共欠佳祥物业公司物业服务费2900元、违约金870元，共计3770元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘巧红辩称：1、自2016年接收房屋后，佳祥物业公司按2.4元/吨向刘巧红收取水费，直到2019年下半年才改为按1.4元/吨收取水费。关于多收取的水费，佳祥物业公司就此事没有与刘巧红进行解决。2、双桥·印象小区有两台备用发电机，但佳祥物业公司在停电后却不启用，导致住高层的业主走步梯，不方便老人和小孩。电梯内广告位均被出租了，但佳祥物业公司没有公示和说明收益。3、双桥·印象小区的绿化没有专人打理，与荒草一样；广场的石材被车辆压坏后，佳祥物业公司没有进行维修。4、双桥·印象小区内的公共停车位被出租，西广场停车位被其他小区的业主占有；通往西广场的道路被一家幼儿园占用，只留一小部分供通行，造成业主出入很不方便；佳祥物业公司对上述情形也不进行管理。因此，在佳祥物业公司承诺或保证若电梯停电后立即启用备用发电机以供电梯正常使用的情况下，刘巧红愿意支付所欠物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘巧红系新郑市龙湖镇祥云路22号双桥·印业主，该房屋建筑面积为81.64㎡。2017年9月26日，委托方郑州和和置业有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双桥·印象小区的秩序维护、保洁、水电维修及绿化提供物业管理服务，建筑面积为4.5万㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.6元/月/㎡计算，物业服务费每年交纳一次。委托管理期限暂定六年，自2017年9月26日0时起至2023年9月26日0时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，双方的权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同上面，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。2018年5月1日、2019年7月1日，佳祥物业公司以在房屋门上面张贴通知单形式向刘巧红催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述若刘巧红在辩称反映的情况属实，其同意进行整改；因刘巧红没有向支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费，佳祥物业公司便提起本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2017年9月26日，郑州和和置业有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对刘巧红具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司实际按1.48元/月/㎡的标准向业主收取物业服务费。刘巧红的房屋建筑面积为81.64㎡，即2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为2900元。因此，佳祥物业公司请求刘巧红支付物业服务费2900元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求刘巧红支付违约金870元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。针对刘巧红在辩称中反映的问题，佳祥物业公司表示若反映的情况属实将愿意进行整改；另外，如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了刘巧红的合法权益，刘巧红可以另行主张权利。所以，本院对刘巧红与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告刘巧红应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2900元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告刘巧红负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈兆祥
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2330号 申请执行人：段太和，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：唐晓红，女，1972年03月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：李洪，男，1972年01月27日出生，汉族，住金堂县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01刑初103号刑事判决书，于2020年9月1日移送执行被执行人李洪附带民事赔偿一案，申请执行标的为29335.5元。 被执行人李洪户籍所在地位于四川省金堂县，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由四川省金堂县人民法院执行。 四川省金堂县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 进
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初7958号 原告：马忠业，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省。 被告：张义波，男，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 原告马忠业与被告张义波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马忠业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按原告马忠业撤诉处理。 案件受理费650元，由原告马忠业负担。 审判员 宋 权 二〇二〇年九月二十八日 书记员 赵静娴
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民申9号再审申请人（原审被告）：李晓棠，女，1976年5月26日生，汉族，现住吉林省大安市。委托代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：王宪东，男，1969年5月10日生，汉族，现住吉林省大安市。再审申请人（原审被告）李晓棠与再审被申请人（原审原告）王宪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）吉0882民初1467号民事判决，判决已发生法律效力。2020年9月9日，本院立案审查，2020年9月27日，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院（2020）吉0882民初1467号民事判决发生法律效力后，李晓棠向本院申请再审，认为原审认定事实错误，程序违法；适用法律错误。事实与理由如下：2020年3月5日，案外人大安市海跃教育培训有限公司与被申请人王宪东之间的房屋租赁合同纠纷一案，大安市人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉0882民初268号民事判决书，现已发生法律效力。该判决书中认定了2019年7月1日王宪东与李晓棠签订的锦华街龙腾小区4号营业楼7号营业商铺租赁协议书中涉案房屋的实际承租人为大安市海跃教育培训有限公司法定代表人于秀丽，并且判决王宪东退还大安市海跃教育培训有限公司2020年1月1日至2020年7月1日的租金及抵押金。被申请人王宪东在上诉期内未提出上诉，应当按照判决书内容向大安市海跃教育培训有限公司履行金钱给付义务，充分说明被申请人对再审申请人的代理身份是知情的。被申请人不能既向实际承租人退还租金和抵押金，又向再审申请人主张承担租赁期间取暖费用。所以即使存在取暖费的负担问题，也应当在王宪东与大安市海跃教育培训有限公司之间来解决，与再审申请人无关。再审申请人不应当承担2019年至2020年度取暖费用16,737元。大安市人民法院于2020年4月29日作出了（2020）吉0882民初268号民事判决书，判决解除2020年7月1日李晓棠与王宪东之间签订的房屋租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行。而且268号民事判决书中已经对房租、押金各项费用及损失进行了清算，各方已经履行完毕，所以再审申请人不应当承担合同解除后的取暖费用。经审查查明，2019年7月1日，王宪东（甲方）与李晓棠（乙方）签订房屋租赁协议书，王宪东愿将自家的位于锦华街龙腾小区4号营业楼7号营业商铺租赁给李晓棠，双方达成协议如下：租期为2019年7月1日至2020年7月1日止；年租金为75,000元整；租赁期间取暖费、水费和二次供水费、电费、有线电视费等均由乙方负责；租赁期间房屋地面、楼梯、暖气、上下水以及所有设施，如有损坏和发生火灾均由乙方负责赔偿；租赁期间，不经双方同意，任何一方不得终止合同或转租。房屋租赁协议签订后，房屋由海跃培训使用。2019年12月20日，李晓棠到大安市住房和城乡建设局信访处反映其租赁的房屋存在安全隐患。2019年12月23日大安市住房和城乡建设局作出行政处罚，对锦华街龙腾小区4号营业楼7号营业商铺拆改承重墙行为，决定予以警告，责令即日起停工并恢复原样。拆除的承重墙已由王宪东恢复原样。2020年3月5日，大安市海跃教育培训有限公司提起诉讼，要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同；判决被告王宪东返还因解除合同剩余租金37,500元、押金3000元；判决王宪东赔偿原告剩余租赁期内装饰装修残值损失及其他损失28,347.5元；赔偿其他经济损失酌定20,000元。2020年4月29日本院制作（2020）吉0882民初268号民事判决，判决解除2019年7月1日王宪东与李晓棠签订的锦华街龙腾小区4号营业楼7号营业商铺租赁协议书；王宪东退还大安市海跃教育培训有限公司2020年1月1日至2020年7月1日租金37,500元的50%即18,750元；王宪东退还大安市海跃教育培训有限公司租赁房屋抵押金3000元；驳回大安市海跃教育培训有限公司的其他诉讼请求。（2020）吉0882民初268号民事判决生效并履行后，供热单位向王宪东催要2019年至2020年供热期的取暖费，王宪东才知晓并交纳了取暖费。本院认为，本案是一起因房屋租赁合同引发的民事纠纷。依据合同相对性，李晓棠具备本案的诉讼主体资格，亦应按照合同条款的约定履行给付取暖费义务。（2020）吉0882民初268号民事判决确认李晓棠与王宪东租赁案涉房屋是受大安市海跃教育培训有限公司委托，由大安市海跃教育培训有限公司使用，大安市海跃教育培训有限公司属于实际使用人。就判项而言，王宪东退还租金、抵押金的对象是大安市海跃教育培训有限公司，并非李晓棠。原审对李晓棠诉讼主体资格的认定与生效的民事判决相悖。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，李晓棠的再审事由成立。本案经本院审判委员会2020年第十六次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年九月二十八日书记员 岳晓文玉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执366号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，职务：董事长。 被执行人：金院生，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省岳西县。 捷信消费金融有限公司与金院生金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3421号裁决书。捷信消费金融有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，被执行人金院生与申请执行人捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表（商品贷）》。贷款本金9999元，分期期数为24期，每月偿付金额590.42元，首次还款日为2019年4月6日，折算年化综合息费率：36.00%，贷款月利率：1.75%。捷信消费金融有限公司于2019年3月9日将贷款总额9999元通过银行转账的方式直接支付给金院生指定账户。金院生自2019年7月6日开始逾期。截止至仲裁之日，金院生已偿还本金897.75元，尚欠本金9101.25元。捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向北海仲裁委员会申请仲裁，北海仲裁委员会于2019年11月27日予以受理，并于2019年12月5日日组成独任仲裁庭，对该案予以不公开开庭审理。 本院查明，2020年12月18日，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第J3421号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院认为，本案所涉《贷款合同》中，借款人金院生的签名系打印签名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J3421号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  周文斌 审判员  谢发亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7640号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路31号，组织机构代码MA3CEDDG93。法定代表人：路伟,行长。委托诉讼代理人：康凤娥，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘虎，男，1983年4月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，身份证号370811198304244091号。被告：于培庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：付三妮，女，1980年10月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：姜元果，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：刘方洲，男，1991年4月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：韩怀春，女，1984年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：苗小丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁农村商业银行股份有限公司诉被告于培庆、付三妮、姜元果、刘方洲、刘虎、韩怀春、苗小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。诉讼中，原告济宁农村商业银行股份有限公司以被告刘虎履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3616元,由被告承担。（原告已向法院预交，被告已向原告清偿）。审判员  钱道习二〇二〇年九月二日书记员  胡婷婷
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初260号 原告：刘元学，男，1965年8月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：罗张林，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省青川县。 原告刘元学与被告罗张林不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘元学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘元学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘元学撤诉。 案件受理费68元（原告已交），由原告刘元学负担。 审 判 长  田国华 审 判 员  易西姐 人民陪审员  刘明昊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  寇茂琴
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1224号申请执行人：高清廉,男性,1962年10月31日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙大勇，男性,1973年7月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行高清廉与孙大勇借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初181号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人高清廉向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙大勇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人孙大勇下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初181号判决书，被执行人孙大勇应当如期给付申请执行人高清廉所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人孙大勇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1224号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2289号原告：乌海嘉豪房地产开发有限公司。法定代表人：崔永仑，经理。委托诉讼代理人：徐慧芳，内蒙古锐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：张少泽，男，1992年3月24日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告乌海嘉豪房地产开发有限公司与被告张少泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告乌海嘉豪房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费913.12元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 何浩远
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特212号申请人：哈尔滨松雷股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街329号。法定代表人：曾庆荣，董事长。委托诉讼代理人：黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭，女，汉族，1993年12月25日生，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市，系该公司职员。被申请人：哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区建兴街20号6单元201号。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：蔺婷，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。申请人哈尔滨松雷股份有限公司与被申请人哈尔滨吉晟民庆建筑装饰工程有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月27日立案。哈尔滨松雷股份有限公司提出撤回请求确认双方签订的《建筑装饰工程承揽合同》（松雷南岗商厦二楼自营品牌专柜装修工程）约定的仲裁条款无效的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请人哈尔滨松雷股份有限公司的撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许哈尔滨松雷股份有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由哈尔滨松雷股份有限公司负担。审判长  王立刚审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇二〇年九月二十日书记员  罗勇淇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1297号之三申请执行人：黄某，住上蔡县。被执行人：骆某，住上蔡县。本院在执行黄某与骆某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人骆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人骆某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币62740.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十四日书记员  赵贝贝
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2840号 原告：徐某，男，1989年8月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：石家庄瑞腾日化有限公司，住所地石家庄市藁城区南关街。 法定代表人：杨杨。 原告徐某与被告石家庄瑞腾日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告防腐剂货款人民币4800元；2.判令被告向原告支付从2019年11月13日至今所拖欠的防腐剂款利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告支付因开庭审理，原告以及同行人员的来回车费（按1元/km计算）、高速通行费（按实际发生计算）、食宿费用（按300元/人/天）以及误工费300元/人/天（具体天数按实际发生计算），以及其它因原告参加开庭所产生的所有费用。事实和理由：被告在原告处分别于2019年10月21日、2019年11月6日各订购一吨防腐剂，共计两吨。双方口头约定价格为4800元/吨，总价值9600元。双方约定货到付款，但是货到之后，被告总是一次又一次的说货款等几天，以手头紧、在出差、在吃饭、回老家、接待客户等理由从来未按约定支付全部货款。被告分两次共计支付货款4800元，未支付货款4800元。被告已经接收货物8个多月，在接收货物时被告未对货物质量提出异议。并且在原告催款的过程中，被告也均未对产品质量提出异议。原告为维护自身合法权益，现起诉至贵院，连带证据全部整理打印递交贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。 本院经审查认为，原告起诉，被告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告称双方并未订立书面买卖合同，原告提交的微信聊天记录、物流发货单等证据也未显示被告石家庄瑞腾日化有限公司字样；原告称与其微信聊天的人系被告石家庄瑞腾日化有限公司法定代表人杨杨，但本院对杨杨所做的询问笔录中，杨杨明确表示是以其个人名义与原告谈的买卖合同，与公司无关；原告提交的微信聊天记录也表明是杨杨通过自己的微信向原告支付了部分货款。故原告提交的证据无法证明其与被告石家庄瑞腾日化有限公司存在买卖合同关系，徐某起诉石家庄瑞腾日化有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址：河北省石家庄市藁城区，邮编：052160，收件人：为材料收转窗口）。 审 判 员 赵丽丽 二〇二〇年九月三日 法官助理 岳 颖 书 记 员 于 彤