wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12369号原告乔景栓，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告乔景栓与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：“一建公司”）、李业成、吴天惠、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称：“方原公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔景栓的委托代理人李莉莉，被告一建公司的委托代理人赵杰、王胜利，被告吴天惠，被告方原公司的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔景栓诉称：2019年3月原告经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托被告吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年4月，2019年6月13日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有7933.5元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬7933.5元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司辩称，一、涉案项目劳务部分已经合法分包，且已结算，被告一建公司不承担责任；二、据一建公司了解方原公司否认原告在其诉称的时间内在涉案工程务工。被告李业成未到庭答辩。被告吴天惠：被告吴天惠并非原告的老板，未承包涉案公司，仅是帮助李业成向张思源要钱，张思源转给吴天惠的钱已全部支付给工人，因此不应当有吴天惠承担这些农民工工资的责任。被告方原劳务：1、原告并未在方原劳务承包的工地上务工；2.方原劳务从被告一建公司处承包工地已全部与李业成结清并支付完毕，李业成向方原劳务出具有收条。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告乔景栓于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日35.7天，共计工资10333.5元，已发放2400元，未发放工资7933.5元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，被告欠付劳务费7933.5元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以7933.5元为基数，自起诉之日即2020年8月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告乔景栓劳务费7933.5元及利息（以7933.5元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告乔景栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1196号罪犯董强，男，1989年11月4日出生，吉林省松原市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2016年4月25日作出（2016）吉07刑初12号刑事判决，认定董强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年8月19日起至2026年8月18日止。本院于2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董强能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯董强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1720号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人武刚,男,1982年8月9日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度，太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,系柳沟村后滩湾关帝梁石料厂工人及捐子村西梁石料厂管理人员,住太原市。被告人武刚罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人武刚财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人武刚发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金50000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人武刚的银行存款1419.83元，现已依法上缴国库，尚有执行款48580.17元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人武刚没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人武刚负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员 贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初887号 原告：高新宇，女，1998年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地唐山市开平区南环路199号。 法定代表人：贾栋，该公司总经理。 原告高新宇与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼，被告唐韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资5531元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年10月10日至2020年4月1日，在被告处担任快递员客服职务，每月工资2500元。原告全勤在岗，但被告以各种理由拖欠原告工资，共计5531元。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐韵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月10日到被告处工作，从事快递员客服工作，每月工资2500元。原、被告未签订书面劳动合同。截至2020年4月1日，被告拖欠原告工资5531元。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出开劳人仲通【2020】028号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、微信转账记录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交了被告通过微信支付工资的凭证，有该公司其他工作人员（另案原告）庭审陈述相互佐证，本院依法认定原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告工资5531元，被告无正当理由拒不到庭且未提供相应的证据证明原告领取了全部工资款项，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告高新宇工资5531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36136号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马生文，男，1967年4月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马生文小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马生文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36136号              马生文              2018年7月25日              50000              3%              12个月              2018年7月25日              40315.19              2019年4月29日              18671.39              4966.59              195
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1482号 原告：杨某某，男，1955年11月26日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨某，男，1992年4月7日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨某某杨某某之子。 被告：张某某，男，1973年7月12日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。 第三人：杨某某1杨某某某某1，男，1949年09月23日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某与被告张某某、第三人杨某某1杨某某土地租赁合同纠纷一案，本院20200715受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨向刚与被告张某某及其委托代理人吕伟、第三人杨某某1杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2017年11月，被告因开办乾县泽富专业合作社，需要部分土地以供果客收售水果时停车，便通过第三人杨某某1杨某某租赁原告位于乾县XX路XX村XX路南水站以南20m×18m耕地，合同约定转让期限为50年。合同签订后，原告便将该块土地交付被告实际使用，但被告并没有按照原告所约定的土地使用用途使用该块土地，2018年起便在该块土地私自加盖房屋。破坏水渠导致现在无法给果园浇水。原告也曾多次与被告交涉此事，但被告一直置之不理，万般无奈，原告只好依据相关规定诉至法院，要求：1、依法确认原被告所签的《合约》无效；2、要求被告拆除涉案土地所有的土地附着物，并恢复原状。 被告张某某辩称：原、被告签订《合约》的主体资格适格，双方均有相应的独立订立合同的能力和独立承担合同义务的主体资格，签订该合约是双方真实意思的表示，且被告已按约定履行了自己支付3万元租赁费的义务。原、被告均为XX镇XX村村民，其《合约》中虽然约定的是“转让50年”，从有期限约束上来讲，该合约虽名为转让，实为租赁。且《合约》中约定的是“土地变更后与张某某无关”，但案涉土地在集体经济组织处登记的承包人仍为原告杨某某，故案涉合同应为租赁合同。本案不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形存在。合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。本案所涉《合约》只能说超过20年期限的部分无效，而不是该合同整体无效。如法院认定该《合约》超过20年的部分无效，则原告应退还被告多付的30年租金18000元（30000÷50×30）。另外，被告向镇某某管理所核实该涉案土地性质为一般用地，而非耕地。还有，双方在《合约》中并没有明确约定土地用途，只要被告使用该土地不违反法律、行政法规的禁止性强制规定，那都是允许的。至于原告所提的“破坏水渠导致现在无法给果园浇水”的问题，属于相邻关系，与本案不属于同一法律关系。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告当庭向法庭提供下列证据： 1、农村土地承包经营权证1本，拟证明原告对涉案土地享有承包权； 2、合约1份，拟证明该合约没有经过公证，亦没有写明用途，故该合约无效； 3、照片2张，拟证明现场基本情况； 4、乾县中医医院住院病案1份、诊断证明出院证及医疗费票据，拟证明原、被告因合同纠纷发生打架。 被告张某某、第三人杨某某1杨某某均未向法庭提供任何证据。 被告张某某对原告杨某某出示的证据质证认为：原告出示的第1份证据的真实性认可，但水站地（本案涉案地）不是基本农田；原告出示的第2份证据真实性、关联性认可，该合同的确未经过公证，但合同是双方签订的，双方签字即生效，故对其证明目的不认可；原告出示的证据3认可；原告出示的证据4与本案无关联性。第三人杨某某1杨某某未对原告出示的证据发表质证意见。 本院审查认为，原告出示的第1、2、3份证据来源合法、内容真实，故对其真实性、关联性均予以认可；原告出示的第4份证据来源合法，但与本案无关联性，故本院对该证据不予议处。 综合原、被告及第三人陈述、辩论、举证、质证以及庭审调查，充分证明以下事实：2017年11月21日，被告张某某因开办乾县泽富专业合作社，需要部分土地以供果客收售水果时停车，便通过第三人杨某某1杨某某租赁原告杨某某位于乾县XX路XX村XX路南水站以南20m×18m土地，双方签订合约1份，合约约定租赁期限为50年，费用为30000元。合约签订后，原告杨某某便将该块土地交付被告张某某实际使用，被告张某某亦将30000元租赁费给付原告杨某某。2018年被告张某某在该块土地上加盖彩钢棚。原、被告因被告在该土地上加盖彩钢棚，破坏了水渠，导致果园无法灌溉双方发生纠纷。2020年7月被告已将水渠修好。2020年7月15日原告诉至本院，要求：要求：1、依法确认原被告所签的《合约》无效；2、要求被告拆除涉案土地所有的土地附着物，并恢复原状。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告双方均有独立签订民事合同的能力和资格，双方签订的“合约”系双方真实意思表示，且该合约双方已履行。同时本案中不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故原、被告签订的《合约》成立且生效。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某某的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘影风 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 丹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 1/6
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1060号申请执行人：张敏，男，1976年7月21日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：李本书，女，1971年5月22日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：吴尚国，男，1971年3月24日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人张敏、李本书、吴尚国与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1060号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十四日书记员 普 瑞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保633号申请人：博山城东申民建筑材料服务部，住所地博山区城东街道五岭路48号。统一社会信用代码：92370304MA3ETTU62F。经营者：孙科，男，1979年10月24出生，汉族，住博山区。被申请人：刘斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住博山区。申请人博山城东申民建筑材料服务部于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌银行存款180000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人博山城东申民建筑材料服务部已提供担保。本院经审查认为，申请人博山城东申民建筑材料服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌银行存款180000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人刘斌相应价值的财产。案件申请费1420.00元，由申请人博山城东申民建筑材料服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10137号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：朱唯、张伟。被告：叶某某，女，1979年6月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的委托代理人朱唯到庭参加诉讼。被告叶某某经本院短信及约定地址送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款本金134917.49元及利息、分期手续费、违约金等；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年8月16日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年5月11日，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金134917.49元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告叶某某未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年6月24日，被告叶某某向原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取等。此后，经原告审核向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。自2019年12月9日起，被告开始逾期，未按照信用卡领用合约约定按期足额偿还透支款项。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。另查，至2020年9月，被告尚欠原告透支本金134917.49元及利息13812.49元、分期手续费4257.44元、违约金6922.95元。原告确认违约金即滞纳金。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付利息、违约金等，符合双方合同约定，予以支持。但应以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶某某于本判决书生效后十日内归还原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心透支本金134917.49元及利息、分期手续费、违约金（滞纳金）（从2019年12月9日起按照领用合约的约定标准支付至本金清偿完毕之日止，但以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告某某银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1749元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年九月四日书记员  王欢
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民初55号 原告：肃宁县华融典当有限责任公司，住所地河北省肃宁县武垣路。 法定代表人：杨新社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马春荣。 被告：朱连吉，男，1957年7月24日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：任丘市永基建筑安装工程有限公司，住所地河北省任丘市会战南道蒋庄村南侧。 法定代表人：朱连吉，该公司董事长。 被告：任丘市永基光电太阳能有限公司，住所地河北省任丘市永丰路办事处丰收路北。 法定代表人：朱连吉，该公司董事长。 被告：任丘市永基大酒店，住所地河北省任丘市会战南道。 经营者：杨秋华。 被告：肃宁县兴业担保有限公司，住所地河北省肃宁县光华街路西。 法定代表人：王赞，该公司经理。 肃宁县华融典当有限责任公司与朱连吉、任丘市永基建筑安装工程有限公司、任丘市永基光电太阳能有限公司、任丘市永基大酒店、肃宁县兴业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告肃宁县华融典当有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肃宁县华融典当有限责任公司撤诉。 案件受理费299400元，减半收取计149700元，由原告肃宁县华融典当有限责任公司负担。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 人民陪审员  王晓强 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  马 君
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2988号 原告:王素花，女，1970年1月5日出生，汉族，住承德市承德县。 委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。 被告:徐丽华，女，1960年7月25日出生，汉族，住承德市。 被告:杨福兴，男，1958年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:于凌阁，女，1952年2月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:王孝，男，1962年4月11日出生，满族，住遵化市。 原告王素花与被告徐丽华、杨福兴、于凌阁、王孝合同纠纷一案，原告王素花于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王素花撤回起诉。 案件受理费328.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2513号 原告：张某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。 被告：高某，男，汉族，居民，住高密市。 本院于2020年5月20日立案受理了原告张某与被告高某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告于2000年相识同居生活，××××年××月××日生一男孩王某，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方常因家务发生争执，2012年5月双方发生争执原告离家，原告于2012年向高密市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方分居生活至今，现再次起诉离婚，请求：1.依法判令原、被告离婚；2.财产依法处理。被告辩称，不同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告高某自愿离婚。 二、原、被告婚后贷款购买的位于高密市XX广场北楼Ｂ座504室住房一处，归原告张某所有，被告于协议达成后十五日内协助原告办理房屋更名手续，手续费由原告负担，原告给付被告房屋补偿款19万元，于更名手续办理完毕后一次性付清，该房屋剩余贷款由原告张某负责偿还。 三、被告于协议达成后五日内带走个人物品：床一张，十字绣一幅，电冰箱一台，餐桌椅一套，电视机一台。 四、原、被告其它无争执。 五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长 张 义 审判员 郝凤香 审判员 于莉雅 二〇二〇年九月十六日 书记员 夏 力
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初413号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人刘波，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（判决未执行）。因吸毒行为，自2003年2月4日起至2019年1月18日间多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒、责令社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月7日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年6月30日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局执行逮捕。现押常德市看守所。指定辩护人李维，湖南澧州律师事务所律师。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈文彪、检察官助理邹珊珊出庭支持公诉。被告人刘波及其指定辩护人李维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘波为筹集毒资，于2020年6月4日19时40分许来到西洞庭管理区洞庭明珠广场，盗走被害人谢某、代某停放在西洞庭管理区篮球场北侧的女士摩托车车斗内的一台ＶＩＶＯＩＱ00手机和一台华为荣耀20手机。后通过刘某将所窃赃物委托宁某（另案处理）以1000元的价格代为销赃给李某（另案处理），刘波从中非法获利800元，并用于购买毒品。经鉴定，被盗手机价值共计人民币3300元。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。2020年7月24日，被告人刘波在检察机关审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对刘波犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘波及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人刘波的辩护人辩护提出：刘波系坦白，认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经过法庭举证、质证、认证的户籍资料，抓获经过，指认照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，购买手机的订单截图、收据，常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎刑初字第215-2号刑事判决书，常德市鼎城区人民法院刑事审判庭、常德市公安局西洞庭分局刑侦大队出具的情况说明，认罪认罚具结书，被害人谢某、代某的陈述，证人宁某、李某、刘某、汤某的证言，常价认定［2020］19号关于两台手机合理价格水平的价格认定结论书，辨认笔录及现场监控视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘波归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人刘波在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与原判未执行的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2023年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张旭升人民陪审员  徐宗玲人民陪审员  侯建平二〇二〇年九月七日书 记 员  侯艳妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7383号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人李彦章，男，1969年2月6日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告康西，男，1989年8月9日生，汉族，住滑县。被告河南省诚润担保投资有限公司，住所地滑县新区尚街A段86号。法定代表人王卫东，男，1966年7月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商行）诉被告康西、河南省诚润担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告滑县农商行委托诉讼代理人李彦章到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告康西、河南省诚润担保投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商行诉称：2017年10月31日，被告康西与原告滑县农商行签订一份借款合同，根据合同约定，原告滑县农商行向被告康西发放贷款本金50万元，利率为月息9.00‰，期限为12个月，由被告河南省诚润担保投资有限公司作为担保人。于2018年10月31日到期，原告滑县农商行对被告多次催收要求归还所欠贷款本息，被告拒不偿还。诉讼请求:1、请求依法判令被告康西立即归还原告借款本金50万元及利息；2、要求被告河南省诚润担保投资有限公司承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告康西、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年10月31日，原告滑县农商行与被告康西签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50万元，借款期限为2017年10月31日起至2018年10月10日，借款月利率为9.00‰。同日，原告滑县农商行与被告河南省诚润担保投资有限公司签订《保证合同》，约定被告河南省诚润担保投资有限公司为被告康西的上述500000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月31日，原告滑县农商行向被告康西发放借款人民币500000元。借款到期后，被告康西于2018年1月31日偿还借款利息13774.99元，之前利息全部偿还完毕，下欠借款本金人民币500000元及相应利息至今未还，被告河南省诚润担保投资有限公司亦未履行担保责任。以上事实有原告滑县农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商行与被告康西签订的《个人借款合同》、与被告河南省诚润担保投资有限公司签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年10月31日，原告滑县农商行向被告康西发放借款人民币500000元，被告康西偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商行要求被告康西偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告河南省诚润担保投资有限公司依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康西追偿。被告康西、河南省诚润担保投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康西于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率9.00‰计算，自2018年1月31日起至实际清偿之日止）；二、被告河南省诚润担保投资有限公司对被告康西上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告河南省诚润担保投资有限公司承担保证责任后,有权向被告康西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告康西、河南省诚润担保投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓茗
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1906号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：孔祥君，男，1972年7月14日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：李华，女，1986年6月5日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人孔祥君、李华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1876号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初318号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人潘天邦，男，1996年10月9日出生，汉族，河南省新县人，初中文化程度，家住河南省新县。2017年9月6日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2020年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2020]1000号起诉书指控被告人潘天邦犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，审理期间发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月17日转为简易程序审理，于同年8月10日将本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳、代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人潘天邦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年4月19日上午，被告人潘天邦至安吉县某华为手机体验店，采用顺手牵羊的手段，窃得置于大厅柜台上的华为Ｍａｔｅ30手机一部。经认定，该手机价值人民币4049元。现该手机已追回并发还被害人。 2.2020年4月19日中午，被告人潘天邦至安吉县某美食店，采用顺手牵羊的手段，窃得置于店内吧台上的华为Ｐ30Ｐｒｏ手机一部。经认定，该手机价值人民币4240元。现该手机已追回并发还被害人。 另查明，2017年9月6日，被告人潘天邦因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2020年2月4日刑满释放。 上述事实，被告人潘天邦在开庭审理过程中无异议，并有被害人郞媛、董某的陈述，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘天邦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘天邦曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人潘天邦归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人潘天邦犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘天邦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  张咏梅 人民陪审员  朱永忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  方偲萦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4937号 原告：安徽杨氏包装材料有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇城东村，统一社会信用代码91341623MA2RX5F98R（1-1）。 法定代表人：杨艳。 委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县东恒鞋业有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园创业路西侧，统一社会信用代码91341623MA2N1A792D。 法定代表人：秦强。 委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。 被告：秦强，男，1982年8月17日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽杨氏包装材料有限公司与被告利辛县东恒鞋业有限公司、秦强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽杨氏包装材料有限公司于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已于庭外达成和解，被告已主动履行支付货款的义务，原告安徽杨氏包装材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽杨氏包装材料有限公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由安徽杨氏包装材料有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1117号 申请执行人：杨淑芬，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘晓东，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨淑芬与被执行人刘晓东追偿权纠纷一案中，申请人杨淑芬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1202号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0823民初1819号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行。负责人：田某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：王某。被告：刘某，现住内蒙古自治区。被告：杨某，现住址同上。被告：郭某，1972年4月23日，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：冯某，现住址同上。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商银行前旗支行）与被告刘某、杨某、郭某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行前旗支行的委托诉讼代理人王某，被告刘某到庭参加诉讼，被告杨某、郭某、冯某经本院传票传唤后未有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行前旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、杨某返还原告借款本金247600元，并借款期限内欠息412.3元，贷款逾期罚息从2019年11月25日起至2020年3月8日，按贷款年利率10.89%上浮50%即16.2%计算为11147.18，以及从2020年3月9日起，以248012.3元为基数，按贷款年利率10.8%上浮50%即16.2%计付利息至清款之日止。2.判令被告刘某、杨某支付原告借款金额5%的违约金12500元。3.判令被告郭某、冯某对以上借款本金、利息、罚金及违约金承担连带保证清偿责任。4.本案诉讼费及实现本债权支出的合理费用全部由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，被告刘某、杨某与原告签订《个人借款合同》,约定向原告借款25万元。2018年11月26日签订《借据》，合同期限为一年，2018年11月26日至2019年11月25日,并对借款利息、逾期罚息、复利及违约金及由巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院管辖等进行了约定。2018年11月24日，被告郭某、冯某作为保证人与原告签订《保证合同》,约定由保证人承担连带保证责任，被告借款后逾期至今，经我行多次催收未果。被告刘某辩称，借款数额认可，和原告协商解决。被告杨某、郭某、冯某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告包商银行前旗支行与被告刘某、杨某签订了一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，贷款期限12个月，贷款年利率为10.8%。并约定借款人违约向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日被告冯某、郭某分别与原告签订《保证合同》，愿意为刘某、杨某的以上借款提供保证担保，被担保债权及担保范围包括：保证人所担保的主债权为主合同项下的债权。保证担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；（三）保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。2018年11月26日，被告刘某提取了该笔借款25万元。同时查明，本案中的借款给付本金7300.01元，利息26887.7元。本院认为，原告包商银行前旗支行与被告刘某、杨某签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。对于有效合同，双方当事人应当恪守。被告刘某、杨某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告刘某、杨某偿还借款本金242699.99元及利息（正常利息从2018年11月26日起按照年利率10.8%计算至2019年11月25日止，逾期利息从2019年11月26日起按照年利率10.8%加收50%计算至借款本金付清之日止）及支付贷款金额5%的违约金的请求本院予以支持。被告冯某、郭某作为连带责任保证人对被告刘某、杨某的该笔借款承担连带责任保证，且保证未过保证期间。故对原告要求被告冯某、郭某对以上借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘某、杨某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金242699.99元及利息（正常利息从2018年11月26日起按照年利率10.8%计算至2019年11月25日止，逾期利息从2019年11月26日起按照年利率10.8%加收50%计算至借款本金付清之日止），核减已付利息26887.7元。二、被告刘某、杨某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金12500元。三、被告冯某、郭某对上述款项的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5207元，减半收取2604元，由被告刘某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇二〇年九月三日书记员 王嘉培注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民辖终741号上诉人（原审被告）：吴某，男，1981年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：范晶，女，1982年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：吴祥元，男，1957年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：杨素英，女，1956年9月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原审被告：吴瑾瑜（曾用名吴哲思），女，2010年10月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：吴某，男，1981年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区，系吴瑾瑜父亲。上诉人吴某因与被上诉人范晶、原审被告吴祥元、杨素英、吴瑾瑜分家析产纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2845号民事裁定，向本院提出上诉。吴某上诉称：一、本案是原家庭成员之间的不动产析产纠纷，而不是因为离婚而发生的原夫妻和未成年子女间的析产纠纷，属于因不动产引起的纠纷的范畴，涉案位于苏州市附属自行车库系拆迁安置房，是基于拆迁安置政策而获得的财产，并非基于上诉人与被上诉人婚姻关系而形成的财产，因此对该等不动产的分割应当属于因不动产引起的析产纠纷。二、不动产纠纷应当由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房屋位于苏州市虎丘区行政区域内，应当由虎丘区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系分家析产纠纷，属于婚姻家庭纠纷，应按照一般地域管辖原则确定管辖法院，不适用不动产专属管辖的规定，吴某认为本案应由不动产所在地人民法院专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”吴某、吴瑾瑜作为一审被告，其住所地均位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，吴某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒋 琦二〇二〇年九月十五日法官助理  裴国强书 记 员  江 静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1545号之一申请人申红霞，女，1970年10月14日生，汉族，住辉县。被执行人刘宝全，男，1963年4月20日生，汉族，住辉县。申红霞申请执行刘宝全民间借贷纠纷一案，申请人申红霞依据生效的（2019）豫0782民初3734号民事判决书，于2020年6月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘宝全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款55000元及以55000元为基数从2019年6月6日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1175元、执行费743元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘宝全名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘宝全名下存款8472.38元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚桦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11201号 原告 宁波振轩交通工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282MTB3E）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荻江长山江，。 法定代表人：阮正宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，该公司员工。 被告 浙江航铭建设有限公司（统一社会信用代码为91330602MA2BEG713X）。住所地：诸暨市浣东街道东旺路208号奇爱联合大厦17楼1701。 法定代表人：楼锋。 案由 定作合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月三日 事由 原告以与被告和解为由不再交纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波振轩交通工程有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月九日 书记员邵婷婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1888号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元东街93号。 负责人：周丽芳，系支行行长。 委托诉讼代理人：李珩旭，男，1984年4月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘忠国，男，1974年11月3日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行员工，住宽甸满族自治县。 被告暨被告张吉兰的委托诉讼代理人：袁清发，男，1962年10月30日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：张吉兰，女，1965年6月12日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王国君，男，1963年3月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于万兰，女，1964年6月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：袁清军，男，1964年8月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：于丽萍，女，1966年4月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行（以下简称邮储银行宽甸支行）与被告袁清发、张吉兰、王国君、于万兰、袁清军、于丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽甸支行的委托诉讼代理人刘忠国、被告张吉兰的委托诉讼代理人暨被告袁清发、袁清军、于丽萍、到庭参加诉讼。被告王国君、于万兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁清发、张吉兰偿还借款本金14187.15元及利息（利息按合同约定计付至实际清偿之日止）；2.被告王国君、于万兰、袁清军、于丽萍对债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁清发、张吉兰于2018年4月10日在原告邮储银行宽甸支行借款30000元用于买农用车，贷款期间1年，采用阶段性等额本息还款法，宽限期8个月，年利率15.3%，由第三、第四、第五、第六被告作为担保人。贷款到期后，被告未能足额偿还。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告袁清发、张吉兰辩称，我积极还钱，只是现在没有能力。 被告袁清军、于丽萍辩称，认可欠款事实，我积极是想还钱，但现在因为经济条件原因，现在实在还不上，希望原告给宽限一下，我尽量有一点就还一点。 被告王国君、于万兰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告袁清发、张吉兰在原告邮储银行宽甸支行借款30000元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定：借款期限12月，从2018年4月10日至2019年4月10日，年利率15.3%。被告袁清军、于丽萍、王国君、于万兰与原告签订《小额贷款联保协议书》，与袁清发、张吉兰组成联保小组，为上述借款承担连带责任保证。合同签订当日，原告将30000元借款放款至被告袁清发的账户内。借款到期后，被告未能如期足额偿还，截止庭审时，尚欠借款本金14187.15元、利息4197.49元。 本院所确认的上述事实，有《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借款、个人贷款放款单及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告袁清发、张吉兰应按照合同约定如期足额偿还借款本息。被告袁清军、于丽萍、王国君、于万兰承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告诉求，于法有据，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁清发、张吉兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金14187.15元及利息（利息以合同约定方式计算至实际给付之日止）； 二、被告袁清军、于丽萍、王国君、于万兰对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告袁清军、于丽萍、王国君、于万兰承担连带责任后，有权向被告袁清发、张吉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘文举 审 判 员  高海燕 人民陪审员  徐晓红 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 迪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异214号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：栾廷文，男，1956年9月12日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人栾廷文行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢675号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢675号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2013〕第2056号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2013年9月13日，普兰店市国土资源局对栾廷文作出普国土资监罚字〔2013〕第2056号行政处罚决定：限期十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的500平方米土地上新建的484平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的500平方米荒地，处以每平方米10元的罚款，合计5000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。栾廷文在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2014年5月15日作出（2014）普行非审字第15号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2013〕第2056号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2014年11月20日向本院申请执行，2014年12月15日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月25日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢675号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款。对拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状的执行申请，本院以异议人责令被执行人栾廷文拆除在非法占地新建的691平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢675号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月4日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年9月21日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢675号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月4日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢675号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年9月21日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月二十五日书记员 王 琦
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执647号申请执行人龚利军，男，1982年8月30日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孔文静，男，1974年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人邓富平，女，1974年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人孔德清，男，1949年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人龚利军与被执行人孔文静、邓富平、孔德清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初19号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年5月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月25日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局、宁远县不动产登记中心向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初19号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2482号 原告：胡院杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黎小惠,安徽长江人律师事务所律师。 被告：方胜利，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：安庆市祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区梅城路与中山大道交叉处。 法定代表人：陈炎松，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：方洲权，该公司职工。 原告胡院杰与被告方胜利、安庆市祥瑞汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。因原告胡院杰的伤情较重，原告胡院杰于2020年8月6日向本院提出伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费鉴定的申请，2020年9月1日，鉴定终结。原告胡院杰及其委托诉讼代理人黎小惠、被告方胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人方洲权到庭参加诉讼，被告安庆市祥瑞汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 胡院杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方胜利、安庆市祥瑞汽车运输有限公司赔偿原告胡院杰各项损失共计133340.61元【（164312.7元－120000元）×30%＋120000元，164312.7元包括：医疗费18940.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费40元／天×18天即720元、营养费40元／天×90天即3600元、护理费135.54元／天×90天即12198.6元、误工费172.81元／天×150天即25921.5元、残疾赔偿金37540元／年×20年×11%即82588元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费3000元）】；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2020年3月27日14时45分，胡院杰驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车由西向东沿月平线行驶至32ＫＭ＋35Ｍ处掉头时，与后方同向方胜利驾驶的属安庆市祥瑞汽车运输有限公司所有的皖Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，致胡院杰受伤。事发后，胡院杰入住怀宁县独秀医院住院治疗，确诊为：“左侧锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折伴气胸、左侧肩胛骨骨折、创伤性湿肺、两侧胸腔积液”，住院18天，花去医疗费18940.6元。胡院杰的伤残等级、后续治疗费和误工、护理、营养期经安徽明德司法鉴定所鉴定，确定其构成二处十级伤残，后续治疗费需9000元，误工、护理、营养期分别为伤后的150日、90日、90日。鉴定中，胡院杰花去鉴定费3000元。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，胡院杰负事故的主要责任，方胜利负事故的次要责任。另查，皖Ｈ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元。 方胜利辩称，对本起事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 安庆市祥瑞汽车运输有限公司未提出答辩。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议；肇事车辆严重超载，严重商业第三者责任保险合同的约定，应扣除10%的绝对免赔率；胡院杰主张的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；胡院杰主张的误工费，计算时间过长，标准过高，应酌情降低；胡院杰主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费过高，应酌情降低；保险公司不应承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院主持调解，胡院杰与中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司达成协议，约定中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿胡院杰因此次交通事故所造成的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等损失120000元，扣除已给付的10000元，下剩110000元。 本院认为：方胜利驾驶安庆市祥瑞汽车运输有限公司所有的机动车发生交通事故致胡院杰受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与胡院杰达成的赔偿协议，符合法律规定，应予准许。方胜利、安庆市祥瑞汽车运输有限公司作为本起交通事故的肇事者，应承担本案的诉讼费、鉴定费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告胡院杰各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院执行款，账号：1XX3。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，依法减半收取1460元，鉴定费3000元，合计4460元，由被告方胜利、安庆市祥瑞汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年九月十六日 书记员  储敏敏
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更629号 罪犯刘长民，男，1964年1月5日出生，汉族，河北省吴桥县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省吴桥县人民法院于2011年6月10日作出(2011)吴刑初字第14号刑事判决，以刘长民犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金两万三千元。2016年11月10日，本院作出(2016)冀05刑更2110号刑事裁定，对刘长民减刑六个月,罚金两万三千元不变,。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘长民在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘长民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯刘长民入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘长民减去尚未执行完毕的刑期，罚金两万三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2516号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地吉林省梨树县。法定代表人：车德明，董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月16日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十六日书记员  耿震
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1520号原告：中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。委托诉讼代理人：左亚楠，1991年12月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。系中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司员工。被告：衣相武，男，1971年12月22日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。原告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司与被告衣相武、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司于2020年9月21日向本院提出对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险有限公司大庆中心支公司对阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的撤诉申请。审判员  李绍普二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 婉
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3126民初516号 原告：张云香，女，1972年9月10日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：张巧玲，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭涛，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：张加兵，男，1968年4月2日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：张世东，男，1964年4月8日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：向清溶，男，1979年3月6日出生，苗族,住湖南省古丈县。 被告：胡长征，男，1979年12月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 原告张云香与被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云香的委托诉讼代理人张巧玲、彭涛、被告张加兵、张世东、向清溶到庭参加诉讼，被告胡长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云香向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付原告劳务报酬2440元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018年4月19日，四被告雇请原告种植辣椒，劳务费用为每天80元。原告共为四被告提供劳务30.5天，劳务报酬共计为2440元。提供劳务后，原告多次向四被告催要劳务报酬，但四被告却相互推诿，至今未向原告支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张加兵辩称，所欠原告劳务报酬是事实，但辣椒基地系四被告合伙经营的项目，2019年6月10日，被告张加兵已经明确表示退出合伙关系，被告张世东、向清溶亦同意了其退伙的要求，故2019年6月10日前产生的劳务工资被告张加兵愿意按比例支付，2019年6月10日之后产生的劳务工资被告张加兵不承担责任。 被告张世东辩称，原告做工是事实，其主张所欠工资数额也是事实，但四被告是一起合伙经营辣椒项目，被告张加兵没有与被告张世东协商退股，故所欠原告劳务工资应当由四被告平均分担。 被告向清溶辩称，其同意被告张世东的答辩意见。 被告胡长征未出庭答辩亦未向本院提交证据，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举证据《工资统计表》，因被告张加兵、张世东、向清溶对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。对于被告向清溶所举证据《向清辉证明》，本院经审查认为，该组证据与原告的主张的法律关系没有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月至4月期间，被告张加兵、张世东、胡长征共同协商合伙经营辣椒种植项目，被告张加兵以土地入伙，被告胡长征负责种植技术，被告张世东负责具体项目实施，之后被告向清溶入伙，负责在经营过程中协调与当地群众的关系，经营产生的利润除去成本后由四被告均分。之后，四被告雇请原告为其做工，按天计算劳动报酬，并由村民向清飞负责统计工资。经结算，原告的劳务报酬为2440元。因当年辣椒销售情况不好，导致四被告合伙经营的项目严重亏损，故四被告至今尚未向原告支付工资，为此原告诉至本院请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，四被告共同经营辣椒种植项目，虽然未签订合伙协议，但已口头达成合意，并进行了具体分工，实施了合伙项目，形成了事实上的合伙关系。在合伙期间，四被告雇请原告在辣椒基地劳务并按天计算劳动报酬，双方的劳务合同关系成立，通过计工员向清飞的确认，原告提供劳务的报酬为2440元，对此事实被告均无异议，本院予以认可，现四被告未向原告支付劳动报酬其行为已构成违约，应当承担偿还劳动报酬的民事责任，根据法律规定，合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，并相互承担连带责任，因此对于原告要求四被告连带偿还劳务报酬的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张加兵、张世东、向清溶要求对合伙债务进行划分的主张，四被告可以通过合伙清算另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征于本判决生效之日起十日内向原告张云香支付劳务报酬2440元，四被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张加兵、张世东、向清溶、胡长征承担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  毛亚琦 审 判 员  张 开 人民陪审员  苏 静 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19600号原告：汪晓瑛，女，1982年1月3日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。被告：王陈波，男，1986年1月5日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇墨玉路XXX弄XXX号XXX室。原告汪晓瑛与被告王陈波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告汪晓瑛撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年九月九日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0404民初3919号原告：何荷娣，女，汉族，1942年3月12日生，住江苏省常州市武进区。原告：吴美琴，女，汉族，1962年7月11日生，住江苏省无锡市新区。原告：吴建南，男，汉族，1964年1月23日生，住江苏省常州市武进区。原告：吴建革，男，汉族，1967年7月15日生，住江苏省常州市武进区。原告：吴建春，男，汉族，1969年9月5日生，住江苏省常州市武进区。原告：吴美芬，女，汉族，1972年7月5日生，住江苏省常州市钟楼区。6原告共同委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被告：赵占，男，汉族，1970年7月5日生，住江苏省沭阳县。被告：沭阳远大物流有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县悦来镇悦来街。法定代表人：朱海金，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人：李振平，该公司负责人。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告何荷娣、吴美琴、吴建南、吴建革、吴建春、吴美芬与被告赵占、沭阳远大物流有限公司（以下简称远大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何荷娣、吴美琴、吴建南、吴建革、吴建春、吴美芬共同委托代理人张丹及人保深圳分公司委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。被告赵占、远大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告各项损失198362元；二、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月10日9时44分左右，被告赵占持证驾驶登记注册在其名下的牌号为苏ＮＤＬ701重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号重型普通半挂车与驾驶电动三轮车的吴炳荒（死者）在省道340常州市钟楼区邹区镇陈台坟口路处相撞发生交通事故。事故责任由吴炳荒承担主要责任，被告赵占承担次要责任。吴炳黄经120救护车常州市第二人民医院阳湖院区抢救，于当日抢救无效死亡。被告赵占驾驶的牌号为苏ＮＤＬ701重型半挂牵引车在被告人保深圳分公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔等险种，且事故发生在保险期内。本案六原告为死者吴炳荒的法定继承人。六原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉至法院，要求判如所请。被告赵占、远大公司未提交书面答辩意见。被告人保深圳分公司辩称，对道路交通事故认定书认定的责任划分无异议，但吴炳荒驾驶的电瓶三轮车应按机动车处理，超过交强险赔付部分被告方在30%范围内承担第三者险。另对赔偿金额部分，医疗费6805元应扣除10%非医保费用，办理后事人员费用我方认可2500元，拖车费200元无法证明是本次事故拖车，我方不予认可。诉讼费被告方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实与原告所陈无异。事故发生后吴炳荒被送至常州市第二人民医院阳湖院区抢救，产生医疗费6805元，后经医治无效，于2020年1月10日死亡。原告何荷娣与吴炳荒系夫妻关系，原告吴美琴、吴建南、吴建革、吴建春、吴美芬均系吴炳荒的子女，吴炳荒的父母均早于其死亡。原告与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。六原告系吴炳荒近亲属，有权向侵权方主张财产损失。本次事故中，吴炳荒承担事故主要责任，赵占承担次要责任，被告赵占应当按责任承担相应的赔偿义务。本案交通事故认定书中已明确吴炳荒系驾驶非机动车一方，赵占系驾驶机动车一方，赵占应承担较非机动车方更高的谨慎驾驶义务，故本院酌定赵占负担的赔偿责任比例上浮至40%。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司作为机动车交强险承保单位，应对原告的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司在商业三者险限额内按照40%的责任比例进行赔偿。原告的损失，本院认定如下：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费医药费金额无异议，要求扣除10%医保外用药原告主张的医疗费票据经本院审核总金额为6805元，本院按照常州法院系统对医保外费用的调研结果，酌情扣除10%医保外费用680元，由被告赵占承担40%即272元。死亡赔偿金262300死亡赔偿金无异议262300原告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。丧葬费丧葬费无异议告的该项主张有事实依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。办理丧葬事宜支出费用支出费用认可2500元六原告在为吴炳荒办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等，本院酌情支持3000元。车辆维修费用无票据认可700元原告在庭审中亦认可按照700元定损拖车费不予认可酌定予以认可因调解无效，本院根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应赔偿原告何和娣、吴美琴、吴建南、吴建革、吴建春、吴美芬各项损失合计196081.6元，该款于本判决生效之日起十日内给付六原告；二、被告赵占于本判决生效之日起十日内给付六原告医疗费272元；三、驳回原告何和娣、吴美琴、吴建南、吴建革、吴建春、吴美芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为749元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王文忠二〇二〇年九月十二日法官助理 夏 莹书 记 员 金亚囡
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢39号申请执行人：郝艳琴,女性,1968年8月30日出生，汉族。被执行人：曲海军，男性,1961年12月28日生，汉族。本院在执行申请执行人郝艳琴与被执行人曲海军财产损害赔偿纠纷执行一案中，扣划包利艳（系被执行人曲海军之妻）银行存款3650.00元,已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人郝艳琴。本案申请执行标的共计42317.00元，现已执行到位3650.00元，未执行到位38667.00元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产信息，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永谦二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  贾晓晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9902号申请执行人：郑州展鸿包装材料有限公司,住郑州高新技术产业开发区枫杨街15号楼202室。法定代表人张大伟，总经理。被执行人：郑州东安动力车用机械有限公司，住所地郑州市金水区东风路东18号董1单元13层1301号。法定代表人：陶继红。本院在执行郑州展鸿包装材料有限公司与郑州东安动力车用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0105民初8923号民事判决书已经发生法律效力。郑州东安动力车用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州东安动力车用机械有限公司负有继续向申请执行人郑州展鸿包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王 航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4247号原告：张麒彬，男，汉族，1987年6月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，1986年5月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：马小丽，女，1978年4月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。第三人：罗惠文，男，1986年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告张麒彬与被告马小丽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依职权追加罗惠文为第三人参加诉讼。原告张麒彬的委托诉讼代理人杨娟、被告马小丽、第三人罗惠文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张麒彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告款项人民币12030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在上海路中影星尊国际城旁开办童学馆幼儿园需做地面胶，于2018年4月4日与原告签订《合同》。合同约定经双方自愿协商由甲方承包上海路童学馆（幼儿园）的地面胶，甲方按每平方米90元的价格安装，其中包含地留坪、人工、运输、材料等费用，安装竣工后双方共同收方后按每平方90元的价格支付给甲方。甲方承诺必须按乙方的要求、规格保质保量灰色来进行安装，现预估方量为360平方，到时以实际方量为准，甲方进场前，乙方需支付一万元定金给甲方，需等竣工收方后支付剩余尾款。乙方承诺地面胶安装、竣工后验收完毕，乙方必须支付完剩余尾款，双方签字生效。合同签订后，原告便按被告的要求安装。经过紧张的施工，该工程于2018年4月中旬竣工，被告于同年6月已开始使用。工程完工后，原告多次找被告结算，被告称工程已与总承包方进行结算，应由承包人支付给我。为了保护原告的合法权益故诉至法院。马小丽辩称，原告所述的签订合同是事实。原告并没有多次找我进行结算。当时安装地胶的时候，是我现场签的合同，后续是原告和第三人之间有债务关系，原告作为朋友给第三人做地胶。在起诉之前，原告只打过一次电话给我说过要起诉我。罗惠文辩称，原告是虚假诉讼，原告说的多次找被告催收，与实际不符。一个合同一张条子，原告抵了我两次款项，当时说的下午拿14000元给我，但并没有拿给我。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，张麒彬（甲方）与马小丽（乙方）签订《合同》，约定甲方承包上海路童学馆（幼儿园）的地面胶，甲方按每平安米90元的价格安装，其中包括地留坪、人工、运输、材料等费用，安装竣工后甲乙双方共同收方后按每平方90元的价格支付给甲方。甲方承诺必须按乙方的要求、规格保质保量（JPD8002）灰色来进行安装，现预估方量是360平方，到时以实际方量为准。甲方进场前，乙方需支付1万元定金给甲方，剩余款项需等竣工收方后支付剩余尾款。乙方承诺地面胶、竣工后验收完毕，乙方必须支付完剩余尾款，双方签字生效。该合同的背面有马小丽书写的“定金由张麒彬垫付壹万元整（￥10000.00）”的内容，同时也有张麒彬自己书写的“甲乙双方共同收方366平方×90/方=33030元.余33030元未付”的内容。2019年8月27日，红花岗区人民法院立案受理罗惠文与张麒彬民间借贷纠纷一案。该院于2019年9月10日作出（2019）黔0302民初9315号民事判决：张麒彬于判决生效后十日内偿还罗惠文借款本金15000元及利息（从2018年12月31日起至实际履行之日止的利息，以15000元为本金按照年利率6%计算）。该案庭审笔录载明有“审：原告诉讼请求是否与起诉状一致？原：2017年被告给我的培训机构做了个地胶，花了21000元，抵扣下来就行了。”、“被：1.我给原告做地胶是366平方米，按90元一平方，共计33030元；2.我向原告还款的银行转账有三次，一次4000元，一次3000元，一次20000元。3.原告在2018年5月22日自公园路口写给我的收条，共计35000元。我欠原告的钱已经还清了”、“审：下面由被告出示证据。被：1、地胶合同，证明我给原告做地胶的事实，做地胶的金额是33030元。2、转账证明，证明我还款给原告的金额27000元。3、原告写给我的收条，证明原告收到我的还款35000元。审：下面由原告质证。原：对证据一无异议，当时被告进场的时候我们已经支付了一万元定金，口头约定的21000用于抵账。证据二、三是因为我们之前的经济往来很平凡，还有其他的金额牵扯在里面，我不认可。”等内容。后，双方均不服该判决上诉至遵义市中级人民法院。2019年12月3日，该院作出（2019）黔03民终7150号民事判决：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9315号民事判决；二、由上诉人张麒彬于本判决生效后十日内偿还上诉人罗惠文借款本金8000元及利息（利息以本金8000元计，按照年利率6%从2018年12月31日起计算至本金清偿之日止）。在该民事判决中该院认为部分载明有“2018年5月22日罗惠文向张麒彬出具《收条》载明收到张麒彬现金35000元，罗惠文对此认为，该35000元中的21000元属于张麒彬帮罗惠文做地胶，罗惠文应付的地胶款；另外的14000元属于张麒彬承诺还给罗惠文的款项，但最后张麒彬并没有偿还该14000元。对此，张麒彬在一审中提供2018年4月4日由张麒彬与马小丽签订的“合同”，证明张麒彬给罗惠文做地胶，地胶款是33030元。根据上述事实，表明罗惠文与张麒彬均认可双方存在地胶安装合同关系，罗惠文应向张麒彬支付地胶款。罗惠文关于该35000元中有21000元系地胶款的主张成立......”等内容。本院认为，本案中，虽然《合同》系原告与被告签订，但通过（2019）黔0302民初9315号案件庭审笔录载明的内容、（2019）黔03民终7150号民事判决的本院认为部分及本案中被告、第三人的陈述可知，被告系受第三人的委托以自己的名义与原告签订《合同》，而原告知晓该合同的实际相对人及责任人为第三人，故该《合同》依法约束原告与第三人。被告因该《合同》产生的法律后果，依法由第三人承担。本案中，原告系基于前述《合同》要求被告承担责任，而该责任依法应由第三人承担；经本院释明原告表示不变更诉讼请求坚持仅要求被告承担责任。因此，本院对于原告的诉讼请求依法不予支持，但原告可就前述《合同》产生的法律后果依法另外向第三人主张。综上所述，本院对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告及第三人相应的抗辩理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张麒彬的诉讼请求。案件受理费50元（已依法减半收取），由原告张麒彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王梦二〇二〇年九月十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初560号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张懿，男，1986年9月20日出生于山东省日照市岚山区，公民身份号码371102198609203270，汉族，大学文化，个体，住日照市山东体育学院日照校区8号楼3单元601室（户籍所在地:日照市岚山区岚山头圣岚路居委0591号）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）491号                               指控事实                       2019年10月5日23时许，被告人张懿醉酒驾驶鲁LGZ017号牌小型汽车沿日照市东港区胶南路由南向北行驶至万象汇路段处时，与被害人陶青峰停在路边的鲁L9J971号牌小型汽车相撞，被告人张懿负事故的全部责任。经检测，被告人张懿静脉血中检出乙醇成分，含量为195.4mg/100ml。             被告人张懿明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人张懿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张懿犯危险驾驶罪事实和罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人张懿醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人张懿明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张懿已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人张懿自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人张懿的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张懿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张玉晓                                                 二〇二〇年九月二十二日                         法官助理 刘 洁             书 记 员 赵慧亮