wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3913号申请执行人：赵永梅，女，1968年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟。申请执行人赵永梅申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初63号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人赵永梅向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初63号民事判决书所确定的给付欠款16320元、受理费5元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3913号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 葛 敏审判员 ：鉴铭宇审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 ：王敏鹤
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初938号原告：上海沃莘新能源科技股份有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢E2757。法定代表人：吴磊。委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。被告：张兆胜，男，住吉林省吉林市永吉县，居民身份证。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司与被告张兆胜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告上海沃莘新能源科技股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沃莘新能源科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海沃莘新能源科技股份有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由上海沃莘新能源科技股份有限公司负担。审判员  董作军二〇二〇年九月十六日书记员  刘芮廷
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1075号 原告吴能成，男，1989年4月14日出生，汉族，住东兴市（兴福二手车行）。 被告许东旭，男，1990年6月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月7日 裁定事项原告吴能成申请撤回起诉 裁定准予原告吴能成申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费150元，减半收取75元（原告已预交），由原告吴能成负担。 审判员 陆 淑 芸 -2- 二〇二〇年九月二十二日 书记员 叶杨晓娜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1369号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘锦光，男，1970年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘宗芳，女，1970年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘宗跃，男，1965年3月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：邵桂美，女，1969年12月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘万忠，男，1968年6月4日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘锦光等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2020)鲁0725民初1827号民事判决书,申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款20万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款200000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月一日 书记员  贾海梅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1337号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：盛春荣，男，1958年3月29日生，住磐石市。被执行人：卢彦东，男，1969年7月21日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与盛春荣、卢彦东、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1105号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求盛春荣、卢彦东、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费87,174.40元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款87,174.40元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2385号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：岳亚飞，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与岳亚飞追偿权纠纷一案中，责令被执行人岳亚飞按判决书确定的给付内容支付借款本金2964.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2385号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1778号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号，统一社会行用代码91360000705561465X。法定代表人：陈磊，系该分行行长。被执行人：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：殷钢锋，男，1963年12月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万明华，男，1973年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宋满红，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：骆志刚，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万润红，女，1971年9月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人骆志刚、万润红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人骆志刚、万润红于2020年9月11日达成执行和解，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  章 辉审判员  喻永旺二〇二〇年九月二十一日书记员  彭鑫妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初1925号 原告：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：谢丽娜，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告：罗庆林，女，1954年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：陆海龙，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 被告：赵洪，女，1969年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：牟春红，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告许志银、许鹏凯、谢丽娜、罗庆林与被告赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理。原告许志银、许鹏凯、谢丽娜、罗庆林于2020年9月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，许志银、许鹏凯、谢丽娜、罗庆林撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许志银、许鹏凯、谢丽娜、罗庆林撤诉。 本案案件受理费214300元，减半收取107150元，由原告许志银、许鹏凯、谢丽娜、罗庆林负担。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  魏云霞 人民陪审员  裴幼池 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  曹 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1928号申请执行人赵国杰，男，汉族，1974年9月29日生，住商丘市。被执行人北京国信建业教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼6层2单元717，统一社会信用代码：911101143484246569。法定代表人：严小明。被执行人王洁，女，汉族，1988年10月7日生，住湖北省咸宁市赤壁市。申请执行人赵国杰申请执行被执行人王洁、北京国信建业教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初6279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵国杰于2020年7月6日向本院申请执行,本院于2020年7月6立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王洁身份信息不详。申请执行人赵国杰于2020年9月25日向本院提交撤回执行申请书。申请撤回对被执行人王洁、北京国信建业教育科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402执1928号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 达
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢271号之七申请执行人：王新，男，1969年9月22日出生，汉族，住址莱西市。被执行人：孙爱京，男，1969年12月08日生，汉族，住址莱阳市。关于申请执行人王新与被执行人孙爱京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人孙爱京在62××××××03账户内余额人民币100000.00元。因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙爱京在山东省农村信用社联合62××××××033账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于晓斌二〇二〇年九月十六日书记员  吕肖霖
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更977号罪犯邓明清，男，生于1964年08月24日，汉族，小学文化，四川省安县人。因犯盗窃罪于1984年12月被四川省安县人民法院判处有期徒刑五年，1989年07月27日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省安县人民法院（2016）川0724刑初52号刑事判决，以被告人邓明清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑满日期：2021年07月29日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬5个。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯邓明清在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓明清减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3206号 原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码：911100004000016860。 法定代表人：黄琦，社长。 委托诉讼代理人：王慧芝、韩松波，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州热讯商贸有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区药厂路81号13号楼1单元3层4号，统一社会信用代码：91410100MA469NW99U。 法定代表人：李新丰。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁、张珮珊，浙江海浩律师事务所律师。 原告中国财政经济出版社诉被告郑州热讯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，后原告中国财政经济出版社以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告中国财政经济出版负担。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孔雅云
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3525号原告：西宁城北华仔生大肉经销部，住所：青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心23棚-B38号，统一社会信用代码：92630105MA75LGGR5G。经营者：黎家华（公民身份号码：），男，1974年8月19日出生，汉族，住西宁市城西区西川南路52号金座华府2243室。被告：唐斌(公民身份号码：×××)，男，1995年6月11日出生，汉族，住青海省乐都县。原告西宁城北华仔生大肉经销部与被告唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告西宁城北华仔生大肉经销部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经将肉款履行完毕为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城北华仔生大肉经销部撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由西宁城北华仔生大肉经销部负担。审判员 汪正琰二〇二〇年九月十四日书记员 马桂英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1350号申请执行人:张永治，男，1952年9月3日生，汉族，住渑池县。被执行人：杨锐峰，男，1982年12月2日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1221民初300号民事调解书，在执行张永治与杨锐峰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，已执行18000元，剩余部分申请执行人不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1221执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年九月二十五日书记员  董佳琦
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初3263号   原告：中国农业银行股份有限公司西吉县支行。   负责人：杨某。   委托诉讼代理人：朱某，住宁夏西吉县。   被告：段某，住宁夏银川市。   被告：汪某，住宁夏银川市。   原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行（以下简称西吉农行）与被告段某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西吉农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告段某、汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西吉农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告段某、汪某返还原告借款本金40000元并支付利息（借期内利息已支付，逾期利息按年利率7.125%计算，自2020年5月21日算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段某、汪某系夫妻关系。2017年4月21日，二被告向原告申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。2017年5月22日，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。签订合同的当日，原告向被告段某账户发放贷款40000元。该笔贷款于2020年5月21到期后，二被告以经济困难为由推诿不予还款。经原告多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金40000元及逾期利息1564.72元未清偿。为维护原告的合法权益，现予起诉，望法院判如所请。   被告段某、汪某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告段某、汪某夫妇向原告西吉农行申请建档立卡贫困户贷款50000元用于发展养殖业。原告审核同意后双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限3年，借期内利率4.75%，逾期利率7.125%，按季度结息。2017年5月22日，原告西吉农行向被告段某账户发放贷款40000元。该贷款于2020年5月21到期后，被告段某、汪某未按期还款。经原告西吉农行多次催收，截止2020年8月25日二被告仍有借款本金40000元及逾期利息1564.72元未清偿。   本院认为，应被告段某、汪某夫妇的申请，原告西吉农行向其发放建档立卡贫困户贷款40000元用于发展养殖业，原、被告之间成立金融借款合同关系，被告段某、汪某夫妇应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息。案涉借款到期后，经原告西吉农行多次催收，被告段某、汪某夫妇至今未能清偿借款，且对逾期利息拖延未付，二被告的行为构成合同违约，应当承担继续还本付息的违约责任。   综上所述，本院对原告西吉农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告段某、汪某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款40000元并支付逾期利息（按年利率7.125%计算，自2020年5月21日算至借款实际清偿之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费839元，减半收取计419.50元，由被告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 杨晓亮     二〇二〇年九月十六日   书记员 刘亚龙   附：本判决适用的法律条文   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3434号申请执行人：李州，男，1975年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张学义，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0122民初2722号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张学义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李州于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张学义价值205072元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十一日法官助理张勇军书记员马航
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2020）甘0723民初1630号原告：汪某，住临泽县，电话138XXXXXXXX。被告：张掖祁瑞丰种业有限责任公司。法定代表人：李某。统一社会信用代码：91620720995873819。被告：苟某，出生年月不详，住张掖市，电话136XXXXXXXX。原告汪某与被告张掖祁瑞丰种业有限责任公司、苟某纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，原告汪某于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许汪某撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告汪某负担。审判员 兰玉萍二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 燕
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1083民初869号原告：黄某，女，1982年11月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：兰树堂，洪湖市城区法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，1975年2月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2002年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫刘某2。婚后双方常为琐事产生争吵，2017年3月起双方分居生活。2019年，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告刘某1辩称：夫妻双方感情并未破裂，不同意离婚。原告为证明自己所主张的事实向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；证据二、户籍登记证明，拟证明被告及婚生子女的基本情况；证据三、结婚证，拟证明夫妻关系；证据四、洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初686号民事判决书，拟证明法院判决不准离婚后，没有和好，原告第二次诉讼离婚；证据五、证明一份，拟证明原、被告因夫妻关系不好，从2017年3月起分居，各自生活至今。被告刘某1未向本院提交证据。通过庭审举证，对于原告提供的上述证据，本院认为客观真实、合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2002年3月相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫刘某2。婚后双方常为琐事产生争吵，2017年3月起双方分居生活。2019年，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。之后夫妻关系仍无改善，继续分居生活至今。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，根据我国婚姻法的规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应当准予离婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，不注重夫妻感情的培养，夫妻感情逐渐淡薄，导致双方从2017年3月开始分居生活。原告于2019年向法院提起离婚诉讼被驳回后，双方的关系没有改善，互不履行夫妻义务，仍然分居生活，可以认定夫妻感情确已破裂。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，既是对自己诉权的放弃，也表明其对夫妻关系的存亡漠不关心，双方已无和好可能。现原告要求离婚，本院予以支持。原、被告婚生子刘某2近年来一直随被告生活，原、被告离婚后，以尽量不改变儿子的生活环境为宜。对于刘某2的抚养费，原告当庭自认月收入为4000-4500元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，本院酌定为每月1300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告刘某1离婚。二、原、被告婚生子刘某2由被告刘某1直接抚养，原告黄某每月承担抚养费1300元（从本判决生效之日起到刘某2满18周岁为止，每年的12月31日前给付一次）。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  宋超二〇二〇年九月二十五日书记员  郑路
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1193号申请执行人邓春改，女，汉族，1970年2月26日出生，住原阳县。被执行人李彦举，男，1993年12月12日出生，汉族，住原阳县。邓春改与李彦举交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3098号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李彦举应于判决书生效后十五日内支付申请人各项损失款410732.64元。因李彦举未按上述生效法律文书履行义务，邓春改向原阳县人民法院申请强制执行，原阳县人民法院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李彦举至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李彦举名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李彦举名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李彦举名下有豫Ｇ×××××号车一辆，本院予以查封车辆登记，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人李彦举无持有股票(股权)。三、已向被执行人李彦举发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彦举负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李华清
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初880号 原告：抚顺唯特化工有限公司，住所地抚顺县兰山工业园区，统一社会信用代码912104037777570020。 法定代表人：刘喆。 委托诉讼代理人：时雨,鞍山市立山区立发法律服务所基层法律服务工作者。 被告：鞍山鑫哈耐火材料有限公司，住所地鞍山市千山区千山镇倪家台村三组。 法定代表人：潘晓姣。 原告抚顺唯特化工有限公司与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 抚顺唯特化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告货款64928元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告达成书面合同及口头协议，由原告供给被告酚醛树脂总计13.33吨，总货款111972元，并约定所发生的运费2900元由被告承担。协议达成后，原告依约将货物送抵被告处，被告在收到货物后也支付部分货款，现尚欠原告货款64928元至今未付，此款经原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院经审查认为：本案原告抚顺唯特化工有限公司起诉被告鞍山鑫哈耐火材料有限公司买卖合同一案，原告所依据的证据是原告给被告开具的增值税发票，被告向法庭提供的增值税发票上注明的付款单位为鞍山前进化工厂，不是本案被告鞍山鑫哈耐火材料有限公司，因此原告起诉被告系诉讼主体错误，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回抚顺唯特化工有限公司的起诉。 案件受理费1423元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李婉
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6049号原告：湖北利达建设工程有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号，统一社会信用代码：91421022706978086M。法定代表人：周启智。委托诉讼代理人：朱明斌，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何安文，男，1968年11月19日出生，土家族，住湖北省利川市，原告湖北利达建设工程有限公司诉被告何安文劳动争议一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告无需支付被告工伤保险待遇。事实及理由：恩施市劳动人事争议仲裁委员会所作的恩市劳人仲案字【2019】505--终《裁定书》的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、本案基本事实。1、恩施市龙凤碧桂园“天樾”项目系原告承建的项目；2、原告承建后，已经将木工分项工程承包给了王小红施工，原告与王小红之间系分包关系；3、分包人王小红临时雇佣了湖北鑫达众力劳务有限公司职工即被告何安文，可表明王小红与被告之间为雇佣关系，不能据此认定原告与被告之间存在劳动关系；4、关于被告何安文的基本身份情况，经原告人力资源部查证，原告没有何安文这名职工，即被告何安文不是原告的职工。二、现有证据能够证明被告实质系湖北鑫达众力劳务有限公司的职工。在仲裁开庭时，原告向仲裁庭提供了被告何安文与湖北鑫达众力劳务有限公司签订的《施工人员安全生产责任书》，以及《新员工三级安全教育考试试题》，能够证明被告系湖北鑫达众力劳务有限公司的职工，被告开庭时承认是本人签名并予认可。可表明，被告系湖北鑫达众力劳务有限公司的职工。三、在被告受伤后，王小红已经与被告就赔偿事宜达成《协议》，且已经在实际履行该协议。在该协议尚未被撤销或确认无效前，恩施市劳动人事争议仲裁委员会径进裁决明显不当。综上所述，原裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力；第四十九条规定，用人单位有证据证明该法第四十七条规定的仲裁裁决有误的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。恩施市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出的恩市劳人仲案字【2019】505号--终《裁决书》中载明：该裁决为终局裁决。故原告湖北利达建设工程有限公司不得向本院提起诉讼，因此本案应当驳回原告湖北利达建设工程有限公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告湖北利达建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄功凤二〇二〇年九月二十四日书记员  杨秀英
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初337号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1978年3月15日出生于湖南省娄底市，住包头市;包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年5月16日00时26分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号车，沿着莫尼路向西行驶至阿尔丁大街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定其血中乙醇浓度为135.6mg/100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、到案经过、被告人杨某的供述与辩解、血中乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立,对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后,被告人杨某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，可依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年九月九日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2610号 原告：姜文龙，男，1964年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被告：阙合梅，女，1979年11月3日出生，汉族，住玉环市。 原告姜文龙与被告阙合梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告姜文龙到庭参加诉讼，被告阙合梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜文龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金共计人民币22000元。事实和理由：被告因资金周转之需于2013年8月23日向原告借款人民币10000元，2014年1月26日借款人民币7000元，2014年6月25日借款人民币5000元，共计人民币22000元。被告分别于借款当日出具借条各一份。后原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，分文未还。 被告阙合梅未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有借条三份及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告阙合梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告姜文龙借款的事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阙合梅于本判决生效之日起七日内偿还原告姜文龙借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告阙合梅负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  阮云卿 人民陪审员  鲍孔德 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈 怡
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4846号 原告：姜微，女，1988年9月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：叶龙，男，1987年2月2日出生，汉族，住象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：费琳，该支公司经理。 委托诉讼代理人：楼洁琼，浙江天职正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。 原告姜微与被告叶龙、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月3日提起诉讼。原告诉称：被告叶龙赔偿原告损失共计553398.31元，被告人民保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。庭审中，原告变更诉讼请求为被告叶龙赔偿原告损失共计553398.31元，被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨骏，被告叶龙到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，被告人民保险公司向本院发表了质证意见。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2019年12月13日22时54分许，被告叶龙驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车沿象山县丹东街道东谷路自北往南行驶至人民医院西门路段时，与前方沿人行横道自东往西步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告分别至宁波市××医院住院治疗，后又门诊治疗。本次事故经象山县公安交通警察大队认定被告叶龙承担全部责任，原告姜微无责。2020年7月10日，原告经宁波崇新司法鉴定所鉴定，因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，相应椎管骨性占位的致残等级为九级；致右肱骨外科颈及大小结节处粉碎性骨折伴右肩关节脱位、右肩袖损伤经医疗后目前遗留右肩关节活动功能部分丧失（达25%以上）的致残等级为十级，伤后误工期限为8个月，护理期限为3个月（含住院期间），营养期限为3个月。另查明，被告叶龙驾驶的浙Ｂ1××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业保险。被告叶龙已垫付40041.11元，被告人民保险公司已在交强险限额内垫付医疗费用10000元。再查明，原告姜微与其丈夫生育于2017年6月20日生育一女。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费88039.32元，原告主张84268.21元，被告叶龙垫付3771.11元； 2.住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）； 3.营养费2700元（30元/天×90天）； 4.护理费，原告主张13034元（200元/天×38天+104.5元/天×52天），被告叶龙垫付护理费270元。被告人民保险公司认为护理标准过高且对于2019年12月14日在宁波市第四医院的护理费收据系原告扩大损失应自行承担，本院认为，原告住院期间系聘请护工护理，均出具收款收据，其中2019年12月14日在宁波市第四医院、第六医院均有护理费支出，结合四份收款收据，本院确认原告住院期间即38天的护理费为7870元，原告出院后可按2019年宁波市全社会职工平均工资的50％计算。本院确认原告护理费13304元（7870元+76282元÷365天×52天×50%）； 5.误工费，原告主张63845.6元（7980.7元/月×8个月），被告人民保险公司认为原告的误工期应为定残日前一天即206天且误工费标准过高，本院认为，依照法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，即208天。对于误工费标准，结合原告提供的工资流水，酌定每月7980.7元，对于2020年3月、4月发放的工资收入应予以扣除，本院确认原告误工费53420.05元（7980.7元/月÷30天×208天-956.4-956.4） 6.残疾辅助器具费，原告主张1500元，被告人民保险公司不予认可。本院认为，原告购买的胸腰固定矫形器，符合其伤情所需，本院予以确认。 7.残疾赔偿金285498.4元（64886×20×22%）； 被抚养人生活费63152.1元（38274×15×22%/2） 以上，伤残赔偿金合计348650.5元； 8.鉴定费3800元； 9.交通费500元，本院予以确认； 10.精神损害抚慰金10000元，本院结合原告的伤残及事故责任的过错情况予以酌情认定； 11.后续治疗费待实际发生后另行主张。 以上合计525713.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险的部分损失由被告叶龙承担100%的赔偿责任。被告人民保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告姜微因本起交通事故造成的损失计医疗费88039.32元、住院伙食补助费3800元、营养费2700元、护理费13304元、误工费53420.05元、残疾辅助器具费1500元、伤残赔偿金348650.5元、鉴定费3800元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计525713.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元,合计120000元（扣除已支付的10000元，尚需赔付110000元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；余款405713.87元，由被告叶龙承担（被告叶龙已支付的40041.11元应予以抵扣）。上述款项均于本判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告姜微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9334元，减半收取4667元，由原告姜微负担143元，被告叶龙负担4524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵宏丹 代书记员  徐邢飞 1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2650号申请执行人：郑州杰源机电有限公司，住所地荥阳市汜水镇汜水村康泰路204号。法定代表人：张晓梦。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。郑州杰源机电有限公司与河南少林客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有不动产、车辆，但已被查封多次，被执行人名下银行账户已被冻结多轮；三、2020年8月28日，被执行人向本院递交财产申报表，申报表显示被执行人的商标、不动产、设备、车辆、银行账户均已被查封、冻结；四、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、2020年9月21日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。六、通过执行网络查控系统查询，截止2020年9月24日，河南少林客车股份有限公司作为被执行人有执行案件59件，以终结本次执行程序方式结案32件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被查封、冻结多次，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13175号原告张晓玲，女，1991年8月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。委托代理人王晶，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，系公司董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该单位职工。原告张晓玲与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以636026元的价格购买被告开发的位于高新技术产业开发区西四环310号16幢1单元30层215号房屋一套。商品房买卖合同附件四第六条明确约定被告于2018年3月1日前（房屋交付使用后60日内）持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按日支付总房款的0.001%的违约金。被告于2017年12月31日向原告交房，但未按约定时间将需由其提供的资料交至产权登记机关备案。故请求判令：被告向原告支付逾期提交产权登记材料违约金55970.29元（自2018年3月1日计算至2020年7月28日）。被告辩称：被告按照合同约定的时间向原告如期交付了房屋。因不动产统一登记制度的实施，自2016年8月20日起，郑州市房产管理局不再办理房屋所有权初始登记业务，改由郑州市不动产登记中心进行首次登记。涉案楼栋规划有商品房及部分政府配套的公租房，公租房因需要政府对工程项目竣工验收、房屋回购等原因，也会对整栋房屋的首次登记报批手续、不动产证的办理产生影响。经审理查明：2016年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××号房屋，总价款636026元；被告应在2018年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。上述合同签订后，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年8月6日诉至本院。庭审中，原被告均认可涉案房屋已于2020年7月28日取得了郑州市不动产登记中心首次登记受理凭证。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同虽约定被告应在2018年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.001%违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”该条规定违约金应与违约所造成的损失相当为宜。本案中，被告按约向原告交付房产，权属登记并不影响原告对房产的使用及收益，而原告并未提交相关证据证明被告该违约行为给其所造成的具体损失；考虑到在原归属于郑州市住房保障和房地产管理局办理的不动产初始登记改为到不动产登记中心进行不动产首次登记后，办理机构之间存在因交接工作而停止受理资料的情形，且要求提交的资料和办理程序均有所变化，但被告确实存在上述违约行为，其应对该违约行为承担一定的违约责任，综合考虑以上情况，故本案酌定扣减被告3个月违约金较为适宜。本案中，郑州市不动产登记中心于2020年7月28日受理被告申请不动产首次登记提交的相关资料，故被告逾期报送办理房屋初始登记资料违约金的计算时间应自2018年3月1日起计算至2020年7月28日止，经计算该违约金为5018元（636026×0.001%×789)。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司向原告张晓玲支付逾期报送办理房屋权属登记资料的违约金5018元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由原告负担575元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十六日书记员 闫文红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1381号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。 法定代表人：王曾。 被执行人：李强，男，1989年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13868号仲裁裁决书已经发生法律效力，责令被执行人李强偿还申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司借款本金5820元及逾期利息，被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务，达州市中级人民法院以（2019）川17执149号执行裁定书将本案指定本院执行，本院于2020年7月8日立案执行。 本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李强借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月10日、9月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款进行查控，同时，对被执行人住所地了解其财产情况和线索。同时对被执行人车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。至此，本案执行到位标的0元，未执行到位标的5820元，已将被执行人李强纳入失信被执行人及限制高消费。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 鹏
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初61号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人柴祥，男，1980年1月10日出生于四川省南部县。2019年11月12日因本案被宣布并于2019年11月13日被执行刑事拘留，2019年11月19日被取保候审。2020年9月16日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人柴祥犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人柴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、被告人柴祥于2019年5月份左右的一天，在本市钟楼区香**廷1号别墅，采取私配钥匙开门进入的手段，窃得被害人周某的五粮液2箱。 2、被告人柴祥于2019年6月14日上午，在上述地点，采取上述手段，盗窃被害人周某的飞天茅台酒4箱共计48瓶及洋酒4瓶，赃物价值共计人民币144000元，后因被小区保安发现而弃脏逃跑。 案发后，飞天茅台酒已全部追回；被告人柴祥如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人柴祥盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴祥已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。鉴于被告人柴祥认罪认罚，且具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人柴祥有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了被害人周某的陈述笔录，证人刘典华、朱思军等人的证言笔录，被告人柴祥的供述笔录，视听资料，辨认笔录、现场勘验检查笔录，价格认定结论书，发还清单、房产证复印件、工作记录等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人柴祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，上述4箱飞天茅台酒、4瓶洋酒均已追回；被告人柴祥如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人柴祥构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人柴祥已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人柴祥如实供述自己的罪行，愿意接受惩罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柴祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月16日起至2023年1月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴 奕 人民陪审员 浦 英 人民陪审员 赵建华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 周成诚 书 记 员 包茹钰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4918号 原告：任周川，男，1994年7月30日出生，汉族，身份证住址：宁波市鄞州区，现住址宁波市鄞州区。 被告：刘佳慧，女，2000年5月18日出生，汉族，身份证住址：宁波市海曙区。 原告任周川诉被告刘佳慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼，请求：判令被告偿还原告欠款壹万元（10000元）。本案先于2020年5月4日以民诉前调1470号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人未签收，导致无法调解，后于2020年7月2日以（2020）浙0203民初4918号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、开庭传票，被告本人也未签收。本院于2020年7月8日公告向被告送达了应诉材料及开庭传票等。本案适用普通程序简易审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告任周川到庭参加了诉讼，被告刘佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年3月起，原告任周川与被告刘佳慧建立恋爱关系。2018年9月15日，被告要上大学，让原告垫付一下，以后一个月还1000到2000元。后原告在2018年9月15日,通过支付宝转账3400元、2018年11月3日,信用卡套现6100元，为被告支付学费。2018年国庆后，原告发现被告对感情不忠，提出分手。协商后，被告写下欠条，欠条内容如下：“本人刘佳慧欠任周川大写人民币壹万元整，小写（10000），保证2020年1月22日之前还清欠款。欠款人：刘佳慧，欠款人身份证号：×××6023，2019年1月22日”。但被告至今未还款，原告联系方式也被被告拉黑。原告遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有借条、支付宝转账记录、信用卡消费明细、等证据予以佐证。 本院认为：2018年9月15日至2018年11月3日期间，原告通过支付宝转账和信用卡套现的方式为被告垫付大学学费。原、被告分手时，经双方协商，由被告出具欠条一份，确认借款10000元，并承诺2020年1月22日之前还清。故双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应按约归还，被告一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，现原告主张被告立即归还借款10000元，合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘佳慧应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告任周川借款10000元。 案件受理费50元，由被告刘佳慧负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张频波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保264号 申请执行人：安庆某商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路。 法定代表人：叶某，公司实际负责人。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。 被执行人：严某，女，1978年7月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：尤某，男，1961年1月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：汪某，女，1962年6月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：尤某，男，1929年11月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：顾某，女，1933年4月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安庆某商业银行股份有限公司与被执行人严某、尤某、汪某、尤某、顾某金融借款合同纠纷一案诉前财产保全中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款人民币150万元或查封、扣押被执行人相等价值的其他财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人严某、尤某、汪某、尤某、顾某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十八日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初7059号原告：陈永军，男，1970年12月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道北马集村东海天馨苑家福园22号楼内。法定代表人：徐志强，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，该公司员工。原告陈永军与被告天津市人人乐商业有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈永军诉称，1．请求被告支付2017、2018年带薪年休假工资共计15884.46元；2．请求被告支付2017年11月至2019年6月星期六半日加班费共计20120.32元；3．请求被告支付2017年11月至2019年11月法定节假日加班费差额共计2528元；4．请求被告支付2017年元旦两天、春节四天、五一两天，共八天节假日存休费用共计4235.84元。事实与理由：原、被告系劳动关系，双方发生争议，后原告就被告提起劳动仲裁，河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第2419-1号仲裁裁决。现原告不服仲裁裁决第二项、第三项、第四项和申请人增加的第一项裁决，故诉至法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本案中用人单位所在地为天津市津南区双港人人乐四楼，同时双方均确认劳动者劳动合同履行地亦不在河东区，故本院对本案不具备管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月二十四日法官助理杨慧书记员杨爱玲
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执388号之十一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住址广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码914504002003212397。 负责人：覃延宁。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1970年4月15日出生，汉族，住址广西蒙山县蒙山镇永安街莲塘巷112号。系中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行员工。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:罗茜，女，1987年2月5日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:柳熹，男，1986年12月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人罗火成、张民飞、罗茜、柳熹、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据（2019）桂0423民初946号民事调解书，申请执行标的4256593元。本案系罗火成、张民飞等为系列被执行人案件之一，本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。本院通过本案以及他案对罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺；罗茜、柳熹、罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号住宅及杂物间；张民飞、罗火成、罗茜、柳熹名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；罗火成、张民飞名下的广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成名下的广西蒙山县蒙山镇文平村97号不动产一栋；张民飞名下的桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的女装五羊本田一批进行拍卖。上述财产均已拍卖成交。本案抵押物为张民飞、罗火成、罗茜、柳熹名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场。该抵押物拍卖得款4228874.6元，收取本案执行费44966元，代罗火成等人支付转让应交税款534700.92元，支付本案申请执行人案件款3649207.68元。除上述财产外，暂未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，导致本案暂无法继续执行，未执行到位标的607385.32元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄祖刚 书 记 员 尹 恒
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4371号原告：南京友易汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320114MA20DU37XP，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1525室。法定代表人：杨旭东。被告：王某，住南京市高淳区。原告南京友易汽车服务有限公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告南京友易汽车服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京友易汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京友易汽车服务有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告南京友易汽车服务有限公司负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十五日见习书记员  朱 舒
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3932号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。 负责人：姜文政，行长。 被执行人:王方桂，男，汉族，1970年8月17日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张明君，男，汉族，1987年1月4日生，住临沂市兰山区。 被执行人：杨军芳，女，汉族，1983年4月10日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王方桂、张明君、杨军芳公证债权文书纠纷一案中，被执行人王方桂、张明君、杨军芳未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第291号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人王方桂、张明君、杨军芳以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3613号 原告：欧拓(平湖)汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济技术开发区新凯路1111号。统一社会信用代码：91330400MA28BT1L5P。 法定代表人：安德里亚斯·科尔夫。 委托诉讼代理人：钱颖颖、刘婷，系公司员工。 被告：马国辉，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。 本院在审理原告欧拓(平湖)汽车配件有限公司与被告马国辉劳动争议一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧拓(平湖)汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告欧拓(平湖)汽车配件有限公司负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱骏健 书 记 员  谢春杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执3326号申请执行人：梅英，女，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：阿拉坦巴根，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行梅英申请阿拉坦巴根买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执3326号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 霞审判员 刘丽萍审判员 王晓红二〇二〇年九月二日书记员 安 鹏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1573号申请执行人：柳静。被执行人：湖北金久阳机电有限公司。法定代表人：林清阳。被执行人：林清阳。关于申请执行人柳静与被执行人湖北金久阳机电有限公司湖、林清阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1772号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北金久阳机电有限公司湖、林清阳银行存款36万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十九日书记员  郑 星
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11624号 原告：曾朝丽，女，1987年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路98号15栋2楼附202号。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师，特别授权。 原告曾朝丽与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称“爱乐教育”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾朝丽的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾朝丽向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2、爱乐教育退还曾朝丽剩余课程费用12653.33元及资金利息损失700元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日），共计13353.33元；3、本案诉讼费、公告费等费用由爱乐教育承担。事实与理由：2019年7月6日，曾朝丽与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定曾朝丽的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为14600元，课程节数为120节。协议签订后，曾朝丽的幼儿在爱乐教育已上课程为16节，还剩余104节课程。2020年1月20日左右，曾朝丽收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害曾朝丽的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，按双方签订的合同第4条第10款规定，爱乐教育有权进行转课。受爱乐教育总部倒闭的影响，接受课程的第三方更具实力，转课后也是在原来地址上课，故转课系对原告利益更好的保护，并非单方强制终止合同；其次，原告的子女已经到了幼儿园入园年龄，不适宜早教课，若曾朝丽不同意转课，爱乐教育同意解除合同，但不存在过错，曾朝丽无权要求经济赔偿，同时因为购买时有赠送课程，该赠送课程未收取费用，故退费时不应就赠送课时退费；最后，由于早教行业特殊性，爱乐教育受疫情防控影响较大，请求法院根据公平原则酌情考虑退费比例。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，曾朝丽（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。曾朝丽向爱乐教育支付120节课时费用14600元，赠送1节课时。该协议第4.9条约定：甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠赠课程将自动取消。第4.10条约定：甲方认可发生课程转入在中国大陆内的其他中心时，其在转入中心可上课程数将按转入中心相应课程包价格计算。同日，曾朝丽向爱乐教育缴费1000元，2019年7月10日，曾朝丽又向爱乐教育缴费13600元。 2020年3-4月期间，爱乐教育向曾朝丽发出《致“爱乐”会员告知书》，载明：因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务，并提出转课或退费方案。但曾朝丽对爱乐教育提出的方案均有异议。根据爱乐教育提供的系统截图显示，曾朝丽享有的总普通课时为121节，2021年7月28日到期，剩余普通课时为104节。 庭审中，爱乐教育确认所谓“爱乐”品牌总部倒闭发生于2019年12月。曾朝丽明确利息计算方式为参照同期银行间拆借报价利率4.7%计算。 本院认为，曾朝丽与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应为合法、有效。现爱乐教育停课，并提出转课或退费方案，但双方未能达成一致意见。本院认为，协议第4.10条的内容并未表明爱乐教育可以在双方未达成一致意见的时候就单方面转课，因此曾朝丽一方若对转课或退费的方案有异议，有权拒绝。其次，爱乐教育虽辩称其受疫情防控措施影响经营，但其并未向本院提供任何证据，且根据爱乐教育在《致“爱乐”会员告知书》中陈述，系因爱乐总部倒闭导致无法更新课程服务，而爱乐品牌总部发生“倒闭”的事宜发生于2019年12月，即疫情防控措施之前，故对其辩称受疫情影响无法正常履行合同的意见，本院亦不予采纳。爱乐教育的以上行为导致曾朝丽不能按合同约定继续课程学习，合同目的不能实现，故曾朝丽有权要求解除合同，对曾朝丽诉请解除《爱乐会员服务协议》的诉请，本院予以支持。 对于应退费用问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。就赠送课程退费的争议，本院认为，协议第4.9条约定：“甲方认可优惠和促销课程须在完成所有正式课程之后才开始生效，如甲方解约，所获优惠课程将自动取消”，该条款前半部分为附条件生效条款，但现因爱乐教育的违约行为导致条件不能成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，一方阻止条件成就的，视为条件已成就，故本案中爱乐教育的赠送课程应视为已生效。并且，根据爱乐教育向本院提交的系统截图也可以看出，其记录曾朝丽一方享有的普通课程为121节，包含了赠送课程，剩余课程为104节，故对所有剩余课程均应折算费用予以退费。退费金额为：14600元÷121节×104节=12548.76元。 关于资金占用利息问题，因曾朝丽有权要求爱乐教育退费，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向曾朝丽支付资金占用利息损失，计算方式为：以12548.76元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除曾朝丽与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2019年7月6日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向曾朝丽退还培训费12548.76元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向曾朝丽支付资金占用利息（以12548.76元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回曾朝丽的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取57元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童 宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1364号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地南阳市张衡路6号。负责人霍振峰，任行长。委托代理人王清跃，男，汉族，1969年1月2日生，系该行职员，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。委托代理人范佳佳，女，汉族，1985年7月27日生，系该行职员，住南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司统一社会信用代码914113297919072818,住所新野县工业园区（上港乡岗北村）。法定代表人梁国奇，任总经理。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914113003301078473,住所南阳市南都路与范蠡路交叉口。法定代表人林红伟，任总经理。被执行人梁春娥，女，汉族，1966年01月27日生，住新野县。被执行人梁国奇,男，汉族，1973年4月7日生,住新野县。被执行人刘玉晓,男，汉族1972年4月13日生,住新野县。被执行人袁玉振,男，汉族，1963年6月13日生,住新野县。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫1303民初1911号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金300万元及利息、罚息、诉讼费15400元、保全费5000元[具体以（2018）豫1303民初1911号民事判决书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人袁玉振名下有豫Ｒ×××××丰田牌汽车（注册日期为2008年3月20日）、被执行人刘玉晓名下有豫Ｒ×××××朗逸牌汽车（注册日期为2009年7月9日）各一辆，上述车辆信息告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托代理人王清跃后，其表示，因车辆年代较久，没有查封必要。2、其他未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓名下无有价证券、理财产品等信息。4、查询到被执行人梁国奇在中国农业银行股份有限公司新野县朝阳支行6228450978078962274有存款，本院冻结扣划994.6元，在财付通支付科技有限公司085e9858e5b20c0317130a5ae@wx.tenpay.com有存款，本院冻结扣划4968.59元。5、查询到被执行人梁春娥在中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县城区支行41050006834218有存款，本院冻结扣划15065.16元，在河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行6229917864006786330001有存款，本院冻结扣划1347.14元。上述扣划款项合计22375.49元已缴纳执行费。其他未查询到被执行人名下有数额更大的银行存款和网络资金。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人刘玉晓名下有位于河南省××××书院路西段南侧（名都商城）7号综合楼房产证号新081111号房产1处，该房产抵押在中国银行新野支行，本院进行了查封，在该被查封房产处置期间，案外人刘晓阳向本院提出执行异议，称其为上述被查封房产实际所有权人。现该异议正在审核之中，本院已将上述案件执行情况告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行特别授权委托代理人王清跃。2、被执行人梁国奇名下有位于河南省南阳市××港乡××组房产（房产证号为18××44）1处；被执行人袁玉振名下有位于河南省南阳市新野县城区书院路西段南侧（名都商城）9号综合楼房产（房产证号为新081084）1处、位于河南省南阳市新野县上港乡棉纺工业园区房产(房产证号为16××45、16××46、新330297、新330298、新330300)5处；被执行人梁春娥、袁玉振名下共有位于河南省南阳市××城区××南段西侧房产（房产证号为新1800200）1处。上述8处房产均为轮候查封，无法处置。3、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司在关联案件中有作为被执行人案件89件，其中终结本次执行程序41件，在执39件，强制执行完毕4件，终结执行5件；被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司在关联案件中有作为被执行人案件6件，终结执行3件、在执2件、终本1件；被执行人袁玉振在关联案件中有作为被执行人案件18件，终结执行10件、强制执行完毕3件、终本2件、在执2件、保全完毕1件；被执行人梁春娥在关联案件中有作为被执行人案件9件，终结执行6件、强制执行完毕1件、终本1件、保全完毕1件；被执行人梁国奇在关联案件中有作为被执行人案件1件，为终结执行；被执行人刘玉晓无关联案件。4、被执行人新袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓名下无公积金余额。四、本院于2019年6月2日依法对被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓采取了限制消费措施。本院认为，本院查封的被执行人刘玉晓名下房产在处置期间，案外人提出执行异议，异议正在审核之中，房产权属尚未确定。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行特别授权委托代理人王清跃本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行特别授权委托代理人王清跃，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为借款本金300万元及利息、罚息、诉讼费15400元、保全费5000元[具体以（2018）豫1303民初1911号民事判决书表述为准]等，执行费39577元（已扣划缴纳的执行费应予扣除）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县丰浩纺织有限责任公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、袁玉振、梁春娥、梁国奇、刘玉晓负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈**舵代理审判员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张益铭
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7486号原告：俞琼，女，1975年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：王钦，江西配德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怀宇，江西配德律师事务所律师。被告：罗开波，男，1982年6月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李丹，女，1987年6月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李刚，男，1980年1月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告俞琼与被告罗开波、李丹、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告俞琼收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后在规定的时间内应预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 朱 伟审判员 熊 剑审判员 李炜晟二〇二〇年九月二十二日法官助理李枭书记员邹淑芬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3152号之一原告：李大明，男，1985年9月11日出生，汉族，住集贤县。被告：刘晓明，男，1992年8月3日出生，汉族，住富锦市。原告李大明与被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李大明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大明撤诉。案件受理费583.24元，减半收取计291.62元（原告已预交），由原告李大明负担。审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于忠正
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0303行审62号 申请执行人淄博市住房和城乡建设局，统一社会信用代码113703000042240871。住所地，淄博市张店区人民西路30号。 法定代表人王瑛，局长。 委托代理人韩佳，山东大地人律师事务所律师。 被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会，统一社会信用代码54370303B47628110A，住所地，淄博市张店区马尚镇林家村。 法定代表人李钢发，主任。 申请执行人淄博市住房和城乡建设局向本院申请强制执行淄建行处字[2019]018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请进行了审查。 经审查查明，申请执行人淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]018号行政处罚决定书，认定被执行人淄博市张店区马尚镇林家村村民委员会建设的张店区马尚镇林家村28号村民住宅楼竣工验收后，未进行竣工验收备案行为，违反了《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十六条第八项的规定，决定对被执行人给予罚款300000元的行政处罚。被执行人不服，于2019年12月17日向淄博市人民政府提出行政复议。复议机关于2020年6月10日作出（淄政复[2019]166号）行政复议决定书，认为淄建行处字[2019]018号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，裁量适当，但未责令被执行人改正违法行为，程序违法。故确认淄博市住房和城乡建设局作出的淄建行处字[2019]018号行政处罚决定书违法。被执行人于2020年6月11日收到此行政复议决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，申请执行人于2020年8月3日向其送达履行行政处罚决定催告书，其仍未在催告书确定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，具体内容为：罚款三十万元人民币，加处罚款三十万元。申请执行人提供了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政复议决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、强制执行申请书等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书虽被复议机关确认程序违法，但认为其实体处理是适用法律正确、裁量适当而未予撤销。在此复议决定送达被执行人后，其未在法定期限提起行政诉讼，申请执行人作出的行政处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后未履行处罚决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市住房和城乡建设局于2019年10月31日作出淄建行处字[2019]018号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵昌学 审判员  王怀建 审判员  吕 云 二〇二〇年九月七日 书记员  丁 燕
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2916号原告：陈冰杰，女,汉族,1964年12月12日出生，住址:辽宁省鞍山市立山区。被告：辽宁佳和机械制造有限公司，地所地：鞍山市立山区灵山路7号。法定代表人：王振威，该公司总经理。原告陈冰杰与被告辽宁佳和机械制造有限公司（以下简称佳和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖英杰独任审判，公开开庭进行审理。原告陈冰杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资9900元。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份通过他人介绍到被告单位工作，担任资料员和发货员工作,月工资2200元。2019年9月至2020年1月共欠工资9900元。原告于2020年5月25日到立山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁以原告主体不适合为由不予受理，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付原告工资9900元，案件受理费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告在被告处工作，从事质料员一职，双方订立劳务合同关系。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2019年至2020年工资合计人民币9900元。上述事实，原告提供的证据材料有：招聘信息、立山区劳动仲裁不予受理通知书一份；被告的证据材料有：辽宁佳和劳务合同纠纷20人工资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告陈冰杰与佳和公司订立的劳务合同合法有效，且已实际履行。原告履行了合同约定的义务，被告却未按期足额支付相应款项，故本院对原告要求被告支付相应劳务工资款项的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告辽宁佳和机械制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈冰杰合同款9900元；案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年九月十六日书记员  郭京京
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1911号之二十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人钟锋，男，汉族，1975年12月14日生。住新蔡县古吕镇大众街老陈南街二。身份号码412828197512140016。被执行人薛雷，男，汉族，1986年8月4日生。住新蔡县古吕镇和平街西北菜园二63号。身份号码412828198608040014。被执行人李俊友，男，汉族，1974年1月23日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197401231812。被执行人赵志强，男，汉族，1979年2月17日生。住新蔡县古吕镇大众街人民市场。身份号码412828197902170253。被执行人代新义，男，汉族，1974年8月10日生。住新蔡县古吕镇人民街北关街二组70号。身份号码412828197408100030。被执行人冯东亮，男，汉族，1971年12月16日生。住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码41282819711216019X。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人钟锋、薛雷、李俊友、赵志强、代新义、冯东亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛雷在中国工商银行1715027301106745838账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛雷在中国工商银行1715027301106745838账户内存款人民币4345400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十六日书记员  曹 彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3447号原告：宋禄涛，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：汤伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告宋禄涛与被告汤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋禄涛撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告宋禄涛负担。审 判 员  杨 京二〇二〇年九月二十五日法官助理  张明杰书 记 员  沈梦莹
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初321号原告：上海孚承人工环境工程有限公司（曾用名：上海孚承机械有限公司），住所地上海市松江区。法定代表人：王艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨硕，系吉林通兴律师事务所律师。被告：通化益信实业股份有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：于长江，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。原告上海孚承人工环境工程有限公司（以下简称：上海孚承公司）与被告通化益信实业股份有限公司（以下简称：通化益信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海孚承人工环境工程有限公司委托诉讼代理人杨硕、被告通化益信实业股份有限公司委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海孚承公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决通化益信公司给付上海孚承公司质保金53,250元、尾款110,650元、违约金1,597,662.5元，合计1,761,562.5元。2.本案诉讼费由通化益信公司承担。事实与理由：2015年5月4日、11月4日上海孚承公司与通化益信公司分别签订了三套智能无负压变频供水设备的《产品销售合同》，合同约定了设备价格共计1,078,000元，并约定交货日期、付款方式及付款时间，且交货方延期交货需承担交货金额的5%的违约金，付款方延期付款的，每日按照逾期金额的10‰向供货方支付违约金。合同签订后，上海孚承公司提供了设备并安装调试完毕，现设备运行时间已经超过了质保期，但通化益信公司却没有履行完毕付款义务，仍拖欠上海孚承公司货款。上海孚承公司曾多次找到通化益信公司要求支付货款并返回质保金，通化益信公司陆续向上海孚承公司支付了部分货款，截止2017年，通化益信公司便再没有向上海孚承公司支付剩余163,250元货款及质保金。违约金以2017年1月30日依照日10‰即合同约定计算，即于2017年11月4日以40,000元为基数按照合同约定的日10‰计算，2017年5月4日以13,250元为基数按照合同约定日10‰计算。通化益信公司辩称，对双方签订的合同没有异议，通化益信公司在账目中的数额是163,900元，其中含质保金53,900元，尾款110,000元。质保金未超出诉讼时效，但尾款110,000元已经超出诉讼时效。违约金按照日10‰约定计算过高，并且此款是因为上海孚承公司代理人的要求不予支付，所以其违约责任不在于通化益信公司，通化益信公司不应当支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日上海孚承公司与通化益信公司签订《产品销售合同》，产品价款为278,000元，其中5%即13,900元为质保金，该合同项下除质保金外的合同价款通化益信公司已实际支付完毕。2015年11月4日双方签订《产品销售合同》，合同价款为800,000元，质保金为40,000元，通化益信公司实际支付650,000元，尚欠110,000元设备款未支付，质保金40,000元未返还。两合同项下设备均已实际安装交付，且运行中未产生质量问题。上海孚承机械有限公司在2019年12月11日更名为上海孚承人工环境工程有限公司。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。以上事实有上海孚承公司提供的两份《产品销售合同》、中国工商银行流水、上海市市场监督管理局盖章的登记事项变更表格为佐证，双方对该四份证据无异议，本院予以采纳。对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：上海孚承公司提交了2020年8月25日两公司负责人沟通的电话录音，录音中仅能体现双方负责人协商过程，且并未达成一致意见，通化益信公司对此提出异议并主张该份证据在庭外调解阶段形成，故对该份录音证据本院不予采纳。本院认为，通化益信公司与上海孚承公司签订《产品销售合同》，现上海孚承公司已经履行了合同约定义务，产品亦未发生质量问题，质保期已经届满，通化益信公司应当给付设备款尾款并返还质保金。关于设备款尾款是否超出诉讼时效，虽然根据上海孚承公司提交的银行流水体现出通化益信公司最后一笔款项支付时间为2016年6月30日，至本案起诉时已经届满4年，但通化益信公司亦自认是上海孚承公司代理人因存在争议要求止付才导致的停止付款，鉴于止付亦属于双方对履行方式的一种约定，而非上海孚承公司一直未向通化益信公司主张权利，符合诉讼时效中止中断之情形，通化益信公司对于上述事实的主张属于对于不利于自己事实有所限制的自认，本院予以采信。关于通化益信公司是否应承担违约责任，上海孚承公司如未要求通化益信公司止付，超过给付期限后上海孚承公司则应以各种方式催缴货款，但是并未提供任何催款证据，上海孚承公司的举证情况与通化益信公司的自认相符，故上海孚承公司不足以证明通化益信公司存在违约行为，应承担举证不能的不利后果。上海孚承公司要求通化益信公司给付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，上海孚承公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告通化益信实业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告上海孚承人工环境工程有限公司设备款110,000元及质保金53,900元；二、驳回上海孚承人工环境工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,654元，减半收取计10,327元，由通化益信实业股份有限公司负担961元，由上海孚承人工环境工程有限公司负担9366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十二日书记员 白杨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执2441号申请执行人：许友勇，男，1978年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人：王燕，女，1978年3月15日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：王**，男，1972年7月17日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人许友勇、王燕与被执行人王**追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1697号民事判决书已经生效。因被执行人王**未主动履行，本院依申请执行人许友勇、王燕的申请于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王**发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1697号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 夏盼盼二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 颖
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执955号之一 申请执行人：张瑜，女，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人：陈柜明，男，1991年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王红霞，女，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请执行人张瑜、陈柜明与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑜、陈柜明向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人王红霞直接送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年8月10日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。2020年8月17日冻结了被执行人王红霞部分银行存款。2020年8月21日查封了被执行人王红霞名下车辆，未扣押到案，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人王红霞未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人王红霞适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为200000元及利息、案件受理费2450元、执行费2936.75元，尚有205386.75元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理沈育林 书记员汪瑾