wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1608号 原告：临沂市海纳电子有限公司，住所地：临沂高新区新华路中段北侧，统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：刘国川，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，女，本公司职工。 被告：崔志超，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地：内蒙古赤峰市，现住临沂高新区。 本院在审理原告临沂市海纳电子有限公司与被告崔志超民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂市海纳电子有限公司撤回起诉。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王豆豆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执966号申请执行人：吉林省固和泰机械有限责任公司，住所地吉林省永吉经济开发区。被执行人：臧德俊，男，1954年5月24日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林省固和泰机械有限责任公司与被执行人臧德俊追偿权一案，执行依据为（2020）吉02民终1315号民事判决书，已经发生法律效力。2020年8月3日吉林省固和泰机械有限责任公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月4日向被执行人臧德俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年8月3日、8月17日、9月13日协执单位反馈结果有余额（有在先冻结）；3、2020年8月24日决定对臧德俊采取限制高消费措施。4、2020年9月23日本院以短信方式通知书臧德俊到丰满法院执行局514室；5、2018年9月27日扣划臧德俊邮政储蓄银行账户工资56921.00元；6、2020年9月28日本院约谈申请执行人吉林省固和泰机械有限责任公司，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十八日书记员  金宏雷
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1817号之四 申请执行人：郑添筹，男，1964年7月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人：朱建新，男，1985年6月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人：**洪，男，1971年7月17日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人郑添筹与被执行人**洪合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民终556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑添筹于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人返还600000元。 本院在执行过程中，向被执行人**洪发出执行通知书、报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，于2019年10月11日依法以（2019）闽0703执1817号执行裁定书冻结、划拨被执行人**洪在银行的存款636741.62元（因被执行人暂无银行存款未扣划），期限为一年；查封、扣押被执行人**洪所有的车牌号为闽Ｄ×××××的丰田牌车辆一部（车辆无法找寻未扣押）。于2020年3月3日作出（2019）闽0703执1817号之二执行裁定书依法拍卖被执行人**洪名下的手机号153××××8888的使用权，本院于2020年6月22日向申请执行人寄送预缴评估费通知书、申请付款报告各一份，申请执行人未在规定的期限内缴纳评估费用，故无法进行拍卖。依法对莆田市秀屿区的房产进行查封，并张贴查封裁定，因房屋无产权信息无法启动拍卖程序。依法向南平市建阳区公安局发送协助查找被执行人下落的函，但未找寻到被执行人下落。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法以拒绝执行裁判文书罪向南平市建阳区公安局移送，但南平市建阳区公安局认为被执行人的行为不构成拒绝执行裁判文书罪，故退还本院。除此之外未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未履行债务，本院依法将被执行人**洪列入失信及限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初5286号 原告秦某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告秦某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2013年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率3%，未约定还款期限，由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告吕某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年8月12日，被告吕某某向原告秦某某借款本金20000元，并出具借据一支，约定月利率为0.03%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，虽被告未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。故原告秦某某主张被告吕某某偿还借款本金20000元的诉求本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽未超过法律规定，但在庭审中，原告就其主张的利息部分予以放弃，故利息部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效后三日内偿还原告秦某某借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元、公告费800元，共计1900元，由原告秦某某负担800元，由被告吕某某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     （本页无正文）     审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    乔 建 富   二0二0年八月二十日 书  记  员    吴 海 平  1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14261号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：王倩文，女，1999年1月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告王倩文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王倩文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．王倩文偿还贷款本金2650.68元、利息109.03元；2．王倩文支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与王倩文签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款6000元给王倩文用于消费，后小雨点公司足额放款，但王倩文未能按约还本付息。被告王倩文未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017SXS6664705301929343A）的具体约定和欠款事实1．借款人：王倩文。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年5月30日。4．贷款金额：6000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：12个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的6.735%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年5月31日放款6000元，扣收手续费404.1元。11．贷款归还情况：2017年7月3日至2018年4月18日期间共计还款4101.1元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向王倩文邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王倩文签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王倩文。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王倩文放款后扣收404.1元作为手续费，王倩文未实际支配该部分资金，故王倩文实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5595.9元。结合当事人约定的利息及王倩文的还款情况，截至起诉之日，王倩文尚欠小雨点公司借款本金2340.97元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求王倩文支付截至2020年5月18日尚欠的利息109.03元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王倩文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2340.97元及截至2020年5月18日的利息109.03元；二、被告王倩文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2340.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王倩文负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1885号之一 申请执行人：王玉缎，女，1982年9月8日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄荣杰，男，1971年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人王玉缎与被执行人黄荣杰借款合同纠纷一案，申请执行的款项为11900元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产，已依法冻结被执行人名下部分银行账户。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文涛
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4061号原告：吴杏荣，女，汉族，1978年2月22日出生，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：梅娟,安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚琳，安徽皖松律师事务所律师。被告：朱爱中，男，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告吴杏荣与被告朱爱中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴杏荣的委托诉讼代理人吴亚琳到庭参加了诉讼，被告朱爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴杏荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱爱中立即向吴杏荣支付劳务报酬4700元;2、本案诉讼费用由朱爱中承担。事实与理由：2015年8月吴杏荣经朋友介绍到朱爱中经营的安徽卡帝奇有限公司为其制作鞋子,一开始是按件计算工价，从2018年9月开始是按照12.5元一小时计算工价，承诺报酬在年末结清。吴杏荣在朱爱中处一直做到2018年农历年底放假，经结算，朱爱中应向吴杏荣支付劳务报酬28000元。后经吴杏荣多次催要，朱爱中先后向吴杏荣支付了23300元，并在2020年1月18日朱爱中向吴杏荣出具欠条，且约定余款在2020年农历6月30日前付清。到期后，朱爱中未如期向吴杏荣支付该笔劳务报酬，故吴杏荣涉诉来院。朱爱中未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴杏荣为朱爱中提供劳务，2020年1月18日朱爱中出具欠条一份，内容为：“欠条/欠到吴杏荣在卡帝奇鞋业工资合计肆仟柒佰元整（￥4700元）/定于2020年农历6月30日前付清/342826197008111610/朱爱中/2020.01.18”,朱爱中到期后未支付，故吴杏荣涉诉来院望判如所请。上述事实有吴杏荣提交的其身份证复印件、朱爱中身份证复印件、欠条予以证实，并在卷佐证。本院认为，吴杏荣为朱爱中提供劳务，双方形成劳务关系，依法应予保护，朱爱中负有依约给付吴杏荣劳务报酬之责。朱爱中未依约给付吴杏荣劳务报酬，其行为显已违约，应承担相应的违约责任，故对吴杏荣要求朱爱中支付劳务报酬4700元的诉求，本院予以支持。朱爱中不到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱爱中于本判决生效之日起三日内给付原告吴杏荣劳务报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二〇年九月二十五日法官助理李平书记员何莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9553号 原告：贵州卓宝瑞丰科技有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处凤仪路15号，统一社会信用代码：915223010827534786。 法定代表人：宋万鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州金河八马置业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷社区中心组，统一社会信用代码：91522300MA6DUC0Y4J。 法定代表人：梁华。 原告贵州卓宝瑞丰科技有限公司诉被告贵州金河八马置业有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告贵州卓宝瑞丰科技有限公司以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州卓宝瑞丰科技有限公司撤诉。 案件受理费1938元，减半收取969元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何秋韵
江苏省建湖县人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0925行初109号原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店，住所地滨海县东坎街道永康路南侧。负责人贾卫东，该酒店经理。委托代理人陈建国，该公司法务人员。被告滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县人民中路60号。法定代表人吕连峰，该局局长。出庭负责人张秀君，该局副局长。委托代理人王岸，该局工伤保险科科长。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。第三人栾立龙，性别××年××月××日生，××族，居民。原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店（以下简称欧堡利亚酒店）诉被告滨海县人力资源和社会保障局（以下简称滨海人社局）、第三人栾立龙不服工伤行政确认一案，本院立案受理后，向被告滨海人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人栾立龙送达了诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告欧堡利亚酒店的委托代理人陈建国、被告滨海人社局的副局长张秀君及委托代理人王岸、李明广到庭参加诉讼，第三人栾立龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧堡利亚酒店诉称，被告滨海人社局在2019年10月31日作出的滨人社工认字[2019]第217号认定工伤决定书事实不清，证据不足。原告与第三人栾立龙存在劳务关系，第三人栾立龙在原告处从事保洁工作属实，但第三人在事故发生之日正值调休，没有上班，所以第三人受伤并非是上班途中所受的交通事故，被告不应作出工伤认定，但滨海人社局却作了工伤认定，并且还将不属于交通事故伤情的支气管扩张也审定为工伤伤情，明显错误，请求撤销被告作出的滨人社工认字[2019]第217号工伤认定决定书并重新作出认定。被告滨海人社局辩称，我局认定栾立龙为工伤事实清楚，证据充分，程序合法，原告称栾立龙不是发生在上班途中的交通事故没有证据证明，相关证据能够认定第三人栾立龙是上班的途中发生的交通事故，且第三人在事故中无责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，原告认为支气管扩张不属于交通事故的伤情，没有医学依据，理由不成立。故我局认定第三人栾立龙为工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告滨海人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定决定书；2、工伤认定申请表、一次性限期补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定限期举证通知书、调查通知书及相关送达回执；3、第三人身份证复印件、原告注册信息复印件、仲裁裁决书、交通事故认定书、路线图、村委会证明、盐城市第一人民医院出院记录、疾病诊疗证明、滨海县人民医院病情证明、证人证言2份、工伤调查询问笔录。第三人栾立龙未作述称。经庭审质证，原告欧堡利亚酒店对被告滨海人社局提交证据的质证意见是：程序性的证据无异议，但对工伤结论不认可。本院对上述证据认证如下：被告滨海人社局提交的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年6月21日5时40分许，原告欧堡利亚酒店员工栾立龙在上班途中，所驾驶的电动自行车与丁正红驾驶的苏Ｊ×××××中型客车发生碰撞事故，致栾立龙受伤，栾立龙被送往滨海县人民医院治疗，后又转入盐城市第一人民医院住院治疗，栾立龙被诊断为：车祸伤、左髋臼骨折、右髂骨骨折、右耻骨上下支骨折、右骶骨骨折、支气管扩张等。滨海县交警大队于2018年7月20日对事故作出责任认定，认定丁正红负事故的全部责任，栾立龙无责任。2019年5月17日第三人栾立龙向滨海人社局提出工伤认定申请，同日滨海人社局向第三人作出一次性限期补正材料告知书，2019年9月9日被告滨海人社局受理了栾立龙提出的工伤认定申请，被告滨海人社局受理后经调查核实，于2019年10月31日作出滨人社工认字[2019]第217号《认定工伤决定书》，对第三人栾立龙因交通事故受伤部位及伤情认定为工伤。原告欧堡利亚酒店不服，向本院提起诉讼。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告滨海人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤；本案中栾立龙在上班途中因为交通事故受到伤害，在事故中无责任，属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的认定工伤的情形。故滨海人社局根据上述法律规定作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当。原告欧堡利亚酒店称，第三人发生事故的当天没有上班，但未提供相关的证据，且第三人栾立龙发生事故的路线及时间均与上班相吻合，故该诉称证据不足；对于原告称支气管扩张不应是工伤伤情的问题，因支气管扩张属医学问题，是否是受伤引起，应由医务人员作出甄别，在没有被排除前，包括在工伤伤情之内，并无明显不当，原告欧堡利亚酒店的诉称，证据不足，本院不予采纳，原告要求撤销被告滨海人社局作出的滨人社工认字[2019]第217号《认定工伤决定书》，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江苏欧堡利亚实业有限公司滨海大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（收款人名称：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行盐城世纪大道支行营业部；帐号：52×××89）审 判 长  夏 勇人民陪审员  孙秀爱人民陪审员  夏 萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 雯附录法律条文1．《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）……；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。……2．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1002号 申请执行人承德市硕实机电设备安装有限公司，所在地河北省承德市双桥区中华路竹林寺草市小区2号楼3单元306室，统一社会信用代码：91130802308201589D。 法定代表人：杨志勇，经理。 被执行人承德中惠盛大能源科技有限公司，所在地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村承德昌升现代商贸城D6#楼D6-09，统一社会信用代码：91130803MA0CPUKF6G。 法定代表人：蒋炜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初283号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德中惠盛大能源科技有限公司银行存款220000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月七日 书记员  侯建咏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执745号申请执行人：长春市国安投资有限公司，住所地：吉林省长春市南关区民康路东康小区1-6栋。法定代表人：王振宇，总经理。被执行人：吉林天药本草堂制药有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：张洪波，总经理。被执行人：吉林天药科技有限公司，住所地：长春市高新区茂祥街509号。法定代表人：曲连琴，总经理。被执行人：曲连琴,女，汉族，1955年11月22日生，住长春市。申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人长春市国安投资有限公司与被执行人吉林天药本草堂制药有限公司、吉林天药科技有限公司、曲连琴达成和解协议，需要长期履行。经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市国民公证处作出的（2020）吉长国民证内经字第4507号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王海峰审判员  董 强审判员  杨 鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  尹 航
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0303行审201号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人余铁如、洪烨。被申请人温州市健生日用品有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海五路411号二楼，统一社会信用代码91330301732390710A。法定代表人金剑敏。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年9月14日向本院申请执行温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定确定的被申请人温州市健生日用品有限公司缴纳罚款10000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定，认定被申请人存在拖欠李春英、钟广六2018年11月至2019年3月的工资，共计16800元工资的违法行为，故根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条之规定，作出罚款10000元的行政处罚决定。申请人于2020年1月19日将上述行政处罚决定书送达被申请人，要求被申请人温州市健生日用品有限公司于2020年2月3日前缴纳罚款。2020年8月18日，申请人向被申请人送达了催告书，在催告书送达后十日内被申请人又未履行上述义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2020年1月9日作出的温开人监罚字[2020]1号行政处罚决定中缴纳罚款10000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 员  孟 东二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈叶丽代书记员  陈 升
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3411号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：翟某，行长。委托代理人：孙某，男，山东阳谷农村商业银行股份有限公司职工。被告：党某1，男，1955年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨某，女，1953年6月21日出生，汉族，住阳谷县，系被告党某1之妻。被告：韩某，男，1965年6月11日出生，汉族，住阳谷县。被告：于某，男，1967年12月20日出生，汉族，住阳谷县。被告：党某，男，1978年8月3日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告党某1、杨某、于某、韩某、党某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告党某到庭参加诉讼。被告党某1、杨某、于某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告党某1、杨某立即偿付我行借款本金90000元及相应利息；2.请求依法判令被告于某、韩某、党某承担连带责任保证；3.请求本案全部诉讼费用由上述被告党某1、被告杨某、被告韩某、被告于某、被告党某承担。事实和理由：2016年8月31日，山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与党某1签订个人借款合同，与于某、韩某、党某签订最高额保证合同，与杨某签订共同承担债务承诺书。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金，合同中原告为党某1授信90000元。借款人于2017年10月31日在原告处借款一笔，金额90000元，2018年8月19日到期，现仍结欠本金90000元及相应利息未还。故诉至法院。被告党某辩称：以党某1的名义借出款项后，实际由我使用，我现在没有能力全部偿还，以后会逐步还清贷款。被告党某1、杨某、于某、韩某未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告党某1与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：90000元；借款期限：2016年8月31日至2018年8月30日。如借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告党某1在合同借款人处签名、捺印。被告杨某向原告出具共同承担债务承诺书，称其作为债务人一方，自愿履行主合同中借款人的全部义务。同日，被告于某、韩某、党某与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告党某1的上述债务提供担保。保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为履行债务期限届满之日起两年。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告于某、韩某、党某在保证合同保证人处签名、捺印。2017年10月31日，原告向被告党某1发放贷款90000元。借款到期后，被告未如约履行偿还义务，原告自认被告偿还利息3788.66元。庭审中原告提交个人借款合同、最高额保证合同、银行卡历史交易明细等证据。经审查，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告与党某1签订的个人借款合同，合法有效，本院予以认定。银行卡历史交易明细显示该笔借款已发放至党某1的账户。故被告党某1向原告借款90000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》的规定，故被告党某1应支付原告相应利息。被告杨某与被告党某1系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，其签订了承诺书，是对夫妻共同债务的认可。被告于某、韩某、党某在保证合同上签字，自愿为被告党某1的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。现原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，上述被告依法应承担连带清偿责任。被告于某、韩某、党某承担还款责任后，依法享有向被告党某1追偿的权利。被告党某1、杨某、于某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某1、杨某于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告于某、韩某、党某对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于某、韩某、党某在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告党某1追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元，由被告党某1、杨某、于某、韩某、党某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十五日书记员  王 鑫
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1915号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路西段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：史建国，男，1964年01月07日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行史建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史建国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史建国在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币1453.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十一日书记员  李 栋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2615号申请人：赵忠刚，男，汉族，1972年6月24日出生，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码：429************011。申请人：彭先玲，女，汉族，1970年2月15日出生，住广东省深圳市龙华区********************，公民身份号码：422************026。以上两申请人的共同委托代理人：肖子浩，广东雄师律师事务所律师。被申请人：东莞市致源实业投资有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖中路五区***。法定代表人：伍某1。被申请人：伍某1，男，汉族，1969年1月24日出生，住广东省东莞市万江区共联莲子坊东南区二路四横巷5号，公民身份号码：442************070。申请人赵忠刚、彭先玲于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市致源实业投资有限公司、伍某1相应价值合计541408.27元的财产。申请人赵忠刚、彭先玲以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为541408.27元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市致源实业投资有限公司、伍某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人赵忠刚、彭先玲于2020年9月7日预交保全费3227.04元。本院经审查认为，申请人赵忠刚、彭先玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市致源实业投资有限公司、伍某1相应价值合计541408.27元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年九月九日书记员  黄秀文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3852号 原告：周某，女，1978年7月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：方某1，男，1973年7月30日出生，汉族，住浦江县。 原告周某与被告方某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告方某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：请求判令座落于浦江县××镇××村二间房屋（四至范围：东至掩虎，南至天气，西至忠志，北至天气，集体土地建设用地使用证号：浦集建（91）字第1819号）归原告所有，并要求被告协助原告将上述房屋集体土地建设用地使用证转移至原告名下。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。后因双方感情不和，于2015年1月8日离婚。经家人撮合，2016年8月29日复婚。复婚后双方还是无法恢复感情，于2017年3月28日签订《离婚协议书》，同日办理了离婚登记。双方对离婚财产进行了约定，被告同意将浦江县××镇××村二间房屋（四至范围：东至掩虎，南至天气，西至忠志，北至天气，集体土地建设用地使用证号：浦集建〔91〕字第1819号）归原告所有。原告多次要求被告协助将上述房屋集体土地建设用地使用证转移至其名下，但被告置之不理，故要求被告将上述房屋集体土地建设用地使用证转移至其名下。 被告方某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：周某与方某1于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子方某2。2015年1月8日双方协议离婚，后于2016年8月29日登记复婚。因双方无法恢复感情，又于2017年3月28日协议离婚。2017年5月16日，双方又签订了一份离婚协议书，对子女抚养及婚姻关系存续期间房屋产权归属作出了重新约定，其中第二条约定：“座落于浦江县黄宅镇古塘（唐）村贰间房屋［四至范围：东至掩虎，南至天气，西至忠志，北至天气，集体土地建设用地使用证号：浦集建（91）字第1819号］归女方周某所有，男方方某1应及时无偿协助女方周某办理上述房屋集体土地建设用地使用证变更或转移（过户）登记手续。”同日双方在浦江县公证处对离婚协议书进行了公证。现周某因黄宅镇国土所不予办理土地使用证变更登记而提起诉讼。 另查明，涉案房屋门牌号为浦江县，系方某1婚前财产，集体土地建设用地使用证登记在方某1名下。 证明以上事实有：原、被告的离婚协议、离婚证、居民户口簿、（2017）浙浦证民字第1181号公证书、浦集建（91）字第1819号集体土地建设用地使用证、浦江县××镇××村民委员会证明以及原告的当庭陈述等证据，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，周某、方某1离婚后对子女抚养及居住房屋的归属重新作出约定，系双方真实意思表示，且经公证处公证，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，受到法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记，故周某要求方某1协助过户手续，应予以支持。方某1经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告周某与被告方某1于2017年5月16日签订的离婚协议书有效。 二、限被告方某1于判决生效后十日内协助原告周某办理浦江县房屋（集体土地建设用地使用证：浦集建（91）字第1819号）的产权过户手续。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2150元（已减半收取），由原告周某和被告方某1各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周峰松 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张莎莎 代书记员 蒋 琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保949号申请人：齐殿彪，男，1981年3月16日生，汉族，住临清市。被申请人：冯秀娟，女，1984年10月10日生，汉族，住临清市。被申请人：张传瑞，男，1983男9月13日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人齐殿彪诉被申请人冯秀娟等民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值15万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯秀娟等名下银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月三日书记员  崔红颜
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执121号 申请执行人：韦美念，女,1955年7月8日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被执行人：黄承明，男，1991年7月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人韦美念与被执行人黄承明机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄承明向申请执行人韦美念支付赔偿款3000元及相应利息，并承担案件受理费50元，申请执行费50元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人黄承明的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人黄承明无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郁云飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执834号 申请执行人：徐仰龙，男，1981年3月18日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：赵树磊，男，1983年11月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人徐仰龙与被执行人赵树磊借贷纠纷一案。本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日撤销执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩大明
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1432号 本院执行的申请执行人王树杰与被执行人曹先锐、张志民、尹玉坤、王铁军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依申请人申请依法对被执行人张志民名下的位于齐齐哈尔市龙沙区绿溪桃园小区13号楼3单元202室的房产进行评估、拍卖，该房屋已拍卖成功，在此期间双方当事人自愿达成和解，被执行人张志民已给付案件受理费5960.00元，申请执行人垫付的评估费4217.00元，案件执行款370000.00元。现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3351号之三申请执行人：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪文，男，1968年10月5日出生，汉族，聊城市监狱干警，住山东省聊城市。被执行人：贾兰，女，1974年10月24日出生，汉族，中华联合保险股份有限公司职员，住山东省聊城市，系张洪文之妻。本院在执行宋广忠与张洪文、贾兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日以（2020）鲁1502执3351号之一执行裁定书冻结了被执行人张洪文名下网络资金账户内存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪文名下网络资金账户内存款至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××66本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月九日书记员  赵 博
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1092号 申请人：穆居平，男，汉族，1983年2月12日出生。 被申请人：李玉石，男，汉族，1965年3月3日出生。 被申请人：曲某，男，汉族，1971年4月10日出生。 本院在审理申请人穆居平与被申请人李玉石、曲其生民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调915号民事裁定，冻结被申请人李玉石、曲其生名下银行存款50000元。 本院经审查认为，申请人穆居平的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉石、曲其生名下银行存款50000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年九月二十五日                                                     法官助理 王海宁                                                         书记员 刘萍
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5955号原告：闫光杰，男，汉族，住邓州市。被告：孔令娥，女，汉族，住邓州市。被告：马秀峰，男，汉族，住邓州市。原告闫光杰与被告孔令娥、马秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告闫光杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫光杰撤回起诉处理。审判员  李含印二〇二〇年九月二十五日书记员  肖怡楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3742号申请执行人：高柏秋，女，51岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：徐振峰，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人高柏秋申请徐振峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初805号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月3日，2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。现已扣划案款2208.70元,未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3742号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十日书记员  张 龙
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民初189号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张公稳，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张露露，山东知圣律师事务所律师。 被告：和县王玉海副食店，经营场所安徽省和县历阳镇海峰路中央花园147-159号。 经营者：王玉海。 原告奥飞娱乐股份有限公司因与被告和县王玉海副食店著作权权属、侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，因双方达成和解，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长 齐 萍 审判员 赵丽萍 审判员 王红伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈婷婷 书记员冯倩
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘13行终102号上诉人（原审原告）周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）娄底市公安局娄星分局。住所地湖南省娄底市娄星区娄星南路659号。法定代表人罗文卫，该分局局长。委托代理人颜立新。委托代理人谢希祥，湖南晨晖律师事务所律师。上诉人周建军诉娄底市公安局娄星分局（以下简称娄星公安分局）不履行法定职责一案，不服双峰县人民法院（2020）湘1321行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，被告娄星公安分局下辖的大科派出所于2019年12月25日上午9时10分接到辖区内大科办事处工作人员的报警电话，称该办事处在组织实施强制拆除房屋时，原告周建军以自杀相威胁，持斧头等凶器暴力阻碍拆迁工作实施，拟将原告控制后扭送其前来该所予以处理，大科派出所当即予以登记。9时15分，原告周建军拨打“8320110”电话向大科派出所报警，要求出警制止不明身份人员正在强制拆除其房屋的行动。该所对原告的报警予以登记后，当即在电话中向原告释明，拆除房屋系政府实施的行政行为，公安机关无法定权力制止与处理，原告可拨“12345”市长热线或向纪委投诉。挂机后，原告周建军及其亲属多次拨打“110”报警电话，在娄底市公安局向大科派出所发出“110”指令的同时，原告周建军再次向大科派出所报警且提出了巨额赔偿要求。鉴于解释无效及“110”指令，大科派出所即派员赶赴现场，查明原告周建军的报警内容失实，而是大科办事处正在对位于城中村改造范围内的周长文（原告周建军之父）的房屋组织强制拆除。处警民警回所后，大科办事处的工作人员将原告周建军扭送至该派出所要求对其依法处理，并反映称原告周建军在拆迁现场以自杀相威胁，持斧头等凶器暴力阻碍拆迁工作的顺利实施，且致个别工作人员受伤。民警调查中，原告仍情绪激动，扬言要杀死大科办事处工作人员后再自杀。为防止发生意外事件及查明案件真相，大科派出所便将原告移至被告娄星公安分局的执法办案区继续询问案情，后经原告的亲属劝解，原告的情绪逐渐平复并端正态度，取得了受伤工作人员的谅解。鉴此，被告娄星公安分局对原告周建军未予追究法律责任，并于次日下午将原告周建军放回。事后，原告周建军诉至法院,并提出诉讼请求：1、确认被告娄星公安分局在接到原告报警电话后未依法履行出警义务的不作为行为违法，并责令被告依法履行法定职责。2、判令被告娄星公安分局对其行政不作为行为给原告造成的财产损失予以赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条：公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。《公安机关办理行政案件程序规定》第六十条规定公安机关等职能部门对报案应当及时受理并登记。第六十一条规定公安机关应当对报案、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：（一）对属于本单位管辖范围内的案件，应当立即调查处理,……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、扭送人,报案人、扭送人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知……由前述法律法规可见，本案被告娄星公安分局下辖的大科派出所接到原告周建军的报案时予以登记，并当场判断原告周建军的诉求事项不属于治安管理范畴，即在电话中告知原告并说明了理由。尔后，鉴于原告再次报警及接到娄底市公安局“110”指令，大科派出所即派员赴现场处警，并在查清案情后依法作出了妥善处理。由此可见，被告娄星公安分局依法履行了治安管理的法定职责，不构成行政不作为的违法行为。原告请求本院确认被告行政不作为的行为违法并赔偿损失的诉讼主张与事实不符，于法无据，故本院对其诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条及《最高人民法院＜关于审理行政赔偿案件若干问题的规定＞》第三十三条之规定，判决驳回原告周建军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周建军承担。上诉人周建军上诉称，上诉人连续五次报警的原因是上诉人合法的生命财产受到不明身份人员威胁，且不明身份人员非法入侵上诉人房门全部关闭的家里，在整个强拆过程中，被上诉人认为是行政行为，但行政行为必须是在合法的前提下，非法入侵的强拆合法房屋是在本人家《限期腾地决定书》的诉讼期限内，且强拆是在没有法院裁决的情况下进行，明显违背了司法强拆，所以上诉人报警是人身和合法的财产受到威胁才报警，而在整个过程中上诉人与被上诉人根本未曾谋面，由于被上诉人未能履行警察职责，以至于上诉人的合法财产均埋在废墟之下，总之不明身份人的行为是在不合法的前提下实施的，已经触犯了《宪法》、《物权法》、《行政强制法》、《侵权责任法》，在这种情况下被上诉人坐视不理，完全就是非法行政行为的保护伞。一审法院认定事实错误。请求:1、请求依法撤销双峰县人民法院作出的（2020）湘1321行初17号行政判决书或依法改判。2、请求依法判令被上诉人赔偿上诉人损失。3、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人娄星公安分局辩称，被上诉人下辖的大科派出所已依法履行治安管理法定职责，上诉人要求被上诉人赔偿财产损失的请求于法无据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不能得到支持。请求依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人娄星公安分局下辖的大科派出所接到上诉人周建军的报案予以了登记，并当场在电话中告知上诉人的诉求事项不属于治安管理范畴并说明了理由。尔后，大科派出所即派员赶赴现场处警。由此可见，被上诉人娄星公安分局依法履行了其相应的法定职责。上诉人请求确认被上诉人行政不作为的行为违法并赔偿损失等诉讼主张与事实不符。上诉人的上诉观点和理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人周建军承担。本判决为终审判决。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇二〇年九月九日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9030号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《亲亲爸妈》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5660号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都内，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：杨辉健，男，1965年5月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告杨辉健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月二十四日法官助理  谢建平书 记 员  杨 倩
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保568号之一 申请保全人：李少清，女，汉族，1957年10月10日出生，住四川省平昌县。 被保全人：向以政，男，汉族，1974年7月9日出生，住四川省平昌县。 被保全人：张会，女，汉族，1973年12月4日出生，住四川省平昌县。 申请保全人李少清与被保全人向以政、张会财产保全一案，申请保全人李少清向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保594号民事裁定书，裁定要求冻结向以政、张会银行存款169823.93元。现移送执行。 在执行中查明被保全人向以政在中国邮政储蓄银行62×××65和四川省农村信用社联合社62×××52账户内有存款，以及被保全人张会在中国邮政储蓄银行62×××08账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人向以政在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款169823.93元（实际冻结32170.85元），冻结期限为一年； 二、冻结被保全人向以政在四川省农村信用社联合社62×××52账户内存款169823.93元（实际冻结3071.70元），冻结期限为一年； 三、冻结被保全人张会在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款169823.93元（实际冻结3730.63元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月四日 书记员  苟鹏浒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特433号申请人：吕雪刚，男，1957年3月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。被申请人：吕彭东，男，1926年9月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。代理人：吕雪芹，女，1959年9月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。代理人：吕雪乔，女，1955年1月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。申请人吕雪刚申请认定吕彭东无民事行为能力一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吕雪刚称，吕彭东与张汉平系夫妻，生育一子二女，即吕雪刚、吕雪芹、吕雪乔。吕彭东现身体状况不好，自2019年8月至今一直在老年医院治疗，其无法下床活动，而且吕彭东现在无法正常使用语言表达，只会点头和摇头，为更好照顾吕彭东的生活以及管理其财产，故申请其为无民事行为能力人，并由我作为其法定监护人。吕雪芹、吕雪乔称，同意吕雪刚的申请。经审理查明：吕彭东与张汉平系夫妻，生育一子二女，即吕雪刚、吕雪芹、吕雪乔。张汉平于1995年12月去世。根据北京老年医院2020年5月13日诊断证明书记载，吕彭东患有细菌性肺炎、真菌性肺炎、胸腔积液、胆囊结石伴胆囊炎、泌尿系感染、高血压1级、心功能不全、慢性肾功能不全、高脂血症、反流性食管炎、下肢静脉血栓形成、脑梗死后遗症、痴呆、陈旧性肺结核、前列腺增生、营养不良、肝功能不全、嗜酸粒细胞增多性皮炎、药物性皮炎（药疹）。本案审理过程中，吕雪刚申请就吕彭东是否具备民事行为能力进行鉴定，本院依法委托北京信诺司法鉴定所进行鉴定，北京信诺司法鉴定所于2020年9月15日出具司法鉴定意见书，载明被鉴定人吕彭东目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据首北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，吕彭东目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），无民事行为能力。鉴此，本院依法宣告吕彭东为无民事行为能力人。吕雪刚作为吕彭东的儿子，其要求成为吕彭东的监护人，具备事实及法律依据，本院予以支持。另外，吕雪刚成为吕彭东监护人后，应妥善保管吕彭东的财产，非为吕彭东的权利不得擅自处分吕彭东的财产，否则应承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、吕彭东为无民事行为能力人；二、指定吕雪刚为吕彭东的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 倞二〇二〇年九月二十八日书记员 关永秋
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民再22号原审原告：邰某某，男，1968年10月3日生，汉族，住宝应县。原审被告：陆某某，男，1961年11月13日生，汉族，住宝应县。原审原告邰某某与原审被告陆某某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）苏1023民初768号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月22日作出（2020）苏1023民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告邰某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告陆某某建设银行62×××42卡号中的1000000元所有权归原告所有并据实返还；2、本案诉讼费、保全费依法承担。事实和理由：2020年1月23日上午，由于原告本人疏忽，将本该转账支付给陆某干的1000000元，误汇入了被告陆某某在建设银行的卡号为62×××42的账户。待原告收到短消息时，才发现自己操作失误。原告立即与本人的发卡行胡行长联系，被口头告知银行无法返还。原告又向公安110报警，警察也无法救助。当天中午，原告又通过被告女婿获知被告的电话号码、居住地等信息。经与被告联系，被告表示愿意配合返还，但其该账户已被法院冻结，被告不能自行返还。原告又及时至宝应县人民法院向执行局负责人当面报告，被告知必须通过诉讼加以解决。故诉至法院，请判如所请。原审被告陆某某辩称，原告陈述的情况属实，被告同意返还给原告。因被告的账户在法院执行时已被冻结，被告无法将款返还原告。被告在本案中并无过错，本案的诉讼费用不应由被告承担。再审查明，潘某某因与陆某某、周某民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院审理后于2018年11月16日作出（2018）苏1023民初4034号民事判决，判决如下：一、被告陆某某自判决生效后十日内偿还原告潘某某借款1300000元及利息；二、驳回潘某某的其他诉讼请求。案件受理费等22100元由陆某某负担。判决生效后，因陆某某未主动履行判决确定的给付义务，本院根据潘某某的申请于2019年4月29日立案执行。2019年4月30日，本院执行局依法对陆某某在中国建设银行宝应开发区支行开户62×××42存款账户采取冻结措施，冻结金额1337721元，冻结结束时间为2020年4月30日，冻结当日账户余额63.84元。2020年2月11日，邰某某以2020年1月23日上午11时25分，其通过手机银行误将1000000元汇入被告陆某某建设银行62×××42账户为由，向本院提起原审不当得利纠纷之诉。原审审理认为，原告汇款给被告的行为系错误操作，系因错误操作而导致汇款给被告的行为。原审于2020年4月16日作出（2020）苏1023民初768号民事判决，判决如下：一、确认原告邰某某汇入被告陆某某在建设银行的卡号为62×××42账户的1000000元归原告邰某某所有；二、驳回原告邰某某要求被告陆某某返还上述款项的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由邰某某负担。另查，本院在执行潘某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，邰某某于2020年6月2日依据（2020）苏1023民初768号民事判决提出执行异议，请求解除对陆某某账户中1000000元款项的冻结，并将上述款项退还至其账户。本院再审认为，原审被告陆某某是生效判决的被执行人,其存款账户被本院执行局冻结,属于执行实施措施。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书”。邰某某明知汇入陆某某存款账户的款项被本院冻结,而提起确权诉讼,原审在审理邰某某与陆某某不当得利纠纷案件过程中，对已被执行局冻结账户的资金作出确权判决，系适用法律错误，依法应撤销原审判决,裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）苏1023民初768号民事判决；二、驳回原审原告邰某某的起诉。原审案件诉讼费6900元，退还原审原告邰某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判长  陈国俊审判员  高晓军审判员  王向红二〇二〇年九月二十九日书记员  沈亚薇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2654号 原告：罗泽东，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：岳勇，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：朱先伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 原告罗泽东与被告朱先伟机动车交通事故责任纠纷一案，南充市中级人民法院发回本本院重审，本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗泽东及其委托诉讼代理人岳勇、被告朱先伟的未诉讼代理人廖从明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗泽东向本院提出诉讼请求：判令朱先伟赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用共计135,666.28元。事实和理由：2019年2月23日，朱先伟驾驶摩托车，与罗泽东驾驶的摩托车相挂，造成罗泽东受伤致残。诉讼过程中，罗泽东放弃赔偿已实际产生医疗费的诉讼请求。 朱先伟辩称，罗泽东请求金额过高，同意赔偿72,626元，同时发生的鉴定费应由原告负担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月23日12时15分许，朱先伟驾驶自己未注册的“龙成吉祥”牌三轮摩托车在阆中市华胥路方向往长安小区方向行驶，驶至巴都大道××逆向××且左××往××小区时，与在巴都大道由××西行驶的、由罗泽东驾驶的川Ｒ×××××“豪爵”牌二轮摩托车发生擦挂，致二轮摩托车倒地，造成罗泽东受伤及两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，朱先伟承担事故主要责任，罗泽东承担次要责任。 事故发生后，罗泽东至阆中市人民医院治疗，诊断为“胫骨上端骨折、闭合性胫骨平台骨折”，住院24天。罗泽东未提供医疗费收据，医疗费具体金额不详。2019年8月26日，南充明澄司法鉴定所作出鉴定意见，评定罗泽东因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折为九级伤残，建议给予后续医疗费11000元，建议给予误工期180天，护理期90天，其中住院期间24天需双人护理，其余66天单人护理，营养期60天。罗泽东支付鉴定费2600元。罗泽东治疗期间购买膝关节固定支具一副，支付468元。 罗泽东系城镇居民户口，其父罗仕甫出生于1955年3月19日、母邓桂英出生于1954年12月21日，罗泽东系独子。罗泽东育有一女罗佳丽，出生于2009年2月16日。审理中，罗泽东没有提供自己所从事的职业及收入证据。 朱先伟没有为自己的事故车辆投保交强险。事故发生后，朱先伟已支付罗泽东费用11000元。 重审中，本院对原告所受伤委托四川鼎城司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、原告罗泽东的伤残等级为十级；2、原告罗泽东内固定取出的后期医疗鉴定费约需人民币1万元至1.2万元；3、原告的罗泽东的误工期评定为180日，护理期为90日。被告支付鉴定费3200元。 本院认为，各方当事人对公安机关交通管理部门的责任认定没有异议，本院予以确认，并据此认定由朱先伟对事故给罗泽东造成的损害后果承担70%的赔偿责任，罗泽东自担30%的责任。 关于罗泽东的损失及金额，本院结合原告两次鉴定结论，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：1.对于实际产生的医疗费，罗泽东已放弃赔偿，本案不再认定。后续医疗费根据鉴定意见认定12000元。2.住院伙食补助费，住院天数根据病历认定24天，按每天30元计算为720元。3.营养费，营养时间根据鉴定意见认定60天，按每天20元计算为1200元。4.误工费，根据医嘱和住院天数，参照四川省道路交通事故审理指南，认定180天。罗泽东未提供证据证明自己的职业和收入状况，根据本地实情，认定每天按100元计算为18000元。5.护理费，护理时间、人数根据鉴定意见认定90天，其中住院24天按每天2人护理，66天按每天1人护理计算。罗泽东主张按每天150元计算适当，为17100元。6.交通费，酌情认定240元。7.残疾赔偿金，按照罗泽东的户籍、伤残等级以及年龄，以2018年四川省城镇居民人均可支配收入33216元予以计算20年，乘以系数10%为66342元。罗泽东父罗仕甫在罗泽东定残时满64周岁，罗泽东主张罗仕甫的生活费，按2018年四川省农村居民人均消费性支出12723元予以计算，乘以系数10%为20356.8元。罗泽东之女罗佳丽在罗泽东定残时满10周岁，属于罗泽东依法应承担扶养义务的人，且系城镇户口，按照2018年四川省城镇居民人均消费性支出23484元予以计算8年，乘以系数10%除以2（其母应担份额）为9393.6元。罗泽东依法应承担的被抚养人罗仕甫、罗佳丽的生活费共为29750.4元计入残疾赔偿金，合计为96092.4元。8.残疾辅助费，凭据认定468元。9.精神损害抚慰金，根据罗泽东的伤残等级，认定5000元。 具体赔偿：朱先伟没有为自己的事故车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，朱先伟应首先交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分按照前述比例由双方分担。即：罗泽东的医疗费12000元、住院伙食补助费720元、营养费1200元计13920元，由朱先伟赔偿10000元，余额3920元，由朱先伟赔偿2744元，其余罗泽东自担；罗泽东的误工费18000元、护理费17100元、交通费240元、残疾赔偿金96092.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助具费468元计136900.4元，由朱先伟赔偿110000元，余额26900.4元，由朱先伟赔偿18830.28元，其余罗泽东自担。综上被告朱先伟应赔偿原告各项费用141,574.28元，扣减朱先伟已付费用11000元，朱先伟还应赔偿罗泽东130,574.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及上引法律规定，判决如下： 朱先伟于判决生效后二十日内赔偿罗泽东各项损失130,574.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由罗泽东负担870元，朱先伟负担2030元；两次鉴定费5800元，由罗泽东负担3000元，朱先伟负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  王前进 人民陪审员  赵雪莲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  梅 英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月16日尚欠本金余额35078.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35078.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35078.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执1418号之四 移送执行人：攀枝花市东区人民法院民一庭。 被执行人：杨梅，女，1975年9月3日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市绿景农业开发有限公司，住所地：盐边县益民乡鲊石村一社，统一社会信用代码：91510422795841152N。 法定代表人：曹建军。 本院民一庭依据已经发生法律效力的(2018)川0402民初3277号民事判决书，于2020年07月14日向本院执行局移送执行被执行人杨梅、攀枝花市绿景农业开发有限公司追缴诉讼费一案。 执行中查明，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司于2020年8月4日依据已经发生法律效力的(2018)川0402民初3277号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2020年8月4日立案受理。 本院认为，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司已向我院申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人攀枝花市东区人民法院民一庭的执行申请。 执行员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周渝浩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1953号申请执行人：镇江中州置业有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211815603191598。法定代表人：陈传丛。被执行人：吴建霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省。申请执行人镇江中州置业有限公司与被执行人吴建霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏1181民初11268号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为468000元。经查，2020年6月8日，申请执行人镇江中州置业有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月25日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年9月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初11268号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 俊审 判 员  刘蔚彤审 判 员  马俊辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  贺雯雯书 记 员  朱建峰
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更517号 罪犯李国山，男，汉族，1989年2月9日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省凤台县人民法院于2015年6月5日作出（2015）凤刑初字第00178号刑事判决，以被告人李国山犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李国山在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李国山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李国山减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执675号申请执行人：通化市二道江区玉林源饮水厂。法定代表人：施玉林，系该厂经理。被执行人：王洪贵，男，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区团结街。依据（2020）吉0503民初154号民事判决书，本院受理申请执行人通化市二道江区玉林源饮水厂与被执行人王洪贵追偿权纠纷执行一案。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：（一）被执行人王洪贵于2020年12月31日前给付申请执行人通化市二道江区玉林源饮水厂执行款贰万元，余款于2021年12月31前付清；（二）本案终结执行（和解长期履行）；（三）被执行人王洪贵未按期履行，申请执行人通化市二道江区玉林源饮水厂可随时申请恢复本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执675号案件的执行（和解长期履行）本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  赵洪山审判员  肖 攀二〇二〇年九月八日书记员  何 岩
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282破申37号 申请人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被申请人：慈溪市瀚邦玻璃有限公司，住所地慈溪市古塘街道坎墩大道2号，统一社会信用代码913302825612555139。 法定代表人：张斯妮，该公司执行董事兼总经理。 申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在执行案件中申请对被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司进行破产清算。本院执行局经审查后认为符合破产清算条件，将本案移送审查。本院于2020年9月9日立案审查，并依法向慈溪市瀚邦玻璃有限公司送达了相关材料。被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司在异议期内未提出异议。 本院查明：被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司注册成立于2010年8月20日，住所地慈溪市古塘街道坎墩大道2号，登记机关为慈溪市市场监督管理局，经营范围为玻璃切割加工、批发，注册资本为35.80万元。本院执行的以慈溪市瀚邦玻璃有限公司为被执行人的案件有2件，尚未执行到位2件，债务余额为5221818.42元。被申请人名下无资产，已处于资不抵债状态。 本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的，债权人可以向人民法院提出破产清算申请。目前被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司尚有到期债务未清偿，符合不能清偿到期债务的情形，且资产不足以清偿全部债务。被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司住所地位于慈溪市，登记注册机关为慈溪市市场监督管理局，本院依法享有管辖权，申请人的申请符合法律规定，应予受理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理申请人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被申请人慈溪市瀚邦玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐志伟 审 判 员 鲁文文 审 判 员 景赞宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 丁 罕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1437号原告：张林生，男，汉族，1926年10月15日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：张小华，女，汉族，1958年11月15日出生，住邵阳市双清区。被告：孙艳，女，汉族，1982年9月13日出生，住邵阳市大祥区。被告：张军，男，汉族，1980年1月20日出生，住邵阳市双清区。原告张林生与被告孙艳、张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林生的委托诉讼代理人张小华，被告张军、孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元整及利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙艳辩称，借款是属实的，但已经将需还款部分23,820元转给被告张军，嘱咐张军转给原告张林生。被告张军辩称，借款是两被告共同借的，被告张艳转款23,820元并不是用来还款给原告张林生的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2010年11月25日，被告张军与被告孙艳登记结婚，后两人于2014年5月14日离婚。2018年8月2日，被告张军与孙艳以资金周转需要，向原告张林生借款40,000元，并约定于2018年农历年底前还款，原告通过现金支付的方式将借款支付给两被告，两被告于借款当日向原告出具了借条。因两被告一直未还款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。判决的理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告已经按照约定提供借款，两被告应按照约定履行还款义务。两被告未按约还款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约还款，已构成违约，原告要求两被告支付逾期还款利息2000元的诉讼请求，未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告孙艳以其已将部分应还款项支付给被告张军，让张军还给原告张林生为由抗辩，但其向本院提交的证据不足以证明其待证事实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙艳、张军在本判决生效之日起七日内偿还原告张林生借款本金40,000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告孙艳、张军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月二十五日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初395号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄恒宾，男，1986年12月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年9月21日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉[2020]389号起诉书，指控被告人黄恒宾犯滥伐林木罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄恒宾对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年2月1日，被告人黄恒宾以8000元人民币的价格向来宾市兴宾区五山镇止马村的潘某某购买了位于五山镇止马村民委与谷塘村民委交界处“金鸡岭”上的一片林木。次日，黄恒宾在没有办理相关林木采伐许可手续的情况下擅自雇请工人将该片林木砍伐并准备拉运出售。在砍伐过程中，五山镇福塘村的村民以林地纠纷为由，阻止现场砍伐的工人并报警要求公安机关处理。经鉴定，来宾市兴宾区五山镇止马村3林班18.1、18.2作业小班被滥伐林木蓄积量为11.56立方米。 另查明，2020年3月31日，经电话传唤，被告人黄恒宾主动到公安机关接受调查。 本院意见被告人黄恒宾的行为构成滥伐林木罪,其具有自首、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人黄恒宾犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈荣荣 人民陪审员  陆月平 人民陪审员  莫四淸 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1983号 原告：张鸿，男，1983年10月28日出生，汉族。 被告：李梦辉，男，1993年3月12日出生，汉族。 原告张鸿与被告李梦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张鸿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元（原告已预交），由原告张鸿负担。 审 判 长  曾 晔 人民陪审员  刘桂英 人民陪审员  兰秋根 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘爱兰
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1234号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月8日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的狮府行决[2015]237号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向钟泳欣发放2019年度股份分配款2700元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社向钟泳欣发放2019年度股份分配款2700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲社区*边股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月十日书记员  吴苑泳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民终2081号上诉人（一审起诉人）：汪卫国，男，1971年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人（一审起诉人）：王天富，男，1962年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人汪卫国、王天富因诉台州市黄岩区江口街道办事处东昇村村民委员会（以下简称东昇村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪卫国、王天富上诉请求：撤销台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3783号民事裁定书，指令台州市黄岩区人民法院受理本案。事实和理由：1.汪卫国、王天富系东昇村的村民代表，2019年12月16日，东昇村村委会在没有经过村民会议或村民代表会议同意的情况下，与台州市自然资源和规划局签订了《征地补偿协议》，该行为侵犯了村集体经济组织成员的权益。2.一审法院程序违法。上诉人于2020年6月28日通过EMS将起诉状寄往一审法院，一审法院于2020年7月12日通过EMS向上诉人送达《不受理告知书》并退回全部起诉材料，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定。且一审法院未告知上诉人一审案件合议庭成员，未经开庭审理，将民事裁定书直接用短信送达给上诉人，剥夺了上诉人的知情权和申请回避权。3.一审法院在民事裁定书中认定本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，但未阐明任何事实和依据，属于主审法官的主观臆断。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关法律规定，东昇村村委会未经村民会议或村民代表会议授权同意，与台州市自然资源和规划局签订《征地补偿协议》的行为违法，侵犯了村集体经济组织成员的权益。根据《最高人民法院关于修改的决定》第39项民事案件案由侵害集体经济组织成员权益纠纷的规定，村集体经济组织成员的权益受到侵害的案件，属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院应受理本案，其作出的不予受理裁定认定事实错误。4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，本案完全符合起诉的条件，一审法院作出不予受理裁定，适用法律错误。另外，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款的规定，东昇村村委会签订《征地补偿协议》的行为应依法撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，一审法院应当依法受理本案。本院认为，上诉人汪卫国、王天富起诉东昇村村委会，要求确认东昇村村委会与台州市自然资源和规划局签订《征地补偿协议》的行为违法，并依法撤销，根据其诉求不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人汪卫国、王天富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十六日代书记员  陈雅婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执472号申请执行人:邹某，男，1988年3月29日出生，住四川省大竹县。被执行人:曾某某，男，1984年10月16日出生，住。本院在执行申请执行人邹某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年8月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日已执行0元，未执行50888.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 祥
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终149号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人(原审被告人)吴航，男，1983年2月10日出生于河南省南阳市方城县，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省彰武县。因犯故意伤害罪于2005年4月27日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年；因本案于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人王海涛，男，1982年2月15日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省彰武县。因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月10日被依法逮捕，同年6月2日被取保候审。原审被告人王岩，男，1989年8月26日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，无业，现住辽宁省彰武县。因殴打他人于2011年3月23日被行政处罚五百元；因本案于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，同年6月9日被取保候审。原审被告人李营，女，1985年5月5日出生于辽宁省彰武县，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省彰武县。因本案于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕，同年6月2日被取保候审。辽宁省彰武县人民法院审理辽宁省彰武县人民检察院指控被告人王海涛、王岩、吴航、李营犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）辽0922刑初63号刑事判决。宣判后，吴航不服，提出上诉。本案在二审期间，上诉人吴航申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴航及原审被告人王海涛、王岩、李营犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴航申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人吴航撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2020）辽0922刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  赵洪山审判员  李 渊二〇二〇年九月二十五日书记员  杨思莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之二十申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续对被执行人柳刚名下邮政储蓄银行存款进行冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11663号原告：袁乾，男，1967年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：袁欣，男，1980年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市海港开发区。被告：马冬，男，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省扶余市。原告袁乾与被告袁欣、马冬合同纠纷一案，本院立案后，原告袁乾在本院依法送达缴费通知后未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁乾撤诉处理。审判员  李甜甜二〇二〇年九月十一日书记员  吕 琳