wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18734号 申请执行人：蒋云英，1974年12月14日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人蒋云英与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初2354号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付53400元及利息予申请执行人并负担案件受理费567.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4282号 原告：四川清华苑物业管理有限公司，住所：仁寿县文林镇陵州路三段先锋街303号，统一社会信用代码：91511421MA62J56B5H。 法定代表人：李晓冬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张清明，女，1985年3月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：张红，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告四川清华苑物业管理有限公司与被告张红物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨利花 二〇二〇年九月三十日 书记员  周永佳
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2321号 原告：刘永峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：滨州瑞泰房地产开发有限公司，住所地为无棣县塔影街4号（县委党校院内），现办公地点为无棣县海丰十六路丽景庄园小区大门东侧。 法定代表人：张西平，该公司总经理。 原告刘永峰与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司（以下简称“瑞泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永峰的委托诉讼代理人穆浩到庭参加诉讼。被告瑞泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告预交的购房款200000元及利息（自2018年1月16日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告刘永峰增加一项诉讼请求，要求解除原被告之间的房屋买卖合同，并将被告的法定代表人由魏垂雷变更为张西平。事实和理由：2018年1月16日，因被告未取得商品房预售资格，无法与原告签订商品房买卖合同，以收取会员费的名义让原告预交了购房款200000元，欲购买被告将开发建设的楼房一处，为原告出示收据一张。原告交款后，被告至今未进行开发建设，亦未向原告退还所预交的购房款，侵害了原告的合法权益。 被告瑞泰公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘永峰与瑞泰公司口头约定，刘永峰购买瑞泰公司欲开发建设的瑞泰丽景庄园楼房一套，双方未签订书面房屋买卖合同。2018年1月16日刘永峰将200000元购房款通过银行转账的形式交付于瑞泰公司，瑞泰公司向刘永峰出具收据一张。后，瑞泰公司并未开发建设涉案瑞泰丽景庄园楼房，刘永峰索要购房款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，刘永峰与瑞泰公司口头约定的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。刘永峰依约交付了购房款，瑞泰公司未开发建设楼房，导致房屋买卖合同不能实际履行，构成违约，刘永峰诉求解除合同、退还购房款200000元，本院予以支持。刘永峰与瑞泰公司对合同违约责任未作出明确约定，本院视刘永峰主张的利息为其损失，在瑞泰公司未到庭反驳或提交证据反驳情况下，刘永峰因房屋未能按约交付导致的资金占用期间的利息客观存在，故本院对刘永峰主张的利息予以支持，但利息应以200000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。瑞泰公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出相应的判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告刘永峰与被告滨州瑞泰房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同； 二、被告滨州瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永峰购房款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2018年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告滨州瑞泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔俊美
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初16552号 原告:杨曼，女，1987年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王权，男，1968年6月25日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：朱倩，女，1995年11月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：任圆，女，1986年2月19日出生，汉族，住西安市未央区天颂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨曼与被告王权，第三人朱倩、任圆房屋租赁合同纠纷一案，原告杨曼于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨曼撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨曼负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月二十五日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10746号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：杨颖，女，1977年 12月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区新民二条9号3 单元42户。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨颖借款合同纠 纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼 菲到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金187061.11 元及该款自2019年3月31日起至实际履行之日止按年利率 16.62%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为粤ＬＺ×××× 华晨宝马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 2- 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月28日，原、被告签 订《汽车抵押贷款合同》；同年8月30日，原告发放贷款； 2.借款本金：220000元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率11.08%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月月底还款7211.16元，分36期偿还； 7.还款情况：前6期（即2019年2月28日到期）已还清， 第7期已还本金1136.68元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为粤ＬＺ××××宝马牌汽车（车架号 LBV8A1403JMM16356）； 9.抵押登记手续：2018年9月7日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期 日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期 利息，在逾期期间，以复利方式按日计息。若借款人未依合同支 付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他 费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现 3- 利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进 行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告杨颖未按合同约定履行义务，依法应承担相应 民事责任。被告杨颖自愿以其所有的车牌号为粤ＬＺ××××宝马牌汽 车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告对该 汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿 权。被告杨颖经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据 查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条， 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、 第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四 条之规定，判决如下： 一、杨颖于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金187061.11元，并支付该款自2019年3月 31日起至实际履行日止按年利率16.62%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨颖提供抵押的车牌 号为粤ＬＺ××××宝马牌汽车（车架号ＬＢＶ8Ａ1403ＪＭＭ16356）折价或 拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如杨颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 4- 案件受理费4728元，减半收取2364元，由杨颖负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有公司于本判决生效之日起十五 日内向本院申请退费；被告杨颖于本判决生效之日起七日内，向 本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保159号 关于申请人陆金云与被申请人张金明、林吓妹财产保全一案。本院于2020年9月29日作出（2020）黔2726民初2105号民事裁定书，裁定一、查封被申请人张金明、林吓妹位于独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城（一期）ＳXX幢X、X、X层X-XX号房屋，期限为三年。二、查封申请人陆金云提供的担保物（位于独山县百泉镇一桥村上猫组房屋，不动产权证书：独房权证独山字第××号）期限三年。 执行局于2020年9月22日通过向有关职能部门送达了协助执行通知书及裁定书，对被申请人张金明、林吓妹位于独山县麻万镇石牛村黔桂商贸物流城（一期）ＳXX幢X、X、X层X-XX号房屋以及申请人陆金云提供的担保物（位于独山县百泉镇一桥村上猫组房屋，不动产权证书：独房权证独山字第××号）予以查封，并到房屋所在地张贴了查封公告。查封期限为三年，即2020年9月30日至2023年9月29日。故保全完毕。 如需继续冻结、查封请在期限届满前15日内提出，逾期造成的后果申请人自行承担。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1158号申请执行人：王怡,女性,1977年7月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华。本院在执行王怡与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特339号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的14265.75元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月3日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月3日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月9日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1159号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月九日书记员 郭盛淇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2509号 原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浙江省浦江县中山北路169号1至3楼。 负责人：陈超芳。 委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻亮，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：袁成卫，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称“平安银行”）与被告袁成卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月24日二次进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人喻亮到庭参加诉讼，被告袁成卫经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金人民币225500元、利息17697.27元、复利617.83元，合计人民币243815.1元（利息、罚息、复利暂算至2020年5月29日，之后利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算至实际清偿贷款之日止）。 事实与理由：被告袁成卫与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告向原告贷款人民币225500元，贷款利率为年利率15.12%，贷款期限为2019年12月26日至2020年3月26日，还款方式为净息还款。原告按约发放贷款，后被告支付了部分利息，其余款项至今未还。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、个人信用额度贷款合同一份。证明原、被告之间存在贷款合同关系的事实； 2、个人贷款出账凭证一份（10页）。证明原告按约发放贷款的事实； 3、个人贷款业务贷款账户对账单（9页）及还款清单（4页）各一份。证明被告违约未归还贷款及欠款数额的事实。 被告袁成卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告袁成卫拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。 本院认为：原告平安银行股份有限公司金华浦江支行与被告袁成卫之间的借款合同依法成立、合法有效。被告理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉讼请求，本院予以支持。被告袁成卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁成卫归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币225500元及利息17697.27元、复利617.83元（利息、复利已算至2020年5月29日，之后按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2479元，由被告袁成卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩 ? ?
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5114号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：黎洋平，男，1997年4月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告黎洋平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。被告黎洋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计4314.57元，其中本金4015元，利息299.57元（利息和违约金算至2020年7月15日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，为其办理了卡号为62×××04的信用卡，信用额度为4000元。被告2020年1月19日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年7月15日，被告上述信用卡已欠款4314.57元，其中本金4015元，利息299.57元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告黎洋平未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月22日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规定，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了卡号为62×××04的信用卡一张，信用额度为4000元。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年7月15日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计4314.57元，其中本金4015元，利息299.57元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年7月15日的透支本金4015元，利息299.57元，应予以支持。对于原告诉请2020年7月15日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎洋平于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年7月15日的信用卡欠款本金4015元，利息299.57元，合计4314.57元[2020年7月15日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎洋平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年九月二十二日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢581号申请执行人：刘磊，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。被申请执行人：张旺，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。被申请执行人：韩世霞，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人刘磊与被执行人张旺、韩世霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘磊申请执行的债权为98.465万元。2020年7月20日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 良
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初167号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人向鑫，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，户籍所在地洪江市，住洪江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]60号起诉书指控被告人向鑫犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年8月2日14时许，杨某某通过微信联系被告人向鑫购买毒品冰毒，并微信转账给向鑫200元，后向鑫从自家窗户将一个小包子（约0.2克）冰毒扔至楼下给杨某某。 2020年8月3日11时许，肖某通过电话联系被告人向鑫购买毒品冰毒，并约定于当天下午将200元毒资给向鑫，后向鑫便从自家窗户将一个小包子（约0.2克）冰毒扔至楼下给肖某。后民警在向鑫家查获冰毒包子2个，经称重共计0.46克。经鉴定检材中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人向鑫到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关建议对被告人向鑫判处有期徒刑八个月以上二年以下，并处罚金。被告人向鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人向鑫非法销售毒品的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。在被告人向鑫家中查获甲基苯丙胺净重0.46克，应认定为被告人向鑫贩卖的毒品。被告人向鑫虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人向鑫提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于洪江市公安局扣押在案的毒品应当依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人向鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向鑫的刑期自2020年8月6日起至2022年5月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对于洪江市公安局扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.46克依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  林安华 二〇二〇年九月九日 法官助理李小洁 书记员唐慧 附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0321执保237号 申请人：刘再安，男，1954年2月28日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人：刘煅，女，1985年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人：刘兰花，女，1982年9月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 申请人：刘沛，女，1986年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被申请人：谭宇明，男，1968年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被申请人：谭永健，男，1996年2月14日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被申请人：张光亮，男，1964年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。 本院受理的原告刘再安、刘兰花、刘煅、刘沛诉被告谭宇明、谭永健、张光亮合同纠纷一案，于2020年9月23日作出（2020）湘0321民初2180号民事裁定书，裁定准予申请人刘再安、刘兰花、刘煅、刘沛对被申请人谭宇明、谭永健、张光亮的财产采取保全措施的申请。申请人刘再安、刘兰花、刘煅、刘沛与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 对被申请人谭宇明、谭永健、张光亮的财产在价值288000元范围内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1960元，由申请人刘再安、刘兰花、刘煅、刘沛共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡斯扬 代理书记员  周定希 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。 担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6028号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路230号。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：李朋涛，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所执业律师。被告：王超，男，汉族，1974年3月3日出生，住洛阳市吉利区，现住济源市。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行洛阳分行的委托诉讼代理人邢新权，王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡欠款162057.62元人民币（该数据暂算至2020年6月12日），并从2020年6月13日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息至欠款清偿完毕之日；2.请求判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王超于2018年12月14日向原告申请办理信用卡，填写了中国工商银行工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行信用卡领用合同（协议）的各种规定，并提交、确认了个人贷记卡定制分期业务申请书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××59的牡丹信用卡。截至2020年6月12日，王超信用卡欠款共162057.62元人民币，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告偿还欠款并承担所有诉讼费用。王超辩称，对原告起诉的金额及事实无异议，现还款比较困难，希望跟银行协商。本院经审理认定事实如下：1.申请表约定内容：2018年12月14日,被告王超向原告工行洛阳分行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王超声明其已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2.信用卡领用合约约定情况：该合约对信用卡的申请、使用、免息还款期、最低还款额、利息、违约金、费用等做出了约定，明确了相关费用的收取方式、计算标准等。银行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。3.信用卡欠款情况：工行洛阳分行依申请为王超办理了卡号尾号为26×××59的信用卡。截止2020年9月7日该卡核销时，王超尚欠工行洛阳分行信用卡共计169510.37元，其中本金142158.21元、利息24852.16元、违约金2500元。原告称信用卡核销后不再产生利息及其他费用，现该卡已核销。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照牡丹信用卡领用合约（个人卡）及申请单等的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时、足额履行还款义务。现被告未依约还款，故原告要求其支付逾期本金、利息、违约金等费用，符合合同约定，本院予以支持。被告的辩称意见不是其不偿还信用卡相应本金、利息、违约金的正当理由。另因该卡已被核销,核销后,该卡不再产生利息及其他费用,故核销后的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王超于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金142158.21元;二、王超于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息24852.16元；三、王超于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡违约金2500元。如王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1770元，由王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王中亮二〇二〇年九月十六日书记员  谭玉丹
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初2147号 原告：杭州辰创供应链管理有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-104号。 法定代表人：王力，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王春阳，系该公司车辆调度员。 被告：曾照进，男，1979年2月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人（一般代理）：曾照兴，男，1979年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告杭州辰创供应链管理有限公司与被告曾照进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告杭州辰创供应链管理有限公司以需要补强证据为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告杭州辰创供应链管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州辰创供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币231元，由原告杭州辰创供应链管理有限公司负担。 审判员  叶碧川 二〇二〇年九月二日 书记员  李 英
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0902民初3226号 原告：李某，男，1991年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被告：魏青某，男，1985年2月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 原告李某与被告魏青某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏青某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实和理由：被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，现原告提起本次诉讼，请求判如所请。 被告魏青某辩称：被告2016年向原告借款，2017年分三次分别向原告偿还了1700、1100、3500元，共计6300元。下余部分，在原告及其父亲装修房子的时候，也已经向原告偿还完毕，故被告没有向原告偿还借款的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交支付宝转账记录六张、微信聊天截屏一张，用以证明被告向原告借款40700元。被告对2018年3月18日的1000元转账不认可，认为该1000元系礼金；被告仅认可其中的10000元转账，并提出还有5000元的转账记录没有打印出来。因原、被告均认可双方之间的借贷行为发生在2016年，但原告提交该组证据的转账时间均在2017年之后，原告无其他证据证明2017年的转账行为和本案具有关联性，故本院对该组证据不予确认。 2.被告提交支付宝转账记录三张，用以证明被告曾于2017年分三次向原告偿还了6300元。原告对该证据的真实性无异议但提出该6300元系被告向原告偿还的其他欠款。因该组证据中的转账时间均在2017年，早于被告向原告出具借条的落款时间2019年1月16日，故本院对该组证据不予确认。 审理查明：原、被告系表兄弟关系。2016年，被告魏青某因资金周转向原告李某借款，李某向魏青某支付16200元款项。后经李某多次催要，双方同意将借款本金与利息相加，由魏青某于2019年1月16日向李某出具借条一份，载明：“借条因资金不足，向李某借款20000元整。借款人：魏青某2019年1月16”。后李某多次向魏青某催要该借款，魏青某均以各种理由推脱。现原告李某诉至本院，请求判令被告偿还借款2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付了借款，双方之间因此形成民间借贷法律关系。被告虽向原告出具了2万元的借条，但原告在庭审中自认其实际向被告支付了16200元借款本金，借条中显示的20000元中含借款利息，故本案出借的本金应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定认定为16200元。被告虽辩称原告实际仅向其支付了15000元，但被告并未向本院提交证据佐证其辩解意见，故本院对被告的辩解意见不予采信16200。被告辩称已经向原告偿还了全部借款，但被告提交的转账记录中均显示转账时间为2017年，早于借条的落款时间2019年1月16日，且被告作为完全民事行为能力人，在明知已清偿了原告全部欠款的情况下，仍向原告出具借条，其辩称与常理不符，故本院对其辩解意见不予采信。现原告要求被告偿还借款，其提交的证据及其当庭陈述能够证明被告尚有其16200元借款未予清偿，故被告应向原告偿还借款本金16200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告魏青某于本判决生效之日起三日内向原告李某偿还借款本金16200元。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告魏青某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  刘平安 人民陪审员  王全军 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  刘 娜 书 记 员  张 可 1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3007号之一申请执行人：艾燕青，男，1976年7月28日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：廖海澜，男，1983年1月16日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人艾燕青依据已发生法律效力的（2019）赣05民初8960号民事判决，于2020年7月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××小车两辆，因未能控制该车辆，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制高消费，本案申请执行人申请执行348266元，截至2020年9月21日未执行348266元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十四日书记员 黄丽平
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1959号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生,总经理。被执行人：徐红心，女，汉族，1975年5月18日出生，住济南市槐荫区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H16674号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日立案执行。经查，本案执行标的为4054.33元，被执行人住济南市槐荫区××号××楼××单元××号。本院认为，被执行人的住所地在济南市××人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第一项、第二项规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十四日书记员  冯英新
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2360号申请执行人：徐焕焕，女，1987年6月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：张某，男，2014年7月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。徐焕焕、张某与荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐焕焕、张某于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无法查控。三、被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组的负责人王玉飞到本院接受调查，该负责人称村民组目前无资金可支付。四、到荥阳市豫龙镇人民政府调查情况，荥阳市豫龙镇人民政府出具证明，荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组在豫龙镇人民政府集体三资委托代理服务中心农商银行的存款余额为0元。五、向荥阳市豫龙镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，对荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组款项8万元予以冻结。六、对被执行人负责人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负有继续向申请执行人徐焕焕、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  买鹏姚
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1407号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人普绍龙，男，1994年3月5日出生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，户籍所在云南省楚雄彝族自治州楚雄市。因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2018年12月20日被云南省南华县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2019年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月5日被昆明市公安局官渡分局取保候审，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕759号起诉书指控被告人普绍龙犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕686号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕443号量刑建议书及被告人普绍龙签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知昆明市官渡区司法局指派值班律师后永辉为被告人普绍龙提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员陈春艳出庭支持公诉，被告人普绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日，被告人普绍龙在官渡区下，见被害人朱某停放在楼下的好池牌电动车未上锁，遂将该电动车盗走，其在子里拆卸电动车的电瓶时，被土桥村护村队发现并报警。普绍龙被民警抓获，并当场查获被盗电动车，其如实供述了犯罪事实。经鉴定，涉案电动车的市场价值为2760元，被盗电动车现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人普绍龙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人普绍龙具有坦白、赃物已发还，有一次前科系累犯，二次劣迹的量刑情节，建议判处被告人普绍龙有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人普绍龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人普绍龙于2017年8月31日因携带管制刀具被昆明市公安局官渡分局行政拘留六日，于2020年5月12日因打架被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。上述事实，有经庭审举证、质证的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人普绍龙的供述、被害人朱某的报案报告及陈述、价格认定协助书、昆明市官渡区发展和改革局文件价格认定结论书、鉴定意见告知记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人普绍龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普绍龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人普绍龙有劣迹二次，又盗窃财物价值2760元，本院在量刑时予以考虑。被告人普绍龙曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑满释放之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人普绍龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被盗窃电动车已发还被害人，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人普绍龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日至2021年3月26日；罚金须于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇二〇年九月七日书记员  程 琳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执891号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行。统一社会信用代码：91620723675933765M。负责人：赫庆，系该行行长。被执行人：马林强，男，汉族，住临泽县。被执行人：温赛，女，汉族，住临泽县。被执行人：魏桂英，男，汉族，住临泽县。被执行人：马国成，男，汉族，住临泽县。被执行人：魏登学，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临泽县支行与被执行人马林强、温赛、魏桂英、马国成、魏登学金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人马林强名下登记有一辆车号为甘G0J590的长安牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马林强名下登记的车号为甘G0J590的长安牌汽车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年九月一日书记员  郭福鹏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执628号之一申请执行人：湖南大为建材有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园金兰村四组。法定代表人：陈静，该公司总经理。被执行人：王某，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南大为建材有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案的（2018）湘0407民初1168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某未履行，申请执行人湖南大为建材有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人王某发出执行通知书，责令其返还申请执行人湖南大为建材有限公司货款XX元，违约金XX元，并承担本案诉讼费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2020）湘0407执628号案件终结执行。因达成执行和解协议而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  杨国志审判员  杨 华二〇二〇年九月二十六日书记员  何雨峰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5419号 原告：宁波金展吊装工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道东海路202巷70号17幢70号2层，统一社会信用代码：91330206MA2GQGRQ5H。 法定代表人：金梅德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆汉明、胡天明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：浙江德捷建设工程有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县林城镇新林北路6号，统一社会信用代码：91330522MA28CAFD2U。 法定代表人：强根泉。 原告宁波金展吊装工程有限公司与被告浙江德捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，因原告在收到本院预交诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告宁波金展吊装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  王于一
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11545号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1967年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某名下银行存款人民币73974.31元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款73974.31元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费760元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 大庆沿湖城物业管理有限责任公司、谭敬源： 本院立案执行的（2020）黑0691执1459号申请执行人大庆沿湖城物业管理有限责任公司与被执行人谭敬源服务合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行本院民事判决书确定的义务。本院依法作出强制划拨裁定书，现已将案款发放至申请执行人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2019）黑0691民初2319号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1377号本院执行的申请执行人大安市吉安挑战饲料有限公司与被执行人付义太买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执异32号 异议人（被执行人）：烟台鹏辉铜业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区楚凤三街3号。 法定代表人孙林权，董事长。 申请执行人：张丁福，男，1953年11月18日出生，汉族，住山东省临邑县。 在本院执行张丁福与烟台鹏辉铜业有限公司（以下简称鹏辉公司）代位权诉讼纠纷一案中，鹏辉公司对本院冻结朱厚胜名下招商银行海港路支行账号为62×××37的银行存款150万元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹏辉公司向本院提出异议请求：请求解除对上述涉案银行存款的冻结。事实与理由：鹏辉公司自2014年12月停产后，为解决国有企业职工就业问题，在烟台市××一协调下，原鹏辉公司的648名职工到该公司工作。由于鹏辉公司所有银行帐户均被冻结，为保障648名职工工资正常发放，经该公司办公会讨论通过，并报国资委备案后，决定将职工工资发放至朱厚胜个人帐户，并由朱厚胜代发给648名职工。该帐户为朱厚胜个人帐户，并非鹏辉公司生产经营的公司帐户，且所冻结的款项为职工工资，不属于鹏辉公司的资产，应解除对该款项的冻结。 申请执行人张丁福称，依据民事诉讼法第二百二十五条规定，被执行人仅仅可以对人民法院的执行行为提出异议，而本案被执行人所提异议，系对执行标的归属问题的异议，目的是排除对执行标的的执行，其异议不符合上述法律规定，且案外人朱厚胜在本院对其所作的笔录中明确承认涉案帐户系鹏辉公司用于走帐的账户，账户中的资金属于鹏辉公司所有，鹏辉公司的异议应予驳回。 本院查明：本院在执行张丁福与鹏辉公司代位权诉讼纠纷一案中，于2020年9月18日对鹏辉公司财务处长朱厚胜进行了询问。朱厚胜称，鹏辉公司所有进出款项均通过上述涉案帐户转帐。同日，本院冻结了上述涉案帐户的银行存款150万元。 本院认为，鹏辉公司在执行异议申请书中认可其通过上述涉案银行账户给工人发放工资，朱厚胜也承认鹏辉公司所有进出款项均通过涉案帐户转帐，本院可以认定该帐户虽然登记于朱厚胜名下，但属于鹏辉公司使用，该帐户银行存款属于鹏辉公司所有，且构成鹏辉公司的责任财产。本院冻结该帐户银行存款有事实依据，也符合法律规定。鹏辉公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回烟台鹏辉铜业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。 审判长  吕照宏 审判员  刘光颖 审判员  盖立宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭秀明
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初577号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人冉渊，男，1992年5月13日出生湖北省利川市，土家族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨艳，武汉市洪山区法律援助中心律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人冉渊犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员喻继红出庭支持公诉，被告人冉渊及其辩护人杨艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月25日6时许，被告人冉渊在武汉市洪山区和平街大洲村还建楼一号楼旁公共厕所内，因琐事与被害人冯某、谌某发生口角，后被告人冉渊将被害人冯某、谌某打伤。经武汉市洪山区公安司法鉴定中心鉴定，冯某所受损伤属轻伤一级，谌某属轻微伤。2020年4月25日，被告人冉渊被公安机关抓获归案。案发后，被告人冉渊的亲友代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人冉渊在开庭审理过程中无异议，并有抓获、破案经过、武汉市普仁医院门诊病历、赔偿协议、刑事谅解书、收条、转款凭证等书证；被害人冯某、谌某的报案材料及陈述；辨认笔录；鉴定意见书;被告人冉渊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉渊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人冉渊归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，已赔偿被害人经济损失得到谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冉渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月十八日书 记 员  舒钦灵
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执恢64号申请执行人：李强，男性，汉族，住陕西省宁强县高寨子戚家垭。被执行人：焦正红，男性，住西安市三官庙村。本院在执行申请执行人李强与被执行人焦正红买卖合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2018）陕0726民初498号民事判决书，被执行人应履行案件执行款15000元，负担案件受理费200元、申请执行费125元。本案在执行过程中经本院与被执行人电话联系，被执行人因疫情影响暂时无能力履行，其答应在疫情结束后将履行全部案件执行款，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执恢64号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月九日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保340号申请执行人:刘本泽，男，汉族，1973年12月6日出生，住四川省中江县。被执行人：林朗，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省中江县。申请执行人刘本泽与被执行人林朗建设工程合同纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初2525号之一民事裁定书于2020年9月9日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初2525号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月九日书记员 刘涛（代）
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1026执311号申请执行人:郭具平，男，汉族，住甘肃省宁县长庆桥镇。被执行人：原双龙，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：冯永良，男，汉族，住甘肃省宁县太昌镇。郭具平与原双龙、冯永良民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘1026民初3037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人原双龙、冯永良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭具平于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人原双龙、冯永良的财产进行了查控，未发现原双龙名下有存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券等信息。未发现冯永良名下有车辆、不动产、工商登记、有价证券等信息，冯永良名下有银行存款1602元，财付通账户中有余额1463.76元，上述款项已划拨至本院执行专户，并向申请执行人郭具平发放。另查明，原双龙、冯永良均无固定职业及稳定收入，二被执行人家中无其他可供执行财产。本院依法将被执行人原双龙、冯永良纳入失信被执行人名单，进行了高消费限制，且作出了司法拘留决定。综上，本院认为，被执行人原双龙、冯永良目前无其他可供执行财产，申请执行人郭具平不能提供被执行人马志会、石会珍财产线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)甘1026执311号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王续成审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇二〇年九月十四日书记员  房 浩
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2147号 上诉人（原审被告）：张荣伟，男，1974年12月18日出生，汉族，住仙居县。 被上诉人（原审原告）：齐四肖，女，1961年8月24日出生，汉族，住仙居县。 上诉人张荣伟因与被上诉人齐四肖机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2020）浙1024民初1062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人张荣伟未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张荣伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱贤和 审 判 员 陈 茜 审 判 员 张妙君 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵灵仙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执377号之一申请执行人：刘某,男性,1988年1月2日出生,蒙古族,住葫芦岛市南票区。被执行人：高某,男性,1991年5月20日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年3月1日生效的（2019）辽1404民初1061号判决，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某银行账户存款6050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1031民初558号 原告：某某银行股份有限公司（原某某信用合作联社），住所地：某县某路某区。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曹某某，男，某某银行股份有限公司某某支行行长。 被告：任某某，男，1977年7月17日出生，汉族。 被告：薛某某，女，1977年7月2日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告任某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人曹某某到庭参加诉讼，被告任某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款0.96万元，并利息及罚息（计息算至本金归还日）；2、判令二被告承担本案的一切费用。事实和理由：2018年6月30日，借款人任某某、薛某某在某某支行申请农户小额信用贷款，借款期限为2018年6月30日至2020年6月29日止，2018年6月30日签订农户小额信用贷款合同，合同编号为某某号，借款到期后借款人未按合同约定按期归还贷款本金及利息。 被告任某某、薛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 提供某某信用合作联社农户小额信用合同文本资料一组，内含任某某、薛某某身份证复印件、常住人口登记卡复印件、农户借款申请书、农户基本情况调查表、农户授信额度测算表、农户评定表、农户小额信用贷款合同、借款借据、合同签订影像等，证明被告任某某、薛某某在原告处借款9600元，用于归还借款，借款期限为2018年6月30日起至2020年6月29日，月利率10.425‰，逾期贷款罚息为月利率水平上加收50%。 被告任某某、薛某某在举证期限内未向本院提交证据。 经原告某某银行股份有限公司当庭出示证据原件，被告任某某、薛某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自愿放弃对上述证据进行质证、辩解的权利。 综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告任某某、薛某某与原告某某银行股份有限公司刁家峪支行（原某某信用合作联社某某信用社）签订了农户小额信用贷款合同，借款9600元，用于归还借款，约定月利率为10.425‰，逾期加罚比例50%，借款到期日为2020年6月29日，借款后利息结至2019年1月31日，之后再无还本付息。 本院经审查认为，原告提供的某某信用合作联社农户小额信用合同文本资料来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，本院依法对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据，该证据与陈述笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订的农户小额信用贷款合同合法有效。被告任某某、薛某某应当按照合同约定偿还借款并支付利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某某、薛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任某某、薛某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某某银行股份有限公司借款本金9600元及其利息（利息以9600元为基数，分两段计算：自2019年2月1日起至2020年6月29日止，按月利率10.425‰计算；自2020年6月30日起至实际给付之日止，按月利率10.425‰的基础上加收50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任某某、薛某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  亢水清 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦钰强
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初838号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人曲逸钦，男，汉族，1979年2月20日生，户籍地本市。辩护人朱紫林，上海浦银律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]1184号起诉书指控被告人曲逸钦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2019年12月12日22时许，被告人曲逸钦饮酒后驾驶牌号为皖ELXXXX黑色宝马轿车驶出本市仙霞路XXX号某大厦地下停车场时，与出口处设施发生碰撞。停车场物业接保安报告后报警。被告人曲逸钦在现场等候时被民警查获。经鉴定，案发时被告人曲逸钦血液中乙醇含量为2.15mg/mL。案发后，被告人曲逸钦向上海市某物业管理有限公司赔偿共计人民币2,000元，取得了谅解。公诉机关认为被告人曲逸钦具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人曲逸钦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲逸钦犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曲逸钦系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实，辩护人关于对被告人曲逸钦适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲逸钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇二〇年九月二十四日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保637号 本院刑事审判庭，黄中专： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄中专财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人黄中专名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄中专名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执214号申请执行人:雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行,住所地四川省雅安市雨城区西康路中段79号、80号、81号。负责人：程刚。被执行人：荥经县东红煤业有限公司,住所地四川省荥经县龙苍沟乡鱼泉村。法定代表人：杨东红。被执行人:杨国兵,男,汉族,住四川省荥经县。被执行人:杨东红,男，汉族,住四川省荥经县。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）川1802民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2020年4月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，被执行人杨国兵、杨东红无法联系，本院经查控，依法冻结了荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红的银行账户、网络资金账户,扣划回被执行人银行存款20417.30元。本院依法裁定冻结了被执行人荥经县东红煤业有限公司在在荥经县应急管理局享有补偿款，但补偿款未下发，向荥经县应急管理局发出协助调查函调查荥经县东红煤业有限公司的奖补资金情况，委托调查被执行人杨国兵、杨东红的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2020）川1802执214号失信决定书将被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红纳入失信被执行人名单；作出的（2020）川1802执213号限制消费令，责令被执行人杨国兵、杨东红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院约谈申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行委托代理人张本军，张本军同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人荥经县东红煤业有限公司、杨国兵、杨东红应当归还申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行借款4500000元及利息；律师费10000元，案件受理费8717.7元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 颜昌玲审判员 黄荣鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 牟虹锡
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2357号原告：李梦醒，女，汉族，1992年1月26日生，住河南省登封市。被告：姚现朝，男，汉族，1987年1月6日生，住河南省登封市。原告李梦醒与被告姚现朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梦醒到庭参加诉讼，被告姚现朝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦醒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款215192.61元，以及逾期产生的利息，自起诉之日起至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，原告表示没有多余资金，被告让原告借用信用卡和支付宝金额，许诺每个月按时偿还原告信用卡及支付宝还款金额，保证不逾期。之后，原告通过支付宝、微信、银行卡转账等方式向被告转账25笔，共计借给被告314437.4元，被告偿还99244.79元，尚欠215192.61元，一直未予偿还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告姚现朝辩称，原告诉求的数额与事实不符。被告陆续向原告借款288341.88元，后被告陆续偿还152620元，双方在借款时并未约定利息，故请求法院公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告姚现朝因故向原告李梦醒借钱，经双方庭下对账确认：自2018年12月至2019年8月期间，原告通过银行卡向被告转账196000元，通过支付宝向被告转账85304.4元，通过微信向被告转账23727.1元；被告通过支付宝向原告偿还53638.13元，通过微信向原告偿还46975.33元，双方扣减后，被告尚欠原告借款204418.04元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当予以偿还。被告姚现朝尚欠原告李梦醒借款204418.04元，有原告出具的银行、支付宝、微信转账凭证等为证，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告借款204418.04元。原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张按照银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告姚现朝辩称曾支付原告现金58000元的意见，因被告未提供证据证明，故对上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚现朝自本判决生效之日起十日内偿还原告李梦醒借款本金204418.04元及利息（以本金204418.04元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月7日付至实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4528元，减半收取2264元，由被告姚现朝负担2194元，由原告李梦醒负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马娟二〇二〇年九月七日书记员  王宇
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1802执278号罗德群、刘朝宣：罗德群与刘朝宣抚育费纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元。本院已于2020年8月24日将该款转付给罗德群。至此，罗德群向本院申请执行的(2019)川1802民初2221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘海强二〇二〇年九月二十四日书记员  周学亮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4380号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：黄建兴，执行董事。 被执行人：丁永桥,男,汉族,1990年12月15日出生,住福建省福州市连江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初859号民事判决书，于2020年7月22日立案执行成都九盈科技有限公司与丁永桥民间借贷纠纷一案，执行标的9645.32元，申请执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并委托连江县人民法院对被执行人户籍地的财产进行调查，经查询，未查询到被执行人丁永桥名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘艾佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11584号 上诉人（原审被告）：王艳，女，1983年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川金座标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李萌，男，1989年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人王艳因与被上诉人李萌民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本案现已审理终结。 王艳上诉请求：1．撤销原判，改判上诉人不向被上诉人偿还借款本金54229.75元及利息；2．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实无误，但上诉人有证据证明不应向被上诉人偿还借款。因为在被上诉人向上诉人提供借款后，上诉人将名下的车辆质押在被上诉人处，后由于被上诉人管理不善导致至今车辆不明，其行为给上诉人造成了损失，故折合车辆价值，上诉人不应向被上诉人支付借款本金及利息。 李萌辩称，借款时上诉人是把车子放在被上诉人处，当时说放一个星期，还说还钱的时候就将车辆开走，后来因为上诉人差欠别人的钱，被另外的债主将车开走了，被上诉人还和上诉人一起去报过警，所以车子不应抵偿本案的借款。 李萌向一审法院提出诉讼请求：判令王艳立即归还李萌借款本金60000元及利息（利息从2019年5月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。 一审法院认定事实：2019年5月9日，李萌与王艳签订《借款协议书》约定，李萌出借6万元给王艳，利率为每月2%；借款期限为3个月，自2019年5月9日起至2019年8月8日止。李萌分别于2019年5月8日、2019年5月9日向王艳转账5万元、1万元，共计6万元。王艳于2019年5月9日出具《收条》确认收到李萌出借款项。 一审庭审中，李萌自认分别于2019年6月8日、8月8日和 9月8日收到王艳微信转账2600元、2600元、2600元，于2019年7月8日收到王艳支付宝转账2600元。 上述事实有当事人身份信息、《借款协议书》《收条》《借条》、招商银行转账汇款业务回单、微信支付交易明细证明、微信转账交易截图及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。 一审法院认为，李萌与王艳签订的《借款协议书》系双方当 事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。王艳向李萌借款6万元，利率为每月2%，期限为3个月，现合同约定的还款期限已届满，王艳未按时归还借款已构成违约，应按合同约定向李萌还本付息。李萌主张王艳的还款中包含了答谢费和停车费，但未提供证据佐证，一审法院对其主张不予采纳。根据本案查明的事实以及李萌的自认，王艳于2019年6月8日还款2600元，其中利息1200元（60000元×2%/月），本金1400元（2600元-1200元），剩余本金58600元（60000元－1400元）；王艳于2019年7月8日还款2600元，其中利息1172元（58600元×2%/月），本金1428元（2600元-1172元），剩余本金57172元（58600元－1428元）；王艳于2019年8月8日还款2600元，其中利息1143.44元（57172元×2%/月），本金1456.56元（2600元-1143.44元），剩余本金55715.44元（57172元－1456.56元）；王艳于2019年9月8日还款2600元，其中利息1114.31元（55715.44元×2%/月），本金1485.69元（2600元-1114.31元），剩余本金54229.75元（55715.44元－1485.69元）。 综上，王艳应向李萌归还剩余本金54229.75元并从2019年9月9日起按月利率2%向李萌支付利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、王艳于判决生效之日起十日内偿还李萌借款本金54229.75元及利息，利息的计算方式为：以54229.75元为基数，按月利率2%从2019年9月9日起计算至本金付清之日止；二、驳回李萌的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王艳负担。 二审中，王艳向本院提交证据：王艳与李萌于2019年5月9日签订借款合同时的录音，拟证明签订合同时，王艳将大众车辆质押在李萌处，车辆足以抵偿借款。李萌的质证意见为：对录音真实性没有异议，对证明目的不予认可。 李萌向本院提交证据：微信语音聊天记录，拟证明系因王艳差欠别人的钱，车被其他公司收走。王艳的质证意见为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，王艳只说了要去找贷后处理把车子拿回来，但是并没有指明是哪辆车。 本院认为，因双方对对方提交证据的真实性均没有异议，故对王艳以及李萌提交证据的真实性均予以采信。但对证明目的应结合全案证据综合评析。 本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为车辆是否应抵偿债务，王艳还应否承担还款义务。王艳上诉认为质押在李萌处的车辆因李萌管理不善导致车辆下落不明造成损失，故折合车辆价值，其不应再承担还款义务。本院认为，根据现有证据及双方陈述表明，王艳与李萌并未达成以车抵债的协议，亦即双方对车辆处置并未达成合意。车辆在王艳交给李萌后去向不明，是否因李萌的原因导致车辆丢失以及车辆交付的性质双方陈述不一，也非本案要解决的问题，王艳若认为有损失可以另循途径解决。 综上，王艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1155元，由王艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  龙小丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜俊衡
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2351号之一申请执行人：娄鹏坤，男，1984年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：唐怀玉，男，1975年11月17日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州杰通环保科技有限公司，统一社会信用代码91320321338818029T，住所地丰县。法定代表人：唐怀玉，该公司董事长。娄鹏坤与唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，娄鹏坤于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司给付人民币97208.00元及利息。同时依法应承担执行费1358.00元。在执行过程中，１、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月15日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月4日对被执行人唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司适用限制高消费措施，2020年9月28日将被执行人唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人唐怀玉、徐州杰通环保科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十八日书记员  袁 琦
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之九申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2458号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：于洋,男,1989年10月6日出生，满族,送达地址：上海市闵行区，身份证地址：辽宁省凤城市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于洋借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于洋达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2458号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4773号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张浩，男，1987年5月30日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4773号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8967号原告：宋少川，男，汉族，1993年11月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：尹茹梦，女，汉族，1993年8月14日出生，住河南省永城市，系原告之妻。委托诉讼代理人：谢金歧，北京市兰台（郑州）律师事务所律师。被告：河南仁恒置业有限公司，住所地郑州市桐柏南路238号B座050031室。法定代表人：张建军。被告：郑州沙悟净物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）十六大街与红云路交叉口新开元恒裕科技园2号楼B座四层409号法定代表人:彭龙功。原告宋少川与被告河南仁恒置业有限公司、郑州沙悟净物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告宋少川向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋少川申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋少川撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋少川负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月二十八日书记员  周月月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1866号申请人贺雪梅,女,1979年7月12日出生,汉族,住河南省柘成县。被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司,住所地许昌魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧，组织机构代码56982434-6。法定代表人王传宝，总经理。被执行人许昌意斯特精机有限公司,住所地许昌经济技术开发区瑞祥路，组织机构代码72867207-X。法定代表人文春领，总经理。被执行人河南通达车轮有限公司,住所地许昌市魏都民营科技园区1号，统一社会信用代码914110007167005986。法定代表人张建辉，总经理。被执行人张运安,男,1953年10月22日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人张春玲,女,1965年3月17日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人张建辉,男,1978年6月24日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。被执行人王芝妮,女,1953年10月12日出生,汉族,住河南省许昌市魏都区。关于贺雪梅申请执行许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮合同、无因管理、不当得利一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）豫0191民初221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺雪梅于2020年7月1日向本院提出执恢复行申请，本院于2020年7月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2015年10月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人淇许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月23日向被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月27日向许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月28日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月24日再次对被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮提起网络查询，未发现被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2019年12月24日依据（2018）豫0191执恢1626号之三执行裁定书续行查封了被执行人张运安名下位于许昌市××办事处××号（产权证号03××14）房产一处，查封顺序为首封，后经核实发现该房产本案诉讼阶段之前已被征迁，故该房产已不能处置；同日续封了被执行人许昌意斯特精机有限公司名下位于经济技术开发区瑞祥路西段（产权证号0801001324、0801001325）、续封被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司名下位于龙祥路西侧土地（土地证号20××81）一宗，续封被执行人许昌意斯特精机有限公司名下土地证号【许市国用（2008）字第005000013号】土地一宗，于2020年6月10日依据（2018）豫0191执恢1626号之七执行裁定书续封被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司许昌市魏都区七里店办事处民营科技园区西区朝阳路北段东侧鹿鼎实业一号厂房1幢1层全部（所有权证:许房权证市字第××号）、二号厂房2幢1层全部（所有权证号：许房权证市字第××号）（轮候），查封顺序为轮后，故不宜处置。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许昌鹿鼎实业发展有限公司、许昌意斯特精机有限公司、河南通达车轮有限公司、张运安、张春玲、张建辉、王芝妮下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13656号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。被告：龚某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告龚某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员 ??周明二〇二〇年九月三十日法官助理??田娜书记员 ??姚萍
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢306号申请执行人：陈静，女，1981年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行陈静与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2020）陕0304民初2157号原告：李玉芳，女，生于1962年8月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘玉娟，女，生于1996年12月30日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之孙女。被告: 谭红礼，男，生于1971年4月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县，统一社会信用代码91610322921445119U。负责人：亢军成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘存新，男，汉族，生于1956年6月21日，该公司员工，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李玉芳与被告谭红礼、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托诉讼代理人刘玉娟，被告谭红礼，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司的委托诉讼代理人刘存新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费7656.17元、护理费1200元（10天×120元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费420元（14天×30元/天）、误工费1680元（24天×70元/天），共计11256.17元；由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年11月27日11:20，李龙驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（乘坐人：原告李玉芳）XX路XX镇XX村由西向东行驶一组路口向北转弯时，遭遇被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车由北向南行驶发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事发后，原告被送往宝鸡市陈仓医院，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤、高血压病。后经宝鸡市公安XX队XX大队认定，谭红礼承担本次事故的次要责任，李龙承担主要责任，李玉芳无责任。原告和李龙多次联系被告谭红礼未果，谭红礼拒不赔偿。被告谭红礼辩称：对涉案事故的事实经过及事故责任认定，均无异议。事发时，被告驾驶其妻李玲霞所有的陕CXXXXX号轻型自卸货车，该车在中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投有交强险，对原告的合理合法损失应由该保险公司先行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司辩称：对涉案事故的事实经过及事故责任认定，均无异议。事发时，谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车在被告处投保有交强险，对原告的合理损失，被告愿意在交强险分项责任赔偿限额内予以赔偿。对本案诉讼费，被告不予承担。经审理查明：2019年11月27日11时20分许，李龙驾驶陕CXXXXX号小型普通客车（乘坐人：原告李玉芳）XX路XX村由西向东行驶一组路口向北左转弯时，与由北向南行驶被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车发生碰撞，致原告李玉芳受伤，两车受损，造成道路交通事故。后原告即被送往宝鸡市陈仓医院进行急救，经住院治疗10天，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、多发肋骨骨折、多处软组织损伤等，支付医疗费7466.17元（含事发当日门诊医疗费860.10元）。出院时，医嘱：注意休息，定期门诊复查，如有不适，及时就诊；建议休息貳周。后原告遵医嘱在该院门诊治疗1次，支付医疗费190元。本起交通事故经宝鸡市公安XX队XX大队认定，李龙负主要责任，被告谭红礼负次要责任，原告李玉芳无责任。同时查明：被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车（所有人系李玲霞即被告谭红礼之妻）在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险，保险期间自2019年3月10日10:00时起至2020年3月10日10:00时止，责任赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告李玉芳提交的宝鸡市公安局交XX队XX大队第610304420190001352号道路交通事故认定书（简易程序）1份，宝鸡市陈仓医院门（急）诊病历1份、诊断证明2份、出院证1份、医疗费票据7张；二、被告谭红礼提交的中华人民共和国机动车驾驶证1件，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1份；三、双方当事人相关陈述。本院认为：公民享有生命健康权。李龙驾驶陕CXXXXX号小型普通客车与被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车发生交通事故，致原告李玉芳受伤，两车受损。经交警部门认定，李龙负主要责任，被告谭红礼负次要责任，原告李玉芳无责任。对本起交通事故给原告李玉芳造成的损害后果，被告谭红礼应当以其过错程度承担赔偿责任。根据本案有效证据，结合原告李玉芳的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费7656.17元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费300元（10天×30元/天）、误工费1680元（24天×70元/天）、护理费1000元［10天×100元/天（酌定）］，共计10936.17元。因被告谭红礼驾驶的陕CXXXXX号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告谭红礼在事故中承担次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司应当在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李玉芳误工费、护理费合计2680元，在医疗费用责任限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8256.17元，共计应赔偿10936.17元。故对原告李玉芳要求由被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿其损失中的合理部分即10936.17元，依法予以支持；对超出部分及要求由被告谭红礼承担赔偿责任之请求，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于本判决生效之日起5日内在机动车交强险责任赔偿限额内赔付原告李玉芳各项损失10936.17元；二、驳回原告李玉芳的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费82元，减半收取计41元，由被告谭红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费82元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审 判 员    李君岐  二〇二〇年九月二十四日  法官助理    刘晓丹书 记 员    范  璐 1
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5041号原告：毛月，女，2000年8月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告:毛欣怡，女，2010年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。法定代理人：戴某，女，1977年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：毛安生，男，1977年1月14日生，汉族，句容市人，住句容市。原告毛月、毛欣怡与被告毛安生所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛月、毛欣怡撤回起诉。审判员  王洪亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭春霞
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复77号 复议申请人（利害关系人）：梁高平，男，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人梁高平不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，梁高平等向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，梁高平诉刘峰、胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2013年11月26日作出(2013)瑶民一初字第01451号民事判决书，判决书生效后，梁高平向瑶海区法院申请强制执行，该院于2014年8月8日向合肥中院邮寄协助执行通知书，载明要求该院“依据有关法律规定协助将你院刘锋的案件款8188100元扣划至本院账号”。于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。梁高平请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异56号执行裁定，驳回梁高平异议申请。 梁高平向本院提出复议称：1、合肥中院没有制作分配方案，属于程序违法。2、合肥中院的分配决定严重损害了梁高平合法权益。合肥中院收到胡家松的分配款后应当将该款扣留作为梁高平与刘锋、胡家松的债权款转给瑶海区法院。3、合肥中院收到执行款后，未通知已经向合肥中院和铜陵中院送达协助执行通知书的法院，即分配执行款程序违法。综上，请求撤销合肥中院（2012）合执字第00169-5号执行裁定，要求万家宝返还被分配财产。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异56号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思