山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10834号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。 法定代表人：石伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽霞，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙某永，男，1967年7月7日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，青胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 原审被告：张某勇，男，1994年11月5日生，汉族，住高密市姚哥庄开发区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人孙某永、原审被告张某勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人孙某永各项损失共31715.74元（争议金额120723.2元）；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人孙某永自身疾病对其左膝关节活动度影响较大，其伤情不能构成十级伤残。 孙某永辩称，一审中上诉人已就司法鉴定意见申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭说明了鉴定依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙某永向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失158536元，被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年9月15日，被告张某勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高州路由北向南行驶至铁路桥路段处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告张某勇应承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。 一审法院认定事实：2019年9月15日，被告张某勇驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿高州路由北向南行驶至铁路桥路段处，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告张某勇应承担事故全部责任。事发后，原告被送入胶州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为头部损伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、髋部挫伤、下肢损伤、脑缺血灶、脑软化灶、右侧椎动脉发育不良、左侧胚胎型大脑后动脉、膝部挫伤（左）、左膝关节积液、内侧半月板后角撕裂合并半脱位、左膝关节骨质增生、左关节面下骨损伤、囊变（髌骨、胫骨、股骨）。原告共支出医疗费8155.74元。被告张某勇为原告垫付医药费2003.37元。青岛青大司法鉴定所受法院委托于2020年3月31日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告左膝损失构成十级伤残，护理期限为60-90天，误工期为90-120日。原告花费鉴定费2080元。事发时，被告张某勇系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。原告的损失赔偿明细为：医疗费8155.74元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、误工费17880元（149元×120天）、护理费9900元（110元×90天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、鉴定费2080元、被扶养人生活费11755.2元[父5877.6元(35266元/年×5年×10%÷3人）+母5877.6元(35266元/年×5年×10%÷3人）]、交通费100元、精神抚慰金1000元，共计160538.94元。 一审法院认为，被告张某勇驾驶鲁Ｂ×××××号车与骑行电动三轮车的原告发生交通事故属实，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告张某勇承担事故全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，法院予以确认。本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｂ×××××号小型普通客车承保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由被告张某勇按照责任比例承担全部赔偿责任。关于被告保险公司对原告孙某永不构成十级伤残的抗辩，经申请鉴定人员出庭进行质询，原告孙某永的左膝关节骨质增生，左关节面下骨损伤、骨质增生（髌骨、胫骨、股骨）的自身病变虽然对评残结果有一定影响，但原告的伤情主要是因本次交通事故导致的半月板撕裂所致，这是构成十级伤残的主要原因，故对被告保险公司的抗辩意见，法院不予采信。原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费8155.74元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费700元(100元×7天)，根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；以上二项费用合计8855.74元（8155.74元+700元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内全部承担。原告主张伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%），符合法律规定，该项予以支持；主张护理费9900元（110元×90天），该项调整为7500元（100元×75天）；主张误工费17880元（149元×120天），因原告未提交工资完税证明，参照青岛市城镇居民收入标准及原告伤情，该项调整为12180元（116元×105天）；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；主张交通费100元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项予以支持；主张精神抚慰金1000元，该项予以支持;主张被扶养人生活费11755.2元[其父5877.6元(35266元/年×5年×10%÷3人）+其母5877.6元(35266元/年×5年×10%÷3人）],该项予以支持；以上各项损失共计143583.2元（108968元+7500元+12180元+2080元+100元+1000元+11755.2元），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分33583.2元（143583.2元-110000元）由被告保险公司在商业三者险限额内全部承担。因原告损失未超出保险限额，被告张某勇不承担赔偿责任，被告张某勇已为原告垫付医药费2003.37元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失152438.94元（8855.74元+110000元+33583.2元）。被告张某勇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可以缺席判决。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙某永经济损失152438.94元（原告在被告保险公司赔付后返还被告张某勇垫付款2003.37元）；二、驳回原告孙某永对被告张某勇的诉讼请求；三、驳回原告孙某永其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案司法鉴定意见是否正确。被上诉人因本次事故导致头部损伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、腰背部挫伤、髋部挫伤、下肢损伤、脑缺血灶、脑软化灶、右侧椎动脉发育不良、左侧胚胎型大脑后动脉、膝部挫伤（左）、左膝关节积液、内侧半月板后角撕裂合并半脱位、左膝关节骨质增生、左关节面下骨损伤、囊变（髌骨、胫骨、股骨）等。经一审法院委托，青岛青大司法鉴定所经鉴定，认定左膝损害构成十级伤残。上诉人一审中提出异议，一审法院通知鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员出庭就上诉人所提异议进行了说明。涉案鉴定机构、鉴定人员具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，上诉人在一审中亦未提出重新鉴定申请，故一审判决采信该鉴定意见并无不当。上诉人二审中申请就被上诉人伤情与本次交通事故因果关系参与度进行鉴定，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2714元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛