wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙02行终247号上诉人（原审被告）象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。法定代表人石岳吉，局长。委托代理人陈恩（特别授权代理）。委托代理人陈志惠（特别授权代理），浙江信大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高春霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人谢忠明（特别授权代理），象山县民信法律服务所法律工作者。上诉人象山县市场监督管理局（以下简称象山市监局）诉被上诉人高春霞市监行政许可一案，不服象山县人民法院于2020年6月12日作出的(2020)浙0225行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年4月9日，高春霞向象山市监局提出个体工商户开业登记申请，申请名称“象山春霞生鲜超市”，经营范围为蔬菜、水果、白肉、百货、食品，经营场所为象山县××街道××路××号，并提交了《个体工商户开业登记申请书》、经营者身份证明、经营场所证明（房产证和房屋租赁合同复印件）等材料。同日，象山市监局予以受理。4月10日，象山市监局指派两名工作人员赴高春霞申报经营场所处进行现场踏勘核查，意见为“汪家河菜场东出口步测至××路××号××步，约160米左右”。4月13日，象山市监局作出象市监驳［2020］1号登记驳回通知书，对高春霞的申请决定不予登记，理由如下：为了规范市场主体登记，保障集贸菜市场交易的有序发展，确保菜篮子工程健康发展，按照《个体工商户条例》第十九条和《宁波市农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）》的政策要求（农贸市场范围200米内，不提倡设立与市场内经营水产、肉类、蔬菜等同类商品的经营单位），以及县政府相关部门文件要求，我局在办理市场主体登记时，对集贸菜市场200米范围内限制经营蔬菜、水产品、白肉等与集贸菜市场内相同的有关商品。你申请登记的个体工商户经营范围为蔬菜、白肉零售，且经营场所地址为象山县××街道××路××号，距离象山汪家河菜市场不足200米，属于限制经营的区域。次日，象山市监局向高春霞送达该登记驳回通知书。原审法院认为，根据《个体工商户条例》第三条规定，象山市监局系个体工商户的登记管理机关，具有相应登记管理职权。《个体工商户条例》第四条规定：“国家对个体工商户实行市场平等准入、公平待遇的原则。申请办理个体工商户登记，申请登记的经营范围不属于法律、行政法规禁止进入的行业的，登记机关应当依法予以登记。”第八条第一款规定：“申请登记为个体工商户，应当向经营场所所在地登记机关申请注册登记。申请人应当提交登记申请书、身份证明和经营场所证明。”该案中，高春霞依法向象山市监局提交了上述材料，其申请登记的经营范围不属于法律、行政法规禁止进入的行业，且《宁波市农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）》以及象山县人民政府相关部门文件也并未禁止高春霞申请的行业进入，只是表示“不提倡”、“暂缓审批”，象山市监局据此作出不予登记决定，缺乏法律依据，依法应予撤销。象山市监局的答辩意见，于法无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决撤销象山县市场监督管理局于2020年4月13日作出的象市监驳[2020]1号登记驳回通知书。象山市监局上诉称，一审法院适用法律错误。《个体工商户条例》第十九条第一款规定，地方各级人民政府应当将个体工商户所需生产经营场地纳入城乡建设规划，统筹安排。《宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）的通知》（甬政办发〔2019〕57号）和《象山县人民政府办公室关于印发象山县农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）的通知》（象政办发〔2019〕55号）均明确要求：“农贸市场范围200米内，不提倡设立与市场内经营水产、肉类、蔬菜等同类商品的经营单位”。宁波市人民政府专题会议纪要〔2019〕74号也明确要求：“整治期间暂缓审批农贸市场周边范围内新经营者”。本案中高春霞申请登记经营场所“象山县××街道××路××号”距离象山汪家河菜场东出口不足200米，且其经营范围与市场内经营的商品同类，不符合上述规定的要求。象山市监局作出涉案登记驳回通知书符合法律固定。请求二审法院撤销一审判决并驳回高春霞的诉讼请求。高春霞未提供书面答辩意见。本院认为，根据《个体工商户条例》第十九条第一款规定，地方各级人民政府应当将个体工商户所需生产经营场地纳入城乡建设规划，统筹安排。因此，对个体工商户提出的登记申请，工商部门应根据《个体工商户条例》的上述规定，结合当地政府对经营场所的统筹安排，综合进行判断。《宁波市人民政府办公厅关于印发宁波市农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）的通知》（甬政办发〔2019〕57号）和《象山县人民政府办公室关于印发象山县农贸市场改造提升三年攻坚行动实施方案（2019-2021年）的通知》（象政办发〔2019〕55号）均明确要求：“农贸市场范围200米内，不提倡设立与市场内经营水产、肉类、蔬菜等同类商品的经营单位”。上述通知的相关要求系宁波市与象山县两级政府综合考虑群众生活便利度、交通秩序、市场有序发展、食品安全等一系列社会公共利益后对农贸市场的经营场所作出的统筹安排，符合社会管理的客观需要，具有正当性与合理性。象山市监局对上述通知予以遵守并实施，最终在本案中作出不予登记决定并无不当。综上，象山市监局上诉理由充分，应予支持，一审判决适用法律、法规错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第八十九条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销象山县人民法院作出的(2020)浙0225行初16号行政判决；二、驳回被上诉人高春霞的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人高春霞负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年九月十六日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初978号 原告：尤国强，男，1976年11月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：佘秀玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住定兴县，系原告妻子。 被告：尤福祥，男，1958年8月10日出生，汉族，住定兴县。 原告尤国强与被告尤福祥健康权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤国强及其委托诉讼代理人佘秀玲，被告尤福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8024.62元。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月4日上午，被告与原告因宅基纠纷发生争执，被告恶语伤人，并将原告拽倒在地，原告受伤。后原告在定兴县医院救治，花医疗费近3000元。经诊断：右肘部软组织损伤，脑外伤神经症性反应等。原告认为，因被告的违法行为给原告的身体造成了严重伤害，被告对上述违法行为应依法承担民事责任。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉求。 被告尤福祥辩称，我不同意赔偿原告。我在自家宅基地上盖厕所，原告不让我盖，我就拉了原告一下，不至于导致原告受伤，我让原告去拿宅基地本核实，原告就躺在地上了，称我把他打坏了。 经审理查明，原告尤国强与被告尤福祥均系定兴县村民。2020年7月4日上午，被告尤福祥正在建厕所，原告认为被告挖其宅基地的土，进行阻止，并手推被告已经建好的厕所墙，被告拉了原告一把，原告倒地，经定兴县120救护车将原告送到定兴县医院住院治疗7天，原告花费医疗费2924.61元，花费救护车费170元。该院诊断证明原告为右肘部软组织损伤，脑外伤神经症性反应、强直性脊柱炎、反应性关节炎等。上述事实有定兴县公安局北田派出所询问笔录、定兴县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、救护车费票据及双方当事人当庭陈述证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因宅基纠纷发生争执，双方应正确理智地处理矛盾纠纷，但被告拉扯原告，原告倒地后经医院诊断受伤，被告的拉扯行为与原告受伤存在因果关系，被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任，关于被告辩称就拉了原告一下，不至于导致原告受伤的意见，本院不予采纳。但原告在阻止被告的过程中，手推被告已经建好的厕所墙，导致双方矛盾激化，原告亦存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，根据原、被告的过错程度综合考虑，以被告对原告的经济损失承担70％为宜。关于原告的经济损失，本院认定如下：1、医疗费2924.61元、救护车费170元，以上费用有正式票据证实，本院予以确认；2、因原告实际住院治疗7天，其主张住院伙食补助费100元/天×7天计算，计700元，本院予以支持；3、因医疗机构意见原告出院后休息一周，加强营养，故原告要求14天的营养期，予以支持，但其主张营养费每天按照50元计算，数额较高，应予调整，本院确定营养费每天按照20元计算，计280元；4、因原告系教师、原告妻子系乡政府工作人员，原告未提供单位误工证明，故原告主张的误工费及其妻子护理产生的误工费，不予支持；5、原告另主张因出院发生交通费30元，虽未提供证据证明，但较为合理，予以支持。综上，原告的经济损失共计4104.61元，被告应当赔偿4104.61元×70%=2873.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1被告尤福祥于本判决生效之日起五日内赔偿原告尤国强医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2873.22元； 2驳回原告尤国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告尤福祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 松
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1844号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：卢世忠，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人卢世忠借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4341号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。经查，该案执行标的为本金2224.61元及相应利息，本院认为，本案为仲裁裁决执行案件，被执行人卢世忠的住址在济南市济阳区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市济阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年九月十六日书记员 胡 杰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2716号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李男奶，男，1953年6月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：李行丰，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市，系李男奶的儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰溪市梅江镇联新村村民委员会，住所地：浙江省兰溪市梅江镇联新村。法定代表人：李青山，村主任。再审申请人李男奶因与被申请人兰溪市梅江镇联新村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院(2019)浙07民终4797号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，李男奶提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李男奶的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103民初258号 起诉人：中国建设银行股份有限公司哈密市分行，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山东路365号。法定代表人：曾科，该行行长。委托诉讼代理人：景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师。2020年9月8日，本院收到中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉状，起诉人中国建设银行股份有限公司哈密市分行向本院提出诉讼请求：1．唐跃友依法偿还贷款本金300000元及贷款利息46.87元，罚息62211.33元（利息计算至2020年9月3日）合计362258.2元；2．唐跃友从2020年9月3日到实际还清之日的贷款利率按年利率4.3%计算，逾期罚息利率在贷款利率水平上浮50%；3．唐跃友赔偿中国建设银行股份有限公司哈密市分行因处理本案造成的律师费损失2500元；4．案件受理费由唐跃友承担；5．景德元、马文银、李新江、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司对上述1至4项承担连带责任。事实与理由：2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与唐跃友签订了《个人助业借款合同》，与景德元、马文银、李新江、马雁飞、哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司作为连带责任保证人签订了《个人助业借款最高额保证合同》。2017年4月19日，中国建设银行股份有限公司哈密市分行与哈密信合棉业股份有限公司、哈密双银棉业有限责任公司签订《最高额保证金质押合同》，开立保证金账户750000元，对上述借款做担保。合同签订后，中国建设银行股份有限公司哈密市分行依合同之约定发放了贷款。合同履行过程中，唐跃友未能按照合同约定及时偿还本金及利息，经中国建设银行股份有限公司哈密市分行多次催收未能及时归还，故诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，哈密信合棉业股份有限公司与哈密双银棉业有限责任公司的法定代表人林淑静因本案中贷款款项涉嫌欺诈已被公安机关逮捕，故本院认为，本案不属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司哈密市分行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3408号 原告：郜军，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：刘敏,安徽胜方律师事务所律师。 被告：张琳，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告郜军与被告张琳、杨征伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告郜军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告郜军自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郜军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜军负担。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  朱 静 书 记 员  李丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1256号原告：江口县特色产业园区投资有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产区园区。法定代表人：周杰，系该公司总经理。被告：贵州省云海服装有限责任公司。住所地贵州省铜仁市江口县凯德特色产业园区。法定代表人：杨贵元，该公司总经理。原告江口县特色产业园区投资有限公司与被告贵州省云海服装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江口县特色产业园区投资有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江口县特色产业园区投资有限公司在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江口县特色产业园区投资有限公司撤回起诉。案件受理费740元，予以免交。审判员  杨昆二〇二〇年九月二十四日法官助理朱昶燃书记员杨静
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执626号   申请执行人：王国平，男性，住呼和浩特市。   申请执行人：梁彦，女性，住呼和浩特市。   被执行人：赵瑞军，男性，住清水河县。   本院在执行王国平、梁彦与赵瑞军、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2999号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：方庆，男，该单位工作人员。被告：王磊，男，1978年8月29日出生，汉族，住新沂市。被告：任林中，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王磊、任林中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王磊于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金30000元及利息（计算至2018年8月5日为6497.6元，自2018年8月6日起，以30000元为本金，按照年利率15.548%计算至实际还款日止）；任林中对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王磊追偿。因王磊、任林中未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年7月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王磊名下有银行存款1959.77元，本院已依法扣划给申请执行人并冻结被申请人的银行账户。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为45715.96元，执行到位1959.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2999号案件终结本次执行程序。被执行人王磊、任林中负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月二十二日书记员  张园园
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4182号原告：朱某某，男，汉族，1948年1月23日生，现住咸阳师范学院家属区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)，法定代表人：吴某某，地址：咸阳市高新区XX路XX路东，统一社会信用代码：52610402XXXXXXXP。委托代理人：徐礼，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3616，系公司客服部员工。原告朱某某与被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求： 1、请求依法判令被告返还原告养老预定金60000元，并承担违约金及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 原告与被告XX城XX公寓，在2017年5月27日签订了一份《购买（预定）贵宾养老服务合同书》，被告至今却没有按合同履行承诺，并多次违反合同，无奈我起诉法院，维护我的权利。我年龄大了，我现在身上也有很多病，耳朵听不见，我现在也不要违约金和利息了，就要本金，就希望能尽早把钱给我还了。我现在更改诉讼请求，现在只请求60000元本金，违约金和利息不请求。被告辩称：对60000元本金无异议，诉讼费也由我们承担。现在还给不了，我们院长在协调这个事，应该在2020年11月中下旬就可以还钱了。11本院查明：原告与被告XX城XX公寓，在2017年5月27日签订了一份《购买（预定）贵宾养老服务合同书》，协议约定：预订入住期限为3年，由201772017年5月127日起到202072020年5月126日止，预付床位订金60000元。201782017年5月1227日被告向原告出具了60000元的收款收据。原告当庭诉讼请求更改为要求被告给付原告60000元本金，所有的违约金和利息都不请求了。上述事实有庭审笔录、购买预定贵宾养老服务合同书、收款收据、等在卷佐证，可以采信。本院认为，原告与被告在自愿平等的基础上签订《购买（预定）贵宾养老服务合同书》为有效合同，被告应退还原告60000元。本院予以支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告咸阳颐福阁老年公寓(XX城XX公寓)自本判决生效后十日内退还原告朱某某60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审 判 员  朱养龙 二O二O年八月三日    书 记 员  赵  敏   1
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2034号之一 原告：杨祝嘉，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。 被告：苏雪媚，女，1983年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。 原告杨祝嘉与被告苏雪媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨祝嘉于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨祝嘉以补充证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨祝嘉撤诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨祝嘉负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
黑龙江省拜泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0231民特8号 申请人：孟繁波，女，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。 申请人：马淑云，女，1976年12月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人孟繁波与马淑云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经拜泉县司法局调解中心主持调解，达成调解协议如下： 1、马淑云于2020年10月30日前还孟繁波人民币30000.00元，以后每个月末前还10000.00元人民币直至本金还清为止；借款利息甲乙双方另行协商。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孟繁波与马淑云于2020年9月28日经拜泉县司法局调解中心主持调解达成的调解协议有效。 人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  齐传军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘思琪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异688号 案外人：郭丽娜，女，1975年10月4日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人：滦南县自然资源和规划局（原滦南县国土资源局），住所地唐山市滦南县崇法大街。 法定代表人：刘占存，该局局长。 被执行人：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街88号。 法定代表人：王树忠，该公司董事长。 在本院执行滦南县自然资源和规划局与鼎盛（唐山）房地产集团有限公司（以下简称鼎盛地产公司）建设用地使用权合同纠纷一案中，案外人郭丽娜对（2020）冀02执恢507号拍卖公告不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭丽娜称，请求撤销或终止（2020）冀02执恢507号拍卖公告中的执行行为，解除对鼎盛花园一期商业附属用房101-2-16号地下室的查封。事实与理由：滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，你院于2018年11月8日查封了被执行人鼎盛地产公司名下的鼎盛花园一期商业附属用房101-2-16，但上述房产已经由鼎盛地产公司于2018年12月19日出卖给案外人。同日，案外人向鼎盛地产支付了该商业附属用房总价款18035元，鼎盛地产公司为案外人开具收据一份。后案涉商业附属用房一直由案外人占有并使用至今。案外人认为鼎盛地产公司已经将案涉商业附属用房卖给了案外人且案外人支付了全款、合法占有使用至今，故你院查封及拍卖了案外人所有的案涉附属用房的行为，侵害了案外人的合法权益。 本院查明，滦南县自然资源和规划局与鼎盛地产公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2016）冀02民初391号民事裁定书，驳回滦南县自然资源和规划局的起诉。滦南县自然资源和规划局不服该裁定，上诉至河北省高级人民法院。该院于2017年6月5日作出（2017）冀民终404号民事裁定，撤销本院（2016）冀02民初391号民事裁定，并指令本院审理。在本院审理该案过程中，滦南县自然资源和规划局申请财产保全，本院于2018年10月26日作出（2018）冀02民初276号之一民事裁定，查封冻结鼎盛地产公司1亿元银行存款或同等价值财产。2018年11月1日，本院作出（2018）冀02执保739号协助执行通知书，请求滦南县住建局房地产市场管理所协助查封鼎盛地产公司开发的鼎盛花园房产（包含涉案不动产），查封期限为三年，自2018年11月8日至2021年11月7日止。2018年11月23日，本院作出（2018）冀02民初276号民事判决，判令：鼎盛地产公司于本判决生效后十五日内补缴土地出让金77076925元。案件进入执行程序，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执恢507号拍卖公告，拟拍卖上述已查封不动产。案外人郭丽娜对此不服，向本院提出执行异议。 在异议审查期间，案外人郭丽娜为证明其主张向本院提交了鼎盛地产公司于2018年12月19日为郭丽娜开具的101-2-16号地下室款18035元收据一份。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需满足以下情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，针对案涉附属用房，郭丽娜未能向本院提交其与鼎盛地产公司签订买卖合同，故无法认定郭丽娜与鼎盛地产公司是否就案涉附属用房建立了买卖关系以及买卖关系的建立是否是在本院查封之前；在执行异议期间，虽然郭丽娜向本院提交了交纳案涉附属用房款项的收据，但该证据无法证实其对案涉附属用房的占有、使用时间是在本院查封之前，也无法证实郭丽娜是否实际支付了案涉附属用房的价款以及该用房价款的支付方式等问题。综上，郭丽娜所提异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人郭丽娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3360号 原告：伊施，女，2000年05月01日出生，满族，住东营区。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：李开放，男，1987年02月15日生，汉族，住广饶县。 原告伊施与被告李开放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告李开放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年6月6日22时10分许，李开放驾驶鲁E2Q032号小型轿车，沿西二路由北向南行驶至胜动集团门口北侧处时，与由西向东步行至此处的原告伊施相撞，致伊施受伤，造成道路交通事故。事故发生后，李开放弃车逃逸。经交警部门认定，被告李开放承担事故的全部责任。 二、各项人身损害费用：医疗费12361元、住院伙食补助费90元（第二次住院3天每天按30元计算）、鉴定费3305元、后续治疗费135300元（后期右上侧切牙一次性根充治疗所需费用酌定300元，参照全国人口平均预期寿命，结合原告主张年龄，本院酌情支持原告15次牙齿修复更换）、残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%的比例计算20年）、误工费20874.57元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算180天）、精神损害抚慰金1000元、护理费14148.31元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算122天）、被扶养人生活费24057.9元（按照山东省2019年度城镇居民消费性支出26731元/年标准，结合原告的伤残程度按照两位扶养人计算18年）、残疾辅助器具费3100元、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元（两次住院），共计300894.78元。 三、垫付费用情况：保险公司在交强险范围内已经支付原告伊施110000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2017年6月6日22时10分许，李开放驾驶鲁E2Q032号小型轿车，沿西二路由北向南行驶至胜动集团门口北侧处时，与由西向东步行至此处的原告伊施相撞，致伊施受伤，造成道路交通事故。事故发生后，李开放弃车逃逸。经交警部门认定，被告李开放承担事故的全部责任。 二、各项人身损害费用：医疗费12361元、住院伙食补助费90元（第二次住院3天每天按30元计算）、鉴定费3305元、后续治疗费135300元（后期右上侧切牙一次性根充治疗所需费用酌定300元，参照全国人口平均预期寿命，结合原告主张年龄，本院酌情支持原告15次牙齿修复更换）、残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%的比例计算20年）、误工费20874.57元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算180天）、精神损害抚慰金1000元、护理费14148.31元（按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算122天）、被扶养人生活费24057.9元（按照山东省2019年度城镇居民消费性支出26731元/年标准，结合原告的伤残程度按照两位扶养人计算18年）、残疾辅助器具费3100元、交通费酌定1000元、营养费酌定1000元（两次住院），共计300894.78元。 三、垫付费用情况：保险公司在交强险范围内已经支付原告伊施110000元。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李开放承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。原告的上述损失扣除保险公司在交强险范围内已经支付原告伊施110000元后，原告剩余损失190894.78元由被告李开放承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告李开放于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失190894.78元。 款项支付办法：赔偿义务人将赔偿款及诉讼费直接汇入原告伊施在中国农业银行股份有限公司开原铁西分理处62×××78账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告伊施负担449元，由被告李开放负担1910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周 原
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3027号 原告：谭祖强，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蔡德华，安岳县龙台法律服务所法律服务工作者。 被告：黎庆华，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告谭祖强与被告黎庆华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖强及其委托诉讼代理人蔡德华到庭参加诉讼，被告黎庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭祖强向本院提出诉讼请求：依法调解或判决被告立即偿还欠款15600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年底，原告出资80000元，被告出资40000元，共同购买挖掘机一辆用于工地经营。在经营期间，被告未经原告许可，擅自将挖掘机出卖，原告得知此事后，与被告进行了协商解除了合伙关系，并于2016年10月29日进行了结算，被告应向原告退还合伙款40000元，在支付了20000元后被告出具欠条一张交原告收执。2017年年底，被告再次支付4400元，尚欠15600元。经原告多次催收，被告未向原告支付剩余款项，故由原告起诉至本院形成本案诉讼。 黎庆华未作答辩。 谭祖强围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告常住人口登记表、欠条、微信聊天记录截图。被告未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，本院对原告提交的证据作如下认定：上述证据形式及来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 黎庆华未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年底，原告出资80000元，被告出资40000元，共同购买挖掘机一辆，用于阿坝州工地经营。2015年3月，双方协商由被告经营该挖机，被告每年向原告分配利润20000元。在经营期间，被告未经原告许可，擅自将挖掘机出卖，原告得知此事后，与被告进行了协商解除了合伙关系，并于2016年10月29日进行了结算，被告应向原告支付合伙款40000元，在支付了20000元后被告出具欠条一张交原告收执，欠条载明：今欠到谭祖强20000元整（大写贰万元整）欠款人：黎庆华2016.10.29。2017年年底，被告再次支付4400元，尚欠15600元至今未付。 本院认为，原、被告共同出资购买挖掘机进行经营，双方系个人合伙关系。原、被告通过协商终止合伙，被告黎庆华向原告谭祖强出具了书面欠条，被告黎庆华应当按约定全面履行自己的义务。原告谭祖强诉请被告黎庆华立即清偿欠款1560元符合法律规定，证据确实充分，依法应予支持。被告黎庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的一切法律后果自负。 综上，谭祖强要求黎庆华偿还欠款1560元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黎庆华于本判决生效之日起七日内向原告谭祖强清偿欠款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取计95元，由被告黎庆华承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇二〇年九月七日 法官助理  廖 谋 书 记 员  周于玺
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8304号原告：杭州余杭区粮食收储有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室12层。法定代表人：张妙根，董事长。委托诉讼代理人：李燕、俞佳晶,浙江诺力亚律师事务所执业律师。被告：杭州阿冲铝合金门窗有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区振兴东路7号。法定代表人：任其高。原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司与被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2018年12月30日，被告承租原告位于××路××号的建筑面积为359.22平方米的房屋，双方签订《房屋租赁合同》一份。根据合同约定，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，年租金73425元于合同签订之日一次性付清。合同第十一条和第十二条约定：“承租方逾期缴纳租金超过两个月的，出租方有权单方面解除合同，并要求承租方按年租金的30%支付违约金。”2020年1月1日，双方签订补充协议一份，约定租赁期限延长，被告按6118.75元／月标准支付租金；2020年2月27日，双方签订补充协议一份，约定原告同意减免被告2020年2月和3月的租金共计12237.7元。以上合同签订后，原告已按约定交付房屋供被告使用。因被告未按期支付租金，原告多次催讨无果后，原告于2020年4月27日向被告发送了《解除房屋租赁关系通知书》，要求解除与被告的租赁关系。2020年8月10日，被告已将仓库钥匙交还给原告。原告认为，原被告之间的租赁关系合法有效，原被告双方均应依约履行权利承担义务，现被告拖欠租金的行为已侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》及补充协议自2020年4月27日起解除；2、被告立即腾空位于××路××号仓库的建筑面积为359.22平方米的房屋并交付给原告；3、被告向原告支付租金85662元（租金暂计算至2020年4月30日，最终计算至实际腾退之日）；4、判令被告向原告赔偿利息损失3768元（利息暂计算至2020年4月30日，最终计算至实际付清之日，具体计算方式详见利息计算清单）；5、被告向原告支付违约金22027元；6、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，并明确第三项诉讼请求计算至2020年8月10日止。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院查明本案事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告签订的编号为T2019008号《房屋租赁合同》及此后签订的两份《租赁合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。根据合同约定，第一年租金应在本合同签订之日一次性付清。承租方逾期交纳租金超过两个月的，出租方享有单方解除权。合同第十三条对被告的送达地址予以确认，约定出租方向该地址寄出即视为送达。被告应于2018年12月30日一次性付清案涉《房屋租赁合同》项下的租金，但被告至今未付，原告于2020年4月27日发送解除房屋租赁关系通知书至《房屋租赁合同》指定的被告收信地址，原告现要求本院确认案涉《房屋租赁合同》及两份《租赁合同补充协议》于2020年4月27日解除，本院予以支持。原告要求被告支付欠付的2019年1月1日起至2020年8月10日止的租金，本院予以支持，具体金额为106058元（85662元+20396元）。根据合同约定，承租方逾期缴纳租金超过两个月的，出租方有权单方面解除合同，并要求承租方按年租金的30%支付违约金，原告主张违约金22027元，本院酌情支持11000元。因本院支持的违约金已能够覆盖原告的利息损失，故对原告主张利息损失，本院不予支持。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。不合理部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司与被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司于2018年12月30日签订的《房屋租赁合同》及2020年1月1日签订的《租赁合同补充协议》、2020年2月27日签订的《租赁合同补充协议》于本判决生效之日解除；二、被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司支付原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司租金106058元，于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司支付原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司违约金11000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司负担。原告杭州余杭区粮食收储有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阿冲铝合金门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年九月四日书记员  孙亚梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5082号申请执行人张海荣，女，1976年10月1日生，被执行人车辉，男，1982年5月4日生，本院在执行张海荣申请执行车辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）为民初字第00356号民事判决于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。执行回案款1118.73元已向申请执行人发还,现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月九日书记员  马迎
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1669号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：杨正平，男，1967年出生，汉族，住定西市安定区。原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告杨正平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告甘肃伟立机械设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告甘肃伟立机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤诉。案件受理费3091元（已减半收取），由原告甘肃伟立机械设备有限公司负担。审判员  崔燕二〇二〇年九月十六日书记员贠迎春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25448号 申请执行人骆春等14人。 被执行人深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。 法定代表人徐敬亮。 申请执行人骆春与被执行人深圳市华欣盛科技有限公司其他案由一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1262-1276号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执7084号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2020）粤0306执24444、25445、25446、25447、25448、25449、25546、25547、25548、25549、25550、25551、25552、25553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李壬贵
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保152号 解除保全申请人：邓文江，男，1960年9月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：邓培政，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：马欢，女，1993年3月26日出生，汉族，住苍溪县。 邓文江与邓培政、马欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出(2020)川0823财保34号民事裁定，裁定如下：对被申请人邓培政、马欢名下银行存款予以冻结，保全限额210000.00元。邓文江于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邓文江以与被申请人邓培政、马欢自行达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓培政、马欢名下银行存款210000.00元的冻结。 案件申请费1570.00元，由申请人邓文江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李    东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康耀元（代）
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1089号之一 申请人：杨一，男，1986年2月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王海，男，1971年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨一与被申请人王海民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1089号执行裁定书于2020年9月22日依法冻结了被申请人王海在财付通支付科技有限公司账户08XXX4b@wx.tenpay.com人民币4511.04元、在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行账户16×××41人民币4079.22元、在齐商银行股份有限公司周村支行营业室账户62×××18人民币3129.68元、在中国农业银行股份有限公司淄博周村米河分理处账户62×××74人民币1106.32元、在山东周村农村商业银行股份有限公司高塘支行账户62×××99人民币599.33元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户16×××23人民币875.97元，于2020年9月29日依法查封了申请人杨一名下鲁Ｃ×××××捷豹牌汽车。申请人杨一申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨一申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯庆智
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5651号 原告：陈**，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王焕其，浙**溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韬，浙**溪律师事务所实习律师。 被告：肖勇，男，1983年3月13日出生，汉族，住贵州省。 原告陈**与被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告肖勇归还借款16万元并支付违约金（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止）；2、由被告肖勇承担律师代理费1万元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈**与被告肖勇合作头盔业务，原告汇款20万元给被告。2020年5月31日，经结算，被告肖勇向原告陈**出具借条，载明欠原告27万元，约定2020年5月31日归还5万元、6月8日归还6万元、6月15日归还10万元、6月30日归还6万元。如产生纠纷，被告愿意承担律师代理费等一切费用，并按每日千分之五赔偿违约金。被告归还11万元，尚欠16万元。原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖勇归还原告陈**借款16万元并支付违约金（从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款清之日止） 二、由被告肖勇支付原告陈**为实现本案债权支出的律师代理费1万元。 上述一、二项款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1891元（已减半收取），由被告肖勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 吕依萍
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终717号 上诉人（原审原告）：张发鸿，男，1996年11月7日出生，汉族，住四川省会理县。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济开发区橄榄坪园区攀枝花市钢城集团汉风物流有限公司汽车城内F楼，统一社会信用代码：91510400588394695X。 法定代表人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201511231497。 上诉人张发鸿因与被上诉人攀枝花市祥瑞龙迪商贸有限公司（以下简称祥瑞龙迪公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张发鸿上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判本案未过诉讼时效，并判决被上诉人向上诉人支付未签劳动合同双倍工资38500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院适用法律错误。劳动仲裁委员会出具的《不予受理通知书》不同于仲裁裁决书，仲裁裁决书是对劳动争议的实体处理，但《不予受理通知书》是对劳动争议仲裁委员会以某种事由做出的，仅是形式上的审查，未进行实体审查，二者法律程序及法律结果不能等同。2.我国劳动争议调解仲裁法规定收到《不予受理通知书》后可以向人们法院起诉，但未规定具体期限；仲裁裁决书明确告知诉权和起诉期限，《不予受理通知书》没有载明签收之日起15日内起诉，相关法律也未对此进行规定，因此《不予受理通知书》不应受15日起诉期限的限制，应适用民事诉讼法两年诉讼时效的规定。 一审法院认为，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》系该仲裁委依职权作出，可视为该仲裁委已对劳动争议作出了处理，该《不予受理通知书》属于劳动仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定。张发鸿在收到劳动仲裁委《不予受理通知书》后，直至起诉至人民法院，已1年有余，早已超过法律规定的起诉期限。因此，本案应予以驳回。 本院认为，本案系劳动争议案件，适用劳动法相关规定，经过仲裁前置程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》是劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人劳动争议处理的方式之一，也即是劳动争议裁决的一种，因此，起诉期限适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于不服仲裁裁决在十五日内向人民法院提起诉讼的规定。张发鸿在收到攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》后一年多才提起本案诉讼，原审裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上，张发鸿的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1347号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：奚黎莉，女，1975年4月23日生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人奚黎莉信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初18781号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人奚黎莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计50,483.88元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人奚黎莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款5,191.68元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额5,191.68元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执889号之一 申请执行人：福建省绿智慧新能源汽车有限公司，住所地安溪县城厢镇二环北路285号。 法定代表人：王银星，任公司经理。 被执行人：福建国之道汽车产业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道云鹿路109号环球城1楼06-08。 法定代表人：卢良鸿，任公司经理。 本院在执行福建省绿智慧新能源汽车有限公司与福建国之道汽车产业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应偿还借款30000元及资金占用损失。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄秋燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1068号申请执行人：秦某某，女，1982年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：李某1，女，2004年11月22日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人：李某2，男，2015年5月1日出生，汉族，济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区喻屯镇南李村村民委员会，住所地济宁市任城区喻屯镇南李村。法定代表人：马连恩，主任。本院受理申请执行人秦某某、李某某、李某1、李某2与被执行人济宁市任城区喻屯镇南李村村民委员会健康权纠纷一案。济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初11470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月25日经协商自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚庆安二〇二〇年九月七日书记员  张 群
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执691号申请执行人：李光耀，男，1986年11月2日出生，汉族，住贵州省黔南布依苗族自治州龙里县。被执行人：杨俊，男，1992年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李光耀与被执行人杨俊债权转让合同纠纷一案，2019年12月5日本院作出的（2019）鄂0607民初2894号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款6544.55元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月9日向被执行人杨俊发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月九日书记员  郝鹏展
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异643号申请执行人：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号6B室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG，总经理。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师被执行人：北京拓丰科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街XXX号A座A2888室。法定代表人：王龙生。第三人：智望新能源科技(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街XXX号A座A2887室。法定代表人：翟丙宜。本院在执行(2019)沪0115执26138号申请执行人上海世纪汇置业有限公司(以下简称“世纪汇置业公司”)与被执行人北京拓丰科技有限公司(以下简称“拓丰科技公司”)房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加第三人智望新能源科技(北京)有限公司(以下简称“智望新能源公司”)为本案被执行人。申请执行人世纪汇置业公司称，申请执行人与被执行人之间房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已作出(2019)沪0115民初10719号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行生效判决的付款义务，申请执行人提出了执行申请。执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的付款义务，现被执行人的财产不足以清偿债务。因第三人智望新能源公司为被执行人的唯一股东，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，向法院提出申请，要求追加第三人智望新能源公司为本案被执行人。审查过程中，未能送达通知到第三人智望新能源公司。查明，申请执行人世纪汇置业公司依据(2019)沪0115民初10719号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人拓丰科技公司支付判决项下的租金、物业管理费、电费、装修期间的租金、提前解约违约金、律师费等，申请执行人应返还被执行人的费用予以扣除。本院已依法受理，执行案号为(2019)沪0115执26138号。执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，于2019年11月29日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。审查过程中，未能送达通知到第三人智望新能源公司，申请执行人又未提供证据证明被执行人财产与第三人财产存在混同的事实，本院无法认定第三人存在“不能证明公司财产独立于自己的财产”的情形。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：驳回上海世纪汇置业有限公司的追加申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十五日内向上海市浦东新区人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴晓春审判员  盛爱琴审判员  常新宜二〇二〇年九月二十四日书记员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条……除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民监6号二审上诉人（一审被告）：淮安市广惠公交有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，该公司总经理。二审被上诉人（一审原告）:徐新昱，女，1961年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。二审被上诉人（一审原告）:王鹤才，男，1951年2月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。二审上诉人淮安市广惠公交有限公司与二审被上诉人徐新昱、王鹤才股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）苏08民终3308号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 许银朋二〇二〇年九月二日书记员 刘巧儿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2137号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱天凤，男，1981年10月22日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，小学文化，住江苏省泗洪县。 被执行人朱天凤罚金一案，因刑事审判庭没有按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》移送相关材料，为了该财产刑案件顺利执行，现将该案退回刑事审判庭，待刑事审判庭补齐材料后，再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初227号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2895号原告：陶玉姣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘真暄，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司。法定代表人：郭朝林，职务董事长。原告陶玉姣与被告呼伦贝尔市天然居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陶玉姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶玉姣撤回起诉处理。审判员 武 彦 明二〇二〇年九月七日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执678号 申请人：罗厚源，男，1971年4月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：张忠笔，男，1963年6月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人张忠笔买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）桂1103民初2098号民事判决书确定：被执行人张忠笔应向罗厚源支付沙石款9600元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初561号 原告扶风县农村信用合作联社。 住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任理事长。 委托诉讼代理人郭某某，系扶风县农村信用合作联社职工，特别授权代理人。 被告高某某，男，汉族。 被告蔡某某，女，汉族。 被告梁某某，男，汉族。 原告扶风县农村信用合作联社与被告高某某、蔡某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郭某某、被告高某某到庭参加了诉讼；被告蔡某某、梁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款100000元及截止2019年6月21日被告尚欠利息4674元，本息合计104674元，2019年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令第三被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月12日，被告高某某、蔡某某与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币100000元，借款期限为二年，借款月利率9‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告梁某某签订《担保合同》。合同签订后，原告依约给被告高某某、蔡某某发放借款人民币100000元；2019年1月17日以前被告累计清息偿利息23676元。原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及下余利息。截止2019年6月21日尚欠借款本息合计人民币104674元。 被告高某某辩称，借款属实，下欠利息正确，原告诉状中的事实部分无异议，但因家庭经济困难，暂时无力偿还借款。 被告蔡某某、梁某某未到庭亦未答辩。 原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：；⑴贷款申请书复印件；⑵个人借款合同复印件；⑶借款借据复印件；⑷夫妻共同承担借款承诺书，照片、身份证复印件；⑸利息清单复印件；⑹保证担保合同复印件；⑺担保人身份证复印件。 被告高某某、蔡某某、梁某某未提交证据。本案被告蔡某某、梁某某经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月12日被告高某某向原告扶风县农村信用合作联社申请借款，原告经审查同意，于2017年1月18日原告扶风县农村信用合作联社与被告高某某签订《个人借款合同》，借款金额为人民币100000元，借款期限为2年，即从2017年1月18日至2019年1月17日止；借款月利率9‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。2017年1月12日被告蔡某某向原告提交了《夫妻共同承担借款承诺书》。2017年1月18日原告与被告梁某某签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告高某某、蔡某某发放借款人民币100000元。2019年3月21日前，被告高某某、蔡某某累计支付利息23676元。原告曾向被告催要，但被告未归还下欠借款本息，截止2019年6月21日尚欠借款本息合计104674元。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社提供的被告高某某的借款申请及《个人借款合同》《夫妻共同承担借款承诺书》借款借据等证据，证明被告高某某、蔡某某与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告高某某、蔡某某发放借款的义务，被告高某某、蔡某某未按合同约定按期履行还款义务，其行为显属违约。根据双方合同约定原告扶风县农村信用合作联社要求与被告高某某、蔡某某归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证;保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告扶风县农村信用合作联社与被告梁某某签订的《保证担保合同》中约定，被告梁某某为该笔借款提供担保，该合同合法有效，被告梁某某承担保证责任。本案被告蔡某某、梁某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某某、蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币100000元、利息4674元(2017年1月18日至2019年6月21日利息)，本息合计104674元；2019年6月21日以后利息按月利率9‰上浮40%计算至实际清偿之日止； 二、被告梁某某对本判决第一项承担连带清偿责任。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告高某某、蔡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马宏英 二〇二〇年八月十日 书记员  张小芳 1