wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼01执异364号 案外人：陈**英。 委托诉讼代理人：王健，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 申请执行人：孙风才。 被执行人：海南国运丰投资集团有限公司。 法定代表人：吴土龙。 被执行人：吴土龙。 上述二被执行人委托诉讼代理人：胡四海，海南正益律师事务所律师。 被执行人：三亚天意实业发展有限公司。 法定代表人：吴土龙。 本院在执行申请执行人孙风才与被执行人海南国运丰投资集团有限公司（以下简称国运丰公司）、三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）、吴土龙合同纠纷一案中，案外人陈**英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈**英请求：撤销（2015）海中法执字150号执行裁定书，停止对陈**英所有的位于海南省海口市海甸岛怡心路太阳岛花园3栋1单元6层D房（以下简称涉案房产）进行执行。事实和理由：陈**英与国运丰公司于2012年3月30日签订一份认购协议，约定购买涉案房产，建筑面积119.17平方米，单价5000元/平方米，总价款595850元。陈**英于合同签订当日交纳购房款595850元。现法院已将涉案房产查封，并准备进行公开拍卖。涉案房产实际归陈**英所有，法院不应查封，应中止执行。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）海中法民一初字第33号民事调解书及权利人申请，于2018年2月5日立案恢复执行申请执行人孙风才与被执行人国运丰公司、天意公司、吴土龙借款合同纠纷一案，案号为（2018）琼01执恢58号，该案申请执行标的23879132元（暂计）。原执行过程中，本院于2015年8月10日以（2015）海中法执字第150号执行裁定书、（2015）海中法执字第150－3号协助执行通知书，查封登记在海口美兰区人民路街道拦海经济合作社（以下简称拦海经济合作社）名下属国运丰公司所有的位于海口市海甸岛沿江六西路8389.16平方米集体土地使用权[证号：海口市集用（2009）字第004731号]（以下简称涉案土地）及地上靠近怡心一横路一侧2号楼、3号楼（以下简称涉案楼房），查封期限至2018年8月9日届满。2018年7月2日，本院作出（2018）琼01执恢58号执行裁定书，继续查封涉案土地和涉案楼房，查封期限为三年。 另查明，海口市国土环境资源局于2009年7月6日颁发的集体土地使用证证实：涉案土地面积8389.16平方米，使用者为海口美兰区人民路街道拦海经济合作社，用途、使用权类型均为集体留用地。2015年8月8日，拦海经济合作社出具说明书，载明：其与国运丰公司在涉案土地上合作建房，建成太阳岛温泉花园小区，涉案土地登记在其名下，未办理过户手续。2015年8月12日，海口市房屋档案馆出具的情况说明证实：截止至2015年8月11日，国运丰公司、吴土龙名下无房屋产权登记记录。2015年9月13日，海口市国土源局出具的说明证实：国运丰公司、吴土龙名下未发现土地使用权登记档案。2016年9月22日，海口市规划局作出海规函【2016】2276号《关于海甸岛沿江六路拦海经济合作社建设项目规划意见的复函》，证实：未查到涉及相关产权人的项目规划报建记录。 再查明，案外人陈**英提交的认购协议书、收据载明：陈**英和国运丰公司于2012年3月30日签订认购协议书，约定认购海甸岛太阳岛温泉花园3幢6层D房，陈**英于当日交纳购房款595850元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，涉案土地登记在拦海经济合作社名下，用途、使用权类型均为集体留用地，国运丰公司和拦海经济合作社只是在涉案土地上合作建太阳岛公寓，政府相关职能单位出具的书面材料已证实太阳岛公寓未进行项目规划报建、房屋产权登记。现案外人陈**英未能提供证据证明国运丰公司建设的太阳岛公寓项目取得《建筑用地规划许可证》《建筑工程规划许可证》《建设工程开工证》《商品房销售（预售）许可证》等相关证照，从而也未能证明其向国运丰公司购买涉案房产的合法性。根据上述规定，陈**英向国运丰公司所购买涉案房产取得的权利不足以排除强制执行，其异议请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈**英的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                                        ⺀                         案件唯一码                                                                 审 判 长 谭碧霞             审 判 员 苏 铭             审 判 员 钟 山                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 蒲玲（代）                附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。                            撰稿：钟 山 校对：蒲 玲 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2020年9月22日印制                （共印12份）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2534号上诉人（原审被告）:刘世华，男，1959年12月24日生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：季洪春，男，1949年11月12日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：季如兵（系季洪春之子），住天津市静海区。刘世华因与季洪春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日作出（2019）津02民终5125号民事裁定：一、撤销天津市静海区人民法院(2018)津0118民初4446号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。天津市静海区人民法院重审后，作出（2019）津0118民初6466号民事判决。刘世华不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘世华上诉请求：1.依法撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初6466号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间均受雇于花树喜，双方形成了较为松散的自发性务工团体，互不约束，不存在管理和被管理关系，被上诉人在工地上从事的工作由工地上的工程员或花树喜指派，在一审询问中花树喜承认雇佣上诉人从事苗木修剪工作，并与上诉人商谈男工、女工费用问题。由此可知花树喜并非仅雇佣上诉人而且雇佣上诉人车上所有人员从事雇佣活动。季洪春辩称，坚持一审的诉讼请求，同意原审判决。季洪春向一审法院起诉请求：1.刘世华赔偿季洪春残疾赔偿金23929.4元、医疗费25642.24元、护理费5535元、营养费1350元、交通费1000元、住院伙食补助费1700元、鉴定费4060元、精神损害抚慰金5000元，以上合计68216.64元；2.诉讼费用由刘世华负担。一审法院认定事实：刘世华组织季洪春到天津市静海区杨成庄乡康宁津园养老公寓从事苗木修剪工作，由刘世华向季洪春发放工资，2017年11月9日下午，季洪春在修剪苗木过程中，因树枝弹起打到其眼睛，致其右眼受伤。季洪春受伤后被送往天津市静海区医院诊断治疗，后转至天津爱尔眼科医院共计住院治疗17天，季洪春之子季如兵负责护理，经诊断季洪春伤情为右眼眼球钝挫伤、右眼外伤性白内障、右眼晶状体不全脱位，共产生医药费25642.24元。庭审中刘世华主张其与季洪春均系受案外人花树喜雇佣，由花树喜将各人工资给付刘世华后再由刘世华发放给季洪春，经一审法院向花树喜询问，其表示不认识季洪春，且未雇佣季洪春并向其发放工资。季洪春受伤后，刘世华曾给付其10000元。另季洪春的伤情经一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行评定，鉴定费用为4060元，该机构于2018年11月26日出具司法鉴定意见书，认定季洪春外伤致右眼晶体半脱位，右眼外伤性白内障，并行右眼玻璃体切割+人工晶体悬吊术，为十级伤残；季洪春伤后，建议其误工期为180日，护理期为45日，营养期为45日。一审法院认为，根据季洪春提供的证据可以认定，季洪春系受刘世华招聘参加工作，并从刘世华处领取工资，刘世华虽主张其与季洪春均系受到案外人花树喜雇佣并从花树喜处领取工资，但其提供的证据不足以证实其主张，故一审法院依法认定季洪春系受到刘世华雇佣从事劳务工作。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案中，因季洪春在从事劳务活动中未尽到安全注意义务，其存在一定过错，应承担相应责任，综上，一审法院酌定季洪春承担30%的责任、刘世华承担70%的责任。关于赔偿数额的确定：1、季洪春住院治疗17天，产生医疗费用25642.24元及住院伙食补助费1700元，对此一审法院予以支持。2、关于季洪春主张的护理费问题，其住院期间由其子季如兵护理，但未提供季如兵的工资收入证明，现其主张护理费计算标准为每天123元，符合相关法律规定，故季洪春的护理费为123元×45天=5535元。3、关于季洪春主张的营养费问题，经鉴定季洪春营养期为45天，结合季洪春病情及实际情况，一审法院酌定营养费每天为30元，故营养费为30元×45天=1350元。4、关于季洪春主张的交通费问题，因其未提供相关证据，结合季洪春实际就医情况，故一审法院酌定交通费为500元。5、关于季洪春主张的伤残赔偿金，因季洪春户口类别为农业，且评定伤残时其已年满69周岁，经鉴定其伤残等级为十级，现季洪春主张其伤残赔偿金为23929.4元，一审法院予以支持。6、关于季洪春主张的鉴定费4060元，有相关票据予以证实，一审法院予以支持。7、关于季洪春的精神损害抚慰金，季洪春因伤致残，使其遭受精神上创伤，现根据季洪春的伤残等级及本地的生活水平等各种因素，对季洪春主张的精神损害抚慰金一审法院酌定为5000元。另刘世华已给付季洪春的10000元，应予以扣除。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告刘世华于本判决生效后五日内赔偿原告季洪春医疗费25642.24元、住院伙食补助费1700元、护理费5535元、营养费1350元、交通费500元、伤残赔偿金23929.4元、鉴定费4060元，以上共计62716.64元的70%，即43901.65元，扣除被告已支付的10000元，被告再给付原告33901.65元。二、被告刘世华于本判决生效后五日内给付原告季洪春精神损害抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告季洪春承担90元、被告刘世华承担210元”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务受害责任纠纷一案，关于季洪春与刘世华之间是否存在雇佣关系问题，根据案件在案证据及庭审情况，可以认定刘世华组织季洪春到天津市静海区杨成庄乡康宁津园养老公寓从事苗木修剪工作，并且由刘世华向季洪春发放工资，一审认定刘世华与季洪春存在雇佣关系并无不当。刘世华主张其与季洪春不存在雇佣关系，季洪春受雇于花树喜，对此花树喜否认季洪春与其存在雇佣关系，刘世华亦不能提供季洪春与花树喜存在雇佣关系的证明，故刘世华以其与季洪春不存在雇佣关系为由主张对季洪春的损失不承担责任，其上诉理由和上诉请求依据不足，本院不予支持。一审根据季洪春在提供劳务过程中受伤双方过错程度认定的责任比例并无不当。一审根据季洪春受伤治疗情况以及鉴定结论认定的季洪春的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金数额亦无不当。本院予以维持。综上所述，刘世华的上诉请求不能成立，一审判决结果并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘世华负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年九月十六日法官助理任士强书记员化杰义
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执3289号申请执行人：胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人：李建勋，局长。被执行人：青岛金谷养殖有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张弘弢，总经理。本院在执行申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人青岛金谷养殖有限公司行政非诉执行一案〔执行依据：（2019）鲁0281行审281号行政裁定书，执行标的：59310元〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3289号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保446号 惠东县人民法院黄埠镇法庭： 关于执行申请人陶子东与被申请人徐日明诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保74号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人徐日明与案外人徐日亮、徐日新名下共有的位于惠州市麦地路3-4巷XXXX家园X栋XX轩X层X房【产权证书号：粤（20XX）惠州市不动产权第XXXXXX号，建筑面积：180.1平方米】的房产中属被申请人徐日明的份额，期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督26号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区。组织机构代码：915226253226710425。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：江小海，男，1992年9月4日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人江小海支付令一案，申请人于2020年9月16日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回其支付令申请符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已经发出支付令的，支付令自行失效：……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”应终结本案的督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5623号 原告：冯利，女，1983年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：杨靓，男，1987年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。 原告冯利与被告杨靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯利到庭参加诉讼，被告杨靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯利向本院提出诉讼请求如下：判令杨靓归还冯利借款4200元。事实与理由：冯利与杨靓系同事关系，期间杨靓经常向冯利小金额的借款，并按时归还。后杨靓于2020年1月15日向冯利借款800元、1月16日借款3200元、5月11日借款200元，三次借款均通过微信转账，合计出借4200元。后杨靓以各种理由拒绝归还借款，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 杨靓未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据冯利提交的微信聊天记录、转账凭证所载明的内容，能够证明冯利与杨靓之间建立了合法的民间借贷关系，冯利已向杨靓履行出借借款的义务，杨靓理应依法履行还款的义务。冯利要求杨靓偿还借款4200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杨靓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨靓于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯利归还借款4200元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨靓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1727号 张玮、吴玲： 单海丰与张玮、吴玲民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费6320元，现已执行到位6320元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1364号民事调解书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执476号申请执行人：周林，男，1973年3月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐德华，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被执行人：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被执行人：徐国寿，男，1977年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：魏远杰，男，1962年11月9日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被执行人：严艳玲，女，1968年7月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：雷国华，男，1970年5月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，经商，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：张伏春，男，1965年5月19日出生，汉族，湖南省祁阳县人，职工，住湖南省祁阳县。被执行人：叶怡伶，女，1970年7月9日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住广西桂林市象山区。本院在执行周林与唐德华、魏远华、徐国寿、魏远杰、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶建设工程合同纠纷一案中，申请执行人周林与被执行人唐德华、魏远华、徐国寿、魏远杰、严艳玲、雷国华、张伏春、叶怡伶达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1506号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十五日法官助理唐挺书记员周萍
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初239号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人倪某某，男，1975年8月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省政和县某乡某村洋尾40号，住福建省福州市晋安区某镇某路169号某附属楼202室。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2020年8月6日被监视居住。现居住在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检一部刑诉〔2020〕101号                               指控事实                       2014年10月份，被告人倪某某应聘至南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司并担任公司副经理职务，负责公司位于建阳区麻沙镇中瑞新城华府的日常管理工作及物业管理费、垃圾清运费、周转金等费用的收支。在2014年10月至2015年9月期间，倪某某利用自己职务便利，以公司名义开具收款收据向业主收取物业费、垃圾清运费、装修押金等费用，在收取费用后未上交到公司，未计入公司日常账目，而是用于自己日常开销。经统计，在2014年10月至2015年9月期间侵占公司资金共计人民币105631元。2015年10月初，倪某某在未进行交接情况下离职后更换电话号码逃匿。             2019年7月28日，被告人倪某某在福州市晋安区长乐北路与福新中路附近被民警抓获。归案后，倪某某如实供述自己的犯罪事实。2020年8月17日，倪某某赔偿南平市建阳区绿色家园物业管理有限公司人民币160000元并取得对方谅解。                               指控罪名                       职务侵占罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，适用缓刑                               被告人             意见                       被告人倪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人倪某某犯职务侵占罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。倪某某认罪认罚，且如实供述其犯罪事实，已退赔被害单位全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人倪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  黄 晖                                                 二〇二〇年九月二十九日                                     法官助理  郑铸彦             书 记 员  叶作佳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更521号罪犯刘丛西，男，1974年9月17日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化,系累犯，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年5月23日作出（2018）湘0626刑初161号刑事判决，以被告人刘丛西犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币一万四千元（呈报期间缴纳一千一百元）。刑期自2017年11月3日起至2021年1月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘丛西在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2711.5分。据此，执行机关认定罪犯刘丛西确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘丛西在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘丛西在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘丛西减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2020年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7801号原告:姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄超，女，重庆博联利合贸易有限公司员工。被告：鞍山欣宇贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区日新街90号，统一社会信用代码91210311MA0QF9MH64。法定代表人：苗卓，职务不详。原告姚金东与被告重庆博联利合贸易有限公司、鞍山欣宇贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。诉讼中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费55.96元，减半收取计27.98元，由原告姚金东负担（原告已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年九月九日书记员 何秀丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3522号原告：侯典庆，1972年9月18日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雅虹，山东鲁彦律师事务所律师。被告：山东银辉投资发展有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县白石镇白石村东100米路北,统一社会信用代码：91370830562520809K。法定代表人：赵俊杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。原告侯典庆与被告山东银辉投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告侯典庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东银辉投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯典庆撤诉。案件受理100元，由原告侯典庆负担。审判员  苑来寅二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 梁
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执752号 申请执行人王汝飞，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人罗田县自然资源和规划局，住所地湖北省罗田县凤山镇义水北路东146号。统一社会信用代码114211230112732743 申请执行人王汝飞与被执行人罗田县自然资源和规划局合同纠纷一案,本院于2020年8月5日作出（2020）鄂1123民初1592号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人履行了调解书规定的义务，付清了142万元款项，申请执行人王汝飞向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执752号执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1370号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：李果，女，1988年10月28日生，汉族，户籍地湖南省邵阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人李果信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16944号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人李果向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计103,135.24元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李果财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1117号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司。住所地河北邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：胡晓莉，女，汉族，1984年4月25日出生，住湖北省荆州市江陵县。上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人胡晓莉借款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院(2019)鄂1003民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  范昌文审判员  张心愿二〇二〇年九月七日法官助理黄芳书记员王昌宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2472号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：罗成顺，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与罗成顺金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7529号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产，已轮候查封，不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7529号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 雨
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执1827号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：向军。委托代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被执行人：陈安永，男，汉族，1968年09月22日出生，先锋镇。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人陈安永合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14244号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的为422942.16元及利息。本案在执行中，本院向被执行人陈安永发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人陈安永的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查封了其房屋（轮候），申请人申请暂不处置房屋，无其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月18日，被执行人陈安永尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆江津支行422942.16元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执1827号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十八日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1033号 原告：王振华，男，1982年5月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。 被告：杨秀涛，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖南省保靖县。 原告王振华诉被告杨秀涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王振华撤回起诉处理。 审判员  田浩然 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 想
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执342号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：周兵，男，1982年3月19日出生，住广西南丹县。 被执行人：杨通泽，女，1983年7月10日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人周兵、杨通泽物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周兵、杨通泽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周兵、杨通泽支付拖欠的物业服务费869.22元、违约金52.15元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执342号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人周兵银行存款共971.37元，扣除执行费50元后，已拨付执行款921.37元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人周兵、杨通泽物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初292号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢227号之一申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，董事长。被执行人耿大海，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住邹平黄山。联系被执行人徐翠，女，1980年2月3日出生，汉族，居民，住邹平黄山。申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人耿大海、徐翠（2017）鲁1626民初2593号金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执恢227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年九月二十八日书记员  耿殿豪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢374号之一申请执行人：申来有,男,汉族，1961年10月1日生,住林州市。申请执行人：桂计云,女,汉族，1963年3月29日生,住林州市。被执行人：申计梅，女,汉族，1978年12月11日生，住林州市。本院在执行申来有、桂计云与申计梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人申计梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申计梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币5879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十五日书记员  李 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保333号 申请人：孙全越，男，1996年8月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：刘迎辉，女，1977年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人孙全越于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘迎辉名下价值740000元的财产进行查封、冻结。申请人孙全越以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额740000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘迎辉名下价值740000元的财产。 案件申请费4220元，由孙全越负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢606号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行本院作出的（2019）川0703民初8987号民事判决书一案，确认罗建波、赵洋乙、吴豪支付绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心案款601249.57元、罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费、保全费。绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心在本案中未申请对吴豪强制执行，另查明，在保全阶段查封了罗剑波名下车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××的车辆（查封期限：2019年11月12日至2021年11月11日）。本院已通过网络执行查控系统对罗建波、赵洋乙名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段进行了住所地调查，并对其不动产、公积金进行了查控。本院对罗建波、赵洋乙进行了传唤，其未到本院接受调查询问。在执行过程中，本院冻结了罗建波、赵洋乙名下银行卡、网络资金人民币376.75元（冻结期限：2020年6月30日至2021年6月29日），因冻结金额过低，故未扣划。截止2020年9月14日，已执行到位金额0元。本院已依法将罗建波、赵洋乙纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5621号原告：朱明彩，男，1942年3月6日出生，汉族，住睢宁县。被告：邵统友，男，1972年1月20日出生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告朱明彩与被告邵统友民间借贷纠纷一案中，原告朱明彩于2020年9月24日向本院提出撤回对被告邵统友的诉讼申请。本院认为，原告朱明彩申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱明彩撤回对被告邵统友的起诉。审判员  倪其亚二〇二〇年九月二十四日书记员  郑寒秋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10445号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：李永，男，1972年7月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李永金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告李永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金248999.9元、利息(含罚息)333018.11元、复利218843.1元，共计800861.11元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款249000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李永未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李永无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李永（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2015年6月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李永发放贷款249000元，贷款年利率18%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告李永尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金248999.9元，利息（含罚息）333018.11元、复利218843.1元，本息合计800861.11元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李永签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李永未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李永立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李永承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金248999.9元；二、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金248999.9元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5904.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5297号原告：涪陵区黄明建材经营部，统一社会信用代码92500102MA5UBDKB6Q，住所地重庆市涪陵区乌江路10号。经营者：黄明，男，1973年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韦永成，重庆睿诚律师事务所律师。被告：黄坤强，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告涪陵区黄明建材经营部诉被告黄坤强买卖合同纠纷一案中，原告涪陵区黄明建材经营部于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涪陵区黄明建材经营部撤诉。案件受理费300元，由原告涪陵区黄明建材经营部负担。审 判 长  官 进人民陪审员  盛成兰人民陪审员  王屹鸿二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3525号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：东区炳草岗大街10号泰隆大厦系楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。 法定代表人：向延松。 委托诉讼代理人：全发州，男，1986年2月8日生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司学府花园项目部主任，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理：陈晓艺，女，1975年3月23日生，汉族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司学府花园项目部客户主管，住四川省攀枝花市仁和区南岭路151号7区9栋1单元9号。 被告：伍现红，女，1965年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告伍现红物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年9月27日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤回对伍现红的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费200.84元，减半收取100.42元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。 审判员  吕艳荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董宸豪
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执827号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：王忠胜，男，1954年8月13日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：黄友明，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：夏民禹，男，1952年6月18日出生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人王忠胜、黄友明、夏民禹金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5851号申请执行人刘函，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人宁峥辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人刘函与被执行人宁峥辉民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的(2020)湘0104民初1948号民事判决书已经生效，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月20日以（2020）湘0104执保322号查封被执行人宁峥辉名下湘AJH677小车一台，未予控制，客观上存在处置不能，于2020年9月25日冻结被执行人银行账号，于2020年8月20日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月25日，本院对被执行人宁峥辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为183173.67元，已执行到0元，尚有183173.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十五日法官助理张林焱书记员莫婷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初477号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人宋志生，男，户籍所在地：吉林省长春市富锋派出所管内。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）397号起诉书指控被告人宋志生因犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人宋志生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年5月3日19时许，被告人宋志生饮酒后驾驶吉A×××号灰色比亚迪牌小型轿车，在长春市朝阳区富锋镇育民东路一刷车场门前倒车时，与其后方赵某驾驶的吉C×××号一汽牌小型轿车前部发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人宋志生静脉血液中乙醇成分含量为186.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，宋志生承担事故全部责任。案发后，被告人宋志生已赔偿赵某损失并达成和解。 被告人宋志生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年5月3日19时许，被告人宋志生饮酒后驾驶吉A×××号灰色比亚迪牌小型轿车，在长春市朝阳区富锋镇育民东路一刷车场门前倒车时，与其后方赵某驾驶的吉C×××号一汽牌小型轿车前部发生碰撞，致两车受损，后被民警查获。经鉴定，被告人宋志生静脉血液中乙醇成分含量为186.96mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，宋志生承担事故全部责任。案发后，被告人宋志生已赔偿赵某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口基本信息详细信息，无前科劣迹情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故认定书，和解书，收条，赵某的证言，鉴定意见，被告人宋志生的供述等足已认定。 本院认为，被告人宋志生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。其到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋志生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月9日起至2020年10月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年九月九日 书记员  李爽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2848号申请人：郑新芳，男，汉族，1969年5月7日生，住确山县。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：陈天龙，男，汉族，1968年7月7日生，住浙江省平阳县。被申请人：陈正远，男，汉族，1965年12月21日生，住浙江省平阳县。被申请人：确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂，住所地：确山县刘店镇扁担山，工商注册号：411725615014875。经营者：陈天龙本院在审理原告（申请人）郑新芳与被告（被申请人）陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂买卖合同纠纷一案中，申请人郑新芳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂名下的银行存款1471000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人郑新芳以其所有的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼单元107号的房屋（不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0003122号）提供担保。本院经审查认为，申请人郑新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈天龙、陈正远、确山县刘店镇扁担山锦中泰采石厂名下的银行存款1471000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封郑新芳所有的位于河南省驻马店市市辖区乐山大道与育红巷交叉口西南角时代金源广场1号楼单元107号的房屋（不动产权证号：豫（2020）驻马店市不动产权第0003122号）。案件申请费5000元，由申请人郑新芳负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年九月九日书 记 员  唐秀丽
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1332号 原告：耿保通，男，1968年10月23日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告耿保通与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保通及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿保通向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、被告李路通立即支付所欠原告劳务款13700元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实与理由：原告为A2本大货司机，为被告赵勋、被告李路通开半挂货车，约定每月劳务费7000元。原告2020年7月份至2020月8月份期间的劳务费13700元，被告拖欠至今未付，故诉至贵院。 赵勋辩称，原告所说是事实。 李路通辩称，原告所说的事实，但我与被告赵勋不是合伙关系，原告也没有开过我的车。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告和被告的微信聊天记录，证明原告催要劳务工资的过程；2、通话记录，证明原告为二被告提供劳务的事实；3、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告是合伙关系。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋、李路通均无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1、2被告赵勋、李路通无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的关系，本院予以采信；原告证据3系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 本院经审理认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，从2020年7月至2020年8月份为其开大货车，双方约定每月工资7000元，期间被告赵勋支付过原告部分工资，尚欠13700元未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费13700元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务费13700元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬13700元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告耿保通支付劳务报酬13700元； 二、驳回原告耿保通对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 旭 ——
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初7123号原告：宿某1。法定代理人：宁某，女，1968年11月13日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：宿某2，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省平度市。原告宿某1与被告宿某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某1的法定代理人宁某、被告宿某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告自2020年9月份开始每月支付原告抚养费2000元，直至原告年满18周岁止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月6日原告向平度市人民法院提起要求被告支付抚养费的诉讼，经法院调解，双方协议被告每月支付原告抚养费500元。现因被告每月给付原告抚养费不及时，导致原告经常停学。2020年9月份原告开始上初中，因不是户籍所在地的学校，需要很多费用，原先每月500元的抚养费不足以支付孩子的生活费。再者原告母亲身体不好，没有太多的经济收入。故诉至贵院，望判如所请。被告宿某2辩称，我不同意增加抚养费，因为原告所诉的抚养费过高，我现在没有能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原告宿某1于2008年6月2日出生，其母宁某与被告宿某2原系夫妻关系，后经平度市人民法院调解离婚，约定原告宿某1由宁某抚养，抚养费自理。后原告于2017年起诉要求被告支付抚养费，经本院调解，被告宿某2每月支付原告宿某1抚养费500元。庭审中，原告称之前就读于山东省莱州市第三实验小学，现面临升读初中，但因原告的户籍地不在莱州市，需要借读费。因无力支付高昂的借读费，没有上学。其母未再婚，在莱州市打零工，月收入500-600元，靠亲戚接济。被告称自己未再婚，没有其他子女需要抚养，以前在建筑工地上贴瓷砖。后因自己腰部有伤干不了重活，现在家耕种6亩土地，年收入2万元左右。本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告随其母居住在山东省莱州市市区，亦面临升读初中，所需费用有所增加，2015年约定的每月500元不足以维持现阶段原告的基本生活，故对于原告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，本院酌定被告自2020年9月起每月支付原告抚养费750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、自2020年9月始，被告宿某2支付原告宿某1抚养费每月人民币750元，至宿某118周岁止，于每月月底前付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。二、驳回原告宿某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告宿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月二十四日书记员  邢燕妮
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执435号 申请执行人：周丽华，女，1969年3月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托申请执行代理人：黄周靓（系周丽华女儿），住福建省南平市建阳区。 被执行人：姜俊，男，1982年6月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区办源2号，公民身份号码3507841982××××××××。 本院在执行申请执行人周丽华与被执行人姜俊借款合同纠纷一案中，因申请执行人周丽华与被执行人姜俊达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执888号 申请执行人：李二垒，住所地山东省聊城市东昌府区，联系方式158××××8215。 被执行人：袁建华，所在地任丘市，联系。 申请人李二垒与被执行人袁建华一案，本院作出（2019）冀0982民初4809号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.4188万元，缴纳执行费1313元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人袁建华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4809号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹伟康
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执487号申请执行人：乔贵文,男性,1959年3月5日出生,住抚顺市新抚区。委托代理人：孙志兴。被执行人：赵支国，男性,1970年6月16日生，汉族，住辽宁省北宁市。委托代理人：杨健。本院在执行乔贵文与赵支国买卖合同一案，依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。向申请人了解财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，其名下均无可供执行财产；对被执行人名下房产进行查询，其名下无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 毅审判员 金晓蕊审判员 田成君二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 翠
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1470号申请执行人:中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区负责人：汪雷，行长。被执行人：戴冠娆。被执行人：张静。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人戴冠娆、张静金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3423号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月十四日书记员 潘新凯
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特362号 申请人：王伟强，男，1989年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人：西安众星家居有限责任公司，住所地西安市阎良区北侧。申请人王伟强与被申请人西安众星家居有限责任公司（以下简称：众星公司）确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。王伟强称，2020年5月26日其与众星公司签订《实木家具定制合同书》，约定其向众星公司定制家具。合同第十条约定，如发生争议，可以向交货所在地仲裁委员会申请仲裁。其与众星公司住所地均在西安市，其定制家具时向众星公司说明送货至龙湖花千树二期17号楼3单元301室，众星公司认可。后双方因履行合同发生争议，其向西安仲裁委员会提请仲裁，但西安仲裁委员会因仲裁条款约定不明确未予受理。因签订合同的双方住所地均在西安市，双方确定的交货地点亦在西安市，故涉案《实木家具定制合同书》约定的仲裁条款有效，西安仲裁委员会对此具有管辖权。众星公司未答辩。经审查查明，王伟强与众星公司于2020年5月26日签订《实木家具定制合同书》，约定由王伟强向众星公司定制家具，王伟强支付定制款，后双方在履行合同过程中发生纠纷。合同第十条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，如发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，可以向交货所在地仲裁委员会提请仲裁”。王伟强称合同约定的交货地点为其签字处书写的“龙湖花千树二期17号楼3单元301室”，其要求众星公司将其定制的家具送到该房屋。本院认为，关于王伟强与众星公司签订的《实木家具定制合同书》约定的“交货所在地仲裁委员会”是否明确，仲裁条款是否有效的问题。涉案合同为家具定制合同，王伟强称交货地点为“龙湖花千树二期17号楼3单元301室”，基于涉案合同的性质，王伟强作为定作人要求众星公司将货物送到指定地点并无不当。涉案定制家具的交货地点应在西安市，合同履行地也在西安市，且双方当事人住所地均在西安市，故双方约定的仲裁委员会应为西安仲裁委员会，对于双方在履行合同过程中发生的争议应提交西安仲裁委员会仲裁。据此，对于王伟强要求确认其与众星公司签订的《实木家具定制合同书》中的仲裁条款有效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：确认申请人王伟强与被申请人西安众星家居有限责任公司2020年5月26日签订的《实木家具定制合同书》中约定的仲裁协议有效。申请费400元，由申请人王伟强负担。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月 日  书 记 员  闫   琼 20200136219891029366701151610526198910294353916101146154202008101
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1669号之一 申请执行人：赵莉莉 被执行人：任国帅，男，汉族，1988年12月19日生，住平阴县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任国帅在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx8363@wx.tenpay.com账户内存款人民币2307.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4363号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：梁娇，女，汉族，1994年1月15日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初794号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人梁娇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁娇在银行存款11887.58元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  万金金
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7319号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：龚小建，男，1963年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告中银消费金融有限公司与被告龚小建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金162315.83元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年11月1日至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费4869元；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告龚小建未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月20日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额200000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在160000-170000元、每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月21日向被告发放贷款200000元。2019年11月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金162315.83元。原告因本案诉讼支付律师代理费3246元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金162315.83元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3246元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小建于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金162315.83元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年11月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告龚小建于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3246元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4113元减半收取2057元、保全费1473元，由被告龚小建负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6952号 原告：陆朋星，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所执业律师。 被告：顾吉才，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：李海琼，女，1970年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陆朋星与被告顾吉才、李海琼买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陆朋星及其委托诉讼代理人吴琼珠，被告李海琼到庭参加庭审。被告顾吉才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆朋星起诉称，二被告于2016年12月26日开始向原告购买水泥，截止2018年2月6日原告与二被告结算，扣除两被告已支付的货款，尚欠223672元未付。此后，经原告催讨，被告分别于2018年2月14日、2019年2月4日支付了19400元、300元、50000元，共计70000元，余款至今未付。为此，原告诉请法院，要求判令：一、二被告向原告支付货款153672元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年2月4日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉日止为13292.6元）。 被告李海琼答辩称，欠款系因为原告提供的水泥质量产生问题，导致上家未付款。且被告有多笔外债未讨回，现资金困难。 被告顾吉才未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月26日至2018年2月6日期间，二被告向原告购买水泥。2020年1月14日，经双方对账，二被告确认尚欠原告货款153672元未付。此后，经原告催讨，被告分文未付。 以上事实，由原告提供的个对账单等证据及原、被告在庭审中的陈述，予以佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告尚欠原告货款153672元未付的事实，由其签字确认的对账单为据，证据充分，足以认定。因原、被告双方对付款期限未作约定，原告有权随时要求履行，并可自催讨之日起要求被告违约责任。原告关于被告自2019年2月4日起赔偿利息损失的主张，证据不足，本院依法调整为起诉之日。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。被告顾吉才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾吉才、李海琼于判决生效之日起十日内共同支付原告陆朋星货款153672元，并赔偿利息损失（自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陆朋星的其他诉讼请求。 案件受理费1820元（已减半），由原告陆朋星负担133元，由被告顾吉才、李海琼共同负担1687元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵紫怡
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1463号 原告：李记英，女，1942年3月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：焦海青，男，1994年7月2日出生，汉族，现住枣强县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张英臣，该公司员工。 原告李记英与被告焦海青、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记英委托诉讼代理人李广路、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人张英臣到庭参加诉讼，被告焦海青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李记英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等相关费用共计307856.35元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，马仲凯驾驶豫Ｄ×××××奥迪牌小型轿车沿富强路由北向南行驶，行至富强路好滋味饭店门前左转弯掉头时，与沿富强路由南向北行驶焦海青驾驶的冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车相撞，相撞后焦海青驾驶的车辆失控又与中心护栏相撞，造成焦海青及马仲凯乘车人李记英受伤，两车及中心护栏损坏的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，马仲凯、焦海青承担此事故同等责任，李记英不承担责任。事故发生后，原告经枣强县人民医院及衡水市人民医院治疗，发生巨额医疗费。被告焦海青驾驶的冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，诉请法院依法判决。 人保财险衡水分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失，同意在交强险及商业三者险限额范围内依据责任比例进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 焦海青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告焦海青的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单、枣强县人民医院、衡水市人民医院分别出具的诊断证明、住院病历、费用明细、衡水市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、护理人员马仲凯的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于原告残疾赔偿金的赔偿标准，原告的户籍性质为农村，案涉交通事故发生于2019年11月份，故应按农村居民人均年可支配收入15373元/年标准计算；2、原告主张的在枣强县人民医院急诊科的医疗费687.80元，系原告在案涉交通事故发生当日在急诊科检查治疗的费用，且已实际支出，故对该主张予以支持；3、原告提交的外购药票据1339.40元，未提供相应的需外购药的医嘱，且住院病历中也未显示该外购药用药情况，故对该主张不予支持；4、原告主张的出诊费1200元，未提供正式票据，且被告保险公司有异议，故对该主张不予采信；5、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告李记英伤后先后被送至枣强县人民医院、衡水市人民医院诊治，共住院164天，治疗期间，支出医疗费242775.20元。衡水市司法鉴定中心根据原告的申请，本院委托，对李记英的伤残等级、护理期、营养期出具鉴定意见认为：因本次交通事故受伤，造成重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑内血肿、胸3椎体压缩性骨折、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、右侧耻骨上下支骨折等损伤，伤残程度分属一个二级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残；护理期为213日，营养期为120日，原告为此支出鉴定费1600元。车牌号冀Ｔ×××××北京现代牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告焦海青驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业三者险50万元，焦海青负事故的同等责任，对原告的损失应由被告人保财险衡水分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按50％的比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费242775.20元、住院伙食补助费164天×100元／天＝16400元、护理费213天×115元／天＝24495元、营养费120天×30元／天＝3600元、残疾赔偿金15373元／年×5年×93％＝71484.45元、精神损害抚慰金46500元、鉴定费1600元、交通费根据原告的伤情和住院治疗情况，本院支持500元，以上确定的费用为407354.65元。被告人保财险衡水分公司在交强险医疗费分项内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿分项内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计110000元，合计120000元，原告超出交强险部分费用还有407354.65元-120000元＝287354.65元，由被告人保财险衡水分公司在商业三者险限额范围内按50％的比例予以赔偿，即287354.65元×50％＝143677.33元，以上共计赔偿263677.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李记英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计263677.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告焦海青负担809元，由原告李记英负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张树花 ——
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执519号申请执行人：无锡泰源药化设备制造厂，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路21号。法定代表人：张炳泉，该厂厂长。被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，住所地德兴市香屯硫化工业园区，统一社会信用代码91361181598891142T。法定代表人：景国林，该公司总经理。无锡泰源药化设备制造厂依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初561号民事判决书于2020年8月25向本院申请强制执行。本院2020年8月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人的房产、土地使用权以及机器设备已由本院另案处置。因部分被执行人对洪某等案件提出异议，拍卖价款暂未发放。除外，本院暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款50,000元的决定。本案申请执行标的额145.184万元，截至2020年9月30日已执行0元，未执行145.184万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月二十三日书记员 李兴梁
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2876号 原告：王碧云，女，生于1990年3月20日，汉族，住凤翔县。 委托诉讼代理人：冯永红，女，生于1966年4月16日，汉族，住址同上，系王碧云母亲。 原告：冯永红，身份信息同前。 被告：西安百恒国际旅行社宝鸡宏文路服务网点，住址宝鸡市金台区宏文路米兰广场一楼05号,统一社会信用代码91610303MA6XFNQB8D。 负责人：郭美婷。 被告：西安百恒国际旅行社有限公司，住址西安市新城区西五路26号市体育场内全民健身大楼三层南，统一社会信用代码91610102693842680P。 法定代表人：陈宇飞，任执行董事兼总经理。 原告王碧云、冯永红与被告西安百恒国际旅行社宝鸡宏文路服务网点、西安百恒国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。现原告王碧云、冯永红申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王碧云、冯永红撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告王碧云、冯永红承担。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵新民 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1059号 申请人:遵义鸿苑物业管理有限公司，住所地:遵义市红花岗区大连路福星楼二楼。统一社会信用代码:91520300745721574C。 法定代表人:吴祖仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波，贵州庭意律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:蒲涛涛，贵州庭意律师事务所实习律师。特别授权。 被申请人:杨泽华，男，1973年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 申请人遵义鸿苑物业管理有限公司与被申请人杨泽华申请支付令一案，本院于2020年9月1日受理后，于2020年9月2日发出（2020）黔0321民督1059号支付令，限令被申请人杨泽华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。支付令发出后，被申请人杨泽华于2020年9月4日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出的书面异议，系在法定期限内提出，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1059号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义鸿苑物业管理有限公司负担。 审判员  熊其芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理王光元 书记员肖颖
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保479号 申请人王加兵，男，1984年9月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人张元祥，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人王加兵与被申请人张元祥申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王加兵向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人张元祥在事故中驾驶的鲁QP7T88号小型普通客车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张元祥在事故中驾驶的鲁QP7T88号小型普通客车一辆。 案件申请费70元，由申请人王加兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于丽娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8064号原告：魏学华，男，1969年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：段博青，天津浦丰钜信律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告魏学华与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏学华的委托诉讼代理人段博青、被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏学华向本院提出诉讼请求：1.天津天房天陆置业有限公司支付延迟交房违约金34401.05元；2.本案诉讼费用由天津天房天陆置业有限公司负担。事实与理由：魏学华2016年12月8日与天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-801住宅，房屋每平方米价格为34449.52元，建筑面积为119.70平方米，总价为4123607元。合同还约定，天津天房天陆置业有限公司应于2018年10月31日前交付该商品房，如延迟交房，按照同期银行贷款利率标准支付违约金。魏学华按约支付了房款，天津天房天陆置业有限公司直至2019年6月27日才交付房屋，魏学华申请按照70天计算违约金34401.05元。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，天津天房天陆置业有限公司认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。天津天房天陆置业有限公司因资金问题无力支付，不同意魏学华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，魏学华、天津天房天陆置业有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，魏学华购买天津天房天陆置业有限公司开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-5-1-801房屋，房屋价款共计4123607元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对天津天房天陆置业有限公司逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。魏学华、天津天房天陆置业有限公司另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。魏学华将购房款全部支付给天津天房天陆置业有限公司，天津天房天陆置业有限公司于2019年6月27日将涉诉房屋交付给魏学华。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为29389.77元（房款本金4123607元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告魏学华延迟交房违约金29389.77元；二、驳回原告魏学华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半后收取330元，由原告魏学华负担48元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1697号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆庭国，男，1972年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奇台县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马沛申，男，1973年4月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹廷强，男，1990年11月12日出生，汉族，无固定职业，住山东省兖州市。原审第三人：和田市吉亚乡玉叶村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区和田市。法定代表人：图荪托合提·艾克拜尔，该村委会主任。再审申请人陆庭国因与被申请人马沛申、曹廷强，原审第三人和田市吉亚乡玉叶村民委员会劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院（2020）新32民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆庭国申请再审称：1.2018年1月27日，曹廷强核实劳务费记账册后，告知陆庭国尚欠一万余元劳务费未向工人支付，马沛申于2018年2月3日领取32600元工程款后，向陆庭国出具承诺书，应认定劳务工资已支付完毕。2.二审中，陆庭国提交的证据证实，2017年12月9日，陆庭国赔偿两名死亡工人家属512374元，事故处理后，双方达成协议约定，2017年12月22日后的剩余工程款由马沛申领取，陆庭国不再承担案涉工程产生的任何责任。因此，马沛申才于2018年2月3日出具承诺书，应认定双方已结算完毕。本院经审查认为，陆庭国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。   审  判  长   崔   文   举审  判  员   艾合买提江·亚森审  判  员   郭   宣   宣 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日 书  记  员   热衣沙·艾尼娃尔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10647号 原告：浙江省建工集团有限公司责任公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302047449844367）。住所地：宁波高新区翔天路51号1-1,2-1,3-1。 代表人：何祉健。 委托诉讼代理人：吕辉木、陆梦媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：宁波浙东建材集团有限公司（统一社会信用代码为91330212713367937K）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛垫。 法定代表人：邱风雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琼秋，该公司员工。 原告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司（以下简称建工宁波分公司）为与被告宁波浙东建材集团有限公司（以下简称宁波建材公司）合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院起诉，诉请：被告返还原告投标保证金500000元并支付自起诉之日至被告实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；审理中，原告放弃请求被告支付利息的诉讼请求。 被告宁波建材公司答辩称：收取原告投标保证金500000元属实。但是，1.被告发放给原告的施工招标文件，已经明确了投标有效期、退还期限等信息，原告应当知道招标时间及投保保证金的退还时间，招标完成后，原告一直未向被告催讨该款项，原告诉讼请求已超过诉讼时效；2.经被告确认，原告已经中标，但原告未在规定的时间内提供履约担保，未与被告签订合同。按照招标文件约定，该500000元投保保证金不再退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下：2010年9月，宁波浙东水泥制品有限公司发布九滨海工程项目（二期）施工招标邀请书，原告领取了被告的施工招标文件，并于同年10月10日向被告支付了500000元的投标保证金。施工招标文件第14页第16条第3款载明，未中标的投标单位的投标保证金最迟将于中标单位与招标单位合同签订后5个工作日内退还（无息）；第18页第35条第1款约定，招标单位与中标单位将于中标通知书发出之日起7日内，按照招标文件和中标单位的投标文件签订书面建设工程施工合同。 另查明：宁波浙东水泥制品有限公司于2019年4月被本案被告吸收合并，其权利义务由被告承继。 以上事实由原告提供的投标保证金收款收据、宁波浙东水泥制品有限公司的注销登记材料，被告提供施工招标文件及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告向被告交纳投标保证金500000元并提交投标文件后，被告并未提供证据证明其已向原告发送中标通知书，应当认定原告并未中标。被告应将原告交纳的投标保证金500000元予以退还。关于原告诉讼请求是否已逾诉讼时效问题，施工招标文件约定了未中标者投标保证金的退还期限，但该期限以原告知晓招标人与中标人签订合同的时间为前提。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款规定，中标人确定后，招标人应当向中标人发送中标通知书，并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。被告并未提供证据证明其已将中标结果通知原告，原告对被告与中标单位签订施工合同的具体日期无法判断，也就无法根据该条款确定投标保证金的退还期限。在此情形下，应当视为对于原告投标保证金的退还日期没有约定，原告可随时请求被告退还，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国招标投标法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波浙东建材集团有限公司返还原告浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司投标保证金500000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告宁波浙东建材集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 徐昊天