江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0891民初187号原告：尤云，女，1952年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人:邓永清，江苏东行律师事务所律师。被告：杨超，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：淮安金木建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号（钵池乡创业大厦1618室）。法定代表人：王士军，该公司负责人。被告：启东胜利建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市吕四海洋经济开发区东皇山村2组。法定代表人：翟建辉，该公司负责人。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏法德东恒律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。原告尤云与被告杨超、被告淮安金木建筑有限公司（以下简称金木公司）、被告启东胜利建筑劳务有限公司（以下简称胜利公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永清，被告杨超、被告胜利公司共同委托诉讼代理人赵恒志，被告杨超、被告金木公司、被告胜利公司共同委托代理人王建交到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超向原告支付报酬491713.58元及利息（以491713.58元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年10月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告金木公司、胜利公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：被告杨超挂靠被告金木公司和被告胜利公司名义承包建设了常州雨润工程4#、6#、14#商铺及大地下室、加大临设施工程和常州雨润城1#、2#、3#楼、大地下室工程，并与原告签订协议由原告为其承建的上述工程提供预算、决算服务。原告与被告杨超就原告的服务内容和劳务报酬的计算方式、支付方式进行了明确。被告杨超承诺支付给原告的费用由两部分组成，第一部分是应当支付给原告的基本费用，第二部分是工程结算后按照最终结算结果的比例支付给原告的奖金。之后，原告按照被告杨超的指示完成了约定的全部工作，被告杨超却没有将约定的报酬以及奖金支付给原告，被告杨超欠付原告费用共计491713.58元（基础报酬166500元+奖金325213.58元）。被告杨超辩称，涉案工程编制工作是由案外人完成，请求驳回原告诉讼请求。被告金木公司辩称，本公司与原告并无任何合同关系，其要求本公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告胜利公司辩称，原告与本公司没有直接合同关系，其请求本公司承担付款责任，没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，案外人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）与被告胜利公司签订《劳务分包合同》，约定将常州雨润城星雨华府4#6#、商铺及地下室工程，常州雨润城B地块14#底下结构工程发包给胜利公司，工程由被告杨超实际施工。原告与被告杨超签订协议约定由原告为被告承建的上述工程提供预算、决算服务。2016年12月8日，被告杨超出具欠条一张，载明：“今签到尤总预算费用36500元，此款在审计完成后全部付清，不管尤总在不在场，4#6#楼原始大合同范围内的工程款算到2400万以上。超过2400万的一部分给尤总10%的奖金”。2016年10月27日，被告杨超向原告尤云出具《合同以外内容约定》一份，载明：“1、……,5、1、2、3#楼包含地下室对账完成5万元（抹灰），6、每月对账费用1万元，从10月1号开始到结束，7、总价范围待定”。2016年12月16日，被告杨超向原告尤云出具《协议书》一份，载明：“由尤总负责把雨润城1、2、3#楼及商铺、地下室预算做结束，包括钢筋混凝土、模板预算好，由杨超在尤总工作完成后支付尤总5万元工资。（大写五万元，在一个礼拜内完成），审计所终审报告结束后全部付清。协议人：杨超”。2017年1月1日，被告杨超出具欠条一张，内容为“今欠到尤总预算费用1、2、3#楼七万元整。欠款人：杨超2017.元月1号”。该欠条是对抹灰费用和工资的结算而出具。2013年12月6日，江苏翔森建设工程有限公司（甲方）与被告胜利公司（乙方）签订《常州雨润城星雨华府4#、6#楼商铺及地下室工程建设工程施工劳务分包合同》，约定由被告胜利公司就案涉工程向甲方提供劳务作业，并完成相应工作所需材料、周转材料、施工机械。2017年6月1日，双方出具工程结算书，项目包括4#、6#、大地库合同内；5-8#地库包死价；签证；零星工程；零星工程1591M2内粉，结算金额合计31851405.76元。同日，被告胜利公司就常州雨润城星雨华府4#、6#、大地下车库劳务分包结算向江苏翔森建设工程有限公司出具《工程造价结算书》，工程造价24969050.92元。2018年4月28日，江苏普信工程项目管理有限公司就常州雨润城项目工程结算审核出具《工程造价咨询报告》，其中案涉常州雨润城星雨华府4#、6#楼商铺及地下室工程（含签证）审定价为27252135.84元。其中包括三部分工程量：一是案涉工程4#、6#楼大合同内；二是启东胜利新增区域协议（5#8包干）2717807.76元、5#8#号楼-1层内墙粉刷30229元、抢工费610472.24元；三是签证1601542.14元。据此，最终价格应为27252135.84元-2717807.76元-30229元-610472.24元-1601542.14元=22292084.7元。2019年7月1日，案外人刘旭东出具证明一份，说明其在2017年4月25日受杨超委托，负责为其施工的常州雨润城星雨华府劳务分包的结算工作，包括工程量、套价、资料整理、装订、送审、与审计单位无锡普信项目工程管理有限公司进行沟通、核对、直至最后审定价格的确认。2019年8月6日，普信国际工程咨询有限公司出具情况说明一份，说明刘旭东、毕绍阳、陈工等以施工人名义前来我单位核对工程量；尤云、徐工等以江苏翔森建设有限公司名义前来我单位核对工程量。本案争议焦点为：1、三被告之间的法律关系及有关要求三被告承担责任的法律依据；2、原告主张的相关服务费用有无事实和法律依据。原告认为，根据南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初8854号民事判决书中原告杨超诉称部分的陈述，可以认定被告杨超与被告金木公司、胜利公司之间系挂靠关系。原告受被告杨超委托为案涉工程提供了相应预算、决算等编制服务，且杨超多次出具条据表示欠付原告款项。因此被告应支付原告基础报酬166500元（36500元+3万元+5万元+5万元）以及奖金325213.58元（[27252135.84-2400万元]*10%）。截止目前被告杨超总共支付了原告53500元。被告认为，案涉工程的结算编制工作系案外人刘旭东班组完成的，原告应举证证明被告收到原告工作成果的证据。且根据工程造价报告计算得出实际工程量仅为22292084.71元，远低于双方约定的2400万元的标准，因此原告主张奖金没有事实依据。被告金木公司、胜利公司与原告之间并无合同关系，原告主张两公司承担清偿责任无事实和法律依据。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告受被告杨超委托为案涉工程提供结算编制等工作，被告应就自己出具的条据履行付款义务。关于原告主张被告支付166500元报酬及利息的请求，根据被告杨超出具的条据以及原告当庭陈述2017年1月1日出具的欠条是对原告抹灰费用5万元和工资5万元的结算，因此被告本应支付给原告的款项为40000元+100000元+36500元=176500元，原告自认已收到被告给付的53500元，扣除后，被告杨超还应支付原告123000元。根据涉案工程造价报告工程审定价为27252135.84元，其中启东胜利新增区域协议（5#8包干）、5#8#号楼-1层内墙粉刷、抢工费以及签证费用不在案涉工程大合同项目内容，因此，应将上述项目费用予以扣除，得出实际工程量为22292084.71元，未达到原、被告约定的2400万元的标准，因此原告主张被告支付相应奖金的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中原告尤云受雇与被告杨超为案涉工程提供编制服务，因此其主张被告金木公司、胜利公司为上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内向原告尤云支付报酬123000元及利息（自2019年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告尤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，保全费3042元，合计11885元，由被告杨超负担5252元，原告承担6633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,账号：62×××18,收款银行:中国银行股份有限公司清江浦支行)。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  曹美波人民陪审员  洪 岩二〇二〇年九月二十日书 记 员  王 喆