wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10505号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：田宝春，男，1976年9月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘金梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告田宝春、被告刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告田宝春、被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金41820.44元、利息(含罚息)10666.16元、复利1655.43元，共计54142.03元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款50000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告田宝春、被告刘金梅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告田宝春、被告刘金梅无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告田宝春、刘金梅订《贷款合同》，约定借款金额为50000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月18日起至2021年4月18日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告田宝春、刘金梅如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年4月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告田宝春发放贷款50000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告田宝春、刘金梅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金41820.44元，利息（含罚息）10666.16元、复利1655.43元，本息合计54142.03元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告田宝春、刘金梅签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告田宝春、刘金梅未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告田宝春、刘金梅立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告田宝春、刘金梅承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告田宝春、被告刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宝春、刘金梅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金41820.44元；二、被告田宝春、刘金梅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金41820.44元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)577元，由被告田宝春、刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15616号原告王建峰，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省商水县。被告魏抗红，男，汉族，1983年8月10日出生，住河南省武陟县。被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。负责人王大军，该公司总经理。委托代理人李敏，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人王倩，河南科言律师事务所律师。原告王建峰诉被告魏抗红、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王建峰，被告魏抗红，被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司委托代理人李敏，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人王倩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5113.13元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费4464元（372元/天×12天）。因被告魏抗红在此次事故中负全部责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告4464元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建峰4464元。二、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏抗红负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  李坪璐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特213号申请人：张大军，男，1950年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王镇隅，女，1952年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：张可，女，1980年11月8日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人张大军申请认定王镇隅限制民事行为能力一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张大军称，我是王镇隅的丈夫，由于王镇隅身体状况（精神残疾三级），故提出如下请求：1、认定王镇隅为限制民事行为能力人；2、指定我为王镇隅的监护人。王镇隅之代理人张可称，张大军所述属实，同意认定王镇隅为限制民事行为能力人，并由张大军作为王镇隅的监护人。经审理查明：王镇隅与张大军系原配夫妻，二人仅育有张可一名子女。王镇隅之父王某于2015年2月11日去世。董某系王镇隅之母。本院受理此案后，张大军申请对王镇隅的民事行为能力进行鉴定。本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对王镇隅的民事行为能力进行鉴定，2020年9月14日，鉴定机关出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王镇隅诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。张大军表示王镇隅长期住院，生活无法完全自理，要求作为王镇隅的监护人，董某、张可对此认可，并同意张大军作为王镇隅的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具的司法鉴定意见书及王镇隅现在的状况，王镇隅诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，依法应宣告为限制民事行为能力人。张大军作为王镇隅之夫，具备监护能力，王镇隅之其他亲属亦同意张大军作为王镇隅的监护人，鉴于此，本院依法指定张大军为王镇隅的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王镇隅为限制民事行为能力人。二、指定张大军为王镇隅的监护人。本判决为终审判决。审判员 郭 晶二〇二〇年九月二十五日书记员 孔德翰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初521号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：高建国，男，1970年1月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告高建国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费4249.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十一日书记员  韩洪亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1702号申请执行人张世军，男，1969年10月13日出生，汉族，醴陵市人，居民，住醴陵市。被执行人湘潭众建联合建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇新城村半仙组210号，统一社会信用代码91430321MA4LCHWP3Y。法定代表人：赵小平，该公司总经理。申请执行人张世军与被执行人湘潭众建联合建材有限公司劳动争议纠纷一案。2020年9月3日申请执行人张世军依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初791号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湘潭众建联合建材有限公司向申请执行人支付欠款542665元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2020）湘0302民初791号民事调解书。二、限被执行人湘潭众建联合建材有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人张世军支付欠款542665元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十五日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2695号原告：代朝莲，女，1982年12月14日生，汉族，云诉广南县人，住广南县。被告：任光选，男，1981年7月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告代朝莲与被告任光选合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，代朝莲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，代朝莲以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代朝莲撤回起诉。案件受理费525元，由代朝莲负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年九月二十四日书记员  陆毕江
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7304号原告：岳星龙，男，1996年6月13日生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：郝同龙，山东泛海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东泛海律师事务所实习律师。被告：祁华龙，男，1988年9月3日生，汉族，住平度市。原告岳星龙诉被告祁华龙居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岳星龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳星龙申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳星龙撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告岳星龙负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月七日法官助理陈丹书记员史吉艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12234号 上诉人（原审原告）：成都鑫焊众达自动化控制有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区西区“青羊区青年（大学）创业园”B1栋5号1-3层。 法定代表人：卢志群，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜克强，四川师维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人成都鑫焊众达自动化控制有限公司（以下简称鑫焊众达公司）因与被上诉人张俊劳动争议一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 鑫焊众达公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判鑫焊众达公司无须支付张俊未签订劳动合同二倍工资差额46336.51元。事实与理由：鑫焊众达公司自张俊入职之日起，就要求与其签订书面劳动合同，张俊以各种理由不与鑫焊众达公司签订劳动合同，鑫焊众达公司不存在过错，无须向张俊支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额46336.51元。因此，鑫焊众达公司请求二审法院查清事实并改判。 张俊辩称，鑫焊众达公司在劳动合同中明确不为张俊购买社会养老保险，并拒不修改劳动合同条款，且实际未为张俊购买社会养老保险，张俊据此未在书面劳动合同上签名。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持一审判决。 鑫焊众达公司向一审法院起诉请求：1.鑫焊众达公司无需支付张俊未签订劳动合同二倍工资差额46336.51元、无需支付张俊解除劳动关系经济补偿金4209.23元；2.该案诉讼费由张俊承担。 一审法院判决：依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、鑫焊众达公司于判决发生法律效力之日起十日内向张俊支付2018年8月至2019年7月31日期间的工资和2019年8月1日至2019年8月20日期间的工资28687.92元；二、鑫焊众达公司于判决发生法律效力之日起十日内向张俊支付未签订劳动合同双倍工资差额46336.51元；三、鑫焊众达公司于判决发生法律效力之日起十日内向张俊支付解除劳动关系经济补偿金4209.23元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫焊众达公司负担。 鑫焊众达公司、张俊在二审中未提交新证据。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据鑫焊众达公司的上诉意见、张俊的答辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：鑫焊众达公司与张俊未签订书面劳动合同的责任由谁承担。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，鑫焊众达公司应当自张俊入职该公司之日起一个月内与其签订书面劳动合同，但在张俊因该书面劳动合同不具备购买社会养老保险条款而拒不签订后，鑫焊众达公司并未书面通知张俊终止劳动关系。因此，鑫焊众达公司应依法向张俊支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。鑫焊众达公司认为双方未签订书面劳动合同的责任应由张俊承担，无须向其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，鑫焊众达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都鑫焊众达自动化控制有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年八月七日 法官助理 陈 莉 书 记 员 谢彦君
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503财保54号 申请人：东营泰通五金有限公司，住山东省东营市河口义和镇大牟村322号。统一社会信用代码：91370503MA3N9C0G6P。 法定代表人：吕兰花，董事长。 委托诉讼代理人：徐占亮，男，1985年10月8日出生，汉族，东营泰通五金有限公司职工，现山东省东营市。 被申请人：南通恒润建设工程有限公司，住江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：9132068107826388X2。 法定代表人：尹向东，总经理。 申请人东营泰通五金有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司在山东泰富置业有限公司的工程款670000元。担保人中华联合财产保险股份有限责任公司东营中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒润建设工程有限公司在山东泰富置业有限公司的工程款670000元。冻结期限为一年。 案件申请费3870元，由申请人东营泰通五金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  孙相义 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔巍巍
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4279号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：牛燃燃，女，1993年5月22日生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：张克敬，男，1963年8月12日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：何燕，女，1971年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：张强，男，1991年7月8日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张强、牛燃燃、张克敬、何燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5894号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张强、牛燃燃、张克敬、何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2142745.55元。二、被告张强、牛燃燃、张克敬、何燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月22日的利息（含罚息、复利）102084.58元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月23日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告张强、牛燃燃、张克敬、何燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失17706元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告张强、牛燃燃名下位于济南市历城区的房屋[他项权证号为：XXXXX]折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因张强、牛燃燃、张克敬、何燕未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张帅名下位于张强、牛燃燃名下位于济南市××城区××路××号的房屋，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张强、牛燃燃、张克敬、何燕发出限制消费令，限制被执行人张强、牛燃燃、张克敬、何燕高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月22日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 进
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之十申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周天敏在中国建设银行账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4697号 申请执行人：袁念明，男，1984年6月20日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：毛伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川0191民初10379号《民事调解书》，立案执行袁念明申请执行毛伟借款合同纠纷一案，执行标的为人民币366480元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10379号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执928号 任修荏： 关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。其中标的款2000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给铜仁市财政局专户（中国银行）。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔0628刑初244号《刑事判决书》已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1859号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：黄家李，男，1995年10月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄家李信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  韦素素 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林弋杰
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执498号之四申请执行人李改艳，女，1988年9月17日生，汉族，寿阳县人。被执行人王连珠，男，1988年5月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人李改艳与被执行人王连珠民借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民特78号民事裁定书业已发生法律效力，因被执行人王连珠未主动履行生效法律文书确定的给付到期案款8000元及相应的利息，申请执行人李改艳于2020年9月2日向本院申请强制执行，并于2020年9月3日立案执行。2020年9月4日本院依法向被执行人王连珠发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王连珠至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王连珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市X营业所账户内存款8050元（含案款本金8000元、申请执行费50元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月十八日书记员  王凯丽
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审108号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人王仲毅。 被执行人宁波毅田机电科技有限公司（统一社会信用代码91330201MA2CJU5RXR，住所地浙江省宁波高新区翡翠湾2号017幢6-2。 法定代表人刘传兆 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年9月8日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕492号行政处罚决定，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年10月30日作出甬税稽二罚〔2019〕492号行政处罚决定，认定被执行人宁波毅田机电科技有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外虚开25份增值税专用发票，金额2437342.02元，税额389974.69元，价税合计2827316.71元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、发票领用信息查询、增值税发票存根联发票查询、纳税申报表及明细数据、银行交易明细对账单等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2019年11月13日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月24日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕104号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款200000元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款200000元及加处罚款200000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕492号行政处罚决定中罚款200000元及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  倪婧婧
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初1020号 原告：广西电网有限责任公司柳州融安供电局，住所地：广西融安县长安镇桔香南路136号。统一社会信用代码：91450224MA5L1BDU9L。 负责人：甘涛，该供电局党委书记、副总经理。 委托诉讼代理人：**灵，该供电局员工。 委托诉讼代理人：兰舟，该供电局员工。 被告：韦义钦，男，1957年7月29日出生，壮族，农民，住广西融安县。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局诉被告韦义钦供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局的委托诉讼代理人**灵、兰舟，被告韦义钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币548.90元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告因生活用电需要，与原告签订《居民供用电合同》，用电编号为0402040040154549。双方就电费结清期限和违约责任作了约定。合同签订后原告即正常供电，被告也开始正常用电。原告于2016年12月在原告的信息系统上为被告完成用电档案建立后开 始抄表计费。但是从原告2020年3月至今，被告一直无故拖欠电费，未按期向原告支付。经原告多次催收，被告仍未按期缴纳电费，拒不履行供用电合同义务，已构成违约，严重侵犯了原告的权益，故原告特提起诉讼，请求判如所请。 被告韦义钦辩称：1.我屯用电情况是有历史遗留问题的，因小拱电站的建立，我屯的生产生活受到了影响，我屯向县政府提交过报告，也得到了批复；2.我们是被哄骗签订供用电合同的，当时正是农网改造工程在我屯紧张施工阶段，包村组长和供电公司的经办人就一个个的分别找我们村民，连哄带骗说签这个合同与交电费无关的，只是起到供电进表记账作用，因为相信他们，根本不知道合同内容具体是什么就签字了；签订的合同手续不符合规程，至少一式两份，但我们手上根本没有得合同。依据《合同法》相关规定，我们在一年内可向法院或仲裁机构请求变更或撤销此合同，但由于我们没有得到合同，不知晓合同内容，错失了这个机会，正常的权益得不到保护；本来我屯照明生活用电是暂不用缴纳费用的，但是原告还是叫我们签订这份合同，目的是一步步设圈套把我们套住，然后作为依据把我们告上法庭；不然全屯一起40多户，被骗签合同的被催交电费，没有签合同的却不用交电费，是什么意思？总而言之，建立电站，淹没了我们的土地，占用了我们的东西，我们一直没有得到过任何的补偿和赔偿，骗我们签合同后，现在却要求我们交电费，是不合理的，不解决我们的历史遗留问题，我们坚决拒绝交电费；之前我也已经交了3000多元电费。 本院认为，2016年9月28日，双方签订了《居民供用电合同》，形成了供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务。本案中，被告拖欠电费的事实客观存在。被告认可用电的事实，但是对需要交电费存在异议，一是认为合同的签订存在欺诈，二是认为历史遗留问题未能得到解决，所以拒绝交电费。本院认为，在现代社会，老百姓的生活几乎都离不开电，电的使用，也给人们的生产生活带来了极大的便利。供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同。本案被告既已使用了原告为其提供的电力资源,则应当向原告交纳相应的电费,其拒不交纳电费的行为,违反了其在供电合同中的主要义务,亦有悖诚实信用原则。2017年3月9日，广西电网有限责任公司设立广西电网有限责任公司柳州融安供电局，并于2017年5月3日与融安供电公司签订《关于融安供电公司资产、业务和人员的无偿划转协议》，约定在履行必要审批程序的前提下，将融安供电公司名下的资产、业务和人员，无偿划转至广西电网有限责任公司，全部债权债务由广西电网有限责任公司承接，指定广西电网有限责任公司柳州融安供电局代为管理。也就说明，原告是融安县辖区内唯一的一家供用电企业,即使原、被告没有签订书面的合同，但被告自2016年9月开始持续使用原告方的供电,双方之间也存在事实上的供用电合同关系，双方当事人均应按照约定忠实履行义务，即原 告向被告供电,被告用电后应当向原告支付电费。现原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局根据物价部门文件、计量电表计算，要求被告给付原告2020年3月至2020年5月电费人民币548.90元，证据充分，于法有据，故本院予以支持。 被告辩称因历史遗留问题一直未得到解决，所以拒绝交电费。历史遗留问题，是与人们的生产生活息息相关，日益增长的美好生活需要，也是人们的共同追求，应当积极另寻合法的救济途径解决，但这并不能成为被告拒绝交纳电费的理由；被告亦没有提供证据充分证明可以不需要交电费。被告辩称的其他用户不需要交电费和历史遗留问题，亦不属于本案审理范围，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告韦义钦应支付给原告广西电网有限责任公司柳州融安供电局2020年3月至2020年5月电费人民币548.90元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦义钦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 龚程 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴鹏 书 记 员 龙诗
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执978号之二 申请执行人李冬军，男，1968年5月4日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。 被执行人许亮，男，1980年10月20日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 本院在执行申请执行人李冬军与被执行人许亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日公告送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年5月27日冻结了被执行人许亮的银行存款，但未能足额控制。申请人李冬军因无法提供被执行人的财产线索于2020年9月26日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十五日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2122号申请人李华琨，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行李华琨诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执2122号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人李华琨进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年九月二十日书记员 张 娥
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3911号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号。 法定代表人：王勤忠。 被告：王明，男，1986年12月6日出生，汉族，住大连经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王嘉明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2235号 被执行人：张蓉，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人张蓉因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初353号刑事判决判处张蓉有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，张蓉未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月7日对刑事审判庭移送张蓉并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2235号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初353号刑事判决中对张蓉“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3792号之一 申请执行人：黄文雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：厦门东岸风云投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路75号1202，统一社会信用代码91350206MA31XGEE0P。 法定代表人：郑春云。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1054号调解书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资9000元，违约金5000元。被执行人依法应承担本案执行费110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，也未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月16日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  陈奕婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 浩
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终916号 上诉人（原审被告）：丁春根，男，1971年7月23日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被上诉人（原审原告）：冷凤云，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县，现住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 上诉人丁春根因与被上诉人冷凤云合同纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁春根于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人丁春根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人丁春根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费473元，减半收取计236.5元，由上诉人丁春根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 莉
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初826号原告：周勇华，男，1975年2月8日出生，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：邓兴中，泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：李祖芳。被告：泸溪县白沙镇屈望安置房劳务项目部，住所地：湖南省泸溪县。负责人：胡峰，该项目部负责人。被告：湖南省第一工程有限公司泸溪县白沙镇屈望安置房项目部，住所地：湖南省泸溪县。法定代表人：柳书开。原告周勇华与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司、泸溪县白沙镇屈望安置房劳务项目部、湖南省第一工程有限公司泸溪县白沙镇屈望安置房项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后。原告周勇华于2020年9月9日以其提供的证据待需查证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇华提出的申请理由是其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周勇华撤回对被告湖南顺泰建筑劳务有限公司、泸溪县白沙镇屈望安置房劳务项目部、湖南省第一工程有限公司泸溪县白沙镇屈望安置房项目部的起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元由原告周勇华负担。审判员  姚东二〇二〇年九月九日书记员  石欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执55号 申请执行人：舟曲县合盛农机有限责任公司，地址：甘肃省舟曲县城关镇广坝烟草公司一楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谈丽芳，职务：该公司总经理。 委托代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。 被执行人:刘杨勤，男，汉族，1990年10月19日出生，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。 本院在执行申请人舟曲县合盛农机有限责任公司与被执行人刘杨勤买卖合同纠纷一案过程中，根据我院（2020）甘3023民初27号民事调解书调解：被告刘杨勤向原告舟曲县合盛农机有限责任公司给付货款14800.00元，并承担违约金5000.00元。被执行人刘杨勤外出打工，电话联系不上，我院依法对其报公安机关临控未果。经依法查询：被执行人刘杨勤名下有一灰色长安牌甘XXXXXX轻型栏板货车一辆，但该车实际无法控制。被执行人刘杨勤名下无房产登记信息，无银行存款，无工商、股权登记信息，也无其他可供执行的财产，申请执行人舟曲县合盛农机有限责任公司同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王旭东
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3808号原告：沈庆军，男，汉族，1978年3月12日出生，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：闫红强，男，汉族，1978年11月27日出生，居民，住巨野县。原告沈庆军诉被告闫红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈庆军及委托诉讼代理人侯仁健、被告闫红强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还车辆欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项为：依法判决被告偿还车辆欠款110000元。事实与理由：2016年被告通过原告购买解放牌鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××运输车新车一辆，该车一直由被告闫红强跑运输业务。2019年12月27日经双方结算，被告尚欠车款355000元未支付，被告出具欠据一份，并约定从2020年6月1日始开始还款还利息，月息为1分，因被告经营不善，无意继续运营。2020年8月20日经原告和被告共商，被告自愿同意将该车辆出售，原告以215000元的价格转让给陈修钦，之间产生的差价140000元应由被告闫红强继续偿还原告。后经原告催要，被告拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告闫红强辩称：自从自己给原告出具欠条后赚的钱都在原告处，这个车，被告本来想干别的活，原告不愿意，干原告的活属于易燃易爆危险品运输，而这个车辆是普货车，不能干危险品运输，被交通交警抓到，要交罚款，被告承担不起。车是原告自己卖的。原告沈庆军围绕诉讼请求，提供如下证据：1、被告闫红强2019年12月27日出具的欠条一张，证明被告欠原告车款355000元并约定从2020年6月1日起开始还款余额利息为月息1分的事实；2、原、被告微信聊天一份，证明原告将车以215000元的价格卖给陈修钦，原告通知了被告，被告同意原告将涉案车辆卖出；3、车辆买卖协议书一份，证明原告将该涉案车辆以215000元的价格卖给案外人陈修钦。被告闫红强未提供证据。被告闫红强对原告沈庆军提供的证据质证意见为：对原告提供的欠条无异议；对微信聊天记录的真实性无异议，原告没提供完整的聊天记录，聊天还有其他的内容；对车辆买卖协议无异议。经质证和本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告通过原告购买解放牌鲁Ｕ×××××鲁Ｕ×××××运输车新车一辆，被告跑运输业务。2019年12月27日经双方结算，被告尚欠原告车款355000元未支付，被告出具欠据一份，并约定从2020年6月1日始开始还款还利息。2020年8月20日经原、被告共商，被告自愿同意将该车辆出售，原告以215000元的价格转让给陈修钦，后经结算，减去被告车的利润30000元，被告尚欠原告车款110000元。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为：原告沈庆军与被告闫红强之间的买卖合同关系自愿合法，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告闫红强欠原告沈庆军车款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，原告沈庆军要求被告闫红强支付车款共计110000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下:由被告闫红强于本判决生效之日起十日内支付原告沈庆军车款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告闫红强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二〇年九月十六日书记员  陈静奎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1653号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：潘泽珍，女，1967年12月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：单卫清，男，1974年5月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：丁荣保，男，1963年7月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行潘泽珍、单卫清、丁荣保金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初3899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、潘泽珍于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499998.86元，支付利息47875.42元（计算至2018年3月23日），承担自2018年3月24日起至本金还清之日止按月利率13.5‰计算的利息，并承担律师代理费30000元。二、单卫清、丁荣保对潘泽珍上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元、保全费3420元，合计13000元，由潘泽珍、单卫清、丁荣保负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人潘泽珍、单卫清、丁荣保发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息。被执行人丁荣亮名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，目前该车已转移无法查封。被执行人单卫清名下所有的车牌号为皖Ｐ×××××的车辆，该车已达报废标准、单卫清名下所有的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已委托无锡法院予以了查封，本院于2020年9月9日予以了查封，查封期限至2022年9月8日止，本案系轮候查封；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  张宇航
清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执461号辛雪峰与贺欢民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贺欢未按生效法律文书履行其义务，申请执行人辛雪峰向清涧县人民法院申请强制执行，要求被执行人贺欢偿还欠款5000元。本院于2020年9月9日立案执行。本案在执行中生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人贺欢已履行本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5181号 原告：中油消费金融有限公司,住所地：广州市南沙区海滨路171号。 法定代表人：林茂新 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：张杨，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵琦，男，汉族，与张杨是夫妻关系，住长春市朝阳区。 原告中邮消费金融有限公司与被告张杨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人赵琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，偿还原告贷款余额47159.47元，从违约之日（2020年2月19日）起至2020年5月11日期间的所欠利息3210.31元，违约金716.73元。总计51086.51元。2、判令被告支付2020年5月12日至实际清偿之日止的利息及违约金，利息按月利率1.89%计算，违约金按欠款项的5%且不少于人民币50元按逾期期数计算。3、本案诉讼费、保全费、律师代理费1500元等实现债权所产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月14日到原告位于长春市朝阳区前进大街758号的办事机构申请并签订个人消费贷款协议，合同约定借款本金为6万元，用途为家庭装修，借款期限为36个月，月利率1.89%。还款方式为月结等额本息方式。原告于2019年3月19日向被告发放贷款，履行完放款义务。但被告却违反合同约定，从2020年2月份开始逾期，经原告多次催告，被告均未按合同约定向原告还款。遂根据合同第5.1.4及5.4.3条的约定,宣布本合同项下全部已发放贷款及本息提前到期。要求被告提前结清。为维护原告合法权益,诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。 张杨辩称，由于疫情和父亲住院加上被告本人腿骨折至今确实未按期偿还，对于本金应该剩余36870元，违约金过高。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月14日，被告和原告签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》，向原告申请贷款,贷款用途为个人消费,约定贷款本金6万元，借款期限36个月，月利率1.89%，2019年3月19日实际发放到被告银行卡账户内，还款方式月结等额本息。《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》中的第3.2条款约定了违约金每期收取标准欠付款项的5%，且不少于50元；第5.4.3条款逾期不能还款的甲方可要求本合同向下贷款本息提前到期，乙方提前还款；第5.4.7条款约定了因维权导致的守约方的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等有违约方承担；第7.8条款约定了因合同履行产生争议的，可向合同签订地法院提起诉讼；第6.1条款约定了诉诸法院后需送达法律文书的以合同中注明的地址为双方送达地址，该地址适用于诉讼的各个阶段。贷款发放后，被告依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，被告逾期未还款，违反了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》的约定，产生违约。截止2020年5月11日,被告尚欠贷款本47159.47元、利息3210.31元、违约金716.73元，共计51086.51元。原告为实现债权，实际支出律师费1021.73元。 本院认为，原告与被告签订的《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款合同》合法有效。被告未履行还款义务，原告有权依约提前收回贷款本金及相应利息并主张违约金，但原告主张的违约金或高，本院予以酌减。原告主张的律师代理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张杨于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中邮消费金融有限公司剩余贷款本金47159.47元、利息（以本金47159.47元为基数，自2020年2月19日违约之日至欠款本息全部还清时止，按月利率1.89％计算)以及违约金（按最后本息全部还清时止的本金和利息合计金额的5％计算)。 二、被告张杨给付原告中邮消费金融有限公司维权实际支付律师代理费1021.73元。 二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由被告张杨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 蒙
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保400号 被执行人：赵学军，男，1970年5月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。 被执行人赵学军财产保全一案，本院（2020）湘0781刑初106号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵学军的银行存款3000元（包括网上银行存款）或查封、冻结被执行人赵学军的其他等值财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 李肸昊
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3090号原告：李树棠，男，1935年7月17日出生，汉族，退休，住凌源市。被告：李国红，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李国文，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李树棠诉被告李国红、李国文赡养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月24日，原告李树棠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李树棠撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年九月二十四日书记员  李庆宜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初167号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人潘志斌，男，1998年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西全州县，现住桂林市八里街一出租房。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年6月7日被桂林市公安局秀峰分局拘传，2020年6月8日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2020年6月22日经桂林市秀峰区人民检察院决定逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]118号起诉书，指控被告人潘志斌涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员薛宇出席法庭支持公诉，被告人潘志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年6月6日14时许，被告人潘志斌在桂林市中山中路28号某首饰店内，以试戴黄金项链为借口，戴上一条黄金项链（含金量999‰，重42.26克，经鉴定价值人民币18847.96元）后迅速逃离该店。当日17时许，被告人潘志斌在桂林市八里街金水湾大酒店门口将该黄金项链以13160元的价格卖给范某某，赃款已被其挥霍。2020年6月7日，被告人潘志斌在广西桂林市全州县凤凰乡被公安民警抓获。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过、首饰入库明细单、营业执照复印件、发还清单等书证；证人范某某、徐某某的证言；被害人蒋某某的报案和陈述；被告人潘志斌的供述与辩解；珠宝首饰检验报告、价格认定结论书及通知书；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及指认赃物照片。 公诉机关认为，被告人潘志斌以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人潘志斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人潘志斌对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明：2020年6月6日14时许，被告人潘志斌在桂林市中山中路28号某首饰店内，以试戴黄金项链为借口，趁销售员不备，戴上一条黄金项链后迅速逃离该店。当日17时许，被告人潘志斌在桂林市八里街金水湾大酒店门口将该黄金项链以13160元的价格卖给范某某，赃款已被其挥霍。经广西壮族自治区首饰制品质量监督检验站检验，涉案黄金项链含金量为999‰，重42.26克；经桂林市价格认证中心认定，涉案黄金项链价值人民币18847.96元。涉案黄金项链被公安机关追回并已发还被害人。 2020年6月7日，被告人潘志斌在广西桂林市全州县凤凰乡被公安民警抓获。 上述事实，被告人潘志斌在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过、首饰入库明细单、营业执照复印件、发还清单等书证；证人范某某、徐某某的证言；被害人蒋某某的报案和陈述；被告人潘志斌的供述与辩解；珠宝首饰检验报告、价格认定结论书及通知书；辨认笔录及照片、辨认现场笔录及指认赃物照片等证据证实。 本院认为，被告人潘志斌以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘志斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日至2022年2月7日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 二、责令被告人潘志斌退出销赃所得赃款人民币一万三千一百六十元，依法没收，上缴国库（在本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 蒋 旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈泓羽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2334号 申请人刘翠云。 被申请人李广生。 申请人刘翠云因与被申请人李广生机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李广生的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李广生的银行存款30000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费320元，由刘翠云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李强
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：田俊冶，男，生于1985年10月5日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告田俊冶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告田俊冶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田俊冶立即偿还原告信用卡欠款截止2019年7月31日本金8747.23元、利息1059.10元、违约金1306.24元，共计人民币11112.57元；2.被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2017年9月28日，被告在原告处申请办理了信用卡，原告接受被告的申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年11月2日核准通过并发放信用卡一张，授信额度为15000元。被告于2017年11月11日激活信用卡使用，截止2019年7月31日已透支未偿还本金8747.23元、利息1059.10元、违约金1306.24元。从2019年4月19日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝还款，以上事实有相关证据可证明。被告长期拒绝归还原告信用卡欠款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如原告所请。被告田俊冶未向本庭提交书面答辩状和证据。原告邮政银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.身份证复印件及收入证明；3.账户备注导出明细；4.交易明细；5.欠款截屏；6.收费项目调整公告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告于2017年9月向原告邮政银行黔江分行申请办理了一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并经激活使用至今。约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年7月31日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金8746.49元、利息1059.1元、违约金1306.24元。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告在自愿平等的基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息、还款违约金等义务。原告要求被告支付信用卡欠款本金8747.23元，但其提交的证据证明被告尚欠本金为8746.49元，故本院支持8746.49元，超出部分，不予支持；原告主张截至2019年7月31日的利息1059.1元、违约金1306.24元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田俊冶于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金8746.49元、利息1059.1元、违约金1306.24元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告田俊冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  陈仙琼二〇二〇年九月二十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢819号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：采江涛，男，1988年7月22日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：刘迪，女，1990年10月21日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人采江涛、刘迪借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，冻结被执行人采江涛、刘迪名下相关存款。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2055号 原告：吴君章，男,1955年5月8日出生,汉族,四川省资中县人,住四川省资中县。 被告：曾建华，女，1958年12月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告吴君章诉被告曾建华、第三人资中中豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，原告吴君章申请撤回对第三人资中中豪房地产开发有限公司的起诉，本院裁定准许。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴君章、被告曾建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴君章向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款66000元；2.利息以66000为基数，从2017年4月26日起至付清款时止，按月息2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日被告以资中县重龙镇滨江东路资州印象小区地下室车位做抵押，向原告借款66000元。原被告签订了《借款抵押合同》，后原告于2017年4月26日通过建行资中支行转款66000给被告，被告出具收条一份，收条载明：“今收到吴君章转来现金：陆万陆仟元正（66000元），此款用于抵购中豪房地产公司车位（贰个），收款人：曾建华，2017年4月26日”。原告依据合同约定，全面履行了借款交付义务。被告借款到期未按照合同的约定履行义务，其行为已经构成违约。原告为维护其合法权益，特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告曾建华辩称，原告所诉是事实，由于车位被查封，不能抵偿，愿意承担还款责任，已偿还原告11000元本金，利息希望原告减少一些。 经审理查明：2017年4月25日，原告与被告签订借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款66000元，借款期限为2017年4月25日起至2018年4月24日止；被告以资中县重龙镇滨江东路资州印象小区地下室车位做抵押担保；借款利率为月利率2%，被告每半年结付一次。合同签订后，2017年4月26日，原告向被告转账支付66000元，被告向原告出具收条，收条载明：“今收到吴君章转来现金：陆万陆仟元正（66000元），此款用于抵购中豪房地产公司车位（贰个），收款人：曾建华，2017年4月26日”。2019年12月2日，被告偿还原告借款本金6000元，2020年3月9日，被告偿还原告借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金55000元。 以上事实，有原告的事实陈述、被告的辩解、原告所提交的原被告身份信息、借款抵押合同、收条、转款凭证等在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告向被告借款66000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告未按期偿还借款，应承担相应的民事责任。利息问题，合同约定借款利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，符合相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金55000元及利息（从2017年4月26日起至2019年12月2日止，以66000为基数按月利率2%计算利息；从2019年12月3日起至2020年3月9日止，以60000为基数按月利率2%计算利息；从2020年3月10日起至还清借款时止，以55000为基数按月利率2%计算利息），应予支持。原告主张被告支付已偿还的借款本金11000元，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持。原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告曾建华于判决生效后10日内偿还原告吴君章借款本金55000元及利息（从2017年4月26日起至2019年12月2日止，以66000为基数按月利率2%计算利息；从2019年12月3日起至2020年3月9日止，以60000为基数按月利率2%计算利息；从2020年3月10日起至还清借款时止，以55000为基数按月利率2%计算利息）； 二、驳回原告吴君章的其他诉讼请求。 若未按照法律指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从履行期间届满的次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由原告吴君章承担125元，被告曾建华承担1200元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 康 玲 二〇二〇年九月三十日 书记员 周雪梅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执649号之一申请执行人任国勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人杨世祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人任国勇与被执行人杨世祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初232号民事判决书，向被执行人杨世祥发出执行通知书，责令被执行人杨世祥在收到执行通知书之日向申请执行人任国勇偿还借款50000元，并承担案件受理费525元、申请执行费650元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人杨世祥送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨世祥名下的财产信息，被执行人杨世祥仅有少量银行存款，本院以执行标的为限，冻结被执行人杨世祥银行账户；被执行人杨世祥名下登记有车牌号为贵XX隆鑫牌车一辆，本院向普定县车辆管理所送达协助执行通知书查封该车，普定县车辆管理所向本院反馈该车已达到报废标准，故未查封。3.本院依法到被执行人杨世祥所属的不动产登记中心查询，被执行人杨世祥无不动产登记信息。4.本院于2020年8月24日到被执行人杨世祥户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其财产情况，杨世祥所居住的房屋系其子杨同同修建。被执行人杨世祥无其他可供执行财产。5.本院依申请执行人申请将被执行人杨世祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人杨世祥名下暂无可供执行的财产。经向申请执行人任国勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款50000元、案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月二十五日书记员  万中祺
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1659号之九 被执行人：鲁统森，男，汉族，1957年08月01日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁统森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁统森在山东省农村信用社联合社916060700016200747541,0账户内存款人民币6429.90元。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石学虹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1719号原告：王雪梅，女，1988年2月6日出生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：程世英，女，1964年7月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。王雪峰与程世英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月16日王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王雪梅撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由王雪梅负担。审判员  史柏川二〇二〇年九月十六日书记员  韩 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1919号 申请执行人:李文荣,男,1967年3月生,汉族，住马鞍山市博望区。 被执行人:马鞍山龙安建筑安装工程有限公司，住所地马鞍山市花山区. 法定代表人：林宝平，该公司董事长。 申请执行人李文荣与被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲字（2020）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山龙安建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文荣于2020年8月5日向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息。本院于2020年8月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年九月二十五日 书记员 凌 花
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执581号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人龚荣信，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人龚荣信金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2526号民事判决书，向被执行人龚荣信发出执行通知书，责令被执行人龚荣信在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99968.55元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人龚荣信送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年5月9日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龚荣信名下的财产信息，被执行人龚荣信仅有银行存款12964.48元，本院以执行标的为限，冻结被执行人龚荣信银行账户，并扣划该款兑付给申请执行人；被执行人龚荣信名下无车辆等其他财产登记信息。3.本院依法到本县所属的不动产登记中心查询，被执行人龚荣信无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人龚荣信户籍所在地普定县XX社区居民委员会调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人已外出务工，其在居委会无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙发出律师调查令，委托其调查被执行人龚荣信的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院将被执行人龚荣信纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人龚荣信名下无可供执行的财产。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。在执行中本院扣划被执行人银行存款12964.48元兑付给申请执行人抵扣部分借款及案件受理费，故本案未能执行的标的额为借款88154.07元及相应利息（以判决书为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十日书记员  万中祺
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2129号 原告：黄水仙，女，1967年9月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:黄东榕，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄水仙与被告黄东榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄水仙到庭参加诉讼，被告黄东榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄水仙向本院提出诉讼请求：1.判令黄东榕偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%自2013年7月4日计付至款项全部还清之日止）；2.案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由黄东榕承担。事实和理由：黄东榕因资金周转需要，于2013年7月4日向黄水仙借到2万元，黄东榕向黄水仙出具借条一份。黄东榕借钱多年，黄水仙多次要求黄东榕还清款项，但黄东榕至今未偿还本金。为维护自身的合法权益，黄水仙特具状起诉，望判如所请。 黄东榕未做答辩。 黄水仙围绕诉讼请求依法提交了借条一份。 本院庭审时对以上证据进行了审查，黄东榕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄水仙提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2013年7月4日，黄东榕因资金需要向黄水仙借款2万元，黄水仙以现金方式交付上述借款，黄东榕向黄水仙出具借条一份。借条主要内容为：“本人黄东榕，身份证号：3501251982××××××××，今向黄水仙借人民币贰万圆整（20000.-）特此证明。黄东榕借款日期：2013年7月4日”。嗣后，经催讨，黄东榕未归还借款。2020年8月14日，黄水仙以诉称理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。黄东榕因资金需要向黄水仙借款2万元，有借条为凭，双方债权债务关系明确，黄东榕应偿还黄水仙借款本金2万元。黄水仙主张黄东榕自2013年7月4日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息，因双方未约定还款期限，起诉之日视为借款到期之日，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院支持为自起诉之日起即2020年8月14日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款规定，判决如下： 一、黄东榕于本判决生效之日起十日内偿还黄水仙借款本金2万元及资金占用期间利息（利息自2020年8月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回黄水仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由黄东榕负担150元，由黄水仙负担107元。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情 况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间 利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1848号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：袁华，男，1986年3月26日出生，瑶族，住广西兴安县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告袁华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐勇
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终246号 上诉人（原审原告）郭正，女，1970年11月20日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）沧州市事业单位登记管理局，住所地沧州市解放西路40号。 法定代表人王霞，局长。 委托代理人杨英杰，副局长。 委托代理人董浩，河北衡泰律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）沧州体育管理中心，住所地沧州市运河区北京路1号。 法定代表人张金鑫，主任。 上诉人郭正因政府信息公开一案，不服沧州市运河区人民法院（2020）冀0903行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据《中共沧州市委机构编制委员会办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》第二条、第四条第（七）项的规定，本案被告沧州市事业单位登记管理局系市委工作机关的内设机构，并非行政机关，不属于上述法律所规定的政府信息公开的主体，原告郭正的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定：驳回原告郭正的起诉。 上诉人郭正上诉请求，撤销一审裁定，由一审法院继续审理，或者由沧州市中级人民法院提审。主要理由：原审案卷没有诉讼参加人信息，也没有其提交证据的清单。一审裁定所列被上诉人的两项证据未经质证，不能作为认定事实的依据。一审法院剥夺其辩论权利，且适用法律错误，被上诉人的行政行为与其有利害关系，其有权提起诉讼。内设机构被授权以自己的名义对外进行意思表示，就是信息公开的行政主体。 被上诉人沧州市事业单位登记管理局辩称，一审裁定适用法律正确，请求依法维持。 经审理查明，2020年1月3日，郭正向沧州市事业单位登记管理局寄出政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：沧州体育管理中心登记为事业单位法人的相关文件：1、审批机关的批准文件。2、场所使用权证明、住所证明。3、能够独立承担民事责任的证明。2020年1月6日，沧州市事业单位登记管理局对郭正作出答复：关于你申请所需信息内容不属于事业单位登记管理信息查询范围。郭正不服，起诉至原审法院。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，根据《中共沧州市委机构编制委员会办公室职能配置、内设机构和人员编制规定》第二条、第四条第（七）项的规定，沧州市事业单位登记管理局系市委工作机关的内设机构，并非行政机关，不属于上述规定中的政府信息公开的主体，郭正提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人郭正的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙树国 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 张春明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 兰明慧
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初419号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人彭书兰，女，1962年5月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月3日被灵璧县公安局抓获并决定刑事拘留，次日被该局执行刑事拘留，同年8月16日被该局取保候审，2020年8月17日被灵璧县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 辩护人王成艳，灵璧县法律援助中心律师。 灵璧县人民检察院以灵检二部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人彭书兰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员崇峰出庭支持公诉，被告人彭书兰及其辩护人王成艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年2月25日至2019年7月31日期间，被告人彭书兰驾驶雅马哈电动车先后在灵璧县盗窃作案10起，盗窃王某、张某、范某等人蘑菇、草莓、香蕉等物品，经鉴定，价值合计人民币1249.8元。案发后，被告人彭书兰退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人彭书兰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，具有如实供述，认罪认罚，退赔被害人全部经济损失等情节，建议判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚人民币一千元。 被告人彭书兰对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有意见，认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人彭书兰犯盗窃罪的事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人彭书兰归案后能如实供述自己的罪行；2、被告人彭书兰认罪认罚；3、被告人彭书兰积极退赔被害人全部经济损失；4、被告人彭书兰系初犯、偶犯。综上，建议对被告人彭书兰从轻处罚。 经审理查明：2019年2月25日至2019年7月31日期间，被告人彭书兰驾驶雅马哈电动车先后在灵璧县盗窃作案10起，盗窃王某、张某、范某等六人蘑菇、草莓、香蕉等物品，经灵璧县价格认证中心鉴定，价值合计人民币1249.8元。具体事实如下： 一、2019年2月25日6时许，被告人彭书兰在小哈弗幼儿园对面，从王某电动三轮车上盗窃蘑菇一箱。经鉴定，价值人民币60元。 二、2019年3月6日7时许，被告人彭书兰在榕树巷南头，从张某经营的摊位上盗窃草莓一篮。经鉴定，价值人民币260元。 三、2019年3月24日7时许，被告人彭书兰在尚好龙虾成门口，盗窃徐某面粉一袋。经鉴定，价值人民币40元。 四、2019年4月21日、6月24日6时许，被告人彭书兰在真尚鲜果店门口，盗窃范某香蕉、葡萄各一箱。经鉴定，价值人民币240元。 五、2019年5月14日、5月27日7时许，被告人彭书兰在原西雅图之夜饭店门口，盗窃黄某菜两包。经鉴定，价值人民币229.8元。 六、2019年5月至7月31日期间，被告人彭书兰在钟馗路每日鲜果园店门口，盗窃邵某香蕉五箱。经鉴定，价值人民币420元。 案发后，被告人彭书兰退赔被害人王某、张某、徐某、范某、黄某、邵某全部经济损失。 2019年8月1日，灵璧县公安局侦查人员将被告人彭书兰作案时使用的雅马哈电动车一辆予以扣押。 上述事实，被告人彭书兰在开庭审理过程中亦无异议，并有《领条》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人王某、张某、徐某、范某、黄某、邵某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭书兰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭书兰犯盗窃罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人彭书兰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人彭书兰案发后能退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人彭书兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 二、被告人彭书兰作案工具雅马哈电动车一辆，依法予以没收。 （已扣押在灵璧县公安局） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈婉君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初3273号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：邸天忠，行长。 委托诉讼代理人：张学松，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：闫家琦，男，该单位员工。 被告：高伟，男，1987年，汉族，住商河县。 被告：曾苓苓，女，1986年，汉族，住山东省东阿县。 被告：高兴学，男，1984年，汉族，住商河县。 被告：常书华，女，1987年，汉族，住惠民县。 被告：高天雷，男，1988年，汉族，住商河县。 被告：高国庆，男，1983年，汉族，住商河县。 被告：张玉花，女，1983年，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告高伟、曾苓苓、高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告展家支行的诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告高伟、曾苓苓、高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高伟、曾苓苓偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率9.57‰，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），由被告高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花担保；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告高伟借款2万元，到期日为2019年3月7日，约定月利率为9.57‰；2018年8月27日，被告高伟借款5万元，到期日为2019年3月26日，约定月利率为9.57‰；2019年2月27日，被告高伟借款8万元，到期日为2019年4月10日，约定月利率为9.57‰；逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率9.57‰的1.5倍计收利息，贷款本金余额剩余共计15万元，由被告高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花担保。 原告提供的证据： 证据一、七被告身份证明材料各一份； 证据二、个人借款申请书及共同还款人承诺一份； 证据三、个人借款合同一份； 证据四、最高额保证合同一份；. 证据五、贷转存凭证（借款借据）三份。 七被告在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 经审理本院认定事实如下：2016年4月12日，展家支行与高伟、曾苓苓签订个人借款合同一份，约定：自2016年4月12日至2019年4月10日期间内，高伟、曾苓苓可向展家支行借款15万元，借款用途为花生米加工，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：高伟、曾苓苓未按本合同约定期限归还借款本金的，展家支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，展家支行又与高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花签订最高额保证合同一份，约定：高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花对高伟、曾苓苓在展家支行处债权余额225000元提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，展家支行依约分别于2018年5月8日、2018年8月27日、2019年2月27日向高伟发放了贷款2万元、5万元、8万元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日分别为2019年3月7日、2019年3月20日、2019年4月10日。曾苓苓向展家支行出具共同还款承诺书。借款到期后，高伟、曾苓苓偿还了部分利息，剩余借款本息未偿还，高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，展家支行与高伟、曾苓苓签订的个人借款合同及与高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，展家支行依约向高伟发放了贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但高伟在借款到期后未向展家支行偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。因曾苓苓承诺与高伟共同还款，故曾苓苓与高伟应共同偿还借款本息。保证合同约定高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在高伟、曾苓苓到期未全部偿还展家支行借款本息时，高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花为连带共同保证人，应对高伟、曾苓苓所欠展家支行的借款本息承担连带清偿责任。综上，展家支行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟、曾苓苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金15万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年5月8日起至2019年3月7日止，按月利率9.57‰计算；自2019年3月8日起至借款付清之日止，按月利率14.355‰计算。以本金5万元为基数，自2018年8月27日起至2019年3月20日止，按月利率9.57‰计算；自2019年3月21日起至借款付清之日止，按月利率14.355‰计算。以本金8万元为基数，自2019年2月27日起至2019年4月10日止，按月利率9.57‰计算；自2019年4月11日起至借款付清之日止，按月利率14.355‰计算。扣除已还利息），两被告互负连带清偿责任； 二、被告高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花对被告高伟、曾苓苓应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额225000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花承担保证责任后，有权向被告高伟、曾苓苓追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高伟、曾苓苓、高兴学、常书华、高天雷、高国庆、张玉花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 玲
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初5285号之一 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路388号。 负责人：林晓东，行长。 委托诉讼代理人：沈琦、陈松涛，浙江丰国律师事务所律师。 被告：刘晒晒，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行诉被告刘晒晒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行撤诉。 案件受理费减半收取2915元，财产保全费2030元，合计4945元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担。 审 判 员 吴正伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄萍萍 代书记员 许丹红
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29729号之一 原告：随州市德星聚石材装饰工程有限公司，住所地随县万和镇青苔乡吉祥村，统一社会信用代码91421321316551925Q。 法定代表人：陈孔瑜，总经理。 委托诉讼代理人：汪先来，男，该公司法务工作人员。 被告：重庆天开园林股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号浩博星辰办公楼1幢5-办公用房1、2、3、4、5、6、7，统一社会信用代码915001127500582955。 法定代表人：陈友祥，董事长。 诉讼代表人：重庆中世律师事务所。 原告随州市德星聚石材装饰工程有限公司（以下简称德星聚石材公司）与被告重庆天开园林股份有限公司（以下简称天开园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，于2020年7月14日收到被告天开园林公司管理人的告知函，告知重庆市第五中级人民法院于2020年6月8日裁定受理重庆二航商品混凝土有限责任公司对天开园林公司的破产清算申请。原告德星聚石材公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告德星聚石材公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告随州市德星聚石材装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费15478元，减半收取计7739元，由原告随州市德星聚石材装饰工程有限公司负担。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青