山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1087号原告：李淑敏，女，1971年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁佳，山西知达律师事务所律师。被告：段爱云，女，1971年3月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。负责人：李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：苏磊，男，1985年12月2日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司太原中心支公司职员，住公司宿舍。原告李淑敏诉被告段爱云、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托诉讼代理人袁佳，被告段爱云及其委托诉讼代理人刘斌，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏依法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费45692.86元、住院伙食补助费1100元、营养费3650元、误工费86040元、护理费9542元、残疾赔偿金147698元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费14835元、鉴定费2500元、交通费17656.2元，共计333714元，按50%的责任比例，由二被告赔偿原告226857元，其中被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，被告段爱云按照责任比例赔偿106857元，后续治疗费待实际发生后主张；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日10时20分许，被告段爱云驾驶×××车辆，在太原市晋源区化二建宿舍的门口由北向南行驶准备右转，与由西向东行驶的原告李淑敏骑自行车发生碰撞，造成原告李淑敏受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告段爱云承担事故同等责任，原告李淑敏承担同等责任。事故发生后，原告在山西医科大学第二医院住院治疗11天，现已治疗终结。经山西钧衡鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，构成十级伤残。本次事故给原告造成巨大的经济损失和精神损害，对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等各项损失，二被告应依法予以赔偿，后续治疗费待实际发生后主张。事故发生时，被告段爱云驾驶的事故车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间，属于保险责任，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在责任保险限额内先行赔偿。现原告诉至法院，请求判如所请。被告段爱云辩称，一、被告对事故发生时间、地点及造成原告受伤、车辆损坏无异议。但是被告对交警部门出具的责任认定书即原、被告负事故同等责任有异议。在事故认定书中明确记载“被告段爱云驾驶小型汽车在化二建宿舍门口准备右转与由西向东行驶的原告骑自行车发生碰撞”，从该记载中可以说明本案原告是骑自行车逆行且被告段爱云驾驶车辆刚出宿舍的门口，不存在车速快的问题，因此是由于原告逆行导致事故的发生。原告起诉后被告与交警部门进行沟通，且交警部门已经将监控视频进行调阅，可以证明此案件原告应当负事故全部或者主要责任，被告希望法庭在查明事实情况下，对责任认定进行划分。二、被告段爱云所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司处投保交强险保额122000元，事故发生在保险期间，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。三、关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，对住院费及门诊费1468.2元认可，6.6元的复印费及外购药不予认可；2、营养费，认可营养期60天；3、误工费，认可误工期120天，按照居民服务业标准105元计算；4、护理费，对出院后的护理费用，护理时间按照105元计算45天；5.精神抚慰金，5000元予以认可；6、被扶养人生活费，认为原告应当提交原告与其父、母亲身份关系证明及子女情况的证明，且对原告的计算标准不认可；7、交通费，原告主张的费用过高，应根据就医时间地点次数、人数计算交通费；8、伤残赔偿金，应按照山西省2018年赔偿标准31035计算。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，被告段爱云在其处投保交强险，保险期限为2019年2月2日至2020年2月1日，事故发生在保险期间内，原告所主张合理合法的赔偿，其在交强险限额内予以赔付。鉴定费、诉讼费不承担。经审理查明，2019年10月1日10时20分，被告段爱云驾驶车牌号为×××的小型汽车，在太原市晋源区化二建宿舍的门口由北向南行驶准备右转，与由西向东行驶的原告李淑敏骑自行车发生碰撞，造成原告李淑敏受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告段爱云负同等责任，原告李淑敏负同等责任。2019年10月3日，原告李淑敏在山西医科大学第二医院住院治疗救治，经诊断为：左胫骨平台骨折、室上性心动过速射频消融术后。原告李淑敏于2019年10月14日出院，共计住院11日，出院诊断为：左胫骨平台骨折、室上性心动过速射频消融术后。出院注意事项：1、出院后视情况2-3天伤口换药，术后2-3周伤口拆线；2、继续口服抗凝药物，预防静脉血栓，若有不适，血管外科就诊；3、加强左下肢功能锻炼，避免负重；术后3-4周门诊复查；5、有情况随诊。2019年10月29日、2019年11月14日、2019年11月21日、2020年1月2日进行门诊复查。共计产生住院费39954.76元、门诊费1461.6元，外购药3150.9元，医疗辅助器具费256元，共计44823.26元。住院期间产生护理费1100元。2020年5月29日，山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第220号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告李淑敏所受损伤构成十级伤残。伤后误工期为120-180日，护理期为45-75日，营养期为60-90日。鉴定费2500元。同时查明，被告段爱云驾驶的×××小型汽车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，2016年10月21日，原告李淑敏与北京百卓网络技术有限公司签订《劳动合同》，约定合同期限为2016年10月8日至2019年10月7日，原告李淑敏职务为医学经理，工作地点为北京。同时，2020年6月24日，北京市门头沟区永定镇永兴社区居民委员会出具一份居住证明，证明原告李淑敏于2018年4月1日至2019年10月1日居住在北京市门头沟区永定镇石龙北路23号院1号楼1单元101室。2018年9月22日，原告李淑敏又与北京疤康诊所有限公司签订《劳务合同书》，合同期限为2018年9月22日至2020年9月21日止。并约定支付原告李淑敏劳务报酬为15000元/月，月付，次月10日支付。认定证据有庭审笔录、原告李淑敏提交的身份证、被告段爱云的驾驶证、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的企业信用信息公示报告、社保卡、《劳动合同》、《劳务合同书》、道路交通事故认定书、住院病案、诊断建议书、出院证、医疗费票据、晋钧衡司鉴中心[2020]司鉴字第220号《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、护理费发票、被告段爱云提交的驾驶证、车辆行驶证、保单。本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告段爱云、原告李淑敏承担同等责任。鉴于×××车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故对于原告李淑敏因本次交通事故产生的合理损失，应首先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内予以赔付，若有不足，剩余金额按照事故责任比例，即按照50%的比例由被告段爱云进行赔付，剩余50%的赔偿责任由原告李淑敏自行承担。本院对原告李淑敏主张的各项赔偿项目及金额认定如下：一、医疗费：原告提交的住院费票据、门诊费票据、外购药票据真实、有效，故本院予以认定原告医疗费共计44823.26元；二、住院伙食补助费，本院予以支持原告1100元（100元／天×11天）；三、营养费：按照每日50元计算，结合原告李淑敏伤情和营养期为60-90日的鉴定意见，原告所主张73日的营养费较为合理，故本院予以支持其营养费3650元；四、误工费：就该项主张，原告李淑敏向本院提供了其与北京疤康诊所有限公司签订的《劳务合同书》，合同期限为2018年9月22日至2020年9月21日，并向本院提供了工资流水和完税证明，按照事故发生前六个月即2019年5月至2019年10月的平均工资14053元/月计算，结合原告李淑敏伤情和误工期为120-180日的鉴定意见，本院酌情予以支持其误工费70265元（14053元/月×5个月）；五、护理费：就该项主张，原告李淑敏仅向本院提供了其住院期间的护理费票据1100元以及出院后其妹妹白洁的的误工证明，但未提供其妹妹白洁供职单位的营业执照及工资发放流水，本院对原告李淑敏住院期间的护理费凭票据予以支持1100元；同时，结合原告李淑敏伤情、年龄、出院注意事项和其护理期为45-75日的鉴定意见，对于其出院之后的护理费，本院酌情予以支持即6000元（120元/日×50日），以上护理费共计为7100元；六、残疾赔偿金：原告李淑敏因交通事故造成十级伤残，根据原告李淑敏提供的原告李淑敏与北京百卓网络技术有限公司签订的《劳动合同》约定的工作地点为北京、原告李淑敏与北京疤康诊所有限公司签订《劳务合同书》以及北京市门头沟区永定镇永兴社区居民委员会出具的其于2018年4月1日至2019年10月1日居住在北京市门头沟区永定镇石龙北路23号院1号楼1单元101室的居住证明，可知原告李淑敏在事故发生前的经常居住地为北京市，因此原告李淑敏主张的伤残赔偿金147698元（73849元/年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费部分，原告李淑敏仅向本院提供苏尼特左旗满都拉图镇达日罕居民委员会出具的李奇和张子荣的居住证明，但原告李淑敏并未向本院提供证据证明李奇、张子荣与原告李淑敏之间的关系，且不能证明李奇与张子荣共育有几个子女，故对该项主张，本院不予支持；七、精神抚慰金：结合原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以支持其精神抚慰金5000元；八、鉴定费：系客观发生，本院予以认定2500元；九、交通费：发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情予以支持2000元。以上各项费用共计284136.26元。上述金额中，应由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司首先在交强险限额内承担120000元；剩余金额164136.26元，按照50%的事故责任比例，由被告段爱云负担赔偿费用82068.13元（164136.26元×50%）。另，关于被告段爱云对事故责任划分有异议的抗辩意见，因其并未向交警部门提出复核，且未提供任何证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李淑敏各项损失共计120000元；二、被告段爱云于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李淑敏各项损失共计82068.13元；三、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4702元减半收取2351元，由原告李淑敏负担257元、由被告段爱云负担2094元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星