wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1092民初2355号 原告：刘华荣,女，1984年1月20日出生，住山东省威海经区。 被告：丛永芳,女,1995年3月31日生，住所地威海经济技术开发区，经常居住地威海经济技术开发区蒿泊汇成花园25号2单元203。 原告刘华荣与被告丛永芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 刘华荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告负担诉讼费、律师费、保全费、公告费、交通费及诉讼有关的所有费用。事实和理由：被告系威海经区实验小学一年级数学老师，原告女儿的班主任。被告于2020年8月3日打电话向原告借款3万元，口头说用十天左右，考虑关系特殊，迫于无奈，原告通过银行转账给被告3万元，被告微信确认收到。8月26日，原告电话催要欠款，被告不接电话、不回微信，失去联系，故诉至法院。 本院经审查认为，被告丛永芳涉嫌诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘华荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年九月二十四日 书记员  连雪玉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4860号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：新区德城歌厅，住所地江苏省无锡市新吴区梅村吴音水岸街区26号。法定代表人：冷松林。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司与被告新区德城歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤诉。案件受理费754元，减半收取377元（此款已由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司预交），由梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审判员  刘博文二〇二〇年九月十日书记员  刘纯怡
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2982号 原告：白某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：康某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告白某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本案定于2020年9月21日上午9时在本院四号法庭公开开庭审理，原告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告白某撤诉处理。 案件受理费1054元，减半收取计527元，由原告白某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初335号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王亮，男，1983年12月2日出生于山东省龙口市，汉族，本科文化，中共党员，原系龙口市农田水利服务中心工作人员，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月15日20时许，被告人王亮酒后驾驶车牌号为鲁Ｆ×××××的小型汽车，从龙口市松韵小区出发，沿港城大道由东向西行至龙口市人民检察院门前，被执勤民警当场查获。经呼气检测，被告人王亮体内的酒精含量为184mg/100ml。2020年7月21日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人王亮血液中乙醇含量为214.04mg/100ml。同年7月22日，被告人王亮因呼吸检测与血液检测结果相差较大，申请重新鉴定，2020年7月24日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，送检的被告人王亮血液中乙醇含量为192mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王亮予以惩处。被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年7月28日，被告人王亮被公安机关口头传唤到案。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王亮违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亮案发后在接到公安机关的口头传唤后，能够主动到公安机关接受调查，归案后能够如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年九月二十四日书记员  丁雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2611号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人顾鹏飞。委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。被执行人黄鹤淼，女，1977年7月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄鹤淼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0682民初2138号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄鹤淼于本判决生效后立即偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心消费本金17403.21元、分期付款已摊未还本金34953.51元，合计52356.72元。二、黄鹤淼于本判决生效后立即给付中国民生银行股份有限公司信用卡中心按照《中国民生银行信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止的利息、分期手续费（以年利率24%为限）。三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果黄鹤淼未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由黄鹤淼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：消费本金17403.21元，分期付款已摊未还本金34953.51元，案件受理费700元、执行费915元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，本院依法扣划被执行人名下银行存款2767.50元，在扣除案件受理费700元和执行费915元后，本院将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券等信息。3、2020年8月24日，本院依法至被执行人住处查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法扣划了被执行人名下银行存款，在扣除案件受理费和执行费后，将余款发放至申请执行人。被执行人名下无不动产、车辆，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2138号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保53号 申请人：柏静。 被申请人：徐海滨。 申请人柏静于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海滨价值37000元的财产采取保全措施。申请人与案外人吴涛以其共同共有的三茅宫新村二区17号第6层605室房屋提供担保。 本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人徐海滨价值37000元的财产。 二、查封柏静、吴涛共同共有的三茅宫新村二区17号第6层605室房屋。 案件申请费390元，由申请人柏静预先垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 段为东 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱 琳 书 记 员 陈 晴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17569号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：王元明，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告王元明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002破申39号申请人：刘扬增（曾用名刘洋增），男，1977年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。2020年9月25日，刘扬增以不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转债务清理程序方式，向本院申请进行债务清理。本院查明：申请人有到期债务，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理刘扬增的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 林周琪代书记员 李含燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执694号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XY。法定代表人：乐翠云，该行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年1月31日出生，汉族，住江西省抚州市，系该行管理员。被执行人：李福详，男，汉族，1977年10月30日出生，抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人李福详银行卡纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执694号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十五日书记员  彭秋兰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执511号之十七被执行人：冯锡和，男，汉族，1951年09月23日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯锡和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯锡和在四川省农村信用社联合社8***84账户内存款人民币1093.69元。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年九月十四日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：08137169628
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执665号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：行长被执行人：黄玉平，男，汉族，1962年3月20日出生。被执行人：仇淑华，女，汉族，1961年2月8日出生。被执行人：纪文强，男，汉族，1984年12月15日出生。被执行人：李影，女，汉族，1984年4月14日出生。被执行人：黄振江，男，汉族，1977年6月7日出生。被执行人：付海杰，女，汉族，1974年1月27日出生。被执行人：杨洪涛，男，汉族，1987年8月6日出生。被执行人：李春洋，女，汉族，1990年3月25日出生。被执行人：慕林，男，汉族，1987年12月15日出生。被执行人：纪素红，女，汉族，1987年2月11日出生。被执行人：黄振海，男，汉族，1979年6月21日出生。被执行人：梁伟霞，女，汉族，1981年11月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、仇淑华、纪文强、李影、黄振江、付海杰、杨洪涛、李春洋、慕林、纪素红、黄振海、梁伟霞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初498号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人黄玉平、仇淑华、纪文强、李影、黄振江、付海杰、杨洪涛、李春洋、慕林、纪素红、黄振海、梁伟霞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初498号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1357号申请执行人：株洲市众智建材家居有限公司，住所地株洲市天元区红星美凯龙全球家具生活广场一楼A9022号。法定代表人：庞飞宾，该公司董事长。被执行人：石国兰，男，1968年10月9日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人株洲市众智建材家居有限公司和被执行人石国兰买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初4347号民事判决书已经发生法律效力。由于石国兰未履行生效法律文书确定的义务,株洲市众智建材家居有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产。于2020年9月24日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,于2020年9月24日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年9月24日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月17日，本院依法对被执行人石国兰适用限制消费措施并拉入失信黑名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为6万元，已执行到位0元，尚有6万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十八日书记员 幸国亮
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初3830号原告：胡学义，男，汉族，1972年6月8日生，住平舆县。被告：尹波涛，男，汉族，1980年4月29日生，住汝南县。原告胡学义诉被告尹波涛农村建房施工合同纠纷一案，原告胡学义于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡学义向本院提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡学义撤回起诉。诉讼费525元，已减半收取，由原告胡学义承担。审 判 长  杨雅军人民陪审员  王春凤人民陪审员  王彩霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  朱成奎
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖终66号 上诉人（原审被告）：内蒙古乾磊建材科技股份有限公司,住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇建国路幸福家园一期6号楼2单元3楼东户,统一社会信用代码9115092905055567XK。 法定代表人:李会坤,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：皖维矿业四子王有限责任公司,住所地内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇幸福家园,统一社会信用代码9115092906160262XW。 法定代表人:张正和,该公司董事长。 上诉人内蒙古乾磊建材科技股份有限公司因与被上诉人皖维矿业四子王有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古乾磊建材科技股份有限公司上诉称，1、被上诉人向合肥市中级人民法院提起诉讼的管辖依据是2013年9月17日的《协议书》,而该协议已经履行完毕,并不存在任何争议纠纷。2、被上诉人提起诉讼的依据是2017年5月16日的《对账确认函》,此《对账确认函》中并没有关于管辖的约定条款,故合肥市中级人民法院对本案并没有管辖权。3、被上诉人提起诉讼的2017年5月16日的《对账确认函》是乌兰察布市中级人民法院正在审理的合作纠纷案件中的一部分,根本不能分开处理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古有管辖权的人民法院审理。 被上诉人皖维矿业四子王有限责任公司未做答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人在《协议书》中约定由合同签订地人民法院解决争议，该管辖协议明确，且符合上述法律规定。因本案合同签订地系安徽省合肥市，且涉案标的额已达到安徽省合肥市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。内蒙古乾磊建材科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年九月九日 法官助理孙阳 书记员付丽 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3603号原告：王振中，男，1986年6月13日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人:葛雪杰，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：阮龙根，男，1964年10月25日出生，汉族，住辉县。被告：赵来喜，男，1973年3月10日出生，汉族，住辉县。阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告：宋海庆，男，1981年3月25日出生，汉族，住辉县。原告王振中与被告阮龙根、赵来喜、宋海庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王振中委托诉讼代理人葛雪杰、被告阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人李艳鹏、被告宋海庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付欠款38514元及利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至欠款付清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系。原告为三被告位于原阳县的砂厂拉混料，双方约定每吨65元，原告共给被告砂厂运送混料593.3吨，合计38514元，该款经原告多次催要，三被告至今未付。被告阮龙根辩称：被告阮龙根与原告并不认识，与其他两个被告不是合伙关系，原告所诉于被告阮龙根无关，原告要求被告阮龙根承担付款责任，没有依据，请求驳回对阮龙根的诉讼请求。被告赵来喜辩称：被告赵来喜与原告并不认识，与其他两个被告不是合伙关系，原告所诉于被告赵来喜无关，原告要求被告赵来喜承担付款责任，没有依据，请求驳回对赵来喜的诉讼请求。被告宋海庆辩称：原告诉称不是事实，三被告并不是合伙关系。被告宋海庆是2018年受阮龙根雇佣，为阮龙根打工，阮龙根在原阳县××一砂厂，经营粉碎混料业务。被告宋海庆在该砂厂负责过泵，阮龙根负责给运送方结算及付款，故请求驳回对宋海庆的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：被告宋海庆于2018年11月11日出具的条据一张（照片打印件）及原告与被告宋海庆的微信聊天记录2张（手机截屏打印件）。用以证明：原告共给三被告经营的砂厂运送混料5车，合款38514元。之后原告和宋海庆微信联系，将前述条据通过微信发给被告宋海庆，宋海庆答应随后为原告算账但至今没有结账。条据是宋海庆出具，原告拍照后原件交由宋海庆留存。三被告均未本院提交证据。经庭审质证，被告宋海庆对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的提出异议为：条据原件宋海庆交给阮龙根了，该证据原告是如何取得的不清楚，宋海庆只是负责过泵，核对运料吨数及价款，该款项有砂厂老板阮龙根负责结算，是否支付不知道。另外条具上载明第五车质量不合格，只写了吨数，没有写价款，需要阮龙根决定扣吨数，宋海庆已经报给老板阮龙根了，如何扣，扣多少吨，由阮龙根决定。另外微信聊天记录不完整，而且聊天记录中宋海庆没有认可为原告结账付款。经庭审质证，被告阮龙根、赵来喜共同委托诉讼代理人对原告提供的证据提出异议为：条据照片非证据原件，来源不明，且非被告阮龙根、赵来喜出具，与该两被告无关。关于聊天记录，该证据显示是原告与宋海庆的聊天记录，与两被告无关，且也无法证明阮龙根是砂厂老板。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于原告提供的证据，其中被告宋海庆出具的条据，非证据原件，无法与原件核对，且条据中并未明确载明款项数额，以及由何人支付。另微信聊天记录，内容中并未显示案涉款项由何人支付，故该证据不能达到原告所主张事实的证明标准，不足以证明原告所主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院对本案主要事实认定如下：原告主张三被告系合伙关系，原告为三被告合伙经营的砂厂拉混料，三被告欠原告混料款38514元未付。三被告对此均不予认可，原告也未提供有效证据证实其主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张三被告系合伙关系，其为三被告合伙经营的砂厂拉混料，三被告欠其款38514元未付，但原告提供的据以支持其主张的证据无法证明三被告系合伙关系，也不能证明原告与三被告形成买卖合同关系，故应承担举证不能的法律后果，因此原告要求三被告支付欠款38514元及利息，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王振中的诉讼请求。案件受理费381元，由原告王振中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二〇年九月九日书记员  张玉洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4103号之二解除保全申请人:湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系湖北枣阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。被申请人：田健君，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：段巧珍，女，1987年10月28日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。系田健君之妻。解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人田健君、段巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0683民初4103号民事裁定书，裁定：冻结田健君、段巧珍个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金51937元，冻结期限为一年。该裁定执行后，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出书面申请，申请解除对被申请人田健君、段巧珍名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除对被申请人田健君、段巧珍名下的支付宝、微信、银行账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱忠二〇二〇年九月二十四日书记员  董珍
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3848号 原告：罗昭辉，男，汉族，1974年9月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：王元伦，公司执行董事。 原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房销售合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭辉的委托诉讼代理人黄健雄到庭参加了诉讼。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加全部庭审。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗昭辉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告按照2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》第四章第十一条之约定立即将位于桐梓县第8幢1单元2层1-2-7号房交付给原告；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月，被告缺乏资金周转低价售房，原告为投资，于同月30日与被告签订《商品房买卖合同》，以8.828万元购买被告的宜居、博雅春园一期第8幢1单元2层1-2-7号、建筑面积44.14㎡的房屋，约定原告于2019年1月30日前一次性付清价款，被告于同年3月1日交付原告所购商品房。原告按合同约定履行了支付购房款义务，然被告至今未按合同约定履行交付房屋义务。故诉请依法判决。 被告盛邦公司辩称，答辩人与原告不是真正的商品房买卖，案涉商品房买卖合同实际是为答辩人向案外人万文黔所在小贷公司的借款提供抵押担保。答辩人当时因欠付工人工资而向前述小贷公司借款170多万元，原告是该公司股东或出资人，便由原告向答辩人转借款本金93.44万元，故答辩人以约为市场销售价格一半的单价同原告签订13份商品房买卖合同进行抵押，同时又与万文黔签订了11份商品房买卖合同对其余借款抵押担保。如果原告系实际买房人，答辩人都会进行网签手续。原告的交房请求，答辩人不认可，请求驳回。 本院经审理认定事实如下，2019年1月30日，原被告签订案涉《商品方买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于桐梓县第8幢1单元2层、房号1-2-7号房屋以套计价8.828万元出售给原告，约定原告于2019年1月30日前一次性付清全部房款，被告于同年3月1日前向原告交房。同日，被告向原告出具了收到包括本案所涉房屋在内的原告所购13套房屋的房款116.87万元的收款收据。同月31日，原告通过建设银行向被告的法定代表人王元伦账户分别两次转款66.87万元、50万元共计116.87万元。由于被告至今未向原告交付案涉房屋，原告故诉至本院。 上述事实，有原被告的陈述以及原告举出的商品房买卖合同、收款收据、交易明细、转账凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原被告于2019年1月30日签订案涉《商品房买卖合同》，双方无异议，本院予以确认。被告虽辩称该合同是为被告的借款提供抵押担保，双方不是真正的商品房买卖关系，被告实际并未和原告发生借贷关系，是和案外人万文黔所在的小额贷款公司发生了借贷，原告是该小额贷款公司的出资人或股东，原告向被告所转款项是支付的借款本金等，被告均未向本院提供相应证据证明，被告举证不能，对其前述辩解意见，本院不予采纳。本院确认案涉《商品房买卖合同》系原被告就双方间的房屋买卖而作出的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对原被告均有法律约束力。 在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定于2019年3月1日前进行所购房屋交付，而被告在原告已交清全部房款情况下，至今未向原告交付案涉房屋，已构成违约，原告现诉请其交付案涉房屋，理由成立，本院予以支持。被告盛邦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告罗昭辉与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于2019年1月30日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司于本判决生效后立即将宜居、博雅春园（一期）第8幢1-2-7号房屋交付给原告罗昭辉。 案件受理费60元（已减半），由被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  邓尚平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理胡露萍 书记员周恩龙
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1927号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：李昌辉，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人李昌辉民间借贷纠纷一案中，本院(2018)闽0103民初3630号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执1927号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执1927号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3920号原告：张福菊，女，1952年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张炘、张纯灿、系浙江东瓯律师事务所律师。被告：张美英，女，1961年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告张福菊与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张福菊及其委托代理人张纯灿到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张美英向原告张福菊偿还借款本金15万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的2400元利息；以15万元为基数，自2019年10月21日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已经支付的2400元利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：被告和原告、姜某、王某均是因做媒认识，均是媒人。因被告不会写字，所以两张借条中2019年9月20日借条是由被告朋友姜某代为书写及签名，2019年10月20日借条为王某代为书写及签名，指印为被告本人按捺。被告提出自己儿子办厂需要资金让王某帮忙借款，于是王某问原告有无资金。关于3万元借款，当时王某刚好住院了，我们约好就把钱拿到医院，现金给了被告，“姜某”也在场就由他代写了借条，因为医院没有印泥，所以被告没有按捺指印，口头约定利息是2分。关于12万元借款，是在2019年10月18日先转账给被告后，第二天来到原告家中，由王某代为出具了借条，由被告按指印，口头约定利息是3分。原被告之间除了本案借款之外无其他经济往来，偶尔会有合伙做煤的媒钱。本院经审理认定事实如下：原告持有一张落款时间为2019年9月20日的《欠条》原件，载明：今借张富菊人民币叁万元正，？30000.00，息2分，借款时间：2019.9.20，借款人：张美英，见证人：姜某、王某。原告另持有一张落款时间为2019年10月20日的《领款凭证》原件，载明：领款日前：2019年10月20日，领款部门名称：今借富菊人民币120000.00元，经手人：王某，领款人：张美英。2019年10月19日，原告向被告张美英的银行账户汇款120000元。借款后，就3万元借款，被告张美英按月利率2%足额支付利息至2020年1月20日；就12万元借款，被告张美英分别于2019年11月17日偿付款项3600元，于2019年12月20日偿付款项1600元，于2019年12月21日偿付款项2000元，于2020年1月22日偿付款项3600元。本院认为，上述银行凭证、微信记录及结合原告在庭审中的陈述，表明被告张美英分别向原告借款3万元、12万元的事实清楚，该债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，但被告张美英按月规律性支付利息的行为，足以认定双方就3万元借款口头约定月利率2%及就12万元借款口头约定月利率3%的事实。被告张美英经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过其他款项，故对原告陈述的还款情况，本院予以确认。关于利息部分，就3万元借款，双方约定月利率2%，未超出法定最高限，本院予以支持。就12万元借款，双方约定月利率3%，已超出法定最高限，本院依法调整为2%。关于还款性质，就12万元借款，在本金尚未清偿完毕的情况下，对于被告张美英上述已支付的款项中高于月利率2%部分应予以抵扣本金，结合上述证据及原告于庭审中对案涉借款的陈述，现本院计算如下表：还款时间还款数额（元）产生利息（元）偿还利息（元）未还利息（元）偿还本金（元）尚欠本金（元）2019.11.17360021602160014401185602019.12.2016002608.3216001008.3201185602019.12.21200079.041008.32+79.040912.64117647.362020.1.2236002509.812509.8101090.19116557.17如上表，就12万元借款，截至2020年1月22日止，被告张美英尚欠原告本金116557.17元。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告张美英偿还借款本金146557.17元及相应利息，于法有据，本院予以支持，超出部分予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告张福菊借款本金3万元及其利息（自2020年1月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告张美英于本判决生效之日起十日内偿还原告张福菊借款本金116557.17万元及其利息（自2020年1月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告张福菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张福菊负担38元，由被告张美英负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林汉丁二〇二〇年九月十六日法官助理 项思娴代书记员 沈慧洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4917号之二申请人：易某1，男，汉族，1982年4月9日出生，住宜春市袁州区。申请人：易某2，男，汉族，1955年7月26日出生，住宜春市袁州区。申请人：晏某，女，汉族，1957年10月4日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某1，女，汉族，1986年12月13日出生，住宜春市袁州区。被申请人：彭某2，男，汉族，1965年3月19日出生，住宜春市袁州区。被申请人：谢某，女，汉族，1967年6月13日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人易某1、易某2、晏某与被申请人彭某1、彭某2、谢某婚约财产纠纷一案中，本院作出（2020）赣0902民初4917号民事裁定书，冻结被申请人银行存款107200元及相关其他等值财产。被申请人以法院作出的（2020）赣0902民初4917号民事调解书已发生法律效力，被申请人向法院申请解除对被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××50银行卡及被申请人彭某1账户为中国工商银行，账号：15×××09银行卡的冻结。本院经审查认为,被申请人彭某1、彭某2、谢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭某1账户为江西省农村信用社联合社，账号：14×××50银行卡及被申请人彭某1账户为中国工商银行，账号：15×××09银行卡的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年九月二十一日代书记员 黄丽萍
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0824行初31号原告王爱国，男，1965年8月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告吉水县文峰镇人民政府，住所地江西省吉水县城南文山大道2号，统一社会信用代码11361022014820077W。法定代表人龙迎海，该镇镇长。行政机关出庭负责人万宇，该镇副镇长。委托代理人曾博龙，该镇武装部副部长。原告王爱国诉被告吉水县文峰镇人民政府(以下简称文峰镇政府)行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原告在江西省吉水县拥有合法房屋。2020年7月15日，被告对原告作出《函告书》，告知原告将《关于吉水县文峰镇珠山老村整村搬迁项目涉及王爱国房屋重置价补偿事宜的公示》函告予原告，要求原告按照该公示要求主动到文峰镇政府办理相关协议签订和补偿事宜，时间截止2020年7月20日，逾期未办理的，被告将根据相关法律法规进行补偿款公示提存，依法申请对相关房屋强制拆除。被告作出的《函告书》内容侵害了原告的合法权益。为此，请求法院撤销被告文峰镇政府于2020年7月15日作出的《函告书》，并承担本案诉讼费。被告文峰镇政府辩称，被告在《函告书》中只是告知原告提供房屋有效证件并将不提供的后果告知原告，此通知既不是行政许可，也不是行政处罚，更谈不上是行政强制，所以该《函告书》并非是具体行政行为。综上，恳请查明本案相关事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定:“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,本案中，被告文峰镇政府作出的《函告书》只是将原告办理相关协议签订和补偿事宜的时间等事项通知原告，属于通知性质，本身并不具有强制执行力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。综上所述，原告请求撤销被告作出的《函告书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。案件受理费50元（原告王爱国已预交），退回原告王爱国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗文小人民陪审员  吴 飞人民陪审员  郑劲华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨淑芳附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1663号 原告：路子强，男，1965年11月29日出生，汉族，住衡水市武强县。 被告：樊冬冬，男，1983年12月15日出生，汉族，住深州市。 原告路子强与被告樊冬冬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告路子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按路子强撤回起诉处理。 审判员  孟春权 二〇二〇年九月十六日 书记员  高翠珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8788号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告刘金龙本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司的诉讼请求为：1.被告刘金龙偿还原告借款本金26937.49元、拖欠利息843.21元、罚息6546.38元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告刘金龙承担原告为实现债权支付的律师代理费用342元；3.被告刘金龙承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年8月16日，华融公司与刘金龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数24期（一个月为一期），贷款年利率17.4%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月16日向刘金龙发放贷款200000元。刘金龙自2019年6月16日起未按约还款。华融公司提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，刘金龙尚欠华融公司借款本金26937.49元、利息843.21元、罚息6546.38元。另，原告华融公司因本起诉讼支出律师代理费341元。 本院认为，原告华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26937.49元并支付利息843.21元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6546.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.25的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之6的标准计算，应为5417.69元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费341元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告刘金龙于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26937.49元、利息843.21元和罚息5417.69元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘金龙于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费341元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计333元，由被告刘金龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审140号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人张金朝，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人张金朝于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕167号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令张金朝十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚款捌万壹仟元整（81000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕167号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人张金朝未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田1200.33平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对张金朝非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕167号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕167号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕167号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向张金朝送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张金朝收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕167号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向张金朝送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明张金朝收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达张金朝，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕167号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执154号之六 申请人杨某某，女，蒙古族，1965年5月19日出生，内蒙古丰镇市人，职工，现住丰镇市。 被执行人：刘某某，男，汉族，1977年08月17日生，内蒙古丰镇市人，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初8号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国建设银行436742042212009XXXX_156_1账户内存款人民币1700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郝栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑伟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1006号 原告：金达科技股份有限公司，住所地沧州高新技术产业开发区迎宾大道西侧永济路北侧。 法定代表人：李志辉，男，汉族，1964年1月28日生，住河北省沧州市运河区，系该公司董事长。 统一社会信用代码：91130900791398851A 委托代理人：张英华、李树立，河北衡泰律师事务所律师。 被告：龙口市瑞华塑料包装厂，地址龙口市龙口经济开发区河南宋家村东。 执行事务合伙人:张建华，男，汉族，1968年11月21日生，住山东省龙口市。 统一社会信用代码：91370681X13386133Y 委托代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。 原告金达科技股份有限公司诉被告龙口市瑞华塑料包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告金达科技股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对龙口市瑞华塑料包装厂的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金达科技股份有限公司撤回对龙口市瑞华塑料包装厂的起诉。 审判员  王家琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙海霞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2301民初12375号 原告：林虎发，男，汉族，1987年2月20日生，广东省湛江市人，住广东省湛江市。 委托诉讼代理人:雷俊，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张庭兴，男，1970年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 第三人：吕祥国，男，1962年11月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告林虎发与被告张庭兴、第三人吕祥国租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，因疫情期间，本案中止审理后于2020年5月30日恢复审理，因张庭兴除经公告送达方式外的方式不能依法送达，本院对张庭兴进行公告传唤后公开开庭进行了审理，在本案的审理过程中，林虎发以自愿与张庭兴进行庭外和解为由向本院申请撤回对张庭兴的起诉。 本院认为，林虎发以自愿与张庭兴进行庭外和解为由向本院申请撤回对张庭兴的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法应予以准许。据此，根据合议庭合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林虎发撤诉。 诉讼费2777元（案件受理费4,953.00元，减半收取2,477.00元，公告费300元），由林虎发负担。 审 判 长  刘远高 人民陪审员  黄恩志 人民陪审员  李明春 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李佳伲 书 记 员  李金金
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6553号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：赵金芳，男，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告赵金芳物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5232号申请执行人：许胜德，男，1971年8月14日出生，住：四川省邻水县。被执行人：谢昌，男，1968年1月7日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人许胜德与被执行人谢昌借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月26日向我院申请执行，本案执行标的107,856.00元及利息，执行费1518元。本院受理后，于2020年6月16日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡学良
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执626号申请执行人：中国大地保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区民兴路99号201-202，统一社会信用代码91500115790731245K。负责人：吴素荣，公司经理。被执行人：袁海明，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。王文英与袁海明、刘忠明、中国大地保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院(2019)渝0115民初8144号民事调解书调解确认，已发生法律效力。被执行人袁海明逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公于2020年03月31日向本院申请执行。本案在执行中，经采取查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，依法扣划被执行人银行存款190元。另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  李国库审判员  屈 刚二〇二〇年九月十六日书记员  钟俊惺
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1004民初3860号 原告：王鹏程，女，2000年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邵钇淞，男，1998年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告王鹏程与被告邵钇淞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告王鹏程到庭参加诉讼，被告邵钇淞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏程向本院提起诉讼请求：要求被告邵钇淞归还原告欠款人民币45000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告邵钇淞归还原告欠款人民币40331元。事实与理由：2019年5月12日起，被告邵钇淞多次向原告借款，共欠款人民币45000元。到还款日期后，被告拒不偿还借款。综上，请求支持原告的诉讼请求。 被告邵钇淞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王鹏程在2019年5、6月间多次通过微信、支付宝向被告邵钇淞转账。2019年7月12日，被告向原告出具了一份借条，载明：今向王鹏程借到人民币贰万元整，交款地点：路桥，利息按月率2%计算，还款日期2019年12月31日。2019年10月11日，原告致电被告，要求被告归还借款45000元，被告表示将尽量还款。后原告催讨未果，诉至本院。审理中，原告扣除被告已归还款项，变更诉讼请求为40331元。 上述事实由原告提交的被告身份信息、转账记录、微信聊天记录、通话录音、借条及原告的陈述等所证实。 本院认为，本院在向被告邵钇淞送达起诉状副本时，已将原告提交的证据副本一并进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。对于其中20000元借款，原、被告订立了借款合同，原告亦已向被告交付款项，双方之间成立民间借贷关系，本院依法予以确认。对于其中25000元借款，双方虽未订立借款合同，但原告已交付款项，被告亦在双方聊天中予以认可，本院依法予以确认。审理中，经原告核对双方往来款项，并自愿将被告归还的款项抵扣本金，原告变更欠款金额为40331元，故对于原告要求被告归还借款40331元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵钇淞于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王鹏程借款人民币40331元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告邵钇淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  朱 丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  苏张丹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4746号 原告：朱亚华，女，1945年9月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章柏成，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：朱燕飞，女，1956年2月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：朱茉莉，女，1949年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：应建华，浙江鄮城律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡东旭，浙江鄮城律师事务所律师。 原告朱亚华与被告朱燕飞、朱茉莉共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱亚华及其委托诉讼代理人章柏成、胡琪琪，被告朱燕飞、朱茉莉的共同委托诉讼代理人应建华、胡东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亚华向本院提出诉讼请求：判令依法分割原告与二被告三人共有的位于××街××弄××号房屋拆迁补偿款，二被告返还原告拆迁补偿款691897元，并支付逾期付款利息122613.76元。事实和理由：原告与二被告系姐妹关系，三人共同享有坐落于××街××弄××号房屋的所有权。2015年10月22日，象山县政府于对上述房屋作出征收决定，二被告代原告办理了房屋拆迁手续事宜，拆迁补偿款2075690元已打入被告朱茉莉账户。原告认为，其与二被告作为上述房屋的共有人，有权获得相应的房屋拆迁补偿款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。 被告朱燕飞、朱茉莉辩称，一、原告陈述的事实与客观事实严重不符，其故意隐瞒了相关重大事实。1.案涉房产在重新建造之前原系原、被告的父母所有。原、被告的母亲于1983年病故。1996年7月22日，原、被告的父亲朱昉立下公证遗嘱，将属于朱昉的那部分房产由对其赡养多年的被告朱茉莉继承。若按此遗嘱执行，原告最多只能享有10平方米左右面积的房产权利。2.朱昉去世后，被告朱茉莉为顾及姐妹情义，自愿放弃遗嘱继承权利，于2008年4月在办理房产重新登记手续时，仍然将房产登记为原、被告三人共同所有。其中，被告朱茉莉持有房屋所有权证，原告及被告朱燕飞分别持有房屋共有权证。当时房产权证登记面积为83.38平方米。因该房产系老屋，长期闲置、年久失修，有倒塌之隐患，二被告为延续祖传房产决定重新翻修，并主动征求原告意见。原告明确表示没有能力出资建造，并主动提出自愿将其享有的三分之一房产份额转让给二被告。二被告经与原告协商一致，按当时市场价4000元／平方米的价格向原告购买其所有的三分之一份额，并于2009年10月28日向原告支付转让款111173元，由原告出具收款凭证。为了减少办理房产变更登记时的税费支出，原告于同日向二被告出具赠与书一份，将其所有的房产份额赠与二被告，并将其持有的房屋共有权证、身份证复印件等资料交由二被告。3.基于原告已将其份额转让给二被告，二被告便共同出资在原老屋宅基地上重建房屋，共花费建造费用及装修费用近60万元。所建新屋楼高三层，建筑面积为220多平方米。2012年，二被告办妥规划许可后，直接以其二人的名义向象山县不动产登记部门申请办理新屋的房产及土地变更登记手续，但却被告知该土地已经被列入规划拆迁范围，无法办理变更手续，故象山县不动产登记部门登记的仍然是原老屋的房产权证。二、原告不再享有象山县××街道××弄××号房屋的共有财产权利。原告已将其原三分之一房产份额出让给二被告，且二被告已共同出资将原房屋拆除后重新建造了三层新屋，原房屋已不复存在。当象山县政府部门通知房屋拆迁时，二被告便持原房产权证（包括原告房产共有权证）和原告出具的赠与书，以及新屋建造审批资料直接去征拆部门办理征收拆迁补偿手续，最终征拆部门是按新屋现状对被征收的铁店弄8号房屋进行核定，为砖瓦二等结构，建筑面积220.9平方米，并据此进行补偿。原告自知此次征拆与己无关，所以整个过程一直漠不关心，并未参与。但2018年后，当原告得知上述房产征收拆迁获得200多万元补偿款时，便无视其已将原享有财产权利处分完毕的事实，向二被告索要钱财。反而是二被告念及姐妹情义，同意再一次性分别给予原告2.5万元和3万元作为了结，但原告并未满足，意图通过诉讼再获不义之财。据此，请求法院依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱昉系原、被告的父亲，生前与其妻子叶静文共同拥有位于象山县××弄××号房屋。二人生前育有子女三人，即本案原、被告。1983年叶静文离世，未对财产进行分割。1996年7月22日，朱昉立下公证遗嘱，将上述房屋中其享有的份额归对其照料多年的二女儿即被告朱茉莉所有。2008年4月28日，原、被告三姐妹就上述房屋办理了产权证书，产权证书载明：房屋所有权人为被告朱茉莉，共有权人为原告朱亚华、被告朱燕飞，房屋结构为砖木，建筑面积为83.38平方米。2009年8月21日，象山县国土资源局颁发私人建房许可证，批准了上述房屋的改建申请，许可证上载明的户主为原、被告三人。2009年10月28日，被告朱燕飞通过转账方式支付原告朱亚华之夫钟正宝111173元，原告朱亚华于同日出具《收条》一份，并出具《赠予书》一份，该《赠予书》载明：父母朱昉与叶静文在象山丹城的房子，因他们先后去世，已归我们三姐妹朱亚华、朱茉莉与朱燕飞所有。今我把应有的一份赠予姐妹，我交出我一份房产证，房屋坐落在××街××弄××号。《赠予书》出具后，原告朱亚华将其共有权证原件和身份证复印件等材料交由二被告保管，但二被告未办理产权变更手续。2012年1月11日，因上述房屋未按规划批准要求改建，擅自扩建，影响城乡规划，象山县规划局向被告朱茉莉出具象规初字（2012）002号行政处罚决定书，处以该房屋总造价5%的罚款6810元（227平方米×600元／平方米×5%）。后上述房屋所在地块被列为征收范围，二被告于2016年7月7日与象山县房屋征收办公室签订《私有住宅房屋征收货币补偿协议》一份，其中乙方被征收人一栏为原、被告三人，二被告代原告在落款处签字。后被告朱燕飞、朱茉莉分别于2019年6月24日与2019年12月26日向原告支付3万元、2.5万元。 本院认为，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，二被告支付原告111173元后，原告于同日出具《赠予书》一份，将其享有的位于象山县××街道××弄××号房屋的份额赠与二被告。诉讼过程中，原、被告承认原告出具《赠予书》是为少交房屋转让税费，而原告亦称二被告仅支付了一半房款，并由原告享有重建后的一间房屋。可见，原、被告双方的房屋买卖合同关系真实。原告在处分其享有的案涉房屋的权利后，再主张分割案涉房屋的拆迁补偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。至于房屋转让对价，与本案非同一法律关系，双方可另行厘直。 综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告朱亚华的诉讼请求。 本案案件受理费11945元，减半收取5972.5元，由原告朱亚华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张海科 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶涵阳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初252号 公诉机关：长春市九台区人民检察院。 被告人：张大鹏，小学文化，户籍所在地辽宁省建昌县，现住址辽宁省沈阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月6日被刑事拘留，于同年11月19日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕321号起诉书，指控被告人张大鹏犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人张大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人张大鹏于2019年11月4日晚18时许，驾驶×××号机动车承载乘客孟某、高某行驶到九台区龙家堡镇卫生院门前时，正值长春市新区交警大队民警宋某带领协警白某、李某、赵某着警服在此检查机动车违法行为，被告人张大鹏因未携带驾驶证、行驶证等相关证件，看到交警后欲驾车逃跑，协警白某见状前去堵截，被告人张大鹏驾车将白某撞倒后逃离现场。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定：1.白某本次面部皮肤擦伤已构成轻微伤。2.白某本次右侧眶内壁骨折已构成轻微伤。3.白某本次颌骨额突骨折已构成轻微伤。被告人张大鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张大鹏暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究被告人张大鹏的刑事责任。鉴于被告人张大鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，建议判处被告人张大鹏有期徒刑六个月缓刑一年。并提供书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、证明材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、和解协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人张大鹏的供述与辩解；被害人白某的陈述；证人宋某、李某、赵某、孟某、高某的证言；鉴定意见：吉林一诺司法鉴定中心吉一诺司鉴中心[2019]临鉴字第191号法医临床司法鉴定意见书等证据。 本院认为，公诉机关指控被告人张大鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤的犯罪事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张大鹏的行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张大鹏于案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第一项、第三项、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张大鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙亚岩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周本一
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14882号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告陈彦斌，男，1980年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告陈彦斌金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4682号原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。负责人谢敏仁。委托诉讼代理人高叶丽，住包头市。委托诉讼代理人申天雨，住包头市。被告梁跃腾，男，1983年12月14日出生，住包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告梁跃腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高叶丽、申天雨，被告梁跃腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付原告物业费3835元（2018年1月1日起至2020年5月31日）；2、请求依法判令被告交付违约金10136元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁跃腾购买包头市昆区南邻文化西路东邻民族西路番茄小区21-1012号房屋一套，房屋面积91.21平方米，原告于2017年12月26日与番茄社区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2018年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费标准7-13层为1.45元／每月／每平米，原告入驻被告小区提供物业服务，被告以未享受物业服务及物业服务不到位为由不同意全额缴纳物业费，原告诉至法院。被告梁跃腾辩称，物业公司入驻小区应该有备案，原告在业主不知情情况入驻小区，原告入驻后，物业服务不到位，小区的设施不完善，绿化落实的不到位，业主堆放垃圾问题，两年没有处理，业主地下室通道存在安全隐患。不同意全额支付原告的物业费。本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》，已经房屋管理部门进行备案，该合同是有效的，合同内容对被告具有约束力，原告依据合同约定为被告所在小区提供物业服务，被告应当交纳物业费。被告提出原告物业服务不到位，要求支付部分物业服务费抗辩理由，证据不足，本院不予支持。考虑原被告在物业服务过程中存在沟通不畅问题，对原告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁跃腾于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司物业服务费3835元（计算方式：29个月×1.45元／每月／每平米×91.21平方米，2018年1月1日起至2020年5月31日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月十四日书记员 颉欢附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执863号申请执行人：曾正发,男性,1962年7月18日出生,住四川省会理县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行曾正发与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4060元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4573号上诉人（原审被告）：董立华，女，1966年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆树市古韵养足堂，住所地：吉林省榆树市。经营者：王洋，男，汉族，1956年11月22日出生，住吉林省榆树市正阳街二十二委193组。委托诉讼代理人：艾明辉，女，1958年4月18日出生，汉族，住吉林省榆树市正阳街一委副组。上诉人董立华因与被上诉人榆树市古韵养足堂排除妨害纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董立华上诉请求：依法改判驳回榆树市古韵养足堂针对董立华的全部请求或将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据明显不足。一、没有证据证实房间内堆放的物品是谁的，也无法证实是谁堆放在房间内的，也无法证实是何时堆放的，证人马某、证人孙某、证人任某均是榆树市古韵养足堂雇佣的服务员。三名证人与榆树市古韵养足堂有利害关系，证人证言根本不属实。且证人证言体现了榆树市古韵养足堂对董立华进行了赔偿，如果存在此种情形，既然赔偿了损失，很显然被损坏的东西就应该归属于榆树市古韵养足堂。本案一系列问题都没有弄清，相关物品的堆放时间也不符合交易习惯，一堆存放的无人物品能长时间把一群人难住，没有任何手段而最终通过法律来解决，非常令人费解。本案明显存在人为造假及碰瓷的行为，而且本案判决依据的是法官的自由裁量权，本案自由裁量权过大，根本与事实不符，明显偏袒一方。同时损失的计量方式也不正确，一审判决认定客房入住率不可能达到100%，也就是说只有存在房间满员的情况下才会产生损失，既然入住率达不到100%，就不能产生损失，很显然前后矛盾。在证据明显不充分，没有客观证据，仅凭自由裁量权裁判有误。榆树市古韵养足堂辩称，一审判决正确，董立华的上诉请求不成立。榆树市古韵养足堂向一审法院起诉请求：1.判令董立华停止侵占8020号客房，将8020号客房腾出交付榆树市古韵养足堂；2.判令董立华赔偿其停业损失和客房损失87940元；3.诉讼费由董立华承担。一审法院认定事实：榆树市古韵养足堂、董立华均在一个小区，榆树市古韵养足堂的经营范围是洗浴、住宿、保健、美容。董立华在一层有车库，榆树市古韵养足堂在董立华的车库上二层经营浴池。2018年2月13日，董立华向榆树市古韵养足堂反映浴池漏水，将车库淹了。经榆树市古韵养足堂同意，董立华将车库内的物品搬到榆树市古韵养足堂8020号客房。经双方协商，榆树市古韵养足堂给付董立华20000元，用于车库的维修。榆树市古韵养足堂停业对浴池进行维修。车库和浴池都维修好了之后，榆树市古韵养足堂于2018年5月20日重新开业，要求董立华将存放在榆树市古韵养足堂8020号客房内的物品搬出，董立华不同意搬出。榆树市古韵养足堂于2019年8月20日向原审法院起诉，原审法院于2019年12月9日开庭审理后，榆树市古韵养足堂将董立华存放在8020号客房内的物品挪到其他房间，8020号客房正常营业。8020号客房每日挂牌房价为158元。一审法院认为，榆树市古韵养足堂提供的证据证明力大于董立华提供证据的证明力，因此，对榆树市古韵养足堂的合法主张应予支持。庭审后，榆树市古韵养足堂已经把存放在8020客房内的物品搬到其他不营业的房间，董立华无异议，妨害已经排除。董立华抗辩物品已经归榆树市古韵养足堂了，不存在董立华侵权的事实，与本案查明的事实不符，董立华应承担侵权责任。榆树市古韵养足堂向税务机关缴税，实行的是估税制，无法从中推算出真实的营业额。榆树市古韵养足堂2018年5月20日重新开业，要求董立华将物品搬出，董立华不搬，从此日开始计算赔偿时间，榆树市古韵养足堂请求赔偿430天损失，尚没有计算到起诉的时间，此期间侵权行为持续存在，对此请求应予支持。榆树市古韵养足堂要求按该客房每日房价158元计算，亦符合规定。但是，客观上客房入住率不可能达到百分之百，综合考虑各种因素，以50％的入住率计算损失为宜，赔偿数额为33970元。榆树市古韵养足堂的其他诉讼请求，证据不充分，不予支持。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条规定，判决如下：一、被告董立华于判决生效后赔偿原告榆树市古韵养足堂营业损失33970元。二、驳回原告榆树市古韵养足堂的其他诉讼请求。案件受理费1000元由被告董立华负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，榆树市古韵养足堂要求董立华停止侵占8020号客房，将该客房腾出并赔偿停业损失和客房损失。一审庭审中，榆树市古韵养足堂提交相关证据证明其主张，董立华主张其与榆树市古韵养足堂针对车库漏水调解后已经将车库内物品归榆树市古韵养足堂所有，但二审审理过程中，董立华亦陈述没有证据证明。且二审审理过程中经与董立华进行核实，其陈述榆树市古韵养足堂一审所举照片中的物品系其所有物品。因此，根据对当事人所举证据及相关陈述进行分析评判，原审判决董立华承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题，原审判决依据案件事实查明、榆树市古韵养足堂所举相关证据等综合因素进行考量，确定比例并计算赔偿数额并无不当。综上所述，董立华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人董立华负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年九月二十五日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1333号 原告：赵维珍，男，1982年5月22日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：石永，河北双冀律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住衡水市冀州区。 原告赵维珍与被告赵勋、李路通劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维珍及其委托诉讼代理人石永，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵维珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵勋、被告李路通立即支付所欠原告劳务款6100元；2、本案诉讼费等相关费用由两被告负担。事实与理由：原告为A2本大货司机，为被告赵勋、被告李路通开半挂货车，约定每月劳务费12000元。原告2019年12月至2020月1月期间的劳务费6100元，被告拖欠至今未付，故诉至贵院。 赵勋辩称，原告所说是事实。 李路通辩称，原告每月工资应该是11500元，不是12000元，在工作期间因原告失误造成三条轮胎报废，原告自愿承担1000元赔偿费。我与被告赵勋不是合伙关系。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下：1、原告和二被告的聊天记录，证实所欠工资数额是6100元，被告已经承诺给付；2、（2020）冀1181民初1136号民事调解书一份，证明二被告是合伙关系。 被告赵勋、李路通均未提交证据。 针对原告提交的证据，被告赵勋、李路通对真实性均无异议。 经本院审查并结合原、被告的质证意见，对原告证据认定如下：原告证据1被告赵勋无异议且能够证实原告与被告赵勋之间的劳务关系，本院予以采信；原告证据2系案外人与赵勋、李路通买卖合同纠纷的民事调解书，与本案缺乏关联性，无法证明原告主张。 本院经审理认定事实如下：原告经被告赵勋招聘，双方约定每月工资12000元，2019年12月至2020月1月期间劳务费被告赵勋未支付。被告赵勋认可尚欠原告劳务费6100元。被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系，不同意给付原告劳务费。原告认为被告赵勋与被告李路通是共同经营货物运输的负责人，理应对原告的劳务工资承担连带责任，原告据此诉至法院要求二被告给付拖欠原告的劳务费6100元。 本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告与被告赵勋之间形成了事实上的劳务合同关系，原告依照约定提供了劳务，被告赵勋应当依约向原告支付劳务报酬，现被告赵勋未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。截止本案辩论终结前，被告赵勋尚欠原告劳务报酬6100元，故对原告要求被告赵勋支付劳务报酬的诉求本院予以支持。关于原告主张二被告应当对上述债务承担连带责任的问题，原告方提交的聊天记录仅能证实原告与被告赵勋之间存在劳务合同关系；在王某与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案的民事调解书中，二被告认可尚欠王某柴油款24800元并同意分期偿还上述债务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”在被告李路通否认与被告赵勋系共同经营关系的情况下，原告仅依据该调解书主张二被告应当承担连带责任，证据不足，应当承担举证不能的法律后果，故原告对被告李路通的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵勋于本判决生效之日起七日内向原告赵维珍支付劳务报酬6100元； 二、驳回原告赵维珍对被告李路通的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保明 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 旭
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2049号 原告：曹建芬，女，1967年8月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：陈志勇，男，1972年5月7日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。 原告曹建芬与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曹建芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹建芬撤回起诉处理。 审判员  石志杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张立欢
山东省莱阳市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁0682刑初242号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杜振连，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地及户籍地山东省莱阳市，住莱阳市。2019年12月17日因涉嫌危险驾驶被莱阳市公安局刑事拘留,同年12月24日被莱阳市公安局取保候审，2020年7月23日被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院于2020年8月20日莱检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人杜振连犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杜振连于2020年8月27日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 王春斐
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执1421号申请执行人杨西廷与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道西河北村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本案执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法提取被执行人在济南高新区遥墙街道办事处村级“三资”代理记账服务中心的款项259221元。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十四日法官助理孙人亮书记员陈钰
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1221号 原告：刘洪臣，男，1949年11月27日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1965年9月18日出生，汉族，住肃宁县。 原告刘洪臣与被告刘成排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘洪臣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洪臣撤诉。 案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告负担。 审判员  李景汉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 玉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执689号 被执行人：钟国敏，男，1990年5月5出生，汉族，住钟山县。 被执行人钟国敏犯盗窃罪被判处罚金一案，依照（2015）钟刑初字第14号刑事判决书，本院刑庭于2020年7月23日移送执行，已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、工商、车管、国土、房管、村委等部门调查，查明被执行人钟国敏除有部份银行账户的少量存款外，无其他财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟国敏无财产可供执行，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟国敏负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢703号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：龙驹，男，1981年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：许娟，女，1985年1月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：龙兵飞，男，1971年9月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人龙驹、许娟、龙兵飞金融借款合同纠纷一案，本院(2012)双民二初字第651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2012)双民二初字第651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十五日代理书记员  夏 添
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5258号 原告：赵容，女，1972年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告赵容与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵容、被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵容向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于1997年10月至2002年2月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年9月28日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门先后为储运部、电脑部、审计部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年8月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于1997年9月28日入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于1997年9月28日入职被告处工作至今，工作岗位先后为储运部、电脑部、审计部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，已超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从1997年9月28日入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从1997年9月28日起至今，现原告诉请确认其与被告自1997年10月至2002年2月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于1997年10月至2002年2月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告赵容与被告绵阳富临百盛广场有限公司于1997年10月至2002年2月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执430号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张超，男性,1985年10月6日生，汉族，住范县；被执行人：张涛，女性,1989年5月7日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区；被执行人：高洪伟，男性,1988年6月14日生，汉族，住范县；被执行人：马龙，男性,1987年3月23日生，汉族，住范县；被执行人：丁敬国，男性,1961年10月17日生，汉族，住范县；被执行人：张彩红，女性,1980年7月8日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1579号民事判决书已发生法律效力。被执行人张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息（利息按照合同约定利率自2014年11月13日计算至清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16544元，由被执行人张超、张涛、高洪伟、马龙、丁敬国、张彩红负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁敬国名下银行存款4600.5元，现已向申请人交付完毕；2、查明被执行人马龙名下银行存款4418.54元，现已向申请人交付完毕；3、查明被执行人张彩红名下所有位于河南省××新区盛世国际1幢1单元11层东户房产一套，申请人申请不予以处置，现已查封并向相关部门送达手续；4、查明被执行人丁敬国名下所有位于河南省××新区德××小区××单元××号房××套，申请人申请不予以处置，现已查封并向相关部门送达手续三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十八被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在山东省农村信用社联合社6223190800506856,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初307号 原告邵梦仙，女，1992年2月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市吴中区。 被告苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局，住所地江苏省苏州市吴中区香山街道孙武路3100号。 负责人钟诚，局长。 委托代理人姚仁良，该单位工作人员。 委托代理人段峰雷，该单位工作人员。 被告苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。 法定代表人李亚平，市长。 本院在审理原告邵梦仙诉被告苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局、被告苏州市人民政府治安行政处罚及行政复议一案中，原告以与行政机关有调解意向为由，于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邵梦仙撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邵梦仙负担。 审 判 长  许林华 人民陪审员  飞 英 人民陪审员  谢永坤 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张濒匀
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1497号 原告：李裕国，男，1979年10月6日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：冯朝阳，男，汉族，出生年月不详，现住枣强县。 原告李裕国与被告冯朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李裕国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李裕国撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛浩然
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7719号原告陶慎超，男，1973年6月21日出生，汉族，住滑县。被告孔凡如，男，1981年4月3日生，汉族，住滑县。被告周曼曼，女，1984年3月20日生，汉族，住滑县。被告孔庆提，男，1971年7月19日生，汉族，住滑县。原告陶慎超诉被告孔凡如、周曼曼、孔庆提民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陶慎超变更诉讼请求为10,000元后，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔凡如、周曼曼、孔庆提的起诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陶慎超撤回对被告孔凡如、周曼曼、孔庆提的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶慎超负担。。）审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十八日书记员  周云龙
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执218号之一   申请执行人：薛永宽，男，住清水河县。   被执行人：贾夏平，男，住清水河县。   本院在执行薛永宽与贾夏平买卖合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初747号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人贾夏平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾夏平名下的网络资金、工商信息、证券、保险、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾夏平名下的银行存款，查询到被执行人贾夏平有银行存款，本院依法对其采取扣划措施。   本院于2020年7月9日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人贾夏平采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月21日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十五日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1356号之一申请执行人:山东金锋人造皮革有限公司，住所地山东省龙口市外向型工业加工区，统一社会信用代码：91370600725405881D。法定代表人：林水河，总经理。被执行人：烟台华盛燃烧设备工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山工业园，统一社会信用代码：91370613737208463L。法定代表人：姜政华，总经理。被执行人：山东耐德电力设备有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东13号，统一社会信用代码：91370684165186843N。法定代表人：王述德，总经理。被执行人：姜政华，男，1950年10月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东金锋人造皮革有限公司与被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司、山东耐德电力设备有限公司、姜政华债权转让合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）鲁0691民初231号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院冻结了被执行人姜政华的银行存款账户，现被执行人姜政华向本院申请解除其银行社保账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜政华银行社保账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十一日书记员  侯树巍