广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初23号原告：黄泽桂，男，汉族，1999年5月10日生，住广东省陆丰市***************，身份证号码：441************877。委托诉讼代理人：练国富，男，汉族，1965年8月12日生，住广东省惠东县***************，身份证号码：442************017。被告一：马海雨，男，汉族，1971年3月1日生，住广东省汕尾市海丰县***********，身份证号码：441************113。被告二：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司，住所地：汕尾市*********，统一社会信用代码：914************302。负责人：黄建辉,总经理。委托诉讼代理人：王晓祥，该公司员工。第三人：汕尾市人民医院，住所地：汕尾市区****，统一社会信用代码：124***********323E。负责人：蔡辉勇，院长。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。原告黄泽桂诉被告马海雨、中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司、第三人汕尾市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告一、被告二的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院起诉，请求判决：1、判令被告方连带赔偿原告各项损失暂计43266.6元。2、本案诉讼费、伤残鉴定费均由被告方负担。后变更诉讼请求：1、增加115855.09元治疗费。2、增加伤残赔偿金（按2019年度赔偿标准计算）：42066×20年×32%=269222.4元。3、增加精神损害抚慰金40000元（请求在交强险限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）。4、增加后续治疗费15000元。5、增加伤残鉴定费4020元。6、变更误工费诉讼请求，误工费计算至定残前一日(2020年4月27日)共227天（8000/月÷30日×227天），原诉请20266.6元误工费，现变更为60533.3元。7、原诉请金额共计43266。6元，变更后的诉讼请求总金额为(527630.79-120000)÷2+120000=323815.4元。事实与理由：2019年9月11日06时43分，第一被告驾驶粤N*****小型轿车，行至241省道19公里230米附近路段时，与原告驾驶二轮摩托车（搭载刘伟中），造成原告、刘伟中二人受伤及两车损坏的道路交通事故。交警认定第一被告、原告均承但事故同等责任，刘伟中不承担事故责任。事故发生后，原告被送往汕尾市人民医院救治，于2019年11月25日办理出院，共住院76天，入院诊断为“脾破裂、膀胱破裂、左股骨中段开放性粉碎性骨折等”，在住院期间在做了脾切除手术、左股骨中段内固定手术，原告家庭经济困难，生活贫困拮据，在原告受伤期间家属向亲戚朋友东凑西借42000元己交到医院抢救，医疗费己用尽家庭全部积蓄，剩余的治疗费无力支付，第三人未收齐治疗费情况不让原告拿取病历资料，故原告在本次事故中遭受到损害赔偿暂无法估量，且经此事故导致脾脏切除及左股骨处经医治无法恢复正常功能，现需要对伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，以便确定住院期间伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费。另肇事车辆在第二被告处买有保险，原告的各项损失应由被告一、二承担连带赔偿责任，为维护原告切身权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告各项诉请。被告一辩称：我是机动车车主，我垫付人民医院给原告的治疗费5273元，车损是跟原告口头协调，车损及拖车费总共6520元，原告同意付还6520元给我，要等到案件处理好后再赔给我。被告二辩称：1、我司已为原告在交强险垫付10000元的医药费，请求法院依法扣除。2、因本案原告承担本次事故的同等责任，且本案还有另一伤者刘伟中受伤严重，目前正在康护之中，所以本案的交强险应当对刘伟中的损失进行分摊赔偿。3、对原告请求的赔偿项目，请求法院依法核实。4、原告的伤残赔偿金应该按照原告的户籍性质农村标准计算，原告提供的居住证明仅有黄埠村新兴社区出具，并没有任何租房合同或房产证予以佐证，且原告提供的工作证明也是没有任何劳动合同、工资条、社保完税证明等进行佐证，所以原告提供的证据不足以证明其在城镇居住并工作满一年以上。5、原告增加的治疗费用已经在另案进行处理，且原告并未提供医疗费用的发票等进行佐证，请求法院依法驳回。6、原告要求的误工费每月按8000元计算，依法无据，原告提供的工作证明只是一张纸质证明，并没有工资条、银行流水进行佐证。7、根据原告的伤情，原告要求精神抚慰金40000元过高，因为精神抚慰金只能在交强险的范围内赔付，考虑到本案还有另一伤者需要再交强险进行赔付，被告二认为按照5000元计算比较合适。8、后续治疗费由法院根据鉴定的结果依法认定。9、根据保险合同的约定，被告二不承担诉讼费。第三人述称：根据法院的要求提供了原告住院期间的相关病历，原告住院期间共发生医疗费109946.59元，尚欠59946.59元，第三人已向城区法院提起诉讼，但第三人仍建议原告在本案中提起关于医疗费的诉讼请求，并由法院一并处理。补充：城区人民法院已作出（2020）粤1502民初209号民事判决书，判决原告应支付第三人汕尾市人民医院医疗费59946.59元及违约金。为支持其主张，原告向法院提供的证据：1、身份证、户口本、行驶证、驾驶证，证明原、被告的主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生经过、事故各方在事故中的过错程度、责任划分。3、保险单，证明肇事车辆投保情况。4、疾病证明书，证明原告伤情及住院治疗情况。5、工作证明、居住证明，证明原告的工作、居住情况。6、治疗费用发票，证明伤者受伤住院期间需要再外面购买药。7、鉴定费用的发票，证明伤残鉴定所产生的费用。经质证，被告二认为，证据1、2、3、4无异议，但是证据4仅凭一张住院疾病证明书没有出院小结、出院记录等病历，原告是无法对其伤残等级进行鉴定。证据5工作证明三性不予以认可，该工作证明并没有其劳动合同、社保完税证明等进行佐证，也没有相应的工资条、工资流水账进行佐证。对黄锦勇的身份信息是否是原告黄泽桂的亲戚，是否存在利益关系也无法查明。居住证明三性有异议，居住证明没有提供租赁合同、房产证等信息进行佐证，我方认为该居住情况不属实。证据6三性不予认可，该发票并没有相应的医嘱进行佐证，其需要人血白蛋白，且该发票开票的日期是2020-5-8，其已经出院，并不需要任何治疗，所以请求法院依法驳回。证据7由法院依法认定。经质证，被告一的质证意见与被告二一致。经质证，第三人认为由法院进行认定。被告一向本院提供的证据：1、广东省医疗收费票据3张，证明我帮原告垫付了医疗费5273元，原告要还给我。2、广东增值税普通发票2张，证明车辆受损后，车辆的修车费及拖车费总共6520元，原告同意付还给我。经质证，原告认为，证据1票据是真实的无异议，关联性有异议。证据2发票无异议，关联性有异议。经质证，被告二认为由法院依法确认。经质证，第三人认为由法院依法认定。被告二向本院提供的证据：计算书列表，证明我方已垫付10000元到医院作为原告的治疗费。经质证，原告无异议。经质证，被告一无异议。经质证，第三人认为由法院依法认定。第三人向本院提供的证据：1、费用清单，2、预交金收据，证明黄泽桂于2019年9月11日至2019年12月5日住院治疗期间，共发生医疗费109946.59元，已预交50000元，尚欠医疗费59946.59元。3、判决书，证明法院已对原告尚欠第三人的医疗费已经作出实体判决，判决原告应偿还第三人医疗费59946.59元及违约金。经质证，原告认为，无异议。经质证，被告一认为，无异议。经质证，被告二认为，证据1的关联性有异议，非社保用药我司不予承担。证据2无异议。对判决书有异议，该判决书查明的事实不清楚，原告预交的50000元其中有10000元是我司在交强险的范围内进行垫付，原告在庭审中也是予以确认，请求法院依法核实。本院根据原告的申请，依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残级别和后续治疗费进行鉴定，现出示深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0179号鉴定意见书。经质证，原告、被告一、被告二、第三人均认为，对鉴定书无异议。经审理查明，2019年9月11日06时43分，被告一驾驶粤N*****小型轿车行驶至241省道19公里230米附近路段时，与原告驾驶并载刘伟中的轻便摩托车发生碰撞，造成原告、刘伟中二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年9月17日经汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出第441********0001157号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：当事人马海雨负同等责任；当事人黄泽桂负同等责任；当事人刘伟中无责任。原告受伤当天被送往汕尾市人民医院急诊治疗，发生治疗费5174.15元（该款已由被告一垫付），当天转住院治疗至2019年12月5日，共住院85天，发生治疗费109946.59元【该款项已由本院（2020）粤1502民初209号生效判决文书确认】，共发生治疗费人民币115120.74元（其中5174.15元被告一垫付，10000元被告二垫付）。出院小结载明：出院诊断：1、左股骨中段开放性粉碎性骨折；2、左侧第7后肋不完全性骨折；3、右足第1、2跖骨撕托性骨折；4、腹部闭合性损伤：1）脾破裂并腹腔大量出血2）出血性休克3）膀胱破裂；5、左下肺肺挫伤：6、全身多处皮肤挫擦伤。出院时症状与体征：患者诉偶有左大腿、右足疼痛，无伴肢端麻木感，无腹胀、腹痛，无发热，精神可。双下肢活动可，行动自如。出院医嘱（包括注意事项和建议，带药的药物名称、数量、剂量、用法）：1、3月内避免暴力刺激；2、术后复查x线；3月、6月，1年后视愈合情况予取除内固定物；3、腹部及膀胱情况至专科门诊随诊；4、如有不适及时随诊，骨科门诊随诊。原告因未能与各被告就赔偿问题达成一致意见，2019年12月12日遂向法院起诉，并提出如上诉求，同时向法院提出申请，要求对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经本院依法委托，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2020年4月27日作出深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0179号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、根据《人体损伤致残程度分级》（两院三部共同发布自2017年1月1日起正式施行）标准，被鉴定人黄泽桂评定为一个捌级伤残、二个拾级伤残。2、参照《人身损害医疗费的审核与评定准则》【粤鉴协(2018)31号】标准，被鉴定人黄泽桂内固定物取出费用估算约为人民币壹万伍仟元整（￥15000.元）。经查，被告一驾驶的粤N*****小型轿车在被告二投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保额分别为120000元和1000000元（含不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。以上事实，有原告、被告、第三人提供的证据和本案案卷材料为证，并经当庭认证、质证，具有法律效力。案件调解，无法达成一致意见。本院认为,本案为机动车交通事故责任纠纷。本案于2019年9月11日06时43分发生的道路交通事故，有汕尾市公安局交通警察支队市区大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》所证实，该认定适用法律正确，事实清楚，定性准确，各方当事人无异议，可依法作为本院划分事故责任的依据，该认定书依法予以采信。本院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所作出深二医临法司鉴字[2020]临鉴第0179号《司法鉴定意见书》，各方当事人无异议，可依法作为本案赔偿的依据，该鉴定意见书依法予以采信。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否合理合法，应否得到支持？原告因本次交通事故发生受伤后当天被送往汕尾市人民医院急诊治疗，当天转住院治疗至2019年12月5日，共住院85天，共发生治疗费人民币115120.74元，有就治医院的入、住院证明、病历及医疗费票据、清单、汕尾市城区人民法院生效的（2020）粤1502民初209号民事判决书为据，依法予以确认，该费用已由被告一垫付5174.15元，被告二垫付10000元。其他请求的各项赔偿项目均按《广东省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告请求各项赔偿项目按城镇居民标准进行计算，但提供的证据不足于证明原告在城镇居住且有固定收入，故原告的赔偿损失应按农村居民的标准进行计算，原告因本次事故住院85天，原告的请求住院期间的住院伙食费及护理费按76天计算予以支持，即住院伙食补助费100元×76天＝7600元；护理费150元／天×76天＝11400元；残疾赔偿金17168元／年×20年×32%＝109875.2元；误工费（误工时间的计算至定残的前一天即为：43327元／年÷365天×227天＝26945.83元；原告请求营养费2000元，鉴于原告因本致残，酌情为1600元；原告请求交通费2000元予以支持；原告请求精神抚慰金40000元，鉴于原告因本次交通事故致残确实给原告造成极大的精神痛苦，原告的该请求偏高，酌情为16000元；原告请求后续治疗费15000元，有鉴定机构的建议，依法予以支持；原告请求鉴定费4020元，由发票提供，予以支持。原告的其他请求，没有事实和法律依据，不予支持。上述项目予以认定的数额合计人民币309561.77元。被告一在本次事故中承担同等责任，故对原告因本次事故造成的损失承担50%赔偿责任，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因此，原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告二在机动车责任强制保险限额内先予以赔偿；不足部分由被告二在第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿；交强险和第三者险不足赔偿部分，由当事人按事故责任比例承担。又本次事故造成两人受伤，故交强险应留一部分给另一伤者进行赔偿。原告住院期间，被告二已垫付治疗费人民币10000元。上述项目予以认定的数额合计人民币309561.77元扣除被告二已垫付10000元，尚欠人民币299561.77由被告二在机动车责任强制保险限额50000元内先予以赔偿;赔偿后尚欠部分人民币249561.77元的50%即为人民币124780.88元由被告二在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。又被告一在原告受伤后在急诊治疗期间已垫付治疗费人民币5174.15元，因此，对被告一已垫付的急诊费用人民币5174.15元在被告一应赔偿原告人民币124780.88元中予以扣除，即被告二在商业第三者责任保险限额内应承担赔偿的人民币124780.88元中扣减5174.15元，即为119606.73元。为减少诉累，并将扣减的人民币5174.15元由被告二直接付还被告一。综上，为保护当事人合法权益，维护正常交通秩序，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告黄泽桂因本次交通事故造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币50000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿人民币119606.73元。款于本判决生效之日起15日内付给原告黄泽桂。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司给付被告马海雨人民币5174.15元。款于本判决生效之日起15日内付给被告马海雨。三、驳回原告黄泽桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6389.91元，由原告黄泽桂负担2594.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司负担3795.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  胡佳权二〇二〇年九月二十一日法官 助理  颜卫东书 记 员  黄宇媛