wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初852号 原告：李强，男，汉族，1980年11月06日出生，户籍地江西省宜春市靖安县，现住凯里市。 被告：杨斌，男，苗族，1977年03月16日出生，住台江县。（缺席） 原告李强诉被告杨斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告杨斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款剩余的74800元。事实和理由：2017年4月份，原告为被告承接的台江金牛大排档玻璃房按照，玻璃房总价款14.68万元，玻璃房在2017年7月份已全部安装结束，在杨斌检查满意后原告收到现金支付5万元，之后被告通过微信陆续支付原告2.2万元，共收到7.2万元，剩余的7.48万元被告未付。经电话、微信联系被告，均不回。为此，原告向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告杨斌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明：原告李强承接被告杨斌台江金牛大排档的玻璃房安装，完工后，双方于2017年4月14日结算总价款为14.864万元。后经被告支付原告部分款项后，双方于2019年10月11日结算，被告出具《欠条》一张给原告，尚欠原告工程款7.48万元，2020年1月23日，被告支付原告0.2万元，现尚欠原告7.28万元。后因被告一直未有支付，原告向本院提起了本案的诉讼及前述诉求。被告杨斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 上述事实，有原告陈述及原告提供的庭审中记录在卷证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，原告按照约定为被告完成了玻璃房的安装，完工后根据双方结算，现被告尚欠原告工程款7.28万元，被告依法应支付给原告。原告本案提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告杨斌未到庭，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨斌于本判决生效之日起三日内支付原告李强工程款人民币7.28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元（已减半收取，原告已预交），由被告杨斌承担。 如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  刘奎 二〇二〇年九月二十一日  法官助理龙银凤  书记员 张文才
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终847号 上诉人（原审原告）冯敏，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人刘燕军，西藏顺源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区行政审批局。住所地：四川省成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 委托代理人王永慧，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人常莹，四川明之鉴律师事务所律师。 原审第三人成都市英翔信通科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段9号2楼255号。 法定代表人李本华，职务不详。 上诉人冯敏因与被上诉人成都市武侯区行政审批局（以下简称武侯区审批局）、原审第三人成都市英翔信通科技有限公司（以下简称英翔信通公司）工商行政登记一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初170号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2015年2月3日，英翔信通公司向原成都市武侯工商行政管理局（以下简称原武侯工商局）提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记资料，申请设立英翔信通公司。原武侯工商局经审查后于2015年2月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第004616号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予英翔信通公司申请的设立登记事项，其中将冯敏登记备案为公司股东、监事。冯敏不服，向原审法院提起行政诉讼，请求依法判令撤销原武侯工商局将冯敏登记为英翔信通公司股东、监事的行政行为。本案立案前，冯敏委托四川××司法鉴定中心对英翔信通公司提交的股东会决议中“冯敏”签名笔迹的真实性进行鉴定。四川××司法鉴定中心于2018年8月20日作出川旭鉴〔2018〕文鉴字第174号《文书司法鉴定意见书》（以下简称司法鉴定意见），确认上述材料中股东签名处“冯敏”签名字迹不是冯敏本人所签。 原审法院另查明，根据川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》，原由原武侯工商局行使的部分行政许可职权划入武侯区审批局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八条的规定，原武侯工商局作为当时行使工商行政登记职权的机关，具有作出本案被诉登记行为的职权，现因原武侯工商局的部分行政职责由武侯区审批局行使，故武侯区审批局是本案适格被告。 根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款的规定，本案英翔信通公司于2015年2月3日提出公司设立登记申请并按照上述法律法规的规定提交了材料，且其提交的文件符合法定形式要件，原武侯工商局经审查后于2015年2月13日核准了该公司的设立登记，尽到了必要的审查义务，程序合法。考虑英翔信通公司在庭审中所陈述的情况，冯敏提交的司法鉴定意见不足以证明英翔信通公司设立登记非冯敏本人真实意思表示及股东会决议无效，故原审法院对冯敏的诉称意见不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回冯敏的诉讼请求。案件受理费50元，由冯敏负担。 宣判后，上诉人冯敏不服，向本院提起上诉称，案涉工商登记申请材料中“冯敏”签名均为虚假，冯敏没有担任原审第三人英翔信通公司股东和监事的真实意思表示，原武侯工商局未履行审慎注意义务，超期核准设立登记，未按规定补正、核实相关事项，违反法定程序。原审判决认为原武侯工商局在核准英翔信通公司设立登记过程中，英翔信通公司提供的资料符合法定形式要件，尽到了必要审查义务，既与事实不符也与法律规定相悖。请求撤销原判，改判支持冯敏的诉讼请求。 被上诉人武侯区审批局答辩称，原审第三人英翔信通公司向原武侯工商局提交的设立登记申请材料齐全、符合法定形式、程序合法，原武侯工商局已经尽到审慎审查义务，上诉人冯敏的诉讼请求均不成立。请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人英翔信通公司在二审期间未向本院提交书面陈述意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条的规定，并结合川府函〔2016〕25号《四川省人民政府关于成都市武侯区等地相对集中行政许可权试点工作方案的批复》文件的规定，原武侯工商局当时具有作出被诉工商登记行为的行政职权，现因该项职权变更并由被上诉人武侯区审批局继续行使，故武侯区审批局系本案适格被诉行政机关。 《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条第二款规定：“申请设立有限责任公司，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的设立登记申请书；（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）股东的主体资格证明或者自然人身份证明；（五）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（六）公司法定代表人任职文件和身份证明；（七）企业名称预先核准通知书；（八）公司住所证明；（九）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。”根据本案查明的事实，原审第三人英翔信通公司向原武侯工商局申请设立登记，提交了公司登记（备案）申请书，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，股东会决议，公司章程，法定代表人信息，董事、监事、经理信息等申请设立登记材料，原武侯工商局审查后认为英翔信通公司提交的申请材料齐全，符合法定形式，于2015年2月13日作出（武侯）企登办结字〔2015〕第004616号《企业登记决定通知书（办结通知书）》，准予设立登记，并将冯敏登记为该公司股东、监事，符合法律、法规的相关规定，尽到了法定的审查义务。关于上诉人冯敏提出英翔信通公司提交的申请材料中股东会决议上冯敏签名并非其本人所签，其没有担任英翔信通公司股东和监事的真实意思表示，被诉登记行为应予撤销的主张。本院认为，原武侯工商局在作出案涉英翔信通公司设立登记时已依法履行了法定审查职责，仅凭设立登记申请材料中股东会决议上“冯敏”签名非本人所签，并不足以认定设立英翔信通公司及担任英翔信通公司股东和监事不是冯敏的真实意思表示，故对冯敏的上述主张本院不予支持。 综上，上诉人冯敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回冯敏的诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冯敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  邹小宇 审判员  刘 静 审判员  蒋娜娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初285号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人李小康，男，1986年9月25日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化，住缙云县。曾因盗窃罪分别于2003年1月10日、2006年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元和有期徒刑十个月，并处罚金10000元。因本案，于2020年7月3日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]846号起诉书指控被告人李小康犯赌博罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人李小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2016年6月10日至7月2日，被告人李小康在缙云县东渡镇小仙都村交路自然村山脚老房子和毛竹园内摆设赌场并召集他人以“二八筒”等形式聚众赌博30余场，抽头获利共计6000元。 另查明，被告人李小康家属已向缙云县人民检察院退出违法所得人民币6000元。 又查明，被告人李小康归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李小康在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李小康的供述，证人周某、王某、金某、夏某1、李某、麻某、厉德强、胡某、陈某、史某、夏某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场勘验图及照片，缴款书（回单），违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小康以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李小康犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人李小康已退出的违法所得人民币6000元，由缙云县人民检察院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吕劲强 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2 3
河南省焦作市解放区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0802行初75号原告夏平义，男，1971年12月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市社会保险中心，住所地：焦作市解放区丰收路人社大厦四楼。法定代表人张燕，主任。本院在审理原告夏平义诉被告焦作市社会保险中心行政给付纠纷一案中，原告夏平义于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告夏平义申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏平义撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏平义负担。审判员  李婧二〇二〇年九月二十八日书记员  陈雄
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执664号之二申请执行人：杜志强，男，1978年2月21日出生，汉族。被执行人：王彦文，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：岳永斌，男，1970年5月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2019）晋0311民初1309号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彦文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1989.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年九月七日书记员  王肖红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10273号申请执行人：华垚鑫,男,1982年5月11日出生,住河南省郑州市金水区。委托代理人：李帅恒，河南天基律师事务所律师；委托代理人：胡有鑫，河南天基律师事务所律师。被执行人：杨天科，男,1974年7月16日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行华垚鑫与杨天科借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月6日生效的（2020）豫0105民初5401号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告杨天科于本判决生效后十日内偿还原告华垚鑫借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场保价利率计算）。被执行人杨天科至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天科负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员  王舒望
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0782民初11842号 原告:义乌市浪莎小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣弟，董事长。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：钱远源，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被告钱远源小额借款合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告钱远源立即归还原告借款本金75万元及利息、罚息、复利、违约金（按照合同约定计付，自2020年1月15日起计付至实际履行完毕之日止，以年利率24%为限，扣除2010年1月14日之后支付的4625元）。利息、罚息、复利、违约金的总和暂算至2020年7月28日为92923.75元；2、被告钱远源支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、依法确认原告对被告钱远源所有的坐落于金华市××路××室不动产【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0××7号】在约定的抵押权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人洪艳芝、被告钱远源及其委托诉讼代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月29日，被告钱远源与原告签订《最高额融资合同》、《最高额抵（质）押合同》各一份，约定被告钱远源将所有的坐落于金华市××路××室不动产抵押给原告，用于担保被告钱远源在原告处发生的自2019年9月29日至2021年9月29日期间的金额150万元内的债务。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。同日，双方办理了抵押登记手续。 2020年9月30日，原告与被告钱远源签订了《借款合同》一份，借款金额为75万元人民币，借款期限自2019年9月30日至2020年3月30日止，每月15日按月付息方式结息，借款月利率15‰。同时约定,甲方到期不还本合同项下借款本金及利息的，乙方对甲方逾期还款加收20%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；如原贷款日期加逾期天数超过原贷款期限所对应的利率档次，则按高一档的利率收息，并从贷款首日起补收息差；借款逾期的，乙方有权向甲方收取违约金，违约金=逾期金额×0.05%×逾期天数；甲方违约的，还应承担乙方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等）。合同签订后，原告向被告钱远源发放了上述贷款。 贷款发放后，被告钱远源按约支付利息至2020年1月14日，后支付利息4625元，之后再无还款。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱远源于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币75万元并支付利息、罚息、复利、违约金（自2020年1月15日起以年利率24%为限按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息4625元）； 二、被告钱远源于本判决生效之日起十日内给付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费8000元； 三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权及诉讼费用范围内对被告钱远源所有的坐落于金华市××路××室不动产【不动产权证号：浙（2019）金华市不动产权第0××7号；最高额150万元】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6155元（已减半），保全费4270元，由被告钱远源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 何嘉庆
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1984号原告：朱某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杜某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省宕昌县。原告朱某与被告杜某买卖合同一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某向原告朱某支付欠款5100元；2、依法判令被告杜某向原告朱某支付欠款利息1275元；3、依法判令被告杜某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日被告杜某向原告朱某购买价值10625元农资，被告杜某出具了10625元的欠条一支，并约定最晚于2018年9月1日之前还清全部欠款。如果被告杜某超期未还款，欠款利息从欠款之日起按每月0.01元来计算。后因被告只向原告处拿了价值5100元的农资，故原告向被告索要5100元，并按每月0.01元利息计算（从2018年7月26日到2020年8月26日止），欠款期限到期后，原告朱某多次向被告杜某催要欠款，被告杜某未付至今，为维护原告的合法权益，现诉至法院并提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告杜某于2019年8月5日因犯强奸罪被鄂托克旗人民法院判处有期徒刑9年。现服刑于内蒙古自治区伊金霍洛监狱（内蒙古自治区伊金霍洛监狱位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗境内）。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条之规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。被告杜某现现已经在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑一年以上，故本院认为，本案不属于本院管辖范围。原告朱某应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条、第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第四款、一百五十四条第三款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费20元，本裁定生效后退还原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 呼格吉其二〇二〇年九月二十二日书记员 哈 丽 雅法条链接一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。四、《诉讼费用缴纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
河南省新郑人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执626号之三申请执行人：张海彦，女，1983年7月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：张明，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人：张天祥，男，1995年2月10日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：刘悦乐，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县赵村乡前刘寨行政村前刘寨村，身份证号：412725198812233812。申请执行人：陈亚婷,女，1986年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：李利娟，女，1991年11月20日出生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人：于波，男，1992年8月20日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：万冰冰，女，1990年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：竹学刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：竹显勇，男，1980年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人：吴东东，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人：庞礼兵，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：庞笑，女，1995年11月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人：王静，女，1978年9月26日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：河南福之润房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇豫龙轻质建材厂北侧、中山路西侧龙香苑1号楼1-2层102。法定代表人：彭文宪。本院在执行张海彦、张明、张天祥、刘悦乐、陈亚婷、李利娟、于波、万冰冰、竹学刚、竹显勇、吴东东、庞礼兵、庞笑、王静14人与河南福之润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷14件案件中，于2020年7月20日作出（2020）豫0184执626号之二执行裁定书，裁定将将（2020）豫0184执595号、626号、628号、629号、630号、631号、632号、633号、634号、723号、724号、777号、778号、2503号执行案件并入（2020）豫0184执626号执行案件中一并执行。执行过程中查明，一、（2020）豫0184执595号、626号、628号、629号、630号、631号、632号、633号、634号、723号、724号、777号、778号，各申请执行人的执行依据判决内容均为：被告河南福之润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告迟延交房违约金，此后仍应以已交付房款为基数按日万分之一的标准计算违约金至实际交房之日止，于实际交房之日向原告支付；二、其中（2020）豫0184执777、778号执行案仅对2018年7月1日之前迟延交房违约金申请执行，申请金额具体明确。（2020）豫0184执2503号执行案，申请人的申请内容为：河南福之润房地产开发有限公司退还王静房屋首付款244700元、房屋维修基金费用5974元、办证费500元、银行按揭服务费1080元、违约金2447元,合计254701元,定于房屋买卖合同注销后30个工作日内一次性付清，申请金额具体明确；三、其中（2020）豫0184执595号、626号、628号、629号、630号、631号、632号、633号、634号、723号、724号执行案，申请执行人申请事项有2019年8月31日之后的违约金，其金额不具体明确；四、本案执行过程中，对（2020）豫0184执595号、626号、628号、629号、630号、631号、632号、633号、634号、723号、724号执行案，因双方对交房条件和实际交房之日的确定存在争议，经本院多次组织双方当事人调解仍无法确定实际交房之日；五、在本院执行河南福之润房地产开发有限公司为被执行人的其他类似判决案件中，也存在对违约金数额不明确问题。因被执行人与申请执行人就不明确的违约金，以抵偿车位等方式达成和解，在该11件案件中，被执行人也提出同样方案以达执行完毕的目的，但因申请执行人不同意被执行人方案，无法形成一致意见。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第11条第1项：“给付金钱的应当明确数额。需要计算利息、违约金数额的，应当有明确的计算基数、标准、起止时间等。”《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第463条规定：“执行依据应当具有给付内容，且给付内容应当明确、具体。”审判部门未能向执行部门示明本案执行依据中实际交房的期日，属于起止时间不明确、不具体。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：一、驳回（2020）豫0184执595号、626号、628号、629号、630号、631号、632号、633号、634号、723号、724号执行案申请执行人的执行申请。二、（2020）豫0184执777号、778号、2503号执行案不再并入（2020）豫0184执626号案件一并执行。申请执行人可以自本裁定送达之日十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十四日书记员  李 楠
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1126刑初335号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人刘汉湘，男，汉族，湖南省双牌县人，初中文化，务工，户籍地和住所地均在湖南省双牌县塘底乡。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被宁远县公安局刑事拘留，2020年7月20日由宁远县公安局监视居住。湖南省宁远县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人刘汉湘犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由欧明春担任审判员，代理书记员高柔担任庭审记录，于2020年9月25日在宁远县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员刘晓鸿出庭支持公诉。被告人刘汉湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2020年7月16日20时许，被告人刘汉湘饮酒后驾驶一辆无牌女式二轮摩托车，行驶至宁远县柏家坪镇政府门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经永州市大正司法鉴定所对案发时抽取的刘汉湘血液中的乙醇含量进行鉴定，刘汉湘血液中的乙醇含量为110.69mg/100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘汉湘未提出异议，当庭表示认罪，且有查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、宁远县有众机动车检测中心出具的证明等书证，证人蒋某某的证言，司法鉴定意见书，被告人刘汉湘的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘汉湘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人刘汉湘犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉湘归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘汉湘犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人刘汉湘适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人刘汉湘适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘汉湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  欧明春二〇二〇年九月二十五日代理书记员  高 柔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5697号 原告：李振，男，1969年7月20日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：山东一建建设有限公司。 统一社会信用代码：91370900760970237G。 法定代表人：陈尚洋，经理。 被告：山东新泰辰晖置业投资有限公司。 统一社会信用代码：91370982787171996。 法定代表人:于忠富，经理。 委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。 原告李振与被告山东一建建设有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。原告李振于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李振撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李振负担。 审 判 长  王士勤 审 判 员  王成磊 人民陪审员  李所德 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨汶雯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执2175号之三 申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行。 被执行人杨启璜。 申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行与被执行人杨启璜借款合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2020）湘0105民初2445号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告杨启璜确认截止至2020年2月10日尚欠原告长沙银行股份有限公司迎宾支行贷款本金1400000元，利息（含罚息、复利）25654.80元，本息合计1425645.80元，被告杨启璜于2020年4月15日前按照先息后本的方式向原告长沙银行股份有限公司迎宾支行归还上述款项；二、被告杨启璜确认自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准，在向原告长沙银行股份有限公司迎宾支行归还第一条约定的款项时一并支付结清完毕；三、被告杨启璜承担原告长沙银行股份有限公司迎宾支行就本案支出的律师费28513元，此款由被告杨启璜于2020年4月15日前在归还上述借款本息时一并支付完毕；四、如被告杨启璜未按上述约定按时足额履行，则原告长沙银行股份有限公司迎宾支行有权对被告杨启璜名下房屋在拍卖、变卖款中享有优先受偿权；五、双方其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费17888元，因调解结案减半收取8944元，由被告杨启璜负担。由于被执行人杨启璜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司迎宾支行向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年5月8日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨启璜名下无银行存款、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨启璜名下的长沙市房屋，拍卖成交后，本院已依法自拍卖款中向申请执行人支付1381093.66元。 3、被执行人杨启璜名下有车辆登记信息，但车辆登记时间为2006年，已报废。 4、2020年9月24日，本院依法对被执行人杨启璜采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。 5、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、在执行过程中，本院向被执行人杨启璜的户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人杨启璜的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人杨启璜的户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的为本金1400000元及利息、罚息、案件受理费等，已执行到位1381093.66元，剩余未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0105民初2445号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  曾 胜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2202号之一 申请执行人：常熟市融丰商贸有限公司，统一社会信用代码91320581575377626H，住所地江苏省常熟市招商南路299号（万豪国际轻纺城）2号楼246、247号。 法定代表人：陈荣垱。 被执行人：何爱武，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省确山县。 被执行人：何振廉，男，1944年6月18日生，汉族，住河南省驻马店市。 常熟市融丰商贸有限公司与何爱武、何振廉与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13955号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、何爱武在抽逃出资150万元的本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务(计算至2018年10月30日为520872.69元)承担补充赔偿责任。二、何振廉在抽逃出资350万元的本息范围内对江苏吉祥鸟服饰有限公司在(2015)熟辛商初字第00206号民事判决书中未能清偿的债务(计算至2018年10月30日为520872.69元)承担补充赔偿责任。三、何爱武、何振廉对上述第一、第二项债务互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回常熟市融丰商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9352元，财产保全费5000元，公告费1200元，合计诉讼费13848元，由何爱武、何振廉负担，并于本判决生效之日起十日内向向本院交纳。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市融丰商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息依法扣划被执行人何爱武、何振廉名下银行存款19362元，扣除执行费8014元，剩余款项11348元已发还申请执行人；另发现被执行人何爱武名下豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××汽车二辆，本院已依法查封，查封时间自2020年4月29日始至2022年4月28日止，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人何爱武、何振廉名下不动产登记信息。 4、2020年4月23日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人何爱武、何振廉名下车辆登记信息。 5、2020年4月29日，本院委托二被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其二人名下有不动产。 6、2020年8月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人何爱武、何振廉有可供执行的财产。 7、2020年9月24日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额561403.68元，实际执行到位11348元，尚有530055.68元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0581民初13955号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1083号之一申请执行人唐林奇。被执行人冯燕玲。申请执行人唐林奇与被执行人冯燕玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初685号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人冯燕玲应于裁决书生效后十日内支付申请执行人唐林奇借款本金50000元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人唐林奇向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人冯燕玲名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人冯燕玲的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人冯燕玲的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人冯燕玲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人唐林奇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金50000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初685号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1976号 原告：怀来县沙城镇豪电动工具商店，经营场所，怀来县沙城镇京张公路西大街。 经营者：于书翔，男，1993年3月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：张伟，男，1986年1月19日出生，现住怀来县。 被告：孟月月，男，1987年7月14日出生，汉族，现住怀来县。 原告怀来县沙城镇豪电动工具商店与被告张伟、孟月月买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来县沙城镇豪电动工具商店的经营者于书翔、被告孟月月到庭参加了诉讼。被告张伟经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来县沙城镇豪电动工具商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款11456元及利息，利息自2020年7月1日起以11456元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2020年7月1日向原告怀来县沙城镇豪电动工具商店购买了17456元的货物，并当场出具了销货清单。被告支付了6000元货款后余11456元至今未支付，原告多次要求清偿未果。为了维护原告的合法权利，特依法提起诉讼。 被告张伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 被告孟月月辩称：我就是个打工的，老板让我去拿货我就去拿货，也不是我用的货。他们之间都是说好的，要不也不拿给我，不应该我承担责任，也不应该我出这个钱。 经审理查明：原告怀来县沙城镇豪电动工具商店主营电动工具、五金、机械配件、电料销售及维修等。被告张伟从事土建工作，曾于两年前到原告处购买过货物，2020年7月起，被告张伟和被告孟月月又到原告处购买五金工具，至2020年8月，陆续到原告处购买并在原告书写的清单中签名，共欠货款17456元，后支付了6000元，剩余货款至今未给付。原告诉至本院，要求被告支付货款11456元及利息。 本院认为：原告怀来县沙城镇豪电动工具商店为被告张伟和孟月月提供了货物，被告应当及时支付给原告相应的货款，故原告要求二被告给付剩余货款的诉讼请求，本院应予支持。被告孟月月称其只是为被告张伟打工，拿货都是张伟让拿的，不应承担给付责任，但其在庭审中未提供相关证据予以证明该事实，且从原告处拿货时虽然偶有标明其为材料员，但因仅为被告孟月月自己书写，原告对此亦不予认可，故对被告孟月月的该项抗辩理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张伟、孟月月应于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告怀来县沙城镇豪电动工具商店货款11456元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告张伟、孟月月承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 闻 达 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘晗瑜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12104号之一 被执行人：屈必正，男，1974年5月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于被告人屈必正罚金一案，本院作出的（2020）粤0606刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人屈必正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人屈必正未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年7月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为20000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈必正负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月七日 书记员  姚秋宇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初12474号原告：杭州市余杭公共交通有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路107号。法定代表人：丁汶予。委托诉讼代理人：金力鸣。被告：张洪庆，男，1934年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告杭州市余杭公共交通有限公司为与被告张洪庆机动车交通事故责任纠纷中，原告杭州市余杭公共交通有限公司已双方和解为由于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市余杭公共交通有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杭州市余杭公共交通有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市余杭公共交通有限公司负担。审判员  沈耀华二〇二〇年九月二十四日书记员  邱佳奕
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1003行审377号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人张留全，男，1963年5月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月10日对被执行人张留全作出的许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的1965.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2020年6月10日，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书，第一条处罚内容：退还非法占用的1965.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人将处罚决定书向被执行人张留全直接送达，被执行人张留全予以签收。起诉期间届满后，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年9月10日向被执行人张留全依法送达许自规建分催字[2020]39号履行行政处罚决定催告书，被执行人张留全当日予以签收。因被执行人张留全未在催告期间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书确定的退还非法占用的1965.6平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。许昌市自然资源和规划局建安区分局出具的土地规划鉴定书载明：张留全占用土地规划用途为林地。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人张留全在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人张留全作出的许自规建分罚字[2020]第5号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  宋会超审判员  王军琦审判员  朱纪坤二〇二〇年九月二十四日法官助理张扬扬书记员陈研
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1937号之一原告：南京美力凯机电科技有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：黄国兴，该公司经理。委托诉讼代理人：徐世伟，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林琳，江苏泰伯律师事务所律师。被告：谢庆，男，1984年3月15日出生，汉族，住常州市武进区。原告南京美力凯机电科技有限公司（以下简称美力凯公司）与被告谢庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告美力凯公司诉称，2018年3月，美力凯公司与谢庆签订《合作经营协议书》1份，约定美力凯公司出资51%、谢庆出资49%，合作方按其出资比例对合作期间的利润、亏损享受权益和承担责任，谢庆作为合作事业部总经理负责经营。经营期间，谢庆将合作事业部与其作为法定代表人且实际控制的常州市尚达金属材料技术有限公司（以下简称尚达公司）发生同业竞争，且安排事业部以较低的价格为尚达公司供货，严重损害事业部利益，谢庆的行为严重违反了合作经营协议。在谢庆的不当经营下，事业部发生亏损，美力凯公司与谢庆确定2020年4月25日合作不再进行，谢庆同意配合美力凯公司进行清点、清算等工作。但谢庆仅配合美力凯公司做了小部分工作后即不再配合美力凯公司。根据财务账目显示，事业部共计亏损4978816.27元，谢庆应承担亏损2439618.97元。但谢庆对于亏损金额不予认可也不同意支付其应当承担的亏损金额。美力凯公司请求在法院主持下对亏损金额进行司法审计、清算。美力凯公司请求判令：1.谢庆支付亏损款、金额以司法审计为准，暂定240万元；2.本案诉讼费用由被告谢庆负担。本院经审查认为，首先，美力凯公司与谢庆签订了《合作经营协议书》就合伙出资、份额比例、利润分配、亏损承担等进行了约定。本案纠纷是因美力凯公司与谢庆就退伙、亏损承担等事项所产生，属于合伙协议纠纷，本案案由应更正为合伙协议纠纷。其次，根据《合作经营协议书》约定，设立的合作事业部租赁美力凯公司场地进行经营，而美力凯公司位于南京市溧水区东屏镇工业集中区，故合作事业部的实际经营地即位于该地址。据此，合同的实际履行地位于南京市溧水区东屏镇工业集中区。经询美力凯公司，合作事业部的财务账册、经营资料等均保存于南京市溧水区东屏镇工业集中区，且美力凯公司已在本案起诉前就合作事业部与尚达公司、谢庆之间的纠纷向南京市溧水区人民法院提起诉讼，故不管从司法审计的便利度出发还是矛盾纠纷一体处理的社会效果出发，本案由合同实际履行地南京市溧水区人民法院管辖更为适宜。综上，本案移送南京市溧水区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市溧水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 唐 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 石梓然
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执968号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：潘志勇，男，1998年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4177号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执968号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13向被执行人潘志勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月21日查封被执行人潘志勇名下所有的车牌为赣Ｅ×××××雪佛兰牌汽车（未实际控制）。查封期限自2020年7月21日至2022年7月20日止，如本案未实执结，申请执行人要求继续查封的，应在查封期限届满前15日内向本院申请继续查封。四、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。五、查明被执行人潘志勇户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，其未能查找到有可供执行的财产。六、于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的，应偿还申请人中国建设银行股份有限公司广信支行借款人民币12,490.04元，案件诉讼费34元，执行费50元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘志勇有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  诸雁玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15991号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：杨小莲，女，1972年4月15日出生，汉族，住福建省。 被告：杨亚胜，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省。 原告兴业消费金融股份公司与被告杨小莲、杨亚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特79号申请人：李艳，女，1979年7月27日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月21日立案受理申请人李艳与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李艳《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李艳共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李艳自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计75264元（4人×800斤×21年×1.12元），李艳放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李艳与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执974号申请执行人：抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿，住所地：抚顺市望花区古城子街1号。负责人：李森，系该矿矿长。委托代理人：臧沛雨，系该矿职工。被执行人：范世兴，男，1964年9月18日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿与被执行人范世兴物权保护纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）辽0404民初730号民事判决书确认：“被告范世兴于本判决生效之日起三十日内腾出其所占有的金家沟养殖厂并交付给原告抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿；驳回原告抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告范世兴承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月10日到本院申请执行。经查：范世兴在本院另行提起民事诉讼，案号为（2020）辽0404民初2042号，该案尚在审理过程中。范世兴在该案中欲对本案涉及土地上相关建筑物及附着物的价值进行评估，欲先行将其实际占有的金家沟养殖厂土地使用权交付抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿，但希望该公司在另案二审判决生效前对案涉土地上相关建筑物及附着物暂不做处理。2020年9月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于当日将案涉土地使用权交付申请执行人，申请执行人对交付的土地四至等均无异议。同时，申请执行人承诺在另案二审程序完毕前对案涉土地上相关建筑物及附着物暂不做处分。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。待双方在执行和解协议中约定的执行条件成就后，申请执行人如认为有必要，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0404民初730号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 军
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6853号 原告：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，系该行行长。 委托代理人：伍小霞，系该行员工。 委托代理人：裴伟平，系该行员工。 被告：程晓婴，女，汉族，1984年7月30日生，身份证地址：江西省德兴市。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被告程晓婴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的委托代理人裴伟平、伍小霞到庭参加诉讼。被告程晓婴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程晓婴归还原告借款本金10819.23元，利息687.93元（截止2020年6月16日账面欠息），费用1617.13元（其中信用卡分期付款手续费155.88元，违约金1461.25元），本息费用合计：13124.29元。利息及逾期还款违约金结算至2020年6月16日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《江西银行信用卡领用合约》“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费、保全费等相关实现债权费用由被告承担。 被告程晓婴未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告程晓婴向原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审批后向被告发放了信用卡，被告领取并使用的信用卡卡号分别为62×××63。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年6月16日，被告使用的信用卡累计共尚欠借款本金10819.23元，利息687.93元、费用1617.13元。庭审中，原告称费用具体包含违约金1461.25元、分期付款手续费155.88元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月16日，被告尚欠借款本金10819.23元、分期付款手续费155.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且与分期付款手续费总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓婴于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行欠款本金10819.23元、分期付款手续费155.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的分期付款手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行预交的案件受理费64元（已减半收取），由被告程晓婴承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陶志明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1198号 申请执行人：夏喜春，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：付庆，男，1983年1月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人夏喜春与被执行人付庆借款合同纠纷一案中，申请人夏喜春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初637号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 ： 王 瑞
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0404刑初82号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人贾淑平，女，1980年8月14日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市汝州市，住常州市天宁区。2008年3月3日因吸毒被行政拘留拾日并处罚款贰仟元；2017年5月16日因吸毒被行政拘留十三日，后被社区戒毒叁年；2019年11月5日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒贰年。2019年11月20日因本案被取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕，2020年8月31日被执行逮捕。现羁押于常州市看守所。指定辩护人葛志韬，江苏聚博律师事务所律师。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）764号起诉书指控被告人贾淑平犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。因指定管辖，本院于2020年3月9日日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人贾淑平及其指定辩护人葛志韬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾淑平于2018年7月至2019年11月期间，在本市天宁区金安家园5幢2704室，先后3次容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人贾淑平于2018年7月下旬的一天，在本市天宁区金安家园5幢2704室，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.被告人贾淑平于2018年9月左右的一天，在上述地点，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.被告人贾淑平于2019年11月4日上午,在上述地点，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。案发后，被告人贾淑平因吸毒被抓后，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人贾淑平的供述笔录、发破案经过、证人史某、许某的证言笔录、辨认笔录及照片、租房合同等证据。公诉机关认为，被告人贾淑平容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾淑平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人贾淑平拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人贾淑平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人贾淑平有自首情节，认罪认罚，且有悔罪表现，建议对被告人贾淑平从轻处罚。经审理查明，被告人贾淑平于2018年7月至2019年11月期间，在本市天宁区金安家园5幢2704室，先后3次容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：1.被告人贾淑平于2018年7月下旬的一天，在本市天宁区金安家园5幢2704室，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2.被告人贾淑平于2018年9月左右的一天，在上述地点，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。3.被告人贾淑平于2019年11月4日上午,在上述地点，容留史某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人贾淑平因吸毒被抓获，后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人贾淑平的供述笔录、证人史某、许某的证言笔录、辨认笔录及照片、租房合同、发破案经过、等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾淑平容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人贾淑平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾淑平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月31日起至2020年12月30日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 可人民陪审员  许静霞人民陪审员  刘建军二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 蕙书 记 员  杨 聆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢215号申请执行人：赤壁市大众汽车服务有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：邓小邹。被执行人：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司，住所地赤壁市。法定代表人：宋海样。本院在执行申请执行人赤壁市大众汽车服务有限公司与被执行人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2017)鄂1281民初2706号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初2706号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月九日书记员  来光志
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18726号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18726号被执行人雷华龙，男，1997年4月25日生，汉族，户籍地河南省。关于左文勇、侯通、雷华龙组织卖淫罪、协助组织卖淫罪、敲诈勒索罪一案，本院做出的(2019)沪0115刑初348号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行，要求履行罚金刑。本院于2020年8月19日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，后左文勇、侯通履行了判决确定的法律义务，但被执行人雷华龙至今未履行。本院在执行期间对被执行人雷华龙予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人雷华龙财产进行了查控，从被执行人雷华龙名下扣划了人民币590元，并对被执行人雷华龙名下财产进行直接调查，暂未发现有其他房产、车辆等财产可供本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对被执行人雷华龙终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十五日书记员  钱 程附：相关法律条文
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保73号申请人：耿新喜，男，1966年03月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所律师。被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：王家伶，该公司执行董事兼总经理申请人耿新喜与被申请人安徽华瓴建工集团有限公司申请诉前保全纠纷一案，申请人耿新喜于2020年09月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司在金融机构的存款1764994元。本院经审查认为，申请人耿新喜的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人安徽华瓴建工集团有限公司在金融机构的存款1764994元（冻结期限为2020年09月30日至2021年09月29日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十九日法官助理展蕾蕾书记员郑琦琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5072号之一 解除保全申请人：刘泽士，男，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：周正坤，男，1986年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人刘泽士与被申请人周正坤合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1311民初5072号民事裁定，冻结被申请人周正坤所有的银行存款50万元或查封其他同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月18日向本院申请解除冻结被申请人周正坤所有的银行存款50万元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除对被申请人财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周正坤所有的银行存款50万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王博民
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初605号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人张川川，男，1981年3月19日生，个体，住南通市通州区（户籍地江苏省新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕538号起诉书指控被告人张川川犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年6月3日晚上，被告人张川川和朋友吴某某在南通市通州区兴仁镇“阿俊农家排档”就餐，期间饮酒。次日4时许，张川川酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验）从“阿俊农家排档”出发，行驶至新地西路南通市通州区兴仁镇居委会十三组地段时，车辆倒地后睡着，路人报警后被民警查获。经鉴定，张川川血液中的乙醇含量为203.1mg/100ml。被告人张川川到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人张川川在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张川川在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人张川川所驾驶的苏Ｃ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人张川川的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人吴某某、李某、卜某等人的证言；被告人张川川的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、出具的发破案经过；南通市通州区公安局依法制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张川川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人张川川的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张川川到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人张川川自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人张川川血液中的乙醇含量高达203.1mg/100ml，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张川川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年12月22日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈绯阳
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执330号 申请执行人：戴鹏蛟，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：洪都成，四川超环律师事务所律师。 被执行人：艾燕，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行戴鹏蛟依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初750号民事调解书申请执行艾燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对乐山市市中区的房产和井研县的房产进行了拍卖。2020年9月7日作出执行财产分配方案，申请执行人分得人民币27684.69元，除此之外，未发现彭建康其它遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124民初750号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王昆
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执669号 被执行人：周玉杰，男，1979年4月1日出生，汉族，原住德州市平原县，现被羁押于德州市监狱。 本院执行的被执行人周玉杰追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初154号刑事判决书，于2020年7月20日立案执行，执行标的2861509.27元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年7月17日、8月13日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，冻结被执行人名下有银行存款1462.78元，于2020年8月13日扣划至本院账户，并用于缴纳案件执行费。 2.2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年7月27日向德州市平原县不动产登记中心查询被执行人周玉杰的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4.2020年7月27日向德州市住房公积金管理中心平原县管理部查询被执行人周玉杰的住房公积金信息，被执行人周玉杰未缴纳住房公积金。 5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年8月6日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月30日下午15时，对被执行人周玉杰的姐姐周秀华进行询问，查明被执行人周玉杰已离户籍地多年，且户籍地无财产可供执行。 7.刑事案件涉财产部分移送执行表上显示查封、扣押冻结财产有鲁Ｎ×××××比亚迪商务车一辆，本院于2020年8月3日前往德州市公安局查实该车车主系何正兴，非周玉杰财产。 8.被执行人周玉杰以信件方式向本院报告财产，称在山东省德州市平原县人民法院其为申请执行人的民间借贷案件正在执行过程中。本院依法查明山东省德州市平原县人民法院正在执行的(2014)平执字第38号、(2014)平执字第39号、(2015)平执字第21号案件系周玉杰申请执行民间借贷案件，三件案件均无执行到位款项且已终结本次执行程序。本院于2020年8月24日依法查封上述三笔执行债权，将查封裁定和协助执行通知书送达山东省德州市平原县人民法院。 9、对被害人蔡福寿、被害人张清海及被害人张金英的委托诉代理人进行了询问，并告知了案件执行情况，告知执行中未发现被执行人有可供执行的财产，冻结了被执行人周玉杰在山东省德州市平原县人民法院的执行债权，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以继续恢复执行，被害人均表示认可。对于被害人张金英委托诉讼代理人反映的被告人赵宁名下五套房产系周玉杰、赵宁共有的问题，告知其另行确权解决。 本院认为，被执行人周玉杰名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403刑初154号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0323执1462号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行。住所地：宁夏回族自治区盐池县。 负责人：蒲芊松，系该支行行长。 委托代理人：贺红霞，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被执行人杨明，男，1967年2月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人何淑珍，女，1971年1月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被执行人官正强，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人杨明、贺淑珍、官正强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2020)宁0323民初1482号民事判决书,依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，即由被执行人杨明、贺淑珍、官正强偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行欠款129599.23元，执行费1844元，共计131443.23元。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人杨明、何淑珍达成长期和解协议，由被执行人杨明、何淑珍于2020年12月25日前直接向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行履行20000元；自2021年1月份起，于每月25前直接向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行履行6000元，于2021年12月25日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结盐池县人民法院(2020)宁0323执1462号案件的执行。 终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡爱国 二〇二〇年九月七日 书记员  孙晓慧
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35674号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：史晓东，男，1972年7月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告史晓东小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告史晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35674号              史晓东              2019年1月6日              20000              3%              12个月              2019年1月7日              4033.18              2019年4月13日              17139.24              4741.86              174
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民初11008号之一 原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，社会统一代码91500106663598031N。 法定代表人：张成海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓艳，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。 被告：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案,适用简易程序中的小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用简易程序,于2020年9月18日裁定转为普通程序,并向原告送达补交案件受理费通知。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  黄赋强 审 判 员  任 璐 人民陪审员  李小琴 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2138号陕西成信房地产开发有限公司、张瑛：申请执行人陕西成信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初17896号民事判决申请执行张瑛商品房销售合同纠纷一案。本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，执行费申请执行人自愿承担并已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人张瑛已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申47号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文和农村承包经营户。诉讼代表人：孙文和，男，1952年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文和农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7371号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文和农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2002号原告：张贵忠，男，无固定职业。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：罗锁军，男，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：李奎，男，个体，住呼和浩特市。被告：闫志昆，男，个体，住呼和浩特市托克托县。原告张贵忠与被告罗锁军、李奎、闫志昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵忠到庭参加诉讼，被告罗锁军、李奎、闫志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同向原告归还剩余借款173000元。2、请求依法判令三被告共同向原告支付借款利息24200元（利息标准24%每年，自2020年2月1日起算，暂算至2020年8月31日，具体数额待实际给付之日据实计算）。3、请求依法判令三被告支付本案诉讼费用、财产保全费。事实和理由：原告与三被告系朋友,2018年8月1日,被告罗锁军、李奎向原告借现金200000元,双方约定利息为月息3分，且二被告向原告出具了书面借据,被告闫志昆为被告罗锁军、李奎的上述借款提供了担保。现由于三被告拒不履行还款义务,故原告只好向人民法院起诉,望人民法院尽快予以判决。被告罗锁军、李奎、闫志昆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：2018年8月1日，被告罗锁军、李奎向原告张贵忠借款200000元，借条写明：“今借到张贵忠现金212000元，两个月归还，如还不上，荣斌公园壹号房号2#-2-101用此房做抵押李奎。”被告罗锁军、李奎在借款人处分别签名，被告闫志昆为上述借款提供担保，在担保人处签名。借条出具后，原告张贵忠于2018年8月1日通过银行账户现金支取的方式向被告罗锁军、李奎、闫志昆交付220000元。因到期不能偿还借款，被告罗锁军又于2019年7月14日给原告张贵忠出具一份借款72000元的借条。在本院审理的另案于2020年8月10日开庭中，被告罗锁军认可2018年8月1日的借条实际借款200000元，约定利息为月息3%，至2019年7月产生利息72000元，故出具了72000元的借条。截止到2020年1月31日被告罗锁军共计向原告张贵忠偿还了借款本息135000元，被告罗锁军也予以认可。现尚欠借款本金173000元。以上事实有借条、客户交易明细对账单和庭审笔录在案佐证。本院认为，虽然被告罗锁军、李奎向原告张贵忠出具借条书写借款212000元整，但是实际向原告张贵忠借款200000元，约定利息为月息3%，两个月利息为12000元，本息合计212000元。因被告罗锁军、李奎没有按期偿还借款本息，截止2020年1月31日止，按照月息3%计算产生利息108000元，连同本金200000元共计308000元，核减被告罗锁军已偿还本息135000元，尚欠173000元至今未还。原告张贵忠主张被告罗锁军、李奎按照月息2%计算自2020年2月1日起自实际返还之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因借款期内约定的利息为月息3%超过法律规定的标准，应以月息2%即年息24%为标准计算符合上述法律规定，本院予以支持。被告闫志昆为上述借款提供担保，应向原告张贵忠承担连带偿还责任。被告罗锁军、李奎、闫志昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗锁军、李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵忠借款本金173000元。二、被告罗锁军、李奎于本判决生效之日起十日内向原告张贵忠支付自2020年2月1日起至实际返还之日止，以173000元为基数，按照年利率24%计算的借款利息。三、被告闫志昆对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元（已减半收取）、财产保全费1570元，由被告罗锁军、李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二○二〇年九月七日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3570号 原告：桑胜厚，男，汉族，1953年6月20日出生，住址安徽省明光市苏巷镇焦岗村西张组64号，公民身份号码342327195306202430。 委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。 被告：明光市苏巷镇戴巷村村民委员会，地址明光市苏巷镇戴巷村，统一社会信用代码54341182058451648G。 法定代表人：曹士楼，系村委会主任。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。 原告桑胜厚诉被告明光市苏巷镇戴巷村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在审理过程中，原告桑胜厚申请撤回对被告明光市苏巷镇戴巷村村民委员会的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桑胜厚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑胜厚撤回起诉。 案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告桑胜厚承担。 审判员  程峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金磊
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执恢145号之一 移送机关：广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李兵，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省广德市，公民342523197001244618。 被执行人李兵开设赌场罪一案，本院作出的(2019)皖1822刑初41号刑事判决书，已发生法律效力。广德市人民法院刑事审判庭于2020年3月23日向本庭申请执行，要求被执行人李兵缴纳罚金200000元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果如下： 1、查明李兵名下有牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，本院依法予以扣押并拍卖，扣除银行抵押尚余5千余元。 2、查明被执行人李兵名下仅有零星存款，已冻结其账户，但余额较小。 三、通过实地走访被执行人居住地调查和了解，经安徽省立医院诊断被执行人李兵身患多发性骨髓瘤，生活较为困难。 四、已对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院(2019)皖1822刑初41号刑事判决书主文中第一项关于罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  张涛
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初9768号 原告：周玉林，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。 原告：蒋华祥，男，汉族，1976年9月21日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：王顺义，男，汉族，1975年08月17日出生，重庆市万州区。 原告周玉林、蒋华祥与被告王顺义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告周玉林、蒋华祥于2020年9月8日向本院提出撤回对被告王顺义的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周玉林、蒋华祥撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告周玉林、蒋华祥负担。 审判员 谭 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 单雪芬