安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5355号 原告:徐丙初,男,1966年10月15日出生,住安徽省肥西县。 委托代理人：王翠花，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:刘道友,男,1971年10月22日,汉族,住安徽省肥西县。 委托代理人：朱航斌，安徽国天律师事务所律师。 被告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区六安经济开发区国际汽车城。 负责人:汪贤兵,执行董事兼总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司,住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳,总经理。 委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 原告徐丙初与被告刘道友、六安市金涛汽车运输服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘道友、保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汽车服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐丙初诉称，1、请求判令被告一、被告二赔偿原告各项损失共计393259.92元;2、判令被告三在保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日17时30分左右,刘道友驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车（该车所有人为六安市米附近时与徐丙初驾驶的电动车相碰,致徐丙初受伤,两车、路边绿化及路边水泥路面受损的交通事故。因两车发生交通事故时具体成因的事实无法查清。根据《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的意见）第十八条（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故,机动车方承担赔偿责任。刘道友驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠经营六安市金涛汽车运输服务有限公司（被告二）,并在被告三中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及第三者责任险。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示，证明被告一、二的诉讼主体资格； 二、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格； 三、道路交通事故证明，证明事故发生的事实，两车发生交通事故时具体成因的事实无法查清； 四、出院小结、医疗费发票，证明原告因车祸造成损伤,共花费医疗费144879.92元； 五、司法鉴定意见书，证明原告与刘道友驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生过碰撞； 六、保险单，证明被告二所有的车辆投保情况； 七、肥西县精神病医院出院记录，证明被告因车祸导致精神行为异常后到精神病医院就诊； 八、安徽高诚司法鉴定所司法意见书，证明原告因车祸造成伤残九级； 九、证明、营业执照，证明原告在其弟弟经营的电瓶车销售部工作； 十、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2620元。 被告刘道友辩称，车辆是我的，挂户在六安市金涛汽车运输服务有限公司运营，事故发生后我方垫付了20070元，要求一并处理，原告各项诉求过高，我的车辆投有保险，应由保险公司承担。被告刘道友为证明其主张，向本院提交票据二张，证明垫支20070元的事实。 被告汽车服务公司未答辩，亦未向本院提交有关书面证据 被告保险公司辩称，交警部门未作出事故责任认定，双方责任比例需经法庭查实后确定责任比例，原告驾驶电动车属性是否具有机动车性质应当依法进行鉴定，我司申请对原告所驾驶电动车属性进行鉴定，若具有机动车属性，应当按机动车性质处理本案。我司前期垫付10000元要求一并处理。需核实被保险人驾驶证、行驶证。原告诉求主张过高，具体在质证辩论陈述。原告伤残鉴定报告有异议，从原告提供病历来看原告自身患有精神类障碍疾病，本起鉴定应当区分与交通事故之间因果关系参与度。被告保险公司为证明其主张，向本院提交转账凭证一份，证明垫支10000元的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告保险公司质证意见是，对证据一驾驶证行驶证需要核对原件。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，但事故责任未划分。对证据四真实性无异议，出院记录上有明确记载原告自幼听力减退语言障碍。对证据五无异议，从接触点判断原告存在违章情形，原告驾驶电动车右侧与被告机动车前方发生接触碰撞，且被告车辆是为了避让已经撞到路边隔离带，被告车辆是靠右行驶，不存在违章情形。对证据六无异议。对证据七真实性无异议，出院记录上有明确记载原告自幼听力减退语言障碍。对证据八伤残等级鉴定过高，且应当考虑原告自身智力存在障碍的因素，应当对交通事故外因参与度一并鉴定。对证据九证明真实性、合法性有异议，原告是否在该销售部工作应当由经营者出具劳动合同工资表等予以印证，居委会不能证明其工作情况，该证明也没有说明工资收入及收入减少情况，且没有提供营业执照，证明也没有经办人负责人签字。对证据十真实性合法性无异议，但鉴定费不在我司承保范围。被告刘道友对原告所举证据质证意见是对证据一无异议。对证据二至九质证意见同保险公司。对证据十认为应由保险公司承担。对被告刘道友、保险公司所举证据，原、被告均无异议。 经审理查明，2019年3月28日17时30分,刘道友驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号重型自卸货车，沿官高路由南向北行驶至长镇农贸市场路口北200米附近时，与徐丙初驾驶的电动车相碰,致徐丙初受伤,两车、路边绿化及路边水泥路面受损的交通事故。原告受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院、肥西县精神病医院住院治疗三次计126天，用去医疗费144879.92元，出院医嘱继续治疗、加强功能恢复、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队现场勘查和后续调查取证，因该起交通事故现场无直接目击证人和监控视频，双方车辆发生交通事故时具体成因无法查清，未予责任认定，只出具了道路交通事故证明。又查,皖Ｎ×××××号重型自卸货车系刘道友所有，挂户在六安市金涛汽车运输服务有限公司运营,该车在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元,且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。再查,原告受伤治疗终结后，经安徽高诚司法鉴定所2020年8月5日司法鉴定，原告构成九级伤残，其误工期为270日、护理期150日、营养期150日，用去鉴定费2620元。另查，本起事故发生后，被告刘道友垫支了20070元，保险公司垫支了10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘道友驾驶机动车，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致电动车驾驶人及原告受伤致残，所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任，汽车服务公司作为挂户单位，应对被告刘道友承担赔偿部分负连带赔偿责任，鉴于被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故保险公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿原告的损失，至于被告保险公司诉称车辆属性及交通事故参与度，并未在举证期限内提出书面申请，不应支持。赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，同时按照安徽省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件城乡标准统一的意见，相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费144879.92元，住院伙食补助费（126天×50元/天）6300元，营养费（150天×50元/天）7500元，护理费（135天×135.54元/天）20250元，至于误工费，原告虽举证证明其在徐丙亮电动车销售部工作，但鉴于其自身系聋哑人情况应按农林牧副渔业（128.54元/天×270天）34705.80元，残疾赔偿金应为（37540元/年×20年×20%）150160元，交通费酌定为2000元，鉴定费2620元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为368415.72元。原告因交通事故受伤构成九级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，酌定被告按责一次性赔偿原告精神抚慰金10000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，同时原告财产损失是实，酌定为800元，亦应在交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在交强险限额内赔偿原告徐丙初医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等100000元，精神抚慰金10000元，财产损失800元，合计120800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告徐丙初医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等（368415.72元-10000元-100000元）258415.72元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告刘道友垫支的20070元和保险公司垫支的10000元； 三、驳回原告徐丙初的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2267元，减半收取1134元，被告保险公司负担348元，被告刘道友负担745元，原告负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦薇