山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初689号原告：闻喜县鑫宇选煤设备有限公司。法定代表人：王×。住所地：闻喜县桐城镇王村西。委托代理人：郭×，男，1959年1月5日生，汉族，闻喜县鑫宇选煤设备有限公司办公室主任。委托代理人：杨×，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。被告：山西星航煤炭科技开发有限公司。法定代表人：张×。住所地：兴县固贤乡固贤村。委托代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。委托代理人：马×，山西宗耀律师事务所律师。原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司诉被告山西星航煤炭科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司的委托代理人郭×、杨×，被告山西星航煤炭科技开发有限公司的法定代表人张×及其委托代理人叶×、马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司诉称，2013年9月7日，原告与被告变更前公司以书面合同约定：原告为被告公司制作安装14平方米洗煤系统生产线估算价值502.1万元，协议价440万元。之后原告生产、安装中，被告为适应生产需要，经双方协商，部分设备进行变更，为此增加了费用123万元。此外，2013年9月12日被告提出另建一座12平方米的排矸石系统生产线，总价值308.5万元，双方协议价260万元，原告方组织生产，进入施工工地，投入施工之后，被告方因其情况变化，中止了该合同的施工，为合理解决给原告方造成的损失，双方同意由被告给原告补偿损失10万元整。鉴于以上情况，被告方应负原告共计573万元。在施工过程中，被告已付原告400万元，尚欠173万元。原告方连年来不断以各种方式联系，被告方未能偿付欠款。于2019年10月份，原告才得悉被告公司名称更改。原被告在落实合同过程中，从未发生过矛盾，原告所建设施已被被告方利用于生产，然而，欠款未偿，直接影响到原告的合法权益，为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告洗煤系统设备制作、安装欠款173万元；二、被告从起诉之日起至欠款偿还完毕之日止按年息24%承担违约金；三、被告承担相关的诉讼费用。原告为证明自己的主张提供了以下证据（均为复印件）：1、被告工商登记变更记录；2、被告企业认证公示；3、2013年9月7日双方签订的合同及附件；4、2013年9月12日双方签订的合同及附件；5、2019年6月28日对账函；6、2019年6月30日对账函送达通知；7、2019年12月30日对账函询问情况；8、2020年1月10日对账函；9、对账函寄发凭证；10、2017年1月23日聊天记录；11、原告已收款凭证；12、合同补充协议；13、合同更改说明；14、高必强、贺纪明的书面证明（原件）；15、原告申请证人李×出庭作证。被告山西星航煤炭科技开发有限公司辩称，一、原告的请求已过诉讼时效。二、原告诉称的部分事实不符合客观情况，如诉状中诉称的增加款项为123万元，补充协议里显示的数字是88万元，变更说明中又显示的是63.5万元，这三项存在矛盾，不符合客观情况。三、原告只是给被告完成了大部分设备的制作和安装，没有向被告支付承揽工作的成果，而且缺少了部分设备，又没有对生产系统进行调试，也没有向被告交付相关的技术资料图纸等，完成的工作成果不符合合同的约定，构成违约。四、原告由于违约行为致使被告与其签订的洗煤设备承揽合同的目的不能实现，因此原告无权请求被告继续支付剩余款项，同时被告保留对原告进行反诉或另行起诉、追究其违约责任的权利。被告为证明自己的主张提供了以下证据：工业设备买卖合同复印件一份；付款凭证复印件三份。经审理查明，2018年8月5日兴县起航南窑工贸有限责任公司变更为山西星航煤炭科技开发有限公司。2013年9月7日，原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司与原告山西星航煤炭科技开发有限公司变更前的公司兴县起航南窑工贸有限责任公司签订了一份《选煤设备承揽合同》，合同约定，定作方（甲方）兴县起航南窑工贸有限责任公司拟建设一座14平方米洗煤生产线，经协商同意，将洗煤系统的所有设备定于承揽方（乙方）闻喜县鑫宇选煤设备有限公司制作安装。合同对“工程划分范围、工期安排、双方责任和权利、质量标准及检验、违约责任、合同纠纷及解决方式、其他补充”进行了约定，并约定工程造价440万元整，付款方式为：合同签订后甲方向乙方支付设备预付金200万元；设备发货甲方支付乙方设备款160万元；安装调试正常运转3日付款70万元，半年后付清全部余款10万。合同签订后，原告完成了合同约定洗煤生产线的制作与安装，被告共支付原告设备款400万元，分别于2013年9月12日支付原告100万元；于2014年4月18日支付原告100万元；于2014年6月20日支付原告30万元；于2014年6月21日支付原告77万元；于2014年7月17日支付原告20万元。2013年9月12日，原告与兴县起航南窑工贸有限责任公司又签订了《选煤设备承揽合同》一份，约定被告拟建设一座12平方米排矸石系统生产线，该合同签订后，双方又约定终止履行。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司作为承揽方与被告作为定作方于2013年9月7日签订的选煤设备承揽合同合法有效，双方成立了承揽合同法律关系。变更前公司的权利义务应由变更后的公司继受和承担，本案中，原告按照双方签订的合同约定完成工作，交付工作成果，被告山西星航煤炭科技开发有限公司应当向原告支付报酬。被告在庭审中认可双方签订的合同及合同中约定的价款，也认可其有40万元款项至今未支付给原告，但被告辩称其不完全支付款项是因为原告制作并安装的设备不符合质量要求，原告有违约行为，被告提供的其与介休市华俊节能设备制造有限公司签订的《工业设备买卖合同》及付款凭证不足以证明原告为其制作并安装的选煤设备不符合质量要求；被告也未提供其他证据证明原告有违约行为；被告也未提供证明证明其在原告制作安装完毕设备以后对原告提出过质量问题，或向原告提出修理、更换、重做等请求，故应当视为原告按被告的要求及合同约定完成了工作成果，原告请求被告支付双方合同约定的剩余40万元款项，应予支持。原告一直催要该款项，且被告于2018年变更企业名称，原告于2020年7月9日提起诉讼，原告的请求并未超过诉讼时效。关于被告是否应当支付原告主张的高架皮带款项35万元的问题。原、被告对高架皮带的制作与安装并未签订过书面合同，被告认为双方签订的《选煤设备承揽合同》中约定的皮带已完全符合其要求，被告也不认可其让原告另行制作过70米高架皮带，原告仅提供的证人李×证言不足以证明其主张的高架皮带款35万元，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张的赔偿损失款10万元的问题。原、被告在庭审中均认可双方签订过12平方米排矸石系统生产线，且该合同签订后双方已约定终止履行，原告主张被告口头同意赔偿其因签订该合同给其产生的损失10万元，但未提供证据予以证明，对原告的该主张不予支持。关于被告是否应当支付原告提供的选煤设备承揽合同补充协议及合同更改说明中增加的88万元设备款问题。因补充协议及合同更改说明均没有双方的签字与盖章，该两份合同未成立，原告以此请求被告支付其增加的设备款88万元，证据不足，不予支持。对于原告主张的违约金，因双方未在合同中约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告山西星航煤炭科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司400000元。二、驳回原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20370元减半收取10185元，由被告山西星航煤炭科技开发有限公司负担2355元，原告闻喜县鑫宇选煤设备有限公司负担7830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 白玉平二〇二〇年九月七日书记员 白亚文