江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1562号原告：郑丽英（系刘某之母），女，1957年7月16日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告：刘培明（系刘某之父），男，1951年12月20日生，汉族，住址同上。原告：于某（系刘某之妻），女，1991年6月1日生，汉族，住址同上。原告：刘宇轩（系刘某之子）男，2009年12月7日生，汉族，住址同上。法定代理人：于某，女，1991年6月1日生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：刘培峰，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩与被告刘培峰一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩的委托诉讼代理人窦祥及被告刘培峰的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计217816元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，唐小华驾驶其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车与刘某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型面包车在贾汪区发生交通事故，造成刘某受伤后经抢救无效死亡。经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，刘某、唐小华负此事故同等责任。在处理事故的过程中，原告经了解及调查得知，原告的亲属刘某受刘培峰等二人邀请喝酒，后原告的亲属刘某已经喝醉，被告应当负有将醉酒人安全护送回家或及时送医的特定义务，而不是放任原告的亲属刘某要去驾驶车辆的要求离开，导致其死亡的事实发生。综上，被告应当预见到死者刘某如果驾车回家会使自己处于一特定的危险状态，而没有阻止，将危险扩大，导致原告的亲属醉酒后驾驶车辆发生事故后死亡，因此被告对于原告亲属醉酒后驾驶车辆发生事故死亡的事实应当承担赔偿责任。被告刘培峰辩称：1.原告陈述不属实，刘培峰与被告孙长江是朋友关系、与刘某是叔侄关系。2019年5月28日早，刘培峰与刘某、孙长江合伙贩卖西瓜去徐州睢宁、邳州市场了解行情，后三人中午回到汴塘镇新集村由孙长江安排吃饭，孙长江在此过程中未喝酒，刘培峰喝了六七两白酒，刘某喝了约三两白酒，喝完酒约两点三十分，孙长江开车将刘培峰和刘某送到刘培峰家中。由于出去跑市场用的是刘培峰的车，中午又是孙长江请客吃饭，鉴于合伙关系，刘某感觉不好意思，就说晚上由其安排吃饭。当时，并没有邀请孙长江，晚上八点多钟，刘培峰骑电动三轮车与刘某去了烧烤店，去之前双方协商，因刘某喝酒晚上住在刘培峰家中，晚上刘某喝了一两多白酒喝了三四瓶啤酒，大概十点多的时候，刘某配偶给他打过一次电话，时常约十几分钟，刘培峰在旁边能听到刘某配偶在电话中与刘某争吵的声音，并且要求刘某必须回家。在此期间，刘培峰配偶张青（音译）陪同，十一时许刘培峰就将刘某带回自己家中，到门口刘某趁刘培峰去开门上车发动车辆并将车辆开走，刘培峰在车后紧追数十米，但未追到刘某。至此可以看出刘某在事故发生前，刘培峰完全尽到了规避风险的义务。2.刘某曾不止一次在刘培峰家喝酒，刘某的酒量约为500毫升左右的白酒，每次喝完酒，刘培峰就将大门上锁，就是为了避免刘某开车，可以补强说明刘培峰在此次喝酒之前均采取措施避免刘某开车。3.经交管部门事故认定书认定，刘某的交通事故责任为同等责任，因此从事故认定的责任可以分析出，刘某饮酒后驾驶机动车并不是必然导致交通事故的起因，并且因交通事故原告等人曾诉至法院，法院作出了（2019）苏0305民初3060号民事判决书，原告等人获赔近80万，该案与上述案件均是侵权纠纷案件，故刘某不应获得双向赔偿。4.自刘某事故发生至今，刘培峰一年两个节气都买东西到刘某家看望，并且在春节时，也给付刘某婚生子刘宇轩压岁钱200元，在刘某丧礼时刘培峰也给付了500元，刘培峰认为其已经充分的尽到了人道主义关怀，也尽到了提醒提示义务，并且刘某已在交通事故中获赔近80万，作为饭局参与者的刘培峰对刘某不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了徐州市公安局交通警察支队贾汪大队的卷宗材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，刘某与被告刘培峰、孙长江一同贩卖西瓜，后三人中午回到汴塘镇新集吃午饭。期间，刘某和被告刘培峰喝了白酒，后由孙长江开车送被告刘培峰和刘某到被告刘培峰家午休。当晚八时许，刘某约被告刘培峰及其家属一起吃饭。期间，刘某和被告刘培峰一起喝了啤酒和白酒。晚饭结束后，由被告刘培峰骑电动车带刘某回到被告刘培峰的家。后刘某欲开车回自己家，被告刘培峰进行劝阻，但劝阻未果。2019年5月28日零时许，刘某驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿汴贾线由东向西行驶至15KM+515M处时，与由西向东行驶的唐小华驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，致刘某死亡。经交通部门认定，刘某、唐小华负事故的同等责任。后原告于2019年7月17日向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，要求唐小华及其驾驶车辆投保保险的中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿因交通事故死亡造成的损失862841元。徐州市贾汪区人民法院审理后于2019年12月13日作出（2019）苏0305民初3060号民事判决，判决确认因刘某交通事故死亡造成原告经济损失合计1452107.68元，其中由保险公司在交强险限额范围内赔偿111535.68元、唐小华赔偿670286元。另查明，原告刘培明系刘某的父亲、郑丽英系刘某的母亲,于某系刘某的妻子，于某与刘某共同生育原告刘宇轩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等费用。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某作为完全民事行为能力人，应当具备自我保护意识，应当知道自身状况及酒后开车的危害，但仍实施酒后驾车的危险行为，以致发生交通事故，刘某自身存在重大过错，应当对自己的死亡后果承担主要责任。被告刘培峰与刘某同桌就餐饮酒，双方之间属于共饮者关系，相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。刘某饮酒后开车回家，被告刘培峰应当预见放任酒后的刘某开车离开的危险性，虽有规劝、阻止刘某离开的行为，但未达实效，最终刘某因酒后驾车发生交通事故致死。因此，被告刘培峰对此存在过错，应对刘某因交通事故死亡所造成的损失承担相应的赔偿责任。同时，因原告就刘某死亡的损失已经在交通事故损害赔偿案件中获得部分赔偿，故结合本案情况及原告诉请，本院认为,被告刘培峰应当对交通事故损害赔偿案件中剩余的670286元（1452107.68元－111535.68元－670286元）损失承担5%的赔偿责任，即由被告刘培峰赔偿原告损失33514.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘培峰于本判决生效之日起十日内支付原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩因刘某死亡造成的损失共计33514.3元；二、驳回原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告郑丽英、刘培明、于某、刘宇轩负担1200元，被告刘培峰负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李徐州审 判 员  马勇中人民陪审员  张运洪二〇二〇年九月七日法官 助理  郑 伶书 记 员  林 翠