湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂12民终573号上诉人（原审被告）：胡大明，男，1957年10月27日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黎山槐，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人胡大明因与被上诉人黎山槐民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。胡大明上诉请求：撤销一审判决对有关欠款利息计算的部分，依法改判自2015年5月15日起不再承担利息。事实与理由：2014年5月15日，上诉人向被上诉人借款80000元，约定月利率10%，双方于2015年5月15日进行对账结算，上诉人尚欠本金80000元，利息金额为78400元，本息合计158400元，因上诉人无力偿还该欠款本息，故双方约定从2015年5月15日后不再计付利息，因此，借款条据上没有写利息。黎山槐要求胡大明在2015年6月20日前还清欠款本息，如未付清则按8%计算。该8%只是按总欠款计算违约金，并非按月利率8%计付利息，对此，一审判决按逾期月利率计息不当，逾期计算违约金应为7936元。上诉人逾期未履行还款义务，只应承担违约责任，一审判决对上诉人已付款17600元，已付利息未予扣减不当，请求二审依法裁判。黎山槐辩称，胡大明于2014年1月15日出具借条向其借款80000元，借款期限内胡大明没有还本付息，2015年5月15日，经与胡大明对借款前期利息进行结算并由胡大明重新出具“借到黎三（山）槐现金人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整（在农历端午节前付清）”的借条，该借条还载明：“在2014年5月15日原条已退回给胡大明，在节前未付清按8分计算。”一审判决仅按月利率2%计算从2014年5月15日起至2015年5月15日止的利息19200元，并计入借款本金，再从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至2019年11月16日止的利息为107136元。对此，一审判决并没有按“如胡大明在2015年农历端午节前未付清158400元，则按8分计算”的约定计算利息，偏袒了借款人胡大明。一审判决按照国家法律限高利息标准月利率2%计算利息，改变了双方约定计息标准，一审判决对利息计算合法，且已经维护了胡大明的利益，胡大明的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。黎山槐向一审法院起诉请求：判令胡大明立即偿还借款本金105600元及利息。一审法院认定事实：2014年1月15日，胡大明从事建筑行业，因需要资金周转向黎山槐立据借款80000元。2014年5月15日，胡大明向黎山槐重新立据借款80000元，2014年1月15日的借据由胡大明收回。2015年5月15日，胡大明与黎山槐经过结算，胡大明再次向黎山槐出具借据，金额为158400元，其中本金80000元，利息78400元，并约定在农历端午节前付清。胡大明在该借据上载明“在2014年5月15日原条8万已退回给胡大明，在节前未付清按8分计算”。在庭审过程中，黎山槐增加诉讼请求，认为2014年1月15日至2015年5月15日按月利率2%计算的利息为25600元，应从2015年5月15日后按本金计算利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，胡大明对借款事实无异议，认为已偿还32000元且利息过高。黎山槐认为胡大明没有偿还过借款本息，从2014年1月15日至2015年5月15日的利息应按月利率2%计算后与本金80000元合为本金另行按月利率2%计息至清偿完毕之日止。2014年5月15日胡大明另外立据借款，在此之前胡大明与黎山槐之间经济往来，双方均无证据证明，所以本案中借款利息从2014年5月15日起计算，因借据中一年的利息78400元远高于法定保护利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利息应按照月利率2%计算，超过部分不受法律保护，2014年5月15日至2015年5月15日利息应为19200元。黎山槐认为2015年5月15日之后不应计息，对此，2015年5月15日措据中已明确约定“在节前未付清按8分计算”，应视为双方约定了逾期利率，只是利率过高，应依法调整为月利率2%。综上，2015年5月15日借据中金额应为本金80000元及利息19200元，合计为99200元，从2015年5月16日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。黎山槐主张其已偿还32000元，因其提交的是取款凭证，且时间是2014年5月15日之前，不能证明其已偿还部分本金。综上，黎山槐的部分诉求应予以支持。据此判决：一、胡大明欠黎山槐借款本金99200元及后期利息107136元（利息从2015年5月16日起按月利率2%计算2019年11月16日止，2019年11月16日之后的利息另行计算），胡大明于判决生效之日起一个月内履行；二、驳回黎山槐其他诉讼请求。一审案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由胡大明负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：胡大明于2014年1月15日向黎山槐借款80000元时向黎山槐出具借条约定：“月息壹万元一个月一千元，按四个月计算共计叁万贰千元整”，“如到期未还按月息15%计算……，如提前偿还按日期计算扣除利息”。2014年5月15日，胡大明向黎山槐又出具借条，“今借到黎三（山）槐同志现金人币共捌万元整（￥80000元），月息壹万元一个月一千元计算”，该借条上载明：如2015年农历端午节前止本金80000元、利息78400元共计158400元（从2015年5月15日以后不再计算利息，已转换据），黎山槐签字注明“以转换借据”字样。2015年5月15日，胡大明向黎山槐出具了金额为158400元的借条，其中本金80000元，利息78400元，并约定在农历端午节前付清。胡大明在该借条左侧下方注明“在2014年5月15日原条8万已退回给胡大明，在节前未付清按8分计算”字样。黎山槐诉讼中称，自胡大明借款时起，胡大明没有向其偿还分文本息。截止2015年5月15日，涉案借款80000元已实际经过了16个月，按月利率2%计算，已发生下欠借款利息金额为25600元。一审认定的其他事实，本院继续予以确认。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡大明、黎山槐系完全民事行为能力人，双方均具备资金融通的民事行为能力，所作出的民事法律行为对双方具有约束力。本案中，胡大明于2014年1月15日向黎山槐借款80000元，于2014年4月15日换据，换据时黎山槐已将原借条退回给胡大明，胡大明重新向黎山槐出具借条时约定后期利息按月利率10%计算。黎山槐与胡大明于2015年5月15日对借款前期利息进行结算时，将胡大明下欠利息78400元计入借款本金，合计本息金额为158400元，并同时约定，如胡大明在2015年农历端午节前未付清，按8分计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本院经审查，胡大明向黎山槐出具借条时将前期利息以80000元本金按月利率10%计算12个月的利息96000元，支付17600元后下欠利息78400元计入借款本金，该利息超过了法定保护的年利率24%（月利率2%）的上限，应予核减。胡大明上诉称一审判决未将还款17600元予以抵扣核减，但胡大明不能提供其向黎山槐支付17600元的证据，本院不予确认。因此，胡大明于2015年5月15日与黎山槐结算出具借条时将78400元利息计入借款本金部分无效，应按月利率2%计算实际已发生借款利息金额为19200元，故一审判决19200元计入借款本金后仍按月利率2%计算逾期利息，违反上述规定，本院应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡大明上诉称，其于2014年5月15日重新向黎山槐出具80000元借条时已向黎山槐按约定支付了4个月的高额利息32000元，又于2015年5月15日结算时支付利息17600元，对此，胡大明不能提供其已向黎山槐交付该32000元及17600元的有效证据佐证，本院不予采信。胡大明上诉认为，其于2015年5月15日向黎山槐出具的借条中载明“按8分计算”是对涉案借款如在2015年农历端午节前未还清，则按欠款总额99200元的8%一次性计算违约金为7936元，胡大明的该项上诉理由既没有事实依据，也没有法律依据，本院不予支持。故胡大明的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，上诉人胡大明的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决将19200元利息计入本金后再按2%计算后期利息不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222民初2779号民事判决；二、由胡大明自本判决生效之日起三十日内偿还黎山槐借款本金80000元、前期利息19200元以及后期利息（后期利息以80000元为基数，从2015年5月16日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止）；如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黎山槐其他诉讼请求。本案二审案件受理费2442元，由胡大明负担。本判决为终审判决。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；