山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10248号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市云峡街13号。 主要负责人：车洪尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某民，男，1958年4月22日生，汉族，住青岛平度市。 委托诉讼代理人：张金玉（张某民之子），住青岛市李沧区。 被上诉人（原审被告）：崔某波，男，1955年7月16日生，汉族，住青岛平度市（老崔温玉按摩床店）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人张某民、崔某波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司平度支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案事故中张某民不属于“第三者”一方，不应适用交强险进行赔付。 张某民辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 崔某波未答辩。 张某民向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失共计207504.16元，由被告保险公司在交强险赔偿范围内先予赔偿，不足部分由被告崔某波承担；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告驾驶三轮车在309省道（明村镇驻地段）由北向南行驶时发生故障，遂雇佣熟识被告崔某波驾驶其借来的鲁Ｖ×××××轻型普通货车帮忙拖车。当行至309省道155km+700m处时发生交通事故，导致原告的三轮车发生侧翻，原告身上多处受伤，被紧急送往青岛市立医院救治，住院19天，产生医疗费用22352.48元。后鉴定为两处伤残，一处八级，一处十级。经平度市公安局交警大队认定，被告崔某波负事故主要责任，原告负次要责任。崔某波驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，但保险公司拒绝履行赔偿义务，多次协商无果。 一审法院认定事实：当事人对肇事车辆驾驶情况、和投保情况、原告的门诊病历、住院病案、检查报告单、医院诊断证明、医疗费票据无争议，法院予以确认并在在卷佐证。当事人对以下证据和事实有争议：1.交通事故责任认定情况。原告依据平度市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主张被告崔某波承担事故主要责任，原告次要责任。被告保险公司认为原告应承担事故全部责任。法院认为，公安部门出具的事故认定书，系相关部门根据事故现场勘验、检查、调查情况等作出的具有较强专业性的结论意见，被告保险公司无相反证据予以推翻，故对该事故认定书法院予以采信，法院认定被告崔某波承担事故主要责任，原告张某民承担次要责任。2.原告单方委托青岛正源司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。该鉴定所于2020年1月20日作出鉴定意见：张某民多发颅脑损伤伴右视神经萎缩目前致残程度为八级，右手多发损伤术后目前致残程度为十级；护理期限自受伤之日起为30-60日。被告保险公司质证称，因该鉴定意见系原告单方委托，7日内考虑申请重新鉴定，逾期视为放弃。因保险公司未在其自述时间内向法院申请委托重新鉴定，无相反证据予以推翻，故对原告提交的青岛正源司法鉴定所的鉴定意见，法院予以采信。 一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。崔某波驾车与张某民发生交通事故，崔某波承担事故主要责任，应对张某民的合理损失承担赔偿责任，法院酌定崔某波对张某民的损失承担70%的赔偿责任。崔某波驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。本案的争议焦点是，原告的合理损失，保险公司是否应予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告张某民驾驶的三轮车无动力，而由被告崔某波驾驶的机动车牵引行驶，张某民对其驾驶的车辆无实际控制力，张某民亦非《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的本车人员、被保险人，应属于“第三者”，这也符合《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人能够得到及时有效补偿的立法本意。故保险公司主张免除其赔偿义务的抗辩意见，法院不予支持。对于张某民的诉讼请求，根据相关法律规定，结合本案中的证据，法院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，法院确认为22352.48元；2.住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，法院确认为1900元（19天×100元/天）；3.误工费，原告主张的误工时间79天，未超出鉴定意见书鉴定护理期限时参照的GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.2条确定的误工期限（90-180日），对原告主张的误工时间，法院予以支持。原告系无固定收入的农村居民，考虑到农业生产实际和原告的年龄（61周岁），法院酌情支持误工费7129.75元（95元/天×95%×79天）；4.护理费，根据鉴定意见，法院酌定护理期限为45天，参照青岛市一般护工标准，法院认定为4500元（45天×100元/天）；5、伤残赔偿金，根据原告的伤残等级、定残日，按照原告主张的30000元/年的收入标准，法院认定为182400元（30000元/年×19年×32%）；6.交通费，根据原告就医的地点、次数、人数，法院酌情支持800元；7.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，法院认定为2080元；8.精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，被告崔某波承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金2000元，合理适当，法院予以支持。以上，原告的损失共计223162.23元，应由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金2000元），原告的剩余损失103162.23元，由被告崔某波按照事故责任承担70%，即72213.56元（103162.23元×70%）。关于原告主张的营养费1900元，因原告无证据证明其在正常饮食之外确需补充营养食品作为辅助治疗，亦未提交营养费单据佐证，故对其营养费的主张，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告张某民各项经济损失合计120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告崔某波赔偿原告张某民各项经济损失合计72213.56元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告张某民的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担交强险限额内赔偿责任是否正确。本案事故系因被上诉人崔某波在上诉人处投保的车辆在拖带张某民三轮车过程中发生，经公安交警部门调查后作出事故认定，确认崔某波承担事故主要责任，张某民承担次要责任。该事故认定确认本次事故属于交通事故。机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除保险人、被保险人和保险车辆上的人员以外，因保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。本案被上诉人张某民不属于保险人、被保险人和保险车辆上的人员，应当属于第三者的范围。一审判决确认上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋籽仪 书记员王媛媛