内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）内06刑终142号原公诉机关内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阿某，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙自治区鄂尔多斯市。委托代理人哈某，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司。负责人翟某。原审被告人乌某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。杭锦旗人民法院审理杭锦旗人民检察院指控原审被告人乌某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人阿某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月9日作出（2019）内0625刑初18号刑事附带民事判决（刑事判决已生效），原审附带民事诉讼原告人阿某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人阿某，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2019年6月25日3时24分许，被告人乌某在其驾驶证状态为超分、暂扣，停止使用的情况下，驾驶×××号大众牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇百灵路由东向西行驶至学府制衣门前时，与前方道路中心隔离护栏发生相撞，隔离护栏栏杆横穿车体，造成乘车人阿某受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人乌某的血液酒精含量为267.9mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定，被告人乌某承担此事故的全部责任，被害人阿某无责任。案发后，被告人乌某随乘车人一同去往杭锦旗人民医院，民警到场后，经讯问被告人乌某对犯罪事实供认不讳。另查明，案发后，被告人乌某共赔偿被害人2000元。再查明，本次事故给附带民事诉讼原告人阿某造成医疗费、伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费各项损失合计133516.39元。被告人乌某肇事时驾驶的×××号小型轿车在附带民事诉讼被告中华联财产保险公司投保座位险，保单号021815061600042D000135；投保期间为2018年7月31日至2019年7月30日，事故发生在保险期内。原审法院判决认为，被告人乌某违反交通运输管理法规，在其驾驶证状态为超分、暂扣，停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人乌某主动将被害人送往杭锦旗人民医院救治，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人乌某在其驾驶证状态为超分、暂扣，停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其主观上有重大过失，符合中华联财产保险公司保险合同约定的免责条款，故附带民事诉讼被告中华联财产保险公司不承担赔偿责任。被告人乌某由于自己的过错行为造成附带民事原告人阿某人身损害，应当由其承担全部民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人阿某各项损失合计135516.39元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条之规定，以被告人乌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人乌某赔偿附带民事诉讼原告人阿某各项损失133516.39元，于本判决生效之日起十日内付清；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司不承担赔偿责任；保留附带民事诉讼原告人阿某后续治疗费诉权。宣判后，原审附带民事诉讼原告人阿某及其代理人提出请二审法院撤销一审判决，判令原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司承担赔偿责任的上诉理由和代理意见，具体理由是一审法院判决认定事实与适用法律错误，保险公司未对免责条款尽到提示或说明义务。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有经一审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明，证明2019年6月25日3时24分，杭锦旗公安局交管大队民警接到报警后到达现场，发现原审被告人乌某已去往杭锦旗人民医院，后经讯问，其对犯罪事实供认不讳。2.驾驶人信息查询单，证明原审被告人乌某驾驶证号152726198306185718当前状态为超分、暂扣，停止使用，注销可恢复。3.违法犯罪记录信息查询单，证明经查询乌某于2009年4月16日因擅自开走他人车辆，被杭锦旗公安局处以罚款500元；于2014年6月12日因饮酒驾驶机动车被杭锦旗公安局交通管理支队杭锦旗大队处以1500元罚款并暂扣机动车驾驶证6个月；于2019年5月13日因赌博被杭锦旗公安局伊和乌素第二派出所处以罚款100元。4.被害人阿某身份信息查询单、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、机动车车辆保险单、《中华人民共和国道路运输证》，证明被害人的基本情况、×××系出租客运，车辆所有人为格日乐，车辆有保险。5.诊断书，证明被害人阿某伤情情况。6.当事人血样提取登记表，证明对乌某、阿某进行血样抽取。7.证人燕某证言，证明交通事故发生后的现场情况。8.证人沙某其格、敖特更巴特尔、布仁道格陶、吉仁太证言，证明乌某、阿某在案发前饮酒的事实。9.证人巴某证言，证明×××号车租车系阿某承包经营。10.被害人阿某陈述，证明乌某、阿拉腾图娜在案发前饮酒的事实及事故经过。11.原审被告人乌某的供述与辩解，证明原审被告人乌某于2019年6月25日2时许酒后驾车发生交通事故，致使乘车人阿某受伤的事实及经过。事故发生后乌某支付阿某医疗费2000元。12.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定意见书（鄂安泰司鉴[2019]临鉴字第631号），证明被害人阿某伤情情况：1.胰腺损伤行手术治疗的人体损伤程度属于重伤二级；2.腰椎横突骨折的人体损伤程度属于轻伤二级；3.腹部多发愈合瘢痕的人体损伤程度属于轻伤二级；4.肋骨骨折的人体损伤程度属于轻微伤。13.鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量鉴定意见鄂市安泰司鉴[2019]酒检字第H0148号，证明原审被告人乌某血液中酒精含量为267.9mg/100ml。14.鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队道路交通事故认定书（第150625120190000081号），证明原审被告人乌某应承担此事故的全部责任，被害人阿某无责任。上述证据来源合法，具备证据的客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，原审被告人乌某违反交通运输管理法规，在其驾驶证状态为超分、暂扣、停止使用的情况下，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人乌某主动将被害人送往杭锦旗人民医院救治，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出的“一审法院判决认定事实与适用法律错误，保险公司未对免责条款尽到提示或说明义务”的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人乌某发生交通事故时醉酒且其驾驶证状态为超分、暂扣，停止使用，其行为属于原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司免赔的情形，且对于免责条款原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在该车辆投保时已进行说明，故对该上诉理由不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，附带民事赔偿部分确定的赔偿数额准确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  乔四厚审判员  其其格审判员  牛 强二〇二〇年九月十九日书记员  乌日哈法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。