wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11986号原告：诸暨市汇优贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道丰民路6号。法定代表人：王康均。委托诉讼代理人：郭培勇，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淇凯，浙江浣纱律师事务所律师。被告：王全东，男，1977年12月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：楼海飞，女，1976年11月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：浙江东昂电子科技有限公司，住所地诸暨市大唐街道柱山村上王自然村771号。法定代表人：王全东。原告诸暨市汇优贸易有限公司与被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或冻结三被告所有的价值人民币300万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员张晓华独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告诸暨市汇优贸易有限公司的委托诉讼代理人郭培勇到庭参加诉讼，被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市汇优贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全东归还原告代偿款200万元，并支付该款自2018年10月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月19日，诸暨市人民法院作出（2016）浙0681民初11688号民事判决书，判决：一、王全东应归还赵健借款本金1500万元，并支付自2015年9月1日起至借款本金还清日止按月利率2%计算的利息；二、楼海飞对王全东的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、何智慧及丰球集团（淮安）房地产有限公司对楼海飞不能清偿王全东的上述第一项债务范围内承担清偿责任。判决生效后，被告王全东、楼海飞均未履行判决义务。后原告与被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司等签订《协议书》一份，约定原告先行向赵健代偿200万元，王全东应于2018年12月31日前向原告归还全部代偿款及利息，被告楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司等对上述债务承担连带清偿责任等内容。协议签订后，原告于2018年10月31日代偿了200万元。后被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司并未按《协议书》的约定履行义务。2019年6月19日，原告与被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司再次签订《协议书》一份，约定王全东于2020年6月30日前向原告归还代偿款200万元，并支付该款自2018年10月31日起至款实际付清日止按月利率3%计算的利息，楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告未向原告支付任何款项。综上，被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司的行为已属违约，应承担违约责任。现原告依法起诉，望支持原告诉请。被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司未作答辩。原告诸暨市汇优贸易有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了（2016）浙0681民初11688号民事判决书（复印件）、协议书（2018年10月31日）、协议书（2019年6月19日）、转账凭证各一份。被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉请相一致。另查明，2018年10月31日《协议书》第一条约定：“甲方（诸暨市汇优贸易有限公司）代乙方（王全东）偿还赵健人民币贰佰万元整，汇入下列账户：户名：诸暨市人民法院开户行：诸暨农村商业银行城中支行账号：6228××××8035”，第二条约定：“乙方（王全东）于2018年12月31日归还甲方（诸暨市汇优贸易有限公司）上述代偿款及其利息（以月利率3%计息）。”2019年6月19日《协议书》第一条约定：“乙方（王全东）承诺于2020年6月30日前归还甲方（诸暨市汇优贸易有限公司）代偿款200万元，该款从归还日2018年10月31日起至款付清日止以月息3%计息。”第二条约定：“丙方（楼海飞）、丁方（浙江东昂电子科技有限公司）对上述代偿款及利息承担连带保证责任。保证期间为二年。”关于本案案由，本院认为，本案案由为追偿权纠纷，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷，本案讼争款项虽为代偿款，但本案原告的代偿行为并非基于担保责任或者合伙债务而发生，故本案不应以追偿权纠纷确定案由。根据本案查明的事实，本院认为，原告诉称的代偿款项实为借款，被告王全东向原告诸暨市汇优贸易有限公司借款以支付其向案外人赵健所负担的债务，原告以指示交付的方式交付案涉借款，故本案应以民间借贷纠纷确定案由。本院认为，原告诸暨市汇优贸易有限公司与被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司之间的民间借贷、保证担保关系，系各方当事人真实意思表示，内容除利息约定过高外，其余未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告王全东尚欠原告诸暨市汇优贸易有限公司借款200万元及约定利息未还，由原告提供的证据及其庭审陈述可供证实，理应承担还本付息的民事责任。现原告诉请被告王全东归还借款本金200万元并支付该款自2018年10月31日起至款付清日止按月息2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司自愿对被告王全东的上述债务承担连带保证责任，应按约定对被告王全东的上述债务承担连带责任保证。现原告诉请被告楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司对被告王全东的案涉债务承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王全东应归还原告诸暨市汇优贸易有限公司借款本金200万元，并支付该款自2018年10月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；被告楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司对被告王全东的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告王全东、楼海飞、浙江东昂电子科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 玲二〇二〇年九月九日法官助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初3099号原告：王武，男，汉族，1975年4月29日出生，身份证号码440************292,住化州市**********。原告：施宗法，男，汉族，1954年9月19日出生，身份证号码440************659,住化州市*******。委托诉讼代理人：王武，系本案原告。原告：颜冠雄，男，汉族，1962年11月16日出生，身份证号码440************410,住化州市*****。委托诉讼代理人：王武，系本案原告。被告：植景坤，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证号码440************112,广州市番禺区人，现住广州市番禺区*******************。原告王武、施宗法、颜冠雄与被告植景坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王武、施宗法、颜冠雄撤回起诉处理。审 判 员 黄辉尧二〇二〇年九月十七日法官助理 曾倩明书 记 员 何 毅邹劲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1503号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：周勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：董家梅，女，1974年11月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：蒋延忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住博山区。被执行人：张俊凯，男，1987年8月20日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与周勇、董家梅、蒋延忠、张俊凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保725号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人周勇、董家梅、蒋延忠、张俊凯名下银行存款2223490.77元（本金2000000.00元，利息85025.77元，迟延履行债务利息86450.00元，案件受理费23480.00元，保全费5000.00元，执行费23535.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十四日法官助理黄延亮书记员赵海峰
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1050号 余秀辉、苏庆金： 关于申请执行人余秀辉申请执行被执行人苏庆金婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2020年8月27日向被执行人苏庆金发出了执行通知书，责令被执行人收到本案执行通知书后立即履行我院（2019）川1025民初2361号民事调解书确定的义务，即支付小孩苏芷瑶（2019年7月至2020年8月）的抚养费，共计7000元，承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人苏庆金在中国建设银行股份有限公司惠州陈江金湖支行账户的存款6444元、内江市资中县农村信用合作联社营业部账户的存款606元，合计7050元。申请执行人余秀辉已领取7000元，并由被执行人苏庆金承担了执行费50元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保913号 申请人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，职务：行长。 被申请人：南昌县新胜达建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇仕港街106号。 法定代表人：骆平。 被申请人：骆平，男，汉族，1978年8月25日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡丽，女，汉族，1986年8月10日生，住河南省息县。 申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司、骆平、胡丽的财产进行保全，冻结被申请人银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌县新胜达建筑劳务有限公司、骆平、胡丽银行存款105万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1236号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地河南省郑州市金水区花园路80号，统一社会信用代码：9141000086995250X4。负责人石永栓，职务行长。被执行人王新峰，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省平顶山市襄城县。被执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省固始县蓼北路468号，统一社会信用代码：91411525757129615T。法定代表人张水杰。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行王新峰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初17435号民事判决已经发生法律效力。因王新峰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人王新峰、固始龙泽嘉园房地产开发有限公司未发现被执行人名下可供执行财产。1、经查王新峰名下有位于中牟县白沙镇××、××东××楼××单元××704（合同号：ZM16002324796）的房产一套，已于诉讼过程中保全。因该房产为预告登记，其产权尚不明晰，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十八日书记员  郭雨杉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2473号之一申请执行人：龚清辉，男，1982年6月15日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1427号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行4829元及相应利息，截至2020年9月24日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十四日书记员  龚华冰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4277号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：董青珠，女，1966年5月17日出生，汉族,住武汉市武昌区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人董青珠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付53340.54元及相关利息，执行费700元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
黑龙江省嫩江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执843号申请人耿祥胜，1963年9月3日出生，汉族，家住：嫩江市。被执行人费风，女，汉族，农民，1964年5月21日出生，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵国杨，男，1987年10月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。本院在执行耿祥胜申请执行费风、赵国杨借款合同纠纷一案，申请人要求长期分期执行，故本案长期分期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江市人民法院（2019）黑1121民初875号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯刚二0二〇年九月二十三四书记员刘家岐
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1265号 申请执行人：万国义,男性，住长春市九台区； 申请执行人：万国军,男性，住长春市九台区。 被执行人：西辉，男性，住长春市九台区； 被执行人：西伟，男性，住长春市九台区。 本院在执行万国义、万国军与西辉、西伟机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。未发现有可供执行财产； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张大伟 审判员  吕 晶 审判员  姜明珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执恢11号申请执行人：卢琴，女，1993年8月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人：熊然，男，1994年8月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：武汉鼎顺置业有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路79号。法定代表人：许天晓，系该公司总经理。原告卢琴、熊然诉被告武汉鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1093号民事调解书已发生法律效力。因武汉鼎顺置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢琴、熊然向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行，2019年12月26日终结本次执行程序，2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院向武汉鼎顺置业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行义务，但武汉鼎顺置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对武汉鼎顺置业有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：武汉鼎顺置业有限公司均无财产；二、武汉鼎顺置业有限公司在本院涉案数众多，名下房产已被本院查封，本院成立专班对武汉鼎顺置业有限公司名下房产进行处置，所得部分购房款返还卢琴、熊然60000元；三、本院依法将武汉鼎顺置业有限公司纳入失信被执行人名单并对武汉鼎顺置业有限公司法定代表人许天晓限制高消费。本院认为，武汉鼎顺置业有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人卢琴、熊然委进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初1093号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鼎顺置业有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初1093号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 李海元审判员 黄 氢二〇二〇年九月二十四日书记员 王 漾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保448号 申请人：胡茂凤，男，1991年3月17日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘强，男，1966年6月3日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人胡茂凤于2020年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人刘强所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王广某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人胡茂凤与被申请人刘强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人胡茂凤已向本院提供了担保，依法准许申请人胡茂凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘强的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月21日至2022年9月21日）。 案件申请费1020元，由申请人胡茂凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭晓琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2347号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：高小鹏，系该公司经理。   被执行人延安兴顺和工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX9091。   法定代表人：白海锋，系该公司经理。   被执行人延安市宝塔区宁雅工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3233。   法定代表人：乔延宁，系该公司经理。   被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709200642。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安兴顺和工贸有限责任公司、延安市宝塔区宁雅工贸有限公司、苗华借款合同纠纷一案，陕西省延安公证处（2019）陕延证执字第19号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延安兴顺和工贸有限责任公司、延安市宝塔区宁雅工贸有限公司、苗华未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款5000000元，截止2019年6月19日的利息、罚息合计人民币1062835.49元，自2019年6月19日起至实际支付之日止的罚息、复利，以合同中约定的计算方式为准，公证费6000元，本案执行费由被执行人承担。2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2347号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十三日     书记员 郭  娜
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2251号之一 申请执行人：徐建林，男，1979年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建莆田市荔城区。 被执行人：袁孔德，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐建林与被执行人袁孔德民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初1129号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币114999元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日作出（2020）闽0304执2251号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人袁孔德的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计1569元，转本案执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人袁孔德采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林仙芳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3017号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张亿，男，1967年10月18日出生，居民身份证号码362201196710184210，汉族，小学文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区天台镇环溪村新屋组51号。2007年8月13日因犯破坏公用电信设施罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2010年5月20日；2011年1月20日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年8月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2986号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2018年11月5日凌晨2时45分左右，被告人张亿来到深圳市宝安区宝城25区皇家一号门口，进入路边一个围有铁皮的工地内将被害人张树辉存放的一卷电缆线盗走，后卖得40元。       2、2018年11月29日0时59分左右，张亿来到深圳市宝安区宝城24区宝民一路188号门口，将被害人韩尊生停放在此处的一部电动车的电池盗走。       3、2020年5月16日3时20分许，张亿来到深圳市宝安区宝城30区宝民一路一巷21-1号店铺门口，将被害人姚智一架铝梯子盗走，后卖得30元      2020年6月30日20时许，公安机关根据掌握线索在深圳市宝安区32区惠美佳便利店门口将张亿抓获归案，以上被盗物品均未缴赃，均无法估价。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有二次犯罪前科、未缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人张亿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年3月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄    丹    媛                    二〇二〇年九月二十四日                    书记员  戴          蓉
呼玛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2721执102号申请执行人：徐建彬，男，汉族，住呼玛县金山乡。被执行人：呼玛宏良种养殖农民专业合作社法定代表人：白玉良，男，蒙古族，住呼玛县金山乡。本院在执行申请执行人徐建彬与被执行人呼玛宏良种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人立即给付8000元，2020年10月15日前再给付全部余款，其余余额于2021年2月5日前一次性付清，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2721民初53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓领审判员  张 磊审判员  李晓光二〇二〇年九月四日书记员  安瑛哲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭跃峰，男，1983年2月22日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋旭卓，男，1968年2月1日生,汉族,住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：周慧，河南洛神律师事务所律师。原审被告：**，女，1986年9月12日生,汉族,住洛阳市西工区，系郭跃峰妻子。再审申请人郭跃峰与被申请人宋旭卓及原审被告**民间借贷纠纷一案，郭跃峰不服本院（2018）豫03民终3063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。郭跃峰申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据“谁主张谁举证的原则”，宋旭卓应当提交借款合同、借据、欠条等直接证据证明双方之间存在借款合同关系，但其一直没有提供，原审依据其提供的银行取款凭条、交易清单、微信截图等认定双方存在借款合同关系，属于认定事实错误，这些证据只能证明双方之间发生过资金往来，无法证明是不是借款关系引起的。本案的实际借款人是龙兴公司，申请人已经向法庭提交了被申请人与龙兴公司之间的借款合同、龙兴公司出具的收款凭证等主要证据，但二审法院却不予采纳。2、应当参加诉讼的当事人，未能参加诉讼。本案原审被告**在二审根本就没有委托诉讼代理人，二审法院在**没有经合法传唤也未参加庭审的情况下径行判决，程序违法。3、原判决适用法律错误，原审中郭跃峰始终都称，该转账不是其个人借款而是其工作单位龙兴公司的借款，从未认可该债务为双方之间的之前借款或其他债务，二审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定判决适用法律错误。宋旭卓提交意见称:宋旭卓与郭跃峰的借款纠纷，宋旭卓提交法庭转账记录及借据均证实是其与郭跃峰之间的借贷关系，郭跃峰虽提交了龙兴公司借款合同和收款证明，但均没有宋旭卓本人签字确认，也未提供宋旭卓授权委托书予以确认，而且借款合同所指定的收款人田志伟与本案中宋旭卓将本案款项支付给郭跃峰的事实不一致，郭跃峰也没提供任何证据证明其系龙兴公司员工，因此无法认定宋旭卓与龙兴公司之间发生借款关系，根据合同相对性原则，郭跃峰将款项另行转至田志伟与本案不是同一法律关系，可另行主张，因此二审法院事实清楚，证据充分，应当驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，郭跃峰申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，但原审依据被申请人提供的银行取款凭条、交易清单、微信截图等认定双方存在借款合同关系，郭跃峰作为主张存在其他关系的一方应当提供充分证据证明其观点，原审认定其提交的证据形式不完备，且被申请人不予认可，因此认为其未尽到举证义务，该认定并无不当。申请人称应当参加诉讼的当事人，未能参加诉讼，申请人称本案原审被告**在二审没有委托诉讼代理人，但其主张与卷宗材料不符，对其该主张本院无法支持。申请人申请再审称原判决适用法律确有错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”原审判决中并无上述情形，因此申请人相关主张不能成立。综上所述，郭跃峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭跃峰的再审申请。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 寇玉民二〇二〇年九月九日书记员 金明扬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3865号 原告：何超，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘法新，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告何超与被告刘法新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告何超，被告刘法新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何超向本院提出诉讼请求：1.判令刘法新偿还何超所欠余款38000元（其中2019年12月6日至2020年4月7日利息8000元）；2.判令刘法新承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，刘法新向何超借款30000元，约定每月付利息并出具机动车抵押借款合同。还款期到后，刘法新未及时归还利息和本金。2019年底至今，何超多次向刘法新催讨未果。刘法新恶言相待，至今不接电话，如今已欠4个月未付利息及停车看护保养费。何超为此提出诉讼，恳请判决支持。 刘法新在庭审中辩称，其没有不接电话、恶意相向。刘法新现在没有钱，也不接受调解，法院该怎么判就怎么判。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，刘法新向何超借款30000元，双方签订机动车辆抵押借款合同。合同约定：借款金额30000元，借款期限自2019年8月26日至2019年9月26日，借款在到期日一次性还清本息；刘法新到期不能全额偿还借款，逾期超过三日的，何超可以解除借款合同，要求刘法新支付合同总借款金额10％的违约金；抵押车辆为众泰牌汽车，车牌号皖Ｆ×××××；保证金2000元等内容。双方另口头约定每月借款利息1500元、车辆看护费500元。同日，何超通过手机银行转账给付刘法新30×××××元，刘法新收款后给付何超利息、保证金合计4000元。后，刘法新将抵押车辆交付何超并于2019年9月25日还款2000元、于2019年10月25日还款1000元、于2019年11月5日还款1000元、于2019年11月26日还款1000元、于2019年12月11日还款1000元、于2019年12月26日还款1000元、于2020年4月2日还款500元。因刘法新未再还款，何超遂诉至本院，致本案纠纷产生。 以上事实，有何超提供的中国银行手机银行截图、机动车辆抵押借款合同，刘法新提供的微信转账截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。刘法新向何超借款，双方签订机动车辆抵押借款合同，何超按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，何超与刘法新约定每月借款利息1500元，经计算折合借款月利率5％，对刘法新已还款超过年利率36％的部分应在借款本金中予以扣除。经计算，截至刘法新最后一次还款即2020年4月2日，刘法新还款超过年利率36％的金额为4990元，现应偿还何超借款本金25010元（30000元-4990元）。何超主张的截至2020年4月7日的利息应以借款本金25010元为基数，按照年利率24％予以计算，经计算自2020年4月3日至2020年4月7日的利息为125元。综上所述，刘法新现应偿还何超借款本金24650元及至2020年4月7日的利息125元，合计25135元。对何超超出上述数额的诉请部分，本院不予支持。因何超未提供证据证明其实际支出了车辆看护费，故本院对其该部分诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、刘法新于本判决生效之日起十五日内偿还何超借款本金25010元及至2020年4月7日的利息125元，合计25135元； 二、驳回何超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由何超负担127元，由刘法新负担248元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5190号原告：李涵，女，1971年5月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：曲守君、岳泉林，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连原野科技有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道明阳山村。统一社会信用代码：91210245669242175W。法定代表人：张华利。原告李涵诉被告大连原野科技有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李涵在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涵撤回起诉处理。审判长  李春艳审判员  刘作凤审判员  张 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1191号 罪犯张国东，男，汉族，1986年7月18日出生于内蒙古赤峰市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）廊刑初字第17号刑事判决，以被告人张国东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。河北省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）冀刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更235号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张国东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）437号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张国东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张国东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
7797河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12739号之一申请执行人吴全德，男，1956年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码914101006999906684。法定代表人肖银灿，董事长。吴全德申请执行河南美侨置业有限公司车位纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初9290号民事调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年8月25日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年9月25日轮候查封被执行人河南美侨置业有限公司名下位于郑州市郑东新区××单元××房产【产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0185932号】。查封期限：2020年9月25日至2023年9月24日止。五、截止2020年9月22日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日执行员  李 翔书记员  高延雷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特410号申请人：涂继东，男，1954年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张瑜，上海市大明律师事务所律师。申请人涂继东申请确定监护人一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人涂继东称，申请人涂继东系被监护人张爱莲的儿子。被监护人张爱莲于2020年8月4日被上海市浦东新区法院宣判为无民事行为能力人。被监护人张爱莲的丈夫及父母已去世，其共生育了四名子女。故申请人起诉来院，恳请指定申请人涂继东为被监护人张爱莲的监护人。经审理查明：被监护人张爱莲，女，1930年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室。被监护人张爱莲的父母已去世，其与丈夫涂玉昆(于2016年9月16日报死亡)共生育四名子女，即涂继东、涂继光、涂继英、涂继德。涂继德于2020年8月4日被本院宣判为限制民事行为能力人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。对监护人确有争议的，可根据监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人张爱莲的父母及配偶均已去世，其子涂继德为限制民事行为能力人，无法担任监护人。被监护人的女儿涂继英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对被监护人张爱莲的监护问题所采取的消极态度，本院认为其不适宜担任监护人。被监护人现居住的养老院出具证明，表示被监护人的儿子即申请人涂继东基本上每日都前往养老院看望照顾被监护人，同时被监护人的儿子涂继光也到庭表示同意由申请人担任监护人，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定申请人涂继东为被监护人张爱莲的监护人。本判决为终审判决。审判员  蒋翔二〇二〇年九月二十四日书记员  邵婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被制定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书 （2020）陕0827民初670号原告：艾克主，男，1972年11月8日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成庆，1960年7月25日生，汉族，米脂县法律服务中心法律工作者，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张艳波，男，1987年7月3日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾婵婵，女，1989年12月12日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告艾克主与被告张艳波、艾婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告艾克主于2020年8月27日向本院提出撤回对被告艾婵婵的起诉。本院认为，原告艾克主的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾克主撤回对被告艾婵婵的起诉。                              审  判  员     申 世 芬    二○二○年八月二十七日                             书  记  员     吕 世 轩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保691号 申请人：刘艳燕，女，1987年1月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉。 申请人刘艳燕于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在83500元范围内予以保全，并提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保单保函一份，在83500元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘艳燕的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都派迪凯餐饮娱乐有限公司名下的财产在83500元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  韩亚群
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2972号原告：安晓明,男,1973年4月2日出生,蒙古族,住址:辽宁省新民市。被告：陈艳春，女，1963年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告安晓明与被告陈艳春买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安晓明,被告陈艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11,947.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方原为合作关系，被告陈艳春常在原告处购买服装辅料。被告陆续给付原告货款，直至2016年尚欠原告货款11,947.00元。2017年11月24日，被告为原告出具欠条一张。之后原告多次催促被告还款，但被告以种种理由推脱至今，现原告诉至法院。被告陈艳春辩称，欠条是我签的字，也确实欠钱。在原告要钱时产生了纠纷，我就给原告出具了欠条，但是具体欠多少当时我没有核实，应该核实后再给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提供服装辅料，双方有多年的合作关系。被告陆续给付原告货款，直至2016年尚欠原告货款11,947.00元未付。被告于2017年11月24日为原告出具欠条一张，载明欠原告辅料11,947.00元。被告至今未向原告偿还货款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定时间履行给付货款义务，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告给付货款11,947.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告安晓明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告陈艳春于本判决生效之日起十日内给付原告安晓明货款11,947.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告陈艳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  费宝奎人民陪审员  张宗岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  高毓梓本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4202民初1597号 原告：许国辉，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住乌苏市，居民身份号码：×××：187XXXXXXXX 委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。执业证号：16542201211771473，联系电话,189XXXXXXXX。 被告：乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部，住所地乌苏市甘河子镇市场北，统一社会信用代码：92654202MA784BPE2Y。 经营者：易彦华，该店店主。居民身份号码：×××。 被告：曾宁寿，男，1973年6月30日出生，汉族，个体户。住乌苏市，系易彦华丈夫。居民身份号码：×××，联系电话：132XXXXXXXX 二被告共同委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市大众法律服务所法律工作者，执业证号：33108011100182，联系电话：158XXXXXXXX。 原告许国辉与被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部（以下简称雪瑞经销部）、曾宁寿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许国辉的委托诉讼代理人杨玲，被告雪瑞经销部、曾宁寿的共同委托诉讼代理人钱建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许国辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损失24336元（棉花损失22836元+鉴定费1500元）；2、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原告在被告曾宁寿和妻子易彦华家庭经营的乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。给原告造成较大经济损失，在与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，鉴定原告75亩棉田损失金额为22836元，原告支付鉴定费1500元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 被告乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部辩称：原告的诉请无客观事实，棉苗死亡与被告无关。原告递交的鉴定报告没有做出棉苗死亡的原因比例，鉴定意见书不具有法律效力，鉴定意见书中的鉴定人资格已经被注销，不具有鉴定资质，因此鉴定意见书不具有合法性。鉴定意见书的鉴定方式也不合理。也有相关案例能证明该鉴定报告予以驳回。因此要求驳回原告的诉讼请求。 被告曾宁寿辩称：原告是在第一被告经销部购买的除草剂，不是第二被告处购买的，原告损失与第二被告无关，第二被告主体不适格，不应承担责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系。2020年4月5日，原告和王生贵、付建英、蔡永在被告雪瑞经销部购买了“克龙葵棉花”苗前除草剂，喷施后棉花在幼苗期出现死亡、僵苗现象，造成棉田严重缺苗。经与二被告多次协商无果后，原告委托新疆臻冠达农业科技有限公司进行鉴定，2020年5月29日，新疆臻冠达农业科技有限公司出具新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书，认定被鉴定棉花死苗、僵苗，导致田间缺苗的原因与所涉地块使用“克龙葵”除草剂进行土壤封闭后遇到不良的气候、环境条件产生药害存在因果关系。鉴定原告等4人棉田损失金额为158329.60元【520亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】，原告支付鉴定费1500元。因被告至今未赔偿损失，原告诉至法院。 另查明，1、被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。2、鉴定时通知被告到现场协助鉴定被告未按时到达。3、原告种植棉花75亩，按照计算公式，原告受到损失应为22836元【75亩×（35.3公斤/亩×6.5元/公斤+205元/亩×36.6%）】。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，1、被告曾宁寿与被告雪瑞经销部的经营者易彦华系夫妻关系，属于家庭经营雪瑞经销部，对原告的损失，曾宁寿应当是赔偿义务人。2、被告雪瑞经销部出售“克龙葵”除草剂过程中，未尽安全预防和告知义务，造成原告棉花存在损失，则被告雪瑞经销部与被告曾宁寿属于共同赔偿义务人。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告雪瑞经销部及被告曾宁寿未提供出售除草剂时向原告交待安全喷施的注意事项的证据。根据新疆臻冠达农业科技有限公司出具的新臻冠达鉴字（2020）第0610号技术鉴定意见书的分析认定，推定被告雪瑞经销部和被告曾宁寿应承担主要过错赔偿责任（60%）。故对原告要求二被告赔偿原告经济损失14601.60元（棉花损失22836元+鉴定费1500元×60%）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。鉴定机构出具的鉴定报告程序合法、具有真实性、公正性，对被告的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部应当于本判决生效后十日内向原告许国辉支付赔偿款14601.60元； 二、驳回原告许国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，投递费110元，合计314元，由原告许国辉负担126元，被告曾宁寿、乌苏市甘河子镇雪瑞农资经销部负担188元（原告已交费用314元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 张 新 民 二〇二〇年九月十六日 书记员 库地拉提
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15442号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办事处华地街43号，统一社会信用代码：915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，职务不详。被告：田华，女，1981年12月31日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗田浩，男，2002年6月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告田华、罗田浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请自愿申请撤诉，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员  张晋恺二〇二〇年九月二十八日书记员  徐家佳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5611号 原告：文丹，女，1988年8月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何海龙，男，1983年7月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：弋芳，女，1987年9月15日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：西华师范大学，住所地：四川省南充市顺庆区师大路1号。 法定代表人：王元君。 本院在审理原告文丹诉被告何海龙、弋芳、西华师范大学房屋租赁合同纠纷一案中，原告文丹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告文丹撤回起诉。 本案案件受理费250元，由原告文丹负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月十四日 书记员 任思颖
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4234号上诉人(原审原告)：张效谦，男，1946年3月1日出生，汉族，住社旗县。被上诉人（原审被告）：社旗县盛阳家庭农场，住所地社旗县李店镇常庄村。负责人：古华盛。被上诉人（原审被告）：李连文，女，1965年12月24日出生，蒙古族，住社旗县。上诉人张效谦因与被上诉人社旗县盛阳家庭农场、李连文土地租赁合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人张效谦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张效谦上诉请求：1.撤销（2020）豫1327民初666号民事判决，改判支持张效谦一审诉请；2.一、二审诉讼费由社旗县盛阳家庭农场、李连文负担。事实和理由：1.社旗县盛阳家庭农场、李连文系祁庄村人，在金章村租土地300多亩，张效谦的土地在该农场之内，已被租用三年，因社旗县盛阳家庭农场、李连文2019年10月1日前应支付土地租金拒不支付，18户村民依法请求镇政府处理解决，李店镇政府因调解无效，下发处理意见书。2.社旗县盛阳家庭农场、李连文一审未提交任何证据，李连文纠集多名案外人私通法官，非法闯进法院，扰乱案件正常审理。3.一审判决违背事实，适用法律错误。一审判决书中擅自更改起诉状内容，隐匿张效谦提交的证据；一审采用案外人证言，混淆是非；一审对李店镇政府出具证明、处理意见书认定为形式不合法错误；一审认定事实“张效谦土地流转租给他人”，致使张效谦的地租款不翼而飞，一审判决适用法律错误。社旗县盛阳家庭农场、李连文经传唤未到庭，未答辩。张效谦向一审法院起诉请求：1.判令社旗县盛阳家庭农场、李连文即时付给张效谦4400元租地款及延期利息损失；2.社旗县盛阳家庭农场、李连文继续履行租赁土地合同，按时清付土地租金；3.案件诉讼费用由社旗县盛阳家庭农场、李连文承担。一审法院认定事实：张效谦系河南省社旗县李店镇常庄村二组村民。二组组长张效记经张效谦口头同意将张效谦家其中4.4亩耕地以每亩地1000元的价格流转租给他人，张效谦租地钱一直由张效谦委托他人到张效记处代领。每年10月1日前给付租地钱，已履行三年，2019年10月1日前应付租地钱至今未付。一审法院认为，本案中张效谦主张社旗县盛阳家庭农场、李连文应支付自己土地租赁费，应就双方存在合同关系负举证责任。现社旗县盛阳家庭农场、李连文否认与张效谦存在土地租赁合同关系，张效谦无证据证明其与社旗县盛阳家庭农场、李连文之间存在租赁合同关系，故张效谦的诉讼请求，证据不足，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张效谦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由张效谦负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审认定的事实予以确认外，另查明：张效谦提供的1.《社旗县李店镇人民政府关于李店镇常庄村委金章村18户村民反映常庄村“社旗县盛阳农场”土地流转承包纠纷一事处理意见书》（以下简称处理意见书）载明：“社旗县盛阳农场”依单式书面合同形式由村组长口头征得农户同意，流转租用金章村土地（包括其18户村民）约定每一亩土地每年租金壹仟元，每年10月1日前付清下年土地租金，现已履行三年。因2019年10月前应清付土地租金没及时给付。双方发生纠纷，经镇政府协调无效，建议通过法律途径，人民法院依法处理。2.社旗县李店镇人民政府出具的《证明》显示，“社旗县盛阳农场”租用金章18户村民土地实数名单中包含金章二组张效谦4.4亩。本院认为，关于张效谦与社旗县盛阳家庭农场、李连文之间是否存在土地租赁关系。张效谦依据土地使用权证书复印件、社旗县盛阳家庭农场基本信息表、社旗县李店镇政府出具的处理意见书及其证明向一审法院起诉社旗县盛阳家庭农场、李连文，要求社旗县盛阳家庭农场、李连文支付土地租金及利息、继续履行合同等，并称上述证据的原件在马喜民和张文杰的案卷里。为查明案情，一审法院应调取上述案件卷宗进行核实或者要求张效谦提供原件，而一审法院仅以张效谦未提供原件就对上述证据不予认定不妥，本院予以纠正。在张文杰××社旗县盛阳家庭农场、李连文土地租赁合同纠纷一案，一审法院作出的（2020）豫1327民初694号民事判决书中显示，张文杰向一审法院提交的证据有“社旗县盛阳家庭农场企业相关信息二份、李店镇证明一份，李店镇政府处理意见一份，土地承包使用权复印件一份，转让合同复印件一份”，李连文的质证意见为“对转让合同有异议，对其他证据无异议”。经查，张文杰提交的李店镇政府证明、李店镇政府处理意见与本案张效谦提供的证据一致。并经本院核对，张效谦向一审法院提供的上述证据复印件与张效谦持有的原件一致。因在张文杰案中，李连文对上述两份证据予以认可，本院予以确认。虽然一审法院于其庭审后向张焕桂、张广平、张效记、丁玉玲（丁玲）等进行了调查询问，但上述询问笔录张效谦不予认可，也不属于当事人申请人民法院调取的证据，且与社旗县李店镇人民政府出具的处理意见书及证明相矛盾。因张效谦提供的处理意见书及证明是社旗县李店镇人民政府出具的客观不变证据，其证明效力明显高于证人证言的证明力。根据上述两份证据证实，社旗县盛阳家庭农场租用的李店镇常庄村委金章村18户土地中包含张效谦4.4亩土地，证实张效谦与社旗县盛阳家庭农场之间存在土地租赁关系。一审法院以张效谦无证据证明其与社旗县盛阳家庭农场、李连文存在租赁合同关系，判决驳回张效谦诉讼请求不当，本院予以纠正。社旗县盛阳家庭农场租用张效谦土地，未支付2019年度租金，属于违约行为，应履行支付租金，继续履行的义务。张效谦提供的证据证实每亩土地租赁费1000元，所以张效谦要求支付4.4亩土地租赁费4400元及延期利息损失的理由，应予支持。本院根据案件实际情况，结合张文杰案的（2020）豫1327民初694号生效民事判决，将利息酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际履行完毕之日止。因社旗县盛阳家庭农场基本信息表显示，该家庭农场出资方式系以家庭共有财产作为个人出资，李连文在一审庭审时亦称社旗县盛阳家庭农场是本人一家的，是家庭经营，且李连文对（2020）豫1327民初694号生效民事判决书判决其承担支付租金及利息责任并未异议，故，张效谦请求社旗县盛阳家庭农场与李连文共同履行支付租金、继续履行合同义务，予以支持。综上所述，张效谦的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省社旗县人民法院（2020）豫1327民初666号民事判决；二、社旗县盛阳家庭农场、李连文于本判决生效后十日内支付张效谦4400元租金及利息；利息以4400元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；三、张效谦与社旗县盛阳家庭农场的土地租赁合同继续履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，二审案件受理费50元，均由社旗县盛阳家庭农场、李连文负担。本判决为终审判决。审判长  赵变英审判员  尹庆文审判员  郭林慧二〇二〇年九月九日法官助理刘慧书记员李斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5895号原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。法定代表人：任某，公司总经理。委托诉讼代理人：赵某、程某（实习），内蒙古义盟律师事务所律师。被告：刘某，男，现住东胜区。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司与被告刘某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司负担。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 高雅荣
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2055号之二申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地：包头市昆都仑区钢铁大街74号财富中心大厦。法定代表人：王某某，董事长。委托代理人：周某某，男，汉族，1977年1月13日出生。被执行人：张某某，男，1976年2月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：王某某，男，1976年10月7日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1980年8月15日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：庞某某，女，1985年8月15日出生，住巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人张某某、王某某、张某某、庞某某公证债权文书一案中，因被执行人张某某已将欠款偿还完毕，申请执行人向本院递交申请，自愿撤回对四被执行人的强制执行申请，意思表示真实且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0203执2055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周   世   亮审 判 员 包莉莉审判员王永燕二〇二〇年九月七日法官助理 隋   静   宇书 记 员 郝       鹏
文书内容曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0881刑初208号            公诉机关              山东省曲阜市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘西朋，男，1981年10月1日出生于山东省曲阜市，身份号证码：370881198110014430，汉族，中专文化，住曲阜市姚村镇马厂村南9巷10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              曲检一部刑诉〔2020〕170号                  指控事实              2020年6月7日21时17分许，被告人刘西朋酒后驾驶牌号为鲁H3V418的黑色奇瑞牌小型普通客车行驶至曲阜市静轩东路，被曲阜市公安局交警大队民警当场查获。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人刘西朋的血液中检出乙醇成分，含量为123.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人刘西朋的行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘西朋拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人刘西朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘西朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘西朋如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人刘西朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判     员   于  冰                          二〇二〇年九月二十二日                    书    记    员   张  鲁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2924号原告：白建强，男，1977年8月25日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司,住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：宋志文,经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告白建强与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费、路产损失共计146456元；2、请求贵院依法判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月31日17时30分许，白建强驾驶其实际所有并经营的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，沿青银高速由东向西行驶至G20376公里400米处，与前车顺行因有情况而采取刹车措施的赵立驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞后又致赵立驾驶的车辆与前方顺行因同样原因采取刹车措施的张嘉庆驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏、路产损坏、赵立受伤的道路交通事故。该事故经德州市交警大队作出事故认定书，认定白建强承担本次事故的全部责任，赵立、张嘉庆无责任。本次事故导致原告车辆损坏严重。晋Ｋ×××××号车登记在祁县运安汽车运输服务部名下，但实际所有及经营人均为原告，原告以祁县安运捷汽车运输服务部的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处投保了机动车损失险并附加不计免赔，保险费系原告缴纳，事故发生在保险期间。事故发生后原告及时向被告报案，但是双方至今未就赔偿事宜达成一致意见，无奈之下，原告诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，晋Ｋ×××××号车辆在我司投保机动车损失保险，保险金额为161424元，投保交强险一份及商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在核实不存在保险条款免责的条件下，依法赔偿其合法合理的损失；因本次交通事故存在其他两辆无责车辆，应当扣除两辆无责车辆交强险限额200元；需查验驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否合法有效，确定后再赔付。不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理，对于原被告双方没有争议的证据本院予以确认。对于双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任。证据2、提交祁县运安汽车运输服务部的营业执照、车辆挂靠合同、证明及保险委托书各一份，证明投保车辆的实际所有人为原告白建强，登记车主同意保险公司直接向实际车主理赔。证据3、提交原告的从业资格证、驾驶证、车辆行驶证及道路运输证照片打印件各一份，证明涉案车辆营运证件齐全。证据4、提交施救费发票一份，证明施救费用6500元。证据5、提交山东省高速集团有限公司青银分公司出具的路产损坏赔偿专用票据以及山东省交通厅公路局青银高速公路夏津路政科出具的路产损坏清单各一份，证明原告白建强赔偿路产损失7850元。证据6、提交山东中立达资产评估有限公司及中硕资产评估有限公司资产评估报告各一份、评估费发票一份，证明原告自行委托鉴定的车损为162371元，法院委托鉴定的车损为126106元，贵院委托的鉴定费用为6000元。证据7、提交赔偿明细一份。经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的保险委托书及证明没有相关资格和经办人的签字，我司无法查实其真实性，对车辆挂靠合同的真实性无法查证；对证据3我司需庭下核实其原件；对证据4的真实性无异议，施救费用过高；对证据5的真实性无异议，费用过高；对证据6山东中立达资产评估有限公司的评估报告及评估费发票的真实性无异议，但评估结论过高，评估费不属于保险公司的赔偿范围；对中硕资产评估有限公司资产评估报告我司不予认可；对证据7同质证意见。经审查，原告提交的证据1、4、5被告对其真实性无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信；证据2相互印证能证明原告的主体资格，本院予以采信；证据3双方庭下核实后未提交相反意见本院予以采信；证据6的山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告及评估费发票各方均无异议且对本案争议事实有证明力，本院予以采信，对中硕资产评估有限公司的资产评估报告因原告申请重新评估，对本案无证明力，本院不予采信；证据7本院依法审核。综上，本院认定事实如下：2019年7月31日17时30分许，白建强驾驶晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，沿青银高速公路由东向西行驶至G20376公里400米处，与前方顺行因有情况而采取刹车措施的赵立驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞后又致赵立驾驶的车辆与前方顺行因同样原因采取刹车措施的张嘉庆驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××重型厢式半挂车发生追尾碰撞，造成车辆损坏，路产损坏，赵立受伤。该事故经德州市公安局高速公路交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定白建强承担事故的全部责任，赵立、张嘉庆无事故责任。经查，晋Ｋ×××××号车登记在祁县运安汽车运输服务部名下，实际所有人为原告白建强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保保额为161424元的机动车损失保险，投保交强险一份及商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。山东中立达资产评估有限公司的资产评估报告载明：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车损失为126106元，花评估费6000元。晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车花施救费6500元，白建强赔偿路产损失7850元。本院认为，原告白建强所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司处订立保险合同事实清楚，该车在保险期间内发生交通事故受损，原告作为所有人向保险人主张被保险车辆发生事故后产生的损失，符合保险合同约定的保险赔偿责任情形，本院予以支持。对原告主张的车辆损失126106元、施救费6500元、路产损失7850元本院依法予以支持；对原告主张的评估费6000元，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应予承担。以上损失共计146456元。本案系保险合同纠纷，保险公司称应扣除两辆无责车辆交强险限额200元的主张，本院不予合并审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿原告白建强车辆损失费、施救费、评估费、路产损失费共计146456元，于判决生效后七日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1615元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  袁玮涓
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初558号原告：孟凡金,男,1965年8月1日生,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司,住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。法定代表人：耿利，系该公司总经理。被告:董玉静,女,1965年7月18日,汉族,现住葫芦岛市连山区。被告：杨洪涛，男，1954年6月29日，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：施健荣，男，1971年4月7日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告孟凡金与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司、董玉静、杨洪涛、施健荣劳动争议一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟凡金撤诉。案件受理费5元，由原告孟凡金负担。审判员 时 昕二〇二〇年九月九日书记员 陈奕名
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执960号申请执行人：张林友，男，1951年12月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被执行人：孙鑫鹏，男，1994年11月3日生，住海安市。被执行人：李伟，男，1987年12月31日生，住姜堰市。委托诉讼代理人：梁银兰（系被告李伟之母），1967年9月3日生，住泰州市姜堰区。关于张林友与孙鑫鹏、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）苏0621民初4990号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，孙鑫鹏、李伟应于判决发生法律效力后十日内在交强险限额范围内连带赔偿原告张林友医疗费、住院医疗补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计81860元。被告孙鑫鹏于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张林友在交强险限额外的损失合计16906.33元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张林友向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，本案执行标的为100838.33元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，暂无可供执行的银行存款。2、本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初4990号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  夏冬梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2365号原告：张双喜，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：蔡理碧，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。被告：何妙玲，女，1986年8月24日出生，汉族，居民，住江西省九江市彭泽县。原告张双喜与被告蔡理碧、何妙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员谢玉迁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告蔡理碧、何妙玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双喜向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告蔡理碧、何妙玲共同连带偿还原告张双喜借款共计人民币20000元，并从判决之日起按银行同期贷款利率计算利息，直到至偿还清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡理碧、何妙玲系夫妻关系。2019年2月，原告张双喜与被告蔡理碧在广州市花都区狮岭镇经朋友介绍相识，事后双方成为了朋友关系。2019年8月11日，被告蔡理碧以做生意缺乏资金为由，提出向原告张双喜借款20000元，当时原告借给被告蔡理碧现金20000元，被告蔡理碧借款当天向原告张双喜出具了借据，被告何妙玲为被告蔡理碧的借款提供连带担保，并在借据上签字。同时原、被告三人约定借款期限为一个月和由祁阳县人民法院管辖。借款到期后，原告张双喜多次向被告蔡理碧、何妙玲催收，被告蔡理碧、何妙玲以各种理由拖延偿还，随后拒不与原告见面。为了维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判处。被告蔡理碧、何妙玲未作答辩。原告张双喜围绕诉讼请求依法提供了原、被告三人的身份证复印件，借条一张，拟证明原、被告之间借款的事实。被告蔡理碧、何妙玲未提交证据，也未到庭质证。本院认为，原告方提供的证据内容客观真实，能相互印证本案的主要案件事实，依法予以确认并在卷佐证。另查明，被告蔡理碧与被告何妙玲系夫妻关系，本院与被告蔡理碧电话笔录拟可以证实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告在广州市花都区狮岭镇经朋友介绍认识。2019年8月11日被告蔡理碧因做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告蔡理碧，当时被告蔡理碧出具了借条，借条载明“本人蔡理碧因生意资金周转需要，现向张双喜借到现金人民币大写贰万元整，小写20000借款期为1个月，到期后不还或还不起此借款，可凭借此借据，有权上门追回借款，亦可将借款人的任何物件、（汽车）等作为同等借款价值强行收回。附：1．借款人及担保人身份证复印件；2．经出借人、借款人及担保人协商一致同意由永州市祁阳县人民法院管辖。特立此为据”。被告何妙玲系蔡理碧的妻子，被告何妙玲承担连带保证责任在借条上签字。借款期满后原告进行多次催收，被告蔡理碧、何妙玲以各种理由拖延偿还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告蔡理碧应当按照协议履行偿还原告张双喜借款的义务，逾期不履行应承担偿还债务的全部法律责任。由于两被告系夫妻关系且本案借款是用于夫妻之间共同生活，此债务应当系夫妻共同债务且被告何妙玲系连带责任担保人，原告要求两被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持。鉴于原、被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告方要求从判决之日起按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持，利息应从判决书送达之日起按年利率6%计算至还清时止。综上，原告要求被告偿还借款主张，事实清楚，证据确凿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡理碧、何妙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡理碧、何妙玲于本判决生效后五日内偿还原告张双喜借款20000元并按年利率6%自本判决书送达之日起计算利息直至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡理碧、何妙玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢玉迁二〇二〇年九月十四日法官助理 谢 静书 记 员 刘金林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢294号 申请执行人：涂诗意，男，1992年6月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人：谈子洋，男，1991年8月25日生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：徐云，女，1981年5月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：徐呆里，男，1975年6月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请执行人涂诗意、谈子洋与被执行人徐云、徐呆里借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5444号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人徐云、徐呆里于本判决书生效之日起十日内偿还申请执行人涂诗意、谈子洋借款本金154万元及利息（利息计算方法：以154万元为本金，自2015年8月10日起至该款项还清之日止按照年利率24%计算）；案件受理费22710元，由被执行人徐云、徐呆里共同负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1562710元及利息等，本院于2020年4月27日恢复立案。 执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月28日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年6月17日，依法拍卖被执行人徐云名下位于南昌市红谷滩新区的房产。 4、2020年9月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 7、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 8、本案执行标的1562710元，执行费18028元，共计1580737.1元及利息，实际执行到位金额609053.84元，剩余执行标的为971683.26元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除已拍卖被执行人徐云名下位于南昌市红谷滩新区房产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初5444号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2001号之一 申请执行人：赵金刚。 被执行人：李彬。 本院于2020年08月11日作出（2020）鲁1329执2001号执行裁定书，冻结了被执行人李彬银行存款元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李彬银行存款元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  马沙沙
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执239号申请执行人：新乡市创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410700766214790P，住所地：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，主任。委托代理人：许玉平、段佳佩，河南晋平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：周梁荣，男，汉族，1970年10月3日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵清芳，女，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：赵清保，男，汉族，1972年1月20日出生，住新乡市凤泉区。新乡市创业贷款担保中心与周梁荣、赵清芳、赵清保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1299号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告赵清芳、周梁荣截至目前欠原告垫付款90270.57元。经双方协商一致，达成如下协议：被告赵清芳、周梁荣应于2019年10月31日前一次性付清原告垫付款90270.57元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：1、截至2018年11月30日，被告赵清芳、周梁荣应付原告的利息为6350元；2、以实际下欠的垫付款为基数，按照年利率6.35%自2018年12月1日起计算至实际付清之日止），被告赵清保对上述债务承担连带保证责任；二、如三被告按期履行上述协议，原告自愿放弃其他诉讼请求；如三被告未按上述协议履行，原告有权要求被告赵清芳、周梁荣立即支付律师代理费3000元并由被告赵清保承担连带保证责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款、网络资金合计8210.16元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人赵清芳、周梁荣有位于新乡市凤泉区耿黄乡愚南线东鲁堡社区8号楼1单元1401室房产一套（所有权证号：201301389），本院依法对该房屋予以查封，因该房屋价值明显超标的，不宜处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过新乡市住房公积金中心查询，被执行人赵清保有公积金45007.58元，本院依法对该公积金账户予以冻结，因不符合本地扣划条件，暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8210.16元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周梁荣、赵清芳、赵清保负有继续向申请执行人新乡市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  闫泽林二〇二〇年九月二十四日书 记 员  石太芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢147号之三 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社。住所地：绵阳市涪城区塘汛镇场镇。 负责人：罗刚，系该分社主任。 被执行人：侯泽文，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗莉玲，女，1971年5月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇方家街。 法定代表人：黄捍东。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社塘汛分社申请执行本院作出的（2018）川0703民初2874号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 本院依法对登记在被执行人侯泽文、罗莉玲名下按份共有位于绵阳市经开区房屋（合同号：181198、181197）予以查封、评估、拍卖。经一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人未申请以物抵债。 另通过人民法院执行案件流程信息管理系统成功扣划被执行人侯泽文、罗莉玲银行存款共计43722.46元。截至2020年9月25日，本案本次已执行到位金额43722.46元（含诉讼费11018元、评估费13322元、执行费556元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2874号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉红
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8710号之一 申请执行人：厦门琦祥典当有限公司，住所地厦门市思明区建业路31号之18、19，统一社会信用代码913502007760103531。 法定代表人：郑延龙。 委托代理人：王小兰，福建良伍律师事务所执业律师。 被执行人：陈春荔，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人厦门琦祥典当有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民初20876号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人立即向申请执行人支付借款本金500000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费7310元及本案执行费7400元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年7月6日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，车辆查封期限为两年；于2020年6月17日冻结被执行人名下财付通账户，账户冻结期限为一年。因该账户仅有零星存款，故本院暂不予扣划；于2020年8月17日冻结被执行人持有的景基（漳浦）建材有限公司股权，股权冻结期限为三年。申请执行人表示因该股权价值较低，故要求本院暂不予处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有借款本金500000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保596号王嘉贺、刘富东：王嘉贺与刘富东借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1826号申请人孙建，男，1987年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人叶晓蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县。关于孙建申请执行叶晓蛟劳务合同纠纷一案，孙建于2020年8月26日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4977号民事调解书申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，经“四查”被执行人叶晓蛟暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4977号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月十六日书记员  马海燕
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执685号之一 申请执行人：王泽五，男，1967年11月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：聂刻，男，1987年3月28日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人王泽五与被执行人聂刻借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日向被执行人聂刻送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月10日、2020年9月23日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人聂刻名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人聂刻无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月15日，本院依法将被执行人聂刻限制高消费。 现因申请执行人王泽五也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的109014.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王亚茹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执677号之三申请执行人：阳泉农村商业银行股份有限公司。被执行人：李晓，男，1958年9月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2006）郊民初字第623号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国工商银行账户内存款人民币139416.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二〇年九月三日书记员  高 欣
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初2133号 原告：阳爱民，男，1963年10月21日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 原告：王瑛，女，1969年12月17日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路232，统一社会信用代码：91431129673585322T。 法定代表人：赵辉，任该公司董事长。 本院在审理原告阳爱民、王瑛诉被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阳爱民、王瑛于2020年9月23日向本院提出对江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的撤诉申请。 本院认为：原告阳爱民、王瑛撤回对被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阳爱民、王瑛撤回对被告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费182元，减半收取为91元，由原告阳爱民、王瑛负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盘江玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐叶银 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2096号原告:段成杰，男，1982年11月12日生，汉族,住河南省海宁县，现住渑池县。委托诉讼代理人：**，三门峡渑池县博锐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：陈国军，男，1979年9月26日生，汉族，住渑池县。原告段成杰与被告陈国军合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段成杰与被告陈国军之间的纠纷已自行解决，原告段成杰自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告段成杰撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告段成杰负担。审判员  孙松涛二〇二〇年九月二十八日书记员  张雅楠