wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初2069号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：阿拉他，男，1972年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告阿拉他金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阿拉他经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告阿拉他偿还贷款本金71530.02元，利息12399.98元、罚息36310.65元、复利7349.93元，共计127590.58元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2020年7月31日），自2020年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号××××××××××××××）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83346元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年7月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号××××××××××××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币16961.06元，其中本金11815.98元、利息4970.02元、罚息124.38元、复利50.68元，后一直未按期还款。截至2020年8月1日，被告尚欠贷款本金71530.02元、利息12399.98元、罚息36310.65元、复利7349.93元，共计人民币127590.58元。 被告阿拉他未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月19日，被告阿拉他与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阿拉他未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告阿拉他清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年8月1日，被告所欠罚息为30784.21元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告阿拉他自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告阿拉他所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号××××××××××××××）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿拉他于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71530.02元、利息12399.98元、罚息30784.21元，共计人民币114714.21元，并自2020年8月1日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号××××××××××××××）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1426.0元，由被告阿拉他负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1430号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人李波，该行职工。被执行人徐维军，男，生于1985年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人李茸，女，生于1986年2月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人徐向飞，男，生于1984年11月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人徐鹏军，男，生于1976年8月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐维军、李茸、徐向飞、徐鹏军公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2020）陕榆阳公证执字第26号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年5月22日作出（2020）陕0802执1430号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金49.8万元及利息、罚息（从2018年9月18日起至2019年9月17日止，按月利率8.1‰计算；从2019年9月18日起至借款还清之日止，按月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费7840元。但被执行人徐维军、李茸、徐向飞、徐鹏军并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人徐维军、李茸、徐向飞、徐鹏军的银行储蓄存款账户并对被执行人徐维军、李茸、徐向飞、徐鹏军采取限制高消费措施。2020年9月24日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1430号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14312号 原告（申请执行人）：孙浙淼，男，1981年6月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告（执行案外人）：楼鲁琴，女，1982年2月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告（被执行人）：虞洪杰，男，1977年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告孙浙淼与被告楼鲁琴、虞洪杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告孙浙淼向本院提出诉讼请求:要求依法对两被告坐落于诸暨市（以下简称涉案房屋）进行拍卖。事实和理由：2020年8月11日，本院对被告楼鲁琴的执行异议作出裁定，驳回案外人楼鲁琴提出的执行异议（但在依法确定被执行人虞洪杰对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。原告认为，既然法院确认查封房产系共有产权，应当对查封房产进行拍卖，因为夫妻共同财产的份额为二分之一，按揭贷款部分的房款不属于共同房产范围，按揭贷款属于另一方支付份额部分二分之一款项。请求依照相关法律规定作出裁判。 本院经审查认为，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九规定外，还应当具备以下条件：依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行。本院对案外人楼鲁琴提出的执行异议作出（2020）浙0681执异216号执行裁定书，驳回楼鲁琴提出的执行异议（但在依法确定被执行人虞洪杰对涉案房屋所占份额之前，本院应中止对该房屋采取处分措施）。故原告孙浙淼作为申请执行人提起执行异议之诉，并不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。且根据孙浙淼的诉请、事实和理由，其系对本院的执行行为提起诉讼，不属于执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙浙淼的起诉。 案件受理费2632元，退还原告孙浙淼。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长 边 锋 审判员 谢玉山 审判员 楼科威 二〇二〇年九月十六日 书记员 蔡瑜洁 ?
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执2086号 申请执行人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722。 负责人：杨家彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶月年，该行员工。 被执行人：陈飞，男，1988年12月4日出生，汉族，住马鞍山市。 申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0521民初3093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初3093号民事判决书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5227号罪犯范姗姗，女，汉族，1986年7月3日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月11日作出（2013）瑶刑初字第00382号刑事判决，以被告人范姗姗犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金五十万元，对被告人的犯罪所得继续予以追缴。被告人范姗姗不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）合刑终字第00333号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2018年10月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范姗姗确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯范姗姗在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范姗姗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯缴纳罚金六千元，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯范姗姗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范姗姗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2023年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1455号金沙县兴民石材厂（申请执行人）、贵州汇吉地建筑工程有限公司（被执行人）：金沙县兴民石材厂与贵州汇吉地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计352997.00元。经本院立案执行，由审判员陈星禄、书记员何凌志执行。现已强制执行到位358192.00元，本院已将该款转付给金沙县兴民石材厂（申请执行人）。至此，金沙县兴民石材厂（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2119号原告：青岛永盛源工贸有限公司。法定代表人：孔令成，该公司经理。被告：宁津县津汇包装机械有限公司。法定代表人：张书良，该公司经理。被告：张书良，男，汉族，住宁津县经济开发区。原告青岛永盛源工贸有限公司与被告宁津县津汇包装机械有限公司、张书良加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛永盛源工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛永盛源工贸有限公司撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年九月十六日书记员  王艺龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6971号申请执行人张某某，男，2017年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。法定代理人：张某，男，汉族，1989年4月12日出生，住西安市雁塔区，系申请执行人张某某之父。被执行人西安必卓文化发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新。法定代表人：王某，系执行董事兼总经理。申请执行人张某某与被执行人西安必卓文化发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初12481号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆，名下银行账户已被冻结（2021年9月22日到期），本案轮候冻结。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的12800元及利息，未受偿12800元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二〇年九月二十三日书记员 韩高锦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10685号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司员工。被上诉人（原审原告）：丁霞，女，1976年4月13日出生，住山东省青岛市黄岛区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市河西区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人丁霞及原审被告李敏、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，由本院审判员贾旭对本案进行了独任审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  贾 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐军军书 记 员  陈 玥
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0221刑初177号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人关桂山，男，1960年8月27日出生，满族，大学文化，吉林省永吉县口前镇第二小学教师，现住吉林省永吉县。曾因盗窃，于2010年10月6日被永吉县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人关桂山犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、葛志峰出庭支持公诉。被告人关桂山到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2020年6月17日16时许，被告人关桂山酒后驾驶两轮摩托车，行驶至吉林省永吉县口前镇嘉园朗郡小区，因与他人发生争执，被处警民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人关桂山驾驶机动车时的血液酒精（乙醇）含量为257.38mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人关桂山经传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人关桂山在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人关桂山认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人关桂山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、永吉县公安局行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、酒安5000呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、车辆照片、处警情况说明，证人迟某、孙某1、王某、孙某2、孙某3的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心（吉）公（交）鉴（理化）字[2020]000795号技术检验报告、永吉县公安局鉴定意见通知书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关桂山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人关桂山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。有劣迹行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关桂山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李香兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李晓溪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民辖终40号 上诉人（原审被告）：太原市万柏林区顺迪木业经销部。 经营者：梁西山，经理。 被上诉人（原审原告）：山西旭华建筑工程有限公司。 法定代表人：刘小玲，董事长。 上诉人太原市万柏林区顺迪木业经销部因与被上诉人山西旭华建筑工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市城区人民法院（2020)晋0302民初1150号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审认定“双方的合同签订地在阳泉市经济技术开发区”，没有证据支持。涉案合同是通过口头沟通和微信聊天方式确定的，合同文本是被上诉人起草后发送给上诉人的。《合同法》第34条规定，采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点。依此规定，即使按签订地确定管辖，也应当是太原市万柏林区人民法院管辖。综上，一审裁定认定事实有误，请求予以撤销，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。2019年5月14日，双方当事人签订《阳泉市桃河、义井河河道生态综合治理工程（桃河城市生活景观工程、水利工程）施工木栈道、木扶手、木檩、木柱（专业）承包合同》，第十四条约定，在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成可向合同签订地人民法院起诉。同时约定，合同签订地为“阳泉市经济技术开发区”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人对管辖法院进行了书面约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。阳泉市城区人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
陕西省留坝县人民法院民事判决书 (2020)陕0729民初182号原告：留坝县农村信用合作联社,住所地陕西省汉中市留坝县城关镇。法定代表人：尤涛，该联社理事长。委托诉讼代理人：向棋山，男，汉族，1985年10月4日出生，住陕西省汉中市城固县，系留坝县农村信用合作联社马道信用社主任。委托诉讼代理人：陈韬，男，汉族，1984年11月18日出生，住陕西省汉中市汉台区，系留坝县农村信用合作联社风险部经理。被告：李道贵，男，汉族，1963年5月4日出生，住陕西省留坝县马道镇。 被告：王彦方，男，汉族，1965年2月1日出生，住陕西省留坝县城关镇。被告：梁海芹，女，汉族，1969年8月18日出生，住陕西省留坝县城关镇。委托诉讼代理人：王彦方（梁海芹丈夫），汉族，1965年2月1日出生，住陕西省留坝县城关镇。原告留坝县农村信用合作联社诉被告李道贵、王彦方、梁海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留坝县农村信用合作联社委托诉讼代理人向棋山、陈韬、被告李道贵、王彦方及梁海芹委托诉讼代理人王彦方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告留坝县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金40000元，截止2020年7月31日利息10512.80元，本息合计50512.80元，及2020年8月1日至贷款归还之日止的利息（利息根据实际天数计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人李道贵、保证人王彦方及配偶梁海芹，于2017年7月27日在马道信用社与原告签订了合同编号为“陕农信马借字﹝2017﹞第230号”的《个人借款合同》及编号为“陕农信马保字﹝2017﹞第230号”《保证担保合同》，合同约定借款金额40000元，用途为资金周转，合同期内月利率10.2‰，逾期利率上浮50%。借款到期后原告进行了催收，利息清偿至2018年12月20日，截止2020年7月31日拖欠利息10512.80元，未归还逾期贷款本金及利息合计50512.80元。经原告工作人员与借款人面谈，协商借款清息及还款事宜，借款人及保证人、保证人配偶均推诿不愿履行还款责任。现原告诉来法院，要求依法支持其诉讼请求。被告李道贵辩称，借款合同、借款申请、借据上是其本人签字，但当时没有看合同内容。2017年7月底，马道信用社工作人员蒋峰打电话让被告去信用社签字，说签字后2014年被告帮李道全贷的那笔款就和被告没关系了。2017年7月27日，被告到马道信用社后，蒋峰拿出四五份材料让被告签字按手印，当时在场的还有两名担保人，被告和担保人根本不认识。被告并未使用该笔贷款，更不知贷款去向，不同意还款。被告王彦方、梁海芹辩称，承认担保事实，但二被告没有还款义务。担保合同、担保承诺书上是二被告签字，借据上的签字是王彦方的签字，担保承诺书是原告工作人员写好后王彦方照着抄的。2017年7月27日前两天，李道全和蒋峰的叔叔蒋某找被告帮忙给李道全担保贷款4万元，当时蒋某和王彦方关系好，请求王彦方给李道全、蒋峰帮个忙。2017年7月27日二被告去信用社，蒋峰把贷款材料拿给二被告签字后就结束。李道贵是帮李道全贷的款，李道全有能力还钱，他有个儿子月工资一万多元可以帮李道全还钱。王彦方2015年眼睛受伤，原告工作人员明知王彦方是残疾人，还让其担保。当时说好二被告是给李道全担保，二被告是城关镇人，李道贵是马道人，双方根本不认识。该笔贷款到底发放给了李道贵还是李道全，原告都没有搞清楚，这完全是原告的责任，原告没有尽到到任何告知义务。综上，二被告不同意还款，且王彦方是残疾人，没有能力偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告与被告李道贵签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额40000元，借款期限自2017年7月27日至2019年7月26日，借款用途为资金周转，合同期内月利率10.2‰，逾期利率上浮50%。同日，原告与被告王彦方、梁海芹签订《保证担保合同》，合同约定由被告王彦方、梁海芹为李道贵上述个人借款提供连带责任保证。原告于2017年7月27日向被告李道贵账户（账号2706090701109000215973）2706090701109000215973发放贷款40000元，截止2020年7月31日拖欠利息10492.4元。贷款到期后，被告李道贵未按约定归还贷款本金。 上述事实，有经原被告举证、质证并由本院确认的以下证据在卷佐证：身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借款申请书、担保承诺书、面谈面签影像资料、贷款发放明细表及原被告陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的个人借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告李道贵辩称只是在借款合同上签字，没有收到贷款，但本案查明的事实是原告将贷款发放到了李道贵本人账户，其辩称没有实际使用贷款，是帮他人贷款。本院认为，根据合同的相对性，李道贵应当向原告履行还款义务。被告王彦方、梁海芹辩称，只是在担保合同上签字，并不认识李道贵，原告没有尽到告知义务，但未提交相关证据证明其主张。庭审中，被告对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、“面谈面签”影像资料、贷款金额及本人签字均无异议，应当承担相应的法律责任。原告依约向被告李道贵发放了贷款，现贷款期限已到，被告李道贵应按合同约定履行还本付息义务，被告王彦方、梁海芹应按合同约定承担连带清偿责任。被告王彦方、梁海芹承担保证责任后，有权向被告李道贵追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告李道贵于本判决生效之日起三十日内向原告留坝县农村信用合作联社归还借款本金40000元及利息10492.40元（利息暂计算至2020年7月31日），2020年8月1日至借款实际清偿之日的利息按月利率15.3‰计算。二、被告王彦方、梁海芹对上述债务承担连带清偿责任。被告王彦方、梁海芹承担保证责任后，有权向被告李道贵追偿。三、驳回原告留坝县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，减半收取531.5元，由被告李道贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员  白小英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张芳芳书 记 员 涂    培
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3001号原告：温州市银座鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司园区南北向一层、四层车间）。法定代表人：寇建华。委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。被告：熊永钢，男，1976年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：李建桃，女，1973年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告温州市银座鞋业有限公司与被告熊永钢、李建桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉章到庭参加诉讼。被告熊永钢、李建桃经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊永钢、李建桃向原告支付货款本金222000元及利息损失（从2020年1月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平加收50%，计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊永钢、李建桃于2009年起因经营所需向原告采购鞋类产品，2017年1月3日双方进行结算，被告出具了欠条，内容为：“今欠俏丽贵族货款捌拾叁万玖仟肆佰贰拾元整，经与厂方协商减少伍拾叁万玖仟肆佰贰拾元整，尚欠叁拾万元整，以此为据。至2019年年底付清。”2017年被告陆续还款78000元。期限届满后，虽经原告多次催讨，但被告拒不支付剩余222000元货款。被告熊永钢、李建桃未发表答辩意见。本院经审理认定：二被告向原告购鞋。2017年1月3日，经双方结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠俏丽贵族货款839420元，经与厂房协商减少539420元整，尚欠300000元整。二被告分别在“欠款人”处签名确认。后二被告仅支付货款78000元，剩余货款至今未付。另查明，俏丽贵族系原告注册的商标。上述事实，由原告提供的欠条、商标注册查询信息、银行转账明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与二被告存在买卖关系，二被告尚欠货款222000元，有二被告出具的欠条及当事人自认内容证实，事实清楚，证据充分。故原告请求被告二被告支付货款222000元，本院予以支持。欠条载明“至2019年年底付清”，故原告主张从付款期限届满即（2019年12月31日）次日开始起算利息损失，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永钢、李建桃于本判决生效之日起十日内支付原告温州市银座鞋业有限公司货款222000元并赔偿逾期付款利息损失（利息从2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元，由被告熊永钢、李建桃共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 宏人民陪审员  李冬梅人民陪审员  章 丹二〇二〇年九月七日书 记 员  黄瑶瑶
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2020）晋0423刑初143号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人连某某，男，1964年4月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，山西省襄垣县人。2020年4月10日因涉嫌故意伤害罪被襄垣县公安局取保候审。指定辩护人宋蛟龙，山西理冠律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏晓丽、赵佳出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人宋蛟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控，2019年8月26日17时许，被告人连某某与其邻居王某在××县其家中门前因琐事发生争吵，后连某某将王某推倒，致使王某头部受伤。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：王某的头部损伤属轻伤一级。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人连某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人连某某拘役六个月,后调整后量刑建议为拘役二个月，缓刑五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人连某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对调整后的量刑建议亦无异议。其辩护人提出如下意见：1、对本案的定罪部分无异议。2、被告人连某某自愿认罪认罚，已经主动与受害人进行和解，积极赔偿且取得谅解，系初犯、偶犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；受害人自身具有明显过错，对其受伤负有一定责任，可以酌情减轻被告人连某某的处罚。经审理查明，2019年8月26日17时许，被告人连某某与其邻居王某在××县其家中门前因琐事发生争吵，王某拿铁锹打连某某的腿，后连某某将王某推倒，致使王某头部受伤。经长治市公安司法鉴定中心鉴定：王某的头部损伤属轻伤一级。另查明，本案在审理过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。2020年9月3日，被告人连某某自愿赔偿被害人王某经济损失30570元。同日，被害人王某为被告人连某某出具谅解书，且向本院提交撤诉申请书，本院依法予以准许。上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、现场指认笔录、照片、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、人民警察证、收据、谅解书等书证；证人连某1、冯某、连某2的证言；被害人王某的陈述；长治市公安司法鉴定中心鉴定书；视听资料；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人连某某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人损失且取得谅解，对其可以从轻处罚。在本案中，被害人对矛盾激化负有一定责任，可以对被告人连某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，经本院委托司法行政机关调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人连某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘国宏人民陪审员 郭 锐人民陪审员 路国华 二〇二〇年九月二十五日书 记 员 吕 娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执652号 何燕平、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人何燕平与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1222499元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1269809元，在扣除执行费14625元后，将1255184元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2019）粤1203民初1816号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初419号公诉机关郸城县人民检察院。被告人黄双全，男，1977年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌赌博犯罪，于2020年7月6日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪，于2020年7月23日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人田俊杰，河南覃思律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人黄双全犯赌博罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察官于涛、周小丹出庭支持公诉，被告人黄双全及其指定辩护人田俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月份至2020年6月份，被告人黄双全在“m.34788e.com”网站平台上以玩“骰子”的形式进行赌博，输赢金额6.5万元，并在该赌博平台发展下级代理31人，非法获利400余元。公诉机关认为，被告人黄双全以营利为目的进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄双全认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄双全拘役三个月，如符合社区矫正，缓刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关向本院提交了相关书证、被告人的供述等证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人黄双全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄双全到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，能充分认识到自己的错误，具有悔罪表现，建议对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院委托郸城县司法局对被告人黄双全进行了社会调查评估，评估意见为：黄双全具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人黄双全在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有手机记录图片、电子证据检查工作记录、被告人黄双全的供述、户籍证明、无犯罪前科证明、调查评估意见书等已经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双全以营利为目的进行赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄双全如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出对被告人从宽处理的辩护意见本院予以采纳。经郸城县司法局对被告人黄双全进行社会调查评估，黄双全具备适用社区矫正条件。根据被告人黄双全的犯罪情节、犯罪性质、危害后果、悔罪表现等情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄双全犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄双全违法所得400元予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 娜二〇二〇年九月十六日书记员 王梦丹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11836号 原告：龚德芳，女，汉族，1968年7月12日出生，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告龚德芳与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告龚德芳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告6，620元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告龚德芳在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚德芳的起诉。 案件受理费100元，退还原告龚德芳。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6886号原告：陈春燕，女，1982年11月27日出生，户籍地：广东省普宁市，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈宇涛，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林长欢，男，1989年3月15日出生，住江西省吉安市井冈山市。被告：戴玲玲，女，1997年6月22日出生，住江西省吉安市井冈山市。被告：林云发，男，1964年5月13日出生，住江西省吉安市井冈山市。原告陈春燕诉被告林长欢、戴玲玲、林云发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈春燕于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈春燕提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈春燕撤回起诉。案件受理费23709元，减半收取计11854.5元，由原告陈春燕负担。审判长  吴菁菁审判员  徐章平审判员  吴 璇二〇二〇年九月二十九日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2996号 申请执行人：闵某，女，汉族，1988年8月26日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：岳阳津兰医院有限公司，住所地岳阳市青年西路和顺时代广场1-2楼，统一社会信用代码91430600395559430U。 法定代表人：刘春林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初8679号民事判决书，立案申请执行人闵某与被执行人岳阳津兰医院有限公司劳动争议纠纷一案。判决书确认被执行人岳阳津兰医院有限公司支付申请执行人闵某经济补偿3704元，失业保险损失3646.5元，案件受理费10元，申请执行费50元，共计7410.5元。但被执行人岳阳津兰医院有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳阳津兰医院有限公司银行存款7410.5元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈闻君
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李什明，男，1991年5月29日出生，汉族，住茂名市茂南区********99号。公民身份证号码：440************057。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李土金，男，1982年4月3日出生，汉族，住茂名市茂南区*********65号。公民身份证号码：440************053。再审申请人李什明因与被申请人李土金民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)粤09民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李什明申请再审称，请求依法撤销(2020)粤09民终395号和(2019)粤0902民初5191号民事判决书，判令被申请人承担本案全部诉讼费用。主要事实理由：1.李什明没有收到本案借款。李土金无法提供证人和其它证据证明款项已实际交付给李什明。2.借据中的债权人是李土金其本人所签写，李土金未能提供相应的其它证据予以佐证借贷关系成立，视为其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。3.二审庭审中李土金称因为李什明欠网贷公司的钱逾期了，催收骚扰电话老是打给李土金。李什明借网贷几百元连续逾期都没有还的情况下怎么会借5万元给李什明呢?4.李土金称涉案5万元借给李什明家中养鸭，不是事实。综上所述，本案中李土金仅提供了孤证存疑的借据，不足以证明双方之间达成了借款合意，更不能证明李土金向李什明提供了借款。且李土金在法庭上作虚假陈述。请贵院依法再审，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点是李土金与李什明之间的借款5万元是否交付问题。李什明向李土金借款5万元，有李什明所立《借据》为凭，借据上双方的姓名及身份证号码、借款金额、借款期限等内容俱备。根据一、二审审理查明的事实证据，李土金主张其现金出借5万元给李什明，提供有李什明签名的《借据》为证，李什明对其签名的真实性未否认；且李什明在庭审时亦确认李土金经营商铺，能够证明李土金具有出借能力。李什明作为一个完全民事行为能力人，其应清楚在《借据》上签名并按捺指模应承担的法律后果。对于借款问题，再审申请人李什明在本案一、二审审理中多次陈述和辩解，其说法反复不一。李什明主张本案借款未实际交付，理由和证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人李什明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李什明的再审申请。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年九月一日书记员  谭宇胜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2647号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚,该单位员工。 委托诉讼代理人：印立,该单位员工。 被告：饶燕，女，1988年7月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告宁波银行股份有限公司为与被告饶燕金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款本金50000元，支付至2020年5月13日的利息1529.39元，并支付自2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2019年8月4日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（京东）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金50000元、至2020年5月13日的利息1529.39元，及2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶燕于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金50000元，支付至2020年5月13日的利息1529.39元，并支付以本金为基数自2020年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取544元，由被告饶燕负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周 婕 书 记 员 张 方
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2020）陕0425执恢180号 申请执行人:张某某，男性，1969年01月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:邹某某，男性，1975年03月23日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人邹某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已经生效的（2015）礼民初字第00284号民事判决书向本院提出恢复执行申请。本院依法受理。本院在执行中，向被执行人邹某某送达了执行通知书等法律文书，但被执行人邹某某未能限期全面履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人邹某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人邹某某可供执行财产。2020年9月18日，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结(2020)陕0425执恢180号案件的执行 。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月十八日 书   记  员   张 斌 斌
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2523号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘泽，男，1967年12月31日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费1190.6元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1049.4元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2240元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼，被告刘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，原告提供的房屋档册信息显示本案所涉房屋的规划用途为住宅，且原告未提供证据证明本案所涉房屋为商铺，故被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费214.3元（79.37㎡×0.3元/㎡/月×15个月×60%）。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘泽支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费214.3元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告刘泽负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1181号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层。法定代表人：陶旭松。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所。被告：韩雁飞，男，1980年1月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：天津涵宇之悦物流有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126动漫大厦C区一层C3区。法定代表人：孙波。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉被告韩雁飞、天津涵宇之悦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤回起诉处理。审判员  崔圣楠二〇二〇年九月二十九日书记员  刘佳庆
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执969号申请执行人：上仁恒通（北京）投资有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号1号楼1104室。法定代表人：吴俊生，董事长。委托诉讼代理人：蒋艳，女，1969年3月11日出生，汉族，上仁恒通（北京）投资有限公司办公室主任，住北京市西城区。被执行人：北京天龙源汉慈投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村西1栋1层。法定代表人：史晨原，董事长。被执行人：史晨原，男，1954年12月13日出生，汉族，北京天龙源汉慈投资咨询有限公司董事长，住北京市海淀区。上仁恒通（北京）投资有限公司与北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初14660号法律文书已发生法律效力。上仁恒通（北京）投资有限公司向本院申请执行，要求北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原支付1222900元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原名下有银行账户若干，无房产、机动车、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额1856.71元，因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置；本院已将被执行人史晨原名下的11个银行账户依法予以冻结，并依法扣划账户内余额20596.54元，因该银行账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。执行中，被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司已向本院缴纳案款300000元。本案申请执行人上仁恒通（北京）投资有限公司申请执行的1222900元及利息，已执行322453.25元，尚有900446.75元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原纳入失信被执行人名单，并限制被执行人史晨原高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京天龙源汉慈投资咨询有限公司、史晨原确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14660号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 俊
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5153号 原告：黔南州大众电力建设有限公司，住所地贵州省都匀市七星安置房1号楼3209室，统一社会信用代码91522701337460862Y。 法定代表人：金国江，系该公司总经理。 被告：贵州都发皮具有限公司，住所地贵州省都匀市绿荫湖产业园区标准化厂房22栋，统一社会信用代码91522701MA6EDXM87G。 法定代表人：翟润军，系该公司经理。 原告黔南州大众电力建设有限公司与被告贵州都发皮具有限公司建设工程合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告黔南州大众电力建设有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黔南州大众电力建设有限公司撤回对被告贵州都发皮具有限公司的起诉。 案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取725元，由原告黔南州大众电力建设有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初588号原告：额尔古纳市拉布大林古纳建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。被告：朱怀长，男，1963年5月29日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：居立国，男，1963年8月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市拉布大林古纳建材商店与被告朱怀长、居立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因找不到被告送达困难，原告额尔古纳市拉布大林古纳建材商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市拉布大林古纳建材商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市拉布大林古纳建材商店撤诉。案件受理费2257.26元，减半收取计1128.63元，由原告额尔古纳市拉布大林古纳建材商店负担。审 判 员 曹京卫二〇二〇年九月二十四日法官助理 王婷婷书 记 员 杨瑞莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3296号 原告：翁绳标，男，1978年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林伟杰、游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：翁胜，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告翁绳标与被告翁胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁绳标的委托诉讼代理人林伟杰到庭参加诉讼，被告翁胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁绳标向本院提出诉讼请求：判令翁胜立即偿还翁绳标借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年9月29日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2019年9月29日，翁胜以需要资金为由向翁绳标借款本金3万元，约定月利率1.8%。后经催讨，翁胜未还款。 翁胜未作答辩。 翁绳标围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录打印件、微信支付交易明细证明、录音等证据，翁胜经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对翁绳标提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，翁绳标请求翁胜偿还其借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年9月29日起计至实际还清款项之日止），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁胜应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁绳标借款本金3万元及相应利息（按月利率1.8%自2019年9月29日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由翁胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4153号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行，住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道遂松路45号、47号、49号、51号、53号、55号、57号，统一社会信用代码：913311007985750643。 法定代表人：陈策锐。 委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行员工。 被告：夏贵阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏伟丽，女，1978年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐松亮，男，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行与被告夏贵阳、夏伟丽、徐松亮金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告夏贵阳归还原告借款本金人民币76532.72元及利息、罚息、复息（截止2020年08月04日的利息、罚息、复息合计为人民币2561.84元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）。2、请求依法判令被告夏伟丽、徐松亮对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行的委托代理人陈忆、被告夏贵阳、夏伟丽、徐松亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月4日，原告与被告夏贵阳签订了合同编号为9311120180012255号的《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款人夏贵阳借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年6月4日起至2020年6月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，月利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮125%，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估及实现债权的费用（实现债权的费用包括律师费、诉讼费和其他合理费用）均由借款人承担。被告夏伟丽、徐松亮在保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。原告向被告夏贵阳发放贷款人民币100000元，约定还款期限至2020年6月3日止。2020年5月21日起，被告夏贵阳未再支付利息。截至2020年8月4日止，被告夏贵阳尚欠原告贷款本金76532.72元及利息、罚息计2561.84元，原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告夏贵阳于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明山支行借款本金人民币76532.72元并支付利息、罚息（利息、罚息自2020年5月21日起按合同约定并以月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告夏伟丽、徐松亮对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，减半收取888.5元，由被告夏贵阳、夏伟丽、徐松亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  吴箫雄
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初273号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈长斌，男，1979年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，现住河北省涿州市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2019年9月6日被涿州市公安局取保候审，2020年8月17日经本院决定取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人陈长斌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人陈长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日14时15分许，被告人陈长斌驾驶京Ｎ×××××轻型普通货车沿本市旅游大道由东向西行驶至京港澳高速桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，陈长斌被查获时血液中乙醇含量为182.071ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据予以证实。 公诉机关认为被告人陈长斌醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人陈长斌拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人陈长斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月25日14时15分许，被告人陈长斌驾驶京Ｎ×××××轻型普通货车沿本市旅游大道由东向西行驶至京港澳高速桥下时，被执勤交警查获。经鉴定，陈长斌被查获时血液中乙醇含量为182.071ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、破案经过、人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、涿州市公安交通管理大队事故科的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈长斌到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈长斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  单 佳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  田 元
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初735号之一 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。统一社会信用代码：91330100793655954W。 法定代表人：顾江生。 委托诉讼代理人：朱成华，系公司员工。 被告：苏州三昌南郡家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇风阳路555号。统一社会信用代码：91320500MA1NP3UT2X。 法定代表人：周平桂。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告顾家家居股份有限公司诉被告苏州三昌南郡家具股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告顾家家居股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，均由原告顾家家居股份有限公司负担。 原告顾家家居股份有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 程 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何国深
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1289号之一 申请执行人：刘辉，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人:廖兴煊，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：刘梅英，女，1978年10月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人刘辉与被执行人廖兴煊、刘梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）闽0403民初1410号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案申请执行金额173000元，现执行到位1353.86元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖兴煊、刘梅英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书等法律文书。 2、本院已向被执行人廖兴煊、刘梅英发出限制消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖兴煊、刘梅英银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，本院依法划拨了被执行人刘梅英名下存款3848.86元，扣减本案执行费，余款1353.86元支付给申请执行人；被执行人刘梅英名下除被划拨的款项外无大额存款，被执行人廖兴煊名下存款已被其他案件或其他法院冻结，二被执行人名下无工商、证券登记信息。 4、被执行人刘梅英名下闽Ｇ×××××东风日产牌车辆，因未实院控制，本院无法处置；被执行人廖兴煊名下无车辆登记信息。 5、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人廖兴煊、刘梅英在三明市区内无房产、不动产登记信息。 6、因被执行人廖兴煊、刘梅英违反财产报告制度，未申报财产，因上述被执行人下落不明，无法采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1116号原告：韩洪国，男，1971年9月1日生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：李长安，吉林市保民律师事务所律师。被告：吉林市九天储运有限公司。住所地：吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）。法定代表人：孙虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。原告韩洪国与被告吉林市九天储运有限公司（以下简称“九天储运”）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告韩洪国委托诉讼代理人李长安，被告九天储运委托诉讼代理人张井茹到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。韩洪国向本院提出诉讼请求：1、要求维持吉市劳人仲字（2009）第481号裁决的第一项即确认原告在被告工作连续工龄9年；第二项仲裁虽然不支持是因为被告在申请仲裁后已补发了工资，说明欠工资事实存在：第四项退回抵押金5000元。2、撤销仲裁书第三项，解除劳动合同后，应给予经济补偿金66734元。3、撤销裁决书第五项、应支付拖欠的工龄工资（2014-2017年）4、撤销裁决书的第六项不审社保是错误的，要求补缴社保。事实与理由：原告韩洪国在被告处连续工作满9年，工作认真负责，与单位领导相处融洽，因在外地开车不常回吉林总部，到2018、2019年经常拖欠工资，拒绝补交社保，2019年原告跟领导提出解除合同，至于什么原因是听领导的，领导说随便写，欠你的钱都会给你的，但回老家后多次给领导打电话，一开始还接，但推托让等等，后来根本不接电话了，原告一看领导说话不算数，只能走法律程序，现在仲裁机关抓住“个人”原因，解除劳动合同不予补偿是错误的：1，解除劳动合同证明书中的，解除原因：“职工个人原因”，不是本人所写该证明除签名按手印是韩洪国之外，其余均是单位所填写，而且是先签字填写后盖章，在九天储运公司所有司机都可以证明这个事实。2、根据劳动合同法38条，由于拖欠工资，拖欠社保，劳动者完全有理由、有权利要求解除合同，这是法律给千劳动者的权利，而这俩个非实确实存在，所以要求给予经济补偿有理有据。二、工龄工资本属于工资范畴，九天储运公司在2017年以前全员均有工龄工资，只是到2014-2017年部分人发放，部分拖欠，在公司电脑里拖欠工．龄工资有记录，以前起诉公司的职工，已经得到仲裁和法院支持，现在管理人员仍享受工龄工资，只不过换个名，转为岗位工资，所以原告要求2014--2017年工龄工资应给予补发。根据劳动法的相关规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是应尽法定义务，原告工作9年，未缴过社保和医保，严重侵害了劳动者合法利益，现要求单位能补交的单位补交，单位不能补交，单位赔偿不交社保的损失。现在每年社保低档标准6999×9=62991元，然后由个人到社保缴纳。上述请求望法院给予支持，维护劳动者的合法权益。九天储运辩称：原被告双方自2010年8月1日至2019年4月期间存在劳动关系。九天储运在2020年6月10日将工资全部支付给原告。工龄工资是否发放是单位的自主行为，不受劳动法约束，不属于仲裁受理范围，且我公司驾驶员不存在工龄工资。而且原告请求超过劳动仲裁时效期间。工龄工资不是劳动报酬，受劳动仲裁时效期间的限制，原告主张的是2014年至2017年的工龄工资，已过仲裁时效期间。经济补偿不应支持，原告解除合同是因个人腰部疾病申请解除劳动关系，故不应该支持经济补偿金。补缴社保不属于仲裁和法院受理范围，应予驳回。本院经审理查明：韩洪国于2010年8月入职九天储运处从事驾驶员岗位，双方签订了劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2019年4月30日。2019年4月8日，韩洪国以自身腰部有疾病为由，向九天储运提交驾驶员离职审批单，后经九天储运签字确认。九天储运为韩洪国出具了解除（终止）劳动合同证明书，解除时间为2019年4月8日，解除原因为职工个人原因。2019年9月，韩洪国以九天储运为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，主张：1、确认劳动关系成立从2010年至2019年；2、被申请人支付拖欠工资共计29,659.64元；3、解除劳动合同给予经济补偿金66,734.2元；4、退还押金5,000元；5、被申请人支付工龄工资6,420元；6、为申请人补缴2010年至2019年社保。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后，作出吉市劳人仲字（2019）第481号仲裁裁决书，裁决内容为：一、确认申请人韩洪国与被申请人吉林市九天储运有限公司于2010年8月至2019年4月8日期间双方存在劳动关系。二、本裁决书生效之日起十五日内被申请人吉林市九天储运有限公司一次性返还申请人韩洪国抵押金伍仟圆整。三、驳回申请人韩洪国其他仲裁请求。上述事实有如下证据予以证实：1、解除劳动合同证明书；2、驾驶员离职审批单；3、单位补发工资流水；4、吉市劳人仲字（2019）第481号仲裁裁决书。本院认为，关于确认韩洪国与九天储运存在劳动关系的请求，因在庭审期间双方对该项事实无异议，且对吉市劳人仲字（2019）第481号仲裁裁决书中第一项裁决内容无异议，因此，本院认定韩洪国与九天储运自2010年8月至2019年4月8日期间存在劳动关系。关于是否支付解除劳动合同经济补偿金的请求。经庭审调查及双方举证，韩洪国提交离职申请中，离职原因记载为“身体有病，腰托”，应当认定为离职原因系个人原因，不符合支付经济补偿金的条件，对于韩洪国的该项诉讼请求，本院不予支持。关于退还抵押金5,000元的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定：“用人单位招录劳动者不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”在庭审调查期间，九天储运对收取抵押金的事实予以认可，九天储运应当返还韩洪国的抵押金5,000元。关于韩洪国要求支付工龄工资的请求。在庭审过程中，韩洪国未能提供证据证实双方在签订劳动合同过程中有支付工龄工资的约定，且未提供其他证据证实用人单位应当向其支付工龄工资。对于韩洪国主张的要求给付工龄工资的请求，因韩洪国未能提供相应证据予以证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。对于韩洪国主张的支付拖欠工资的请求，因在庭审时双方对用人单位已支付完毕拖欠工资的事实予以认可，对该项诉讼请求，本院不予审理。对于韩洪国要求为其补缴社保的诉讼请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。”该项诉请不属于劳动争议受理范围，对该项请求不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十六条；《中华人民共和国社会保险法》第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：一、确认原告韩洪国与被告吉林市九天储运有限公司于2010年8月至2019年4月8日期间存在劳动关系。二、被告吉林市九天储运有限公司于本判决生效后十日内向原告韩洪国返还抵押金人民币5,000元。三、驳回原告韩洪国其他诉讼请求。如果被告吉林市九天储运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉林市九天储运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年九月二日书记员  李佳颖
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1832号原告：中国银行股份有限公司吉水支行（以下简称中国银行吉水支行）。统一社会信用代码：913608228621169391。负责人：袁成毅，行长。住所地：江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：王志仁、李敏敏，该行职员。被告：刘启升，女，1990年8月13日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：孙一鸣，男，1991年12月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告刘启升之夫。原告中国银行吉水支行与被告刘启升、孙一鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志仁、李敏敏到庭参加诉讼。被告刘启升、孙一鸣经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行吉水支行向法院提出起诉，请求判令：解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2018年赣专向分期吉水车字020号）；被告提前偿还原告分期欠款本金74328.15元及利息、费用【其中截止2020年9月19日，两被告尚欠原告利息1466.84元，费用9281.06元】；原告对被告抵押车辆（路虎极光，赣Ｄ×××××）在债务范围内享有优先受偿权；本案诉讼费由两被告承担。两被告刘启升、孙一鸣未予答辩。本院经审理查明以下法律事实：2018年3月6日，被告刘启升因向吉水县兴通汽车贸易有限公司购买路虎极光小型轿车需要资金，故向原告申请汽车分期业务。被告刘启升作为申请人在《中国银行股份有限公司汽车分期业务申请表》签名，被告孙一鸣作为被告刘启升的配偶也在该申请表上签名。同月16日，原告与被告刘启升签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2018年赣专向分期吉水车字020号）及《附件一：信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》、《附件二：信用卡领用合同（见中国银行信用卡申请表）》、《附件三：抵（质）押物清单》。该合同约定，原告授予被告用于购置路虎极光小型轿车的专向额度223000元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起算，分期手续费费率为10%。同时，被告孙一鸣签订《申请人配偶共同还款承诺函》。同月22日，双方就所购车辆（路虎极光小型轿车，车牌号赣Ｄ×××××）在车辆管理部门办理抵押登记手续，抵押权人为原告。同月23日，原告依约向被告刘启升在原告开户信用卡（卡号62×××54）授予被告刘启升用于购置汽车的专向额度223000元。被告刘启升持该信用卡通过中国银行吉水支行ＰＯＳ机向吉水县兴通汽车贸易有限公司支付223000元购车款。此后被告未如期还款，逾期超过60天。截至2020年9月19日，被告尚欠原告本金74328.15元，利息1466.84元，费用9281.06元，合计85076.05元。双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2018年赣专向分期吉水车字020号）中《附件一：信用卡“汽车专向分期付款”通用条款》第四条甲方违约事件及处理第1款载明“甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天；……”；第2款载明“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（4）宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；……”。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘启升以信用卡汽车专向分期付款方式向原告借款，其应按约及时偿还借款本息等。被告未依据合同约定还款，且逾期超过60天还款的行为，已构成违约。按照约定，原告有权主张终止或解除合同并主张未到期的借款本息和到期相关利息和费用。被告孙一鸣作为被告刘启升之夫，其签订《申请人配偶共同还款承诺函》的行为表明被告孙一鸣自愿承担共同偿还案涉债务。因此，原告第一、二项诉请，于法有据，应予支持。被告孙一鸣以其所有的车牌号赣Ｄ×××××路虎极光小型轿车抵押给原告，并已经车辆管理部门办理抵押登记，原告对该车辆在债权额度范围内享有优先受偿权。因此，原告第三项诉请，依法亦应支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百二十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司吉水支行与被告刘启升于2018年3月16日签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（编号：2018年赣专向分期吉水车字020号）；二、被告刘启升、孙一鸣应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司吉水支行偿还信用卡分期付款借款本金74,328.15元及利息、费用（2020年9月19日前的利息为1,466.84元，费用为9,281.06元；此后的利息、费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约规定计算）；三、原告中国银行股份有限公司吉水支行就上述确定的债务对登记在被告刘启升名下车牌号赣Ｄ×××××路虎极光小型轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十八日书记员毛苏娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新28民终897号 上诉人（原审被告）：赵得炼，男，1985年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被上诉人（原审原告）：郑俊峰，男，1972年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 上诉人赵得炼因与被上诉人郑俊峰合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵得炼上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人签订股份转让协议之后被上诉人的前合伙人说机械厂价值3万元的燃料及部分电机以及存放在库房里的产品不属于合伙财产，并且由于被上诉人未清结其与前合伙人崔良萍的合伙期间债务，导致被上诉人的众多债权人找我要钱，造成我无法开展生产，无法获利，违反了股份转让协议第一条及第三条约定，故请求驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人郑俊峰未提交书面答辩意见。 被上诉人郑俊峰向一审法院起诉请求：判令被告支付合伙财产份额转让金100,000元，并支付逾期付款利息3,750元（按年利率5％计算9个月），合计103,750元。 一审法院认定事实：2019年5月23日，原、被告双方签订个人股份转让协议书一份，约定被告购买原告在案涉蛋托厂的份额，转让金额合计为160,000元，于签订合同之时支付原告60,000元，于2019年6月23日前再支付50,000元，于2019年7月23日支付原告剩余50,000元。同日，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告转让金100,000元。2019年5月23日，原告与其合伙人崔良萍签订《协议》一份，载明双方协商将案涉蛋托厂的账目结算清楚，2017年12月23日至2019年5月23日，本厂对外欠款163,000元全部由崔良萍承担；郑俊峰退出蛋托厂股份，可以转让该股份。被告已经向原告支付转让款60,000元，尚欠转让款100,000元未付。 一审法院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人股份转让协议书》不违反法律规定，一审法院予以认定。对于原告要求被告支付剩余转让款100,000元的主张，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失的主张，不违反法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、被告赵得炼于判决生效后三日内支付原告郑俊峰转让款100,000元；二、被告赵得炼于判决生效后三日内支付原告郑俊峰逾期付款违约金3,750元［100,000元×5％×9个月（2019年7月23日至2020年4月23日）］两项合计103,750元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另经查明，双方签订的股份转让协议第一条约定：“甲方（郑俊峰）自愿将库尔勒市504四运机械厂内蛋托厂50%的股权转让给乙方（赵得炼），包括厂区内所有的机械设备及材料，乙方愿意受让。”第三条约定：“甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处理权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索。甲方的外债与本厂无关，由甲方负责。” 本院认为，上诉人赵得炼与被上诉人郑俊峰协商由上诉人赵得炼购买被上诉人郑俊峰在涉诉蛋托厂的股权，并且双方的转让行为经被上诉人郑俊峰的合伙人崔良萍同意，上诉人赵得炼向被上诉人郑俊峰出具一份欠转让款10万元的欠条。上诉人赵得炼即应向被上诉人郑俊峰支付该转让款。 上诉人赵得炼称“崔良萍主张机械厂价值3万元的燃料及部分电机以及存放在库房里的产品不属于合伙财产”、“由于被上诉人未清结其与前合伙人崔良萍的合伙期间债务，导致被上诉人的众多债权人找我要钱，造成我无法开展生产，无法获利”，并以此为由主张被上诉人郑俊峰违反了协议第一条及第三条约定。本院认为，协议第一条约定双方转让股权，该股权包括设备等合伙资产，上诉人受让被上诉人转让的股权以后与崔良萍形成合伙关系，对于设备等合伙资产共同享有收益、处分等权利，如果崔良萍擅自处分，则上诉人赵得炼有权向崔良萍主张，因此，上诉人赵得炼以此为由主张被上诉人郑俊峰违反第一、第三条约定并抗辩不予支付转让款显然无依据。因被上诉人郑俊峰与崔良萍协商机械厂外债由崔良萍承担，故，上诉人赵得炼以“被上诉人郑俊峰未清结其与崔良萍的合伙期间债务，导致被上诉人郑俊峰的众多债权人找我要钱，造成我无法开展生产”为由主张被上诉人郑俊峰违反第一、第三条约定显然也没有依据。 综上所述，上诉人赵得炼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,375元，由上诉人赵得炼负担。 本判决为终审判决。 审判长  马建忠 审判员  刘 燕 审判员  董 攀 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 瑞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6176号 原告：叶华江，男，1971年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：杭建忠，男，1971年4月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告叶华江与被告杭建忠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。案件审理过程中，原告叶华江向本院申请撤回对被告杭建忠的起诉。 经审查，本院认为原告申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶华江撤回对被告杭建忠的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶华江负担。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘瑜青 ?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2237号原告：道真自治县百豪居装饰工程有限公司，住所地道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡1单元3楼87号。法定代表人：黄莉。被告：罗小容，女，1993年1月29日出生，住道真自治县。原告道真自治县百豪居装饰工程有限公司与被告罗小容装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，定于2020年9月25日9时00分在本院二号审判庭开庭审理，原告道真自治县百豪居装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按道真自治县百豪居装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县百豪居装饰工程有限公司负担。审判员  韩美二〇二〇年九月二十五日书记员  简鑫
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执654号之一申请人王赛杰，女，汉族，1988年9月13日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵小勇，男，汉族，1979年9月1日生，住河南省开封市祥符区。本院在执行王赛杰申请执行赵小勇借款合同纠纷一案中，被执行人赵小勇已与申请人王赛杰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212民初2482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员 杨起帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2149号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：汤功路,男,1969年4月13日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：王小云,女,1970年2月4日出生,汉族,住住所地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与汤功路、王小云案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4800元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5182号原告：朱先模，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郑学明，重庆东和律师事务所律师。被告：霍之美，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告朱先模与被告霍之美房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱先模自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱先模撤回起诉。本案案件受理费1990元，由原告朱先模负担。审 判 长  汤华巍人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月二十四日书 记 员  邓媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8656号上诉人（原审被告）：周某，男，汉族。委托诉讼代理人那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，女，汉族。上诉人周某与被上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初1487号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人周某的上诉请求及理由：上诉人于2019年10月10日转给被上诉人85000元是夫妻共同财产，请求二审法院改判分割该款项。被上诉人于某辩称：85000元款项是上诉人向其母亲借款后的还款，有银行储蓄存单和转帐凭条证明。请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2019年10月15日，原、被告协议离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，约定位于沈阳市铁西区，建筑面积70.52平方米房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，位于沈阳市铁西区，建筑面积88.54平方米房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积125.17平方米房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，路虎牌小型普通客车辽Ａ×××××归原告所有。另查明，位于沈阳市铁西区，建筑面积70.52平方米房屋于2019年5月28日登记为被告单独所有。位于沈阳市铁西区，建筑面积88.54平方米房屋于2017年12月15日签订了备案的《商品房买卖合同》，该房屋现由被告占有使用。又查明，2018年7月11日，原告（受让方）与沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司（转让方）签订《地下停车位使用权转让合同》，沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司将其开发的融创沈阳府项目，编号为A115的地下停车位，（该车位）使用权转让给原告，使用面积为13.25平方米，该车位使用权转让价款为116,000元。在原告付清本合同约定的全部转让价款的前提下，沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司将于2019年9月30日前将该车位交于原告并投入使用，原告使用该车位的年限与该车位所占用的国有土地使用权的剩余使用年限一致。原、被告均称不清楚车位所占用的国有土地使用权剩余年限。一审法院认为:离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告系协议离婚，在办理离婚手续时，双方签订了离婚协议书，该离婚协议书是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应按协议的约定履行。根据协议约定，位于沈阳市铁西区，建筑面积70.52平方米房屋及位于沈阳市铁西区，建筑面积88.54平方米房屋均归原告所有，房屋剩余贷款由原告继续偿还。原告主张被告腾出位于沈阳市铁西区房屋，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称被告享有对沈阳市铁西区房屋的居住权以及支付给原告房屋使用费的意见，被告称原、被告已经达成居住权的协议并且被告在离婚前转账给原告的85,000元是支付的房屋使用费，原告均表示否认，被告亦未提供充分证据证明原、被告之间对房屋的居住权及使用费的约定，被告的抗辩意见，于法无据，不予采纳。关于被告主张分割沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司开发的融创沈阳府项目编号为A115的地下停车位的请求，法院认为，该地下停车位系原、被告在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，应当予以分割。该车位购买价格为116,000元。该车位所在小区的房屋已约定归原告所有，根据使用便利原则，该车位归原告使用为宜，原告应给付被告车位折价款58,000元（116,000元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告于某与被告周某于2019年10月15日签订的《离婚协议书》有效；二、位于沈阳市铁西区，建筑面积70.52平方米房屋归原告于某所有，剩余房屋贷款由原告于某继续偿还；三、位于沈阳市铁西区，建筑面积88.54平方米房屋，待该房屋产权确定后该房屋产权由原告于某享有，剩余房屋贷款由原告于某继续偿还；四、被告周某于本判决发生法律效力后十五日内将位于沈阳市铁西区房屋腾出，交付给原告于某；五、位于沈阳鼎峰瑞盛置业有限公司开发的融创沈阳府项目编号为A115，使用面积13.25平方米的地下停车位由原告于某使用，原告于某于本判决发生法律效力后十日内给付被告周某车位折价款58,000元；六、驳回原、被告的其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,865元，由原告于某承担1,250元，由被告周某承担14,615元；保全费1,245元，由原告于某承担600元，由被告周某承担645元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出要求分割85000元款项的主张，因上诉人未提供充分证据证明该笔款项是夫妻共同财产，于法无据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人周某负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年九月二十一日书记员 马晓玲
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执恢78号请执行人:刘某某。被执行人：王某某。被执行人：唐某某1。被执行人：唐某某2。被执行人：合水县立兴果蔬农民专业合作社，住所地，合水县板桥镇柳沟行政村唐堡子自然村。法定代表人：唐某某1，理事长。关于申请执行人刘某某与被执行人王某某、唐某某2、唐某某1、水县立兴果蔬农民专业合作社民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）甘1021民初1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、唐某某2、唐某某1、水县立兴果蔬农民专业合作社没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2020年4月23日向本院申请强制执行，执行标的额为407470.00元。本院于2020年4月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王某某、唐某某2、唐某某1、水县立兴果蔬农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。已将被执行人名下存款冻结划拨，并对其采取了限制高消费等措施，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人王某某、唐某某2、唐某某1、水县立兴果蔬农民专业合作社仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十四日书记员  叶江北
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执1110号 申请执行人：杨英华，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 被执行人：叶顺进，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住江西省安远县。 被执行人：杨义和，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住福建省漳州市诏安县。 申请执行人杨英华与被执行人叶顺进、杨义和民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2020）闽0624民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，叶顺进、杨义和应当付还杨义和50000元及从2017年9月12日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。被执行人叶顺进、杨义和未履行生效法律文书所确定的义务。杨英华于2020年9月3日向本院申请执行，金额为50000元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向叶顺进、杨义和发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。 本院多次提起网络查控，发现叶顺进有财付通存款，本院已裁定冻结、划拨；发现杨义和名下有车辆，但该车为2010年老车，无价值。 本院对叶顺进、杨义和进行财产调查，未发现叶顺进、杨义和有可供执行的财产，并了解到叶顺进、杨义和外出。 经约谈杨英华，杨英华表示无法提供叶顺进、杨义和有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法将叶顺进、杨义和限制消费令并对其信用惩戒。本院查无叶顺进、杨义和有其他可供执行的财产。杨英华亦无法提供叶顺进、杨义和有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 鹏
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1806号之一申请执行人：袁代平，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于袁代平申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3030号民事判决书]，袁代平向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费6475元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月28日冻结被执行人银行存款6550元（含执行费）。本院已受理袁代平等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，袁代平依法分得114.6元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费89.6元），该款已依法提存。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1806号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月十六日书记员  许甜甜
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3426号申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A/B栋1层1号。被执行人：张元仙，女，1964年11月6日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：贺长刚，男，1956年4月29日生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12092号民事判决书已向被执行人张元仙、贺长刚发出执行通知书责令被执行人张元仙、贺长刚立即支付申请执行人借款本金2.9万元、利罚息及复利（利息、以借款本金2.9万元为基数，按月利率1.17%的标准，从2018年10月16日起计算至2019年7月10日止，并减扣已支付的利息43.21元；罚息，以借款本金2.9万元为基数，按月利率1.755%的标准，从2019年7月11日起计算至借款本金清偿之日止，复息以拖欠的利息为基数，按月利率1.755%的标准，至2019年7月11日起计算至拖欠利息清偿之日止；上述利息、罚息、复利之和以借款本金2.9万元的年利率24%为上限）。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费300元、执行费340元。但被执行人张元仙、贺长刚至今未履行法律文书确定的义务。执行中，通过总对总查控系统查询被执行人张元仙、贺长刚银行、证券、互联网银行、车辆、房产等财产，查询到被执行人有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有2007年登记的长安牌汽车一辆，申请人表示不要求处置，无不动产登记信息。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年九月十六日书记员 罗媛玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16784号 原告：厦门市厦芳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路86号第六层604单元。 法定代表人：余两固，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。 被告：荷马有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道创意大厦17楼1701、1703、1705、1706室。 法定代表人：黄海国。 原告厦门市厦芳装饰工程有限公司与被告荷马有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告厦门市厦芳装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市厦芳装饰工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦芳装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费1229元，由厦门市厦芳装饰工程有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。