wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2965号原告：奉铁生，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：吴汉阳，湖南舜泽源律师事务所律师。被告：杨中秀，女，1980年8月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：欧阳俊，公司总经理。公司统一社会信用代码：914311007225516486。委托诉讼代理人：奉新华，该公司员工。原告桂奉铁生与被告杨中秀、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉铁生的委托诉讼代理人吴汉阳、被告杨中秀、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人奉新华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告奉铁生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的各种损失合计36581.43元（详见损失清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月16日16时30分左右，被告杨中秀驾驶小型普通客车从祁阳县白水镇驶往金洞方向，途经祁阳县白水镇升级村地段时，在超车途中，与对向由明瑞玲驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致车上乘人奉铁生与明瑞玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告奉铁生受伤后，被送至祁阳县祁州医院住院治疗至2020年8月25日出院。原告在住院期间共花费医疗费14849.43元。原告出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定：误工期60日，护理期20日，营养期15日，后续康复费1000元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告杨中秀承担此次事故的全部责任，奉铁生与明瑞玲无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险。原告为维护自己的合法权益，根据道路交通安全法的有关规定，特诉至法院要求被告承担上述赔偿责任。被告杨中秀辩称：自己买了保险，由保险公司处理。被告保险公司辩称：1.本案系机动车交通事故责任保险纠纷，按保险合同承担赔付责任；2、本案有两个伤者，需要给另一个伤者预留交强险费用；3、营养费、交通费过高；4、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告奉铁生提供的证据：1、医药费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。被告杨中秀认为该费用由保险公司承担，自己不愿意承担。本院认为，对于原告的医药费发票客观真实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药，因未提供哪些是非医保用药，故本院不予支持。2、鉴定意见书，被告保险公司有异议，对误工期有异议，但未提出重新鉴定的申请，而鉴定意见书由有鉴定资质的部门作出，故本院对该份鉴定意见书予以采信。3、鉴定费发票，被告保险公司对其真实性无异议，但认为不应赔偿。本院认为，原告的鉴定客观存在，系原告的实际损失，被告保险公司应予在商业险范围内赔偿。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2020年7月16日16时30分左右，被告杨中秀驾驶的小型普通客车从祁阳县白水镇驶往金洞方向，途经祁阳县白水镇升级村地段时，在超车途中，与对向由明瑞玲驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致车上乘人奉铁生与明瑞玲受伤，两车受损的道路交通事故。原告奉铁生受伤后，被送至祁阳县祁州医院住院治疗至2020年8月25日出院。原告在住院期间共花费医疗费14849.43元。原告出院后经永州浯溪司法鉴定所鉴定：误工期60日，护理期20日，营养期15日，后续康复费1000元。该事故经祁阳县公安局交通警察大队认定，被告杨中秀承担此次事故的全部责任，奉铁生与明瑞玲无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三责险险。另查明，明瑞玲也受伤，花去医药费1000元，由被告杨中秀垫付，保险公司要求本院在交强险内为明瑞玲预留1000元医药费。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告奉铁生在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告杨中秀驾驶的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，其余部分在商业三者险内赔偿，仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告杨中秀按事故责任比例予以赔偿。原告奉铁生原主张的医疗费损失14849.43元，本院予以支持。原告奉铁生的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准,原告主张100元/天，本院予以支持。原告住院40天，故住院伙食补助为4000元。原告因本次交通事故受伤，交通费客观存在，其主张的交通费2000元过高，本院酌情认可800元。原告的营养费可以按照当地居民平均生活费标准的百分之四十至六十的比例计算，本院酌情认定30元／天，营养期15天，即营养费450元。原告护理期为20天，故原告的陪护费3661元（66816元/年÷365×20）本院予以采信。原告系务农人员，误工期60日，故其主张的误工费8921元（54272元/年÷365×60）本院予以支持。鉴定费1400元系原告实际损失，应由保险公司在商业三者险中赔偿。原告奉铁生的具体损失核定为：1、医药费14849.43元；2、住院伙食补助4000元；3、营养费450元；4、护理费3661元；5、康复费1000元；6、交通费800元；7、误工费8921元；8、法医鉴定费1400元。以上合计35081.43元。除预留明瑞玲的1000元医药费，被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告奉铁生损失23382元。因被告杨中秀负事故的全部责任，故原告奉铁生交强险外的损失11699.43元由被告保险公司在商业三者险内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告奉铁生各项损失计人民币23382元，在商业三者险范围内赔偿原告奉铁生各项损失共计11699.43元，两项共计35081.43元。以上款项限被告保险公司于本判决发生法律效力后五日内付清（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款账户）；二、驳回原告奉铁生的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告杨中秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年九月二十一日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初2783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 法定代表人：宋维君，系该分公司负责人。 委托诉讼代理人：燕旺利，湖南金州（常德）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：李立权，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称人保公司常德分公司)与被告李立权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司常德分公司的委托诉讼代理人燕旺利、被告李立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还个人信用贷款保证保险理赔款88815.53元；2、判令被告向原告支付保险理赔日之前应交的保险费6048.3元；3、判令被告以上述两项金额合计数94863.83元为基数，自2020年5月31日起按年利率24%的标准向原告支付违约金直至清偿之日止；4、判令被告承担案件受理费以及可能发生的保全费、保全担保费等实现债权的全部合理费用。事实和理由：2018年10月12日，被告与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订了编号为43020120180101585的《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为150000元，借款期限为36个月，每个月按照等额本息方式还款，当日，贷款银行将全部贷款转入被告个人账户。2018年10月8日，被告按照贷款银行要求向原告投保了一份保险单号为PBBR201843070000000156的“个人信用贷款保证保险”，为被告的贷款承担保证责任。被告获得贷款后于2018年11月至2020年1月期间共还款15期，支付了15期保险费，后中断付款，此后贷款银行因被告未按期足额还款而决定提前收回贷款并向原告索赔。2020年5月31日，原告向贷款银行支付了理赔款88815.53元，至此保险期间结束。因被告的违约行为导致保险事故发生，原告按照贷款合同及保险合同向银行支付了被告未付的贷款本息，并且被告拖欠了保险公司6048.3元保费未付，故诉至法院。 李立权辩称，对贷款的事实无异议，贷款用于养殖，但受疫情影响，暂无钱还款。 根据举证质证情况及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实： 2018年10月12日，李立权与中国农业银行股份有限公司常德城东分理处签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款金额150000元，借款期限36个月。2018年10月8日，李立权在人保公司常德分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险条款中约定：贷款银行为被保险人，保险金额为投保人借款本金及三年利息之和；保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止；贷款期间每月保险费1664.67元，由投保人于每月还款日（每月12日）与银行还款一并存入银行扣款账户；借款人逾期还款满80天即视为保险事故发生，保险人须向贷款银行赔偿借款合同项下投保人尚未归还的全部借款本息；保险人理赔后投保人须向其归还全部理赔款及截至理赔之日止所拖欠的应交保险费，否则视为违约，投保人须以应归还的理赔款、拖欠的保险费合计金额为基数，自理赔之日起按每日千分之一的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。2019年10月12日，贷款银行向李立权发放了贷款。李立权偿还了部分贷款后出现逾期，人保公司常德公司于2020年5月31日向贷款银行支付了理赔款88815.53元。 另查明，李立权尚欠人保公司常德分公司保险费6048.3元未付。 本院认为，人保公司常德分公司与李立权之间的保险合同关系成立，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。本案中，李立权出现逾期情形导致保险事故发生，人保公司常德分公司已履行保险责任，根据保险条款约定及法律规定，人保公司常德分公司取得在支付赔偿金额的范围内请求李立权赔偿的权利，李立权应依约赔偿人保公司常德分公司的损失，并支付欠款的保险费，故对人保公司常德分公司要求李立权支付理赔款88815.53元及保险费6048.3元的诉讼请求予以支持。关于人保公司常德分公司要求李立权以上述两项金额合计数94863.83元为基数，从2020年5月31日起至清偿之日止按年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告约定的标准过高，本院依法调整为被告以94863.83元为基数，从2020年5月31日起至清偿之日止按年利率6%的标准向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李立权于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付个人信用贷款保证保险理赔款88815.53元及保险费6048.3元，并从2020年5月31日起至清偿之日止以94863.83元为基数，按照年利率6%的标准向原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司支付违约金； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2172元，减半收取1086元，由被告李立权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘红先 二〇二〇年九月九日 法官助理张灿红 书记员王琼 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2863号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：向德峰，男，1975年10年05日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告向德峰电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民特49号申请人：戴信珍，女，1963年9月11日生，汉族。被申请人：**，男，1970年1月10日生，汉族。被申请人：徐秀娟，女，1970年9月8日生，汉族。申请人戴信珍与被申请人**、徐秀娟申请实现担保物权一案，本院于2020年9月10日立案。申请人戴信珍于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人戴信珍提出撤回本案申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人戴信珍撤回申请。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由申请人戴信珍负担。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十四日书记员  王丹萍
陕西省白河县人民法院   民事判决书    (2020)陕0929民初1061号     原告：毛富贵，男，汉族，1988年11月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：王敦安，男，汉族，19763311976年3月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告毛富贵诉被告王敦安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，同年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛富贵到庭参加诉讼，被告王敦安经本院传票传唤未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告毛富贵诉称，被告2016年欠到购买原告砂石料款20000元，至今未付。后被告于2018年2月10日向原告毛富贵出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告均未偿还，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告偿还人民币20000元，及此时间段内产生的利息（按照民间借贷最高利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。   被告王敦安未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，被告王敦安曾在原告毛富贵处购买砂石料，后经结算尚欠原告毛富贵砂石料款20000元。2018年2月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到毛富贵沙款贰万元整（￥：20000元）。   上述事实有经庭审举证、质证的欠条及原告的当庭陈述予以证实。   本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告毛富贵向被告王敦安供应沙料，被告王敦安应依约支付购沙款，现经原、被告双方结算,被告尚欠购沙款20000元，被告应依约支付，故对原告要求被告支付20000元购沙款的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未约定支付期限，亦未约定逾期履行的利息或违约金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王敦安于本判决生效后十五日内给付原告毛富贵货款20000元。   二、驳回原告毛富贵的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王敦安承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 吴治衡     二〇二〇年九月二十九日     法官助理 赵莉   书 记 员 李喆        1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1157号 原告广平县银海酒楼。 被告刘某某。 原告广平县银海酒楼与被告刘某某饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，原告表示因不熟悉网上操作，并因外欠账太多，没有条件交纳诉讼费用，不能在本院通知的时间内交纳诉讼费用，原告同意按照撤诉处理后在网上重新申请诉前调解立案。 本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，明确表示不交纳诉费，并同意重新申请网上诉前调解立案，本案可以按照撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 武文海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王俊涛 书 记 员 韩丽华 附：相关法律规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初845号原告：刘亚芹，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：吴忠，男，1968年7月31日出生，汉族，工人，住通河县。被告：孙立文，男，1963年4月24日出生，汉族，无职业，住通河县。原告刘亚芹与被告孙立文民间借贷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘亚芹及其委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼，被告孙立文经本院传票传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立文偿还借款本金6500元，给付借款利息1560元；2、被告孙立文承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2018年8月15日在原告处借款6500元，约定月利息按1分计算。被告承诺在2020年8月16日前一次性偿还本息，被告到期后拒不履行还款义务。被告孙立文经本院传票传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交反驳或抗辩的证明。原告刘亚芹为证明其主张向本院提交借条一份，经审查该证据具有证明效力，本院予以确认，并予以采信。根据原告刘亚芹当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，被告孙立文在原告刘亚芹处借款6500元，未出具书面凭证。2020年8月1日，被告孙立文为原告刘亚芹出具借条一份，注明借款本金为6500元，借款日期2018年8月15日，还款日期2020年8月16日，借款期间月利率按照1分计算。到期后，被告孙立文未偿还原告刘亚芹借款本金及利息。本院认为，被告孙立文在原告刘亚芹处借款6500元，虽然在2018年8月15日借款时未出具凭证，但是被告孙立文于2020年8月1日为原告刘亚芹出具书面借条一份，原、被告之间债权债务关系明确，民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告孙立文未按照约定的时间偿还借款，已构成违约，故原告刘亚芹请求判令被告孙立文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告请求以6500元为本金，按月利率1分计算自2018年8月15日至2020年9月9日借款利息1560元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙立文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚芹借款本金6500元及利息1560元，以上合计8060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙立文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 韩 宇二〇二〇年九月二十四日书记员 邓佳旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1786号原告：宋秀军，男，1976年9月17日出生，汉族，住邳州市运河镇城关街2区244号，现住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃源路紫金雅苑小区售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。原告宋秀军与被告江苏赣商房地产开发有限公司（以下简称赣商地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀军及委托诉讼代理人沙晓陆，被告赣商地产公司的委托诉讼代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秀军向本院提出诉讼请求：请求依法确认原被告2018年6月4日签订的《锦世豪庭闷顶层使用权出让协议》无效，判令被告返还原告价款147380元，并自2018年6月9日起按照年利率6%支付资金占用费（计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年6月4日，原被告签订《锦世豪庭闷顶层使用权出让协议》，约定被告将其开发的锦世豪庭小区12幢2单元501号房屋的闷顶层使用权出让给原告，价款为147380元，2018年6月8日原告将该款交付给被告。原告认为双方之间的该出让协议依法应认定为无效，理由是被告出售给原告的闷顶层没有进出门户、通道等，无法单独使用。涉案闷顶层属于整栋建筑物的基本结构部分，属于业主共有，被告无权擅自处分并出让给原告，该闷顶层的功能是为整栋建筑物的防雨和隔热，该闷顶层的造价已经计入商品房售价之中，由各购房者在支付商品房价款时予以分摊，被告不应再将该闷顶层另行出售并收取价款。为此提起诉讼，请依法裁判。被告赣商地产公司辩称：原被告之间签订的闷顶层使用权转让协议，是原被告之间签订的锦世豪庭12-2-501室商品房买卖合同的从合同，该部分使用权只有锦世豪庭12-2-501的业主可以使用，原告在购买12-2-501时对这一前提是明知的，所以原被告之间签订的锦世豪庭12-2-501商品房买卖合同及闷顶层使用协议是主从合同关系，原告要求继续履行主合同，而确认闷顶层使用协议的从合同无效，没有事实和法律依据。原告诉称，该闷顶层属于全体业主所有，且已经计入商品房售价之内，属于重复销售，没有法律依据和事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告出售的锦世豪庭12幢2单元501号房屋。2018年6月4日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《锦世豪庭闷顶层使用权出让协议》，协议记载根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律、法规之规定，甲乙双方本着诚实信用原则，经充分协商就锦世豪庭闷顶层使用权出让事宜签订协议如下：1.根据乙方需要，甲方同意将锦世豪庭住宅小区编号为12幢2单元501号房屋的闷顶层使用权出让给乙方；该闷顶层面积约73.69平方米，总价147380元，本价格为固定价格，存在面积差也不予变动。2.付款方式：乙方签订《商品房买卖合同》时一次性向甲方全额支付闷顶层出让款。3.双方明确该闷顶层不办理产权证等权属证明，乙方享有该闷顶层的使用权，使用期限与乙方购买的锦世豪庭商品房的土地使用期限相同。4.乙方不得拆改闷顶层的布局及结构，乙方对闷顶层的使用仅限于非商业用途。6.乙方因生活需要，自愿申购该闷顶层。协议还约定了其他事项。2018年6月8日，原告支付给被告价款147380元。后原告发现闷顶层没有单独的门进入，诉至本院。另查明，涉案闷顶层在锦世豪庭12幢2单元501号房屋内预留通道可以通过加装楼梯进入，有独立的空间，通过窗户通风采光。本院认为，原被告签订的《锦世豪庭闷顶层使用权出让协议》，实为闷顶层使用权转让协议，从被告提供的关于涉案闷顶层的照片，可以看出涉案闷顶层，在原告购买的锦世豪庭12幢2单元501号房屋内预留通道，可以通过加装楼梯进入，通过窗户通风采光。该闷顶层有构造上的独立性，能够明确与他人使用部分的区分。有独立的使用空间，能够排除他人使用。涉案闷顶层，符合物权法规定的建筑物区分所有权关于专有部分的规定。原告认为，涉案闷顶层没有进出门户、通道等，无法单独使用。涉案闷顶层属于整栋建筑物的基本结构部分，属于业主共有，被告无权擅自处分并转让。涉案闷顶层，被告不应再将该闷顶层另行出售并收取价款。原告的上述观点没有事实和法律依据，本院不予支持。原被告签订的《锦世豪庭闷顶层使用权出让协议》，系双方自愿，并不违反国家法律的强制性规定，合法有效。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋秀军的诉讼请求。案件受理费减半收取1624元，由原告宋秀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年九月七日书记员  冯 维
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执964号之一 被执行人：张翠华，女，1976年1月13日生。 本院（2019）赣0112刑初430号刑事判决书经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日移送执行，本院于同日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人张翠华名下有车辆本院已拍卖，房产和其他财产已移交至南昌市新建区财政局处置，本院已冻结扣划了被执行人名下的银行账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 迪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1361号 被执行人：向明炯，男，生于1968年1月3日，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行达州市中级人法院执行局指定送本院执行向明炯犯非法吸收公众存款罪一案中，依据成都市高级人民法院作出的(2018)川刑终238号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人向明炯被判处有期徒刑一年“并处罚金人民币三万元”。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行中，于2020年7月13日、2020年9月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人向明炯有可供执行财产线索。同时，已对被执行人向明炯纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 现被执行人无可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 玉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1164号申请执行人：许美华、包红梅、芮楠佳被执行人：毛一、杨森申请执行人许美华、包红梅、芮楠佳与被执行人毛一、杨森排除妨碍纠纷一案，申请执行标的行为及80元。经本院立案受理被执行人已履行完毕，执行款80元已于2020年9月7日给付申请执行人许美华，执行费550元由被执行人承担。至此，许美华、包红梅、芮楠佳申请执行的（2019）苏0404民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 丁 淼二〇二〇年九月七日书记员 鲍丙宏
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3844号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系公司员工。 被告：余学军，男，生于1971年7月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司诉被告余学军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丹
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14616号原告：田学忠,男，汉族,1978年1月27日出生,住辽宁省沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司经理。委托代理人：佟金雨，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告田学忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田学忠，被告保险公司委托代理人佟金雨、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学忠诉称：2020年5月4日晚22时，景岩驾驶车牌号为辽Ａ×××××号车辆在和平南京街中山广场处于原告驾驶辽Ａ×××××车辆相撞，经交警队认定，景岩全责，原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告停运损失2,160元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司不同意承担。经审理查明：2020年5月4日22时00分，景岩驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区中山广场时与原告田学忠驾驶其租赁运营的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告田学忠车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，景岩负事故全部责任，原告田学忠无责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，共支付维修费3,739元。原告的车辆维修7天。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、结算单、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的结算单，本院确定停运时间为7天，原告主张的停运损失为1,890元（270元/天×7天）。该款项由被告保险公司赔付给原告田学忠。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见，因本案中原告的车辆损失已经由交强险保险公司进行了赔付，且被告保险公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告田学忠停运损失1,890元；二、驳回原告田学忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告田学忠承担。本判决为终审判决。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十四日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7487号 原告：郭桂香，女，1959年9月30日出生，汉族，晶牛微晶集团责任有限公司退休职工住石家庄市桥西区。 被告：沈运海，男，1965年出生，汉族，住河北省邢台市开发区。 原告郭桂香与被告沈运海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告郭桂香诉称，2017年3月31日被告因家庭用钱，向原告借款5万元，原告通过自己的信用卡用刷卡的方式向被告出借4.5万元，另支付5000元现金，被告于当日向原告出具借条，承诺2017年5月15日前还清。2017年4月1日被告重新向原告出具借条，借条载明2017年5月15日前偿还原告借款本金6万元，借款到期后，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2017年5月16日至偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），另判令被告赔偿原告信用卡刷卡率损失（自2017年3月31日开始起至全部偿付本息之日止，每月300元）暂计至2020年7月，刷卡损失为1.2万元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地......”，原、被告并未对合同履行地进行约定,原告以刷卡方式将借款交付给被告,故被告为接收货币一方，本案中被告住所地为河北省邢台市开发区，不属于本院管辖，故本案应移送至具有管辖权的邢台经济开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送邢台经济开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  骆新颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 倩
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1103执564号孟维光、漯河鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋：孟维光与漯河鼎盛房地产开发有限公司、魏振洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计864613元。经本院立案执行后，现已强制拍卖被执行人漯河鼎盛房地产开发有限公司名下的抵押房产，执行到位房产拍卖款1100000元。本院已于2020年9月16日将该案件的全部案件款864613元支付给申请执行人孟维光，缴纳该案执行费11046元后剩余房产拍卖款224341元已转至该房产的首封法院即召陵区法院。至此，申请执行人孟维光向本院申请执行的（2019）豫漯天证执字第16号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张营祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘世勋
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1769号原告：吴老忠，男，汉族，1970年3月2日生，小学文化，农民，住师宗县。原告：吴树林，男，汉族，1963年12月28日生，小学文化，农民，住师宗县。共同委托诉讼代理人：李冲红，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：吴老四，男，汉族，1982年7月9日生，小学文化，农民，住师宗县。原告吴老忠、吴树林与被告吴老四土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴老忠、吴树林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴老忠、吴树林以补充收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴老忠、吴树林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴老忠、吴树林负担。审判员  黄丽坤二〇二〇年九月二十三日书记员  周璐露
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3066号 原告：孟然，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈建华，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告孟然与被告沈建华民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.被告归还原告借款本金2万元并支付利息（自2017年11月12日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟然到庭参加诉讼，被告沈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年4月22日，被告沈建华出具借条一份，确认于2017年11月12日向原告借款2万元，年利率2%；并约定于2020年5月25日前归还本息，逾期不付，除按约支付利息外，另支付违约金1万元。借款到期后，被告分文未付，原告催讨无果，故诉请判令上述诉讼请求。 本院认为，公民之间合法的借款关系受法律保护。被告沈建华向原告借款，应及时归还，否则应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金及利息，原告主张的利息计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建华给付原告孟然借款2万元及利息（自2017年11月12日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止，利随本清），限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元（已减半，已预缴），由被告沈建华负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月十六日 书记员  张之优
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢213号 申请执行人管恩璋，男，汉族，1947年2月3日出生，住青岛市。 被执行人朱雪峰，男，汉族，1967年7月14日出生，户籍青岛市黄岛区。 被执行人许晓娟，女，1968年11月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 申请人管恩璋与被执行人朱雪峰、许晓娟民间借贷纠纷一案中，依据（2017）鲁0211民初6553号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：2234870元。因被执行人未履行，本院拍卖被执行人名下位于青岛市黄岛区灵海路xxx号2栋3单元xxx室房产及黄岛区海西南路xx号16栋五单元xxx室房产各一处，一拍流拍，申请人申请以物抵债，不足执行标的，现无财产可供执行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人名下账户余额较小，不足以执行。本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢213的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  周婷婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执恢136号张爱兰（申请执行人）、杨彦久（被执行人）：张爱兰与杨彦久借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35338元，本院已于2020年9月16日将该款转付给张爱兰（申请执行人）。至此，张爱兰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1621号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年九月十六日书记员 景巧玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢1016号申请执行人：杨峥嵘，男，1964年10月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：王海燕，女，1974年5月13日出生，汉族，住上海市。本院在执行杨峥嵘与王海燕股票交易纠纷一案中，依法向被执行人王海燕发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2001年3月27日作出的(2001)虹经初字第58号民事判决确定的赔偿股票折价款1,253,741.63元，返还资金196,200元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1203执1381号之一申请执行人：孟彬，男1990年10月10日出生，汉族，住阜南县。被执行人：康家胜，男1972年07月01日出生，汉族，住阜阳市颍东区。申请执行人孟彬申请执行康家胜承揽合同纠纷一案。本院作出了(2020)皖1203民初2693号民事调解书，调解如下：一、被告康家胜欠原告孟彬装饰及工资款17600元，于2020年9月1日前一次性支付完毕；原告孟彬自愿放弃其他诉讼请求；二、如被告康家胜未按照上述第一项协议的内容履行，则原告孟彬可一次性申请强制执行20000元；三、案件受理费240元，减半收取120元，由被告康家胜负担。调解生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人孟彬于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院立案后于2020年9月3日向执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，本院冻结了被执行人康家胜名下银行存款账户，查询到康家胜名下车辆，已实施查封，因暂未扣押，暂无法处置，其余未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人康家胜纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉彪审判员  周海滨审判员  王 琪二〇二〇年九月二十二日书记员  苗亚东
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6018号原告：鲁招莲，女，1981年10月27日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。被告：何军华，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告鲁招莲（下称原告）与被告何军华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾颖超到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金8万元、违约金2.4万元、逾期利息1.28万元（暂算至2020年6月30日），合计11.68万元；并以本金8万元为基数，按月利率2%计算逾期利息自2020年7月1日其至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告因经商需要资金为由向原告借款，原告分别于2018年7月24日、2018年7月25日向被告出借了5万元、3万元，合计8万元。2019年8月25日，被告向原告补具一份《借条》，被告承诺在2019年10月31日前向原告归还全部借款，否则自愿赔偿原告违约金24000元。因借款期限已届满，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2018年7月24日，原告向被告转账5万元；2018年7月25日，原告向被告转账3万元，合计8万元。2019年8月25日，被告向原告出具《借条》，载明：被告曾向原告借款8万元，现被告向原告补出具借条，被告承诺在2019年10月31日前还清借款，如被告未按期归还借款，被告自愿向原告支付违约金24000元。因被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。以上事实，有借记卡账户历史明细清单，借条和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款8万元并补出具借条的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，故原告关于被告应返还借款本金8万元的主张于法有据，本院予以支持。原告关于被告应支付违约金2.4万元的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，因双方在借条中约定如被告未按期归还借款，被告应向原告支付违约金2.4万元，该约定未超过借款金额的30%，符合法律规定，故对原告关于被告应支付违约金2.4万元的主张，本院予以支持。原告关于被告应支付逾期利息12800元（以8万元为基数，按月利率2%计算利息至2020年6月30日）及利息计算至本金还清之日止的主张，因借贷双方既未约定利息，亦未约定借款利率，且双方在借条中已约定了被告违约时应向原告支付一定数额的违约金，故原告要求被告因违约而向其支付逾期利息的主张，与法相悖，本院不予支持。原告关于双方已口头约定借款利率按月利率2%计算的主张，因原告未提供证据证明，故本院不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何军华应于本判决生效之日起十日内返还原告鲁招莲借款本金8万元、支付违约金2.4万元，合计10.4万元。二、驳回原告鲁招莲的其他诉讼请求。案件受理费1318元（已减半收取），由原告鲁招莲承担128元，被告何军华承担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张昱二〇二〇年九月二十五日法官助理雷佳书记员胡昕
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1878号之一申请执行人苏州德宏富五金工具有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄村东太湖路13号。法定代表人杨蕾蕾。被执行人江苏和鼎电子科技有限公司，住所地射阳县城福建路东侧北三环路南侧。法定代表人胡芹。苏州德宏富五金工具有限公司与江苏和鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8046号民事调解书已生效。依该调解书，江苏和鼎电子科技有限公司应于2020年1月26日前支付苏州德宏富五金工具有限公司115215元，并负担案件受理费3014元。因江苏和鼎电子科技有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州德宏富五金工具有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的118229元，执行费1673元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。已轮候冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年4月25日、9月22日到期），均无足额款项可供执行。被执行人名下盐城牌照的机动车4辆，本院已在其他案件中委托当地法院至车辆登记部门办理轮候查封手续，但上述车辆实际下落不明，无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，并委托被执行人住所地法院调查，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，江苏和鼎电子科技有限公司在多家法院作为被执行人的案件多起，目前均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除轮候查封的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十四日书记员  徐春艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1538号 原告：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶建江，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邢军与被告陶建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告邢军及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告陶建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢军向本院提出诉讼请求：1.判令陶建江返还借款27000元；2.本案诉讼费等费用由陶建江承担。事实和理由：陶建江因资金周转需要，于2017年4月17日向邢军借款18000元，于2017年6月25日向邢军借款9000元，共计27000元。陶建江向邢军分别出具了借条，邢军共给付陶建江现金27000元。陶建江至今未返还借款。 陶建江未作答辩，也未提交证据材料。 邢军围绕其诉讼请求提交如下证据：1.邢军的身份证原件，证明邢军的诉讼主体资格；2.陶建江的人口信息查询单，证明陶建江的诉讼主体资格；3.借条原件2份，证明陶建江向邢军共借款27000元的事实。 经审查，邢军提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢军与陶建江相识。陶建江于2017年4月17日向邢军借款18000元，并出具借条1份，载明：“今借邢军现金壹万捌仟元整（18000元），还款日为2017.10.30，借款人陶建江，2017.4.17”。陶建江于2017年6月25日又向邢军借款9000元，并出具借条1份，载明：“今借邢军现金玖仟元整（9000元），还款日期为7月25日，借款人陶建江，2017.6.25”。陶建江尚未返还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶建江向邢军借款27000元并出具借条，双方约定了还款期限，陶建江应按照约定的期限返还借款。陶建江至今未返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对邢军请求陶建江返还借款27000元的请求，本院予以支持。陶建江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶建江于本判决生效后十日内返还邢军借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238（已减半收取），由陶建江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7158号申请执行人：汕头市科农生物有限公司（组织机构代码56088XXXX），住所地广东省汕头市龙湖区紫虹中街6号。法定代表人：赵小伟，总经理。申请执行人：汕头市投资控股集团有限公司（组织机构代码192757541），住所地汕头市黄山路32号三楼。法定代表人：张磊，董事长。被执行人：北京新发科达农业投资有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院151号。法定代表人：吴国营，执行董事。被执行人：北京东誉达投资集团有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路1号院138号。法定代表人：吴国营，执行董事。汕头市科农生物有限公司、汕头投资建设总公司与北京新发科达农业投资有限公司、北京东誉达投资集团有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）京0106民初26089号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、确认由汕头市科农生物有限公司提供的由汕头市科农生物有限公司与北京新发科达农业投资有限公司于二○一四年一月二十日签订的《协议书》于二○一六年十月二十四日解除；二、北京新发科达农业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还汕头市科农生物有限公司款项17000000元；三、北京东誉达投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还汕头投资建设总公司款项3500000元，并支付相应利息（以3500000元为基数，按照年利率9.9%的标准，从二○一六年十月十八日计算至实际给付之日止）；四、驳回汕头市科农生物有限公司、汕头投资建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76046元，由汕头市科农生物有限公司、汕头投资建设总公司负担26000元（已交纳），由北京新发科达农业投资有限公司、北京东誉达投资集团有限公司负担50046元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。财产保全费5000元，由北京新发科达农业投资有限公司、北京东誉达投资集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。权利人于2018年8月1日向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人无可供执行财产。3.本院于2020年9月3日对诉讼中保全查封的北京新发科达农业投资有限公司银行账户进行续查封，查封期限为一年。4.本院对诉讼中保全查封的被执行人北京东誉达投资集团有限公司持有的北京新发科达农业投资有限公司36%的股权；北京新发科达农业投资有限公司持有的北京农产品中央批发市场有限责任公司30%股权已续查封，现该股权因股权转让问题正在诉讼暂无法处置。5.本院于2019年6月28日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106民初26089号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 理
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初360号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某某，男，1964年7月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，无业，户籍所在地甘肃省漳县，住甘肃省榆中县。2020年1月7日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留,同年l月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。辩护人史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2020)212号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪、非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人史晓宇到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明，1.2017年10月，被告人张某某通过朋友认识了被害人李某某，张某某谎称认识很多领导可以帮助李某某表弟办理工作调动一事。2018年8月18日，张某某以“办理工作调动为由”通过微信转账骗得李某某9800元,所得赃款全部挥霍。案发后，张某某家属退赔李某某损失9800元，李某某对张某某予以谅解。2.2015年5月19日，甘肃省定西市安定区人民法院受理张某某、张春桃(系张某某之妻)民间借贷纠纷一案后作出了(2015)安执保字第3号民事裁定书，并于同年5月20日依法查封了定西市漳县新寺镇的漳县永红建材厂及厂内设施、河道采砂许可证、采矿许可证等。2016年8月26日，张某某在没有通知法院的情况下，私自将法院查封的漳县永红建材厂及厂内设施等以60万元的价格变卖给刘想子。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录、微信转账记录及截图、银行流水、被害人李某某的陈述、民事判决书、执行裁定书、送达回证、相关执行材料、财产转让协议及收条、扣押决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人系一人犯数罪，应数罪并罚。对辩护人辩称张某某自愿认罪认罚，家属退赔被害人损失且系初犯的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十四条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日至2021年1月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋  子  锋审?判?员???海?涛人民陪审员 ???石翠娟二〇二〇年九月十四日书 记 员 孙    霞
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初305号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人金善钟，曾用名金善梅，男，1987年9月17日出生， 汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地福建省福鼎市××乡南 溪村坵田4号。因本案于2020年9月21日被桐庐县公安局刑事 拘留，现羁押于桐庐县看守所。 公诉机关以杭桐检二部刑诉（2020）778号起诉书指控被告人 金善钟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审 判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱丹萍出庭，指控:2020年9月21日3 时43分许，被告人金善钟酒后驾驶号牌为闽ＪＮ××××的小型轿车 行驶至桐庐县凤川街道320国道凤川大道路口路段时，与张超驾 驶的号牌为鲁Ｑ6××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通 事故。事故发生后，被告人金善钟主动报警，并在现场等候公安 机关处理。经现场酒精呼气检测，被告人金善钟酒精含量为 146mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。 经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告人金善钟负本次事故的 全部责任。被告人金善钟对指控的犯罪事实和证据没有异议，并 自愿认罪认罚。 2- 公诉机关认为，被告人金善钟在道路上醉酒驾驶机动车，其 行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款， 犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责 任。被告人金善钟自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉 讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金善钟犯罪以后 主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和 国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被 告人金善钟醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全责，酌情 从重处罚。建议判处被告人金善钟拘役一个月，并处罚金人民币 2000元，适用缓刑。 被告人金善钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人金善钟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确 实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人金善钟犯罪后主动投 案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人金善 钟自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以 采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、 第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人 民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金善钟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月， 并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚 金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 3- 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  徐 晶 4- 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的， 是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁 的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以 下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不 能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5- 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列 情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客， 或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及 公共安全的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初2098号 原告：李辉，男，1967年6月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被告：四川省西充县义兴友林蚕业合作社，住所地：西充县义兴镇神垭宫居委会广柑站。 法定代表人：吴友林。 委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。 被告：吴畏，男，1985年6月12日出生，汉族，住西充县。 原告李辉与被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社（以下简称友林合作社）、吴畏承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告友林合作社委托代理人到庭参加诉讼，被告吴畏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 李辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付下欠的挖机工时款17696元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年二被告经营的土地需整治，被告吴畏出面租原告的挖机整治土地，从2018年1月12日至2018年1月28日，原告派出挖机为二被告整治土地。经结算，二被告应付给原告挖机工作时费17696元。2018年5月2日，二被告向原告出具了17696元的欠款结算单。后原告多次向二被告催收，均未支付。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 友林合作社辩称，欠款结算单是真实的，有公司的印章，证明欠债主体是公司。吴畏是当时的公司经理，负责此项目，应由友林合作社承担付款责任。 吴畏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日至2018年1月28日，原告提供挖机为被告友林合作社进行土地整治。完工后，双方进行了结算，被告友林合作社应向原告支付挖机工时费17696元。2018年5月2日，被告友林合作社向原告出具了17696元的欠款结算单，被告吴畏在结算单上总经理处签名，加盖了友林合作社公章。被告友林合作社至今未向原告支付该款。 本院认为，债务应当偿还。被告友林合作社欠原告挖机工时费17696元的事实清楚，应当承担支付责任。被告吴畏系友林合作社负责人，其履行结算职责的法律后果应由被告友林合作社承担，故对原告要求被告吴畏承担支付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社于本判决生效之日起十五日内向原告李辉支付挖机款17696元； 二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告四川省西充县义兴友林蚕业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志雄
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3618号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张飞乐，男，汉族，1971年5月17日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302刑初502号判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张飞乐罚金一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张飞乐邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年8月21日、9月3日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张飞乐名下的财产信息。于2020年8月24日冻结了被执行人张飞乐名下的银行存款，应冻结8050元，实际冻结2.16元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人张飞乐名下的不动产登记信息。查明，张飞乐名下有房屋登记信息，经本院研究，查封被执行人房屋属于超标的查封，故未予查封。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张飞乐名下无车辆信息。 4、本院依法对被执行人张飞乐限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额8000元，已实债权金额0元，未实现债权金额8000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗婧月
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执321号 申请执行人王某、张某、陈某、陈某1、陈某2与被执行人国网甘肃省某公司礼县某公司、礼县某服务中心生命权纠纷一案，（2019）甘1226民初464号民事判决书确定：被执行人国网甘肃省某公司礼县某公司赔偿申请人王某、张某、陈某、陈某1、陈某2死亡赔偿金等各项费用共计400873.7元；被执行人礼县某服务中心赔偿申请人王某、张某、陈某、陈某1、陈某2死亡赔偿金等各项费用共计400873.7元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初464号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执861号申请执行人：杨文玉，男，汉族，1949年7月22日出生，住河南省延津县。被执行人：徐承果，女，汉族，1963年4月10日出生，住河南省延津县。本院在执行杨文玉申请执行徐承果民间借贷纠纷一案，该案件延津县人民法院于2020年4月7日审结，该案延津县人民法院作出了（2020）豫0726民初148号民事判决书，该判决书所确定的：被告徐承果于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文玉借款39500元及利息（利息以39500元为基数，按年利率24%自2020年1月8日起计算至借款还清之日止）；该判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，申请执行人请求执行本案中判决书所确定的被执行人徐承果支付申请执行人39500元，并承担本案的执行费493元、诉讼费788元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费告知书等相关手续，并限被执行人10日内到本院履行生效法律文书中所确定的义务。2、该案在立案后，本院分别于2020年5月14日、2020年6月12日、2020年8月3日、2020年9月7日等多次通过网络查控系统查询被执行人名下的银行存款及网络资金。经查询，被执行人徐承果名下的账户均无足额可供执行的财产，经执行冻结了被执行人徐承果名下的河南省农村信用社账户，实际冻结金额为0元。经执行查控系统查询被执行人名下无车辆、无工商登记、无股权、保险、证券等登记信息。3、经在不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息。4、经在新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户信息。5、本院于2020年9月2日传唤被执行人徐承果，被执行人未到院说明情况。6、经合议庭合议，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，经询问申请执行人，申请执行人同意将本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐承果负有继续向申请执行人杨文玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月九日书记员  刘勇昌
广西壮族自治区昭平县人民法院   民 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）桂1121民初1355号 原告：刘邦坦，男，1943年9月28日出生，汉族，住昭平县。 被告：黄年波，男，1982年2月22日出生，瑶族，住昭平县。 原告刘邦坦与被告黄年波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘邦坦到庭参加诉讼，被告黄年波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付欠款2000元,水电费45元。2.案件受理费由被告负担。事实理由：被告黄年波于2019年10月25日经双方同意租住我二楼一套房至2020年3月31日欠下房租金2000元，水电费45元，一直没有兑现，月月催促他交房租款一次又一次说月尾交一次又一次，后又说下个月全部交清结果都没有交到房租款，四个月满了他就写下欠单。被告黄年波不讲信用，不按住宅租赁合同规定已经严重不守信用，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为证明其主张向本院提供了以下证据：1.《住宅租赁合同》1份，拟证明原被告经协商，原告同意将自己的住宅楼2楼租给被告使用，租赁期限为3年，自2019年10月25日起至2022年10月25日止，租金及缴纳方式为每年每月租金为500元，三年不变价，被告以现金的方式支付租金，按月支付，每月五日前交给原告，被告在入住日起交付100元押金，另外水电费另计的事实；2.《欠单》1份，拟证明被告对尚欠原告房租2000元、水电费45元，共计2045元未付的事实是认可的，并约定被告在2020年3月31日将2045元还清。 被告黄年波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的三性（即真实性、合法性、关联性）特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日原被告签订住宅租赁合同，原告将自己的住宅楼2楼租给被告使用，租赁期限为3年，自2019年10月25日起至2022年10月25日止；租金及缴纳方式为每年每月租金为500元，三年不变价，被告以现金的方式支付租金，按月支付，每月五日前交给原告；被告在入住日起交付100元押金，另外水电费另计。之后由于被告拖欠租金及水电费经原告追索被告写下欠条，对尚欠原告房租2000元、水电费45元，共计2045元予以确认，计划在2020年3月31日付清。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求未作书面答辩，在举证期限内未提供任何证据，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，被告尚欠原告房屋租金及水电费2045元，事实清楚凭据确凿，故原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄年波应在本判决生效后十日内付清欠原告刘邦坦的房屋租金及水电费2045元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄年波负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗嘉慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3564号 原告：安岳县柠都物业管理有限公司,住所地安岳县岳阳镇建设街28号，统一社会信用代码915120217672893211。 法定代表人：陶世辉，董事长。 委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。 被告：杨选梅，女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县柠都物业管理有限公司与被告杨选梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县柠都物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告安岳县柠都物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终856号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶西超，男，1987年11月6日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县黄川镇上河套村XXX-XXX号，暂住本市奉贤区红庄村一区4号楼24号302室，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。原审被告人王全，男，1984年11月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江苏省东海县青湖镇西丁旺村XXX-XXX号，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于上海市第二看守所。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人陶西超、王全犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪、伪造企事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪一案，于2020年6月29日作出(2020)沪0109刑初105号刑事判决，对被告人陶西超犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯伪造武装部队印章罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万三千元。对被告人王全犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造武装部队印章罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币七千元。缴获的伪造证件、印章及犯罪工具予以没收。原审被告人陶西超不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陶西超在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人陶西超、王全犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造企事业单位印章罪，伪造武装部队印章罪，陶西超犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人陶西超自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陶西超撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2020)沪0109刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 孙 晔审 判 员 董 玮二〇二〇年九月十六日法官助理 张一献书 记 员 韩 芳附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省宁都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0730执926号 申请执行人：宁波华安担保有限公司,公司地址为浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码为91330204799663533E。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 被执行人：谢燕荣,男，汉族，1993年10月29日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被执行人：曾小华,女，汉族，1974年08月16日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院立案执行的宁波华安担保有限公司与谢燕荣、曾小华追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）赣0730民初1834号民事判决书，申请执行标的为人民币7.440488万元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年07月08日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年09月28日本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年07月08日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开上公布。 综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的7.440488万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）赣0730民初1834号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗锦华 审判员  陈春文 审判员  李智伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 千
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执787号 申请执行人姚XX，男，1979年07月23出生，其他，住广西桂林市七星区。 被执行人汤XX，男，1987年02月09出生，其他，住来宾市兴宾区。 本院在执行姚XX与汤XX其他案由一案中，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，穷尽了调查措施，查明被执行人没有可供执行财产，北部湾保险公司理赔的被执行人交通事故案，正在处理中，现由于理赔时间不确定，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦庆许 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙瑞松
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2195号 辛洋洋、张会军： 辛洋洋与张会军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5500元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辛洋洋向本院申请执行的（2020）皖1221执2195号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初613号 原告:倪东芳，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市西区。 被告：张旭，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 原告倪东芳与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪东芳、被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪东芳向本院提出诉讼请求：1.由被告给付欠原告石灰粉及场地费14900元，支付拖欠资金利息5721.60元，合计20621.60元（利息从2015年1月23日至2020年6月18日止，共计64个月，按银行贷款月利息千分之六计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处拉石灰粉并租用原告的场地，双方于2015年1月23日对石灰粉的货款和场地租赁费进行结算，被告给原告出具了结账清单，明确欠原告石灰粉货款和场地租赁费14900元。被告当时因无钱支付，承诺等有钱了就给，因双方是邻居，又相识多年，原告就同意了。之后，原告多次找被告索要货款，被告总以资金困难为由推脱。原告没有同意对货款进行抵扣，而且该笔货款也不能进行抵扣，因为是原告的亲戚代兴孔欠苟金龙的货款，而不是原告的亲戚欠被告的货款。为此，特起诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张旭辩称，我不欠原告的货款，我们以前口头协商我欠原告的货款，用原告的亲戚欠我的货款进行抵销，这件事情是双方已经协商好互相抵扣，是双方互相认可的。因为当时双方关系好，所以没有收回结算单。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的录音光盘、欠条复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，倪东芳与张旭对石灰粉的货款和场地租赁费进行了结算。张旭向倪东芳出具了结账清单，载明：“以上共欠倪东芳粉款和场地费，共欠14900元，大写壹万肆仟玖佰元整。张旭。2015年1月23日。136××××9814,189××××9087。”2020年6月18日，倪东芳给张旭打电话催要该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原告倪东芳提供的结账清单记载内容，结合原被告双方在庭审中的陈述，可以证明原告倪东芳与被告张旭之间存在真实的买卖合同关系。原告倪东芳向被告张旭履行了供货义务，被告张旭应履行相应的支付货款义务。双方结算后被告张旭向原告倪东芳出具结算清单确认欠原告倪东芳石灰粉货款和场地租赁费共计14900元，被告张旭应当向原告倪东芳支付该欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，双方结算货款后未约定履行期限，故原告倪东芳可以随时主张，但应当给被告张旭必要的准备时间。原告倪东芳于2020年8月3日向我院起诉，但被告张旭至今仍未支付所欠款项。故原告倪东芳要求被告张旭支付石灰粉货款和场地租赁费14900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张旭辩称双方已经协商好互相抵扣，不欠原告倪东芳的货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因被告张旭未提供相关证据予以证明原被告双方协商同意抵扣货款的事实，且原告倪东芳当庭予以否认，故被告张旭的辩解理由不成立，本院依法不予采纳。因原被告双方未约定支付欠款的时间，原告倪东芳主张从2015年1月23日计算至2020年6月18日期间的利息5721.60元亦无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张旭在本判决生效之日起十日内支付原告倪东芳石灰粉货款和场地租赁费共计14900元； 二、驳回原告倪东芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  陈梦 二〇二〇年九月三日 书记员  安珂
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4400号上诉人（原审被告）：徐州安顺物业管理有限公司，住所地沛县帝王大厦五层。法定代表人：施伟，该公司经理。被上诉人（原审原告）：沛县金鹰物业管理有限公司，住所地沛县河口镇人民路南侧12-6号。法定代表人：闫顺，该公司经理。上诉人徐州安顺物业管理有限公司因与被上诉人沛县金鹰物业管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，徐州安顺物业管理有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州安顺物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11320号 原告：谭友才，男，1982年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈丽碟，女，1981年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告谭友才与被告陈丽碟民间借贷纠纷一案中，原告谭友才经本院通知后未按期预交案件受理费，且未提出减、缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按谭友才自动撤诉处理。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈春燕
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更515号 罪犯刘阳，男，汉族，1980年3月27日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月29日作出（2016）皖1202刑初81号刑事判决，以被告人刘阳犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12刑终253号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘阳减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书(2020)陕0603刑初87号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人王喜则，男，1971年12月27日出生，汉族，文盲，住陕西省延安市安塞区，无业，2015年3月12日，因殴打他人被延安市公安局安塞分局行政拘留十五日，罚款500元，2020年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月12日被延安市公安局安塞分局取保候审。指定辩护人刘慧芳，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人王喜则犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察官刘继德、检察官助理徐铭琳依法出庭支持公诉，被告人王喜则及其指定辩护人刘慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年7月4日3时30分许，被告人王喜则独自在宋家沟村家中饮酒后驾驶长安牌陕JXXXXX号小型普通客车从家中出发，由东向西行驶至安塞区砖窑湾镇西河口行政村街道路段，后将陕JXXXXX号小型普通客车停放在路边至街道买烟。在此过程中，陕JXXXXX号车辆向后滑溜与桂AXXXXX车辆相撞。后执勤民警在处理肇事时被告人王喜则以上厕所为由逃跑，民警在原地蹲守，终将王喜则抓获。经鉴定，王喜则血液中乙醇含量143.55mg/100ml，属醉酒。据此，被告人王喜则的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。被告人王喜则对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人认为，被告人王喜则有坦白情节，未造成实质危害后果，当庭已经认罪，犯罪情节较轻，建议从轻、减轻或者免除处罚。经审理查明，2020年7月4日3时30分许，被告人王喜则独自在宋家沟村家中饮酒后驾驶长安牌陕JXXXXX号小型普通客车从家中出发，由东向西行驶至安塞区砖窑湾镇西河口行政村街道路段，王喜则将陕JXXXXX号小型普通客车停放在路边去买烟。在此过程中，陕JXXXXX号车辆向后滑溜与桂AXXXXX号车辆相撞。后执勤民警在处理肇事时被告人王喜则以上厕所为由逃跑，民警在原地蹲守，终将王喜则抓获。经鉴定，王喜则血液中乙醇含量为143.55mg/100ml，属醉酒。另查明，案发后，被告人王喜则赔偿被害人郑某某桂AXXXXX号车辆经济损失500元，被害人对王喜则的行为表示谅解。上述事实，被告人王喜则在庭审过程中亦无异议，并有血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、案情说明表、受案登记表、路查记录、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询结果单、情况说明、交通事故协议、谅解书、被告人王喜则的供述、证人杨某某、王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王喜则违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王喜则在归案后能如实供述其罪行，属坦白，故可以从轻处罚。根据被告人王喜则的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王喜则犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日, 即自本判决执行之日起再执行二十二日，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员         张  蕊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员         张  倩 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执41号之一 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198－1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：范军，男，1966年4月14日出生，汉族，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：丹东东易建筑安装工程有限公司，住所地丹东市振兴区七经街31号。 法定代表人：王琨，该公司总经理。 被执行人：丹东市东易昆仑商务酒店有限公司，住所地丹东市振兴区七经街31号。 法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。 被执行人：丹东昆仑商务酒店有限公司，住所地丹东市元宝区锦山大街110号。 法定代表人：姜吉红，该公司总经理。 被执行人：王琨，男，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：兰蓉，女，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：王国玉，男，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：许桂香，女，汉族，住丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东东易建筑安装工程有限公司、丹东市东易昆仑商务酒店有限公司、丹东昆仑商务酒店有限公司、王琨、兰蓉、王国玉、许桂香借款合同纠纷一案中，申请执行人丹东银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽06执41号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  李国祥 执行员  张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 健
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保731号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人徐连生借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8637号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：罗超，男，1981年5月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市小河区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告罗超信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1626号原告：福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路海天大厦，统一社会信用代码：9135012815494088X8。法定代表人:游旭华，该公司董事长。被告:刘乃涛，男，1985年3月20日生，汉族，住渑池县。原告福建省海天建设工程有限公司与被告刘乃涛工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9立案后，依法进行审理。原告福建省海天建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告超支的工程款93387.68元；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告福建省海天建设工程有限公司未能提供被告刘乃涛的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告福建省海天建设工程有限公司的起诉。案件受理费1067元，退还原告福建省海天建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二〇年九月七日书记员  李达丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2706号原告：沁阳市弘基环保科技有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（西向镇捏掌村）。法定代表人：原瑶瑶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：***，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：无锡金格特钢有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区钱皋路168号。法定代表人：苗立军，系该公司总经理。原告沁阳市弘基环保科技有限公司与被告无锡金格特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告沁阳市弘基环保科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市弘基环保科技有限公司以双方达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市弘基环保科技有限公司撤诉。案件受理费290元，由原告沁阳市弘基环保科技有限公司负担。审判员  李华军二〇二〇年九月二十八日书记员  魏凯玥
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初662号   原告：李文斌，男，1955年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：姚淑云，女，1956年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴县库额尔齐斯镇人民政府，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：达吾勒·赛买提。   被告：富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：唐道合。   被告：张忠，男，1978年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告李文斌、姚淑云与被告富蕴县库额尔齐斯镇人民政府、富蕴县鑫鑫房地产开发有限责任公司、张忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李文斌、姚淑云于2020年9月19日向本院申请撤回起诉。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告李文斌、姚淑云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李文斌、姚淑云撤诉。   案件受理费22062.00元，减半收取计11031.00元，由李文斌、姚淑云负担。   审  判  员   孙皓晔   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   严 寒
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执309号申请执行人姜世进，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省黄石西塞山区，被执行人胡学智，男，1962年4月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，本院于2020年03月25日立案执行申请执行人姜世进与被执行人胡学智不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初830号民事调解书，被执行人胡学智应支付申请执行人姜世进借款本金1,175,413.50元及后期利息，并承担本案受理费8,066.00元，执行费14,235.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现其它可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为1,183，479.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二十五日书记员 皮 军
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执461号申请执行人伍家礼，男，1960年11月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人潘勇，男，1983年3月1日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行伍家礼与被执行人潘勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1813号民事判决书确定的：偿还申请执行人伍家礼人民币6000元及利息、缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为6075元，未执行到位6075元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员马国红