吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1445号 原告：宋立影，女，1986年5月1日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。（以下简称为安华保险公司） 法定代表人；曹文华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，1990年10月1日，满族，系该公司职员，住吉林省永吉县，特别授权。 原告宋立影与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立影委托诉讼代理人刘雨蒙，被告安华保险公司委托诉讼代理人张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告在车上人员责任险中赔偿司机和乘员人伤损失合计304,694.32元;二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日06时00分，陈某驾驶车牌号为×××/×××半挂车，沿包茂高速行驶至包茂高速下行线379公里100米时，与徐新央驾驶车牌号为×××/×××半挂车碰撞，造成×××/×××半挂车驾驶员陈某及乘员张某受伤、双方车辆受损及路损的交通事故。榆林市公安局交警支队高交一大队认定:陈某负全部责任。原告系×××重型货车的实际车主，与陈某及张某系雇佣关系。在被告处投保了车上人员责任险，事故发生在保险期间内。事故造成驾驶员陈某损失如下:1.医疗费29,307.22元；2.住院伙食补助费1700元（100元×17天)；3.营养期3600元（30元×120天)；4.护理费9715.8元（161.93元×60天);5.误工费25,199.68元(6299.92元×4个月)；6.残疾赔偿金120,688元(30,172元×20年×20%)；7.被扶养人生活费:53,789.4元;8.鉴定费3300元；9.交通费1000元，合计248,300.1元。事故造成乘员张某损失如下:1.医疗费14,878.74元；2.住院伙食补助费2000元（100元×20天）；3.营养费1800元（30元×60天)；4.护理费9715.8元（161.93元×60天)；5.误工费25,199.68元（6299.92元×4个月)；6.交通费200元；7.鉴定费2600元，合计56,394.22元。原告与陈某、张某达成赔偿协议，并实际给予了赔偿，故具有追偿权。就赔偿事宜原告与被告协商未果，故诉至贵院，望判如所请。 庭审过程中，原告变更诉讼请求如下，按新的赔偿标准请求判令被告在车上人员责任险中赔偿司机和乘员人伤损失合计316,647.42元，其中驾驶员陈某损失合计为259,945.6元，乘员张某损失合计为56,701.82元。 被告安华保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保车上人员责任险（司机乘客每座500,000元），不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告提出的各项损失在核实肇事驾驶员驾驶证、行驶证以及上岗证不存在拒赔免赔的情况下，我公司同意按照法律规定、保险合同约定且不属于免责条款范围内的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不负责赔偿，另需扣除无责车辆交强险限额后由我公司承担。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.原告宋立影身份证（复印件）、行驶证（复印件），司机陈某驾驶证（复印件）、上岗证（复印件），证明原告诉讼主体资格及司机陈某的驾驶资格； 2.道路交通事故认定书一份（复印件），证明事故发生时间、地点，陈某负事故全部责任； 3.商业险保单一份（复印件），证明宋立影为肇事车辆投保了车上人员责任险（司机和乘客），每座500,000元，不计免赔，事故发生在保险期间内； 4.司机陈某出具的收条一份，证明陈某已经收到宋立影各项赔偿金260,000元； 5.司机陈某雇佣合同一份，证明宋立影与陈某签订《司机雇佣合同》，雇佣期限为2019年10月1日至2020年12月31日，陈某为专职司机，每月工资9000元； 6.横山区红十字会医院住院费票据一份（复印件）、沈阳市辽中近海医院住院票据一份（复印件）、用药清单两份、住院病历两本（复印件），证明陈某花费医疗费29,307.22元，共住院17天； 7.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份（复印件），证明陈某此次外伤构成九级伤残，护理期为60日，误工期为120日，营养期120日，鉴定费3300元； 8.陈某户口本一份（复印件），证明陈某父亲是陈某甲，出生于1953年2月25日，母亲是曹某，出生于1956年9月2日，陈某女儿是陈某乙，出生于2012年10月11日； 9.亲属关系证明一份（复印件），证明辽中县××村民委员会证明陈某甲与曹某系该村居民，育有两子，两位老人年事已高，没有劳动能力，没有生活来源； 10.房产证一份（复印件），证明陈某与妻子孙某在××县有一套住宅，应定为其为城镇居民； 11.乘客张某出具的收条一份（复印件），证明张某收到宋立影赔偿金57,000元； 12.司机雇佣合同一份，证明宋立影与张某签订《司机雇佣合同》，雇佣期限为2019年10月1日至2020年12月31日，张某为专职司机，每月工资9000元； 13.横山区红十字会医院住院费票据一份（复印件）、伊通满族自治县第一人民医院住院费票据一份（复印件）、用药清单两份、住院病历两本（复印件），出院诊断书一份（复印件），证明张某花费医疗费14,878.4元，共住院20天； 14.鉴定意见书一份、鉴定费票据一份（复印件），证明张某护理期为60日，误工期为120日，营养期60日，鉴定费2600元； 15.光盘两张，证明陈某与张某已经收到原告的赔偿金。 上述证据，经庭审质证，被告对证据1、2、3、9无异议，对证据4、5、11、12、15的真实性有异议，对证据6、13所要证明的问题有异议，对证据7、8、10、14有异议；本院结合相关证据，经核实后对上述证据均予以采信。 被告向本院提交证据如下：安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，证明诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，对证明问题有异议。本院结合相关证据，经核实后对上述证据本身予以采信，对证明问题不予确认。 经审理查明，2020年3月31日6时，陈某驾驶车牌号为×××/×××半挂车，沿包茂高速行驶至包茂高速下行线379公里100米时，与徐新央驾驶车牌号为×××/×××半挂车碰撞，造成×××/×××半挂车驾驶员陈某及乘员张某受伤、双方车辆受损及路损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定:陈某负全部责任，徐新央无责任。原告宋立影是×××重型半挂牵引车车主，事故发生时，陈某是该肇事车辆驾驶员，张某是该肇事车辆乘客，宋立影行驶证，陈某驾驶证、从业资格证均在有效期内。原告宋立影在被告安华保险公司处投保了车上人员责任保险（司机）及车上人员责任保险（乘客），保险金额均为500,000元/座，事故发生在保险期间内。事故发生当日，陈某被送往横山区红十字会医院住院治疗，住院10日，花费医疗费27,571.4元，出院诊断为创伤失血性休克、颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部空腔脏器损伤等伤情。后陈某在沈阳辽中区近海济康医院住院治疗，住院7日，花费医疗费1735.82元，出院诊断为外伤后肠系膜、大网膜及十二指肠水等伤情。陈某出院后，经吉林常春司法鉴定中心认定：陈某此次外伤构成九级伤残、护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为120日、鉴定费为3300元。另查明，陈某出生于1982年2月16日，事故发生时38周岁，陈某甲系陈某父亲，出生于1953年2月25日，事故发生时67周岁，曹某系陈某母亲，出生于1956年9月2日，事故发生时63周岁，陈某甲与曹某育有两名子女，住在辽宁省沈阳市××县。陈某乙系陈某女儿，出生于2012年10月11日，事故发生时7周岁，陈某与其妻子孙某、女儿陈某乙住在××县。再查明，2020年9月8日，宋立影向陈某赔偿医疗费等各项费用共计人民币260,000元。 事故发生当日，张某被送往横山区红十字会医院住院治疗，住院10日，花费医疗费8705.15元，门诊费62元，出院诊断为闭合性颅脑损伤、左侧多发肋骨骨折等伤情。后张某在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗，住院10日，花费医疗费6111.59元，出院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折（左2-5）、创伤性胸腔积液（左）。张某出院后，经吉林常春司法鉴定中心认定：张某此次外伤护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为60日、鉴定费为2600元。另查明，2020年8月8日，宋立影向张某赔偿医疗费等各项费用共计人民币57,000元。 本院认为，原告宋立影与被告安华保险公司之间存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。在被告安华保险公司提供的机动车综合商业保险条款中第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”，本案中，宋立影是肇事车辆的车主，陈某是宋立影聘请的司机，张某是肇事车辆的另一司机（案发时为乘客），事故发生后宋立影已经赔付陈某医疗费等各项损失共计人民币260,000元，赔付张某医疗费等各项损失共计人民币57,000元，故对陈某、张某的各项赔偿费用，安华保险公司应以车上人员责任保险（司机及乘客）的各保险限额为准，向已代位赔偿的宋立影进行赔付，故原告主张的保险理赔款有事实及法律依据，本院予以支持。本次交通事故中，陈某、张某因交通事故受伤，对于其合理的诉讼请求应得到法律的保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案中，发生交通事故的时间虽为2020年3月31日，但一审开庭时间为2020年9月17日，故本院按照原告变更的诉讼请求中主张的2020年度人身损害赔偿执行新标准对其合理的诉请予以保护。 对于原告提出的关于陈某的各项赔偿项目，对其医疗费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的陈某的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费的主张，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，陈某构成九级伤残、护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为120日、鉴定费为3300元，被告安华保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未在相应的时间内申请重新鉴定，则视为其放弃申请重新鉴定，则本院对该份鉴定意见予以采信，其中关于残疾赔偿金，陈某与其妻子孙某、女儿陈某乙共同住在××县，该房屋是其2015年登记所有，故本院按照城镇标准予以计算，关于营养费，本院按照四平市道交一体化30元的标准予以计算，关于误工费，原告提供的行驶证，陈某驾驶证、从业资格证均在有效期内，根据原告提供的证据，应认定为陈某有固定收入，应按其固定收入予以计算，但从原告请求的标的来看，应按照“交通运输、仓储和邮政业”的标准来计算，否则超过其诉讼请求，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，陈某为维护自己合法权益，自行申请对其人身进行鉴定，原告据此提起诉讼，实际上相当于受害人方替保险公司先行垫付了鉴定费，故由保险公司承担鉴定费既于法有据，也公平合理；对于原告提出的关于陈某被扶养人生活费的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定:“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，本案中，陈某乙是未成年人，陈某应当承担其抚养义务，陈某父亲陈某甲、母亲曹某年事已高，且无劳动能力亦无其他生活来源，故本院对于原告提出的陈某被扶养人生活费的主张予以保护，对于被扶养人生活费的数额，事故发生时，陈某甲67周岁，曹某63周岁，陈某乙7周岁，原告所主张的56,619.3元属于其自认数额，故本院按照56,619.3元予以保护；对于原告提出的关于陈某交通费的主张，本院结合其住院治疗时间及其两次住院的就医地点，对其交通费予以500元保护。 对于原告提出的关于张某的各项赔偿项目，对其医疗费、住院伙食补助费的主张，符合法律规定，本院予以支持；对于原告提出的张某的护理费、误工费、营养费的主张，根据吉林常春司法鉴定中心的鉴定意见，张某此次外伤护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限为60日、鉴定费为2600元，被告安华保险公司虽对该鉴定意见有异议，但未在相应的时间内申请重新鉴定，则视为其放弃申请重新鉴定，则本院对该份鉴定意见予以采信，其中关于误工费，根据原告提供的证据，应认定张某有固定收入，应按其每月固定收入予以计算，但从原告请求的标的来看，应按照“交通运输、仓储和邮政业”的标准来计算，否则超过其诉讼请求，本院按照“交通运输、仓储和邮政业”标准对张某的误工费予以保护，关于营养费，本院按照四平市道交一体化30元的标准予以计算，关于鉴定费，与陈某情况一致，也应由被告安华保险公司承担；对于原告提出的关于张某交通费的主张，本院结合其住院治疗时间及其两次住院的就医地点，对其交通费予以保护。对于被告安华保险公司提出的另需扣除无责车辆交强险限额后由其公司承担的主张，安华保险公司在赔偿原告损失后享有追偿权，再另行提起该项主张。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条第三款、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任保险（司机）50,000元项下赔偿原告宋立影（代位赔偿陈某）的医疗费29,307.22元（27,571.4元+1735.82元）、住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）、营养费3600元（30元/日×120日）、护理费9263.4元（154.39元/日×60日）、误工费25,959.68元（6489.92元/月×4个月）、残疾赔偿金129,196元（32,299元/年×20年×20%）、被扶养人生活费56,619.3元[（父亲陈某甲：11,457元/年×13年×20%÷2人）+（母亲曹某：11,457元/年×16年×20%÷2人）+（女儿陈某乙：23,394元/年×10年×20%÷2人）]、鉴定费3300元、交通费500元，合计259,445.6元； 二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在车上人员责任保险（乘客）50,000元项下赔偿原告宋立影（代位赔偿张某）的医疗费14,878.74元（8705.15元+62元+6111.59元）、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、营养费1800元（30元/日×60日）、护理费9263.4元（154.39元/日×60日）、误工费25,959.68元（6489.92元/月×4个月）、鉴定费2600元、交通费200元，合计56,701.82元。 以上赔偿款均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元（已减半），由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 阳