wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执715号 申请执行人：张志芳，女，汉族，1969年4月18日生，住江西省南昌市。 被执行人：万良庭，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市。 本院于2020年5月7日以（2020）赣0104民初337号民事裁定书查封了被执行人万良庭名下坐落于住江西省南昌市的房产，现改案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人万良庭名下坐落于住江西省南昌市房产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 华
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1149号 原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，统一社会信用代码91330901661721817L。 法定代表人：张宽雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘泉毅，男。 委托诉讼代理人：柳雪女，女。 被告：张**军，男，1982年10月24日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山星城物业管理有限公司（以下简称星城物业公司）与被告张**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星城物业公司的委托诉讼代理人刘泉毅到庭参加诉讼，被告张**军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星城物业公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1967.6元及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费208.2元，合计2175.8元；2.要求被告支付违约金1661元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与万嘉旅游开发有限公司签订物业服务合同，由原告自2016年8月1日起对岱山峰景湾一期提供物业服务，根据合同约定，多层住宅物业费按每月每平方米0.6元收取，公共部位、楼道电耗费用固定按每月每平方米0.1元收取。2017年7月20日，岱山峰景湾小区业委会与原告签订物业合同一份，约定由原告继续为峰景湾小区提供物业服务，自2017年8月1日起，多层住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，按照先付费后服务原则，业主或使用人应在每个收费期前3月或之前交纳。被告张**军是小区多层住宅33幢一单元305室业主，建筑面积71.81平方米。但自原告提供物业服务以来，被告未交相关物业费用，至今拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费1967.6元、公共能耗费208.2元，合计2175.8元，同时应支付违约金1661元。对于2016年8月至12月的物业费，原告表示不要求业主交纳。并提供以下证据：1.《物业服务合同》二份；2.催缴通知书一份；3.住户信息登记表一份。 被告张**军未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供证据材料，其于庭前口头辩称，其未交物业费的原因是原告的服务不到位，主要有房屋漏雨，原告未作理会；车棚椅子被偷；楼道不干净、灯损坏、小区里猫狗太多、味道难闻等。 经审理，本院查明本案事实如下：2016年8月10日，原告与万嘉旅游开发有限公司签订物业服务合同，由原告自2016年8月1日起对岱山峰景湾一期提供物业服务，根据合同约定，多层住宅物业费按每月每平方米0.6元收取，公共部位、楼道电耗费用固定按每月每平方米0.1元收取。2017年7月20日，岱山峰景湾小区业委会与原告签订物业合同一份，约定由原告继续为峰景湾小区提供物业服务，自2017年8月1日起，多层住宅物业费按每月每平方米0.8元收取，按照先付费后服务原则，业主或使用人应在每个收费期前3月或之前交纳。被告张**军是小区多层住宅33幢一单元305室业主，建筑面积71.81平方米，至今未支付2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费1967.6元及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费208.2元。 本院认为，原告与万嘉旅游开发有限公司及峰景湾小区业主委员会签订的二份物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告小区提供物业服务，业主应按约缴纳相应物业服务费。对于被告抗辩理由，虽可见原告在服务过程中存在不到位之处，但不足以构成被告自原告进驻小区提供服务以来即拒付全部物业费的理由，若小区业主均因部分服务瑕疵而拒付全年甚至几年物业费，只会导致物业服务质量愈发下降，从而形成恶性循环，完全不利于小区的和谐建设。鉴于原告的服务质量问题并未构成根本性违约，但同时考虑到原告的服务尚有瑕疵部分，故对原告主张的违约金不予支持，对物业服务费稍作扣减以示督促。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告张**军于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山星城物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业服务费及2017年8月1日至2019年12月31日能耗费合计2035元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担10元，被告张**军负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴亚楠
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10403号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：周国安，男，1979年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周国安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告周国安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金49995元、利息(含罚息)17767.27元、复利2992.44元，共计70754.71元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款49995元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周国安未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告周国安无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告周国安（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年10月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周国安发放贷款49995元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。三、截止2020年7月13日，被告周国安尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金49995元，利息（含罚息）17767.27元、复利2992.44元，本息合计70754.71元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周国安签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告周国安未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告周国安立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告周国安承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告周国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国安于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金49995元；二、被告周国安于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金49995元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)784.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6500号 汪首鸣、合肥一起同行信息科技有限公司： 关于本院执行的汪首鸣与合肥一起同行信息科技有限公司房屋租赁合同一案，现该案已按(2020)皖0111民初10150号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初343号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人罗嗣年，男，1974年1月4日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，住山东省枣庄市市中区。2020年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人罗嗣年犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉,因被告人罗嗣年认罪认罚而建议本院适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人罗嗣年到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年8月20日23时50分许，被告人罗嗣年饮酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的小型轿车，沿枣庄市市中区龙头路由西向东行驶至解放路路口处，被查获。经呼吸式酒精检测，其血液里酒精含量为210.3mg/100ml。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，罗嗣年的静脉血中检出乙醇成分，含量为138.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。 公诉机关认为，被告人罗嗣年违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人罗嗣年对指控的犯罪事实和证据没有异议，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗嗣年拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人罗嗣年对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用审速裁序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗嗣年犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗嗣年到案后能够如实供述自己的罪行，对起诉书指控的事实、罪名无异议，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。其初犯，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗嗣年的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗嗣年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈思颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初734号原告：庄理想，男，1993年5月8日出生，汉族，住睢宁县。被告：鲍志恒，男，1976年12月15日出生，汉族，住睢宁县。被告：王春莉，女，1976年5月18日出生，汉族，住睢宁县。原告庄理想与被告王春莉、鲍志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄理想到庭参加诉讼，被告王春莉、鲍志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄理想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月8日因经营所需向原告借款2万元。后经原告多次索要，被告仅偿还6000元。余款被告以种种理由久拖不还，故诉如前请。王春莉、鲍志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告庄理想与被告王春莉、鲍志恒相互熟识，2018年2月中旬，被告王春莉因需向原告庄理想借款2万元，并给原告出具署名日期为2018年2月8日的借据一张，对借款期限、利息等事项未作约定。后经原告多次催要，被告王春莉偿还原告6000元，余款经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，依法承担相应的民事责任。本案中，被告王春莉在借款后，经原告数次索要，仍拒不完全履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告王春莉偿还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告鲍志恒承担清偿责任的主张。原告所提供证据不足以证明二被告夫妻关系及夫妻关系存续期间，亦没有充分证据证明本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所负债务。故其要求被告鲍志恒承担清偿责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。被告王春莉、鲍志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春莉于本判决生效后十五日内偿还原告庄理想借款14000元；二、驳回原告庄理想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告王春莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  刘彦军人民陪审员  郭 勇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 坤附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执259号 申请执行人：吴道飞，女，1971年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。 被执行人：杨光锦，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县 本院在执行申请执行人吴道飞与被执行人杨光锦劳务纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人杨光锦发出执行通知书，责令被执行人杨光锦在规定期限内按（2019）桂1027民初401号民事判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执259号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗光吉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1476号原告：马某1，男，1985年12月14日生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被告：綦某，女，1984年1月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：沈云，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。原告马某1诉被告綦某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人李浩舜，被告綦某及其委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告双方离婚；二、判令依法分割双方共同财产；三、判令婚生子马某2由原告抚养，被告自2016年10月起按月支付抚养费1500元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某2。原、被告双方婚前缺乏感情基础，婚后常因家庭琐事争吵，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告綦某辩称，一、我方同意离婚；二、孩子抚养权由法庭依法判决，若判决我方支付抚养费，我方同意按每月800元支付，因我方目前无工作收入。经审理认定事实如下：原告马某1与被告綦某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某2，现随原告马某1一起生活。原、被告双方因婚前感情基础较弱，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，于2016年8月分居生活至今。2017年4月至2019年7月，原告马某1曾三次提起离婚诉讼，后均撤回起诉。本案于2019年12月2日诉至青岛市李沧区人民法院，后因被告綦某提出管辖权异议，于2020年3月4日移送本院处理。另查明，被告綦某有婚前财产位于青岛市李沧区城水岸）32号楼904户房产一处，购买于2010年4月6日，綦某于2019年3月份将该房产出售。被告綦某购买该房屋首付款为236198.35元，贷款470000元，补交房款3317.92元，缴纳税费6790.15元，其他费用120元；被告綦某婚前个人还贷128591元，原、被告婚后共同还贷131730.99元，房屋出售时被告綦某提前一次性归还银行贷款本息392446.17元。经原告马某1申请，本院委托青岛习远咨询有限公司对案涉房屋在原被告婚后的增值价值进行了评估，评估增值部分价值为895100元。在庭审过程中，原告马某1要求分割被告綦某在2016年7至9月份转移的资金共计约540000元，并提供银行流水记录予以佐证，被告綦某对转款事实认可，但称该部分款项均用于了结算客户货款，并提交货款为1032509.4元的货单一宗为证；被告綦某称原告马某12016年9月份在被告居家养伤期间，从原被告经营的市北区金利福源食品商行取走现金约400000元，并提供店内监控录像片段为证，原告马某1称该系店内每天营业额，其为了经营资金安全，将款带回家保管，该款均用于了进货及支付货款。另查明，被告綦某婚前曾个人经营“市北区金利福源食品商行”，该商行婚后由原被告共同经营。原告称青岛好滋味公司欠原、被告应付货款大约500000元，并要求分割，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明。上述事实，有原告提交的结婚登记审查表、民事裁定书、银行流水单、房产档案、工商登记查询表，被告提供的结婚证、货单一宗、证明、购房合同、个人购房借款合同、银行流水明细、二手房买卖合同、购房发票、提前还债凭证、补交差价证明、契税完税证、还贷明细、监控录像片段、报案记录、治安调解书，青岛习远咨询有限公司房地产估价报告书，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础,离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。原告马某1与被告綦某因家务琐事发生矛盾，分居生活达四年之久，双方未能及时沟通、互相谅解、互相包容，放任夫妻感情逐步恶化，夫妻感情已经破裂，现原告马某1起诉要求离婚，被告綦某亦同意离婚，本院应准许双方离婚。关于孩子抚养问题，原、被告婚生男孩马某2现随原告马某1一起生活，改变其生活环境不利于孩子的成长、生活和学习，应由原告马某1继续抚养，被告綦某承担一半抚养费，自2020年9月起支付至马某2年满十八周岁，结合当地生活成本及被告綦某实际状况，抚养费每月1000元为宜，原告马某1要求被告綦某自2016年10月起支付抚养费，于法无据，本院不予支持；被告綦某依法享有探望孩子的权利，原告马某1应提供必要的便利。关于案涉房产问题，该房产虽系被告綦某婚前个人财产，但原告马某1在婚后与被告共同偿还部分贷款，被告应依法给予原告相应的经济补偿，该补偿应包括共同还贷款项的分割和婚后房屋增值部分的分割。原被告婚后共同偿还贷款131730.99元，被告綦某应补偿原告65865.5元；房屋增值部分应按照共同还贷部分所占房屋总投入的比例进行分割，案涉房屋成本包含首付款236198.35元、补交房款3317.92元、税费6790.15元、其他费用120元、被告綦某婚前个人还贷128591元、原被告婚后共同还贷131730.99元、綦某提前一次性归还银行贷款本息392446.17元，共计人民币899194.58元，应分割房屋增值额为895100元，原被告婚后共同还贷部分增值额应为131131.14元，原告应分得一半65565.57元，故对于案涉房产被告綦某共应补偿原告马某1人民币131431.07元。对于原告马某1所称被告綦某转移资金540000元，被告綦某所称原告马某1取走现金400000元的问题，本院认为，原、被告婚后共同经营市北区金利福源食品商行，该经营过程中产生大量的资金来往，且无明确的建账可查，原、被告均辩称自己转走的资金已用于支付货款，该事实依据现有证据无法查明，故本院在本案中对此不予处理。对于原告马某1所称青岛好滋味公司欠原、被告应付货款大约500000元问题，被告綦某对此予以否认，原告未能提供证据证明，本院对此不予处理，原告可在收集有效证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告马某1与被告綦某离婚；二、婚生男孩马某2由原告马某1抚养，被告綦某每月承担抚养费1000元，自2020年9月起至马某2年满十八周岁，于每年12月31日前付清当年抚养费，被告綦某依法享有探望孩子的权利，原告马某1应提供必要的便利；三、被告綦某付给原告马某1房屋补偿款131431.07元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某1负担150元，被告綦某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  徐建军审判员  耿学辉            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年九月十六日法官助理陈丹书记员史吉艳
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1827号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与浅沟路交叉路口福星城2号楼。 负责人：付艳林，该行行长。 委托代理人：李金浩，该行资产保全团队负责人，代理权限为特别授权。 被执行人：赵同大，男，1954年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：柳生英，女，1953年3月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘方友，男，1965年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：黄珍秀，女，1966年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：刘丁友，男，1967年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：罗培秀，女，1965年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人赵同大、柳生英、刘方友、黄珍秀、刘丁友、罗培秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日邮寄送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。2020年9月2日冻结了被执行人的银行存款，但未能足额控制。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行因无法提供被执行人赵同大、柳生英、刘方友、黄珍秀、刘丁友、罗培秀的财产线索于2020年9月28日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执1827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十八日 执行员 王 晟 书记员 徐 帆
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2207号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：广东省六建集团有限公司，住所地广东省佛山市亲仁路3号。 原告广西扶绥县自来水厂与被告广东省六建集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2640号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张运生，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：敖淑英，女，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系张运生之妻。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张运生、敖淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执768号 申请执行人：张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人：朱国强，男，1967年5月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 本院在执行申请执行人张红与被执行人朱国强民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为13000元，目前已受偿0元，现申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）赣1126执768号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 凯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2249号 原告：张某1，男，1969年8月3日出生，汉族，正定县。 被告：樊某，女，1940年12月19日出生，住正定县。 被告：张某2，女，1964年5月18日出生，汉族，住正定县。 被告：张某3，女，1967年2月4日出生，汉族，住正定县。 被告：张某4，女，1972年4月13日出生，汉族，住正定县。 四被告共同委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 原告张某1与被告樊某、张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告代理律师周德伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告合法继承被继承张玉华名下位于正定县房屋（购买价值131339元）；2、本案诉讼费由三被告负担。庭前原告变更诉讼请求为：1.判令原告继承正定县房屋（编号65762）的网签备案合同的权利和义务；2.被告协助原告办理撤销被继承人张玉华名下位于正定县房屋（编号65762）商品房买卖合同备案；3.被告协助原告办理正定县房屋（编号65762）房屋的备案即产权登记转让手续，将该房屋备案至原告名下。事实和理由：被继承人张玉华即原告张某1父亲于2010年2月3日去世，其遗产未做分割。被告樊某系原告母亲，被告张某2、张某3系原告姐姐，被告张某4系原告妹妹。被继承人现留有财产：正定县房屋（编号65762，购买价格131339元）。被继承人在生前承诺将该套房产由原告继承。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所诉。 樊某辩称，我方同意放弃原告诉求的所有房屋份额，由原告继承，但现樊某随原告生活，原告应当继续对樊某履行赡养义务。 张某2、张某3、张某4辩称，同意原告诉求，现母亲随原告生活，原告应当继续对母亲樊某履行赡养义务。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.正定县村委会出具的证明信，证明樊某与张玉华系夫妻关系，张玉华已故，该夫妻共育有三女一子；2.石家庄市销售不动产发票，证明张玉华支付房款131339元；3.商品房买卖合同，证明案涉房产系张玉华所有。 四被告质证称，对原告提交的证据三性无异议。 本院经审理认定事实如下，被继承人张玉华于2010年2月3日去世，被告樊某系张玉华妻子，张玉华与樊某共育有三女一子，分别是原告张某1及被告张某2、张某3、张某4，张玉华父母均先于张玉华去世。张玉华（买受人）生前于2007年6月27日同石家庄市恒丰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号65762）一份，购买正定县房屋，并已支付了全部房款131339元。庭审中，被告樊某表示涉案房屋属于自己的所有份额归原告张某1所有，被告张某2、张某3、张某4均表示同意原告诉求。 上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售发票、村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，张玉华与石家庄市恒丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，张玉华去世后，该合同项下权利和义务依法属于被继承人张玉华的遗产，应由其继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”规定，被继承人张玉华生前未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承办理，因张玉华父母均先于张玉华去世，故其法定继承人为樊某、张某1、张某2、张某3、张某4。因涉案房屋购买于张玉华与被告樊某婚姻关系存续期间，故该《商品房买卖合同》项下的权利义务的一半份额属于被告樊某财产，另一半属于张玉华的遗产，由其继承人樊某、张某1、张某2、张某3、张某4共同继承。因庭审中被告樊某表示放弃继承，且属于自己所有的房屋份额归原告张某1所有，被告张某2、张某3、张某4亦表示同意原告诉求，故被继承人张玉华与石家庄市恒丰房地产开发有限公司于2007年6月27日签订的签订的《商品房买卖合同》项下权利义务由原告张某1继承，原告诉求不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被继承人张玉华与石家庄市恒丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号65762）项下权利义务由原告张某1继承； 二、被告樊某、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内协助原告张某1撤销被继承人张玉华名下位于正定县房屋（编号65762）商品房买卖合同备案； 三、被告樊某、张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内协助原告张某1办理正定县房屋的备案及产权登记转让手续，将该房屋备案至原告名下。 案件受理费2927.0元，减半收取计1463.5元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘利召 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 佳
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0624民初1998号原告：李艳兵，男，生于1983年7月10日，汉族，个体工商户，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告：革小明，男，生于1969年2月2日，汉族，职员，湖北省南漳县人，住南漳县。被告:南漳县南洋贸易有限责任公司。住所地：南漳县城关镇金漳大道和凤凰大道交叉口东北角。统一社会信用代码：91420624726123202G。法定代表人：符先虎，经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告李艳兵与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李艳兵于2020年8月12日向本院起诉，要求被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司偿还其借款50万元及利息。本院经审查认为，原告李艳兵与被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司为民间借贷行为，涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李艳兵对被告革小明、南漳县南洋贸易有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 雁二〇二〇年九月一日书记员 徐云博
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1518号山西泽州农村商业银行股份有限公司与孟某、秦某某、曹某某、李某某：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟某、秦某某、曹某某、李某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初3505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保376号申请人:刘瑜，女,1983年11月18日生，回族，住荥阳市。被申请人：崔铭，男，1989年2月28日生，汉族，住荥阳市。申请人刘瑜于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人崔铭价值75万元的等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人崔铭价值75万元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十二日书记员  汪婉君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15558号上诉人（原审被告）：许晓如，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：许树钦，男，1983年2月27日出生，汉族，住广东省普宁市。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱汉平，广东穗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司广东分公司，所在地广东省广州市越秀区东风西路197号国际金融大厦东楼14楼。负责人：阎萍，总经理。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：许纯芝，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审被告：广州市金展鸿汽配有限公司，住所地广东省广州市越秀区广园东路金鸡岭三号西面第16号（03)。法定代表人：许纯芝。上诉人许晓如、许树钦因与被上诉人中银保险有限公司广东分公司（以下简称中银保险广东分公司）及原审被告许纯芝、庄楚明、广州市金展鸿汽配有限公司（以下简称金展鸿公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9746号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）对许纯芝、许晓如、许树钦、庄楚明、金展鸿公司提起金融借款合同诉讼的时间是2015年2月10日，广州市海珠区人民法院就该案作出（2015）穗海法民二初字第712号民事判决的时间是2015年8月31日。该判决已生效并由中行海珠支行申请执行。而中银保险广东分公司向中行海珠支行赔偿的时间、金额分别是2015年4月30日119430元、2015年7月29日92000元、2015年10月29日92000元。由于中银保险广东分公司向中行海珠支行赔偿的时间在中行海珠支行提起金融借款合同诉讼之后，故应查明中行海珠支行是否已就本案所涉款项在前述诉讼及执行中进行过主张。另外，由于中行海珠支行已经申请执行，亦应查明本案所涉抵押物是否已被拍卖，拍卖所得款项是否已分配完毕。因一审判决未查明上述事实，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9746号民事判决；二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。上诉人许晓如、许树钦预交的二审案件受理费6310元予以退回。审判长 李 杰审判员 王泳涌审判员 汪 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 曾 正肖蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3363号 原告:深圳市中美涂料科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区宝安大道6297号福霖大厦801室,统一社会信用代码:914403006911613559。 法定代表人：卓攀。 委托诉讼代理人：刘小吟，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡嘉哲，广东国晖律师事务所实习人员。 被告：广西三诺数字科技有限公司，住所地北海市工业园区吉林路以东、龙头江水库以北三诺智慧产业园B02栋厂房，统一社会信用代码：9145050005102933XU。 法定代表人：刘丽芳。 被告：北海市三富影音制品有限公司，住所地北海市北海工业园三诺高新产业园B01号厂房，统一社会信用代码：9145050007714503X9。 法定代表人：刘丽芳。 原告深圳市中美涂料科技有限公司诉被告广西三诺数字科技有限公司、北海市三富影音制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告深圳市中美涂料科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市中美涂料科技有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市中美涂料科技有限公司撤诉。 案件受理费2758元，减半收取1379元，由原告深圳市中美涂料科技有限公司负担。 审 判 员 王警芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 孟 伟 书 记 员 熊谋华
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2708号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的2138元，已执行标的2138元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2182号原告：田艳，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：丁士民，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：臧君，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县（与被告丁士民夫妻关系）。原告田艳与被告丁士民、臧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告田艳、被告丁士民、臧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款245,000元。2、案件诉讼费由被告承担。原告与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币300,000元，并于2016年1月20日给原告出具一张借条，约定按年息12%计算，承诺2017年1月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告丁士民、臧君辩称：欠款属实，数额及约定的利息都对，我会尽我最大努力偿还，但是现在我们没有能力偿还，没有钱。经审理查明：原告田艳与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币245,000元，并于2016年1月20日给原告出具一张借条，并有二被告的签名，借条上约定按年息12%计算，承诺2017年1月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述、书证借据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告借款，并承认该借条系本人签字，应确认原、被告之间借贷关系的发生，原告要求被告给付所欠借款245,000元，于法有据，本院应予支持。对于双方约定的按年息12%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁士民、臧君于判决生效后10日给付原告田艳借款245,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,975元，减半收取2,488元，由被告丁士民、臧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年九月三日代书记员 谢林林
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执815号申请执行人：李广华，男，1971年1月2日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：何学忠，男，1973年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。李广华与何学忠买卖合同纠纷一案，李广华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4069号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为货款307565元及案件受理费2951元，共计310516元。本院于2020年4月13日立执前调案件，于2020年4月15日立（2020）鲁1525执保157号案件，立案后本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结被执行人何学忠中国银行开户账号为“10×××68CNY0”存款2265.00元，其他账户均为零星财产无执行价值，已对零星财产账户采取了冻结措施，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人何学忠邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人何学忠未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月8日立（2020）鲁1525执815号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月11日、2020年7月13日、2020年9月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查到被执行人何学忠账户除已之前保全的2265元存款外，其余均为零星财产无执行价值，已对零星财产账户采取了冻结措施。其他未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托甘肃省兰州市七里河区人民法院协助调查了被执行人何学忠名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。5、本院对被执行人何学忠采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已发布.6、本院依法对被执行人何学忠作出拘留决定书，由于疫情原因未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请执行标的为货款307565元及案件受理费2951元，共计310516元。本案应收执行费为4558元，经本院立案执行现已执行到位2265.00元并已缴纳为本案执行费。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李广华发现被执行人何学忠有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十三书记员  李国威
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2563号中国农业银行股份有限公司方城县支行：本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人华春阳为借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人华春阳已全部履行义务。至此，本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司方城县支行与被执行人华春阳为借款合同纠纷一案标的款已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄 鑫
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初263号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：何萍，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告何萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 希
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1766号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系行长。 委托代理人：黄陈宇，北京商元（温州）律师事务所律师。 被告：唐永勇，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省杭州市萧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦东银行杭州分行）与被告唐永勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告浦东银行杭州分行的委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告唐永勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浦东银行杭州分行诉称：一、判令被告唐永勇支付信用卡透支本金54522.43元、利息3968.36元、滞纳金（违约金）3367.65元、其他费用911.7元，合计62770.14元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年6月21日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；二、判令本案诉讼费等费用由被告承担。2017年4月11日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××2338。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年4月11日至2020年6月21日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金54522.43元，利息3968.36元、滞纳金（违约金）3367.65元、其他费用911.7元。 截止2020年6月21日，被告尚欠原告透支本金人民币54522.43元及利息、费用等，原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告唐永勇未到庭应诉，也未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、被告身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、上海浦发银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、被告交易记录、被告信用卡账户明细单，待证被告向原告申领信用卡及被告尚欠款项的相关事实。本院在立案后，已将上述证据及起诉状副本向被告进行送达，被告未向本院提出书面异议，也未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，经本院审核，符合真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。 被告唐永勇未向本院提供证据。 本院经审理认定：2017年4月11日，被告唐永勇向原告浦东银行杭州分行申请办理个人信用卡，并向原告提交信用卡申请确认函一份，被告在信用卡申请确认函签名，该申请确认函载明“本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）”，“本人已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，《上海浦发银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，乙方（被告）可以利用甲方（原告）发行的信用卡在限额范围内进行透支，包括取现和刷卡消费；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。原告审核后按约为被告开通了账号为4984××××2338信用卡一张，信用额度为40000元。被告唐永勇领取信用卡后从2017年4月18日开始使用该卡，截止2020年6月21日，被告透支、取现、使用万用金等合计欠原告本金54522.43元。此后，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告浦东银行杭州分行与被告唐永勇签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按约履行。被告在使用上述合同项下信用卡进行消费、取现后，尚欠原告透支款54522.43元及利息等未归还，被告应按合同约定承担还本付息的义务，故原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告唐永勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权等相关权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐永勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡借款本金54522.43元及利息、违约金[利息和违约金以实欠本金为基数按合同约定计算至款还清之日止，但利息和违约金之和不能超过2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费685元，由被告唐永勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴忆玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 迪 书 记 员 叶燕君
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2442号原告：朱洺仪，男，1989年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被告：郭晓雨，女，1996年7月26日出生，汉族，住原阳县。原告朱洺仪为与被告郭晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洺仪到庭参加诉讼、被告郭晓雨经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱洺仪向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告郭晓雨因生活困难，向原告借款2万元，原告出于朋友情谊，先后通过支付宝转账、微信转账方式向被告郭晓雨转账，约定还款期限为两个月，但借款到期后，被告至今分文未还，还将原告拉黑，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。被告郭晓雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告朱洺仪为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、支付宝微信聊天记录5张；2、支付宝转账记录1张。被告郭晓雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年1月2日，原告朱洺仪通过支付宝转账转给被告郭晓雨15000元。原告称，另以现金等形式借给被告郭晓雨5000元，约定还款期限是两个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款15000元，并提交双方支付宝聊天记录一份，该聊天记录可以证明双方系借贷关系，原告通过支付宝向被告转账15000元，故被告郭晓雨应偿还原告借款15000元。原告主张被告还向其借款5000元，但未提交有效证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓雨于本判决生效后十五日内偿还原告朱洺仪借款15000元；二、驳回原告朱洺仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告郭晓雨负担112.5元、原告朱洺仪负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  李春利二〇二〇年九月二十八日书记员  耿梦佳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5535号申请人：徐峰，男，1977年11月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。被申请人：邹心如，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：陆亚婷，女，1987年4月26日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理原告徐峰诉被告邹心如、陆亚婷民间借贷纠纷一案中，申请人徐峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹心如、陆亚婷银行存款人民币7360000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供相应价值担保。本院经审查认为，申请人徐峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹心如、陆亚婷银行存款人民币7360000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人徐峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱利东二〇二〇年九月二十三日书记员  胡宇婷
西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执2853号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。 负责人：王军，该分行行长。 委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。 被执行人：郗爱琴，女，1982年5月14日出生，汉族，住陕西省富平县XX乡旧县。 平安银行股份有限公司西安分行与郗爱琴借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郗爱琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人郗爱琴偿还贷款本金81857.92元，利息、罚息、复利4186.16元，共计86044.08元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1951元、公告费800元，执行费1232元由被执行人承担。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈东荣 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年八月十四日 书记员  程 旻
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再455号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：朱正远，男，59岁，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人朱正远民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再353号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2006）赣民一初字第1500号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再353号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2006）赣民一初字第1500号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的7500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2006年5月16日作出（2006）赣民一初字第1500号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监451号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：徐长太在原审中诉请：依法判令朱正远偿还借款6500元及相关利息，并由朱正远承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2006）赣民一初字第1500号民事调解书。内容为:朱正远自2006年5月16日起40日内偿还徐长太借款及利息共计7500元。其他无争议。案件受理费262元，其他诉讼费（含邮寄费）760元，共计1022元，由徐长太负担。徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经一审法院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2006）赣民一初字第1500号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初448号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人易某某，男，出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，群众，户籍地为湖南省涟源市石马山镇，现住地为湖南省涟源市蓝田办事处。曾因殴打他人，于2018年10月15日被涟源市公安局行政拘留五日。现因涉嫌故意伤害犯罪，2020年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，于2020年6月27日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉﹝2020﹞419号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员吴庆林出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年10月15日上午，被告人易某某与吴某某因琐事在涟源市蓝田办事处光文社区发生争吵，进而发生打架，导致吴某某的右手、胸骨体损伤。经涟源市公安局刑事科学技术室鉴定，吴某某的右手和胸骨体损伤均构成轻伤二级。 2019年5月28日16时许，被告人易某某在怀化市溆浦县高速出口收费站被当地公安机关抓获。被告人易某某到案后，如实供述了自己的罪行。 2019年6月17日，被告人易某某与吴某某达成调解协议，由易某某一次性赔偿吴某某各项费用99700元，吴某某出具承诺书要求不再追究易某某等人的任何责任。 2020年9月11日，被告人易某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院鉴于易某某有坦白、赔偿谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，可适用缓刑。 上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人吴某林、易某春、谭某意的证言；户籍资料，到案经过，公安行政处罚决定书，调解协议书，承诺书，诊断报告书等书证；现场勘验笔录，现场照片，鉴定意见及被告人易某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院委托涟源市司法局对被告人易某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。涟源市司法局调查后认为，被告人易某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人易某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人易某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人易某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人易某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人易某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人易某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人易某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  邱立艳 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  吴 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1419号                     罪犯马继华，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)穗中法      刑一初字第316号刑事判决，以被告人马继华犯运输毒品罪，判处无      期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告      人马继华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于      2011年3月15日作出(2011)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上      诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马继华在服刑期间确      有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤      高法刑执字第1509号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥      夺政治权利改为七年；本院于2015年9月25日、2018年5月18日作出（      2015）东中法刑执字第1450号、（2018）粤19刑更606号刑事裁定，      对其减去有期徒刑十一个月、七个月及剥夺政治权利七年不变。刑期      执行至2031年12月3日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日      以罪犯马继华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个      月，剥夺政治权利改为六年。本院于2020年9月4日立案，并依法组成      合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯马继华在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬6次，      剩余考核分272分。该罪犯尚未履行财产性判项判项。根据罪犯收支      明细表，罪犯在2018年1月至2020年5月期间，狱内月均消费较高，在      东莞监狱个人经济账户余额为人民币4210.42元。以上事实有罪犯减      刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯马继华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符                                    合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯马继华予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年      （刑期执行至2031年5月3日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民抗14号 抗诉机关：重庆市人民检察院第二分院。 原审原告：银淑琼，女，汉族，生于1964年10月7日，住重庆市万州区。 原审被告：重庆市忠县圣明职业培训学校，住所地重庆市忠县新立镇文昌路35号附1号。 法定代表人：吕贞理，校长。 原审被告：忠县拔山建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县拔山镇广场路二巷48号。 法定代表人：刘应国，董事长。 原审原告银淑琼与原审被告重庆市忠县圣明职业培训学校、忠县拔山建筑工程有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，忠县人民法院于2011年8月30日作出（2011）忠法民初字第02187号民事调解书，已经发生法律效力。检察机关以该案涉嫌虚假诉讼，损害国家利益和社会公共利益为由，依职权对该案进行了审查。重庆市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以渝检二分院民监[2020]50820000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令忠县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年九月四日 法官助理 何贤龙 书 记 员 罗瑞琪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执2013号 申请执行人：滨州市人力资源和社会保障局，组织机构代码00423041-X，住滨城区黄河十二路877号 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，组织机构代码55435921-8，住滨州市滨城区渤海十一路818号。 本院在执行滨州市人力资源和社会保障局与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司行政非诉一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈其财产申报表。 具体要素：1、本院于2020年8月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但未实际履行。 2、本院分别于2020年8月24日、2020年9月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、网络存款、车辆、证券等信息。房产被查封无法处置。 3、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602行审92号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 玮
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1066号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某昌，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，户籍地址河南省固始县。2006年11月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月26日刑满释放；2017年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，2018年3月18日刑满释放。因本案于2020年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王某昌犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人王某昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月20日13时许，被告人王某昌到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人杨某1停放于此的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1283.33元）后逃离现场。同月21日12时许，被告人王某昌到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人袁某停放于此的诚信牌电动自行车1辆（价值人民币1283.33元）后逃离现场。同月23日12时许，被告人王某昌到本市海珠区珠江国际纺织城B区附近，趁无人看管之机，盗得被害人张某停放于此的辉驰牌电动自行车1辆和电池1块（价值人民币1943.83元）后逃离现场。同月24日17时许，被告人王某昌到本市海珠区万达广场1号门附近，趁无人看管之机，盗得被害人刘某1停放于此的台铃牌电动自行车1辆（价值人民币1425.31元）后逃离现场。同月25日，被告人王某昌被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某昌在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人王某昌表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某昌多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某昌系累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某昌有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某昌自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日至2021年5月24日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王某昌在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨某1经济损失人民币1283.33元；退赔被害人袁某经济损失人民币1283.33元；退赔被害人张某经济损失人民币1943.83元；退赔被害人刘某1经济损失人民币1425.31元。三、扣押的作案工具电源线一条，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月十四日书记员 曾德瑜邱小晴
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初2150号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李千万，男，1987年5月12日生，汉族，高中文化，户籍地江苏省新沂市。2014年6月因容留他人吸毒、吸毒被苏州市公安局相城分局行政拘留二十日；2017年5月因吸毒被新沂市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。2020年6月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人王春燕，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1998号起诉书指控被告人李千万犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人李千万及辩护人王春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李千万于2019年6月至2020年1月间，冒充女性搭识被害人曹某，并假意谈男女朋友，后以“买衣服”、“买礼物”、“生病住院需治疗”缺钱等理由骗得被害人曹某人民币19000余元，将所骗得的款项用于日常挥霍。被告人李千万被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李千万家属已退赔被害人曹某20250元，被害人曹某表示谅解。公诉机关认为，被告人李千万以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李千万如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了人口信息、刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、转账记录、账户交易明细、收条、谅解书等书证，检查笔录及照片，被害人曹某的陈述及被告人李千万的供述等证据证实。被告人李千万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李千万的辩护人王春燕提出，被告人李千万到案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李千万以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人李千万归案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，已退赔损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李千万犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人李千万的辩护人王春燕提出建议从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳，但根据被告人李千万的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李千万犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  成志昀二〇二〇年九月二十八日书记员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2838号之二申请人：兰考县固阳镇马目造纸有限公司。统一社会信用代码：91410225590827840P。法定代表人：马会军。住所：兰考县。委托诉讼代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：江艳（又名江燕），女，1980年4月9日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：朱正友，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。二被告委托诉讼代理人：骆进伍，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人兰考县固阳镇马目造纸有限公司与被申请人江艳、朱正友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0225民初2838号民事裁定书，查封担保人吕祥春名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆；冻结被申请人江艳、朱正友名下银行存款93485.80元或查封、扣押价值相当的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请人兰考县固阳镇马目造纸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回保全申请，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对担保人吕祥春名下豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆的查封；二、解除对被申请人江艳、朱正友名下银行存款93485.80元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年九月二十一日书记员  王真真
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1050号申请执行人：李义超，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：淮安盛丰服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人张正明，该公司董事长。李义超与淮安盛丰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮开劳人仲案字（2019）第703号仲裁调解书已发生法律效力。依据调解书：被申请人淮安盛丰服饰有限公司于2020年6月8日之前一次性支付申请人人民币12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆登记。经去被执行人工商注册地调查，该地址系被执行人租赁使用，已到期不再经营，未找到被执行人及其法定代表人张正明。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2019）第703号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十八日书记员 徐科洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢141号 申请执行人农吉庆，男。1945年9月10日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人吴龙周，男。1988年7月13日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人农吉庆与被执行人吴龙周机动车交通事故责任纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院作出的（2012）佛南法民五初字第959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年4月7日向广东省佛山市南海区人民法院申请强制执行，广东省佛山市南海区人民法院2013年7月8日委托本院执行，本应于同月16日依法立案受理,2020年8月6日本院依职权恢复执行。 本院受理后，依法向被执行人吴龙周发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付赔偿款45407.25元及利息、执行费581元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3.到被执行人住所地调查，也未查找得到被执行人可供执行的财产。 4.本院已作出限制高消费及有关消费令、执行决定书，限制被执行人进行高消费、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并送达给被执行人。 5.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚未实现的债权本金45407.25元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁其东 审判员  覃 源 审判员  杨永莉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈家乐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢807号 申请执行人：四川省广元市东南房地产开发有限公司 法定代表人：周尚怀，董事长。 被执行人：广元市凌云商贸有限责任公司 法定代表人：李庭蓉，执行董事。 四川省广元市东南房地产开发有限公司与广元市凌云商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2010）广利州民初字第1135号民事判决已发生法律效力，但被执行人广元市凌云商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市凌云商贸有限责任公司的银行存款1567900.00元（本金1550000.00元，执行费17900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年九月四日 书记员  王 铸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保909号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告田小学曲靖市麒麟区农村信用合作联社与田小学借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11687号 申请执行人：陈杰，男，汉族，1990年1月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市爱租机科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码：91440300MA5DDX4D0C。 法定代表人：胡光铁。 申请执行人陈杰与被执行人深圳市爱租机科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市爱租机科技有限公司向其支付工资12744.8元（人民币，下同）、赔偿金113400元、工资差额396元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市爱租机科技有限公司主动将执行款129485.23元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款127670.18元，其中包含迟延履行利息1129.38元；已将执行费1815.05元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9202号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  江 艺
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢93号 申请执行人：宽城海君物资有限公司，住所地：宽城镇山后村，统一社会信用代码：911308277006809595。 法定代表人：曹晓宇，职务：总经理。 被执行人：刘春生，男，1965年11月20日出生，满族，个体，住。 申请执行人宽城海君物资有限公司与被执行人刘春生买卖合同纠纷一案，本院作出于2007年八月九日作出的（2007）宽民初字第567号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38980元，缴纳执行费485元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书等文书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了2次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、保险、金融理财产品、支付宝、财付通等，依法划拨被执行人刘春生微信内存款3870.16元，扣除执行费485元后已发放给申请人； 三、2020年3月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月11日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人刘春生限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2007）宽民初字第567号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  马立清 审判员  宋敬宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文杰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2238号申请人：庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司，住所地庆云县开元大街西侧、南环路北金宇建材城A2-2、A2-3号。统一社会信用代码：913714003127334817。法定代表人：王欣欣，经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被申请人：张青，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：苏玉霞，女，1977年6月2日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：李伟，男，1982年7月3日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：张忠海，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司与被申请人张青、苏玉霞、李伟、张忠海借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下45万元存款或同等价值的其他财产。担保人王欣欣以其名下的鲁房权证庆字第××号房屋提供了担保。本院经审查认为，申请人庆云县巨丰民间资本管理股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、保全被申请人张青、苏玉霞、李伟、张忠海银行存款45万元或同等价值的其他财产。保全期限一年。二、查封担保人王欣欣的担保财产，即登记于王欣欣名下的鲁房权证庆字第××号房屋。查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十四日书记员  柳 远
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2543号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，社会统一信用代码91420106MA4KULY，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼20层07、08单元。 法定代表人：李爽。 被执行人：李家发，男1973年10月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行武汉成长无限网络科技有限公司与李家发借款合同纠纷一案中，被执行无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2310号   原告：杨树前，现住内蒙古自治区。   被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇宠缘宠物生活馆，经营场所内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇。   经营者：张俊峰，男，1994年12月10日出生，蒙古族，系该宠物店负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告杨树前诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇宠缘宠物生活馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月30日以该案遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告杨树前撤诉。   案件受理费275元，由原告负担。   审判员 王立东   二〇二〇年九月三十日   书记员 胡丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初697号 原告：常熟市凯荣无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇直中路吴塘西。 法定代表人：端晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：季建平，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：盐城丽凯毛绒制品有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区葛武社区东环路世纪大桥北首。 法定代表人：李锋，总经理。 被告：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地江苏省兴化市安丰镇工业集中区。 法定代表人：李林春，总经理。 委托诉讼代理人：李锋，该公司职员。 原告常熟市凯荣无纺布有限公司（以下简称凯荣公司）诉被告盐城丽凯毛绒制品有限公司（以下简称丽凯公司）、江苏丽源工艺精纺股份有限公司（以下简称丽源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后裁定转为普通程序由审判员朱文奎独任审理，并于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告凯荣公司法定代表人端晓辉及其委托诉讼代理人季建平、被告丽凯公司法定代表人即被告丽源公司委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼；于2020年8月28日再次公开开庭进行了审理。原告凯荣公司委托诉讼代理人季建平到庭参加诉讼，被告丽凯公司、丽源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凯荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款635398.28元；并支付以635398.28元为基数自2020年1月10日起至判决生效确定的履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存有业务往来，被告于2017年起向原告购买无纺布，被告支付了部分货款。原、被告双方于2019年11月27日对账确认，二被告结欠原告货款635398.28元。因被告未及时支付货款，特起诉要求二被告共同给付上述货款及相应的利息损失。 被告丽凯公司、丽源公司辩称，二被告和原告确有业务往来，但对结欠的货款金额有异议。李刚无权代表二被告与原告对账，对对账单上被告的公章真实性有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交送货单、增值税发票、银行交易流水、对账单等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年起多次向原告购买无纺布，期间二被告支付了部分货款，原告开具了大部分增值税发票。原、被告双方于2019年11月27日对账确认二被告结欠原告货款635398.28元，该对账单由被告业务经办人李刚签字确认并加盖被告丽凯公司公章。因被告未及时付款，原告诉讼来院。 本院认为：被告丽凯公司、丽源公司结欠原告凯荣公司货款635398.28元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告虽对欠款金额、公章真实性有异议，但未提供相应证据予以证实，对此主张本院不予采信。故原告要求其给付货款635398.28元并支付逾期付款利息的诉讼请求本院应予支持。被告丽凯公司、丽源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市凯荣无纺布有限公司货款635398.28元，并支付原告以635398.28元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月10日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10154元，保全费3770元，合计13924元，由被告盐城丽凯毛绒制品有限公司、江苏丽源工艺精纺股份有限公司负担，原告预交的诉讼费由本院退还，被告应负担部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月七日 书记员  季忠静
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5721号 申请执行人：**，男，1974年5月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人：陶志武，四川及第律师事务所律师。 被执行人：黄洪树，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：付德芳，女，1974年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初16152号《民事判决书》，于2020年9月8日立案受理**申请执行黄洪树、付德芳民间借贷纠纷一案。申请执行标的为246586元，应收执行费3599元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人黄洪树、付德芳的财产状况进行查询。经查，被执行人黄洪树所有的川Ａ×××××别克牌小型汽车、付德芳所有的川Ａ×××××长安牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的银行存款、房屋信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人**也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄洪树、付德芳应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈红梅
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢279号之一申请执行人：马庆泉，男，1984年6月10日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：曹文忠，男，1968年5月13日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人马庆泉与被执行人曹文忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第824号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内支付原告马庆泉租赁费138000元。二、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆泉租赁费损失99726.03元。三、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告马庆泉逾期付款经济损失，以237726.03元为基数，自2015年3月25日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。四、被告曹文忠于本判决生效之日起十日内返还原告马庆泉HBT8016110型混凝土输送泵一台、小卡子49个、大卡子1个、弯头3个、软管1根、变径管1根。五、驳回原告马庆泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，公告费600元，由被告曹文忠负担。因曹文忠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进