wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13031号原告马智娥，女，1973年8月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人谢顺先，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告吕红燕，女，1979年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。原告马智娥诉被告吕红燕、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告马智娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35167元、医疗器械费451.99元、误工费20000元、住院伙食补助费750元、交通费41.24元、营养费2000元、检查费1500元、护理费36000元、委托代理费4000元等共计99799.23元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：2019年12月16日08时50分许,吕红燕驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车,沿河南省郑州市莲花街由东向西行驶至河南省郑州市莲花街红松路交叉口向北右转弯时,与马智娥骑电动二轮车沿莲花街由东向西行驶发生交通事故,马智娥受伤,车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告吕红燕承担事故全部责任，原告马智娥无事故责任。另查明：2019年12月16日,检查报告单显示原告头部未见明显异常、骨盆未见明显骨折；2019年12月22日，郑州市中心医院出具的诊断证明书记载原告头部病情；2020年5月28日至2020年6月11日，原告在郑州市中心医院住院治疗，主要诊断为肩袖损伤。本院认为：本案中原告住院治疗时间距离事故发生半年有余，且事故发生一周内原告检查并无肩袖部位伤情，原告没有证明肩袖部位伤情与交通事故的关联性，故对原告住院期间的产生的损失，本院不予认可。故原告的损失为医疗费1146.6元、护理费898.6元（46858元/年÷365天×7天）、误工费898.6元（46858元/年÷365天×7天）、交通费41.24元，总计2985.04元。因被告吕红燕在此次事故中负全部责任，且其已垫付557元，故被告平安河南分公司应赔偿原告2428.04元（2985.04元-557元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马智娥2428.04元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内返还被告吕红燕557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告吕红燕负担28元，由原告马智娥负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十四日书记员  陈 英
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审131号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人夏厚田，男，莘县自然资源和规划局干部。 被执行人王彦虎，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年8月18日向本院提出申请，要求强制执行莘县自然资源和规划局对被执行人王彦虎于2020年1月15日作出的莘自然资规罚字〔2019〕151号行政处罚决定。申请强制执行内容为：责令王彦虎十五日内改正或治理，恢复原种植条件；并处基本农田每亩开垦费1.5倍的罚款，共处罚伍万肆仟元整（54000.00元） 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕151号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人王彦虎未经批准，占用莘县魏庄镇信庄村基本农田800平方米，非法取土出售。莘县自然资源和规划局于2019年10月31日收到莘县人民检察院莘检行公[2019]37152200018号检察建议书，建议依法对王彦虎非法占用农用地取土的行为予以惩治等。莘县自然资源和规划局于2019年12月12日予以立案呈批，于2019年12月26日作出并依法送达了莘自然资规告字〔2019〕151号《行政处罚告知书》和莘自然资规听字〔2019〕151号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕151号行政处罚决定书，并于同日通过邮寄方式向王彦虎送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王彦虎收到涉案行政处罚决定书的证明。 本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人;当事人不在场的,行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定,将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。本案中，莘县自然资源和规划局于2020年1月15日作出莘自然资规罚字〔2019〕151号行政处罚决定后，同日通过邮寄方式向王彦虎送达了行政处罚决定书。莘县自然资源和规划局向本院提出申请，仅提交了邮件交寄单（收据），经本院释明，仍未能提交邮寄送达回执或能够证明王彦虎收到涉案行政处罚决定书的证明。综上，莘县自然资源和规划局未能提供证据证明其已经将涉案行政处罚决定书送达王彦虎，无法证明涉案行政处罚决定书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第(三)项、第三款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定,裁定如下: 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字〔2019〕151号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 丽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3103号原告：张某，住永昌县。被告：赵某。原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 赵永东二〇二〇年九月二十四日书记员 张 柠（法官助理 李 玲法官助理李玲
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1252号申请执行人：高爱英，女，汉族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行高爱英与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付高爱英欠款26491.21元，案件受理费290.00元，缴纳执行费297.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，高爱英向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高爱英享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高爱英履行债务的义务。申请执行人高爱英发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢933号 李晓： 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大社支行与被执行人李晓信用卡纠纷一案，执行依据为（2018）闽0211民初3831号民事判决书。经本院立案执行，李晓自行缴纳案款，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢787号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1925号原告：刘秀臣，男，1965年6月15日出生，汉族，住浚县。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：李素利，女，1975年11月24日出生，汉族，住浚县。被告：牛宾，男，1987年8月9日出生，汉族，住浚县。原告刘秀臣与被告王蕾、李素利、牛宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告于2020年9月3日向本院提交申请，将诉讼标的变更为7000元，并提交撤诉申请，撤回对被告王蕾、李素利、牛宾的起诉。本院认为，原告刘秀臣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀臣撤回对被告王蕾、李素利、牛宾的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，有原告刘秀臣负担。审判员  刘希普二〇二〇年九月三日书记员  庞俊洋
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1301号申请人：李琦，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：马战胜、赵以国，江苏杰仁律师事务所律师。被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司法定代表人。被申请人：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街68号新林芳庭综合楼3-4室。法定代表人：徐宇东，该公司法定代表人。本院在受理申请人李琦与被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、南京蓝光和骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人2019年7月23日向本院申请财财产查封，请求对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、南京蓝光和骏置业有限公司名下价值4761532.31元的财产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司、南京蓝光和骏置业有限公司名下价值4761532.31元的财产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 长 陈 波人民陪审员 孙 蓉人民陪审员 尹月萍二〇二〇年九月二十五日法官 助理 史佳丽书 记 员 於国瑾
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1920号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行,住周口市川汇区七一路中段。法定代表人：杨怀峰，职务：行长被执行人：张冠丽,女性,1991年12月13日出生,住河南省周口市川汇区；被执行人：周口市华港汽车贸易有限公司,住周口市川汇区莲花路与建材路交叉路南100米路西。统一社会信用代码证：91411600077829220A。公司负责人：马新华本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行与张冠丽、周口市华港汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）豫1602民初4470号民事判决书依法查封了被执行人张冠丽名下位于周口市中原国际商贸城A10幢A1024号（不动产权证号：2012090308）房产。在执行过程中，提出异议人宋文灿依据2019年12月20日本院作出的（2019）豫1602执异388号，判决中止对该房产的执行，向本院申请解除对上述房产的查封。经审查异议人宋文灿申请本院解除对上述房屋符合法律规定，理由正当。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张冠丽名下位于周口市中原国际商贸城A10幢A1024号（不动产权证号：2012090308）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二〇年九月二十五日书记员 范泽南
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执156号之一申请执行人施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站,住所地：施秉县城关镇平宁。经营者：何正美。委托代理人：宋忠光，男，苗族，1987年5月10日生，贵州省施秉县人。被执行人李开焱，男,1968年1月19日生，汉族，贵州省习水县人。本院受理的施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站申请执行李开焱租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)黔2623民初841号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告李开焱于本判决生效后十日内支付原告施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站租金113286元。因李开焱未履行该判决书确定的义务，申请执行人施秉县兴达建筑钢管扣件租赁站于2020年5月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,因被执行人下落不明，故既未报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人仅有零星存款，我院已作冻结处理，冻结成功1000余元。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下有车牌号为：贵JVYXXX越野车一辆，我院已向车辆管理部门送达了禁止过户手续，但未能实际控制车辆。4、被执行人名下无收益性保险、证券、林权等财产信息。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人享有申请律师调查令、悬赏执行及提起刑事自诉的权利，申请执行人向我院申请了悬赏执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔2623民初841号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李开焱具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月二十六日书记员  张卜生
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2331号原告：黄任平（又名黄应平），男，1966年9月24日出生，汉族，湖南省资兴市人。被告：陈斌华，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告黄任平诉被告陈斌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月16日，原告黄任平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄任平撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄任平负担。审 判 员 许 树 生二〇二〇年九月十六日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）     (2020)陕0825执721号     申请执行人：常辉锋,男性,1967年4月17日出生；薛存荣,男性,1967年9月6日出生。   法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。   委托诉讼代理人：×××，……。   被执行人：常有堂，男性,1978年7月20日生，居民身份证号码612726197807202412，汉族，住。   ……   (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)   本院在执行常辉锋、薛存荣与常有堂承揽合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 371100000   审判员    审判员      二〇二〇年九月二十四日   (院印)   书记员 371100000
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初170号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人田双喜，男，1971年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及现住址：南县。因故意伤害他人，2019年6月18日被南县公安局行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯骗取贷款罪，2020年4月30日被南县公安局刑事拘留，同年6月1日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 辩护人宋华富，湖南跃海律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人田双喜犯骗取贷款罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员苏阳出庭支持公诉，被告人田双喜及其辩护人宋华富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年11月至2018年5月期间，被告人田双喜因自己不符合办理贷款的条件，在与湖南南县农村商业银行股份有限公司麻河口支行（以下简称南县农商银行麻河口支行）客户经理高某（另案处理）、姚剑恩（已判决）商议后，借用或者冒用徐某3、刘某1等16人的身份信息，在麻河口支行办理贷款共计147万元，其中143万元贷款归被告人田双喜使用，所有贷款均已逾期未归还。具体犯罪事实如下： 1.2016年11月13日，被告人田双喜借用金某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 2.2017年4月2日，被告人田双喜借用王某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款5万元归自己使用。 3.2017年5月7日，被告人田双喜冒用熊某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 4.2017年6月16日，被告人田双喜借用徐某1的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款9万元归自己使用。 5.2017年6月18日，被告人田双喜借用徐某2的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 6.2017年6月27日，被告人田双喜冒用徐某3的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 7.2017年8月11日，被告人田双喜借用田某1的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款9万元归自己使用。 8.2017年8月20日，被告人田双喜借用刘某1的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 9.2017年8月27日，被告人田双喜借用姚某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款4万元归自己使用。 10.2017年10月29日，被告人田双喜借用刘某2的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 11.2017年11月1日，被告人田双喜借用邓某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 12.2017年11月28日，被告人田双喜借用冷某的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元，其中冷某自己使用2万元，被告人田双喜使用8万元。 13.2017年12月20日，被告人田双喜借用李某1的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元，其中李某1使用2万元，被告人田双喜使用8万元。 14.2017年12月25日，被告人田双喜借用田某2的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 15.2018年4月5日，被告人田双喜借用刘某3的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 16.2018年5月2日，被告人田双喜借用李某2的身份信息，以其名义在南县农商银行麻河口支行贷款10万元归自己使用。 2020年4月29日，被告人田双喜经公安机关电话通知后主动到南县公安局经侦大队接受讯问，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人田双喜及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有到案经过、南县农商行贷款文本及发放回收流水、营业执照、行政处罚决定书、户籍资料，证人高某、金某、王某、熊某、徐某1、徐某2、徐某3、田某1、刘某1、姚某、刘某2、邓某、冷某、李某1、田某2、刘某3、李某2的证言，被告人田双喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田双喜以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田双喜经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人田双喜是自首，且认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田双喜犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田双喜的刑期自2020年4月29日起至2021年4月28日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳） 二、责令被告人田双喜退还湖南南县农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币一百四十三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭勇军 人民陪审员  蒋国云 人民陪审员  熊姣英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  龚 纹 书 记 员  喻 珍 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11870号 原告：沈飞艳，女，1986年2月26日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。 被告：陈月球，女，1966年2月17日出生，汉族，住义乌市。 原告沈飞艳与被告陈月球买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈飞艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈飞艳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告沈飞艳撤诉。 案件受理费3567元，由原告沈飞艳负担。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月九日 书记员  丁凯丽
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4014号原告:徐文龙，男，1971年4月23日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：刘成斌，男，1974年3月6日生，住山东省鱼台县。本院在审理原告徐文龙与被告刘成斌民间借贷纠纷一案中，原告徐文龙未按期缴纳案件受理费用，经本院催缴，原告徐文龙仍未缴纳，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李晓萍二〇二〇年九月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 刘家赟
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2406号 原告：朱庆来，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系潘集区田集街道田集社区居民委员会推荐公民。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y 法定代表人：邓池良，经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告朱庆来与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆来及其委托诉讼代理人陈国树、被告中太建设集团股份有限公司委托诉讼代理人李绪备到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆来向本院提出的诉讼请求1、判令被告支付拖欠的材料款1498600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司在2014年承建潘集区大庄搬迁新村三期一标段搬迁楼房时购买原告的钢窗和材料，当时与淮南分公司签订的有《建设安装工程劳务合同》，根据合同约定：原告包工包料，工程量约为1.11万平方，每平方米230元，总价256万元，工期150天。工程竣工后被告只支付原告部分钢窗和材料款，剩余1498600元未支付。原告每年都找分公司经理徐克矿索要欠款，被告总以工程没有结算，等结算后政府拨款一次性付清。经查，中太建设集团股份有限公司淮南分公司已注销，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 中太建设集团股份有限公司庭审中辩称，中太建设集团股份有限公司淮南分公司确与原告签订合同，欠款也是事实，由于中太建设集团股份有限公司淮南分公司施工的工程款迟迟未结算到位，导致中太建设集团股份有限公司淮南分公司注销后至今没有支付原告工程款，要求法院依法判决。 原告朱庆来为证明自己主张，向法庭提交下列证据： 一、原告身份证，证明原告基本信息及诉讼主体资格。 被告中太建设集团股份有限公司质证：无异议。 二、建设安装工程劳务合同，合同约定了工程名称、工程地址、工程造价、工期及付款方式，证明双方签订的合同真实合法有效。 被告中太建设集团股份有限公司质证：真实性、合法性、关联性均无异议。 三、中太建设集团股份有限公司淮南分公司经理徐克矿向原告出具的欠条1份，证明中太建设集团股份有限公司淮南分公司欠原告钱款的事实。 被告中太建设集团股份有限公司质证：通过向原中太建设集团股份有限公司淮南分公司经理徐克矿了解，欠条属实，三性无异议。 被告中太建设集团股份有限公司提交下列证据： 营业执照，法定代表人身份证明，法人代表身份证复印件，证明被告基本信息及诉讼主体资格 原告朱庆来质证：无异议。 经质证，原被告双方对对方所举证据均无异议，本院对原被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：中太建设集团股份有限公司淮南分公司与原告于2014年5月11日签订一份《建筑安装工程劳务合同》，合同主要内容：甲方：中太建设集团淮南分公司，乙方：朱庆来。一、工程概况:潘集镇大庄搬迁新村三期一标段。工程地址：潘集区。工程量及造价：工程量约1.11万Ｍ²，总价约256万元，按图纸结合实际发生量结算。工程工期：150日历天（有效日）。二、工程内容:按图纸要求进行施工，包括规格型号、颜色、厚度等。三、承包内容：包工包料。四、承包价格：单位为230元／Ｍ²（不含税）。五：结算办法：合同签订后一周内支付10万元预付金（人民币大写：壹拾万元整），窗框安装齐付工程款的40%，窗扇及五金配件安装齐付工程款的80%，工程验收合格后付总工程款的90%，余款10%待两年质保期满后一个月内一次性支付给乙方（无息）……。合同签订后，原告组织施工，期间被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司陆续支付原告部分工程款，剩余1498600元没有支付。2015年3月2日，被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，经双方结算，欠朱庆来于2015年3月2号给中太建设集团股份有限公司淮南分公司提供塑钢窗材料及人工工资合计欠款壹佰肆拾玖万捌仟陆佰元整（1498600¥），中太建设集团淮南分公司，2015年3月2号。”欠条上有时任中太建设集团股份有限公司淮南分公司负责人徐克矿签字并加盖中太建设集团股份有限公司淮南分公司公章。 另查明，中太建设集团股份有限公司淮南分公司已于2015年7月注销。 本院认为，债务应当清偿。本案原被告签订建筑安装工程劳务合同虽无效，但双方对工程进行结算，被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司及负责人共同向原告出具欠条，被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司承包的工程已交付使用，被告中太建设集团股份有限公司淮南分公司应当支付原告欠款。中太建设集团股份有限公司淮南分公司注销后，应由中太建设集团股份有限公司承担清偿责任。原告朱庆来要求判令被告中太建设集团股份有限公司支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付朱庆来工程款1498600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18287元，减半收取9144元，由中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雨婷 附：相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1440号 欧阳青秀、易大运： 关于欧阳青秀申请易大运侵权责任纠纷一案，申请执行人欧阳青秀于2020年08月07日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2018）湘0524民初1179号民事判决书所确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执1053号之一移送执行人：镇江市丹徒区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢海平，男，1986年11月22日出生，汉族，高中文化，农民，住镇江市。卢海平犯盗窃罪一案，本院（2020）苏1112刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决：1、被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2、责令被告人卢海平退赔丹徒区上党利购超市财物价值共计人民币1935元。3、被告人卢海平的作案工具安全锤一把予以没收，上缴国库。因被执行人卢海平尚未缴纳罚金及退赃，根据移送执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行，申请标的金额1000元（罚金）。执行过程中，本院于2020年8月19日作出（2020）苏1112刑再1号刑事判决：1、维持本院（2020）苏1112刑初107号刑事判决的第二、三项，即责令被告人卢海平退赔丹徒区上党利购超市财物价值共计人民币1935元；被告人卢海平的作案工具安全锤一把予以没收，上缴国库。2、撤销本院（2020）苏1112刑初107号刑事判决的第一项，即被告人卢海平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。3、原审被告人卢海平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院（2020）苏1112刑初107号案件的执行。本载定送达后立即生效。审判长 王     祺     斌审判员 陈          进审判员 张国良二○二○年九月三日书记员 王          颖
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1260号 原告：南宫市江润典当有限公司，住所地南宫市东进街南侧富强路东侧。 法定代表人：刘珊珊，该公司经理。 委托诉讼代理人：原建锋，该公司员工。 被告：王晓光，男，1991年5月26日出生，汉族，住南宫市。 被告：菅晓伟，女，1992年3月26日出生，汉族，住南宫市。 原告南宫市江润典当有限公司与被告王晓光、菅晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市江润典当有限公司委托诉讼代理人原建锋到庭参加诉讼，被告王晓光、菅晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南宫市江润典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金20000元，利息11200元，共计31200元整。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。在其夫妻关系存在期间，被告王晓光以资金周转不开为借口，于2018年11月24日向南宫市江润典当有限公司借款20000元，同时出具《借款协议书》一份，记载王晓光、菅晓伟借款事实，被告在该借款协议书上签名、按手印。借款两个月后，南宫市江润典当有限公司多次找被告，要求被告偿还，被告拒绝偿还，为此只得诉至法院请法院依法判决。 原告南宫市江润典当有限公司为证明自己的主张，提交如下证据： 1、借款合同一份。 2、收款凭证一份。 3、典当申请书一份。 4、借款人身份证复印件两张和结婚证复印件一张。 5、借款审批表一份。 被告王晓光、菅晓伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日被告王晓光以资金周转为由向原告出具《典当申请书》，双方签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为20000元，借款期限自2018年8月24日至2018年11月22日，月综合费率40‰。原告在合同上盖章，被告王晓光、菅晓伟在合同上签字、按手印。同日，被告王晓光出具《收款凭证》，内容为“本人王晓光身份证号1322011991××××××××，今收到合同项下款项人民币转账金额大写贰万元，小写20000元。收款人王晓光收款日期2018年8月24日”。被告王晓光、菅晓伟共支付利息7个月，5600元，利息支付至2019年3月22日。后经原告多次催要，被告未再偿还借款。 以上事实，有原告提供的借款合同、收款凭证、典当申请书、当事人陈述等证据予以证实，内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同系原、被告双方的真实意思表示，除借款利率外，不违反法律规定，原、被告双方形成了合法的借贷关系，该合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定（除利率约定外）全面履行自己的义务。原告南宫市江润典当有限公司已履行合同义务，被告王晓光、菅晓伟亦应按约定偿还借款本金及利息。现被告王晓光、菅晓伟尚欠原告本金20000元，利息仅支付至2019年3月22日，已构成违约。故原告请求被告王晓光、菅晓伟偿还借款本金20000元的诉讼请求应依法予以支持。原告主张利息11200元过高，可按月利率2%计算。因原告于2020年8月7日诉至本院，请求被告偿还借款本金20000元以及从2019年3月23日至2020年8月7日的利息，故按月利率2%计算利息为6600元。 被告王晓光、菅晓伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，被告王晓光、菅晓伟应偿还原告借款本金20000元及利息6600元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王晓光、菅晓伟于判决生效后十五日内共同偿还原告南宫市江润典当有限公司借款本金20000元及利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计290元，由被告王晓光、菅晓伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执418号侯庆铜：侯庆铜与陈庆龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2020年9月27日将该款给申请人侯庆铜。至此，侯庆铜向本院申请执行的（2019）黑0882民初3432号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2371号申请执行人：杨涛,男,1979年7月出生,汉族，陕西省西安市人，住西安市。被执行人：谢翠连，女,1970年10月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王金生，男,1970年2月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人杨涛与被执行人谢翠连、王金生买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨涛与2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人翠连、王金生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月25日将被执行人翠连、王金生纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人翠连、王金生下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人翠连、王金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 震
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执673号 申请执行人李万梅、被执行人南斯乐玛、苏亚拉其木格： 李万梅与南斯乐玛、苏亚拉其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48413.00元。经本院立案执行，现已执行到位48413.00元，至此，申请执行人李万梅向本院申请执行的（2019）内0626民初1017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十四日 执行员 布仁贺希格
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4349号原告：李跃刚，男，1986年5月10日出生，住包头市。被告：王智斌（曾用名王沼平），男，1989年7月17日出生，职业不详，户籍地包头市昆都仑区固阳县，租住包头市昆都仑区昆仑国际501室。原告李跃刚诉被告王智斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃刚到庭参加诉讼，被告王智斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李跃刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告7万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王智斌于2018年6月中旬向原告借款，用原告的名字办理多张信用卡，拿走一年多不给，造成3张信用卡逾期，9张信用卡共计7万多元，原告多次索要且报警，但是被告一直推托不给，故原告诉至本院。被告王智斌未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告王智斌持原告李跃刚多张信用卡使用，透支产生欠款7万多元。后被告给原告出具欠条1张，承诺于2020年6月11日还清，但未履行。本院认为，原告李跃刚与被告王智斌的民间借贷关系有被告给原告出具的欠条可以证实，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款。关于欠款金额，按照被告所写欠条及原告的诉讼请求予以确定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王智斌于本判决生效后十日内偿还原告李跃刚借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年九月二十二日书记员 焦金龙附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3285号 原告：王飞宇，男，1974年10月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李泉，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜新华，石家庄市桥西友谊法律服务所法律工作者。 被告：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告王飞宇与被告刘学涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告王飞宇诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金235万元及利息16万元，并给付自起诉之日起付清之日止按年利率20%计算的利息；二、依法判令被告承担本案诉讼费等。事实和理由：被告因经营资金周转，自2016年开始向原告多次借款，双方约定借款年利率为20%，利息当年结清，被告每年结清利息收回借条。截止目前，被告尚欠原告借款235万元本金及部分利息。以上借款及利息，经原告多次索要，被告一直以各种理由推脱未予偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息； 被告刘学涛辩称，对原告所述借款事实认可，同意偿还原告借款，但因资金不足现无法偿还； 原告称，原、被告系朋友，被告为了投资，自2016年起分十次向原告借款共计235万元，约定借款利息为年息20%，利息一年一结息，一年期满被告收回借条，重新出具新的借条。具体借款情况如下： 第一笔：20万元。2017年1月19日原告通过建行账户转入被告账户10万元和2万元、原告民生银行账户转入4万元，1月20日原告建行账户转入4万元。每年被告按年利率20%支付利息，利息付至2020年1月19日，2020年1月19日被告重新出具借条。原告提供2019年1月19日借条和原告支付借款的银行流水； 第二笔：40万元。原告多次向被告支付借款，2019年2月20日被告转入原告建行账户8万元，该款项为被告按年利率20%支付的一年利息，同日被告重新出具借条。原告提供2019年2月20日借条和被告支付利息的银行流水； 第三笔：20万元。2019年3月1日原告通过河北银行账户转入被告账户20万元，同日被告出具借条，被告未偿还借款本金和利息。原告提供2019年3月1日借条和原告支付借款的银行流水； 第四笔：10万元。2017年4月19日和20日原告通过河北银行账户转入被告账户各5万元，每年被告支付按年利率20%计付的利息，利息付至2019年4月19日，2019年4月19日被告重新出具借条。原告提供2019年4月19日借条和原告支付借款的银行流水； 第五笔：40万元。2018年5月2日原告通过建行账户转入被告账户40万元，2019年5月2日被告支付按年利率20%计算的利息2万元，尚欠6万元，同日被告重新出具借条。原告提供2019年5月2日借条和原告支付借款的银行流水； 第六笔：20万元。2017年7月3日原告通过建行账户转入被告账户5万元，7月27日转入1万元，7月3日原告通过河北银行账户转入被告账户5万元，利息付至2019年7月2日。同日，被告重新出具借条。原告提供2019年7月2日借条和原告支付借款的银行流水； 第七笔：10万元。2019年8月6日被告转入原告建行账户2万元，该款为2018年8月6日至2019年8月6日按年利率20%计付的一年利息。同日被告重新出具借条。原告提供2019年8月6日借条和被告支付利息的银行流水； 第八笔：10万元。2018年9月9日原告通过建行账户转入被告账户10万元，被告支付按年利率20%计付的利息，利息付至2019年9月8日，2019年9月9日被告重新出具借条。原告提供2019年9月9日借条和原告支付借款的银行流水； 第九笔：15万元。2018年10月16日原告通过建行账户转入被告账户20万元，被告支付按年利率20%计付的利息，利息付至2019年10月15日，2019年10月16日被告偿还借款5万元，同日被告重新出具借条。原告提供2019年10月16日借条和原告出借款款项银行流水； 第十笔：50万元。原告通过建行账户分别于2016年11月22日转入被告账户5万元、11月23日转入两笔各1万元、11月23日原告通过河北银行账户转入被告账户30万元；11月22日原告通过民生银行账户转入被告账户两笔各5万元。2019年11月25日被告支付按年利率20%计付的利息10万元，利息付至2019年11月25日。2019年11月23日被告重新出具借条。原告提供2019年11月23日借条和原告出借款转款和被告支付利息的银行流水。 被告对原告上述主张及提供的证据均无异议； 裁判的理由和结果 本院认为，原告提供借条和银行流水等证据，上述证据可以证实原告与被告刘学涛间存在借贷关系，且被告对原告主张的借贷无异议，故应认定原、被告间存在借贷关系。被告借款后仅偿还原告借款本金5万元，至今尚欠原告借款本金235万元未还，被告对此无异议，故被告应偿还原告借款本金235万元。原、被告约定借款为年利率20%，但被告未按期支付原告每笔借款利息，现原告主张被告支付自2020年4月23日（起诉之日）起至付清之日止按年利率20%计付的利息于法有据，故应予支持。综上，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内被告刘学涛偿还原告王飞宇借款本金235万元及逾期利息（以本金235万元为基数自2020年4月23日起至付清之日止按年利率20%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26880元，保全费5000元，两项合计31880元，由被告刘学涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  秦少洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保487号申请人：刘红，女，1977年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：李刚，男，1981年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人刘红与被申请人李刚申请诉前财产保全一案，申请人刘红于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李刚价值9200000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李刚价值9200000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执926号之一 申请执行人：危云妹，女，1972年3月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：胡巨荣，男，1973年9月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人危云妹依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初298号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人胡巨荣发出执行通知书,被执行人胡巨荣未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人危云妹向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执926号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1593号罪犯叶献印，别名叶现印，男，1967年2月2日出生，汉族，河南省新野县人，现在河南省许昌监狱服刑。新野县人民法院于2009年8月31日作出（2009）新刑初字第151号刑事附带民事判决书，认定被告人叶献印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；与原判尚未执行完毕的剥夺政治权利的刑期一年六个月零十一天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶献印确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯叶献印服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加“三课”学习，为非入学人员；该犯因病不能参加劳动，能够服从管理，配合治疗。减刑间隔时间内受监狱表扬14次，记功1次；“三课”成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶献印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯叶献印减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年3月23日起至2023年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1058号之一申请执行人易均台，男，汉族，1946年2月27日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被执行人李春华，女，汉族，1958年1月18日出生，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。被执行人周金乐，男，汉族，1955年4月12日出生，户籍地：湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人易均台与被执行人李春华、周金乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）湘0203民初555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书；于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月4日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利、收益性保险等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人银行存款16710元；于2020年7月29日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息；经查询，被执行人名下无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付借款本金207820元、迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费3017元。现执行到位金额16710元，未执行金额191110元（不含利息）。另，在本院在执行过程中，于2020年9月26日对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院于2020年9月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，经合议庭讨论，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日执行员 裴 炎书记员 李文博
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4947号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：张伟，男，1993年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。在审理过程中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十四日书记员  李文思
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执155号申请执行人仝守忠，男，汉族，住虎林市杨岗镇。被执行人潘尚华，男，汉族，住虎林市。申请执行人仝守忠与被执行人潘尚华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初2919号民事判决书，法律文书发生法律效力后，潘尚华未履行生效法律文书确定的给付义务。仝守忠于2019年10月22向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人仝守忠与被执行人潘尚华民间借贷纠纷一案中，仝守忠以自行达成和解并长期履行为由，于2020年9月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓明
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3617号 原告：枣庄市乾信物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福中路1142号，统一社会信用代码：913704037731524444。 法定代表人：刘翠吉，总经理。 被告：李金蓬，男，1991年11月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告枣庄市乾信物业管理有限公司与被告李金蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告枣庄市乾信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告枣庄市乾信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  于秀洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵亚青
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1711号 原告：李某某，男，汉族。 被告：吕某某，男，汉族。 原告李某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清还借款8000元及利息1200元；2.判令被告支付原告为催要借款造成的误工费及交通费等经济损失450元。事实和理由：被告吕某某因买车于2019年09月向原告借款8000元，借款期限为四个月，逾期还款利息为18％。2019年12月7日被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。 被告吕某某未到庭，未答辩。 原告向法庭提交了借条一张、被告持有借条的照片一张、信用卡消费信息照片一张、微信截屏4张以证明被告向原告借款的事实。以上证据，客观真实，本院予以认定，可以认定被告借款8000元的事实。 根据以上证据，本院认定事实如下：原告李某某系汽车信贷业务员，2019年9月被告吕某某与原告李某某在扶风县汽车买卖中相遇。被告因买车缴纳税款，于2019年09月17日向原告借款8000元，2019年12月7日向原告出具借条，借条前半部分约定借款期限四个月，借款期满后一次性还清本息，逾期借款人以逾期金额为基数按年利率18％支付逾期违约金。因借款人违约，出借人索要借款产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。原告又在备注当中写明：在2020年01月5日前归还5000元，剩余3000元于2020年3月底之前还清，逾期每天罚息70元。经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原告借款给被告是双方当事人的真实意思表示,且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效的合同。被告吕某某收到原告李某某交付的8000元借款后,应按约定期限及时偿还相应借款，原告催要后，至今未还，现原告请求被告归还，本院予以支持。从原告提交的被告持有借条的照片中可以认定，被告对原告备注的内容予以认可，故其中5000元的利息的起算应从2020年1月5日计付至2020年3月31日；从2020年4月1日起以8000元为基数计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案当中，原被告约定的逾期还款利息为18％，双方约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。故原告主张的逾期还款利息应从2020年4月7日起按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付。原告主张催要借款造成的误工费及交通费等经济损失450元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某人民币8000元，逾期借款利息从2020年1月5日计付至2020年3月31日以5000元为基数按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；从2020年4月1日起以8000元为基数按同期银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付； 二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  马宏英 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 立 1
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执811号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路，统一社会信用代码913412007050834839。 负责人：袁海红，该支行党总支书记。 委托诉讼代理人：高翔，女，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：吴飞，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：龚如莉，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与吴飞、龚如莉金融借款合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人吴飞、龚如莉未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人吴飞、龚如莉位于颍泉区××湖路中央××小区××＃楼××室、××室不动产，经核查上述房产已设定抵押权登记并被人民法院查封，本次为轮候查封无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人吴飞、龚如莉纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22147号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款5168.55元（其中5118.55元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22147号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初283号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵纯刚，男，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县。因本案于2020年3月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕757号起诉书指控被告人赵纯刚犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。被告人赵纯刚申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江合德律师事务所律师王坚为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员高征出庭支持公诉，被告人赵纯刚及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日7时40分许，被告人赵纯刚与被害人袁某在嘉兴市秀洲区××镇××路处因琐事发生纠纷，赵纯刚持刀捅伤袁某，致被害人袁某重伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场苦难检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵纯刚的行为已构成故意伤害罪；其有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人赵纯刚有期徒刑四年八个月至五年。被告人赵纯刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有自首情节且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年3月28日7时40分许，被告人赵纯刚为逼问其妻子的下落，与被害人袁某在嘉兴市秀洲区××镇××路临时菜场处发生纠纷，被告人赵纯刚挥拳殴打被害人袁某的头部，袁某侧身躲避时，被告人赵纯刚拿出随身携带的刀具将被害人袁某捅伤，后留在原地等待警察处警。经鉴定，被害人袁某因他伤致胸腰北部外伤，皮肤裂创、右侧第12肋骨骨折等，其中右肺破裂、右侧膈肌破裂、肝右叶破裂并手术修补分别达重伤二级程度；其右侧血气胸伴肺萎陷30%以上达轻伤一级程度；其腰1椎体右侧横突骨折达轻伤二级程度。上述事实，被告人赵纯刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品照片，调取证据清单（附病历、手术记录单、出院记录）、人体损伤程度情况说明、违法犯罪记录查询等书证，证人程某、李某、陆某、陈某、邓某等人证言，被害人袁某陈述，ＤＮＡ鉴定意见、嘉兴市秀洲区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录（附照片），现场勘验检查笔录（附现场图、照片），到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵纯刚持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵纯刚有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人请求从宽处理的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2024年11月27日止。）二、扣押在案的作案工具刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童潇兰人民陪审员  毛时新人民陪审员  吴晓亮二〇二〇年九月二十四日书 记 员  钱卓育
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1025执1096号申请执行人：林桂芝，女，1956年8月14日出生，汉族，住资中县。申请执行人：何顺金（林桂芝之夫），男，1954年12月23日出生，汉族，住资中县。被执行人陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。为执行林桂芝、何顺金与陈必财借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行资中县人民法院（2019）川1025民初82号民事调解书确定的义务，但被执行人陈必财未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查封被执行人陈必财的有关财产或扣留、提取其收入共计130359元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 举 祥二〇二〇年九月九日书记员 张立（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17525号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人：黄威林，该公司负责人。被告：黄永刚，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告李黄永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审 判 员 杨飞雪二〇二〇年九月二十八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执1113号申请执行人：马春云，男，1982年10月10日出生，回族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：燕中江，男，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行申请执行人马春云与被执行人燕中江房屋买卖合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初562号民事判决书已经生效，申请执行人于2020年9月24日以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内2921民初562号案件的执行。执行费7553元，减半收取3776.50由被执行人燕中江负担。本裁定送达后立即生效。审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 静
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执143号申请执行人贾美莉，女，1984年10月27日出生，汉族，住址哈尔滨南岗区。被执行人李金龙，男，1980年11月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行贾美莉与被执行人李金龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初469号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十九日书记员  苗延明
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2257号原告：师兆军，男，1963年11月14日出生，汉族，聊城国棉厂职工，聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：青岛三剑线业工贸中心。住所地：青岛市崂山区。法定代表人：刘金昌，总经理。被告：李鸿川，男，汉族，住青岛市崂山区。原告师兆军与青岛三剑线业工贸中心、李鸿川承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告师兆军诉称，2010年2月20日，原告租赁茌平恒缘有限公司的厂房、设备等加工纺纱，在为被告三剑公司加工纱线期间，三剑公司以恒缘公司拖欠其设备款等为由，扣留原告的加工费7.9万元。后经原告多次要求被告返还原告的加工费7.9万元，被告法定代表人李忠孝同意将其对张建华的4万元的债权转让给原告，再返还给原告3.9万元，但李忠孝在执行张建华案件时，又撤销了该转让协议，后经原告多次催要该加工费7.9万元未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即返还原告加工费7.9万元及利息，诉讼费由被告承担。被告青岛三剑线业工贸中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告自始不存在承揽合同关系，被告只与恒缘公司存在承揽关系，被告扣除的是恒缘公司的加工费抵债，而非原告个人的加工费；原被告之间的纠纷应当属于债权转让合同纠纷，案由不当应予纠正；而根据债权转让协议，无一方住所地为茌平，贵院对本案无管辖权，而根据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。故申请贵院将案件移送至有管辖权的青岛市崂山区人民法院进行审理。本院经审查认为，被告所提管辖权异议成立。因本案系承揽合同纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院管辖，但原、被告未约定合同履行地，故本案应由被告所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：青岛三剑线业工贸中心对管辖权提出的异议成立，本案移送至青岛市崂山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十四日法官助理张东风书记员王双龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2926号 原告：安徽雷默模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，统一社会信用代码91340521348722303M。 法定代表人：张德招，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。 被告：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇金寓二街10号101室，统一社会信用代码91441900MA527LKY9E。 法定代表人：胡志和，该公司董事长. 本院在审理原告安徽雷默模具制造有限公司与被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告安徽雷默模具制造有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽雷默模具制造有限公司自愿向本院申请撤回对被告东莞市和鸣宇五金科技有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽雷默模具制造有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取764元，由原告安徽雷默模具制造有限公司负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王小莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2064号之一申请执行人：陈宽，男，1986年10月28日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：芮志颖，男，1982年11月15日出生，汉族，住南京市高淳县。申请执行人陈宽与被执行人芮志颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0582民初14074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、芮志颖确认结欠陈宽货款1078275.04元。陈宽同意芮志颖于2020年4月15日前归还欠款35万元，于2020年6月30日前归还欠款728275.04元。陈宽对利息损失自愿予以放弃。二、案件受理费减半收取7475元、保全费5000元，合计12475元，由芮志颖负担。三、如芮志颖按本协议履行完毕，则双方就本案再无其他任何纠葛。如芮志颖未按本协议履行上述付款义务，则陈宽可按货款1078275.04元、利息（自2019年2月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算）、案件受理费7475元、保全费5000元，扣除签订本协议后芮志颖已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人芮志颖未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宽向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。立案执行标的1090750.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年4月26日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设十四个银行账户，其中在招商银行股份有限公司南京珠江路支行开设的银行账户中有存款377902.69元，已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；另反馈被执行人名下登记有车牌号为苏Ａ×××××沃尔沃牌小汽车一辆，本院已委托江苏省南京市高淳区人民法院轮候查封了该车辆（查封期限为二年，自2020年7月22日起至2022年7月21日止），因未能实际扣押，暂未能采取进一步措施。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年4月23日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院委托江苏省南京市高淳区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下登记有坐落于南京市××区太平门街××室[权证号：苏（2017）宁玄不动产权第011xxx号]及南京市玄武区后宰门街xxx号[权证号：苏（2019）宁玄不动产权第000xxx号、苏（2019）宁玄不动产权第000xxx号]的不动产。嗣后，本院委托南京市高淳区人民法院轮候查封了上述不动产（查封期限为三年，自2020年7月24日起至2023年7月23日止），并告知申请执行人的委托诉讼代理人持续关注该财产的处置情况，待另案处分时一并申请参与分配。5、2020年6月11日，本院委托江苏省盐城市大丰区人民法院冻结了被执行人芮志颖持有的江苏朗晟尼龙科技有限公司25650万元的股份（冻结期限为三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日），申请执行人的委托代理人向本院表示暂不要求对上述股份进行处置。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人芮志颖罚款5000元。7、2020年9月22日，本院在执行前期与申请执行人的委托诉讼代理人沟通交流的基础上进行了约谈，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位377902.69元，尚余712847.35元及及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位377902.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员  王铭懿
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)桂1121财保68号 申请人：韦双龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被申请人：昭平镇闽发红砖厂，住所地广西昭平县昭平镇大壮村上白土小组。 经营者：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：江章潮，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：卓代响，男，1967年10月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人韦双龙因买卖合同纠纷于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下680,000元的银行存款或与其价值相当的财产予以查封、扣押，申请人以其及蓝庆鲜所有的坐落于河池市金城江西环路383号（2栋1单元3层）房产〔证号：桂（2017）河池市不动产权第0002777号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的网络资金予以冻结； 三、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的厂房、机械设备予查封； 四、对被申请人昭平镇闽发红砖厂所有的车辆予查封 五、对被申请人江章潮所有的银行存款予以冻结； 六、对被申请人江章潮所有的网络资金予以冻结； 七、被申请人江章潮所有的车辆予以查封； 八、对被申请人卓代响所有的银行存款予以冻结； 九、对被申请人卓代响所有的网络资金予以冻结； 十、对被申请人卓代响所有的车辆予以查封； 十一、以上财产进行保全的额度为680，000元； 十二、对申请人韦双龙及蓝庆鲜所有的坐落于河池市金城江西环路383号（2栋1单元3层）房产〔证号：桂（2017）河池市不动产权第0002777号〕的房产予以查封。 保全申请费3，920元，由申请人韦双龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  楼庆春 二〇二〇年九月七日 书记员  罗嘉慧
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初6号 原告周健，男，1981年8月25日出生，汉族，现住高碑店市。 被告游有前，男，1979年6月11日出生，汉族，现住湖北省浠水县。 原告周健与被告游有前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周健到庭参加诉讼，被告游有前经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周健向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金433000元及利息。二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因急需资金向原告借款，原告于2015年10月20日至2015年11月1日累计出借给被告528500元，原告通过银行转账方式支付给被告，后经原告多次索要，被告仅仅偿还了部分借款，后剩余433000元被告一直未偿还，后被告分别于2016年2月4日以及2017年1月4日为原告出具欠条两张。原告再次向被告索要借款时，被告均以各种理由推脱不给。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告游有前未提交书面答辩。 经审理查明，原告周健与被告游有前系朋友关系。2015年10月20日至2015年11月1日期间，被告累计从原告处借款528500元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告陆续归还95200元欠款后分别于2016年2月4日、2017年1月4日为原告出具欠款金额为53000元和380000元的欠条2张。上述欠款经原告多次催要未果，故成诉。 另查明，庭审中原告称除本案涉及的借款外，原、被告之间存在其他借款往来，但均已还清。 上述事实有欠条2张、2016年11月6日原被告签订的借款合同、银行转账评凭证及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告周健向本院提交的2张欠条及转账凭证能够证实被告游有前借款的事实，被告游有前应承担借款433000元的还款责任。原告主张380000元借款按照月息2分的标准要求被告支付自2017年1月4日起至实际还清之日止的利息、53000元借款按照月息2分的标准要求被告支付自2016年2月4日起至实际还清之日止的利息的诉请，因欠条中虽约定“逾期不还按银行同期贷款利率结算”的字样，但2张欠条中并未约定还款期限，故本院以借款433000元为基数自2020年1月2日起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支持原告利息的诉请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、之规定，缺席判决如下： 被告游有前于本判决生效后十日内偿还原告周健借款本金433000元及利息（自2020年1月2日起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7796元，由被告游有前承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  王泽敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张宾宾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7605号原告：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市文化东路569。统一社会信用代码91411400875005189R。代表人：史卫红，职务:行长。委托代理人：杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：李雪萤，河南瀛宋律师事务所律师。被告：王贯中，男，汉族，出生日期：1964年8月4日，住河南省商丘市民权县。上列原告与被告信用卡纠纷一案中，本案于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。一审案件受理费减半收取计1754.95元，由原告负担。审判员 黄 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 林立卉
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申11号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张吉成农村承包经营户。诉讼代表人：张吉成，男，1954年6月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人张吉成农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7473号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人张吉成农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2627民初1645号原告：姜先福，男，1973年9月13日出生，侗族，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘继桢，贵州黔驰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。被告：王杰，男，1986年1月1日出生，布依族，住贵州省贞丰县。被告：贵州新界富地置业有限公司(以下简称贵州新界公司)，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。法定代表人：云现波,该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗芸，贵州清水江律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。原告姜先福与被告王杰、贵州新界公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜先福及其委托诉讼代理人潘继桢，被告贵州新界公司委托诉讼代理人罗芸、杨敏到庭参加诉讼，被告王杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜先福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告所付购房款50000元和申请购房诚意金40000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，原告与被告贵州新界公司售房接待中心的工作人员被告王杰联系，申请购买两个门面房。被告方要求原告交诚意金作为获得内部团购资格，原告交了两个门面房的诚意金共40000元。2018年5月2日，原告夫妇与被告贵州新界公司签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定购买天柱县12号房两个相邻的门面房。2019年9月30日，原告通过银行转账方式向被告王杰汇款50000元作为购房款。后来，被告公司称其工作人员王杰所收取的原告上述90000元没有进公司账，被王杰个人占有。于是被告以我夫妻欠其购买房款为由向法院起诉要求我们支付首付购房款。经天柱县人民法院审理，于2020年5月13日和2020年6月1日分别作出（2020）黔2627民初26号民事判决书和（2020）黔2627民初25号民事判决书，由原告夫妻俩支付贵州新界公司首付款29008元和29008元两笔（共58016元）及违约金，让原告无端承担不该有的债务。这都是因被告贵州新界公司工作人员被告王杰收取原告诚意金及购房款共90000元没有转入其公司账上所造成的结果，其行为明显损害了原告的合法权益，依法应当返还原告所交付的诚意金及购房款共90000元。该90000元款项没有进入被告公司账户，属于二被告内部的问题。被告方因销售房屋收取原告90000元没有抵为购房款，侵占了原告合法财产。二被告依法应当承担连带返还责任。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，诉请如前。被告贵州新界公司辩称，对于诚意金40000元，如果原告交付公司账户则由公司承担，如果交付被告王杰个人账户由王杰个人承担。这诚意金的来源是2018年4月11日的订购合同，这份合同公司委托的代理人是白某某，而不是王杰。50000元购房款是在签订商品房买卖合同之后，如果该款是汇入王杰账户，公司将不承担责任，如果是汇入公司账户，公司将承担责任。如果法院判决公司承担责任，说明被告王杰构成职务侵占罪，应移送公安机关，以便更好的维护原告的合法权益。被告王杰经本院依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经审理本院认定以下事实：2018年4月11日，原告（乙方）与被告贵州新界公司（甲方）签订紫云台商品房定购协议书，原告向被告定购紫云台某房、某商铺，建筑面积76.82平方米，套内面积65.20平方米，成交单价8279元/平方米，成交总价636016元。原告于签订认购书后分别于2018年4月11日、12日、13日通过银行转账方式向被告王杰交纳了定金40000元和团购诚意金40000元。2018年5月2日，原告依约与被告贵州新界公司分别签订了合同编号XXXXX和合同编号XXXXX的《商品房买卖合同》，被告向原告分别支付首期房款80000元，并签订《商业还款承诺书》。2019年9月30日，原告通过银行转账方式向被告王杰汇款50000元作为购房款。因被告王杰经手的团购诚意金40000元和50000元房款未及时进公司账上，导致被告贵州新界公司于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院于2020年5月13日、2020年6月1日分别作出（2020）黔2627民初26号民事判决书、（2020）黔2627民初25号民事判决书，由原告及其妻子王某某支付贵州新界公司首付款29008元、29008元（共计58016元）及违约金。因原、被告对此协商未果，原告于2020年7月诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提供的身份证、紫云台商品房定购协议书、合同编号：XXXXXXX、XXXXXX《商品房买卖合同》、贵州新界公司团购申请单、收据、中国农业银行卡交易明细清单、（2020）黔2627民初25号民事判决书、（2020）黔2627民初26号民事判决书、原被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点：一、被告王杰收款的行为是否构成表见代理；二、被告王杰、贵州新界公司是否应承担连带责任。一、关于被告王杰收款的行为是否构成表见代理问题。被告贵州新界公司虽然未授权被告王杰收款，但作为外部人员，原告并不知晓其公司的内部规定,且原告与被告贵州新界公司间的定购协议书系在售楼处由被告王杰带领签订，原告基于此产生对被告王杰的信任，认为其有权代表被告贵州新界公司，并按被告王杰指示向其交付定金、团购诚意金及房款，符合一般常理，对此原告并无过失。而被告贵州新界公司对售楼处“内部团购资格”的销售方式应当知情，但从未提出异议，可见被告贵州新界公司许可该种促销方式，其应对售楼部门的销售行为进行监管，现被告贵州新界公司放任其销售部门不将团购诚意金和50000元房款纳入合同之内，造成部分房款走向不明，对此被告贵州新界公司具有一定过失。综上，原告有理由相信被告王杰有权代表被告贵州新界公司，且其不具有过失，故本院依法认定被告王杰收取购房款50000元和团购诚意金40000元的行为构成对被告贵州新界公司的表见代理。二、关于被告王杰、贵州新界公司是否应承担连带责任问题。根据上述对于争议焦点一的分析，被告王杰的收款行为构成表见代理，其行为的后果由被告贵州新界公司承担。故原告请求被告王杰、贵州新界公司对此承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州新界富地置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜先福已付的购房款50000元、团购诚意金40000元，共计90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告贵州新界富地置业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张远雄二〇二〇年九月七日法官助理粟周溥书记员杨志法
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9266号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李晓琼，女，汉族，1975年9月6日生，住重庆合川市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李晓琼的本院(2020)沪0106民初493号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢896号之二十四 申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。 被执行人：郑吉发，男，汉族，1953年09月25日生，住经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑吉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑吉发在中国银行XXXX账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜庆敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王子伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初922号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：叶水娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告叶水娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈芳敏 书 记 员 梁春杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24551号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人张德承，男，1974年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张德承财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初20897号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款27379.02元及迟延履行利息、支付违约金27379.02元、支付保险费3170.23元，并承担受理费1985.27元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月16日轮候查封被执行人张德承名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1796号 申请执行人：徐晓红，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：杜仁忠，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：董静，女，1962年8月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被执行人：程丽，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 本院在执行徐晓红与董静、程丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019）鲁0113民初2507民事判决书申请执行，本院于2020年6月8日以（2020）鲁0113执1796号立案执行。 本院作出(2019）鲁0113民初2507民事判决书确定以下内容：“一、限被告董静于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓红借款本金307766.03元；二、被告董静以借款本金307766.03元为基数，向原告徐晓红支付逾期利息，自2018年7月31日起至实际付清之日止，按年利率24%计算，限本判决生效后起十日内付清；三、被告程丽对上述判决一、二项给付内容承担连带还款责任；四、驳回原告徐晓红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7314元，诉讼保全费2620元，由原告徐晓红承担1700元，被告董静承担8234元”。 本院依法向被执行人董静、程丽电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示送达成功，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人董静、程丽在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人董静、程丽有可供执行的财产；本院通过传统查控，亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。 本院对被执行人董静、程丽采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截至2020年8月24日，申请执行人申请执行的借款款项316000.03元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，均未履行。本院终本约谈申请执行人徐晓红，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人董静、程丽的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年九月十六日 法官助理董宁 书记员韩雪