wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执771号之一 申请执行人:刘祖元，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘爱云，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 申请执行人刘祖元与被执行人刘爱云民间借贷纠纷一案。本院做出的（2020）湘0224民初979号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，被执行人在房产、银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；已轮候冻结被执行人在尧水砖厂的分红款；同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。 2020年9月28日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月28日通过短信平台告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初979号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺杨** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18362号上诉人（原审原告）：万斌。委托诉讼代理人：关天强,广东高义律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢慧铮,广东高义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东广信物业管理有限公司。法定代表人：邓亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟舒佳，系该司员工。委托诉讼代理人：黄琰，系该司员工。上诉人万斌与被上诉人广东广信物业管理有限公司（以下称广信物业公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初41044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：驳回万斌的全部诉讼请求。本案受理费10元，由万斌负担。判后，万斌不服，提起上诉。万斌上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付应付未付的2016年7月至2019年6月的加班工资34384.55元，2018年4月至2019年5月的年休假工资3306.20元。2.本案一、二审费用由被上诉人负担。上诉主要理由：被上诉人因被收购，要求与上诉人解除劳动关系，要求上诉人在《离职申请表》上写个人原因离职、签订《协议书》、《协议书之二》，放弃工资福利、福利、加班工资、奖金等权利。在一审庭审中，被上诉人称双方解除合同是协商一致的，即《离职申请表》中所陈述的因个人原因离职并非事实。被上诉人利用其强势的地位和专业的法律知识，使上诉人签订了放弃工资福利等待遇的协议，造成家庭承受巨大的经济压力。上诉人并非自愿签订《协议书之二》，请求二审支持上诉人请求。广信物业公司答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确。《离职手续表》系上诉人亲自填写，系其真实意思表示。上诉人称系被上诉人要其填写，但无证据证明，应承担举证不能的不利后果。《协议书》、《协议书之二》系双方协议一致签订，内容未违反法律法规强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议合法有效。被上诉人已经按协议约定支付经济补偿金，同时双方确认权利义务已经全部结清，不存在上诉人称签订放弃工资福利等待遇的协议，不存在上诉人称因没有经济补偿金家庭经济困难的情况。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为双方当事人签订协议书后，上诉人以并非自愿签订协议为由要求被上诉人支付加班工资、未休年休假工资是否合法有据。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人万斌负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月二十五日书记员  林 根谢汝华
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执30号陈华林、陈文志：本院立案执行申请执行人陈华林与被执行人陈文志买卖合同纠纷一案，执行人陈文志履行完全部义务，申请执行人陈华林向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2183号之一 申请执行人：福州昌亨行新材料有限公司（统一社会信用代码：913501040959053460），住所地福建省福州市仓山区盖山镇浦下村后门里122号1496室（自贸试验区内）。 法定代表人：王幼姿，执行董事兼总经理。 被执行人：兴宁市誉辉实业有限公司（统一社会信用代码：914414816788135313），住所地广东省兴宁市（兴宁）产业转移工业园（南区）。 法定代表人：李文浩，执行董事。 被执行人：李文浩男，1966年11月15日出生，汉族，住广东省兴宁市（兴宁）产业转移工业园（南区）。 申请执行人福州昌亨行新材料有限公司与被执行人兴宁市誉辉实业有限公司、李文浩买卖合同纠纷一案,本院（2020）闽0104民初155号民事判决已经发生法律效力。由于兴宁市誉辉实业有限公司、李文浩在限定期限内未履行生效判决确定的义务，福州昌亨行新材料有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。福州昌亨行新材料有限公司执行请求：一、被执行人支付申请人378871.35元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。本院扣划了被执行人李文浩银行存款94148.15元，予以发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0104民初155号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲍美玲
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024民初1183号原告：张明记,男,1967年10月21日出生,汉族,洪洞县淹底乡后泉村人。被告：武保卫,男,1970年5月13日出生,汉族,洪洞县淹底乡后泉村人。原告张明记与被告武保卫相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张明记于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明记撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告负担。审判员 杨国建 二〇二〇年九月十六日书记员 陈 瑜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执510号 申请执行人：刘义军，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：齐小和，男，1978年12月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年8月26日作出的（2019）赣1130民初699号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行6025元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行6025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王森梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17349号 中国银行股份有限公司佛山分行、罗苏芳： 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行罗苏芳金融借款合同纠纷案[执行依据为（2020）粤0604民初2700号民事判决书]，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人罗苏芳已履行本案全部还款义务并承担了案件执行费3559元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0223刑初395号自诉人马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住尉氏县。被告人殷建来，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省鄢陵县。自诉人马军凯以被告人殷建来犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马军凯与被告人殷建来已经达成执行和解协议，现申请人申请撤回自诉。本院认为，被告人殷建来与自诉人马军凯达成执行和解协议，自诉人马军凯的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人马军凯撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李志强
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2391号   上诉人（原审原告）：王建敏，女，1964年10月16日出生，住包头市。   委托诉讼代理人：何伟，内蒙古诚誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。   被上诉人（原审被告）：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。   四被上诉人委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。   上诉人王建敏因与被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣、王茜被继承人财产清偿纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2681号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   王建敏上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院进行实体审理；一、二审案件诉讼费、保全费用由被上诉人承担。主要事实和理由是：一审裁定错误。一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清，证据不足。上诉人一审起诉的被告并非王永盛及包头市国昌投资有限公司，上诉人起诉的依据是几名被告对王永盛名下财产的继承行为及国昌公司注销未清算行为，并不涉及王永盛和国昌公司刑事犯罪。根据相关法律规定，本案王永盛死亡、国昌公司注销，上诉人进一步追加王永盛继承人、公司股东参加诉讼，是为了调查核实王永盛是否将案涉款项交付给继承人，是否未经清算注销公司，与刑事案件并不是同一法律关系且上诉人请求的是涉嫌刑事犯罪行为人之外的主体承担责任，一审法院不应当驳回起诉。其次，上诉人起诉时王永盛已死亡、王永盛实际控制的国昌公司已注销，即使王永盛、国昌公司的行为涉嫌非法集资犯罪，根据《刑法》和《刑事诉讼法》规定，已不符合刑事案件立案条件，也不存在被追究刑事责任情形，上诉人根本无法通过刑事手段来维护自己的权益，如果法院裁定驳回起诉，那么上诉人将没有任何其他的救济途径，不符合法律设定驳回起诉的初衷。第三，一审违反法定程序。人民法院驳回起诉的同时，应将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关，但一审法院并未移交，而是由当事人自己决定是否刑事报案。   被上诉人王术峰、任美玲、于桂兰、王德臣辩称，四被上诉人是作为继承人参加的本案诉讼，未参与王永盛生前的活动，不清楚借款情况，请法院进行裁决。   被上诉人王茜未到庭，未答辩。   王建敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90万元及利息700200元（利息按照月息2分计算，自2017年3月1日开始计算暂计至2020年5月11日，之后的利息按照月息2分继续计算，直至欠款还清为止）；2、要求判令被告王术峰、任美玲、王德臣、于桂兰、王茜在继承王永盛遗产范围内对上述款项承担还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。   一审法院经审查认为，原告王建敏所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王建敏的起诉。案件受理费4025元（原告王建敏已预交），退还原告王建敏。保全费5000元，由原告王建敏负担。   本院认为，上诉人所主张的债权系其与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系，王永盛、包头市国昌投资有限公司借贷行为本身涉嫌犯罪，故应当裁定驳回起诉，相关线索、材料移送公安或检察机关。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 杜宏林   审 判 员 赵文革   审 判 员 李 梅     二〇二〇年九月九日   法官助理 王晓菲   书 记 员 辛 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10843号 原告:李传洋,男,1985年6月6日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:李军,男,1988年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告李传洋与被告李军民间借贷纠纷一案。原告李传洋未按期缴纳案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李传洋撤回起诉处理。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月三十日 书记员 李师佳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2587号申请执行人：张金梅，女，1958年11月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高天顺，男，1956年12月14日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张金梅与被执行人高天顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高天顺应偿还申请执行人张金梅借款本金9万元及计算至2018年8月31日的利息3286.71元和逾期利息621.81元（2018年9月1日的利息，以9万元为基数按逾期月利率14.805‰另行计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付由申请执行人垫付的案件受理费1351元。因高天顺未按上述生效法律文书履行义务，张金梅向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心、郑州住房公积金荥阳管理部查询到被执行人高天顺名下无住房及住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高天顺负有继续向申请执行人张金梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑赵鹏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3184号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：常林光，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告常林光物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何建军
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8238号原告：清远市新干新房地产代理有限公司，住所地清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：唐春兰，女，1986年4月4日出生，汉族，住广西北流市***********，公民身份号码450************143。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告唐春兰居间合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月15日，原告清远市新干新房地产代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告清远市新干新房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计50元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十六日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8585号 原告：杭州容正教育咨询有限公司，住所地：杭州市上城区紫金观巷26号230室，统一社会信用代码：913301025630385475。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：施佳科，男，1992年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告杭州容正教育咨询有限公司与被告施佳科合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杭州容正教育咨询有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州容正教育咨询有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告杭州容正教育咨询有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 徐 异
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审587号 申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道。 委托代理人陈雷，建平县国土资源局经济开发区分局科员。 委托代理人张春刚，建平县国土资源局经济开发区分局科员。 被执行人建平县万寿镇东升铁选厂，住所地建平县万寿街道老西店村四组。 法定代表人全国辉，厂长。 委托代理人全涌月，生产厂长。 申请执行人建平县自然资源局于2020年9月27日向本院申请强制执行[2019]151号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对建平县自然资源局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，被执行人未经批准于2007年至今，未经批准擅自占用万寿街道老西店村四组集体土地建选厂和尾矿库，占地地类为采矿用地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出行政处罚，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的采矿用地处以每平方米10元的罚款，合计29384.90元整。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。被执行人已经履行缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授权行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只能法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。 根据《行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行制度，《行政强制法》第五十条至五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。依照前述规定，若当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。在此情形下，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。具体到本案来说，建平县自然资源局申请执行“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的内容法律已经授权行政机关通过代履行的方式进行强制执行，在《行政强制法》有明确授权的情况下，行政机关不应再申请人民法院强制执行。 综上所述，因建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；”的强制执行申请不符合申请法院强制执行的条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对建平县自然资源局“责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；的强制执行申请，本院不予受理； 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 狄       禹
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执1691号之二韩秀能：张德峰：关于韩秀能与张德峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的25000元，经我院立案受理后，现已执行到位23470元，余款申请人自愿放弃，该案件全部执行完毕，现申请人同意法院结案。至此，申请人韩秀能向盱眙县人民法院申请执行的（2019）苏0830民特1199号民事裁定书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督266号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:李小军，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执335号 李莉、许仁志、王琴： 申请执行人李莉诉被执行人许仁志、王琴追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1615元。本院于2020年7月27日立案执行，因被执行人许仁志、王琴无财产可供执行，本院通过司法救助1615元给申请执行人李莉，至此，申请执行人李莉向本院申请执行的（2019）桂0924民初121号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10765号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：张某某，男，1996年1月4日出生，汉族，户籍所在地山东省微山县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1748号申请人：穆东，男，1986年8月13日生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人：石金伟，男，1980年4月22日生，汉族，住南京市溧水区。穆东诉石金伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石金伟的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月九日书记员  张 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2688号原告：汪白海，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖祥熙，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告:重庆市铜梁区规划和自然资源局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，统一社会信用代码11500000MB16772678。法定代表人：欧朝刚，局长。委托诉讼代理人：陈器，男，1978年6月13日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：许金明，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道办事处大田新街，统一社会信用代码915002240788058452。法定代表人:王清明。原告汪白海与被告重庆市铜梁区规划和自然资源局、重庆市铜梁区明宏房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案，适用普通程序审理。后发现本案立案标的有误，并于2020年9月16日向汪白海送达补交案件受理费通知。汪白海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪白海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8650元，减半收取计4325元。审 判 长  李明星人民陪审员  陈朝霞人民陪审员  郭 喜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  徐 倩
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9888号 原告：浙江瑞泷环保科技有限公司。 法定代表人：王康康，总经理。 被告：瑞安市华振鞋业有限公司。 法定代表人：蔡定开，执行董事兼总经理。 原告浙江瑞泷环保科技有限公司与被告瑞安市华振鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告以双方已达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞泷环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞泷环保科技有限公司撤诉。 本案受理费1294元，予以免收。 审 判 员 魏杨豹 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 周 荃
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执843号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：陈申庚，男，1964年7月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘利文，女，1966年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈铁山，男，1986年3月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：耿维蔚，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：陈樟，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人陈申庚、刘利文、陈铁山、耿维蔚、陈樟金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初1438号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人陈申庚、刘利文、陈铁山、耿维蔚、陈樟送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人陈申庚、刘利文、陈铁山、耿维蔚、陈樟适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的为599.9208万元，尚有599.9208万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1205号 上诉人(原审被告)：谢小玲，女，1966年8月28日生，汉族，现住白城市。 上诉人(原审被告)：张玉林，男，1967年3月12日生，汉族，现住白城市。 被上诉人(原审原告)：王志刚，男，1973年7月2日生，汉族，现住白城市。 上诉人谢小玲、张玉林因与被上诉人王志刚民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月30日立案后，依法组成合议庭对进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人谢小玲、张玉林递交上诉状后，白城市洮北区人民法院给谢小玲、张玉林开具上诉案件缴费通知书，谢小玲、张玉林在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减缓免。故本案按上诉人谢小玲、张玉林自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢小玲、张玉林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔 岚
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5879号原告：冯盼兵，男，生于1992年9月1日，汉族，住河南省襄城县，现住禹州市。被告：张文豪，男，生于1973年6月24日，汉族，住河南省西华县。原告冯盼兵与被告张文豪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告冯盼兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯盼兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯盼兵撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告冯盼兵负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员  张景浩
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初455号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱剑，男，1991年1月28日出生，无业，住南通市开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人朱剑犯故意毁坏财物罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人朱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月2日，被告人朱剑在本市崇川区圆融购物中心地面停车场停车时，认为其汽车车门被被害人汤某甲的车门碰擦，因交涉未果而心生不满。汤某甲离开后，朱剑使用随身携带的方形“怡口莲”字样的钥匙扣将汤某甲停在此处的苏Ｄ×××××汽车右侧车门、右侧前叶子板、右侧后保险杠划坏。经南通市价格认定中心认定，该车损失价格为人民币7350元。被告人朱剑于2020年6月16日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。后被告人朱剑赔偿了被害人损失并取得谅解。另查明，被告人朱剑在侦查阶段自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱剑的户籍证明，被告人朱剑的供述，被害人汤某乙的陈述，公安机关的接受证据材料清单、机动车行驶证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，微信聊天截图，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱剑故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人朱剑犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱剑如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱剑赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱剑犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 沈永斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 林书 记 员 王 琳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1439号申请执行人：王某某，男，汉族，1994年2月11日生，现住泽州县。被执行人:李某，男，1986年11月30日生，现住址不详。王某某与李某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1913号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金20000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，被执行人现下落不明，申请人也提供不出被执行人准确住址。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款，且被执行人在我院已有执行案件3件，均未履行完毕，我院现已轮后冻结被执行人名下银行账户。2、被执行人名下无车辆。3、被执行人名下无住房公积金。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1439号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 李    鹏    程
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1848号 原告：王杏涛，男，1993年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：何海洁，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 王杏涛与何海洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王杏涛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王杏涛撤诉。 案件受理费58.0元，由王杏涛负担。 审判员  于明川 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹泽康
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1325号上诉人（原审被告）：梁鸿，男，1986年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：方剑鹏，广东深展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宗誉，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人梁鸿因与被上诉人胡宗誉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡宗誉一审起诉请求：1.判令梁鸿返还借款本金350650元及利息（以本金350650元基数，按照月利率2%计算，自2018年12月30日起计至实际还款之日止，暂计至2019年4月20日利息为25948.1元），以上金额合计385053.1元；2.判令梁鸿承担律师费5000元；3.判令梁鸿承担本案全部诉讼费用、保全费。一审法院判决：一、梁鸿于判决生效之日起三日内支付胡宗誉借款本金204425元及借款利息，利息以204425元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月30日起计至借款本金实际付清之日止；二、驳回胡宗誉的其他诉讼请求。一审案件受理费3912元，由梁鸿承担2350元，由胡宗誉承担1562元。上诉人梁鸿上诉请求：撤销一审判决，改判确认梁鸿已还清全部借款并驳回胡宗誉全部诉讼请求。被上诉人胡宗誉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。胡宗誉为证明梁鸿欠款的数额，在一审中已提供了银行转账记录、双方经对账后签订的《借款合同》、由梁鸿出具的《还款计划》等证据予以证实，梁鸿认可上述债权凭证的真实性，但主张其还款的金额大于一审认定的还款金额。经审查，一审根据民事证据规则，以双方签订《借款合同》为时间节点，认定梁鸿尚欠胡宗誉借款本金204425元，并无不当，本院予以确认；一审判令梁鸿应及时归还借款本金204425元及按月息2%利率、自2018年12月30日起计利息，处理正确，本院予以维持。综上，梁鸿的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4366.38元，由上诉人梁鸿负担。本判决为终审判决。审判长 冼 朝 暾审判员 张 永 彬审判员 徐 玉 婵二〇二〇年九月二十二日书记员 龙蒙（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执1276号申请执行人徐甫明，男，1984年10月8日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人余美蓝，女，1984年11月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人徐甫明与被执行人余美蓝离婚纠纷一案中，申请执行人徐甫明以申请执行错误为由向本院申请撤回申请，其理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）云0326执1276号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：陈正有二〇二〇年九月二十五日书记员 ：毕国林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18450号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈永桦。委托诉讼代表人：蔡家丽。委托诉讼代表人：韩玉秋。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。原审被告：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司。法定代表人：饶德平，该公司经理。上诉人符金荣因与被上诉人陈永桦、原审被告广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司（以下简称“菲力斯瑞东公司”）服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12844号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，菲力斯瑞东公司确认陈永桦于2019年7月28日支付的7200元私教课程款项由其收取，双方建立服务合同关系。因菲力斯瑞东公司于2019年10月21日停止营业，导致陈永桦剩余的19节私教课在合同有效期内无法继续完成，菲力斯瑞东公司的上述行为属于违约。陈永桦付款后收到的收款收据加盖有广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）印章的事实，证实菲力斯俱乐部在2019年5月22日注销后，其投资人符金荣仍继续使用菲力斯俱乐部的印章以菲力斯俱乐部名义与菲力斯瑞东公司共同收取陈永桦支付的私教课程款项7200元。故陈永桦要求菲力斯瑞东公司与符金荣共同承担还款责任于法有据，原审法院予以支持。陈永桦未完成的24节私教课款项5700元（7200元÷24节×19节）应由菲力斯瑞东公司及符金荣共同退还给陈永桦。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及符金荣在本判决生效之日起十日内共同向陈永桦退还私教课款项5700元。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及符金荣共同负担。陈永桦已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由广州市菲力斯瑞东健身服务有限公司及符金荣在履行本判决时共同向陈永桦迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、上诉人与被上诉人没有直接签订任何会员合同或者私教协议，双方不存在任何合同关系。二、履行合同健身服务义务的主体是瑞东健身公司，而不是黄埔区健身俱乐部，更不是上诉人本人。三、收款收据只是确认被上诉人已履行付款义务的凭据，而不是建立合同关系的凭据。实际收款人是瑞东健身公司，而非上诉人。四、会员卡的合同关系与私教课程协议的合同关系相互独立，分属两个不同的合同，不应当在本案中一并处理，一审程序有误。另外，一审中，被上诉人已放弃主张利息的诉讼请求，因此一审法院不应当再判决支付利息。五、原审未调查菲力斯瑞东公司的成立时间，服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司与被上诉人建立的。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人承担退费及利息；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈永桦答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。原审被告菲力斯瑞东公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院审理期间，符金荣提交了《代持股东协议》，拟证实菲力斯瑞东公司有多个投资人，符金荣作为股权代持人不可以也不可能以自己的名义作与菲力斯瑞东公司具有同业竞争性质的业务。陈永桦质证认为：对上述证据的三性不予认可，因为收款收据有加盖菲力斯健身俱乐部的公章，投资人符金荣应承担还款责任。本院认为：关于菲力斯瑞东公司、符金荣是否应共同向陈永桦退还私教课款项5700元的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉主张建立服务合同关系的主体是菲力斯瑞东公司和陈永桦，并非符金荣，符金荣不应对上述应退还款项担责。对此，原审已查明陈永桦办理菲力斯俱乐部健身会员卡付款后，菲力斯俱乐部向陈永桦出具盖有其印章的收款收据，可见，菲力斯俱乐部也是履行服务合同的义务人。由于菲力斯俱乐部和菲力斯瑞东公司均于2019年10月21日停止营业，导致服务合同无法履行，故原审认定由菲力斯瑞东公司和菲力斯俱乐部共同向陈永桦承担违约责任并无不当。又由于菲力斯俱乐部已注销，且是独资企业，原审认定由菲力斯俱乐部的投资人符金荣承担菲力斯俱乐部应承担的责任于法有据。至于符金荣上诉主张其是菲力斯瑞东公司的代持股份的股东，不可能以菲力斯俱乐部的名义与陈永桦建立服务合同关系，此是菲力斯俱乐部与菲力斯瑞东公司的内部管理问题，不能对抗菲力斯俱乐部对外出具收据行为，故本院对符金荣在二审提交的《代持股东协议》不予采纳。另，私教课程是陈永桦在菲力斯俱乐部购买的产品，合同的相对方依然是菲力斯俱乐部。关于利息的请求，陈永桦已在原审撤回，原审并未审处及支持陈永桦的该项请求，原审只是依法列明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如逾期不按原审判项履行义务会产生利息，此是法定义务。符金荣上诉主张均无据，本院不予采纳。综上所述，菲力斯瑞东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。符金荣的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更732号 罪犯王涛，男，1992年10月3日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）邢刑初字第102号刑事判决，以王涛犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元。2018年05月10日，本院作出(2018)冀05刑更555号裁定，对王涛减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯王涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王涛准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保544号付红娟、郑彬：付红娟与郑彬借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异35号异议人（申请执行人）张学刚，男，汉族，1972年2月4日出生，住封丘县。被执行人：高宏光，男，汉族，1969年12月22日出生，住原阳县。被申请人：祁菊梅，女，汉族，1962年2月1日出生，住原阳县。被申请人：祁梅菊，女，汉族，1968年1月28日出生，住原阳县。本院在执行张学刚与高宏光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张学刚向本院提出申请，请求依法追加祁菊梅、祁梅菊为本案的共同被执行人，并执行祁菊梅、祁梅菊名下的财产。事实与理由：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出了（2017）豫0725民初2863号民事判决书且已生效。申请人依法向原阳县人民法院申请了强制执行。祁菊梅与被执行人高宏光系夫妻关系，祁菊梅与祁梅菊系亲姐妹。2015年9月23日，祁菊梅与高宏光婚姻存续期间，高宏光、祁菊梅、祁梅菊合伙向申请人借款30万元，后申请人按要求打入祁梅菊的农行卡。承诺使用期限为三个月。后被执行人高宏光既不主动偿还该借款，又拒不履行法院生效的裁判文书。祁菊梅、祁梅菊应当与被执行人高宏光共同承担偿还责任。故申请依法追加祁菊梅、祁梅菊为被执行人，请求执行二人名下的财产。经本院查明，本院（2017）豫0725民初2863号民事判决书中认定事实如下：原被告经人介绍认识，2015年9月23日被告高宏光向原告张学刚借款30万元，并为原告出具借条一份，约定用款期限三个月。2016年4月25日，被告高宏光为原告书写的利息欠条一份，内容为：“自2015年12月7号至2016年5月7号止欠利息共计三万元整按2分计息高宏光2016年4月25日”。本院认为，本案系申请执行人张学刚在执行程序中申请追加被执行人高宏光的配偶祁菊梅，以及祁菊梅的妹妹祁梅菊为被执行人的案件，追加被执行人必须遵循法定主义原则。现有法律及司法解释均没有在执行程序中追加被执行人的配偶以及其妹妹为被执行人的相关规定，应通过民事诉讼程序进行实体审理来判定。因此，张学刚在执行程序中申请追加祁菊梅、祁梅菊为被执行人的理由不能成立。综上，对申请执行人张学刚的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回张学刚提出的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按当事人人数提交副本，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  申东方
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1280号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：詹纯新。被执行人：陈章润，女。被执行人：余有明，男。郴州市中级人民法院于2020年5月20日依法作出（2020）湘10执331号执行裁定书，指定桂阳县人民法院执行关于申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈章润、余有明融资租赁合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2017）湘0703民初1572号民事判决书，本院于2020年8月3日依法立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人陈章润、余有明送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月13日向申请执行人中联重科融资租赁有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈章润、余有明银行存款无足额财产、无证券账户、无车辆信息。于2020年8月17日向不动产登记管理中心、住房公积金、中国人民保险、市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人陈章润、余有明其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月18日对被执行人陈章润、余有明适用限制高消费措施。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为376591.79元，被执行人应负担的标的债务为376591.79元,被执行人自动履行金额为40000元。本案应当执行的标的金额为376591.79元，全案标的金额剩余336591.79元未执行到位。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为376591.79元，全案标的金额336591.79元未执行到位（利息未计算在内，执行费未执行到位）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 曹 鑫
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1340号罪犯陈忠军，男，1980年11月17日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）郑刑一初字第41号刑事判决书，认定陈忠军犯盗窃罪，判处有期15年，附加刑罚金人民币100000元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年10月14日作出（2010）豫法刑二终字第00201号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日减刑九个月2015年2月12日减刑一年八个月2017年3月10日减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯陈忠军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈忠军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠军减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月21日起至2020年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初452号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人孙德龙，男，汉族，1988年3月10日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1691号起诉书指控被告人孙德龙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控:2018年9月至2019年4月期间，被告人孙德龙通过网上出号软件大量注册滴滴乘客账号用于发送代驾订单并获取新用户的平台优惠券，之后通过虚拟定位软件修改特定位置的方式完成订单，进而套取优惠券的现金价值。被告人孙德龙通过其本人和翟某的二个滴滴代驾账号虚假刷单共计1578单，从杭州快智科技有限公司骗取了人民币12063.56元。案发后，被告人孙德龙已经退赔并获得了被害单位的谅解。被告人孙德龙在侦查阶段认罪认罚，且具有自首情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人孙德龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙德龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人孙德龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周燕芳
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2375号被执行人：凌志勇，男,1996年12月27日生，住湖南省醴陵市。被执行人：张宏剑，男,1996年10月26日生，住山西省晋城市。本院在执行与凌志勇、张宏剑涉嫌诈骗一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初585号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张宏剑缴纳罚金5000元、凌志勇缴纳罚金3000元，张宏剑退赔受害人842元、凌志勇退赔受害人425元。因被执行人凌志勇、张宏剑未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月20日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、8月5日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人凌志勇、张宏剑名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人凌志勇、张宏剑名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人凌志勇、张宏剑非本地人员，本院于2020年9月2日对被执行人凌志勇、张宏剑户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查凌志勇、张宏剑房产、公积金情况，得知被执行人凌志勇、张宏剑均无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十日书记员  黄绍环
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1301号执一申请执行人：乔福成，女，1969年12月23日，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张福勇，男，1985年10月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人乔福成与被执行人张福勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第856号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张福勇在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月六日书记员  杨鸿珊
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0103执保523号 申请人：杭州全视软件有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：裘晃，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吉林省浦发科技有限公司，住所地吉林省宽城区。 本院在审理申请人杭州全视软件有限公司与被申请人吉林省浦发科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杭州全视软件有限公司于2020年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省浦发科技有限公司名下银行存款、互联网银行存款695986.30元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经申请人为，申请人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省浦发科技有限公司名下银行存款、互联网银行存款695986.30元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 王 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘晓丹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执恢111号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：刘源波，该局局长。委托诉讼代理人：关峰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李白露，女，该单位工作人员。被执行人：家通电子商务（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杜昕宁，该公司董事长。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人家通电子商务（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽0293行审35号行政裁定书，内容为：准予强制执行大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2018年8月28日向本院申请强制执行大高人社监理决字第[2017]038号行政处理决定。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无可供执行的财产，故申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局的债权未予执行。本院认为，由于被执行人家通电子商务（大连）有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局如发现被执行人家通电子商务（大连）有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初926号 原告：吉林国联实业股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8688号。 法定代表人：谷耀荣，董事长。 委托诉讼代理人：仪兵悦，该公司员工。 被告：大连万达集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号万达广场B座。 法定代表人：王健林，董事长。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 被告：大连万达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号。 法定代表人：吕正韬，总经理。 委托诉讼代理人：倪子钧，吉林金可律师事务所律师。 第三人：方亚军，男，1965年11月1日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。 原告吉林国联实业股份有限公司与被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、第三人方亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林国联实业股份有限公司的委托诉讼代理人仪兵悦，被告大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司的共同委托诉讼代理人倪子钧，第三人方亚军的委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林国联实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人承认于2000年8月30日签订的“长春明珠正式订房协议书”合法有效；2.依法确认吉林国联实业股份有限公司为坐落于长春市南关区明珠小区35号房屋的实际购买人；3.判令被告及第三人协助原告将坐落于长春市南关区明珠小区35号房屋产权及土地证落至房屋实际购买人吉林国联实业股份有限公司名下。事实及理由：2000年8月30日，原告以第三人方亚军的名义与被告的子公司大连万达集团长春房地产有限公司签订了《长春明珠正式订房协议书》，自被告的子公司处购得房屋一套，该房屋位于长春市南关区明珠小区35号B14单元7号。原告依据协议约定，按时足额缴纳了首期购房款并逐月偿付银行贷款。但被告的子公司却于2014年废业并注销，致使原告至今无法办理所购房屋产权。为维护原告的合法权益，原告依据双方签订的《长春明珠正式订房协议书》及中华人民共和国民法通则的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司共同辩称，长春市南关区明珠小区是由原大连万达集团长春房地产有限公司开发建设的，原大连万达集团长春房地产有限公司确与第三人方亚军签订了订房协议书，就本案的争议房屋也收到了相应的购房款项，目前二被告作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东，愿意配合业主办理房屋的过户事宜，至于房屋的真正的所有权人，被告是服从法院判决。 方亚军述称，本人是代表原告与大连万达集团长春房地产有限公司签订的协议，购房款全部是由原告支付，本人没有支付任何款项，本人确认涉案房屋的所有权为原告所有，愿意配合其办理各项手续。原告在起诉状和提交的证据材料中的内容完全属实，本人同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2000年8月30日，大连万达集团长春房地产有限公司（甲方）与方亚军（乙方）签订了《长春明珠正式订房协议书》，约定乙方自愿购买甲方开发的位于长春市人民大街与卫星路交汇处东南角的“长春明珠”B14栋7号房，该房建筑面积243.70平方米，房屋售价3,900元/平方米，总价款950,430元，付款方式为银行按揭贷款。 2014年12月26日，大连万达集团长春房地产有限公司注销登记，大连万达集团股份有限公司、大连万达房地产有限公司（现名称变更为大连万达企业管理咨询有限公司）为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东。 另查，吉林国联实业股份有限公司还提供了赵贝贝的借记卡账户历史明细清单、方亚军的偿还银行贷款存折、原大连万达集团长春房地产有限公司出具的案涉房屋首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同，用以证明其公司支付首付房款，并以方亚军名义办理购房贷款和偿还贷款。大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司对上述证据的真实性无异议，承认收到案涉房屋的购房款，但表示不清楚方亚军和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款。方亚军对上述证据的真实性及证明问题均无异议。 本院认为，方亚军与大连万达集团长春房地产有限公司于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于大连万达集团长春房地产有限公司已经注销，大连万达集团股份有限公司和大连万达企业管理咨询有限公司作为大连万达集团长春房地产有限公司的股东，且自认收到案涉房屋的购房款，故办理案涉房屋权属证书系大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应予履行的后合同义务，二公司应配合方亚军办理案涉房屋的权属证书。关于吉林国联实业股份有限公司主张确认其案涉房屋实际购买人的问题，吉林国联实业股份有限公司提供了长春明珠正式订房协议书、借记卡账户历史明细清单、偿还银行贷款存折、首付款收据、中国工商银行转账支票存根、个人住房借款合同等证据，由于长春明珠正式订房协议书、首付款收据、偿还银行贷款存折、个人住房借款合同记载的购房人均为方亚军，且大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司表示不清楚方亚军和吉林国联实业股份有限公司之间是如何支付的购房款，依吉林国联实业股份有限公司所提供的证据现不足以证明案涉房屋的首付款和购房贷款全部由其公司支付和偿还，故对吉林国联实业股份有限公司的该项主张不予支持。但由于方亚军对吉林国联实业股份有限公司主张的事实及提供的证据均无异议，并承认吉林国联实业股份有限公司系以其名义购买的案涉房屋，且同意吉林国联实业股份有限公司的诉讼请求，故方亚军和作为原大连万达集团长春房地产有限公司的股东大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司应配合吉林国联实业股份有限公司将案涉房屋的权属证书办理至其公司名下。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原大连万达集团长春房地产有限公司、方亚军于2000年8月30日签订的《长春明珠正式订房协议书》合法有效； 二、大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司、方亚军于本判决生效后立即协助吉林国联实业股份有限公司将坐落于长春市南关区明珠小区B14栋7号房屋的不动产权属证书办理至吉林国联实业股份有限公司名下； 三、驳回吉林国联实业股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6,670元，由大连万达集团股份有限公司、大连万达企业管理咨询有限公司负担（吉林国联实业股份有限公司已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  隋 汉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1114号申请执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，系院长。被执行人：陈武泉，男，1975年3月21日出生，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。本院在执行申请执行人乌拉特前旗人民法院与被执行人陈武泉罚金一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依据（2016）内0823刑初227号刑事判决书申请执行，要求被执行人陈武泉缴纳罚金3000元。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈武泉有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申光全审判员  茹志伟审判员  赵 俊二〇二〇年九月十六日书记员  郭桓雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4620号原告：钟某，男，1976年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：黄某某，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区。本院在审理原告钟某与被告黄某某民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告黄某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周大凯人民陪审员  段春华人民陪审员  江凤丽二〇二〇年九月九日书 记 员  肖 昆
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初277号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人姜松，男，1982年10月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被保定市徐水区公安局取保候审，同年9月9日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人姜松犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员王凝寒出庭支持公诉，被告人姜松到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月27日22时许，被告人姜松酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至保定市徐水区北侧路段时，被执勤交警查扣。经检测，姜松血液中酒精含量为128.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人姜松违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了被告人姜松自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。并提交了司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息查询结果单，现场笔录，破案经过等证据。 被告人姜松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜松于2020年9月24日主动缴纳罚金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜松违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人姜松自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人姜松的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执691号申请执行人贺小燕，女，1973年4月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人王爱平，男，1962年12月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人贺小燕与被执行人王爱平委托合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执691号案件的执行。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十六日书记员  黄军娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执531号 申请执行人：黄萍，女，1967年11月21日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：陈波，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：葛卓杰，南县正大法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院在执行申请执行人黄萍与被执行人陈波民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈波送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2019）湘0921民初803号民事调解书确定的义务。被执行人陈波履行了50000元，其余未履行。 2020年8月28日，申请执行人黄萍与被执行人陈波双方就本案剩余未履行部分达成如下和解协议： 一、被执行人陈波还应向黄萍偿还借款本金250000元，负担案件受理费5020元。此款由陈波于2021年2月5日前支付50000元，于2021年6月14日前支付40000元，于2021年9月21日前支付40000元，于2022年1月25日前支付40000元，于2022年6月3日前支付40000元，于2022年9月10日前支付剩余40000元及诉讼费5020元。 二、如被执行人陈波按照上述协议内容履行义务，申请人黄萍自愿放弃本案迟延履行利息。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月七日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1541号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：陈丕伟，男，1981年3月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈燕红，女，1985年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：闫光义，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈丕阵，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈丕伟、陈燕红、闫光义、陈丕阵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的(2019)鲁1521民初1609号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈丕伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金250000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息7320.35元，应予扣除）。二、被告陈燕红、闫光义、陈丕阵对上述款项承担连带清偿责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告负担。被执行人闫之岭、赵秋云、姜兴存、满德革未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，要求被执行人偿还借款本金250000元、利息及案件受理费，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人陈丕伟、陈燕红、闫光义、陈丕阵送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月11日，本院依法划拨陈丕伟名下财产2117元，划拨闫光义名下财产2312.26元，划拨陈燕红名下财产3510.16元。上述款项除扣缴执行费3650元，本院现已将执行款4289.42元给付申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1541号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十六日书 记 员  雷传平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初938号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：王海波，男，1980年1月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2634号之二申请人：田文卫，男，汉族，1968年11月11日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。担保人：田高峰，男，汉族，1974年4月15日生，住址河南省通许县。担保人：徐秋丽，女，汉族，1973年5月8日生，住址河南省通许县。原告田文卫诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人田文卫于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封。担保人田高峰、徐秋丽自愿以共同共有的位于通许县解放路北段西侧房产一处（豫2020通许县不动产权第0001570号）为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封担保人田高峰、徐秋丽共同共有的位于通许县不动产权第0001570号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月七日书记员  陶星宇
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2241号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，公司职员。 被告：刘玉柱，男，1993年6月16日生，汉族，住沧县。 被告：贾清江，男，1970年2月19日生，汉族，住沧县。 被告：贾荣亮，男，1985年4月3日生，汉族，住沧县。 被告：魏清芝，女，1966年1月2日生，汉族，住沧县。 被告：施炳倩，女，1986年6月23日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司诉被刘玉柱、贾清江、贾荣亮、魏清芝、施炳倩金融借款纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司于2020年9月25日申请撤诉。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审判员 冯 飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 金子琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3904号 王智： 你与李华友民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10940号原告：孟旭，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：河南食肆花街商业管理有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区农业东路33号宝龙城市广场2号楼2层221号。法定代表人：代启栋。原告孟旭与被告河南食肆花街商业管理有限公司（以下简称“食肆花街”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟旭到庭参加诉讼，被告食肆花街经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟旭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的租赁合同；2、判令被告退还原告所交的房租、保证金、物业费及装修管理费共计33500元；3、判令被告支付违约金10050元（按所交款项的30%计算）；4、判令被告支付自合同时间2019年12月25日起至被告还清本息之日止的利息，按年利率24%计算，现暂计至起诉之日利息为4020元；5、判令被告支付原告因被告违约造成的办理营业执照费用1800元及装修设计图纸费用1500元，共计3300元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司法定代表人代启栋以租赁宝龙城市广场2号楼2层221号商铺做美食广场招商，于2019年11月27号和原告孟旭签订租赁合同。当日原告缴纳三个月房租19500元，三个月物业费3000元及装修管理费1000元，加上于2019年11月20号缴纳的定金10000元，后来转为保证金，以上共计33500元整。此款项分两部分由原告通过招商银行转至被告法定代表人代启栋民生银行账内。合同约定美食广场于2019年12月25日开业。后被告公司法定代表人以消防不过关为由将开业日期推迟至2020年2月10日。年后受肺炎疫情影响，被告代启栋承诺的开业日期推迟至四月底，又推至五一，又推至五月底，最后又推到6月15日，被告法定代表人代启栋承诺不开业就解除合同退钱。到6月15日，仍未开业，原告亦无法联系上被告。经与宝龙城市广场物业联系，物业人员证实代启栋自4月份就已与宝龙城市广场物业解除了租赁合同。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告食肆花街未答辩。经审理查明：2019年11月27日，原告作为乙方与被告食肆花街（甲方）签订《食肆花街租赁合同》，约定，甲方将位于郑州农业路33号2号楼2层221号内食肆花街项目A01号商铺提供给乙方使用。联营租赁铺位类别为A01（品牌/档口），经营范围为披萨、意面、焗饭、炒饭、汉堡等，经营品牌为德意披萨（面积17㎡）。联营租赁期限：1年，自2019年12月25日起至2020年12月24日止；若开业时间推迟，则租赁期限自动顺延。乙方应于签订合同时按双方达成的6500元/月的租金及1000元/月的物业管理费标准，向甲方一次性缴纳3个月的租金19500元；3个月的物业管理费3000元。在合同签订时，乙方需向甲方交纳一次性装修管理费1000元并支付10000元作为合同履约保证金。同日，原告向代启梁账户转款23500元。原告另于2019年11月20日向代启梁账户转款10000元。被告于2019年11月27日分别向原告出具物业费3000元、3个月租金19500元、装修管理费1000元、保证金10000元的收据各一份。庭审中，原告称上述转款的账户是被告提供的，代启梁是被告法定代表人代启栋的兄弟。原告向被告缴纳上述费用后，被告至今未向其交付房屋，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《食肆花街租赁合同》、收据、银行流水及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《食肆花街租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、适当的履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金、物业管理费、装修管理费、保证金共计33500元，被告出具收据确认其已经收到原告缴纳的上述上述费用，被告应当按约向原告交付房屋。被告至今未向原告交付房屋的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同，故对于原告要求解除与被告签订的《食肆花街租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应当返还原告已经缴纳的房租、保证金、物业费及装修管理费33500元，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，合同虽未约定，但被告行为构成违约，给原告造成损失，本院酌定为8000元，对原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息，亦系对其损失的弥补，与违约金构成重复主张，本院不予支持。对于原告主张的办理营业执照费用及装修设计图纸费用，其并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。被告食肆花街经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告孟旭与被告河南食肆花街商业管理有限公司之间签订的《食肆花街租赁合同》；被告河南食肆花街商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告孟旭退还房租、保证金、物业费、装修管理费33500元及违约金8000元，共计41500元。驳回原告孟旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告孟旭负担99元，由被告河南食肆花街商业管理有限公司负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初187号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人黄海宁，男，1979年3月15日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被宁明县公安局决定并执行取保候审，同年9月18日本院决定继续给予取保候审并交由公安机关执行。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人黄海宁犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员何玉出庭支持公诉，被告人黄海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控，2019年11月3日21时30分，被告人黄海宁饮酒后（属醉驾）驾驶桂Ｆ×××××小型普通客车沿国道322线由凭祥方向往宁明方向行驶，行至G322线2292Km+500m处时，与对向由宋加癸驾驶的桂Ａ×××××小型轿车（搭载宋运康）发生碰撞，造成宋运康受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，黄海宁血液乙醇含量为283.3mg/100ml；经道路交通事故认定，黄海宁承担此事故的全部责任。2020年7月20日，黄海宁交给宋加癸交通事故责任纠纷案款55650元。 2020年9月2日，黄海宁接到民警电话传唤后主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人黄海宁违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人黄海宁判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄海宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。 本院认为，公诉机关指控被告人黄海宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。案发后，黄海宁接到公安机关电话传唤后主动到公安机关接受讯问，并能如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人黄海宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2020年12月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  黄秋玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执641号申请执行人：普世英，女，彝族，1980年3月9日生,云南，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：高建会，女，彝族，1987年1月2日生，云南，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年7月7日立案执行普世英申请高建会民间借贷纠纷一案，申请执行标的40400元,执行费506元。本院于2020年7月9日向被执行人高建会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。但执行人未履行。本院分别于2020年7月7日、9月24日对被执行人的财产提起网络查询，未发现被执行人高建会有财产可供执行。同年7月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。后双方当事人私下达成还款协议：一、由被执行人高建会于2020年10月10日之前支付申请执行人案件款10000元。二、剩余案件款被执行人高建会于2021年2月11日之前全部履行完毕。但因履行周期较长。2020年9月24日，经本院约谈申请执行人普世英，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二十五日书记员  周 成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1511号申请人刘一伟被执行人杜国林刘一伟申请执行杜国林买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2018）豫1323民初1511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜国林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘一伟于2020年7月22日向本院申请强制执行，由于被执行人杜国林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘一伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询询问通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有9951.86元已扣划交付申请人。2.已经查封了被执行人所有的车辆豫R76K59，但该车辆未实际控制，查封时间自2020年7月28日起至2022年7月27日。3.经调查被执行人名下的房产系农村宅基地建房，且被执行人现在监狱服刑暂无法处理。三、经过电话联系，到被执行人住所地查找调查等形式对被执行人进行查找，未发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案经合议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜国林负有继续向申请执行人刘一伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十八日书记员 别凌宇
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初153号 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年8月14日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，务工，住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月4日被芜湖市湾沚公安局指定居所监视居住，于同年8月4日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市湾沚区看守所。 指定辩护人徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，2020年9月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵兵出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人徐慧君到庭参与诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张某某系芜湖县工业园英派瑞公司员工。2020年4月1日1时许，被告人张某某醉酒后到该公司挤出车间闲逛，被受害人杨某发现后进行劝阻，被告人张某某使用槽钢击打受害人杨某头部致受伤。经芜湖市第一人民医院诊断，杨某为脑震荡、多处头皮挫裂伤。 经芜湖县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。经安徽昌平司法鉴定所评定，张某某为普通醉酒状态，无精神疾病症状，案发时为完全刑事责任能力。案发后，被告人张某某在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，被害人杨某收到赔偿款人民币3500元。 被告人张某某对上述指控没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实有物证：槽钢（刑事照片）；书证：户籍信息，归案经过，住院材料，取款凭证及收条等；证人后某、俞某、常某、张某证言；被害人杨某的陈述；被告人张某某供述和辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；辨认笔录等证据证实，足以认定。 辩护人对于公诉机关指控的犯罪事实与定性无异议，认为被告人张某某系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。 本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人张某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出自首、认罪认罚的意见属实，予以采纳；但被害人的行为尚构不成刑法意义上的过错。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月4日至2021年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二〇年九月二十五日 （代公章） 法官助理俞春艳 书记员武洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。