wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8438号 原告：王名，男，1995年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：闵高超，男，1990年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告王名诉被告闵高超民间借贷纠纷一案，原告王名于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王名的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王名撤回起诉。 案件受理费313元，原告自愿负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢立良
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1550号 原告：李军，男，1978年10月4日出生，汉族，住丛台区。 委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。 被告：张松，男，1994年10月1日出生，汉族，住成安县。 第三人：邯郸市邯山区天湘楼饭店，住所地邯山区映秀路132号左西街001号。 经营者：王聪焕。 原告李军与被告张松、第三人邯郸市邯山区天湘楼饭店（以下简称天湘楼饭店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人赵富祥到庭参加诉讼，被告张松及第三人邯郸市邯山区天湘楼饭店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠租金5万元（自2019年10月1日起至房屋交还及恢复原貌之日，每月8230元，以人民法院判决为准）；2、判令被告与第三人共同将墙体恢复原貌，交还房屋；3、判令第三人对以上债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费等一切费用由被告和第三人承担。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告签订《商铺租赁三方协议》，将位于邯山区出租给被告，租赁期限为2017年4月1日至2020年3月31日，月租金8230元，被告租金交至2019年9月份后即拖欠，不再交纳。期间被告将商铺二层转租给第三人，并将墙体破坏打通，致两家独立的商铺可自由通行，丧失了应有的墙体功能。经原告多次催要与协商，被告及第三人既不交纳租金，也不交还房屋，严重损害了原告利益。 张松未到庭，也未提交书面答辩状。 天湘楼饭店未到庭，也未提交书面述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李军向本院提交了以下证据：1、李军、张松、天湘楼饭店工商查询信息复印件各一份，证明主体身份；2、美的城楼宇认购书、美的城商铺分期付款协议书复印件各一份，证明原告业主身份；3、商铺租赁三方协议复印件1份，证明租赁事实、租期、租金等；4、照片复印件5张、商铺平面图复印件1份，证明商铺位置、结构位置，被告承租的是1、2层，2层被私下转租给第三人；5、录像片段光盘1份，照片复印件3张，证明录像证明第三人实际占用场地的现场实际场景，录制日期，照片3说明墙面被破坏，和第三人经营场地打通的事实；6、转账截图复印件，证明第三人一直阻挠收回房屋，直到原告支付一定金额才交付，原告于2020年8月30日，从第三人手中把房屋（二层）取回。 张松和天湘楼饭店未到庭，未对上述证据发表质证意见，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日出租人（甲方）李军同承租人（乙方）张松、租金管理人（丙方）邯郸市美的房地产开发有限公司签订了《商铺租赁三方协议》，该协议约定：商铺位置位于邯郸市邯山区，甲方与丙方签订了《借款协议书》，约定甲方在付清《借款协议书》项下借款前，对该商铺的自用或出租所得收益统一交由丙方收取并管理。商铺的建筑面积为235.15平方米，商铺用于经营美容美发。租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日，月租金为2017年4月1日至2018年3月31日7055元／月，2018年4月1日至2020年3月31日为8230元／月。该合同同时约定乙方向丙方缴纳履约保证金14000元。合同签订后，张松向邯郸市美的房地产开发有限公司支付了履约保证金14000元。庭审中，李军自述该商铺房款已结清。张松支付该商铺房屋租赁费至2019年9月底，之后租金未再支付。2020年农历春节前，张松擅自离开所租赁的邯郸市邯山区。后经协商未果，导致诉讼。 诉讼过程中，李军认可天湘楼饭店已将所占用的房屋交还并且所开的门也已经封堵。 本院认为，李军与张松、邯郸市美的房地产开发有限公司所签订的《商铺租赁三方协议》系三方真实意思表示，且未违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。李军将房屋交付给张松军使用经营，完成了自己的合同义务。张松在未与李军达成解除合同合意的情况下擅自离开所租赁的商铺已构成违约，其应按照租赁协议的约定期限缴纳剩余租赁期限的租赁费即8230×6=49380元，因张松此前交付了14000元的履约保证金，履行时应予抵顶。张松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。关于李军要求天湘楼饭店共同将墙体恢复原貌，交还房屋承担相应的违约责任的问题，现无证据表明李军和天湘楼之间存在合同关系，故无从产生违约责任，且庭审过程中。李军也表示天湘楼所占房屋已交还，房门也已封堵，故李军的该项诉讼请求本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张松于本判决生效之日起十日内支付李军租赁费49380元（支付时应扣除履约保证金14000元）； 二、驳回李军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张松负担500元，由李军负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李海亮 人民陪审员  孙立新 人民陪审员  杨晓辉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 亮 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5073号 原告：陈明学，男，汉族，住宁夏隆德县。 被告：刘翠英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈明学与被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告陈明学于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明学自愿申请撤回对被告刘翠英的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈明学撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告陈明学向本院缴纳），由原告陈明学负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 萍
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执476号申请执行人胡景祥，男，1952年1月20日出生，汉族。申请执行人张金花，女，1961年12月4日出生，汉族。被执行人陈国富，男，1973年1月16日出生，汉族。被执行人田霞，女，1975年11月11日出生，汉族。申请执行人胡景祥、张金花与被执行人陈国富、田霞借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鄂1126民初3378号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人胡景祥、张金花的执行申请，本院于2020年04月20日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡景祥、张金花于2020年09月07日撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人胡景祥、张金花撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3378号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王明明二〇二〇年九月七日书记员  周 凡
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初500号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人田世海，男，1977年10月7日出生，山东省临沂市人，初中文化，住山东省临沂市费县(户籍地吉林省抚松县)。因本案于2020年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人田世海犯冒充军人招摇撞骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年2月左右，被告人田世海与被害人林某1通过网络认识，冒充军人身份取得被害人的信任，双方发展成为网恋关系。同年6月，被告人田世海以转业需要钱打点关系为由向被害人林某1借款人民币2万元，得手后经被害人多次追讨未果，被告人田世海将被害人林某1的微信删除，断绝联系。2020年7月23日，公安机关将被告人田世海抓获。案发后，被告人田世海已与被害人林某1达成刑事和解，退赔被害人人民币2万元并获得谅解。公诉机关认为被告人田世海具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、已与被害人达成刑事和解的从轻、从宽处罚情节,建议对其判处有期徒刑七个月，可宣告缓刑。被告人田世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人田世海犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人田世海有到案后如实供述其罪行、自愿认罪认罚、已退还全部赃款且获得被害人谅解的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人田世海犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十二日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3286号 原告：秦某某，男，1957年5月27日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被告：秦某1，男，1967年12月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区临民法律服务所法律工作者。 原告秦某某与被告秦某1物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告秦某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，原告秦某某请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤回对被告秦某1的起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告秦某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 玲
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执202号之二申请执行人：李桂荣，女，1949年6月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭秋丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：张百军，男，1964年8月8日出生，汉族，住义马市。李桂荣与郭秋丽、张百军借款合同纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出的（2019）豫12民终第2519号民事判决书已发生法律效力。因郭秋丽、张百军未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李桂荣向本院申请强制执行，申请执行标的为：65万元、案件受理费5150元及申请执行费8900元。本院已立案受理。本院在执行李桂荣与郭秋丽、张百军借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人张百军、郭秋丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人报告财产后至今未履行义务；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人张百军、郭秋丽名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，已冻结并划拨张百军银行存款1000元，尚不足执行费。发现的张百军名下车辆在查封时被车管所告知一辆已达到强制报废标准未予查封，另一辆在执行立案之前已经过户。未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现张百军名下有房产位于义马××××秋镇裴村，已采取查封措施，但为轮候查封。未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张百军、郭秋丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、在执行过程中，我院以本案以及另案被执行人同为张百军、郭秋丽的执行案件作出了搜查令，到张百军、郭秋丽家中进行搜查，未发现可供执行财产；六、因张百军、郭秋丽未履行生效法律文书所确定的义务，我院已作出拘留决定书，决定对张百军、郭秋丽拘留15日，但因疫情原因暂无法实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张百军、郭秋丽负有继续向申请执行人李桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杨琰珂二〇二〇年九月十六日书记员  钱耀伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔26民辖终26号 上诉人（一审被告）：邹蓉，女，1970年7月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被上诉人（一审原告）：杨庆美，女，1977年8月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。 上诉人邹蓉与被上诉人杨庆美合伙协议纠纷一案，不服贵州省剑河县人民法院（2020）黔2629民初565号民事裁定，向本院提出上诉。 邹蓉上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院。事实和理由：1.被上诉人起诉所依据的《剑河县瑞雪幼儿园董事会章程》并非合伙协议、合同，剑河县人民法院无权超越法律，擅自认定为合同，更不能以合同履行地行使管辖。2.剑河县瑞雪幼儿园为营利法人，依法享有民事权利和义务。其组织背后的股东仅为成立该法人的出资人，仅在该法人无力承担责任时，才应对社会承担无限责任。因此，其自然人股东不应成为本案被告。3.被上诉人李飞、杨庆美此前以相同理由起诉过相同被告，经剑河县人民法院依法审理，判决驳回其与本案相同的诉请，现又以相同诉请、理由重复起诉被告，违反一事不再理的法律规定。 被上诉人杨庆美未作答辩。 本院经审查认为，根据剑河县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）黔2629民初712号判决书所认定的事实，李飞与邹蓉、杨胜菊、刘静、段其明、黄**花、余龙英、石晨君、杨庆美协议合伙出资收购剑河县瑞雪幼儿园并扩建经营，上述9人之间已形成个人合伙关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的案由为合伙协议纠纷，合伙协议纠纷属于合同纠纷的子案由，本案中的合伙协议履行地位于剑河县，因上诉人与被上诉人并未约定管辖法院，故剑河县人民法院依法享有管辖权。被告不存在是否适格的问题，故剑河县瑞雪幼儿园可以成为本案的被告。本案系管辖权争议，关于李飞、杨庆美是否构成重复起诉的问题，不是本案的审查范畴。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉定飞 审判员  王山地 审判员  陈生燕 二〇二〇年九月七日 法官助理章杰 书记员李璐超
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11801号 原告：吴征，女，1984年5月7日出生，汉族，住四川省德昌县。 被告：成都梵睿教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号14栋3层15号。 法定代表人：杜淑芬，职务不详。 被告：曾晓，男，1984年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：蒋宇翔，男，1983年11月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告吴征与被告成都梵睿教育咨询有限公司、曾晓、蒋宇翔服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴征撤回起诉处理。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 萌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保27号申请人：查伟，男，汉族，1982年5月29日出生，住湖北省荆州市沙市区江汉北路70号，现住武汉东湖新技术开发区，公民身份号码：420106198205298436委托诉讼代理人：**，湖北筝辰律师事务所律师。被申请人：刘凯，男，汉族，1989年7月7日出生武汉市洪山区1X。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。申请人查伟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款170万元或者查封、扣押其他等额财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202042010000000740）。本院经审查认为，申请人查伟提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘凯在招商银行武汉创业街支行的银行存款（账62×××9595）；二、冻结被申请人刘凯在中国建设银行武汉红旗支行的银行存款（账62×××0909）；三、查封被申请人刘凯名下的位于武汉市武昌区水果湖街东一路18号10门10单元6层1室的房屋。【房屋不动产权证号为鄂（2018）武汉市武昌不动产权第0036433号，建筑面积为82.12平方米】四、查封被申请人刘凯名下的车牌鄂Ａ×××××6D的大众牌小型汽车。本案保全标的价值限额1700000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 鲁欣怡
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2526号之一 原告：江苏飞天珍禽有限公司，住所地如东县掘港镇东环路西首。 法定代表人：季亚锋。 委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。 被告：袁国冲，男，1945年12月1日出生，汉族，住海门市。 原告江苏飞天珍禽有限公司与被告袁国冲合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告江苏飞天珍禽有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后3日内立即将委托其公司养殖的5组25只种斗鸡收回，并给其公司自协议到期后次日起至实际收回种鸡之日止的养殖成本（以每只鸡每天9.3元的养殖成本计算）；2.如被告未在判决确定的时间内及时收回种鸡，其公司有权自行处置，被告承担处置发生的相关费用；3.被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年2月21日，其公司与被告签订了《誉广斗鸡委托养殖协议书》，约定被告委托其公司饲养种斗鸡25只，养殖周期壹年。现该协议约定的养殖周期己满，被告经其公司书面通知后，仍然不予取回。因疫情影响，其公司的养殖经营己无法维继，更不可能一直垫付养殖成本为被告养殖，且根据2019年12月25日如东县人民政府办公室发布文件通知（东政办发2019年127号)，将其公司养殖的区域划定为禁养区，其公司继续为被告代养己不可能，且给其公司造成了重大经济损失。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法判决。 本院在审理过程中发现本案存在经济犯罪嫌疑，于2020年8月10日将案件移送如东县公安局处理。2020年8月27日，如东县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江苏飞天珍禽有限公司的起诉。 案件受理费减半收取40元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 陈庭庭 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗 媛 书 记 员 康 乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5093号原告：秦某。负责人：李某，主任。委托诉讼代理人：王某。被告：古某，女，住秦皇岛市。原告秦某与被告古某金融借款合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董晓勇 二〇二〇年九月二十四日书记员 龚 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0112民初6414号原告：邢祥，男，汉族，1949年9月26日生，住昆明市西山区。被告：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日生，住昆明市西山区。原告邢祥与被告韩琼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邢祥于2020年9月24日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告邢祥的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邢祥撤诉。本案案件受理费人民币100元（原告邢祥已预交），由原告邢祥负担人民币50元，剩余人民币50元退还原告邢祥。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十四日书记员  董 媛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保338号申请人：王树堂，男，1951年7月3日出生，汉族，住吉林省。被申请人：吉林省众诚房地产开发有限公司，住所地吉林省。法定代表人：赵斌。王树堂与江礼权、吉林省众诚房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王树堂于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省众诚房地产开发有限公司名下价值150000元银行存款或其他等价值财产进行保全。用刘玉兰名下房屋作为担保。本院经审查认为，王树堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林省众诚房地产开发有限公司名下价值150000元的银行存款或其他等价值财产；查封担保人刘玉兰名下的位于长春市朝阳区抚松路松宇小区8栋2单元505号房，房屋面积123.67平方米，丘地号为4-97/39-50,长房权字第1060060082号的房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  马盛邦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3833号 原告：陈东业，男，1996年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：余震，福建云格律师事务所执业律师。 被告：陈妮，女，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告陈东业与被告陈妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。陈东业于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈东业申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈东业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东业负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执488号申请执行人梁某。被执行人张某。被执行人龚某某。本院在执行申请执行人梁某与被执行人张某、龚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某、龚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某、龚某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十四日书记员  刘善羿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执642号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。主要负责人：刘嵬，该支行行长。被执行人：乐丽珍，女，1953年9月23日生，汉族，住高邮市。被执行人：张晓燕，女，1972年9月24日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人乐丽珍、张晓燕申请实现担保物权一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2018）苏1002民特49号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定书裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人乐丽珍、张晓燕名下位于扬州市明发路1号（明发商业广场）商业-3-2027室、3-2029室、3-2032室、3-2034室不动产，分别以85.05万元为限优先受偿高邮市包装制品有限公司应付中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金420万、利息（自2018年7月17日至2018年7月25日按合同约定年利率5.3505%计算）及实现债权的费用。申请费20200元、保全费5000元，合计25200元由被申请人乐丽珍、张晓燕共同负担并直接给付申请人。因被执行人未能自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院依法扣划了被执行人张晓燕名下账户69852元，扣除本案执行费44652元后，余款25200元已发还申请执行人。4、本院对被执行人乐丽珍、张晓燕名下位于扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2027室、3-2029室、3-2032室、3-2034室不动产进行了一轮二次拍卖，均未能成交，申请执行人也不同意以该房产进行抵债。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在执行过程中，本院将被执行人乐丽珍、张晓燕名下位于扬州市明××路××号（明发商业广场）商业-3-2027室、3-2029室、3-2032室、3-2034室不动产进行了一轮二次司法拍卖，但未能成交，申请执行人也不同意以房抵债，故本案现不具备执行条件，本案依法可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  付丹娜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3057号之一 申请执行人：况敬峰，男，1981年07月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：尚莹莹，女，1984年09月19日出生，汉族，住安徽省准北市相山区。 被执行人：刘彩侠，女，1963年03月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人况敬峰与被执行人尚莹莹、刘彩侠民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2352号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日立案并向被执行人尚莹莹、刘彩侠发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人况敬峰借款本金53400元及违约金等费用，向本院缴纳案件受理费1696元和执行费1037元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和传统调查后，轮候查封了被执行人尚莹莹与共有人谢争所有的淮北市××凤凰城××＃××房产，现暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初3351号 原告：丛晓妍，女，1966年4月28日生，汉族，现住白城市洮北区。 委托代理人：陈立伟（原告丈夫），男，1966年3月28日生，汉族，现住同上。 被告：韩德明，男，1979年7月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：王彦利，女，1984年1月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 原告丛晓研诉被告韩德明、王彦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 丛晓研向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款20,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年8月4日，二被告因家庭生活需要在原告处借款20,000.00元，承诺第二天偿还，原告用微信转账的方式支付借款。此款后经原告多次索要，被告方至今未偿还，故诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：二被告系夫妻关系，2019年8月4日，二被告因家庭生活需要在原告处借款20,000.00元，原告用微信转账的方式支付借款，借款至今未偿还。 本院认为，本案审理重点：原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告提交的证据能够证明被告方借款的事实存在以及借款的数额，故二被告应偿还原告借款20,000.00元。关于利息，因未约定利息，本院无法保护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下： 二被告于本判决生效后立即偿还原告借款20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 贺
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保106号 申请人：李X，公民身份证号XXXX，男，1976年8月7日出生，汉族，住佳木斯市郊区区。 被申请人：苏XX，公民身份证号XXXX，男，1971年4月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 申请人李X与被申请人苏XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏XX名下二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积125.33平方米，2、XXX号、建筑面积122.92平方米）。担保人张XX提供名下佳木斯市，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积116.48平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏XX名下二处房屋的产籍档案（房产信息分别为，1、XXX号、建筑面积125.33平方米，2、XXX号、建筑面积122.92平方米），期限为三年。 二、查封担保人张XX名下佳木斯市，权证号为黑（2017）佳木斯市不动产权第XXX号、建筑面积116.48平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谷飞龙
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1380号原告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街六委。法定代表人：王文俊，职务经理。被告：卢宏艳，女，1972年4月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。第三人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-1-2。法定代表人：李德军，职务经理。原告鸡西市福缘房地产开发有限公司与被告卢宏艳、第三人黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告鸡西市福缘房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鸡西市福缘房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 常 宏审判员 郭春凤审判员 孙鹤文二〇二〇年九月二十四日法官助理于婧书记员刘莹
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执60号之一 申请执行人：吐木尔·吾布力,男,1970年10月20日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区温宿县。 被执行人：吐尔功·沙吾提,男,1968年4月10日出生,维吾尔族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人吐木尔·吾布力与被执行人吐尔功·沙吾提买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年2月12日作出的（2019）兵0102民初20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吐木尔·吾布力于2020年4月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人吐尔功·沙吾提送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人吐尔功·沙吾提的财产状况，调查结果如下： 1、2020年4月24日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月23日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年4月24日、2020年5月19日、2020年6月8日、2020年6月30日、2020年7月23日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人吐尔功·沙吾提的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、不动产登记信息；有车辆登记信息，车号为新NE***本院在办理（2019）兵0102执78号执行案件中予以查封该车辆。 3、2020年6月1日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人吐尔功·沙吾提的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年5月29日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年5月29日，本院依法将被执行人吐尔功·沙吾提发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人吐尔功·沙吾提的财产，暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人吐木尔·吾布力也无法提供被执行人吐尔功·沙吾提的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 米    兰
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1883号 原告：梅河口民生村镇银行股份有限公司,住所：梅河口市河南街建国路4299号。 负责人：于兴海，董事长。 委托诉讼代理人：王阳，男，1989年10月3日出生，汉族，该公司职员，现住梅河口市。 被告：梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司，住所：梅河口市。 法定代表人：李贞洙，经理。 被告：李贞洙，男，1972年9月20日生，朝鲜族，现住梅河口市。 被告：李锦玉，女，1976年1月9日生，朝鲜族，现住梅河口市。 原告梅河口民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司（以下简称龙洙公司）、李贞洙、李锦玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行的委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告龙洙公司、李贞洙、李锦玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司偿还原告借款本金2775617.36元、罚息437958.52元（罚息暂计算至2020年7月6日），自2020年7月7日起至本息还清之日止，以2775617.36元为基数，按照年利率8.4825％支付罚息。二、判令被告李贞洙、李锦玉对上述借款本息承担连带偿还责任。三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司与原告签订了编号为997217102512164的《借款合同》，合同约定1被告梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司在原告处贷款278万元，用于借新还旧，担保方式为连带责任保证担保，执行年利率为5.655％，借款期限为2017年9月30日至2018年9月20日，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期利息、罚息，直至清偿本息为止，逾期利率为在借款合同贷款利率基础上加收50％确定，该笔贷款还款方式为按月结息，到期还本，利随本清。2017年9月20日，被告李贞洙、李锦玉与原告签订了编号为997210202053的《担保合同》，约定被告李贞洙、李锦玉对借款合同项下原告全部债权提供连带责任保证担保。借款合同及担保合同签订后，原告依约交付了借款。贷款到期后，经原告多次催告，三被告拒不履行还款义务，已经构成违约，三被告应承担相应的法律责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告龙洙公司、李贞洙、李锦玉未到庭答辩。 经审理查明：2017年9月30日，被告龙洙公司与原告民生银行签订借款合同。合同约定，被告龙洙公司向原告借款278万元，年利率为5.655%，还款日期为2018年9月20日。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率8.4825%。同日被告李贞洙、李锦玉与原告签订担保合同，李贞洙、李锦玉为龙洙公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约放款，借款到期后，被告龙洙公司未能按约定偿还借款本金及利息，截止2020年7月6日，被告龙洙公司共欠原告借款本金2775617.36元，罚息437958.52元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。另依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，双方签订的担保合同合法、有效，被告李贞洙、李锦玉为被告龙洙公司的借款提供连带责任保证，在借款人龙洙公司到期不能还款的情况下，被告李贞洙、李锦玉应在其保证范围内承担连带保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅河口市城南龙洙粮食加工有限公司自本判决生效后十日内偿还原告梅河口民生村镇银行股份有限公司借款本金2775617.36元，罚息437958.52元，并自2020年7月7日起，以2775617.36元本金为基数，按年利率8.4825%计息，利随本清；被告李贞洙、李锦玉负连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16254元（已减半），保全费5000元，合计21254元，由被告负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王俊博
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2569号原告郭海龙，男，1989年6月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告谭斌，男，1990年6月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告郭海龙诉被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月3日以“考虑到被告谭斌是同学关系而希望与被告谭斌再协商一次”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭海龙撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郭海龙负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月三日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2502号 上诉人（原审原告）：陈绪军，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李天坤，浙江慧当律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波绿源物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公室四号338室。 法定代表人：陈军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱慧，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人陈绪军因与被上诉人宁波绿源物流有限公司（以下简称绿源公司）劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法独任审理。本案现已审理终结。 陈绪军上诉请求：撤销一审判决，改判绿源公司补发工资111600元。事实和理由：1.根据结算表最后一栏显示，确实少加了保险检测管理费这一项。而且工资跟利润本身是一个整体，陈绪军也只能根据绿源公司列明的费用名称和金额初步提出。绿源公司解释说该项公式还需要扣除一些费用，这里的实际发放并不等于上面的实际发放，完全是不顾事实的肆意解释。2.陈绪军自始至终都没有认可收到了“实际到手金额”，从银行流水看，很多笔都跟“实际到手金额”对不上，远远少了。绿源公司只是提出最后一笔跟结算表倒数第二张是一致的，但仅此一笔，其余均无法对应，绿源公司在审理过程中也没有解释过。从字面意思看，报销就是先垫付再实报实销，不能算作工资的一部分。事实上，绿源公司给陈绪军发的就只是代发工资这一项，远远低于结算表所列的“实际到手金额”。3.《单项业务结算表》本身的算法和内部逻辑结构就是有问题的。其中第五项“本月核算利润”、第十五项“实际发放”及最后一栏“实际到手金额”三个意思模糊、相近，无法理解。对于利润的核算也是不清不楚，在核算利润时先把轮胎计提、修理计提、折旧、人工成本、财务费用、保险检测管理费作为本月的核算成本，又在计算实际到手金额时把这些加进去就算做工资利润，计算方式明显不合理。 绿源公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。 陈绪军向一审法院提出诉讼请求：1.绿源公司支付陈绪军116000元；2.诉讼费由绿源公司承担。 一审法院认定事实：2017年2月22日，陈绪军交给绿源公司121600元，绿源公司出具一份《收据》，载明收款事由为“预付款”，双方均认可其中10000元用来存油卡，其余116000元为保险检测管理费。2017年5月16日，陈绪军、绿源公司签订一份《车辆购买与运营合同》，约定双方共同出资并委托绿源公司购买车辆，同时约定费用支出与处理、利润计算与分配、车辆维护等内容。同日，陈绪军进入绿源公司工作，从事货车司机岗位，双方签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2017年5月16日起至2019年11月15日，试用期满后，月工资为1860元，工资形式为计件工资等内容。陈绪军在职期间，绿源公司通过制作《单项业务结算表》与陈绪军签字确认方式，按月一并发放工资收入和利润分成。《单项业务结算表》显示的每月“实际到手金额”为3967.40元、33011.65元等，陈绪军认可均已收到。 2018年7月20日，陈绪军、绿源公司签订一份《解除劳动合同协议书》，约定双方经平等自愿协商于2018年7月19日解除劳动合同关系，陈绪军应在2018年7月20日前办理交接手续，其中第4条载明“双方在此确认，均了解《劳动合同法》相关法律法规。劳动关系存续期间，双方依法履行了各自义务，除本协议第3条约定外，任何一方都不再因为原劳动关系的履行和解除向对方要求其他费用、赔偿或补偿，并不得提起劳动仲裁或诉讼。甲方（绿源公司）就乙方（陈绪军）的劳动报酬含加班费工资亦已结清，双方无其他争议。”同日，双方又签订一份《劳动合同》，约定合同期限为2018年7月20日起至2020年10月10日、试用期满后月工资为2010元、工资形式为计件工资等内容。 2019年12月16日，陈绪军以绿源公司在实际发放工资时根本未按《单项业务结算表》加上“返回的保险检测管理费”为由向北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决绿源公司补发2017年5月至2018年5月工资111600元。2020年2月10日，北仑区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回陈绪军的仲裁请求。 一审认为，本案争议焦点为：《单项业务结算表》在形式上是否存在明显计算错误。陈绪军认为，结算表最后一栏“实际到手金额”后列明的文字公式中“保险检测管理费”根本没加上，存在明显计算错误。绿源公司认为，陈绪军之所以认为2017年4月-11月7张结算表中最后一栏“实际到手金额”存在明显计算错误，是对表格中“十五、实际发放”后面备注画蛇添足所致的误解，其实并不存在计算错误问题，因为“保险检测管理费”是陈绪军作为共同投资人理应承担的成本，但由于其在签订劳动合同前已预先缴纳，那么在双方的业务结算表上就该费用分别体现为-、+，其结果为零，这跟2017年11月-2018年5月的6张结算表的逻辑始终是一致的。一审法院分析认为，“保险检测管理费”本身不属于工资范畴，而是陈绪军同时作为投资人依约应对涉案车辆所产生承担的费用，鉴于其之前已一次性预付，在结算表上体现为平账而已，故对绿源公司的解释，一审法院予以认可。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，陈绪军觉得绿源公司在结算表上的文字公式存在明显计算错误，就笼统地认为绿源公司未足额发放工资，却没有证据证明少发工资构成中的具体哪一项；其次，陈绪军在《解除劳动合同协议书》中确认，绿源公司就2018年7月20日前的劳动报酬（含加班费工资）已结清；第三，在双方当事人均未对《单项业务结算表》内部逻辑结构科学性提异议的情况下，绿源公司的解释合理，且合乎逻辑。故陈绪军提出要求绿源公司支付工资116000元的诉称缺乏依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回陈绪军的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，陈绪军（乙方）与绿源公司（甲方）于2018年7月20日签订了《解除劳动合同协议书》，明确“甲方就乙方的劳动报酬含加班工资亦已结清，双方无其他争议”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，陈绪军亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应认定有效。故陈绪军在本案中对2017年5月至2018年6月期间的工资发放金额提出异议，其主张不应支持。 另一方面，分析本案中双方有争议的116000元，从该笔款项的缴纳时间和方式、收据上载明的收款事由等方面来看，均明确为预付款，陈绪军仅以《单项业务结算表》中载明的部分内容为由，要求返还该笔款项缺乏合理性，且绿源公司已对该表整体上作出了较为合理的解释，一审法院对此分析详尽、充分，本院予以确认，不再赘述。 综上，陈绪军的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月七日 书记员  许玲儿 6 7
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执415号 陈仲华： 关于你方申请执行**兵、张公明合同纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3743号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物共青团店，住所地济宁市共青团路37号，统一社会信用代码：×××8ＸＰ。 负责人：戈雪利。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白中路15号，统一社会信用代码：×××6ＸＹ。 法定代表人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物共青团店、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初4160号 原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。 法定代表人：查国涛，系该公司总经理。 被告：胡魁甲，男，1984年12月15日出生，水族，住贵州省都匀市。 原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告胡魁甲物业服务合同纠纷一案，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天圆物业服务有限责任公司撤回对被告胡魁甲的起诉。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗英瑞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20122号原告：邓超，男，19X年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区XXXXX，公民身份号码5001121989XXXX。委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXX，统一社会信用代码9150000020XXXXX。法定代表人：王列卡。本院在审理原告邓超诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告邓超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢392号 申请执行人叶加发，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 叶加发与余家生、黄燕苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）闽0627民初1099号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶加发于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人余家生、黄燕苹归还借款人民币100000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人余家生、黄燕苹发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人余家生、黄燕苹纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人余家生、黄燕苹的银行存款、车辆、网络资金、证券、不动产等财产情况进行调查，被执行人余家生、黄燕苹所有的坐落于南靖县（面积82平方米、抵押于银行）和登记在被执行人余家生名下的车辆（闽Ｅ×××××、闽Ｅ×××××）已被本院另案查封，因未发现车辆去向而暂时未能处置。此外，未发现有其他可供执行财产，致申请执行人叶加发的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢392号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3315号被执行人：周贤勇，男，1973年9月29日生，土家族，户籍所在地湖南省保靖县。被执行人周贤勇犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2566号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周贤勇被我院判处有期徒刑一年八个月（自2019年9月4日起至2021年5月3日止）,并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人周贤勇的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人周贤勇发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2566号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十六日书记员 沈 洁
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2246号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：王承森，男，1986年5月17日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区62号楼1单元2002室，公民身份证号码370611198605171112。被告：刘雯雯，女，1987年10月24日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码370687198710240922。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告王承森等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年九月七日书记员  刘 蕾
文书内容江苏省南通市海门区人民法院通 知 书(2020)苏0684执保872号申请人江栋：被申请人徐伯生：关于申请人江栋与被申请人徐伯生民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初4740号民事裁定书，于2020年9月21日对被申请人徐伯生5个银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币642657.53元，因帐户余额不足，当日实际冻结到存款累计人民币583304.61元。冻结存款的有效期至2021年9月20日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1466号申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：杨军，该行行长。被执行人：刘永忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：尹红娟，女，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘永忠、尹红娟金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2020年9月9日与被执行人刘永忠、尹红娟达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执1466号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 杨博雄
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审15号申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局，住所地安徽省宣城市西林新村入口。法定代表人程禹柏，局长。被执行人宣城市寒亭镇金福石子厂，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭镇金福村珩琅山。法定代表人颜世峰，厂长。申请执行人宣城市宣州区自然资源和规划局（以下简称“区自规局”）于2020年9月29日向本院申请强制执行原宣城市宣州区林业局（以下简称“原区林业局”）作出的宣区林罚决字[2018]第12号《林业行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2018年6月6日，原区林业局根据宣州区人民检察院[2018]34180200004号检察建议书,对被执行人作出了宣区林罚决字[2018]第12号《林业行政处罚决定书》，认为2013年2014年期间,被执行人未经审核同意擅自在寒亭镇金福村庙村组珩琅山南开采矿石,造成开采范围内的林地被毁坏,无法种植林木。经鉴定，占用的农用地为一般林地，被占用面积17.25亩，决定对被执行人责令六个月内恢复原状;处以罚款241500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼。原区林业局于2018年12月5日对被执行人作出催告书，被执行人仍未履行。因机构调整，原区林业局的职能由区自规局行使。区自规局于2019年3月4日向本院申请强制执行，在本院审查该案过程中，因被执行人表示愿意自动履行,该局于2019年3月18日申请撤回强制执行，被执行人仅缴纳罚款92500元,恢复原状由该局代履行，现该局向本院申请对剩余罚款149000元予以强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,申请人民法院强制执行。”本案中，区自规局虽于2018年6月6日作出案涉行政处罚决定，并在被执行人未复议亦未提起行政诉讼的情况下，于法定期间内向本院申请强制执行,但在本院审查过程中，该局撤回了强制执行申请，现于2020年9月29日才向本院再次申请强制执行，已超过法律规定的申请期限,不符合申请条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人原宣城市宣州区林业局对被执行人宣城市寒亭镇金福石子厂作出的宣区林罚决字[2018]第12号《林业行政处罚决定书》中罚款149000元的行政处罚决定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年九月三十日书记员  李文静
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执873号申请执行人：李保中，男，1968年01月09日出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：苗波涛，男，1979年08月24日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人李保中与苗波涛买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第182号民事调解书已经于2015年11月24日生效，因被执行人苗波涛未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2015）解民三小字第182号民事调解书，申请执行人李保中申请执行苗波涛买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终257号 上诉人（原审起诉人）：韩兆奎，男，1958年12月5日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人韩兆奎不服河北省馆陶县人民法院（2020）冀0433行初8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的要件。对不具备法定要件的起诉，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人非行政行为的相对人，其提交的证据不能证明与行政行为有利害关系，故本院对起诉人提起的诉讼不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对韩兆奎的起诉不予受理。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及提起与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”本案中，韩兆奎以馆陶县自然资源和规划局给王俊英办理的《馆国用（2010）第4402号》土地使用证不符合法律规定请求撤销为由提起诉讼。因韩兆奎并非是其所诉行政行为的相对人，提交的证据又不能证明其与该行政行为有利害关系，故一审法院裁定对韩兆奎的起诉不予立案正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 刘璐瑶
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初734号 原告：唐立华，女，1965年1月28日出生，汉族，个体工商户，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁树锋，河北杭天律师事务所律师。 被告：李立才，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：张旭娜，女，职工，住巨鹿县，系李立才的妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人：董悦，该公司员工。 原告唐立华与被告李立才、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告唐立华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李立才的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐立华撤回对被告李立才的起诉。 审判员  马国君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马建跃
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2981号原告：简忠，男，1990年2月17日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：张挺号,浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛,浙江中欣律师事务所律师。被告：潘方桂，男，1983年3月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告简忠与被告潘方桂定作合同纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘方桂支付原告定作款63000元及利息（自2019年10月1日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿变更其第一项诉讼请求为：要求被告潘方桂支付原告定作款63000元并赔偿利息损失（自2019年10月1日起至实际还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告因为被告潘方桂提供无纺布袋的承揽加工业务，2019年5月8日，经双方结算，被告潘方桂确认结欠原告款项63000元，并向原告出具欠条一份为凭，承诺于2019年9月30日前付清，若到期未付，则按货款总额的3%向原告支付月利息。之后，被告至今未偿付案涉款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘方桂于本判决生效之日起十日内偿付简忠定作款63000元及利息（自2019年10月1日起至实际履行完毕之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由潘方桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0327民初2824号原告：彭显桃，女，1973年4月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：邓献礼，男，1971年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告彭显桃与被告邓献礼同居关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭显桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邓献礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按彭显桃撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由彭显桃负担。审判员  黄万铁二〇二〇年九月二十五日法官助理何凤仪书记员刘志林
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1672号原告：中国农业银行股份有限公司闻喜县支行，住所地:闻喜县新开路41号。法定代表人：景晓林，行长。委托诉讼代理人：张明娟，女，1973年4月8日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民，系该单位个人金融部主任。被告：王英俊，男，1979年2月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称农行闻喜支行）与被告王英俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闻喜支行委托诉讼代理人张明娟到庭参加了诉讼，被告王英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农行闻喜支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王英俊立即偿还所欠原告贷记卡不良透支人民币5014.76元，其中，本金人民币3977.37元，利息人民币872.67元，违约金人民币164.72元（利息截止2020年7月17日，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，计算至实际履行之日止；之后的违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之曰止）；二、依法判令被告王英俊承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2017年3月26日，被告王英俊向原告申请办理贷记卡，并提交了相关资料。原告根据被告的申请，同意为被告办理贷记卡，并与被告签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约等合约，约定了透支金额、透支利息、免息还款期等内容。被告使用原告为其办理的贷记卡透支消费，截至2020年7月17日，尚欠原告贷记卡不良透支人民币5014.76元，其中，本金人民币3977.37元，利息人民币872.67元，违约金人民币164.72元。被告不良透支发生后，经原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告王英俊未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年3月26日，被告王英俊向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。在申请贷记卡的过程中，王英俊声明已经阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下主要内容：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告向原告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过原告官方网站查询；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。同日，原告批准了被告的申请，将卡号为625336******8571的贷记卡交付被告使用。之后被告持该卡进行透支消费，使用过程中，被告未按约偿还该信用卡的到期透支款项，截至2020年7月17日，被告尚欠原告本金3977.37元、利息872.67元、违约金164.72元，共计5014.76元。经原告催收，被告至今未予归还上述款项。以上事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡）一份、收费标准一份、被告王英俊身份证复印件一份、被告王英俊信用卡查询数据一份、王英俊消费流水一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王英俊向原告农行闻喜支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，认真阅读并承诺遵守原告中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，原、被告双方均应遵守约定、履行义务，现被告王英俊在进行透支消费（提现）后，逾期不还，已构成违约，应按约定支付违约利息及违约金。因此，原告要求被告王英俊按约支付欠款本息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王英俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王英俊于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司闻喜县支行截至2020年7月17日信用卡欠款本金3977.37元、利息872.67元、违约金164.72元，共计5014.76元以及自2020年7月18日起至款付清日止的利息、违约金（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算；违约金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4897号原告：郭中福，男，汉族，1973年2月16日生，住河南省许昌市。被告：许昌天健热电有限公司，住所地：河南省许昌市八一路与延安路交叉口西北。法定代表人：张波，该公司总经理。原告郭中福与被告许昌天健热电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告郭中福的诉讼请求：1、依法判决被告返还原告36552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1995年7月到被告的车间工作，与被告建立劳动关系。2013年4月1日原被告签订《离岗协议书》，约定：原告离开工作岗位，并“停薪留职"，双方仍然保持劳动关系，在该期间原告负责缴纳原告个人缴纳的和被告单位缴纳的所有社会基本医疗保险费、社会基本养老保险费。离岗期间为2013年4月1日至2018年6月30日，原告每年向被告交付上述各项社保费用，再通过被告缴纳该笔费用，原告共计向被告交付了51172元。根据《劳动法》《社会保险法》相关规定，用人单位有为劳动者缴纳社保的法定义务，双方签订的《离岗协议书》中关于原告替代被告缴纳被告应承担部分的社保费用，违反了法律强制性规定，应当为无效约定。被告因此逃避了法定义务，被告财产原本应当因此减少而未减少，属于财产的消极增加，原告财产因此受到了损失，被告获得利益与原告遭受损失之间存在因果关系，符合不当得利之债的构成要件。原告为被告垫付的本应由被告负担的各项社保费用，被告应当返还原告。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，劳动者与用人单位因社会保险引发的争议，应当申请劳动仲裁，不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭中福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月十六日书记员  张亚
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02清申4号 申请人：江苏润华建设发展集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路22号和平大厦10层。 诉讼代表人：王玮，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孙响晴，北京德恒（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁晓茹，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被申请人：江苏润富泰投资担保有限公司，住所地无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001。 法定代表人：周学奇。 申请人江苏润华建设发展集团有限公司(以下简称润华公司)以被申请人江苏润富泰投资担保有限公司（以下简称润富泰公司）出现公司解散事由后未清算为由，于2020年8月19日向本院申请对润富泰公司强制清算。 本院查明：润富泰公司于2004年2月11日经无锡市工商局核准设立，登记住所为无锡市太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦2001，股东为润华公司、王和平、王健娟、蒋九斤、周学奇、叶世方、王进。2020年7月21日润富泰公司作出股东会决议，解散润富泰公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”现润富泰公司自股东会决议解散后一直未进行清算，也无债权人申请强制清算。因此，润华公司有权根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定申请人民法院指定清算组对润富泰公司进行强制清算。 据此，依照《中华人民共和国公司》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理江苏润华建设发展集团有限公司对江苏润富泰投资担保有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月十四日 书记员 王晴雯
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初310号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人张兆申，男，汉族，1958年7月18日出生，高中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2020年7月3日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。指定辩护人吴义培，河南隆翔律师事务所律师。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人张兆申犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省社旗县人民检察院指派检察员丁卓、董旭出庭支持公诉，被告人张兆申及其指定辩护人吴义培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：2020年4月14日20时许，被告人张兆申在社旗县赊店镇文化广场和该镇居民张某、岳某因故发生纠纷。后岳某骑四轮电动车载张某回到该镇鸿福家园小区，张兆申亦骑电车赶到该小区张某家楼下，与岳某再次发生争执，张兆申从其电车篓内拿出一把剪刀与岳某厮打，张某见状上前劝架时，被手持剪刀的张兆申将其右脸部划伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。河南省社旗县人民检察院向本院提交了相应证据，认为被告人张兆申故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张兆申对公诉机关指控的犯罪事实有异议。认为有这回事，但当时被告人和张某跳舞时张某摔倒了，岳某踢了自己两脚。自己到张某楼下想着给她说好话，见到岳某从车里拿着明晃晃的东西怕吃亏，自己从车篓子里面拿出剪刀想着对方是刀的话可以挡一下。当时自己拿着剪刀尖，岳某夺剪刀的时候被告人说不是找他的，但他骂骂咧咧，然后双方厮打。张某和岳某两个人都是拿着剪刀把，张某把剪刀夺完后说剪刀划着她脸了。剪刀是自己两三天前买的，一直忘记放家里了。庭审陈述阶段认为自己触犯了法律，以后重新做人，做一个守法的公民。其辩护人的主要辩护意见：被告人在此次案件中造成被害人的伤害后果并非被告人积极追求的结果，案发后对被害人进行了一定的赔偿，被告人主观恶性不大，系初犯，请法院酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明，2020年4月14日20时许，被告人张兆申在社旗县赊店镇文化广场和该镇居民张某、岳某因故发生纠纷。后岳某骑四轮电动车载张某回到该镇鸿福家园小区，张兆申亦骑电车赶到该小区张某家楼下，与岳某再次发生争执，张兆申从其电车篓内拿出一把剪刀与岳某厮打，张某见状上前劝架时，被手持剪刀的张兆申将其右脸部划伤。经鉴定，张某的人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，案发后被告人张兆申赔偿了被害人张某6000元。上述事实有以下证据予以证实：1.被告人张兆申的供述与辩解证实：2020年4月14日晚上八点左右，张兆申和张某在文化广场跳舞的过程中，张某不小心摔倒，旁边岳某过来骂了张兆申一句，并推张兆申肩膀一下，后被人劝开双方各自离开。张兆申想着和张某的丈夫（已故）关系比较好，想着去和张某说说在文化广场上发生的事，遂骑电动车从文化广场到鸿福花园张某家楼下，看到张某后向张某说自己今天喝点酒，跳舞弄的怪不美。岳某从四轮电车上下来骂张兆申，还说张兆申是来找事的，手上像是拿了东西。岳某用右手捶张兆申胸口，张兆申左手去挡，右手从电动车前篓里面拿出一把剪刀。张某上来劝架拉我右胳膊，我用右手甩张某拉我的手，我在甩手的时候剪刀划到了张某的右脸，岳某又捶了张兆申一拳。接着张某说她的脸流血了，就大声喊她的儿子赶紧报警。2.被害人张某的陈述证实：2020年4月14日晚上20点多的时候，张某和岳某在文化广场跳舞，后张兆申在和张某跳舞的过程中，张兆申因张某未接其电话而生气用手推了张某一下，将张某推倒在地上。张某站起来后走到岳某的旁边，张兆申看到后就用拳头照着岳某的头部捶，岳某也没有还手，就被旁边的人劝开了。后张某和岳某回到家刚下车，张兆申就骑着电动车到了跟前，张兆申和岳某争吵了几句，张某怕他们打架，就在中间劝他们。后来张兆申不知道在哪拿出来一个二十公分长的剪刀，照着张某的右脸划了一下，张某的右脸流了很多血。后报警。3.证人岳某的证言证实：当天晚上，张兆申与岳某和张某在文化广场跳舞时发生纠纷，张兆申骑电动车找到张某楼下与岳某发生争执，张兆申拿出来一把黑色的剪刀就要扎岳某，张某上前劝阻，因小区光线不好，没有看到张兆申是怎么用剪子扎着张某的。另有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、前科查询证明、保证书、人身检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、证人续焓耀的证言等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，均系侦查机关依法定程序取得，证据来源清楚，搜集程序合法，本院予以采信。本院认为，被告人张兆申故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张兆申提出张某是在岳某和张某两个人拿着剪刀把夺时被划着脸的辩解意见与被告人张兆申在侦查机关的供述不符，且未做出合理解释，本院不予采纳。其辩护人关于被告人主观恶性不大，系初犯，案发后对被害人进行了一定的赔偿，请求从轻或者减轻处罚的辩解意见，本院在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条之规定，判决如下：被告人张兆申犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月二十八日法官助理丁新恒书记员雷鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15814号原告:丁林巧，男，汉族，1997年4月25日出生，住重庆市武隆县。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号10-1，统一社会信用代码91500107MA5U8UAB2J。法定代表人：王定坤，职务董事长。原告丁林巧诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁林巧撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月九日法官助理 周 洋书 记 员 姜玲玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更529号罪犯苏绍奇，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省达州市通川区人民法院于2015年1月9日作出（2015）通川刑初字第10号刑事判决，认定被告人苏绍奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元，继续追缴涉案赃款。刑期自2014年9月26日起至2026年9月25日止。该犯于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年11月30日作出（2018）川17刑更587号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。该犯应于2026年3月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯苏绍奇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯苏绍奇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金已缴纳3000元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯苏绍奇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏绍奇减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3427号上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨文来，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：戈其桂，女，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省五河县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人杨文来、戈其桂商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月二十四日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22083号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号：14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，广东弘君律师事务所实习律师，实习证号：19021901219704。被告:冯发乾，男，1990年1月18日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告平安银行股份有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十六日书记员 肖宥成
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初430号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王松燕，女，1988年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市巫溪县。因本案于2020年9月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉[2020]1242号起诉书指控被告人王松燕犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长张晓明出庭支持公诉，被告人王松燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月11日下午，被告人王松燕饮酒后驾驶浙ＦＺ738Ｄ号小型轿车行驶至嘉兴市常秀街中山西路口北侧100米路段处时，与同向张某驾驶的小型普通客车发生碰撞，致该车辆撞到前方沈某驾驶的小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王松燕明知他人报警仍在现场等待交警处警。经交警部门认定，被告人王松燕负事故的全部责任。经鉴定，被告人王松燕血液中乙醇含量为190毫克／100毫升，属醉酒驾驶。现被告人王松燕已分别赔偿被害人张某、沈某车辆维修费用18000元、12400元。公诉机关认为，被告人王松燕的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失等处罚情节，建议判处被告人王松燕拘役一个月二十五日，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人王松燕对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王松燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王松燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玟燕
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1274号魏柏林、刘百绅、马庆辉：魏柏林与刘百绅、马庆辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2076000.00元。经本院立案执行，现当事人自行达成和解协议并已履行完毕。执行费23160.00元由申请执行人魏柏林交纳。至此，魏柏林向本院申请执行的（2019）吉0122民初3146号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2446号申请执行人罗凤霞，女，1960年3月22日出生，汉族，河北省承德市兴隆县人。公民身份号码：×××。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人罗凤霞与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗凤霞向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付罗凤霞6536元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2521号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人罗凤霞发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云05执426号被执行人：熊朝先，男，汉族，1968年9月5日生，户籍地云南省腾冲市。本院审判监督庭依据已发生法律效力的（2010）保中刑初字第96号刑事判决书移送执行没收罪犯熊朝先个人全部财产一案，在执行过程中，本院通过被执行人熊朝先所在的服刑监狱送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，其向本院报告无财产。执行中查明：被执行人熊朝先因犯走私、贩卖、运输毒品罪，于2010年6月18日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在保山监狱服刑。刑事判决书中没有查证被执行人熊朝先个人财产情况的记载；本院审判监督庭移送执行时，未提供财产线索，但有被执行人的家属向本院提交的腾冲市界头镇沙坝地社区民村委会出具的证明一份，证明熊朝先在该村无财产。本院到被执行人熊朝先的户籍所在地调查,被执行人熊朝先名下无财产。本院通过腾冲市不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息；通过“总对总”网络执行查控系统查询，其名下无工商登记、证券、存款、车辆。2020年6月24日，熊朝先的家属向本院代缴没收款人民币10000元。本院认为，执行没收罪犯财产刑的，应当执行刑事判决生效时被执行人合法所有的财产。本案刑事判决书中没有查证并确定被执行人熊朝先个人财产的具体项目、数量、数额及财产处所的内容，移送执行时，未提供财产线索，本院通过调查，未查到被执行人熊朝先有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）保中刑初字第96号刑事判决书第二项中对罪犯熊朝先“并处没收个人全部财产”部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  李 平审判员  张晓刚二〇二〇年九月四日书记员  宛 涛
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8979号 原告：谢国斌，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢国建（系原告弟弟），男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：何法，男，1991年9月17日出生，土家族，住湖南省保靖县。 被告：顾文荷，女，1987年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告谢国斌为与被告何法、顾文荷合同纠纷一案，于2020年8月28日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.判令被告何法立即支付原告加工费17500元并赔偿利息损失（从2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告顾文荷承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢国斌的委托诉讼代理人谢国建、被告顾文荷到庭参加诉讼。被告何法经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2019年，被告何法委托原告谢国斌加工手镯饰品。2020年1月7日，经双方结算，被告何法出具欠条一份，载明：“今欠到谢国斌人民币贰万柒仟伍佰元正（27500元正），于2020年2月28日还清，到期不还自愿承担一切法律责任”。被告顾文荷在欠条担保人一栏签名。嗣后，被告何法通过微信支付加工费2500元；通过被告顾文荷微信支付加工费7500元，尚欠加工费17500元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何法于本判决生效之日起十日内支付原告谢国斌加工费17500元，并支付逾期利息（利息自2020年2月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告顾文荷对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告何法负担，被告顾文荷负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴琳
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初33号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人马全平，曾用名马平，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。2019年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月16日经枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。辩护人皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人马全平犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、孟芳芳出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年至2019年9月，被告人马全平多次对到峨山镇承接婚庆生意的婚庆同行进行辱骂、恐吓，发朋友圈进行威胁、恐吓并强行要求同行分摊已经在峨山承接的婚庆生意，以致其他同行不愿或不敢到峨山镇承接婚庆生意。2、2016年10月至2019年9月8日，被告人马全平以收取市场管理费、卫生费的名义，通过强拿硬要的方式对峨山镇峨山集、左庄集市场摊主进行收费，共计3万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马全平供述和辩解，被害人孙某、李某、彭某等26人陈述，证人郝某、张某、郭某等13人证言，黑色笔记本等物证，委托管理协议书、微信截图等书证，搜查笔录等笔录，电话录音等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马全平辱骂、恐吓他人，情节恶劣；强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人马全平自愿认罪认罚，获得被害人谅解，建议对马全平判处有期徒刑二年六个月。被告人马全平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出不能认定马全平扰乱婚庆市场秩序的起始时间是在2014年，同时辩称被告人马全平具有坦白、初犯、悔罪、退赃、已经取得被害人谅解等从轻情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月。经审理查明：1、2015年至2019年9月，被告人马全平多次对到峨山镇承接婚庆生意的婚庆同行进行辱骂、恐吓，发朋友圈进行威胁、恐吓并强行要求同行分摊已经在峨山承接的婚庆生意，以致其他同行不愿或不敢到峨山镇承接婚庆生意。2、2016年10月至2019年9月8日，被告人马全平以收取市场管理费、卫生费的名义，通过强拿硬要的方式对峨山镇峨山集、左庄集市场摊主进行收费，共计3万余元。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人马全平供述和辩解，被害人孙某、李某、彭某等26人陈述，证人郝某、张某、郭某等13人证言，黑色笔记本等物证，委托管理协议书、微信截图等书证，搜查笔录等笔录，电话录音等视听资料，案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马全平的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见符合本案实际和相关法律规定，本院予以支持。被告人马全平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马全平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2022年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建新人民陪审员  马兴德人民陪审员  颜爱菊二〇二〇年九月二十四日法官助理王程玉书记员张伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23396号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津新金融文化传媒发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增一号于家堡金融区服务中心256房间。法定代表人：吴静芳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告天津新金融文化传媒发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年九月二十四日法官助理李琳琳书记员王珍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初302号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人冯某某，男，27岁，1993年1月8日出生于陕西省西安市，汉族，大学本科，系中铁一局浐灞隧道项目部职工，户籍地为本市新城区，现住本市灞桥区，2020年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同年6月2日被取保候审。指定辩护人陈杨、胡凤林，（实习），陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员王敏侠出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人陈杨、胡凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2020年5月23日1时53分许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕AXXXXX白色雅阁牌小型轿车，沿本市东二环由北向南行驶至金花隧道南口附近时遇交警检查。经检测，冯某某血醇浓度为94.18mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，血醇检验报告，被告人冯某某的供述等证据。据此认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月。被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。西安市灞桥区XX社区矫正评估调查报告认为，被告人冯某某具备社区矫正条件。鉴于冯某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人冯某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）                               审  判  长   王  永                              人民陪审员   许勤玲                              人民陪审员   张  颖                               二0二0年九月二十四日                                     书 记 员  李  菲 1