wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2417号原告：山东省东阿县姚寨镇魏堂村民委员会，住所地：山东省东阿县姚寨镇魏堂村。法定代表人：王中山，主任。委托诉讼代理人：张立生，东阿县司法局姚寨司法所工作人员，系社区推荐。被告：张桂芹，女，1950年10月3日出生，汉族，住山东省东阿县。原告山东省东阿县姚寨镇魏堂村民委员会（以下简称魏堂村委会）与被告张桂芹排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏堂村委会法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，张桂芹经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏堂村委会向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告清除树木及玉米，返还土地；2.请法院判令被告赔偿占地费用共计21520元(自2010年1月1日起至2019年12月31日止按每亩400元计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：自1990年起至今被告一直侵占原告的集体土地，为维护原告的合法权益，特具状贵院。张桂芹未提交答辩。围绕诉称，原告提交如下证据：证据1、界址说明表一份（来源于东阿县自然资源和规划局）；证据2、土地边界图一份（来源于东阿县自然资源和规划局）；证据3、村委会丈量后制作的土地四至图一份。审理过程中，魏堂村委会称“每亩每年400元*10年。按照以往村里土地承包，本村村民离村较近的土地是每亩500-600元发包的，因考虑被告张桂芹所种植土地离我村较远，离被告村较近，考虑各方情况后，定价每亩400元。没有与被告签订过合同。约1980年开始被告就种植该土地了，当时该土地是涝洼地，一直以来村里没有收取被告受任何费用。因土地需要平整，而被告是自己平整的土地。今年需要进行三资清理，根据上级要求交纳近10年的土地承包费。而且村里还交纳着公粮、农业税费、水费”“2020年6月份、7月份村两委干部多次去被告家中催要所欠承包费。被告称是所种土地是自己的开荒来的，拒绝交纳承包费”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉土地共三块（自东向西排列，北邻均为魏堂村土地，其中东边约4.04亩地东邻沟渠、南邻岭子村土地，中间土地约0.896亩，西边土地约0.34亩西邻郑庄村土地、南邻贝文河占用的土地），属魏堂村集体土地，张桂芹系岭子村村民，占用案涉土地多年。2020年4月份以来，东阿县启动农村“三资”管理阳光行动暨农村承包地问题清理整顿工作。另，魏堂村委会同期提起诉讼，要求贝文河清除树木及玉米、返还土地并赔偿占地费用4960元。本院认为：集体所有的财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。张桂芹所占用的案涉土地,属魏堂村委会所有，张桂芹对案涉土地没有取得合法的使用权,其无权再继续使用土地，魏堂村委会有权要求张桂芹将涉案土地上的树木、农作物清除并返还土地。魏堂村委会陈述和张桂芹无承包关系，魏堂村委会未提供证据证明其收取占地费用的标准及依据,对于其要求赔偿占地费用的请求,本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张桂芹于最近一季农作物收获后五日内清除案涉土地树木并将土地返还给山东省东阿县姚寨镇魏堂村民委员会。二、驳回山东省东阿县姚寨镇魏堂村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费减半收取169元，由原告山东省东阿县姚寨镇魏堂村民委员会负担149元、由被告张桂芹负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周玉珑二〇二〇年九月九日书记员  孙海涛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4107号何浩霖、陕西杨家置业有限公司:本院在执行何浩霖与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何浩霖依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初17264号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16499元及逾期利息。执行中本院已执行回案款16499元并已发还申请执行人何浩霖，申请执行人何浩霖自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西杨家置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1957号 原告：许鸿铭，女,1997年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：涂晓婷，女,1995年10月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许鸿铭与被告涂晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告许鸿铭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许鸿铭向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许许鸿铭撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许鸿铭负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2255号之一 被执行人：廖常艮，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人廖常艮因犯盗窃罪，本院作出（2019）川1502刑初348号刑事判决判处廖常艮有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。该法律文书发生法律效力后，廖常艮未能履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对廖常艮并处罚金人民币20000元移送立案执行。本院依法向被执行人廖常艮发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被执行人廖常艮所有的川Ｑ×××××号车予以查封、扣押。 二、停止办理上述车辆的过户手续，查封时间二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年九月七日 书记员  李春晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3448号原告：牡丹，女，1976年3月16日出生，蒙古族，牧民。公民身份证号：×××。被告：额尔顿道布，男，1974年11月28日出生，蒙古族，牧民。被告：叁丹，女，1977年7月13日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告牡丹与被告额尔顿道布、叁丹民间借贷纠纷一案过程中，原告牡丹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牡丹撤回起诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告牡丹负担。审判员 李雪健 二О二О年九月七日书记员 郑伟健
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1939号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：王德全，男，1987年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告王德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初7173号之一原告：叶旭林，男，1984年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈雅媚，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：苏棉制，男，1974年11月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张贤乐，女，1976年10月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告叶旭林与被告苏棉制、张贤乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告叶旭林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，被告已经履行付款义务，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶旭林撤诉。案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，诉讼保全费1066元，由原告叶旭林负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年九月七日代书记员  张培培
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2982号原告：徐龙岗，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区，现住鲁山县。被告：雷爱京，男，1978年10月7日生，汉族，住平顶山市卫东区。原告徐龙岗与被告雷爱京买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告徐龙岗于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐龙岗撤诉。案件受理费减半收取计348元，由原告徐龙岗负担。审判员  王为云二〇二〇年九月二十八日书记员  时卓文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1785号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：王俊杰本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王俊杰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结王俊杰名下银行存款40084.05元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结王俊杰名下银行存款40084.05元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费421元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省东莞市第一人民法院 通 知 书 (2020)粤1971执22646号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、曹喜平： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曹喜平借款合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一十四日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执45号申请执行人：周宗敏，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山大自然石业股份有限公司。被执行人：华长春，女1958年3月26日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能浩，男，1979年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王能校，男，1983年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人周宗敏与被执行人通山大自然石业股份有限公司、华长春、王能浩、王能校民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民初84号民事调解书，应执行标的为1780000元，案件受理费10410元，执行费20200元，执行中实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人如期到庭汇报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人有一套房屋，但此房屋已被它案多次查封，现已轮候查封。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。四、约谈申请执行人已告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执45号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月九日书记员 刘 益
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1432号罪犯赵浩举，男，1990年5月25日出生，汉族，河南省长葛市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2009年6月30日作出（2009）豫法刑三终字第00118号刑事附带民事判决书，认定被告人赵浩举犯绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产3万元.罚金2万元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；2014年8月18日裁定对其减刑一年九个月，2018年3月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵浩举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵浩举服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，没该犯财产性判项已履行，具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵浩举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯赵浩举减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月3日起至2028年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初828号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人罗伟，男，1985年4月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省洪湖市。2015年3月31日因饮酒后驾驶机动车被黄陂区交巡警大队盘龙中队查处（未裁决）；2019年9月19日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被刑事拘留，同年6月9日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月14日由本院依法决定逮捕，同年9月16日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]775号起诉书指控被告人罗伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月26日20时57分许，被告人罗伟在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色别克牌小型普通客车，沿武汉市江岸区金桥大道由南向北方向行驶，当车行至市民之家附近时，发现前方有民警设卡盘查，即驾车右转驶入道路东侧地下停车场入口处，造成其所驾车前保险杠左侧撞击地下停车场入口处道路隔离桩，致其所驾车辆及隔离桩受损，后被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人罗伟体内的酒精含量约为200mg/100ml。经鉴定，被告人罗伟送检血液中的乙醇浓度为226.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。2020年6月1日，经武汉市公安局江岸交通大队认定，被告人罗伟承担此事故的全部责任。2020年6月2日，被告人罗伟接公安人员通知后，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人罗伟具有自首、自愿认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查、造成交通事故且负事故全部责任、酒精含量达到200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币7,000元。被告人罗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月16日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇二〇年九月十六日书记员  卢念
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初18917号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。 负责人：梁邦海，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。 被告:孙毓烛，女，汉族，1983年7月4日出生，住西安市莲湖区。 被告：杨坤，男，汉族，1983年3月14日出生，住西安市长安区。 原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告孙毓烛、杨坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告孙毓烛、杨坤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告孙毓烛、杨坤归还原告剩余贷款本金人民币104948.45元；2、判令被告孙毓烛、杨坤支付拖欠利息人民币5402.49元，本金罚息人民币866.19元，利息复利人民币196.93元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币104948.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5402.49元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111414.06元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告孙毓烛、杨坤支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告孙毓烛、杨坤不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕A3C3Z6,发动机号为0423D537，车架号为LBV5S3107FSK41855的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙毓烛、杨坤继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙毓烛、杨坤承担。事实与理由：原告与被告孙毓烛、杨坤于2018年3月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为250000元；贷款期限为36个月，自2018年3月25日起至2021年3月25日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告孙毓烛同意将其所有的车牌号为陕A3C3Z6,发动机号为0423D537，车架号为LBV5S3107FSK41855的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年3月25日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。 被告孙毓烛、杨坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：被告孙毓烛、杨坤以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为250000元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为宝马5系525Li2.0T手自一体领先型，抵押物认定价值为366700元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕A3C3Z6,发动机号为0423D537，车架号为LBV5S3107FSK41855的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2018年3月25日办理了抵押登记。但被告自2020年6月25日起未依约履行还款义务。截至2020年9月9日，被告尚欠原告借款本金81398.93元、利息12531.64元、本金罚息754.35元、利息复利131.67元。 庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。 上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告孙毓烛、杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金81398.93元、利息12531.64元、本金罚息754.35元、利息复利131.67元，合计94816.59元。（以上利息均截至2020年9月9日止）。并按合同约定支付自2020年9月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。 二、被告孙毓烛、杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。 三、如被告孙毓烛、杨坤未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号:陕A3C3Z6,发动机号：0423D537，车架号：LBV5S3107FSK41855）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元,减半后1284元由被告孙毓烛、杨坤负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 丹 打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达 1
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终7167号 上诉人（原审原告）：张某，女，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被上诉人（原审被告）：赵某，男，1990年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人张某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。事实和理由：张某于2019年12月3日通过顺丰快递（单号：ＳＦ1005766301580）向一审法院寄出立案材料，因此张某的起诉之日为2019年12月3日。一审法院收到材料的时间为2019年12月4日。但一审法院未在审限内审查立案，在未征得张某同意的情况下，于2019年12月20日，引调立案（2019）浙0106引调8170号。2020年1月13日，一审法院委托浙江泽大律师事务所组织双方调解，1月14日，赵某拒绝调解，调解结束，调解员交由法院正式立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内做出裁定书，不予受理。但一审法院又迟迟不予立案。根据赵某的户籍查询资料显示，其于2019年12月2日在杭州市西湖区连续居住满一年，虽中途变更一次具体居住地址，但都在西湖区辖区，一审法院应为赵某经常居住地法院，且赵某暂住证有效期至2020年1月14日，符合法院管辖条件，但一审法院在收到材料后的199天，作出驳回起诉的裁定，裁定中认定张某起诉之日为2020年1月24日，违背事实。 张某向一审法院起诉请求：1.判令赵某一次性支付张某经济补偿金590000元，支付逾期损失20650元（从2019年4月30日起按年利率6%暂计算至2019年11月29日止，并继续计算至赵某实际支付之日止）；2.判令赵某承担律师代理费10000元；3.判令赵某承担全部诉讼费。 一审法院认为，张某向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地不在本院辖区内，一审法院不是“被告住所地人民法院”，不能依此管辖本案。关于赵某的经常居住地，张某在起诉时提交了杭州市公安局西溪派出所出具的户籍查询资料，该户籍查询资料上载明赵某暂住杭州市西湖区香港城16幢804室，登记日期为2019年4月15日、到期日期为2020年4月14日，一审法院于2020年5月20日前往该地址向赵某送达副本材料，得知赵某已搬离该住处；且经进一步调查发现，赵某于2020年元旦前即已搬离上述暂住地。杭州市公安局西溪派出所出具的户籍查询资料上还载明，赵某曾暂住杭州市西湖区乐苑3幢1203室，登记日期为2018年12月3日、到期日期为2019年12月2日。由此，赵某暂住杭州市西湖区乐苑3幢1203室、杭州市西湖区香港城16幢804室均不满一年；且在赵某向一审法院起诉之日即2020年4月24日，张某实际已经不在杭州市西湖区香港城16幢804室居住。据此，一审法院也不是“被告经常居住地人民法院”，一审法院也不能依此管辖本案。综上，一审法院对本案没有管辖权。张某现向一审法院起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，张某的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某的起诉。 本院认为：一审期间张某提交的杭州市公安局西溪派出所出具的户籍查询资料，载明赵某在杭州市西湖区乐苑的暂住登记日期为2018年12月3日至2019年12月2日，在杭州市西湖区香港城的暂住登记日期为2019年4月15日至2020年4月14日。虽然一审法院经调查发现赵某于2020年元旦前即已搬离杭州市西湖区香港城暂住地。但张某在2019年12月即已向一审法院提起诉讼，一审法院已于2019年12月20日诉前登记并引调至调解组织调解。赵某在张某向一审法院提起诉讼时已经在杭州市西湖区连续居住满一年，目前也无有效证据证实赵某在张某提起诉讼时已经搬离杭州市西湖区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，赵某的经常居住地应为杭州市西湖区，一审法院具有管辖权。因此一审法院以被告住所地及经常居住地均不在其辖区，一审法院无管辖权为由，驳回张某的起诉不当，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2367号民事裁定； 二、本案指令杭州市西湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄亨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7101号 原告：张涤，女，1964年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 被告：朱红伟，女，1965年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邱莹，女，1991年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：周浩杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告张涤与被告朱红伟、邱莹、周浩杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涤及其托诉讼代理人沈泽徽、被告朱红伟到庭参加诉讼。被告邱莹、周浩杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款260000元，并支付从借款当日到起诉之日止的利息400000元（按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，第二、三被告系第一被告女儿、女婿。2013年初起，三被告因经营足疗城等需要向原告借款2万元。2016年5月21日，被告向原告借款16万元，后又于2013年3月3日以经营老年公寓为由向原告借款10万元，合计26万元，约定月利息3分，均打入第二、三被告卡上。后原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故具状诉讼。 被告朱红伟辩称：我借款是事实，同意偿还借款本金，利息已和原告谈过不要再计算了。 被告邱莹、周浩杰未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告朱红伟系朋友关系，被告邱莹、周浩杰系被告朱红伟女儿、女婿。被告朱红伟自2012年起陆续向原告借款，2013年3月3日，被告朱红伟将部分借条收回，给原告出具借条一份，内容为：“今借到张涤人民币拾万元整（100000.00），月息3分，按季度付息”。后被告朱红伟又将部分借条收回，于2014年3月24日给原告出具借条一份，内容为：“今借到张涤人民币拾陆万元整（160000）”。原告曾将借款91000元按被告朱红伟要求，汇入被告邱莹银行卡，但被告朱红伟称此卡为其使用，借款也都由其使用，与被告邱莹、周浩杰无关。被告朱红伟借款后，至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款26万元，有被告朱红伟向原告出具的借条佐证，被告朱红伟对该借款的事实也予以认可，原告主张被告朱红伟偿还借款本金26万元的请求依法成立，本院予以支持。因原告举证的借款16万元的借条没有利息约定，原告主张被告朱红伟支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。借款10万元的借条约定的借款月息3分，原告主张被告朱红伟支付月息2分的请求超出法律规定，应以原告起诉时即2020年8月时一年期贷款市场报价利率四倍为宜，自借款之日计算至起诉之日止。因原告举证的借条系被告朱红伟所出具，被告朱红伟系借款人，且借款也是其使用，故原告对被告邱莹、周浩杰诉讼不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红伟于本判决生效后十日内偿还原告张涤借款260000元及相应的利息（本金100000元，按2020年8月时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2013年3月3日起至起诉之日即2020年8月6日止）； 二、驳回原告张涤的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5200元，由原告张涤负担2000元，被告朱红伟负担3200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  薛丽华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 帅
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保385号 石家庄欧舒家具有限公司 北京味纳百川美食城餐饮服务有限公司石景山第一分公司、北京味纳百川美食城餐饮服务有限公司 石家庄欧舒家具有限公司与北京味纳百川美食城餐饮服务有限公司石景山第一分公司、北京味纳百川美食城餐饮服务有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄欧舒家具有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2803号民事裁定书，于2020年9月28日以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1196号 申请执行人：星牌优时吉建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏店镇夏安路8号，统一社会信用代码91131000667740007M。 法定代表人：费雷德里克·德·鲁日蒙，董事长。 被执行人：安徽科瑞克保温材料有限公司,住芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区南纬一路1号,统一社会信用代码430223197304161274. 法定代表人翟传伟，总经理。 申请执行人星牌优时吉建筑材料有限公司与被执行人安徽科瑞克保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月20日、6月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.2020年8月3日被执行人自动履行20000元，已支付给申请执行人。本案执行标的106650元，尚有86650元未获执行。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈冬冬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1592号原告：科右中旗益农农资商行。住所地：内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：陈秀英，女，1978年7月2日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查本屯。身份证号：152222197807021941被告：仁钦，男，1990年7月27日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，户籍所在地内蒙古科右中旗高力板镇高林套海嘎查后布林艾里。身份证号:152222199007271933原告科右中旗益农农资商行与被告仁钦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月二十七日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科右中旗益农农资商行经营者陈秀英到庭参加诉讼，被告仁钦经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗益农农资商行向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告仁钦立即给付欠款本金10570.00元，并从2017年12月20日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营农用物资的个体户。2016年12月20日被告仁钦在原告处赊购化肥共计欠款10570.00元，被告亲自签名画押给原告出具欠据一枚，约定2017年12月20日前还款。但到期后，原告曾多次催要都遭到拒绝，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告仁钦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，原告系经营农用物资的个体工商户,2016年春季，被告仁钦在原告处赊购化肥用于自家农田耕种，2016年11月20日，被告偿还部分欠款后，尾欠10570.00元被告仁钦签名并画押为原告出具欠据一枚，约定2017年12月20日前偿还尾欠款，欠据上没有约定超期还款后利息的给付方式。到期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、原告提交的营业执照复印件、被告仁钦签名画押出具的金额为10570.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告仁钦在原告处赊购化肥后，当年秋收后偿还部分欠款，尾欠的10570.00元为原告出具了欠据一枚，约定了还款时间，双方就形成了合同之债，被告仁钦应按照诚实信用原则按约定还款。现被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系，被告的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金10570.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上未约定欠款利息的给付方式，现原告要求被告按月息2%计息给付逾期利息既不符合双方的约定，也不符合国家法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。但被告从原告赊购化肥后长期不予偿还，确实给原告在经济上造成了损失，而该损失确系被告的违约行为所致，故本院酌定被告按年利率12%计息从逾期还款之日起给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告仁钦在本判决发生法律效力后十日内给付原告科右中旗益农农资商行债务款本金人民币10570.00元，并从2017年12月21日起按年利率12%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元由被告仁钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 刘晓波审判员 白翔林审判员 德 泉 二0二0年九月七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执2361号 申请执行人：王顺炜，男，1988年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何玉洁，女，1996年5月17日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人王顺炜与被执行人何玉洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王顺炜以被执行人何玉洁已归还欠款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执2361号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月七日 代书记员 樊晓丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16202号之二申请人：上海施弘机械设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：武星，总经理。委托诉讼代理人：陆韵，上海申诚律师事务所律师。被申请人：上海叠金建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱宏伟。本院于2020年9月16日作出(2020)沪0120民初16202号民事裁定书，申请人于2020年9月21日申请解除对被申请人上海叠金建筑工程有限公司采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海叠金建筑工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张琳二〇二〇年九月二十一日书记员  张裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执694号 申请执行人:广西嘉能电力建设有限公司,住所地防城港市港口区凯乐路35号。 法定代表人：吕佳鸿。 被执行人:防城港市睿通房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区紫荆小区A20号。法定代表人:覃胜强。 广西嘉能电力建设有限公司与防城港市睿通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初227号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西嘉能电力建设有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人防城港市睿通房地产开发有限公司已进入破产重整程序,现防城港市中级人民法院审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执694号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月九日 书记员  卢光民
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终460号上诉人（一审被告）：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188号2单元4层2号。法定代表人：孙学庆，该公司经理。被上诉人（一审原告）：哈尔滨凯达电梯服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉广街41号2层215室。法定代表人：刘远建，该公司经理。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙江**远律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙江**远律师事务所律师。上诉人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被上诉人哈尔滨凯达电梯服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服北安市人民法院(2020)黑1181民初384号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按黑龙江冀龙运房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,226元，由黑龙江冀龙运房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二〇年九月九日书记员  王春宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14149号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：苟莲英，女，1988年4月28日出生，汉族，住新疆尉犁县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告苟莲英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告苟莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.苟莲英偿还贷款本金2620.7元及截至2020年5月18日的利息127.22元；2.苟莲英支付自2020年5月19日起至还清贷款之日止的利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。被告苟莲英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实：1、借款人：苟莲英。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月4日。4、贷款金额：7000。手续费为贷款金额的6.735%，该费用贷款人直接在贷款账户中扣除。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、还款方式：等额本息还款。9、贷款发放时间：2017年5月4日。10、贷款归还情况：2017年6月5日至2018年4月18日期间共计还款5233.3元。11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向苟莲英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告苟莲英签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为苟莲英。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向苟莲英发放借款7000，并扣收471.45元作为手续费，苟莲英并未实际支配该部分资金，故苟莲英实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6528.55元。苟莲英偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合苟莲英实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与苟莲英关于借款利率的约定，本院确认，小雨点公司有权要求苟莲英偿还尚欠借款本金2274.12元及截至2020年5月18日的利息127.22元，同时小雨点公司有权要求苟莲英支付自2020年5月19日起至付清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苟莲英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2274.12元；二、被告苟莲英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2020年5月18日的利息为127.22元；自2020年5月19日起至付清时止的利息，以未返还借款本金2274.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苟莲英负担。本判决为终审判决。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 胡雅莉
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执异20号案外人：肖作平，男，1963年7月21日出生，汉族，住息县。申请执行人：曹金霞，女，1982年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙文琴，女，1971年5月9日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：何龙利，男，1973年5月1日出生，汉族，住息县。被执行人：信阳三旺置业有限公司，住所地：信阳市浉河区新华西路金杯花园41号。本院在执行申请执行人曹金霞与被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人肖作平对执行龙江帝景小区2号楼1002号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人肖作平、申请执行人曹金霞委托诉讼代理人孙文琴到庭参加听证，被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司经本院通知未到庭参加听证。现已审查完毕。案外人肖作平称，其于2016年1月26日与三旺公司签订了购房协议，支付购房款30万元。在本案执行裁定查封龙江××小区××楼××号房屋前，其实际占用房屋。因三旺公司原因没有办理房产登记，且名下无其他房屋，如果将该房屋执行，其基本生活将那以保障。请求中止对龙江××小区××楼××号房屋的执行，解除对该房屋的查封。曹金霞称，肖作平与三旺公司签订购房合同时三旺公司未取得预售许可证，购房不合法。请求驳回肖作平的异议请求。被执行人何龙利、信阳三旺置业有限公司未答辩。本院查明，2016年1月26日，买受人肖作平与出卖人信阳三旺置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发建设的龙江××小区××楼××号房屋。该商品房建筑面积共124.02平方米，每平方米3190元，总金额45.76万元。双方约定合同签署时付30万元，余款办理银行按揭贷款。肖作平于签订购房合同时交购房款30万元。肖作平所购商品房系用于居住，且其名下在信阳无其他用于居住的房屋。本院于2017年7月31日作出（2017）豫15财保4号民事裁定，查封了信阳三旺置业有限公司名下龙江××小区××楼××号房屋。本院认为，肖作平具备案外人资格，其异议符合有关法律规定，异议理由成立，能够排除本院对前述房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：中止对龙江帝景小区2号楼1002号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  冯卫疆二〇二〇年九月十六日书记员  李 岩
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1198号 原告：延川阳宇实业有限公司，住所地延川县。法定代表人：冯磊磊，公司总经理。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。被告：曹宝，男，成年，汉族，延川县人，居民，住延川县城市广场。 原告延川阳宇实业有限公司与被告曹宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延川阳宇实业有限公司委托诉讼代理人呼学军到庭参加了诉讼，被告曹宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼款27735元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告达成买卖协议，由原告向被告承包的延川县张家湾公交站供应商砼，被告支付相应的价款。2019年7月23日，经结算被告欠原告商砼款27735元，经原告催要未果。原告向法庭提交双方账务往来清单证明被告欠原告商砼款27735元未支付。被告缺席未答辩，也未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。本院经审理认定事实如下：2017年，原告延川阳宇实业有限公司与被告曹宝达成买卖协议，由原告延川阳宇实业有限公司给被告曹宝承包修建的延川县张家湾公交站供应商砼，被告曹宝支付相应的价款。2019年7月23日，经双方结算，原告延川阳宇实业有限公司给被告供应商砼64.50方，共计27735元，当日双方签订了账务往来清单，但被告曹宝一直未支付原告商砼款。本院认为，原告延川阳宇实业有限公司与被告曹宝签订的买卖商砼协议系双方真实意思表示，原告延川阳宇实业有限公司按照约定给被告供应商砼后，被告曹宝应当按照约定的价格及时支付原告款项，故原告要求被告支付商砼款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因无证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹宝在本判决生效后5日内给付原告延川阳宇实业有限公司商砼款27735元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，减半收取246.50元，由被告曹宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员      张  勇                   二0二0年九月二十三日 书  记  员      张兰兰          本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2882号原告：袁凤英，女，1968年8月6日生，满族，市民，现住葫芦岛市龙港区。被告马锋镝，男，1978年1月23日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告袁凤英与被告马锋镝租赁合同纠纷一案中，原告袁凤英于2020年9月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凤英申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁凤英撤回起诉。案件受理费113.00元,由原告袁凤英承担。审判员 金 健二〇二〇年九月二十二日书记员 刘金焕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢343号 申请执行人：陈岩龙，男。 被执行人：余华，男。 本院在执行陈岩龙与余华买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初321号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险等，有房产已查封，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初6327号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 雨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2231号之二申请执行人：柳桐。被执行人：和信丰泽商业保理(深圳)有限公司。法定代表人：安高军。关于申请执行人柳桐与被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁（2019）183号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人和信丰泽商业保理(深圳)有限公司立即偿还申请人补偿金2500元。并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年7月28日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年7月24日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年8月5日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2550元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年九月十六日书记员 李      玮      鑫
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2694号原告江西煜旺化学工业有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XX。法定代表人阮洪海，系该公司执行董事。委托代理人陈杰克，杜铖浩，浙江纳森律师事务所律师。被告上海汇邦精细化工有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XX。法定代表人顾佩军，系该公司执行董事。原告江西煜旺化学工业有限公司诉被告上海汇邦精细华工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19立案受理，原告江西煜旺化学工业有限公司申请撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江西煜旺化学工业有限公司撤诉。本案受理费9432元，减半收取4716元，保全费3270元，合计7986元，由原告负担。审判员  陈建军二〇二〇年九月七日书记员  黄 剑
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4526号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，系该行行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：唐嗣富，男，汉族，1971年11月20日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人唐嗣富信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐嗣富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59197.11元，未受偿人民币59197.11元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2630号 原告：张春梅,女，1977年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被告：郑苏雄,男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告张春梅与被告郑苏雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春梅撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由张春梅负担。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月七日 代书记员 项维鑫
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2862号 原告：于晓红，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：孙兆准，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告于晓红与被告孙兆准民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓红到庭参加诉讼；被告孙兆准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 于晓红向本院提出诉讼请求：1.判令孙兆准偿还借款本金150000元，并从2019年2月1日起按月利率2%支付利息；2.由孙兆准承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：孙兆准因经营需要，于2018年6月14日和2018年7月24日分别向于晓红借款100000元和50000元，合计150000元，并分别出具借条，约定月利率3%，未约定还款期限。孙兆准已支付利息至2019年1月，此后经于晓红多次催要本息，孙兆准至今未付，特提起诉讼，请求依法支持诉请。 于晓红为证明其诉讼请求向本院提交了居民身份证、借条、（2020）皖0322财保78号民事裁定书及保全费票据等证据。孙兆准未到庭质证。经审核，本院对上述证据的真实性依法予以认定。 孙兆准未到庭，亦未提供答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：孙兆准与于晓红系朋友关系。孙兆准因承包学校食堂需要资金周转，分别于2018年6月14日和2018年7月24日向于晓红借款100000元和50000元，合计150000元，并分别出具借条，约定利息为月息3分，未约定还款期限。借条出具后，孙兆准已支付利息至2019年1月，之后经于晓红多次催要，孙兆准至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，孙兆准向于晓红借款，并出具了借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，现孙兆准未履行还款义务，于晓红要求其偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。于晓红与孙兆准在借条上约定的利息为月息3分，按照民间惯例，应视为约定的利息为月利率3%，现于晓红主张孙兆准支付从2019年2月1日至实际支付之日按照月利率2%计算的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。孙兆准经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告孙兆准应偿还原告于晓红借款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际支付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1520元，合计3170元，由孙兆准负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张红星 二〇二〇年九月三日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终2743号上诉人（原审被告）：沭阳华天木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟工业园区(供电所西侧200米)。法定代表人：孙东艳，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：孙东九，男，1973年6月7日出生，住江苏省连云港市新浦区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沭阳县金森源木业有限公司，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（村委会西150米）。法定代表人：庞树贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。原审被告：南京希达贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路丽景华庭6幢1单元1103室。法定代表人：孙利，该公司执行董事。原审被告：孙利，女，1976年4月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：孙杨，女，1984年8月17日出生，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：耿宏雨，男，1981年10月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。上诉人沭阳华天木业有限公司、孙东九因与被上诉人沭阳县金森源木业有限公司、原审被告南京希达贸易有限公司、孙利、孙杨、耿宏雨追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2020）苏1322民初3675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，沭阳华天木业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沭阳华天木业有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。另外，孙东九未能在规定期限内缴纳二审案件受理费，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人沭阳华天木业有限公司撤回上诉；二、本案按上诉人孙东九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22602元减半收取11301元，由上诉人沭阳华天木业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年九月十六日法官助理 殷志浩书 记 员 晏 鸾
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执197号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：姬朝圣，男，汉族，1980年10月25日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与被执行人姬朝圣金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2020）北海仲字第Ｊ2647号裁决书］，因被执行人姬朝圣住所地及被执行财产所在地均在安徽省灵璧县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与姬朝圣金融借款合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执83号申请执行人吴良，男，1966年8月26日出生于江苏省灌云县，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人张金荣，女，1970年9月5日出生于江苏省灌云县，汉族，住址同上。申请执行人吴诗彤，女，2012年8月29日出生于江苏省灌云县，汉族，幼儿，住址同上。申请执行人吴家乐，男，2014年7月13日出生于江苏省灌云县，汉族，幼儿，住址同上。被执行人何忠方，小名何小喜，男，1974年4月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。2017年10月26日因犯故意杀人罪被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿申请执行人吴良、张金荣、吴兴洋、吴家乐、吴诗彤经济损失43622元。申请执行人吴良、张金荣、吴某、吴家乐、吴诗彤申请被执行人何忠方刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）苏07刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人吴良、张金荣、吴某、吴家乐、吴诗彤及被执行人何忠方住所地在灌云境内。为便于执行，本案应由灌云县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人吴良、张金荣、吴兴洋、吴家乐、吴诗彤申请被执行人何忠方刑事附带民事赔偿一案，(执行依据：（2017）苏07刑初27号刑事附带民事判决书)由灌云县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月十九日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1051号之一申请执行人：孟庆胜，男，汉族，住长春市二道区临河街。被执行人：王琳，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人孟庆胜与被执行人王琳合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初288号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在长春市房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月21日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十九日书记员  王志颖
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6245号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：徐娟娟（特别授权代理），系该行职工。 被告：商和泉，男，1963年1月21日出生，汉族，住济南市。 被告：田乃顺，男，1967年6月11日出生，汉族，住济南市。 被告：田乃臣，男，1979年4月29日出生，汉族，住济南市。 被告：田延广，男，1962年8月22日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告商和泉、田乃顺、田乃臣、田延广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行在规定的时间内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉处理。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十四日 书记员 曲歆祎
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执617号康玉琴、王峰健：申请执行人康玉琴与被执行人王峰健劳务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年12月16日作出（2019）甘0423民初4398号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人已主动履行完生效法律文书确定的义务，现案件已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4742号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：褚有前，男，1972年09月09日生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人褚有前借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C049127号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金13675.48元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年08月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈青青
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4340号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：龙永秀，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告龙永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月26日向本院提出对被告龙永秀的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告龙永秀的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陈**
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3990号 原告：汤正英，女，1969年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：张文杨，男，1965年5月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告汤正英与被告张文杨劳务合同纠纷一案中，原告以双和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汤正英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5491号原告：郭亚鹏，女，汉族，1973年2月25日生，住××。被告：河南便民大药房有限公司，住所地：××，统一社会信用代码：××。法定代表人：张亮亮，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告郭亚鹏与被告河南便民大药房有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南便民大药房有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭亚鹏撤回对被告河南便民大药房有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭亚鹏负担。审判员  张红克二〇二〇年九月十六日法官助理李亚菲书记员王雪玲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2107号 原告：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司，住址：武汉市武昌区武珞路七巷68号。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被告：沈丽，女，1973年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与被告沈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭泊静到庭参加了诉讼，被告沈丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈丽支付物业管理服务费4376元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年5月24日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）；2、本案诉讼费由沈丽承担。事实和理由：沈丽系仙桃市丝宝路中央华府小区1幢S109室业主，其房屋面积为51.88平方米。根据小区业委会同原告签订的《中央华府物业服务合同（包干制）》的约定，物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为沈丽提供了物业管理服务。但沈丽无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年5月24日至2019年1月31日的物业管理服务费4376元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年12月31日和2019年1月31日向沈丽下达物业费缴费通知单进行催收，已履行催告义务，但沈丽仍拖欠物业费至今未付，现特诉至法院，请求依法支持武汉凯乐丰垠物业管理有限公司的诉讼请求。 武汉凯乐丰垠物业管理有限公司向本院提供了商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，以证明沈丽欠缴2014年5月24日至2019年1月31日的物业管理费。 沈丽未作答辩。 沈丽未向本院提供证据。 本院对武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的证据认定如下：武汉凯乐丰垠物业管理有限公司提供的商品房买卖合同复印件、前期物业管理服务合同复印件、物业合同、物业催缴通知单复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，沈丽与湖北福翔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买仙桃市丝宝路和高新路交汇处中央华府小区1幢S109室，面积为51.88平方米。2010年7月10日，湖北富翔房地产开发有限公司与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订中央华府前期物业管理服务合同，将中央华府小区的前期物业管理交由武汉凯乐丰垠物业管理有限公司管理，并向业主收取相应的费用，至首届业主委员会成立并正式履行职责止。2016年2月1日，中央华府小区业主委员会与武汉凯乐丰垠物业管理有限公司签订《中央华府物业服务合同（包干制）》，合同约定：物业服务费按每月1.5元/平方米计算，业主应当按月于每月5日前履行当月缴纳义务，未按时如数缴纳物业费的，应当按每日千分之一的标准向武汉凯乐丰垠物业管理有限公司支付违约金。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司一直在依约履行物业管理的义务，为沈丽提供了物业管理服务。但沈丽无故拖欠武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年5月24日至2019年1月31日的物业管理服务费4376元。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司于2016年12月31日和2019年1月31日向沈丽下达物业费缴费通知单进行催收，沈丽至今未缴纳上述期间的物业管理费。 本院认为，武汉凯乐丰垠物业管理有限公司与沈丽签订的物业管理服务合同，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司已经提供物业服务，沈丽应当按照约定按时交纳物业费。武汉凯乐丰垠物业管理有限公司请求沈丽支付2014年5月24日至2019年1月31日的物业费4376元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年5月24日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十条、第四十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈丽于本判决生效之日起10日内支付原告武汉凯乐丰垠物业管理有限公司2014年5月24日至2019年1月31日的物业费4376元，并支付相应的违约金（以拖欠的物业管理费为基数，从2014年5月24日至2019年1月31日止，按日1‰的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘昌杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 忱
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执异14号    异议人：王某甲，男，汉族   异议人：曹某甲，男，汉族   异议人：王某乙，男，汉族   异议人：王某丙，男，汉族   异议人：曹某甲，男，汉族   异议人：王某丁，女，汉族   本院在执行申请执行人高某某与被执行人曹某某债务转移纠纷一案中，2019年8月30日，异议人王某甲、曹某甲、王某乙等39人因对定边县人民法院（2018）陕0825民初5929号民事裁定书中查封被执行人曹某某名下位于定边镇曹园子国有建设用地（土地证号：XXXXXXX）一宗不服，向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行了书面审查，本案现已审查终结。   经审查，本院多次要求异议人王某甲、曹某甲、王某乙等39人到庭确认是否为本人提出的异议以及对参与异议代表人的推荐，异议申请书上并未有王某丙等多人的准确联系方式及准确地址，经本院多次联系，至今仍无法联系到异议人王某丙等6位异议申请人，故本案属于立案后不符合受理条件，对异议人的异议申请，应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（一）、（三）项、第二条之规定，裁定如下：   对异议人王某甲、曹某甲、王某乙等39人提出的异议申请，本院不予受理。   当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。       审 判 长周立军     审 判 员刘福宝     审 判 员盛志海           二〇二〇年九月四日       书 记 员刘阳
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2134号原告：黄平章，男，1964年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************，身份证号码：442************01X。被告：黎焱超，男，1973年1月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***************，现住罗定市罗镜镇鸭寨小学，身份证号码：441************416。原告黄平章与被告黎焱超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平章到庭参加诉讼，被告黎焱超经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45000元及利息（利息以本金45000元按年利率6%从起诉日起计至清还日止给原告）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，被告以其购置商品房等需要资金周转为由曾多次向原告借款，原告自2012年开始多次借款给被告，被告基本能如期偿还。2016年5月2日，被告以其要偿还银行到期债务为由，再次向原告提出借款50000元。原告将50000元借给被告，被告收到借款现金后于当日立下《借据》及提供其身份证复印件给原告收执，双方约定借款期限至2017年5月2日。借款期限届满后，被告在2018年6月共向原告偿还5000元，现被告尚欠原告借款本金45000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄平章围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。2.《借据》原件，证明被告向原告借款50000元的事实。3.原告向被告追偿及被告承诺还款的手机微信聊天记录截图，证明原告向被告追偿及被告承诺还款。被告黎焱超没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黎焱超向原告黄平章借款，并于2016年5月2日立下《借据》给原告收执，该《借据》约定被告因资金周转需要借到原告50000元，借款期限自2016年5月2日至2017年5月2日，又约定该《借据》为被告收讫借款的法律凭证，借款人处有被告黎焱超的签名和书写身份证号码并加盖指模。另有被告黎焱超的身份证复印件，上面载有黎焱超的签名与指模，并注明为“借款用”。借款期限届满后，被告未能还清欠款，原告遂起诉。庭审中，原告称本案借款是由金额分别为20000元和30000元的借款结算而来，借款没有约定利息，并自认被告在2018年6月偿还了借款本金5000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黎焱超向原告黄平章借款的事实，有原告提供的《借据》、微信聊天记录截图和原告庭审中的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。因被告未能按《借据》约定的期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。因原告自认被告已偿还了借款本金5000元，故对于原告主张被告偿还借款本金45000元（50000元-5000元），本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因双方均没有对本案借款的借期内利息和逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，现原告主张被告偿还以尚欠本金为基础从起诉之日（即2020年7月9日）起按年利率6%计算至还清之日止的利息，未违反上述规定，本院予以支持。被告黎焱超经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黎焱超在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金45000元以及利息（自2020年7月9日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄平章。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元（原告黄平章已预交），由被告黎焱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年九月十六日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15977号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：谭海涛，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：谭经荣，男，1952年2月5日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告兴业消费金融股份公司与被告谭海涛、谭经荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执583号 关于申请人何杰与被执行人巩庆祥借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人何杰的申请，依据（2020）内0724民初1037民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初1037民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5668号原告：陈忙珍，女，1957年5月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆康、沈海伦，江苏天炜律师事务所律师。被告：江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南科技园区，统一社会信用代码91321281673913074E。法定代表人：焦红喜。本院在审理原告陈忙珍与被告江苏科晨不锈钢制品有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈忙珍撤回起诉。审判员  沈玉秀二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 杨
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1722行初105号原告齐舍，女，汉族，1966年12月2日出生，住上蔡县。委托代理人朱新鲜、周如云（实习），河南豫上律师事务所律师。被告上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，该局局长。委托代理人程刚，上蔡县自然资源局工作人员。委托代理人翟高启，河南豫川律师事务所律师。本院在审理原告齐舍诉被告上蔡县自然资源局土地登记一案中，原告齐舍向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告齐舍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐舍承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张云鹏
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1719号原告：王再军，男，1981年11月10日出生，汉族，住邵阳县。被告：李洪刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告王再军与被告李洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体资格不符为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王再军撤回起诉。本案受理费915元，由原告王再军负担。审判员  罗颖二〇二〇年九月七日法官助理刘芳书记员唐依琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4673号原告周义华，男，1992年12月20日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘亚萍，女，1982年2月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告周义华诉被告刘亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告周义华到庭参加诉讼，被告刘亚萍经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款4万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，被告因其丈夫生意资金紧张提出向原告借款6万元，约定借期30天。被告后归还2万元。原告多次催款,被告至今未归还借款。被告刘亚萍未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告向原告借款6万元，借条中注明借期30天。同日，原告通过银行向被告汇款6万元。被告后未依约还款，经原告多次催收,被告在2018年春节期间归还2万元，余款被告拖欠未归还。以上事实有原告提供的借条、收款确认单、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款未依约还款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘亚萍应在本判决生效之日起3日内给付原告周义华借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  周建宁二〇二〇年九月十一日书记员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初139号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人孟某，男，1984年9月26日出生，汉族，大专文化，导游，户籍地安徽省合肥市包河区，住所地黄山市屯溪区。被告人孟某因吸食毒品于2019年10月12日被歙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月15日被歙县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定逮捕，同年9月28日由歙县公安局执行逮捕，现羁押于歙县看守所。 辩护人程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方天蓉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人程邦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人孟某三次在屯溪区的酒店和其租住房内容留汪某、王某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。为证明上述事实，该院随案移送了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人孟某的刑事责任。鉴于被告人孟某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人孟某对起诉指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出被告人具有自首、认罪认罚等从轻情节，是否适用缓刑，请合议庭决定。 经审理查明：2019年初，被告人孟某在手机交友软件平台上认识了吸毒人员汪某（浙江开化人）和王某（山东菏泽人）。2019年7至8月，孟某先后三次在黄山市屯溪区的酒店和其租住房内，容汪某珍、王某（二人已受行政处罚）吸食甲基苯丙胺。具体如下： 1.2019年7月17日，被告人孟某通过手机聊天联系汪某到黄山市吸食毒品。当晚，孟某在屯溪区黄山大观柏丽度假公寓酒店开了61208号房间，二人在该房间内，用孟某事先准备好的毒品和吸壶，采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。 2.2019年8月16日，被告人孟某通过手机聊天联系王某到黄山市吸食毒品。当晚，孟某将王某带至自己租住的屯溪区东方丽景小区66栋303室，二人在房间内，用孟某事先准备好的毒品和吸壶，采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。 3.2019年8月17日，被告人孟某又联系汪某来黄山市吸食毒品。孟某在屯溪歌珊假日酒店开了82101号房间，二人在该房间内，用孟某事先准备好的毒品和吸壶，采用“烫吸”的方式共同吸食甲基苯丙胺。 2019年8月22日，歙县公安局在被告人孟某租住的屯溪区东方丽景小区66栋303室内，查获尚未吸食完的白色晶状物0.18克。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶状物中检出甲基苯丙胺成分。 2020年4月22日被告人孟某主动到歙县公安局投案，并如实供述自己多次容留他人吸毒的犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书； 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人孟某的户籍证明、前科情况查询证明、公安机关对汪某等吸毒人员作出的行政处罚决定书、房屋产权证及人口居住信息、酒店入住信息等书证；证人汪某、王某、姚某、周某、梁某等的证言；被告人孟某的供述和辩解；现场检测报告书；歙县公安局制作的称重笔录、检查笔录、辨认笔录及相关照片；收缴物品清单；手机支付截图及转账记录；快递单照片；黄山市公安司法鉴定中心出具检验报告；到案经过等。 本院认为：被告人孟某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人孟某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  汪兰兰 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  蒋 微 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1286号罪犯杨瑞波，男，1980年4月19日出生，吉林省舒兰市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）吉中刑初字第80号刑事判决，认定杨瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年9月1日起至2027年8月31日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月12日作出（2014）吉刑三终字第29号刑事判决，维持对杨瑞波的定罪量刑。本院分别于2016年12月20日、2018年9月4日为该罪犯的刑罚减去9个月、7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨瑞波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨瑞波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨瑞波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 黑8111民初1572号 原告：刘文艳，女，1968年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：温长学，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告刘文艳与被告温长学离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘文艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十里条第一款第十一项、《最高人民民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘文艳撤回起诉处理。 审判员  邹大海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴佳男