wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8750号原告：杨杰，男，1985年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：王争艳，女，1981年3月13日生，汉族，住江苏省昆山市。原告杨杰与被告王争艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员江福禄适用小额程序独任审判。2020年9月9日，原告杨杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按杨杰撤诉处理。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月九日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10801号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：刘某某，男，1986年7月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更716号罪犯罗文平，男，1975年7月20日出生，苗族，湖南省绥宁县人，初中肄业文化。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一七年七月七日作出(2017)湘05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人罗文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币53890元。被告人罗文平不服，提出上诉。本院于二〇一七年十一月三十日作出(2017)湘刑终381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月15日，罪犯罗文平被交付执行。2020年6月22日，执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯罗文平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗文平在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯罗文平因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯罗文平确无故意犯罪，累计获表扬0次，并余314分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯罗文平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯罗文平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军审判员  王慧审判员  王帅二〇二〇年九月十六日法官助理邓凯书记员杨璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8772号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李小梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告李小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华融公司提起的诉讼请求为：1.被告李小梅偿还原告借款本金16935.91元、拖欠利息692.07元、罚息1577.16元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告李小梅承担原告为实现债权支付的律师代理费用191元；3.被告李小梅承担诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 1.立约信息：2017年1月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年1月23日向被告发放贷款100000元。被告自2019年9月23日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金16935.91元、利息692.07元、罚息1577.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费191元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金16935.91元并支付利息692.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1577.16元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1401.92元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费142元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告李小梅于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16935.91元、利息692.07元和罚息1401.92元（利息和罚息暂计算至至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李小梅于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费191元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计142元，由被告李小梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初115号 起诉人：华广清，女，1956年9月14日出生，汉族，住广元市利州区。 本院收到起诉人华广清的起诉状，诉称：2004年因国栋项目征地需要，起诉人农转非时被起诉人广元市利州区司法局为原告办理农转非《公证书》一份。后起诉人持该公证书到广元市利州区社保局办理养老保险时，工作人员以该公证书虚假为由不予办理。后多次向有关单位部门反映，一直未得到处理。遂提起行政诉讼，请求1、被起诉人赔偿起诉人的经济损失和精神损失费50万元，并办理合法有效的《公证书》一份；2、诉讼产生的一切费用由被起诉人承担。 经本院审查认为，根据我国《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案起诉人所陈述的事实及举证不能证明被起诉人存在具体的行政行为，且起诉人主张要求办理《公证书》并非被起诉人的工作职责。故对起诉人提起的本案诉讼，本院依法不予立案。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条规定，裁定如下： 对起诉人华广清的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０二０年九月四日 书 记 员  王妍力
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2867号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告滕妙实，女，1989年10月15日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告滕妙实电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  欧阳阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 玲
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2097号 申请执行人：福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司，住所地福建省南平市延平区玉屏山闽江路7号，统一社会信用代码913507005653998568。 法定代表人：陈凌蔚，总经理。 被执行人：赖晶晶，女，1990年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 关于福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司诉赖晶晶房屋租赁合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初857号民事判决书已经发生法律效力，赖晶晶未履行生效文书确定的义务，依福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司的申请，本院于2020年8月6日立案执行，执行标的为支付物业管理费55533.33元、逾期腾房占用费36960元、装修费损失480000元、水费229.5元、电费6313.5元及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人赖晶晶邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人赖晶晶名下银行账户有存款，本院依法扣划并转付给申请执行人福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司6276.21元，此外，未发现赖晶晶有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖晶晶有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  林 巧 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执593号 樊永旭（申请执行人）、高帅（被执行人）： 樊永旭与高帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，2020年9月18日被执行人高帅父亲高玉平给申请人樊永旭顶两头山羊，折价为4200元，案件受理费25元申请人樊永旭自愿放弃。案件执行费50元已交至本案财务。至此，樊永旭向本院申请执行的（2019）内0623民初1321号民事判决书内容申请执行的（2020）内0623执593号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4195号原告：仓陈，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：青岛乾润装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号丁-1，统一社会信用代码91370203MA3MNFFD0F。法定代表人：乔守镇，职务总经理。委托诉讼代理人：高奎璐，男，1987年3月31日出生，汉族，系被告公司员工。原告仓陈与被告青岛乾润装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告仓陈于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仓陈撤诉。案件受理费601元（原告已预交），减半收取300.5元，由原告负担。审判员 柳 林二〇二〇年九月二十二日书记员 方婷婷
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执402号之七 申请执行人何安明，男，1987年5月4日出生，苗族，初中文化，个体户，住贵州省榕江县。 被执行人龙益秋，男，1964年6月30日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。 申请执行人何安明与被龙益秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2633民初516号民事判决书发生法律效力后。申请执行人何安明于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金77000元，案件受理费863元，共计77863元。本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人于2020年9月6日主动履行了4000元。尚欠部分被执行人未自觉履行，本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年8月6日、2020年9月6日、2020年9月25日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人在贵州从江农商行有存款51414.25元，在中国邮政有存款846元，本院于2020年9月10日扣划了上述两个账户中的存款分别51400元和531元，因为时值农忙收割季节，根据被执行人的口头申请，本院留有在邮政银行上的315元和财付通存款506元未进行扣划，作为被执行人在农忙期间的基本开支。至此本院共执行到位55931元，扣除申请执行费1068元，案件款共计54863元。（2）、本院向从江县不动产登记中心调查了被执行人的不动产登记情况，发现被执行人无任何登记信息。（3）、本院已对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月25日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施之后，执行到位54863元案件款，尚欠23000元未能兑现。此外申请执行人也没能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴俊赤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执恢184号申请执行人：陈其全，男，1984年12月11日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：韦亮，男，1985年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住青岛市城阳区。被执行人：宫婷婷，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，现住青岛市城阳区。申请执行人陈其全与被执行人韦亮、宫婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初593号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0214执2092号。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人韦亮、宫婷婷共有的位于安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡国际花园74号楼2-501户房产一处，成交价为521780元。扣缴本案执行费5286元，为两被执行人预留租房费用100000元，向申请执行人发放案款416494元。通过总对总查控系统查询，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初593号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡维刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4628号 原告:马乐德，男，1984年5月21日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告马乐德与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马乐德委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马乐德向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋5层501号房办理不动产权证；二、判令被告立即向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票；三、本案受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年8月6日，原告马乐德（买受人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第4栋5层501号房，购房总金额543106元。 合同第五条付款方式及期限：买受人以银行按揭贷款方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计223106元，余款320000元通过银行申请按揭贷款方式支付。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款543106元。并已收房入住。 三、被告于2020年2月4日办理了涉案房屋所在栋（第4栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告马乐德明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年2月4日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告马乐德提供马乐德购买的位于郴州市北湖区（人和好景）4栋5层501号房屋的不动产增值税发票，并向原告马乐德提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告马乐德的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告马乐德承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初1579号原告：叶元秀，女，1956年9月18日出生，汉族，住浦江县。被告：楼丽英，女，1975年1月12日出生，汉族，住义乌市。原告叶元秀与被告楼丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶元秀到庭参加诉讼，被告楼丽英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶元秀向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金64000元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还日止)。事实和理由：2019年7月3日,被告楼丽英向,原告叶元秀借款金额64000元整，并出具借条一张。后经原告多次催要无果。被告楼丽英未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告楼丽英与原告叶元秀之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告叶元秀提出归还借款要求后，被告楼丽英应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告叶元秀的诉请合法合理，本院予以支持。被告楼丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告楼丽英于本判决生效后十日内归还原告叶元秀借款本金64000元及利息(利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月26日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，公告费650元，合计人民币2050元，由被告楼丽英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  唐朝晖审 判 员  王宏宇人民陪审员  蒋浙超二〇二〇年九月二日代书 记员  张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4668号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆志强（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张德强，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告张德强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭、荆志强（实习）未到庭参加诉讼,被告张德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金8114.09元及利息、逾期还款违约金等（截至2020年5月19日止利息为1083.66元、逾期还款违约金为146.16元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1447.51元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××52）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金8114.09元、利息为1083.66元、逾期还款违约金为146.16元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年8月14日被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××52，被告使用该卡进行透支消费，截止2020年5月19日，被告累计拖欠原告本金8114.09元、利息1083.66元、违约金146.16元，共计9343.91元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1447.51元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息、逾期还款违约金共计9343.91元。（利息、违约金计至2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张德强负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢212号 申请执行人：李玉焕，男，1951年12月8日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：曾达秋，男，1960年8月9日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人李玉焕与被执行人曾达秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于1998年9月23日作出的（1998）兴沙民初字第306号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾达秋不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉焕依法向本院申请执行，请求被执行人曾达秋支付赔偿金5000元，并负担案件受理费310元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人曾达秋向申请执行人李玉焕支付了赔偿金5000元，并缴纳了案件受理费310元、执行费225元。由于被执行人已经将调解书确定的义务履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的具有执行内容（1998）兴沙民初字第306号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李玉焕基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费225元也得以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的具有执行内容的（1998）兴沙民初字第306号民事调解书执行完毕，本案予以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1367号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李灵杰，女，1982年12月12日生，住磐石市。被执行人：赵国臣，男，1983年8月8日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李灵杰、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1999号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李灵杰、赵国臣、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费50,074.90元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款50,074.90元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十五日书记员 张 扬
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1464号 申请执行人：赵丽，女，1985年6月18日出生，汉族，住磐石市。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人赵丽与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2233号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行799.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1629号原告：益阳市资阳区城区公共房屋管理所，住所地：益阳市资阳区。法定代表人：熊德安，系该单位所长。委托诉讼代理人：陈出新，该单位职工，代理权限为：特别授权。被告：朱应姣，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所与被告朱应姣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告益阳市资阳区城区公共房屋管理所负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年九月九日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民辖终474号上诉人（原审被告）：文康平，男，汉族，1960年12月3日出生，住广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码为422************079。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖丽云，女，汉族，1978年5月12日出生，住广东省紫金县***********，公民身份号码：441************927。委托诉讼代理人：黄锐，广东晟典律师事务所律师。原审被告：东莞市宇丰实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************第一层。法定代表人：龚某1。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：刘佑中，男，汉族，1971年9月22日出生，住湖南省冷水江市*****办事处汽车大修厂集体宿舍，公民身份号码为432************036。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。原审被告：龚文兵，男，汉族，1980年11月29日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码为421************411。委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人:孔富，广东深天成律师事务所律师。上诉人文康平因与被上诉人赖丽云及原审被告东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6162号民事裁定，向本院提起上诉。文康平上诉称，本案应是股东损害公司债权人利益责任纠纷，且深圳市南山区人民法院就案外人诉文康平、刘佑中、龚文兵未实缴出资事宜亦正在进行审理，为防止两个法院就同一事实作出不同认定，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院一并审理。赖丽云及东莞市宇丰实业投资有限公司、刘佑中、龚文兵未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁物所在地位于东莞市黄江镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人文康平提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇二〇年九月二日书记员  陈 艳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执590号之一 申请执行人：灵川县雅居空间装饰部。经营场所：灵川县八里街纬五路七三二处2号楼门面。注册号：450323600146129。 经营者：杨桂生。 被执行人：文婷，女，1985年4月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：闫世明，男，1981年11月27日出生，汉族，住广西全州县。 申请人执行人灵川县雅居空间装饰部与被执行人文婷、闫世明装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0323民初1436号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为24万元及利息及诉讼费0.245万元，经本院“四查两查”，被执行人闫世明名下的位于广西全州县绍水镇绍水市场第2层201号房屋[桂（2018）全州县不动产证明第0001545号]有抵押并已被本院查封，但不宜在本案中处置。被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323民初1436号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李荣瑞 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨福荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3987号 安徽舜耕建设工程有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司： 你与史惠芝、彭圣红买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月三十日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4075号原告：徐州望田农业机械有限公司，住所地丰县修远学校东，经一路西侧中和龙郡8号楼1-115。法定代表人：戴文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：褚衍召，男，1980年7月16日出生，汉族，住沛县。原告徐州望田农业机械有限公司与被告褚衍召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告徐州望田农业机械有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州望田农业机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州望田农业机械有限公司撤诉。案件受理费减半后收取1125元（原告已预交），由原告徐州望田农业机械有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二〇年九月二十五日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初2010号 原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁炎平，江苏华东律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10栋3层2室。 法定代表人：戚小明，该公司董事长。 原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告西藏新城悦物业服务股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日登记立案。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨玖霖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邵 鋆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执956号申请执行人：鹰潭市天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913606007897042077，住所地江西省鹰潭市月湖区工业园区。法定代表人：林勇，该公司经理。被执行人：俞建春，男，1962年2月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司与被执行人俞建春居间合同纠纷一案中，被执行人应当履行（2020）赣0681民初1530号民事调解书所确定的义务，即双方自愿解除2018年2月26日签订的合同编号为GX2018091911、GX2018091921的贵溪市商品房买卖合同。被执行人俞建春应当协助办理解除登记手续，但被执行人俞建春至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、解除申请执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司与被执行人俞建春在2018年2月26日签订的合同编号为ＧＸ2018091911、ＧＸ2018091921的贵溪市商品房买卖合同（合同编号为ＧＸ2018091921的房屋位于贵溪市，建筑面积20.93平方米；合同编号为ＧＸ2018091911的房屋位于贵溪市，建筑面积340.9平方米）；二、申请执行人鹰潭市天恒房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理登记机构办理解除备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  陈建华审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  万 柳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民申10号再审申请人（原审被告）张某1、女某、1967年12月31日出生、汉族、住北票市。委托诉讼代理人：蒋伟栋、辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人（原审原告）张某2、女某、1965年4月27日出生、汉族、住北票市。被申请人（原审原告）张某3、女某、1957年11月6日出生、汉族、住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣、辽宁明睿律师事务所律师。被申请人（原审原告）张某4、女某、1982年3月4日出生、汉族、住北票市。被申请人：（原审原告）马某、女某、1963年12月8日出生、住北票市。被申请人：（原审原告）张某5、男某、1990年3月7日出生、汉族、住北票市。被申请人（原审原告）张某6、男某、1985年10月28日出生、汉族、住北票市。原审原告张某2、张某3、张某4、马某、张某5、桑国霞、张某6与原审被告张某1法定继承纠纷一案，张某1不服(2017)辽1381民初3468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，本案争议的三间西厢房是张发和苏德芝的遗产。此房为张发、苏德芝于1980年建的。从未给张建国，也未办理审批手续，子女某按年龄先后成家均在此居住过。1989年张发去世。2004年张建国夫妻搬出去住。该房一直由申请人和她母亲居住。苏德芝2005年1月20去世。张建国从未主张过该房是他的。2017年该房屋动迁。张建国办理了假“批示”将三间厢房据为己有，原审中申请人提出异议。法庭没有进行真假鉴定，仅以形式上认定为“公文”而强化了它的证明效力。没有考虑到与其他证据相悖。关键证据不做甄别，这是极不负责的行为。侵犯了其他当事人的利益，靠法官的主观心证难以让人信服。申请人申请再审期间对“批示”进行真假鉴定。对回执真假进行鉴定，是谁签发的？是不是当时社区负责人亲自签发的？为什么没有签发人签字？是否有存根？疑点重重。恳请法院重新审理。张某2辩称，我那时候小我不知道这个房子批条的事。关于再审申请的事实与理由我干涉不到。我父母的房子有我的继承份额我就要。张某3辩称，我是1980年在有批条那小房住，我公公死后，我和婆婆在一起生活，生活当中一切事务由我打理，大连来人量房子后我丈夫才把批条回执单拿出来，我才知道有批条回执单，当时我问哪里来的回执单，他说是婆婆给办的，不让我出去乱说，因为哥们多怕事多，我对象2016年去世后把回执单交我，所有费用单据都给我了。再审申请人申请再审已超过法定申请再审期限六个月，此案在2018年已作出判决，民诉法第205条已作出明确规定应在六个月之内提出，此案早已生效。马某辩称，我结婚就在小房其中一间，我与张某3住对面屋，我的孩子大了，住不开，我们孩子上学就搬走了，搬走以后我也没听我对象说有批条的事，我婆婆也没和我说过，我不知道这事。我们确实在那住了。具体怎么分都有我的一份，我们住的时候我们也赡养老人了。张某5辩称，我不了解事情的经过，我和我妈马某的意见一样，我们搬走后也经常看奶奶也尽了赡养义务。张某6辩称，从我记事起批条那小房就有，奶奶有病的时候也没说过有批条的事，有批条的话也应该给我爸，奶奶住院的时候跟我爸借钱，他把房照押给我爸，按理来说批条也应该给我爸，但没给，批条我没看到。我们家赡养老人都尽到义务了。张某4未出庭答辩。再审审查在原审查明事实基础上补充查明，原审原告桑国霞于2019年6月去世，其父母、兄弟姐妹也在其去世前就去世了。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，张某1申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。原审法院于2018年1月12日向张某1送达民事判决书，张某1于2020年7月28日向本院提交再审申请书，已经超过判决发生法律效力后六个月。关于张某1申请再审期间要求对本案中作为证据的“回执和建设用地批复书”进行真假鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，因此，再审审查期间，张某1要求对本案中作为证据的“回执和建设用地批复书”进行真假鉴定的请求，本院不予准许。并且，张某1申请再审过程中，并没有提供相关证据证明本案中作为证据的“回执和建设用地批复书”系虚假的。故原审判决程序合法，事实清楚，并无不当。综上，张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  周建平审判员  傅国臣审判员  张洪伟二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢591号申请执行人：蔡连河，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。被执行人：济宁华任面业有限公司。被执行人：刘勇，男，1970年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人蔡连河与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限、刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任商初字第688号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东华任置业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号别克牌汽车一辆（2011年登记），济宁华任面业有限公司名下有鲁Ｈ×××××号（2002年登记）、鲁Ｈ×××××号（2009年登记）车辆两辆、鲁Ｈ×××××号（2009登记）一辆。但均未实际控制，无法处置。3、不动产：本院通过向不动产登记部门调查，轮候查封山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司名下房产。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、另查，被执行人刘勇因涉及刑事犯罪，现在狱中服刑。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的额为2000000元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二〇年九月十六日书记员  郭厦
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执494号 梅开云、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人梅开云依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】113号附3号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为14150元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款12702元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执494号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终1174号 上诉人（一审起诉人）：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 上诉人厦门市七星通联科技有限公司因追偿权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 厦门市七星通联科技有限公司上诉称：1、一审法院认为上诉人不具备融资性担保公司业务，在超越经营范围的行为无效，上诉人认为依据上诉人与福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎信用社）签订的《“七星生活”消费分期业务合作协议》的约定，上诉人与福鼎信用社合作消费分期业务，福鼎信用社有权要求上诉人为消费分期业务产生的不良贷款进行代偿，上诉人是基于合作协议提供的兜底担保，而不是基于融资性担保公司提供的担保，一审法院认定事实错误。2、一审法院认定上诉人与福鼎信用社骗取客户进行虚假交易，赚取利息、手续费等非法利益，具有违法行为；上诉人认为上诉人与福鼎信用社合作的消费分期业务是有经过福建省农村信用合作联社的批复而进行开展的一项业务，并不存在一审法院认定的违法事实，一审法院没有任何证据就认定业务违法，认定事实错误。3、一审法院简单以上诉人请求的代偿标的减去贷款本金得出的利息，认定利息超过5%，一审法院的计算错误，上诉人代偿的手续费加逾期产生的利息交易年利率为16.78%，符合法律的规定，且手续费和利息交易是依据郭雪玲签订的福万通领用合约计算得出的，合法合规合理，一审法院认定事实错误。退一步讲，即使年利率超出一审法院认定的范围，也不是一审法院不予立案的依据，应该经过实体审查审判，在符合法律的范围内进行判决，而不是简单的不予立案。4、一审法院简单综合上述错误的事实认定，以案件符合“套路贷”法律特征，可能涉嫌犯罪，以及非法经营罪，认定案件不属于民事诉讼的受理范围，作出不予受理裁定书存在事实错误，法律适用不当的问题。本案并不符合套路贷的任一特征，更不存在一审法院认定的非法经营，可能涉嫌犯罪的情形，本案属于追偿权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由福建省福鼎市人民法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人的诉请及事实理由，上诉人厦门市七星通联科技有限公司系为其担保的“贷记卡”持卡人郭雪玲办理消费分期业务项下发生的债务提供连带责任保证，向福鼎信用社代为偿还债务后，诉请郭雪玲偿还其为郭雪玲代偿的款项及资金占用期间的利息损失。故上诉人系与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，且上诉人提起追偿权纠纷诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对上诉人的起诉应予受理。原审法院认定上诉人以“七星生活”网贷平台的名义，以无抵押、无担保、无信用要求为诱饵，吸引不特定的人借款（以虚假购买某产品或技术名义方式），继而以偿还担保借款形式虚增债务，并借助诉讼方式非法占有被害人财物，依据不足。原审法院以本案符合“套路贷”法律特征，涉嫌非法经营罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围而不予受理不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。福建省福鼎市人民法院不予受理本案缺乏依据，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2020）闽0982民初2112号民事裁定； 二、本案指令福建省福鼎市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 龚冬平 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3370号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告:宁波奉化宝丽金娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波市奉化区中山东路38号盈港大厦301-302室。统一社会信用代码91330283L28798571N。 执行事务合伙人：王春飞。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司为与被告宁波奉化宝丽金娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2869号原告：洪球，男，1986年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：王登辉，男，1976年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市东湖区。原告洪球与被告王登辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出对被告王登辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪球撤回对被告王登辉的起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告洪球自行负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年九月二十五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2872号原告张海峰，男，朝鲜族，1985年10月12日生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告张海峰诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金112018.2元（按已付房价款349817.38元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年5月30日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年5月30日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为366044元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付349817.38元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为7188元（349817.38元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张海峰逾期办证违约金7188元；二、驳回原告张海峰的其余诉讼请求。案件受理费1270元（已减半收取），由原告负担1189元，由被告负担81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2600号原告：程志新，男，1984年5月6日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：马建，男，1982年11月29日出生，汉族，住绥化市北林区。原告程志新与被告马建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告程志新撤诉。案件受理费88元，由原告程志新负担。审判员  焦玉民二〇二〇年九月七日书记员  崔丽莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3273号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojbyla,该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：王玉红，女，汉族，1975年10月16日生，住信阳市平桥区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告王玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加了诉讼，被告王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司诉称：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月19日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3822676179002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金19750.8元；二、被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10428.94元（按照月息2%自2018年2月5日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王玉红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年11月19日，被告王玉红因需用资金，向原告捷信公司申请贷款20000元，并向原告提交了《授权书》、《个人贷款申请表（现金贷）》、《贷款确认函》等贷款资料。原、被告双方约定：1、被告王玉红向原告捷信公司贷款20000元；2、贷款期限为39期，每月还款额1078.8元，首次还款日为2018年1月5日；3、月客户服务费率0.262%，月贷款管理费率1.574%，月贷款利率1.9%。此外，原、被告双方在《贷款确认函》中约定：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还本合同项下全部款项。合同签订后，原告捷信公司于2017年11月19日，通过银行转账的方式将贷款资金20000元转入被告王玉红的建行账户中。2018年1月25日，被告王玉红向原告捷信公司偿还第一期应付款项共计1063.8元，其中包括贷款本金249.2元。此后，剩余贷款本金19750.8元及相应的贷款利息被告王玉红未再偿还，经原告捷信公司工作人员向被告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为：原告捷信公司依法取得金融许可证，故本案案由应为金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、本案中，原告捷信公司与被告王玉红在平等互利、协商一致的前提下签订的相关贷款合同，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告捷信公司依约向被告王玉红履行了发放贷款的义务后，其合法权益受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未依约全面履行还本付息义务，其行为已经构成违约，故被告应当按照合同约定，向被告偿还剩余全部贷款本金19750.8元及相应的贷款利息。二、关于贷款利息问题。原、被告双方在贷款合同中约定的贷款年利率高于24%，现原告自愿将贷款利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故对于原告捷信公司要求被告王玉红自2018年2月5日起至付清之日止按照月利率2%支付贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉红于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金19750.8元及利息（自2018年2月5日起至付清之日止，按照月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554元，由被告王玉红承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年九月十七日书记员  张 鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2832号之二申请执行人：苏州多可德机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇谢村。法定代表人：张秀。被执行人：苏州焕彩包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园康阳路299号。法定代表人：陈明风。申请执行人苏州多可德机械科技有限公司与被执行人苏州焕彩包装材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月17日达成了执行和解协议，申请执行人苏州多可德机械科技有限公司已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵华杰二〇二〇年九月十七日书记员  杨凯文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22541号原告：广东中奥物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。负责人:刘娟，经理。委托诉讼代理人：周桂生，重庆坤驷律师事务所律师。被告：李春风，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司与被告李春风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告广东中奥物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3298号 申请人：揭西县凤江镇三振塑料制品厂，个体工商户，住所地：广东省揭阳市揭西县凤江镇鸿江村委工业区。统一社会信用代码：92445222MA50LFYR99。 经营者：侯振伟。 委托诉讼代理人：侯洁珊，广东腾元律师事务所律师。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室。统一社会信用代码：91440605766557304T。 法定代表人：赖定伟。 被申请人：钟振威，男，汉族，1983年11月3日出生，住址：广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市新展电器配件有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇堤田先锋工业区之四。统一社会信用代码：91440604758331807C。 法定代表人：陈根念。 本院在审理原告揭西县凤江镇三振塑料制品厂与被告钟振威、佛山市新展电器配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人揭西县凤江镇三振塑料制品厂于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被申请人钟振威、佛山市新展电器配件有限公司价值人民币295196.8元的财产。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司为申请人揭西县凤江镇三振塑料制品厂的上述财产保全申请提供保函担保。 本院认为：申请人揭西县凤江镇三振塑料制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟振威、佛山市新展电器配件有限公司银行账户内的存款295196.8元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  鲁长江 二〇二〇年九月十六日 书记员  何晖彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2332号申请执行人：张鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：湖南启弘房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路40号（铂金．财富公馆10楼）。法定代表人：邓龙尚。被执行人：湖南省宏星建筑工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区扶青路汇通国际8栋16层。法定代表人：邓东，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张鹏与被执行人湖南启弘房地产开发有限公司、湖南省宏星建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2019）湘1202民初5338号民事判决所确定的义务：1、两被执行人返还钢架管2883米、扣件13393套、轮扣钢管588米；2、两被执行人向申请人支付租金387904.62元，并支付自2019年8月26日起至器材返还之日止后续租金（按日租金114.05元计算，暂计算至2020年8月3日为39119.15元）；3、两被执行人向申请执行人支付洗油费7528.22元；4、两被执行人向申请执行人支付违约金253853.6元，并支付2019年8月26日起至租赁器材全部返还之日止的后续违约金（按日率0.7‰计算，暂计算至2020年8月3日为97218.58元）；5、责令两被执行人向申请执行人支付案件受理费5000元、加倍支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费10306元。本案在执行过程中，本院划拨被执行人湖南省宏星建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司娄底市分行营业部账户430015400XXXXXXXXXXX-1存款800930.41元（申请执行金额790624.41元、执行费10306元），于2020年9月24日支付给申请执行人，本案租赁器材的后续租金及违约金已执行至2020年8月3日止。本案执行的第1项为返还特定物，应当执行原物，现查明两被执行人无法返还钢架管2883米、扣件13393套、轮扣钢管588米，该项已执行不能。申请执行人张鹏要求两被执行人折价赔偿并承担2020年8月4日之后的租金及违约金，双方就折价赔偿不能协商一致。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已损毁或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘 云
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2185号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：何西，女，1970年6月22日出生，住广西壮扶绥县渠黎林场新区。 原告广西扶绥县自来水厂与被告何西供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦慧媛书记员马立红 -3-
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881财保51号申请人：徐占香，女，汉族，住同江市都市。被申请人：辛龙辉，男，汉族，住同江市。申请人徐占香于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套（保全金额130000元）。担保人徐鹏以其名下坐落在同江市西区三江路都市名苑10A号楼060601（产权证号黑（2018）同江市不动产权第0005056号，建筑面积69.52平方米）房产一套为其诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐占香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辛龙辉名下坐落在同江市警官小区十号楼（产权证号黑（2017）同江市不动产权第0000831号，建筑面积102.22平方米）房产一套。查封期限为三年。查封担保人徐鹏名下坐落在同江市西区三江路都市名苑10A号楼060601（产权证号黑（2018）同江市不动产权第0005056号，建筑面积69.52平方米）房产一套。查封期限为三年。保全期限届满时需要续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人徐占香垫付（在实体裁判或调解时确定负担）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 胡 丹二〇二〇年九月二十四日书记员 刘璐璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1167号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。委托诉讼代理人：张洪、该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被执行人杨从郭，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人张登琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李有慧，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨从郭、张登琼、李有慧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2560号民事判决书，向被执行人杨从郭、张登琼、李有慧广发出执行通知书，责令被执行人杨从郭、张登琼、李有慧在收到执行通知书之日偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行借款本金49998.80元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准），并承担案件受理费525元、申请执行费650元，上述共计51173.8元及利息的义务，但被执行人杨从郭、张登琼、李有慧未履行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行与被执行人杨从郭、张登琼、李有慧自愿达成和解协议：1.被执行人张登琼、杨从郭、李有慧欠申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行的借款本金49998.80元及相应利息（以民事判决书确定的内容为准）、案件受理费525元，共计50523.8及相应利息（以民事判决书确定的内容为准），被执行人张登琼定于从2020年10月起，每月28日之前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行1000元，直至上述款项还清为止；2.若被执行人张登琼未按上述和解协议的内容按期偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行的借款，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年9月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1167号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十八日书记员  王志康
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2438号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：周旭亮，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周旭亮追偿权纠纷一案中，责令被执行人周旭亮按判决书确定的给付内容支付借款本金2517.48元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2438号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12295号 原告李美珍,女，1962 年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区 户。 被告陈悦纳,男，1983 年2月27日出生，汉族，住杭州市萧山区××街道××村××组×× 户。 本院在审理原告李美珍诉被告陈悦纳民间借贷纠纷一案中， 原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事 诉讼权利。原告李美珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈悦纳 的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告李美珍撤回对被告陈悦纳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美珍负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱晶晶
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2761号原告：任朝峰，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：侯养连，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告任朝峰与被告侯养连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任朝峰、被告侯养连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任朝峰向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的货款38500元及利息（自2019年5月15日至付清为止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月8日、5月14日，被告因养殖，从原告处多次购买饲料，共计欠款38500元。后原告多次向被告催要饲料款，被告总以其他理由拖延拒付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此根据法律规定特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告侯养连辩称，欠原告38500元的饲料款是事实，2020年7月3日从农商银行贷款已还给原告20000元，有转账记录。原告任朝峰为支持其诉讼请求，向本院提交被告侯养连书写的欠条两张，证明被告欠38500元饲料款的事实。被告侯养连质证称认可两张欠条的真实性，承认欠原告38500元的饲料款。被告侯养连为支持其抗辩主张，向本院提交银行转账记录，证明其已经支付饲料款20000元。原告任朝峰称，付款20000元是事实，但被告每支付一笔饲料款，原告就退回相应数额的欠条。有欠条的都没有还款。经审理本院认定法律事实如下：原被告有买卖饲料业务关系。2019年5月8日,被告购买原告“六和”饲料6吨、单价2750元∕吨，计款16500元，被告给原告出具欠条一份。2019年5月14日，被告购买原告“六和”饲料8吨、单价2750元∕吨，计款22000元。被告共计下欠原告货款38500元。2019年7月3日，被告通过山东嘉祥农村商业银行股份有限公司转账支付原告货款20000元。本院认为，该案的焦点问题为被告下欠原告货款的金额。根据原告提供的被告出具的欠条，可以证实原被告之间存在买卖饲料合同关系。原告将货物交付被告，已履行合同义务；被告给原告出具的欠据可以证明被告下欠原告货款的事实。被告提供银行转账记录证明被告已支付原告20000元货款的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，原告举证被告下欠385000元货款，被告予以认可；被告举证支付20000元货款的事实，原告应举证该20000元与本案无关。原告称多次与被告发生业务关系，被告每支付一笔饲料款，原告就退回相应数额的欠条，有欠条的都没有还款，但没有提供相应证据。因此，被告已支付的金额应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯养连于本判决生效之日起十日内支付原告任朝峰货款18500元及利息（利息以18500元为基数，自2019年5月15日至2019年8月19日,按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任朝峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由原告任朝峰负担150元，被告侯养连负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇二〇年九月十四日法官助理吴晗书记员李春玲
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0522民初301号原告：张某，女，1989年9月9日出生，汉族，住潼关县。被告：黄某，男，1985年6月3日出生，汉族，住潼关县。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  成小军二〇二〇年九月七日书记员  唐红侠
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1083号之二 申请执行人：青岛吉元通建筑劳务有限公司胶州分公司，住所地山东省青岛市胶州市中云街道办事处兰州西路1188号E2-3，统一社会信用代码91370231MA3NG6EL8U。 法定代表人：杨东升，经理。 申请执行人：杨秀泉，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：中交基础设施养护集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区221号楼5层601室，统一社会信用代码911100007461141270。 法定代表人：崔玉萍，董事长。 本院在执行申请执行人青岛吉元通建筑劳务有限公司胶州分公司、杨秀泉与被执行人中交基础设施养护集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人的存款810400元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中交基础设施养护集团有限公司的存款810400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年九月二十四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2860号原告：安永贵，公民身份号码：×××，男，汉族，1971年12月15日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告安永贵诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安永贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安永贵的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告安永贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4225号原告：唐中政，男，生于1968年2月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：毛禄玉，女，生于1971年2月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。二原告委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：利川市大德房地产开发有限公司，住所地：利川市都亭街道办事处普庵村五组（西城路68号）。统一社会信用代码：914228020684368980。法定代表人雷用武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人牟维、罗舒，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。原告唐中政、毛禄玉诉被告利川市大德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐中政、毛禄玉撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 刘峖明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7468号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：李婷，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9411号之一原告：吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座。法定代表人：严荣根，该公司总经理。被告：苏州广雷精密机械有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路西侧。法定代表人：张广国。原告吴江天亿有色金属有限公司与被告苏州广雷精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴江天亿有色金属有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江天亿有色金属有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江天亿有色金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取169元、保全费375元，合计544元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月九日书记员  王丁维
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2958号 申请执行人：隋秀云，女,1981年11月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：陶永山，男，1963年06月12日出生，汉族，住本市鸠江区。 隋秀云与陶永山保证合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2012)镜民二初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计32260元,被执行人应承担执行费384元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商、车辆等可供执行的财产线索； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、前往申请人提供的被执行人工作地现场调查并送达扣留提取工资裁定书，该公司已不在经营，公司留守人员告知本院被执行人早已离职； 6、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 潮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民终3270号上诉人（原审被告）：河北远昌新能源科技有限公司，住所地河北省衡水市深州市泰山西路76号。法定代表人：闫东梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中石油昆仑燃气有限公司德州分公司，住所地山东省德州市经济技术开发区康博大道康博大厦2501室。法定代表人：邢成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。上诉人河北远昌新能源科技有限公司因与被上诉人中石油昆仑燃气有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院（2019）鲁1491民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河北远昌新能源科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳相关案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北远昌新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月十六日书记员  苗丽萍
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20124号原告：先利平，男，19XX年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXXXXX，公民身份号码51052419XXXXX。委托代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。委托代理人：梁宝杰，重庆美翎律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码915000002XXXXX。法定代表人：王列卡。本院在审理原告先利平诉被告重庆一建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告先利平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆一建建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告先利平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告先利平撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月十六日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执419号 龙飞、黄其勒： 申请执行人龙飞与被执行人黄其勒民间借贷纠纷一案，本院已强制执行被执行人黄其勒名下存款24600元，已履行完（2019）桂0603民初703号民事调解书所确定的义务，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执312号申请执行人：王志和，男，1952年3月15日生，汉族，现住吉林省长春市。被执行人：李献章，男，1968年7月18日生，汉族，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人申请执行被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3803号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人支付所欠执行款35795元，执行费437元，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年九月二十二日书记员 李 琛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2772号 原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：哈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告杜某与被告哈某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杜某于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费1023.00元，减半收取计511.50元，由原告杜某负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十九日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3001号 原告：李开喜，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：蔡金耀，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李开喜与被告蔡金耀借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李开喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李开喜撤回起诉处理。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3459号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：刘洋洋，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省正阳县。 被执行人：赵银辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与刘洋洋、赵银辉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8320号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款12813.24元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费92元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 蒋 胜
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0702民初5012号     原告：陕西俊景园物业管理有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区虎头桥路汉台区。   法定代表人：罗振刚，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人高德杰，该公司法律专干。   被告：刘怡麟，男，汉族，1984年4月26日出生，住址汉台区。   案由：物业服务合同纠纷   原告陕西俊景园物业管理有限公司与被告刘怡麟物业服务合同纠纷一案，因被告欠原告（物业费2018年1月1日-2019年12月31日，2600元）已履行清结，原告也已向被告退还装修押金（1000元），双方已无任何纠纷。原告陕西俊景园物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西俊景园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西俊景园物业管理有限公司撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西俊景园物业管理有限公司负担。     审 判 员 李蕊                                二〇二〇年九月二十四日     法 官 助 理 江韬   书 记 员  张娇娇            1