wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8236号原告：杭州通翔装饰设计工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1930号东和时代大厦2814室。法定代表人：高翔，总经理。被告：杭州易配家家居有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道博卡路16-2-101号。法定代表人：张吉昌。原告杭州通翔装饰设计工程有限公司诉被告杭州易配家家居有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州通翔装饰设计工程有限公司起诉称：原、被告双方于2018年10月17日签订《业务合作协议书》，约定原告受被告委托，对位于杭州市余杭区××公寓××公寓，进行提供装修方案、施工（包括材料吊装、消防改动、基础钢构搭建、硬装等）及验收交付工作。2018年10月29日，原告根据被告的要求，对案涉14套房屋进行装修。至2019年1月28日，案涉房屋已经完成第一阶段的施工。在此期间，被告均能按照约定支付相应款项。2019年1月28日后，被告以各种理由及口头承诺的方式要求原告继续施工。因原告了解到相关业主已经支付了案涉房屋的全部或部分装修款项等情况，遂根据业主支付款项情况，在2019年7月完成了相应的装修施工。在此过程中，原告自2019年2月起，一直向被告就施工款项支付问题与被告进行交涉，而被告一直采用敷衍、拖延等方法拖欠应付款项，始终未按照事先约定，支付原告相应装修款项。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款人民币328022.38元；2、被告赔偿因拖欠原告工程款的利息损失人民币22073.17元（自2019年1月28日起，按照2019年央行贷款基准利率，1-5年之间的年贷利率4.75%/年，暂计算至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼所产生的律师费。本院认为，被告杭州易配家家居有限公司已于2020年5月27日注销，本院于2020年9月25日将上述情况向原告释明，原告坚持以杭州易配家家居有限公司为被告，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杭州通翔装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费3276元，退还原告杭州通翔装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  沈国娣二〇二〇年九月二十五日书记员  宣雅萍
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3843号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：吕晓红，女，1969年12月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告吕晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告吕晓红达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谷念
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7308号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：颜艳。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告颜艳物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3171号之一 申请执行人：张梦亭，男，1987年3月14日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人：江玉岚，女，1988年9月16日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：张梦亭，男，1987年3月14日出生，汉族，住常熟市，系江玉岚丈夫。 被执行人：常熟追梦装饰工程有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区东湖京华苑7幢1单元918室，统一社会信用代码91320581MA1WG7Q779。 法定代表人：高陆宁。 张梦亭、江玉岚与常熟追梦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0581民初2870号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、解除张梦亭、江玉岚与常熟追梦装饰工程有限公司签订的《室内装饰装修施工合同》，常熟追梦装饰工程有限公司确认退还张梦亭、江玉岚装修款及违约金合计98518元，具体履行时间及方式：自2020年5月至12月每月退还6000元，2021年1月退还20000元，2021年2月、3月每月退还10000元，2021年4月退还10518元，均于每月28日前履行，款项由双方自行交接。二、若常熟追梦装饰工程有限公司按期足额履行，则张梦亭、江玉岚放弃其余诉讼请求，若常熟追梦装饰工程有限公司有任一期未能按期足额履行，则张梦亭、江玉岚可就常熟追梦装饰工程有限公司未履行部分一并向本院申请执行。案件受理费减半收取2467元，由常熟追梦装饰工程有限公司负担，于2020年5月28日前直接支付张梦亭、江玉岚，其交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理，申请执行标的为人民币100985元。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下未有银行存款、股票、车辆、公积金等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年9月28日，本院至被执行人住所地查询，未发现有可供执行的财产。 5、2020年9月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位100985元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初2870号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8058号申请人：田克香，女，1963年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东大正物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708117445401301，住所地：山东省济宁市任城区建设北路129号高鸿科技大厦12F。法定代表人：王福贞，职务：总经理。被告：济宁市第二人民医院，统一社会信用代码：12370811493990230K，住所地：济宁市红星东路65号。法定代表人：武文华，职务：院长。申请人田克香与被申请人山东大正物业服务有限公司、济宁市第二人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人田克香于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东大正物业服务有限公司银行存款11万元或相同价值的其他财产。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人田克香的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人田克香的保全申请。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月三日书记员  王甜甜
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执748号之一申请执行人:刘某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住西安市雁塔区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：姜某某，女，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：董某某，男，陕西宽明律师事务所实习律师。被执行人:西安博赛奥生物科技有限公司,住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：吴某某，男，系该公司员工。刘某与西安博赛奥生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第906号仲裁调解书，调解内容：一、被申请人西安博赛奥生物科技有限公司分三次向申请人刘某共计支付39416.15元（叁万玖仟肆佰壹拾陆元壹角伍分），作为双方解除劳动关系的各项补偿费用（包含但不限于工资、社保等）支付时间分别为2019年9月10日、2019年10月10日、2019年11月10日，每次支付金额为13138.72元（壹万叁仟壹佰叁拾捌元柒角贰分），申请人银行卡号为：陕西信合XXXXXXXXXXXXXXXXXXX（开户行：XX路XX室）。双方劳动关系于2019年6月3日解除；二、申请人刘某自愿放弃本院及劳动关系相关的各项申诉请求；三、若被申请人西安博赛奥生物科技有限公司逾期未支付的，每逾期一日按剩余款项总额的月利率2%向申请人刘某支付利息。本案执行费为581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年6月5日，本院通过传唤形式向被执行人西安博赛奥生物科技有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年9月9日，本院向咸阳市不动产登记中心查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年4月13日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人西安博赛奥生物科技有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、2020年7月22日，本院前往被执行人住所地西安市乐府国际物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业对西安博赛奥生物科技有限公司情况不清楚，也不知道该公司。2020年7月22日，本院前往被执行人住所地咸阳市西部云谷沣西物业办公室查找被执行人西安博赛奥生物科技有限公司，经调查，该物业反馈西安博赛奥生物科技有限公司一直没有办理入驻手续，也没有开展过公司经营。7、2020年7月30日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本案实现债权情况，本案执行标的39416.15元，实际执结到位0元，尚未执行到位39416.15元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)陕0402执748号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 赟审判员 张扬之审判员 刘 明二〇二〇年九月九日书记员 孙超波
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9130号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。统一社会信用代码：×××32Ｋ。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦、方祚磊，山东全悦律师事务所律师。被告：即墨市贤进惠客隆商店，住所地青岛市即墨区大信街道普东正兴工业园幸福路520号。经营者：陈贤进，男，1961年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东欣马酒业有限公司与被告即墨市贤进惠客隆商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审判员  于振冰二〇二〇年九月二十四日书记员  李海丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执742号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：谷振宇，职务：行长。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司。住所地：浚县伾山街道东张庄村。法定代表人：张大民。被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司。住所地：浚县卫贤镇砖城村。法定代表人：胡超。被执行人浚县淇新新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶。被执行人梁顺东，男，1965年12月14日出生，汉族。被执行人高花叶，女，1963年8月7日出生，汉族。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、梁顺东、高花叶金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初522号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告浚县淇新新型节能建材有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金6500000元、利息61477.49元（该利息计算至2020年2月21日），并按合同约定支付自2020年2月22日起至清偿之日止的利息、复利及罚息；二、被告浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县恒大墙体材料有限公司、梁顺东、高花叶对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57730元，减半收取28865元，由被告浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、梁顺东、高花叶负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、梁顺东、高花叶未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、梁顺东、高花叶发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人高花叶银行账户上有1052.97元，已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；2、查明被执行人梁顺东有车牌为豫Ｆ×××××，本院已轮候查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，被执行人浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司名下的土地（土地证号：x集用（xxxx）xxxx号、x集用（xxxx）xxxx号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浚县恒大墙体材料有限公司、浚县钰晟新型节能墙体建材有限公司、浚县淇新新型节能建材有限公司、梁顺东、高花叶负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十四日书记员  李 标
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1656号 案外人：郑佳颖，女，1992年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人郑佳颖对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层11号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郑佳颖与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，郑佳颖与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为54.75平方米，郑佳颖已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，郑佳颖的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元8层11号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初8233号 原告：绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道中联村，统一社会信用代码91330621768682256W。 法定代表人：金仁贤，总经理。 委托诉讼代理人：徐世汇。 被告：郑兴祥，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司与被告郑兴祥买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院申请诉前调解，因调解未成，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司的委托诉讼代理人徐世汇到庭参加诉讼。郑兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑兴祥支付货款8万元，并支付自2020年1月22日起至付清所有款项之日止按LPR计算的利息暂计为2000元，合计82000元；本案诉讼费用由郑兴祥承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买布匹，原告在交付所有布匹后，被告迟迟不能支付货款，经协商打下欠条一张，确认欠款金额为8万元，但是后期并未支付，故起诉来院。 郑兴祥未在答辩期内提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司为证明自己的主张，提交了欠条一份，证明郑兴祥向其购买布匹，截至2020年1月22尚欠货款8万元的事实。郑兴祥未到庭应诉，视为自愿放弃对绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司所举证据和陈述的质证权利。针对绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司提交的证据，本院认为，该欠条形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，在郑兴祥未提交相应证据反驳的情况下，对该欠条在本案中的证明力依法予以确认。 根据以上认定的证据和绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司的陈述，本院认定以下事实：2019年年初，郑兴祥向绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司购买布匹，2020年1月22日郑兴祥出具欠条一份，确认尚欠绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司货款8万元，因郑兴祥至今未支付上述欠款，遂成讼。 本院认为，绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司与郑兴祥之间发生的布匹买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人理应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现郑兴祥作为买受人在收货并出具相应欠款凭证后未能及时付清货款，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司现起诉要求其立即支付所欠货款理由正当，于法有据，应予支持。对于绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司要求郑兴祥支付自2020年1月22日起至款项付清之日止按LPR计算的利息的请求，本院经审查后认为，因双方对欠款支付时间并未作明确约定，故本院仅支持自催讨之日即向法院诉前调解之日起计算的利息损失。郑兴祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑兴祥应支付给绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司货款8万元及该款自2020年8月10日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由绍兴柯桥鸿恩经编织造有限公司负担20元，由郑兴祥负担905元，其中郑兴祥应负担部分款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 屠李强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 边筱香 书 记 员 朱 骊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执862号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：连雪贞，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖联选，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：肖世焕，男，1979年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连仁平，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：涂文士，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连雪贞、肖联选、肖世焕、连仁平、涂文士借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年9月25日由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初515号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0509强清4号 申请人:上海友胜经贸有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1000号。 诉讼代表人：夏云青，该公司清算组负责人。 被申请人：吴江市绿色电气有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电气市场1-1。 法定代表人：葛丽亚。 申请人上海友胜经贸有限公司（以下简称上海友胜公司）与被申请人吴江市绿色电气有限公司（以下简称绿电公司）申请公司清算一案，本院于2020年9月7日立案登记后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 上海友胜公司申请称：绿电公司成立于1998年12月10日，上海友胜公司持有34.4828%的股权。2000年10月19日，苏州市吴江工商行政管理局出具吴工商案字(2000)第395号行政处罚决定书，绿电公司因未按规定申报年检、并自登记机关限期年检公告发布之日起30日内仍未申报年检，被吊销营业执照。至今，绿电公司的经营状态为吊销未注销。根据《中华人民共和国公司法》之有关规定，绿电公司被吊销营业执照，已具备解散事由。但至今未能自行成立清算组进行清算，亦不曾有债权人向法院提出申请，成立清算组。此外，绿电公司截止目前都没有诉讼情况，尚不存在确定的债权人。为了避免“僵尸企业”继续浪费社会资源、扰乱市场竞争秩序，上海友胜公司根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及最高人民关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题规定(二)的相关规定，特申请强制清算绿电公司，实现“僵尸企业”高效、有序退出市场。 经审查查明：绿电公司成立于1998年12月10日，经营期限至2008年10月17日，注册资本58万元，其中上海友胜公司出资20万元，占公司股份的34.48%；葛丽亚出资18万元，占公司股份的31.04%；万毅峰出资10万元，占公司股份的17.24%；夏春晔出资10万元，占公司股份的17.24%。2000年10月19日，绿电公司被吊销营业执照，至本裁定作出时绿电公司未成立清算组。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司因公司章程规定的营业期限届满或依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。绿电公司在公司营业期限届满、依法被吊销营业执照之日起十五日内未成立清算组，上海友胜公司作为公司股东有权申请对绿电公司强制清算，应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第四项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人上海友胜经贸有限公司对被申请人吴江市绿色电气有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  章 伟 审 判 员  吴龙章 审 判 员  徐 倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李 艳 书 记 员  张肖肖 附录法律条文： 一、《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民督231号 申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。 被申请人：马某某，男，住甘肃省积石山县居集镇。 申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出支付令申请。 本院受理后，经审查认为，因被申请人马某某外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。 申请费192元，免交。 本裁定为终审裁定。 审判员  马先龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘菊红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3971号申请执行人：天津市南开区壹凡数码产品经营中心，住所地天津市南开区鞍山西道338号2002。经营者：强壮壮，男，1986年11月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖子卿，男，1993年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人天津市南开区壹凡数码产品经营中心与被执行人肖子卿买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币11425元及利息，本院于2020年8月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人肖子卿发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人肖子卿名下无可供执行大额银行存款、无证券登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行公积金信息。本院已依法将被执行人肖子卿列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币11425元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十四日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保325号申请人：薛延华。被执行人：西峡县鸿兴建设工程有限责任公司。被执行人：宋建新。薛延华与西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、宋建新纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县鸿兴建设工程有限责任公司、宋建新在西峡县福岭实业有限公司工程款200000元。二、查封案外人齐秋侠名下所有的北京现代牌车号为豫RNV323号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月二十一日书记员  王 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终995号上诉人（原审原告）：倪元龙，男，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。法定代表人：段君明，系该厅厅长。委托代理人：宗自强、何目，系该厅工作人员。上诉人倪元龙因诉辽宁省人力资源和社会保障厅支付伤残津贴一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告系原阜新矿务局八道壕煤矿职工。2008年3月31日，阜新市劳动和社会保障局作出阜劳社工（认）发[2008]111号工伤认定结论通知书，对原告2007年10月18日发生的头、肩部伤害认定为工伤。同年6月30日阜新市劳动能力鉴定委员会作出阜劳鉴工字[2008]111号鉴定结论通知单，评定原告致残程度为五级。另查，锦州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2008）锦民三破字第2-2号民事裁定书，宣告阜新矿务局八道壕煤矿破产。2008年3月6日，锦州中院受理阜新矿务局八道壕煤矿破产清算一案，该案于2014年4月30日开始继续履行清算程序。因原告伤残程度为五级，被纳入伤残退休行列。被告于2014年10月18日为原告办理了退休审批手续，从2014年5月起享受基本养老保险待遇。原告对被告作出的退休审批及核定基本养老金行为不服，向本院提起诉讼，本院于2015年8月12日作出（2015）皇行初字第130号行政判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，沈阳市中级人民法院判决维持原判。再查，原告于2020年1月12日向被告邮寄申请，申请被告履行支付工伤保险待遇的伤残津贴，并从2014年5月起补发。被告认为不属于其法定职责，未予答复，原告诉至本院。还查，原告就支付伤残津贴的请求，于2015年9月25日将阜新市医疗保险管理中心诉至阜新市细河区人民法院，该院于2015年12月2日作出（2015）阜细行初字第00028号行政判决书，判决驳回倪元龙的诉讼请求。原审认为，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第六条“工伤保险基金实行市级统筹，存入社会保障基金财政专户，依法用于工伤保险待遇、劳动能力鉴定等有关费用的支付。具体征收办法，由省人民政府另行规定。”及辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省财政厅《关于资源枯竭矿山关闭破产企业因工致残1-6级人员基本养老保险、工伤保险管理等有关问题的通知》规定“三、因工致残1-6级人员的工伤医疗费、护理费、工亡职工生前直系亲属抚恤金等项工伤保险待遇，纳入属地工伤保险统筹管理，从工伤保险基金中列支”的规定，我省工伤保险实行市级统筹、属地管理，有关的工伤保险待遇由地方政府和企业主体负责。原告虽向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇的伤残津贴，但依据上述规定不属于被告的法定职责。且原告已于2015年向属地人民法院提起过诉讼，故原告诉请判决本案被告支付其伤残津贴无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告倪元龙的诉讼请求。上诉人倪元龙上诉称，根据《关于资源枯竭型破产企业因工致残1-6级人员基本养老保险有关问题的通知》（辽劳社函[2001]102号）文件规定，因公致残1-6级人员的审批和待遇核定由被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅负责，被上诉人具有向上诉人支付伤残津贴的职责，一审判决对此认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付伤残津贴，并补发2014年5月至今的伤残津贴。被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅辩称，上诉人退休前工作单位阜矿集团的退休审批及养老保险核定工作属于被上诉人的职责，但工伤保险相关待遇因阜矿集团并未纳入我省地方工伤保险统筹范围，实践中都是由阜新人社部门认定工伤，后由阜矿集团支付工伤保险待遇，因此被上诉人不具有对上诉人支付工伤保险待遇的法定职责。同时，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，上诉人在退休后已经开始领取养老保险金，不应再享受伤残津贴，上诉人的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁判结论正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对本案证据的认定正确。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《关于资源枯竭矿山关闭破产企业因工致残1-6级人员基本养老保险、工伤保险管理等有关问题的通知》规定，因工致残1-6级人员的工伤医疗费、护理费、工亡职工生前直系亲属抚恤金等项工伤保险待遇，纳入属地工伤保险统筹管理，从工伤保险基金中列支，我省工伤保险实行市级统筹、属地管理，有关的工伤保险待遇由地方政府和企业主体负责。根据该文件的规定并不能够认定被上诉人具有向上诉人支付伤残津贴的职责，上诉人于2008年的工伤认定系由阜新市劳动和社会保障局作出，其相关工伤保险待遇亦应由阜新市工伤保险行政部门及企业负责。同时，上诉人伤残等级为五级，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，伤残津贴的作用在于保障职工因工伤不能上班期间的基本收入，上诉人于2014年5月退休后即开始享受养老保险金，不能再同时享受伤残津贴。综上，上诉人主张被上诉人应向其支付伤残津贴的诉讼请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人倪元龙承担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  董凤瑞二〇二〇年九月二十五日法官助理方立达书记员刘元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终263号 上诉人（原审被告）：北京鸿博华康中医药科技有限公司，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇鲁家滩大街79号院4号楼一层101室。 法定代表人：孟宪锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵强，北京德颐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河间市景和镇孟庄子村村民委员会。 法定代表人：孟凡明，该村民委员会主任。 上诉人北京鸿博华康中医药科技有限公司不服河北省河间市人民法院（2020）冀0984民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。 北京鸿博华康中医药科技有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市门头沟区人民法院审理。事实和理由：本案中合同约定的当地人民法院并非特指原告住所地人民法院，也不能理解成为土地所在地的法院，约定管辖当然无效。本案为一般合同纠纷，应适用一般管辖，根据民事诉讼法第二十一条之规定，应当由北京市门头沟区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《协议书》，从该协议书载明的内容看，双方存在租赁合同法律关系。该协议第六条虽对纠纷处理方式约定“双方如协商不成，均有权向当地人民法院提起诉讼”，但对于“当地”的具体指向约定不明确，不能据此约定确定管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”案涉租赁土地位于河北省河间市，故应以河间市为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送北京市门头沟区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院认为本案属于农村土地承包合同纠纷，并依据协议书中约定的条款确定管辖，缺乏事实依据，本院予以纠正；但原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执974号臧某辉、崔某峰、益阳市某投资开发有限公司：本院受理的申请执行人臧某辉、崔某峰与被执行人益阳市某投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初257号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。经本院强制执行，已将该案标的执行到位。申请执行人臧某辉、崔某峰认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1424号之一 申请执行人：蔡颖聪，男，1993年12月19出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：许嘉敏，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：莫伟杰，男，1987年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初10825号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款599000元及利息，支付律师费40000元，并承担11060元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人查实的财产采取如下措施： （一）本院依法查封被执行人莫伟杰名下位于东莞市街口管理区上近村的两处土地使用权【土地证号为东府集建字（1989）第1900120510670号、东府集建字（1995）第1900120560120号】。查封期限2022年7月4日届满。上述土地使用权因存在登记与现状不符、与案外人跨宗地建房、地上建筑物无法分割的等情况，评估机构无法向本院出具评估报告，本院暂无法处理。 （二）本院依法冻结了被执行人莫伟杰名下位于东莞市新安股份经济联合社、东莞市新安股份经济联合社上近分社的股份分红款，禁止其转让、支取等一切处分权利。因目前冻结金额不大，且被执行人涉及的系列执行案件债务巨大，故本院暂不予以划拨。 三、本院通过电话联系、实地走访、向被执行人家属询问等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对上述执行情况提出异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李钦杰
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1030民初1059号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：刘铁，男，1985年7月20日出生，汉族，住江西省， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告黄宝文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月29日中国农业银行股份有限公司广昌县支行向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。 案件受理费71元，减半收取计35.5元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。 审判员  王长平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张燕娇 书记员邱红娟
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异52号 异议人（被执行人）：黑龙江化工建设有限责任公司。 法定代表人：关汉明，职务总经理。 委托代理人：刘世琳，公司法律监察室主任。 申请执行人：铁力市四海房地产综合开发有限责任公司。 法定代表人：王崇海，职务总经理。 2020年9月23日，本院收到黑龙江化工建设有限责任公司执行异议申请书。异议人向本院提出请求：认为其在履行铁力市人民法院（2019）黑0781民初1942号民事判决书确定的法律义务时发现，判决书要求黑龙江化工建设有限责任公司为铁力市四海房地产综合开发有限责任公司出具金额为20443250.73元的建筑业增值税专用发票，在办理过程中，根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第十条规定，下列项目的进税金额不得从销项税中抵扣（一）用于简易计税方法计税项目、服务。如果按照判决要求为申请执行人开具增值税发票，构成用于税额抵扣的违法行为。铁力市人民法院（2020）黑0781执442号执行通知书要求异议人履行铁力市人民法院（2019）黑0781民初1942号民事判决书裁判内容，因此，要求法院支持异议人的请求。 本院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人提出的异议指向，不是针对执行行为，而是对裁判结果提出异议，其应当通过申诉解决。因此，黑龙江化工建设有限责任公司异议的请求不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回黑龙江化工建设有限责任公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。 审判长  兰玉林 审判员  郭俊鹏 审判员  张正杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 新
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9014号 原告：陈成港，男，1994年7月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈步满，男，1967年12月25日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所执业律师。 被告：徐铭哲，女，1994年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：张瑞华，浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡江洋，浙江玉海律师事务所执业律师。 原告陈成港与被告徐铭哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈成港于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈成港的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈成港撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈成港负担。 审 判 员 朱文亮 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄菲凤
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2079号原告：冯兴云，女，1970年11月5日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，1951年7月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄秀兰，女，1950年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈海军，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：姚世兰，女，1977年5月25日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：射阳县碧林保鲜库，住所地江苏省射阳县。经营者：陈海堂，陈海堂,男,1983年11月16日生,汉族,住射阳县。原告冯兴云与被告陈林、黄秀兰、陈海军、姚世兰、射阳县碧林保鲜库劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。冯兴云向本院提出诉讼请求：1.依法法院判令五被告偿还原告工资92800元及利息（自2019年4月12日起至2019年8月19日止，以92800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以92800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告自2008年左右即在射阳县碧林保鲜库打工。2016年4月26日、2019年1月2日经结算，陈林、陈海军立据欠原告尾欠工资92800元。后经原告索要，陈林承诺于2019年3月底前给付完毕。陈林与黄秀兰、陈海军与姚世兰系夫妻关系，故该欠款应认定为夫妻共同债务。本院认为，陈林曾因开设射阳碧林大蒜专业合作社，非法吸收公众存款被判处刑罚。本案中，陈林抗辩案涉款项是冯兴云在其经营射阳碧林大蒜专业合作社时非法吸收的公众存款，且在庭审中冯兴云亦自述其曾在陈林经营的射阳碧林大蒜专业合作社存过钱，冯兴云就案涉款项是陈林等被告所欠的工资未能提交充分的证据予以证实，故本院认为，案涉款项涉嫌陈林在经营射阳碧林大蒜专业合作社时而非法吸收公众存款的犯罪行为。根据有关法律规定，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关侦查处理。冯兴云的起诉，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告冯兴云的起诉。案件受理费1060元，退还给原告冯兴云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年九月二十四日法官 助理  边海凤书 记 员  姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终953号上诉人（原审被告）：许道东，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡五成，男，1975年10月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。上诉人许道东因与被上诉人蔡五成民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许道东上诉请求：撤销原审判决，改判驳回蔡五成的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定借款合同已经履行是错误的。一审中，蔡五成没有提供转账的凭证，也未提供款项的出处，仅仅依据投入明细的一个会计凭证来认定借款合同履行是错误的。2、一审认定借款是蔡五成个人出借是错误的。认定借款的依据是仓库投入明细，既然是投入明细，那么投入明细中所有的会计科目是投入公司后的公司财产，即便存在借款事实也是许道东借公司的钱。3、投入明细只是一种财务凭证，并非借条，虽然有股东签字，但是并不符合借条的形式，如果是个人之间的借款应当有借款人出具的借条。因此本案显然不是许道东个人借蔡五成的钱款。蔡五成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许道东的上诉，维持原判。蔡五成一审起诉请求：判令许道东偿还蔡五成借款600,000元及资金占用费（资金占用费用按照年利率6%标准，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。一审法院认定事实：蔡五成与许道东、张风柯、丁恩生签订合作协议，合作名称为：互联网＋“母婴”仓储营销中心，合作期限从2015年10月25日至2020年10月24日。出资应当在合作协议签订之日起交付。2015年12月26日，新仓库总计投入明细清单载明：2015年10月，用途许道东借款，金额600,000元，类型个人借款，出资人蔡五成，股东张风柯、蔡五成、许道东签字。一审法院认为：2015年12月26日，新仓库总计投入明细清单载明：2015年10月，用途许道东借款，金额600,000元，类型个人借款，出资人蔡五成，股东张风柯、蔡五成、许道东签字,足以证明在合作过程中许道东借蔡五成600,000元，许道东未举出确凿证据推翻蔡五成所举证据中载明的上述内容，对许道东的辩称不予采纳。蔡五成与许道东的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，蔡五成请求许道东偿还借款600,000元，许道东拒绝偿还，应承担违约责任，故许道东应偿还蔡五成600,000元借款及利息，蔡五成请求许道东给付资金占用期间的利息，因双方对此未约定，故从起诉之日起，按年利率6%标准计算予以支付。一审法院判决：一、许道东于判决生效后十日内偿还蔡五成借款本金600,000元；二、许道东于判决生效后十日内支付蔡五成的利息，以本金600,000元为基数，自2020年5月8日起至本金还清之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由许道东负担。二审审理过程中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为：蔡五成一审中提交了工商银行转账明细以及蔡五成通过支付宝向许道东建设银行账户转账的凭证，上述凭证与蔡五成提交的新仓库总计投入明细清单记载的内容能够相互印证，可以证明许道东所借款项已经实际支付。关于出借人是蔡五成个人还双方合作的项目，蔡五成、许道东共同签字的投入明细清单显示类型为个人借款，出款人是蔡五成，并无明确标注该款项是向公司借款。双方共同签订的合作协议中约定有出资数额和比例，清单上载明的蔡五成投入金额除去涉案借款款项已经达到协议约定的出资数额。况且，协议中约定盈余分配是根据双方投资额为依据，许道东未主张该款项是向公司借款不符合正常的交易习惯，因此一审认定该借款系许道东向蔡五成个人借款并不不当。综上所述，许道东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理9800元，由上诉人许道东负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 琳
案号：(2020)粤19刑更1266号                审理法院：东莞市中级人民法院 裁判日期：2020年9月25日 不公开理由：犯罪时未成年
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初40号 原告四川阿姆斯教育管理有限公司。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇成灌西路315号。 法定代表人陈月娇，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。 委托诉讼代理人蒲东，四川中沛律师事务所律师。 被告成都市郫都区行政审批局。住所地：四川省成都市郫都区德源北路二段555号。 法定代表人余茜，职务：局长。 第三人成都市郫都区晋星华晨嘉美幼儿园。住所地：四川省成都市郫都区郫筒街道红瓦街215号附1号。 法定代表人蒲鸿，职务：理事长。 委托诉讼代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。 第三人蒲鸿，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告四川阿姆斯教育管理有限公司诉被告成都市郫都区行政审批局、第三人成都市郫都区晋星华晨嘉美幼儿园、蒲鸿行政登记一案，2020年6月4日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告四川阿姆斯教育管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川阿姆斯教育管理有限公司负担。 审 判 长  田彦涛 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  马 科 二〇二〇年九月九日 书 记 员  廖 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15179号原告：郑州农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路与化工路交叉口向北300米路东，统一社会信用代码为91410100MA47NUGK3T。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：陈建军，男，1970年11月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。系原告单位员工。被告：郑州香草恋主题酒店有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路彩虹花园17号楼，统一社会信用代码为914101003417611824。法定代表人：付志军。被告：付志军，男，1971年8月14日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：丁金星，男，1978年10月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告：薛保国，男，1970年2月15日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年9月3日提起本案诉讼，诉请被告郑州香草恋主题酒店有限公司、付志军、丁金星、薛保国偿还借款本金80万元及相关利息。经审查，丁金星已于2020年8月29日死亡，故原告起诉的被告主体并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州农村商业银行股份有限公司高新支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十六日书记员  薛建星
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2042号之二原告：中山市石岐区米高扬广告工程部，住所地广东省中山市石岐区********，统一社会信用代码92442000MA4YP8YN8K。经营者：陈振福，男，汉族，1976年10月2日出生，身份证住址浙江省文成县*******，现住广东省中山市石岐区********，公民身份号码330************810。被告：广东长城宽带网络服务有限公司梅州分公司，住所地广东省梅州市***************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：段先熬，总经理。委托诉讼代理人：梁文峰，该司员工。被告：广东长城宽带网络服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区***************，统一社会信用代码914************。法定代表人：陈某1。原告中山市石岐区米高扬广告工程部诉被告广东长城宽带网络服务有限公司梅州分公司、广东长城宽带网络服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年9月25日，原告中山市石岐区米高扬广告工程部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市石岐区米高扬广告工程部撤诉处理。案件受理费54元，减半收取为27元，由原告中山市石岐区米高扬广告工程部负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  何伟霞人民陪审员  李丽卿二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈宇璇林雪莲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3288号原告:李某,女,住呼和浩特市。法定监护人：杨立霞（系李某之母），女，身份证号×××，汉族，住呼和浩特市新城区总局街西夹道农行宿舍2号楼2单元12号。委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告李某与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取220元，由原告李某负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初783号原告：徐敏，女，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李宝太，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告徐敏与被告李宝太健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐敏于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敏因现有证据不足，向本院申请撤诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费115元，由原告徐敏负担。审判员  衣晓静二〇二〇年九月二十五日法官助理刘玉春书记员刘金
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2170号 移送机关：长春市朝阳区人民法院。 被执行人：张尚武，男，住吉林省松原市。 关于长春市朝阳区人民法院与张尚武罚金一案，本院作出的（2020）吉0104刑初124号刑事判决书，判决：“一、被告人张尚武犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月30日起至2024年5月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张尚武退赔被害人马某人民币二十一万元”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本案移送执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张尚武邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人名下房产一处，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为240000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钱莹莹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执2029号申请执行人：赵艺，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：深圳市凯盛邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300MA5F73R405，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：曹连振。关于赵艺与深圳市凯盛邦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6025号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：深圳市东源市政建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵艺工程款61284.67元，并按年利率6%承担自2019年8月21日起至工程款付清之日止的利息。深圳市凯盛邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付赵艺工程款140050.5元，并按年利率6%承担自2019年8月21日起至工程款付清之日止的利息。因被执行人深圳市凯盛邦建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人深圳市凯盛邦建筑工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人深圳市凯盛邦建筑工程有限公司名下无房产，无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，纳入限制高消费。2020年9月15日向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初6025号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十二日书记员  王欢庆
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初2521号原告：龙双伟，女，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：胡家源，男，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告龙双伟与被告胡家源合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙双伟，被告胡家源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙双伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其垫付的贷款共计50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：龙双伟于2016年3月5日在广东省东莞市企石镇购买了一套房产，由于当时龙双伟无法用本人名义贷款便借用胡家源的名义购房，双方签订了委托购房协议。2017年胡家源提出想在其妻子老家河南省买房，当时胡家源资金不够经龙双伟同意后用东莞这套房产贷款120000元。2019年8月，龙双伟欲出售在东莞购买的该套房产，需还完所有房款及其他贷款包括胡家源所贷之款剩下的50000元。因胡家源称其暂时没有钱，只能由龙双伟垫付。此后龙双伟要求胡家源偿还该50000元，但胡家源拒绝还款，故龙双伟诉至人民法院。胡家源辩称，龙双伟提出借胡家源的名义购房，龙双伟曾口头承诺过若房屋升值，出卖后会给胡家源分红；龙双伟诉请的50000元应折抵其应给胡家源的分红款，胡家源不应偿还此款。龙双伟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的龙双伟提交的委托购房协议1份、龙双伟与胡家源的微信聊天记录4页，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙双伟与胡家源系表姐弟关系。2016年3月，龙双伟欲在广东省东莞市企石镇购买一套商品房，因龙双伟无法用其本人的名义在银行贷款，龙双伟与胡家源于同年3月7日签订了一份委托购房协议，之后龙双伟借用胡家源的名义购买了房屋。2017年，胡家源因在河南省购买房屋缺乏资金，在征得龙双伟同意的情况下用上述房屋申请了装修贷120000元，贷款发放后，由胡家源使用了该120000元，并由胡家源分期向银行偿还该笔贷款的本金及利息。2019年，龙双伟欲出售借用胡家源的名义购买的此套房屋，需要还完与该套房屋有关的所有贷款，因当时胡家源申请的120000元贷款尚未偿还完毕，加之胡家源资金周转困难，便由龙双伟代其偿还了该笔贷款尚欠的50000元。此后，龙双伟多次要求胡家源偿还该50000元，胡家源至今尚未偿还。本院认为，胡家源因购房缺乏资金向银行贷款120000元，贷款发放后此款由胡家源使用，龙双伟为胡家源偿还了50000元贷款。此后龙双伟多次要求胡家源偿还此款，胡家源仍未偿还。龙双伟提供50000元为胡家源偿还贷款的行为可视为借款，胡家源应当予以偿还。对龙双伟要求胡家源偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。对胡家源有关龙双伟借其名义买房，龙双伟应当对其分红的抗辩主张，因该抗辩主张与本案不是同一法律关系，且胡家源未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：胡家源于本判决生效后十日内偿还龙双伟欠款50000元。以上款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由胡家源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年九月十八日法官助理唐倩书记员钟楚杨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5482号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市建山镇。 法定代表人：陈某某，公司经理。 委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，湖南省永州市江永县人。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司(以下简称原告)诉被告刘某某（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂俊军和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的《购车分期付款保留所有权合同》，要求被告向原告支付欠款61231元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告签订一份《购车分期付款保留所有权合同》及附件：被告欠原告购车款207500元，约定自合同签订之日起被告应每月按时向原告还款11528元；同时合同还约定：如发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任等均由被告承担。被告承诺如未按合同约定还款，原告有权收回车辆变卖，用以冲抵被告所欠原告的购车款、利息及原告为被告垫付的各项费用，卖车款不足以偿还的，原告有权继续向被告追偿，诉讼管辖法院为高安市人民法院。2020年5月29日赣Ｃ×××××号车在四川广元发生车辆侧翻的单方事故，事故发生后，被告把车开到修理厂，电话告知原告没钱付修理费，要求原告去四川把车开回高安，之后被告不知去向。无奈之下，原告只好派人从高安去四川，支付了修理费后，把未完全修好的车开回高安，继续到高安城西工业园内修理厂修理。之后，原告委托评估机构对车辆进行评估鉴定、变卖，变卖价值不足以冲抵欠款。原告多次向被告催讨，被告置之不理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，我交了7.5万元首付款，车辆我只开了一个月就出了交通事故，原告为此花了4万多元修理费。之前原告和我协商仅要求我赔偿2万元，现在要求我赔这么多超出了合理范围。 经本院审理查明：2020年4月28日，被告以分期付款的方式向原告购买赣Ｃ×××××号车，双方签订了一份《购车分期付款保留所有权合同》，合同约定：车辆总价金额282500元，合同签订之日被告向原告支付75000元，尚欠购车款207500元，被告分18个月向原告支付，并按月利率一分向原告支付利息；自合同签订之日起每月30日前被告须向原告还购车欠款本金11528元，且利随本清；被告必须在2021年10月30日前付清全部购车款本息；合同还约定：如发生交通事故或意外事件，造成人员伤亡、财产损失的，一切费用和经济损失及赔偿责任等均由被告承担。被告承诺如未按合同约定还款，原告有权收回车辆变卖，用以冲抵被告所欠原告的购车款、利息及原告为被告垫付的各项费用，卖车款不足以偿还的，原告有权继续向被告追偿，诉讼管辖法院为高安市人民法院。同日，被告向原告出具一份欠条及承诺书，欠条确认车辆借款金额为207500元，承诺书承诺被告未还清购车款款欠，原告保留车辆所有权，如被告未按约定还款，被告可收回车辆，被告承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等费用，原告可将车辆评估变卖用于偿还欠款。合同签订后，被告不积极履行还款义务，仅于购车时支付了首付款75000元。2020年5月29日，涉案车辆在四川发生单方事故，被告因无力支付修理费，要求原告将车辆开回。之后，原告从四川将车辆收回，原告请人开回车辆支出车费222元、加油费1535元、货车过路费3198元，并支出了修理费35800元，以上费用共计40755元。2020年7月21日，原告委托宜春市银涞机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆价值进行了评估，经评估车辆价值为161765元，原告支出评估费600元。之后，原告以192000元将车辆变卖。因车辆变卖款不足抵偿债务，故向法院提起诉讼。 以上事实有原告提供的《购车分期付款保留所有权合同》、欠条、承诺书、评估报告、评估费发票、二手商用车交易合同、修理费及车费、加油费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购车合同是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力，被告未按约还款，其行为已经构成违约，故本院对于原告主张被告归还欠款的请求予以支持。关于原告主张的将涉案车辆从四川开回高安的费用，因原告未提供全部的发票，本院仅支持提供发票的费用，而关于龚松林工钱1200元，因原告仅提供了领条，并未提供实际支付工资的凭证，且龚松林并未到庭予以证实，故本院对该笔费用不予支持。经本院核算,被告尚欠原告款项为207500+40755+600-192000=56855元。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付所欠购车款56855元。 二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担47.6元，被告刘某某承担617.9元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理） 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李芸
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3060号原告：赵鹏，男，汉族，2014年11月6日出生，住汝南县。法定代理人胡凤玲，系赵鹏母亲。代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费8289.96元、护理费7680元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、鉴定费600元、交通费1000元，上述合计19919.96元。审理中，原告撤回了对鉴定费600元的诉讼请求。变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费8289.96元、护理费7680元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、交通费1000元，上述合计19319.96元。事实及理由：原告与陈浩元、姜思昭为汝南县韩庄镇徐寨村小学幼儿班的学生。2019年11月12日，上午第四节课上课前，陈浩元、姜思昭在玩耍过程中，将原告撞倒在地导致原告受伤，后原告住院治疗，花费医疗费1万多元，为此成讼。原告赵鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司教育机构责任纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年9月30日前赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18500元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费减半收取149元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月十四日书记员  李东涛
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初372号原告：应占虎，青海省大通回族土族自治县人，住该村270号。委托诉讼代理人：马咸召，青海省玛沁县大武镇法律服务所法律工作者。被告：青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司，住所地青海省西宁市城北区柴达木路12号9号楼5单元521室，统一社会信用代码：91630105MA7523KF3T。法定代表人：冯海峰，该公司总经理。原告应占虎与被告青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告应占虎于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应占虎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告应占虎撤回对被告青海吉泰盟建筑劳务分包有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告应占虎负担。审判员 沃确吉二〇二〇年九月五日书记员 周太加
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特464号 申请人：历阅传媒科技（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区祥云路1169号1栋2单元1-18号。 法定代表人：陈玲，总经理。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 被申请人：吴沁颖，女，1986年11月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人历阅传媒科技（成都）有限公司（以下简称历阅公司）与被申请人吴沁颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人历阅公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称武侯区仲裁委）作出的成武劳人仲案（2020）228号仲裁裁决。事实和理由：武侯区仲裁委适用法律错误。吴沁颖入职历阅公司从事总经理助理职位，主要职责范围是负责公司员工的招聘工作及人事管理事务。吴沁颖对劳动法律、法规的熟识程度远远高于一般员工，其在入职后就应该依职权签订劳动合同或者向用人单位提出要求签订劳动合同。吴沁颖未签订劳动合同系违背诚实信用原则及自身存在过错的行为，吴沁颖本人应承担不利后果。 被申请人吴沁颖辩称，其并未负责历阅公司人事工作，员工招聘、入职等也不归其管理。因此，其认可武侯区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回历阅公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，武侯区仲裁委于2020年6月8日作出成武劳人仲案（2020）228号仲裁裁决：一、历阅公司在仲裁裁决生效后十日内，支付吴沁颖2019年9月21日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额20021.69元；二、驳回吴沁颖的其他仲裁请求。 本院经审查认为，历阅公司未与吴沁颖签订书面劳动合同，武侯区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条及《劳动合同法实施条例》第六条之规定裁决历阅公司支付吴沁颖未签订书面劳动合同的双倍工资差额不存在适用法律错误的情形。历阅公司以吴沁颖为公司人事管理人员及熟悉劳动法为由主张撤销仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的法定撤销仲裁裁决情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回历阅传媒科技（成都）有限公司的申请。 申请费400元，由历阅传媒科技（成都）有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2977号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：何正蓬，男，1985年11月21日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄喜相，女，1989年4月30日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告何正蓬、黄喜相借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,220元，因撤诉结案，减半收取计610元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽丽
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1262号申请执行人：王秀珍,女,1977年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:李洪昌,男,1972年3月14日出生，汉族，住乐陵市城区。申请人王秀珍与被申请人李洪昌为借款合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初1032号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人李洪昌已履行判决书义务。申请执行人王秀珍认可本案执行完毕，并书面申请结案。故（2018）鲁1481执1032号民事判决书案件执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执556号 申请执行人：朱志红，女，汉族，1960年8月27日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：杜迈，男，汉族，1979年8月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：吴杏，女，汉族，1985年8月15日生，住江西省九江市浔阳区。 申请执行人朱志红与被执行人杜迈、吴杏民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3625号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杜迈、吴杏于本判决生效之日起十日内归还朱志红借款本金人民币138369.3元并支付利息（其中88369.3元借款本金的利息按年利率24%自2018年1月17日计算至借款还清之日止；另50000元借款本金的利息按年利率6%自2019年4月9日计算至借款还清之日止）；案件受理费2050元，由朱志红负担320元，由杜迈、吴杏负担1730元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币140099.3元及利息等，本院于2020年4月1日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年4月2日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年5月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年5月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 6、2020年9月21日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、本案执行标的140099.3元，执行费2001.49元，共计142100.79元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为142100.79元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3625号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  黄中秋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 蓉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1871号 申请执行人：向剑虹，男，1973年3月22日生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：李二龙，男，1967年7月7日生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：肖勇军，男，1969年1月7日生，汉族，住湖南省洞口县。 委托代理人：肖立群，男，湖南伏龙律师事务所律师。 被执行人：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。统一社会信用代码：915201007553597241。 法定代表人：杨新洪。 本院在执行向剑虹、李二龙、肖勇军申请执行贵州必扬建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已经生效的织金县人民法院（2019）黔0524民初3112号民事调解书确定的义务，即支付申请人向剑虹、李二龙、肖勇军工程款473417.97元及履约保证金124000元、安全保证金42900元、农民工工资保证金50000元及迟延履行期间的债务利息、负担一审案件受理费10704元，并交纳申请执行费9303元。同日，申请执行人向剑虹、李二龙、肖勇军以与被执行人贵州必扬建设投资有限公司达成和解，暂不需法院强制执行为由向本院撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3112号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 靖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4048号之四 原告（反诉被告）：常熟市莫城不锈钢带有限公司，住所地江苏省常熟市莫城东青村。 法定代表人：王少君。 委托诉讼代理人：陈秀芳，上海诚勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳。 被告（反诉原告）：常熟市欧梦娜家纺有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东青村青州1组上龙泾1幢。 法定代表人：黄征神。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 第三人：王仲良，男，1965年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：薛连祥，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告（反诉被告）常熟市莫城不锈钢带有限公司与被告（反诉原告）常熟市欧梦娜家纺有限公司、第三人王仲良、薛连祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日做出(2020)苏0581民初4048号民事裁定书，对反诉被告常熟市莫城不锈钢带有限公司的财产进行了查封。现反诉原告申请撤回起诉，本院已予以准予，故对反诉被告的财产保全已无必要，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结常熟市莫城不锈钢带有限公司银行存款人民币900万元，或者解除查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  吴建康 人民陪审员  吴建明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董飘洒
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3376号原告:王成现，男，1953年11月11日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人:唐秀钦，河南导航律师事务所律师。被告：程玉林，男，1959年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：程利伟，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：勾雪彦，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告王成现与被告程玉林、程利伟、勾雪彦提供劳务者受害责任一案，本院于2020年9月18日立案。原告王成现于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成现的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告王成现撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成现负担。审判员  王晓玉二〇二〇年九月二十五日书记员  王会锦
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1355号之一申请执行人：张骁春（曾用名张晓春），男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈学锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：彭连军，男，1973年4月9日生，汉族，住江苏省响水县。关于张骁春与彭连军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）苏0214民初5534号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、彭连军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还张骁春借款本金28000元并支付利息（以28000元为基数，自2018年4月26日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、彭连军应于本判决发生法律效力之日起五日内支付张骁春律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元（已由张骁春预交），由彭连军负担（张骁春同意其预交的诉讼费用313元由彭连军向其直接支付，本院不再退还，由彭连军在本判决发生法律效力之日起五日内向张骁春直接支付）。因彭连军未自觉履行民事判决书确定的义务，张骁春申请强制执行，申请执行标的为33313元。本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，本院依法对彭连军名下的财产进行了调查，情况如下：彭连军名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托响水县人民法院至彭连军住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向彭连军发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有33313元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向张骁春发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供彭连军的其他财产线索。张骁春未提供被执行人彭连军有其他可供执行的财产线索，不要求对彭连军执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对彭连军的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初5534号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十四日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8870号 原告：徐若风，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：杨极,上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋警予,上海瀚诺律师事务所律师。 被告：青海领航数字影业有限公司，住所地：青海省格尔木市柴达木中路24号（世邦城市广场）。 法定代表人：韦长领，执行董事兼总经理。 本院在审理原告徐若风与被告青海领航数字影业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 周力钢 二〇二〇年九月九日 法官助理 曹 倩 代书记员 楼奕娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1240号 申请执行人：瞿廷强，男，生于1977年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1675号民事调解书，于2020年9月15日立案受理瞿廷强申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人瞿廷强劳动报酬6000元。由于被执行人杨少平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨少平银行存款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执504号之三十八 申请执行人郭明涛，男，汉族，生于1952年9月24日，住四川省西充县。 被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇晋城大道四段，统一社会信用代码91511325MA62950TX8。 法定代表人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县，经理。 被执行人贾林，男，汉族，生于1956年11月5日，住四川省西充县。 申请执行人郭明涛、赵典汉与被执行人西充县龙西农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷二案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初3773号民事调解书，被执行人应向申请执行人郭明涛支付劳动报酬23000.00元，承担案件受理费10.00元。现被执行人已履行清全部支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在四川天府银行62×××81账户内存款人民币23255.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初385号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈勇，男，1969年6月28日出生，广东省湛江市遂溪县人，公民身份号码440************318，汉族，初中文化，户籍所在地：遂溪县**********，住遂溪县**********。因本案，于2020年5月16日被羁押并刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人陈勇犯介绍卖淫罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人陈勇有权委托律师或者申请法律援助机构指派律师出庭为其辩护，被告人陈勇表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员李秀宇出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月，同案人文洪君（已起诉）与在遂溪县遂城镇华山商务酒店担任保安队长的被告人陈勇相识，利用其在酒店担任保安队长的工作便利帮助牵线搭桥、介绍嫖客。被告人陈勇每次成功介绍一个嫖客给文洪君所在的卖淫组织，文洪君便通过微信（账号：wei69961212，昵称“偶遇”）转账给陈勇微信[账号：ql8592528，昵称“陈勇*以心待人（花）130*****528”]50元人民币的介绍费。经核查，在2019年4月17日至2019年7月15日期间，被告人陈勇多次提供酒店客户需要卖淫女的信息给文洪君，通过文洪君介绍卖淫女李氏商（香）、李氏冬（江）到该酒店卖淫累计40余次，被告人陈勇获得文洪君介绍费合计1930元人民币。2019年11月29日晚至次日凌晨，卖淫女鲁氏海（冰）、李氏商（香）、李氏冬（江）在遂溪县遂城镇华山商务酒店910房等地卖淫，被民警现场抓获嫖客陈珠、宋军仔、宋观就、黄兴良、戴诗言，现场扣押使用过的避孕套3件，嫖资500元人民币，一叠嫖娼卡片等涉案物品。公诉机关为证明指控的事实，出示了受案登记表、立案决定书；被告人陈勇的供述和辩解；同案人文洪君、吴秋林、黄志深的供述和辩解；证人陈珠、宋军仔、宋观就、黄兴良、戴诗言、鲁氏海（冰）、李氏商（香）、李氏冬（江）的证言；辨认笔录、辨认照片；扣押决定书、扣押物品清单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；常住人口基本信息、归案情况说明；介绍卖淫获得的资金、微信支付交易明细证明、卖淫地点图片等证据。公诉机关认为，被告人陈勇无视国家法律，利用其担任华山商务酒店保安队长的身份便利，在入住酒店客户提出需要卖淫女时，通过文洪君介绍卖淫女李氏商（香）、李氏冬（江）到该酒店卖淫的方式获取利益，非法获利1930元，其行为已构成介绍卖淫罪。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及提出的量刑建议均无异议，并在律师的见证下签名具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈勇无视国家法律，介绍境外妇女2人以上多次卖淫，非法获利1930元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈勇犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈勇具有因组织卖淫被刑事拘留的劣迹，依法酌情从重处罚。被告人陈勇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑事实及量刑建议，与被告人陈勇的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人陈勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人陈勇的违法所得人民币一千九百三十元，予以追缴，上缴国库。三、扣押在案的避孕套3件、一叠嫖娼卡片等涉案物品，由遂溪县公安局按照有关规定处理；扣押的OPPOR9S（玫瑰金）手机1部属作案工具，予以没收，由遂溪县公安局按照有关规定处理；扣押的嫖资人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宪章二〇二〇年九月三十日书记员  张 遥附：相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍2人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）1年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币1万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满14周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满14周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4950号之一 原告：宁波新广亿建材有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓观海路48号1幢1号三层，统一社会信用代码913302063090179942。 法定代表人：顾乾巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈松儿、郑如飞，浙江迪盛律师事务所律师。 被告：上海锦惠建设集团有限公司。住所地：上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码9131000063073069XL。 法定代表人：赖富荣，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波新广亿建材有限公司与被告上海锦惠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波新广亿建材有限公司撤回对被告上海锦惠建设集团有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，均由原告宁波新广亿建材有限公司负担。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 沈晓宁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4962号原告：重庆展瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内，统一社会信用代码91500225663565184K。法定代表人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：曹河贤（系原告单位员工），男，1963年10月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：师宏仲（系原告单位员工），男，1956年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：胡才兰，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告胡才兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  饶思臣二〇二〇年九月二十五日书记员  李文思