济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5548号原告：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701003070181768。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：吴克灿、李振霞，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张群祥，男，汉族，1992年1月28日出生，住济南市委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王玲玲，女，汉族，1993年7月15日出生，住济南市委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：王彬，男，汉族，1982年2月19日出生，住济南市委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：王开玺，女，汉族，1982年7月25日出生，住济南市委托诉讼代理人：邓文秀，山东文昂律师事务所律师。被告：张传卫，男，汉族，1966年7月19日出生，住济南市委托诉讼代理人：卢震，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张群祥、王玲玲、王彬、王开玺、张传卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴克灿，被告张群祥、王彬，被告张群祥、王玲玲、张传卫的共同委托诉讼代理人卢震，被告王彬、王开玺的共同委托诉讼代理人邓文秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告济南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张群祥归还原告本金30万元，截止2020年4月20日的利息13388.04元、复利232.1元及自2020年4月21日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计算利息、罚息、复利；2.判令被告张群祥向原告赔偿律师费损失3177元；3.判令被告王玲玲对上述第1至2项诉讼请求承担共同还款责任；4.判令被告王彬、王开玺、张传卫对上述第1至2项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原告与被告张群祥签订了编号为（济农商行小微贷中心）个借字（2019）年第0201001号《个人借款合同》，约定被告张群祥向原告借款人民币30万元，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日止，借款利率按中国人民银行基准利率上浮130%确定，即月利率8.33750‰；还款方式为按月结息，到期一次性偿还借款本金；逾期利率按执行利率上浮50%，即月利率12.50625‰。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。2019年2月1日，张群祥的配偶王玲玲出具《借款人配偶承诺书》，王玲玲承诺其本人同意借款人张群祥在贷款人处借款，并愿与张群祥一并向贷款人承担共同连带清偿责任。2019年2月1日，原告与王彬、王开玺、张传卫签订了编号为（济农商行小微贷中心）保字（2019）年第0201001号《保证合同》、被告王彬、王开玺、张传卫出具《担保人承诺书》，约定被告王彬、王开玺、张传卫为被告张群祥的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为3年。借款到期后，被告张群祥未按照合同约定履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任，均已构成违约。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张群祥辩称，贷款属实，本案实际借款人为被告王彬，张群祥是名义借款人。当时实际情况是被告王彬贷款审核出现问题，让张群祥担任主借款人，通过贷款合同、借款用途、被告提交的证据可以证实，张群祥对实际支配的7.8万元承担责任，张群祥贷款发放当天转给王彬10万元和侯龙显案外人12.2万元。被告王玲玲、张传卫辩称，愿意在法律范围内承担担保责任，保留追偿权。被告王彬、王开玺辩称，保证合同签订后，原告没有交付合同文本，造成王彬、王开玺对合同约定内容以及合同经原告审批相应情况并不清楚，因此王彬、王开玺对原告起诉之前的利息、罚息、实现债权费用损失不应承担连带责任。对张群祥答辩意见我方认为张群祥、王彬之间法律关系与本案无关联性，且王彬、张群祥之间正在进行合伙关系诉讼，因此被告张群祥答辩意见不应作为本案定案依据、不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1.《个人借款合同》【编号为（济农商行小微贷中心）个借字（2019）年第0201001号】一份；2.贷转存凭证（借款借据）一份；3.《借款人配偶承诺书》一份；4.被告张群祥、王玲玲的结婚证复印件一份；5.《保证合同》【编号为（济农商行小微贷中心）保字（2019）年第0201001号】一份；6.《担保人承诺书》一份、《担保人配偶承诺书》一份；7.户名为张群祥《贷款账卡及利率变动明细表》一份；8.《委托代理协议》、《山东增值税普通发票》、《兴业银行汇入回单》各一份；被告张群祥提交的证据有：1.张群祥、王彬聊天记录一份；2.银行转账流水一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张群祥签订借款合同，约定被告张群祥向原告借款30万元，借款用途为扩大经营开新店，借款期限自2019年2月2日至2020年2月1日；借款利率为固定利率，按中国人民银行基准利率上浮130%确定，即月利率8.33750‰；还款方式为按月结息，到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告王玲玲作为被告张群祥的妻子出具借款人配偶承诺书，承诺其同意张群祥在原告处申请借款（金额为30万元，用途为扩大经营开新店，期限12个月），愿意与张群祥一并向原告承担共同还款责任。2019年2月1日，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告王彬、王开玺、张传卫签订了保证合同，为被告张群祥的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告按约于2019年2月2日向被告张群祥发放借款30万元。被告张群祥还清了2019年12月21日之前的利息，2020年1月21日应还利息2584.63元，被告张群祥实际仅偿还利息77.01元，借款到期后被告张群祥未偿还本金，截止借款到期日2020年2月2日，被告张群祥欠本金30万元、欠利息3508.1元、欠复利8.36元，之后再无偿还过本息。被告王玲玲作为共同还款人亦未履行还款义务，被告王彬、王开玺、张传卫作为保证人亦未履行保证义务。另，原告济南农村商业银行股份有限公司为实现债权已实际支付了律师代理费3177元。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司与被告张群祥签订的借款合同、被告王玲玲出具的借款人配偶承诺书、原告与被告王彬、王开玺、张传卫签订的保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行义务。被告张群祥借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应按合同约定支付逾期利息，虽然被告张群祥主张本案实际借款人为被告王彬，但从被告张群祥提交的聊天记录及转账凭证，均不足以证实其该主张，且被告张群祥的该主张与本案不是同一法律关系，被告张群祥可另案主张权利；由于被告的违约行为给原告造成的律师费用的损失，被告应当赔偿，因原告已实际支出律师费3177元，故本院支持3177元律师费损失；被告王玲玲作为共同还款人应按约承担共同还款责任；被告王彬、王开玺、张传卫作为保证人应按约承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张群祥、王玲玲给付原告济南农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张群祥、王玲玲给付原告济南农村商业银行股份有限公司利息3508.1元、复利8.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告张群祥、王玲玲给付原告济南农村商业银行股份有限公司逾期利息（自2020年2月2日起至实际给付之日止以300000元+3508.1元=303508.1元为基数，按月利率8.33750‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告张群祥、王玲玲赔付原告济南农村商业银行股份有限公司律师费损失3177元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告王彬、王开玺、张传卫对被告张群祥的上述一、二、三、四条债务承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6052元、保全费2220元，由被告张群祥、王玲玲、王彬、王开玺、张传卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年九月十六日书记员  孙爽悦