wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11689号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人:黄斌，总经理。委托代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：徐思明，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市巴南区。被告：舒琴，女，汉族，1974年10月31日出生，住重庆市巴南区。被告：任秋岭，女，汉族，1949年8月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振物业）与被告徐思明、舒琴、任秋岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告渝振物业的委托代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告徐思明、舒琴、任秋岭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝振物业诉称：被告徐思明、舒琴、任秋岭系重庆市巴南区盛景郦城小区XXX业主；原告渝振物业与盛景郦城小区业主委员会签订有《重庆市物业服务合同》，由原告渝振物业为盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳。被告徐思明、舒琴、任秋岭未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费及公摊费，经多次催收未果。要求被告徐思明、舒琴、任秋岭支付物业服务费944元、公摊费40元，合计984元。被告徐思明、舒琴、任秋岭未答辩。经审理查明:原告渝振物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告徐思明、舒琴、任秋岭系重庆市巴南区肖家巷50号（盛景郦城小区）XXX幢XXX住宅业主，建筑面积133.93平方米。2011年8月22日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2011年9月1日起至2014年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年9月5日，原告渝振物业（乙方）与重庆市巴南区盛景郦城业主委员会再次签订《重庆市物业服务合同》约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算），高层住宅0.88元/月·平方米，小区公共用能源费按5元/户·月收取；业主应在每月30日内交纳当月物业服务费或物业服务资金；本合同期限为三年，本自2014年9月1日起至2017年8月30日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或解聘的决定，在甲方与续聘或解聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。上述合同签订后，原告渝振物业为包括被告徐思明、舒琴、任秋岭在内的小区业主提供了基本的物业服务至2018年8月31日；被告徐思明、舒琴、任秋岭未交纳2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业服务费942.87元（133.93平方米×0.88元/月·平方米×2018年1月至2018年8月计8个月）、公摊费40元（5元/户·月×2018年1月至2018年8月计8个月），合计982.87元。原告渝振物业催收未果，遂诉至本院。审理中，被告徐思明、舒琴、任秋岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实，有原告渝振物业陈述及提交的《重庆市物业服务合同》2份、告示、房屋权属登记申请书、重庆市电梯日常维护保养合同、护卫巡楼签到表、员工部分工资表、盛景郦城小区物业问题协议及收据、银行电子回单、催费通知单、律师函及邮寄单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为：原告渝振物业是依法成立的物业服务企业，被告徐思明、舒琴、任秋岭系业主。小区业主委员会与原告渝振物业两次签订的《重庆市物业服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，对原、被告均具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。原告渝振物业已为被告徐思明、舒琴、任秋岭提供了基本的物业服务，被告徐思明、舒琴、任秋岭应按约支付物业服务费942.87元、公摊费40元。为此，原告渝振物业要求被告徐思明、舒琴、任秋岭支付物业服务费944元、公摊费40元，其诉求部分符合法律规定，应予以部分支持；同时，被告徐思明、舒琴、任秋岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响依法审判，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐思明、舒琴、任秋岭共同支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司物业服务费942.87元、公摊费40元，合计982.87元；二、驳回原告重庆渝振物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐思明、舒琴、任秋岭共同负担25元（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，限被告徐思明、舒琴、任秋岭于本判决生效后十五日内共同迳付原告重庆渝振物业管理有限责任公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇二〇年九月七日书记员  郭俊伶
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执569号申请执行人张潇潇，女，1997年1月14日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇邵新街240号2栋702室，身份证号码：430523199701140026。被申请执行人邓思思，女，1992年5月26日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇九矿路192号，身份证号码：430523199205267626。申请执行人张潇潇与被执行人邓思思委托合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）湘0523民初984号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年8月18日至2020年9月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人邓思思适用了限制高消费措施，并纳入失信名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月25日，本院应当执行的标的为25428.8元。尚有25428.8元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 胡小平二〇二〇年九月二十五日书记员 邓小雪
朔州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋06执79号北京盈科（太原）律师事务所（申请执行人）、吴风明、吴泽宇（被执行人）：北京盈科（太原）律师事务所与吴风明、吴泽宇合同纠纷一案，申请执行标的共计2534909.00元。经本院立案执行，现已执行到位2562658.48元，本院已于2020年9月9日将该款转付给北京盈科（太原）律师事务所（申请执行人）。至此，北京盈科（太原）律师事务所（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11417号上诉人（原审原告）：韩莹，女，汉族，1982年2月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4001、4002、4003号商铺-A057。法定代表人：朱利宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市和平区。上诉人韩莹因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、辽宁华金汽车科技有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩莹向本院申请撤回上诉。本院认为，聂永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人韩莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人韩莹负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 丽审判员 刘春杰审判员 贺新发二〇二〇年九月二十五日法官助理李国楠书记员刘思本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                                     (2020)陕01民终9171号     上诉人（原审被告）：西安百得信实业有限公司。住所地：西安市高新区高新四路 15 号 1 幢 3 单元 31801 室。    法定代表人：王亚红，该公司总经理。    委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王静，女，1976年7月20日出生，汉族，住西安市高新区，系该公司股东。    被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区XX批发部。住所地：西安市莲湖区国亨市场 A 区 1 排 54 号。    经营者：方由军。    委托诉讼代理人：周坤，陕西丰瑞律师事务所律师。     委托诉讼代理人：王艺臻，陕西丰瑞律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：西安经济技术开发区微利商行。住所地：西安经济技术开发区航西市场。    法定代表人：王莉，该商行总经理。   委托诉讼代理人：谭韵琦，上海兰迪（西安）律师事务所律师。   原审第三人：刘佳兴，男，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。   上诉人西安百得信实业有限公司因与被上诉人西安市莲湖区XX批发部、被上诉人西安经济技术开发区微利商行、原审第三人刘佳兴买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初16941号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人西安百得信实业有限公司预交的二审案件受理费1850元予以退回。                               审判长  王吉利                           审判员  任    蕾                           审判员  蒋    瑜                             二Ｏ二Ｏ年九月八日                             书记员 白林于          — 1 —
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5068号原告：巩义市恒合装饰设计工程有限公司，住所地河南省巩义市瑞福路森海星园4-1号。统一社会信用代码：91410181MA3X5NWM6F。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。法定代表人：安云波，该公司总经理。被告：巩义市北山口梁山烤肉店，住所地河南省巩义市北山口镇东风村（原五耐总厂化验楼）。统一社会信用代码：92410181MA4476QT59。经营者：郝晓艳，女，1977年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：李素红，女，1972年5月10日出生，住河南省巩义市。原告巩义市恒合装饰设计工程有限公司与被告巩义市北山口梁山烤肉店、李素红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院向原告依法送达诉讼费用缴纳通知书，限原告于7日内向本院预交诉讼费。后原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巩义市恒合装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李建普二〇二〇年九月二十八日书记员  康明慧
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初774号 原告：王洪霞，女，1978年7月9日出生，汉族，中专文化，塔吊司机，户籍所在地莱芜区，现住莱芜区。 被告：济南市中远劳务信息咨询有限公司，住所地：莱芜高新区鲁中东大街冯家林沿街楼，统一社会信用代码：913712006755441299。 法定代表人：孙奉帅,总经理。 原告王洪霞与被告济南市中远劳务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪霞到庭参加诉讼，被告济南市中远劳务信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告劳务服务费押金10000元及利息；2.本案一切诉讼费用及实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年原告经过朋友介绍到被告处办理到新西兰打工出国劳务事宜，被告收取原告劳务服务费押金10000元，并给原告出具收据一份。当时被告承诺一个月到四十五天办理好，就能让原告出国，但到期后，被告迟迟没有消息。直到2018年5月份，被告说没有办成，并承诺退给原告押金。经原告多次催要，但至今未退。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告济南市中远劳务信息咨询有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年原告王洪霞到被告处办理到新西兰打工的出国劳务事宜，被告法定代表人孙奉帅于2017年9月12日收取原告10000元费用，并为原告出具收款收据一份，收款事项为新西兰劳务押金，收据上加盖被告单位的财务专用章。双方口头约定，办下来继续交其他费用，办不成押金全退。后原告的出国劳务事宜并未办成，原告多次向被告催要上述款项，被告法定代表人孙奉帅承诺退还但一直未退。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。 本院认为，本案为委托合同纠纷。原告向被告支付服务费，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，双方已形成了事实委托合同关系。被告应当按照双方的约定为原告处理委托事务，被告未完成相应委托，应承担退还服务费等相应责任。故原告王洪霞要求被告济南市中远劳务信息咨询有限公司退还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告济南市中远劳务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洪霞服务费10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，由被告济南市中远劳务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵兴剑 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理边静 书记员时雯靓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3875号 原告：许文忠，男，1959年10月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：江勇生，男，1978年11月30日出生，汉族，住龙海市。 原告许文忠与被告江勇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文忠到庭参加诉讼，被告江勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许文忠向本院提出诉讼请求：判令江勇生偿还许文忠借款55000元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：江勇生以资金周转为由，分别于2013年8月10日、2017年2月11日和2019年3月11日各向许文忠借款现金20000元、15000元和20000元，并出具借条给许文忠收执。三笔借款合计55000元。之后，经许文忠催讨，江勇生至今拒不偿还。为此，特提起诉讼，请求支持许文忠的诉讼请求。 江勇生在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：江勇生分别于2013年8月10日、2017年2月11日和2019年3月11日各向许文忠借款现金20000元、15000元和20000元，并出具借条给许文忠收执，双方未约定借款期限和利息，三笔借款合计55000元。后经许文忠催讨，江勇生未予偿还。 以上事实有许文忠提供的三张借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。许文忠主张江勇生向其借款共计55000元，有许文忠提供的三张借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，许文忠请求江勇生偿还借款55000元，于法有据，应予支持。双方既未约定借款期限，也未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许文忠请求从起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。江勇生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江勇生应于本判决生效之日起十日内偿还许文忠借款55000元，并支付资金占用期间利息（以借款55000元为基数，从2020年8月18日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由江勇生负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1420号 原告杨某某，男，汉族，农民，文化程度，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所，代理权限：特别授权代理。 被告田某某，男，汉族，农民，住所地扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院受理的原告杨某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨某某于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 本案受理费670元，减半收取335元，由原告杨某某承担。 审 判 员 张宝军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王妙玉 书 记 员 杨翠宁 1
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1056号 申请执行人：孟道明，男，1941年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张永福，男，1967年8月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：付志英，女，1967年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人孟道明与被执行人张永福、付志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孟道明于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张永福、付志英发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法扣划的银行存款、查封的车辆（未能扣押）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。申请执行人孟道明已受偿9902元，对尚未受偿的债权3198元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1919号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张永福、付志英有可供执行财产时，申请执行人孟道明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张永福、付志英财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 袁 超
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢479号 申请执行人：苏州瑞丽凡奇商贸有限公司,所地江苏省常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1418号。 法定代表人：吴金魁。 被执行人：江苏保乐源鑫贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 法定代表人：傅京朝。 被执行人：苏州神州投资股份有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。 法定代表人：傅京朝。 被执行人：江苏环宇服装服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号，统一社会信用代码913205815703292893。 法定代表人：胡红兵。 被执行人：傅京朝，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：徐丽娜，女，1974年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初10177号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：一、江苏保乐源鑫贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业借款本金1700万元及相应利息417142.41元（暂算至2015年5月21日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）。二、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜对江苏保乐源鑫贸易有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费126303元，财产保全费5000元，合计诉讼费131303元，由江苏保乐源鑫贸易有限公司负担，苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理，受理案号为(2018)苏0581执492号，本院于2018年5月30日裁定本案终结本次执行程序。之后，本案由苏州市中级人民法院提级执行，受理案号为（2019）苏05执379号，该案执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行，苏州市中级人民法院于2019年11月14日裁定本案终结执行。之后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法裁定苏州瑞丽凡奇商贸有限公司变更为本案申请执行人。 本案执行过程如下： 1、本院于2020年6月12日依法向被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人傅京朝、徐丽娜及江苏环宇服装服饰有限公司的法定代表人胡红兵采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2020年6月12日依法向被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院分通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。之后本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜名下登记有不动产。 5、经调查，被执行人苏州神州投资股份有限公司的住所地常熟市海虞北路42号、被执行人江苏环宇服装服饰有限公司的住所地常熟市海虞北路42号、江苏保乐源鑫贸易有限公司的住所地常熟市海虞北路23-1号，上述三公司均已停业数年，原址已由其他公司注册经营。 6、本院通过全省法院关联案件查询系统检索发现，被执行人江苏保乐源鑫贸易有限公司、苏州神州投资股份有限公司、江苏环宇服装服饰有限公司、傅京朝、徐丽娜涉及众多执行案件，负债累累，且多数案件因无财产可供执行而程序终结。 7、本院于2020年9月24日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的人民币17548445.41元及相应利息现尚未能执行到位。 上述事实，有财产调查回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初10177号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  温晓凯 书 记 员  陈启航 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2502号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，男，该支行员工。 被告：周旭红，女，1971年12月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告周旭红信用卡纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金40222.73元，计算至2020年7月31日的利息5338.28元，合计45561.01元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2014年6月20日，被告周旭红向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金40222.73元、利息5338.28元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旭红于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金40222.73元、利息5338.28元，并支付以本金40222.73元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告周旭红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈力笋 代书记员 潘慧兰
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2452号 原告：程菁，女，1986年5月26日出生，汉族，现住长治市。 被告：巩爱，女，1980年5月19日出生，汉族，现住长治市。 原告程菁与被告巩爱借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程菁被告巩爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程菁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款104038元及利息（利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年开始被告称需要钱于是向原告借，碍于原被告双方关系比较好，被告也表示会积极还钱，后原告分别于2018年、2019年通过捷信、借呗、信用卡、平安惠普、玖富万卡、安逸花转账方式向被告共计转账104038元。被告并于2020年1月3日向原告出具借条一支。因被告至今分文未还原告，原告也多次向被告索要无果。综上，原告为维护其合法权益，特根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，认可原告起诉的借款数额104038元，被告需缓上半年时间再还钱，现在实在没有能力还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要用钱，于2018年至2019年多次向原告借款共计104038元。被告于2020年1月3日向原告出具借条一支，载明：“我于2018年到2019年累计向程菁借款（捷信36712.8元、借呗29591.34元、信用卡26989元、平安惠普4707.41、玖富万卡4739.29元、安逸花26989元）共计104038元，大写：拾万肆仟零叁拾捌元整”。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告出具的借条系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述借条合法有效，被告应按借条约定履行义务。因借条未约定借款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款104038元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际清偿之日的诉讼请求不超出法律规定，依法应予保障。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告巩爱于本判决生效后十五日内偿还原告程菁借款本金104038元，并自2020年7月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1190元，由被告巩爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘淑英 书 记 员  芦 琰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1002号 申请执行人:吴新红，男，1970年5月14出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:黄增萍，女，1971年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人吴新红、黄增萍与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人吴新红、黄增萍要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人吴新红、黄增萍违约金20983.26元，诉讼费162元，合计21145.26元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人吴新红、黄增萍违约金20983.26元，诉讼费162元，合计21145.26元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人吴新红、黄增萍自愿放弃其他案款；三、本案执行费217元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃 璞 书 记 员 吴仁彪
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初237号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人光晓武,男,汉族，1968年7月4日出生,安徽省太湖县人，初中文化,个体户，住太湖县。被告人光晓武2005年2月1日因殴打他人被太湖县公安局行政拘留三日;因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月28日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]235号起诉书指控被告人光晓武犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员张文华出庭支持公诉，被告人光晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2020年5月15日19时56分许,被告人光晓武酒后驾驶皖Ｈ×××××号小轿车沿太湖县晋熙镇皖西南大道由东向西行驶至三友修理厂门前路段,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经现场对光晓武进行呼气式酒精含量检测,结果为166ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月18日,经安徽信立司法鉴定所鉴定光晓武血液中乙醇含量为147ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人光晓武在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议判处被告人光晓武拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 被告人光晓武对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人光晓武醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人光晓武的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人有违法前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法从宽处罚。故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人光晓武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴卫兵 二〇二〇年九月四日 书记员  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1005号 原告：李术辉，男，1964年6月29日生，汉族，住曲阳县。 被告：王亚宁，男，1978年10月13日生，汉族，住曲阳县。 原告李术辉与被告王亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术辉到庭参加诉讼、被告王亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李术辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10,000元、利息25元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求：将本金10,000元变更为8,000元，利息25元变更为2,000元；增加诉讼请求：利息偿还至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2017年1月30日被告以资金周转为由向原告借款10,000元，口头约定3-5个月归还，利息按月转账结算，月230元，并出具了借条。至今约定早已到期，原告再三催促被告还款，被告却一再推脱，无奈，特起诉。 王亚宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日被告王亚宁以资金周转为由向原告李术辉借款10,000元，借款利息为月利息230元（月利率2.3%）。2018年6月30日被告偿还2本金2,000元，利息偿还至2018年11月30日,剩余本金8,000元及剩余利息至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告王亚宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告王亚宁未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王亚宁负有偿还借款的义务。原告李术辉要求被告王亚宁偿还借款本金8,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求被告按本金8,000元、月利率2%自2018年12月1日起至2019年12月16日止计算的利息2,000元（8,000元×2%×12.5个月）及至还清款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 被告王亚宁于判决生效后十日内偿还原告李术辉借款本金8,000元、利息2000元并按月利率2%计算自2019年12月17日起至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王亚宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年九月九日 书记员  齐爱杰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3861号 原告：许艺馨，女，1992年11月25日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：郭振伟，山东瑞茂律师事务所律师。 被告：东营深蓝信息科技有限公司，住所地：山东省东营市东营区西四路574号。社会统一信用代码91370502MA3C5EPWX5。 法定代表人：陶丛辉，经理。 被告：陶丛辉，男，1989年2月20日出生，汉族，东营深蓝信息科技有限公司经理，住东营市垦利区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：朱文博，山东胜东律师事务所律师。 原告许艺馨与被告东营深蓝信息科技有限公司、陶丛辉不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。经审查，原告许艺馨所列被告陶丛辉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,裁定如下： 驳回原告许艺馨的起诉。 案件受理费296元，退还原告许艺馨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 王明梅
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1748号罪犯刘志明，男，1974年4月6日出生，湖南省安化县人，汉族，高中文化，住湖南省安化县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2015年6月25日作出（2015）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘志明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年9月4日作出（2017）湘07刑更840号刑事裁定，减刑九个月；于2019年5月30日作出（2019）湘07刑更1191号刑事裁定，减刑九个月。服刑期至2020年12月22日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘志明自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年06月共获表扬2次，并余474分。其中2019年获专项加分215分，如夜值班认真履责等，劳动改造加分76分，教育改造加分60分，教育改造扣分30分；2020年获专项加分20分，如夜值班认真履责等，教育改造扣分30分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘志明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志明减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116财保140号 申请人：陕西众帆弘远实业有限公司。法定代表人：袁怀良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：咸阳凤都建筑装饰工程有限公司。法定代表人：杨余良，该公司总经理。申请人陕西众帆弘远实业有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人依照（2020）陕01民终2433号明示判决在本院的执行款114105元及利息（自2018年4月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。本院经审查认为，申请人陕西众帆弘远实业有限公司的申请不符合诉前财产保全的相关法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人陕西众帆弘远实业有限公司的诉前财产保全申请。保全申请费1147元，申请人陕西众帆弘远实业有限公司已预交，本院予以退回。审  判  员   李会茹                              二O二O年 九 月 十七 日   书  记  员    张  欢    1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审214号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市庆通运输有限公司，地址：邯郸市肥乡区辛安镇新安镇村（人民路与309国道交叉口南侧），统一社会信用代码：91130407MA08HD2X5J。 法定代表人梁志梅。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140196号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月24日04时42分22秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为2轴货车，车货总重不能超过18000千克，该车总重量36400千克，超限18400千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140196号行政处罚决定，决定给予罚款9000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月5日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月6日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸市庆通运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140196号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140196号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12912号原告张旭旭，男，1992年10月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告河南标点房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街8号附1号2号楼19层184号。法定代表人王川，总经理。委托代理人王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。被告河南丰沃房地产经纪有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路85号雅宝东方国际广场2号楼1103号。法定代表人黄兴，总经理。委托代理人朱兴林，男，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系公司员工。原告张旭旭诉被告河南标点房地产营销策划有限公司（以下简称：标点房地产）、河南丰沃房地产经纪有限公司（以下简称：丰沃房地产）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张旭旭，被告标点房地产委托代理人王琼，被告丰沃房地产委托代理人朱兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的2018年12月、2019年2月绩效提成17315元；2、被告向原告支付拖欠绩效提成总额的25%的经济补偿金计4328.75元；3、本案诉讼费由被告承担。被告标点房地产辩称，原告与被告标点房地产不存在事实上与法律上的劳动关系，也未签订书面的劳动合同，仲裁委也以不存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁申请，原告的诉讼请求无事实、法律依据。被告丰沃房地产辩称，原告在本案诉讼中提到的恒祥百悦城、名门天镜非丰沃房地产的项目，且原告与丰沃房地产无书面的劳动合同，非丰沃房地产的员工。经审理查明：原告称于2018年11月至2019年3月在丰沃房地产工作，任置业顾问一职，丰沃房地产指派其去名门天境及恒祥百悦城项目进行销售工作。原告提交钉钉打卡记录载明其分属于丰沃房地产名门天境项目部，其中2018年11月1日及12月1日打卡地点显示为恒祥百悦城。原告工资的发放采用底薪加提成的方式，每月底薪3500元，名门天境项目提成计算方式如下：每交易一套房产，按1500元/套计算；恒祥百悦城项目提成计算如下：按客户一次性交款，按房款的千分之四计算提成，分期交款则按房款的千分之三计算提成。原告提交名门天境提成计算表显示销售套数为10，佣金为15000元，备注为未结。另提交恒祥百悦城项目客户为“何冬梅、高秀平，王冬静，徐兰英”提成计算表，佣金共计6999.55元，未发佣金4110.89元。原告提交证人证言，载明其实际工作区间为2018年11月至2019年2月。2020年7月2日，原告向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月3日以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由作出不予受理通知书，原告遂至本院起诉。以上案件事实由钉钉打卡记录、签约审核单、订单详情、商品房认购协议、认购协议书提成计算表、证人证言及庭审笔录予以佐证。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2018年11月至2019年2月在丰沃房地产工作，任置业顾问一职，丰沃房地产指派其去名门天境及恒祥百悦城项目进行销售工作，由钉钉打卡佐证，原告虽未与丰沃房地产签订书面劳动合同，但通过原告提交的认购单及认购协议置业顾问处均有原告签字的事实，得出二者已形成了事实上的劳动关系，本院对此予以确认。关于原告诉请被告丰沃房地产支付拖欠的绩效提成，由原告提交的提成表予以证实，未发共计19110.89（15000＋4110.89）元，被告未提供有效证据予以反驳，故原告诉请17315元，在合理范围内，本院予以支持。原告诉请被告标点房地产支付欠付的绩效提成，无依据，本院不予支持。关于原告诉请被告丰沃房地产支付经济补偿金，被告未及时足额支付劳动报酬，其实际工作4个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，本院支持原告半个月工资，又原告在职期间绩效共计21999.55元，每月底薪3500元，平均每月绩效5499.89元，月平均工资参照8999.89元计算，故半个月工资的标准计4499.95元，原告诉请被告支付经济补偿金4328.75元在合理范围内，本院予以支持。原告诉请被告标点房地产支付经济补偿金，无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南丰沃房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告张旭旭拖欠的绩效提成17315元、经济补偿金4328.75元；二、驳回原告张旭旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南丰沃房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十五日书记员  常 鑫
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更809号 罪犯靳海永，男，1984年7月8日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邱县人民法院于2014年8月7日作出（2014）邱刑初字第15号刑事判决，以靳海永犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元。2018年5月10日，本院作出（2018）冀05刑更640号刑事裁定，对靳海永减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳海永在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳海永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯靳海永入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳海永减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利三年，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2084号徐长米：陈秀华：关于徐长米与陈秀华民间借贷纠纷一案，徐长米申请执行的标的金额为21500元及迟延履行利息。经本院立案受理，陈秀华在2020年9月7日支付徐长米11000元，徐长米同意本案做结案处理，剩余款项不再主张。至此，徐长米向本院申请执行的（2018）苏0214民初5824号民事调解书已全部执行完毕，对陈秀华已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2159号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：赵岩，男，1963年4月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邢立云，女，1964年3月9日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵岩、邢立云名下存款90228.12元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵岩、邢立云在银行（或信用社）存款90228.12元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1028元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 斐
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保699号 本院行政审判庭，黄露瑶： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人黄露瑶财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人黄露瑶名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄露瑶名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执561号之三申请执行人：王万军，男，汉族，生于1966年3月6日，住南召县。被执行人：张春岗，男，汉族，1980年10月26日生,住南召县。被执行人：尚德献，男，汉族，1963年9月15日生,住南召县。申请人王万军与被执行人张春岗、尚德献机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1688号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张春岗、尚德献发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张春岗、尚德献有银行存款，经扣划1656.50元后，下余存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人张春岗、尚德献名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人张春岗、尚德献名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人张春岗、尚德献限制消费。5、已将被执行人张春岗、尚德献纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人张春岗、尚德献可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关财产线索，尚德献下落不明，对张春岗采取拘留措施,张春岗自动履行3000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张春岗、尚德献的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人张春岗、尚德献的财产线索，被执行人张春岗履行案款4656.5元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张春岗、尚德献暂无其它财产可供执行且尚德献下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十二日书记员  刘旭东
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3094号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。被执行人尚洪亮，男，1987年7月11日出生，满族，现住文登区。被执行人山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区。被执行人杨占德，男，1966年1月29日出生，汉族，住威海市文登区小观镇。申请执行人依据（2020）鲁1002民初1346号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协协议，被执行人于2020年8月20日给付**元；2020年8月25日给付**元；2020年9月25日给付**元，2020年10月25日给付**元；2020年11月25日给付**元；余款于2020年12月31日付清。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1002民初1346号民事调解书终结执行；二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应自被执行人违约之日起二年内以书面形式恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年九月二十四日书记员  陈九利
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6462号原告：唐长辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省。被告：林红才，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省。被告：胡立军，女，1974年4月6日出生，汉族，住湖南省。（系被告林红才之妻）原告唐长辉与被告林红才、胡立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐长辉到庭参加了诉讼，被告林红才、胡立军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐长辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林红才、胡立军偿还原告借款本金25500元；2、判令被告支付原告逾期借款利息4500元（利息以借款本金25500元为基数，按年利率6%的标准自2017年9月10日计算至2020年8月17日）及相应后段利息；3、由两被告承担本案诉讼费用；4、由两被告支付因本案产生的其他费用。事实与理由：2017年5月11日，被告向原告借款35000元，约定2017年9月10日前还清，到期后经原告多次催讨，被告仅陆续分五次偿还了原告本金9500元。2019年2月4日后，被告拒不履行偿还义务，并且拒接原告电话，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。被告林红才、胡立军未向本院提供书面答辩意见，亦未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月初，两被告通过中介找到原告唐长辉，欲将登记在被告林红才名下坐落于宁乡市××街道花明××与××环路交汇处（中央领御）6ａ6ｂ栋Ａ-807室的房屋转卖给原告。原、被告双方协商房屋价格为608800元，并签订了买房协议，协议签订后原告将定金88000元支付给了被告林红才。2017年5月11日，原告与被告林红才在签订正式的买卖合同时发现，该房屋系被告林红才以零首付按揭方式购买，且仅偿还了一年多的按揭款，剩余按揭款尚未清偿。因被告林红才在收到原告支付的88000元定金后并没全部用于偿还按揭款，部分款项用于了其他开支，使得原告在将剩余的购房款520800元支付后，被告林红才仍不足以清偿所欠按揭款。两被告遂向原告提出立据借款35000元的请求，原告为了顺利将房屋过户，便出借了35000元现金给两被告，由两被告向原告出具借条一张，约定2017年9月10日前还清。但事后，两被告并没有如期偿还，至今仅偿还了借款本金9500元。近半年来，未再偿还原告分文，原告遂向法院起诉，请求依法判决。另查明：1、原告唐长辉与被告林红才买卖房屋过程中的资金交易往来系通过原告儿媳徐蕙蕙与被告林红才发生；2、坐落于宁乡市××街道花明××与××环路交汇处（中央领御）6ａ6ｂ栋Ａ-807室的房屋已于2017年7月3日登记至原告唐长辉之子唐剑锋名下。上述事实，有借条、常住人口登记卡、结婚证、微信聊天和转账记录、商品房买卖合同、预告登记信息、房地产权登记信息等证据及到庭当事人的陈述在卷内予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告唐长辉向本院提交了借条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原与两被告之间的借贷法律关系确实存在，现借款已逾期，故对原告唐长辉要求两被告偿还借款本金25500元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告要求两被告以尚欠的借款本金25500元为基数自逾期还款之日2017年9月11日起以年利率6%的标准承担逾期还款违约责任的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，放弃部分系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。2017年9月11日至2020年8月17日的逾期还款违约金经本院核算为4492.25元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林红才、胡立军共同偿还原告唐长辉借款本金25500元；二、被告林红才、胡立军共同支付原告唐长辉逾期还款违约金4492.25元（违约金已计算至2020年8月17日，后段违约金以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。上述一、二项支付内容限被告林红才、胡立军于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐长辉的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告林红才、胡立军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月三日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0322刑初335号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人赵树良（曾用名赵永刚），男，汉族，1971年3月5日出生于云南省罗平县，小学文化，农民，户籍所在地罗平县，现住陆良县。2014年5月19日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万六千元，2015年4月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被陆良县公安局取保候审，同年9月14日本院作出逮捕决定，同日由陆良县公安局执行逮捕。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人赵树良犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人赵树良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月7日21时15分，被告人赵树良酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿陆良县西响线由北向南行驶至西响县Ｋ22＋30Ｍ（板桥镇鱼塘村口）时，所驾车辆与王运才停放在此处的电动自行车相撞，造成赵树良、赵某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人赵树良血样中乙醇含量为116.77ｍｇ／100ｍｌ。被告人赵树良到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵树良的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵树良拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为，被告人赵树良醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵树良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵树良醉酒无证驾驶机动车、造成交通事故且负事故的主要责任，均应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵树良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘丽芬二〇二〇年九月十四日书记员  王馨锐
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1157号之一 申请执行人：曹凡，男，1982年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：刘烁，女，1970年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行曹凡与刘烁民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年九月七日 书记员  康 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初27号之一原告（被告）：李静，女，1972年10月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李静诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告李静劳动争议一案中，李静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由李静和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初3052号 原告：朱丽，女，1983年6月2日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。 原告暨原告朱丽的委托诉讼代理人：梅雪波（系原告朱丽丈夫），男，1981年12月23日出生，汉族，教师，住弥勒市，现住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：云南吉成投资有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇上清路骊都国际1栋1-21号商铺二楼。 法定代表人：杨庆云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告梅雪波、朱丽与被告云南吉成投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告朱丽的委托诉讼代理人梅雪波，被告云南吉成投资有限责任公司的委托诉讼代理人许毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2020年8月15日至2021年8月14日的房租25443元（318041元×8%）；2.判令被告以所欠租金为基数按日0.5‰计算支付自2020年8月22日起至付清欠款之日止的违约金；3.判令被告支付本案的诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻。2017年8月15日，原告与被告签订《商品房购销合同》，以318041元的价款向被告购买了吉成?骊都小区XX号房（酒店式公寓）。同日，原告梅雪波与被告签订《委托投资经营合同》，约定：原告将购买的上述房屋交付给被告管理使用12年，即2017年8月15日至2029年8月14日；租金按原告购买委托房产总金额计算支付，第一年至第三年每年6%即19082元，第四年至第六年每年8%即25443元，第七年至第九年每年10%即31804元，第十年至第十二年每年12%即38165元；双方同意在委托投资经营管理期限内，本合同为不可撤销合同；租金支付方式为第一年的租金，在被告将委托标的向原告交付使用之日起7个工作日内一次性支付，以后按年向原告支付租金，即上年租金到期后的7个工作日内一次性付清。委托期内无论被告的经营是否盈亏，原告均有权按照约定的时间和标准向被告收取租金；若被告无正当理由逾期交付租金，则应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同生效后，前两年的租金冲抵到房款中，然而2018年4月1日，被告却要求业主先签订由被告单方提出的《委托投资经营合同》，原告不同意，被告即拒绝支付房租。原、被告签订的《委托投资经营合同》是合法有效的，受法律保护，且签订合同以来，原告严格履行约定，遵守承诺，支持被告对酒店的经营管理，被告理应依约支付租金，被告无视法律规定，不顾合同约定拒绝支付房租，致原告无法实现合同目的，严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告承认原告在本案中主张的事实，但认为公司经营亏损，加之受新冠肺炎疫情影响，公司未再实际经营，不具备继续履行委托投资经营合同的条件，合同目的不能实现，要求解除合同；且被告不存在过错故不同意支付原告主张的违约金，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原、被告签订的委托投资经营合同的内容来看，原、被告之间实际形成房屋租赁合同关系，双方签订的委托投资经营合同及补充协议系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效；双方在签订商品房购销合同时已约定商品房价款，由此计算得出的房租是双方订约时均可预见的，合同约定由被告于上年租金到期后的7个工作日内按年向原告支付租金，被告未按期支付2020年8月15日至2021年8月14日的租金25443元已构成违约，除向原告支付拖欠的租金外还应按约定支付违约金，故原告主张由被告支付该期间的租金25443元的诉讼请求符合双方约定，予以支持。其中原告主张由被告以欠付租金25443元为基数，按每日0.5‰计算支付自2020年8月22日起至付清欠款之日止的违约金的诉讼请求，因合同约定支付租金时间为上年租金到期后的7个工作日内，被告履行支付租金义务的期限为2020年8月25日前，其支付违约金的时间应自2020年8月26日起，故原告主张由被告支付自2020年8月22日起至付清欠款之日的违约金的诉讼请求，本院支持自2020年8月26日起至付清欠款之日止的违约金。 针对被告辩解,本院认为，被告在本案中未就解除委托投资经营合同提起反诉，故对合同是否解除在本案中不予处理；违约金条款是合同主体契约自由的体现，除具有对违约行为的惩罚性和对守约方的补偿性功能外，还应体现预先确定性和效率原则，本案被告作为房地产开发商，在决策采取售后返租营销策略时，应当预见违反合同义务所产生的法律后果，案涉合同系被告提供的格式合同，合同中已明确约定违约金的计算方式，被告现以其不存在过错为由要求免除违约金的辩解意见，无事实和法律依据。综上，对被告的辩解意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百一十二条，二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告云南吉成投资有限责任公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告梅雪波、朱丽2020年8月15日至2021年8月14日期间的房租25443元，并以所欠租金为基数，按日0.5‰计算支付自2020年8月26日起至实际付清租金之日止的违约金； 二、驳回原告梅雪波、朱丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告云南吉成投资有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨飞龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6779号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人周伟川，行长。 委托诉讼代理人林姗，女，1974年10月28日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告张振华，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行与被告张振华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：张振华偿还原告截至2020年8月11日结欠的福万通普惠金融卡透支本金49370.42元、利息1299.78元、违约金75.07元合计50745.27元，并支付自2020年8月12日起至款清日止、以本金49370.42元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2017年6月21日，被告张振华向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，并与原告签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向张振华发放福万通普惠金融贷记卡额度5万元，有效期3年；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于分期付款，手续费等)，甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用)，均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取等等。 2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 自2017年8月12日，被告张振华陆续使用原告发放的额度5万元的普惠金融贷记卡（卡号：62×××04），但利息仅满额交至2020年4月22日。现该信用卡已到期，截至2020年8月11日，被告张振华尚欠原告透支本金49370.42元、利息1299.78元、违约金75.07元合计50745.27元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 张振华未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《催收函》、《公告》等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张振华签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2020年8月11日，被告张振华尚欠原告透支本金49370.42元、利息1299.78元、违约金75.07元合计50745.27元以及2020年8月12日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。张振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张振华应于本判决生效之日起十日内偿付福建龙岩农村商业银行股份有限公司新罗支行福万通普惠金融卡透支本金49370.42元、利息1299.78元、违约金75.07元合计50745.27元，并支付自2020年8月12日起至款清日止、以本金49370.42元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息以及每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（违约金最低10元，最高500元，但张振华应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由张振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月七日 书记员 华春兰（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1154号 上诉人（原审被告）：刘名，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道居委会。 法定代表人：翟鹏霄，场长。 委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。 上诉人刘名因与被上诉人大洼县前进农场农村土地承包合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1560号民事判决提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘名上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人作为本案的诉讼主体不适格的，其无权收取费用，系虚假诉讼。被上诉人收取的各种费用没有法律依据。 被上诉人大洼县前进农场辩称：农场对国有土地具有法定的经营和管理权，国营农场可以是国有农用土地的发包人。被上诉人是本案是适格主体。被上诉人依据盘锦市人民政府、大洼区人民政府会议纪要及大洼区人民政府办公室文件等材料，制定了各项收费项目及标准，该收费标准并非是被上诉人自行随意决定，上诉人称收费不合理的理由不成立。 大洼县前进农场向一审法院诉请：1、被告向原告偿付拖欠的土地承包费14,732.68元；2、被告赔偿原告损失907.50元；3、被告返还非法占有原告的1.65亩亩土地；4、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：1999年原告依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》进行了第二轮土地发包，被告的家庭承包了原告下属大堡子分场的18亩土地，土地承包期限为30年。多年来，被告一直耕种原告管理的上述土地。截止起诉之日，共计拖欠原告土地承包费14,732.68元。此外，被告未经原告允许，私自开垦了原告管理的1.65亩土地，依据《关于大洼区进一步推进核实国有农用土地工作指导意见》中的标准计算，被告占用土地给原告造成907.50元的经济损失。上述承包费经过原告催要，被告拒绝给付。同时，被告拒绝向原告返还其非法占有的土地。综上，原、被告间的土地承包合同依法成立，原告向被告履行了交付土地的合同义务，而被告拒绝向原告给付承包费及未按约定的面积占有、使用原告管理的土地的行为，严重损害了原告的合法权益。故此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告刘名在原告下属大堡子分场承包土地台账内面积为18亩，被告台账外土地面积为1.65亩。2018年至2019年被告承包地欠款额为14,732.68元，2019年账外地欠款额为907.50元。 一审法院认为，被告刘名在大堡子分场承包土地18亩，原告与被告之间形成了农村土地承包合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告应按照土地承包的有关规定或约定交纳相应土地承包费用。故对原告要求被告给付原告土地承包费用14,732.68元的诉讼请求，予以支持。1.65亩台账外土地属于国有土地，且在原告土地管辖范围内，被告对国有土地进行耕种，应该按照前场发（2019）10号《国营前进农场文件》第一条第（一）项第11款“账外面积收费标准每亩550元（含水费）”之规定，对台账外土地耕种的费用予以给付。故对原告要求被告给付账外地费用907.50元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告返还非法占有的1.65亩账外地的主张，无论原来的状态是开荒地或者是熟地，大农垦司发（2018）3号《盘锦大洼农垦集团有限公司文件》第四条第（二）项“加强经济田的收费管理，核实出的台账外土地收费标准不低于每亩500元，或收回各农场有限公司经营管理，不允许出现撂荒、弃荒现象”之规定，该账外地未出现撂荒、弃荒现象，同时，被告对该账外地也存在资金和劳动力的投入，在原告主张按台账外土地收费标准收取费用的前提下，不宜再回收土地，故对原告要求被告返还1.65亩土地的诉讼请求，不予支持。对被告主张的原告主体资格不适格以及拒交土地耕种费用的抗辩主张，因被告提供的证据无法证明其主张，同时被告耕种的土地性质并非集体所有，而是国家所有交由原告管理，而国有土地管理的方式方法与集体所有的土地管理的方式方法是不一样的，大堡子分场不具备法人资格，不具有诉讼主体资格，该分场隶属于原告，故对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第十四条第一项、第四项、第十八条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告刘名于本判决生效后十日内给付原告大洼县前进农场2018年至2019年土地承包费14732.68元；二、被告刘名于本判决生效后十日内给付原告大洼县前进农场2019年账外土地耕种费用907.50元；三、驳回原告大洼县前进农场其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由被告刘名负担。 二审中上诉人提供企业信用信息公示报告复印件。证明被上诉人只是全面所有制企业，没有权利收取费用。被上诉人质证认为被上诉人具有独立法人资格并代表政府，对所辖区域内的土地进行管理，具有对案涉土地发包的资格及收取相应费用。本院认证，被上诉人代表政府对国有土地进行管理，有权依法收取养老保险及水费等相关费用，该证据不能证明上诉人的主张。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，大洼县前进农场系法人单位,其代表国家在对国有土地进行管理过程中所产生的纠纷，具有诉讼主体资格，系本案适格当事人，不存在虚假诉讼。被上诉人大洼县前进农场依据盘锦市政府及大洼区政府的文件、政策所确定的养老、水费等收费标准，收取耕种土地的费用，是代表国家行使职权，符合法律规定。故，对上诉人主张被上诉人不具备诉讼主体资格，无权收取费用，无法律依据的理由，不予支持。综上，刘名的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费191元，由上诉人刘名负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉荣 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙金鹏
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0503执423号申请执行人:王亮,男性,汉族,1988年3月19日出生,住华州区英华公馆小区2栋3单元602室,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。被执行人:冀乐,女性,汉族,1990年12月19日出生,住华州区赤水镇楼梯村五组,居民身份证610521XXXXXXXXXXXX。在申请执行人王亮与被执行人冀乐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王亮依据生效的（2019）陕05民终481号民事调解书，要求被执行人冀乐归还抚养费9000元。执行费50元由被执行人冀乐负担。本案于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1.被执行人冀乐应付申请人抚养费共9000元，承担执行费50元。2.协议时即扣划冀乐工资余额4000元给付王亮。3.下余款项5050元于2020年9月10日前归还申请人2000元,2020年10月1日前归还1000元,2020年12月30日前一次付清2050元。目前该和解协议正在履行中，因协议履行时限较长，申请人同意该案终结执行。符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2020）陕0503执423号案件终结执行，若一方未按和解协议履行，另一方可恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  高 婷二〇二〇年九月二十五日书记员  孙慧中
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6944号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：魏洪根，男，汉族，1959年7月11日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告魏洪根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告魏洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币31455.78元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息674.81元，逾期还款违约金1154.14元，消费手续费0元，本息合计：33284.73元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告魏洪根未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏洪根向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告魏洪根发放卡号为62×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金30555.58元，利息7073.81元,逾期还款违约金1259.85元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金30555.58元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏洪根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金30555.58元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费316元(已减半收取)，由被告魏洪根承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4014号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县融耀新城小区A6-401室。法定代表人：张保刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。被告：王影，女，1981年2月7日生，汉族，住丰县。被告：郑伟，男，1981年4月18日生，住丰县，其他自然情况不详。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告王影、郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3479号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：程涛涛，男，1986年4月17日生，汉族，住：江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初633号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人程涛涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人程涛涛在银行存款53874.13元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5446-1号申请人：智昊,男，1973年10月17日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州恒信制冷电器有限公司。法定代表人：苑青涛。被申请人：苑青涛，男，1973年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：朱秀明，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苑青涛、被申请人朱秀明坐落于德城区新河东路11号泰康小区4号楼3单元1层102号房屋，房屋证号：鲁（2018）德州市不动产第0021688号，申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人苑青涛、被申请人朱秀明坐落于德城区房屋，房屋证号：鲁（2018）德州市不动产第0021688号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟力二〇二〇年九月二十七日书记员  董晓艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初618号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人高翔，男，1991年9月14日出生于江苏省淮安市，汉族，大专文化，无业，暂住南京市江宁区，户籍在淮安市金湖县。2020年5月7日因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。指定辩护人武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕616号起诉书指控被告人高翔犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人高翔及其辩护人武文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高翔于2020年4月，通过ＱＱ发送的方式，与谭某（另案处理）交换公民个人信息共计57万余条。被告人高翔到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高翔在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、ＱＱ发送记录、证人谭某的证言、无锡市公安局梁溪分局提取的电子数据、电子证据检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、情况说明以及认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。被告人高翔的辩护人提出的辩护意见是，被告人高翔是初犯，从中并未获利，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，被告人高翔违反国家有关规定，与他人交换公民个人信息，情节特别严重，其行已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人高翔到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高翔犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2023年6月6日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的手机2部、硬盘1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  吴汉烈二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执365号之一申请执行人：常学文。被执行人：艾克文。本院在执行常学文与艾克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人常学文于2020年8月25日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初455号民事判决书，申请执行调解书确定的由被执行人艾克文偿还申请执行人常学文借款本金20935元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费383元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月25日立案执行，向被执行人艾克文邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年8月25日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人艾克文名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人艾克文名下无足额可供执行财产。3、2020年8月26日，冻结了被执行人艾克文在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人艾克文未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月2日对被执行人艾克文采取限制消费措施。5、2020年9月25日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人艾克文于2020年12月10日前一次性偿还本案全部案件款20935元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人常学文自愿放弃不再追偿。（二）被执行人艾克文承担案件受理费383元及执行申请费214元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执365号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  李 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。被执行人：赵海英，女，1978年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人卞万宝，男，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵海英、卞万宝信用卡纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初230号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、赵海英、卞万宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金83097.20元、利息（截止2018年12月1日为11083.67元，自2018年12月2日起至实际给付之日止，以83097.20为基数，按每日万分之五计算）；二、对前述第一项债务，中国工商银行无锡分行股份有限公司无锡分行有权以赵海英提供抵押的车牌号苏Ｂ×××××车辆与赵海英协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2294元、公告费560元，二项合计2854元，由赵海英、卞万宝负担。此款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，赵海英、卞万宝于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车，本案已查封车辆档案，但车辆下落不明，无法处置。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初230号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月五日书记员 翟星伟