云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1737号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧。住所：云南省曲靖市麒麟区寥廓街道麒麟南路8-7号。统一社会信用代码：92530302MA6NHGGFX7。经营者：曾宪融。委托诉讼代理人：樊凯，男，彝族，系酒吧员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海润漪文化传播有限公司。住所：上海市嘉定区南翔镇嘉程路1085号5幢231室。统一社会信用代码：913101145619030310。法定代表人：朱国瑞。委托诉讼代理人：李玉月，云南北启律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：陆林右，男，1983年5月25日生，汉族，福建省人，住福建省福州市晋安区。上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧因与被上诉人上海润漪文化传播有限公司、原审第三人陆林右合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初1418号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧上诉请求：1、依法撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初1418号民事判决书，依法改判驳回被上诉人诉请。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的微信聊天记录不能作为上诉人未支付酬金的依据，因为樊凯并非公司财务人员，该员工不知晓已支付金额。2、被上诉人未将其重大人事变动正式告知上诉人公司，导致上诉人后期支付出现问题和争议，才出现上诉人公司未能按期支付剩余相关款项。3、有2万元的现金是交给陆林右，当时是支付安保公司费用。陆林右与刘湘敏原来是男女朋友关系。被上诉人上海润漪文化传播有限公司辩称：陆林右与上诉人之间还有其他业务往来关系，支付款项收款人的变更我方向上诉人口头告知过。微信聊天记录能够明确上诉人认可下欠我方金额为10万元。上海润漪文化传播有限公司一审起诉请求：1、被告支付原告的演出酬金尾款10万元、资金占用费按年利率6%履行利息暂计6608元，合计106608元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对资金占用费的主张。一审法院认定事实：2018年11月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《演出协议书》，约定由乙方安排活动嘉宾参加由甲方经办的加仑浩斯聚变音乐节，活动时间为2018年12月15日，活动酬金为60万元，付款方式为转账，甲方于本协议书签订后当日支付酬金定金50%人民币税前30万元，活动开始前15日支付余款人民币税前30万元给乙方，款项汇至乙方指定的银行账户（户名：陆林右，银行：中国建设银行上海市安亭支行，账号：62×××21622）。2018年12月15日，加仑浩斯聚变音乐节在曲靖万达广场举行，原告履行了其合同义务。2019年6月21日，原告公司的刘相敏通过微信向被告公司的樊凯询问付款事宜，樊凯认可尚欠原告公司10万元尾款未付。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《演出协议书》合法有效，且原告已履行了自己的合同义务，现被告尚欠原告10万元尾款未付，故对原告要求被告支付演出酬金10万元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧于本判决生效后三十日内向原告上海润漪文化传播有限公司支付演出酬金10万元。案件受理费2432元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧向本院提交2018年11月13日至2019年1月4日期间转款凭证11张及2015年12月15日收款收据一张，证明上诉人已经就案涉音乐节向被上诉人上海润漪公司指定的收款人陆林右支付款项合计57万元，本案仅欠3万元没有支付。被上诉人上海润漪文化传播有限公司质证后认为，对上诉人提交的转款凭证及收据真实性无异议，但认为不认可上诉人的证明目的。本院在上诉人与被上诉人双方委托诉讼代理人在场情况下，与原审第三人陆林右电话沟通，陆林右认可其于2019年1月4日收到的上诉人转账支付的5万元钱是为案涉音乐节所收的款。本院认为，上诉人提交的银行转款凭证及收款收据被上诉人对真实性没有异议，在被上诉人无相反证据证实相关转款系陆林右与曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧之间其他经济往来的情况下，该组证据能够证实上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧已支付费用为57万元的事实，本院依法予以采信。本院二审审理查明：2018年11月11日，上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧（甲方）与被上诉人上海润漪文化传播有限公司（乙方）签订《演出协议书》，约定由乙方安排活动嘉宾参加由甲方经办的加仑浩斯聚变音乐节，活动时间为2018年12月15日，活动酬金为60万元，付款方式为转账，甲方于本协议书签订后当日支付酬金定金50%人民币税前30万元，活动开始前15日支付余款人民币税前30万元给乙方，款项汇至乙方指定的银行账户（户名：陆林右，银行：中国建设银行上海市安亭支行，账号：62×××22）。2018年12月15日，加仑浩斯聚变音乐节在曲靖万达广场举行，被上诉人履行了其合同义务。2018年11月13日至2019年1月4日期间，上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧先后通过转账方式向陆林右个人账户支付55万元，2018年11月25日向上海润漪文化传播有限公司支付现金2万元。前述合计款项为57万元。本院认为，本案核心争议焦点为：上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧下欠被上诉人上海润漪文化传播有限公司的酬金是多少？本案上诉人与被上诉人签订的《演出协议书》系双方当事人真实意思表示，协议合法有效，双方均应依照协议履行各自义务。该协议约定活动报酬为税前60万元。协议第七条约定付款方式为：由曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧将相关款项支付至陆林右个人在建设银行开立的账户。自2018年11月13日至2019年1月4日期间，曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧先后通过转账方式向陆林右个人账户支付55万元，2018年11月25日向被上诉人支付现金2万元。前述合计款项为57万元。本案中，上诉人与被上诉人双方协议约定的收款人为陆林右，且曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧向本院提交的银行转款凭证能够证实已经向陆林右实际转账支付55万元的事实。被上诉人虽提出因原审第三人陆林右与曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧之间存在其他经济往来，因此上诉人向陆林右支付的款项不能认为系因案涉音乐节支付的费用的主张。但被上诉人对此抗辩主张并未提交充分证据证实，被上诉人在一审中提交的微信聊天记录也没有清晰的记载上诉人认可下欠金额为10万元的事实。因此，本院二审认定上诉人已经按照协议约定的付款方式向被上诉人支付案涉音乐节酬金合计为57万元，尚有3万元下欠款项未支付。对原审第三人陆林右是否将相关款项转付被上诉人上海润漪文化传播有限公司与本案并非同一法律关系，本院不作审查处理。综上，上诉人曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实及判决处理不当，本院二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销麒麟区人民法院（2020）云0302民初1418号民事判决；二、由曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧于本判决生效后十五日内直接向上海润漪文化传播有限公司支付演出酬金3万元；三、驳回上海润漪文化传播有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费2432元（上海润漪文化传播有限公司已预交），由上海润漪文化传播有限公司承担1703元；由曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧承担729元。二审案件受理费2432元（曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧已预交），由上海润漪文化传播有限公司承担1703元；由曲靖市麒麟区加仑浩斯酒吧承担729元。本判决为终审判决。审判长 夏 尧审判员 高体所审判员 时劲松二〇二〇年九月三日书记员 张雪怡