山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2524号 原告：宁继生，男，1972年6月3日出生，汉族，现住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1973年7月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：胡昌阁，男，1986年7月12日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被告：淄博一元物流有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇四官村西500米。 法定代表人：于继英，经理。 被告胡昌阁、淄博一元物流有限公司共同委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区中润大道北、世纪路西泰和苑7甲。 负责人：段玉宏，经理。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区重庆路以西，休闲公园北路以北天乙村公建E座。统一社会信用代码91370300769728447K。 负责人：孙君乐，经理。 委托诉讼代理人：许强，男，该公司职工。 原告宁继生与被告郑勇、胡昌阁、淄博一元物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险淄博市分公司）、永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称永安财险淄博市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁继生的委托诉讼代理人宁仕宏，被告人保财险淄博市分公司委托诉讼代理人李绍伟，被告永安财险淄博市支公司委托诉讼代理人许强，被告淄博一元物流有限公司、胡昌阁共同委托诉讼代理人刘庆到庭参加，被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宁继生向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、车辆损失等费用共计200000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，宁继生将第一项诉讼请求调整为：依法判令各被告赔偿原告医药费39246.14元、住院伙食补助费3700.00元、财产保全保险费600.00元，共计43546.14元。事实与理由：被告胡昌阁购买鲁Ｃ×××××重型自卸货车一辆，将车辆挂靠在淄博一元物流有限公司名下经营。2020年6月16日7时38分许，被告胡昌阁雇佣的司机即被告郑勇在未取得机动车驾驶证情况下，疲劳驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺309国道中心护栏向南第二条机动车道由西向东超速行驶至周村区王村镇苏李村路口，与前方同车道内停车等信号的李辉驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车(载李辉)的尾部发生碰撞，后鲁Ａ×××××小型普通客车又碰撞了前方同车道内停车等候信号灯的刘明驾驶的鲁Ｃ×××××重型栏板货车尾部，致宁继生和车上人员李辉严重受伤，宁继生车辆损坏。后原告被送至医院住院治疗。该事故经淄博市周村区交警大队认定，被告郑勇承担事故的全部责任，李辉、宁继生及刘明无责任。另，鲁Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险淄博市分公司投保交强险，保险期间为2020年5月6日至2021年5月5日；鲁Ｃ×××××重型栏板货车在被告永安财险淄博市支公司投保交强险，保险期间为2020年3月9日至2021年3月8日。被告人保财险淄博市分公司、永安财险淄博市支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡昌阁、淄博一元物流有限公司、郑勇承担连带赔偿责任。请求贵院依法判令如上请求事项。 人保财险淄博市分公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保及各被告之间的法律关系均无异议；根据事故责任认定，我公司承保车辆驾驶人员未取得合法驾驶资格，我公司在交强险医药费限额内承担垫付费用，并保留向被告追偿的权利；财产保全保险费、案件受理费、财产保全费依法不应承担。 永安财险淄博市支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保及各被告之间的法律关系均无异议；根据事故责任认定，我公司同意在交强险无责赔付限额内承担责任；财产保全保险费、案件受理费、财产保全费依法不应承担。 胡昌阁、淄博一元物流有限公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆投保及各被告之间的法律关系均无异议；淄博一元物流有限公司为鲁Ｃ×××××重型自卸货车投保交强险，原告在交强险限额内损失应由保险公司赔偿；被告郑勇肇事逃逸，且驾驶证被吊销后仍驾驶车辆，存在重大过错，胡昌阁、淄博一元物流有限公司承担替代责任，实际侵权人为郑勇，郑勇应与胡昌阁承担连带赔偿责任；胡昌阁之父胡云河在事故发生后，为宁继生支付住院押金10000.00元，应依法扣除；宁继生要求住院伙食补助费标准过高，按照受诉法院标准，应支持每天30.00元；保全保险费不是必然发生的费用，各被告不应当予以赔偿。 郑勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生经过：2020年6月16日7时38分许，胡昌阁雇佣的司机郑勇在未取得机动车驾驶证情况下，疲劳驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车顺309国道中心护栏向南第二条机动车道由西向东超速行驶至周村区王村镇苏李村路口，与前方同车道内停车等信号的李辉驾驶的鲁Ａ×××××小型普通客车的尾部发生碰撞，后鲁Ａ×××××小型普通客车又碰撞了前方同车道内停车等候信号灯的刘明驾驶的鲁Ｃ×××××重型栏板货车尾部，致宁继生和车上人员李辉严重受伤，宁继生车辆损坏。 二、交警部门的责任认定结果：经淄博市周村区交警大队认定，郑勇承担事故的全部责任，李辉、宁继生及刘明无责任。 三、垫付费用情况：事故发生后，胡昌阁之父胡云河为宁继生支付住院押金10000.00元； 四、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××重型自卸货车在人保财险淄博市分公司投保交强险，保险期间自2020年5月6日至2021年5月5日；鲁Ｃ×××××重型栏板货车在永安财险淄博市支公司投保交强险，保险期间自2020年3月9日至2021年3月8日； 五、郑勇、胡昌阁、淄博一元物流有限公司之间的法律关系：胡昌阁系鲁Ｃ×××××重型自卸货车实际车主，郑勇系其雇佣司机，鲁Ｃ×××××重型自卸货车挂靠在淄博一元物流有限公司名下经营； 六、宁继生主张的各项损失：1.医药费39246.14元；2.住院伙食补助费3700.00元；3.财产保全保险费600.00元； 七、其他必要情况：本次事故造成李辉与宁继生受伤，现均已起诉，两人要求人保财险淄博市分公司、永安财险淄博市支公司在各自交强险赔偿限额内按照1:1的比例平均承担赔偿责任。 郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证及对事实抗辩的权利。以上事项中，到庭被告对第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项均无异议，对第六项赔偿项目具体数额有异议。 本院认为，双方当事人对第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第七项事实均无异议，且有证据予以证实，本院对上述事实予以认定。 对第六项事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李辉本次诉讼的损失，本院确认如下： 1.医疗费。根据原告医疗费的主张并经核对门诊病历、医疗费单据及病人费用清单，本院确认医疗费数额为39246.14元。被告人保财险淄博市分公司主张被告胡昌阁已经为原告垫付医疗费用10000.00元，其公司在本案中不再承担垫付医疗费责任的答辩意见，于法无据，本院不予采信。 2.住院伙食补助费。原告系济南市章丘区居民，在章丘住院共计37天按照每天30.00元标准计算住院伙食补助费为1110.00元。 3.诉讼保全保险费。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”，宁继生可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告未支付宁继生赔偿款引起本案诉讼，宁继生为此向保险公司交纳的财产保全责任保险费600.00元系其支出的合理必要费用，属其损失部分，被告应予赔偿。被告主张诉讼保全保险费非必然费用而不应承担，于法无据，本院不予采信。 以上损失合计为40956.14元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶驾驶资格的,导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院予以支持。本案中，郑勇在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶鲁Ｃ×××××重型自卸货车造成交通事故，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，郑勇驾驶的鲁Ｃ×××××重型自卸货车在人保财险淄博市分公司投保交强险，刘明驾驶的鲁Ｃ×××××重型栏板货车在永安财险淄博市支公司投保交强险，人保财险淄博市分公司、永安财险淄博市支公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。李辉与事故另一伤者宁继生同意涉案车辆的交强险限额按照1:1的比例平均赔偿，且李辉主张医疗费、住院伙食补助费数额已超出上述两保险公司医疗费（限额50%）责任限额之和，应先由上述两保险公司在各自医疗费（限额50%）责任限额内承担赔偿责任。不足部分，根据《最高人民法法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定,雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当承担连带赔偿责任。郑勇作为胡昌阁雇员，在从事雇佣活动中致第三人损害，应由胡昌阁承担赔偿责任，郑勇系无证驾驶，并肇事逃逸，主观存在重大过失，李辉要求其与被告胡昌阁承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。另，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据交警部门作出的事故责任认定，郑勇承担事故全部责任，其雇主胡昌阁将肇事车辆挂靠在淄博一元物流有限公司名下经营，淄博一元物流有限公司应对被告胡昌阁应赔偿部分承担连带赔偿责任。 综上所述，宁继辉各项合理损失共计40956.14元，由人保财险淄博市分公司在交强险医疗费赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费5000.00元，由永安财险淄博市支公司在交强险无责任医疗费赔偿限额内支付医疗费、住院伙食补助费500.00元，余款35456.14元，扣除被告胡昌阁已垫付10000.00元，余款25456.14元由胡昌阁赔偿，被告淄博一元物流有限公司、郑勇对上述款项承担连带清偿责任。被告郑勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告人保财险淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告宁继生医疗费、住院伙食补助费共计人民币5000.00元； 二、被告永安财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告宁继生医疗费、住院伙食补助费共计人民币500.00元； 三、被告胡昌阁于本判决生效之日起十日内支付原告宁继生医疗费、住院伙食补助费、诉讼保全保险费共计人民币25456.14元； 四、被告淄博一元物流有限公司、郑勇对上述被告胡昌阁的第三项债务承担连带清偿偿责任； 五、驳回原告宁继生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币444.00元，由被告胡昌阁、淄博一元物流有限公司、郑勇负担287.00元，原告宁继生负担157.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于海军 二〇二〇年九月十日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤