wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3040号 原告：石磊，男，1971年3月27日生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：石爱平，女，汉族，1968年6月16日生，住江苏省南京市下关区。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼，统一社会信用代码913411225663888339。 法定代表人：孙财，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚东花，该公司员工。 原告石磊与被告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人石爱平、马艳，被告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人姚东花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石磊向本院提出诉讼请求：1、要求确认其与来安碧桂园公司2017年2月19日签订的车位有偿使用协议无效，并退还给其已付车位款37006元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日，其与来安碧桂园公司签订了一份商品房买卖合同，其购买了该公司开发的位于来安县房屋。房屋交付时，来安碧桂园公司公司宣传其有地下车位租售，并可领取代金券23000元折抵车位款，其因来安碧桂园公司此番诱导宣传，于2017年2月19日和来安碧桂园公司签订了一份车位有偿使用协议，协议约定：来安碧桂园公司将位于芙蓉苑地下室车位八区01525号车位提供给其使用，该车位使用费总额合同上为37000元，但实际加上来安碧桂园公司赠送的代金券23000元，共计60000元，车位有偿使用期限为20年，自2017年2月19日至2037年2月19日止，到期后再赠送50年。协议签订后，其将代金券和37000元车位使用费交付给了来安碧桂园公司。根据相关法律规定，地下室车位无论是消防车位还是非消防车位属于全体业主共同所有，并非来安碧桂园公司所有，来安碧桂园公司无权对地下室车位进行处置，且来安碧桂园公司和其签订的车位有偿使用协议期限是20年，到期后再赠送50年，来安碧桂园公司以租代售，实际是将此车位永久性出售给了其，而来安碧桂园公司无权进行这样的出售处置，为此其多次和来安碧桂园公司沟通要求予以妥善解决，但来安碧桂园公司不予理会；且本小区其他没有支付20年车位使用费的业主，每天停车费为2元，而其支付了37000元车位使用费后，每月仍需支付50元的车位费用，极其不公平。故诉至法院。 来安碧桂园公司辩称，根据物权法第74条，规划建筑区划内，规划用于停放汽车的车位车库，应当首先满足业主的需求，建筑区划内，规划用于停放车位车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租的方式约定，占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位属于业主共有。首先涉诉车位并未占用业主共有场地，其次买卖合同中约定了车位的归属及处置方式，并未将该车位附赠给石磊，其公司通过出租的方式收取车位使用费合法合规，因该车位为非人防车位，租赁期限20年不违反法律规定，该协议有效，石磊无权要求其公司返还车位使用款，而且该车位在2017年2月19日已经交付，现于石磊处使用，石磊今日才提出车位无效，有悖常理。从庭审过程中来看，石磊纠结点在于车位管理费较高，但车位管理费是物业收取，与其公司无关，其公司与石磊的车位有偿协议依法成立并生效，双方应当受到合同的约束。其公司不承担诉讼费。综上，请驳回石磊的所有诉请。 本院经审理认定如下法律事实：2014年1月2日，石磊购买了来安碧桂园公司开发的位于来安县房屋，双方签订的房屋买卖合同第15页附件2注：独立使用的地下室、车棚、车库、为多幢服务的警卫室管理用房作为人防工程的地下室都不计入共有建筑面积。2017年2月19日，甲方来安碧桂园公司与乙方石磊签订一份《车位有偿使用协议书》，内容有：甲方同意将位于来安县汊河镇碧桂园.城市花园芙蓉苑地下车位提供给乙方使用，该车位的使用费总额为人民币叁万柒仟元。上述使用费仅作为乙方使用该车位的对价，甲方对乙方停放该车位的车辆无保管义务。该车位有偿提供给乙方使用的期限为20年，自2017年2月19日起至2037年2月19日止。期限届满后.在乙方没有违反本协议的前提下，甲方自愿同意该车位由乙方继续使用至2082年3月1日止，乙方无须支付使用费，在乙方使用该车位期间，该车位的物业服务费由乙方承担，乙方自行支付给该车位所在区划的物业服务公司，如乙方逾期支付该车位的物业服务费达60天的或述反本协议第五条、第六条任一约定的，甲方有权收回该车位。该车位只供停放车辆使用，乙方不得加建任何建筑物及作商业、堆放杂物等其它用途，否则甲方有权解除本协议书，乙方己交的使用费甲方不予退还。合同签订后，石磊支付了37000元后使用车位至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述和石磊提供的身份证复印件、房屋买卖合同复印件、车位有偿协议复印件、车位费的银行转账凭证在卷佐证。 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人及其代理人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：石磊与来安碧桂园公司签订的车位有偿协议的性质及效力问题。从石磊提供相关证据看，涉案停车位所在地下车库投资建设单位系来安碧桂园公司，石磊购商品房取得房屋产权，但无证据证实转让价款中包含地下车库的投资建设费用，因此石磊受让商品房的行为并不能改变来安碧桂园公司投资建设单位的性质，来安碧桂园公司对该地下车库享有使用、管理、收益等权利，而相应民事法律、法规中亦无明确规定禁止转让使用权。双方就此签订的车位有偿使用协议书，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。因石磊要求确认双方之间车位有偿使用协议无效，并返还车位款的诉讼请求缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石磊的诉讼请求。 案件受理费725元，减半收取162.50，由原告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5747号原告：濮阳市新瑞贺商贸有限公司，住所地濮阳市中原路与玉门路向西300米路南。统一社会信用代码：91410902MA47C6RH3W。法定代表人：王学田，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄河，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者，联系。被告：张丹丹，女，汉族，1988年10月13日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司与被告张丹丹委托合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告濮阳市新瑞贺商贸有限公司承担。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  胡庆芳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢22号申请人：青海沃玛亚投资管理有限公司，统一社会信用代码：916301000916305688，住所地西宁市城东区花园南街11-1-4-11-7号。法定代表人：韩光良,该公司执行董事。被执行人：罗丽娟，女，汉族，1983年2月26日生，住西宁市。申请人青海沃玛亚投资管理有限公司与被执行人罗丽娟借款同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人罗丽娟归还申请人青海沃玛亚投资管理有限公司借款元、违约金,案件受理费元,合计285162元。因被执行人罗丽娟未履行法律文书确定的给付义务，经申请人申请，本院于2020年3月26日立案执行，被执行人罗丽娟承担执行费4177元。本院在执行过程中,我院查询了被执行人的房产、车辆、公积金等相关财产信息，均显示无可供执行的财产信息；现已对被执行人罗丽娟发出限制消费令，并将情况告知了申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的查询结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1212号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督572号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：肖谦，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，肖谦向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××05）。因肖谦未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人肖谦给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49999.86元以及截至2020年4月22日的利息6046.96元、违约金1767元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49999.86元以及截至2020年4月22日的利息6046.96元、违约金1767元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费428元，由被申请人肖谦负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初235号原告：吉林省同心热力有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：拱文一，该公司董事长。被告：张静涛，男，住长春市。原告吉林省同心热力有限责任公司与被告张静涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告吉林省同心热力有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省同心热力有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省同心热力有限责任公司负担，免于交纳。审判员  韩艳春二〇二〇年九月二十八日书记员  兰苏新
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执201号之一 申请执行人：马某，甘肃省甘谷县人。 委托代理人马某1，甘肃省甘谷县人，系申请执行人马某父亲。 被执行人：毛某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行2020年4月17日立案执行的（2020）甘0523执201号马某与毛某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛某的财产信息，被执行人毛某名下有车牌号为甘AP56XX的起亚牌汽车一辆、有车牌号为甘AKT0XX丰田牌汽车一辆，本院已依法委托兰州市城关区人民法院予以查封，经兰州市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，车牌号为甘AKT025丰田牌汽车的所有权已变更至他人名下，无法进行查封，车牌号为甘AP56XX的起亚牌汽车已依法进行查封。本院已将该执行信息反馈给申请执行人马某的委托诉讼代理人马某1，其表示因车辆无法实际控制，不具备强制执行条件，先由法院继续查封，待能实际控制时再行处置。除此以外，被执行人毛某在银行、互联网银行、工商、保险、证劵等部门无任何财产可供执行财产。 本院依法通过传统查控方式，对被执行人毛某的工商、不动产和公积金登记信息进行查询，未发现被执行人毛某有任何财产可供执行。本院依法通过实地调查方式，对被执行人毛某所在地村委会进行调查，查实其家中无人，且其本人长期外出打工、下落不明，未发现其有任何执行可供执行。 本院依法于2020年9月10日将被执行人毛某纳入全国法院失信被执行人名单、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院依法于2020年7月20日、9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人毛某名下的财产信息，未发现其有任何财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院依法于9月18日通过现场约谈方式告知了申请执行人马某的委托代理人马某1，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人毛某无财产可供执行书面表示认可。 综上所述，因本案被执行人毛某下落不明、确无财产可供执行，申请执行人马某的委托代理人马某1书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 王建军 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1057号罪犯玖甲，男，生于1995年01月08日，藏族，中专文化，四川省若尔盖县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第143号刑事判决，以被告人玖甲犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效执行期间，本院于2018年07月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2024年09月07日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为省级罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯玖甲在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玖甲减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2024年01月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执798号之一 申请执行人：詹学道，男，1970年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：黄祖华，男，1973年7月21日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人詹学道与被执行人黄祖华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）闽0426民初2188号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金90000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，查封了被执行人黄祖华所有的闽Ａ×××××车辆，未实际控制无法处置；发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，未发现被执行人去向，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初2188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0622执706号之二 申请执行人：郑李全,男性,1986年3月1日出生,610622198603010736,汉族,住延川县；被执行人：王永红,男性,1976年8月20日出生,610622197608200614,汉族,住延川县；被执行人：冯兵兵,男性,1990年1月9日出生,610622199001091430,汉族,住延川县；被执行人：冯红伟,男性,1983年12月13日出生,610622198312131415,汉族,住延川县。 本院于2020年9月15日作出(2020)陕0622执706号冻结的裁定，冻结了中国建设银行账户：6227004182000308838_156_1,人民币,28.39,中国建设银行股份有限公司延安分行营业部，现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对中国建设银行账户：6227004182000308838_156_1,人民币,28.39,中国建设银行股份有限公司延安分行营业部的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  闫耀辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14732号 申请执行人:包华林，男,汉族，1969年11月24日出生，身份证住址浙江省临海市。 被执行人:张群，男,汉族，1984年8月27日出生，身份证住址湖北蕲春县。 申请执行人包华林与被执行人张群民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张群应履行支付441000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程兰兰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3129号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：象山县丹东街道丹峰东路751号4层。 负责人：沈时俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰，浙江和义观达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑国峰，男，1949年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾福洪，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人郑国峰、被上诉人顾福洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：郑国峰是否构成伤残，应由法院依法委托第三方鉴定机构予以鉴定，一审法院认定郑国峰单方委托的鉴定意见并驳回人寿公司重新鉴定申请，系对事实的错误认定。 郑国峰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 顾福洪辩称：没意见。 郑国峰一审诉讼请求：1.人寿公司赔偿郑国峰各项损失计170214.5元；2.人寿公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由顾福洪承担；3.顾福洪、人寿公司承担本案诉讼费。庭审中，郑国峰将诉讼请求变更为：1.人寿公司在交强险范围内赔偿郑国峰170214.5元，不足部分由顾福洪承担；2.本案诉讼费由顾福洪、人寿公司承担。 一审认定的事实：2018年1月6日，顾福洪驾驶浙Ｂ0××××号小型轿车沿天安路由北往南行驶至丹东街道天安路大润发处时，与沿丹南路由西往东步行的郑国峰发生碰撞，造成郑国峰受伤的道路交通事故。经象山县公安局交通警察大队认定，顾福洪承担事故的全部责任。事故发生后，郑国峰在宁波市第一人民医院住院治疗25天，后又多次门诊治疗。2019年12月4日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定：郑国峰脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2019年12月20日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定：郑国峰伤后护理期100日，营养期120日。顾福洪驾驶的浙Ｂ0××××号小型轿车，其交强险与商业险投保于人寿公司处。 一审法院对郑国峰的损失认定如下： 1.医疗费，郑国峰主张8521.4元，顾福洪已支付17023.28元，合计25544.68元；人寿公司认为应扣除非医保用药的意见，于法相悖，一审法院不予支持； 2.住院伙食补助费2500元（100元/天*25天）； 3.营养费3600元（30元/天*120天）； 4.残疾赔偿金，郑国峰主张120268元（60134元/年*10年*20%），人寿公司认为郑国峰之伤情不构成伤残，并申请重新鉴定，一审法院认为，人寿公司要求重新鉴定的申请理由不足，不予准许。一审法院确认残疾赔偿金为120268元； 5.护理费12125元（194元/天*25天+194元/天*75天*50%）； 6.交通费500元； 7.精神损害抚慰金，郑国峰主张10000元，顾福洪、人寿公司不予认可，一审法院酌情确定8000元； 8.鉴定费3500.10元。 以上合计176037.78元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，对超出交强险范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。象山县公安局交通警察大队责任认定，顾福洪承担全部责任，应对郑国峰的损失承担全部责任。 综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、郑国峰因本起交通事故造成的损失计医疗费25544.68元、住院伙食补助费2500元、护理费1215元、残疾赔偿金为120268元、交通费500元、营养费3600元、鉴定费3500.10元、精神损害抚慰金8000元，合计176037.78元，由中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿郑国峰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郑国峰110000元（精神损害抚慰金优先受偿），余款56037.78元由顾福洪承担（已支付17023.28元可予以扣除），尚需支付39014.5元。上述款项均于判决生效后十五日内付清；二、驳回郑国峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3704元，减半收取1852元，由顾福洪承担。 二审中，上诉人人寿公司与被上诉人郑国峰、被上诉人顾福洪均未向本院提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，当事人有义务提供证据以证明其诉讼主张，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在涉案交通事故发生后，郑国峰在宁波市第一人民医院住院治疗25天，后又多次门诊治疗。2019年12月4日，经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定：郑国峰脑外伤所致精神障碍与车祸系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。宁波市精神病医院司法鉴定所作为鉴定机构，具有相应资质，对此所作的鉴定意见程序合法，依据充分，可以作为本案认定事实的证据。上诉人人寿公司在二审中提出郑国峰单独委托鉴定机构所作出的鉴定意见存在事实认定错误，应由人民法院委托第三方鉴定机构进行鉴定的上诉理由，但上诉人人寿公司并没有提出充分有效的证据推翻该鉴定意见，故上诉人人寿公司对此提出的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。 综上，上诉人人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3704元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马金平 审 判 员 孙长虎 审 判 员 俞灵波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈剑妃
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3054号原告：西安某药业集团大明宫医药有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路198号天坛大厦5层。法定代表人：耿晓轩，总经理。被告：王某，男，1971年3月9日出生，现住通化市东昌区。西安某药业集团大明宫医药有限公司与王某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某药业集团大明宫医药有限公司撤回起诉。案件受理费2480.00元（系减半收取）由原告西安某药业集团大明宫医药有限公司承担。审判员  刘一博二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓岩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2998号原告：周康林，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王家彬，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：周召兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告周康林与被告周召兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，由审判员王香琼适用简易程序独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告周康林的代理人王家彬到庭参加了诉讼，被告周召兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，从2018年10月16日到2018年11月18日，在被告周召兵承包的《重庆灵雾杉旅游开发公司项目建设》工程中从事砌砖墙、粉墙、打地坪、贴瓷砖、打灶等。其中砌砖墙、粉墙是包工，其余工资是点工，点工工资为350元一天。2019年1月3日被告周召兵与原告结算，被告应付原告劳务工资24，600元，原告多次要求被告支付，被告以无钱为由而拒绝支付。原告遂起诉来院，要求：1、被告立即支付原告劳务工资24,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。周召兵未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见以及证据材料。经审理查明，周召兵是包工头，其承包了重庆灵雾杉旅游开发公司项目建设。从2018年10月16日至2018年11月18日，周康林在灵雾杉项目工地上做砌墙、贴磁砖等工作。2019年1月3日，周召兵与周康林结算，并于当日出具欠条一张：今欠到周康林人工工资24，600元，大写贰万肆仟陆佰元正，在3月30日付清。欠款人：周召兵2019.1.3日。因被告一直未支付款项，原告多次催收，被告一再拖延，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条等证据证实，本院予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告已完成劳务工作，被告周召兵也出具了欠条，故原、被告之间的劳务合同关系成立。根据欠条内容及原告陈述，被告周召兵尚欠原告工资24，600元未付，被告周召兵应当承担清偿24，600元工资的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周召兵于本判决生效后十日内支付原告周康林劳务工资24，600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告周召兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年九月四日书记员  王旭燕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1099号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁江宁，男，1968年7月28日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区。被告人丁江宁曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2013年11月19日被苏州市吴江区公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人丁江宁现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月13日被取保候审，又于同年9月17日被取保候审，2020年9月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1125号起诉书指控被告人丁江宁犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员姚界承出庭支持公诉，被告人丁江宁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年6月12日21时29分许，被告人丁江宁醉酒后驾驶小型轿车，沿318国道由东向西行驶至89公里200米的吴江区平望镇联村路段处，偏离行驶轨迹，撞击道路北侧金属护栏，造成车辆受损，金属护栏损坏的交通事故，后被处警民警查获。经检验，被告人丁江宁血液中乙醇浓度为200mg/100ml。归案后，被告人丁江宁如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了公路路产损失人民币1737元。2020年9月22日，被告人丁江宁自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人丁江宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁江宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁江宁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人丁江宁自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人丁江宁赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁江宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月12日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二十九日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10214号申请执行人：林琳，女，1982年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行林琳与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月31日作出的虹劳人仲(2020)办字第1040号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金15,000元、替代期工资10,000元、2020年3月16日止2020年4月15日行政报销款12,697.05元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7097号原告：宗某，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王某，女，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告宗某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某撤诉。案件受理费减半收取25元（已缴纳），由原告宗某负担。审 判 员 李沅林二〇二〇年九月二十八日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1326号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人邓国俊，男，1996年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。曾因犯抢夺罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2018年10月16日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）688号起诉书指控被告人邓国俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人邓国俊及其指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月9日15时许，民警在昆明市官渡区银色雪佛龙轿车上，抓获被告人邓国俊和吸毒人员刘川昆，并查获邓国俊向刘川昆贩卖的毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重1.96克；经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述指控事实、罪名及量刑建议，被告人邓国俊及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人邓国俊已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓国俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓国俊曾因犯抢夺罪被刑事处罚，且此次犯罪系前次犯罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人邓国俊到案后至庭审中均能如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，对指定辩护人提出被告人邓国俊系坦白的意见予以采纳。被告人邓国俊所贩卖毒品已进入社会流通环节，已侵害国家对毒品正常的管理秩序，对指定辩护人提出被告人邓国俊犯罪情节轻微、主观恶性小的意见不予采纳。被告人邓国俊自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人邓国俊判处有期徒刑八个月以上九个月以下，并处罚金三千元”的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品，蓝色vivo手机系作案工具，依法均应当予以没收。据此，本院综合考虑被告人邓国俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓国俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年1月9日止；罚金须于判决生效后三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品、蓝色vivo手机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王桂群人民陪审员  封广英二〇二〇年九月九日书 记 员  展兴海
宁波市奉化区人民法院 支 付 令 (2020)浙0213民督13号 申请人：王勤俭，男，1964年8月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被申请人：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李莉（系被申请人女儿），住宁波市奉化区。 申请人王勤俭于2020年8月28日向本院申请支付令。申请人王勤俭称，2018年4月11日被申请人俞国妃从申请人开设的宁波市奉化江口老肉铺五金店购买空调、电视等货物共计81200元，后陆续支付部分货款。剩余34000元货款，经多次催讨，被申请人以各种方式拖欠拒不付款。申请人为证明上述事实向本院提供了欠条2份，要求：被申请人俞国妃给付申请人王勤俭货物欠款34000元及利息（利息以34000元为基数自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），并由被申请人俞国妃承担本案的申请费用。 本院经审查认为，申请人王勤俭的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人俞国妃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王勤俭货款34000元及利息（利息以34000元为基数自2019年9月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 申请费217元，由被申请人俞国妃负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  何军 二〇二〇年九月九日 书记员  周露
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1851号之一 申请执行人：江苏阳光四季新能源科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园青岛路28号，统一社会信用代码9132050066961096XC。 法定代表人：蒋国春，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被执行人：三亚逢源休闲度假有限公司，住所地海南省三亚市河西工商银行宿舍楼B幢303房，统一社会信用代码9146020058390078XE。 法定代表人：欧逢源。 被执行人：海南强远置业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区榆亚路195号迎宾三号楼807房，统一社会信用代码914602003241870949。 法定代表人：林杉，该公司总经理。 江苏阳光四季新能源科技股份有限公司与三亚逢源休闲度假有限公司、海南强远置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11265号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告三亚逢源休闲度假有限公司、海南强远置业有限公司共同支付原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司欠款781045元（不含5%质保金188975元）。履行方式：2019年11月8日前支付100000元，2019年11月30日前支付200000元，2019年12月31日前支付余款481045元。款项直接汇至原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司指定账户……若被告三亚逢源休闲度假有限公司、海南强远置业有限公司任一期逾期或未足额履行，被告三亚逢源休闲度假有限公司、海南强远置业有限公司需支付违约金100000元，且原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司有权就781045元中的未履行部分及违约金100000元一并申请强制执行。……三、案件受理费减半收取6750元、财产保全费5000元，合计诉讼费11750元，由原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司承担5875元，由被告三亚逢源休闲度假有限公司、海南强远置业有限公司承担5875元并于2019年12月31日前直接向原告江苏阳光四季新能源科技股份有限公司支付。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为886920元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，本院于2020年3月30日冻结了三亚逢源休闲度假有限公司尾号4222的工行账户（基本账户）（冻结期限1年），于2020年9月16日从该账户中扣划了银行存款21396元并发给申请执行人，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为21396元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初743号 原告封某，男，1976年7月3日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某某，男，1978年8月6日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告封某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告宋某某雇佣原告封某在甘泉县境内架设电缆，年后被告宋某某无钱给原告封某结账，当场写下欠条一张。欠款到期后，被告宋某某迟迟不肯履行，其行为损害了原告封某的合法权益，故原告诉至本院。被告宋某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理认定事实如下：2017年，被告宋某某雇佣原告封某在甘泉县境内架设电缆，后经结算，被告欠原告8000元劳务费，2018年8月16日，被告宋某某给原告封某出具欠条一份，并注明于2019年1月份付清。后被告宋某某未给原告封某支付欠款。本院认为，原告封某与被告宋某某之间的劳务关系明确，原告封某提供劳务后，被告宋某某应当按照约定及时给原告封某支付劳务报酬，故对原告封某的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效后十五日内支付原告封某欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。                  审  判  员     张桂林 二〇二〇年九月二十八日 书  记   员    李  辛1
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1405号罪犯陈红生，男，1973年10月9日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。长葛市人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫1082刑初25号刑事判决书，认定被告人陈红生犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈红生确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈红生服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬8次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈红生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈红生减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年9月12日起至2020年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执519号 申请执行人蔡高壮，男，1983年10月16出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人谢婷婷，女，1986年10月27出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人蔡高壮与被执行人谢婷婷刑事附带民事赔偿一案中,依据生效的（2020）桂1103刑初5号刑事判决书确定：被执行人谢婷婷应支付申请执行人蔡高壮经济损失13089.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保319号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：顾桂彬，男，1970年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年9月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人顾桂彬的银行存款153848.11元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾桂彬的银行存款153848.11元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1289.24元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄旭红二〇二〇年九月二十四日书记员  文丁辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4182号原告：张某，男，1975年7月6日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：吴玉华，山东扶平律师事务所律师。被告：马某，女，1979年5月2日出生，汉族，居民，住莒县。原告张某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人吴玉华，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼款70000元及金项链一条：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年正月经人介绍相识，同年4月份两人确定恋爱关系。××××年××月份，为达到与被告结婚之目的，原告通过堂弟张波的银行帐户分四次向被告支付财礼款70000元并赠送被告金项链一条，且于同年11月份举行了结婚仪式。后原、被告双方共同生活5个月，双方一直未办理结婚登记，后被告因与原告发生矛盾出走至今未归，现原告已与她人登记结婚。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请法院依法裁判，支持诉讼请求。马某辩称，和原告不存在婚约关系，没有财产纠纷，钱不是彩礼。就是在原告的家里请了几桌人吃饭，没有举行结婚仪式，原告的亲戚我一个人也不认识，和原告在2018年正月相识，二月就同居了，又过了一年我就走了，同居了差不多一年，没有生育子女。现在我没有结婚，一直单身。原告主张的项链我在搬离原告家时并没有带走，现尚在原告家中，无法返还。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于2018年初相识，后二人同居。××××年××月10日，被告马某经本院调解与其前夫许家全离婚，离婚时约定马某付给前夫许家全共同财产应得份额70000元。××××年××月15日至9月19日，原告张某通过其堂弟张波账户分四次向被告马某转账70000元，该款被马某用于付给其前夫共同财产应得份额。原、被告同居后于××××年××月份举行结婚仪式、未登记结婚，后二人因家庭琐事导致感情不和，于2019年农历正月分手，被告马某自原告张某处搬离。现原告张某已经再婚，马某尚未结婚。原告张某曾以民间借贷为由起诉至五莲县人民法院，后因马某否认借贷关系，原告张某撤回起诉。本院认为，赠送彩礼的行为是男女双方订立婚约后,以缔结婚约为目的附条件的赠与行为。本案争议的焦点系原告张某付给被告马某70000元是否构成彩礼，通过本案查明的事实，原、被告未举行订婚仪式，原告张某给付的70000元并非传统意义上订婚时给付的彩礼，但综合原告张某给付款项时的意图系基于马某离婚后与其结婚，系以缔结婚姻为目的给付的财产，符合彩礼的构成要件，可认定为彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”之规定,本案中，原、被告未登记结婚，现原告主张返还彩礼，应酌情予以支持。结合原、被告已经同居生活接近一年的时间的事实，并综合原告给付的彩礼数额及当地的风俗习惯等因素，本院酌情由被告马某返还20000元为宜。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告张某要求被告马某返还项链，被告马某予以否认，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求有理部分，本院予以支持，应由被告马某返还原告张某彩礼款20000元。依照《中华人民共和国婚姻法婚姻法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（收取时已减半），由原告张某负担554元，被告马某负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇二〇年九月九日书记员  牛培培
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1571号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，现住该镇。 被告：张小二，男，1988年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，居民，住本村前沟。 被告：王婵，女，1991年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇南张家沟村人，居民，住址同上。 被告：郝昊，男，1994年3月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告张小二、王婵、郝昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥德农商银行委托诉讼代理人李海滨与被告张小二到庭参加诉讼。被告王婵、郝昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小二、王婵偿还借款本金300000元及利息（利息从2018年7月27日起至2019年7月26日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已还利息12798.88元）；2、判令被告郝昊对被告张小二、王婵上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告绥德农商银行变更第一条诉讼请求为：1、依法判令被告张小二、王婵偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2018年7月27日起至2019年7月26日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已还利息29542.46元）。事实和理由：2018年7月27日，被告张小二、王婵因因购买沙、砖向原告绥德农商银行借款300000元。2018年7月27日，原告绥德农商银行与被告张小二、王婵签订个人借款合同。合同约定，借款金额为300000元；借款期限12个月（自2018年7月27日起至2019年7月26日止）；借款月利率为9.3‰，逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告郝昊与原告绥德农商银行签订了个人担保保证合同。该合同约定，被告郝昊为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。前述合同签订后，原告绥德农商银行依约发放了借款，被告张小二、王婵只偿还了部分借款利息。借款本金300000元及相应利息未向原告偿还。原告多次向被告催要未果，提起诉讼。 被告张小二辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告王婵、郝昊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及原告提交证据，本院查明事实如下：2018年7月27日，被告张小二、王婵因购买沙、砖向原告绥德农商银行借款300000元。2018年7月27日，原告绥德农商银行与被告张小二、王婵签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为300000元；借款利息为月利率9.3‰；逾期利率在借据利率基础上浮动50%（即按照月利率13.95‰计收）。被告郝昊与原告绥德农商银行签订了个人担保保证合同。合同约定，被告郝昊为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2018年7月27日，原告绥德农商银行依约向被告张小二、王婵发放了借款300000元。借款后，被告张小二、王婵累计向原告偿还了借款利息29542.46元。借款本金300000元及之后相应利息，原告向被告索要未果。形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告张小二、王婵签订的借款合同属于主合同；被告郝昊与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告张小二、王婵所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告张小二、王婵发放了贷款，履行了合同出借义务，被告张小二、王婵应履行按期还款付息义务。本案中，被告张小二、王婵虽然偿还了部分借款利息，但其未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。被告张小二、王婵应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告张小二、王婵偿还原告借款300000元及利息（利息从2018年7月27日起至2019年7月26日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已还利息29542.46元）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告郝昊对被告张小二、王婵上述债务承担连带保证责任问题。被告郝昊作为被告张小二、王婵上述借款连带责任保证人，被告张小二、王婵未按合同约定偿还原告借款本息，被告郝昊应按照个人保证担保合同约定对被告张小二、王婵的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告郝昊对被告张小二、王婵上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郝昊承担保证责任后，有权向被告张小二、王婵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告张小二、王婵于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息从2018年7月27日起至2019年7月26日止，按月利率9.3‰计算；从2019年7月27日起至还清之日止，按月利率13.95‰计算。已还利息29542.46元，在被告张小二、王婵向原告偿还上述借款本息时予以扣减）。 二、被告郝昊对被告张小二、王婵上述债务承担连带责任。 三、被告郝昊承担保证责任后，有权向被告张小二、王婵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告张小二、王婵、郝昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡文学
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执715号申请执行人：马三,男，1957年11月29日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：冯麦成，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人马三与被执行人冯麦成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3209号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冯麦成于本判决生效之日起十日内偿还原告马三借款本金80000元及利息（其中本金50000元自2012年12月8日起按照月利率2%计付至实际偿还完毕之日止，本金30000元自2013年2月2日起按照月利率2%计付至实际偿还完毕之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费4204元，公告费500元，由被告冯麦成负担。因被执行人冯麦成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马三向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯麦成发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。（1）网络查明被执行人名下有存款，通过执行系统网络扣划被执行人1874.19元，已交付给申请执行人马三。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对申请执行人马三进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人马三与被执行人冯麦成民间借贷纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯麦成负有继续向申请执行人马三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十五日书记员  程相太
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6525号原告：山东省联通通信有限公司莱西市分公司，住所地莱西市经济开发区衡山路1号。统一社会信用代码：91370285864034945X。法定代表人：毋鹏浩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。被告：李月玲，女，汉族，1963年8月21日出生，现住。原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司与被告李月玲代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司的委托诉讼代理人李文艳，被告李月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山东省联通通信有限公司莱西市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空、恢复原状并返还原告所有的位于莱西市李权庄镇后张家庄村的房屋（房产证号：西房自字第××号）；2、判令被告向原告支付房屋占用费暂定人民币3343元（占用费自2018年11月30日暂计算至2020年7月24日，此后占用费按照评估结果计算）以及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿清之日）；3、本案案件受理费及其他因追索债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2000年左右，原告为在李权庄镇当地发展电话业务，曾同意当地村民、本案被告李月玲在涉案房产内代办联通业务。后期，被告不再代办原告业务，但未将涉案房屋返还，并且未经原告同意，擅自改变房屋用途，用作自营商店谋利。原告在发现被告上述侵权行为后，多次要求被告将房屋腾出并恢复原状，但被告拒不搬出，持续侵占，严重损害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判如所请。李月玲口头答辩称，涉案房屋是双方2000年合作，代理原告收话费、看门，当时讲每月给600元工资，但从未发，一直工作到至今，从未有人说要腾房子，直到2019年联通公司张晋华找我说上面要求腾房，我说行，但是要解决原告租我的位于村前院子建立基塔毁坏院子地面，直到现在没有修复；涉案房屋是我方维修的，要求原告给我支付维修费用和工资，我就同意腾房；我的任务就是看场，不同意支付占用费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司与被告李月玲口头达成代理协议，由被告代理原告在原李权庄镇当地的部分业务，营业场所为山东省联通通信有限公司莱西市分公司所有的房产证号为西房自字第××号的房屋，双方未签订书面代理合同，也未约定代理期限、代理费等事项，被告至今在使用涉案房屋。本院认为，本案立案时为房屋租赁合同纠纷，经审理查明应为代理合同纠纷。原告提供的房屋所有权证、土地证、主体信息查询结果足以证明原告对涉案房屋享有所有权，有权排除占有妨害，庭审中被告认可一直占有该房屋，该案事实清楚，本院予以认定。原、被告之间未签订书面代理合同，未约定合同终止期限，原告可以随时主张权利，但应当给予被告适当的准备时间。现原告要求被告李月玲返还房屋，被告应予退还，其拒不退还构成侵权，应当承担民事责任。关于原告要求被告恢复房屋原状的请求，现无证据证明房屋原始状况，原告的该主张无法得到支持。原告主张占用费3343元，因原告与被告系代理合同关系，双方未约定代理期限，被告持续代理原告业务承担看场责任履行合同义务，因此该主张于法无据，本院不予支持。被告主张占有房屋是因原告未解决其村前院子建立基塔毁坏院子地面的问题，与本案非同一法律关系，可以另行起诉。被告主张房屋维修费用，但未提交证据证明，可以另行主张。被告称原告未支付工资，与本案亦非同一法律关系，可以另行起诉，即便原告未支付工资，被告也无权占有房屋，被告不享有留置权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：被告李月玲于判决生效后10日内返还原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司所有的位于莱西市姜山镇后张家庄村的房产证号为西房自字第××号的房屋，并将房屋腾空交付原告；驳回原告山东省联通通信有限公司莱西市分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告李月玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张云涛二〇二〇年九月十六日书记员  武滢梅
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执698号申请执行人赖年招，女，汉族，江西省安远县人，1970年2月25日出生，住安远县。申请执行人赖喜凤，女，汉族，江西省安远县人，1937年6月27日出生，住安远县。申请执行人廖恢生，男，汉族，江西省安远县人，1991年4月6日出生，住安远县。申请执行人廖树兴，男，汉族，江西省安远县人，2001年3月14日出生，住安远县。申请执行人廖树旺，男，汉族，江西省安远县人，2001年3月14日出生，住安远县。申请执行人廖春花，女，汉族，江西省安远县人，1989年3月4日出生，住安远县，系廖益林女儿。被执行人郑德英，女，1959年11月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人赖年招等人与被执行人郑德英机动车交通事故纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初821号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的78478元及案件受理费1642元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，但账户内余额较小，本院已对已查明的账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4697号申请执行人：徐勇，男，1976年9月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXH,住所地上海市奉贤区南桥环城东路XXX号XXX室。法定代表人：邹建明，职务：董事长。委托代理人：杨正权，被申请人分公司员工。被申请人：上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXMA2NU62W6N,住所地合肥市政务区新城国际商务中心A幢1101室。负责人：邵名升，职务：总经理。委托代理人：杨正权，被申请人公司员工。申请人徐勇与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司和上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲(2020)合劳人仲案字第245号仲裁调解书已发生法律效力。权利人徐勇于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币56646.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费749元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司和上海金汇通用航空股份有限公司安徽分公司取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十四日书记员  徐东泽附：相关法律条文
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3117号 申请执行人：陈祥雷，男，1995年9月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：刘伟，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。 申请执行人陈祥雷与被执行人刘伟借款合同纠纷一案，依据黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民特1536号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付借款22500元。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。银行账户余额较小，不足以支付本案案款。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1039号申请执行人：新沂市环境保护局，住所地新沂市。法定代表人：朱贝，该单位局长。委托诉讼代理人：王光焱，男，该单位法规科科长。被执行人：王洁萍，女，1968年9月7日出生，汉族，住新沂市。新沂市环境保护局与王洁萍房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初3923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洁萍于本判决生效后十日内向新沂市环境保护局支付租金362483元。因王洁萍未按上述生效法律文书履行义务，新沂市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王洁萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王洁萍有位于新沂市新安街道公园路139号苏州花苑1A号楼3单元302室的房屋，该房产已被多案轮候查封，本案亦予以轮候查封，已告知申请执行人可在另案处置时参与分配。3.查明被执行人王洁萍名下登记有苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，现该车去向不明，本院已查封该车辆，但暂未能实际扣押到位。4.查明被执行人王洁萍无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余386557.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1039号案件终结本次执行程序。被执行人王洁萍负有继续向申请执行人新沂市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月二日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2939号 张国华： 关于你申请执行李柯霖相邻关系纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14152号郑州中豫绿能电子科技有限公司：你单位与黄延峰劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2020﹞144号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人黄延峰于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27083元及利息；二、负担申请执行费306元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36414号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈泽骏，男，1982年11月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈泽骏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈泽骏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36414号              陈泽骏              2018年11月8日              28000              3%              12个月              2018年11月8日              11312.5              2019年4月9日              19745.96              5515.7              216
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保826之一号解除保全申请人：侯圣超，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：任秋梅，女，1970年3月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告任秋梅与被告侯圣超、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日依法查封了鲁Ｒ×××××轻型货车。现解除保全申请人侯圣超以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的鲁Ｒ×××××轻型货车解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年九月十六日书记员  罗 娜
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1319号 申请执行人陈锋，男，1991年11月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人顾倍宁，女，1990年10月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈锋与被执行人顾倍宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月16日作出的（2020）桂0981民初586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾倍宁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人陈锋偿还借款本金86341元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人,申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓阳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢213号申请执行人李军，男，1976年8月16日生，汉族，住宜城市。法定监护人李某（系李军父亲），男，1949年8月20日生，汉族，农民，住址同上。法定监护人孙某(系李军母亲），女，1953年6月14日生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘明辉，男，1968年9月26日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2011）宜民三初字第34号民事判决，在恢复执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有按生效的法律文书履行义务,执行中扣划了被执行人22938元，申请执行人已领取。经查被执行人现下落不明且无可供执行的财产。本院认为，因被执行人现下落不明且无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月七日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4356号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：苏庆焱，男，1962年8月22日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告苏庆焱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局龙桥派出所出具的户籍资料查询结果，查明苏庆焱户口于2018年10月17日因道路交通事故注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，苏庆焱非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18461号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：廖永胜，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告廖永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告廖永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月24日的借款本金92036.75元、利息11590.87元、费用23938.57元,以上合计127566.19元；并支付自2020年4月25日起至还清本金之日止的利息(以本金92036.75元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年5月31日，被告激活该卡，2017年5月31日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币92036.75元,产生的利息为11590.87元、费用为23938.57元,以上合计127566.19元。被告廖永胜透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告廖永胜未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）廖永胜于2017年5月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告廖永胜办理了信用卡，被告廖永胜于2017年5月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月24日，被告廖永胜尚欠原告信用卡透支本金92036.75元、利息11590.87元及费用23938.57元（其中包括分期手续费2383.33元、逾期还款违约金21555.24元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告廖永胜归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告廖永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖永胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金92036.75元、利息11590.87元、分期手续费2383.33元； 二、被告廖永胜于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金92036.75元为基数，从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2851.32元，减半收取1425.66元，由被告廖永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执758号之一申请执行人：张义军，男，1976年2月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地：遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦B座六楼。法定代表人：陈启彪，该公司执行董事。被执行人：付万艳，女，1968年6月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2614号民事判决书，于2020年6月15日受理了张义军申请执行贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳建设工程合同纠纷一案。执行标的：由贵州省遵义顺达建设工程有限公司、付万艳支付工程款831031.46元，支付受理费5400元，承担申请执行费10764元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回该案的本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结本院（2020）黔0329执758号案件的执行。若被执行人未按协议履行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洪余
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20070号原告刘景，女，汉族，1999年7月19日出生，住址河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。被告河南抖盟网络科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼25层2509号，统一社会信用代码91410100MA4675AJ0Q。法定代表人张海洋。原告刘景诉被告河南抖盟网络科技有限公司劳动争议一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十五日书记员 朱晴晴
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初165号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张晓晓，男，1985年10月14日出生于山东省肥城市，汉族，大专文化，原系山东肥城农村商业银行股份有限公司职工，肥城市，住。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2019年7月22日被肥城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年8月27日被取保候审，2020年8月25日经本院决定被取保候审。辩护人刘晓林，山东魁信律师事务所律师。辩护人刘绪敏，山东魁信律师事务所实习律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人张晓晓犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派孙霞、赵莉出庭支持公诉。被告人张晓晓及其辩护人刘晓林、刘绪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底，为完成贷款任务，被告人张晓晓让朋友王某帮其介绍贷款客户。此后，王某多次介绍贷款客户找被告人张晓晓办理贷款，并与客户约定在贷款成功后收取一千到几千不等的费用。自2018年10月底至2019年3月，被告人张晓晓利用担任客户经理的职务之便，为王某介绍的客户顺利办理贷款提供便利，多次收受王某所送好处费共计214100元，用于个人支出。2019年7月22日，被告人张晓晓到公安机关投案。2019年8月24日，被告人张晓晓的家人代其退缴违法所得214100元。公诉机关认为，被告人张晓晓作为银行工作人员，在金融业务活动中非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人系自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被告人张晓晓供述和辩解、证人李某等15人证言、微信交易记录、户籍证明等证据证实。被告人张晓晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系坦白，主动退赃，确有悔罪表现，系初犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晓晓构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成立。被告人系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十四条第一款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张晓晓犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴违法所得由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年九月九日法官助理张波书记员邓燕
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1792号原告：康小莉，女，1978年6月8日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：党政阳，男，1990年4月17日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省合阳县。原告康小莉与被告党政阳健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告康小莉与被告党正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康小莉向本院提出诉讼请求：要求被告承担原告在其承包工地打工雇员受害的医疗（已付）、护理、误工、营养及精神损害等共计三万六千元。事实和理由：原、被告本不相识，被告在西安未央区XX村承包安装天然气管道，后因急需人员，托原告村另一与他打工人找人，后找到我去被告承包的工地做饭。当原告到被告工地打工第十九天时，在工作时间、工作地点完成工作任务时受到伤害，致其左腿脚腕骨折。因骨折后被告既不让原告住院也不支付医疗费及静养期的治疗费、护理费、误工等，现被告已将原告送回合阳两个多月，既不支付继续治疗费用也不闻不问，故诉至法院请求判令被告支付相关费用。被告党政阳辩称，原告虽然在XX村我们租住的房屋做饭，但其工作地点在一楼的厨房到客厅，当时事情发生是十点，工作已经结束。而且她住的地方在外面，我听人说她是去二楼转的时候摔伤的。即使如此，在她受伤后我们还带她去拍了片子并承担了相关医药费，大概三千元左右，之后生活中也悉心照顾原告，并给买了营养品。本院经审理认定的事实如下：2020年3月，被告党政阳承包了西安市未央区XX村天然气管道安装工程，后因工程用工需要，原告康小莉经同村村民王继丰介绍在被告党政阳承包工地上为工人做饭，双方约定原告康小莉的月工资为3000元。2020年3月30日，原告康小莉来到被告党政阳西安的工地开始做饭，2020年4月18日夜晚，原告康小莉因其他事情从二楼下楼梯时不慎跌倒，当晚被告党政阳将原告送至西安市凤城医院进行拍片，因其他原因，当晚被告又将原告送回合阳进行治疗，次日又带原告返回西安。原告在工地静养数日后回家。治疗期间的花费均由被告负担。2020年7月14日，原告康小莉诉至本院要求被告赔偿其医疗、误工、护理等费用共计36000元，被告认为原告受伤是工作之外原告自身的行为导致，仅同意适当给予补偿，双方各持已见，经调解无效。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告康小莉于雇佣期间，在工作之外因个人原因不慎跌倒而受伤，属意外事件。原告受伤并非在提供劳务活动时，原告要求被告赔偿其医疗、误工等费用并无法律依据，本院对原告的主张不予支持。现被告同意给予原告适当补偿，本院予以尊重。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，判决如下：被告党政阳在本判决生效后15日内补偿原告康小莉3000元。案件受理费650元，减半收取325元，由原告康小莉负担200元，被告党政阳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  员     王  宏                    二〇二〇年九月九日                             书 记 员    刘  晶