湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终114号原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕家和，男，2000年11月29日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化程度，无业，住阳新县。因本案于2018年12月13日被抓获。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人曹菁，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市下陆区人民法院审理的黄石市下陆人民检察院指控原审被告人吕家和犯盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年6月5日作出（2019）鄂0204刑初208号刑事判决。原审被告人吕家和不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月2日至11日期间，被告人吕家和伙同姚某、曹某等人多次在黄石市下陆区团城山、大冶市等地区实施故意毁坏他人车辆，窃取车某财物的行为。具体犯罪事实如下：1、2018年12月2日凌晨1时许，被告人吕家和伙同姚某、曹某来到大冶市两湖天下南门附近，采取使用安全锤砸汽车玻璃的方式，砸毁了5-7辆车的车窗玻璃，并盗得人民币20余元。2、2018年12月5日凌晨1时许，被告人吕家和伙同姚某、曹某来到黄石市湖北工程职业学院附近，采取使用安全锤砸汽车玻璃的方式，砸毁了10余辆车的车窗玻璃，后三人在被害人张某1的奔驰商务车车某盗得2瓶茅台酒和4瓶五粮液礼宾酒，从其他车辆上盗得1包黄鹤楼蓝楼香烟、2包黄鹤楼软红香烟、3包黄鹤楼软珍香烟、人民币50元。3、2018年12月7日凌晨1时许，被告人吕家和伙同姚某、曹某、余某、刘某窜至黄石市湖北工程职业学院附近，采取使用安全锤砸汽车玻璃的方式，砸毁了鄂Ｂ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××等10余辆车的车窗玻璃。被告人吕家和等人在被害人张某2号牌为鄂Ｂ×××××的白色吉普车中盗得1部苹果5C手机，在被害人李某3号牌为鄂Ａ×××××的白色越野车中盗得3包黄鹤楼1916香烟、6包黄鹤楼软珍香烟，在被害人高某号牌为鄂Ａ×××××的轿车中盗得1个手电筒、人民币110余元，在被害人郭某号牌为鄂Ａ×××××的车辆中盗得1个充电宝，在被害人唐某号牌为鄂Ｂ×××××的车辆中盗得2包黄鹤楼1916香烟。号牌为鄂Ｂ×××××的越野车车主潘某为了维修车辆花费人民币400元，号牌为A18Z7B的白色本田车车主徐某为了维修车辆花费人民币415元。4、2018年12月8日凌晨1时许，被告人吕家和伙同姚某、曹某、刘某来到大冶市蔚蓝港湾附近，采取使用安全锤砸汽车玻璃的方式，砸毁了3-6辆车的车窗玻璃，盗得了1个木制手串、若干零食。号牌为鄂Ｂ×××××的白色车子车主赵某1为了维修车辆花费人民币400元。5、2018年12月11日凌晨1时许，被告人吕家和伙同姚某、曹某、张某4、刘某来到黄石市湖北工程职业学院附近，采取使用安全锤砸汽车玻璃的方式，砸毁了3-5辆车的车窗玻璃，2个盗得布娃娃、1个黄灰色玻璃珠手串、10包黄鹤楼牌软珍香烟。号牌为鄂Ｂ×××××的黑色奥迪Q7小车车主谢某为了维修车辆花费人民币1800元。2018年12月13日凌晨1时许，侦查人员在大冶市陈贵镇公园宾馆306号房间将被告人吕家和抓获。经认定，被告人吕家和等人盗得的5包黄鹤楼牌1916香烟、19包黄鹤楼牌软珍香烟、4瓶五粮液礼宾级佳品酒、2瓶贵州茅台酒市场价格为人民币7038元，苹果5C手机价格为人民币1151元。案发后，公安机关从违法行为人刘某处扣押赃物手机数据线3根、奇瑞车钥匙1把、指甲剪1把、多功能刀1把、木制手链1串、木制手串1串、打火机1个、黑色皮质双肩包1个、玩偶1个、强光手电筒1个、白色球状蓝牙音箱一个、白色“Hisense”牌手机1部、黄色棉服1件；公安机关从违法行为人张某4处扣押赃物黑色手包1个、银色充电宝1个；公安机关从被告人吕家和处扣押作案工具红色逃生锤1把、赃物红色多功能刀1把、现金人民币520元、指甲剪1把。2018年12月14日，公安机关从田某处扣押4瓶五粮液礼宾酒、2瓶贵州茅台酒、10包黄鹤楼软珍香烟、5包黄鹤楼1916香烟。2019年3月13日，公安机关向被害人李某1还3包黄鹤楼1916香烟、6包黄鹤楼软珍香烟；次日，公安机关向被害人唐某发还2包黄鹤楼1916香烟。以上事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人冯某、陈某、柯某、张某1、周某、张某2、徐某、高某、潘某、李某2、郭某、唐某、张某3、赵某1、孟某、谢某的陈述；证人姚某、曹某、刘某、张某4、余某、田某的证言；被告人吕家和的供述；价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验记录等证据证实。原判认为，被告人吕家和伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕家和伙同他人为了实施盗窃行为，多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪过程中，被告人吕家和起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。在盗窃过程中，被告人吕家和采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。归案后，被告人吕家和如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，作出如下判决：（一）被告人吕家和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（二）对公安机关已扣押的作案工具安全锤予以没收，由扣押机关上缴国库；（三）对公安机关扣押的涉案赃物予以追缴，由公安机关发还给各被害人；对被告人吕家和及其他违法行为人共同盗窃剩余违法所得人民币七百二十元继续予以追缴，发还给各被害人；（四）责令被告人吕家和及其他违法行为人向被害人潘某赔偿经济损失人民币四百元，向被害人徐某赔偿经济损失人民币四百一十五元，向被害人赵某1赔偿经济损失人民币四百元，向被害人谢某赔偿经济损失人民币一千八百元。原审被告人吕家和以量刑偏重为由提出上诉，具体理由为：1、其在整个案件中起次要、辅助作用，系从犯；2、其应当按盗窃罪进行处罚，采取破坏性手段破坏车辆应是酌情从重处罚的情节，不应按故意毁坏财物罪处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；2、被告人系初犯，且具有悔罪表现。经二审审理查明，原判认定吕家和犯盗窃罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人吕家和及其辩护人提出的原判量刑过重，吕家和系初犯、从犯，归案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查认为，吕家和受人邀约，多次以毁坏财物的方式实施盗窃行为，其行为依法同时触犯了盗窃罪和故意毁坏财物罪，应予以数罪并罚。原判根据查明的事实、证据，认定吕家和受人邀约参与盗窃，具体负责放风，据此认定吕家和在共同犯罪中系从犯，并综合考虑其坦白认罪等量刑情节，在法定刑幅度范围内处以有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，量刑并不过重。故对上述上诉理由及辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月二十五日法官助理杨倩书记员付晓