天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4866号原告：天津宝丰众城工程机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道桥头村11排33号。法定代表人：张玉松，执行董事。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：米占国，天津津宝律师事务所律师。被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，男，公司员工。原告天津宝丰众城工程机械租赁有限公司（以下简称“宝丰公司”）与被告天津天佳市政公路工程有限公司（以下简称“天佳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日、2020年9月18日公开开庭进行审理。宝丰公司的委托诉讼代理人米占国到庭参加两次庭审，天佳公司的委托诉讼代理人田益铭到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。宝丰公司向本院提出诉讼请求：1．天佳公司立即给付宝丰公司机械租赁费521,524.49元；2．天佳公司立即以上述租赁费为基数，按照年利率4.75%标准，给付宝丰公司自2018年1月13日至付清之日止的违约损失；3．本案诉讼费，由天佳公司负担。事实和理由：2012年8月开始，天佳公司因承包天津市宝坻区市政道路工程施工需要，租赁宝丰公司施工机械。宝丰公司依约履行义务，将机械交付使用，直至2013年6月30日。其后，双方结算确定租赁费为521,524.49元，并据此于2014年1月16日补签《机械租赁合同》（以下简称“涉案合同”）。补签涉案合同后，天佳公司未及时支付租赁费，宝丰公司多次催要。天佳公司要求宝丰公司出具发票后付款，宝丰公司按照要求，于2018年1月12日向天佳公司开具500,000元增值税发票。天佳公司收到发票后，仍然未支付租赁费。宝丰公司索要未果，故诉至本院。天佳公司辩称，双方确实在2014年1月16日签订涉案合同，但是涉案合同记载的租赁费并非最终结算价格，还需要双方结算调整。此外，涉案合同签订日期为2014年1月16日，宝丰公司主张的债权早已超过诉讼时效保护期间，天佳公司并未收到宝丰公司开具的发票，据此，宝丰公司的诉讼请求不应受到法律保护。综上，请求驳回宝丰公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人存在争议的事实，本院认定如下：一、关于机械租赁费数额的事实问题天佳公司提交涉案合同复印件，载明合同签订日期为2014年1月16日，租期为2012年8月6日至2013年6月30日，租金521,524.49元。宝丰公司对涉案合同复印件予以认可，并提交双方加盖骑缝章的合同原件，证明双方事后补签合同，已对租金进行结算，结算金额为521,524.49元。本院认证认为，当事人对涉案合同予以认可，本院予以确认。涉案合同系租期届满后次年签署，此时机械租赁使用情况已固定、明确。双方在据实结算机械使用台班数量基础上，核算确认租赁费为521,524.49元。据此，涉案合同不仅是合同履行的依据，而且是结算依据。因此，本院确认机械租赁费为521,524.49元。二、关于宝丰公司的租赁费主张是否超过诉讼时效的事实问题涉案合同签订于2014年1月16日，按照合同约定结算完成后30天内付清租赁费。据此，2014年2月16日开始，宝丰公司可以主张租赁费。宝丰公司向本院提交天佳公司工商登记信息表，载明张桂红为天佳公司董事、总经理；提交中国移动通信集团天津有限公司出具的增值税电子普通发票，载明张桂红电话号码为×××70；提交宝丰公司业务经理王国臣与张桂红的短信记录，载明王国臣多次向张桂红催要租赁费，张桂红同意支付，但表示公司现在经济紧张，连工资都不能正常发放，要求等待，提议让宝丰公司起诉，并将天佳公司法定代表人樊兆强电话发给王国臣，让王国臣向其催要。宝丰公司提交员工张彬与天佳公司员工张桂红、辛娟电话录音，显示宝丰公司已将开具的500,000元增值税专用发票交付给辛娟，辛娟表示之前公司没钱付，本来打算开具发票后付钱，但是现在也没钱，还是付不了。本院认证认为，宝丰公司提交的与张桂红短信记录、增值税发票和电话录音，足以证明宝丰公司多次催要租赁费，张桂红同意付款，但迟迟未付；宝丰公司已开具、交付增值税专票，用于天佳公司收票后付款。上述事实，足以证明天佳公司于2018年后同意支付租赁费，已构成诉讼时效中断。据此，本院认为宝丰公司的诉讼费主张并未超过诉讼时效。本院认为，宝丰公司、天佳公司签订的涉案合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照合同全面、严格履行义务。本案中，宝丰公司依约出租机械至租赁期届满日2013年6月30日，天佳公司应支付相应租赁费。2014年1月16日，双方对租赁机械的使用台班数进行确认，并据此结算租赁费521,524.49元。天佳公司应依约定在2014年2月15日前付清该款，逾期就构成违约，应承担违约责任。宝丰公司主张租赁费521,524.49元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。宝丰公司主张开票日次日（2018年1月13日）开始的逾期付款违约损失，系自行处分诉讼权利和实体权利，本院予以支持。宝丰公司主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付违约损失，因2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR标准取代贷款基准利率，据此，本院认定2018年1月13日至2019年8月19日之间的违约损失，按照同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至租金付清之日止的违约损失，按照LPR标准计算。天佳公司辩称，涉案合同记载的租金数额未经最终结算调整，不能作为付款依据。事实上，涉案合同为事后补签，不仅是合同履行的依据，亦是合同结算凭证。涉案合同签订时，租期早已届满，租赁机械使用台班数已固定、明确，双方据此确认核算出租金。该租金数额即为最终结算价格，且与合同第八条（租赁期间即时确认租赁费）并不矛盾。因此，本院对此项抗辩意见不予采信。天佳公司的诉讼时效届满抗辩意见，因宝丰公司多次主张债权，天佳公司总经理张桂红明确表示同意付款以及宝丰公司按天佳公司开票后再付款要求，向其开具交付增值税专用发票，据此，天佳公司诉讼时效经过的抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：一、天津天佳市政公路工程有限公司于判决生效后十日内向天津宝丰众城工程机械租赁有限公司给付机械租赁费521,524.49元。二、天津天佳市政公路工程有限公司于判决生效后十日内，以上述租赁费为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向天津宝丰众城工程机械租赁有限公司给付自2018年1月13日至2019年8月19日止的违约损失；按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准，向天津宝丰众城工程机械租赁有限公司给付自2019年8月20日至付清之日止的违约损失。三、驳回天津宝丰众城工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果天佳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,634元，减半计取为4,817元（宝丰公司已预交），元，由天佳公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 渊二〇二〇年九月二十四日书记员 孙立平附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。