四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10155号 上诉人（原审被告）：李娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐丹，女，1994年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 上诉人李娟因与被上诉人唐丹民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员王卫红对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。 李娟上诉请求：撤销原判，改判将李娟已经归还的131134.68元扣除。事实和理由：1.李娟和唐丹存在借款关系，但是李娟对案涉借款进行了部分归还。2.双方无利息约定，原判对利息的判项应当撤销。 唐丹答辩称，原判认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。1.一审中李娟未在举证期内提交证据，应当出庭而未出庭；2.案涉借条2019年4月26日出具，李娟提交的转款凭证时间在此之前;3.唐丹主张的利息应当支持。 唐丹向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令李娟偿还唐丹借款20万元及资金占用利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2019年12月12日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由李娟承担。 一审法院经审理认定事实如下：2018年8月22日、9月7日，唐丹以银行转账方式向李娟分别转款2.1万元、15.5万元，合计17.6万元。2018年8月22日，唐丹以支付宝转账方式向李娟转款0.9万元。2018年8月30日，唐丹以微信转账方式向李娟转款1.5万元。综上，唐丹共计向李娟转款20万元。 2019年4月26日，李娟出具《欠条》，载明：兹李娟因生意周转欠唐丹人民币20万元，唐丹将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。 2018年11月，李娟向唐丹发送微信聊天信息称：“……21万原封不动给你其余还的是利息……”。 上述事实有银行账户交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、欠条，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 一审法院认为，李娟经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐丹向李娟转款共计20万元，后李娟出具《欠条》对借款予以确认，唐丹向李娟出借借款20万元，事实清楚，证据充分。现唐丹要求李娟归还借款并支付相应利息（按年利率6%为标准，从2019年12月12日计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、李娟于判决生效之日起二十日内向唐丹偿还借款本金20万元；二、李娟于判决生效之日起二十日内向唐丹支付借款利息（以借款本金20万元为计算标准，从2019年12月12日计算至借款清偿之日止，按年利率6%为标准计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取2150元，由李娟负担（于判决生效之日起二十日内履行）。 二审中李娟为证明其上诉主张向本院提交以下证据：微信转账记录、还款记录（其中有李娟向唐丹转款，黄琬茹向唐丹转款，黄琬茹向余春梅转款），以证明还款情况。唐丹质证称，认可微信转账记录的真实性、合法性，不认可关联性。李娟提交的银行流水的是2018年的，双方作为情侣关系，存在经济往来很正常，双方在2019年4月26日对之前的债权债务进行了结算，李娟认可尚欠唐丹20万元。认可欠条出具后收款人是唐丹的转账款项：2019年4月29日1000元、2019年4月30日1500元、2019年5月9日1000元、2019年5月11日2000元、2019年5月18日1000元、2019年7月9日2000元，合计8500元，为本案还款。其余为他人向唐丹的转款或者他人向他人的转款，与唐丹和李娟无关。本院认为李娟提交的其向唐丹转款的相关证据具有真实性、合法性，对他人向唐丹的转款或他人向他人的转款本院不予采信。 本院经审理查明，李娟向唐丹出具借条后，李娟向唐丹有以下转款：2019年4月29日1000元、2019年4月30日1500元、2019年5月9日1000元、2019年5月11日2000元、2019年5月18日1000元、2019年7月9日2000元，合计8500元。唐丹认可8500元为本案还款。 本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审有以下两个争议焦点，评析如下： 一、还款金额。李娟上诉主张还款金额为131134.68元，包括在欠条形成之前和之后的转款。本院认为，李娟提交的在欠条形成之前的转款，不能作为还款认定。理由如下：其一，因借款当时李娟与唐丹系恋人关系，双方之间存在款项往来实属正常，不能一概而论地将转款认定为借款，除非双方有借款的意思表示，对此李娟不能证明唐丹有向其借款的意思表示；其二，虽然李娟对唐丹有转款，但之后双方将唐丹向李娟出借的20万元进行结算，李娟出具了20万元的欠条，表明双方并未将欠条之前其向唐丹的转款作为还款。此点从2018年11月李娟向唐丹发送的“……21万原封不动给你其余还的是利息……”的微信也可以印证。李娟作为完全民事行为能力人欠条项下的欠款20万元约定承担还款责任。 欠条之后的还款分为李娟向唐丹的转款、他人向唐丹的转款以及他人向他人的转款。对他人向唐丹的转款以及他人向他人的转款因李娟不能证明与本案的关联性，本院不予采信。对李娟向唐丹的转款8500元唐丹予以认可，可作为还款扣除。 综上，尚欠借款本金为200000-8500=191500元。 二、逾期利息应否支持。 本院认为，一审法院判决从唐丹向一审法院递交起诉状催告还款之日起按6%计算逾期利息并无不当，应予维持。理由有：1.借贷双方在欠条中没有约定利息，虽然从李娟向唐丹发出的微信内容看，双方有借款利息的约定，但唐丹未主张，可按没有利息约定处理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》意见第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，逾期利息应当支付。2.关于逾期利息标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定并参照法释[2015]18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，一审法院判决逾期利率按年利率6%计算符合上述规定。 此外，李娟一审应当出庭而未出庭，二审中才提交还款凭证，致使二审对还款部分改判，本院决定二审案件受理费由李娟承担。 综上所述，上诉人李娟的上诉请求部分成立，本院部分支持。原判认定借款事实清楚，适用法律并无不当，鉴于二审出现新的还款证据，本院对欠款金额依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初1419号民事判决； 二、李娟于本判决生效之日起十日内归还唐丹借款本金 191500元并支付利息（利息以191500元为基数，按照年利率6%从2019年12月12日计算至本金给付之日止）； 三、驳回唐丹的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2923元，由李娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  王卫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 芹