wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执327-4号申请执行人：莱州市岩沣小额贷款有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙玉林，董事长。被执行人：莱州市秋琳石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张联平，经理。被执行人：莱州市宏铭石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李文峰，经理。被执行人：莱州市宏林石材厂，住所地莱州市。经营者：李洪晓。被执行人：李洪晓，男，1957年12月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张联平，男，1960年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人莱州市秋琳石材有限公司、莱州市宏铭石材有限公司、莱州市宏林石材厂、李洪晓、张联平、黄桂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司以本院（2016）鲁0683民初6049号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院以（2016）鲁0683民初6049-1号民事裁定查封了被执行人莱州市秋琳石材有限公司所有的位于莱州市的钢结构车间1座1500平方米。现查封期限即将届满，申请执行人向本院书面提出续行查封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人莱州市秋琳石材有限公司所有的位于莱州市的钢结构车间1座1500平方米。二、被执行人莱州市秋琳石材有限公司负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人莱州市秋琳石材有限公司可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、抵押、出租、赠与、毁坏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、续行查封期限为三年。需要再次续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年九月二十八日书记员  高 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16271号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：刘海英，女，汉族，1979年5月22日出生，住址：江西省赣州市章贡区。 在被执行人服务合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7885号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7885号判决书所涉（2020）粤0307执16267号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16271号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李锦升
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2615号 申请执行人刘某某，男，汉族，1973年12月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2615号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2761号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张xx，女，汉族，1998年8月11日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                          被申请执行人              申请人赵xx，男，汉族，1997年3月10日出生，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              临河区人民院作出的（2020）内0802民特257号民事裁定书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2020年8月26日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2020年8月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。      3、2020年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，但未查到被执行人可供执行财产。      4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。      5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案应执行28810元，已执行到位0 元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                           审判长      李彦墩                                             审判员      张  斌                                             审判员      贾  磊                                                 二〇二〇年九月二十三日                                                                                           书记员      刘  艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3491号申请执行人：吕尤，男，1984年4月7日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：李珊珊，女，1986年9月10日出生，汉族，住址北京市顺义区，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人吕尤与被执行人李珊珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕尤与被执行人李珊珊达成执行和解协议，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19871号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 博
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2018)陕0116民初2368号原告赵保利，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人雷维刚,陕西信邦律师事务所律师。委托代理人孙振涛,陕西信邦律师事务所律师。被告王恩贤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告韩世茂，男，汉族，住西安市长安区。委托代理人郭亚妮，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市新城区，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX5029，系该组织员工。被告西安市长安区鑫园有限责任公司。住所地:长安区韦区街办南环路。统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXX 1407N。委托代理人王峰,陕西长华律师事务所律师。第三人西安市工商局长安分局。住所地:西安市长安区。法定代表人刑顺耀。原告赵保利诉被告韩世茂、王恩贤、西安市长安区鑫园有限责任公司、第三人西安市工商行政管理局长安分局请求变更公司登记纠纷一案，原告赵保利于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵保利撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审  判  长      倪  琳                           审  判  员      李翌平审  判  员      史红梅                              二0二0 年 九 月 七 日                              书  记  员       何易蒙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20018号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：边雪华，女，1982年6月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告边雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告边雪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令边雪华给付捷信公司剩余贷款本金20,503.17元及自2019年5月18日至2019年8月18日止按照合同约定利率计算的未付期内利息1,521.92元；2．边雪华给付捷信公司自2019年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,503.17元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由边雪华承担。边雪华未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××02。3、贷款时间：2018年9月18日。4、贷款本金：22,000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：645.68元。12、首次还款日：2018年10月18日。13、约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月19日。2、已偿还期数：7期。3、逾期之日：2019年5月18日。4、提前到期日：2019年8月18日。5、逾期时未偿还本金：20,503.17元。6、到期日前欠付利息：1,521.92元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告边雪华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20,503.17元及自2019年5月18日至2019年8月18日止未付期内利息1,521.92元；二、被告边雪华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年8月19日起至实际给付之日止的逾期利息（以20,503.17元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由边雪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十五日法官助理张世宇书记员张晓珅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之五申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：黄贤成本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄贤成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄贤成在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1244号 原告：董亚琼，女，1985年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：董新山，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：王文周，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告董亚琼与被告王文周、董新山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告董亚琼的委托诉讼代理人赵萌远、被告王文周、被告董新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董亚琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自立案之日起至结清之日止，利率按年息24%标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需资金周转为由，与原告达成借款合意，于2014年12月17日向原告借款5万元，约定年息30%，无约定还款期限，并在当日为原告出具借据证明，因此双方已经成立有效借款关系。现原告急需用钱，多次向被告要求还款，被告总以再等等理由推诿，甚至已经拒绝与原告沟通联系。合法有效的借贷关系受法律保护，依据《合同法》《民间借贷司法解释》等法律，被告有还本付息的义务。现被告无故不履行所应履行义务，法院应支持原告的上述诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。 被告董新山辩称，1、确认收到原告借款5万元，案涉收据有本人和王文周的签字。2、我与王文周均为老板管中原手下的员工，我负责财务，本案我与王文周为委托关系，王文周安排我出去借钱并承诺利息，于是我找到原告董亚琼，于2014年12月17日向其借款5万元现金，并将上述款项交与王文周，为此王文周在案涉收据上进行了签字，王文周签字确认后将该笔款项入到财务账上用于偿还工地上的材料款。３、本案实际借款人与最终义务还款人都应当是王文周，我无需承担还款责任。 被告王文周辩称，１、我为管中原手下的员工，负责在赞皇县工地带领工人干活，确认案涉５万元借款用在了赞皇县工地上，也入到了财务账上。２、本人认可曾经与董新山商量能不能找到钱，但是我是经老板管中原同意后询问的董新山，董新山借到钱后，我在收据上进行了签字，但我只是起到证明人的作用，证明钱收到并用到了工地上，我不应当承担还款义务。３、对于董新山提到的与我为委托关系我不予认可。我并非委托人且董新山也没有证据证明我为委托人。 经审理查明：一、2014年12月17日董新山向原告董亚琼借款5万元，并出具收据一份，该收据载明：今收到董亚琼现金伍万元整，项目：赞皇县院头村工地用（贷款利息２分５厘）。董亚琼在交款人处进行了签字，董新山在收款人处进行了签字，王文周在收款单位处进行了签字。二、庭审中被告董新山、王文周均提出为案外人管中原的员工，董新山负责财务工作，王文周负责在工地上带领工人干活，称该笔钱用到了管中原的赞皇县院头村工地上，二被告并非实际款项使用人。三、关于二被告之间的关系，二被告存在争议。庭审中被告董新山认为其与王文周系委托关系，实际借款人与最终还款人都应当是王文周；被告王文周则称其与董新山并非委托关系，让董新山出去借款之行为是经过老板管中原认可的，且该笔钱用到了赞皇县工地上，故其在收据上签字的行为只是证明该笔款项用到了工地上，其并非实际款项使用人，不应当承担还款义务。 以上事实有原被告陈述、收据予以证明。 本院认为，（一）、被告董新山从原告处借款5万元，并出具借款收据，载明了借款利率，同时董新山在收款人处签字，王文周在单位收款人处签字，并且二被告均认可款项用于院头村工地工地，本院对于借款事实予以认定；且该收据上未加盖任何单位印章，董新山借款时未向原告披露管中原的公司借款事实，依据合同相对性原则，原告请求二被告共同承担还款义务本院予以支持；二被告主张该借款实际为管中原的公司借款，应当依照其相关证据另行主张权利。关于被告董新山主张其与王文周系委托关系，被告王文周予以否认，且与本案非同一法律关系，应另行主张权利。综上，原告董亚琼请求二被告共同偿还借款本金5万元予以支持；（二）、关于利息支付。在2014年12月17日收据中载明，贷款利息２分５厘，根据2020年8月20日新实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正第三十二条第二款的规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”，本案于2020年7月14日立案，因此应当适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算计息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告董新山、王文周于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董亚琼借款5万元及利息（利息计付：按照2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告董新山、王文周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费1050元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范媛媛 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民特173号申请人：闫素云，女，1966年8月8日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵守跃、朱亚星（实习），河南良仁律师事务所律师。申请人：王杰，女，1989年1月15日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵守跃、朱亚星（实习），河南良仁律师事务所律师。被申请人：王建立，男,1964年7月13日生，汉族，住郑州市。申请人闫素云、王杰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫素云、王杰向本院提出诉讼请求：请求人民法院宣告被申请人王建立失踪，并指定申请人闫素云、王杰为其财产代管人。事实和理由：两申请人系母女关系，申请人闫素云与被申请人系夫妻关系，申请人王杰和被申请人系父女关系。申请人闫素云和被申请人于1985年相识，在1987年元旦按当地风俗举办婚礼，后于2007年11月7日在二七区民政局补办结婚登记。双方育有4个子女,长女王杰(1989年1月15日生),次女王娇娇(1993年1月8日生),三女王丽君(1996年9月29日生),长子王灿灿(1998年9月2日生)。1994年申请人与被申请人前往郑州打工,2004年在二七区亚星盛世家园购买房产一套,一家人都在此居住生活。被申请人好于赌博,2012年因欠赌债被他人堵家追讨,受恐吓后离家出走,此后与家人没有任何联系,申请人也曾到派出所报案,但经多方联系寻找均无音讯,2018年4月份被申请人父亲去世也未见到被申请人。被申请人离家杳无音讯至今已达7年之久,期间没有和兄弟姐妹、父母朋友联系过,亲人也联系不上他,也不知道他的情况,一直杳无音讯至今。综上,依据《民事诉讼法》第183条第一款之规定,向贵院提出申请宣告王建立失踪并指定其妻子闫素云及女儿王杰为其财产代管人。经审理查明：下落不明人：王建立，男，1964年7月13日生，汉族，户籍地郑州市××区长××号院15号楼6单元58号。系申请人闫素云丈夫，王杰父亲。被申请人王建立自2012年离家出走后，至今下落不明。闫素云于2019年7月份向郑州市公安局嵩山路分局报案称王建立失踪。申请人闫素云、王杰申请宣告王建立失踪后，本院于2020年6月19日在人民法院报发出寻找王建立的公告。法定公告期间三个月，现已届满，王建立仍然下落不明。本院认为，申请人闫素云、王杰申请王建立失踪，事实清楚、于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告被申请人王建立失踪；二、指定闫素云、王杰为其财产代管人。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十四日书记员  王文文
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1209号原告：江苏金澳投资担保有限公司，统一社会信用代码91321200699322889C，住所地泰州市高港区鑫港花苑42号商铺。清算组负责人：胡大利，组长。委托诉讼代理人：严明生，江苏石湖律师事务所律师。被告：陈玉伟，男，1968年1月20日生，汉族，住泰兴市。原告江苏金澳投资担保有限公司与被告陈玉伟股东出资纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告江苏金澳投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后申请缓交诉讼费用，在本院审查期间，原告提出撤诉申请同时未按照规定预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏金澳投资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1023行初141号原告张超平，女，1966年5月24日出生，汉族，住天台县。委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。法定代表人陈立构，局长。本院在审理原告张超平诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告张超平以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张超平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张超平负担。审 判 长  裴超俊人民陪审员  林 玄人民陪审员  何潇妮二〇二〇年九月二十五日代书 记员  许珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1337号 申请执行人北流市永顺水暖器材店，住所地北流市二环南路0230号。 经营人：甘玲，女，1963年10月15日出生，汉族，住北流市清水口镇旺冲村甘子地组10号，公民身份号码：。 委托代理人：罗金，住所地北流市。 被执行人谢天龙，男，1986年12月13日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人北流市永顺水暖器材店与被执行人谢天龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月13日作出的（2019）桂0981民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢天龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市永顺水暖器材店于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人北流市永顺水暖器材店支付欠款129820元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7861号 申请执行人：深圳市侣行汽车服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030034996307XW。 法定代表人：丁勇。 被执行人：许海，男性，汉族，1975年2月23日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 申请执行人深圳市侣行汽车服务有限公司与被执行人许海租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人许海名下财产34184.15元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘婷玉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4607号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人惠兆勃，男，汉族，1968年11月24日生，住辽宁省普兰店市上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月4日作出（2018）辽0202民初2211号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初2340号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区永和街12组72-1号。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告:张兆军，男，1971年11月12日出生，汉族，住本溪市平山区。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告张兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹到庭参加诉讼，被告张兆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还全部借款本金人民币5434.06元，并支付从欠款之日起至欠款清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息；2、由被告承担律师费497元；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请。经过系统后台自动审批，被告获批了4.9万元的额度，被告共申请了5笔贷款，金额合计为5万元。被告申请后，原告将该笔贷款转入被告名下的中行卡中（卡号为62×××11），每笔贷款期限为1年，还款方式为按月付息到期一次性还本，执行年利率为6.3%，按日计息。合同签订后，原告如约履行借款义务，其中三笔贷款被告自2019年4月16日不再按期还款。原告向被告多次催要未果，为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求人法院依法判决。被告张兆军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兆军未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利。原告提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、BANCS存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单等符合证据规则的规定，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告通过中国银行电子渠道客户端自助操作向原告发起“中银E贷”的贷款申请，经过系统后台自动审批，被告获批4.9万元的循环贷款额度，该额度期限为合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上合同贷款余额不得超过循环贷款额度。获批4.9万元循环贷款额度后，被告张兆军向原告共计申请5笔贷款，即2018年4月16日申请7000元、2018年4月26日申请2000元、2018年6月4日申请1000元、2018年7月8日申请3.9万元、2018年10月21日申请1000元，合计申请5万元。原告分别于被告申请当日将各笔贷款转入被告名下账户中（账号：28×××06、卡号：62×××00002304611），每笔贷款申请借款期限均为12个月，贷款利率为年利率6.3%。还款方式为规则还息，到期还本息，罚息上浮50%。截止2020年9月9日，被告张兆军已将2018年4月26日申请的2000元及2018年10月21日申请的1000元贷款的本金及利息清偿完毕，其余3笔贷款被告张兆军在偿还还部分本金及利息后，未继续履行还款义务。该3笔贷款截止2020年9月9日共计拖欠原告贷款本金4215.3元（2491.35元+1000元+723.95元）、利息55.04元（15.75元+7.88元+31.41元）及罚息1163.72元（341.16元+2.69元+128.44元+1.68元+684.63元+5.12元）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告通过原告的网络平台进行借款，现还款期限已到，但被告没有按约定偿还部分借款，显系违约，应偿还原告借款本金及相应的利息、罚息。现原告有证据证明被告未偿还本金数额为4215.3万元，并按照原、被告的约定给付截止到2020年9月9日的利息55.04元及罚息1163.73元。关于原告要求被告给付2020年9月9日后的罚息一节，应根据双方合同的约定计算。关于原告要求被告承担律师费一节，原告提供了其与辽宁新伟律师事务所签订的委托代理合同、代理费支付回单及发票，且原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》第八条第二款第六项约定了律师费负担问题，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，数额为497元。综上所述，被告应偿还原告欠付的借款本金、利息及罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张兆军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行截止到2020年9月9日的借款本金4215.3元、利息55.04元及罚息1163.72元，合计5434.06元；二、被告张兆军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行自2020年9月10日起至欠款全部清偿之日止的罚息（根据《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定计算）；三、被告张兆军于本判决生效之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费497元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张兆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  高攀二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓龙书记员陈鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1173号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：胡玉芹，女，汉族，1979年2月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人胡玉芹申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1173号支付令，限令被申请人胡玉芹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司在本院（2020）黔0321民督1173号支付令生效之前，自愿向本院申请撤回支付令申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1173号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗健 书记员胡殿英
调解笔录 时间：2020年9月10日12时 地点：天等县法院 调解室 审判员 ：苏专法官助理：蒋国星书记员：高伟东案由：电信服务合同纠纷案号：（2020）桂1425民初1288号 到庭当事人：原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街89号，统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。（缺席） 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：吕金花，女，1957年04月05日出生，壮族，农民，住广西天等县龙茗镇东南村兰屯032号。公民身份号码：45213119570405062X。 诉讼请求： 审判员：庭前已向双方送达相关的诉讼材料，原、被告双方是否均已收到？是否愿意在开庭前进行调解？ 原告代：收到，愿意庭前调解。被告：收到，愿意庭前调解。 审判员：经调解，根据双方提出的调解方案，现双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕金花自愿当庭支付尚欠原告中国电信股份有限公司天等分公司电话费93.55元（电话号码：17396743269）； 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，两项共计55元，吕金花自愿负担。 审判员：双方当事人是否同意上述调解协议？调解即时履行的案件可以不制作调解书，本案将不再制作调解书，当事人有无异议？ 原告代：同意。不制作调解书。被告：同意。不需要制作调解书。 审判员：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述调解协议，自双方当事人在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。本案当事人已当庭履行完毕，本院将不再另行制作调解书。 原告签名： 审判员： 被告签名：法官助理：书记员：
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4097号原告：张岩峰，男，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：毕春峰，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘建，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告张岩峰与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩峰的委托诉讼代理人毕春峰到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张岩峰向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2020年4月2日所签抵押借款合同。二、判令被告立即偿还借款本金人民币70万元，并按月息2%计算自2020年7月2日始计算至给付本息完毕之日止的利息（利息暂定1000元），总计701000元。三、判令被告承担本案的交通费200元、律师代理费37000元。四、以坐落于松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区10号楼01081号房屋证号为蒙（2020）赤峰市不动产权第0009903号房屋一处优先受偿。暂定总计738200元。五、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，原、被告之间签订抵押借款合同，约定原告出借人民币70万元给被告，并约定月息为1.5%，同时约定如逾期或不按季度给付利息则解除合同，另由被告承担违约责任，其中利息增至按月息2%计算，同时由被告承担律师费、交通费、误工费、违约金等，现被告已经违约，在被告不接电话等情形下，无奈诉至法院，另被告已用其名下的坐落于松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区10号楼01081号房屋一处作了抵押担保，并办理了不动产登记证明，故要求优先受偿。被告刘建未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告张岩峰（抵押权人）与被告刘建（抵押人）签订抵押借款合同。被告刘建向原告张岩峰借款700000元，约定借款期限为12个月，自2020年4月2日至2021年4月1日，月利率为1.5%，按季结息，被告刘建以登记在其名下的坐落松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区10号楼01081号房屋证号为蒙（2020）赤峰市不动产权第0009903号房屋一处提供担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明编号蒙（2020）赤峰市不动产证明第0012984号。担保的范围包括本金、利息、违约金及有关税费。合同约定“借款人未按照本合同约定按时支付利息，出借人有权单方面宣布本合同项下全部借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息。……若借款人在借款期限满未偿还借款，自借款期限届满次日起未偿还借款的利息按年利率24%计算”2020年4月2日，原告张岩峰以银行转账的形式向被告刘建的银行账户转款700000元，被告刘建为原告出具借据一枚。同日，原被告签订补充协议“利息按季度支付，支付时间为第一次支付利息的时间为2020年4月2日，三个月利息为人民币叁万壹仟伍佰元整，自2020年4月2日至2020年7月1日。第二次支付利息的时间为2020年7月2日，三个月利息为人民币叁万壹仟伍佰元整，自2020年7月2日至2020年10月1日。第三次支付利息的时间为2020年10月2日，三个月利息为人民币叁万壹仟伍佰元整，自2020年7月2日至2020年10月1日…如借款人不按期支付利息，本次应结利息自逾期之日起，未偿还借款的利息按月息2.4%计算，如不履行此协议，视为违约”。被告刘建偿还了一个季度的利息，本金700000元及自2020年7月2日后的利息至今未还。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据、收据、抵押借款合同、银行凭条、发票不动产登记证明等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，被告刘建以登记在其名下的房屋提供抵押担保，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，对原告要求被告偿还借款以及对被告刘建提供抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后立即偿还原告张岩峰借款本金700000元及利息（利息自2020年7月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被告刘建于本判决生效后立即给付原告张岩峰律师费37000元；三、原告张岩峰对被告刘建提供抵押的坐落于松山区松州路东、西站大街南恒基馨居小区10号楼01081号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元（原告已预交），由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 江 北
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2941号 原告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地南充市营山县绥安街道兴隆北路8号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：何棚，男，汉族，1989年11月16日出生，住南充市嘉陵区。 被告：张凤，女，汉族，1986年11月7日出生，住重庆市渝北区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市丝绸路八十六号。 负责人：李绍平。 本院受理原告四川中虹房地产开发有限公司诉被告何棚、张凤、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行追偿权纠纷一案后，原告四川中虹房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川中虹房地产开发有限公司的申请系行使自己正当的诉讼权利，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川中虹房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取643.00元，由原告四川中虹房地产开发有限公司负担。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨林丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初246号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月18日出生，汉族，初中文化，三门峡市棉纺厂下岗工人，住三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月20日被三门峡市公安局取保候审，9月21日经本院决定被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2020年5月12日1时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿三门峡市甘棠路甘棠小区门前由南向北倒车时，碰撞停放在路边夏某驾驶的豫M2937警车，致两车不同程度受损，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，事故发生时，王某某血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，王某某负事故的全部责任。另查明：1.2020年5月12日，被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。2.2020年5月15日，被告人王某某与夏某达成调解协议，被告人王某某赔偿夏某修车费用500元，夏某表示对被告人王某某的行为予以谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人王某某在侦查机关的供述；被害人夏某的陈述；公安机关抓获经过、破案报告、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；事故现场照片；交通事故调解协议、谅解书、收条；抽血视频；被告人王某某的户籍证明、认罪认罚具结书等。据此认为被告人王某某的行为已经构成危险驾驶罪，并建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金10000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人王某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人王某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某某血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，酒后无证驾驶机动车造成事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某在案发后主动赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人王某某的刑期自2020年9月21日至2020年11月20日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马建波二〇二〇年九月二十四日书记员  刘天鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2193号之二申请执行人：凌志强，男。被执行人：易会进，男。被执行人：易凯，男。被执行人：肖舒兰，女。被执行人：易婷，女。申请执行人凌志强与被执行人易会进、易凯、肖舒兰、易婷民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505民初4339号民事调解书，已发生法律效力。本院已根据申请执行人申请立案执行，执行中本院查封了被执行人名下部分资产（车辆、不动产、银行账户等）。现因本院已裁定驳回申请执行人凌志强对本案的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本案中对被执行人易会进、易凯、肖舒兰、易婷采取的所有强制措施。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年九月十六日书记员  杭 琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2856号之一申请执行人：刘兆余，男，1965年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张性梅，女，1966年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人刘兆余与被执行人张性梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3906号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、向申请执行人支付借款本金271000元并支付逾期利息（本金112500元自2018年1月1日起至实际给付之日止、本金58500元自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行人民币同期存款基准利率计付）；二、案件受理费8080元、公告费600元，合计8680元，由被执行人负担6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人张性梅名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、依法查找被执行人未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人名下可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  吴良根审 判 员  王锦鑫二O二O年九月二十七日见习书记员  邓 捷
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更629号罪犯庆伟辉，(曾用名庆成岗)，男，汉族，小学文化，1972年XX月XX日出生于河南省叶县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院于2012年4月16日作出(2012)洋刑初字第00048号刑事判决，以被告人庆伟辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年11月30日起至2025年11月29日止），并处罚金4000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。2012年4月28日送陕西省汉江监狱服刑。改造期间因确有悔改表现，于2016年3月1日经汉中市中级人民法院裁定减刑十一个月；于2018年4月27日经汉中市中级人民法院裁定减刑七个月（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯庆伟辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯庆伟辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯庆伟辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯庆伟辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯庆伟辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯庆伟辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庆伟辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2023年10月29日止)，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓平审判员  冉清杰审判员  王 健二〇二〇年九月十五日书记员  任 娜1
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初886号原告：吉林市泽润焊材有限公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区工具小区6号楼2-3-1。法定代表人：王丽艳，法人。委托诉讼代理人：冯荣超，住吉林省吉林市。被告：吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区工业园天津街016号。法定代表人：王玉波。原告吉林市泽润焊材有限公司（以下简称泽润焊材公司）与被告吉林赛金得智能装备股份有限公司（以下简称赛金得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泽润焊材公司的委托诉讼代理人冯荣超到庭参加诉讼，被告赛金得公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽润焊材公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告履行付款义务，支付货款7530元；2.支付违约金。自2018年12月起至实际给付之日止，按年利率24%给付。截止诉讼之日止违约金为2855元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泽润焊材公司于2018年11月份供给赛金得公司焊丝等商品，金额为7530元，被告违背合同义务，至今未支付货款。当时双方合同约定的违约金超出年利率24%，原告按年利率24%计算违约金，于法有据，请求人民法院给予支持，利息计算从2018年12月起至给付之日止。赛金得公司没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，泽润焊材公司与赛金得公司签订了购销合同，泽润焊材公司于2018年11月份供给赛金得公司焊丝等商品价值为7530元。双方合同约定货到30日内付款，违约金为日5‰。原告于2018年11月2日、11月27日分两次将焊丝等商品交付赛金得公司，赛金得公司至今未支付货款。本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，被告赛金得公司应履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告约定的日5‰的违约金过高，原告要求按照年利率24%给付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付吉林市泽润焊材有限公司货款7530元，并自2018年12月27日起至该货款清偿之日止，按照年利率24%给付违约金。案件受理费30元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵志刚二〇二〇年九月八日书记员  黄琪涵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初375号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑勇，男，1965年8月28日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被被取保候审，2020年9月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日12时许，被告人郑勇饮酒后驾驶闽Ａ×××××大型普通客车，从福州市仓山区齐安路“公交总站”附近出发，行驶至仓山区南二环路“北园村”路段时，与陈某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致使闽Ａ×××××小型轿车与包某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车发生碰撞。被告人郑勇继续驾车向前行驶，与黎某驾驶的闽Ａ×××××小型普通客车又发生追尾碰撞，致使闽Ａ×××××小型普通客车撞上徐某驾驶的闽Ａ×××××小型轿车，造成徐某、黎某、乘客杨某受伤及五车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人郑勇承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人郑勇的全血样检出乙醇含量为119.89ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人郑勇造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人郑勇判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郑勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑勇造成交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4360号 原告：李高平，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市，经常居住地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：尤泉凌，男，1955年1月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告李高平与被告尤泉凌民间借贷纠纷一案，于2020年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向尤泉凌送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，由审判员张琴担任审判长，与审判员胡华江、人民陪审员陈条芬组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭进行审理，李高平到庭参加诉讼，尤泉凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李高平向本院提出诉讼请求：判令尤泉凌归还借款25882元。事实和理由：2018年9月6日，尤泉凌向李高平借款25882元，后李高平向尤泉凌催要款项，但无法找寻尤泉凌，故提起诉讼。 尤泉凌在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 李高平围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：李高平提交的欠条虽系复印件，但其上盖有安吉县人民法院材料专用章，同时根据李高平的申请，本院向安吉县人民法院核实原件情况并申请调取（2019）浙0523民初2489号案件所涉欠条，安吉县人民法院出具欠条一份并盖具安吉县人民法院档案证明专用章，安吉县人民法院出具的欠条与李高平提交的欠条一致，且该证据与本案事实相关联，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李高平持有欠条一份，欠条载明尤泉凌身份证号3305221955****691X因个人事业发展，向李高平在内等11位债权人借款如下（其中列明李高平作为债权人金额为25882元），承诺在2018年12月30日前将本金全额一次性结清。 现李高平主张尤泉凌至今未予偿还款项，故提起诉讼。 本院认为，李高平以其持有的欠条提起借贷之诉，李高平与尤泉凌之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的禁止性规定，应当认定双方借贷关系依法成立并合法有效。现尤泉凌通过出具欠条已认欠借款25882元，但其未能按约归还，是引起本案纠纷的主要原因，故李高平要求尤泉凌归还借款25882元，本院予以准许。尤泉凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于李高平主张的事实放弃抗辩。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 尤泉凌于本判决生效之日起十日内归还李高平借款本金25882元。 如尤泉凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由尤泉凌负担，款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  陈条芬 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初181号原告：江苏联方钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园。法定代表人：李威震，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶忠实，该公司工作人员。被告：淮北市临海建筑工程有限公司，住所地淮北烈山临海童街道办事处后楼。法定代表人：刘二干，该公司总经理。被告：徐振秋，女，1988年5月8日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在审理原告江苏联方钢结构工程有限公司诉被告淮北市临海建筑工程有限公司、徐振秋承揽合同纠纷一案中，因原告证据欠缺，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联方钢结构工程有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏联方钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费560元，由原告江苏联方钢结构工程有限公司负担。审 判 长  张 悦人民陪审员  许吉雷人民陪审员  苏文芝二〇二〇年九月九日法官 助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6481号申请执行人:平安银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码912101003131322823），住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。被执行人:黄娟，女，满族，1979年5月6日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：孙东旺，男，满族，1974年4月8日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄娟、孙东旺金融借款纠纷合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还本金款37802.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年9月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十四日书记员 王宜菲
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1424号原告：邹海凤，又名邹海珊，女，1982年1月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告邹海凤与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海凤的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹海凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0902执944号陆某威、安某、王某：本院受理的申请执行人陆某威、安某与被执行人王某建筑设备施工合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2019）湘0902民初2425号民事调解书，于2020年9月11日立案执行。现被执行人已自动将该案履行完毕。申请执行人陆某威、安某认可该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35962号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：王宏阳，男，1988年1月12日出生，满族，住吉林省四平市铁西区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告王宏阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王宏阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35962号              王宏阳              2018年8月8日              35000              3%              12个月              2018年8月8日              21139.73              2019年3月10日              19047.79              5701.64              209
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初63号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人牛璐祥，男，1993年8月1日出生于河北省曲周县，汉族，高中文化，户籍地河北省曲周县，住本村，2020年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被曲周县公安局监视居住，同年5月3日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。 辩护人张旭华、孙艳秋，北京尚权（合肥）律师事务所律师。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人牛璐祥犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人牛璐祥及其辩护人张旭华、孙艳秋，被害人张士彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省曲周县人民检察院指控，2019年10月份，被告人牛璐祥化名“孙涵”，申请注册了昵称“涵涵”的微信号，后以给张士彬介绍对象为由，虚构“孙涵”钱包丢失、买衣服、看病、家中用钱等事由，多次通过微信、支付宝、网店等支付方式，以“孙涵”名义从张士彬手中骗取钱款。自2019年11月至2020年1月，牛璐祥共骗取张士彬人民币（以下币种同）204477元，用于个人挥霍。公诉机关就指控的事实向法庭出示了微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、微信聊天截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛璐祥以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人牛璐祥对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，起诉书指控的诈骗数额204477元，认定不当，部分存在错误。2019年的转账中有140元计算错误，还有5000元是被告人借给被害人的借款，应当予以扣除。被告人主动到案，应认定为自首，如不认定自首，被告人到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚，被告人认罪认罚，家属主动退赔，并获得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明,2019年10月份，被告人牛璐祥化名“孙涵”以给张士彬介绍对象为由,用昵称“涵涵”的微信加张士彬为好友。后虚构“孙涵”钱包丢失、买衣服、看病、家中用钱等事由，多次通过微信、支付宝、网店等支付方式从张士彬手中骗取钱款。自2019年11月至2020年1月，被告人牛璐祥骗取张士彬钱款共计204337元，用于个人挥霍。 另查明，在诉讼过程中，牛璐祥亲属主动退赔了被害人张士彬的损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在诉讼过程中亦无异议，且有电子数据、工商银行卡明细、微信财富通账号详单、证人证言、被告人供述、协议书、银行转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人牛璐祥以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪且数额巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的诈骗数额中140元和5000元应当从犯罪数额中扣除的辩护意见。经查，140元系计算有误，不应计算在诈骗数额中。张士彬将5000元转给牛璐祥后，经张士彬同意牛璐祥把钱转给“孙涵”，应计算在犯罪数额中。辩护人的该项辩护意见部分成立，部分予以采纳。辩护人提出牛璐祥主动投案，应认定为自首的辩护意见，经查牛璐祥是公安侦查机关持传唤证传唤到案，系被动到案，不属于自首，该项辩护意见不能成立。牛璐祥到案后如实供述自己罪行，属于坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出牛璐祥系初犯，自愿认罪认罚，其亲属积极退赃退赔，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。诉讼中，牛璐祥亲属积极缴纳罚金，本院对牛璐祥酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛璐祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2023年10月2日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵锡军 人民陪审员  刘海英 人民陪审员  刘长磊 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王龙渊 书 记 员  邢 丹 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执198号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人:齐桂香。 被执行人:孙志英。 本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与齐桂香、孙志英借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，拍卖被执行人孙志英所有的位于恒山区中心小区综合住宅楼1号楼19号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼1号楼20号门市、位于恒山区中心小区综合住宅楼1号楼32号门市，一拍、二拍后流拍，申请人同意接收上述两户房产以物抵债，剩余案款142 686.47元，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔育霖
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2542号原告：秦桂芳，女，1959年12月12日出生，汉族，住原阳县。被告：河南省上宅置业有限公司法定代表人：李晓飞住所地：原阳县新城区。委托诉讼代理人：鲁书娟，公司员工。原告秦桂芳诉被告河南省上宅置业有限公司（以下简称上宅公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦桂芳与被告上宅公司委托诉讼代理人鲁书娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告多支付的房价款6026.46元，并自起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至全部返还之日止；2、请求依法判决被告支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10963.86元。事实和理由：被告作为商品房的出卖人，原告作为商品房的买受人，原告于2012年购买被告建设的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区107铺的房屋，预测建筑面积共114.64平方米，单价为每平方米人民币4367元，价款总金额500633元。合同第二十条和附件十一条第十五条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付承担已付房价款的万分之0.1的违约金。后经办理不动产权证书，原告得知案涉房屋建筑面积113.26平方米，被告应当返还原告多支付的房价款6026.46元。案涉房屋在2013年6月份交房，但由于被告的原因，原告直到2020年6月份才取得产权证书，违反了《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定和合同约定，逾期6年，应支付原告逾期未取得房屋权属证书违约金10963.86元。被告上宅公司辩称：一、答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。1、因答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据该合同第五章第十三条关于面积差异处理，实测面积与第三条载明的预售面积发生误差的，双方同意按照第4条双方自行约定（附件十一的第十条面积差异处理方式）以房管局所测绘机构实际测量面积为准，多退少补、计算依据按照合同第六条约定的单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息。所以被答辩人要求的返还的多支付的房价款利息损失无事实、合同及法律依据。二、被答辩人要求的违约金损失无事实根据、合同及法律依据。1、被答辩人已于2020年6月份取得了该房屋的所有权证书，故答辩人所诉违约金的请求无事实、合同及法律依据。2、答辩人与被答辩人双方在平等、自愿的情况下签订了《商品房买卖合同》，双方合同合法有效，根据《商品房买卖合同》第十一条规定的交付日期为2019年12月31日，本合同第二十条房屋登记的第（二）条约定，出卖人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书，我公司已按照《商品房买卖合同》第二十条所约定的期限内为被答辩人办理房屋的所有权证书，被答辩人也取得了该房屋的所有权证书，被答辩人要求的违约金损失无事实、合同及法律依据……”。综上所述，答辩人并未违约，且被答辩人诉求无事实及法律依据，请求法院驳回被答辩人诉讼请求，维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月30日原告秦桂芳向被告上宅公司一次支付购房款500633元，其用于购买被告上宅公司开发出售的原阳县新城区安泰街南段东侧商业广场三区107铺的房屋，预测建筑面积共114.64平方米，单价为每平方米人民币4367元，价款总金额500633元。2020年1月17日原被告之间签订商品房买卖合同，其第三条第4项约定实测建筑面积为113.26平方米；第六条第2项约定每平方米的单价为4367元，总价款为494607元；第十三条和附件十一第十条约定了关于预测面积和实测面积有差异的处理方式（单价乘以面积差额据实结算，双方互不计利息）；第十一条约定交房时间为2019年12月31日之前；第二十条和附件十一第十五条对办理房产证的期限（交房之日起360日内）及逾期办理房产证（逾期一天支付已付房款的万分之0.1）作出了约定。附件十一第十一条约定，出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内无息退还，逾期出卖人承担日千分之一的违约金。另查明，本案案涉房屋从2013年7月1日至2018年6月30日委托给被告上宅公司进行租赁，有本院（2020）豫0725民初2501号判决书为证，故本案案涉房屋的交房日期在2019年12月31日之前。本案的案涉房屋办理房产证的时间是2020年6月18日，有豫（2020）原阳县不动产权第××号房产证为证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原被告在合同中约定有面积差异的处理方式，被告认可面积差异款项为6026.46元，该款项应予返还；关于该款项的利息问题，该款项返还时间为产权办理完毕后7日内即2020年6月25日，超过7日应支付日千分之一的违约金，原告要求从起诉之日起按市场报价利率计算支付利息符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告向其支付逾期办理房屋产权证的违约金诉请，本案案涉房屋一直委托被告上宅公司予以对外租赁，原告收取租金，且签订商品房买卖合同是在2020年1月17日，约定的交房时间也是2019年12月31日之前，办证时间只要是在此之后360天以内均未违约，而本案案涉房屋的办证时间是2020年6月18日，没有违反约定，故对此诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告秦桂芳购房款6026.46元及利息（以6026.46元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告秦桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224.74元，减半为112.37元，由原告负担74.1元，由被告负担38.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年九月十四日书记员  赵 娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2109号之七被执行人：段仰宁，女，汉族，1981年10月22日生，住户籍山东省济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段仰宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段仰宁在中国工商银行16×××77账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初13343号原告：杭州远想医疗设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区新颜路22号301J。统一社会信用代码913301040678647948。法定代表人：黄祖清。委托诉讼代理人：张晓明，男，系公司监事。被告：斯想医疗科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道新颜路22号7幢301J-1。统一社会信用代码91330110MA2HXA7N6X。法定代表人：黄祖清。被告：黄祖清，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。统一社会信用代码362422197403266715。被告：黄春娥，女，1977年3月5日，汉族，住江西省吉安市吉水县。统一社会信用代码362422197703055426。原告杭州远想医疗设备有限公司诉被告斯想医疗科技（杭州）有限公司、黄祖清、黄春娥损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告杭州远想医疗设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州远想医疗设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  董 文二〇二〇年九月二十二日法官助理  唐启祥书 记 员  夏丽云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2453号原告：张翠梅，女，1965年8月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：霍根廷，男，1968年3月21日出生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告张翠梅诉被告霍根廷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告张翠梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张翠梅撤诉。案件受理费306.55元（原告已交），由原告负担。审判员 赵建平 二〇二〇年九月二十三日书记员 候佳宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5016号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告:张洪福，男，住吉林省公主岭市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保财险长春分公司）诉被告张洪福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险长春分公司的委托诉讼代理人陈显龙到庭参加诉讼，张洪福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 人保财险长春分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪福向原告支付代位求偿赔款47,979元，利息（自原告赔付被保险人理赔金额之日2019年12月16日起至实际偿付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月23日14时20分许，被告张洪福未取得驾驶证驾驶车牌号为吉***小型轿车，沿阜新西街由北向南行驶至硅谷大街交汇处京哈线1036，遇关某驾驶车牌号为吉***小型轿车（车载张慧立)发生交通事故。长春交警支队交通治安巡逻大队出具交通事故认定书认定，被告张洪福负全部责任，当事人关某、张某无责任。事发后，被告未履行赔偿义务。因车牌号为吉***小型汽车在原告处投保了机动车损失保险（被保险人为关某），向原告申请保险理赔。并签署机动车辆保险权益转让书，原告向关某支付理赔金47,979元后，取得对被告的代位求偿权。经追偿，被告拒不履行还款义务，特向法院提起诉讼。 张洪福未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日14时许，张洪福未取得驾驶证驾驶吉***号小型轿车沿阜育西街由北向南行驶至硅谷大街交汇处京哈线1036，遇关某驾驶吉***小型轿车（车内载乘张慧立）沿硅谷大街由西向东驶来，两车接触，致车辆损坏，关某、张慧立受伤。事故经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队交通事故认定，张洪福负事故全部责任，关某、张慧立不承担责任。关某驾驶的吉***号车辆向人保财险长春分公司投保了机动车损失保险，保险金额为72,800元，保险期限自2019年3月13日至2020年3月12日。事故发生后，该车在长春中升捷丰汽车销售服务有限公司维修，花费维修费47,979元。吉***号车辆维修后，关某向人保财险长春分公司提出索赔申请。人保财险长春分公司于2019年12月16日向关某支付了上述保险赔款，关某签署了“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔责任承诺书、机动车辆保险权益转让书，同意将其向第三者追偿的权利转让给人保财险长春分公司。 上述事实，有道路交通事故认定书、商险保单、“代位求偿”案件索赔申请书、保险索赔责任承诺书、机动车辆保险权益转让书、中国工商银行单位客户专用回单、发票一份、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张洪福未取得驾驶证驾驶吉***号车辆，遇关某驾驶吉***小型轿车，两车接触，致车辆损坏，张洪福负事故全部责任。人保财险长春分公司作为吉***号车的承保公司，已根据保险合同约定支付了47,979元的修理费，故人保财险长春分公司有权追偿。关于维修费用47,979元，有长春中升捷丰汽车销售服务有限公司出具的维修费发票和机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单为证，故对人保财险长春分公司主张的赔偿款47,979元，本院予以支持。关于利息问题，人保财险长春分公司主张自赔付被保险人理赔金额之日起至实际偿付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准”。故人保财险长春分公司关于利息的此项诉求，本院予以支持。张洪福未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 被告张洪福于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付赔偿款47979元及利息（利息以47,979元为基数，起止日期自2019年12月17日起至赔偿款全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元,减半收取计500元，由被告张洪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年九月七日 书记员  刘琪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1403号之三申请执行人大同市人民防空办公室，住所地大同市平城区。法定代表人赵晓周，该办公室主任。被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司，住所地大同市。法定代表人孙志勇，该公司董事长。申请执行人大同市人民防空办公室与被执行人大同县玉鑫农牧资源开发有限公司行政非诉一案，被执行人欠申请执行人工程易地建设费1295336元未履行，执行费15353元未向本院交纳。在执行中本院轮候查封了被执行人名下位于大同市开发区云州街北侧大同市装备制造产业园区玉鑫农牧资源开发有限公司院23套房产，轮候查封了被执行人名下晋B0P318宝马牌、晋B3056D金杯牌、晋B0623D金杯牌、晋B0777X开沃牌共四辆汽车车辆手续。本院经查询银行、车管、证券、房产、公积金等部门均未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人法定代表人采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 辉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢325号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地四川省武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，该支行行长。 被执行人：李玉华，女，汉族，生于1958年11月3日，住武胜县。 被执行人：刘作伟，男，汉族，生于1959年2月7日，住武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行与李玉华、刘作伟金融借款合同纠纷一案，应执行标的为40万元及利息，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人李玉华名下的住房予以了查封，并将被执行人李玉华、刘作伟纳入失信被执行人员名单并限制高消费。现因双方正协商还款事宜，申请执行人申请暂缓处置查封房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4760号 原告：王乐彩，女，1954年5月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：卢立安，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市高新技术开发区双月园路科技创业园B座一楼沿街及B402、B405、B407、B409、B412室。 负责人：吴修勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家豪，该公司员工。 原告王乐彩与被告卢立安、安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安诚财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐彩及其委托诉讼代理人郇秀臻、被告卢立安、被告安诚财保临沂公司的委托诉讼代理人张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王乐彩向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月10日17时20分，王乐彩驾驶电动自行车沿涝坡镇监督管理所西南北路行驶时，与行驶至此的卢立安驾驶的鲁Q32M98号小型普通客车发生碰撞，造成王乐彩受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；鲁Q32M98号小型普通客车在安诚财保临沂公司投保交强险及商业险。 卢立安辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业险三者100万元，不计免赔；原告损失应由保险公司承担。 安诚财保临沂公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险三者100万元各一份，不计免赔；在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的情形下，同意赔偿原告合理合法的损失；超出交强险部分按照50%的比例计算；原告住院期间已垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、王乐彩所诉的交通事故的事实，交警认定卢立安与王乐彩均负本次事故的同等责任；2、鲁Ｑ32Ｍ98号小型普通客车在安诚财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、王乐彩伤后入住莒南县人民医院，共住院30天，花费医疗费24213.43元，另花费门诊医疗费1789.61元，医疗费共计26003.04元；4、2020年7月20日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王乐彩之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、王乐彩出生于1954年5月26日，评残时66周岁；6、王乐彩现居住于莒南县，属农村居民；7、2020年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民误工费为82.42元／天；8、事故发生后，安诚财保临沂公司垫付10000元。 本院认为，关于王乐彩的具体损失，其中医疗费26003.04元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为900元（30元/天×30天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁计为59260.6元（42329元×14年×10%）；关于护理费，计为4945.2元（82.42元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为500元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王乐彩因本次事故造成的经济损失共计96018.84元，其中医疗费26003.04元、营养费1800元、住院伙食补助费900元、伤残赔偿金59260.6元、护理费4945.2元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1610元。发生事故时，王乐彩驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”，故本院酌定对王乐彩交强险以外的损失，由被告方承担60%的赔偿责任。 综上，王乐彩的各项经济损失应由安诚财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由安诚财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担60%的赔偿责任；保险以外的损失由卢立安按照事故责任比例承担60%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王乐彩医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等损失共计75705.8元（已付10000元）； 二、被告安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王乐彩医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计11221.8元； 三、被告卢立安赔偿原告王乐彩法医鉴定费966元。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告卢立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2954号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李奕璇，女，1982年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李奕璇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十四日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执448号之一 申请执行人：高正军，男，汉族，1984年1月30日生，现住清涧县教研室辛家崖24号。 被执行人：高光卫，男，1962年6月15日生，汉族，现住清涧县龙泉沟，居民。 申请执行人高正军与被执行人高光卫民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高正军于2020年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人高光卫履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费350元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过直接短信送达向被执行人高光卫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高光卫未实际履行。 2、本院于2020年9月9日通过网络查控系统查询了被执行人高光卫名下的相关财产信息，发现被执行人高光卫名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年9月7日对被执行人高光卫使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，申请执行人高正军未能向本院提供执行线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高正军，并要求其提供财产线索，申请执行人高正军认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高光卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高正军释明被执行人高光卫的财产情况，申请执行人高正军明确表示提供不出被执行人高光卫的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人高光卫无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任 楷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1098号 申请执行人：许亚军，男，1960年7月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：许亚东，男，1974年2月3日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许亚军与被执行人许亚东追偿权纠纷一案中，申请人许亚军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初320号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ： 王 瑞
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执324号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔42层4206。 法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。 委托代理人：阿说其呷，四川正德律师事务所律师。 被执行人：纳尔衣补子,男,彝族，1986年1月30日出生,住四川省冕宁县。 广西钱盆科技股份有限公司申请执行纳尔衣补子国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为5553.19元。在执行中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执324号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月九日 书记员  李培