wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2722行审3号 申请执行人三都水族自治县林业局，住所地三都水族自治县凤羽街道万户水寨C区，统一社会信用代码115227324303603058。 法定代表人：饶文祥，该局局长。 委托代理人：韦秀仕、刘远东，该局职工。 被执行人贵州三荔高速公路建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江东路3号，统一社会信用代码91522722MA6DJKQN1N。 法定代表人：王玉贵。 被执行人吴健波，男，汉族，现住址贵州省荔波县。 申请执行人三都水族自治县林业局（以下简称：三都县林业局）于2020年9月15日向本院申请强制执行三林罚决字[2019]85号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人三都县林业局向本院申请强制执行上述处罚决定书作出的对被执行人贵州三荔高速公路建设有限公司（以下简称：三荔高速公司）罚款8226480.96元以及到期不缴纳罚款的加处罚款8144216.15元（计算方法为：8226480.96元×0.03×33天）。事实与理由：三荔高速公司于2016年6月至2018年10月，修建三荔高速道路（三都县境内）时，因优化设计导致《两阶段施工图设计》与初步设计施工图线路发生偏移，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，非法占用林地。经鉴定：违法使用三都县林地面积795.9885亩，总林木蓄积4806.4立方米，林木总价值2919890.96元。2019年4月3日将该案向三都县人民检察院移送起诉，经三检院审查，认为三荔高速公司、吴健波的行为不构成非法占用农用地罪，不应当追究刑事责任。根据《三都县人民检察院同意移送机关撤回通知书（三检生态通撤[2019]103号）》，同意将案件撤回自行处理，三都县林业局于2019年11月4日立林业行政案件处理。三荔高速公司擅自改变林地用途案，违法事实清楚，证据确实、充分，办案程序合法，法律文书完备并送达。三都县林业局于2019年12月16日向三荔高速公司下达《林业行政处罚决定书》（文号三林罚决字[2019]85号），三荔高速公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，之后三都县林业局作出《履行行政处罚决定催告书》并送达，被申请单位无正当理由，逾期仍未履行行政处罚决定。 经审查查明，三都县森林公安局于2019年4月3日向三都县人民检察院移送审查起诉三荔高速公司、吴健波三荔高速三都段建设项目改变施工线路非法占用农用地案。后该局认为该案原认定事犯罪事实有重大变化，未达到起诉的条件，不应当追究刑事责任，且三荔高速公司现已补办得因改变路线占用林地的所有相关手续等原因，申请撤回案件，2019年9月16日三都县人民检察院同意该局撤回案件。同年11月4日三都县林业局对三荔高速公司、吴健波擅自改变林地用途一案进行林业行政处罚立案。同年10月28日三都县林业局根据贵州大复兴林业技术咨询有限公司提供的《三都至荔波高速公路（三都县内）违法使用林地勘验报告》，按照该县调整征场统一年产值标准和征地区片综合地价的通知，认定本次三都至荔波高速公路（三都县内）使用林地的林木总价值为2919890.96元。同年11月18日向吴健波送达《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》。11月27日根据三荔高速公司的申请，三都县林业局召开行政处罚听证会，三荔高速公司提出根据省政府相关会议纪要，该公司不应当受到处罚，三都县林业局相关人员称三荔高速项目未批先占违法行为事实在先，省政府出台纪要之前，已对三荔高速作出行政处罚决定。12月16日三都县林业局对三荔高速公司、吴健波作出三林罚决字（2019）85号《林业行政处罚决定书》，认为2016年6月至2018年10月，修建三荔高速道路（三都县内）时，因优化设计导致《两阶段施工图设计》与初步设计施工图线路发生偏移，在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，就擅自占用林地。经鉴定违法使用三都县林地面积795.9885亩，总林木蓄积4806.4立方米，林木总价值2919890.96元，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、第二十三条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法》第四十四条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出如下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、补种毁坏林木株数1倍的树木；3、处毁坏林木价值1倍的罚款2919890.96元；4、责令限期恢复原状；5、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计5306590元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。三荔高速公司、吴健波在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年1月16日、6月18日三都县林业局向三荔高速公司两次发出履行行政决定催告书。 另查明，三都县林业局于2018年11月10日就三荔高速公司在三都县三合街道办事处、中和镇、周覃镇、九阡镇境内实施建设三荔高速公路，在未办理使用林地手续情况下擅自改变林地用途作出了三林罚决字[2018]第60号《林业行政处罚决定书》，对三荔高速公司给予行政处罚。 本院认为，人民法院对行政机关申请执行其行政行为需要对行政行为进行合法性审查。本案中，被处罚人吴健波虽系三荔高速公司副总经理，但其行为系履行公司职务行为，违法责任主体是三荔高速公司，应由三荔高速公司承担由此产生的违法后果，三都县林业局以吴健波作为行政处罚对象于法无据。另，三荔高速公司在建设三荔高速公路（三都境内）时未办理使用林地相关手续占用林地改变林地用途的行为，三都县林业局在2018年11月10日作出过行政处罚。在本次行政处罚听证过程中，三都县林业局相关人员提出在相关会议纪要出台前，已对三荔高速公司作出行政处罚。三都县林业局作出的三林罚决字[2018]第60号和三林罚决字（2019）85号《林业行政处罚决定书》均是针对三荔高速公司在修建三荔高速公路期间未办理使用林地相关手续占用林地改变林地用途的行为给予行政处罚。但三都县林业局未提供证据证实三林罚决字[2018]第60号和三林罚决字（2019）85号《林业行政处罚决定书》所指向的违法使用林地是否存在不同。且三都县林业局作出的三林罚决字（2019）85号《林业行政处罚决定书》认定的违法事实亦未写明违法使用林地的地点。 综上所述，三都县林业局作出的该处罚决定事实不清，缺乏法律、法规依据，其提出的强制执行申请应不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人三都水族自治县林业局作出的三林罚决字（2019）85号《林业行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 逾期不提出复议，则本裁定发生法律效力。 审判长  姚廷芳 审判员  姜文明 审判员  莫营和 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃育希
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0405民初1162号 原告：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。 法定代表人：邓来发，董事长。 委托诉讼代理人：蒋丽丽，女，1986年5月2日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何军辉，男，1976年3月13日出生汉族，住湖南省衡南县。 被告：何顺，男，1987年3月25日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：何玲利，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县，现住衡阳市珠晖区。 原告衡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称衡阳农商行）诉何顺、何玲利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告衡阳农商行的委托诉讼代理人蒋丽丽、何军辉到庭参加诉讼，被告何顺、何玲利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何顺、何玲利偿还原告的借款本金48600元及利息368.16元，合计48968.16元（利息暂计算至2020年3月19日，后段利息从2020年3月20日起按合同约定罚息利率以实际未还本金为基数计算至本息清偿完毕日止）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。 被告何顺、何玲利未予答辩。 本院查明案件事实如下：2017年4月1日，被告何顺与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高借款额度为50000元，该卡使用期限为2017年4月1日至2020年4月1日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为100%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，按月结息。同日，被告何玲利向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2019年4月19日，原告将50000元贷款发放至被告何顺账户，借款期限至2020年3月19日，年利率按8.7%计算。另查明，截至2020年3月19日止，被告何顺共计向原告偿还贷款本金1400元，利息3679.75元。 本院认为，本案系一宗金融借款合同纠纷。被告向原告借款50000元，双方签订《最高额借款合同》，系当事人真实意思，符合法律规定，合同依法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。截至2020年3月19日止，被告何顺已偿还贷款本金1400元，利息3679.75元，故被告还应偿还原告剩余借款本金48600元及368.16元利息，并自2020年3月20日起以48600元为基数按年利率8.7%支付利息至本息还清日止，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何玲利作为本案共同还款人对上述债务承担连带共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何顺、何玲利于本判决生效后十日内偿还原告衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金48600元及利息368.16元（后段利息以本金48600元为基数自2020年3月20日起按月利率8.7‰计算至本息还清之日止）； 二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1024元，减半收取512元，由被告何顺、何玲利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周志波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谭凡洁 书记员管品倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1683号 徐楚荣、北流市北流镇环城村二十组： 申请执行人徐楚荣与被执行人北流市北流镇环城村二十组承包地征收补偿费分配纠纷一案，案件执行过程中，本案被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1921号之一申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。被执行人：泰州市恒泰银通电子商务有限公司，住所地泰兴市。负责人：杨晓春，总经理。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人泰州市恒泰银通电子商务有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2019年7月29日对被执行人作出了泰市监案字（2019）214号行政处罚决定书：……罚款人民币80000元；当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行的任一网点缴清上述款项；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未自动履行罚款缴纳义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款80000元及滞纳金80000元。本院经审查后，于2020年5月13日作出了（2020）苏1283行审21号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。本院遂又于2020年6月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月8日、8月19日、9月4日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。另查，被执行人的住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室登记在案外人汪峰名下，由被执行人于2013年12月18日承租并用于经营。3.本院又至被执行人的住所地泰兴市隆兴花园15号楼106室进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。4.2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年9月7日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月7日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰市监案字（2019）214号行政处罚决定书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  张 娜
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执362号 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所：贵州省长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托代理人：赵定准。 被执行人：陈小健，男，1980年9月生，住贵州省长顺县。 被执行人：陈秀兰，女，1990年6月生，住贵州省长顺县。 长顺富民村镇银行股份有限公司申请执行陈小健、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，长顺县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）黔2729民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，长顺富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 本案在执行过程中，申请人以“被执行暂无履行能力”为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现因双方已达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效判决，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 班翠聪  书记员陆飞跃
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1894号原告：王某，女，生于1994年2月6日，住陕西省合阳县。被告：刘某，男，生于1995年4月23日，住址陕西省岐山县。本院在审理原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费180元，减半收取90元，由原告王某承担。审 判 员 庞建军二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 颖书 记 员 赵 美
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1501号 原告：王莉，女，1973年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李军新，男，1969年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：董玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告王莉与被告李军新、董玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王莉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉的撤诉申请符合事实及法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。减半案件受理费5285.5元由原告王莉负担。审判长夏依旦木·肖开提人民陪审员张成胜人民陪审员陈萍二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   薛雯
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1516号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁学凯，男，1995年5月12日出生，汉族，住平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724770752青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3530号 申请执行人：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路524号，统一社会信用代码：913601007239083037。 法定代表人：吴建中，该公司总经理。 被执行人：黄赣，女，汉族，1965年5月11日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8462号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人黄赣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄赣在银行存款5632.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月四日 书记员 金思思
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1590号 被执行人：鹿立军，曾用名:张军，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住六安市裕安区。 本院在执行鹿立军涉刑事罚金一案中，经调查，被执行人鹿立军名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院现依法通过执行查控系统将被执行人鹿立军纳入失信人名单和限制高消费名单并查封其名下银行账户等司法强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十四日 书记员  卫 政
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1484号 原告：王允爱，女，1948年7月13日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：张献军，系湾甸子镇司法所所长。 被告：高树金，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：潘喜珍，女，1959年10月5日出生，汉族，农民，辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告王允爱与被告高树金、潘喜珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允爱及其委托诉讼代理人张献军到庭参加了诉讼，被告高树金、潘喜珍经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王允爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告种子化肥款人民币11,640.00元；2、由被告承担本案的诉讼费及律师费。事实与理由：被告高树金从原告王允爱夫妇二人在湾甸子镇湾甸子村经营的种子化肥销售店购买种子化肥等农用物资，折合人民币11,640.00元。被告一直拖欠该购货款，经原告多次向二被告讨要未果。在2019年7月31日，被告高树金给原告王允爱出具了一张《借据》，该《借据》载明了被告拖欠原告种子化肥款11,640.00元的事实。被告还承诺在2019年年底尽量还钱，但被告到目前仍未还款项，并断绝与原告联系。 高树金、潘喜珍未提出答辩意见。 经审理查明：高树金与潘喜珍系夫妻关系。2010年1月15日，高树金在王允爱丈夫宋庆光经营的清原满族自治县启运农资商店赊购化肥、种籽、农药等农资，用于自家土地耕种，赊购货款价值共计11,640.00元。2012年宋庆光将清原满族自治县启运农资商店转让给宋开云经营。2019年7月31日，高树金就该笔欠款重新为宋庆光、王允爱签写了欠条，承诺2019年年底尽量返还3,000.00元。现宋庆光已去世，高树金至今未能返还该笔欠款。 本院确认的上述事实，有欠据、借据、买卖协议等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告高树金在宋庆光处赊买化肥，后又为宋庆光、王允爱重新出具了欠据，应当承担给付化肥款的义务。高树金赊买的化肥用于家庭生产生活经营，潘喜珍应当承担共同返还欠款的义务。原告请求的律师费因未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高树金、潘喜珍于判决生效后十日内返还王允爱化肥款11,640.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由高树金、潘喜珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月十日 书记员  董珊杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9169号 申请人邓俊沁，女，汉族，1994年3月9日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 被申请人朱嘉强，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍所在地深圳市宝安区。 本院立案受理申请人邓俊沁与被申请人朱嘉强民间借贷纠纷一案，申请人邓俊沁向本院提出财产保全申请：查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱嘉强名下价值403200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱志航
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1214号罪犯谢中伟，男，1998年4月23日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省固始县人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫1525刑初806号刑事判决，认定被告人谢中伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇二五年四月二十日止。于2017年11月15日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯谢中伟减去有期徒刑九个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕740号提请减刑检察意见书，建议对罪犯谢中伟裁定减刑。经审理查明，罪犯谢中伟自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢中伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢中伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇二四年八月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3513号原告：曾云冲，男，1983年10月17日生，汉族，住泸西县。被告：张继昆，男，1973年5月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：昆明林典景观工程有限公司。法定代表人：代红梅，系该公司总经理。住所地：昆明市盘龙区。第三人：李云龙，男，1986年10月22日生，汉族，住泸西县。原告曾云冲与被告张继昆、昆明林典景观工程有限公司、第三人李云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告曾云冲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾云冲自愿申请撤回对被告张继昆、昆明林典景观工程有限公司、第三人李云龙的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾云冲撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告曾云冲负担。审判员  赵保明二〇二〇年九月十六日书记员  叶云雁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3282号 原告：周生平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：楼鑫芳，女，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告周生平与被告楼鑫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周生平到庭参加诉讼，被告楼鑫芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年5月24日，被告由于资金周转需要向原告借款10500元，并出具借条一张，其内容为“借条因资金周转需要，今向周生平借人民币现金（10500元）壹万零伍佰元正。借期两个月，利息（月息）1.5%，计算到期一次性归还。借款人：楼鑫芳2020.5.24身份证：330724196905××××19941318619”。现借期已满，原告多次向被告催讨，现已联系不上，故诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还借款本金10500元利息315元（利息算到2020年7月24日止，以后另算）共计10815元；2、由被告承担一切诉讼费用。 被告未到庭未做答辩，也未向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 2020年5月24号被告楼鑫芳亲笔出具的借条1张，证明被告向原告借款10500元的事实。 上述证据，经审核，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。予以认定。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按约归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。对于利息的计算，原告要求可按最高人民法院最新公布司法解释的规定，本院予以准许。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告楼鑫芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既对法律不尊重，又是对自身诉讼权利的放弃，由此产生法律后果由其自行承担。本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 由被告楼鑫芳归还原告周生平借款本金人民币10500元及逾期付款利息（利息自2020年5月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35元（已减半收取），由被告楼鑫芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2185号 原告：袁晓菲，女，1986年10月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：何廷春，男，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告袁晓菲与被告何廷春劳务合同纠纷一案，原告袁晓菲于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁晓菲撤回起诉。 案件受理费892元，减半收取446元，由原告袁晓菲负担。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赖宏志
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1222民初540号 本院于2020年8月12日对原告杨昌明与被告黄生云建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2020）桂1222民初540号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 案号（2019）桂1222民初540号更正为（2020）桂1222民初540号。 审 判 员 罗丽英 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦玲霄 书 记 员 彭媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5081号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：陈永，女，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告陈永物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7910号上诉人（原审起诉人）：钱云芬，女，汉族，1966年6月28日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人钱云芬不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6439号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人钱云芬上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李志昆审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇二〇年九月七日书记员  方 馨
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1415号申请执行人：韩继鹏，男，1982年7月22日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王鹤，女，1984年8月23日生，汉族，现住吉林省大安市。被执行人：王鑫，男，1983年7月14日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行的上列当事人因民间借贷纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出（2020）吉0882民初792号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的为304115元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中发现被执行人有工资可供执行，本院已轮候冻结其工资账户，并查封其房产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了限制高消费令,作出了纳入失信名单。本院认为，在本院穷尽执行措施，执行到位标的1353.08元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 帅
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2594号原告：江苏挂车帮租赁有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号A座8楼。被告：河南龙昊汽车运输有限公司，住所地新郑市S102与世纪大道交叉口尚东郡10-1-101。被告：栗国华，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省项城市。本院在审理原告江苏挂车帮租赁有限公司与被告河南龙昊汽车运输有限公司、栗国华租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告河南龙昊汽车运输有限公司、栗国华起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏挂车帮租赁有限公司撤回对被告河南龙昊汽车运输有限公司、栗国华的起诉。案件受理费减半收取计603元，由原告江苏挂车帮租赁有限公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年九月十四日书记员  蔡丽君
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初257号公诉机关金乡县人民检察院。被告人葛守东，男，1961年1月15日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被金乡县公安局取保候审，同年9月22日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]219号起诉书指控被告人葛守东犯危险驾驶罪于2020年9月30向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜庭支持公诉，被告人葛守东及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日15时许，被告人葛守东酒后驾驶兴乘牌四轮电动车，行驶至金乡县M处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获。随后金乡县公安局交通警察大队民警在金乡县宏大医院对被告人葛守东的血样进行提取并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人葛守东血样中检出乙醇成分含量为186.9mg/ml。经山东金光交通事故司法鉴定所鉴定，葛守东驾驶的电动四轮车为纯电动汽车，属于机动车范畴。被告人葛守东属醉酒驾驶。被告人葛守东到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人葛守东在道路上醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛守东到案后如实供述其罪行，系坦白。建议判处被告人葛守东拘役二月，并处罚金,适用缓刑。被告人葛守东对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人葛守东的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人葛守东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯。建议法院考虑上述情节对被告人从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人葛守东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人葛守东到案后能够如实供述其罪行，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人葛守东的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛守东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马瑞平二〇二〇年九月三十日法官助理杨承志书记员刘皖
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0105刑初326号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人仇某，男，1976年6月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。因本案于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，同年11月13日被取保候审。 辩护人杨玉兰，浙江杭天信律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人仇某犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王鹭颖出庭支持公诉，被告人仇某及其辩护人杨玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2019年10月16日4时许，被告人仇某在本市拱墅区瑞莱克斯酒店负一楼地下车库，醉酒后因琐事用瓷砖将其朋友朱某停放在此处的一辆浙Ｄ9××××牌白色奔驰Ｅ300Ｌ轿车的挡风玻璃、侧窗玻璃、车灯等多处损毁，车辆维修费用共计人民币113630元。 案发后，被告人仇某在现场等待，后民警赶至现场，将被告人仇某抓获归案。被告人仇某已赔偿被害人人民币118000元并取得对方谅解。 公诉机关认为被告人仇某的行为已构成故意毁坏财物罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人仇某有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人仇某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。辩护人提出：（1）主观恶性小，社会危害性不大；（2）有自首情节；（3）初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人并获得被害人谅解。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有被害人朱某的陈述、证人徐某的证言，监控录像等视听资料，现场勘查笔录、扣押清单、调取证据清单、谅解书、抓获经过、户籍证明等书证，被告人仇某的供述及辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人仇某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后在现场等候，归案后如实供述，系自首，应依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的与本院认定一致部分意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人仇某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  石丽斐 人民陪审员  杨淑萍 人民陪审员  罗 蔓 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  陈 玮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1248号申请人：李闯，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省民权县。被执行人：鲁山鸿尧置业有限公司，住所地鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角（上宅1号楼7号门面）。统一社会信用代码：91410423074236956B。法定代表人：吕跃伟，董事长。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日出生，汉族，住河南省潢川县。李闯申请执行鲁山鸿尧置业有限公司、黄士银劳务合同一案，本院在执行过程中，依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年8月5日立案，2020年9月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。该案件被执行人鲁山鸿尧置业有限公司在本院作为被执行人共计二十多起，黄士银共计三十多起，现处于终本状态，无有效财产线索可供执行；四、本院对申请执行人进行约谈，告知穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘鑫源
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1749号之一 原告：季旭风，男，1979年8月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林关廷，男,1987年12月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告季旭风与被告林关廷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。2020年9月23日，因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理。2020年9月25日，原告季旭风向本院递交撤诉申请，以双方已自行达成和解协议为由要求撤回本案起诉。 本院认为，原告季旭风申请撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季旭风撤回起诉。 本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告季旭风负担。 审 判 长  姚墨雨 人民陪审员  叶国华 人民陪审员  项水翠 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  詹伟燕
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2020)陕0122民初2499号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹纪昌，系该公司马楼支行客户经理。被告：马军军，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王南南，女，1989年9月18日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告马军军、王南南借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告清偿贷款本金20000元；二、要求被告偿还利息，2018年9月19日结欠利息307.72元，2018年9月20日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算利息；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告马军军、王南南签订借款合同的时间：2015年11月9日。二、被告马军军、王南南借款的数额：30000元。三、被告马军军、王南南借款的用途：盖房。 四、双方约定的借款期限：2015年11月9日起至2017年11月8日止。    五、双方约定的借款利率：2015年11月9日至2016年11月8日为月利率7.5‰，2016年11月9日至2017年11月8日为月利率7.8‰，逾期按日计收30%的罚息。六、原告向被告发放借款的时间：2015年11月9日。七、被告马军军、王南南借款后偿还本金：10000元。八、被告马军军、王南南借款后偿还利息情况：截止2018年9月19日结欠利息307.72元，此后再未偿还。判决结果被告马军军、王南南与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。原告现主张的逾期利息计算标准低于合同约定的标准，系原告自愿处分自己的权利，且未超出法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马军军、王南南向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金20000元；二、本判决生效后十日内，被告马军军、王南南向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还上述借款的利息，2018年9月19日之前的利息为307.72元，2018年9月20日至本金还清之日止按月利率10.14‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），减半收取192.5元，由被告马军军、王南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                            审  判  员      胡    璞     二〇二〇年九月二十八日                           书 记 员      李    依  1
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1333号之二 申请执行人：张爱香，女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 申请执行人：郭孝勇，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：许青山，男，1957年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 申请执行人张爱香、郭孝勇与被执行人许青山机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院作出的（2020）鄂96民终403号民事判决已经发生法律效力。因许青山未履行判决确定的义务，张爱香、郭孝勇向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人许青山履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院划拨了被执行人许青山的银行存款5200元。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人许青山可供执行财产，申请执行人张爱香、郭孝勇亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十八日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初49号原告：胡铭聪，男，1970年11月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师。被告：金岗，又名金刚，男，1969年6月5日生，汉族，江西吉安市人，住江西省吉安市峡江县。原告胡铭聪（下称原告）与被告金岗（下称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人洪颖，被告金岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金27,502.67元，利息19,021.94元；2、判令被告按照本金27,502.67元及月息2%的标准向原告支付自2020年2月5日始的逾期借款利息，直至还清全部借款本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因资金需求向原告借款5万元，并出具一张借条，约定借款本金50,000元，并约定2016年3月份还20,000元，剩下30,000元2016年12月还完，如到期没有还按月息2分支付利息。但到约定还款日期，被告并没有如期归还全部借款，截至2016年10月3日，被告只归还了21,000元，尚有29,000元本金未归还，后经原告催要后，被告在2017年1月25日归还2000元，在2017年10月4日归还1000元，至今还有部分本息未归还。原告其后向被告多次要求还款，被告都以各种理由推诿和拖延，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告辩称，原告诉称的50,000元并非是借款，而是被告在峡江投资兴建铜厂时原告的合伙垫资款，后因环保问题工厂未能开成，后来转为了被告向原告的借款，我归还了30,600元；原告还拿了被告一台价值18000元的柴油机、一台价值1600元的电焊机、一台价值800元的切割机。双方当事人围绕各自诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在案佐证。对被告主张原告拿了被告一台价值18000元的柴油机、一台价值1600元的电焊机、一台价值800元的切割机的事实，因被告未提供证据证明，本院无法确认，被告有证据后可另行主张。根据原、被告的诉称，并结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年4月26日，原告与被告在峡江投资兴建铜厂，原告垫资50,000元，后因铜厂未开成，2016年1月27日原告与被告经结算，被告向原告出具一张借条，具明：“今借胡铭聪现金五万元整。2016年3月份还20,000元，剩下30,000元2016年12月还完，如到期没有还按月息2分支付利息”。借条出具后，被告分别于2016年7月6日归还10,000元、2016年10月17日归还1000元、2016年10月31日归还19,000元、2017年1月25日归还2000元、2017年10月4日归还1000元，合计归还33,000元。被告2015年6月20日支付的3000元系在借条出具前支付，应视为被告支付的其他款项。以上事实由原告提交的合伙协议、借条、收条及庭审笔录予以确认。本院认为，本案属合伙协议纠纷。原告与被告共同投资铜厂失败，双方结算后，由被告向原告出具借条，应视为双方对合伙事务的清算。对原告要求被告归还投资款27,502.67元、利息19,021.94元的诉请，本院认为，原告与被告经过结算，由被告向原告出具借条，理应按约归还。原告与被告在借条中约定2016年12月31日后逾期付款按2分计息，本院认为，鉴于涉案合伙项目并未开业且严重亏损，原告也通过结算取得了投资本金权益，本院综合案情，酌情按年利率6%核计2016年12月31日后的逾期付款利息。根据原、被告借条约定，对2016年1月27日至2016年12月31日被告的还款，直接冲抵借款本金，对2016年12月31日之后的还款，按先息后本的原则处理。截止2016年12月31日，被告尚欠原告20000元（即50000元-10000元-1000元-19000元=20000元），该欠款被告在2017年1月1日后分两次归还了3000元，本院根据被告还款时间，分别计算如下：一、2017年1月1日至2017年1月25日，利息为20000元×6%×（25天÷365天）年=82.19元，2017年1月25日归还2000元，按先息后本，冲抵利息82.19元后余1917.81元（即2000元-82.19元=1917.81元），尚欠本金18082.19元（即20000元-1917.81元=18082.81元）；二、2017年1月26日至2017年10月4日，利息为750.44元（18082.81元×6%×8.3个月÷12个月=750.44元），2017年10月4日归还1000元，按先息后本，冲抵利息750.44元后，尚欠本金17833.25元【即18082.81元-（1000元-750.44元）=17833.25元】；三、2017年10月25日至2020年2月4日，利息为2452.07元（17833.25元×6%×27.5个月÷12个月=2452.07元），故本院对原告要求被告归还借款本金和利息的诉请予以部分支持。后期利息，应以未付借款本金17833.25元为基数，以年利率6%计算自2020年2月5日起至全部欠款本金还清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告金岗应于本判决生效之日起十日内向原告胡铭聪归还欠款本金17833.25元，利息2452.07元，合计20285.32元，并以未付欠款本金为基数，以年利率6%计息，支付自2020年2月5日起至未付欠款本金付清之日止的利息。二、驳回原告胡铭聪的其他诉讼请求。案件受理费482元，保全费570元，合计1052元，由原告胡铭聪承担593元，被告金岗承担459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十五日法官助理彭荣华书记员黄艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0204执恢459号 申请执行人：倪文洪，女，1968年8月20日出生，回族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被执行人：黄福水，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 本案为（2019）桂0204执2069号执行案件的恢复案件，该案件因当事人达成和解协议而终结。因被执行人未按协议履行，申请执行人要求恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人支付给现申请执行人78000元，申请执行人申请再次终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执恢459号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初280号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8858号原告：赵小南，男，1992年11月24日出生，汉族，个体职业者，住山东省济南市商河县。被告：周珂英，男，1978年12月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住济南市市中区。原告赵小南与被告周珂英合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵小南、被告周珂英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵小南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付造成的直接损失5120元、间接损失总年（一年）工程款50万元的5%即25000元、名誉损失10000元；2、判令被告立即向原告支付自2018年6月1日至2020年6月1日的利息19257.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告接原告的活，原告和王再增是2017年合伙，2018年3月份分开，振禾的活售后和收尾由原告来善后，外面的活是有合伙人王再增善后，2018年5月份王再增安排被告去向海尔云世界南区4-1-1303，收尾善后造成空调回风口掉下来和检查不仔细，造成损失我和合伙承担一部分，其余由被告承担。由（2020）鲁0126民初1952号案，是被告承认去收尾，我支付被告2900元人工费，造成直接损失、间接损失、名誉损失不能并案判决，让另案起诉审理。间接损失是原告不能接公司的活了，当时签了一年合同，外面是说原告干的活出现问题风口掉下来和漏氟造成名誉损失不好接活。被告周珂英辩称，自2017年11月，我与原告没有劳动合同关系，我不知道原告起诉的劳动合同从哪找的，他所说的海尔云世界的活，我查了一下不是给原告干的活，如果是原告派遣我去干，那么我是和谁去的，开的谁的车去的，什么时间去的，请原告提供有效证据。原告围绕诉讼请求依法提交了（2020）鲁0126民初1952号民事判决书一份、业主刘洋手写的便条一份、微信聊天截图一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年3月18日，原告赵小南与案外人王再增合伙进行空调安装工作。原告赵小南提出让案外人王再增对海尔云世界4号楼1单元1303室进行空调安装工作，案外人王再增安排周珂英去干收尾工作，周珂英又安排了另一小工去具体干的收尾工作，收尾工作一般包括抽真空、加冷酶、上风口。原告主张后因海尔云世界南区4号楼1单元1303室客厅的空调漏氟不制冷，收尾的工作没有干好，出现问题后其又安排人去进行了处理，第一次安排了一个人，人工费260元，第二次安排了五个人，当时因为电梯没电，找了五个人把维修空调的设备抬到13层，人工费一个人260元乘以5人为1300元；该房间的主卧空调的回风口掉下来，砸到业主头上，安排了两个人去维修，一人260元，两人为520元。上述问题都是因为被告检查不仔细所造成的，空调安装后掉下来风口是重大事故，砸到业主的头，对其和其当时接活的公司造成了损失，为了得到业主的谅解，送了价值2000元两年的维修保养，维保共两套机器（包括内外机四台），一年维保两次，每套每次需要维修费250元，一年两次为维修费1000元。客厅中安装的空调在2020年3月份又出现漏氟，客厅空调接线不结实，造成线接触不良，容易打火，其安排两个人去维修，人工费每人260元，两个人为520元，主卧安装的空调也是在2020年3月份出现漏氟问题，安排了两个人去维修，每人260元，两个人共520元。上面所有的问题都是从2018年4月份开始出现，出现的问题都是由于其合伙人即案外人王再增安排被告去收尾造成，我和案外人王再增大约在2018年4月份分开。全部维修完毕后才送价值2000元的维保，现在公司不加维保，全由其接手，费用合计5120元。被告周珂英认为，海尔云世界南区4号楼1单元1303室房屋的空调不是其安装，收尾是案外人王再增派其和另外一个人去收的尾，具体时间记不清了，收尾的工作内容是原告所说的内容。原告说的因收尾不好导致出现问题，漏氟是前期安装过程中出现的问题，风口掉落是别人安装出现的问题，谁安装谁负责，原告所说的漏氟和风口掉落不是其原因造成的，因为具体分工原告不知，原告所说的过程据其跟经销商山东冰洋暖通公司王瑞了解得知不符，第二次漏氟是经销商过去，原告不曾露面，更何况提2000元维保，不知道从哪提的2000元维保。对原告提交的民事判决书无异议，原告赵小南已经将2900元支付给我了。对业主刘洋写的便条有异议，需要业主出庭。我后来才知道海尔云世界南区4号楼1单元1303室的业主名字是刘洋。综上所述，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赵小南虽主张海尔云世界南区4号楼1单元1303室的空调系因被告收尾工作不当导致后续维修等问题，但其所提供的现有证据尚不足以证实空调后续产生的问题系因被告操作不当所致。即使被告在空调收尾工作中确有操作不当，原告主张维修造成的直接损失、间接损失、名誉损失，也无法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵小南的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告赵小南负担。本判决为终审判决。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪静
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2286号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀路152号，统一社会信用代码9137040016452584XM。法定代表人：刘媛，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳，冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1987年5月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人张峰商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对张峰的上诉。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费626元，减半收取计313元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年九月十八日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2602号 原告：杜学波，男，汉族，1969年2月26日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。 被告：鞠淑荣，女，汉族，1974年3月5日出生，户籍所在地：荣成市，现下落不明。 被告：王荣江，男，汉族，1973年3月19日出生，住荣成市。 原告杜学波与被告鞠淑荣、王荣江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杜学波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜学波撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审 判 员  慈方铭 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  宋永明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  连丽娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民申27号再审申请人（原审被告）：郭利花，女，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********万科缤纷四季花园10号楼3702，公民身份号码422************527。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纯珍，广东楚越律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陆秋梅，女，1986年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************************，公民身份号码450************024。被申请人（原审被告）：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县***********，公民身份号码500************749。再审申请人郭利花因与被申请人陆秋梅、刘静服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0606民初17459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭利花申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明，郭利花并非原审适格被告。2018年4月17日，陆秋梅在刘静处报名参加舞蹈培训，并实际接受了相关服务。刘静因经营亏损，为防止被追究违约责任，于2018年11月12日与郭利花达成《舞蹈室转让合同》，将位于佛山市顺德区********************的18-23号的舞蹈室（以下称涉案舞蹈室）转让给郭利花。刘静于2018年11月15日，以经营不善为由注销了其经营的顺德区陈村镇士菲舞蹈文化艺术咨询服务部。随后，郭利花在原址注册成立了新的培训机构，开始对外营业。因刘静并未按照合同约定带郭利花到菲士专业舞蹈培训连锁机构总部签订加盟协议，也没有将预收的学费交给郭利花，郭利花也没有得到任何合同权利，只是基于转让合同的约定，代为向学员履行合同义务而已，刘静与郭利花之间仅为合同义务的代为履行，不存在合同权利义务的转让和变更的情形。原审认定事实严重错误。综上，郭利花并未成为菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，没有收取刘静转交的学费，其仅代刘静履行合同义务，不是原审适格被告。2.原判决认定刘静与郭利花之间的法律关系时适用《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，属适用法律错误，应适用该法第六十五条关于第三人代为履行的规定。首先，郭利花与刘静之间约定涉案舞蹈室经营权转让后，继续由郭利花负责提供培训，且不收取任何费用，即该约定只是对刘静负有的合同义务的代为履行。其次，刘静并未将尚在接受培训的学员的学费转交给郭利花，郭利花并不享有合同的权利，不存在合同权利的转让及变更情形。最后，郭利花受让了涉案舞蹈室设备设施，并支付了转让费；而且合同约定刘静需要协助郭利花成为品牌加盟商，但是其并未协助，自始至终郭利花都不是菲士专业舞蹈培训连锁机构的加盟商，只是成立了一个普通的舞蹈培训机构而已，由郭利花提供服务有损学员权益。综上，刘静与郭利花虽有涉案舞蹈室经营权的转让协议，但有关刘静与学员之间的权利义务并未转让给郭利花，只是约定由郭利花代为履行而已，双方之间的法律关系符合《中华人民共和国合同法》第六十五条关于第三人代为履行的规定，应适用该法律规定。为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特提出再审申请，请求：撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2019）粤0606民初17459号民事判决，改判刘静承担退还培训费的责任。刘静提出意见称，其与郭利花签订的转让合同是双方真实意思表示，且在经营涉案舞蹈室时并没有出现亏损的情况；转让合同签订后，涉案舞蹈室及其经营情况均与刘静无关，不存在涉案舞蹈室与学员分开转让的问题。本院经审查认为，本案再审审查涉及的焦点为，郭利花提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明及原判适用法律确有错误的事由是否成立？郭利花认为原判认定的刘静将《舞蹈室转让合同》的权利义务转让给郭利花的事实缺乏证据证明，且认定刘静与郭利花之间为合同权利、义务的转让属适用法律错误，他们之间应为合同义务的代为履行。对此，本院认为，债务转移与第三人代为履行的主要区别在于债务人是否退出原债权债务关系。债务转移时，第三人完全退出原债权债务关系，原合同关系消灭；第三人代为履行的情况下，第三人只是履行主体而不是合同的债务人。就本案，刘静与郭利花达成的《舞蹈室转让合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在该合同中，双方约定包括陆秋梅在内的学员剩余的未学习课程由郭利花负责，若因郭利花的问题造成学员不满，出现退费问题，郭利花则无条件退款；合同生效前，已报名学员未缴纳的学费由郭利花收取，与刘静无关。从上述约定的内容来看，《舞蹈室转让合同》生效后，刘静与学员之间的合同义务将由郭利花履行，相关的违约责任也由郭利花承担，这意味着刘静将退出原合同。且从原审事实看，陆秋梅对此也无异议。综上，原判认定刘静已经将其与陆秋梅之间服务合同的义务转让给郭利花，有事实依据，且适用法律正确。至于郭利花在再审审查中主张的其没有收到刘静之前已收取的学费，郭利花之后未对学员收取任何费用及是否成功加盟“菲士专业舞蹈培训”等，均不影响其与刘静之间已就服务合同的义务进行转让的事实及法律关系，故郭利花提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭利花的再审申请。审判长  张红月审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  谭锐峰
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执506号之一   申请执行人:董某某，男。    委托诉讼代理人：尹伟望，男，陕西培爱律师事务所律师。   被执行人:陕西某某商品混凝土有限公司。   法定代表人：焦某某，系该公司总经理。   董某某与陕西某某商品混凝土有限公司与董某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2020）陕0402民终1219号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、上诉人陕西某某商品混凝土有限公司于2019年8月20日前一次性偿还被上诉人董某某借款本金227600元，该款项打至被上诉人董某某确认的账户（被上诉人董某某自愿放弃关于利息的请求）；若上诉人陕西某某商品混凝土有限公司不能按期履行，双方一致同意按本金227600元及利息（利息以227600元为基数，年利率24%为标准，自2017年4月26日起计算至付清之日）给付被上诉人董某某；二、双方当事人九本案再无其他争议；三、一审案件受理费6550元（董某某已预交），由陕西某某商品混凝土有限公司负担；二审案件受理费6079元，减半收取3039.5元，由陕西某某商品混凝土有限公司负担。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人陕西某某商品混凝土有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月3日、2020年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陕西某某商品混凝土有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年7月20日查封被执行人陕西某某商品混凝土有限公司交通银行614060000018170133787账户，成功冻结14.04元。长安银行XXXXXXXXXXXXXX0392账户，成功冻结0.37元。长安银行79642020050112010900007645账户，成功冻结10.12元。长安银行79642020050112010900007538账户，成功冻结34.72元。（以上账户冻结期限为一年）   4、2020年4月8日，本院向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陕西某某商品混凝土有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年7月9日，本院通过网络查控系统查询了被执行人陕西某某商品混凝土有限公司名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。                                                                                      6、2020年 9 月 8 日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的415670元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位415670元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执506号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判员张扬之      二0二0年九月十一日      书记员王  刚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2476号原告：高哲，男，1957年9月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告：邢丽华，女，1956年11月30日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：于浩，男，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告高哲、邢丽华诉被告于浩合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告高哲、邢丽华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付买房款140,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月1日，被告由于承包工程需要资金，向银行贷款，需用房产证做抵押，被告当时找到原告（由于是亲属关系），原告将坐落在康平烈士纪念碑西侧12号楼1单元601室，面积为98.2平方米的楼房所有权证交给被告，双方于当日签订了协议书，协议书约定出借时间为2013年起至2020年8月末止，双方还约定，被告如到期不能返还房产证，此房算作被告购买，该房产作价140,000元，并于2020年8月末付给原告现金，交易完成后，该楼房所有权由原告变更为被告，由原告协助办理过户手续。在协议履行中，被告给原告打了一张欠条，现在协议已到期，欠条也到期，被告仍不能返还房产证，为此原告向人民法院提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件，本案中，原告出借自己的房产所有权证给被告，让被告得以用房产所有权证抵押贷款，原告的诉讼请求要求被告支付购房款，原告的诉讼请求既无房屋买卖的事实作为支持，又无借款的事实作为支持，故原告的诉讼请求不明确，应予以驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高哲、邢丽华的起诉。案件受理费减半收取1,550元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年九月九日法官助理王沛茹书记员吴银花
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1844号 被执行人：钟琼锋，男，1979年1月20日出生，住海南省万宁市。 关于向被执行人钟琼锋追缴案件受理费一案，本院(2019）琼0107民初4502号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费7870元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人钟琼锋名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人钟琼锋名下有公积金。 三、经查，被执行人钟琼锋名下琼A517K8X5牌汽车已办理过户；琼A0K296五菱牌汽车已被其他法院先行查封，且被本院另案轮候查封。 四、实地到被执行人钟琼锋住所进行调查，未发现其下落及财产线索。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人钟琼锋纳入限制消费被执行人名单，同时亦在（2020）琼0107执1221号案件中决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对钟琼锋在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初3965号原告：龙江俊，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：温州威马门业有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路1588号1幢。法定代表人：陈向东。本院审理的原告龙江俊与被告温州威马门业有限公司劳动争议一案，原告以被告已付款为由，于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙江俊撤回起诉。本案受理费5元，本院予以免收。审 判 员 周小凤二〇二〇年九月七日法官助理 杨长长书 记 员 姜忠谦
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0302民初8284号原告：温州市龙湾海滨鑫盛鞋材加工厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道城东北街123号。经营者：储昭胜，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：朱飞宇，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈森鹏，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州市古佳鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期29号地块（温州市富自达鞋业公司内）第五层。法定代表人：周长寿。原告温州市龙湾海滨鑫盛鞋材加工厂（以下简称鑫盛鞋材加工厂）与被告温州市古佳鞋业有限公司（以下简称古佳鞋业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款196065元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付货款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：原告鑫盛鞋材加工厂与被告古佳鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋用胶水。后双方结算，被告法定代表人周长寿于2020年1月3日在一份欠款单上签字，该欠款单载明：截止至2019年12月31日，总欠鑫盛化工货款221000元（贰拾贰万壹仟元整），已安排货款9万（玖万元整）剩余货款131000元（壹拾叁万壹仟元整）。此次结算后，原告继续向被告供货，并由被告法定代表人周长寿出具一份凭据，确认2020年1月至6月欠单（送货单）共计28张，总金额85065元（捌万伍仟零陆拾伍元）。上述金额共计216065元（131000元+85065元）。期间，被告偿还货款2万元，尚欠货款196065元（216065元-2万元）未还，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市古佳鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾海滨鑫盛鞋材加工厂货款196065元及利息损失（以所欠货款196065元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月27日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，减半收取2110.5元，由被告温州市古佳鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年九月十九日书记员  孙艺闻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5099号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：汪陈俊，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告汪陈俊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金9953.71元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计5431.17元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：汪陈俊信用卡卡号:52×××85开卡日期：2014年3月31日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月2日，被告尚欠本金9953.71元，利息、滞纳金及其他费用合计5431.17元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪陈俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9953.71元；二、被告汪陈俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月2日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收92元，由被告汪陈俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪陈俊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄闪红、广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社： 关于申请执行人黄闪红申请执行广州市白云区均禾街平沙村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执9648号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4693号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李振余，男，1964年8月9日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李振余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26,140.92元，执行费292元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1620号申请执行人：贾福君，男，汉族，1963年5月22日出生，现住址：呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。贾福君与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲终字〔2020〕053号国内仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资12376元，本案执行费99元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3984号 原告：接阳，男，1992年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：谢泽群，女，1998年9月16日生，汉族，住淄博市张店区。 原告接阳与被告谢泽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告接阳、被告谢泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告接阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告全部借款人民币2万元；并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，被告以朋友需要垫付资金周转为由向原告借款2万元，被告承诺于2019年3月20日前归还完毕。期间并未按借款协议按月归还，只支付少部分欠款后拒绝支付其余款项，给原告生活造成极大困难。一年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，后期直接辱骂原告并扬言“不怕法律，法院见”，后恶意变更原手机号156××××1029失联，至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为此诉至法院处理。 被告谢泽群辩称，借款2万元属实，但是在借条上没有写明利息。我已经偿还原告6800元左右。我没有恶意变更手机号，原告把我的联系方式拉黑了，原告也恶意给我家人打电话。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年3月签订借款协议一份，约定被告谢泽群向原告接阳借款人民币2万元；借款利率为0；借款期限自2018年3月20日至2019年3月20日止；次月起被告向原告支付宝转账1000元，付清为止或提前支付全部款项。原告于2018年3月19日、20日分四次向被告转款共计2万元。被告于2018年4月至同年9月间向原告偿还借款共计6800元，余款13200元至今未付。 上述事实，有原告提供的借款协议、支付宝转账记录，被告提供的支付宝及微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢泽群向原告接阳借款2万元事实清楚，原告对被告已偿还借款6800元的事实不持异议，被告尚欠原告余款13200元应予偿还。原告诉求被告偿还借款2万元，本院不予全部支持。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉求被告承担借款逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持，但自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告谢泽群于本判决生效后十日内偿还原告接阳借款13200元； 二、被告谢泽群于本判决生效后十日内支付原告接阳借款逾期利息（以借款本金13200元为基数，自2019年3月20日起至2019年8月19日按中国银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告接阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告接阳负担85元，被告谢泽群负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月九日 书记员  孙硕阳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5079号原告：周行生，男，1966年3月27日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新区。委托诉讼代理人：胡新华，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区仁德路100弄13号，统一社会信用代码913101106311596754。法定代表人：侯凯，该公司董事长。被告：上海银湾生活网络股份有限公司，住所地上海市嘉定区顺达路938号2幢223室，统一社会信用代码913101140545917315。法定代表人：杨兆兵，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：王海东，浙江沁地律师事务所律师。被告：何泓潭，男，1995年7月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告周行生与被告上海文化银湾物业管理有限公司（下称银湾物业公司）、上海银湾生活网络股份有限公司（下称银湾网络公司）、何泓潭合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周行生及其委托诉讼代理人胡新华、被告银湾物业公司及被告银湾网络公司的共同委托诉讼代理人王海东到庭参加诉讼，被告何泓潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周行生向本院提出诉讼请求：1．判令三被告归还原告本金40000元、利息8433元（自2018年7月6日至2020年6月6日，按年利率10%并按2万元计算利息为3833元，自2018年8月23日至2020年6月23日，按年利率12%并按本金2万元计算利息为4600元），本息合计48433元，并按本金40000元为基数，按年利率10%支付原告自2020年6月24日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系银湾物业公司物业服务业主，被告系两被告委派的具体负责“物业宝产品”的工作人员。2018年7月6日、8月23日，原告与被告银湾物业公司、银湾网络公司分别签订了一份《物业宝线下推广服务协议》。协议约定，原告分别向两被告认购2万元、2万元物业宝线下产品，年利率分别为10%、12%，期限均为6个月，到期银湾物业公司返还原告本金及收益，如银湾物业公司不能返还，银湾网络公司负责支付并承担违约责任。上述协议签订后，原告按照协议和被告要求，向银湾物业公司共交了4万元本金。但到期后，两被告未归还本金及相应收益。原告找到当时经办物业宝线下产品的工作人员被告何泓潭，何泓潭承诺如银湾物业公司不返还本金及利息，他负责偿还，为此，被告何泓潭与原告签订了一份借款合同，承诺2020年6月10日前归还原告的本金及利息。三被告至今未返还原告本金及收益，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告银湾物业公司、银湾网络公司辩称：1．两被告未收到原告任何出借款，两被告没有授权指定被告何泓潭名下的任何账户接受原告的出借款；2．两被告未对被告何泓潭的借贷提供任何的担保责任，两被告与原告之间不存在真实有效的借贷合同关系，应驳回原告对两被告的诉讼请求。被告何泓潭未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何泓潭系推广物业宝产品的业务人员，原告周行生经被告何泓潭介绍，于2018年7月6日与银湾物业公司、银湾网络公司签订一份《物业宝线下推广服务协议》，约定：原告预缴20000元；预缴期限为6个月，年化比例10%；于2018年8月23日与银湾物业公司、银湾网络公司签订一份《物业宝线下推广服务协议》，约定：原告预缴20000元；预缴期限为6个月，年化比例12%；两份协议均约定：到期返还本金及收益，银湾物业公司确保原告的预缴资金及收益不受任何损失，如银湾物业公司不能及时返还本金及收益，银湾网络公司全权负责支付及承担相关违约责任。该两份协议签订后，原告向何泓潭共交付现金40000元。合同到期后，原告向何泓潭追偿未果。2019年8月11日，原告与何泓潭签订了一份借款协议书，借款金额40000元，借款期限分别自2018年7月6日、2018年8月23日至2020年6月30日。本院认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，银湾物业公司、银湾网络公司线下推广“物业宝”产品，其实质为经营不特定人群的存款业务，超出了其营业执照许可的经营范围，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原告与银湾物业公司、银湾网络公司签订的《物业宝线下推广服务协议》系无效合同。又，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因原告与银湾物业公司、银湾网络公司签订的《物业宝线下推广服务协议》系无效合同，银湾物业公司、银湾网络公司应向原告返还因无效合同而取得的资金。但原告将项款交给了被告何泓潭，银湾物业公司不认可收到涉案款项，原告及被告何泓潭未举证证明涉案款项交给了银湾物业公司、银湾网络公司。且原告与被告何泓潭另行签订了借款合同，双方另行构成借款合同关系，何泓潭作为借款人向原告承诺还款，故何泓潭应向原告承担还款责任。至于利息，本院支持按照年利率6%向原告支付实际占用资金期间的利息，截至2020年6月23日，被告应向原告支付的利息为4506.66元（2018年7月6日至2020年6月6日，以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息为2303.33元；2018年8月23日至2020年6月23日以本金20000元为基数按年利率6%计算的利息为2203.33元），故对原告主张支付利息8433元的诉请，本院予以部分支持。被告何泓潭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何泓潭应于本判决生效之日起五日内向原告周行生还款40000元并支付利息4506.66元，并支付自2020年6月24日起按年利率6%计算至款项清偿之日止的利息。二、驳回原告周行生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告何泓潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇二〇年九月二十八日法官助理王燕书记员胡蓉
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初589号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李映，女，1987年2月28日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月27日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪于同年9月21日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人李映犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同月10日依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李映到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年3月至2019年4月期间，被告人李映为非法牟利，通过微信承接他人购买伪造假证的业务，后向贺某（另案处理）等人购买伪造的国家机关证件3本、盖有公司、事业单位印章的毕业证书2本。具体包括：射阳县民政局核发的结婚证1本、射阳县人口和计划生育委员会核发的生育证1本、江苏省盐城市公安局交通警察支队核发的机动车登记证书1本、苏州工业职业技术学院毕业证书1本、盐城市中等专业学校毕业证书1本。贺某等人在苏州市吴中区长桥街道港龙国际A幢1008室伪造上述证件后，通过快递的方式邮寄给他人。被告人李映归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人李映在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人贺某的证言笔录，苏州工业职业技术学院、江苏省射阳县卫健委、射阳县民政局、盐城市教育局职业教育与社会教育处等出具的证明材料，机动车信息查询结果，电子物证检验报告，电子数据检查工作记录，被告人李映的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李映伙同他人伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；又伙同他人伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人李映犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立，予以支持。被告人李映犯数罪，应予数罪并罚。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李映积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人李映有坦白情节，可以从轻处罚。被告人李映认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李映犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇二〇年九月二十一日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2324号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人:温明明,男。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人温明明银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执800号 申请执行人:凡海英，女，1973年6月24日出生，汉族，服务从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被执行人：杜芳芳，女，1989年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人凡海英申请执行被执行人杜芳芳民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2028号民事判决书，被执行人杜芳芳应向申请执行人凡海英支付30775.21元，承担执行费362元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．2020年5月29日向被执行人杜芳芳电子送达执行通知书、限制消费令、报告财产令，提起网络查控被执行人杜芳芳名下财产（包含车辆、房产、股票、基金、保险），但均未发现被执行人有财产可供执行；依法将被执行人于传华名下的1个银行账户予以冻结； 2．于2020年5月28日、2020年8月4日、2020年8月27日共三次发起网络查控，查询被执行人杜芳芳名下证券、工商登记、民政、车辆、不动产、人民银行开户账户、网络资金等信息，未发现有可供执行的银行存款。本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、新疆自治区农村信用社联合社共1个银行账户及网络资金账户，同时查明被执行人未在本市公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。 3．申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 4．2020年8月28日，从被执行人杜芳芳微信帐户中划拨883.66元并向申请执行人凡海英付款883.66元。 5．2020年9月5日，本院电话约谈申请人执行人凡海英，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，执行过程中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人杜芳芳有可供执行财产，申请执行人凡海英亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 终结本次执行程序裁定。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买 买 提 · 亚 合 甫 审判员 买麦提玉苏甫·居买尔 审判员 解    长    林 二〇二〇年九月七日 书记员 穆 太 力 普 · 外 力
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2754号 申请执行人：祝亮，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：徐桢，男，1991年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人祝亮与被执行人徐桢借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）甘0702民初7075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐桢未履行生效法律文书确定的义务，权利人祝亮已向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月22日，本院依法向被执行人徐桢送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月22日、6月28日、8月5日、9月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐桢的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人徐桢名下银行卡有存款1001元、171.72元，本院已依法进行扣划。另反馈发现被执行人徐桢名下有甘Ｇ×××××号胜达2359ＣＣ小客车一辆、甘Ｇ×××××号北京现代牌小汽车一辆，本案已依法对上述二车辆进行查封。 3.2020年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人徐桢名下不动产，反馈发现被执行人徐桢名下无房产登记信息。 4.2020年5月23日，本院冻结被执行人徐桢银行账户及财付通。 5.2020年5月28日，因被执行人徐桢拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 6.2020年6月3日，本院执行工作人员对被执行人徐桢调查，查明被执行人徐桢无财产可供执行。 7.2020年6月8日，本院对被执行人徐桢依法进行临控。 8.2020年9月15日，本院将被执行人徐桢纳入失信被执行人名单中。 9.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行到位标的1172.72元，剩余标的91450.28元及债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐桢的财产进行了调查，未发现被执行人徐桢可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月十六日 书记员 史 鑫
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执420号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址武宣县鞍山路37号。 委托代理人：卢国校，农业银行武宣县支行个人金融部客户经理。 被执行人：何善省，男，1963年1月20日出生，壮族，地址广西武宣县。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人何善省借款合同纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2017）桂1323民初1511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何善省没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人何善省发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向申请执行人中国农业银行有限公司武宣县支行支付借款本金及利息共计47060.72元；（2）承担案件受理费442元、执行费606元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人何善省的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人何善省有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人何善省目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何善省新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执420号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4440号原告：**，男，1967年4月13日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：李江南，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：吕涛，男，1967年10月23日出生，汉族，住长兴县。被告：湖州亿泰能源有限公司，住所地浙江省湖州市田横路666号2幢206室，统一社会信用代码：91330501MA29KYHB9N。法定代表人：吕涛。本院于2020年9月15日立案受理了原告**与被告吕涛、湖州亿泰能源有限公司民间借贷纠纷一案，因原告**现已向本院提交申请，申请撤诉，其行为已明确表明将不再预交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按**自动撤回起诉处理。诉前财产保全费1900元，由原告**承担。审判员 吴 晔二〇二〇年九月十六日书记员 许诗灵