广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2513号 原告：廖瑞珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泓键，广西律翔律师事务所实习律师。 被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，地址：重庆市渝北区香锦路4号。统一社会信用代码：9150000076590006X7。 法定代表人：刘国强。 委托诉讼代理人：袁忠利，该公司员工，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：广西南宁益博劳务有限公司，地址：南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦9层903号。统一社会信用代码：91450100MA5N5HYW9P。 法定代表人：陈宏。 委托诉讼代理人：陈曙祥，该公司员工，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吴钧，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：江家浩，广西桂庭律师事务所律师。 被告：唐宇杰，男，1992年6月12日出生，汉族，住广西平南县。 原告廖瑞珍诉被告重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称重庆公司）、广西南宁益博劳务有限公司（以下简称益博公司）、吴钧、唐宇杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序审理,于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告廖瑞珍的委托诉讼代理人林子程、李泓键，被告重庆公司的委托诉讼代理人袁忠利，被告吴钧及其委托诉讼代理人江家浩，被告唐宇杰均到庭参加诉讼，广西南宁益博劳务有限公司的法定代表人陈宏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告廖瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告连带赔偿原告损失279630.48元（庭审中变更为298102.48元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年5月9日开始经人介绍到被告重庆公司柳梧高速公路平南段做维护除草工作，按天计算原告工资，原、被告之间形成了雇佣关系。被告帮原告在华农财产保险股份有限公司处购买了团体意外险。2019年6月12日，原告在柳梧高速公路G6517、K15-K18路段除草施工作业中因割草机中的碎石头飞溅入右眼受伤。后由司机送往太平镇私人诊所诊治，并开有五天的药回家休养，后来情况更加严重,于6月17日被家人送到平南县人民医院留院治疗。住院期间，被告唐宇杰汇了两万元给原告的家人。事故发生后，原告的花费有医疗费32163.55元，误工期7384.44元（58594元/年÷365天/年×46天）、护理费7384.44元（58594元/年÷365天/年×46天），住 院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费800元（50元/天×16天），带原告出去看病花费的伙食费1600元（100元/天×2人×8天），带原告看病花费的住宿费1320元（330元/天×4天），带原告看病花费的误工费1184.25元（58594元/年÷365天/年×8天），交通费848元，伤残鉴定费800元，残疾赔偿金277960元（34745元/年×20年×0.4），精神损失费20000元，扣除被告已经支付的20000元，合计298102.48元。原、被告之间形成了雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告在华农财产保险股份有限公购买团体意外险，华农财产保险股份有限公司已经支付了210390.1元，但是被告购买了人身意外险，并不能够将员工人身意外险转嫁给保险公司。从保险获得的保险赔偿不能减少雇主对雇员承担的赔偿责任，综上，请法院支持原告的诉讼请求。 被告重庆公司辩称，1.其司不应该承担赔偿责任；2.其司和原告之间没有形成任何合同关系或劳务关系。 被告益博公司在审理过程中辩称，1.原告在《协议书》中已经承诺取得保险赔付款后，人身损害赔偿终结，不再追究民事责任，原告起诉没有事实依据；2.原告未按照安全施工的要求佩戴答辩人发放的防护用具，导致自己受伤，存在主要的过错行为，依法减轻各被告的赔偿责任，保险公司的赔付款已经足够填补损失，应当驳回原告的诉讼请求。 被告吴钧辩称，1.其不是本案适格被告，其和原告之间不存在雇佣关系；2.原告在本案的损失应该先由保险公司赔偿抵扣后再向其他被告主张。 被告唐宇杰辩称，1.其不是本案的适格被告；2.原告诉称的赔偿金额过高，保险公司已经赔付了，若不够赔付，应该由有赔偿责任的一方支付，与其无关；3.原告已经与劳务公司签订了协议不再为本次事故追究责任。 本院经审理认定事实如下：被告重庆公司与被告益博公司签订了《重庆交通建设（集团）有限责任公司广西交通投资集团梧州高速公路运营有限公司2019-2021年公路维修养护工程（梧柳路）施工劳务协作服务合同》，约定工作范围为梧州至柳州，工作内容为清除水沟杂草等维修养护工程劳务协作服务，合同工期暂定为2019年1月1日至2020年6月30日。2019年5月16日，原告廖瑞珍与被告益博公司签订《民工临时用工协议》，约定协议期限为2019年5月16日至2019年8月15日。后原告廖瑞珍根据被告吴钧的安排在柳梧高速公路平南段做维护除草工作。2019年6月12日，原告廖瑞珍在柳梧高速公路G6517、K15-K18路段除草施工作业中，被割草机中的碎石头飞溅入右眼而受伤。后被送往藤县太平镇私人诊所诊治，因病情加重于6月17日转到平南县人民医院住院治疗7天，于2019年6月24日出院，出院诊断：1.右眼球钝挫伤并感染；2.右眼外伤性白内障并晶状体脱位；3.右眼脉络膜、睫状体脱离；4.右眼继发性青光眼；5.右眼翼状胬肉。出院医嘱：建议上级医院进一步诊治。同日，原告廖瑞珍到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，于2019年6月27日至7月2日到平南县人民医院住院治疗5天，于2019年7月9日至7月12日到南宁爱尔眼科医院住院治疗3天，出院诊断：1.右眼视网膜脉络膜脱离，2.右眼无晶体眼。出院医嘱：1。全休一周；2.避免做剧烈运动及重体力活一个月。3.带药出院。4.定期复诊（一周、一月、三月、半年），不适随诊。2019年7月22日，原告廖瑞珍到南宁爱尔眼科医院复诊。2019年12月3日，原告廖瑞珍与被告吴钧签订《终止治疗申请伤残决定书》，约定原告廖瑞珍终止去医院治疗，双方同意选取广西公仆司法鉴定中心作为原告廖瑞珍的伤残鉴定机构。2019年12月30日，原告廖瑞珍的儿子李某委托广西公仆司法鉴定中心对廖瑞珍的伤残程度等级进行司法鉴定。2020年1月10日，广西公 仆司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人廖瑞珍因不慎被碎石击伤右眼导致右眼钝挫伤、右眼外伤性白内障、晶状体脱位、右眼脉络膜及睫状体脱离、右眼继发性青光眼等损伤经治疗后，伤残程度等级评定为：七级伤残。2019年6月22日，被告唐宇杰受被告吴钧委托向原告廖瑞珍的家人支付医疗费20000元。 另查明，2019年12月3日，原告廖瑞珍的儿子李某与被告吴钧签订了《协议书》，双方约定“在6月22日由唐宇杰代项目部支付给廖瑞珍的人民币20000元医疗费转化为给廖瑞珍的补偿费，这笔费用项目部不得以任何理由要回。并且无条件帮廖瑞珍处理要回保险赔付费用，并将所得保险赔付费用交于廖瑞珍手此事才终结，双方互不再追究。” 再查明，被告重庆公司和被告益博公司签订的《重庆交通建设（集团）有限责任公司广西交通投资集团梧州高速公路运营有限公司2019-2021年公路维修养护工程安全生产协议书》中约定，被告益博公司必须为民工购买保额为80万人民币的人身意外伤害险。2018年12月，被告重庆公司向被告益博公司出具告知函，内容主要为：“由于双方合同签订流程未完成，贵司（益博公司）表示无法向保险公司提供劳务分包合同无法购买保险，建议由项目部代为购买，费用按实际购买保险费用从第一期结算款中扣回，根据项目实际情况及项目部领导班子讨论后，决定采纳贵公司（益博公司）建议。”2019年3月26日，被告重庆公司在华农财产保险股份有限公司处投保了华农财险建筑施工人员团体意外伤害保险，投保人数为100人，其中意外伤害残疾每人保额80万元，意外伤害身故每人保额80万元，意外医疗每人保额7万元。工程名称为广西交通投资集团梧州高速公路运营有限公司2019-2021年公路维修养护工程N03标段施工项目，保险期间自2019年3月27日0 时起至2022年3月26日24时止。在本次事故中，原告廖瑞珍已经获得该保险公司赔偿210390.1元。 还查明，被告重庆公司经营范围：对外承包工程业务等。被告益博公司的经营范围为：经营劳务派遣业务，施工劳务等。2019年1月10日，被告益博公司与被告吴钧签订了《投资合作合同》，约定益博公司（甲方）为该项目的劳务承包人，对项目实施全面管理，吴钧（乙方）负责项目资金，参与项目管理和监督；吴钧（乙方）推荐项目岗位的人员，益博公司（甲方）审核吴钧（乙方）推荐到本项目的关系及劳务人员，对符合要求的人员，签订劳动临时用工合同；如果在项目出现质量、进度、安全问题，造成项目亏损，双方对项目造成的亏损承担经济法律责任。原告廖瑞珍的具体工作由被告吴钧安排，服从被告吴钧指挥。被告唐宇杰是被告吴钧雇请的员工。 上述事实，有原告提供的身份证、入院记录、出院记录、疾病证明书、住院收费票据、动车票票据、营业执照、《民工临时用工协议》、微信图片、考勤表、收据、新益村委会证明、司法鉴定意见书、赔偿协议及明细表，被告重庆公司提供的华农财险建筑施工人员团体意外伤害保险单、《重庆交通建设（集团）有限责任公司广西交通投资集团梧州高速公路运营有限公司2019-2021年公路维修养护工程（梧柳路）施工劳务协作服务合同》、《重庆交通建设（集团）有限责任公司广西交通投资集团梧州高速公路运营有限公司2019-2021年公路维修养护工程安全生产协议书》，被告益博公司提供的建筑业企业资质证书，被告吴钧提供的《协议书》、《告知函》、《投资合作合同》以及各方当事人的陈述、证人李某的证言等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告因本事故造成的合理损失是多少问题。原告廖瑞珍是农村户口，参照《2020年广西壮族道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合 本案有效的证据，其在本案中的合理损失为：1.医疗费32163.55元，有相关的医疗费发票、出入院记录、疾病证明书、住院费用清单等予以证实，本院予以支持；2.误工费，原告主张按照建筑行业标准计算，未能提供充分有效证据予以证实，本院不予确认，参照农林牧渔标准计算，原告三次住院共15天，出院医嘱要求全休一周即7天，合计22天，误工费应为3127.68元（51891元/年÷365天×22天）；3.护理费，考虑到原告住院治疗确有家人陪护的实际情况，原告住院15天，护理费为2132.51元（51891元/年÷365天/年×15天）；4.营养费，因原告未能提供医疗机构关于其需加强营养的意见，本院依法不予支持；5.住院伙食补助费：原告主张住院16天，经审查，原告住院只有15天，本院依法支持住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；6.带原告出去看病的伙食费、住宿费、误工费，被告有异议，且该费用不属于法定的赔偿范围，本院依法不予支持；7.交通费，原告提供部分正式交通费票据予以证实，根据其受伤住院治疗及门诊治疗确需产生交通费的事实，并结合其就医地点，原告主张848元，符合法律规定和实际情况，本院依法予以支持；8.鉴定费，原告委托广西公仆司法鉴定中心对其伤残程度等级进行司法鉴定，其主张鉴定费800元，但是根据提供的发票显示鉴定费应该是700元，本院依法对700元予以支持；9.残疾赔偿金，原告因事故造成七级伤残，伤残赔偿金为277960元（34745元/年×20年×40%）；10.精神损失费，原告因为本次事故造成右眼七级伤残，确实给原告带来一定的痛苦，原告主张精神损失费20000元过高，本院酌情支持12000元。综上，原告合理的损失：医疗费32163.55元、误工费3127.68元，护理费2132.51元，住院伙食补助费1500元，交通费848元，鉴定费700元，残疾赔偿金277960元、精神损失费12000元，以上合计330431.74元。 关于原告的损失应由谁承担责任，如何承担责任问题。本案中，原告廖瑞珍与被告益博公司签订了《民工临时用工协议》，接受被告益博公司的工作安排，从被告益博公司处受领工资，双方建立了劳务（雇佣）合同关系。原告廖瑞珍系提供劳务的一方，被告益博公司系接受劳务的一方。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”被告益博公司作为雇主，在安排原告廖瑞珍除草的过程中，没有完善安全保障条件，未尽安全保护和劳动保护义务，应对原告廖瑞珍的损害后果承担主要过错责任。原告廖瑞珍作为一个有完全民事行为能力的成年人，其对自身所进行的工作的危险性应该有一定的预知并主动采取措施做好防护措施，但其在除草过程时未佩戴护目镜等防护用具，没有尽到安全注意义务，自身存在一定的过错责任，也应承担一定的责任。根据原告廖瑞珍的过错程度，应当减轻被告益博公司的赔偿责任。结合本案实际情况确定，对原告廖瑞珍因受伤造成的各项损失，被告益博公司应承担90%的赔偿责任，其余10%的损失应由原告廖瑞珍自行承担。又因被告益博公司和被告吴钧签订了《投资合作合同》，双方约定对项目造成的亏损承担经济法律责任，且原告廖瑞珍的具体工作由被告吴钧安排，服从被告吴钧指挥，故被告吴钧应与被告益博公司对原告廖瑞珍的损害后果共同承担连带赔偿责任。被告唐宇杰系被告吴钧雇请的员工，在本案中没有过错，原告廖瑞珍要求被告唐宇杰承担赔偿责任没有法律依据，本院依法不予支持。被告重庆公司将公路维修养护工程分包给被告益博公司，为转移风险，为原告廖瑞珍等建筑施工人员投保了团体意外伤害保险，事故发生后为原告廖瑞珍处理了保险赔付工作，已尽到了其作为承建单位的责任，在本案中没有过错，依法不用承担赔偿责任，原告廖瑞要求重庆公司承担赔偿责任没有法律依据，本院不予以支持。综上，根据上述责任分担，扣减保险公司已赔付的210390.1元及被告吴钧已赔偿的20000元，被告益博公司、吴钧尚应连带赔偿原告廖瑞珍68198.47元[（330431.74-12000)×90%-210390.1元-20000+12000）]。 关于被告吴钧与原告廖瑞珍的儿子李某签订的《协议书》能否作为定案依据的问题。本院认为，原告廖瑞珍受伤后仅医疗费就用去32163.55元，李某作为一个普通农村居民，并没有相关的法律知识，在签订协议时，并不懂得原告廖瑞珍是否会构成伤残及具体的损失是多少，且原告廖瑞珍也不知道李某签订协议的情况，如就以该协议约定的内容抵消原告廖瑞珍的全部损失，明显显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，应认定该协议显失公平，对原告廖瑞珍诉称该协议不能作为定案依据的主张，本院依法予以支持。对被告益博公司、吴钧抗辩称已一次性赔偿原告廖瑞珍损失的意见，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁益博劳务有限公司、吴钧连带赔偿68198.47元给原告廖瑞珍； 二、驳回原告廖瑞珍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5494元，减半收取计2747元（原告已预交），由原告廖瑞珍负担2117元，被告广西南宁益博劳务有限公司、吴钧负担630元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5494元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢燕华 书 记 员 王敏红