wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4447号之一 申请执行人：河北盛德隆物资有限公司，住所地河北省石家庄市长安区体育北大街199号317、318室。 法定代表人：蔡文泽。 被执行人：山东省保安器材有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际城05号写字楼1502室。 负责人：金立娜。 被执行人：山东省保安器材有限公司，住所地山东省济南市泺源大街299号。 法定代表人：尹进才。 关于河北盛德隆物资有限公司与山东省保安器材有限公司石家庄分公司、山东省保安器材有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人山东省保安器材有限公司名下银行存款，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东省保安器材有限公司名下银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 董姣姣
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初1号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人段某，男，1972年11月16日出生，汉族，专科文化，户籍地：河北省唐山市玉田县，2019年5月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被阜城县公安局决定取保候审,现住河北省唐山市玉田县。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人段某犯组织、领导传销活动罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理高超、王霞出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月，方某1（已判刑）、方某2（已判刑）、魏某（已判刑）、李某1（另案处理）、张某1（另案处理）共同出资，在无任何实体经营活动的情况下，打着投资足球，国家政策扶持的幌子，发起设立“ＦＩＦＡ”（国际足球）精算传销活动。2015年6月，被告人段某经陶某（已判刑）介绍加入该传销组织，积极发展会员，直接、间接发展层级15层，按身份证计算人数为563人。另查明，被告人段某已退交至阜城县公安局非法所得人民币四十万元。被告人段某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段某的供述与辩解，证人方某1、方某2、魏某、李某1、张某1、李某2、郝某、陈某1、陶某、王某、杨某1、律凤敏、江某、徐某、李某3、曹某、杨某2、余某、姚某、马某、陈某2、张某2的证言，银行流水、辨认笔录、电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查笔录、段某获取收益计算的专项审计报告，出资人卖币获取收益专项审计报告、扣押决定书、扣押清单、退交非法所得凭证、刑事判决书、情况说明、到案经过、被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据被告人供述、证人证言、电子数据现场勘查工作记录、电子数据检查笔录，参考审计报告，综合认定被告人受人蛊惑沉湎于快速发财的梦幻中自愿参加，按着FIFA精算传销组织发起人策划好的套路，推荐发展新会员参加传销活动，对该传销组织扩大起重要作用，案发时，该传销组织层级远超3级，参与人员远超30人，被告人行为符合组织、领导传销活动罪构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，在该共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，减轻处罚；被告人主动投案如实供述所犯罪行系自首，减轻处罚。被告人积极退赃、交纳罚金，认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下： 一、被告人段某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金已纳）。 二、被告人段某已退交至阜城县公安局的非法所得人民币四十万元由阜城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兴展 审 判 员  周 尊 人民陪审员  朱立兴 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杜 蘅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更571号 罪犯张亚川，男，1990年4月8日出生，汉族，河北省赵县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 本院于2011年06月30日作出(2011)邢刑初字第53号刑事判决，以张亚川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张亚川在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，旧表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张亚川入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张亚川减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15658号原告：重庆轩勃物流有限公司，住所地重庆市万盛区观景路68号4-7-1号，统一社会信用代码91500110MA5U7W4JX5。法定代表人：彭华东，经理。委托诉讼代理人：封世儒，男，被告公司员工。被告：易礼芬，女，1986年5月20日出生，汉族，住四川省开江县。原告重庆轩勃物流有限公司诉被告易礼芬民间借贷纠纷一案，原告重庆轩勃物流有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告易礼芬的起诉。本院认为，原告重庆轩勃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆轩勃物流有限公司撤回对被告易礼芬的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轩勃物流有限公司承担。审 判 员 沈君二〇二〇年九月二十九日书记员代 柠霞
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3417号原告：蔡新国，男，1976年9月8日出生，湖南省攸县人，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：汤能湘，湖南七政律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴胤霖，湖南七政律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖南省第五工程有限公司，住湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。原告蔡新国与被告湖南省第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告蔡新国于2020年9月28日向本院提出撤回对被告湖南省第五工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡新国撤回对被告湖南省第五工程有限公司的起诉。本案案件受理费67960元，减半收取33980元，由原告蔡新国负担。审判员  李铁建二〇二〇年九月二十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2002号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊分行，住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，行长。委托诉讼代理人：张有科，北京市盈科（烟台）律师事务所。被申请人：烟台市电缆厂，住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人:李庆玮，经理。被申请人：烟台楚盛经贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区烟福路1幢。法定代表人：阎成伟，经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1465万元或查封其相应价值的财产，并为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市电缆厂、烟台楚盛经贸有限公司在银行其账户内的存款1465万元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二十二日书记员 曲泳美（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4203号 原告：任静，女，汉族，生于1987年6月6日，住定边县纪畔乡高庄洼村1组12号，身份证号：612726198706061221。被告：郝旺清，男，汉族，生于1976年3月15日，住定边县兴源西区B座2-302，身份证号：612726197603158712。原告任静诉被告郝旺清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开进行审理，原被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本院在审理原告任静诉被告郝旺清民间借贷纠纷一案中因原告经合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，判决如下：本案按撤诉处理。案件受理费68元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李志祥        二〇二〇年九月二十一日      书  记  员  张大星1
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初274号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李勇，男，1982年4月22日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月17日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z259号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师梁刚为被告人李勇提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官王毅凯、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2020年6月16日20时许，被告人李勇骑电动车去至重庆市荣昌区昌州街道仁和小区四支路，将被害人邹某存放于创达快运门面外的一箱电线（价值1080元）窃走，后将电线销赃获款300余元。2020年7月5日凌晨，被告人李勇骑电动车去至重庆市荣昌区一小区楼下，使用携带的夹钳采用剪线的方式将被害人廖某停放于该处的一辆红色电动三轮车内的5个电瓶（价值288元）窃走，后将5个电瓶销赃获款200余元。2020年7月6日凌晨，被告人李勇骑电动车去至重庆市荣昌区一小区楼下，使用携带的夹钳、T型套筒、螺丝刀采用拆螺丝、剪线的方式将被害人何某1停放于该处的一辆红色安尔达牌两轮电动车内的5个电瓶（价值287元）窃走，后将5个电瓶销赃获款200余元。2020年7月9日，民警在李勇家楼下将其抓获归案。到案后，李勇主动供述了尚未被公安机关掌握的2020年7月5日、7月6日凌晨盗窃电瓶的犯罪事实。民警从李勇处扣押作案用的螺丝刀1把、钢丝钳1把以及T型套筒1把。另查明，本案诉讼过程中，被告人李勇自愿退赃并将款项交由公安机关退赔给全部被害人。上述事实，被告人李勇在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、监控视频、证人何某2的证言、被害人廖某、邹某、何某1的陈述、被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李勇犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。李勇到案后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，其主动退赔，自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其拘役三个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，并签字具结，可对被告人李勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勇将违法所得的财物退赔给各被害人（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  唐 帅二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初396号原告：徐州市谷丰食品有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇董庄村。法定代表人：王云龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。被告：鼓楼区新睿智百货超市，住所地徐州市鼓楼区牌楼办事处中山北路水景花苑3-1-102。经营者：鹿建华，该超市负责人。原告徐州市谷丰食品有限公司（以下简称谷丰公司）与被告鼓楼区新睿智百货超市（以下简称新睿智超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠货款6125.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2019年5月5日起从原告处购买货物，至2019年5月12日，被告共购买货物5次，货物价值共计6125.2元，被告一直未支付原告货款，原告多次索要，被告拒不履行。故请求法院维护原告的合法权益。被告新睿智超市未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的工商登记查询表、销售单及微信聊天记录，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年5月起，被告新睿智超市因经营需要从原告谷丰公司购买货物，具体供货明细为，2019年5月5日供货金额844.6元，2019年6月21日供货金额1990元，2019年7月9日供货金额1821.5元，2019年7月22日供货金额912.9元，2019年8月12日供货金额556.2元，合计供货6125.2元。被告经营者鹿建华的弟弟鹿建伟或超市工作人员均在销售单上签名并写明：货已收，款未付。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，被告新睿智超市欠货款6125.2元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款6125.2元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告新睿智超市未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告鼓楼区新睿智百货超市一次性支付原告徐州市谷丰食品有限公司货款6125.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告鼓楼区新睿智百货超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  李秀云二〇二〇年九月十日书 记 员  张 辉
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初147号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李培亮，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯故意伤害罪，于2020年4月25日被广水市公安局刑事拘留，同年5月2日逮捕，现羁押在广水市看守所。指定辩护人乐志略，湖北印台律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人李培亮故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人李培亮及其辩护人乐志略到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年4月24日19时许，马坪镇梅林街居民即被告人李培亮因近期身体不适，怀疑去年被害人景某1（男，58岁，住广水市马坪镇汉孟路101号）对自己下了毒，遂从家中拿了一把菜刀到街上寻找被害人景某1报复。其走到时碰见被害人景某1坐在他人门前背对着自己，被告人李培亮持菜刀朝被害人景某1头部连砍三、四刀，致被害人景某1当场倒地，后被害人景某1被送到随州市中心医院抢救。经鉴定，被害人景某1的身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人李培亮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍信息、病情证明书、证人证言、被害人的陈述，法医学鉴定意见，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李培亮故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李培亮的行为已构成故意伤害罪，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李培亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李培亮自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议对被告人李培亮在一年六个月至二年六个月有期徒刑间量刑。被告人李培亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李培亮作案后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。2、从被告人李培亮的行为方式来看，其可能存在心理健康问题，主观恶性程度比其他故意伤害犯罪要轻。3、被告人李培亮具有赔偿意愿，愿赔偿受害人经济损失，以弥补后果，若能实际进行赔偿取得谅解，建议法庭对其从宽处理。如宣判前能够赔偿、取得谅解，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2020年4月24日19时许，广水市马坪镇梅林街居民即被告人李培亮因近期身体不适，心生疑虑，怀疑同住的居民景某1对自己下了毒，遂从家中拿出一把菜刀出门寻找景某1报复。被告人李培亮来到时，见被害人景某1背对着自己坐在他人门前，持菜刀上前趁被害人景某1不备，朝景头部连砍三、四刀，致景某1当场倒地，后被他人被紧急送往随州市中心医院抢救。经鉴定，被害人景某1的身体损伤为轻伤一级。案发后，被告人李培亮主动到广水市公安局马坪派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人李培亮和被害人景某1达成了赔偿协议，李培亮一次性赔偿景某1各项经济损失42000元，取得了对方的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、扣押清单、病情证明书、调解协议笔录、收条、刑事谅解书，证人刘某、赵某、姚某、景某2、黄某、张某的证言，被害人景某1的陈述，鉴定意见，刑事照片和被告人李培亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李培亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。公诉机关的指控的罪名成立。被告人李培亮犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，另具备从轻处罚情节。综合考虑被告人李培亮主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。辩护人提出的被告人系自首，依法可从轻处罚及如宣判前能够赔偿、取得谅解，建议对其适用非监禁刑的相关辩护意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李培亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘志勇审 判 员  秦 立人民陪审员  苏小波二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李俊杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初2399号原告：谢正义，男，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：张家友，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告谢正义与被告张家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月24日，原告谢正义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢正义撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢正义负担。审 判 员  向昱谦二〇二〇年九月二十四日法官助理戴载代理书记员  刘 斌
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3010号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李侨锋，男，2000年11月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，住嘉禾县***********。公民身份号码：431************335。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人李侨锋犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人李侨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月22日1时55分许，被告人李侨锋醉酒驾驶粤S*****小型普通客车行驶至东莞市********时，被执勤民警查获。经检验，李侨锋血液样本中乙醇含量为152.78mg/100mL。以上事实，被告人李侨锋在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李侨锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李侨锋犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人李侨锋犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处李侨锋一个月五天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，李侨锋签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李侨锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初170号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人周秀坤，男，1958年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因犯盗窃罪，于2016年9月1日被泰州市中级人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；2017年9月7日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2019年11月28日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2020年3月17日决定刑事拘留，因疫情原因靖江市看守所不予收押，3月18日被取保候审，9月28日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人周秀坤犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因于2020年5月21日中止审理，9月23日恢复审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员薛飞，被告人周秀坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月5日至16日间，被告人周秀坤在本市盗窃作案4次，盗窃物品价值计741元。其中，1次盗窃物品价值50元系未遂。分述如下：1.2020年3月5日下午，被告人周秀坤在本市展泗港路朱某经营的某百货香烟柜台内，窃得价值16元的南京（硬金星）香烟1包。后被当场抓获，香烟已退还朱某。2.2020年3月15日1时许，被告人周秀坤在本市支河沿路的某果业店门前，窃得侯某价值计350元的麻阳冰糖橙14袋。3.2020年3月16日1时许，被告人周秀坤在本市支河沿路的某果业店门前，窃得侯某价值计325元的麻阳冰糖橙13袋。4.2020年3月16日23时许，被告人周秀坤在本市支河沿路的某果业店门前，窃得侯某价值计50元的麻阳冰糖橙2袋。后被当场抓获，所窃冰糖橙已退还侯某。案发后，靖江市公安局依法扣押被告人周秀坤115元，并发还被害人侯某。被告人周秀坤归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人周秀坤在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人朱某、侯某的陈述，监控视听资料截图，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，周秀坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。周秀坤部分犯罪已经着手实施，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。周秀坤归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周秀坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。周秀坤曾因盗窃违法、犯罪行为被行政、刑事处罚，并未从中吸取教训，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周秀坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周秀坤退赔人民币五百六十元，发还被害人侯某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  缪琴奇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6181号原告：张博，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：樊慧莉、于杨，河南周晓华律师事务所律师。被告：杨小伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市建筑公司。住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：李巍，男，汉族，系公司员工，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市烟草公司卷烟物流配送中心。住所地：驻马店市汝河大道与文明大道交叉口东侧。法定代表人：盘建军，经理。委托诉讼代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长安，男，汉族，办公室主任，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张博诉被告杨小伟、驻马店市建筑公司、驻马店市烟草公司卷烟物流配送中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告杨小伟、驻马店市建筑公司、驻马店市烟草公司卷烟物流配送中心的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张博撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张博承担。审判员 姚 洁二〇二〇年九月十五日书记员 陈怡雯
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初344号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人耿海东，男，1978年12月20日出生于江苏省南通市，个体，住南京市鼓楼区（户籍地南通市通州湾示范区）。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年7月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月31日被取保候审；经本院决定，于2020年9月15日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人杨淼箭，执业证号13206199510881844，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人耿海东犯伪造公司印章罪，于2020年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日决定适用简易程序。后因本案有不适用简易程序审理的情形，遂于同年6月28日转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭于同年7月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人耿海东及其辩护人杨淼箭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2007年至2009年间，被告人耿海东与通州建总集团有限公司南京分公司（以下简称建总南京分公司）签订《项目承包协议书》，取得江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利集团）蓝山庄园部分住宅土建安装工程。工程实施期间，被告人耿海东先后伪造“通州建总集团有限公司南京分公司”公章、该分公司负责人唐某私章、“通州建总集团有限公司（1）”公章各1枚，加盖在其制作的《付款委托书》、《确认函》上，并多次向华利集团申领工程款共计人民币315万元。 为证明上述事实公诉机关当庭出示并宣读了：1.公安机关拍摄的伪造印章的物证照片；2.公安机关调取的被告人户籍信息、《付款委托书》、《确认函》等书证；3.证人耿某、张某等人的证言；4.被害单位代表戴某的陈述；5.被告人耿海东的供述和辩解；6.南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书等证据。 公诉机关认为，被告人耿海东伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人耿海东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。 辩护人杨淼箭提出被告人耿海东系初犯，主观恶性较小，有坦白、认罪等从轻情节，可适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2007年至2009年间，通州建总集团有限公司与华利集团签订《建设工程施工合同》，承包蓝山庄园部分住宅的土建安装工程。被告人耿海东又与建总南京分公司签订《项目承包协议书》，以内部承包的方式取得上述土建安装工程，并约定由建总南京分公司统一办理与华利集团的工程价款往来和结算手续，所有工程款全部汇入建总南京分公司的账户。工程施工期间，被告人耿海东向建总南京分公司借款支付工程材料款、工人工资等费用，2011年1月13日，双方就往来款对账确认，截止2010年12月底，被告人耿海东结欠建总南京分公司人民币4956062.48元。 后被告人耿海东在2011年1月伪造“通州建总集团有限公司南京分公司”公章、该分公司负责人唐某私章各1枚，在2013年11月伪造“通州建总集团有限公司（1）”公章1枚，在其制作的《付款委托书》、《确认函》上加盖上述伪造的印章，多次向华利集团申领工程款人民币300余万元。经鉴定，其制作的2012年1月18日、1月20日、3月15日、9月7日、11月20日、2013年2月1日、2月6日、9月11日、11月15日、2014年1月26日的共12份《付款委托书》、1份《确认函》上的“唐某印”、“通州建总集团有限公司南京分公司”与样本上内容相同的印文不是同一枚印章盖印。 2017年8月23日，建总南京分公司向公安机关报案，同年9月28日，公安机关电话通知被告人耿海东接受询问，其如实供述了本案的犯罪事实。2018年3月17日，公安机关立案侦查，并于同年7月30日，对被告人耿海东上网追逃。2019年7月24日，被告人耿海东被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人耿海东处扣押“通州建总集团有限公司南京分公司”公章、该分公司负责人唐某私章各1枚。被告人耿海东主动退还建总南京分公司人民币30万元，其余欠款尚未清偿。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实，被告人耿海东亦无异议： 1.物证照片：公安机关拍摄的涉案印章的照片； 2.书证： （1）公安机关调取的被告人户籍信息； （2）公安机关调取的加盖伪造印章的《付款委托书》、《确认函》； （3）公安机关调取的建总南京分公司与被告人耿海东之间的账目明细、往来款对账签证函、还款协议书； （4）公安机关出具的发破案经过、查获经过，调取的收款单据； 3.未到庭证人耿某、张某、唐某、戴某的证言； 4.鉴定意见：南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定文书； 5.被告人耿海东的供述和辩解。 本院认为，被告人耿海东伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿海东被公安机关通知到案接受询问，如实供述了自己的犯罪事实，后因不到案被公安机关上网追逃，再被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿海东自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其伪造印章领取工程款项违背合同约定、破坏公司管理制度，给公司造成较大的影响，故对其不适用缓刑，不采纳辩护人提出的可适用缓刑的辩护意见。伪造的印章，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会公共秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人耿海东犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年6月7日止）； 二、已扣押的伪造印章二枚，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邰 瑢 人民陪审员  李光荣 人民陪审员  胡卫忠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 洋
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申623号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）骆金柱，男，1981年9月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人骆金柱因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆金柱申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。骆金柱虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初240号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终180号行政裁定，指令一审法院依法受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据骆金柱提交的起诉材料，骆金柱于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。骆金柱于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。此外，因骆金柱提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，骆金柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回骆金柱的再审申请。审判长  王仁祥审判员  马春亮审判员  胡锦明二〇二〇年九月十六日书记员  董晓晗
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3419号 原告：淮北市意顺物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：姚宝玲，该公司经理。 被告：谢某雷，男，1983年3月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：谢某元，男，1956年8月出生，住安徽省濉溪县。系谢某雷父亲。 原告淮北市意顺物业服务有限公司与被告谢某雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告淮北市意顺物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市意顺物业服务有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市意顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北市意顺物业服务有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1255号原告：郭世超，男，1994年10月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师，特别授权。被告：张建涛，男，1995年1月17日出生，汉族。原告郭世超与被告张建涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭世超及其委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张建涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭世超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款275000元及利息（利息自2019年10月10日起以275000元为基数按月利率2分计算至实际付清之日止，截止起诉利息为33000元，此后继续计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，郭世超变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款275000元及利息（利息以借款本金275000元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年以来被告多次以生意周转为由向原告共计借款275000元。2019年12月4日被告向原告出具还款计划书，约定每月还款5700元，如有一期未还，自2019年10月10日起以275000元为基数按月利率二分向原告支付利息，并且原告可以就全部借款本金及利息向被告主张。现还款期限已到期，被告却未能如约偿还借款，经多次索要未果。张建涛未作答辩。原告郭世超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，张建涛向郭世超出具还款计划书一份，内容为：2019年以来张建涛（身份证号××）多次向郭世超借款（大部分是现金支付，一部分是通过支付宝等途径转款），借款用途为生意周转资金，现尚有275000元借款未还。张建涛承诺自出具本还款计划书之日起每月向郭世超还款5700元，即第一期还款日为2019年12月31日之前，以此类推每月底之前还款5700元，如有一期逾期未还，自2019年10月10日起以275000元为基数按月利率二分向郭世超支付利息，并且郭世超可以就全部借款本金及利息向张建涛主张。至今，张建涛欠郭世超借款本金275000元未归还、2020年1月1日之后的利息也未支付。本院认为，郭世超提供的还款计划书等证据证明郭世超和张建涛之间的民间借贷关系成立。借款人张建涛应当按照约定的期限返还借款及利息。郭世超要求张建涛偿还借款275000元及利息（利息以借款本金275000元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张建涛于本判决生效之日起十日内返还原告郭世超借款275000元；二、被告张建涛于本判决生效之日起十日内支付原告郭世超以275000元为基数，按月利率2%计算的自2020年1月1日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元、公告费300元，共计6220元，由被告张建涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  李春明人民陪审员  冯文江二〇二〇年九月九日书 记 员  程 森
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1397号 申请人：山东省济南市南中学，住所地济南市市中区党家庄镇。 法定代表人：何仲明，校长。 被申请人：济南市市中区党家第一建筑安装工程公司，住所地济南市市中区党家街道办事处南临。 法定代表人：王**，总经理。 申请人山东省济南市南中学与被申请人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，申请人山东省济南市南中学于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人山东省济南市南中学的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市市中区党家第一建筑安装工程公司银行存款65万元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费3770元，由申请人山东省济南市南中学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张来安 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢京醒
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1942号原告：大竹钱大禄鞋材有限公司，住所地大竹县工业园区，注册号511724000030491（1-1）。法定代表人：钱大禄，董事长。原告：钱大禄，男，1959年5月16日出生，住璧山区。被告：黄尤军，男，1965年11月29日出生，住重庆市江北区。原告大竹钱大禄鞋材有限公司、钱大禄与被告黄尤军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告钱大禄、被告黄尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告房屋租金26000元，并从欠款之日起至付款之日止给付迟延履行金；2.判决被告给付房屋占用4个月零5天的损失，折合人民币11666元，并从欠款之日起至付清之日止给付迟延履行金；3.判决被告给付原告违约金20000元；4.与本案有关的诉讼费、交通费等全部由被告承担，原告不垫付。事实和理由：被告于2014年12月26日与原告签订房屋租赁合同，租用原告房屋开办大竹县军成餐厅。2015年2月被告给付了一年租金3万元。2016年2月，被告说他暂时有困难，先给付2万元房租费，下欠1万元待有了钱再给付。原告出于同情心里，也就同意被告暂时欠到10000元。可是被告不讲诚实信用，一欠就是一年多，直到2017年2月份才给付上年度1万元的房租。2017年2月份被告只给付了当年4000元的房租费，下欠2017年2月15日至2018年2月14日一年房租费26000元，至今未给付。原告于2018年6月20日与大竹农商行达成协议，将厂房抵偿给银行，所以被告占用房屋损失应计算到2018年6月20日。被告从2018年2月14日止，房屋租赁合同到期后，也没有与原告签定续租合同，继续占用房屋，被告说农商行和大竹法院都向他打了招呼的，不能给原告房租费，住霸王房，至2018年6月20日止，共计四个月零5天时间，应按原合同计算，给原告占用金11666元，应从欠款之时起至付清之日止，计算资金占用利息和迟延履行金。房屋租赁合同第三条、第九条明确约定，租金每年3万元，并每年提前一个月一次性付清，如甲乙双方任何一方违约，付对方违约金2万元。被告多次违约，未准时足额缴纳房租费，所以应承担2万元的违约金给付原告。希望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2014年12月26日的《房屋租赁合同》是与钱大禄签订的，大竹县钱大禄鞋业有限公司不具有诉讼主体资格；《房屋租赁合同》所出租的房屋没有权属证书，钱大禄将不属于其所有的房屋进行出租，没有法律效力，钱大禄将工业用房出租用于商业，属于无效行为，因此，合同中约定的违约责任条款无效，被告不应支付违约金，另外违约金标准过高，也应为无效约定；由于生意不好做，钱大禄同意2016年只交20000元租金，2017年只交14000元租金；到2018年2月合同到期，被告将餐厨设备进行了转让处理，房屋空置起来；钱大禄在2019年6月20日的起诉状称是同意暂时少交租金，而本案诉状却称被告2017年所交租金是补交2016年的租金，两次起诉状矛盾，应以2019年6月的起诉状为准；2018年2月15日至2018年6月20日期间，被告因到期未使用该房屋，原告因与农商银行的纠纷等原因不予收回，这段时间的使用费被告不应支付；原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2014年12月26日，原告钱大禄与被告黄尤军签订《房屋租赁合同》，约定被告租用原告位于好阿友超市隔壁两间门面（建筑面积92.8平方米）；租赁时间为2015年2月15日至2018年2月14日；每年租金30000元，每年提前一个月一次性付清；被告交纳保证金2000元，合同期满结清所有费用退还保证金；双方任何一方违约，需支付对方违约金20000元。合同签订后被告将租赁房屋用于开办大竹县军成餐厅，被告向原告交纳保证金2000元。2015年2月被告给付了第一年度租金3万元。2016年2月，被告给付2万元租金。2017年2月给付租金14000元。另查明，被告租赁房屋的土地使用权属于钱大禄鞋业公司，厂房是以重庆和坊商贸有限公司名义修建，钱大禄鞋业公司支付的房款，厂房的使用权属于大竹钱大禄鞋材有限公司。2018年3月12日，本院查封了上述房地产，2018年4月19日，本院裁定拍卖上述房地产。2018年6月20日，本院裁定将上述房地产用于抵偿欠四川大竹农村商业银行股份有限公司的债务。上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、企业登记信息、土地使用权证、钱大禄鞋业公司支付给重庆和坊商贸有限公司修建厂房的相关依据、（2018）川1724执恢32号之二执行裁定书等证据证明，本院予以认定。庭审后被告提交了录音资料，但录音资料不能证明原告同意被告少交租金。本院认为，原、被告2014年12月26日签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告没有证据证明原告同意降低租金，因此，被告仍应按照合同约定向原告支付租金，但押金2000元应在支付时予以抵扣。因被告资金暂时困难，原告同意延缓交纳租金的时间，因此，被告不应从欠款之日起给付迟延交纳租金的损失。但2018年2月14日合同到期后，被告仍未交纳租金，因此，被告应从2018年2月15日起向原告支付迟延交纳租金的损失。被告欠原告租金26000元，约定违约金20000元明显过高，应予调整。原、被告合同到期后，原告没有证据证明被告继续租赁了原告的房屋，况且本院于2018年3月12日查封了租赁房地产，因此，原告要求被告支付2018年2月14日以后的租金，本院不予支持。虽然是钱大禄与被告签订的房屋租赁合同，但房地产的使用权属于大竹钱大禄鞋材有限公司，钱大禄是该公司的法定代表人，因此，钱大禄与被告签订房屋租赁合同是在履行公司职务，租金应归大竹钱大禄鞋材有限公司所有。被告租赁房屋的土地使用权属于钱大禄鞋业公司，厂房是以重庆和坊商贸有限公司名义修建，钱大禄鞋业公司支付的房款，厂房的使用权属于大竹钱大禄鞋材有限公司，重庆和坊商贸有限公司对此并无异议，因此，被告认为原告没有所有权证书，不能出租的观点本院不予采信。被告称原告降低了租金，原告称只是因被告暂时困难，同意暂缓交纳租金。因被告没有原告降低了租金的证据，所以本院采信原告的观点，原告延缓了被告交纳租金的时间，因延缓交纳的时间不明确，因此，被告应在租赁期限到期的2018年2月14日交纳，因此，本案没有超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告黄尤军于本判决生效后十日内支付原告大竹钱大禄鞋材有限公司租金24000元（扣除了2000元押金），并从2018年2月15日起至本判决指定的履行期间为止按月利率2%向原告支付迟延交纳租金的损失和违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告黄尤军负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇二〇年九月二日书记员 唐婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1482号申请执行人：许文选，男，1965年12月26日出生，汉族，住陕西省定边县，身份证号码：XXX。被执行人：李军强，男，1981年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。申请执行人许文选与被执行人李军强机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终3329号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李军强赔偿申请执行人许文选各项损失共计35400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费343元，依法缴纳执行费436元，以上共计36179元（利息尚未计算）。但被执行人李军强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许文选向本院申请强制执行，本院2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人李军强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经我院查明被执行人李军强名下无任何有价值的财产线索。现我院已将被执行人李军强限制高消费。并已告知申请执行人许文选在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，因被执行人李军强名下无可供执行财产线索，故我院将依法终结本案的本次执行程序，已告知申请执行人许文选终结本次执行程序后，待发现被执行人李军强财产线索，可向我院恢复执行。该案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 岳书记员 白晨亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14726号上诉人（原审原告）：广州御足堂保健有限公司，住所地广州市越秀区环市东路320号裕华大厦四、五楼。法定代表人：李桂杰,任职董事长。委托诉讼代理人：叶帆，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖杜蕾，广东南国德赛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈玉婷，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李红，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审第三人：广东省华粤公司御康沐足部，营业场所广州市越秀区先烈南路33号华粤大酒店5楼。负责人：李桂杰。上诉人广州御足堂保健有限公司（以下简称御足堂公司）因与被上诉人陈玉婷、原审第三人广东省华粤公司御康沐足部（以下简称御康沐足部）劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初33237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。御足堂公司原审的诉讼请求：1.裁决御足堂公司与陈玉婷在2013年4月13日至2018年4月13日期间不存在劳动关系；2.裁决陈玉婷承担本案的诉讼费用。原审法院判决：确认御足堂公司与陈玉婷在2013年4月13日至2018年4月13日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由御足堂公司负担。判后，御足堂公司不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判双方之间不存在劳动关系。上诉理由：一、陈玉婷在职期间，其岗位为沐足师，提供的劳动是御康沐足部的业务组成部分，工作地点位于御康沐足部的经营场所，受御康沐足部的管理，并由御康沐足部代扣代缴个人所得税，故御康沐足部为陈玉婷的实际用工单位。御足堂公司的经营场所与陈玉婷的工作地点并不一致。二、御足堂公司并非御康沐足部的承包经营者，仅系代御康沐足部签订劳动合同，而非实际用工单位，故御足堂公司与陈玉婷不存在劳动关系。御足堂公司提供的《御康沐足部经营目标责任书》明确约定广东省华粤公司聘请李桂杰经营管理御康沐足部。在李桂杰承包期间，因广东省华粤公司不同意与陈玉婷签订劳动合同，故御足堂公司才代为签订。陈玉婷在职期间的工资由御康沐足部的经营者李桂杰发放，个人所得税也是由御康沐足部代扣代缴。在陈玉婷的实际用人单位与劳动合同签订方不一致的情况下，应结合陈玉婷提供劳动的地点、员工个人所得税扣缴单位等证据认定劳动关系，一审仅依据陈玉婷签订的劳动合同进行认定不合理。综上所述，恳请二审查明案件真相，依法公正判决。陈玉婷答辩：御足堂公司与陈玉婷签订了劳动合同，合同期限自2013年4月13日到2018年4月13日，御足堂公司在甲方处进行了盖章，并且双方合同中约定了工作地点是先烈南路33号，陈玉婷在御足堂公司指示下在该处工作，正常履行职务，完成工作任务，与御足堂公司建立了合法的劳动关系。关于御足堂公司主张其与原审第三人之间的承包关系，陈玉婷并不知晓，并且其提供的相关资料并没有关于对于陈玉婷的劳动关系的安排，所以陈玉婷认为劳动关系是在御足堂公司处，御足堂公司理应为其缴纳相关社会保险，故请求维持一审判决，确定劳动关系后陈玉婷向有关单位申请补缴社保，维护自身合法权益。御康沐足部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦无提交书面意见。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于御足堂公司与陈玉婷在2013年4月13日到2018年4月13日期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。陈玉婷为此提交了该期间的两份劳动合同和银行流水，其中，两份合同均加盖有御足堂公司的印章，银行流水显示自2015年11月起御足堂公司法定代表人李桂杰每月有向陈玉婷转账。御足堂公司虽然抗辩，其是代第三人御康沐足部与陈玉婷签订劳动合同，但其为此提交的经营目标责任书、协议书以及租赁合同都是李桂杰与案外人之间的约定，并未涉及员工劳动关系问题，也没有证据证明陈玉婷知晓该情况，而且，李桂杰亦是御足堂公司的法定代表人，在此情况下，原审法院根据书面劳动合同以及部分工资发放情况，确认陈玉婷与御足堂公司在2013年4月13日到2018年4月13日期间存在劳动关系，合法有据，本院予以确认。御足堂公司主张其只是代签合同的证据不足，依法应承担举证不能的不利后果，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对御足堂公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州御足堂保健有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月二十四日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1206号申请执行人：朱子俊，男，生于1974年1月20日，汉族，住淅川县。被执行人：武振亚，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。申请执行人朱子俊与被执行人武振亚为土地承包经营权转包合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武振亚未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人朱子俊向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人武振亚名下银行账户无存款信息，已对被执行人名下开户账号进行冻结处置；被执行人武振亚名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人武振亚名下无房产登记信息；经约谈申请人，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。三、已向被执行人武振亚发出限制消费令，并将被执行人武振亚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武振亚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱子俊发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月二十五日书记员 董小玲
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1921号 申请执行人：马典杰，男，1980年01月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹华安，男，1969年03月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张玲，女，1970年10月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理马典杰申请执行其与曹华安、张玲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2918号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹华安名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曹华安名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2361号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人李星，男，1987年8月11日生，汉族，住所地吉州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李星金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司同意被执行人李星分期履行。本院认为，申请人中银消费金融有限公司同意被执行人李星分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中银消费金融有限公司申请执行李星（2019）赣0802民初4307号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 岗
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1211号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：骆某某，男，住所地山东省枣庄市峄城区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月7日作出的3702131009352084《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2165号 申请执行人：长春市朝阳区人民法院,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：于溟辉。 被执行人：全昊,男性,1985年9月29日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 关于长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送对全昊罚金一案，本院作出的（2019）吉0104刑初887号刑事审判庭，判决如下：一、被告人全昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2031年2月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人全昊立即退赔被害人许某赃款人民币765,629.00元，立即退赔被害人邵某赃款人民币1,575,066.00元，立即退赔被害人刘某赃款人民币548,000.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人全昊邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为3088695.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104刑初887号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李佳萍
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4774号 移送执行人：本院民事审判庭。 被执行人：任科宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 王万蓉、白德伍与任科宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0106民初2452号《民事判决书》已发生法律效力。因被告任科宇未能按照生效法律文书履行缴纳诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年8月3日就被告应缴诉讼费移送立案执行，责令被执行人任科宇缴纳诉讼费6625元。本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人任科宇的财产进行查询。经查，被执行人所有的京E××运输者牌、京A××奔施牌、津A××拉达牌、津A××丰田牌、津A××雁牌、津A××大宇牌、津A××雁牌、津A××胜利牌、冀A××解放牌、冀A××长春牌、冀A××思达牌、冀A××解放牌、冀A××金龙牌、冀A××雅阁牌、冀A××解放牌、冀A××解放牌、冀A××太极牌、冀A××太极牌、冀A××红岩牌、冀A××昌河牌、冀A××东尼牌、冀A××解放牌、冀A××东风牌、冀A××北泉牌、冀A××雅阁牌、冀A××华骏牌、冀A××金龙牌、冀A××东风牌、冀A××神剑牌、冀A××东风牌、冀A××中通牌、冀A××东风牌、冀A××飞花牌、冀A××迅力牌、冀A××解放牌、冀A××解放牌、冀A××通亚达牌、冀A××桑塔纳2000牌、冀A××捷达牌、冀A××红旗牌、冀A××（该汽车牌不详）、冀A××（该汽车牌不详）、冀A××（该汽车牌不详）、冀A××驰乐牌、冀A××桑塔纳牌、冀A××华光牌、冀A××东风牌、冀A××桑塔纳牌、冀A××桑塔纳牌、冀A××解放牌、冀A××解放牌、冀A××东风牌、冀A××红旗牌、冀A××桑塔纳牌、冀A××解放牌、冀A××东风牌、冀A××北京现代牌、冀A××北京现代牌、冀A××北京现代牌、冀C××北京现代牌、冀C××日本牌、冀C××日本牌、冀C××重庆牌、冀D××桑塔纳牌、冀D××桑塔纳牌、冀D××解放牌、冀D××桑塔纳牌、冀D××桑塔纳2000牌、冀D××桑塔纳牌、冀D××桑塔纳牌、冀D××帕萨特牌、冀F××桑塔纳牌、冀F××昌河牌、冀F××红旗牌、冀F××长安牌、冀F××昌河牌、冀F××桑塔纳牌、冀F××长安牌、冀F××丰田佳美牌、冀F××金杯牌、冀F××红旗牌、冀F××桑塔纳牌、冀F××建设雅马哈牌、冀F××松花江牌、冀F××长安牌、冀F××长城牌、冀F××长城牌、冀F××帕萨特牌、冀F××北京现代牌、冀F××桑塔纳牌、冀F××标志牌、冀F××桑塔纳牌、冀F××张拖牌、冀F××冰花牌、冀G××松花江牌、冀H××福田牌、冀H××金旅牌、冀H××挂牌、冀H××挂牌、冀H××挂牌，以上机动汽车均已依法予以查封，但因未能实际控制到案而无法处置。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、银行存款、股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月4日，本院依法组成合议庭，经评议后认定本案暂无可供执行的财产和线索，依法裁定终结本次执行程序，待有执行条件时再行恢复执行。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任科宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 松
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保195号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人耿兵坡、李改红、鹤壁市华星家具有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初2035号民事裁定书，于2020年9月11日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表四份；2、中国邮政银行反馈信息表二份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国农业银行反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4010-1号申请执行人李勇,男，1964年5月16日出生。被执行人郭建国，男，1969年10月25日出生。本院在执行李勇与郭建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李勇依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1264号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十四日书记员 关海霞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0324执异19号异议人（案外人）：谭秀兰，女，1954年9月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：梅浩伟，男，1984年2月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理人权限为：全权代理。申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1884号。统一社会信用代码：914203005882024462。法定代表人：汤志勇，该公司董事长。本院在审查异议人谭秀兰申请执行异议一案，审查期间，异议人谭秀兰于2020年9月16日向本院申请撤回异议请求，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许谭秀兰撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  任先友二〇二〇年九月十六日书记员  肖 尧
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4863号 原告：杨飞，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼三层，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司经理。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：迟保国，男,1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告杨飞与被告榆林市凤城路桥工程有限公司尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担。 审判员  季诚 二〇二〇年九月九日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执674号库伦旗水泉乡丙华建材商店（申请执行人）、陈艳（被执行人）：库伦旗水泉乡丙华建材商店与陈艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金5800.00元及利息诉讼费56.00元。经本院立案执行，现已执行到位5600.00元，申请执行人自愿放弃追要剩余款项。本院已于2020年9月25日将该款转付给库伦旗水泉乡丙华建材商店（申请执行人）。至此，库伦旗水泉乡丙华建材商店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执674号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终29号上诉人（原审被告）：云南通畅建设工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地55栋201室。统一社会信用代码：915301110642928744。法定代表人：张洪涛，公司总经理。委托诉讼代理人：黄训碧，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余咏丽，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨映泉，女，1987年9月1日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。上诉人云南通畅建设工程有限公司（以下简称：云南通畅公司）因与被上诉人杨映泉劳务合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2020）云0921民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。云南通畅公司上诉称，请求依法撤销凤庆县人民法院作出的（2020）云0921民初861号民事裁定书，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的住所地、工商注册登记地址均为昆明市官渡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，昆明市官渡区人民法院依法享有本案的管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案杨映泉诉请支付安全设施费，一审法院确定本案为劳务合同纠纷，劳务合同纠纷不属于民事诉讼法司法解释规定的不动产专属管辖范围。3.杨映泉作个人承接案涉项目混泥土路面浇筑、公里桩、交通标志牌施工作业，不具备相应的资质等级，其与上诉人签订的《劳务分包合同》因违反法律强制性规定，主体资格不符合要求导致合同无效，合同的约定管辖条款也应无效。综上所述，上诉人认为，本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖，现上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，一审时杨映泉提交的其与“云南通畅建设工程有限公司龙角岩至文平公路老茶房至瓦屋公路第一合同段项目经理部”签订的《工程资料承包合同》《劳务分包合同》，两份合同约定杨映泉负责凤庆县龙角岩至文平公路、老茶房至瓦屋公路建制村通畅工程第1合同段工程资料填写等事宜，及承建上述工程段混凝土路面浇筑、公里桩、交通标志牌，案涉合同的履行地在凤庆县，且两份合同均明确约定：“甲、乙双方在履行本合同时发生争议，可自行协商解决。如协商不成的，可向工程所在地法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”的规定，案涉《工程资料承包合同》《劳务分包合同》对案件管辖的约定明确具体，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，即便双方签订的《劳务分包合同》无效，也不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故本案被上诉人杨映泉作为原告方，按合同约定依法向合同履行地凤庆县人民法院提起诉讼，凤庆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南通畅公司上诉认为本案不属于法律规定的不动产专属管辖范围，合同约定的管辖条款无效，也不适用约定管辖，应由被告住所地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉意见，无事实及法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人云南通畅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二〇年九月二十七日书记员  熊光茸
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1224号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托执行代理人：时见业，瀛宋律师事务所委律师，特别授权。委托执行代理人：刘经纬，瀛宋律师事务所委律师，特别授权。被执行人：商丘市九州纺织原料有限公司，住所地虞城县木兰大道168号，统一社会信用代码：91411425737446584H。法定代表人：刘鹏职务：执行董事。被执行人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地虞城县胜利路西段路北新世纪大厦三楼。统一社会信用代码:91411425689706133N。法定代表人：邓卫功职务：总经理。被执行人：刘鹏，男，汉族，1971年2月3日出生，住河南省虞城县。被执行人：刘瑞英，女，汉族，1971年8月8日出生，住河南省虞城县。被执行人：林广振，男，汉族，1983年7月14日出生，住河南省虞城县。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、刘鹏、刘瑞英、林广振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1403民初1568号民事调解书，调解书内容：一、被告商丘市九州纺织原料有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金5960000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算）。二、原告中原银行股份有限公司商丘分行同意被告商丘市九州纺织原料有限公司提出的延期还款申请，延期至2022年1月31日前。三、被告商丘市九州纺织原料有限公司与2019年8月30日前向原告偿还贷款本金20000元；2019年11月30日前向原告偿还贷款本金20000元；2020年3月30日前向原告偿还贷款本金70000元；2020年6月30日前向原告偿还贷款本金70000元；2020年12月30日前向原告偿还贷款本金2000000元；2021年3月30日前向原告偿还贷款本金50000元，2021年6月30日前向原告偿还贷款本金500000元；2021年9月30日前向原告偿还贷款本金500000元；剩余贷款本金及利息、罚息、复利（按照贷款合同的约定计算）于2022年1月31日前全部还清。四、被告商丘市泓金信用担保有限公司、刘鹏、刘瑞英同意上述延期还款和分期履行还款协定，对上述贷款承担连带清偿责任。五、如被告商丘市九州纺织原料有限公司没有按照上述期限如期足额偿还上述任何一笔款项，原告有权对上述全部债务申请强制执行。六、原告对被告林广振名下位于商丘市府前花园小区房产【不动产证号豫（2017）商丘市不动产权第0034466号，他项权证号为豫（2017）商丘市不动产权证明第0023971号】折价、拍卖、变卖所得价款减去第一次贷款抵押额度余值享有优先受偿权（最高额为500000元）。案件受理费减半收取计26810元，由被告商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、刘鹏。刘瑞英负担。被执行人商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、刘鹏、刘瑞英、林广振金没有履行调解书内容，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月11日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年6月15日、9月7日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年7月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，经查询发现登记在被执行人林广振名下的位于河南省商丘市××区神火大道东××北××楼××房产（产权证号：20××66）、河南省商丘虞城县城关镇翰林华府2号楼2单元401号（产权证号：13××47）号房产两处。登记在被执行人商丘市九州纺织原料有限公司名下的位于河南省××××楼村工业用地（证号：00195号）、木兰大道西段南侧工业用地（证号：00116号）、木兰大道南侧工业用地（证号：00121号）土地三处。系轮候查封和有抵押暂不处置。四、2020年7月9日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。四、2020年9月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。五、2020年9月23日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月23日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1568号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘市九州纺织原料有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、刘鹏、刘瑞英、林广振负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十五日书记员  王春霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更869号 罪犯周殿忠，男，汉族，1964年9月20日出生于河北省丰宁县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）承市刑初字第58号刑事判决，以被告人周殿忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日作出（2005）冀刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2008年12月25日作出（2008）承刑执字第1233号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）冀08刑更1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯周殿忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯周殿忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】606号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯周殿忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周殿忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1394号之七申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成被执行人：陈巨卿，男，汉族，1991年02月06日生，住山东省聊城冠县；。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈巨卿追偿权纠纷一案，冠县人民法院作出的（2018）鲁1525民初3007号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈巨卿在中国银行100289702818CNY0账户内存款人民币6668.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4185号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：赵志国，男，1972年10月28日出生，民族、职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告赵志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年1月1日至2020年1月9日物业费2278元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2017年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计2278元（[78.451平方米×0.8/月/平方米×36个月+18元（78.451平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园4号楼3单元207室（建筑面积78.451㎡）的业主。2014年7月9日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计2277元[0.8元/㎡/月×78.451㎡×36个月+18元（78.451平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会候选人简历、协议书、业主入住合约、物业费催缴通知单、资质证书、物业局文件、东港市物业服务等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告赵志国于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2020年1月9日期间的物业服务费2277元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十八日书记员 于春燕
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4342号上诉人（一审起诉人）：郭具中，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人郭具中因民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭具中上诉请求：依法撤销（2020）豫0503民初2278号民事裁定书，裁定由安阳市北关区人民法院立案审理。事实和理由：2011年4月16日，案外人张学锋向上诉人借款400万元整并出具借据与保证书，到2011年10月，张学锋共欠上诉人本息440万元。因张学锋享有被上诉人440万元债权，2011年10月10日，经张学锋、上诉人、被上诉人原法定代表人杨军三方商议，由被上诉人偿还上诉人440万元借款，张学锋与上诉人之间债权债务消灭。同日，被上诉人向上诉人出具《借据》并加盖该公司印章，杨军签字确认。上诉人为保护自身合法权益，于2012年9月30日要求被上诉人出具相关情况说明，随后被上诉人与上诉人签署《调账协议》，明确被上诉人向上诉人出具借据来源事宜。2013年上半年，因张学锋非法集资与被上诉人非法集资相继被刑事立案。随后上诉人多次向源恒公司项目工作组申报债权，但该工作组却以种种借口为由，不让郭具中参与分配。随后，上诉人按民间借贷事由向安阳市北关区人民法院申请民事立案，但北关法院却以被上诉人涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查为由，认定本案不属于法院受理民事诉讼的范围，进而作出不予受理的裁定。上诉人认为，北关法院裁定认定事实不清，适用法律错误，根据《借据》及《调账协议》可以表明，张学锋对上诉人440万元债务已由被上诉人承担，张学锋与上诉人之间的债权债务消灭。三方的债权债务转让行为发生在上述两起非法集资刑事立案之前，是一种正常的民事行为，依法应予以保护。上诉人依据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，以民间借贷为由向北关法院起诉符合法律要求。本院认为：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理……”因安阳源恒置业有限公司涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查，故上诉人郭具中的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，郭具中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈海雷审判员巩志芳审判员李瑞增二〇二〇年九月二十一日法官助理赵艳书记员王宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0526行审25号 申请执行人威宁彝族回族苗族自治县(以下简称“威宁自治县”）交通运输局。住所地：威宁自治县行政中心C区403。统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人马勋，系该局局长。 委托代理人陇康、陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。 被申请执行人马武周，男，回族，1969年8月18日出生于贵州省威宁自治县，住威宁自治县。 申请执行人威宁自治县交通运输局于2020年8月24日向本院申请强制执行因被申请执行人马武周违法载客行为所作出的行政处罚罚款30000.00元。本院受理后，经依法审查，现已审查终结。 申请执行人威宁自治县交通运输局主要称：因被申请执行人于2019年9月17日未经许可驾驶贵FWK号车从事道路旅客运输，申请执行人于2019年9月28日向其下达黔威交罚（2019）094号行政处罚决定书，决定对被申请执行人罚款人民币30000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年11月9日，申请执行人向被申请执行人下达黔威交催（2019）094号催告书。但被申请执行人至今未按照处罚决定缴纳罚款，特依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定申请强制执行。 申请执行人威宁自治县交通运输局为此提供了以下申请执行的主要证据复印件： 1.被申请执行人马武周的驾驶证、行驶证； 2.执法资格证； 3.现场笔录； 4.立案登记表； 5.被申请执行人马武周的询问笔录； 6.证人询问笔录； 7.重大案件讨论记录； 8.申请执行人威宁自治县交通运输局的《实施行政强制措施决定书》； 9.申请执行人威宁自治县交通运输局财物（设施、设备、车辆、证照）清单； 10.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《违法行为通知书》； 11.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《责令改正违法行为通知书》； 12.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《延长行政强制措施期限决定书》； 13.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《解除行政强制措施决定书》； 14.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《行政处罚决定书》； 15.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《催告书》； 16.文书送达回证； 17.当事人地址确认书； 18.邮寄回单； 19.相关法律法规依据； 20.申请执行人威宁自治县交通运输局作出的《情况说明》。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人威宁自治县交通运输局所作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人威宁自治县交通运输局提供的证据复印件证实，2019年9月17日，被申请执行人马武周未经许可驾驶贵FWK×××号车从事道路旅客运输，申请执行人威宁自治县交通运输局于2019年9月28日作出黔威交罚（2019）094号行政处罚决定书，决定对被申请执行人马武周罚款人民币30000.00元，缴费时间为收到决定书后15日内。2019年10月11日，申请执行人威宁自治县交通运输局作出黔威交催（2019）021号催告书。但被申请执行人马武周至今未按照处罚决定缴纳罚款，故申请执行人威宁自治县交通运输局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，申请本院强制执行。 本院认为，人民法院对非诉行政案件的审查标准是对被申请强制执行的具体行政行为是否合法、合理进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。经审查，申请执行人威宁自治县交通运输局所提交审查的黔威交催（2019）021号催告书送达回证复印件证实系邮寄送达，但送达时间不详，且邮寄送达回执复印件未能证实送达文件名称。邮寄送达系在直接送达文书确有困难的情形下才可采用的送达方式，被申请执行人马武周住址、联系方式确切，无证据证实直接送达确有困难。被申请执行人马武周并未签署（2019）094号行政处罚决定书的签收时间，送达时间不能当然认定为被申请执行人马武周签收时间。且申请执行人威宁自治县交通运输局提供审查的证据均系复印件，未提供原件或者经过核实加盖公章并签名确认与原件一致的证据进行审查，现不能确定提供审查证据的证实真实性、合法性和关联性。另申请执行人威宁自治县交通运输局申请执行的是贵FWK号车罚款，申请事实不清。故申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）094号行政处罚决定是否符合强制执行的证据不足且可能损害被申请执行人的合法权益。综上，申请执行人威宁自治县交通运输局认定事实不清，证据不足、程序不合法，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条（二）、（四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人威宁自治县交通运输局作出的黔威交罚（2019）094号《行政处罚决定书》，不予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  陈国银 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执754号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇湖东路108号。 负责人：俞正友，该支行行长。 委托代理人：周庆林，男，该公司博望支行客户经理。 被执行人：邢治锡，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人邢治锡金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邢治锡的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢治锡银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 艭
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2550号艾某某、郭雄：申请执行人艾某某与被执行人郭雄追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人艾某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人艾某某代某某11066元，并承担本案案件受理费163.5元、执行费216元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人代某某11066元，并承担本案案件受理费163.5元、执行费216元。2020年9月10日，被执行人私下和申请执行人达成和解并完全履行，同日申请人向本院递交了撤销案件执行申请书。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2550号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省天门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9006执382号之一 申请执行人：刘波平，男，1979年12月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 被执行人：刘江山，男，1963年5月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。 本院在执行申请执行人刘波平与被执行人刘江山债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘江山在天门市住房公积金管理中心的公积金账户存款40000元。 本裁定立即执行。 审判长  陈**红 审判员  汪 辉 审判员  石少华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  申 伟
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖13执187号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托代理人：殷昭洋，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：萧县兴火百货店，注册地安徽省萧县祖楼镇祖楼村,统一社会信用代码92341322MA2TDW0641。 经营者：周兴。 被执行人：周兴，男，汉族，1995年2月1日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司与被执行人周兴、萧县兴火百货店侵害商标权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周兴、萧县兴火百货店未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司申请，本院于2020年9月10日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押周兴、萧县兴火百货店在金融机构的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6686号原告:王朝，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告:张万俊，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告:王大妮，女，汉族，住址同上。被告:张书强，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张万俊，系被告张书强父亲。原告王朝诉被告张万俊、王大妮、张书强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝及其委托诉讼代理人陈相伟、被告张万俊（又系张书强的委托诉讼代理人）、王大妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告不当得利款28320元及利息（从2020年8月20日至清偿完毕之日止，按银行同业间拆借利率）。事实与理由：其与王大妮系姐弟关系。2019年10月，原告家庭承包的0.6亩耕地被政府征收，补偿标准为每亩47200元。由于原告常年在外务工，三被告擅自将原告应得的土地补偿款28320元全部领走。原告多次追要，被告拒付。被告王大妮辩称,其母亲由其养老送终，0.6亩土地是其母亲的，应该有其的份额，同意给原告一半的土地补偿款。被告张万俊、张书强辩称，同被告王大妮的答辩意见。经审理查明，被告王大妮与张万俊系夫妻关系、张书强是二人之子；被告王大妮系原告王朝的姐姐。王朝与其母亲分得承包土地1.2亩，登记在王朝名下。1998年，王朝的母亲去世。后王朝通过张万俊有偿转让0.6亩土地的承包经营权。2017年6月13日，王朝办理了0.6亩土地的农村土地承包经营权证（豫2017驿城区农村土地承包经营权第099989号）。因王朝在外务工，该块土地由被告王大妮、张万俊耕种。2019年，政府对沙东六组的部分土地征收。被告张万俊领取了包括涉案0.6亩土地在内的1.993亩土地的征收款94069元，其中土地补偿标准为每亩43000元，计85699元、包干费每亩3000元，计5979元、青苗费每亩1200元，计2391元。因原告向王大妮、张万俊追要土地补偿款，王大妮、张万俊认为王朝本人的0.6亩已经有偿转让，征收的0.6亩系其母亲的承包地，应由王大妮继承一半，双方发生争执，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、书证经当庭质证，据以认定。本院认为，双方争议焦点：1、被告应否返还原告土地征收补偿款。本院认为，原、被告的母亲于1998年去世。涉案的0.6亩土地，原告王朝于2017年6月13日办理了农村土地承包经营权证，该证依法确认原告王朝享有该0.6亩土地的承包经营权，因该土地被征收所取得的收益即征收补偿款应归原告所有。故被告辩称该土地系其母亲承包土地的意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付的利息，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请张书强承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。2、应返还的数额。在该起案件中，政府征收的标准：土地补偿标准为每亩43000元、包干费每亩3000元、青苗费每亩1200元。因该土地系由被告王大妮、张万俊实际耕种，故青苗费和包干费应由王大妮、张万俊所有。土地补偿款25800元（43000元×0.6亩），应由被告王大妮、张万俊返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王大妮、张万俊于判决生效后十日内返还原告王朝25800元。二、驳回原告王朝其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，由被告王大妮、张万俊负担229元、原告王朝负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十五日书记员  杨程淏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢182号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：魏林源，男，汉族，1962年6月10日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人魏林源行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审376号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令魏林源缴纳罚款及滞纳金共计152296元，并缴纳执行费2184元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢182号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 彬