wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2387号申请执行人：曹晓欢，女，1996年1月5日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛悦动健身管理有限公司，住所地：平度市慧谷时空二楼。法定代表人鲁泽帅，经理。本院在执行申请执行人曹晓欢与被执行人青岛悦动健身管理有限公司娱乐服务合同一案中，申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初3884号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十二日书记员  徐伟宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3946号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行，住所地安徽省合肥市濉溪路118号，统一社会信用代码91340100705049883T。 负责人：张体锋，行长。 被执行人人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，统一社会信用代码91340100762766184U。 法定代表人：周宏，总经理。 被执行人人：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：9134010014902190XC。 法定代表人：季向华，执行董事。 被执行人人：周宏，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区明光路68号505，公民身份号码3401221972××××××××。 被执行人：徐光芬，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行与安徽建海建设工程有限公司、合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初1745号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽建海建设工程有限公司向申请执行人徽商银行股份有限公司合肥濉溪路支行偿还借款本金190万元、律师费25000元、利息75428.03元、罚息148049.84元及复利0元（罚息、复利暂计算至2019年10月8日，之后的罚息以欠付借款本金为基数按年利率6.8295%的1.5倍标准顺延计算至款清之日止，复利以利息75428.03元为基数起按年利率6.8295%的1.5倍标准顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人合肥新城建筑安装工程有限责任公司、周宏、徐光芬对上述中被执行人安徽建海建设工程有限公司的支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1544号原告：李福有，男，汉族，1966年11月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘武，男，汉族，1962年12月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：刘世贤，男，汉族，1988年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李福有诉被告刘武、刘世贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘武系朋友关系，刘武与刘世贤系父子关系，2015年，被告刘武向原告借款，被告借款的原因是资金需要，原告同意借款，2015年2月17日，原告通过现金方式向被告刘武交付了借款人民币20000元整，被告刘武借款当天向原告李福有出具了借条，被告刘世贤在借条上签字，原被告双方口头约定年利息为4800元，借款期限自2015年2月17日起至2016年2月17日止。后被告在向原告支付首年利息4800元后，便拒绝支付任何款项，因被告不履行约定义务，期限届满后，经原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止起诉之日为止，被告尚欠原告本金20000元，利息20813.34元。综上所述，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求判令二被告刘武、刘世贤偿还原告李福有借款本金20000元及自2016年2月17日起至2020年6月18日止按月利率2%计算的利息20813.34元，本息合计40813.34元，以及自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。被告刘武、刘世贤辩称：借款是事实。经审理，本院确认本案事实如下：被告刘武与被告刘世贤系父子关系。2015年2月17日，被告刘武向原告李福有借款20000元，双方口头约定利息为月息2分，被告刘武向原告出具了借条。2018年，被告刘武、刘世贤在借条上签字，确认未偿还上述本金、未支付2016年、2017年及2018年的部分利息。以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提供的借条等在卷证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘武向原告借款20000元，至今未偿还给原告，被告刘世贤对上述借款及利息进行了确认，对原告主张被告共同偿还原告借款本金人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张要求二被告支付自2016年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘武、刘世贤于本判决生效之日起十五日内赔还原告李福有借款本金20000元及自2016年2月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费820元，减半收取410元，由被告刘武、刘世贤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年九月七日书记员  姚 妮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢92号之十斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C单元，统一社会信用代码91110000717868202R。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：赵波，男，汉族，山东省烟台市人，斗山（中国）融资租赁有限公司副部长，身份证号×××。被执行人：徐花娟，女，1968年8月1日生，汉族，河南省襄城县人，住河南襄城县。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人徐花娟融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）青2801民初1650号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金103193.95元、逾期罚息28256.67元及律师费15000元，并负担案件受理费2929元。该判决书生效后，被执行人徐花娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，2018年7月25日撤销执行申请，本院于2018年7月25日裁定本案终结执行。2020年7月22申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请恢复强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐花娟电子送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人徐花娟在银行及微信账户有存款共计1808.58元，于2020年8月12日冻结了被执行人名下所有的银行及微信账户，2020年9月23日将1808.58元扣划后并于2020年10月9日转付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司；2020年8月12日对被执行人的不动产登记情况进行传统查控，通过协助机关本市的不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月27日委托被执行人徐花娟原籍法院即河南省襄城县人民法院调查其不动产登记信息，河南省襄城县人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款132571.04元申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司未得到受偿。本院依法对被执行人徐花娟采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月17申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东二〇二〇年九月二十三日书记员 保积花
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘1125刑初162号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1971年2月16日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。被告人蒋世锋，男，1968年7月30日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，初中文化，经商，住广西壮族自治区兴安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月3日被江永县公安局刑事拘留，2020年6月15日被执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人蒋世锋犯故意毁坏财物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某于2020年9月7日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，江永县人民检察院指派检察官郝宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人蒋世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2020年4月10日17时许，被告人蒋世锋在江永县允山米石场与被害人周某因石场经济纠纷引发争执，后周某坐进其湘Ｍ×××××号大众越野车内不理会蒋世锋，蒋世锋便持随身携带的一把砍刀对湘Ｍ×××××号车辆驾驶室玻璃、前后挡风玻璃等乱砍，周某趁机跑出车子，蒋世锋持刀追赶周某一段距离未果，又返回原处继续持刀砍车，同时将周某放在车内的一部手机拿走并丢弃路边。经鉴定，周某车辆被损坏评估价格为22210元。案发后，被告人蒋世锋被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。该院认为，被告人蒋世锋故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，因其具有坦白、认罪认罚从轻处罚和从宽处理情节，建议本院对被告人蒋世锋判处有期徒刑八个月。附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人蒋世锋故意毁坏其车辆，经江永县价格认证中心认定车辆损坏评估价格为22210元，请求判令被告人蒋世锋赔偿其损失22210元及车辆维修期间所产生的租车费3000元。被告人蒋世锋已经获得值班律师的法律援助，自愿签署了《认罪认罚具结书》，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人蒋世锋的犯罪事实有物证损坏手机、受损车辆照片，书证抓获经过、户籍资料、公安机关说明、周某车辆受损说明、短信、微信聊天记录等，证人尹某、何某的证言，被害人周某的陈述，被告人蒋世锋的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋世锋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江永县人民检察院指控被告人蒋世锋犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋世锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋世锋因犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成经济损失，经价格认定为22210元，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某提出车辆维修期间所产生的租车费3000元的诉讼请求，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋世锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年2月2日止。)二、被告人蒋世锋于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某车辆被毁的经济损失人民币22210元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏人民陪审员  曾庆仁人民陪审员  侯凌波二〇二〇年九月十六日法官助理杨慧书记员周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4241号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：姚建，男，1989年2月22日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告姚建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币28,031.07元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2020年5月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2015年6月16日，被告填写长城环球通系列信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通系列信用卡；信用卡卡号：62×××51。三、截至2020年5月31日，信用卡欠费情况：1、本金：26,938.9元；2、利息：842.12元；3、还款违约金：250.05元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）的诉求不予支持。被告姚建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金26,938.9元、利息842.12元（利息暂计至2020年5月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姚建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十八日法官助理朱颖书记员张妍
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执390号之一申请执行人：董治超，男，汉族，1973年8月18日出生，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳钰满堂珠宝有限公司，住址：洛阳高新区美伦上水华府3号楼1单元17号商铺。法定代表人：韩磊，总经理。董治超与洛阳钰满堂珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初1051号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳钰满堂珠宝有限公司应当偿还权利人董治超欠款2380990元。因义务人洛阳钰满堂珠宝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人董治超于2020年6月9日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月11日向被执行人洛阳钰满堂珠宝有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人洛阳钰满堂珠宝有限公司有位于洛阳市××西区××院××号的房产，本院依法查封。该房产已抵押给洛宁农村商业银行股份有限公司，抵押权人洛宁农村商业银行股份有限公司已在洛宁县法院申请执行。本院于2020年7月22日将该房产的处置权移交洛宁县人民法院。2、查明被执行人洛阳钰满堂珠宝有限公司名下无存款、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执390号案的本次执行程序。被执行人洛阳钰满堂珠宝有限公司负有继续向申请执行人董治超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月七日书记员 盛乐乐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2571号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王宝库，男，1970年5月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2020)鲁0811财保1803号民事裁定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人王宝库存款38万元或其名下所（享）有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十九日书记员 张丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4120号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，系该行行长。 被执行人：万平，男，汉族，1983年9月24日生，户籍地址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8243号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人万平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万平在银行存款12399.34元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万金金
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢149号 申请执行人：黄琼贤，女，1980年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处，统一社会信用代码：91450700595080013。 法定代表人：陈守查，董事长。 被执行人：广西金茂投资集团有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：914507006750108806。 申请执行人黄琼贤与被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司委托合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2017）桂0702民初1545号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄琼贤向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月24日向被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄琼贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执恢149号案件终结本次执行程序。 被执行人广西金来顺商业运营管理公司、广西金茂投资集团有限公司负有继续向申请执行人黄琼贤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  廖富春
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6123号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码：913310811483122385。 负责人：沈思远。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈连国，男，1974年9月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：马金君，女，1978年4月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈连国、马金君债权人撤销权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，根据原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的申请，本院于2020年7月21日对被告马金君名下的房屋进行了财产保全。本案于2020年8月12日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈连君、被告马金君到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉；于2020年9月22日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈宣、被告马金君到庭参加诉讼，被告陈连国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈连国于2019年9月12日与原告签订最高额保证合同，为案外人叶俊强自2019年9月12日至2022年9月10日融资期间内最高融资限额130万元的所有融资债权向原告借款提供连带责任保证。因2020年4月起案外人叶俊强就不再支付借款利息，2020年5月20日叶俊强名下的不动产被苏州市吴江区人民法院查封。2020年6月份，鉴于主债务人叶俊强多期欠息，且卷入重大不利诉讼，原告认为其偿还债务能力受到严重影响，决定提前收回借款，并向本院提起诉讼向主债务人叶俊强及包括被告陈连国在内的保证人主张权利。 另查明，两被告原系夫妻关系。2020年6月22日，两被告订立婚姻财产约定一份，约定将两被告共有的位于本市××街道××路××号××幢××单元××室××室的所有权归被告马金君单独所有，被告陈连国放弃该不动产权利；2020年6月24日，两被告办理协议离婚手续，离婚协议约定，上述不动产归被告马金君所有，被告马金君支付给被告陈连国60万元作为其原享有的不动产份额的对价，该款于2020年9月30日前付清。嗣后两被告办理了不动产权属变更手续，被告马金君以其名义将约定的房屋对价款汇给了被告陈连国。在本案审理过程中，原告提交相关证据向本院反映并经本院查明，被告马金君所汇给被告陈连国的房屋对价款实际来源于被告陈连国，系经多次反复转账操作形成，被告马金君并未实际出资，被告马金君在诉讼中就此问题作虚假陈述。 本院认为，被告陈连国作为案外人叶俊强融资期间内最高融资限额130万元的所有融资债务的连带责任保证人，在案外人叶俊强偿还能力出现重大危机时，无偿转让其与被告马金君共有的不动产份额归被告马金君一人所有，对原告的债权造成损害，原告有权请求撤销其转让行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告陈连国将位于本市××街道××路××号××幢××单元××室（房权证：城区08577号、土地使用权证：2001第Ｇ10779号）及储藏室的所有权份额无偿转让给被告马金君所有的行为； 二、被告陈连国、马金君于本判决生效后十日内将位于本市××街道××路××号××幢××单元××室（房权证：城区08577号、土地使用权证：2001第Ｇ10779号）及储藏室的不动产物权登记恢复到被告陈连国无偿转让前的登记状态； 三、被告陈连国、马金君于本判决生效后十日内承担原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行行使撤销权的律师代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16770元，减半收取8385元,保全费5000元，共计13385元，由被告陈连国、马金君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张念平
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1896号 原告：李香梅，女，1945年11月24日出生，汉族，住曲县。 委托诉讼代理人：闫俊勋（李香梅之子），男，1973年11月23日出生，汉族，住曲县。 被告：刘少辉，男，1974年11月16日出生，汉族，住曲县。 被告：曲阳县恒发投环卫服务有限公司，住所地：曲阳县雕刻城16号。 法定代表人：辛胜，经理。 委托诉讼代理人：高建刚，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司，住所地：保定市曲阳县恒州镇朝阳街路东。统一社会信用代码：91130634MA07UW8F84。 代表人：唐涛，经理。 原告李香梅与被告刘少辉、曲阳县恒发投环卫服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月31日立案受理。原告李香梅于2020年9月16日申请撤回对刘少辉和中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李香梅撤回对刘少辉、中国人寿财产保险股份有限公司曲阳县支公司的起诉。 审判员  葛照博 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈雪瑶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2432号原告：刘某，男，1972年11月5日生，汉族，现住白城市。原告：李某，女，1977年3月30日生，汉族，现住白城市。被告：吉林省××物业服务有限公司，住所地白城市民主路北烟草公司东。法定代表人：张某，该公司总经理。原告刘某、李某诉被告吉林省××物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘某、李某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、李某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某、李某撤诉。案件受理费50.00元由原告刘某、李某负担。审判员  李扬二〇二〇年九月二十四日书记员  马羚
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4180号 原告任海军，男，汉族，1979年4月3日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX904030912。被告樊振军，男，汉族，1958年5月2日出生，延安市人，初中文化，延安丝绸厂退休工人，现住延安丝绸厂家属院1号楼2单元2502室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜小莉，女，1958年5月5日出生，汉族，延安市人，延安丝绸厂退休工人，系被告樊振军之妻，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告任海军与被告樊振军、杜小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）陕0602民初31号民事判决。被告樊振军、杜小莉不服该判决，提起上诉。延安市中级人民法院于2020年6月18日作出(2020)陕06民终773号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告与被告樊振军到庭参加诉讼，被告杜小莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告在宝塔区XX居委(原延安丝绸厂院内)有两孔密洞，一孔登记在被告杜小莉名下，产权证号为延房权证宝宝字第00713号；另一孔系二被告购买案外人刘某某的密洞，产权证号为延房权证宝宝字第00714号。2018年6月16日，原告与二被告签订了一份《购房合同》，约定原告购买二被告的上述两孔窑洞(平房接口)，每间价格10万元，共计20万元。还约定，双方在签订合同后被告一次性付清有关两孔窑洞的房产证、土地证和其中一孔窑洞的购买合同，并清理房子内的一切东西，把房子和匙交给原告；到六个月时被告无偿配合原告办理两孔窑洞的过户手续，所产生的的费用由被告承担；合同还约定，因被告不配合办理过户手续每月付原告违约金1万元；进入法律程序，被告按约定每月赔偿原告违约金1万元。合同签订后，二被告及其儿子均在合同上签字确认。原告在签订合同当天一次性支付房款20万元，被告樊振军向原告出具了收条。但被告签订合同后不仅不履行产权过户义务，更是将原告购买的两孔窑洞上锁，致原告无法得到购买的窑洞。原告认为，二被告的行为已经违反了合同约定，现依法提起诉讼，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告樊振军、杜小莉履行购房合同，向原告交付窑洞两孔并办理房屋产权过户手续；2、请求判令二被告自原告起诉之日至实际交付且办理产权过户之日止每月1000元违约金；3、本案诉讼费用由二被告承担。后原告变更诉讼请求为要求被告支付借款14万元并承担利息（月息2分）。被告樊振军辩称，我与原告不认识，我们之间并不是买卖房屋关系。我与朋友崔延龙需要贷款，崔延龙联系原告说好贷款20万元，月息5分，期限半年，每月利息1万元，半年是6万元。原告实际付给我们14万元，扣除6万元利息。原告担心还不上钱要求我用自己的窑洞做抵押，所以写成购房合同。 被告杜小莉未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在宝搭区XX居委(原延安丝绸厂院内)有两孔窑洞，一孔登记在被告杜小莉名下，另一孔系二被告从案外人刘某某处购买，但未办理产权变更手续。2018年6月16日，被告樊振军因急需资金，通过自己的朋友崔延龙联系了原告，提出贷款20万元，期限半年，愿意用自己上述两孔窑洞作抵押。双方经协商，原告愿借给被告20万元，期限六个月，月利率5分，每月利息10000元，六个月利息计60000元。原告因担心被告到期满后无力还款，遂提出双方以购房的形式来担保借款。原、被告于是签订了一份书面的《购房合同》，约定原告购买二被告的上述两孔窑洞，每间价格10万元，共计20万元；其他内容与原告所述一致。二被告及其儿子均在合同上签字确认。合同签订后，原告实际支付被告14万元，60000元利息提前扣除。但被告仍向原告出具了收到20万元购房款的收据一张。原、被告另委托双方中间人刘某与薛某签订了一份《买卖窑洞承诺书》，约定到六个月时，被告可以用20万元将窑洞买回去，原告应当交回上述两孔窑洞及手续；六个月期满过5天后，此承诺作废，窑洞归原告所有。之后，被告向原告交付了房产证及房门钥匙。原告仅使用窑洞一段时间，之后一直由被告堆放材料至今。六个月期满后，被告无力还款，原告遂起诉。本院认为，合同应当是当事人真实意思的表示。本案中，原被告之间虽然签订的《购房合同》，但实际是民间借贷关系。原告为了保证被告按期还款，遂要求被告通过签订房屋买卖合同的形式进行约束，被告为了贷款违背真实意思签订了购房合同。原告起诉主张被告履行购房合同，向原告交付窑洞并办理房屋产权过户手续的请求不能成立；但之后原告变更了诉讼请求，其变更后的请求合理，被告亦予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊振军、杜小莉于本判决生效后十日内支付原告借款140000元并承担该款自2018年6月16日起计算至实际给付之日止的利息（月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，原告已预交，实际由被告负担2225元，于本判决款兑现时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   李永刚审  判  员   姚倩倩人民陪审员   王凤莲   二0二0年九月二十三日  书  记  员   庞    源  1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初575号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：裕华大汇仓服装店，经营场所：河北省石家庄市裕华区翟营南大街东岗路交叉口南行200米西侧。 经营者：黄嘉鹏。 原告斐乐体育有限公司与被告裕华大汇仓服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告斐乐体育有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯日欣
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终1142号 上诉人（原审原告）张新会，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人魏容雪，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 委托代理人周湘阁，新疆鼎泽凯（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区。 负责人刘建峰，主任。 委托代理人曹嘉文，该街办工作人员。 委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人张新会诉被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处行政强制一案，不服西安铁路运输法院于2020年6月18日作出的（2020）陕7102行初1159号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，张新会于2020年1月17日提起行政诉讼，请求确认原审被告与原审第三人签订的涉及张新会房屋的房屋征收补偿安置协议无效。原审法院已于2020年6月2日作出（2020）陕7102行初404号行政判决书。XX街道XX村村民，第三人张锐系原告张新会之子。2017年2月9日，陕西省人民政府作出陕政土批[2017]2号审批土地件，将西安市灞桥区乡级土地利用XX街道办事处XX村XX组集体农用地转为建设用地并依法征收为国有，用于城市建设，并作出征收土地方案和征地补偿安置方案公告。2019年1月2日，新筑街道办事处与第三人张锐签订编号为4-33的《搬迁安置补偿协议书》。”同时查明，涉诉行政协议已经签署且已履行完毕，判决驳回了张新会的诉讼请求。 原审法院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”原审法院已于2020年6月2日作出（2020）陕7102行初404号行政判决书中查明，原告张新会之子张锐持授权委托书签订了《搬迁安置补偿协议书》，向被告新筑街办提交了空院申请并在西庄村拆除区房屋验收单上签字确认，相应的补偿款也已兑付。在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。《搬迁安置补偿协议书》和张锐领取其拆迁安置补偿款，表明原告的补偿权已通过上述方式实现。征收机关与被征收人达成补偿协议后，被征收人主动将房屋交征收机关处理，征收机关据此采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为。原告与被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，亦缺乏基本的事实根据。综上，原告张新会提起本案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回张新会的起诉。 上诉人张新会上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院依据未生效的裁判文书认定的事实作为裁判依据，适用法律错误。对于该一审判决，上诉人已提起上诉，该判决未生效，当中的事实认定不能作为裁判定案依据。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定被征收人主动将房屋交征收机关处理，因此拆除房屋不属于行政强制，此认定错误。搬迁安置协议有效无效，和本案有关联，但不存在必然联系，即使协议有效，也不能私自强拆，如果发了通知到期不腾地的，要申请法院执行，而不能自行拆除。一审法院认定上诉人与本案无利害关系，系认定事实错误。三、一审法院程序不合法。一审法院对于房屋验收通知未加质证的证据直接认定并作为裁判依据，违反法定程序。综上所述，一审法院存在法律适用错误，重大事实认定错误，程序不合法，不开庭审理，基本事实未加查明而作出裁定。请求：1、撤销西安铁路运输法院(2020)陕7102行初1159号行政裁定书，指令一审法院继续审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人西安市灞桥区人民政府新筑街道办事处辩称，被上诉人未实施任何违法强拆上诉人房屋的行为，被上诉人所主张的房屋是基于张锐代表该户签订《搬迁安置补偿协议》，自愿移交房屋而被合法拆除的，被上诉人组织实施搬迁安置补偿及房屋拆除行为合法，在此过程中，被上诉人从未实施任何违法强拆上诉人房屋的行为。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。在本案中，原审法院已于2020年6月2日作出（2020）陕7102行初404号行政判决书中查明，原告张新会之子张锐持授权委托书签订了《搬迁安置补偿协议书》，向被告新筑街办提交了空院申请并在西庄村拆除区房屋验收单上签字确认，相应的补偿款也已兑付。在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。《搬迁安置补偿协议书》和张锐领取其拆迁安置补偿款，表明原告的补偿权已通过上述方式实现。征收机关与被征收人达成补偿协议后，被征收人主动将房屋交征收机关处理，征收机关据此采取的拆除行为不属于强制拆除范畴，该拆除行为的合法性和正当性是基于被征收人认可安置补偿后的自愿处分行为。原告与被拆迁的房屋已不具有法律上的利害关系，亦缺乏基本的事实根据，一审裁定驳回起诉并无不当。 另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中原审法院经过阅卷、调查或者询问未开庭审理本案，裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，不存在程序违法的情形。 综上，上诉人张新会的上诉请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱爱琳 审 判 员 王 方 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李阳雨 书 记 员 白永霞 1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终434号上诉人（原审被告）：青岛寿洲拉链有限公司，住所地山东省青岛市即墨区通济办事处黄河二路335号，统一社会信用代码91370282MA3NHL7T5C。法定代表人：谈宜兵。被上诉人（原审原告）：温州市龙湾状元宏丰拉链厂，住所地浙江省温州高新技术产业开发区九龙山路128号，统一社会信用代码91330303L5196462X3。投资人：林志义。上诉人青岛寿洲拉链有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛寿洲拉链有限公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在山东省青岛市即墨区，应由山东省青岛市即墨区人民法院管辖。请求将本案移送至山东省青岛市即墨区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区，温州市龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年九月十四日代书记员 吴慧慧
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1323执恢1169号 山东沂水农村商业银行股份有限公司、徐玉红、陈卫华、李树国： 本院依照(2010）沂商初字第506号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉红、陈卫华、李树国金融借款合同纠纷一案，被执行人已经交清案款，并已过付完毕,现本院依照(2010）沂商初字第506号民事判决书已全部履行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初11442号原告：洪某1，男，2010年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人：洪某2，女，1985年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。负责人：洪月清，组长。被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村。法定代表人：徐建平，主任。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州余杭南湖股份经济合作社，住所地杭州市余杭区中泰街道南湖村，统一社会信用代码913301107766440497。法定代表人：陶乃生，董事长。委托诉讼代理人：赵燕萍，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告洪某1（下称原告）与被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组（以下简称南湖12组）、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会（以下简称南湖村委会）、杭州余杭南湖股份经济合作社（以下简称南湖经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑忠东、被告南湖12组负责人洪月清和被告南湖村委会、南湖经合社共同委托诉讼代理人赵燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告土地征收补偿费11228.30元；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告出生随母亲洪某2申报在南湖12组处，自然取得该组集体经济组织成员资格。2003年9月19日原亲母亲因就读于杭州职业技术学院的需要，将户口迁移至该学院由农业户口转为非农业户口，毕业后将户口迁回原籍，生产生活均在该组至今。洪某1、周义涵出生后随母亲洪某2申报变为非农，周小干户口迁到南湖12组处后变为非农，之前都是农业户口，且其在原户籍地未享受过相关待遇。2019年1月11日，该组的土地因建设需要被征收，同日征地补偿安置方案依法确定。后南湖12组对土地补偿款进行分配，同组村民人均分得征地补偿款11228.30元，但认为原告是非农户口拒绝支付土地补偿款。被告南湖村委会和南湖经合社系南湖12组的管理、监督单位，对土地款项分配负有管理监督的责任。综上，原告母亲户口系就学的原因从农转为非农，毕业后无就业也未纳入城市居民社会保障体系，仍然以农村土地承包经营的收益保障基本生活，原告并未丧失南湖12组处的集体经济组织成员资格，该组的行为侵犯了原告的合法权益，其余两被告未履行监督管理职责，应承担连带清偿责任，故依法提起诉讼。原告提交户口本、农村土地承包经营权证、本市学生就地农转非审批表、征地公告、安置公告、分配清单、坛石派出所证明、中泰派出所证明、夫妻投靠申请书等证据材料，拟证明其上述主张。被告南湖12组答辩称：他们四人是一家人，身份关系对的。土地征收情况也属实。因为户口系非农，所以未分配。对于四原告诉请，按照法律程序，由法院判决。被告南湖村委会、南湖经合社共同答辩称：根据法院判决。被告南湖12组、南湖村委会、南湖经合社未提交证据材料。本院经审理查明：原告母亲洪某2于1985年1月21日出生并落户在中泰乡中洪村洪根全户。该户持有农村土地承包经营权证，承包期限1996年1月1日至2025年12月31日，承包方式家庭承包。2003年9月19日，因洪某2被杭州职业技术学院录取，户口迁至该校，毕业后迁回。因夫妻投靠，周小干户口（2017年1月1日户改前为农业家庭户）迁入该户，现户内人员包括户主洪根全（父亲）、虞献娥（母亲）、洪某2、周小干（丈夫，2018年2月9日从江山市坛石镇定家坞村坳尾8号迁来）、洪某1（儿子，2011年2月16日补报往年出生）、周义涵（儿子，2018年2月10日补报往年出生）。2019年1月11日，杭州市余杭区人民政府发布2019年第2号征收土地方案公告，征收中泰街道南湖村等集体土地40.5706公顷。同日，杭州市国土资源局余杭分局发布《征地补偿安置方案公告（批前）》“杭土资余（安）【2019】66号”，征收南湖村集体及12组等集体所有土地。南湖12组制作土地征用款分配明细，载明人均分配11228.3元。现原告以其未能享受本次土地征收补偿款为由，诉至本院，请求上判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告户籍在南湖12组，虽因母亲原因，原告户口登记为非农，但其尚未成年，在未就业且未取得稳定的城镇社会保障的情况下，仍需以集体经济组织的农村土地保障其基本生活，故应该享有集体经济组织成员的同等待遇。因此，现原告起诉要求南湖12组支付其应得的土地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。南湖村委会、南湖经合社对南湖12组的土地征收负有管理、指导和监督职责，对原告未获得土地征收补偿款应承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组支付原告洪某1土地征收补偿款11228.30元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社共同负担。原告洪某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第12村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州余杭南湖股份经济合作社于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 钟其炳二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终256号 原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨春莲，女，1961年3月15日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住仙居县。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，2020年7月10日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。 辩护人于慧君，浙江泽铭律师事务所律师。 辩护人应朝山，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住仙居县。系被告人杨春莲丈夫。 原审附带民事诉讼原告人应某1，女，1941年4月2日出生，汉族，文盲，农民，住仙居县。 浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人杨春莲犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人应某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月10日作出（2020）浙1024刑初247号刑事附带民事判决。原审被告人杨春莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市是人民检察院指派检察员毕畅出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨春莲及其辩护人于慧君、应朝山到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，被告人杨春莲与被害人应某1系亲戚关系，村里把双方位于仙居县下各镇下各九村杨山头脚的田地分在一起，后双方在具体划分地块过程中产生矛盾，相互将对方种在争议地块上的农作物拔掉，经常因此发生争吵。2019年3月25日13时许，双方又在上述地块发生吵架，杨春莲用泥块砸伤应某1右胸部，致应某1右第2-7肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。 2019年5月17日，被告人杨春莲经公安机关传唤到案。 另查明，应某1于2019年3月29日至2019年4月4日，在仙居县第三人民医院住院治疗6天，花费医疗费5645.57元，需要护理期60日、营养期60日，因右侧第2-7肋骨骨折，构成十级伤，因鉴定花费鉴定费1900元，处理受伤花费交通费1500元。 原判认定上述事实的证据有，被害人应某1陈述，证人陈某、应某2、应某3、应某4、应某5、应某6、应某7、张某、俞某、应某8、应某9、赵某、杨某证言，现场勘查笔录及照片，被害人应某1病历档案及相关检查报告单，体表原始伤情记录表及照片仙居公安司法鉴定书、台州公安司法鉴定书、仙公司鉴【2019】100号鉴定文书更正通知单，下各派出所出具的情况说明，仙居县第三人民医院病历资料、医疗费票据，台州市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，交通费发票，被告人杨春莲的供述。 原判根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨春莲犯故意伤罪，判处有期徒刑十个月。二、限被告人杨春莲自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人应某1经济损失计人民币29382.57元。 被告人杨春莲上诉称，证人应某3的证言在关键事实上前后矛盾，与被害人应某1的陈述也存在矛盾，证人应某8、应某9、赵某、杨某的证言证实不能排除应某1肋骨骨折系自己劳作时受伤的可能，证人应某5、应某6、应某4未在案发现场，证实的应某1被打信息均来源于应某1陈述，故原判认定应某1右第2-7肋骨骨折系其用泥块砸伤证据不足，请求改判其无罪，并无须承担民事赔偿责任。其辩护人支持上述意见。 出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿合理，杨春莲的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查，（1）被害人应某1陈述案发当天下午其与杨春莲因互将对方田地的农作物拔掉发生争吵，杨春莲用黄泥块扔到其右肋骨部位致其受伤；证人应某2证实案发当天中午杨春莲、应某1在双方的田地上发生口角；证人应某3证实案发当天杨春莲、应某1争吵，杨春莲用泥块砸到应某1身上；证人应某5证实案发当天应某1告诉其杨春莲用黄泥块砸到她胸部；证人应某6证实应某1儿子应某7告诉其，案发当天下午其母亲杨春莲与应某1打架，案发当晚应应某7要求，其陪应某1去下各医院，应某1说杨春莲用黄泥块砸到她右侧肋骨部位，医院拍片后说有两根骨头弯曲，疑似骨折；证人张某证实案发当晚应某1来医院就诊，其给应某1做了检查，应某1说被人打了，右侧肋骨疼痛，经ＣＴ检查右侧肋骨疑似骨折；案发当晚拍摄的ＣＴ片、ＣＴ报告单反映应某1右侧第6前肋弧度改变。从上述证据看，证人应某5、应某6、张某的证言反映，应某1在与杨春莲发生争执离开现场途中直至当晚去医院就诊，就明确告诉多人其被杨春莲用泥块砸伤右侧胸部，结合应某1陈述的其被杨春莲用黄泥块砸中右胸部致伤、应某3证实的看见杨春莲用黄泥块砸到应某1的事实，可以认定案发当天杨春莲用泥块砸伤应某1右侧胸部的事实，结合张某的证言及案发当天ＣＴ片、ＣＴ报告单，可以认定应某1被黄泥块砸中的受伤部位在案发当天即被医院诊断为疑似肋骨骨折的事实。（2）应某1分别于2019年3月25日、29日、4月26日、6月13日拍摄的ＣＴ片及医院出具的ＣＴ报告单，证实应某1受伤部位伤势变化过程，案发当天是右第6前肋弧度改变，3月29日是右第5、6肋前缘骨折，4月26日是右2-7前肋骨折，骨折处骨痂形成，6月13日是右2-7肋陈旧性骨折，骨痂形成。3月25日拍摄的ＣＴ片、ＣＴ报告单没有反映受伤部位有骨痂生长，证实不是陈旧性骨折，而多次复查所示的肋骨骨折形态特征符合肋骨骨折的愈合演变过程，结合其他证据，可以认定应某1右侧2-7肋骨骨折系案发当天受伤形成。（3）关于杨春莲及其辩护人对相关证据提出的异议，经查，应某1、应某3在侦查阶段均作过多份笔录，在案发当天应某1被杨春莲用黄泥块砸到这一影响定罪的关键性事实方面没有矛盾，并与其他证据相互印证。证人应某5、应某6、应某4证实的杨春莲砸伤应某1的事实，是应某1在案发后即告诉他们的，过程自然，证明的内容客观，与应某1的陈述印证。上述证据均可以作为定案的依据。而证人应某8、应某9、赵某、杨某的证言不能否定应某1右侧肋骨骨折是案发当天杨春莲用黄泥块砸伤的事实。因此杨春莲及其辩护人对相关证据提出的异议不能成立。综上杨春莲及其辩护人提出原判认定应某1右第2-7肋骨骨折系其用泥块砸伤证据不足的意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨春莲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。杨春莲的犯罪行为造成附带民事原告人应某1的经济损失，依法应予赔偿。杨春莲及其辩护人要求改判无罪、不承担民事赔偿责任的意见不能成立，不予采纳。出庭检察员驳回上诉、维持原判的意见予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈敏莉 审 判 员 金林桂 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 梁荩文
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2717号原告：袁军朋，男，1977年1月12日出生，汉族，住新野县。被告：韩珍琳，女，1976年1月3日出生，汉族，住新野县。原告袁军朋与被告韩珍琳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁军朋申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁军朋撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告负担。审判员 杨 波二〇二〇年九月二十四日书记员 钱森森
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执831号之二申请执行人:黄定花，女，1970年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：徐正斌，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省安义县。本院执行的黄定花申请执行徐正斌民间借贷纠纷一案，黄定花依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2020）赣01民终562号民事判决书【维持安义县人民法院作出的（2019）赣0123民初1922号判决书】于2020年9月14日向本院申请立案执行。本院于当日立案执行后向徐正斌发出执行通知书、责令报告财产令，但徐正斌未按要求履行。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人徐正斌名下有不动产两宗（位于南昌市红谷滩新区两宗商铺，均有抵押，本院以其他案件发起的两次拍卖及变卖均流拍）。对上述查询反馈的财产，本院于2020年9月16日轮候冻结被执行人徐正斌名下银行存款，2020年9月25日轮候查封被执行人徐正斌所有的上述两宗商铺房产。因被执行人徐正斌未按生效判决书履行还款义务，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为85.688981万元及利息，截止到2020年9月28日，本案执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人徐正斌有其他可供执行财产，本院于2020年9月27日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1990号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人余俊，女，1980年11月20日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人余俊拒不偿还信用卡欠款本金11175.2元，总利息1697.16元，总费用3727.65元，合计16600.01元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11175.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人余俊签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人余俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金11175.2元及总利息1697.16元、总费用3727.65元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金11175.2元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计16600.01元。申请费72元，由被申请人余俊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1177号 李菲、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人**意与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执313号之一申请执行人：刘洪德，男，1971年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永泉，黑龙江承霖律师事务所律师。被执行人：许德龙，男，1977年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘洪德与许德龙买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302民初1822号民事调解书，调解被执行人许德龙给付申请执行人刘洪德15万元、案件受理费2675元、支付违约金142166.67元及迟延履行期间德债务利息，申请执行人刘洪德于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人许德龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，对被执行人许德龙财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院将其发出限制消费令限制其高消费行为并冻结其名下银行账户。申请执行人向本院申请本次终结执行，本案符合案件长期履行，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执313号执行程序。申请执行人再次发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 崔文岩
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4745号原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，统一社会信用代码914101826147512047，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。负责人：李艳平，行长。委托诉讼代理人：张涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓姗，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：覃莹莹，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告覃莹莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓姗到庭参加诉讼,被告覃莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金5778.13元及利息、逾期还款违约金、取现手续费等（截至2020年5月19日止利息为2922.44元、逾期还款违约金为355.21元、取现手续费29.41元；自2020年5月20日起至实际清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费、超限费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算）；2、依法判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费（暂计为1426.82元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月7日，被告在原告处申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××04）。申领之后，被告使用该贷记卡进行透支消费。截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5778.13元、利息为2922.44元、逾期还款违约金为355.21元、取现手续费29.41元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院，要求处理。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2017年7月7日，被告在原告处签订《金穗信用卡领用合约》，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××04，被告使用该卡进行透支消费，截至2020年5月19日止，被告累计拖欠原告信用卡透支本金5778.13元、利息为2922.44元、逾期还款违约金为355.21元、取现手续费29.41元。共计9085.19元未付。原告诉至我院，请求处理。本院认为：信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案中，被告签订了《金穗信用卡领用合约》，申请办理中国农业银行股份有限公司信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议。因此，被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本金、利息等。被告利用在原告处办理的信用卡（卡号62×××04）进行透支，截止2020年5月19日，被告累计透支信用卡本金5778.13元、利息为2922.44元、逾期还款违约金为355.21元、取现手续费29.41元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1426.82元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告覃莹莹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金及利息，违约金共计9085.19元。（利息、违约金计算2020年5月19日，自2020年5月20日起至实际清偿之日止的违约金、取现手续费、消费手续费、年费、管理类费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告覃莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  马研辉二〇二〇年九月十五日书记员  乔素君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4936号原告：贺兰县明珠物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：丁某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：葛某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县明珠物业服务有限公司与被告葛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺兰县明珠物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县明珠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县明珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县明珠物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月二十五日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执969号申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道15号。被执行人:王某某，男，1972年9月3日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初2333号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为48361.21元，本案未执行标的为48361.21元及相应利息。于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  雷 鸣
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1048号 申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社，住所地武平县大禾镇村北路50号，统一社会信用代码91350824751385757T。 主要负责人：何美昌，该社主任。 被执行人：刘燊美，男，1982年11月28日出生，汉族，住武平县。 被执行人：蓝文添，男，1982年12月23日出生，汉族，住武平县。 被执行人：刘悦美，男，1977年10月3日出生，汉族，住武平县。 本院2020年6月28日立案受理的申请执行人武平县农村信用合作联社大禾信用社与被执行人蓝文添、刘悦美、刘燊美金融借款合同纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2816号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金149901.61元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人主动向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年6月30日、2020年8月24日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权等登记信息。本院于2020年7月15日轮候查封了被执行人刘悦美所有的闽Ｃ×××××颐达牌小型汽车一辆，但该车去向不明，未实际扣押，无法处置。被执行人刘悦美所有的闽Ｄ×××××长安牌汽车一辆，已达到强制报废标准，无法查封。 三、2020年6月30日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人刘悦美、刘燊美所在武平县大禾镇湘村村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人长期在泉州务工，刘悦美家中只有集体土地性质的老房子，二被执行人无可供执行的财产。本院前往被执行人蓝文添所在武平县大禾镇大禾村村民委员会及被执行人家中进行调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，家中无可供执行的财产。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款149901.61元及利息尚未执行到位。 本院已通过当面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月一日 书记员   王健彬
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2567号上诉人(原审被告反诉原告)：宋冬，男，1988年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告反诉被告）:林淑贞，女，1981年12月22日出生，汉族，福建省长乐市人，住襄阳市樊城区。上诉人宋冬因与被上诉人林淑贞民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方争议的是案涉9.2万元借款是否实际交付。林淑贞首次起诉提交的起诉状中称“2017年7月8日，宋冬向其借款20万元，利息按月息2.5%计算，以车作为抵押。当天将车交由其保管，其开始按宋冬提供账号打款，共打款9.2万元。”一审法院认定：2017年2月24日林淑贞转账4万元至李欣账户，3月8日转2.54万元至宋冬账户，3月24日转0.1万元至李欣账户，3月26日转2.56万元至宋冬账户，合计转款9.2万元。判决宋冬偿还该款后，宋冬不服提起上诉。本院以林淑贞二审中就9.2万元提供的转款流水与一审法院认定的四笔转款证据不一致，且宋冬亦提供了还款证据为由，将本案发还重审。一审法院重审开庭时，林淑贞当庭提交一份转账记录，证明自己将9.2万元转给宋冬的事实，其中现金4万元，5.2万元是转给宋冬的。重审开庭笔录记载：“？：9.2万元如何交付的？”“林（林淑贞）：2017年7月7日宋冬拿单龙龙的POS机用我的的卡刷卡2万元，7月8日又刷了2万元，7月8日给了现金4万元，7月10日给宋冬的父亲通过微信转款0.5万元、0.7万元，合计9.2万元”。“？：林淑贞，原一审时和今天庭审时举证9.2万元的交付情况为何不一致？”“林：时间久了记不清了，我不知道是哪一笔，所以把所有银行流水都打出来，我记得给宋冬转账了，但我没有想到宋冬用别人的POS机刷卡，别人故意在我这刷卡，我以为是宋冬的名字所以没有找到证据。”“？：林淑贞，在原一审时为何没有提出给付宋冬现金，只是转账？”“林：原一审时宋冬未到庭，法院没有问我这个问题。二审中，我说不是一审提供的9.2万元转款凭证，二审重新提供了相应的证据。”“？：林淑贞，你原一审举证中向两被告转账是什么原因？”“林：两被告的卡一直放在我那养卡，我给他们卡转账是把原来用的钱还上，然后再把卡上的钱刷出来，这个之间不是借款关系。”“？：两被告属实吗？”“宋冬、李欣：属实，不是借款。”案件发回重审过程中，林淑贞撤诉，一审法院裁定准许。2019年3月7日，林淑贞又以宋冬、单龙龙、宋道财三人作为被告，以三被告在业务往来中共计欠现金9.2万元为由向一审法院再次起诉，要求三人偿还现金9.2万元。2019年8月7日，林淑贞再次撤诉，一审法院裁定准许。综上，林淑贞就案涉9.2万元多次起诉，诉请被告不尽相同，诉请事由也不尽相同。关于9.2万元交付的事实，是出具借条前还是出条后交付，说法不一。9.2万元到底是如何交付的，前后举证也不一致，之前提交的均是转款凭证，后又称以现金和刷卡、微信转款方式交付。此次一审法院认定的四笔转款，在之前一审法院重审时，林淑贞本人已明确称转款不是借款，是养卡还其之前刷的钱。鉴于林淑贞就争议的基本事实陈述多次反复，因此，一审法院关于交付借款9.2万元的事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初5880号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人宋冬预交的二审案件受理费2275元予以退回。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇二〇年九月七日书记员 袁江龙
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督994号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：王朝刚，男，1979年9月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人王朝刚申请支付令一案，本院受理后已向被申请人王朝刚发出（2020）黔0321民督994号支付令，限令被申请人王朝刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督994号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书      (2019)陕0502执恢790号之   申请执行人邢养利，男，汉族，农民。   被执行人李创峰，男，汉族，农民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年1月16日作出的（2014）临渭民初字第02815号民事调解书已发生法律效力。因李创峰未按生效调解履行义务，申请执行人邢养利向本院申请恢复执行，执行标的为：35000元。     本案执行过程中，本院依法向被执行人李创峰发出了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李创峰限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李创峰未自觉履行。执行中,本院经执行网络查控系统查询被执行人李创峰银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人李创峰的房地产登记；经传统查询在被执行人李创峰所在地居（村）委会实地调查被执行人李创峰经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人李创峰有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李创峰采取限消措施；对其进行信用惩戒；并约谈申请执行人邢养利，亦提供不出可供执行的财产, 同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人邢养利尚未实现的债权，应由被执行人李创峰继续履行；申请执行人邢养利发现被执行人李创峰有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红    二0二0年九月二十五日    书记员    郑波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1039号申请执行人：义马市城市管理局，住所地义马市千符路北段路西段党校一楼。统一社会信用代码：11411281MB1439533J。法定代表人：雷海武。被执行人：义马煤业集团股份有限公司，住所地义马市千秋路中段实验小学对面。统一社会信用代码：914100007067795891。法定代表人：杨恒。义马市城市管理局与义马煤业集团股份有限公司行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281行审18号行政裁定书已发生法律效力。因义马煤业集团股份有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市城市管理局向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业集团股份有限公司银行存款60350元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月十六日书记员员 潇岩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保726号申请人：王某1，男，汉族，1983年7月16日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人：王某2，女，汉族，1986年12月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安某置业有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区粥店办事处。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5.6万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月十四日书记员  尹小菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1587号 申请执行人：刘伟志，男，1965年12月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：陈炬杏，男，1981年8月2日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人刘伟志与被执行人陈炬杏房屋买卖合同本院纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终2502号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款210万元及支付违约金50万元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人陈炬杏的财产情况。经查明，被执行人陈炬杏有车牌号为桂Ｋ×××××丰田霸道小汽车一辆。该车辆本院在审理期间已查封，但由于暂时未能找到该车辆的下落，致使本院再审无法采取扣押、拍卖变卖等执行措施。另查明，被执行人陈炬杏在银行有存款共31477.82元。本院已依法冻结、划扣。除此之外，没有查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈文双
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初3306号 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一社会信用代码91210900821540792U，住所地，阜新市细河区民族街甲203号。 负责人梁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人马金峰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏圣淳，系该公司职员。 被告张树林，男，1977年9月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）诉被告张树林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人马金峰到庭参加诉讼、被告张树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告给付原告已垫付的修车款、施救费合计1.02万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由辽Ｊ×××××号车辆在原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保车损险。2018年7月21日18时05分许，被告张树林驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车沿王东线由南向北行驶至阜蒙县王府镇毛营子村路段处时，与同方向前方左转弯刘光宇驾驶的辽Ｊ×××××号“雅阁”牌轿车相撞，造成辽Ｊ×××××号车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，张树林负此事故的全部责任。辽Ｊ×××××号车辆损失费为9100元、施救费1100元，车主任雅萍向自己的保险公司原告方申请了代为求偿，原告方已将车辆维修费9100元、施救费1100元全额支付完毕，且车主同意将索赔授权给原告，因辽Ｊ×××××号车辆在此事故中不承担责任，原告依据相关法律规定取得对被告的追偿权，该损失依法应由被告承担，现原告向被告追偿全责应承担的损失金额合计1.02万元。请求法院依法判决被告承担原告损失。 被告张树林未答辩。 经审理查明，2018年7月21日18时05分许，张树林驾驶辽Ｊ×××××号“五菱”牌小型面包车(载张守礼、赵海富)，沿王东线由南向北行驶至阜蒙县王府镇毛营子村路段处时，与同方向前方左转弯刘光宇驾驶的辽Ｊ×××××号“雅阁”牌轿车（载周桂芝、任雅萍）相撞，造成张守礼、赵海富、周桂芝、任雅萍受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定张树林承担全部责任，刘光宇，张守礼、赵海富、周桂芝、任雅萍不承担责任。 刘光宇驾驶的车辆在保险公司投保了车辆损失险（限额3.86464万元），不计免赔率，事故发生在保险期间。该车辆经保险公司核定损失为9100元、事故后发生施救费1100元，合计1.02万元，保险公司已将上述损失款给付车主任雅萍。 上述事实，有责任认定书、修理费收据、施救费收据、车辆索赔权转让书、机动车辆保险定损报告、赔款通知书、保单（抄件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经本院审查，足资认定。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司根据定损已将辽Ｊ×××××号车辆的修理费、施救费向车主任雅萍赔付完毕，因此，保险公司已取得向本案被告索赔的代位追偿权。保险人依照保险法的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。被告张树林经本院传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出答辩、质证意见和提供证据,视为放弃抗辩、质证和举证的权利。故保险公司诉请被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树林于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司垫付的车辆修理费9100元、施救费1100元，合计1.02万元。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告张树林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王越卓
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2550号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914************736。委托诉讼代理人：徐淑华，女，公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，公司员工。被告：刘国，男，1993年8月5日出生，汉族，住址：广东省鹤山市***************，公民身份号码：411************15X。本院于2020年7月21日受理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告刘国物业服务合同纠纷一案，原告在2020年7月22日收到本院发出的（2020）粤0784民初2550号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李根明二〇二〇年八月五日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                 (2020)陕0402刑初154号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张晨，男，1993年7月8日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市礼泉县，因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年1月6日被批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。辩护人孙博，陕西玖标律师事务所律师。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张晨犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月22日由简易程序转为普通程序，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健依法出庭支持公诉，被告人张晨及其辩护人孙博到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：被告人张晨于2019年12月14日至18日期间虚构自已在西安移动公司上班能办理手机靓号的事实，先后骗取李某某30000元、乔某某47000元的办号费。被告人张晨将骗得钱财分别用于归还给其他人员办号退款和日常生活开销。案发后赃款已全部退赔李某某、乔某某。公诉机关认为，被告人张晨以非法占有为目的，诈骗他人人民币77000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张晨对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人辩称：被告人张晨有坦白情节，已退赔被害人全部损失，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月14日至18日期间，被告人张晨虚构自已在西安移动公司上班能办理手机靓号的事实，以“办号费”名义先后骗取李某某30000元、乔某某47000元。案发后，赃款已全部退赔李某某、乔某某。上述事实，有公诉人当庭出具的书证转账记录、被害人乔某某、李某某的陈述、被告人张晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人77000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张晨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张晨已赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。被告人张晨自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币 1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止。罚金已缴清。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  长      商俊峰                         人民陪审员      周  新                         人民陪审员      毛晓玲                              二零二零年七月二十日                             书  记  员      赵梓辛   2020040215461042519930708205202004031
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之六被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2709号申请执行人：童亮，男，汉族，1973年1月22日出生，住重庆市九龙坡区西彭镇合心村18组37号，公民身份号码：51022219730122101X。被执行人：张朝华，男，汉族，1966年6月1日出生住重庆市巴南区。申请执行人童亮申请执行被执行人张朝华买卖合同纠纷一案，因被执行人张朝华未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初5395号民事判决书确定的付款义务，申请执行人童亮于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的货款本金132280元及利息、诉讼费2945.60元、延迟履行期间债务利息、执行费1884元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人张朝华发出执行通知书，因被执行人张朝华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张朝华纳入失信被执行人名单，并对被执行人张朝华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人张朝华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明。未查到被执行人张朝华有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人张朝华有可供执行的财产，申请执行人童亮也提供不出被执行人张朝华的财产线索。经向申请执行人童亮释明后，申请执行人童亮亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人童亮仍有权要求被执行人张朝华继续履行债务，被执行人张朝华有继续向申请执行人童亮履行债务的义务。申请执行人童亮发现被执行人张朝华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三十日书记员 陆 攀
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4921号 原告:陈松,男,汉族,1985年2月10日出生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昊驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告:刘明,男,汉族,1964年12月07日出生,住安徽省六安乙市金安区。 原告陈松与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序依法进行了审理。 原告陈松向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还欠款3320元及滞纳金(滞纳金自2019年6月1日起按日2%利率计算至实际付清之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告陈松经营板材生意,主要从事板材销售,被告从原告处购买板材,被告刘明欠货款3320元。后经原告多次催要,被告才于2019年1月26日向原告出具欠条,并承诺2019年5月前还清上述款项,欠条约定因该欠款发生纠纷由六安市金安区人民法院管辖。后原告多次向被告索要此款,被告仍未支付欠款。现为维护原告的合法民事权益,特根据民法及相关司法解释之规定向贵院提起诉讼,请求依法判决。 本院经审查认为，按照原告陈松提供的被告刘明送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，被告无法联系，且原告未向本院提供被告其它准确送达地址，原告亦未向本院提供被告陈邦正下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈松的起诉。 原告陈松预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初4001号原告：郝勇，男，1971年5月21日生，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李改芝，女，1969年12月17日生，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。被告：雷红瑞，男，1983年9月18日，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。被告：雷书艳，男，1986年3月20日，汉族，襄州区人，住襄阳市襄州区。原告郝勇与被告雷红瑞、雷书艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告郝勇及其委托诉讼代理人李改芝、郭朝阳，被告雷书艳到庭参加了诉讼，被告雷红瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告黄沙款41660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告雷红瑞素有业务往来，被告雷红瑞购买原告黄沙往搅拌站送。2017年5月至2017年7月，被告雷红瑞安排第三人及被告雷书艳在原告处购买黄沙，采取记名记账方式，后原、被告双方对账确认被告应付原告黄沙款41660元。原告多次催要被告推诿拒付，故提起诉讼。被告雷书艳辩称，我是在原告处拉过黄沙，我只负责给雷红瑞开车，签名字只是证明每天拉的车数，当时开车不仅只有我一个，除了我还有其他三个人，上面还有其他三个人的签名。中间郝勇与雷红瑞有结过账，后来结账我一直不清楚，时隔两年原告给我打电话说账没有结清，让我联系雷红瑞，事后我也联系不上雷红瑞，之后原告就起诉了。被告雷红瑞在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明，原告郝勇与被告雷红瑞素有业务往来，被告雷红瑞购买原告黄沙往搅拌站送。2017年5月至2017年7月，被告雷红瑞安排被告雷书艳及张成、雷雪龙开车在原告处购买黄沙，采取记名记账方式，其中雷书艳签名开车拉走黄沙91车（小型车86车，每车330元、中型车4车，每车400元、后八轮车1车，每车500元），雷雪龙签名开车拉走黄沙23车（中型车每车400元），张成签名开车拉走黄沙3车（小型车车每车330元），雷红瑞本人签名开车拉走黄沙2车（小型车车每车330元），没有签名拉走黄沙车（小型车车每车330元），以上合计41660元。后因被告未支付黄沙款，引发诉讼。上述事实，有原告郝勇提交的记账单据、电话录音、微信语音聊天记录及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告郝勇与被告雷红瑞之间虽未签订书面买卖合同,但被告及其雇请的人员签名的记账单据能证明双方之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同成立,且不违反法律、行政法规的强制性规定,依法应予保护,双方均应按合同约定履行各自的义务。原告郝勇按约向被告雷红瑞交付货物,被告雷红瑞应支付相应货款。因原告提供的记账单据中其中一车没有签名且被告雷红瑞未到庭质证，对该笔数额本院不予支持，关于原告要求被告雷书艳承担支付黄沙款的义务，庭审中原告认可被告雷红瑞向其告知过雷书艳是其雇请的司机的事实，且原告对被告雷红瑞雇请另外司机签名均认可应由雷红瑞承担责任。故原告要求被告雷书艳承担支付黄沙款的义务的诉讼请求，本院不予支持。被告雷红瑞经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，缺席判决如下：被告雷红瑞于本判决生效之日起十日内给付原告郝勇黄沙款41330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告雷红瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年九月九日书记员  张 崇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14447号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：朱海，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与朱海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费58元，本院减半收取29元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15994号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜、高雪玲，福建志远律师事务所律师。 被告：叶阳飞，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张顺英，女，1997年11月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶阳飞、张顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，富锦市，张瑞峰。被执行人：张有富，男性，1962年11月28日出生，富锦市。被执行人：于会生，男性，1963年11月21日出生，富锦市。被执行人：丁玉金，男性，1967年03月02日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2739号民事判决书，受理申请人中国农业银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人张有富、于会生、丁玉金借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十九日书记员 张 哲