河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3808号原告：孙长建，男，1955年2月3日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：郑州金豫房地产开发有限公司，统一社会信用代码914101823172093989，住所地荥阳市豫龙镇赵家庄村。法定代表人：施鑫华，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾佳，该公司员工。被告：武汉美艺林园林景观工程有限公司，统一社会信用代码91420104077705527R，住所地武汉市斫口区建荣村广电兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块18幢4层5号-1区）。法定代表人：熊娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：胡玲玲，女，1982年2月25日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李方栓，男，1977年8月28日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被告委托诉讼代理人：杜洲阳，河南尤扬律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：赵晨予，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：何俊杰，男，1981年1月4日生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：吴杰，男，1975年1月27日生，汉族，住信阳市潢川县。原告孙长建与被告郑州金豫房地产开发有限公司（以下简称金豫公司）、武汉美艺林园林景观工程有限公司（以下简称美艺林公司）、胡玲玲、李方栓、何俊杰、吴杰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长建及其委托诉讼代理人阴殿卿、金豫公司的委托诉讼代理人艾佳、美艺林公司的委托诉讼代理人胡东、二被告胡玲玲、李方栓的委托诉讼代理人杜洲阳、赵晨予均到庭参加诉讼。被告何俊杰、吴杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长建向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款151096.8元，并从2019年5月27日以月利率6厘支付至起诉日的利息1400元、承担交通费、住宿费9000元，共计161500.8元。事实和理由：2019年1月5日和2019年1月20日原告与被告美艺林公司、何俊杰、吴杰签订金地格林小城绿化工程劳务分包合同及合同补充协议，由原告对金豫公司位于荥阳市金地格林小城S2二期园林景观工程进行施工。在工程完工后经双方共同算账，2019年3月4日被告吴杰、何俊杰向原告出具劳务算量清单及金额凭证，美艺林公司于2019年5月26日向原告出具结算清单并签章确认下欠原告工程款151096.8元。原告多次催要，被告相互推诿扯皮，至今未付款。故诉至法院，要求处理。金豫公司辩称：2018年5月16日其与美艺林公司签订格林小城项目S2二期景观工程施工合同，该工程现已竣工并办理完毕结算手续；除质保金未到期外，其他款项已全部支付给美艺林公司；其与原告无任何合同关系，不应支付原告任何款项。美艺林公司辩称：2018年10月8日其与满树生签订承包合同，后原告加入到满树生工程队，是满树生工程队施工人，美艺林公司与满树生工程款项已结算完毕。后因公司一些绿化善后事宜，由原告来完成，美艺林公司已支付原告225000元，现下欠原告37372.8元。原告要求美艺林公司支付满树生欠其的59912元款项没有依据，因美艺林公司已经与满树生结算完毕，该款应由满树生偿还，与美艺林公司无关。请求依法驳回原告多起诉部分的诉讼请求。胡玲玲、李方栓辩称：胡玲玲、李方栓非案涉合同主体，亦非与案涉合同有利害关系的第三人，其与原告及美艺林公司无任何法律关系，原告要求其支付工程款无任何事实和法律依据，要求驳回原告对其的起诉。吴杰、何俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日美艺林公司为甲方与孙长建为乙方签订《金地格林小城绿化工程劳务分包合同》，约定甲方将其承接的位于郑上路桃贾路东南角格林小城的金地格林小城S2二期园林景观工程以劳务小清包的方式承包给乙方，双方对工程量（工程量以完工后实际测量为准）及单价作出约定，工程经甲方验收合格后支付至工程价款100%。2019年1月20日双方签订补充协议，约定入户石材铺装及灯柱石材单价调整为60元/㎡（其中包括广场石材铺装）；西商铺PC砖铺设中雨污水井升降费用为50元/个。2019年4月11日孙长建为卖方，与美艺林公司为买方签订《透水混凝土买卖合同》，就商品混凝土买卖事宜作出约定。2019年4月3日吴杰出具《孙长建劳务算量清单及金额》，确定2019年1月20日至3月15日的工作总量、金额总合计149368元，年前金豫公司已付83456元，年后借支生活费6000元，实际应付59912元，此款项已转入美艺林公司支付，美艺林公司项目经理何俊杰在该清单上签字，并书写此劳务费用依据交接工程图纸为准。2019年5月26日美艺林公司向孙长建出具的结算清单，孙长建在满树生处完成的工程量价款尚欠59912元（149368-89456），美艺林公司处应付工程款273184.8元，已付135000元，尚欠138184.8元（273184.8-135000）。两项合计198096.8元（59912＋138184.8）＋3000元=201096.8元，减去已支付的50000元工资款，所欠款项共计151096.8元。美艺林公司在2019年5月26日结算清单上扣减了孙长建在美艺林公司所作的部分工程量，核算美艺林公司应付孙长建工程款262372.8元，已付135000元，尚欠127372.8元（262372.8-135000）。2019年11月15日美艺林公司出具欠孙长建剩余欠款151096.8元的凭证一份。美艺林公司自2019年3月11日至2019年5月15日共向孙长建妻子孙彩娟账户转款6笔共计135000元，自2019年6月13日至2020年8月10日累计向孙彩娟账户转款90000元，上述款项共计225000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张美艺林公司欠其工程款151096.8元的事实，有原告的陈述及其提供的《金地格林小城绿化工程劳务分包合同》、美艺林公司出具的结算清单、凭证等书证在卷为凭，本院予以认定。美艺林公司辩称孙长建的工程量总价款非273184.8元，应为262372.8元，其提供的证据不足，本院不予采纳。美艺林公司辩称其不应当偿还满树生欠孙长建的工程款59912元，因美艺林公司在与孙长建结算时认可该事项，故此辩解理由，本院不予采纳。美艺林公司在2019年5月26日与孙长建结算后，自2019年6月13日至2020年8月10日累计支付孙长建90000元，此款应予以扣除，故本院确定被告美艺林公司应再支付孙长建款61096.8元（151096.8元-90000元）。原告要求美艺林公司支付利息1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求美艺林公司承担其交通费、住宿费，证据不足，本院不予支持。原告提供的证据不能证明金豫公司欠付美艺林公司款项，其要求金豫公司承担还款责任，本院不予支持。何俊杰、胡玲玲、吴杰、李方栓系履行职务行为，非合同相对人，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉美艺林园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长建工程款61096.8元及利息1400元；二、驳回原告孙长建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告孙长建负担1082元，被告武汉美艺林园林景观工程有限公司负担683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  任一平