四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2201号 原告：王某1，女，2017年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：王某2，男，1992年11月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 法定代理人：彭某，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省县。 委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：吴**奎，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：唐龙海（村委会推荐），男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓永松，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路188号枣山物流园轻工博览城6号楼208号、209号、210号、211号，统一社会信用代码91511600MA6385MAX2。 负责人：黄艳,经理。 委托诉讼代理人:廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：彭某，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省县。 被告：王得中，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市市辖区东南片区宏志大道599号201-204号，统一社会信用代码915116005927998557。 负责人：陈小岗。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告王某1与被告吴**奎、邓永松、彭某、王得中、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称华泰财保广安支公司）、中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称大地财保广安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人张迪，被告吴**奎、邓永松、华泰财保广安支公司委托诉讼代理人廖小花，大地财保广安支公司委托诉讼代理人张宗举到庭参加诉讼，被告彭某、王得中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：请求六被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计130183.41元。庭审中原告请求将王得中的车辆维修费103829元和路产损失5890元在本案中一并处理。事实及理由：2019年8月31日22时26分许，被告吴**奎驾驶被告邓永松川所有的Ｘxxxxxx号轻型普通货车行驶至Ｇ75兰海高速（重庆至武胜方向）889ＫＭ＋442Ｍ处时与被告彭某驾驶的被告王得中所有的川Ｘ×××××号小型普通客车相撞，造成已下车的川Ｘ×××××号小型普通客车乘车人肖素蓉死亡、乘车人肖艳红、原告王某1受伤，车辆不同程度受损的交通事故。2019年10月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书，认定被告吴**奎、被告彭某负事故的同等责任，乘车人肖素蓉、肖艳红、王某1无责任。被告吴**奎驾驶的川Ｘ×××××号长城牌轻型普通货车在被告华泰财保广安支公司投保了交强险和商业险，被告彭某驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车在被告大地财保广安支公司投保了交强险和商业险。综上由于被告的侵权行为，导致原告身体受伤和死亡的事实，被告应当承担赔偿责任，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告吴**奎辩称，被告驾驶吴**奎的车辆在被告华泰财保广安支公司处投保了交强险和三者险，保险公司应先行赔付，不足部分由案涉当事人按责任比例进行承担。 被告邓永松辩称，被告吴**奎驾驶的案涉车辆是我在2013年就卖给被告吴**奎了，只是没有办理车辆过户手续，我不应该承担本次事故的赔偿责任。 被告华泰财保广安支公司辩称，对本次交通事故的发生和责任划分没有异议，对川Ｘ×××××号长城牌轻型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险（三者险限额50万元）的事实无异议，本案的事故责任应当依据公安部门的事故认定书为准，同等责任保险公司赔偿不超过50%的标准。本案有一名死者两名伤者，在交强险的比例分摊由法院依法审查认定。第一次事故认定书的结论中可以确认川Ｘ×××××小型普通客车在发生第二次事故前就已经产生了车损，本保险公司不同意承担川Ｘ×××××小型普通客车车损的赔偿，现有证据不能证明车损是由第二次碰撞产生的。根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告大地财保广安支公司辩称，川Ｘ×××××小型普通客车在我公司投保的事实属实，但需要提供驾驶人合法的驾驶证和车辆行驶证，保险公司才承担相应的理赔责任，根据原告的诉称事实，原告王某1是乘车人，其下车后并非我公司承保车辆碰撞，其不能转化为第三者，保险公司只应在乘坐险范围内承担赔偿责任。川Ｘ×××××小型普通客车的损失问题，因第一次交通事故的车损有多大无法予以确定，本案的车辆由法院根据实际情况进行认定。 被告彭某、王得中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点向本院依法提交了证据（证据清单附后）。被告彭某、王得中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。本院组织双方当事人对提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无争议的和经审查具有真实性、合法性、关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据在本院认为中进行具体分析认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月31日22时23分许，被告彭某驾驶川Ｘ×××××小型普通客车行驶至Ｇ75兰海高速（重庆至武胜方向）889ＫＭ＋442Ｍ处时，车辆与道路左侧护栏发生碰撞后仰翻，造成川Ｘ×××××小型普通客车和路产受损的道路交通事故。22时26分许，吴**奎驾驶Ｘxxxxxx号轻型普通货车由重庆主城往四川武胜方向行驶，当车辆行驶至兰海高速公路上行方向889ＫＭ＋442Ｍ路段处时，车辆碰撞前方彭某驾驶的因发生交通事故仰翻停驶于左侧行车道与右侧行车道之间的川Ｘ×××××号小型普通客车，造成已下车的川Ｘ×××××号小型普通客车乘车人肖素蓉死亡、乘车人肖艳红、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。2019年10月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对先后两次交通事故分别作出第（2019301042633）号道路交通事故认定书（简易程序）和〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书。第（2019301042633）号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告彭某承担事故的全部责任。〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书认定：被告吴**奎、彭某负事故的同等责任，乘车人肖素蓉、肖艳红、王某1无责任。 事故发生后，原告王某1被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗29天，原告王某1的伤情经诊断为：左足第2、3、4跖骨近端骨折，左小腿挫裂伤伴皮肤软组织缺损、左小腿肌腱损伤等，共产生医疗费33099.96元。出院后原告先后到重庆医科大学附属儿童医院、南充市第五人民医院等处治疗先后用去治疗费2035.95元。 2020年7月29日，武胜县人民法院委托的四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1311号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王某1的伤残等级评定为十级；2、被告鉴定人王某1左内踝生性瘢痕修复的后续治疗费约为600元～2400元；3、被鉴定人王某1的护理期评定为90日，营养期为120日。原告王某1垫付鉴定费2700元。 另查明，被告彭某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车的实际车主系被告王得中，具有合法的车辆行驶证书，该车在大地财保广安支公司投保了交通事故责任强制保险（有责医疗费赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者责任险（责任限额100万元），本次事故发生在保险期间内。被告彭某具有合法的驾驶资格，被告彭某系被告王得中的儿媳，事故发生时为被告王得中及全家人到重庆办事后回武胜。被告吴**奎驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车登记的车主为被告邓永松，该车具有合法的车辆行驶证书，庭审中，被告吴**奎承认被告邓永松于2013年将该车卖给自己，但并未办理车辆过户手续。川Ｘ×××××号轻型普通货车在华泰财保广安支公司投保了交通事故责任强制保险（有责医疗费赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额110000元）和商业第三者险（责任限额50万元），本次事故发生在保险期间内。被告吴**奎具有合法的驾驶资格。 另查明，川Ｘ×××××号小型普通客车经广汽丰田广安兴迪经开区店评估维修的估算金额为103829元。 庭审中，被告王得中等明确已支付了本次交通事故另一伤者肖艳红因本案交通事故产生的医疗费2395.48元，明确肖艳红不再起诉。原告王某1明确放弃在案涉两车的交强险死亡伤残项下参与分配费用。到庭当事人同意就原告王某1的医疗费中非医保用药部分按15%的比例予以剔除，剔除部分由事故责任人按责任比例承担。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。2019年10月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队对先后两次交通事故分别作出第（2019301042633）号道路交通事故认定书（简易程序）和〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书。第（2019301042633）号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告彭某承担事故的全部责任。〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书认定：被告吴**奎、彭某负事故的同等责任，乘车人肖素蓉、肖艳红、王某1无责任。该两份事故认定书符合法律规定，本院对该事故认定书予以认可。故本案第二次事故由被告吴**奎与被告彭某各承担50%的责任。四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1311号鉴定意见书，符合法律程序规定，本院对该鉴定意见书的鉴定意见依法予以采信。庭审中到庭当事人协商达成一致意见，对原告王某1的医疗费中非医保用药部分按15%的比例予以剔除，剔除部分由事故责任人按责任比例承担，不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中查明本案另一伤者肖艳红的医疗费已处理并明确表示不再起诉，原告王某1明确表示放弃在案涉二车辆的交强险死亡伤残项下分配费用，本院予以认可。 被告大地财保广安支公司辩称，原告王某1是乘车人，其下车后并非我公司承保车辆碰撞，其不能转化为第三者，保险公司只应在乘坐险范围内承担赔偿责任。本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的〔2019〕第3010402131号道路交通事故认定书对本案事故具体事实载明：“……吴**奎驾驶Ｘxxxxxx号轻型普通货车由重庆主城往四川武胜方向行驶，22时26分许，当车辆行驶至兰海高速公路上行方向889ＫＭ＋442Ｍ路段处时，车辆碰撞前方彭某驾驶的因发生交通事故仰翻停驶于左侧行车道与右侧行车道之间的川Ｘ×××××号小型普通客车，造成已下车的川Ｘ×××××号小型普通客车乘车人肖素蓉死亡、乘车人肖艳红、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故……”因此该事故认定书认定已明确认定，发生本案第二次事故前川Ｘ×××××号小型普通客车上的乘车人肖素蓉、肖艳红、王某1在发生第一次事故后就已下车的事实，既川Ｘ×××××号小型普通客车上的乘车人肖素蓉、肖艳红、王某1在发生本案第二次事故前就已离开了川Ｘ×××××号小型普通客车，已由川Ｘ×××××号小型普通客车的乘车人转化成了该车的第三者，故被告大地财保广安支公司的该辩称意见无事实和法律依据，本院不予采信。 本案中，原告王某1请求将被告王得中所有的川Ｘ×××××号小型普通客车的车辆维修费103829元和路产损失5890元在本案中一并处理。本院认为，一是本案是原告王某1因身体受到伤害而主张的人身损害赔偿，被告王得中所有的川Ｘ×××××号小型普通客车因本案事故造成的车损等财产损失，原告王某1不是该部分损失的权利主体，故被告王得中所有的川Ｘ×××××号小型普通客车因本案事故造成的车损等财产损失不是本案处理的范畴；二是原告举示的车损等财产损失的证据仅是举示一份没有评估资质的广汽丰田广安兴迪经开区店出具的一份评估意见，该份证据不足以证实车辆的实际损失，且川Ｘ×××××号小型普通客车的车辆维修费等损失尚未实际发生，三是原告亦未举示证据证明本案发生的两次相关联的交通事故对车损大小的比例或具体的金额。因此原告王某1在本案中主张的被告王得中所有的川Ｘ×××××号小型普通客车因本案事故造成的财产损失，本案不作处理，可待其损失实际发生及证据充分后由该部分损失的实际权利人王得中另行主张权利，故原告王某1的该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。 被告彭某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车的实际车主系被告王得中，被告彭某系被告王得中的儿媳，但本案中事故发生时被告彭某驾驶该车是为被告王得中、彭某及全家人到重庆办事后回武胜。即被告彭某驾驶该车是为了被告王得中、彭某家人的共同利益，在本案事故中产生的赔偿责任应由被告王得中、彭某共同承担，故本案中原告王某1主张被告王得中、彭某对被告彭某在本案应承担责任的部分共同赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴**奎驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车辆登记的车主为被告邓永松，被告吴**奎承认被告邓永松于2013年将该车卖给被告吴**奎，但并未办理车辆过户手续。被告邓永松在本案中无过错，原告要求被告邓永松承担赔偿责任，无法律和事实依据，本院不予支持。 被告彭某驾驶的川Ｘ×××××号小型普通客车在大地财保广安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告吴**奎驾驶的川Ｘ×××××号轻型普通货车辆华泰财保广安支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，本次事故发生在保险期间内。因本案原告王某1明确放弃在案涉两车的交强险死亡伤残项下参与分配费用，故本案原告王某1主张的各项合理赔偿应先由被告大地财保广安支公司与被告华泰财产广安支公司在交强险医疗费项下限额内予以赔偿。不足部分由被告彭某、吴**奎按责任比例负担。被告彭某应当承担的合理损失部分由被告大地财保广安支公司在商业三者险限额内承担责任，被告吴**奎应当承担的合理损失部分由被告华泰财保广安支公司在商业三者险限额内承担责任。仍有不足和保险公司不予赔偿部分由被告彭某和被告吴**奎按责任比例承担责任。被告彭某应承担责任部分由被告彭某、王得中共同赔偿。 本院对原告王某1主张的各项费用认定如下： （1）原告主张的医疗费35267.41元，原告提供的医疗费和检查费发票显示医疗费总额共计35135.61元。其中产生的131.5元的检查费发票是因为鉴定而产生的费用，庭室中原告同意将该部分费用变更为鉴定实支费。故本院依法认定原告的医疗费为35135.61元，非医保用药部分为5270元（35135.61元×15%），由被告彭某、王得中负担2635元（5270元×50%），被告吴**奎负担2635元（5270元×50%）； （2）原告主张的护理费9630元（107元/天×90天），根据鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1311号鉴定意见书作出的护理期90日，符合法律规定，本院依法予以认可； （3）原告主张的住院伙食补助费1740元（29天×60元/天），符合法律规定，本院依法予以认可； （4）原告主张的营养费2400元，根据鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1311号鉴定意见书作出的营养期120日，符合法律规定，本院依法予以认可； （5）原告主张交通费1000元，结合原告的伤情及事故发生地点，其主张符合法律规定，本院予以认可； （6）原告主张的鉴定费2831.5元（鉴定费2700+检查费131.5元），根据原告提供的鉴定费和检查费发票，符合法律规定，本院依法予以认可； （7）原告主张的后续治疗费2400元，根据鼎诚司鉴［2020］临鉴字第1311号鉴定意见书的鉴定意见后续治疗费约为600元～2400元，为减少当事人的诉累，本院依法酌情认定后续治疗费1500元； （8）原告主张的残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认可； （9）原告主张的精神抚慰金2500元，符合法律规定，本院予以认可； （10）原告主张的复印费238元，该主张无法律依据，本院不予认可。 综上，本院依法认定原告王某1在本次交通事故产生的合理损失为：医疗费35135.61元、护理费9630元、住院伙食补助费1740元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费2831.5元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金72308元、精神抚慰金2500元，以上共计129045.11元。由被告彭某、王得中负担4050.75元（非医保用药2635元＋鉴定费2831.5元×50%）。被告吴**奎负担4050.75元（非医保用药2635元＋鉴定费2831.5元×50%），被告华泰财保广安支公司负担60471.81元{交强险医疗费项下10000元＋商业三者险〔（35135.61元＋1740元＋2400元＋1500元-10000元-10000元-5270元）×50%＋（9630元＋1000元＋72308元＋2500元）×50%〕},被告大地财保广安支公司负担60471.81元{交强险医疗费项下10000元＋商业三者险〔（35135.61元＋1740元＋2400元＋1500元-10000元-10000元-5270元）×50%＋（9630元＋1000元＋72308元＋2500元）×50%〕}。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司支付原告王某1各项赔偿费用60471.8元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告王某1各项赔偿费用60471.8元； 三、被告彭某、王得中赔偿原告王某1各项赔偿费用4050.75元； 四、被告吴**奎赔偿原告王某1各项赔偿费用4050.75元； 五、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后，规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告彭某、王得中负担726元，由被告吴**奎负担726元（原告王某1已垫付案件受理费1452元，在执行过程中由被告彭某、王得中、吴**奎按各自负担的案件受理费一并支付给原告方）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈兴全 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 青 附本案证据清单： 一、原告提供的证据： 1、原告的身份证明； 2、被告彭某驾驶证、行驶证； 3、鉴定书； 4、病历和用药清单； 5、票据； 6、伤者肖艳红票据； 7、4S店维修清单 二、被告吴**奎提供的证据： 1、驾驶证； 2、行驶证； 3、事故认定书； 4、交强险和商业险保单复印件