四川省壤塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3230民初61号 原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社，住所地四川省阿坝州壤塘县壤柯镇罗吾塘中街，统一社会信用代码91513200337791530T。 负责人：泽依，职务主任。 委托代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师，一般授权。 被告:邓云猛，男，藏族，1973年5月21日出生，住四川省小金县。 被告:胡文莉，女，羌族，1981年4月29日出生，住四川省小金县。 被告:邓云强，男，藏族，1968年10月28日出生，住四川省小金县。 被告:胡仕元，男，汉族，1967年1月22日出生，住四川省双流县。 委托代理人：罗云，四川成双律师事务所律师，特别授权。 被告:朱学江，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省小金县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社（以下简称壤塘信用社）诉被告邓云猛、胡文莉、邓云强、胡仕元、朱学江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社委托代理人李可、被告邓云猛、邓云强、朱学江、胡仕元委托代理人罗云到庭参加诉讼。被告胡文莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 壤塘信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓云猛、胡文莉向原告立即归还剩余贷款本金人民币500000元；2、请求人民法院依法判令被告邓云猛、胡文莉向原告给付借款期间利息人民币19879.54元，该利息以借款本金为基数，按年利率4.35%，计算至2018年12月10日止；3、请求人民法院依法判令被告邓云猛、胡文莉向原告给付逾期罚息，该罚息以所欠借款本金50万元为基数，至2018年12月11日起按照合同约定的逾期罚息年利率8.7%计算至被告归还全部借款本金之日止；4、请求人民法院依法判令被告邓云强、胡仕元、朱学江对被告邓云猛、胡文莉上述三项付款义务承担连带清偿责任：5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年12月11日，被告邓云猛、胡文莉与原告签订了合同编号为8754022016000101号的《个人借款合同》，约定由原告向被告邓云猛、胡文莉提供借款人民币50万元，借款期限为2016年12月11日至2018年12月10日，并对还款方式、违约责任、利息、罚息等作出约定。2016年12月12日，被告邓云强、胡仕元、朱学江为该笔贷款提供了保证与原告签订了合同编号为壤信联保借字(2016）第001号《个人生产经营联保借款合同》。上述合同签订后，原告于2016年12月12日通过转账方式向邓云猛发放了50万元贷款。但邓云猛未按照借款合同约定支付利息，多次逾期，经被告催告后，仍未支付，已构成严重违约。 被告邓云猛辩称，收到了壤塘信用社50万元贷款，归还了部分利息，对原告的主张金额予以认可。但现在已亏损没有钱归还。 被告胡仕元辩称，对这笔贷款不知情，从未在《个人生产经营联保借款合同》上签过字。被告不该承担保证担保责任。 被告朱学江辩称，很多事情我不清楚。对贷款和保证担保我都不知道。《个人生产经营联保借款合同》我没有签过字，不该承担责任。 被告胡文莉未到庭，放弃答辩及对证据的质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明事实如下： 被告邓云猛、胡文莉，于2016年12月12日与原告订立《个人借款合同》约定由原告向被告发放贷款人民币500000元，贷款期间为2016年12月1l日至2018年12月10日。贷款期间的利率为固定年利率4.35%，按月结息；逾期罚息利率为执行利率上浮百分百即年利率8.7%。原告于2016年12月12日向被告邓云猛、胡文莉发放借款500000元。 对有争议的证据和事实，本院根据双方举证质证做如下认定： 原告主张与被告邓云强、胡仕元、朱学江订立《个人生产经营联保借款合同》，三被告对本案贷款提供了连带保证，应当承担连带清偿责任。合同载明：“联保小组成员（借款人、保证人）：邓云强、邓云猛、胡仕元、登州、朱学江。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证方式为最高额连带责任保证。成员签名处分别手书签名为：邓云猛、邓云强、胡仕元、朱学江、登州。签约时间2016年12月12日。”被告邓云猛质证认可其在保证合同上签名为本人签名，同时承认其代胡仕元、朱学江、登州签名，得到了胡仕元、朱学江电话授权。被告邓云强质证认可在《个人生产经营联保借款合同》签名，为邓云猛、胡文莉贷款提供担保。胡仕元、朱学江质证认为《个人生产经营联保借款合同》上签名不是本人签字，对该合同不清楚，当庭否认电话授权给邓云猛代签字，同时申请签名笔迹鉴定。合同上的签名，邓云强当庭认可，为邓云猛本案借款担保目的明确，意思表示真实。保证人邓云强与原告的保证合同成立。至于原告与被告胡仕元、朱学江的保证合同因为不是胡仕元、朱学江本人签名，也没有相关证据证明邓云猛获得胡仕元、朱学江相应授权，原告也未能举证具有授权的外观，原告与被告胡仕元、朱学江的保证合同不成立。《个人生产经营联保借款合同》约定保证期间为贷款到期后二年，本案主合同贷款到期为2018年12月10日。 另查明，邓云猛、胡文莉是夫妻关系。2018年6月1日起邓云猛、胡文莉未按贷款合同约定支付利息。贷款逾期后，原告壤塘信用社最后一次书面催收2019年4月。 本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，本案中原告壤塘信用社与被告邓云猛、胡文莉订立的《个人借款合同》真实有效，双方均应按约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，原告依约向被告邓云猛、胡文莉发放了借款500000元，被告邓云猛、胡文莉未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告壤塘信用社主张按照《个人借款合同》约定的借款期间产生利息19879.54元及逾期罚息（自2018年12月11日起，以借款本金50万元为基数，约定年利率8.7%计算至归还全部借款之日止）于法有据应当予以支持。 关于原告壤塘信用社主张被告邓云强、胡仕元、朱学江承担连带清偿责任，庭审查明壤塘信用社与被告胡仕元、朱学江订立的《个人生产经营联保借款合同》系借款人邓云猛代二被告胡仕元、朱学江签名，该代签行为，原、被告均未能举证证实获得了胡仕元、朱学江的授权，也没有证据证明，行为人邓云猛在缔约过程中，向合同相对方壤塘信用社表明其有权代理从而使壤塘信用社获得信赖其有权代理，壤塘信用社对代签人邓云猛的代签行为认识有过失，不构成表见代理。故壤塘信用社与被告胡仕元、朱学江的保证合同不成立，应当驳回原告对被告胡仕元、朱学江的诉讼请求。保证合同中邓云强认可签字及保证意思，合同成立，且在保证期间主张保证债权，被告邓云强应当对保证合同承担保证责任，即对主合同借款承担连带清偿责任予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓云猛、胡文莉于本判决生效后十日内共同偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司壤塘信用社借款本金500000元及利息19879.54元，本息合计519879.54元，并支付自2018年12月11日起以借款本金500000元为基数，年利率8.7%计算至归还全部借款本金之日止的逾期罚息； 二、被告邓云强对前述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任，邓云强承担连带偿还责任后，有权向被告邓云猛、胡文莉追偿； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499.5元，由被告邓云猛、胡文莉、邓云强共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  敬明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  富全