wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2187号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市一道街老司法局院内。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：张国友，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告张国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。安达市城佳物业管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市城佳物业管理有限公司以其与张国友达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  郭静二〇二〇年九月六日书记员  李松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9710号 原告：蒋海军，男，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张巍，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：樊娜，女，汉族，1995年10月28日出生，住安徽省长丰县。 原告蒋海军与被告张巍、樊娜合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人愿意庭外和解，原告蒋海军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋海军的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告蒋海军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告蒋海军负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0243行初113号原告：张孝伦，男，1974年7月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼一楼；统一社会信用代码：12500243787492247W。法定代表人：侯静莲，该局局长。第三人：重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡羊圈溪村。负责人：汪奇怀，该分公司经理。本院在审理原告张孝伦诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局、第三人重庆市三义煤业有限公司三义煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付纠纷一案中，因原告张孝伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未在该期限内提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  刘双宏人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月十四日法官 助理  陈 萌书 记 员  冉芙蓉
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1674号 原告：叶正龙，男，1964年2月29日出生，汉族，住松阳县。 被告：吴卫明，男，1980年1月20日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何士英，女，1981年1月16日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶正龙与被告吴卫明、何士英民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告吴卫明、何士英共同归还借款150000元及自2020年7月31日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年7月31日，被告吴卫明、何士英向原告叶正龙借款150000元并出具借条，约定利息及逾期按月利率20‰计算。违约方应负担追偿债权的费用，包括诉讼费、保全费等。同日，原告叶正龙转账100000元至被告吴卫明账户、转账50000元至被告何士英账户。后经多次催收，两被告未及时归还借款本息，故原告诉至本院。 另，本院依据原告叶正龙的申请，对被告吴卫明、何士英的银行账户及其他财产在150000元范围内采取了诉讼保全。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴卫明、何士英于本判决生效之日起十日内归还原告叶正龙借款150000元及利息（利息自2020年7月31日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元、财产保全费1270元，由被告吴卫明、何士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章苏红 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱伟杰 代书记员 鲍林晨 ?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1597号原告：余声杰，男，1965年8月16日出生。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：张勇军，男，1976年2月27日出生。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师师事务所律师。被告：向春艳，女，1981年11月9日出生。原告余声杰与被告张勇军、向春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，同年9月16日，原告余声杰以与被告张勇军、向春艳协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余声杰在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余声杰撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告余声杰负担。审判员  张娟二〇二〇年九月十六日法官助理宋道英书记员汪洁
江苏省南通市海门区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0684刑初341号 公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被告人俞浩杰，男，1966年9月26日出生于江苏省南通市，农民，户籍地南通市海门区，住南通市海门区。2019年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南通市海门区公安局取保候审。 南通市海门区人民检察院以海检四部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人俞浩杰犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官黄力生、检察官助理杨圆圆出庭支持公诉，被告人俞浩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院指控，2020年11月14日14时45分许，被告人俞浩杰醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿南通市海门区包场镇港西大道由南向北行驶至海民路路口时，因发生交通事故被处警民警当场查获。经鉴定，案发时被告人俞浩杰血液中的乙醇含量为173.8mg/100ml。 另经本院审理查明，被告人俞浩杰明知他人报警，等候现场处理，归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人俞浩杰在开庭审理过程中亦无异议，并由经庭审举证、质证的人员基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历等书证；未到庭证人尧某、张某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的检验报告；道路证明；南通市海门区公安局制作的行政强制措施凭证、现场勘查笔录、行政强制措施现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、事故现场图、交通事故认定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过及被告人俞浩杰到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞浩杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南通市海门区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞浩杰犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人俞浩杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人俞浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  徐 德 二〇二〇年九月七日 法官助理  张杨姝 书 记 员  管叶红
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董某，行长。委托代理人：付荣博，男，1978年11月25日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行员工。被执行人：杨秀利，女，1965年3月13日生，汉族，住鲁山县。被执行人：黄良品，男，1961年12月20日生，汉族，住鲁山县。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与杨秀利、黄良品借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4098号及（2019）豫0423民初2867号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法向被执行人杨秀利、黄良品发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自收到通知书后三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，经查明：被执行人杨秀利名下登记有房产，房屋所有权人杨秀利，房屋坐落于鲁山县××大道北××层自东××1-2间市房，不动产权证号为鲁阳房字第××号。现已依法查封，本院于2020年5月28日，委托河南鹰平房地产评估有限公司对已查封的被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产进行了市场价值评估。评估结果为：被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产价格为人民币3400000元（以下币种同），本院确认此结果即为涉案房产的处置参考价。一拍以涉案房产被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产处置参考价的80%，即2720000元为起拍价，于2020年8月10日流拍。二拍以第一次拍卖价格的80%，即以涉案房产被执行人杨秀利名下的房产证号为鲁阳房字第××号的房产第一次拍卖价的80%，即2176000元为起拍价，于2020年8月27日流拍。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行不接受以物抵债，也不申请变卖，要求撤回对被执行人杨秀利、黄良品借款合同纠纷一案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执594号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘春生二〇二〇年九月二十八日书记员  杨运超
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初269号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人严雪瑞，男，1994年5月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人严雪瑞犯危险驾驶罪。被告人严雪瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人严雪瑞到庭参加诉讼。 经审理查明，2020年8月23日23时30分许，被告人严雪瑞酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车途经厦门市同安区集群路路口时被民警当场查获。经抽取血液检测，被告人严雪瑞血样中的乙醇含量为181.6ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2020年8月28日，被告人严雪瑞经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人严雪瑞的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人严雪瑞自愿认罪认罚，系自首。建议判处被告人严雪瑞拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人严雪瑞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严雪瑞犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严雪瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林碰狮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李成武 书 记 员 陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2297号申请执行人：余国根，男，1993年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：章金虎，男，1987年3月6日生，汉族，住江苏省张家港市。余国根与章金虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0582民初287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：章金虎应给付余国根款项3000元及利息（以3000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月1日起计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果章金虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由章金虎负担。因章金虎未履行生效法律文书确定的义务，余国根向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的3000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对章金虎罚款1000元。2、2020年5月9日和2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但在本院前往车辆管理所办理现场查封时，未检索查询到该车辆信息，未能予以查封，且无其他财产信息。3、2020年5月7日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院前往张家港市金港镇中圩社区调查，经查被执行人现下落不明，也无可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十五日书记员 黄彬彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32859号原告刘治彬，男，汉族，1980年2月27日出生，身份证住址被告深圳市一康智科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼6层605室，统一社会信用代码9144030068940889XF法定代表人罗承耀。原告刘治彬与被告深圳市一康智科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘治彬撤回起诉处理。审判员 毛 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 陈晓玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深宝法执字第748号 （2020）粤0306执恢2907号 申请执行人：黄荣，男,1985年5月13日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：董碧玉，女,1991年8月24日生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人黄荣与被执行人董碧玉合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董碧玉应履行支付11000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1097号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融十二、十三、十八、三十九、四十层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人：余琳，女，汉族，1983年10月23日生，住新安县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与余琳为保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日作出（2019）豫0323民初76号民事判决书。判决如下：一、限被告余琳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的借款本息84813.4元。二、限被告余琳于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保费6209.88元。三、限被告余琳于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以91023.28元为基数，按照年利率11.55%自2017年2月22日起计付至本判决确定之日止）。因被执行人余琳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月11日向被执行人余琳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余琳名下的财产，经查询被执行人余琳名下银行账户存款现已冻结。1、查明被执行人余琳名下银行账户有零星存款已冻结，余额较少不予扣划，2020年6月8日、2020年7月9日、2020年8月20日、2020年9月10日通过网络再次查询，均未发现被执行人余琳有可供执行的财产。2、查明被执行人余琳名下豫Ｃ×××××号车辆现已查封，但该车辆下落不明未实际扣押（2022年8月24日查封期限届满）。三、2020年7月21日到洛阳市不动产登记中心查询，查到被执行人余琳名下有房产信息，于2018年10月16日被郑州高新技术产业开发区人民法院拍卖并过户。四、2020年9月10日到新安市场监督管理局查询，查到被执行人余琳名下有工商注册信息，但经实地调查，被执行人公司不存在。五、2020年6月19日到新安住房公积金管理中心查询，未查到被执行人余琳名下有住房公积金信息。五、2020年7月21日我局执行干警到被执行人余琳住所地进行实地调查，被执行人余琳已不再该地址居住，无其他财产可供执行。六、2020年6月9日向被执行人余琳发出限制消费令，2020年9月11日依法将被执行人余琳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人余琳有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余琳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月十四日书记员  蒋高峰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初3034号 原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：梁家喜，该公司员工。 被告：莫满光，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 第三人：梧州集瑞联运运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇城南工业集中区，统一社会信用代码：91450400MA5KCHP21A。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告莫满光、梧州集瑞联运运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年8月24日，原告变更其诉讼请求为判令被告向原告支付编 -2- 号CNZKHP00201724954《融资租赁合同》项下到期未付租金2万元。2020年8月25日，原告以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司以双方在庭外达成和解为由自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费300元（按原告在法庭调查终结前提出的减少后的诉讼请求数额2万元计算），减半收取计150元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担，因原告狮桥融资租赁（中国）有限公司已向本院预交4889元，折抵后由本院退还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司4739元。 审判员  韦祖深 二〇二〇年九月二日 -3- 书记员  吴析阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执2971号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖门格日乐，男，57，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：三姑娘，女，55，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人科左后旗旗丰种子有限责任公司申请敖门格日乐、三姑娘买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初12231号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月12日，2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4553.78元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执2971号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年九月三日书记员 安  鹏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4854号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：易和生，男，1974年10月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：易细平，女，1988年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 四川锦程消费金融有限责任公司与易和生、易细平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3789号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为190890.82元，执行费2763元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于江苏省宜春市［不动产权证书号：寿房权证寿光字第××号］的不动产，上述不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初312号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人刘胡楠，曾用名刘清清，女，1986年7月24日出生于江苏省如东县，农民，住如东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被取保候审。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人刘胡楠犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人刘胡楠到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年5月5日4时05分左右，被告人刘胡楠驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载乘被害人吴某（男，居民身份证号码××，住如东县岔河镇）及被害人张某（女，居民身份证号码××，住如东县马塘镇），由南向北行驶至苏225省道28KM+700M路段，与道路东侧路牌桩发生碰撞交通事故，致吴某、张某受伤，吴某于当月11日死亡，张某的损伤程度为轻伤二级。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人刘胡楠承担本起事故的全部责任。事发后，被告人刘胡楠主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人刘胡楠已和被害人吴某的近亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘胡楠在开庭审理过程中未提出异议，并有南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；调解协议书、收条、谅解书；中国平安财产保险股份有限公司个人意外伤害和短期健康险通用保单；被告人刘胡楠的户籍证明及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘胡楠有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人刘胡楠对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘胡楠违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人刘胡楠犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘胡楠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人刘胡楠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人刘胡楠在庭审中自愿认罪，并与被害人近亲属达成调解协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘胡楠的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘胡楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 华
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1159号之一申请执行人：姜建燕，女，1968年8月13日生，汉族，住镇江市。被执行人：高厚娟，女，1964年6月8日生，汉族，户籍所在地镇江市。姜建燕与高厚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日作出的（2019）苏1102民初3517号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：高厚娟应于判决发生法律效力之日起十日内返还姜建燕7000元；如果金钱给付义务人高厚娟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由高厚娟负担，高厚娟应于判决发生法律效力之日起十日内向本院履行案件受理费缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。本院在执行申请执行人姜建燕与被执行人高厚娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院冻结、扣划被执行人名下银行存款92.5元（含执行费50元）；本院于2020年7月3日轮候查封被执行人高厚娟与案外人共同共有的位于镇江市东吴路169号香江花城银座90幢819室不动产（查封期限3年，有抵押）；本院于2020年8月28日冻结被执行人高厚娟享有的位于镇江市东吴路169号香江花城银座90幢819室不动产的租赁收益（冻结期限3年，已提取900元）。除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已执行到位942.5元，同时本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院冻结的被执行人享有的租金收益及轮候查封的被执行人名下不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年九月九日书记员  生亚岚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民初47号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。被告：淮安市清河区歌德门娱乐会所，住所地承德北路中鑫上城201/202/217/222室。经营者：王铁军。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告淮安市清河区歌德门娱乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈加雷审 判 员  孙 洁人民陪审员  吕亚民二〇二〇年九月二十五日法官 助理  董 杰书 记 员  徐 海
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4125号之一原告：大同机械（无锡）销售有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区。法定代表人：缪虹亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁寅、胡萌萌，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡市锦隆机床附件有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：曹安凤。原告大同机械（无锡）销售有限公司（以下简称大同公司）与被告无锡市锦隆机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告大同公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：大同公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同机械（无锡）销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元［此款已由大同机械（无锡）销售有限公司预交］，由大同机械（无锡）销售有限公司负担。审判员  王帆二〇二〇年九月三日书记员  戴军
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终136号上诉人（原审被告）：广州视睿电子科技有限公司，地址：广州市黄埔区云埔四路6号CVTE第二产业园。法定代表人：王毅然，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李整煜，男，汉族，1984年10月11日生，住广州市天河区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南良华科教设备股份有限公司，地址：河南省淮阳县工业园区工业三路西腾飞路南。法定代表人：郭良华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李学红，男，汉族，1971年6月17日生，住青海省格尔木市，系该公司员工。上诉人广州视睿电子科技有限公司因与被上诉人河南良华科教设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。广州视睿电子科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。事实与理由：本案属于买卖合同纠纷，买卖双方可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定“原告住所地”管辖。但是，作为本案管辖依据的《购销合同》，良华公司并未提交原件予以核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。因此应当认定为本案无约定管辖。退一万步说，即便法庭认为《购销合同》是真实可信的，那么根据合同约定，“协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，同时也约定了原告所在地为“河南省郑州市金水区金水东路绿地原盛国际1号楼B座20楼207”，即使根据管辖约定，那管辖法院也应当是郑州市金水区人民法院。鉴于本案并无真实有效的管辖约定，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案的被告住所地为广州市黄埔区，合同产品的设计、制造和销售也均发生在广州市黄埔区，因此本案的管辖法院应当为广州市黄埔区人民法院。综上所述，请求贵院将本案依法移送广州市黄埔区人民法院进行审理。河南良华科教设备股份有限公司辩称，第一，本案双方以扫描件的形式订立合同，符合书面形式的要求。《购销合同》第八条明确约定，合同的扫描件或传真件具有原件效力。第二，根据民诉法解释第三条之规定，“原告住所地”是指主要办事机构所在地，原告的主要办事机构所在地及登记注册地均在周口市淮阳区工业园工业三路，上诉人所称的郑州的一个办公室并非主要办事机构所在地。综上，周口市淮阳区人民法院对本案具有管辖权，请求维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人双方签订的《购销合同》中约定“协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的级别管辖及专属管辖的规定，系有效约定管辖条款。上诉人仅依据被上诉人要求将发票邮寄至郑州市金水区绿地原盛国际认定被上诉人所在地在郑州市金水区，并没有提供相关证据加以证明，因此，现有证据无法认定被上诉人所在地为郑州市金水区。本案原告即被上诉人登记注册地在河南省××××区，故，淮阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 睿审判员 张新建审判员 刘登印二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋红丽书记员龚小丹
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终457号     上诉人（原审被告）：刘萍，女，1970年12月30日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。    被上诉人（原审原告）：丁晞昕，男，1965年6月10日出生，住西安市新城区。上诉人刘萍因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初5247号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。刘萍上诉称，依据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人民间借贷案件，没有约定合同履行地点，应以接受货币一方所在地为合同履行地。故本案应根据借款合同确定接受货币的一方，而不应以诉争货币接受一方作为合同履行地。本案上诉人是借款方，即接受借出货币一方。因此，上诉人住所地为借款合同履行地，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，确定原审法院对本案没有管辖权。    上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，上诉人与被上诉人因民间借贷纠纷一案，双方在借款事宜中，并未签订书面合同，亦未对发生争议处理方式及履行地点进行约定，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，并以其住所地为接收货币的合同履行地，向其住所地人民法院提起诉讼，符合受诉法院管辖之法律规定。原审法院依法作出对本案具有管辖权的裁定是正确的，依法应予维持。关于上诉人上诉认为合同履行地应为其住所地之理由，系对法律规定的错误理解。因此该上诉理由依法不予支持。    据此，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      鸿                          二○二○年九月十四日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政  1
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2169号原告：毛仕有，男，1983年10月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告:彭明生，男，1976年2月21日生，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告毛仕有诉被告彭明生不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告毛仕有于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告毛仕有撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛仕有负担。审判员  龙正勇二〇二〇年九月四日书记员  张 劲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11075号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘闽湘，女，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘闽湘信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘闽湘应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金30872元、逾期还款违约金1127.45元及利息（利息计算标准：截止至2019年3月17日为3257.22元，此后逾期还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算,利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，但利息及逾期还款违约金合计不得超出年利率24%之限额），并承担本案受理费317.56元。因刘闽湘未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款1679.56元，扣交本案执行费539.81元，余款1139.75元已支付给申请执行人。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为41514.2元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已划扣的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 涛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4466号 原告：田文斌，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李大伟，山东爱智律师事务所律师。 被告：马文文，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。 原告田文斌与被告马文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文斌的委托诉讼代理人李大伟与被告马文文的委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令马文文偿还田文斌借款140000元；并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付从起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由马文文负担。事实和理由：田文斌与马文文系朋友关系。自2017年以来，马文文多次从田文斌处借款，由于田文斌、马文文双方朋友关系恶化，马文文于2019年8月5日为田文斌出具借条。后田文斌向法院提起诉讼，东营市东营区人民法院以（2019）鲁0502民初5359号民事判决书认定，该笔140000元借款到期日为2020年8月4日，但马文文至今也未偿还。 马文文辩称，在涉案诉讼之前，田文斌与马文文系恋爱关系，双方不存在借贷合意，不存在借贷关系。涉案80000元转款为双方在恋爱期间的日常开支所用。当马文文提出要分手，田文斌胁迫马文文出具了涉案借条。 本院经审理认定事实如下：田文斌与马文文原系男女朋友关系。2018年6月27日，田文斌通过其在中国建设银行的62×××37账户向马文文的42×××10账户转款80000元。二人分手后马文文于2019年8月5日向田文斌出具借条1份，载明“欠田文斌现金14万（壹拾肆万元整）2019年8月5号马文文到2020年8月4号还清，如未按时还清，按月利息的1分5付款”。 田文斌提交中国银行信用卡交易明细1份，拟证明马文文用田文斌的信用卡于2018年7月26日在东营区思一百货套现60000元，该60000元包括在涉案借条中。马文文对证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，表示其从未使用过田文斌的信用卡。 2019年10月18日，田文斌以马文文为被告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，该案中，田文斌以其提交的内容为“欠田文斌现金14万（壹拾肆万元整）2019年8月5号马文文”的借条主张马文文向田文斌借款140000元，马文文以其提交的内容为“欠田文斌现金14万（壹拾肆万元整）2019年8月5号马文文到2020年8月4号还清，如未按时还清，按月利息的1分5付款”的借条复印件主张田文斌对借条进行了修改。本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0502民初5359号民事判决，认定该借条约定的借款到期日为2020年8月4日，因借款期限未到，对田文斌要求马文文偿还借款140000元的诉讼请求未予支持。田文斌与马文文均对该判决不服，向山东省东营市中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月23日作出（2020）鲁05民终325号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有当事人的当庭陈述与田文斌提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、民事判决书与马文文提交的借条复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案中，虽然田文斌与马文文原系男女朋友关系，田文斌向马文文所转款项与一般的民间借贷往来有所不同，但马文文已向田文斌出具了涉案借条，且数额较大。马文文虽然主张涉案80000元转款用于二人的日常支出，但其未提交证据予以证实，在双方已就所涉款项形成书面借据并由田文斌持有的情况下，对于马文文的抗辩事由本院不予采纳。马文文主张其系受田文斌胁迫出具涉案借条，但其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项抗辩事由，本院亦不予采纳。田文斌以其提交的中国银行信用卡交易明细拟证明马文文自田文斌的信用卡套现60000元，马文文对此予以否认，该证据未显示该60000元为马文文所用，田文斌未能提供其他证据对其主张予以证实，本院对其该项主张不予支持。综上，根据涉案借条的内容及中国建设银行个人活期账户交易明细能够认定就涉案借条田文斌实际向马文文支付借款80000元，且该借款已到期，对于田文斌要求马文文偿还借款140000元的诉讼请求，本院依法支持80000元，超出部分，不予支持。田文斌主张的利息应以80000元为基数进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马文文于本判决生效之日起十日内偿还原告田文斌借款80000元，并支付原告自2020年9月7日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以80000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 二、驳回原告田文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告田文斌负担664元，由被告马文文负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2939号 原告：刘友梅，女，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：钱薇薇，女，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：钱永旺，男，汉族，住海安县。 原告：王存英，女，汉族，住海安县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：刘其，男，汉族，住东台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码916101039941332049，住所地西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。 原告刘友梅、钱薇薇、钱永旺、王存英与被告刘其、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成受害人死亡引起的损失合计465949.46元，并承担本案的案件受理费。本案现已审理终结。 经审理查明的基本事实 一、2020年5月14日17时30分左右，钱兵驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车由东向西行驶至泰州市姜堰区XXXXX溱湖风景区隧道北侧信号灯路口右转弯时，车辆失控由西北方向滑行，后与由北向南行驶的由刘其驾驶的陕Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，致双方车辆受损，钱兵受伤后经医院抢救无效于当日死亡。2020年7月1日，泰州市姜堰区公安局交通警察支队姜堰大队出具道路交通事故认定书，认定钱兵负事故的主要责任，刘其负事故的次要责任。 陕Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔附加险），事故发生在保险期限内。 二、经泰州市公安局交警支队姜堰大队事故处理中队委托，泰州市公安局姜堰分局物证鉴定室于2020年5月29日出具鉴定书，鉴定意见：钱兵交通事故致头颈部损伤死亡的可能性大。 三、受害人钱兵出生于1969年1月2日，其死亡时年满51周岁。受害人钱兵与妻子刘友梅生有一女为原告钱薇薇。受害人钱兵父母为本案原告钱永旺、王存英。 四、本院认定原告的损失如下：死亡赔偿金1049203.20元（被告保险公司认可），丧葬费43295元（被告保险公司认可），精神损害抚慰金60000元（根据死亡后果，考虑当地生活水平及本案实际情况等因素酌定），上列损失合计1152498.20元。 赔偿责任承担 受害人钱兵因本案交通事故死亡造成的损失1152498.20元，应先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿四原告110000元，超出交强险损失1042498.20元，根据事故责任，本院酌定由被告刘其承担30%计312749.46元，该损失未超出商业三者险限额范围，根据保险法规定与保险合同约定，由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告刘其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 原告主张参与处理事故人员交通费、误工费4000元，因该赔偿项目不属于侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，故本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘友梅、钱薇薇、钱永旺、王存英各项损失422749.46元（110000元+312749.46元）； 二、驳回原告刘友梅、钱薇薇、钱永旺、王存英的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由四原告负担127元，被告刘其负担1238元（四原告同意其预交的案件受理费中的1238元，由该被告向其直接支付，被告刘其于本判决生效后十日内直接向四原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2730元。 审 判 员  杨 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周 颖 书 记 员  夏清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民终5842号上诉人（原审被告）：贵州晟邦腾管业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区帆布厂。法定代表人：吴小江，总经理。上诉人（原审被告）：安顺市晟塑塑料管材有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区宁谷镇五官屯村。法定代表人：吴江林，总经理。被上诉人（原审原告）：青州市塑霸机械有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区石佛村西北。法定代表人：张义，总经理。上诉人贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司因与被上诉人青州市塑霸机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初5178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案诉讼过程中，山东省青州市人民法院依法向上诉人贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司送达限期交费通知书，贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司至今未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州晟邦腾管业有限公司、安顺市晟塑塑料管材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  崔福涛审判员  王 峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1637号原告：徐胜秋，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等。被告：湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处马路村民委员会。住所地：湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处台湾路199号。法定代表人：王德良，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘建凯，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告徐胜秋与被告湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处马路村民委员会（以下简称马路村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜秋及其委托诉讼代理人罗全兵、被告马路村委会法定代表人王德良及其委托诉讼代理人刘建凯到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告徐胜秋向本院提出的诉讼请求：1、判令马路村委会支付房屋拆除工时相关费用630362.84元；2、由马路村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：徐胜秋与马路村委会于2014年5月30日签订《房屋拆除工程施工合同》，约定由徐胜秋为马路村委会拆除马路村9组滨河路房屋。截止2018年8月25日共计拆除房屋9栋。经马路村委会现场施工代表确认拆除工时相关费用为630362.84元。马路村委会因法定代表人变更拖延支付，经多次索要无果。请求依法判决。被告马路村委会辩称：1、双方签订的合同属无效合同，该项目属于旧城改造使用政府资金，应办理招投标手续，但没有按照上述规定办理；2、马路村委会没有委托相关代表签署确认费用的文件。经本院审理查明：2014年5月30日，徐胜秋与马路村委会签订《马路村九组滨河路房屋拆除工程施工合同》，由徐胜秋承包马路村九组滨河路的房屋拆除工程。合同第三条对工程造价约定：“计价取费按《2013湖北省建筑与装饰工程消耗量定额》及《2009湖北省房屋修缮工程预算定额》套取,价格有现场签证的以现场签证价为准、没有签证价格的按施工阶段同期十堰定额信息执行,材料调整按施工同期《十堰造价信息》材料价进行调整,工程量按现场资料确认计算,变更增减的工程价款直接并入决算一同审计”。合同第四条对付款方式约定：“乙方完工交付甲方验收,最终工程造价审计完毕后一次性付清”，并约定该合同经双方代表签字和盖章后生效。马路村委会代表人李俊、万辉、朱国华在合同上签字，并加盖了马路村委会公章。李俊、万辉、朱国华三人是马路村九组的党员、村民代表，代表马路村委会负责在现场监督。拆除案涉房屋过程中，李俊、万辉、朱国华在徐胜秋拆除房屋明细及工程验收报告上签字确认。诉讼过程中经徐胜秋申请，本院委托湖北众恒永业工程项目管理有限公司十堰分公司对徐胜秋拆除案涉房屋的工程造价进行鉴定。该鉴定机构于2020年4月9日作出《马路村九组滨河路房屋拆除工程报告书》，对前述工程造价鉴定为617612.84元。徐胜秋支付了鉴定费17000元。本院认为：马路村委会将案涉房屋拆除工程承包给没有相应施工资质的徐胜秋施工，违反了法律禁止性规定，双方所签《马路村九组滨河路房屋拆除工程施工合同》无效。但徐胜秋完成了相应房屋拆除工作且经验收合格，其要求马路村委会按照合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。前述工程价款已经鉴定确定为617612.84元，马路村委会应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处马路村民委员会支付原告徐胜秋工程款617612.84元；二、驳回原告徐胜秋的其他诉讼请求。案件受理费10103.60元减半收取5051.80元，鉴定费17000元，合计22051.80元由被告湖北省十堰经济技术开发区白浪街道办事处马路村民委员会负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7958号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：欧阳丽燕，女，1975年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：按撤回起诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  何 铃
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7468号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘贻乐，住广东省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘贻乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2852号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金98023.4元、利息（截至2020年1月9日为9193.76元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）、分期付款手续费6413.85元、增值服务费20元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执7468号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年九月十四日书记员  姜 芹
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2500号 原告：尤耀辉，男，1976年11月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：尤志永，男，1983年12月27日出生，汉族，住宁海县。 原告尤耀辉与被告尤志永民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金100000元，并支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2018年10月起按月利率2分计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈双双独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤耀辉到庭参加诉讼，被告尤志永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更利息起算时间为2018年11月1日。 本院经审理认定，被告尤志永先后于2018年3月4日、2018年3月26日、2018年5月28日向原告尤耀辉借款60000元、20000元、20000元，并出具借条、收条各三份，均书面约定月利率2%，未约定还款期限。被告尤志永支付利息2018年10月份后未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告尤志永应于本判决生效之日起三十日内归还原告尤耀辉借款本金100000元，并支付逾期利息（以借款本金100000为基数，自2018年11月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果被告尤志永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告尤志永负担。 原告尤耀辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤志永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 荐 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执820号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行。 被执行人：王凤枝，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王凤枝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执820号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 滢
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1422号罪犯张全，男，1990年5月15日出生，汉族，周口市郸城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）豫法刑三终字第55号刑事附带民事判决书，认定被告人张全犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，并处赔偿原告人各种损失14262.89元，已缴纳，有法院出具的证明。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯张全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯张全减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月28日起至2025年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初108号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人廉某，女，1987年9月14日生，中专文化，现住吉林省柳河县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年6月2日被监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人廉某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖、赵国鑫出庭支持公诉。被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月7日17时许，被告人廉某醉酒驾车上路，在柳河县木材检查站附近与张某1发生口角，张某1随后报警，民警李某和辅警崔某到达现场，发现廉某正在用石头殴打张某1的妻子沈某，民警上前对其进行制止，并告知廉某自己是警察正在执行公务。在民警询问沈某受伤情况的过程中，廉某又上前欲殴打沈某，被民警制止后，廉某用拳头殴打民警李某胸部，民警将其强制带离，在强制带离的过程中，廉某又用拳头打了李某胸部一拳。到达××派出所后，民警通知柳河县交警大队对廉某进行酒精检测，柳河县交警大队民警吕某赶到前进派出所让廉某去医院进行酒精检测时，廉某拒不配合，并用脚踹了民警吕某和房某。经鉴定，被告人廉某静脉血乙醇含量为214.6mg/100ml。   公诉机关认为，被告人廉某醉酒后驾驶机动车上路，与其他车辆车主发生争执，报警后，警察在执行公务的过程中，廉某拒不配合警察，并殴打警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人廉某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处廉某危险驾驶罪拘役四个月，并处罚金人民币一千元；判处妨害公务罪有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了相关法律手续、抓获经过、常住人口数据查询、柳河县公安局政工监督室工作证明、柳河县公安局前进派出所证明、办案说明、驾驶人信心查询结果单、机动车信息查询结果单、廉某呼吸式酒精检测单；行车监控照片、酒精检测照片及光盘、执法记录仪光盘；柳河县公安司法鉴定中心鉴定意见书、通化市公安司法鉴定中心鉴定意见书；李某、崔某、房某、吕某的自述材料、证人沈某、张某1、罗某、邱某、张某2的证言；廉某的供述等证据证实。   被告人廉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人廉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。廉某未取得驾驶资格，醉酒在道路上驾驶机动车，静脉血乙醇含量达214.6mg/100ml，应从重处罚；暴力袭击正在依法执行职务的三名人民警察，应从重处罚；廉某到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，可从轻处罚。廉某一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人廉某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 鲍庆宇     二〇二〇年九月二十七日   书记员 韩 梅
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执193号申请执行人：杨国丽，女，1992年05月15日生，苗族，云南省河口县人，农民，小学文化，户籍地及住址河口县。被执行人：李云飞，男，1984年12月28日生，瑶族，广东省连南县人，农民，户籍地广东省连南瑶族自治县。本院在执行申请执行人杨国丽与被执行人李云飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年07月21日向本院申请强执行，申请执行标的965元。现已执行到位520元，因被执行人已无可供执行财产，申请执行人提出撤回强制执行申请，要求撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回强制执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)云2523执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月九日书记员  侯易仁
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执343号申请执行人张铁华，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人何洪，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张铁华与被执行人何洪民间借贷纠纷一案，经湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张铁华于2020年3月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年3月12日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2020年3月14日，本院依法向被执行人何洪送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2020年9月16日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张铁华以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年九月十六日代理书记员  刘 晋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1392号 原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码91210700667279679N。 法定代表人：林华恭，该总公司经理。 委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。 被告：张某某，男，1964年1月21日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4542号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：汤文福，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汤文福金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4542号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2618号 申请执行人张永芹,女,1974年4月10日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执529号申请执行人：王佳，女，1968年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：杨建国，男，1967年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王佳与被执行人杨建国借款合同纠纷一案中，申请执行人王佳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执529号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年九月十六日书记员  邬韬
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初3155号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，系该行行长。 委托诉讼代理人：詹永华、裴燕清，系该支行员工。 被申请人：福建省永安市东方矿业有限公司，住所地永安市，统一社会信用代码：91350481717381277Ｄ。 法定代表人：陈明强，系该公司总经理。 被申请人：陈明强，男，1963年3月9日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈庆华，男，1940年2月4日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人福建省永安市东方矿业有限公司、陈明强、陈庆华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人福建省永安市东方矿业有限公司、陈明强、陈庆华名下所有价值以300万元的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人福建省永安市东方矿业有限公司、陈明强、陈庆华名下所有的价值300万元的合法财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 佳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2474号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张学超，男，1986年9月18日出生于河南省罗山县，公民身份号码411************573，汉族，小学文化，务工人员，住罗山县******熊北组，因本案于2020年6月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]389号起诉书指控被告人张学超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，张学超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月23日00时38分许，被告人张学超酒后驾驶一辆粤Y*****号牌小型普通客车，行驶至佛山市南海区里水镇里和路得胜工业区*口路段时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为165mg/100ml，后民警将其带至医院抽血待检。经检验，张学超的血液中检出乙醇成分，含量为194.6mg/100ml就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张学超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张学超如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张学超认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张学超拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张学超在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张学超危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张学超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张学超归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张学超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6725号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：于伟杰，男，1979年10月10日出生，汉族，住莱西市。本院在审理原告张志雷与被告于伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年九月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3573号 申请执行人：赖会先，女，1964年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：周树刚，男，1963年8月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：阮大双，贵州威迪律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：黄月，贵州威迪律师事务所律师（一般授权代理）。 被执行人：毕节市锦江置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：91520502560913078X。 法定代表人：李小先。 被执行人：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道拥军路4号，统一社会信用代码：915205025841079276。 法定代表人：赵云逵。 被执行人：江邦福，男，1961年4月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初1672号民事判决书，受理赖会先、周树刚申请执行毕节市锦江置业有限公司、贵州锦江信合房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因赖会先、周树刚作为贵州锦江信合房地产开发有限公司的债权人，要求参与（2018）黔0502执1745号案件的分配。本院于2020年5月9日作出（2018）黔0502执1745号《执行财产分配方案》，后贵州金双兴装饰工程有限公司以四川中翰建设设计院有限公司为被告向本院提起执行分配方案异议之诉，现该案正在审理过程中，故未能对案款进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3573号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄成章 二〇二〇年九月七日 书记员  毛成铎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4010号原告：刘某，女，汉族，1986年1月25日生，住河南省郸城县。身份号码∶412726198601250424。委托诉讼代理人：刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省郸城县。身份号码∶412726198901030431。原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘佳坤到庭参加诉讼。被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子王某2由原告抚养，被告承担抚养费;3、依法分割夫妻共同财产;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由∶我与被告经人介绍认识，于2010年按照农村习俗举办婚礼，后开始同居生活，在2011年生育一个孩子王某2。我和王某1于××××年在郸城县民政局补办了结婚登记手续。婚后购买一辆汽车。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后我才发现我们双方性格不合，经常因为家庭琐事生气、闹矛盾。被告在婚后对我不管不问，在共同生活期间，被告也经常对我实施家暴行为，我多次报警。我与被告现因感情不和已经分居一年左右，被告王某1多次对我及我的家人威胁，我与被告感情已经完全破裂，无法继续生活下去。综上，为维护我的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告王某1提交答辩状辩称：同意离婚，儿子王某2由被告抚养，不需要女方承担抚养费，原告离家四年未曾给家里打过电话，儿子没有问过，离家时原告已经带走所有财产和个人物品，已经没有共同财产，诉讼费由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郸城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随被告生活。2014年2月8日，原、被告购买车牌号为“豫Ｐ×××××”的比亚迪轿车一辆，登记车主为被告王某1。2020年9月21日，原告出具放弃声明一份，自愿放弃对王某2的抚养权，放弃对夫妻共同财产的分割，自愿承担诉讼费。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，婚姻关系以夫妻感情为基础。原、被告婚前未经充分了解，婚姻基础不牢固。婚后原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，现已分居生活，应当认为双方夫妻感情确已破裂，应当判决准予双方离婚。关于子女抚养，综合考虑男女双方各自的劳动能力、经济条件、生活环境以及子女的年龄，且王某2现随被告生活。故从有利于子女成长的角度出发，王某2由被告继续抚养为宜，原告依法应当承担抚养费。被告不要求原告承担抚养费用，是对权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃对夫妻共同财产的分割，是对权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某1离婚；儿子王某2由被告王某1抚养教育，原告刘某不承担抚养费；车牌号为“豫Ｐ×××××”比亚迪轿车，归被告王某1所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇二〇年九月二十五日书记员  张鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4994号原告：蔡同聚，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨智皓，男，1964年2月13日出生，回族，住河南省南阳市卧龙区。原告蔡同聚与被告杨智皓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告蔡同聚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蔡同聚撤回起诉处理。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十四日书记员  姚远
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2321号申请执行人：魏双梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张学建，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人魏双梅与被执行人张学建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初5715号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：张学建于本判决生效之日起十日内偿还魏双梅借款本金5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由张学建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、到新沂市不动产交易登记服务中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。六、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。七、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为50525元，已执行到位0元，尚有50525元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2321号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年九月十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执734号之四 申请执行人：张中良，男，生于1970年10月27日，汉族，住眉山市彭山区。 被执行人：史宏飞，男，生于1978年9月6日，汉族，住四川省旺苍县。 本院于2020年8月11日立案执行申请执行人张中良与被执行人史宏飞买卖合同纠纷一案，执行标的为沙石款20900元、诉讼费161元、执行费216元。本案在执行过程中，依法扣划史宏飞网络资金14121.87元，该款缴纳执行费216元后，余款13905.87元依法支付张中良。对于剩余部分双方当事人自愿达成分期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执734号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李飞龙
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4935号之一 申请执行人：林军，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林小晶，福建向高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏乐和，福建向高律师事务所律师。 被执行人：叶诚花，男，1956年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林军与被执行人叶诚花借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林军向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人叶诚花偿还借款本金40万元及利息（利息按照月利率1.5%自2017年7月1日起计至款项还清之日止）及结欠的利息21000元；二、强制被执行人叶诚花加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月26日立案执行后，向被执行人叶诚花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人叶诚花进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人叶诚花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息。 2020年9月25日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，书面申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初6051号 原告：程宝芬，女，1973年6月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王凤玉(特别授权代理)，山东储誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢彤彤(一般授权代理)，山东储誉律师事务所律师。 被告：济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：张新勇，主任。 原告程宝芬与被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告程宝芬及其委托诉讼代理人王凤玉、卢彤彤，被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会的法定代表人张新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 程宝芬向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金25,172.79元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告程宝芬于2005年6月至2010年12月，因村里修路等事由向被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会垫支费用，共产生借款25,172.79元。被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会至今未向原告程宝芬返还本金，原告程宝芬多次向被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会催收未果。 本院认为，原告主张被告向其偿还借款（含工资）共计25172.79元，并提供欠条予以证明，被告对原告的主张予以认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 限被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告程宝芬偿还借款25172.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取215元，由被告济南市历城区柳埠街道唐家沟村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 曲歆祎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16695号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：谢秦，女，1973年12月26日出生，汉族，住四川省万源市。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告谢秦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 王一风二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民督973号申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。被申请人：孟铭钟，男，1970年1月7日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人孟铭钟申请支付令一案，本院受理后已向被申请人孟铭钟发出（2020）黔0321民督973号支付令，限令被申请人孟铭钟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0321民督973号支付令自行失效。申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。审判员  王阔正二〇二〇年九月二十四日法官助理周仕然书记员陈潼
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8091号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：谢海平，男，1966年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告谢海平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金47873.17元，支付利息4548.78元（利息等暂计至2020年5月2日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金11859.83元，分期付款手续费3147.63元，其他手续费77.62元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告谢海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2016年1月6日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××3624； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年5月2日，欠本金47873.17元，利息4548.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢海平于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金47873.17元，支付利息4548.78元（利息等暂计算至2020年5月2日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.50元，保全费699元，合计1446.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担347.50元，被告谢海平负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。