吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1389号上诉人（原审被告）：纪某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于某112于某12，吉林竞捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：范某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，现住吉林省延吉市。上诉人纪某因与被上诉人金某、朱某债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2020）吉2404民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。纪某上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人金某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费及保全费由金某承担。事实与理由：一审法院仅依据纪某与朱某在离婚财产分割协议中约定夫妻共同财产均归纪某所有，纪某未支付相应转让款，且房屋贷款由朱某负责偿还，据此就简单的认定夫妻共同财产处置倾斜于纪某错误。纪某与朱某于2018年2月12日协议离婚，离婚协议书内容由朱某自己书写，当时朱某写350万元外债时，登记人员给双方看了一份文件，上面写到，在一方不知情的情况下，没有用于家庭生活，并没有双方签字的借款，跟另一方没有关系，所以朱某就随便写了外债的数额。协议中的两处房产总价值在72万元，2个房子贷款有30万元，纪某等于只拿了42万元的房产，约定86万元现金归朱某所有，实际上是朱某多拿了44万元，所以约定后续房屋贷款由朱某还，但后续贷款是纪某还的。还有一套房屋未办理房照，但买卖合同书是朱某的名字，贷款也是朱某的名字，虽在协议里写归纪某所有，但未办理过户和更名，该房产还是属于朱某所有。现因一个房子还登记在朱某名下，纪某与朱某的财产约定并未侵害金某的利益。且2018年1月17日朱某向纪某借款并未用于家用，而是借给他人，而2018年2月12日纪某与朱某离婚，借款和离婚不到一个月明显是属于夫妻感情矛盾的上升期。综上，一审认定事实错误，适用法律不当。金某辩称，原审判决认定事实清楚，使用法律得当，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。朱某辩称，按事实公正作出判决。金某向一审法院起诉请求：一、撤销纪某与朱某离婚协议中关于“珲房权证珲字第XXXX号，位于珲春市新安街上城国际综合楼面积77.57平方米归女方纪某所有”的协议；确认纪某与朱某于2018年12月19日的房屋变更登记行为无效；二、诉讼费用、保全费、律师代理费由纪某与朱某共同承担。事实和理由：2018年1月17日，朱某向金某借款30万元。因朱某未按约定全部偿还借款本息，金某将纪某与朱某诉至法院，要求共同偿还借款本息。珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初2742号民事判决书，判令朱某承担还款责任，被告纪某不承担责任。在该案诉讼中金某得知纪某与朱某于2018年2月12日登记离婚。纪某与朱某在离婚协议中约定：“位于珲春市新安街上城国际综合楼房产（珲房权证珲字第XXXX号，面积77.57平方米），归女方纪某所有，此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由朱某负责偿还。位于珲春市××区，面积131.61平方米房屋（未办理房照；鑫宇认购书043号），归女方纪某所有，此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由朱某负责偿还。原有存款86万元已由朱某支配，归朱某所有。婚姻关系存续期间无债权。除上述房贷外，朱某在女方不知情的情况下，个人签字所欠债务350万元，由朱某负责偿还。此债务是朱某个人筹资经营活动，确未用于家庭生活”。双方登记离婚后，即2018年12月19日，将珲春市新安街上城国际综合楼的住宅产权，由朱某与纪某共同所有变更登记为纪某单独所有。金某与朱某的债权债务关系于2018年1月17日产生，朱某与纪某2018年2月12日登记离婚，且离婚协议约定将夫妻共同财产，包括案涉房屋在内的两套房产归被告纪某一人所有（但是由朱某承担还贷义务），朱某负担本应由夫妻共同负担的350万元债务，因此财产和债务分割严重失衡。被告朱某在尚未偿还债务的情况下，以签订离婚协议的形式放弃对案涉房产的所有权份额，并负担全部债务，致使其名下无财产可供清偿债务，严重侵害了债权人金某的合法权益。一审法院认定：一、朱某与纪某于2004年复婚，2018年2月12日登记离婚。案涉的位于珲春市新安街上城国际综合楼住宅（珲房权证珲字XXXX号），原系纪某与朱某夫妻共有的房屋，产权登记在纪某与朱某名下。2018年2月12日，纪某与朱某签订的离婚协议书约定：珲房权证珲字第XXXX号，位于珲春市新安街上城国际综合楼，面积77.57平方米，归女方纪某所有，此房是按揭贷款购买，剩余按揭贷款由朱某负责偿还……。原有存款86万元已由朱某支配，归朱某所有。婚姻关系存续期间无债权。除上述房贷外，朱某在女方不知情的情况下，个人签字所欠债务350万元，由朱某负责偿还……”。2018年12月19日，珲春市不动产登记机构将案涉珲春市新安街上城国际综合楼住宅的产权登记在纪某一人名下。二、2018年1月17日，朱某以月利率2%向金某借款28.8万元。因朱某未按约定偿还全部借款本息，金某于2019年9月23日，将朱某和纪某为被告诉至本院，要求共同偿还借款本息。本院于2019年11月22日作出的（2019）吉2404民初2742号民事判决书，判决：1.朱某偿还借款本息；2.驳回其他诉讼请求。该判决已生效，但朱某未履行生效判决确定的义务，其名下无可供执行的财产。一审法院认为：1.关于纪某提出的本案已过撤销权行使期间问题。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。纪某提出金某于2018年1月17日后向被告朱某主张权利时候就已经知道纪某与朱某离婚的事实，但未提供证据加以证明，其主张不成立，因此金某的主张，即法院审理原告金某与被告朱某、纪某民间借贷纠纷一案中得知纪某与朱某离婚及财产分割协议的主张成立。朱某与纪某于2018年2月12日离婚，原告金某与被告朱某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，故纪某提出的本案已过除斥期间的抗辩意见不成立。2.原告金某能否行使本案撤销权，取决于纪某与朱某之间是否无偿转让了房产，是否对债权人造成损害；或是纪某与朱某离婚时，对夫妻共同财产、债权债务作出的处置明显倾斜一方。朱某与纪某在离婚财产分割协议中约定夫妻共有房产均纪某所有，被告纪某并未支付相应转让价款，且该房屋的贷款由朱某负责偿还，因此夫妻共同财产的处置倾斜于纪某一方。生效的（2019）吉2404民初2742号民事判决书，朱某承担还本付息责任。朱某身负债务的情况下，其处分名下财产的权利依法应受到一定限制。纪某按协议书约定案涉房屋登记在其一人名下，现朱某名下没有任何房产，丧失了对外偿还个人债务的能力，损害了原告金某作为债权人的利益。因此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，原告金某作为债权人要求撤销纪某与朱某《离婚协议书》中财产分割条款部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。3.原告金某提出的确认纪某与朱某于2018年12月19日的房屋变更登记行为无效问题。房屋权属登记系房屋登记机构的行为，故该项请求不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，第七十五条之规定，判决：一、撤销朱某与纪某于2018年2月12日签订的《离婚协议书》中的关于“珲房权证珲字第XXXX号，位于珲春市新安街上城国际综合楼面积77.57平方米归女方纪某所有”的协议；二、驳回金某的其他诉讼请求；三、案件受理费3900元，保全费1420元，由朱某、纪某共同承担。二审中纪某为证实自己的主张提交如下证据：证据一、借款合同一份及中国建设银行交易明细三份，证明：2018年10月30日借款人宋某为被上诉人朱某出具的借款合同内容为，“于2017年2月8日向朱某借款20万元、2017年7月5日借款7万元、2017年7月31日借款5.5万元，合计32.5万元。”借款发生在上诉人与朱某离婚前，但是确认日期是2018年10月30日，即离婚后，在上诉人与朱某在民政局达成离婚和解时，朱某隐瞒了该事实，属于夫妻应收的共同债权。金某质证称，对证据的真实性有异议，该证据不是新证据，该证据在一审时已经存在，但在一审时上诉人、朱某没有提供。且宋某是否存在、签名是否真实，因宋某没有到庭无法确认真实性。另外，该证据是否能够证明上诉人与朱某在离婚时，隐瞒了该事实，隐瞒了应收的共同债权，都不改变一审中认定的事实，上诉人和朱某在离婚时故意将全部财产归于纪某逃避债务的事实。朱某质证称，对证据的真实性没有异议，一审中没有提交是因为一审法官没有要求提供这一方面的证据，故没有想到提供该证据。在一审庭审中也陈述是因为感情问题离婚，而不是因为逃避债务。证据二、借款合同及中国农业银行交易明细各一份，证明：2018年8月15日借款人于某112于某12为朱某出具的借款合同，内容为“2016年12月29日借款10万元，2017年7月20日1万元，2017年7月27日借款6万元，合计17万元。”借款发生在上诉人与朱某离婚前，合同确认日期为2018年8月15日，即离婚后，在上诉人与朱某在民政局达成离婚和解时，朱某隐瞒了该事实，属于夫妻应收的共同债权。金某质证称，证据的真实性有异议，该证据不是新证据，且该证据与第一份证据中的借款合同是一个模板，日期也相同，如按照该证据显示的日期该证据在一审时已经存在，但在一审时上诉人、朱某没有提供。且于某112于某12的签名是否真实，因于某112于某12没有到庭无法确认真实性。且银行流水与合同不符。另外，这个证据是否能够证明上诉人与朱某在离婚时，隐瞒了该事实，隐瞒了应收的共同债权，都不改变一审中认定的事实，上诉人和朱某在离婚时故意将全部财产归于纪某逃避债务的事实。朱某质证称，对证据的真实性没有异议，一审中没有提交是因为一审法官没有要求提供这一方面的证据，故没有想到提供该证据。在一审庭审中也陈述是因为感情问题离婚，而不是因为逃避债务。证据三、出具时间为2020年6月24日的渤海期货交易单三份，证明：2018年2月5号朱某在渤海期货购买的币值权益307093.11元，可用资金69747.61元。该期货发生在上诉人与朱某离婚前，朱某隐瞒了该事实，该期货属于朱某与上诉人的共同债权。金某质证称，该证据不是新证据。该证据为明细单，没有出具单位的来源公章，无法确认真实性。该证据是否能够证明上诉人与朱某在离婚时，隐瞒了该事实，隐瞒了应收的共同债权，都不改变一审中认定的事实，上诉人和朱某在离婚时故意将全部财产归于纪某逃避债务的事实。朱某质证称，对证据的真实性无异议，该证据是期货账户在当时节点的权益价钱，来源于渤海期货有限公司，是合法的网站。证据四、中国建设银行交易明细单两份，证明：2018年2月21号朱某已向金某偿还借款10万元，2018年4月16号朱某向金某还款3万元。在金某与朱某民间借贷之诉中没有查明该事实。金某质证称，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，朱某与金某民间借贷纠纷已有生效判决，相关事实已得到确认。朱某质证称，对证据的真实性无异议。本院认为，对证据一、二、三，因金某对证据的真实性提出异议，本院无法核实上述证据的真实性，故不予采信；对证据四，因金某及朱某均对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认，但因该证据与本案无关联，故不予采信。本院认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为：纪某与朱某签订的离婚协议书中约定，原有存款86万元归朱某所有，朱某称该86万元系借给案外人宋某、于某112于某12的借款及渤海期货的币值，纪某称86万元是双方在分割房产时的约定由朱某支配，双方陈述不一致，且朱某所述内容未经生效法律文书等确认以保障金某的合法权益，故结合纪某与朱某签订的离婚协议书中约定两处房屋归纪某所有，房贷由朱某偿还的事实，一审法院认定纪某与朱某就夫妻共同财产处置的约定倾斜于纪某一方，损害金某作为债权人的利益并无不当，应予维持。对纪某提出的除涉案房屋外的另一房屋双方虽约定归纪某所有，但买卖合同及贷款均是朱某的名字，仍属于朱某所有，协议内容未侵犯金某利益的主张，另一房屋尚未办理房屋产权证，房屋产权尚未确定不足以保障金某的合法权益，故对纪某的上述主张本院不予支持。综上所述，纪某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人纪某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年九月三十日书记员 李亚男