广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0123刑初81号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人程业波，男，1972年12月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，农民，住南圩镇，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日被隆安县公安局取保候审。 辩护人梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人程业波犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员韦欢出庭支持公诉，被告人程业波及其辩护人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月22日17时10分，被告人程业波醉酒驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿国道324线由北往南方向行驶，适时有被害人覃某驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车搭载被害人周某和被害人邓某驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车与其对向行驶。双方行至隆安县M路段时，由于程业波驾驶车辆时未靠道路右侧行驶，致使桂Ａ×××××小型轿车驶过对向车道分别与桂Ｌ×××××普通二轮摩托车和桂Ａ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成覃某当场死亡、周某受伤送医院抢救无效于次日死亡、邓某受重伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，程业波静脉血液样品中检出乙醇，含量为102.87mg/100ml。经隆安县公安局交通管理大队认定，程业波单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任。 事故发生后，程业波在现场维护交通秩序，协助抢救伤员，等候交警到场调查，后经隆安县公安局交通管理大队民警通知后于同年1月23日在家属陪同下到该大队投案。同年6月23日，程业波与被害人覃某、周某家属达成赔偿协议，现已支付489117.94元赔偿款，取得被害人覃某、周某家属的谅解。程业波支付被害人邓某医疗费82894.36元，双方尚未达成损害赔偿和解协议。 公诉机关认定上述事实，提供相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程业波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡一人重伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。特提请本院予以判处。 被告人程业波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 程业波的辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，其提出以下辩护意见：程业波在案发后及时拨打报警电话，并在事故现场等待交警到场处理，有自首情节；事故发生后程业波配合医院抢救，支付赔偿款且与死者家属达成谅解协议；其没有犯罪前科，综上请求法院判处三年有期徒刑，并适用缓刑。辩护人向法庭提交两份收据，一份是2020年8月2日程业波现金支付被害人邓某2000元；一份是2020年8月17日程业波现金支付被害人覃某、周某家属覃良铨5000元赔偿款；证实被告人程业波案发后积极赔偿被害人及被害人家属经济损失。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明被告人程业波于2020年8月2日支付被害人邓某2000元，于2020年8月17日支付被害人覃某、周某的家属覃良铨5000元赔偿款。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书、收据等书证；证人潘某的证言；被告人程业波的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人程业波违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致二人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程业波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程业波驾驶机动车发生事故，致二人死亡一人重伤，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人程业波交通肇事后拨打报警和急救电话并在现场等候交警到场处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人程业波已与被害人覃某、周某家属达成赔偿协议，并已支付494117.94元赔偿款，取得被害人家属的谅解。程业波支付被害人邓某医疗费84894.36元，可在量刑上予以考量。公诉机关建议判处被告人程业波有期徒刑三年，缓刑四年，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出被告人具有的从轻处罚情节，与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人程业波系初犯，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对程业波进行缓刑评估调查，认为其适用社区矫正，本院决定对程业波从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人程业波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人程业波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李振富 审判员  覃慧蔚 审判员  李常增 二〇二〇年九月六日 书记员  肖丽婷 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。