陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初65号原告：孙彦海，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，现住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺加忠，榆林市横山区XX中心法律工作者。被告：杜庆全，男，1979年5月6日出生，汉族，居民，住哈尔滨市南岗区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系黑AXXXXX车驾驶人。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人：宋东胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马健，系华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司员工。被告：侯伟祥，男，1968年5月8日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车驾驶人。委托诉讼代理人：李永梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住址职业同上，系被告侯伟祥妻子，特别代理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区。负责人：魏鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。原告孙彦海与被告杜庆全、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安财险公司）、侯伟祥、英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙彦海及其委托诉讼代理人贺加忠与被告华安财险公司的委托诉讼代理人马健、侯伟祥的委托诉讼代理人李永梅、英大财险公司的委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼，被告杜庆全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告华安财险公司、英大财险公司在各自保险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等预计50000元，剩余部分及保险公司不予承担赔偿的部分由侯伟祥、杜庆全以责任承担预计50000元；2、本案诉讼费由被告以责承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：变更后请求赔偿159529元。事实和理由：2019年11月5日19时02分许，被告杜庆全驾驶黑AXXXXX小型汽车沿榆靖公路由靖边向榆林方向行驶，行驶至横山区马家石畔大桥处路段时与侯伟祥驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车向北滑行将车底维修人孙彦海碾压，致两车受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即送往横山区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧裸骨折，住院治疗7天，花费医疗费12999.52元。2019年11月13日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第218号道路交通事故认定书，认定被告杜庆全负事故的主要责任，侯伟祥负事故的次要责任，原告孙彦海无责任。原告认为，二被告违反道路交通法规驾驶机动车导致事故发生，其行为显然构成对原告的侵权，被告理应承担赔偿责任，二被告驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内，理应在保险责任限额内对原告的各项损失承担先行给付责任。故原告涉诉至法院。被告华安财险公司辩称，对于事故的真实性和责任划分无异议，黑AXXXXX小车在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应当由黑AXXXXX小车、陕KXXXXX陕KXXXX半挂车在交强险限额内共同赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险范围内，被告公司不予承担，应当由实际侵权人承担。被告侯伟祥辩称，对于事故的真实性和责任划分无异议，应当由保险公司予以赔偿。被告英大财险公司辩称，对于事故的真实性无异议，对事故责任划分有异议，在事故发生时被告公司保险车辆处于停滞状态，本案被告杜庆全未保持安全车距，未采取紧急制动，本案原告的损害后果由杜庆全直接导致，所以应当由杜庆全承担本案事故的全部责任。事故车辆陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告公司投保交强险、商业第三者险及车上人员损失险等，第三者险为100万元，保险期间2019年10月11日至2020年10月10日，事故发生在保险期内，对于原告诉请的损失如果本车具备合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业人员资格证四证件齐全，无其他免赔事项，被告公司可以在保险范围内承担合理、合法的损失，但是因被告侯伟祥在停车维修时未在车前设置安全距离的警告标志，其行为违反了法律等强制性规定，属于保险合同约定的免赔范围，因此对原告诉请的损失，被告公司拒赔，即使被告公司不能免责，根据原告的伤情并不能构成伤残等级，被告公司保留申请重新鉴定的权利，对于鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由侵权人承担。被告杜庆全未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第2组证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第1组证据，系榆林市公安局横山分局交通管理大队作出，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。原告提供的第3组证据，证明原告于2019年11月5日至11月12日在榆林市横山区人民医院住院治疗的事实，本院予以采信，认定其花费医疗费12999.52元；原告提供的其于2020年4月22日在榆阳区妇幼保健院检查票据，系原告进行鉴定时的必要检查所花费，本院予以采信。原告提供的第4组证据，鉴定意见书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，本院依法予以采信。原告提供的第5组证据，被告有异议，交通费票据部分不符合证据形式要件，本院不予采信，但结合原告受伤住院时间等，本院酌情认定原告花费交通费为500元。原告提供的第6组证据，证明原告的户籍情况和被抚养人的情况，本院予以采信。对被告英大财险公司提供的证据，该证据系机动车辆保险报案记录代抄单，未有投保人侯伟祥的签字、捺印，不能够证明其与侯伟祥签订保险合同时尽到了向侯伟祥就相应的免责条款及免责事由进行了提示、告知义务，故对其证明目的本院不予采信。本院经审理查明如下法律事实：2019年11月5日19时02分许，被告杜庆全驾驶黑AXXXXX小型汽车沿榆靖公路由靖边向榆林方向行驶，行驶至横山区马家石畔大桥处路段时与侯伟祥驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车向北滑行将车底维修人孙彦海碾压，致两车受损原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告当即送往横山区人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左侧裸骨折，住院治疗7天，花费医疗费12999.52元。2019年11月13日榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第218号道路交通事故认定书，认定被告杜庆全负事故的主要责任，侯伟祥负事故的次要责任，原告孙彦海无责任。2020年4月29日陕西榆林正大法医司法鉴定所作出陕榆正法 [2020]临鉴字第J147号司法鉴定意见书，评定原告孙彦海十级伤残，后续治疗费用约4000元，误工期120日，护理期90日，营养期60日。故原告诉至法院请求判决支持其诉求。另查明，2019年陕西省私营单位分行业居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为37522元。被告杜庆全驾驶黑AXXXXX小型汽车在被告华安财险公司投保交强险。被告侯伟祥驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车在被告英大财险公司投保交强险、商业险，其中商业险包括机动车第三者责任保险限额100万元，保险期间为2019年10月11日至2020年10月10日。原告孙彦海儿子孙涌舜生于2010年XX月XX日，女儿孙笑笑生于2015年XX月XX日。原告孙彦海因本次事故造成的损失为：医疗费13249.52元、误工费12240元（102元/天×120天）、护理费4850元[（100元/天×7天）＋（50元/天×83天）]、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金90800.6元{66638元（33319元/年×20年×10%）＋被抚养人生活费24162.6元[9884.7元(21966元/天×9年÷2×10%)＋14277.9元(21966元/天×13年÷2×10%)]}、精神抚慰金3000元、后续治疗费4000元、交通费500元、鉴定费2280元。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。被告杜庆全驾车未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离是造成事故的主要原因。被告侯伟祥驾车在道路上发生故障未在来车方向设置警告标志等措施扩大安全距离，未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因。被告杜庆全驾驶黑AXXXXX小型汽车在被告华安财险公司投保交强险，被告侯伟祥驾驶的陕KXXXXX陕KXXXX重型半挂牵引车在被告英大财险公司投保交强险、商业险，肇事发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告华安财险公司、英大财险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告杜庆全、侯伟祥承担。关于原告的误工费计算标准，因原告未举证证明其有固定收入，按照其所在行业就业人员2019年年平均工资计算。原告诉求赔偿精神损害抚慰金，本次事故致原告十级伤残，本院酌情认定为3000元。被告英大财险公司辩称，对事故责任划分有异议，本案事故是由于被告杜庆全未保持安全车距，未采取紧急制动所导致，应当由杜庆全承担本事故的全部责任。本院认为榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字[2019]第218号道路交通事故认定书后，被告侯伟祥未在规定期限内提出书面复核，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，依法应予采信，故对该辩称观点不予采纳；被告英大财险公司还辩称，被告侯伟祥在停车维修时未在车前设置安全距离的警告标志，其行为违反了法律等强制性规定，属于保险合同约定的免赔范围，保险公司已经履行了提示义务，被告公司不承赔偿责任。本院认为其未提供相应的证据证明保险合同中关于免责条款、免责事由的约定，亦不能够证明其在签订保险合同时尽到了提示、告知义务，故对其辩称的观点本院不予采纳。鉴定意见书系原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法、鉴定结论客观公正，本院依法予以采信。鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，应由保险公司承担，诉讼费系原告因保险事故提起诉讼支出的必要合理费用，亦应由保险公司承担，故对被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙彦海医疗费10000元、精神抚慰金3000元、误工费12240元、护理费4850元、交通费500元、残疾赔偿金54863.42元，共计85453.42元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙彦海医疗费3249.52元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费350元、营养费1200元、残疾赔偿金35937.18元，共计44736.7元；三、被告杜庆全、侯伟祥不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，鉴定费2280元，由原告孙彦海负担280元，被告华安财产保险股份有限公司黑龙江公司哈尔滨中心支公司负担2540元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员   周子斌                          二〇二〇年九月十五日                                 书 记 员  曹鸿震 1