浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初2204号原告：诚晟实业发展有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区金海湖公园B座。法定代表人：朱赛凤。委托诉讼代理人：李莉、**锋，系原告员工。被告：董爱英，女，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：王菊英，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告诚晟实业发展有限公司与被告董爱英、王菊英追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告诚晟实业发展有限公司的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告董爱英、王菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董爱英立即向原告偿还199494.6元，其中垫款本金175870.13元，垫付利息23624.47元（利息依据《担保协议书》第二项甲方第3条，按中国人民银行同期贷款基准率的四倍计算利息，以每次实际垫款之日起暂计算至2020年4月15日为23624.47元，详见垫款明细表；自2020年4月16日起，利息标准同上以垫款本金175870.13元为基数，计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告王菊英对被告董爱英本案所负债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告诚晟实业发展有限公司与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》，约定诚晟实业发展有限公司向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司提供信用卡购车专项分期付款资产管理服务。2017年9月14日，原告作为甲方、被告董爱英作为乙方、被告王菊英作为丁方（保证人）作为乙方签订一份编号为×××29的《购车分期付款服务合同》，合同约定：乙方因购买汽车需要委托甲方；甲方接受乙方委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务；在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车且垫付部分购车款（以下简称“代购垫资”），甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方代购垫资之前向汽车经销商自行支付不少于汽车车辆价格的30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后直接垫款或由甲方指定的第三方转付给经销商货汽车经销商指定的账户；经甲方确认，乙方应无条件配合甲方在其分期付款所购车辆安装车载ＧＰＳ系统，因安装车载ＧＰＳ系统产生的一切费用，均由乙方承担；甲方已根据合同约定为乙方垫付购车款，丁方自愿向甲方提供不可撤销的连带保证责任，担保责任范围包括但不限于垫付购车款、利息、违约金及为实现债权的全部费用，担保期限自乙方根据本合同第11.2.1（自甲方贷款之日起30天或自收到甲方通知之日起3天内一次性归还甲方的垫款）所约定的债务履行期限届满之日起两年；乙方出现以下任一条情形的，即视为乙方违约：……乙方因违反银行方合同义务而出现违约事件的，包括但不限于逾期还款……；乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；乙方指定代购汽车的品牌型号为奥迪Ｑ5，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ3042203，发动机号为352853，车辆价格为人民币270000元；乙方应支付费用总计为人民币31899元（含根据本协议应由乙方支付的ＧＰＳ安装费用，车辆上牌、过户、抵押手续费及其他未列明但应由乙方支付的费用）。同日，原告作为甲方，被告董爱英作为乙方（购车借款人）签订一份编号为×××29的《中介服务合同（信用卡）》，合同约定：乙方选购奥迪汽车一辆（型号Ｑ5、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ3042203、发动机号为352853），计人民币270000元，资金不足，向银行申请信用卡透支，甲方协助乙方办理信用卡分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请信用卡购车透支，并愿意履行银行规定的信用卡购车透支条件和约定；自签订本合同之日起甲乙双方履行完本合同各项义务及乙方按（编号×××29）《汽车专项分期业务担保借款合同》合同约定还清全部透支资金及相关费用后终止。同日，原告作为甲方，被告董爱英作为乙方（购车借款人）、被告王菊英作为丁方（保证人）签订一份《担保协议书（信用卡）》，协议书约定：乙方选购汽车（型号奥迪Ｑ5，车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ3042203，发动机号为352853），车价27万元，因资金不足，向甲方的合作浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行（以下简称银行）申请信用卡购车分期付款业务，并签订合同编号：×××29《汽车专项分期业务担保借款合同》，甲方作为乙方的担保人，向银行提供连带责任保证；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）。之后，被告董爱英作为持卡人（借款人）、被告王菊英作为保证人与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行签订了一份编号为×××29《汽车专项分期业务担保借款合同》，合同约定：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）对持卡人（借款人）授信后，将借款（分期资金）一次性划至借款人指定的银行账户内，持卡人根据大额分期卡分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期资金用途为购买奥迪牌Ｑ5系型号汽车（发动机号：352853，车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ7Ｅ3042203，净车价人民币270000元），分期资金金额为214899元，分期手续费率为9%，分期手续费为19341元，分期手续费一次性收取，分期付款期数为36期。2017年9月15日，原告向车辆出售方垫付购车款183000元。2017年9月20日，浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行依约放款后，被告董爱英向原告的银行账户汇款214899元。此后，被告董爱英多次逾期，原告分别于2018年10月10日代偿13434.18元，于2018年12月11日代偿13434.17元，于2019年3月13日代偿14108.63元，于2019年5月10日代偿14290.67元，于2019年7月11日代偿14300.75元，于2019年9月10日代偿14307.18元，于2020年4月2日代偿91994.55元。以上共计代偿款175870.13元。原告代偿后，被告未偿付任何款项。本院认为，原告与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司签订的《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、被告与浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行签订的《汽车专项分期业务担保借款合同》，原被告签订的《购车分期付款服务合同》、《担保协议书（信用卡）》、《中介服务合同（信用卡）》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告董爱英未履行合同约定的还款义务，原告作为其保证人依约已为被告董爱英代为偿还拖欠银行的透支款，原告依法享有追偿权。在本案中，原告先行为被告董爱英向车辆出售方垫付购车款，再由被告董爱英向浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司新桥支行申请贷款，之后由该行将贷款发放至被告董爱英账户，再转入原告账户。关于原告收取的款项214899元，原告主张包括被告董爱英应返还的购车垫付款183000元及被告董爱英应支付的综合费用31899元。综合考虑本案实际情况，本院酌情认定综合费用为8160元。综上，在原告收取的214899元款项中，除了被告董爱英应返还的购车垫付款183000元及被告董爱英应支付的综合费用8160元外，其余23739元缺乏事实及法律依据。原告向被告董爱英追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述23739元（按代偿时间顺序予以抵扣），故被告董爱英应向原告支付的代偿款金额为152131.13元（175870.13元-23739元）。关于利息部分，依照法律规定及双方约定，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故自2019年8月20日起利率标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。被告王菊英自愿就上述债务为被告董爱英提供反担保，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董爱英于本判决生效之日起十日内共同向原告诚晟实业发展有限公司偿付代偿款152131.13元及利息（以3129.35元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年3月12日止；以17237.98元为基数，自2019年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年5月9日止；以31528.65元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年7月10日止；以45829.4元为基数，自2019年7月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以45829.4元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2019年9月9日止；以60136.58元为基数，自2019年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至2020年4月1日止；以152131.13元为基数，自2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王菊英对上述第一项债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告董爱英追偿；三、驳回原告诚晟实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4290元，由原告诚晟实业发展有限公司负担579元，由被告董爱英、王菊英共同负担3711元；公告费150元，由被告董爱英、王菊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈海容人民陪审员  项丽娜二〇二〇年九月十四日法官 助理  项思娴代书 记员  沈慧洁