wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4597号 原告：谢知军，男，1976年12月7日出生,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告：彭秋良，女，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路126号御景湾（人和好景）1#104号，统一社会信用代码914310007656490631。 法定代表人：刘进军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘承鑫，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：匡晓云，男，1965年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告谢知军、彭秋良与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢知军、彭秋良委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，被告桂湘公司委托诉讼代理人刘承鑫、匡晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢知军、彭秋良向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层201号房办理不动产权证；二、判令被告立即为原告所购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层201号房提供不动产增值税发票；三、本案受理费全部由被告承担。诉讼中，两原告增加一项诉讼请求：判令被告立即向原告提供办理涉案房屋不动产权证即涉案不动产权证转移登记所需一切资料（包括但不限于：被告营业执照复印件（加盖单位公章）、授权委托书、原土地总证、土地验收意见表、不动产权证审核确认表）。 被告桂湘公司提交书面答辩状辩称：依合同第16条第3款规定，答辩人完成初始登记后，将办理权属登记需由出卖人（桂湘公司）提供的资料报产权登记机关备案，并通知被答辩人即完成了合同义务，实际办证可以自行办证，也可由被答辩人委托授权答辩人代为办理个人房屋权属登记。相比合同规定的办理房屋权属登记，现办理不动产权证则增加了许多流程和工作量，由办理房产证过渡到办理不动产权证是国家对房地产政策的重大改革，不动产权登记是房地一体化登记。依原合同约定，答辩人只是协助被答辩人办理房产证初次登记，并没有约定协助办理不动产权证。现在房产证已停办，不动产权证又没有约定，情况发生了重大变化，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条中所提到的关于“情势变更”的情形。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实: 一、2012年7月23日，原告谢知军（买受人）、原告彭秋良（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。 合同第三条、第四条约定:买受人购买出卖人开发的位于郴州市（人和好景）项目中的第7栋2层201号房，购房总金额369125元。 合同第五条付款方式及期限：买受人于本合同签订之日将总房款（含定金）369125元一次清付清。 合同第十六条关于产权登记的约定第三款：出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项……。 二、上述《郴州市商品房买卖合同》签订后，两原告按合同约定交清了涉案购房款369125元。并已收房入住。 三、被告于2020年1月25日办理了涉案房屋所在栋（第7栋）的不动产首次登记，涉案房屋至今尚未办理不动产转移登记手续。 四、庭审中，原告谢知军、彭秋良明确第一项诉讼请求中的不动产权证为不动产转移登记。 判决的理由与结果 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。两原告与被告桂湘公司签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案争议的焦点为：一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料；二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。 一、被告应否向原告提供涉案房屋的不动产增值税发票及办理不动产转移登记所需的相关资料。本案原告按合同约定交清了涉案房屋的购房款，被告于2020年1月25日办理涉案房屋所在栋的不动产首次登记手续。同时根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款的约定，被告应将办理涉案不动产转移登记的一切资料报产权登记机关备案并通知买受人，但被告至今尚未将办理不动产转移登记的所需资料提供给郴州市不动产登记中心，也未将办理不动产转移登记所需的相关资料提供给原告，故原告要求被告提供涉案房屋的不动产增值税发票及其他办理涉案房屋的不动产转移登记所需的相关资料的诉讼请求，符合合同约定，于法有理，本院予以支持。 二、被告应否为原告办理涉案房屋的不动产转移登记。根据上述《郴州市商品房买卖合同》第十六条第三款约定，二原告可自行申请办理房屋权属登记，也可委托被告代办理房屋权属登记，如原告委托被告代办理房屋权属登记（即不动产产权登记）需授权给被告，双方约定有关委托事项。而本案原告并未委托被告办理涉案房屋的不动产转移登记，根据合同约定和相关规定，被告仅需协助原告办理涉案房屋的不动产转移登记，故对原告要求被告立即为其办理涉案房屋的不动产转移登记的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十五日之内向原告谢知军、彭秋良提供谢知军、彭秋良购买的位于郴州市北湖区（人和好景）7栋2层201号房屋的不动产增值税发票，并向原告谢知军、彭秋良提供该房产在不动产登记中心办理不动产转移登记所需的一切资料。 二、驳回原告谢知军、彭秋良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取80元，由原告谢知军、彭秋良承担40元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执1420号申请执行人：姜某，女，2013年4月14日生，汉族，学生，住大连市开发区高民里19号楼2单元402室。法定代理人：付某（姜某母亲），女，1981年5月15日生，汉族，无业，住镇赉县书香蓝郡五期16号楼3单元201室。被执行人：姜某，男，1983年2月27日生，满族，教师，住镇赉县阳光花园小区C区门市飞利浦电脑商店。申请执行人姜某与被执行人姜某抚养费纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初2250号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姜某于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费12000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人姜某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址、送达方式确认书、被执行人提示告知书，并向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起查询，被执行人姜某工资已被本案冻结，没有其他可供执行财产。二、因被执行人姜某在执行过程中未履行法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人姜某限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人不履行协议申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 岩
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。被执行人：袁宏，男，汉族，1974年12月18日出生，住重庆市忠县黄金镇黄金场238号，公民身份号码500233197412189515。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行与被执行人袁宏其他案由一案中，忠县人民法院作出的（2019）渝0233民初517号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行，并要求被执行人支付款项14049.66元，本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人邮寄执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产情况，但均未查询到可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为0元，未执行到位金额为14049.66元。经调查，未能查找到可供执行的财产或人员线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李中山
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3500号上诉人（原审被告）：吴日怀，男，1961年5月5日出生，汉族，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：英德市星颐房地产开发有限公司，住所地：英德市***。法定代表人：曾柳娟，该公司总经理。原审被告：英德市博瑞贸易有限公司，住所地：英德市*******。法定代表人：谢建立。上诉人吴日怀因与被上诉人英德市星颐房地产开发有限公司、原审被告英德市博瑞贸易有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吴日怀送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吴日怀在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴日怀自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2416号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3902号原告：朱学芹，女，1965年8月8日生，汉族，居民，住建湖县城新区。委托诉讼代理人：李大浩（系原告朱学芹儿子），男，1987年8月13日生，汉族，居民，住建湖县。被告：夏正维，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告朱学芹与被告夏正维车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学芹的委托诉讼代理人李大浩到庭参加诉讼；被告夏正维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。朱学芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏正维偿还出租班费9760元及违章罚款费用1840元，合计11600元；2.诉讼费用由夏正维负担。事实与理由：朱学芹与夏正维于2018年7月11日签订出租车营运租赁合同，夏正维共欠租赁费和违章罚款费用共计11600元，朱学芹多次追要无果，故请求法院依法判决。夏正维未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，夏正维与朱学芹签订《出租车营运租赁合同》和《补充协议》，约定租赁车辆为苏Ｊ×××××号赛拉图出租车，合同租赁期限为壹年：2018年7月11日起至2019年7月11日止，日租金160元，朱学芹收取了夏正维违章处罚、安全保证金4000元，并约定合同到期后，如夏正维有未能及时交纳的违章处罚款(包括逾期缴纳罚款的滞纳金),朱学芹有权用所收取的保证金先行支付上述罚款(含滞纳金),余款无息退还……。车辆实际租赁至2019年7月21日，夏正维尚欠租金9760元。朱学芹催要无果，故诉至本院。另查明，在租赁期内，夏正维租赁的车辆有三次违章，朱学芹代缴了违章罚款共计400元。以上事实，有出租车营运租赁合同、补充协议、处罚决定及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夏正维差欠朱学芹车辆租金共计9760元，有朱学芹提交的租赁合同、聊天记录及当庭陈述等证据证实，本院予以确认，夏正维负有支付租赁费的的义务，故朱学芹的该项诉讼请求，本院予以支持。朱学芹主张夏正维偿还垫付的罚款400元，因双方签订的租赁合同中明确约定在夏正维未能及时缴纳违章处罚款情况下，朱学芹可从夏正维的保证金中先行支付，故朱学芹的该项诉讼请求，与其主张代为消分花费的费用1440元，合计1840元，由朱学芹与夏正维自行处理，本院不予理涉。夏正维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏正维于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱学芹车辆租金9760元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回朱学芹的其余诉讼请求。案件受理费90元，由朱学芹负担15元，夏正维负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  顾瑞琴人民陪审员  单 峻二〇二〇年九月二十八日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1543号上诉人（原审原告）:严春光，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）:张小舟，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人严春光因与被上诉人张小舟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称,上诉人与被上诉人之间形成的合作经营关系已经随着《代运营服务合同》的终止而结束，在被上诉人向上诉人出具借条时基于双方合伙期间的债权债务已经转化为民间借贷，故原审法院对本案具有管辖权，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，从本案双方当事人提交的证据看，双方当事人之间存在债权债务法律关系，同时根据双方当事人的微信聊天记录及签订的《代运营服务合同》来看，双方当事人之间的债权债务应系基于该合同而产生，而非直接的民间借贷关系而产生。上述《代运营服务合同》约定“本协议签订地在广东省惠州市惠城区，因本协议引起的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方可向惠州市惠城区人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，上述管辖条款并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为双方当事人选择的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1014号 北海江南物业服务有限公司、梁日华、李红： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁日华、李红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1542号民事判决书确定的义务，被执行人梁日华、李红应支付2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截止2020年5月31日的违约金，合计1219.86元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费32元、执行费50元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1542号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1189号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：龙燕，女，1979年4月8日出生，汉族，住四川省合江县法王寺镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人龙燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2100.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款210.97元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人龙燕发放了借款2100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1275.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1275.04元及相应的资金占用费用31.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人龙燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1275.04元以及资金占用费用31.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1306.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人龙燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1275.04元及资金占用费31.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人龙燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人龙燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1658号之三申请执行人：武艺，女性，1980年02月06出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙义国，男性，1971年11月19出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行武艺与孙义国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙义国未履行（2020）辽0203民初1385号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙义国名下50×××42的银行账户。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月四日书记员  洪 琛
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11388号 上诉人（原审被告）：许洪明，男，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王馨怡，陕西法智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴远建，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖北省郧西县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘康，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞菲，陕西云德律师事务所律师。原审被告：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张正天，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶劲扬，男，该公司员工，住浙江省东阳市。上诉人许洪明因与被上诉人吴远建，原审被告浙江省东阳市江南建设有限公司（以下简称：江南公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许洪明委托诉讼代理人王馨怡，被上诉人吴远建委托诉讼代理人刘康、王飞菲，江南公司委托诉讼代理人叶劲扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许洪明上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回吴远建的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由吴远建承担。事实和理由：1、一审法院未将开庭时间及诉讼材料送达给许洪明，影响其答辩，程序违法。2、吴远建向许洪明支付的10万元，系吴远建为水电安装施工承包合同的履行交纳的履约保证金，该合同未解除，吴远建无权要求退还该款项，另原判对该款项的性质认定错误。吴远建辩称，1、原审送达程序合法。2、许洪明系江南公司员工，其以个人名义与吴远建签订水电安装施工承包合同，并收取10万元保证金，属无权代理，许洪明应向其返还该款项。请求二审法院驳回许洪明的上诉请求。江南公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。吴远建向一审法院起诉请求：1、许洪明、江南公司立即向吴远建退还履约保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清日为止），截止2019年11月1日，利息暂计5038.75元；2、本案诉讼费由许洪明、江南公司承担。一审法院认定事实：江南公司与案外人西安金凤凰置业有限公司签订陕西省建设工程施工合同，约定金凤凰公司将位于鄠邑区凤凰新天地工程发包给江南公司。许洪明系江南公司的员工，2018年9月10日，许洪明以其个人名义与吴远建签订了水电安装施工承包合同，约定将位于西安市鄠邑区的凤凰新天地4#楼的施工图纸内的各项弱电工程预埋、给排水工程（含雨水）所包含的内容发包给吴远建。同日，吴远建向许洪明个人账户内转入保证金10万元，许洪明向吴远建出具收款收据一张，内容为：“收款收据 2018年9月10日 今收到吴远建保证金壹拾万元经手人盖章 许洪明”。后因凤凰新天地4#楼未曾施工，致吴远建无法进场施工。庭审中，吴远建称许洪明个人挂靠江南公司并以其公司名义承包鄠邑区凤凰新天地建设工程，成立凤凰新天地项目部，并提供（2018）陕0118民初1669号民事判决书进行佐证。经查，在（2018）陕0118民初1669号民事案件审理过程中，许洪明作为凤凰新天地项目部的负责人委托项目部现场负责人耿某某到庭证明许洪明个人挂靠在江南公司名下，但在该案中许洪明并非案件当事人，也未出庭，江南公司亦未到庭参加诉讼，挂靠关系仅为许洪明单方陈述，故（2018）陕0118民初1669号民事判决书中并未对许洪明与江南公司的挂靠关系进行确认。本案中，江南公司不认可其与许洪明的挂靠关系，吴远建亦未提供充分、有效证据证明许洪明与江南公司的挂靠关系，故该院对此不予认定。一审法院认为，许洪明身为江南公司的员工，以自己的名义向吴远建发包江南公司承包的合同，属无权代理，庭审中，江南公司拒绝追认许洪明发包的合同，亦不认可公司已收到吴远建支付的保证金，故许洪明与吴远建签订的水电安装施工承包合同无效，许洪明应向吴远建返还保证金10万元。吴远建要求江南公司支付以10万元为基数，自2018年9月10日起按银行同期贷款利率计算直至付清日为止的利息，因吴远建、江南公司并未就此进行约定，亦于法无据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，判决：一、许洪明于判决生效后二十日内向吴远建返还履约保证金10万元；二、驳回吴远建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由许洪明负担。因吴远建已预交，故许洪明在给付吴远建上述款项时将应负担之诉讼费一并给付吴远建。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题是许洪明是否应返还吴远建10万元履约保证金。吴远建依据其与许洪明签订的水电安装施工承包合同及其将10万元汇给许洪明的事实，要求许洪明返还10万元履约保证金依据充分，在许洪明未提交证据证明其是受江南公司授权收取履约保证金的情况下，许洪明应承担返还该款的义务。另原审法院根据许洪明的身份证住址向其邮寄开庭传票，且原审法院按该地址邮寄第一次开庭传票其已收到，并提出管辖权异议，故原审法院送达程序合法，许洪明认为原审程序违法的上诉理由，不能成立。综上所述，许洪明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人许洪明负担。本判决为终审判决。  审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年九月八日 法 官助 理  杨 晓 睿书 记 员  王 超 帅 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初156号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人韦文艺，男，1982年9月19日出生，壮族，初中，农民，户籍住址广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被桂林市公安局象山分局指定居所监视居住，2020年6月10日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2020年6月24日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]105号起诉书，指控被告人韦文艺犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人韦文艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2020年5月29日14时许，被告人韦文艺来到桂林市秀峰区中隐路10号桂林市公安局秀峰分局对面公交站台后面，看到被害人蒋某某停放在此处的1辆未锁机头锁和大锁的电动车（车牌号：桂C****，价值人民币2344元）。被告人韦文艺上前将该电动车推开盗走。之后，被告人韦文艺将该车停放在东莲菜市路边。2020年6月4日11时许，被告人韦文艺被公安人员抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已退还失主。 公诉机关提交了下列证据：户籍材料、抓获经过、指认作案地点照片、指认赃物照片、发还清单、情况说明等书证；被害人蒋某某的报案和陈述；被告人韦文艺的供述和辩解；现场勘验平面示意图；价格认定结论书及通知书；监控录像。 公诉机关认为，被告人韦文艺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。 被告人韦文艺对公诉机关的指控无异议，且签字具结，当庭表示认罪。 经审理查明，2020年5月29日14时许，被告人韦文艺在桂林市秀峰区中隐路10号桂林市公安局秀峰分局对面公交站台后面见被害人蒋某某停放在此处的1辆电动车（车牌号：桂C****）未锁机头锁，遂将该电动车盗走。之后，被告人韦文艺将该车停放在东莲菜市路边。经桂林市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2344元。2020年6月4日11时许，被告人韦文艺被公安人员抓获，其所盗窃的上述电动车被缴获，已退还失主。 上述事实，被告人韦文艺在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍材料、抓获经过、指认作案地点照片、指认赃物照片、发还清单、情况说明等书证；被害人蒋某某的报案和陈述；被告人韦文艺的供述和辩解；现场勘验平面示意图；价格认定结论书及通知书；监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦文艺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人韦文艺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间2020年6月4日至2020年6月9日应折抵刑期三日，即自2020年6月10日至2020年10月6日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋 旭 人民陪审员  杨林珍 人民陪审员  刘孔钿 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  邹健宁 书 记 员  陈泓羽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5400号原告：吕廷兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住化州市**********。被告：茂名市康盛房地产开发有限公司，住所地：茂名市*********。法定代表人：李金辉。原告吕廷兵与被告茂名市康盛房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本院于当天向其送达了预交案件受理费通知书。原告吕廷兵于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，但原告吕廷兵在收到预交受理费通知书之日起七日内无正当理由未按期足额预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕廷兵撤回起诉处理。审判员  车燕茹二〇二〇年八月二十五日书记员  苏珊珊
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2068号 原告陈祖裕，男，1965年2月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被告玉作宗，男，1958年7月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 原告陈祖裕诉被告玉作宗民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖裕到庭参加诉讼，被告人玉作宗经依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖裕向法院提起诉讼请求：要求被告返还借款人民币35000元给原告陈祖裕。 事实与理由：被告玉作宗因生意急需资金周转，于2010年9月10日、12月13日向原告借款人民币35000元。被告收到借款后，出具了两张借条给原告，被告在借条上亲笔签名、捺印，还口头承诺1年内归还所有借款。被告借款后没有向原告偿还过借款，原告遂向本院提起诉讼。 原告为证实其主张，在举证期限内提供如下证据： 1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 2.借条两张，拟证明被告分别于2010年9月10日、12月13日向原告借款人民币25000元、10000元。 被告玉作宗没有到庭应诉、答辩，举证期限内也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有应诉、答辩、举 -2- 证及质证的权利，本案被告玉作宗经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告已放弃上述诉讼权利。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 被告玉作宗因生意急需资金周转，分别于2010年9月10日、12月13日向原告借款人民币25000元、10000元，共计35000元。被告收到借款后，出具了两张借条给原告，被告在借条上亲笔签名、捺印。被告借款后，原告多次要求被告返还欠款，被告均没有向原告偿还借款。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉作宗欠原告陈祖裕借款35000元未还的事实，有原告向本院提供的两张借条予以证实，并且被告没有向本院提出抗辩意见。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。原告请求被告返还的欠款35000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告玉作宗应在本判决生效之日起十日内归还欠款人民币35000元给原告陈祖裕。 案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元(原告已预交)，由被告玉作宗负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 -3- 审 判 员 黎子超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2236号申请执行人：孙寿杰，男，1982年1月18日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人孙寿杰与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第512号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙寿杰支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6886元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙寿杰支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（9000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2236号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15886元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第512号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5628号申请执行人：梁参林，女，1972年12月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13475号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5628号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2625号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：宁夏聚美商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街350号-1#-1-601室。法定代表人：姚瑛。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏聚美商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13863号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏聚美商贸有限公司偿还宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金147000元、支付利息201514.53元，并支付该笔借款自2019年9月30日起至判决确定的还款之日的利息（利率按上述《流动资金借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3264元、公告费400元。缴纳执行费5183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年5月14日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下无车辆登记信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费5183元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十四日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民特443号 申请人：沈承华，男，1965年6月15日出生，汉族，住象山县。 被申请人：沈启相，男，1938年2月18日出生，汉族，住象山县。 代理人：沈亚静（系被申请人女儿），女，1963年1月14日出生，汉族，住象山县。 申请人沈承华申请宣告被申请人沈启相无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人沈承华称：被申请人于2019年1月因脑血栓导致左侧肢体偏瘫，活动不便，并伴随意识丧失，后于2020年4月22日入住宁波市第四医院治疗，诊断为偏瘫、脑梗死个人史、脑出血个人史、动脉粥样硬化、运动性失语等。经治疗，被申请人左侧肢体偏瘫虽有好转，但辨认能力却无丝毫好转，对自己行为全然不知，故特向法院申请：宣告沈启相为无民事行为能力人。庭审中其增加一项申请：指定沈承华为沈启相的监护人。 被申请人沈启相的代理人沈亚静称：情况事实，同意宣告沈启相为无民事行为能力人，也同意由沈承华作为监护人。 经审理查明，被申请人沈启相与妻子郑美凤婚后育有两女两子，分别为沈亚静、沈亚琴（已过世）、沈承华、沈承达。被申请人沈启相因左侧肢体无力伴言语不能于2018年12月21日入住宁波市李惠利医院（兴宁院区），至2019年1月14日出院，诊断为脑梗死伴出血转化、脑梗死后遗症、脑出血个人史、肺部感染、心房颤动、肺动脉栓塞等，出院情况为左侧肢体无力较前有所好转，仍有言语不能、运动性失语、查体不合作，其余一般情况尚可，神志清。被申请人后于复旦大学附属华山医院、宁波市第四医院住院治疗。宁波市第四医院康复科于2020年8月18日出具的证明载明，沈启相现为意识模糊状态，精神软，吞咽障碍，运动性失语，肢体活动不利。 本案审理过程中，本院依法委托宁波市康宁医院司法鉴定所对沈启相的民事行为能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈启相目前处于器质性痴呆（极重度）状态，受到疾病因素的影响，对自身状况及周围环境无认识能力，完全性失语，对于个人财产处理和保护不具有任何的判断和处理能力，无法表达自己的意愿，目前为无民事行为能力人。 本院认为，经司法鉴定，被申请人沈启相目前处于器质性痴呆（极重度）状态，为无民事行为能力人，故申请人沈承华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以准许。依照法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力人的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护能力，应当根据其健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，申请人沈承华申请指定其本人为沈启相的监护人，考虑到其本人具有监护资格、意愿及能力，故本院对其该申请亦予以准许。沈承华在担任监护人期间，应恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告被申请人沈启相为无民事行为能力人； 二、指定沈承华为被申请人沈启相的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 鹰 二〇二〇年九月十六日 代书记员  杨丽依 2 3
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1230号上诉人(原审被告)：迟丽艳，女，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：丁启印，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省依安县，委托诉讼代理人：邹海良，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人迟丽艳因与被上诉人丁启印民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迟丽艳及其委托诉讼代理人马丽、被上诉人丁启印及其委托诉讼代理人邹海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟丽艳上诉请求：1.依法撤销黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初137号民事判决书，依法改判上诉人对被上诉人丁启印不承担给付126,240元款项及利息（以126,240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）的责任，驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人从未欠过被上诉人的油款；2.该欠条出具时间为2014年5月19日，即使法院认定该欠款事实存在，因被上诉人从未向上诉人主张过该款，根据法律规定，已经错过了诉讼时效，该款不应得到法律的保护。一审中证人为被上诉人的妻子，因此其证言不具有客观真实性。一审认定的事实证据不足。丁启印辩称，1.一审认定欠油款存在，因为在欠条上有迟丽艳的签名，加之其侄女迟春玲的证实，足以说明迟丽艳欠款；2.本案诉请不超过诉讼时效期间，因为欠条上没有约定还款期限，根据合同法的规定，债权人可以随时向债务人主张权利。被上诉人自2018年年初多次不间断索要欠款，被上诉人的诉求不超过诉讼时效期间。另外，一审诉讼中，上诉人没有进行答辩，也没有提出诉讼时效的主张，应视为其放弃了对此项权利的主张。根据法律规定，人民法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故上诉人在二审程序中无权提出诉讼时效的主张。丁启印向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款本金126,240元及从借款之日开始按照年利率6%支付占用资金利息，利息计算法律文书确定给付之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，被告以家庭欠账为由，将原告526件葵花油、每件240元，共计价值126,240元的葵花油用于对外抵账，并给原告出具欠据一份。因原告一直向被告主张未果，故原告诉讼至法院。一审法院认为，被告出具的葵花油欠条，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应秉持诚实、恪守承诺，依约履行各自的义务。在原告向被告主张给付葵花油欠款时，被告应积极履行付款义务，故本院对于原告要求被告给付葵花油款126,240元的诉讼请求，依法应予支持；对于原告主张的逾期利息，因原告于2020年1月8日提起诉讼，视为原告向被告主张给付货款，故原告依法可以主张逾期付款利息，该日期应为逾期付款利息起算点；关于利率，本院确定应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告迟丽艳于本判决生效后立即给付原告丁启印葵花油款126,240元及利息（以126,240元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月8日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1412.50元，由被告迟丽艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据迟丽艳出具的欠条，且迟丽艳对欠条中的签名不持异议，结合迟春玲的证言予以佐证，能够认定迟丽艳欠油款的事实，其应当承担给付欠款的责任。故对迟丽艳主张未欠过丁启印油款的上诉请求本院不予支持。因案涉欠条上没有约定还款期限，根据相关法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，且一审诉讼中，迟丽艳没有进行答辩，也没有提出诉讼时效的主张，应视为其放弃了权利，本案并未超过诉讼时效期间。故根据相关法律规定，法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判，在二审中迟丽艳亦未提交新证据证明本案已过诉讼时效，故本院对迟丽艳在二审程序中提出诉讼时效的主张亦不予支持。综上所述，迟丽艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2825元，由上诉人迟丽艳负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年九月十一日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：魏巍，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告魏巍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告魏巍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36310号              魏巍              2018年10月16日              30000              2.97%              12个月              2018年10月16日              18064.97              2019年5月17日              16313.67              4143.67              156
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1925号 原告：丁四秀，女，1961年11月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：尹文，洞口县法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：王琼，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：张先富，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告丁四秀与被告张先富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁四秀及其委托诉讼代理人尹文、王琼到庭参加诉讼；被告张先富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁四秀向本院提出诉讼请求：1、判令张先富偿还丁四秀借款本金20000元并承担资金占用利息；2、本案诉讼费由张先富负担。事实与理由：张先富原与丁四秀女儿恋爱2019年9月9日，张先富因买车向丁四秀借款2万元，丁四秀于当日在自动取款机上取了2万元交给张先富。张先富承诺过几个月就还钱给丁四秀。后因张先富另外找了女朋友，丁四秀多次打电话、发微信给张先富要求张先富偿还借款，均未果。丁四秀故具状起诉，请求判允所请。 张先富未予答辩。 丁四秀围绕诉讼请求依法提交了证据，因张先富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院未能组织其对丁四秀提交的证据进行质证，视为其放弃质证权利。经审查，丁四秀提交的微信聊天记录、录音资料及其整理笔录、中国农业银行交易明细清单均符合证据三性，与证人易五妹的证言相互印证，形成了完整的证据链条，对张先富向丁四秀借款2万元的事实达到了高度盖然性的证明标准，故对上述证据本院均依法予以采信。 本院经审理查明的事实与丁四秀在起诉状中主张的事实一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张先富向丁四秀借款，双方之间自丁四秀提供借款时民间借贷关系成立，上述民间借贷关系不违反法律的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。双方未约定还款期限，丁四秀可以催告张先富在合理期限内返还。现张先富经丁四秀催告后未在合理期限内返还，因此丁四秀起诉要求张先富还款，于法有据，依法应予支持。丁四秀主张张先富承担资金占用利息，但未提交应如何计算及起止期限的相关依据，不予支持。 综上所述，对丁四秀的诉讼请求，本院予以部分支持。张先富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由张先富清偿丁四秀借款本金20000元，限于判决生效后15日内付清。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由张先富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘生光 二〇二〇年九月二十八日 法官助理傅祥军 书记员黄宗泉
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2839号 原告：陈庆敏，女，1982年9月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：蔡茂奇。代理权限：特别授权。 被告：刘来金，男，1974年6月29日生，汉族，户籍地江西省赣州市安远县，现贵州省兴义市木贾物流城Ｂ区。 原告陈庆敏诉被告刘来金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告陈庆敏向本院提出诉讼请求：1．判决被告退还原告货款人民币37380元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月20日，我与被告刘来金签订供货合同，约定向龙广小学供应全棉三件套1500套，单价60元/套，共计人民币90000元，我已按合同约定预付货款90000元给刘来金，但刘来金所供部分货存在质量问题（已退货），写有收条一张，根据补充协议，刘来金应退还我货款37380元。原告多次催要无果，刘来金均以各种理由拒绝，刘来金不守诚信的行为已严重侵犯原告的合法权益，特起诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告刘来金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为刘来金履行完供货义务后，陈庆敏将货物销售了近一千余套，后因学校政策原因导致陈庆敏未能继续销售，便向刘来金提出退货请求，经双方协商约定，由刘来金帮助陈庆敏以每套不低于50元的价格进行代销，根据补充协议，原被告已形成了新的一般合同法律关系，合同履行地系刘来金住所地，而刘来金住所地在贵州省兴义市木贾物流城Ｂ区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由贵州省兴义市人民法院管辖，请求本院将本案移送至兴义市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系陈庆敏与刘来金因买卖合同产生的纠纷，双方在合同中约定了合同履行地点为兴义市，同时刘来金的经常居住地位于贵州省兴义市木贾物流城Ｂ区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……”的规定，本案应当由合同履行地、被告住所地法院即贵州省兴义市人民法院管辖，本院无管辖权，被告刘来金提出的管辖权异议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告刘来金对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省兴义市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  程道灿 二〇二〇年九月十四日 书记员  何天才
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3356号 原告：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码91520527915630705G。 法定代表人：黄井友，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：徐俊勇，男，1977年11月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：王晓美，女，1984年10月10日生，汉族，住赫章县。 原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司与被告徐俊勇、王晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收，原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费6,419.00元，予以退还原告贵州赫章农村商业银行股份有限公司。 审判员  徐义芬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0321刑初428号 公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李朝佳，男，1967年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，大学文化，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2020年6月18日被遵义市公安局红花岗分局取保候审。 公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院于2020年9月3日以红检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人李朝佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成独任庭，适用速裁程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李朝佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月18日8时许，被告人李朝佳使用拦河网在遵义市红花岗区内捕鱼，捕获白餐鱼24尾，被遵义市公安局红花岗分局海龙派出所当场查获，收缴拦河网一张、白色塑料水桶一个、渔获物白餐鱼24尾。经检尺，被告人李朝佳携带的拦河网长25ｍ、宽40ｃｍ、网目3ｃｍ。经称量，渔获物白餐鱼24条重0.52ｋｇ。本案审理中，被告人李朝佳自愿缴纳生态修复金2000元，并承诺在市级媒体公开赔礼道歉。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，被告人李朝佳的供述，辨认笔录、辨认照片，称量笔录、称量照片，扣押笔录、扣押照片，现场勘验笔录，现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，被告人不持异议，足以认定。 本院认为，被告人李朝佳违反《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定，在禁渔期内使用禁用的工具（网目小于5cm的渔网）捕捞水产品，破坏渔业资源和水域生态平衡，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条“违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，构成非法捕捞水产品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李朝佳犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人李朝佳被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李朝佳自愿交纳生态修复金，履行生态修复义务，有悔罪表现，可以适用非监禁刑。据此，为保护生物多样性，维护生态环境安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李朝佳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、作案工具拦河网一张、白色塑料水桶一个和渔获物白餐鱼24条共0.52kg予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理赵辛竹 书记员周芸逸
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终816号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶成弟（曾用名陶益弟），男，1977年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县**************。因犯抢夺罪于2005年10月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月，2006年1月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年2月8日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月5日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2019年9月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年12月26日刑满释放。因本案于2020年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陶成弟犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤0606刑初1365号刑事判决。原审被告人陶成弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月26日早上，被告人陶成弟在佛山市顺德区通过电话向在广西的贩毒人员欧少春（另案处理）索购毒品海洛因。欧少春将毒品海洛因藏在装有农产品的纸箱里，并委托不知情的蓝启景从广西托运给被告人陶成弟。当天18时许，被告人陶成弟从蓝启景处取到纸箱后回到其位于佛山市顺德区****************出租房，正当其打开纸箱从纸箱内南瓜里找到用塑料袋装着的疑似毒品时被民警抓获。经佛山市顺德区********鉴定，现场缴获的用塑料袋装着的疑似毒品净重16.15克，检出海洛因成分。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人陶成弟的供述及辨认笔录，证人蓝启景、张柳英的证言及辨认笔录，检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押、发还清单及移交物品清单，称量、取样笔录，提取笔录，微信聊天记录，通话清单，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明，现场勘验笔录及照片等。另外，被告人陶成弟在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人陶成弟无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因16.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陶成弟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人陶成弟曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陶成弟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陶成弟有多次犯罪前科，人身危险性较大，在量刑时予以考虑。对扣押在案的毒品依法予以没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陶成弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元。二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品海洛因16.15克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。宣判后，原审被告人陶成弟上诉提出，原判量刑过重，他购买毒品是为了自己吸食，没有危害社会，有认罪认罚情节，且身体患有多种疾病，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陶成弟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陶成弟非法持有毒品海洛因16.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人陶成弟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。上诉人陶成弟有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。上诉人陶成弟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人陶成弟的犯罪事实和性质，能如实供述其罪行、累犯且是毒品再犯、有多次犯罪前科等情节，以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人陶成弟提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年九月十八日法官助理 赖思敏书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2440号 原告：农有文，男，1959年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农姆叶，女，1958年9月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：农德根，男，1990年3月25日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄光生，男，1965年4月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉宝，男，1975年6月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄辉华，男，1979年8月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告农有文、农姆叶、农德根与被告黄光生、黄辉宝、黄辉华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告农有文、农姆叶、农德根在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农有文、农姆叶、农德根撤回起诉处理。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初902号 原告：陆银核，男，1977年8月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦姿，广西韦蒙律师事务所律师。 被告：姚启福，男，1970年4月28日出生，侗族，居民，住贵州省从江县，经常居住地广西环江毛南族自治县思恩镇金丰新村二组20号。 委托诉讼代理人：周怀正，广西天任律师事务所律师。 原告陆银核与被告姚启福民间借贷纠纷一案，原告陆银核于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆银核申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆银核撤诉。 案件受理费595元，减半收取297.50元，由原告陆银核负担。 审 判 员 欧力锐 二〇二〇年九月七日 法官助理 李龙莎 书 记 员 梁银燕 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
哈密铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）新7103刑初4号 公诉机关哈密铁路运输检察院。 被告人蒋兴学，男，1981年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化程度，农民，住四川省遂宁市。2020年1月17日，因涉嫌妨害公务罪被乌鲁木齐铁路公安局哈密公安处刑事拘留（下称哈密公安处），同年1月23日经哈密铁路运输检察院决定，被依法执行逮捕。现羁押于哈密公安处看守所。 指定辩护人：曹妍，新疆恒生律师事务所律师。 哈密铁路运输检察院以哈铁检公诉刑诉［2020］3号起诉书，指控被告人蒋兴学犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易刑事速裁程序，实行独任审判，于2020年9月19日公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院指派检察员苏国强出庭支持公诉，被告人蒋兴学及其指定辩护人曹妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈密铁路运输检察院指控，2020年1月15日23时34分，被告人蒋兴学乘坐K544次列车，从新疆维吾尔自治区乌鲁木齐车站进站上车前往四川省××站。因被告人蒋兴学购买无座票，其乘车后，在14号车厢靠近15号车厢的洗脸台处就坐，饮用自带的两瓶啤酒一瓶白酒。2020年1月16日5时许，列车运行至××区间时，被告人蒋兴学酒后行为失控，在14号车厢内大喊大叫，严重扰乱列车乘车秩序。列车员刘某通知乘警后，值乘民警徐某、列车员刘某等对其进行劝说无果后，乘警徐某将被告人蒋兴学带至餐车上约束醒酒。从2020年1月16日6时20分起至7时50分期间，被告人蒋兴学在餐车上继续辱骂威胁乘警徐某，使用暴力踢踹乘警徐某，并手持其摔碎的水杯玻璃片，冲向前去攻击乘警徐某。8时许，被告人蒋兴学被乘警徐某、辅警玉某控制并抓获归案。公诉机关认为，被告人蒋兴学在乘坐火车时，酒后行为失控严重扰乱列车乘车秩序，值乘民警徐某在依法执行职务，维持列车正常秩序，对其进行劝诫时，被告人蒋兴学不配合乘警工作，以暴力、威胁的方法阻碍民警徐某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蒋兴学归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，故建议判处被告人蒋兴学有期徒刑九个月。 被告人蒋兴学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，开庭审理过程中其对签署的认罪认罚具结书的真实性、自愿性亦无异议。 指定辩护人曹妍提出的辩护意见是对起诉书指控被告人蒋兴学的犯罪事实、罪名及量刑建议，被告人蒋兴学签署的认罪认罚具结书均无异议，并要求法庭考虑其自愿认罪认罚态度以及家庭困难，对其从轻处理。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋兴学犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人蒋兴学犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 努尔比亚·阿力甫 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李      娜 书 记 员 玛依拉  ·依明
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1626号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。责任人：林媛。被执行人：李胜华，男，汉族，1984年2月29日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人李胜华罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 陈宇轩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10455号原告：秦小玲，女，1987年6月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告：潘洋，男，1983年1月21日出生，汉族，住北京市大兴区。秦小玲与潘洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小玲向本院提出诉讼请求：1.判令潘洋返还38000元；2.本案诉讼费用由潘洋负担。事实和理由：秦小玲在潘洋的微信朋友圈看到其发布成人高等教育自学考试信息，便与其联系了解。潘洋说可以报名，由秦小玲自己参加考试，基本一年就可以毕业，并承诺会拿到广州大学的毕业证。秦小玲先后三次向潘洋转账支付共计38000元，并标注为广州大学自学考试费用。考试结束后，秦小玲完成了论文及实践课写作，潘洋承诺在2019年春节前后可以拿到毕业证，且再三确认是广州大学的毕业证。但是，秦小玲在2019年12月25日收到的却是海南外国语职业学院的毕业证。至此，秦小玲才知道自己被欺骗，综上，提起本案诉讼。潘洋辩称，不同意诉讼请求。我当时给秦小玲说是海南外国语职业学院或者广州大学，没有说一定是哪个学校。本院经审理认定事实如下：针对参加成人高等教育自学考试事宜，秦小玲分三次向潘洋转账支付共计38000元，备注均为广州大学自考费用。秦小岭参加考试后，取得海南外国语职业学院颁发的高等教育自学考试毕业证书。诉讼中，双方对潘洋是否向秦小岭承诺取得广州大学毕业证存在分歧。潘洋没有提交证据。秦小岭提交了双方的微信聊天记录。经查，在微信聊天中，秦小岭多次询问是否为广州大学毕业证，潘洋均作出肯定回答。而且，在双方就毕业证发生纠纷后协商过程中，潘洋说：“学校那边已经说了啊，学校错了，给你弄个本科，退钱没法退啊，已经毕业了。”本院认为，秦小玲与潘洋成立合同关系。潘洋收取了秦小岭支付的38000元款项，并且承诺取得广州大学毕业证，但最终秦小岭取得海南外国语职业学院毕业证书，故潘洋未履行合同约定，导致秦小玲合同目的不能实现，秦小玲有权解除合同并要求潘洋退还38000元。合同解除后，双方对于因合同取得的财产负有互相返还义务；不能返还的，应当折价补偿。由于秦小玲因涉案合同而取得的利益无法折价补偿，且合同解除的过错完全在潘洋，故相应损失应由潘洋自己负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：潘洋于本判决生效后十日内向秦小玲支付38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由潘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二日书记员  孙 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民督8号 申请人：彭永平，女，1979年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆辉煌时代商业管理股份有限公司，住所地乌鲁木齐。 法定代表人：艾山·哈斯木,该公司董事长。 申请人彭永平于2020年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月22日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回彭永平的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2463号申请执行人:山东博霖环保科技发展有限公司，住所地山东省济南市经济开发区南园紫荆花路0051号。法定代表人：吴光勇被执行人：山东晟泰化工设备有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路中段研发产业园501室。法定代表人：鹿焕洋本院作出的（2020）鲁0983民初1982号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月二十四日书记员 刁诗贞
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢267号本院在执行被执行人刘军、范雅丽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋02刑终127号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款13000元。在本院执行过程中，被执行人缴纳罚金款13000元。至此，本院移送执行的（2016）晋02刑终127号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2016）晋02刑终127号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初302号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年7月24日出生，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月15日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。经本院决定，于2020年9月25日被执行逮捕，现被羁押于赣州市南康区看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员谌健出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月25日17时55分许，被告人刘某某醉酒后驾驶牌照为赣州临时243Ｙ0二轮车沿赣州市章贡区赞贤路由东往西方向行驶至五指峰路交叉路口处时，与同向行驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成被告人刘某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某某被送往赣南医学院第一附属医院开发区分院检查。当日20时30分许，民警来到医院对被告人刘某某进行调查，经对被告人刘某某进行呼气式酒精含量检测仪测试，结果显示酒精含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为170.8ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人刘某某驾驶的赣州临时243Ｙ0号二轮车属于机动车。经道路交通事故责任认定，被告人刘某某承担此起事故的全部责任。被告人刘某某到案后，如实供述了案件事实。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时，刘某某承担交通事故的全部责任、自愿认罪认罚，故建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，车辆属性、车辆技术性能司法鉴定书，身份证、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单、保险单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，执法记录仪录像视频及拍摄的呼气、抽血照片，谅解书，证人汪某的证言，证人罗某的证言，被告人刘某某在侦查期间的供述和辩解等证据证实。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某某构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对刘某某应当依法惩处。被告人刘某某醉酒驾驶发生交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人刘某某赔偿事故相对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处理。被告人刘某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1041号 申请执行人黄绍金，男，1986年8月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人胡传飞，男，1995年6月16日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉安县。 本院在执行申请人黄绍金与被执行人胡传飞（2020）赣0703执1041号买卖合同纠纷一案中，申请人黄绍金与被执行人胡传飞达成长期执行和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初2865号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  林 博 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈磊 代理书记员  朱才志
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执保333号 柳州市第二建筑工程公司、浦北希望房地产开发有限公司： 本院执行的柳州市第二建筑工程公司申请浦北希望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3689号 原告：武汉鑫义安物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区广八路邱家湾29#30#1单元2层201室。 法定代表人：黄洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱志奎，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：张小飞，男，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 被告：陈艳，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 原告武汉鑫义安物业管理有限公司与被告张小飞、被告陈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告武汉鑫义安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉鑫义安物业管理有限公司以被告张小飞、被告陈艳已缴纳物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉鑫义安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫义安物业管理有限公司负担。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月九日 书记员  赵文琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹亮，男，1978年2月10日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：攀枝花通威饲料有限公司,住所地四川省米易县攀莲镇青皮村四社。 法定代表人：陈平福，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：邓丽君，公司员工。 委托诉讼代理人：张永华，四川道合律师事务所律师。 再审申请人邹亮因与被申请人攀枝花通威饲料有限公司（以下简称攀枝花通威公司）劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据攀枝花通威公司人事行政部经理邓丽君与邹亮的微信聊天记录、《解除劳动合同通知工会函》《解除劳动合同通知书》、EMS邮寄单复印件、《离职证明》、鉴定意见，原审认定攀枝花通威公司因邹亮违反劳动纪律而解除双方劳动合同并无不当，攀枝花通威不应支付邹亮经济补偿金。邹亮诉请的加班工资没有事实依据。原审判决的攀枝花通威公司向邹亮支付的留存工资、公积金、风险金、多扣工资、少计工资正确。邹亮申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邹亮的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初112号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年11月16日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中肄业，务工，住山东省临沂高新技术产业开发区。2011年6月30日因犯盗窃罪被滨州市滨城区人民法院判处罚金三千元。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月初被告人张某某在临沂高新技术产业开发区“临沂市兰科环保科技有限公司”租用的仓库内，将该公司的摄像头等物品盗走；2020年5月11日凌晨，被告人张某某再次翻墙进入该仓库，盗取打印机、电脑显示器等物品。经鉴定，被盗物品价值共计1 066元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人张某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，发破案经过、抓获经过，户籍证明、电子档案，临沂市公安局高新技术产业开发区分局临公高（罗）扣字［2020］39号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，营业执照复印件、证明，临沂兰科环保科技有限公司失窃物品清单，谅解书，山东省滨州市滨城区人民法院刑事判决书（2011）滨刑初字第207号，研判报告，机动车详细信息，吸毒现场检测报告书，工具剪一把、随案移送清单，张某某指认现场照片8张，罗庄区价格认证中心价格认定结论书临罗价认定［2020］86号、物品价值认定表、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、照片，搜查证、搜查笔录，证人魏某某、赵某的证言，被害人庄某某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张某某盗窃的物品已退还被害人，并于2020年5月22日取得被害人庄某某的谅解。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 二、没收作案工具工具剪一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员       林 蕾 二〇二〇年九月二十四日 书记员       杨晨曦
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执505号申请执行人：罗莲花，女，1984年2月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人罗莲花与被执行人万苏文劳务合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人罗莲花于2020年9月24号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执505号案件的执行。申请执行人罗莲花在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王先志
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12315号原告：夏静，男，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市江津区。原告：廖应福，男，汉族，1968年12月30日出生，池江津区。两原告委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武候区。法定代表人或负责人：韩宪君，总经理。被告：中国人民财产股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区。法定代表人或负责人：龙保勇，总经理。被告：周显明，男，汉族，1966年8月16日出生，住四川省达州市大竹县。被告：郭藩彪，男，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：张小平，女，汉族，1972年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。原告廖应福、夏静与被告郭藩彪、张小平、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产股份有限公司重庆市分公司、周显明机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖应福、夏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨军二〇二〇年九月二十九日书记员  闵洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10806号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：郑庆文。 被执行人：游志明，男，1977年5月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与游志明之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14568号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告游志明应于法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17122.37元、消费分期手续费20.15元及利息（利息暂计至2019年3月7日止为1348.91元，此后利息以透支款本金17122.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求；案件受理费280.90元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担10.90元，被告游志明承担270元。因义务人游志明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 5.查明被执行人在佛山市维罗电器有限公司占有60%的公司股权份额已被本院依法查封，查封期限为三年（2023年8月3日查封期限届满），因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案未作处理。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22880.98元（含执行费239.62元）未能实现。 本院认为，除上述已查封但不具有明显处置价值的公司股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人游志明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10581号申请执行人：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：陈林海，董事长。被执行人：上海富电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。被执行人：上海赛特康新能源科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞勇，经理。被执行人：庞雷，男，1974年11月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：吕勤燕，女，1975年9月2日出生，汉族，住北京市。原告友博融资租赁(上海)有限公司与被告上海富电科技有限公司,上海赛特康新能源科技股份有限公司、吕勤燕、庞雷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初57244号民事判决已发生法律效力。权利人友博融资租赁(上海)有限公司于2020年5月12日向本院申请，要求被执行人支付人民币21,117,769.66元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费88,517.77元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，查封被执行人庞雷沪BZXXXX汽车1辆、上海富电科技有限公司沪ADXXXX0、沪ADXXXX6、沪BDXXXX、沪EZXXXX、沪ADXXXX9汽车5辆、上海赛特康新能源科技股份有限公司沪ADXXXX1、沪ADXXXX9等12辆。另查明，庞雷位于松江区文诚路XXX弄XXX号XXX-XXX层住房及上海赛特康新能源科技股份有限公司位于松江区三浜路XXX号XXX幢厂房被松江区人民法院及本院多轮查封。申请执行人系三浜路XXX号XXX幢厂房的抵押权人，故本院已向松江区人民法院商请移送执行并裁定拍卖。案外人上海驰生电子有限公司以承租人的名义向本院提出执行异议，要求附带房屋租赁合同拍卖。本院已受理执行异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、查封材料、异议申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，案外人对本院拍卖标的物提出执行异议，应当予以听证审查，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执10581号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初14号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人田洪喜，男，1953年10月4日出生，汉族，高中文化，住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2019年11月20日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经大安市人民检察院批准，于2019年12月4日由大安市公安局执行逮捕。经我院批准，于2020年3月13日被我院取保候审。 辩护人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告人田洪喜犯盗窃罪一案，由大安市人民检察院于2020年1月16日以大检刑检刑诉〔2020〕12号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉、被告人田洪喜及其辩护人顾海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2019年10月至11月间，被告人田洪喜趁夜晚无人之际先后多次盗窃作案。将杨某2停在其家楼下的一辆电动车（价值人民币593元）盗走；将黄某停在其家楼下的一辆自行车（价值人民币40元）盗走；先后将陈某1、刘某、高某甲、陈某2、李某车内的物品盗走，后大安市公安局在被告人田洪喜处扣押了轿车摆件、轿车烟灰缸、轿车充电器、手机架、螺丝刀等物品,价值人民币300余元。 吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有物证、书证、证人王某、包某、杨某1、马某的证言、被害人陈某2、高某甲、陈某1、杨某2、黄某、刘某、李某的陈述、被告人田洪喜的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料。 公诉机关认为被告人田洪喜多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人田洪喜对指控的事实及罪名均认可。 经审理查明，2019年10月至11月间，被告人田洪喜趁夜晚无人之际先后多次盗窃作案。将杨某2停在其家楼下的一辆电动车（价值人民币593元）盗走；将黄某停在其家楼下的一辆自行车（价值人民币40元）盗走；先后将陈某1、刘某、高某甲、陈某2、李某车内的物品盗走，后大安市公安局在被告人由洪喜处扣押了轿车摆件、轿车烟灰缸、轿车充电器、手机架、螺丝刀等物品，价值人民币300余元。案发后，被告人田洪喜自愿认罪认罚，主动缴纳罚金人民币1500元。 另查明，被告人田洪喜患有脑梗死、脑萎缩、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、心功能1级、高血压病3级（极高危）、高脂血症、闭角型青光眼等疾病。经大安市公安局锦华派出所委托，白城市洮南神经精神病医院于2020年8月4日制作洮南精神病医院[2020]精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田洪喜多发脑梗塞性痴呆；限制刑事责任能力。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 物证； 书证； 证人王某、包某、杨某1、马某的证言； 被害人陈某2、高某甲、陈某1、杨某2、黄某、刘某、李某的陈述； 被告人田洪喜的供述与辩解； 鉴定意见； 辨认笔录； 现场勘验笔录； 视听资料； 鉴定报告。 本院认为，被告人田洪喜多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人田洪喜如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。被告人田洪喜无前科劣迹，犯罪时已年满66周岁，且体弱多病，系限制刑事责任能力人，应当酌情从轻处罚。辩护人认为被告人田洪喜适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。司法行政机关同意接收其为社区矫正对象。根据田洪喜的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 立 秋 审 判 员 李 孝 天 人民陪审员 张 柏 林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 岳晓文玉
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3688号原告：康喜龙，男，住呼和浩特市。被告：孟志永，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。原告康喜龙与被告孟志永合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康喜龙、被告孟志永及委托诉讼代理人徐清龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。康喜龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同；2、请求法院依法判定被告孟志永向原告偿还人民币押金10000元与×××强险1980元加三者不计免赔以及座位险2738元,共计14718元；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实及理由:原告康喜龙与被告孟志永于2020年6月22日签订出租车承包合同。因被告孟志永与杨玉乐是合作关系,在2020年5月28日原告康喜龙与杨玉乐签订出租车承包合同,承包期限从2020年5月28日至2023年6月9日止,风险抵押金为15000元(通过刷卡方式原告给了杨玉乐8000元,打了7000元的借条。直到7月15日又通过刷卡的方式刷了2000元。口头约定剩余5000元等招下司机还清)。杨玉乐合同承诺从上岗证注册完之日起10个工作日内给原告康喜龙过户。但是到了上岗证注册完(6月5日)后10个工作日并没有及时把×××过户到原告康喜龙名下。直到2020年6月22日,乙方提出更换车辆,被告同意更换,并在6月22日当天与原告签订了车牌号为.原告一直以为车辆为被告孟志永所有,但一星期以后见到真正车主,告知原告本车为他所有并且不允许被告外包。当原告找到被告时,被告不予以说明真实情况。原告怀疑合同的真实性,要求把7月15日的补充押金2000元在欠条上由7000元改为5000元未果。被告还威胁原告尽快补齐5000元押金,不然就用被告自己的方式解决问题。导致原告无法安心跑车,原告千辛万苦终于获得原车主的确认以及他们双方的合同原件照片,表明被告孟志永不允许转包。鉴于合同的不真实性,原告请求法院立即执行终止合同并让被告偿还原告押金保险。综上所述,原告为了维护自身的合法权益提起诉讼,请求公正裁决。孟志永辩称：1、不同意解除双方合同；2、保险是原告在车辆运行过程中必须交付的费用，该费用原告已经自行交给保险公司，和被告无关；3、因原告违约，被告依据合同扣留押金。本院认为，本案为合同纠纷，争议焦点为被告是否应当解除合同、是否应当支付原告押金及保险费用共计14718元。本案中，被告与赵丽风签订的《出租车大包合同》中明确约定不得转包，且原告于2020年9月1日已将车辆交付于被告。因此，原告请求解除双方合同关系于法有据，应予支持。对于合同解除后的保险费用及押金，应予返还，被告应返还原告押金及剩余保险费共计13826.82元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告康喜龙与被告孟志永签订的《出租车承包合同》；二、被告孟志永于本判决生效之日起十日内给付原告康喜龙押金及剩余保险费共计13826.82元；三、驳回原告康喜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟志永负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年九月二十四日书记员 王乃迪