wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执431号申请执行人：相永升，男，1960年7月2日生，汉族，X市X镇X村人，农民。被执行人：宁英琪，男，1971年7月8日生，汉族，X县X镇X村人，农民。申请执行人相永升与被执行人宁英琪借款合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）晋0830民初37号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款15000元，被执行人依法应承担申请执行费125元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月14日依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人宁英琪至今未自觉履行。2、本院于2020年5月18日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宁英琪无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人房产信息进行查询，被执行人无房产登记记录。5、本院已对被执行人宁英琪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院已通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十四日执行助理郭华书记员张鉴
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2946号原告吴子昕，女，汉族，1985年9月5日出生，住河南省正阳县。被告展伟，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省正阳县。被告樊彦宏，女，汉族，1988年5月23日出生，住河南省新蔡县。本院受理原告吴子昕诉被告展伟、樊彦宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月10日上午9时，原告吴子昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吴子昕撤诉处理。案件受理费382元，减半收取191元，由原告吴子昕负担。审判员  付树鹏二〇二〇年九月十四日书记员  姚依森
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执223号申请执行人王静，女，1975年9月25日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路99号B区3单元602室。被执行人韩宝库，男，1986年3月14日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区抚利街413栋99号6单元801室。王静申请执行韩宝库借款合同纠纷一案，哈尔滨南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7043号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付8000元案款的义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经案管系统和传统查询，查明被执行人名下有357.59元存款，遂将该执行案款如数发放给申请人，再未查到被执行人有其他可供执行财产，致使申请执行人剩余案款7642.41元暂无法实现，申请执行人认可法院采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：王静与韩宝库借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆林审判员  李安林审判员  王守伟二〇二〇年九月二十五日书记员  姜德馨
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1452号之一 申请执行人：申**，男，1962年10月7日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被执行人：邯郸市***专业合作社，住所地邯郸市邯山区***。 法定代表人：户**，该社董事长。 本院在执行申请执行人申**与被执行人邯郸市***专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)冀0402民初1768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市***专业合作社未履行(2019)冀0402民初1768号民事判决书确定的义务，申**于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人邯郸市***专业合作社返还申**借款本金27.5万及利息，案件受理费3265.5元。本院于2020年9月3日立（2020）冀0402执1452号执行案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市***专业合作社送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市***专业合作社未实际履行。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市***专业合作社有其他可供执行的财产。 三、本院通过向不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司等部门发出查询通知，未查到被执行人邯郸市***专业合作社有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人邯郸市***专业合作社住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市***专业合作社可供执行财产。 五、本院已将被执行人邯郸市***专业合作社纳入失信名单，并对被执行人邯郸市***专业合作社及法定代表人户**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人申**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的27.5万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市***专业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市***专业合作社有继续向申请执行人申**履行债务的义务，被执行人邯郸市***专业合作社自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人申**发现被执行人邯郸市***专业合作社有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 范庆民
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4862号原告：胡志，男，1987年9月3日出生，住泗阳县。被告：曹炳成，男，1933年6月20日出生，住泗阳县。本院于2020年9月4日受理原告胡志与被告曹炳成赠与合同纠纷一案，本院依法对本案的管辖权进行了审查，现已审查终结。原告胡志诉称：1、要求法院依法判决被告曹炳成履行2020年7月10日双方签订的《房产赠与协议书》；2、要求被告协助原告办理位于南京市栖霞区房产份额登记变更手续；3、要求被告负担本案诉讼费用。本院认为，涉案房屋为经济适用房，为政策性住房，该房屋位于南京市栖霞区，属南京市栖霞区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月七日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5175号 申请执行人：马金彪，男，土家族，1973年12月7日出生，住所地成都市金牛区。 被执行人：朱霆，男，汉族，1950年5月7日出生，住所地成都市青羊区 委托代理人：解雪艳，女，汉族，1972年11月9日出生，住所地成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106民初4735号民事调解书，于2020年8月17日立案执行马金彪申请执行朱霆民间借贷纠纷一案,执行标的29200元，执行费338元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，未能查控到被执行人的可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权，对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月28日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何 胡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9455号之二解除保全申请人:刘义，男，1977年3月20日生，居民身份证号码342222197703202110，汉族，住安徽省宿州市萧县马井镇长征行政村董井自然村181号。被申请人：许科，男，1981年10月11日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人刘义与被申请人许科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0582民初9455号民事裁定，冻结被申请人许科银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。刘义于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人许科银行存款21万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月九日书记员  杨羽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2725号之一 申请执行人：常熟市支塘镇常劲酒业商行，统一社会信用代码92320581MA1N4TEH9T，住所地常熟市支塘镇华东食品城B12-139号。 责任人：孙世千。 被执行人：常熟市中宏新农百货超市有限公司，统一社会信用代码91320581559316225N，住所地常熟市古里镇银河北路9号11幢137号。 法定代表人：吴群燕。 常熟市支塘镇常劲酒业商行与常熟市中宏新农百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0581民初606号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市中宏新农百货超市有限公司给付原告常熟市支塘镇常劲酒业商行货款人民币25000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，执行标的25213元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年5月15日及2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有位于常熟市支塘镇宝芝路1号支塘中宏新农中心3幢1119号不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年5月22日至2023年5月21日，到日如需续封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请不利后果由申请执行人自行承担。上述查封不动产设有大额抵押，且本案系轮候查封无处置权。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 4、2020年6月28日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。 5、2020年9月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的25213元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封本案无处置权的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初606号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保82号 申请人：宁波易之汽车销售服务有限公司，住所地宁波市高 新区汇海路52号037幢12-1-2，统一社会信用代码 91330201340480039E。 法定代表人：邬能军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余先顺，该公司员工。 被申请人：鲁俊，男，1983年4月21日出生，苗族，户籍 所在地重庆市彭水县,公民身份号码： 513525198304212939。 被申请人：邱志英，女，1991年9月30日出生，汉族，户 籍所在地重庆市彭水县,公民身份号码： 500243199109302740。 申请人宁波易之汽车销售服务有限公司于2020年9月1日 向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁俊、邱志英所有的 价值6689.47元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公 司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百 零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁俊、邱志英名下银行存款6689.47元或查 2封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得 超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、 冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费87元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年九月二日 书记员  丁淑丽
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初3551号原告：唐正帆，男，1995年5月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告:唐小丽，女，1985年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐正帆与被告唐小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐正帆、被告唐小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐正帆向本院提起诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆转让协议书》；2.被告返还原告购车款23900元，并从2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至款项付清时止；3.被告赔偿原告损失5000元。事实与理由，原告从事二手车交易行业，2020年3月31日，原告经朋友介绍购买被告的车辆。原告基于对朋友的信任，未对车辆的详细信息进行核实，在办理车辆过户登记手续时，车辆管理所告知该车因无车架号无法办理过户，原告问被告为何无车架号，被告才告知原告，该车因发生重大交通事故，更换了车架，故无车架号。原告无法办理车辆过户手续，多次找被告协商未果。唐小丽辩称，不同意解除买卖合同，车辆可以正常过户。我已经将车辆交付给原告长达5个月，按常理也不应当退还购车款。原告在2020年8月17日曾去办理过户，但未办理成功，在2020年8月27日，原告又将车辆出售给他人，因不能过户导致原告赔偿他人定金10000元。我认为原告在明知车辆无法过户的情况下将车辆转卖给他人，由此造成的损失应由原告自己承担，故不同意退还购车款，也不同意赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：经案外人郭某介绍，原告欲在被告处购买二手车一辆。2020年3月31日，被告唐小丽委托其弟唐某以唐小丽的名义作为甲方（卖方）与原告唐正帆作为乙方（买方）签订《车辆转让协议书》，约定甲方将车牌号为渝CRZ7XX的奇瑞牌SUV的车辆转让给乙方，价格为23900元，甲方保证此车来源正当，所出示及提供的与车辆有关的一切证件、证明及信息合法、真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证车辆能正常过户。甲方要积极协助乙方进行车辆过户并提供过户所需手续及有效证件。并约定该车过户手续由乙方办理，过户费由乙方承担。协议的补充条款载明“甲方保证车辆手续一切合法，能正常过户”。同日，原告向被告支付购车款23900元，被告将车辆交付给原告，并同时交付行驶证、车辆登记证、保险单，原告打开了车辆的引擎盖、后备箱等进行了检查，经检查，原告发现车辆存在问题曾询问唐某车辆是否出过重大事故，唐某回答不清楚。协议签订次日，原告询问卖车介绍人郭某该车是否出过重大事故，郭某与被告核实后告知原告该车出过重大事故。2020年8月16日，原告唐正帆作为甲方（转让方）与案外人赖某作为乙方（买车方）签订《车辆转让协议》，约定唐正帆将唐小丽名下的渝CRZ7XX号车转让给乙方，价格为25800元。甲方保证手续合法、有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失。买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款30%违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车订金作废一律不退还。该协议还注明“乙方已付定金5000元，尾款过户交车后付清，甲方一星期内过户于乙方”。2020年8月31日，赖某向原告出具收条一张，载明今收到唐正帆微信转账10000元，此款为唐正帆未履行（车辆转让协议）所保证的，过户交车的定金赔偿。庭审中，被告举示道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书及维修清单拟证实被告转让给原告的车辆能够取得车架号并能够过户。上述证据均系复印件，原告均不予认可。被告提交的道路交通事故认定书载明被告曾于2017年1月11日发生过交通事故，导致渝CRZ7XX号车受损；其提交的车辆损失情况确认书载明被告车辆定损的金额为28232.53元，扣残值后定损金额为28067.53元；审理过程中，被告还申请唐某、郭某出庭作证。郭某陈述其与被告于2020年8月17日曾去车管所询问过车辆过户事宜，并听车管所刘所长称车辆可以办理车架号。关于原告要求解除《车辆转让协议书》的依据，原告称被告所转让的车辆曾发生重大事故，且无车架号，无法办理过户。被告称车辆发生事故为事实，但不清楚车辆更换了哪些部件，也不清楚车辆在转让时有无车架号。原告还称得知受让车辆无车架号的时间为2020年8月17日，原告于该日在车管所办理过户登记，被告知车辆来源不明，无车架号，原告于同日告知被告上述事实。另查明,原告在与被告唐小丽之弟唐某签订《车辆转让协议书》时，唐某询问原告是否需要被告配合办理过户，原告回复不需要被告本人到场，只需要提供行驶证就可以。2020年5月初，被告再次询问原告是否需要被告配合办理车辆过户，原告称不需要。以上事实有《车辆转让协议书》、《车辆转让协议》、收条、证人证言、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修清单及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告签订《车辆转让协议书》系真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应自觉履行合同义务。本案的争议焦点为，原告主张解除合同是否有法律依据。本案中，原告主张解除合同的依据在于被告转让的车辆曾发生重大事故，无车架号不能办理过户。根据查明的事实，原、被告于2020年3月31日签订《车辆转让协议书》，同日，被告即将涉案车辆交付给原告，同时原告对车进行了检查。经询问，原告于次日得知该车出过事故，此后，原告并未提出该车无车架号，直至交付车辆4个月后，原告才向被告提出车辆无车架号无法过户。本院认为，原告具有检验车辆的义务，原告在交付车辆当天即对车辆进行过检验，但并未提出过车辆无车架号的意见，在交付使用4个月后才告知被告车辆无车架号，不符合常理，据此，原告并未举示证据证实车辆在交付时无车架号，致使车辆无法过户，合同目的无法实现，本院对原告要求解除《车辆转让协议书》的诉讼请求依法不予支持，对其要求返还购车款及赔偿损失的诉讼请求也不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐正帆的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计199元，由原告唐正帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 黄玉婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈邸星书 记 员 刘 扬
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10512号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告黄辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年4月25日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月21日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年04月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 黄辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与黄辉（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.黄辉向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，黄辉未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向黄辉提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，黄辉按约足额支付了7个月的租金，另支付了20元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的20元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计7002元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1675元； 二、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以7002元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告黄辉于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15112号 原告：陈瑞可，男，1945年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘泽奇，男，出生年月不详，住青岛市黄岛区。 原告陈瑞可与被告刘泽奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 陈瑞可向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款53500元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月22日和2019年12月30日被告分两次向原告借款53500元，该借款均为现金交付，借款期限为1年。到期后，原告多次催要未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……。陈瑞可于2020年3月29日病故，已丧失了主体资格，故，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈瑞可的起诉。 原告已预缴案件受理费569元，全额退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王艺铭
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1961号   原告：陕西长嘉建设工程有限公司。   法定代表人：黄明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘萍萍，陕西轩朗律师事务所律师。   被告：大唐盛风文化旅游发展有限公司。   法定代表人：杨嵛钦。   原、被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月17日登记立案，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陕西长嘉建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费675元（原告陕西长嘉建设工程有限公司已预交），减半收取后，由原告负担337.5元。   审判员 王 军 权     二○二○年九月七日      书记员 张 向 群      1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特113号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：赵艳芳，女，1992年3月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人赵艳芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区××号仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1133号 原告：漳平市官田乡人民政府,住所地福建省漳平市官田乡上街1号，统一社会信用代码11350881004095158E。 负责人：李俊键，乡长。 委托诉讼代理人：邓龙金，漳平市方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈锦洋，男。 被告：漳平市官田乡新坊二级水电站,住所地福建省漳平市官田乡官西村，统一社会信用代码9135088174907540XA。 执行事务合伙人：李宗宝，负责人。 委托诉讼代理人：李奕宝，男，系李宗宝弟弟。 原告漳平市官田乡人民政府与被告漳平市官田乡新坊二级水电站合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告漳平市官田乡人民政府于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳平市官田乡人民政府以与漳平市官田乡新坊二级水电站自行协商为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许漳平市官田乡人民政府撤诉。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由漳平市官田乡人民政府负担。 审 判 员 陈  大  清 二〇二〇年九月十六日 法官助理 江  瑜  琳 书 记 员 陈丽华（代）
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1146号 申请执行人：于某 被执行人：赛某 被执行人：韩某 被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（统一社会信用代码91370181MA3CDBM206），住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。 负责人王江涛。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人方兴。 被执行人：威海市文登区交通运输局（统一社会信用代码11371003004364960R），住所地威海市文登区米山路69号。 法定代表人侯志强，该局局长。 被执行人：威海市文登区高村镇人民政府，住所地威海市文登区高村镇兴高路41号。 上述当事人之间交通肇事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初119号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人申请执行标的额为159392元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人韩某、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市文登区交通运输局、威海市文登区高村镇人民政府自动履行完毕了生效法律文书确定的给付义务共计94932元，被执行人赛自江未履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人赛某名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人赛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，因被执行人赛自江正在服刑期间，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人赛某有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人赛某有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为64460元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2721号 楚德金、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人楚德金与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的200元，已执行标的200元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0124民初2310号原告：李雨轩，女，2010年10月31日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。法定代理人：李娟（系原告李雨轩母亲），女，1988年7月11日出生，汉族，住济南市。被告：李新强，男，1985年6月19日出生，汉族，住平阴县，公民身份号码。委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。原告李雨轩与被告李新强抚养费纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨轩的法定代理人李娟、被告李新强的委托诉讼代理人罗防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雨轩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告抚养费29000元；2.依法判决被告承担原告一半的教育费用；3.依法判决被告自起诉之日起每月支付抚养费2500元，直至原告18岁成人为止；4.依法判决被告承担本案的起诉费用。诉讼中，原告主张被告已支付2020年9月份前的抚养费，放弃第一、二项诉讼请求。事实和理由：2015年9月7日，被告与原告母亲因感情不和协议离婚，原告由母亲李娟抚养，被告每月支付抚养费1000元直至原告18岁止。从2018年1月开始，被告就以各种理由拒绝支付原告抚养费，原告母亲曾多次经过各种方式与被告协商支付拖欠原告抚养费的问题，均无结果，截止2020年7月被告已拖欠抚养费29000元。起诉后，被告已支付2020年9月之前的抚养费，现原告生活教育支出较大，故起诉来院，要求被告增加抚养费至每月2500元。李新强辩称，原告要求增加抚养费至每月2500元没有事实和法律依据。首先，原告现在十岁，处于义务教育阶段，并无特殊需求，被告每月支付1000元加上原告母亲应当负担的部分，足以满足原告的成长需要；其次，被告靠打工为生，无固定工作，收入不稳定，父母均已过六十岁，需要被告赡养，被告现在再婚，再婚的妻子准备生育一两个孩子，也需要被告抚养，被告在工作的地方租住房子，即使是最简陋的民房也要每月支出500元，除此之外，被告有41万余元的银行贷款需偿还，贷款期限20年，每月还款2900.80元，装修贷款7万元，每月还款1456.75元，个人借款15万元未偿还。被告每月的收入减去每月的生活成本，所剩无几，若将来条件允许，被告可以视情况多给原告抚养费；再次，被告与原告母亲离婚时协议的每月1000元抚养费，加上其母亲应当负担的部分，与山东省2019年度城镇居民人均消费性支出数额相当，可以满足原告的消费性支出。因此，无论从孩子的需求、被告的负担能力和当地的实际生活水平来看，被告现在支付的每月抚养费符合客观实际，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：李雨轩系李新强与李娟之女。李新强、李娟于2015年9月7日协议离婚，并在离婚协议时约定，李雨轩由其母李娟抚养，李新强每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，并在每月3号前付清，直至孩子完成高中教育为止，高中教育后的抚养问题另行协议。后李新强因故未完全按照协议约定支付抚养费，李雨轩起诉后，李新强已按每月1000元标准支付抚养费至2020年8月份。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：李雨轩提交：济南市历城区美澳双语培训学校收据、济南市历城区合赢教育培训学校有限公司报名申请受理单、青禾美术收据、小荷画室收据及微信转账记录、新华保险公司保险单，拟证实李娟为抚养李雨轩花费较大，李新强有稳定的收入来源，应当支付后续每月2500元的抚养费；李新强质证称，收据既不是正规发票，也不是必要支出，李雨轩的兴趣爱好班并非生活必要支出，国家号召小学生减重减负，李新强的现有能力不足以支付李雨轩高额的不必要的支出。李新强提交：户口本、结婚证、银行贷款详情单等，拟证实李新强父母均年满六十岁需赡养，李新强再婚，再婚妻子有一个七岁的女儿需抚养，李新强现有房贷41万元，贷款期限20年，每月还款2900.8元，另有五年的家装贷款每月还款1456.75元，李新强无力承担李雨轩基本生活教育之外的费用；李雨轩质证称，李新强再婚、贷款买房、需抚养几个人均是他个人的事，与李雨轩无关，抚养孩子是他应尽的义务。至于李雨轩高中教育之后的抚养问题，当事人可另行协商。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。结合本案实际，本院认为李雨轩要求增加抚养费至每月2500元不应得到支持，理由如下：1.从子女的实际需要看，李雨轩现在小学义务教育阶段，其必需的教育费用与其父母离婚时幼儿园的学费等支出比并未发生重大的改变，而其主张支出较大的费用主要是美术、英语、奥数等课外培训费用，该项支出并非教育必要支出；2.从父母双方的负担能力看，李新强没有高额的收入来源，其要赡养两位老人，再婚后还有要抚养的继子女，背负还贷的压力，扣除基本生活支出，其确实无力承担李雨轩每月2500元的抚养费；3.从当地的实际生活水平看，2019年山东省城镇居民人均消费支出为26731元，李新强每月支付李雨轩1000元抚养费加上其母李娟应负担的部分，与该数额相差不大，可以维持其正常的生活水平；4.李新强与李娟离婚时对女儿李雨轩的抚养问题作出的约定系双方真实意思表示，应当考虑了李雨轩的实际需求，在没有必要事由的情形下，双方应遵从离婚协议的约定，若轻易变更，也将有损诚信原则。李娟作为李雨轩的母亲，在正常的小学课业之外为其报名多个培训班，体现了为人之母望子成才的心理，愿意为孩子的兴趣买单，更体现了李雨轩继父的大度和担当，但也要量力而行，相信李雨轩也不会单纯为了多个培训班的费用开支增加生父李新强的生活压力。综上，对原告增加抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：一、被告李新强于每月3日前支付原告李雨轩抚养费1000元，至原告李雨轩18周岁止（2020年10月3日前支付2020年9、10两个月的抚养费2000元）；二、驳回原告李雨轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元减半收取计263元，由原告李雨轩负担133元，由被告李新强负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十二日书记员  马金飞
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执187号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司，地址：五台县台城镇供销一条街。法定代表人：郑会敏，任董事长被执行人：杨雷，男，1978年11月5日生，汉族，住山西省五台县台城镇台城村杨家咀。被执行人：王全文，男，1976年5月9日生，汉族，住山西省五台县沟南乡沟南村文明街。被执行人：高云在，男，1972年5月6日生，汉族，住山西省五台县沟南乡两涧村。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行杨雷、王全文、高云在借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初806号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年5月6日立案执行。要求被执行人杨雷归还申请执行人借款本金12万元及利息，王全文、高云在承担连带责任。案件受理费2700元由杨雷、王全文、高云在共同负担。在执行过程中，1.本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下无可变现证券、无可执行存款存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十五日书记员  郎永强
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执196号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26—27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 委托代理人：虞华益，安徽神州行律师事务所律师。 被执行人：唐怀春，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与唐怀春金融借款合同纠纷一案［执行依据：北海仲裁委员会（2019）北海仲字第Ｊ5922号裁决书］，因被执行人唐怀春住所地及被执行财产所在地均在安徽省砀山县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的捷信消费金融有限公司与唐怀春金融借款合同纠纷一案，指定安徽省砀山县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王艳峰 审判员  刘小宝 审判员  闫志新 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王晶莹 书记员刘洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3302号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂滔，代理权限为一般代理。被告：曹冬草，男，汉族，1964年10月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹冬草（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还所欠借款本金15000元及利息34944元（至2020年6月30日止），本息合计49944元，并承担至偿还日止利息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2006年向原告下属龙光桥支行申请借款20000元，并签订了《借款借据》，合同期限为2006年12月30日至2008年12月25日，2018年11月20日，被告与原告签订了贷款偿还计划书，偿还了借款本金5000元，剩余借款本金没有偿还。为了维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：借款属实，但借款时间久远，是否已过诉讼时效，利息已还至2010年，被告现在承认该笔借款，去年年底已偿还本金5000元，愿意分期分批偿还。经审理认定的事实如下：2006年12月30日，被告填写了《全国农村信用合作社借款借据》，向原告借款20000元，原告发放了借款20000元，借款到期日期为2008年12月25日，借款月利率10.695‰。2018年11月20日，原告向被告催款，被告填写了《贷款偿还计划书》，约定于2019年5月偿还。2019年12月22日，被告向原告偿还了本金5000元。后未还款，至2020年6月30日止，被告尚欠本金15000元，利息34944元。以上事实，有原告提交的借据、贷款偿还计划书、贷款欠息清单，以及原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告向原告借款20000元，已偿还借款本金5000元，被告应当按约偿还剩余借款本息。至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息34944元，故对原告要求判决被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于本案的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款至规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩，故被告的该抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款之规定，判决如下：被告曹冬草于本判决书生效后十日内偿付原告益阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息34944元（利息暂计算至2020年6月30日，此后利息按照合同约定的利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹冬草负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张容河二〇二〇年九月二十一日法官助理李亮书记员吴俊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执1378号 商丘市安强商砼公司、合肥建工集团有限公司： 商丘市安强商砼公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2100000元，经本院执行，现已执行到位2123400元（本案执行款2100000元，本案执行费23400元）。本院于2020年9月27日将本案案款2100000元打入商丘市安强商砼公司账户。至此，商丘市安强商砼公司向本院申请执行的（2020）皖1321民初2028号民事调解书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4273号 申请人：林月星，女，1988年1月25日生，汉族，居民，住河北省沙河市。 被申请人：仇广连，男，1988年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请人林月星与被申请人仇广连民间借贷纠纷一案，申请人林月星于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人仇广连价值人民币14000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林月星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人仇广连的银行存款人民币14000元或其他等值的财产。 案件申请费160元，由申请人林月星预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7523号原告：胡庆军，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：汤泽伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告胡庆军与被告汤泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆军，被告汤泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庆军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资15600元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年在被告经营的装修公司做工，项目完工后被告一直未支付人工工资，被告向原告出具欠条一份，注明：欠胡庆军装修人工工资15600元，时间是2020年1月6日。到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告汤泽伟辩称，对欠条不认可，胡庆军是湖南仕豪建筑装饰工程有限公司聘请的工人，其工资不应由汤泽伟个人支付。该欠条原告没有提供验收单和结算凭证，是在原告的威胁之下出具。本院确认如下事实：2019年原告在被告经营的装修公司工作，项目完工后被告拖欠原告工资。2020年1月6日，被告向原告出具欠条，载明：今欠胡庆军装修人工工资15600元，特立此据。汤泽伟在欠款人处签名。汤泽伟系湖南仕豪建筑装饰工程有限公司法定代表人。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以认可。该欠条并未载明欠款的付款时间，现原告要求被告支付劳务欠款15600元，本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威胁之下出具，但被告并未提供相应的证据证明，本院对此不予认可。被告称订立欠条时，原告未提供验收单和结算凭证，该辩称不足以否认欠条的效力，据此，被告应当向原告支付劳务欠款15600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告汤泽伟在本判决书生效之日起十日内支付原告胡庆军劳务费15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，适用简易程序，减半收取95元，由被告汤泽伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇二〇年九月二十四日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初9148号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：潘梅娟，女，1986年03月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘梅娟、安徽奥华企业管理有限公司（以下简称奥华公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告潘梅娟、奥华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告潘梅娟偿还原告借款本金73946.28元、利息17157.88元、违约金21876.08元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并顺延计算至款项清偿之日止）；2.被告潘梅娟承担原告为实现债权支付的律师代理费用939元；3.被告奥华公司就上述款项承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融公司与奥华公司签订《合作协议》。2016年12月8日，华融公司与潘梅娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收违约金，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权所产生的费用。 （2）合作协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、违约金、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。 3.合同履行：潘梅娟为奥华公司向华融公司推荐的贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月15日向潘梅娟发放贷款90000元。潘梅娟自2017年8月15日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年2月23日，潘梅娟尚欠华融公司借款本金73946.28元、利息17157.88元、违约金21876.08元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费939元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。潘梅娟未按约履行还款义务，已构成违约。华融公司要求潘梅娟清偿借款本金73946.28元、利息17157.88元、违约金21876.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年2月23日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。华融公司主张律师代理费939元，有合同依据，且已实际支付，本院予以支持。 奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对潘梅娟的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金73946.28元、利息17157.88元、违约金21876.08元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费939元； 三、被告安徽奥华企业管理有限公司对被告潘梅娟的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1329元，由被告潘梅娟、安徽奥华企业管理有限公司共同负担；公告费44.45元，由被告潘梅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于璞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈浩 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2020）陕0526民初3231号 原告:程某某，男，1975年10月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告: 党某某，男，1983年02月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告程某某诉被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。2020年09月24日，原告程某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程某某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某某负担。  审  判  员    任   婷 二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    贾   婷  1
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5337号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，系该协会的总干事。 被执行人：恩平市凯旋门餐饮店。住所地：广东省恩平市体育馆游泳场西门右侧。统一社会信用代码：×××Ｌ46。 投资人：何练洪。 被执行人：何练洪，男，1965年9月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪著作权侵权纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初2617号民事判决书，被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因恩平市凯旋门餐饮店、何练洪未按上述生效法律文书履行义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中本院查明被执行人何练洪名下的座落在恩平市恩城东门路14-16号403房已于2020年2月17日被恩平市人民法院处置完毕，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5337号案件终结本次执行程序。 被执行人恩平市凯旋门餐饮店、何练洪负有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行支付赔偿金人民币3120元及迟延支付利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执475号 申请执行人齐某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元。 法定代表人：周某某，该公司总经理。 申请执行人齐某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯丛劳人仲案【2019】142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人齐某某于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司支付工资及经济补偿金143265元，以及延期履行的债务利息，承担执行费2049元。 本院在执行过程中，1.本院已向被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆、证劵、互联网银行登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的143265元未能执行。 3.本院干警前往被执行人住所地邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 4.本院于2020年4月25日作出执行决定书，将被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院约谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人齐某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李道方 审判员  张 剑 审判员  于 宙 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6508号原告：郭杨，女，1984年3月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴东民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：孙海涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王金玲，女，1958年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。孙海涛之母。委托诉讼代理人：孙海燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。孙海涛姐姐。原告郭杨诉被告孙海涛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告郭杨及委托诉讼代理人吴东民、被告孙海涛委托诉讼代理人王金玲、孙海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭杨向本院提出诉讼请求：1、依法停止对郭杨与孙海涛名下坐落在徐州市泉山区xx湾x号楼1单元x室（权证号：国房预徐州字第0060374号）及登记在孙海涛名下位于徐州市泉山xx湾xx室（产权证号190481号）的二套房产执行，并依法确认原告对该二套房屋享有50%的份额。如法院判决继续执行，应判决不得执行原告享有的变现份额。2、诉讼费依法裁判。事实和理由：原告郭杨和被告(被执行人)孙海涛2009年12月登记结婚，2017年10月，被告孙海涛因犯“销售不符合安全标准食品”罪，被铜山区法院判刑，判处罚金300万元(目前关押在宿迁洪泽湖监狱服刑)。2019年5月27日，泉山区人民法院出具民事调解书确认原被告双方离婚。徐州市铜山区人民法院执行被告孙海涛罚金一案，于2019年8月19日发出限期迁出公告，要求原告搬出泉山区xx湾x号楼x单元x室(以下简称：xx湾x房屋)及徐州市泉山区xx湾x室(以下简称苏x湾x房屋)，此前法院对上述房屋已查封。原告因此提出执行异议，铜山区人民法院2020年7月14日作出(2020)苏0312执异32号执行裁定书，驳回异议请求。原告于7月18日收到该裁定，因不服提起执行异议之诉。x湾x房屋登记在孙海涛名下，但以银行按揭贷款形式付款，从原告结婚到离婚之日，由原被告双方还贷，原告因此享有一半份额、及占有(居住)、收益等权利。x湾x房屋虽没有办理房证，但在原被告双方名下，属于原被告双方购买的共同财产。其购房首付为女方父母支付。原告享有此房一半份额及占有(居住)、收益等权利(此房含有银行贷款)。法院执行上述二套房屋并公告迁出，实际上执行了原告的财产，剥夺了原告的居住权，损害了原告的合法权益。尤其是在x湾x房屋的执行上更为突出，导致在原告名下的房屋被执行反而无法居住。本案不是执行被告孙海涛在夫妻共同财产的份额，原告对财产份额提出异议的问题，而是执行了原告名下的财产及合法占有权、居住权导致的异议问题。执行裁定错误地适用了《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南(二)》第22条的规定，导致原告合法的实体权利没有得到保护。综上，被告孙海涛因犯罪被罚金是其个人债务，与原告无关。执行法院采取的执行措施针对了原告的合法财产、居住权等权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉请。被告辩称，对原告提供的证据均无异议。经审理查明，2019年2月16日，根据本院刑事审判庭的移送，本院立案执行孙海涛罚金300万元，案号为（2019）苏0312执1163号。执行过程中，本院于2019年3月4日，作出（2019）苏312执1163号执行裁定：一、冻结（划拨）被执行人孙海涛名下所有的银行存款人民币300万元；二、查封（扣押）被执行人孙海涛名下所有的价值300万元的其他财产。同日本院查封了被执行人孙海涛名下的位于x湾x（产权证号：190481号）、被执行人孙海涛和案外人郭杨共有的位于泉山区x湾x号楼x（产权证号：国房预徐州字第YG0060374号）房产。2019年8月19日，本院作出（2019）苏0312执1163号《限期迁出公告》，要求孙海涛及房屋使用人自公告之日起七日内迁出并清理个人物品。2020年7月14日，本院对郭杨诉孙海涛执行异议纠纷一案作出（2020）苏0312执异32号裁定书：驳回案外人郭杨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本院认为，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，案外人郭杨以其系泉山区x湾x室（产权证号：190481号）及泉山区x湾x号楼x单元x室（产权证号：国房预徐州字第YG0060374号）房屋的共同所有人为由，请求法院停止对该两套房屋的执行。法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并告知当事人应当自裁定送达之日内向上一级人民法院申请复议，原执行异议裁定告知当事人提起案外人执行异议之诉的救济权利不当。综上，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回原告郭杨的起诉。案件受理费7300元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周提海人民陪审员  颜景荣人民陪审员  张 静二〇二〇年九月三日法官 助理  宋 琳书 记 员  徐雨辰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4321号原告：陈耀光，男，汉族，1957年9月2日生，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告陈耀光与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀光到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈耀光向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用2000元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳2000元服务费，约定被告向原告提供41个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：陈耀光于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理三年卡，另赠送五个月，起始日期为正式营业，会费1999元，制卡费1元，总计2000元。原告于协议签订次日向被告英锐斯公司交纳2000元。自2019年4月15日原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告提供服务，导致原告提起诉讼。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院结合原告陈述的会员卡使用情况认定，原告会员卡可使用期限为四十一个月，已使用七个月，经核算，会员卡内余额1658.54元，上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依照原告陈述结合证据依法裁判并计算卡内余额，结果相对公平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈耀光与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还陈耀光1658.54元；三、驳回陈耀光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐明二〇二〇年九月十四日法官助理姚佳星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保208号申请人：长兴美鑫纺织科技有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉工业功能区。法定代表人：张硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙一凡，浙江紫杏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芬，浙江紫杏律师事务所实习律师。被申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-300。法定代表人：缪文亮，该公司执行董事。申请人长兴美鑫纺织科技有限公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。申请人于2020年9月21日缴纳了保全费。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，为有利于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司银行存款1700000元，或查封、扣押该被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 龚剑平二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 敏书 记 员 方雪薇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5032号原告：汝州市某肉类食品有限公司，住所地：河南省汝州市。法定代表人：贾某，男，汉族，成年，住河南省汝州市，系该公司总经理。被告：毛某，男，汉族，成年，住河南省洛阳市汝阳县。被告：李某，男，汉族，成年，住河南省洛阳市汝阳县。原告汝州市某肉类食品有限公司与被告毛某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审查。原告汝州市某肉类食品有限公司向本院提出的诉讼请求:1、判令被告毛某、李某偿还原告欠款36800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：毛某和李广学两人合伙在洛阳市××人民路新春都鲜肉店卖肉，二人多次在汝州市某肉类食品有限公司购买鲜肉，2016年5月7日毛某和李广学给我出具欠条一张，欠肉款46800元，后经我多次催要，2016年8月李广学还款10000元，还欠我36800元，之后多次催要未果，故起诉。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告汝州市某肉类食品有限公司的起诉。案件受理费360元，退还原告汝州市某肉类食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年九月二十五日书记员  陈世月
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初205号   原告：李元元，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：班海清，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：康政，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：兰波，男，住内蒙古和林格尔县。   原告李元元与被告班海清、康政、兰波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告李元元于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李元元主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李元元撤诉。   案件受理费25元（本院已减半收取），由李元元负担。   审 判 长 王 瑛   人民陪审员 刘 威   人民陪审员 张 慧     二〇二〇年九月二十四日   书 记 员 郝彬利
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1278号 原告：汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司，住所地：汝城县小垣镇。 负责人：陈章武，该分公司经理。 委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师，特别授权代理。 被告：林忠养，男，1966年2月14日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被告：张兰香，女，1964年11月29日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 两被告共同委托诉讼代理人：何雪金，湖南扬法律师事务所律师，一般代理。 原告陈章武与被告林忠养、张兰香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈章武及其委托诉讼代理人邓彰科、被告林忠养及两被告共同委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼。2020年8月28日，汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司（以下简称将军寨分公司）向本院申请作为本案的原告参加诉讼，本院依法适用简易程序于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告陈章武、将军寨分公司的委托诉讼代理人邓彰科及两被告共同委托诉讼代理人何雪金到庭参加诉讼。原告陈章武当庭撤回对两被告的起诉，本院已裁定准许陈章武撤诉。本案现已审理终结。 将军寨分公司向本院提出诉讼请求：1.判令林忠养、张兰香立即给付将军寨分公司所欠材料款及借款合计143740元；2、林忠养、张兰香承担诉讼费。事实和理由：陈章武在将军寨分公司采矿期间，林忠养向将军寨分公司领取爆破材料和借少量现金合计欠将军寨分公司143740元，当时是以欠陈章武个人的名义具下的欠条，但是钱到现在都没有还。陈章武只是将军寨分公司的承包经营者，其权利义务关系应当是将军寨分公司与林忠养发生，所以将军寨分公司请求作为原告参与诉讼，并请求判决林忠养、张兰香付款至将军寨分公司。 林忠养、张兰香辩称，一、林忠养与将军寨分公司是投资合伙的协议关系，林忠养基于合伙而出具的投资款欠条实际是购买爆破材料的款项，并不涉及任何借款，从欠条中“其中伍万元安全保证金、押金”可以充分的体现出来，所涉及的款项与借款无关。现将军寨分公司要求林忠养、张兰香给付投资款143740元，而林忠养出具的欠条仅一张，投资的相关事项也未经结算，将军寨分公司的请求没有事实和法律依据。二、原告所持有欠条的时间至今长达十几年之久，但在此期间原告却从未向林忠养主张过权利，已经超过三年诉讼时效期间的规定，原告的权利不受法律保护，应驳回原告对林忠养的诉讼请求。三、张兰香并非本案适格的被告，原告与林忠养之间的纠纷，张兰香并不知晓也未参与，更未在欠条中签字，并非夫妻共同债务，应驳回原告对张兰香的起诉。 将军寨分公司向本院提交如下证据：证据一，借条。林忠养、张兰香向本院提交如下证据（证据二至证据三）：证据二，合作开发矿产资源合作书复印件；证据三，将军寨分公司信息表。林忠养、张兰香对证据一的真实性无异议，本院予以确认；将军寨分公司对证据二、证据三的真实性无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司目前企业状态为：吊销未注销。陈章武系将军寨分公司的负责人。陈章武从汝城县鑫矿矿业有限公司承包采矿后，与林忠养合作开采小垣810垅洞（该坑口由将军寨分公司管理），由将军寨分公司提供场地、爆破材料等事宜，林忠养负责组织民工开采矿，并提供开采设备，开采出来的矿卖给陈章武。2005年12月23日，林忠养向陈章武出具借条一张，内容为：“今欠陈章武投资款壹拾玖万叁仟柒佰肆拾元整（193740元），林忠养，2005年12月23日，其中伍万元安全保证金（50000元）、押金”。经庭审核实，并结合双方当事人的陈述，本院认定上述借条当中除50000元安全保证金外，其余143740元系林忠养在将军寨分公司领取爆破材料的款项。林忠养出具上述借条后，至今未向将军寨分公司支付款项。 本院认为，本案应定性为合同纠纷。本案所涉及的143740元只是林忠养在将军寨分公司领取的爆破材料款，林忠养向将军寨分公司的负责人陈章武出具的借条，视为对爆破材料款进行了结算。关于诉讼时效问题。因借条中并未注明还款时间，作为将军寨分公司可依法随时主张其权利，林忠养抗辩时也认为其出具借条后，原告从未向其主张权利，因此本案并不存在超过诉讼时效期间的问题。故林忠养应向将军寨分公司支付材料款143740元。关于张兰香是否应承担还款责任的问题。第一，张兰香未在借条中签名；第二，领取的爆破材料并非用于夫妻共同生活；第三，无证据表明林忠养与陈章武合作开矿后，林忠养产生了经济效益，所产生的效益已用于家庭生活。因此，张兰香在本案中不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第六十二条第一款第四项，第一百零七条规定，判决如下： 一、林忠养于本判决生效后三十日内向汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司支付材料款143740元； 二、驳回汝城县鑫矿矿业有限公司将军寨分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由林忠养负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱文华
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保201号 北海金麟投资咨询有限公司、卯明蕊： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人卯明蕊财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1530号民事裁定书，于2020年7月29日调查卯明蕊名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1530号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月三日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1669号原告：陕西岐山农村商业银行股份有限公司（原名岐山县农村信用合作联社），住所地：岐山县城朝阳路11号。统一信用代码91610323221466664K法定代表人：张博，任董事长。委托诉讼代理人：景小科，礼乐路支行行长，特别授权代理。被告：牛君强，男，汉族，住岐山县凤鸣镇。被告：兰文丽，女，1980年3月3日出生，汉族，住址同上，系牛君强之妻。公民身份号码610323198003030426。原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告牛君强、兰文丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西岐山县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金小科到庭参加了诉讼，被告牛君强、兰文丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告偿还原告借款本金99963.34元，利息15968.55元（暂计算至2020年5月20日）；此后息随本清。2、原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）由被告承担。事实及理由：第一、二被告因经营周转用途，向原告提出用款申请。2017年10月18日，原告同第一、二被告签订《借款合同》，合同号：陕农信北借字（2017）第242号。合同约定：原告向第一、二被告发放100000元贷款。贷款期限2017年10月18日至2019年10月17日，月利率7.2‰.合同签订后，原告依约向第一、二被告发放了100000元贷款，借款到期后，原告多次督促各被告。2018年12月26日归还本金36.66元，仍未能按时全额清偿。至2020年5月20日，拖欠原告贷款本金99963.34元，利息15968.55元，本息合计115931.89元，严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原、被告签订的《借款合同》意思表示真实，内家合法有效，应当受法律保护。原告为维护自身权益，特依据我国《合同法》107、205、206条之规定，状诉贵院，请依法判如所请。被告牛君强未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告苏红侠未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，被告牛君强、兰文丽因经营药店周转资金所需，于2017年8月16日向原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元，经过原告调查了解审核后于2017年10月18日向被告牛君强、兰文丽以富秦家乐卡的形式签订了授信贷款合同。合同号为陕农信北借字（2017）第242号，合同约定单笔贷款期限最长为一年，授信期限为两年，执行一次授信，随借随还的政策。原告于2017年10月18日向被告牛君强、兰文丽授信10万元额度贷款，并将该授信贷款打入被告牛君强2703050201109000821503个人结算账户。贷款期限为2017年10月18日至2018年10月17日，一年期内月利率为7.2‰，逾期利率为按本合同约定的一年期内利率上浮30%，即9.36‰，借款从2017年10月18日授信后被告于当日从授信账户支取10万元，在授信期一年内被告只归还了借款利息8736元，逾期后归还本金36.66元，至今尚欠原告本息115931.89元，利息计算到2020年5月20日，此后息随本清。另查：1、被告牛君强与被告兰文丽借款时系合法夫妻关系；2、被告结欠利息如下:授信借款10万元,借期一年,月利率为7.2‰,2018年10月17日到期,现结欠贷款本金99963.34元,至2020年5月20日欠息:期限内2017年10月18日至2018年10月17日共结利息8736元,实还利息8736元。期限外2018年10月18日至2020年5月20日共结利息15968.55元未归还。实际结欠利息15968.55元。至2020年5月20日累计结欠利息15968.55元。3、本案原告于2020年5月1日将原名“岐山县农村信用合作联社”更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据：1、2017年8月16日被告个人借款申请书一份，证明被告申请借款；2、借款人身份证、户口本复印件，证明两被告真实身份和夫妻关系。3、借款合同一份，证明第一、二被告借款的事实。4、借款借据一份,证明借款的事实。5、借款账户明细一份，证明给被告发放了借款的事实。6、影像资料一份，证明两被告来原告处办理借款；7、催收通知书一份，证明原告进行了催收，被告本人也签字确认。8、结欠利息证明一份，证明应清偿的债权数额和计算方式。以上第5、8项证据为原件，其它证据均为复印件，与原件核对无异议。上述均在卷作证，经审核，足以认定。本院认为，原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被告牛君强、兰文丽之间签订的富秦家乐卡授信贷款形式合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同依法成立并生效，属有效合同。依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己义务。案涉合同签订后，原告依约向被告牛君强、兰文丽授信借款，履行了合同的义务，合同期满后，被告只支付借期内利息，部分借款本金，逾期利息至今未付，未全面履行自己的合同义务，属违约行为，依法应承担违约责任；故原告关于借款本息的请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牛君强、兰文丽于本判决生效后十日内清偿原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款本金99963.34元，支付逾期利息15968.55元（计算至2020年5月20日），以上共计115931.89元；并以99963.34元借款本金为基数，按双方合同约定的上浮后月利率9.36‰支付从2020年5月21日起计算的逾期罚息直至借款本息全部清偿之日；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，减半收取1310元，由被告牛君强、兰文丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十九日书记员 杨晓丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3492号原告：朱延龙，男，1956年8月16日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：常州市环球环卫服务有限公司南京建邺分公司，经营地：南京市建邺区江东中路217-2号。法定代表人：蒋荣泉。委托代理人：金逸青，男，1958年2月18日生，汉族，户籍地在江苏省常州市天宁区，该公司员工。原告朱延龙与被告常州市环球环卫服务有限公司南京建邺分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：本案按朱延龙撤回起诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 员  孙 卉二〇二〇年九月九日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4248号 原告：黄育华，女，1994年5月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：陈惠强，男，1990年11月18日出生，汉族，学生，住福建省福州市仓山区。 原告黄育华与被告陈惠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并向黄育华送达了《受理案件通知书》及《福建省政府非税收入缴款通知书（诉讼费专用）》，黄育华未在本院指定的期限内交纳诉讼费。 本院认为，黄育华未在法定期限内交纳诉讼费，又不符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄育华撤诉处理。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢锦鸿 书记员  陈巧榆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3577号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112798810167G，营业场所贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日出生，代理权限为特别授权代理。被告：陈应周，男，1970年1月4日出生，土家族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告陈应周物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  冉莉二〇二〇年九月二日法官助理万劲松书记员宋珊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4529号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人李哲峰，男，汉族，1976年2月26日生，住黑龙江省伊春市带领区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽0202民初2181号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3806号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：王永军，男，1978年11月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：赵宇，女，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：李洪光，男，1978年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：温志敏，女，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：中健（沈阳）生态农业发展有限公司，地址：辽宁省沈阳市于洪区光辉街道双树子村，统一社会信用代码：91210114MA0TT72DX8。法定代表人：黄海波。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永军、赵宇、李洪光、温志敏、中健（沈阳）生态农业发展有限公司名下银行存款1507447.3元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永军、赵宇、李洪光、温志敏、中健（沈阳）生态农业发展有限公司名下银行存款1507447.3元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年九月九日书记员 李丹妮
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执85号申请执行人：雷朝丰。被执行人：湖北凤山投资开发有限公司。本院在执行申请执行人雷朝丰与被执行人湖北凤山投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北凤山投资开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人雷朝丰亦不能提供被执行人湖北凤山投资开发有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人湖北凤山投资开发有限公司尚欠申请执行人雷朝丰购房款148038.38元及违约损失296.01元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年九月三日书记员  陈 显
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初899号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘斌，男，1993年2月2日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市滨海县。被告人刘斌因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月12日被取保候审，又于同年8月27日被取保候审，2020年9月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕922号起诉书指控被告人刘斌犯信用卡诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月2日，被告人刘斌在苏州市吴江区某公司内向同事被害人孙某借用手机，并利用此前帮助被害人将其银行卡绑定至其手机微信支付平台时所知悉的孙某的银行卡号、身份证号码，通过输入银行发送的验证码的方式重置了被害人孙某的微信支付密码。同年7月4日至7月9日期间，被告人刘斌又通过向被害人孙某多次借用手机的方式，输入之前重置的被害人的微信支付密码，并以微信转账的手段，多次从被害人孙某的微信平台绑定的招商银行卡内获取资金共计人民币13500元。被告人刘斌于2020年7月12日向苏州市吴江区公安局黎里派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘斌退还被害人孙某人民币13500元，并取得了被害人孙某的谅解。2020年9月4日，被告人刘斌自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘斌以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人刘斌退出了全部赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2021年2月14日止)，并处罚金人民币二万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月十五日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0406民初387号原告：袁福录，男，1981年1月2日出生，汉族，系佳木斯市汤原县农民，住汤原县。被告：大庆向阳建筑安装工程有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图大街15号。法定代表人：关克，职务：经理。被告：张辉，男，1971年8月25日出生，汉族，系大庆向阳建筑安装工程有限公司项目经理，住大庆市。原告袁福录与被告大庆向阳建筑安装工程有限公司、被告张辉合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁福录和被告大庆向阳建筑安装工程有限公司、被告张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁福录向本院提出诉讼请求：1、判令被告大庆向阳建筑安装工程有限公司立即偿还欠款本金112,762.00元，利息15,786.68元，合计128,548.68元，及至实际给付之日的利息；2、被告张辉对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，二被告在分包华能鹤岗发电有限公司1号和2号机组供热改造和场外管网主干线工程热网首站及厂内管网管架土建工程施工过程中，原告为被告施工机械车辆加油，从2018年6月21日至2018年10月19日止，原告为被告共加油30次（详见明细表），金额为93,962.00元。2018年9月3日和4日应被告要求，原告又分别为被告垫付钩机款70,000.00元和10,000.00元,双方口头约定，被告于2018年10月份工程款结算后将所欠油款和钩机垫款全部给付完毕。工程完工后，经原告多次找被告工程项目负责人张辉催要，张辉于2019年3月22日起分17次偿还原告加油款61，200.00元。2019年9月6日被告为原告出具欠条一份，承诺2019年10月底全部付清欠款，逾期按三分利计息。到期后，被告仍以无款为由推托，故原告提起诉讼。利息计算方式：欠款金额112,762.00元×210天×24%(年）＝15,786.68元，起息日期为2019年11月1日至2020年6月1日及至实际给付之日止的利息，请法院支持原告的诉讼请求。大庆向阳建筑安装工程有限公司（以下简称大庆向阳公司）辩称：公司与张辉签属了承诺书，施工是由张辉个人负责，张辉以大庆向阳公司资质进行施工，且承诺书已明确张辉是独立核算的。收据中有公司公章的，为公司认可的欠款事实，没有公章的属于张辉个人行为。张辉辩称：与大庆向阳公司确实签属过承诺书。原告所述欠款事实准确，只是目前华能电厂一直未结算工程款，所以一直未给付原告欠款，待工程款结算后，会第一时间给付原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一加油收据证实：二被告欠款的数额。大庆向阳公司质证认为，对于收据的真实性无异议，收据上盖有公司公章的票据属公司认可的票据，没有公章的公司不予认可。张辉对以上证据无异议。本院认为，二被告对以上证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信；原告提交的证据二欠条证实，被告欠款的事实和欠款的数额，以及按3分给付利息的承诺。大庆向阳公司质证认为，欠条没有公司公章，属于张辉个人行为。张辉对于上述证据无异议。本院认为，该欠条能够证实欠款的事实和数额，且二被告对该欠条的真实性未提出异议，本院予以采信。被告大庆向阳公司提交的证据一承诺书证实：张辉在施工前向大庆向阳公司递交了其签署的承诺书，约定了张辉经济上独立核算、自负盈亏，不以大庆向阳公司名义赊销材料、租赁机械设备，施工期间发生的经济往来和经济纠纷由张辉负责。原告质证认为，我加油是用于这个工程，这个油也是用于施工上，垫付的80,000.00元，都是用于这个工程施工。本院认为，原告对该证据未提出异议，且该承诺书中双方约定很明确，本院予以采信。被告张辉未向本院提交证据。对于本案的事实，本院认定如下：2018年，张辉以大庆向阳公司名义分包华能鹤岗发电有限公司1号和2号机组供热改造和场外管网主干线工程热网首站及厂内管网管架土建工程施工，张辉为该工程实际施工人，王大勇为施工现场负责人。在施工过程中，张辉找到原告，由原告为被告施工机械车辆加油，每次加油后，由现场负责人王大勇出具加油收据，并由王大勇签名确认。2018年9月3日和4日，原告又分别为张辉垫付钩机款70,000.00元和10,000.00元。至2018年10月19日，原告共为被告张辉加油30次，共计93,962.00元。在30张加油收据中，有6张收据加盖有被告大庆向阳公司公章，6张票据合计金额为11,500.00元。被告张辉承诺于2018年10月份工程款结算后将原告垫资全部给付完毕。工程竣工后，原告多次找被告张辉催要此款，张辉分期偿还了部分欠款61,200.00元。余款112,762.00元由被告张辉于2019年9月6日为原告出具一份欠条，承诺2019年10月底全部付清欠款，逾期按三分利计息。后被告张辉未按期履行还款义务，故原告提起诉讼。本院认为，原、被告系借贷合同纠纷，即被告张辉在施工过程中，因资金不足，要求原告为其垫付资金。被告大庆向阳公司在庭审中，认可为原告加盖单位公章的六张收据11,500.00元承担责任，本院予以确认，其余未加盖单位公章收据应由被告张辉个人承担。且被告张辉亦为原告出具了一份欠条，承认总体欠款的事实，只是辩解工程竣工后一直未结算，故无力偿还原告欠款。对于原告主张应由大庆向阳公司承担全部给付义务和二被告承担连带清偿责任的请求，未提供证据证实，本院不予支持。庭审中，原告要求给付欠款利息的请求数额计算有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告与被告大庆向阳公司并未约定给付利息，故在计算利息时应去除该部分欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、大庆向阳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付袁福录11,500.00元；二、张辉于本判决生效之日起十日内，给付袁福录本金101,262.00元及利息。（利息计算以2019年11月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍给付至本金结清时止）如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.97元，减半收取1,435.49元由张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李绍辉二〇二〇年九月十四日书记员  赵鹤龙