wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执异20号 异议人：纳雍县新华牧业有限公司，住所地：贵州省纳雍县董地乡新华村岩上组。统一社会信用代码91520525MA6E34MR9U。 法定代表人：刘某。 原案申请执行人：金某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原案申请执行人：袁某某，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地：四川省泸县，住贵州省六盘水市。 原案申请执行人：赵某某，男，1994年8月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原案被执行人：王某某，女，1975年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 本院在执行申请执行人金某某与被执行人王某某民间借贷案，申请执行人袁某某与王某某民间借贷案，申请执行人赵某某与被执行人王某某租赁合同案中（该三案合并执行），利害关系人纳雍县新华牧业有限公司（以下简称“新华牧业”）于2020年8月27日向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2019）执702号执行裁定书对新华牧业协助执行义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（利害关系人）新华牧业称：纳雍县人民法院在执行（2019）黔0525执702号、执584号、执1219号过程中，要求异议人协助执行贵州纳雍锋瑞奇强建筑有限公司（以下简称“锋瑞公司”）在异议人处的地质灾害治理工程款，用于清偿被执行人王某某债务，该协助事项超出了异议人协助范围，且违反法律规定，侵犯了异议人的合法权益，依法应予撤销。毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3687号民事判决书认定：2017年12月18日，异议人与锋瑞公司签订了《纳雍县新华牧业有限公司地质灾害治理工程承包合同》，异议人将新华蛋鸡养殖场边坡地质工程发包给锋瑞公司，并判决异议人向锋瑞公司支付工程款。该判决中，未显示该工程承包人是王某某，法院亦未向异议人提供证据证实王某某是该工程的实际承包人，即使其参与该工程的承建，也是其履行职务行为，并不能证明该款属于其实际享有，故该协助执行工程款应属锋瑞公司的债权，不是被执行人王某某的债权，异议人与王某某之间无任何债权债务关系，无代其支付的义务。若异议人协助提取该工程款，将无法对锋瑞公司履行生效裁判文书所确定的义务。因此，纳雍县人民法院裁定强制提取或要求异议人协助执行该工程款的行为，违反了法律规定，应依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件线索若干问题的规定》第十七条之规定，撤销要求异议人协助执行的裁定，即撤销异议人的协助义务。 异议人向本院提供了下列证据材料（均系复印件）： 1.营业执照及法定代表人身份证明书各1份； 2.本院（2019）黔0525民初1137号民事判决书1份； 3.毕节市中级人民法院（2019）黔05民终3687号民事判决书1份。 原案申请执行人金某某、赵某某未作陈述 原案申请执行人袁某某述称：一、新华牧业认可王某某是该公司地质灾害治理工程的实际施工人，且所有资料均是王某某以锋瑞公司名义承接，法院有权执行该工程款；二、法院确认王某某在新华牧业的工程款时，新华牧业对欠王某某工程款事实认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持之规定，新华牧业对王某某负担的债务已在相应的判决书中得到确认，新华牧业依法应当协助人民法院执行。三、新华牧业对锋瑞公司负担的债务实际是对锋瑞公司实际控制人王某某负担的债务，不管新华牧业对锋瑞公司负担债务还是对王某某负担债务，均是对外、对同一笔工程款负担债务，新华牧业收到人民法院的协助执行通知书后，有权提出执行异议的人应当是锋瑞公司，但锋瑞公司对该代位执行已默认，因此，债务人即新华牧业无权选择债权人。四、新华牧业突然选择提出无任何法律依据的执行异议申请，无疑是与王某某恶意串通转移财产故意导致人民法院执行不能，因此，应对新华牧业拒不执行人民法院生效文书进行处罚。请求人民法院依法驳回新华牧业提出的执行异议申请。 原申请执行人袁某某未向本院提交证据。 本院职权调取的证据有： 1.本院（2017）黔0525民初1856号民事调解书1份、（2019）黔0525民初2535民事调解书1份、（2019）黔0525民初78号民事调解书1份，均为系统调取件； 2.本院（2020）黔0525执702号执行裁定书1份； 3.询问笔录3份，调查笔录1份。 本院查明：2017年8月28日，本院作出（2017）黔0525民初1856号民事调解书，调解：一、被告王某某于2017年12月31日前一次性偿还原告金某某借款本金20万元；二、剩余的120万元被告王某某自2018年1月起每月月底前偿还20万元，于2018年6月30日前全部还清；三、被告王某某自2018年1月1日起，以未偿还借款本金为基数，按月利率2％支付利息，直至本息清偿完毕之日止。2019年1月17日，本院作出（2019）黔0525民初78号民事调解书，调解：被告王某某于2019年2月12日前偿还原告袁某某借款30万元；同年7月9日，本院作出（2019）黔0525民初2535号民事调解书，调解：被告王某某欠原告赵某某的挖机租赁费32.7万元定于2019年9月9日前偿还。上述调解书发生法律效力后，因被执行人王某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人金某某、袁某某、赵某某分别于2019年5月7日、10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出了（2019）黔0525执702号执行裁定书，裁定提取被执行人王某某实际所有的贵州纳雍锋瑞奇强建筑有限公司在纳雍县新华牧业有限公司地质灾害治理工程款2220802元至本院一案一账户，用于清偿上述案件债务。2020年8月27日，利害关系人新华牧业向本院提出执行异议申请，请求依法撤销本院（2019）执702号执行裁定书对新华牧业协助执行义务。 另查，锋瑞公司的实际控制人为王某某，而新华牧业地质灾害治理工程为被执行人王某某承建，锋瑞公司在新华牧业有应由新华牧业支付的工程款2220802元，该工程款属瑞菊所有。 本院认为，关于异议人（利害关系人）新华牧业提出本院裁定强制提取或要求异议人协助执行锋瑞公司工程款的行为，违反了法律规定，要求撤销要求异议人协助执行的裁定，即撤销异议人的协助义务的请求。经查，锋瑞公司的实际控制人为王某某，而新华牧业地质灾害治理工程为被执行人王某某承建，锋瑞公司在新华牧业有应由新华牧业支付的工程款，该工程款应属瑞菊所有。因被执行人王某某未履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法裁定提取属王某某所有的工程款用于履行上述债务的行为并未违反法律规定，且锋瑞公司明知本院提取该工程，亦未提出异议。因此，异议人提出的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（利害关系人）纳雍县新华牧业有限公司的异议请求 异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  雷 嘉 人民陪审员  蒙济雄 人民陪审员  刘 静 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 丁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1600号 原告：周祥富，男，1955年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：陈泳江，贵州贵正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵正律师事务所律师。 被告：熊光全，男，1958年06月06日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：健康权纠纷。 原告周祥富向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费2459.01元、误工费855.80元、护理费717.60元、营养费600.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费500.00元，以上共计4032.41元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊光全辩称，我不是故意伤害原告的，是我家过路的路被原告等人堵了，我家没有办法进出才发生的纠纷，当时是原告和另案的杨xx、张xx一起围攻我，我的左手被他们打骨折了，我的损失也要由他们承担。 本院经审理确认如下事实：2019年08月12日，原告及案外人杨xx、张xx与被告在修文县XXXX事发生争吵，杨xx、张xx首先骂了被告并推搡被告，随后被告拿出平时使用的挂在钥匙扣上的一把折叠刀将杨xx、张xx杀伤，原告看见后上前制止，并与被告抓打在一起，在抓打过程中，被告用折叠刀将原告背部杀伤。原告受伤后在修文县附属医院门诊治疗。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，杨xx的损伤程度为轻伤一级、轻微伤，张xx的损伤程度为轻伤一级。2019年11月19日，本院以被告犯故意伤害罪判处被告有期徒刑一年。 原告的经济损失为：1、医疗费2068.91元。根据原告提交的《收费票据》，确定医疗费为2068.91元；2、误工费855.80元。原告未提交证据证实其从事职业，本院参照贵州省2018年度农、林、牧、渔业平均工资52067.00元/年计算，原告主张误工期限6天，在合理范围内，本院予以支持。故误工费为52067.00元/年÷365天／年×6天=855.90元，原告主张855.80元，本院从其自愿。3、交通费100.00元。虽然原告未提供票据证实，但鉴于原告受伤治疗客观上确会产生交通费，本院酌情确定为100.00元。以上共计3024.71元。原告未举证证明其受伤后需要他人护理并加强营养，故对原告主张的护理费、营养费，本院不予支持。原告受伤后未住院治疗，故其主张的住院伙食补助费无事实法律依据，本院不予支持。 本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告伤害原告身体给原告造成的经济损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。根据已生效的刑事判决确认的事实，系被告在伤害案外人杨xx、张xx过程中，原告上前制止，并与被告发生了抓打，原告对其受伤的损害结果存在一定的过错，应减轻被告赔偿责任。被告面对邻里间纠纷未采取合法途径解决而采取过激的伤害行为，对原告受伤的损害结果存在主要过错。故本院结合事发经过及原、被告过错程度，酌定原告承担其损失20%的责任，被告承担原告损失80%的责任。因此，被告应向原告支付赔偿款为3024.71元×80%＝2419.77元。对原告主张的超过该部分诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告对其造成损害，被告可持相应的证据依法向法院提起诉讼，维护其民事权益。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告熊光全于本判决生效后十日内支付原告周祥富赔偿款2419.77元； 二、驳回原告周祥富的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告周祥富负担60.00元，被告熊光全负担90.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  史小平 二〇二〇年九月十四日 法官助理谭艳华 书记员吴瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2831号原告：冯讲利，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：赵郑奎，男，1998年11月5日生，汉族，住淮滨县。原告冯讲利诉被告赵郑奎民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年9月7日立案并受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯讲利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取95元，由原告冯讲利负担。审判员  沈小平二〇二〇年九月二十九日书记员  李 晔
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初170号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人文玉枚，女性，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月9日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年5月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。指派辩护人张明波，湖南湘泰律师事务所律师。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人文玉枚犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人文玉枚及其指派辩护人张明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年2月份至案发，被告人文玉枚以非法占有为目的，隐瞒已婚的事实，以未婚女青年文思玲、文园的名义，分别与被害人杨某1、文某1谈恋爱。在谈恋爱期间，被告人文玉枚以“打牌没钱、过节送礼、姐夫出车祸”等理由向被害人杨某1、文某1索要钱物，总共诈骗被害人杨某1钱财56000元、被害人文某1现金4200元左右。被告人文玉枚在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人文玉枚的供述与辩解、讯问光盘等证据。公诉机关认为，被告人文玉枚以非法占有为目的，隐瞒事实真相，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人文玉枚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人文玉枚归案后，能如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从宽处理。2、被告人文玉枚系初犯、偶犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。3、被告人文玉枚的涉案金额，应酌情核减。综上，请求法庭对被告人文玉枚适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人文玉枚于2020年5月9日被醴陵市公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、醴陵市民政局婚姻登记处证明、微信聊天记录及转账记录、微信支付交易明细证明、抓获经过、无犯罪记录证明等书证；2、证人文某2、左某、胡某、杨某2等人的证言；3、被害人杨某1、文某1的陈述；4、被告人文玉枚的供述与辩解；5、讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人文玉枚以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人文玉枚骗取的财物价值五万元以上，数额巨大。公诉机关指控被告人文玉枚犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文玉枚归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出被告人文玉枚具有法定从宽处罚量刑情节的辩护意见，本院予以支持。其辩护人提出被告人文玉枚犯诈骗罪的涉案金额应酌情核减，但未提出相应的事实依据或证据，该辩护意见本院不予支持。其辩护人再提出建议法庭对被告人文玉枚适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人文玉枚诈骗金额在五万元以上，数额巨大，不符合适用缓刑的条件，该辩护意见本院不予采纳。对被告人文玉枚的违法所得应予以追缴，退赔给被害人。根据被告人文玉枚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文玉枚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日至2023年5月8日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人文玉枚退赔被害人杨某156000元、被害人文某14200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月三十日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2034号申请执行人：刘灵芝，女，1968年2月28日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。刘灵芝申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初456号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人卓超，男，1996年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2020］447号起诉书指控被告人卓超犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人卓超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日22时许，被告人卓超在宿迁市宿城区城宇广场榴莲糖果酒店门口非机动车停车位处，盗窃被害人叶某乙白色新日牌二轮电动自行车1辆（含充电器）、红色外套1件（价值无法鉴定）。经认定，被盗电动车价值人民币2210元。被告人卓超于2020年6月4日在被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被公安机关追回，并发还被害人叶某乙。公诉机关提供了相关证据，认为被告人卓超盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卓超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且被盗财物已发还被害人，对被告人卓超可以从轻处罚。建议对被告人卓超判处罚金人民币三千元。被告人卓超对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人卓超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卓超归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物已发还被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卓超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月二十二日法官助理彭严书记员张雨翔
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10295号 上诉人（原审被告）：青岛龙兴饲料有限公司，住所地山东省莱西市龙水街道。 被上诉人（原审原告）：曲xx，男。 上诉人青岛龙兴饲料有限公司因与被上诉人曲xx经济补偿金纠纷一案，不服山东省青岛市莱西市人民法院（2019）鲁0285民初8508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛龙兴饲料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛龙兴饲料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛龙兴饲料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴迪 书记员王冉冉 书记员于国英
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初953号原告：葫芦岛市南票区缸窑岭凤龙农林水服务队，住所地：葫芦岛市南票区。负责人（经营者）：王凤龙，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村。法定代表人：齐恩权，职务：主任。原告葫芦岛市南票区缸窑岭凤龙农林水服务队（以下简称“凤龙农林水服务队”）诉被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会（以下简称“偏台营子村委会”）合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤龙农林水服务队的负责人王凤龙到庭参加诉讼。被告偏台营子村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程欠款15,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日原告南票区缸窑岭凤龙山林服务队（2018.5.21变更葫芦岛市南票区缸窑岭凤龙农林水服务队）与被告签订协议书一份，原告为给被告浇树3万株，约定工程完工后，经被告验收合格后，在12月前付清整个工程款35,000元,2017年6月17日经被告验收偏台村浇果树工程完工合格，并出具完工证明，工程款35,000元整，被告以给付20,000元，剩余15,000元，原告多次催要，索要无果，无奈，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律诉至贵院，望判如所请。被告未出庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实，2017年5月18日，原葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙山林服务队（以下简称“凤龙山林服务队”）与被告签订协议书，被告将“偏台村2017年给建档立卡贫困户栽植的3万株果树浇水”工程以35,000元的价格承包给凤龙山林服务队，约定工程款待工程完工验收合格后，于当年12月前一次性付清。协议签订后，凤龙山林服务队即进行果树浇水作业。2017年6月17日，被告对凤龙山林服务队浇果树工程验收合格后出具了“完工证明”。之后仅支付凤龙山林服务队20,000元工程款，尚欠15,000元工程款未给付并拖欠至今，故原告向本院起诉。另查明，原葫芦岛市南票区缸窑岭镇凤龙山林服务队于2018年5月11日更名为葫芦岛市南票区缸窑岭凤龙农林水服务队。以上认定的事实，由原告陈述笔录、营业执照、变更登记核准通知书、协议书、完工证明等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原凤龙山林服务队与被告所签订的浇果树工程“协议书”，系属双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立并生效，应受法律保护。原凤龙山林服务队履行了合同约定的相关义务，并经被告确认合格，被告即应按合同约定向原凤龙山林服务队支付浇树工程款，但被告仅支付部分工程款，尚欠工程款15,000元未给付，被告应予给付。又由于原凤龙山林服务队更名为凤龙农林水服务队（即本案原告），故原告依该合同及完工证明向被告主张权利即索要尚欠工程款于法有据，被告应予给付。关于原告要求被告支付逾期利息一节，可以理解为因被告未按约定付款期限支付工程款的违约金，但原被告就违约金事项并未约定，故该违约金就等于因被告违约给原告所造成的实际经济损失，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定，给对方造成经济损失的，损失赔偿额应相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当预见到的，因违反合同可能造成的损失。本案原告主张按银行贷款利率计算实际经济损失于法有据，故本院对原告该请求予以支持。被告偏台营子村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会于本判决生效后十日内支付原告葫芦岛市南票区缸窑岭凤龙农林水服务队浇树工程款人民币15,000元并支付逾期利息，该利息以15,000元为本金基数，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月1日至欠款义务履行之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇偏台营子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月二十六日书记员  许常辉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7111号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人:邓长金，男，系公司员工。 被告：陶治国，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李东梅，女，1985年11月23日出生，汉族，住四川省米易县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告陶治国、李东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱雯涔
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1518号申请执行人：重庆昌龙汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号一号楼1204号，统一社会信用代码91500113771762548H。法定代表人：潘小萍，经理。委托代理人：朱永超，重庆海外律师事务所律师。委托代理人：宛林林，重庆海外律师事务所律师。被执行人：达州市众顺贸易有限公司，住所地达州市天然气能源化工产业区木瓜铺二社，统一社会信用代码91511700689930389R。法定代表人：吕鹏，经理。被执行人：吕鹏，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省达州市。申请执行人重庆昌龙汽车销售有限公司与被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日依法受理后，向被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏限期向申请执行人重庆昌龙汽车销售有限公司支付案款509207元及利息等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款509207元。本院已将被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏列为失信被执行人，同时限制执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆昌龙汽车销售有限公司，约谈中，申请执行人重庆昌龙汽车销售有限公司亦表示暂无被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人达州市众顺贸易有限公司、吕鹏暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十一日书记员 王 路
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1178号 原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺12号。 负责人：何嘉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洪羽，该公司员工。 被告：冯薇娜，女，汉族，1979年2月24日出生，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：李超，男，汉族，1978年1月28日出生，系冯薇娜丈夫。 原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司（融创物业景德镇公司）与被告冯薇娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业景德镇公司的委托诉讼代理人罗小丹、吴洪羽，被告冯薇娜的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融创物业景德镇公司向本院提出诉讼请求：要求被告冯薇娜支付自2016年1月1日至2020年3月31日期间拖欠的物业费19779.84元及违约金（违约金自2016年1月1日起，以每季度应交物业费为基数，按日利率万分之五计算至2020年3月31日）。事实和理由：被告冯薇娜系玖域壹品一期SPA1栋-1-04房屋业主，建筑面积129.28平方米。原告系玖域壹品小区物业服务管理公司。根据《前期物业服务合同》约定，被告应按3元/月/平方米的标准每季度交纳一次物业服务费用，于每季度首月（10日）前交纳。若被告冯薇娜未按时交纳，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。截止2020年3月31日，被告冯薇娜尚欠物业费19779.84元及违约金。经多次催收未果，遂诉至法院。 被告冯薇娜辩称，1、原告融创物业景德镇公司的诉请已超诉讼时效。2、物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。3、变更物业公司未通知被告，且债权转让也未通知被告。4、物业公司保洁晨会存在扰民的情形。5、房屋存在漏水，造成无法正常经营。 经审理查明，2010年6月10日，景德镇融科智地房地产开发有限公司（以下简称融科智地公司）与第一太平融科物业管理（北京）有限公司景德镇分公司（以下简称融科物业景德镇公司）签订《前期物业服务合同》，由融科物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米。物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。逾期交纳物业费，每逾期一日，按应交费用总额的3‰支付违约金。合同期限自2010年6月10日至2016年12月31日。2015年1月1日，融科智地公司与融科物业景德镇公司签订补充协议，确定商业物业服务费为3元/月/平方米。 被告冯薇娜于2014年11月2日购买由融科智地公司开发的玖域壹品小区商铺4号，面积为129.28平方米。2015年1月1日，融科智地公司将房屋交付给被告冯薇娜。在融科物业景德镇公司作为前期物业服务公司期间，被告冯薇娜缴纳物业费至2015年12月31日。 2017年4月27日，原告融创物业景德镇公司与融科智地公司签订《前期物业服务合同》，由融创物业景德镇公司为融科智地公司开发的玖域壹品小区提供物业服务。合同约定，物业服务收费标准为：别墅2.3元/月/平方米、花园洋房1.9元/月/平方米、小高层1.8元/月/平方米、商业物业3元/月/平方米。物业费按季度交纳，每季度首月10日前交纳。逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按万分之五交纳违约金。合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日。合同到期后，如原告融创物业景德镇公司愿意继续提供物业服务，则合同延续到融科智地公司或业主委员会与其他物业公司签订合同。2017年5月1日至2020年3月31日期间，被告冯薇娜未缴纳物业费（应交物业费为13574.4元）。 2017年6月6日，融科物业景德镇公司将其享有的对被告冯薇娜的债权（截止2017年3月31日的未缴纳的物业费）转让给原告融创物业景德镇公司，并在物业公示栏中公示。2020年3月2日，原告融创物业景德镇公司通过EMS向被告邮寄了律师函，要求被告缴纳2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。 上述事实由原、被告提供的证据以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此，融科智地公司与融科物业景德镇公司、融创物业景德镇公司签订的《前期物业服务合同》对被告冯薇娜均具有约束力。融科物业景德镇公司将其享有的对被告冯薇娜的债权转让给原告融科物业景德镇公司，且通过小区告示栏的形式通知了被告，因此，融科物业景德镇公司与原告融创物业景德镇公司签订的债权转让协议对被告具有约束力。 关于被告提出的诉讼时效问题。根据融科物业景德镇分公司与融科智地公司签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费按半年交纳，每年1月30日、7月31日交纳物业费用。因此，融科物业景德镇公司转让给原告融创物业景德镇公司的债权诉讼时效应当从2017年1月31日起算，原告融创物业景德镇公司于2020年3月2日邮寄律师函进行催收时，已过诉讼时效，故原告融创物业景德镇公司主张其对被告2015年12月16日至2017年3月31日的债权诉请不予支持。原告融创物业景德镇公司主张的2017年5月1日至2020年3月31日的物业费，已于2020年3月2日通过邮寄律师函的形式向被告进行了催收，故该部分债权未超过诉讼时效。 关于物业费缴纳标准及违约金问题。被告提出，物业公司服务不符合约定，主要体现在垃圾清理、车辆停放管理、门禁、安保等方面。根据原告融创物业景德镇公司的当庭陈述以及被告提供的证据可以看出，原告融创物业景德镇公司在玖域壹品小区一期商铺周边在车辆停放管理，垃圾清理、安保等合同约定的服务项目中存在不足。因此，被告应支付的物业服务费应酌情予以扣减20%，对于原告融创物业景德镇公司主张的违约金不予支持。被告应支付给原告融创物业景德镇公司物业费10859.52元。 被告提出的房屋漏水问题。房屋屋顶漏水并非《前期物业服务合同》中约定的原告融创物业景德镇公司的义务，故对被告的抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯薇娜于本判决生效之日起十日内支付给原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司物业费10859.52元。 二、驳回原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担66元，被告冯薇娜负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执复30号复议申请人（被执行人）：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路2号，统一社会信用代码：915226012159237932。法定代表人：陈华宾，该公司董事长。申请执行人：雷璐，女，1986年10月31日出生，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路22号，统一社会信用代码：91522601055009029U。法定代表人：伍茂才，该公司董事长。被执行人：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文北路22号水木花园会所2楼，统一社会信用代码：915226012159238570。法定代表人：叶荣芝，该公司董事长。被执行人：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路（市房地产交易大楼7楼），统一社会信用代码：91522601215925027X。法定代表人：万台生，该公司总经理。复议申请人凯里市金马房地产开发有限公司不服凯里市人民法院（2020）黔2601执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凯里市人民法院在执行雷璐与贵州省凯里市货有限公司（以下简称：世纪城公司）、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司（以下简称：金井公司）、凯里市金马房地产开发有限公司（以下简称：金马公司）、凯里市阳光房地产有限公司（以下简称：阳光公司）租赁合同纠纷一案中，于2020年6月4日作出（2020）黔2601执1558号执行裁定书，拍卖被执行人金马公司所有的位于凯里市金冠酒店1层至6层（（房产证号为:Ａ5××73号、Ａ5××74号、Ａ5××75号、Ａ5××76号、Ａ5××77号、Ａ5××78号）房产。凯里市法院查明，2019年3月8日，申请人聂林生（世纪城595户业主共同诉讼代表人）向本院提出诉前财产保全，请求保全金马公司的银行存款及位于凯里市地下停车位。本院于2019年3月13日依法作出（2019）黔2601执保142号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人金马公司银行存款2100万元，冻结期限为一年。二、查封被申请人金马公司所有的位于凯里市（水木花园）地下停车位共计659个。查封期限为三年。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结和查封。本院于2020年6月4日依法作出（2020）黔2601执1558号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人金马公司所有的位于凯里市金冠酒店1层至6层（（房产证号为:Ａ5××73号、Ａ5××74号、Ａ5××75号、Ａ5××76号、Ａ5××77号、Ａ5××78号）房产。凯里市法院认为，异议人并未提交黔东南州中级人民法院依据（2017）黔26执保32号裁定书，对于该裁定书的执行内容，是否系针对本案进行的保全，本院无从得知；异议人认为依据（2019）黔2601执保142号裁定书查封的财产系可执行的财产，但其未能提供证据证明该财产是否足以支付涉案金额。其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。本案，金冠酒店1至6层系独立产权，每层各自办证，产权清晰，使用可分，且异议人并未能够提供证据证明分别排名可能严重减损其价值。异议人认为对金冠酒店1至6层选择性拍卖使该酒店的价值受到严重损害的理由不能成立。再者，异议人认为执行凯里市“世纪兴城”商业大楼比金冠酒店更容易变现，其也未能提供证据证明，据此，异议人的异议理由不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人凯里市金马房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人金马房地产开发有限公司向本院复议请求依法撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执异61号执行裁定书，并停止拍卖凯里市金冠酒店1—6层房产。理由如下：1、一审法院认定事实有误，选择性评估拍卖会导致金冠酒店的房屋价值受到严重损害。凯里市金冠酒店共计12层，每层虽都有独立的产权，但其所有的基础设施，包括酒店停车场、专业消防和消防楼梯、专业电梯、空调、新风系统及热水系统等都为1-12层不可分割的共用设施。单独拍卖酒店1-6层房产会对整栋房屋公共设施造成影响，导致公共基础设施无法正常使用。一审法院仅仅对金冠酒店1—6层进行评估拍卖，会导致金冠酒店价值受到严重影响，不利于保护被执行人权益；2、一审法院已向法院提交了可供执行的财产，但一审法院仅仅以该财产是否足以支付租金未知为由不予认可，属认定错误；3、执行凯里市“世纪新城”商业大楼比凯里市金冠酒店更容易变现是事实。凯里市“世纪新城”商业大楼共7层，该大楼7层全部属于法院查封状态，且金马公司和阳光公司于2017年时已经查封金井公司位于凯里市，未出售41套）用作被执行人财产提供给法院，该房屋属于商用房屋，作为已经被查封的财产用以清偿申请执行人的案件款，其执行变现比较快，比金冠酒店更容易执行。申请执行人提出，该案涉及世纪城801户业主的租金返还问题，金额达1.4亿元，全体业主强烈要求执行金马公司名下“金冠酒店”一至六屋独立房产，彻底解决今后五年业主的租金。被执行人世纪城百货公司、金井房产公司、阳光房产公司未提出答辩意见。本院查明,雷璐诉被告世纪城百货公司、金井房产公司、金马房产公司、阳光房产公司房屋租赁合同纠纷一案，凯里市人民法院于2019年7月18日作出（2019）黔2601民初3092号判决：一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷璐租金41719元及自2019年2月1日起至租金付清之日止的违约金（违约金以41719元为基数，按年利率6%的标准计算）。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。二、驳回原告雷璐的其余诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向凯里市人民法院申请执行。本院认为，根据凯里市人民法院2019年7月18日作出的（2019）黔2601民初3092号判决确定的判项内容，本案在没有查清贵州省凯里市世纪城百货有限公司有无财产可供执行的情况下，裁定对凯里市金马房地产开发有限公司的财产进行执行不当。凯里市人民法院异议裁定对案件重要事实未经审查即驳回异议人的申请，构成认定事实不清，应当重新审查后作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601执异61号执行裁定；二、本案发回凯里市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张芝伟审判员  杨再琴审判员  杨 露二〇二〇年九月七日书记员  周佳静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2154号之三 申请执行人：方紫娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行方紫娟与张名仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人方紫娟与被执行人张名仙民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3520号原告：何某，女，1980年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈晓霞，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛晶，北京大成律师事务所律师。被告：朱某，男，1969年8月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告何某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告何某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  史秋卓人民陪审员  张玉华二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴靖雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5748号原告：赵万银，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：张晓跃，男，1982年3月18日出生，汉族，住汝州市。原告赵万银与被告张晓跃劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月28日，原告赵万银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告赵万银撤诉处理。案件受理费751元，减半收取375元，由原告赵万银负担。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十八日书记员  宋向前
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1197号之七申请执行人：无锡鼎美品味装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡沪东路18号B303-1。法定代表人：徐大选，该公司经理。被执行人：孙莉香，女，1984年2月28日生，汉族，住盐城市滨海县。申请执行人无锡鼎美品味装饰装潢有限公司（以下简称鼎美公司）与被执行人孙莉香装饰装潢合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6224号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，孙莉香应于判决生效之日起10日内支付鼎美公司装修款30800元。诉讼费1220元，由孙莉香负担。因孙莉香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鼎美公司的申请，本院于2020年4月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人孙莉香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙莉香申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但孙莉香未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人孙莉香有可供执行的银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人孙莉香名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙莉香名下有车牌号为苏Ｂ×××××号的车辆，本院于2020年5月28日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为生效后的两年。因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙莉香名下有公积金存款信息。在执行过程，本院委托被执行人孙莉香户籍地法院盐城市滨海县人民法院调查，未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索。因被执行人孙莉香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的32020元及相应利息均未执行到位，执行费380元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鼎美公司，鼎美公司表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孙莉香有可供执行财产，申请执行人鼎美公司对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6224号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十四日书记员  华悦元
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1713号 原告：彭俊义，男，1953年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：张军英，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：郝老丑，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告彭俊义与被告张军英、郝老丑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告彭俊义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭俊义撤回起诉处理。 审判员  刘琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘素
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4539号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路817号106室。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：丁宗皓。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告辽宁北方报业传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司负担。审判员  万玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 越
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3730号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:姜涛，男，汉族，1986年2月7日出生，住河南省息县。被告：李发欢，女，汉族，1986年4月6日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告姜涛、李发欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行了审理。息县农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判令姜涛偿还原告贷款本金400000元，从起息日始暂算至2020年7月27日产生利息和罚息202020.72元（已还利息已扣除），2020年7月27日之后产生的利息在月利率9.75%。的基础上加收50%罚息，即按月利率14.625%。计算至归还之日止；2.律师费20060元，诉讼费及息县农商行实现债权的其他费用由姜涛、李发欢全部承担；3.判决息县农商行依法实现抵押权；4.判决李发欢对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年6月29日，姜涛与息县乌龙店信用社签订《个人借款合同》，借款400000元，月利率9.75%，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；姜涛、李发欢签订《抵押合同》，约定约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担；李发欢签订《借款人配偶承诺书》、《抵押物共有人承诺书》、《个人客户借款合同补充协议》，明确其为担保人。合同履行后，姜涛未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告息县农商行提供的被告姜涛、李发欢的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保803号申请人：幸庆菊，女，住山东省德州市齐河县。被申请人：艾金章，男，住济南市济阳区。申请人幸庆菊与被申请人艾金章机动车交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初713号民事裁定书，请求冻结被申请人艾金章名下的银行存款。保全价值为154301.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人艾金章名下的银行存款154301.8元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月九日书记员 任光智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4278号申请执行人重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被执行人王名健，男，1972年3月3日出生，侗族，住贵州省锦屏县。本院受理的申请执行人重庆平克贸易有限公司申请执行王名健挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初17289号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人119835元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款35608.85元，本院依法将该笔款项扣划，将该笔款项中的35178元支付申请执行人，将其中的430.85元收作本院执行费，申请执行人自愿撤回执行申请并与被执行人达成执行和解，申请解除被执行人的一切限制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执4278号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十四日书记员 李 芮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书      （2020）陕0103民初7113号     原告：邹晓朋，男，1978年6月26日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：辛荣，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所实习律师。   被告：陕西万和众成实业有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。   法定代表人：杨彦彬，总经理。   委托诉讼代理人：杨纳娜，女，该公司员工，住该公司。   被告：杨彦彬，女，1969年3月26日出生，汉族，陕西万和众成实业有限公司法定代表人，住西安市碑林区东大街骡马市。   原告邹晓朋与被告陕西万和众成实业有限公司、杨彦彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邹晓朋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邹晓朋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告邹晓朋撤诉。   诉讼费1157元减半收取578.5元，由原告邹晓朋负担(已预付)。             审判员 杜飞           二〇二〇年九月二日     书记员 段秀莉              1
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初2412号原告:刘家友,男,汉族，1966年11月12日生,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：刘为健（系刘家友儿子），男，汉族，1992年2月20日生，住长丰县。被告:李伟,男,汉族，1976年10月10日生,住安徽省长丰县。原告刘家友与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理本案。刘家友及其委托诉讼代理人刘为健到庭参加诉讼,李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘家友向本院提出诉讼请求:1.请判决被告支付原告工资款16150元,并自起诉日起按同期银行贷款利率支付利息,利随本清;2.请判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2016年跟随被告为其承接的装修业务提供木工作业,合计产生工钱告16150元。被告欠款后,在原告多次催要均无果的情况下,双方于2018年6月15日发生争执,经双凤派出所协调,被告出具欠条一张,约定欠款金额和还款时间,到付款期限后被告仍拒不支付。李伟未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘家友提交的证据能够证明李伟欠付其劳务费16150元,同时李伟拒不到庭参加诉讼，其应当自行承担不利的法律后果，故李伟应当依法支付刘家友劳务费16150元并支付利息（以16150元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算利息至款清之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘家友劳务费16150元及利息（以16150元为基数，自2020年5月28日起按年利率6%计算利息至款清之日）。二、驳回原告刘家友的其他诉讼请求。案件受理费204元减半收取102元，由被告李伟负担。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月十八日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告身份证原件，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二欠条原件1张，证明被告欠原告工资的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1419号本院执行的申请执行人耿万军与被执行人齐国辉、吉林省泰泽纸业有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2366号 申请执行人：李付宾，男，1981年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李亮，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 李付宾与李亮劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初10158号民事调解书，已经发生法律效力。李亮未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，李付宾于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李亮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3275号原告：郑祥，男，1970年9月13日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：谢先全，男，1991年8月18日生，汉族，住贵州省开阳县。原告郑祥与被告谢先全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑祥到庭参加了诉讼，被告谢先全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告材料款1620元。针对原告的起诉，被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告水电材料款及人工费共计1620元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。后被告已支付400元，现尚欠1220元，对尚欠金额被告理应及时支付。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持，即只支持1220元，对其余部分本院应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢先全于本判决生效之日起五日内给付原告郑祥材料及人工费尾款1220元；二、驳回原告郑祥的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢先全负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二〇年九月二十二日书记员  林 欣
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3034号 申请执行人：周福坡，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省。 被执行人：上海魔魔钢结构有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：GaryStephenGale，董事长。 申请人周福坡与被申请人上海魔魔钢结构有限公司仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第787号调解书已经发生法律效力。申请执行人周福坡以被执行人上海魔魔钢结构有限公司未履行上述调解书所确定的义务为由，于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金38,019.64元、工资5,431.38元。 本院于2020年8月12日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本院于2020年8月13日轮候冻结了被执行人在工商银行的账户，账户内余额共计5,000余元，但被他案冻结在先，本案暂无法执行。本院联系到被执行人的财务总监陈某，陈某称，被执行人的法定代表人目前身在国外，打算以继承的财产来偿还工人工资等欠款。本院约谈了申请人告知执行情况，申请人表示被执行人此前也以该借口声称还款，但均未履行承诺。申请人无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。 以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。 本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  李文华 审 判 员  葛少锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 彪 书 记 员  张 彪 附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20893号 原告：沈琛，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：陈莉丽，女，1980年5月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告沈琛与被告陈莉丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告沈琛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈琛撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈琛负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执704号申请执行人：宋顶良，女，1963年3月24日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被执行人：宋贤文，男，1976年8月18日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。申请执行人宋顶良与被执行人宋贤文民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋顶良于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当天依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5279号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 妙
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2528号罪犯宋延海，男，1971年2月3日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2004年12月14日作出（2004）长刑初字第328号刑事判决，认定被告人宋延海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年1月25日作出（2005）吉刑核字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第144号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2009年9月24日吉林省高级人民法院作出(2009)吉高法刑执字第498号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3134号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2466号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第4053号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯宋延海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱八监区参加安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬7次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯故意杀人犯罪，后果极其严重，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯宋延海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执640号申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：周英波。被执行人：吉林市宏伟商砼有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙加春。被执行人：阿荣旗远东混凝土有限公司，住所地内蒙古。法定代表人：孙家福。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院（2020）吉0282民初190号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市松源水泥有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求：一、吉林市宏伟商砼有限责任公司于2020年3月20日前给付桦甸市松源水泥有限公司水泥款611万元及利息（从2019年4月26日起按月息2%标准计算至实际履行完毕时止）；二、阿荣旗远东混凝土有限公司承担连带保证责任。案件受理费27285元，由吉林市宏伟商砼有限责任公司负担。经审查符合立案条件，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆管理部门、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年7月7日，向被执行人吉林市宏伟商砼有限责任公司、阿荣旗远东混凝土有限公司送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。3、桦甸市不动产登记中心、桦甸市市场监督管理局协助查询回执：被执行人无房产、无工商登记。4、2020年9月24日，本院对被执行人周边进行调查，经查，被执行人确无财产可供执行。5、2020年9月24日本院对申请人桦甸市松源水泥有限公司约谈，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2020年8月25日本院再次查询已开放的所有查询功能，未查到可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  王 鑫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异643号案外人：罗贤勇，女，1977年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人罗贤勇以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人罗贤勇提出执行异议称，其于2014年6月24日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00284，并交付了全部购房款96162元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人罗贤勇提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00284；2.收据，收款人民币玖万陆仟壹佰陆拾贰元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人罗贤勇依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但罗贤勇所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，罗贤勇称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，罗贤勇所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于罗贤勇称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人罗贤勇提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 冯 健二〇二〇年九月九日书记员 郑银萍
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1390号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：刘子瑜，男，系公司员工。被告：段学岩，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：肖海清，女，1979年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告浙江南方融资担保有限公司与被告段学岩、肖海清追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告段学岩、肖海清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告段学岩偿还代偿款47154.48元；2.被告段学岩支付违约金6077.11元（暂算至2020年4月21日，此后至实际履行之日止的违约金，以未还代偿款47154.48元为基数，按照年利率12%的标准计算）；3.被告肖海清对上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年10月10日，原告（作为甲方）与被告段学岩（作为乙方）、肖海清（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金52300元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年11月13日，被告段学岩（作为债务人）与工行绍兴分行（作为债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定银行根据被告段学岩的申请向其提供54300元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等。原告出具《担保承诺函》一份，载明其自愿就被告段学岩的上述债务向银行提供连带责任保证担保及保证金质押担保。此后，被告段学岩未按期归还借款。原告于2018年10月25日代偿9100.59元，于2019年3月27日代偿38053.89元。工行绍兴分行出具《代偿证明》对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告段学岩、肖海清签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告段学岩与工行绍兴分行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及原告出具的《担保承诺函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告段学岩代偿了47154.48元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告段学岩、肖海清共同偿还代偿款并支付违约金。原告主张的违约金标准在法律许可范围内，但根据合同约定，不应超过贷款金额的30%，故本院依法予以调整。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段学岩、肖海清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款47154.48元；二、被告段学岩、肖海清于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金6077.11元（暂计算至2020年4月21日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过16290元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，公告费560元，财产保全申请费505元，均由被告段学岩、肖海清共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段学岩、肖海清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月十六日书记员  高 妮
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执606号孙文玉、佳木斯龙江福浆纸有限公司：孙文玉与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35668.75元。经本院立案执行，现已执行到位35668.75元。本院已于2020年9月30日将该款转付给孙文玉。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1882号之一 申请执行人徐晓伟，女，1993年9月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐章平，男，1969年10月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人徐益帆，男，1997年9月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人南城华宇物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段。统一社会信用代码：91361021074296035A。 法定代表人：何爱仙。 被执行人吴小兵，男，1986年9月02日出生，汉族，住所地四川省营山县。 本院在执行申请执行人徐晓伟、徐章平、徐益帆与被执行人南城华宇物流有限公司、吴小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1882号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人南城华宇物流有限公司、吴小兵的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人南城华宇物流有限公司、吴小兵所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员 陈 意 执行员 林昭霞 执行员 徐 杭 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈艳艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执恢311号申请执行人:姚忠毅，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市永兴典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：范伟东，男，总经理。被执行人：范伟东，男，1964年10月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行姚忠毅与鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2252号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市永兴典当有限责任公司、范伟东给付申请执行人姚忠毅民间借贷纠纷款163265元，现调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日恢复执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月1日向申请执行人发出恢复执行通知书。（2018）黑0302执59号之一执行裁定冻结了被执行人范伟东在X煤矿享有的投资权益中166000元所占份额，（2020）黑0302执监6号已撤销上述裁定，执行中本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人163265元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2349元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十四日书记员 费丽萍
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初939号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：马云强，男，1972年10月9日生，回族，居民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告马云强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以与被告马云强达成还款协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费367元，减半收取184元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3568号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人马芳芳，女，汉族，1984年6月4日出生，住河南省义马市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款128612.6元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马芳芳银行存款128612.6元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十五日书记员  郜 燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初2597号原告：李翔，男，1987年7月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：汪曦，女，1990年7月18日生，汉族，住贵州省普定县。原告李翔与被告汪曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼，被告汪曦经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。原告李翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪曦偿还原告李翔借款本金54000元；2、判令被告汪曦承担本案的诉讼费用。事实与理由：汪曦因资金周转需要，向李翔提出借款。李翔出于帮忙之心，拿出54000元借给汪曦，汪曦答应3、4月偿还。李翔多次要求汪曦还款，均未果。合法的借贷关系应受法律保护，债务应清偿。为维护李翔的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告汪曦未答辩，未举证。原告李翔围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李翔与汪曦系朋友关系。2018年9月28日，李翔通过中国银行向汪曦转账20000元。2018年12月18日，汪曦通过微信向李翔转账3000元。2019年5月31日，李翔通过支付宝向汪曦转账37000元。2019年5月31日，汪曦与李翔微信联系，汪曦：“我想给你借，我知道你的情况，不是让你出，我要还你的，我现在也借不了钱，你的南京账户的那个先息后本可以拿点出来借我吗？我给你还，现在我走投无路了，我妈贷款估计要9月份左右以后才能拿到钱，现在都是提前付钱给渔民，这段时间开始是海鲜养殖的时候，淡季开始，9月份以后才能成熟，所以都是提前付款，……所以你看可以吗？你把账单给我我每个月给你还，你是我男朋友，本来就是应该我自己解决，这次我真的解决不了了，压得我喘不过气，对不起哈”，李翔回复“差多少”，汪曦：“现在手里面有36000，还差37000”，“不是让你给我承担，我都要还你，三四个月”；李翔“贷37000每个月三百不到”、“12.31之前全部还清，这是南京银行的截止日期”，汪曦回复“好，我会尽快给你还清”、“我争取连你之前的都全部还你。”李翔：“你看看有没有到账”，汪曦回复：“收到了”。审理中，李翔陈述其和汪曦之间在37000元借款之前还有借款，汪曦每月支付274元给李翔用以支付银行利息，至2019年12月31日利息已全部还清，李翔已归还银行借款本金，但汪曦未偿还李翔借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪曦向李翔借款，李翔通过中国银行、支付宝向汪曦转账57000元，结合中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据，可以证实汪曦向李翔借款，且李翔履行了出借义务，双方当事人间借贷关系成立，本院确认借款本金为57000元。汪曦已还款3000元，尚欠借款本金54000元。汪曦在微信聊天中承诺尽快还清欠款，但未约定还款期限，李翔可随时主张，故李翔要求汪曦归还借款本金54000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳李翔主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪曦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李翔借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，公告费600元，由被告汪曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  采飞二〇二〇年九月三日见习书记员  桑颖
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执154号之一 申请执行人：王建国，男，1974年9月3日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘新辉，男，1978年9月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人刘新辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初1380号民事调解书，被执行人应给付申请执行人案款75000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，冻结被执行人部分银行账户，但无资金冻结，在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产; 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  董志霞 二〇二〇年九月七日 书记员  张 凯
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执782号 申请执行人：谢志龙,男，汉族，1966年2月19日出生，陕西省志丹县人。 被执行人：黄春荣（黄彦云）,男，汉族，1986年3月2日出生，住志丹县。 被执行人：刘世军，男，汉族，1959年11月11日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人谢志龙与被执行人黄春荣、刘世军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年8月24日作出（2019）陕0625民初1453号民事判决，确定由被执行人黄春荣偿还申请执行人谢志龙借款本金50000元并支付该款自2012年7月25日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息24000元）；被执行人刘世军对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费525元、执行费按实际标的收取，由被执行人黄春荣、刘世军负担。该判决生效后，被执行人黄春荣、刘世军拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人谢志龙向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：被执行人黄春荣拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，本院予以司法拘留15日。经四查被执行人黄春荣、刘世军在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人黄春荣、刘世军再无其他可供执行财产，经与申请执行人谢志龙谈话，申请执行人谢志龙提供不出被执行人黄春荣、刘世军有其他可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人黄春荣、刘世军限制消费令并纳入失信人名单，申请执行人谢志龙同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执782号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  霍学波
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执保174号 申请人：徐杰，男,1974年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五〇农场原海鲜店楼1单元502室。 被申请人：辛旗林，男,1965年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五〇农场11队。 被申请人：腾文志，男,1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五〇农场11队。 被申请人：谭永昌，男,1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五〇农场11队。 本院在执行申请人徐杰与被申请人辛旗林、腾文志、谭永昌借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛旗林的未收获水稻产品85吨估值210116元，进行财产保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人辛旗林在黑龙江省八五〇农场第二管理区11队2号地水田169亩、3号地水田40亩的未收获水稻产品85吨(估值210116元)，以检斤过称为准；查封被申请人谭永昌在黑龙江省八五〇农场第二管理区11队2号地水田214亩的未收获水稻产品85吨(估值210116元)，以检斤过称为准；查封被申请人腾文志林在黑龙江省八五〇农场第二管理区11队8号地水田239.67亩的未收获水稻产品85吨(估值210116元)，以检斤过称为准； 二、查封期限为1年，自2020年9月9日起至2021年9月8日止； 三、查封期间由被申请人辛旗林负责看管，不得擅自变卖、处置，转移、隐藏，否则将承担法律责任；出现霉变、丢失等责任由被申请人辛旗林承担；经本院允许，被申请人辛旗林可以收割、变卖查封的水稻粮产品，收割、变卖前通知法院人员到场，并将变卖水稻粮款交到法院。裁判文书确定的义务履行期内未履行，法院依法强制变卖被申请人辛旗林的水稻产品。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李保江 二〇二〇年九月九日 书记员  张 明
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初400号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人路文博，男，1990年9月30日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，务工，现住郑州市管城回族区，户籍所在地郑州市郑州矿区。因涉嫌危险驾驶于2019年1月21日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2020年2月12日被郑州市公安局嵩山路分局监视居住，于2020年7月28日被本院取保候审。指定辩护人苗杰，河南帅法律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人路文博犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张永中、员凤皎出庭支持公诉，被告人路文博及其辩护人苗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月9日2时35分许，被告人路文博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区航海路由西向东行驶至京广路西50米处时与施工护板相撞，后被执勤民警查获。经认定，路文博承担全部责任。经鉴定，路文博血液酒精含量为253.36mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，证人证言，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人路文博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人路文博拘役三个月零十五日，并处罚金人民币23000元。被告人路文博对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人路文博系初犯，归案后如实供述自己得罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月9日2时35分许，被告人路文博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市二七区航海路由西向东行驶至京广路西50米处时与施工护板相撞，后被执勤民警查获。经认定，路文博承担全部责任。经鉴定，路文博血液酒精含量为253.36mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、户籍信息，证人陈某、宋某、孙某、程某的证言，被告人路文博的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路文博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人路文博犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人路文博系初犯，归案后如实供述自己得罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人路文博醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人路文博血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；2.被告人路文博归案后如实供述自己得罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人路文博系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路文博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  姬 芳人民陪审员  范凤玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1805号原告：袁建华，女，汉族，1963年4月15日出生，住益阳市赫山区。被告：陈伟平，男，汉族，1972年8月29日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告袁建华（以下简称原告）与被告陈伟平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告10万元。事实与理由：2014年被告在益阳市旁开海鲜店广东粤菜馆，当时生意很好，因购买原材料、空运货物，加上装饰过于豪华，一时周转不来，又因孩子在原告班上读书，多次找原告借钱。在2016年8月26日原告找被告还钱，被告已找不到人，故原告诉至人民法院请求追回欠款。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一份：“今借到袁建华现金壹拾万元整（￥100000.00），借款人：陈伟平。2015年7月17日。”被告一直未偿还原告借款，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的《借条》及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟平于本判决生效后十日内向原告袁建华偿还借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  张跃飞人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  曹新寿二〇二〇年九月二十八日书 记 员  文 凯
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初872号 原告：穆长安，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。 被告：吐鲁番金汇源商贸有限公司，住所吐鲁番市高昌区亚尔乡南门村。 法定代表人：廖萍华(曾用名廖蒲华)，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙汉玲，高昌区浩然法律服务所法律工作者。 原告穆长安与被告吐鲁番金汇源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆长安及其委托诉讼代理人李薪、被告吐鲁番金汇源商贸有限公司的委托诉讼代理人孙汉玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 穆长安向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告双方签订的两份《交河大巴扎商铺使用权买断合同书》；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余租金95534元、被告向原告支付违约金37655.40元，两项共计133189.40元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年12月25日，原被告双方签订两份《交河大巴扎使用权买断同书》，合同约定：被告将其开发承建的交河民俗大巴扎1楼A-11号商铺租赁给原告；租赁期限为30年零1个月，从2011年5月30日起至2041年6月30止；租金共计125518元，于2011年12月26日前付清。合同签订后，原告如约支付全部租金125518元，被告交付承租商铺。2012年8月1日起至2018年7月31日止，原告将承租商铺返租给被告6年。返租到期后，该商铺处于被被告拆除状态，被告未能按照《交河大巴扎商铺使用权买断合同书》及《吐鲁番交河大巴扎房屋(预测)分层分户图》确定的格局恢复该商铺原状及经营环境，导致该合同标的无法继续履行。为此，请求贵院查明事实，依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告请求与被告解除签订的两份合同要求被告返还原告剩余租金、承担违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，根据民事诉讼第124条第（五）的规定，原告于2012年诉至高昌区人民法院，已生效的（2012）吐民初字1092号民事调解案件，系同一主体，同一事实，同一标的，同一法院管辖，其案件系重复诉讼，因此人民法院应当告知原告申请再审或者申请执行，鉴于上述情况，呈请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：一、2010年12月25日，原被告双方签订两份《交河大巴扎使用权买断合同书》，两份合同均约定：被告将其开发承建的交河民俗大巴扎1楼A-11号商铺租赁给原告。第一份合同约定租赁期限为10年，暂定为2011年3月30日至2021年3月30日，租赁费41839元；第二份合同约定租赁期限20年即暂定为2021年3月30日至2041年3月30日，租赁费83680元。两份合同约定的租金合计为：125519元、租赁期限30年即2011年3月30日起至2041年3月30日止，两份合同均约定被告违约向原告退还所交各项费用，并承担已交费用30%的违约金。原告方按照两份合同约定共缴纳了125518元租金；二、因被告延期交付商铺，双方又针对两份主合同内容进行协商并签订两份《补充协议》，两份补充协议分别约定‘由于项目延期2个月交付，经过甲乙双方友好协商，将合同经营使用年限分别变更为2011年5月30日到2021年5月30日、2021年5月30日到2041年6月30日，共计期限为30年零一个月，买断价不变，乙方不再追究甲方项目延期交付责任。三、涉案商铺于2011年5月30日交付给原告使用，2012年8月1日起至2018年7月31日，原告将商铺返租给被告6年，因双方产生纠纷诉至法院，经法院调解被告已履行了交付金钱义务，但该商铺被被告拆除状态，返租合同期满后仍未恢复原状，致使原告无法经营，导致双方签订的《交河大巴扎使用权买断合同书》无法履行；根据双方签订的第一份《交河大巴扎使用权买断同书》规定，被告应退还原告2018年8月1日至2021年5月30日期间的租金11854元（10年租金41839元÷120月〈10年〉×34月〈原告主张无法经营期〉=11854元〈应退还的租金〉）；根据第二份合同中原被告约定，被告应退还原告缴纳租金83680元。五、因涉案商铺被被告拆除，导致合同无法继续履行，按照合同约定的违约责任，被告应按照两份《交河大巴扎使用权买断同书》约定承担原告缴纳租赁费125518元的30%违约金即37655.4元（已缴纳的租赁费125518元×30%）。 本院认为：原被告自愿签订的两份《交河大巴扎使用权买断同书》及其相应的补充协议，双方应按照合同及补充协议的约定严格履行各自的义务，本案中原告按照约定向被告缴纳租赁费125518元，然而被告在原告将商铺返租给其期间，擅自将商铺拆除，且在返租期满后仍未恢复原状，致使双方签订的两份《交河大巴扎使用权买断同书》及其相应的补充协议无法履行，为此被告应按照合同的约定退还原告缴纳的租金为95534元（11854元+83680元）、向原告支付违约金37655.4元（已缴纳的全部租赁费125518元×30%）；关于被告在庭审中辩称“原告于2012年诉讼至高昌区人民法院，已生效的（2012）吐民初字1092号民事调解案件，系同一主体、同一事实、同一标的、同一法院管辖、其案件系重复诉讼，法院应驳回原告的诉讼请求”的抗辩理由不成立，本院不予支持，理由是：（2012）吐民初字1092号民事调解书审理的是原告将商铺返租6年期间产生的纠纷，本案审理的是其返租期之外的《交河大巴扎使用权买断同书》及其相关协议的纠纷，不属于同一事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零八条之规定判决如下： 一、解除原被告签订的两份《交河大巴扎使用权买断同书》及相关《补充协议》。 二、被告吐鲁番金汇源商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告穆长安退还租金95534元元，承担违约金37655.4元，合计133189.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481.89元,由被告吐鲁番金汇源商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月九日 书记员 阿迪拉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4578号原告：苗家勋，男，1989年2月4日生，汉族，现住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：王晓军，男，1970年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。原告苗家勋与被告王晓军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。因原告苗家勋在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建根二〇二〇年九月七日书记员  颜 涛