wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2680号原告：钱秀兰，女，1969年10月9日出生，汉族，住集贤县。被告：周少臣，男，住集贤县。原告钱秀兰与被告周少臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告钱秀兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱秀兰撤诉。案件受理费343.38元，减半收取计171.69元，由钱秀兰负担。审判员  王晓冬二〇二〇年九月七日书记员  张 镯
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初419号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人张延升，男，1971年11月27日生，汉族，高中文化，务工，中共党员，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月1日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人张延升犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人张延升到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月9日21时许，被告人张延升驾驶苏Ｃ×××××小型轿车沿杨屯昭阳大道由西向东行驶，因未能注意观察、保持安全车速，当行至沛县S253省道、杨屯昭阳大道路口东侧附近路段时，与前方同方向在机动车道内骑电动车自行车的施某相撞，致施某及电动自行车乘员李某某受伤，李某某经抢救无效于3月12日死亡。事故发生后，被告人张延升电话联系郭某让郭某顶替，郭某到达现场后，被告人张延升逃离现场。经鉴定，李某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。沛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张延升负本次事故主要责任，施某负本次事故次要责任，李某某无责任。 2020年3月10日，被告人张延升主动到公安机关投案。案发后，被告人张延升与李某某亲属达成调解并取得谅解，与施某达成调解。 另查明，2020年6月16日，被告人张延升在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三年的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人张延升表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张延升在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表，徐公交物（毒物）字[2020]358号检验报告，交通事故车辆技术检验报告，沛公物鉴（病理）字[2020]41号法医学尸体检验鉴定意见，沛县人民医院死亡记录、入院记录、CT诊断报告单、病历复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，沛县公安局交通警察大队第320322120200000118号道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，谅解书、收条、交通事故赔偿协议书、协议书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，监控视频及视听资料说明书、行车记录仪记录视频及视听资料说明书，证人郭某、施某、张某、李某、徐某的证言，被告人张延升的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出张延升犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人张延升违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张延升犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张延升犯交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于其系自首，认罪认罚，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，同时，沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人张延升平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。综上，本院决定对被告人张延升减轻处罚并判处非监禁刑。 根据被告人张延升的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人张延升犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 人民陪审员  李凌春 二〇二〇年九月一日 书 记 员  毛 帆
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执793号之三申请执行人：赵会丽，女。被执行人：李先华，男。本院在执行申请执行人赵会丽与被执行人李先华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3853号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李先华存款4590.67元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月十四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11290号原告梁可，男，汉族，1985年2月6日出生，住址沈阳市。公民身份号码：委托代理人刘秀兰，女，汉族，1960年6月10日出生，住址沈阳市。与原告系母子关系。公民身份号码被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告梁可诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马腾飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁可，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告协助原告办理位于沈阳市铁西区房屋的权属转移登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案房屋在2015年已经具备办理房产证的条件，一直没有办理，不是我公司原因。业主一直没有联系过被告公司人员。经审理查明，2011年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区商品房，约定总价款427711元。合同第八条约定，出卖人（被告下同）应当在2012年5月31日前将房屋交付买受人（原告下同）。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。审理中，原告提交了购房款发票反映其向被告支付了全部购房款项，并陈述已经入住涉案房屋。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房款发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告协助办理涉案房屋权属转移登记手续，协助办理房屋所有权证的问题。根据2013年12月30日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2013]39号文件及2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件记载，原告所购房屋已经具备办理所有权转移登记的条件。原告现要求被告协助办理房屋权属转移登记符合合同约定，对原告要求被告协助办理房屋权属转移登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告梁可将位于沈阳市铁西区房屋办理权属转移登记于梁可名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日法官助理殷健书记员刘轩彤本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执异275号异议人(本案被执行人)：张琳，女，1947年6月21日出生，汉族。异议人(本案被执行人)：林国强，男，1944年9月17日出生，汉族。申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：王晏蓉，该分行行长。被执行人：郑琪，女，1979年7月4日出生，汉族。被执行人：林青逸君，女，2008年7月16日出生，汉族。法定代理人：郑琪，女，1979年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郑琪、林青逸君、张琳、林国强借款合同纠纷一案中，异议人张琳、林国强对本院查封张琳名下的银行卡提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人张琳、林国强向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张琳、林国强撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 杨 栩审判员 董 超审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十四日书记员 王艳艳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初342号公诉机关高平市人民检察院。被告人孙某某，男，l975年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省高平市。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月13日20时55分许，被告人孙某某在高平市长平煤矿附近喝酒后，驾驶黑色奇瑞牌小型轿车行驶至高平市寺庄镇，在寺庄镇刘金星麻辣肉饼店门口左转弯驶上长晋线寺庄镇十字路口（省道227线44公里路段）时，与由北向南陈某驾驶的白色大众牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙某某承担事故全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，孙某某血液中乙醇含量为237.4mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人陈某陈述、事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、协议书、监控视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，主动与被害人达成赔偿协议，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月二十三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2371号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张xx，男，汉族，1961年12月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                               被申请执行人                       被执行人闫xx，女，汉族，1966年8月9日出生,现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份证号码xx。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特283号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月4日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月3日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年8月3日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日以（2020）内0802执2371号执行裁定书查封被执行人闫xx与共有人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021107185）（属于轮候查封）             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行90000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月21日以（2020）内0802执2371号执行裁定书查封被执行人闫xx与共有人刘xx所有的位于临河区xx房屋一套（房屋产权证号：102021107185）（属于轮候查封）申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十五日             书记员 刘 艳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1080号罪犯尹威威，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2018年10月26日作出(2018)浙0211刑初335号刑事判决，以被告人尹威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；责令继续退赔被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯尹威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天。经审理查明，罪犯尹威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已退赔被害人经济损失人民币306.40元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹威威减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2018年2月28日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3314号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：周贵婷，上海市公源律师事务所律师。被执行人：侯磊云，女，1979年7月15日生，汉族，户籍地河南省卫辉市。申请执行人上海国环融资租赁有限公司与被执行人侯磊云融资租赁合同纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初2276号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人侯磊云向申请执行人上海国环融资租赁有限公司支付租金及违约金等共计120,825.73元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人侯磊云财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款435.7元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额435.7元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3681号原告：张梓铭，男，1978年7月12日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。被告：青岛红埠建筑工程有限公司，住所地莱西市经济开发区泰山南路88号。法定代表人：李阳修，该公司董事长。委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。被告：曹孟磊，男，1977年6月21日出生，汉族，住莱西市。原告张梓铭与被告青岛红埠建筑工程有限公司（以下简称红埠建筑公司）、曹孟磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓铭及其委托诉讼代理人林德敏、被告红埠建筑公司的委托诉讼代理人周纯明到庭参加诉讼，被告曹孟磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张梓铭向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款及人工费126850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日被告将南墅污水处理厂的内墙抹灰工程承包给原告施工，曹孟磊与张梓铭签订承包协议，张梓铭雇佣工人施工，施工过程中被告未按照合同约定给付工程款及人工费。张梓铭多次追要未果。红埠建筑公司辩称，我公司已于2019年6月1日将工程承包给王照孔，未雇佣张梓铭、曹孟磊，也未与其二人签订合同，张梓铭起诉主体错误，向我公司主张权利不适格，依法应予驳回。经核实，王照孔个人将部分工程承包给曹孟磊，双方于2019年12月1日签订合同，并于2019年12月22日进行结算。张梓铭主张126850元与事实不符，其主张不能成立。曹孟磊未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，曹孟磊与张梓铭签订《内墙抹灰劳务承包协议》，约定：“一、工程名称：南墅污水处理厂。二、工程地点：莱西市。三、承包方式：包清工、包架子（不包括拆除）、包质量、包安全、包进度（包工期）、包文明施工、包竣工验收。四、内容：室内外所有抹灰部分，包括楼梯间。五、承包单价：按实际面积外墙（水池）23元/㎡，内墙27元/㎡，架子15元/㎡，按墙高面积批灰每平方4.00元。六、工程质量标准及验收：垂直平整按甲方要求，如因天气原因造成脱落、空鼓乙方概不负责。七、工期及付款方式：工期自进场之日起20个工作日。付款：外墙每完成一个甲方按100%付款给乙方。内墙每完成1000㎡按100%付款给乙方。架子工人进场三天给付生活费。架子搭建完毕甲方全额付款给乙方。工程完工或因其它原因不能正常施工，甲方在一个工作日内将余款一次性给乙方全部结清，如因付款不及时或停工待料甲方按工人价格给予补偿。如因乙方原因造成工期拖延，乙方承担责任……甲方签字：曹孟磊（签字捺印）133××××5383，乙方签字：张梓铭（签字捺印）158××××5753，2019年12月5日”。后张梓铭带领工人进场施工。2019年12月13日，经双方结算，曹孟磊共计欠张梓铭劳务费55450元未付，曹孟磊为张梓铭出具欠条一份，载明：“今欠张梓铭工人工资55450元正（伍万伍仟肆佰伍拾元正），在明天10点以前给准备叁万块钱，余下礼拜一（19.12.16号）一次性给齐。如2019.12.16付不清付务工费每人每天300元正。共计工人17人。以上截止到2019.12.11号。欠款人：曹孟磊（捺印）2019.12.13”。曹孟磊至今未支付前述费用。另查明，2019年6月1日，红埠建筑工程公司与案外人王照孔签订《建设工程施工分包合同》，红埠建筑公司将位于驻地，莱西市石墨新材料产业集聚区污水处理厂建设工程预处理厂房建设工程项目的分项工程（不含水电、钢结构及消防相关工程）分包给王照孔施工。2019年12月1日，王照孔与曹孟磊签订《合同书》，约定王照孔将污水厂预处理车间内内墙抹灰及脚手架承包给曹孟磊。本院认为，曹孟磊与张梓铭签订《内墙抹灰劳务承包协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。因双方约定的承包方式为包清工，结算时曹孟磊为张梓铭出具的欠条亦载明所欠款项为工人工资，故双方间成立劳务合同关系。张梓铭按照约定提供劳务用工后，曹孟磊应当履行支付劳务报酬的义务。现曹孟磊欠劳务费55450元未付，有其为张梓铭出具欠条证明，本院予以认定。曹孟磊应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。张梓铭请求曹孟磊支付劳务费55450元，于法有据，本院予以支持；但请求按照欠条约定承担每人每日300元务工费的违约责任，数额过高，本院不予支持。曹孟磊逾期付款的违约责任以支付自逾期支付之日2019年12月17日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。红埠建筑公司并非本案劳务合同的当事人，张梓铭要求其支付劳务报酬，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。曹孟磊既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹孟磊支付原告张梓铭劳务费55450元；二、被告曹孟磊支付原告张梓铭以55450元为基数、自2019年12月17日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告张梓铭对被告青岛红埠建筑工程有限公司的诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由原告张梓铭负担826元，被告曹孟磊负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十六日                                      法官助理                            赵美萍                                              书记员                            高正彬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初514号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人舒文举，男，1987年7月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地石柱土家族自治县。因盗窃分别于2005年6月30日、2005年9月5日、2007年1月11日、2007年11月8日、2007年12月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日、十五日、十五日、十二日、十三日。因盗窃分别于2005年10月26日、2008年5月、2010年11月18日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年、一年、一年三个月。因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处拘役五个月;因犯盗窃罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2019年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日到案，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1942号起诉书指控被告人舒文举犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人舒文举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月30日中午，被告人舒文举至本区××街道××村××号，采用螺丝刀撬锁方式进入67-202出租房被害人王某的家中，窃得笔记本电脑1台；随后又采用相同方式进入对面67-205号出租房被害人周某家中，窃得现金人民币100余元、ｖｉｖｏ手机1部及黄金项链1条（销赃得款人民币2000余元）。经鉴定，涉案ｖｉｖｏ手机价值人民币377元，其余财物价值均无法鉴定。 案发后，被告人舒文举已退赔被害人王某、周某人民币2000元、3000元，并取得谅解。 公诉机关认为被告人舒文举自愿认罪认罚，建议判处被告人舒文举有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人舒文举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人舒文举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒文举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人舒文举到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人舒文举已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒文举犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许 婧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5448号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市经济开发区珠海路8号，统一社会信用代码：91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐瑾，该公司办公室主任。被告：庄学锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住清江浦区。被告：杜永梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住清江浦区。原告江苏恒大物业服务有限公司诉被告庄学锋、杜永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏恒大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终838号 上诉人（原审被告）：浙江陆通物流有限公司，住所地：浙江省台州市玉环市玉城街道机电工业园区（黄泥坎加油站边）。统一社会信用代码：91331021746325813X。 法定代表人：刘慧仓。 被上诉人（原审原告）：吴小杰，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省杭州市萧山区。 被上诉人（原审被告）：刘慧仓，曾用名刘为创，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 上诉人浙江陆通物流有限公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初7232号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江陆通物流有限公司上诉称，本案并非普通的正常民间借贷纠纷，存在诸多异常。案涉借款协议系吴小杰预先打印的格式文本，约定高额利息（36%年后利息），但起诉状所提及的已付部分借款利息却远远高于36%。浙江陆通物流有限公司、吴小杰与刘慧仓之间，在2018年期间，存在密集的大额资金往来，且吴小杰的资金并非自由资金。又，刘慧仓因刑事案件现羁押于杭州市萧山区看守所，浙江陆通物流有限公司难以与其核实有关证据材料，单个借贷案件涉及的资金流水并不足以反映资金往来背后真实的资金定性，因此本案移送至浙江陆通物流有限公司所在地法院审理更为合适。综上，请求将本案移送浙江省玉环市人民法院审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款协议》明确约定了争议解决方式为：“协商解决，协商不成，可以向甲方所在的人民法院起诉。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。协议中的“甲方”即吴小杰，其自2018年7月6日起至今一直居住在杭州市萧山区××街道××幢××单元××室，经常居住地为杭州市萧山区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江陆通物流有限公司请求将本案移送浙江省玉环市人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄亨
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1381执异29号 异议人（被执行人）：王桂艳，女，1965年8月5日出生，汉族，住北票市。 申请执行人：王文胜，男，1965年2月13日出生，蒙古族，住北票市。 被执行人唐晓东，男，1969年1月22日出生，汉族，住北票市。 在本院执行申请执行人王桂艳与被执行人唐晓东、王桂艳运输合同纠纷一案中，异议人（被执行人）王桂艳对冻结在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX08aeea78ba2@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2946.23元不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王桂艳提出异议请求：撤销北票市人民法院（2019）辽1381执1339号之一执行裁定书，解除冻结保全措施。事实和理由：我与唐晓东虽然是夫妻，但本案是唐晓东个人债务，与我无关，有一、二审法院判决书为证，另外本案唐晓东虽然已经死亡，但他所经营的白灰厂的资产还在，足够还清债务。还有我没有继承唐晓东任何遗产。我的孩子身心受到巨大伤害患上抑郁症，致使我的心脏病加重，无法正常生活。 申请执行人王文胜称，我不同意异议人王桂艳的异议请求。 本院查明，申请执行人王文胜与被执行人王桂艳、唐晓东运输合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）辽1381民初2352号民事判决。判决如下：“一、被告唐晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王文胜运费31600元及利息，利息从原告起诉之日即2018年8月17日起，按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止；二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告唐晓东负担”。后经朝阳市中级人民法院作出（2019）辽1381民终141号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。 2020年9月8日，申请执行人王文胜向本院申请立案执行，本院以（2020）辽1381执1339号立案执行。2020年9月11日，本院作出（2020）辽1381执1339号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人王桂艳在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX08aeea78ba2@wx.tenpay.com账户内的存款人民币2946.23元。并向财付通支付科技有限公司送达了协助冻结存款通知书。实际控制金额为2840.23元。 另查明，被执行人王桂艳系被执行人唐晓东的妻子，唐晓东于2019年3月5日死亡。唐晓东与王桂艳共同所有一户楼房，现由王桂艳实际占有居住。王桂艳书面承诺放弃对唐晓东遗产的继承，同时表示不同意拍卖唐晓东的在这户房屋的财产份额用于偿还申请执行人王文胜。 本院认为，异议人王桂艳虽然书面表示放弃继承唐晓东的遗产，但唐晓东与王桂艳共同所有的房屋由王桂艳实际占有居住，且王桂艳不同意对唐晓东在房屋的财产份额进行执行来偿还申请执行人的欠款，故其放弃继承唐晓东遗产的意思表示不真实。故异议人王桂艳的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回王桂艳的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。 审判长 王 鹏 审判员 周建平 审判员 王东鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘文杰
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4061号原告：王同清，男，1948年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。被告：黄志光，男，1961年11月3日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市锦绣路58号。负责人：毛俊嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩。原告王同清诉被告黄志光、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王同清的委托诉讼代理人许智斌、被告黄志光、太平洋公司的委托诉讼代理人孙佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同清提出诉讼请求为：1.判令黄志光赔偿损失84818元；2.判令太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年7月20日17时19分，黄志光驾驶车牌号为浙Ａ9××××的小型轿车沿长兴县雉城街道画溪大道由北往南行驶，在画溪大道与职教路路口右转弯时，与同方向直行的王同清驾驶的长兴Ｉ10251电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，王同清受伤的交通事故。王同清经长兴县人民医院医院住院治疗，现已出院。该事故经由长兴交警大队责任认定，黄志光负事故全部责任，王同清不负事故责任。浙Ａ9××××的小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者险等险种。该事故经多次调解双方未能达成协议，故诉至法院。黄志光辩称，对事故经过及责任认定没有异议。赔偿费用由保险公司承担。诉前已经垫付一万五千多元的医疗费。太平洋公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，黄志光驾驶车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期限内；对医疗费总金额没有异议，但应当扣除20%的非医保费用。王同清已经超过70周岁，误工费不应支持；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。对其赔偿项目金额无异议。经审理，本院认定本案事实如下：2019年7月20日17时19分，黄志光驾驶浙Ａ9××××的小型轿车沿长兴县雉城街道画溪大道由北往南行驶，在画溪大道与职教路路口右转弯时，与同方向直行的王同清驾驶的长兴Ｉ10251电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、王同清受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄志光驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负事故全部责任，王同清无责任。事故发生后，王同清及入住长兴县人民医院住院治疗16天，于2019年8月5日出院。王同清因治疗产生医疗费16819.72元，其中黄志光支付15838.32元。2020年5月11日，王同清自行委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残程度、误工、护理及营养期限进行了评定。该中心出具了［2020］临鉴字第271号鉴定意见书，意见为：王同清晰交通事故致左桡骨远端骨折、骨折线累及关节面，目前遗留左腕关节丧失活动功能达25%以上（未达50%），评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期90日。王同清支付鉴定费2600元。另查明，浙Ａ9××××小型轿车登记所有人为黄志光，该车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。还查明，王同清系农村户籍，于2016年3月份参加了虹星桥镇午山村失地转职工类基本养老保险。受伤前在浙江超越动力科技股份有限公司从事杂工工作。以上事实由双方当事人庭审一致认可及确认的陈述、王同清提交的道路交通事故认定书原件、黄志光驾驶证及行驶证复印件、住院病案复印件、医疗费发票原件、用药清单打印件、鉴定意见书原件及鉴定费发票打印件、社保缴费明细原件及返聘合同复印件、被告黄志光提交的医疗费发票原件在案为证。本院认为，本案交通事故经过事实清楚、交警部门作出的责任认定清晰。黄志光负事故全部责任，应当对事故造成王同清受伤的各项损失承担全部赔偿义务。黄志光驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，太平洋公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告诉请，本院对王同清各项损失确认如下：1.医疗费19819.72元.太平洋公司辩称扣除20%的非医保费用，但未提交任何证据，本院不予采纳；2.住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，根据鉴定意见，原告主张7188元（60天×119.8元/天），应予以支持；5.误工费，王同清已经超过法定退休年龄，但其提供的证据能够证明其受伤前确有务工收入。王同清主张误工费4258元/月，但仅提交了相应的复印件，本院不予采信。结合鉴定意见，根据王同清务工及年龄等情况，本院酌定为12000元（120日×100元/天）；6.伤残赔偿金，王同清已经参加了失地转职工基本养老保险，应当参照浙江省城镇居民人均可支配收入计算，本院结合鉴定意见及其年龄核算为48145.6元（60182元/年×8年×10%）；7.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；8.交通费，本院酌定为300元；9.拖车费，原告未提交任何证据，不予支持；10.鉴定费2600元。以上各项合计95233.32元，由黄志光承担，其中由太平洋公司在交强险责任限额内赔付82633.6元、在商业三者险范围内赔付9999.72元，太平洋公司在保险范围内承担金额合计92633.32元。鉴定费2600元，由黄志光承担。对原告超出部分的诉请金额，本院不予支持。因黄志光诉前垫付医疗费15838.32元，扣除黄志光应承担的鉴定费2600元，尚应返还给黄志光13238.32元。综上，为减少当事人诉累，太平洋公司应承担的92633.32元中，扣除应返还给黄志光的金额，太平洋公司直接赔付给王同清79395。应返还给黄志光的13238.32元，可由太平洋公司、黄志光自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄志光在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王同清79395元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司对上述第一项金额先于黄志光履行赔付义务；三、驳回原告王同清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告黄志光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年九月二十二日书记员  管宇豪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5334号原告：孙某某1。被告：孙某某2。被告：马某某。原告孙某某1诉被告孙某某2、马某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李德强二〇二〇年九月二十四日书记员  林 娜
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2153号上诉人(一审原告)：许崇明，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：日照市东港区日照街道山庄村民委员会，住所地日照市东港区日照街道山庄村，统一社会信用代码N2371102MF027943X0。法定代表人：安娜，村主任。委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。上诉人许崇明因与被上诉人日照市东港区日照街道山庄村民委员会（以下简称山庄村委会）租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许崇明上诉请求:撤销一审判决，改判山庄村委会向许崇明支付机械费16400元，并自2017年3月20日起按照年息6%的标准支付利息至款项还清之日止。事实和理由：安伯祥、李华在一审调查笔录中的陈述能够证实山庄村委会使用许崇明挖掘机为本村挖河道、修路等事实，2009年李华担任村支部书记和村主任，安伯祥系村委委员并负责机械方面具体工作。因李华被纪委审查，2017年许崇明才与其及安伯祥完成对账工作。安伯祥、李华出具结算证明系履行职务行为，山庄村委会是否下账系其内部问题。结算单证明形成在后，一审因为原始记工已经移交纪委无法找到，即认定许崇明与山庄村委会之间不存在挖掘机租赁合同关系错误。山庄村委会答辩称：许崇明与山庄村委会之间不存在租赁合同关系，请求驳回许崇明的上诉请求。许崇明向一审法院提出诉讼请求：1.山庄村委会支付机械费用16400元，并自2017年3月20日起按照年利率6%支付利息至款项还清之日止；2.山庄村委会承担诉讼费用。事实和理由：2009年3月18日至3月24日，山庄村委会时任村主任安伯祥作为经办人找到许崇明，在山庄村委会山庄村河道中租赁许崇明挖掘机进行挖掘，司机为许崇明弟弟许崇礼，用时54小时40分钟，300元/小时，共计16400元，时任村主任安伯祥及书记李华出具存在欠款事实的证明一份。2017年9月27日，应山庄村委会的要求，许崇明到日照市东港区国家税务局代开发票一张，金额16400元，山庄村委会至今未付款。山庄村委会一审辩称：许崇明与山庄村委会之间不存在租赁合同关系，2019年根据政府部门六清指示精神，村委会对所有债权债务进行清理。许崇明在山庄村委会无债权，不存在欠租赁费的事实，请求依法驳回许崇明的诉讼请求。一审法院认定事实如下：2017年3月20日，安伯祥为许崇明出具证明一份，载明：2009年3月份山庄村用许崇礼（明）挖掘机（日立挖掘机），3月18号上午至24号下午合计用时54小时40分钟，大写：伍拾肆小时肆拾分钟，54：40×300=16400元经办人：山庄安伯祥2017年3月20日。2017年4月27日，李华在该证明上签字，并注明需附经办人原始记工底。2017年9月27日，许崇明到日照市东港区国家税务局代开发票一张，付款方为日照市东港区香河街道山庄村民委员会，收款方为许崇明，金额为16400元。许崇明未提交原始记工底。一审法院认为：本案争议的焦点是许崇明与山庄村委会之间是否存在挖掘机租赁合同关系，山庄村委会是否欠付许崇明租赁费。许崇明提交的证据系2017年3月20日安伯祥为其出具的证明和许崇明开具的发票。从“证明”内容看，许崇明主张山庄村委会租赁其挖掘机的事实发生于2009年3月，但时隔八年之后的2017年3月20日安伯祥才为其出具欠付租赁费的证明。为此一审法院对李华、安伯祥进行了调查询问。李华证实其在安伯祥为许崇明出具的“证明”上签字，系出于对安伯祥的信任，并未对工时进行核对，但其在“证明”上注明需附经办人的原始记工底。施工人员必须拿着记工底才能支付。安伯祥证实许崇明未及时找其对账，2010年以后因李华出现个人问题，其保管的记工底交村会计一并交给区纪委，2017年3月20日许崇明才来对账，许崇明拿着他的记工底，其找到了自己的记工底，进行了对账，然后给许崇明出具了证明，许崇明凭其出具的证明经李华签字后下账。安伯祥先是陈述将记工底交给了区纪委，后又陈述找到了记工底，在承办法官追问下又解释为其手中的记工底系在将记工底交出前自己抄录下的。安伯祥的证言前后矛盾，且不符合一般常理，与李华的陈述也不吻合，其陈述不足为信。本案许崇明及经办人安伯祥均不能提交安伯祥制作的原始记工底，亦未在山庄村委会下账，无法证实许崇明与山庄村委会存在真实的租赁合同关系，不能证明山庄村委会欠付许崇明租赁费的事实。许崇明提交的发票系其单方出具，山庄村委会不予认可,该证据不能直接证明其主张，且无其他证据与之印证，对该证据的证明内容一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，许崇明应承担对其主张举证不能的不利后果。许崇明的证据不足以证明其主张，对其主张不予支持，对其诉讼请求应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审判决：驳回许崇明的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由许崇明负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：山庄村委会应否向许崇明支付其主张的机械费。许崇明主张山庄村委会欠付机械费，应就此承担举证证明责任。许崇明提交的结算单据系安伯祥、李华未在山庄村委会任职期间出具，该结算单据系证人证言，其出具结算单不能作为代表山庄村委会的职务行为，该结算单据不能作为许崇明与山庄村委会之间存在租赁合同关系的直接事实依据；许崇明提交的增值税专用发票系其通过税务机关开具，山庄村委会对此不予认可，对该证据不予采信；一审对安伯祥、李华的调查笔录中，李华认可并未对工时进行核对，安伯祥陈述前后矛盾，其证人证言不能作为认定事实的依据。除上述证据外，许崇明未能提交其他有效证据证明与山庄村委会之间存在租赁合同关系且山庄村委会欠付租赁费的事实，其尚未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，一审驳回其诉讼请求并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人许崇明负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉国审判员  王林林审判员  李晓艳二〇二〇年九月二十四日法官助理吴丹书记员徐文娟
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1059号 申请执行人：潘映丽，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：梁天水，男，1981年6月14日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人潘映丽依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821执3754号民事判决书，申请执行与被执行人梁天水民间借贷纠纷一案，请求被执行人梁天水偿还借款81000元及支付利息（另计）给申请执行人，且负担案件受理费1290元和执行费1115元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人梁天水在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结了其名下在金融机构账户内的存款，余额均为小额存款。另外，本案查封了被执行人梁天水名下车牌号为“桂Ｒ×××××”东风日产牌小车一辆。另查明，被执行人名下登记下车牌号为“桂Ｒ×××××号”黑豹牌轻型仓栅式货车一辆，在本院（2020）桂0821执保62号一案予以查封。由于上述车辆去向不明，无法进行扣押处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，经过财产调查，除上述查询并查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘健宁
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2736号原告：周友义，女，1985年3月17日出生，汉族，公民身份号码500************361，住重庆市大足区三驱镇玉金村5组112号。被告：戴驰，男，1987年12月28日出生，汉族，公民身份号码330************390，住浙江省宁海县******周2组46号。原告周友义与被告戴驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周友义于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友义自愿撤回对被告戴驰的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周友义撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（原告周友义已预交），由原告周友义负担。审判员  陈加敏二〇二〇年九月二十五日书记员  陈凤玲附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执503号之二 申请执行人：许安学，男，1969年2月13日出生，汉族，住白河县。 被执行人：刘宗朝，男，1958年11月17日出生，汉族，住白河县。 申请执行人许安学与被执行人刘宗朝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0929民初1455号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘宗朝未履行该生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月13日冻结了刘宗朝的银行账户，并于同年9月25日分别扣划刘宗朝账户内存款共计22988.13元至申请执行人账户内。申请执行人于2020年9月24日向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执503号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮翠
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执458号 申请执行人：李某，现住甘肃省成县。 被执行人：杜某，住甘肃省成县。 本院执行的李某与杜某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初317号民事调解书，申请由被执行人杜某支付劳务工资11150元。在执行过程中，我院依法向被执行人杜某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人杜某主动履行11150元，申请执行人李某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初317号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  田亮亮 二〇二〇年九月二十五 法官助理  杨波 书 记 员  谭兵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3880号 原告：曾高树，男，1958年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾继强，男，1983年10月7日出生，汉族，住龙海市。 原告曾高树与被告曾继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾高树到庭参加诉讼，被告曾继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾高树向本院提出诉讼请求：判令曾继强偿还曾高树借款8500元及利息（从起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：曾继强于2019年6月12日向曾高树借款8500元，并出具一张借条给曾高树收执。后经曾高树多次催讨，曾继强至今不予偿还。为此，特提起诉讼，请求支持曾高树的诉讼请求。 曾继强在规定的期限内未提交书面答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，曾继强向曾高树借款8500元，并出具一张借条给曾高树收执。双方既未约定借款期限，也未约定利息。之后，经曾高树催讨，曾继强至今未予偿还。 以上事实有曾高树提供的借条及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。曾高树主张曾继强向其借款8500元，有曾高树提供的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，曾高树请求曾继强偿还借款8500元，于法有据，应予支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，曾高树请求曾继强支付利息，不符合法律规定，不予支持。曾继强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾继强应于本判决生效之日起十日内偿还曾高树借款8500元。 二、驳回曾高树的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾继强负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3656号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：孟海豹，男，1983年9月24日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告孟海豹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人周玲、被告孟海豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款12390.77元，截止2018年8月30日未交剩余保费6321.84元，逾期违约金按照年利率24%从2018年8月30日起计算至结清代垫银行贷款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告孟海豹向原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险，为其与光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）签订的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州分行于2015年12月11日将60000元汇入被告指定账户。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，原告于2018年8月30日向光大银行扬州分行代偿被告拖欠的贷款本息12390.77元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为被告垫付贷款本息后，被告尚欠保费6321.84元未缴。按双方约定，截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金。上述款项经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告孟海豹辩称，我向光大银行贷款，要求原告担保是事实，差银行贷款也是事实，我肯定会还的，一共36期贷款，我已还30期给光大银行。我是不想办这个贷款的，但是原告业务员让我伪造信息要我贷款，银行发放贷款给我，必须要原告审核，原告会打电话给我的直系亲属进行核实，当时原告业务员让我冒充我的父亲接电话，我就冒充了。我的情况跟原告说过，我说我已经破产了，所以我需要提前一次性还清剩余贷款，我没有按照正常的流程去跟光大银行沟通，而是跟原告业务员沟通此事，业务员答应帮我办理的。我是通过原告认识的光大银行，最后6期为什么原告不协助我还款。我现在只承认欠银行贷款12000多元，不承担违约金。原告人保公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人消费信贷保证保险承保须知》、《个人贷款合同》、《中国光大银行扬州分行贷款借据》、《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益转让确认书》予以证实，经质证，被告对《个人信用贷款保证保险投保单》附加说明内容“父亲年世已高无法接听电话，孟海豹”的书写提出异议，对其他证据均无异议。本院认为因投保单、保险单、承保须知、个人贷款合同的签字均为被告本人所签，且被告亦履行了给付保险费的义务，故投保单中附加说明内容是否被告本人书写并不影响保证保险合同的效力。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告孟海豹向原告人保公司投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告向光大银行扬州分行借款提供保险保证。保险单载明：投保人为被告孟海豹，被保险人为光大银行扬州分行，被告贷款金额60000元，保险费37931.04元，保险金额66340.42元，赔偿等待期80天，不计免赔，保费缴纳方式每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费1053.64元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。还特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。合同签订后，光大银行扬州分行于2015年12月11日将60000元汇入被告指定账户。但被告未能按双方合同约定按期履行还款义务，2018年8月30日，原告依据双方签订的保险单约定向光大银行扬州分行垫付了被告拖欠的贷款本息12390.77元。后光大银行扬州分行向原告出具了《保险赔款确认书》、《代偿债务与权益确认书》，确认代偿12390.77元事实。被告孟海豹截止2018年5月11日已缴纳保费31609.20元。本院认为，原、被告之间签订的合同系保证保险合同，被告为投保人，原告为保险人，双方应按保险合同的约定以及法律规定行使权力、履行义务。原、被告双方签订合同的目的系原告为被告向光大银行扬州分行借款提供保险保证，在被告逾期还款时，原告应依保证保险合同的约定向光大银行扬州分行代为偿还借款，在原告代为偿还借款后，其自然享有向被告主张代偿款的权利，故本院对原告主张的代偿款12390.77元予以支持。对于原告主张的按年利率24%计算违约金，因法律有新的规定，故本院将违约金的标准调整为年利率按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即3.85%×4=15.4%）。对原告主张的被告未支付的保费6321.84元，根据原、被告双方签订的保证保险合同约定，在原告代偿之前，被告负有支付保费的义务，原告代偿被告所欠光大银行扬州市分行借款之后，即取得向被告追偿的权利，原告无需再为被告提供保险保证，双方就保证保险的权利、义务即终止，原告再主张保费与保证保险制度设立的宗旨相悖，鉴于被告已支付保费至2018年5月11日，被告尚需向原告支付保费至原告代偿之日即3828.22元[1053.64元×3个月+（1053.64元/30天）×19天]，故本院对原告主张代偿借款之后的保费不予支持。对被告提出其主动和原告业务员要求提前一次性偿还贷款的辩称，但未提供证据予以证实，而实际被告未偿还剩余贷款，故本院对该辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孟海豹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款12390.77元及违约金（以12390.77元为基数，按年利率15.4%自2018年8月30日起计算至实际给付之日止）;二、被告孟海豹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费3828.22元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担49元，被告孟海豹负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二〇年九月二十七日书记员  黄小天
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执877号申请执行人：周仁辉，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：杨正生，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：周文生，男，1972年7月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：陈谷喜，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省高安市。本院2020年8月6日依法查封了被执行人杨正生所有的位于高安市府前大道以西高安大道以北华鼎中央城3#2201室一处房产。现因被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨正生所有的位于高安市府前大道以西高安大道以北华鼎中央城3#2201室一处房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月二十九日书记员  邹建刚
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1459号 申请执行人：董艳立，女，1980年8月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人董艳立与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2284号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行6,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初875号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人冯佩玉,男,1991年10月7日出生,汉族,文化程度大学本科,住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人王小强、何丽秀,广东红棉律师事务所律师。公诉机关以穗荔检一部刑诉[2020]Z101号起诉书指控被告人冯佩玉犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曹小妹出庭支持公诉，被告人冯佩玉及辩护人王小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年3月至2019年7月，被告人冯佩玉在北京勤拓瑞道人力资源公司任职猎头顾问期间，在“猎头搜”网站（××）注册了账号157×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，用于下载及上传公民个人信息。被告人冯佩玉通过上述账号在“猎头搜”网站上传公民个人信息共计16488条（其中，部分被害人的住所地、工作地在广州市天河区）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人冯佩玉违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人冯佩玉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人冯佩玉判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人冯佩玉对公诉机关指控其犯侵犯公民个人信息罪的事实及罪名均没有意见，且认罪认罚。其辩护人提出：被告人没有获利，归案后认罪认罚。请求从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人冯佩玉在开庭审理时均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，缴获的作案工具电脑、手机照片，上传文件截图、公民个人信息，网络在线提取工作记录，电子物证检查工作记录，被告人冯佩玉的供述及户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯佩玉无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯佩玉犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯佩玉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人冯佩玉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人冯佩玉犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具手提电脑一台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇二〇年九月二十四日书记员  梁绮莉许书凡陈虹艺
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2199号原告：陈彩霞，女，1954年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************54X。委托诉讼代理人：李钰莹，广东辉恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俏，广东辉恒律师事务所实习律师。被告：钟承育，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************979。被告：湛江中浩置业有限公司，住所地湛江市麻章区*******，统一社会信用代码914************185。法定代表人：苏某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市赤坎区******第一层101房、第二层、第三层，统一社会信用代码914***********048L。负责人：李顺。原告陈彩霞与被告钟承育、湛江中浩置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈彩霞于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈彩霞自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彩霞撤诉。审 判 员 王嘉靖二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭春梅书 记 员 李诗诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申260号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海劲力达工程机械有限公司，住所：青海省西宁市城东区经济技术开发区民和路33号创业园6楼。 法定代表人：余肃明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋志伟，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海益圣矿业有限责任公司，住所：青海省西宁市城中区城南奉青花园3幢7号。 法定代表人：傅涛，该公司总经理。 再审申请人青海劲力达工程机械有限公司（以下简称劲力达公司）因与被申请人青海益圣矿业有限责任公司（以下简称益圣公司）民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 劲力达公司申请再审称，一、二审判决认定劲力达公司要求益圣公司偿还借款本息的诉讼请求不成立错误。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，案涉九份《借款合同》均约定借款由劲力达公司直接支付给国银公司即视为借款成立。劲力达公司按照益圣公司的指示直接将案涉第一笔出借款转给了国银公司，此事实由国银公司出具的发票予以证实。双方在《借款合同》中明确约定借款的来源系劲力达公司的被代理商永立公司。益圣公司事先对永立公司将其自有资金通过劲力达公司借给益圣公司是明知的。益圣公司通过向劲力达公司借款以期达到继续履行《融资租赁合同》的目的。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响的，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。”，二审期间，劲力达公司明确表达了如果法庭不支持借款合同，本案按融资合同审理的诉求。二审法院未按照融资租赁合同审理本案，而以劲力达公司与益圣公司之间不存在借贷法律关系为由驳回了劲力达公司的诉求。二审判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，判决错误。三、劲力达公司的原审诉讼请求为：1.要求益圣公司支付借款4419836.99元、支付借款利息及逾期违约金；2.要求益圣公司支付劲力达公司垫付的租金978746.15元。经原一审法院释明，劲力达公司放弃了第二项诉讼请求，仅主张借贷法律关系，对垫付租金的诉讼主张另行起诉。而二审法院认为劲力达公司与益圣公司之间的基础法律关系为融资租赁，而非民间借贷，判决驳回了劲力达公司的全部诉讼请求。由于原审二级法院法官审理思路不同，导致劲力达公司的合理诉求得不到支持，合法权益受到损害，判决严重背离公平公正原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，借款人依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当按照查明的案件事实，按照基础法律关系审理。具体到本案，劲力达公司依据与益圣公司签订的九份《借款合同》及益圣公司出具的《收条》主张双方之间存在借贷关系。关于双方之间的借贷关系是否实际发生？劲力达公司主张益圣公司偿还借款本息的诉讼请求能否成立的问题。具体分析如下：第一、关于借款金额及借款的交付问题。2013年9月13日劲力达公司、益圣公司及案外人国银公司三方签订《融资租赁合同》，在融资租赁合同关系中，劲力达公司为出卖方，国银公司为出租方，益圣公司为承租方。在合同的履行过程中，劲力达公司作为出借人先后与借款人益圣公司签订九份《借款合同》，借款金额共计4419836.99元，借款用途为支付租赁费用。从案涉九份《借款合同》的内容分析，双方约定劲力达公司将借款直接支付给国银公司，不必将借款交付益圣公司后再由益圣公司支付给国银公司。劲力达公司付给国银公司即视为借款完成。劲力达公司与益圣公司订立九份《借款合同》期间，劲力达公司向永立公司提出借款申请，劲力达公司及其法定代表人余肃明、自然人施和平与永立公司签订《借款合同》，约定：因余肃明、施和平同意借款不必由永立公司支付其，再由其支付至国银公司。确认签订协议即视为该笔借款生效。综上，虽然作为出借人的劲力达公司与借款人益圣公司之间，永立公司作为出借人与借款人劲力达公司之间签订的《借款合同》中均明确约定合同订立即视为借款生效，但劲力达公司未提交证据证明其已经向国银公司支付案涉4419836.99元款项的凭据。第二，关于借款来源及款项用途。首先，该付款凭证中记载的转款金额与劲力达公司与益圣公司签订的《借款合同》金额不符；其次，凭证中记载款项用途为付国银租金，而非借款。劲力达公司陈述借款已用于支付益圣公司欠付的租金，但双方对于租赁合同项下应当支付的租金数额及实际租赁期限问题上存在较大分歧，不能达成共识。第三，关于利率的约定。劲力达公司与益圣公司签订的《借款合同》约定借款月利率为2.2%，劲力达公司与永立公司签订的《借款合同》约定借款年利率为7%-9%。综上，劲力达公司依据劲力达公司与益圣公司之间签订的九份《借款合同》及《收条》主张双方之间借贷关系的成立，但案涉4419836.99元借款并未实际支付给借款人益圣公司，案涉4419836.99元名为借款实为融资租金。劲力达公司主张借贷关系产生的基础法律关系是劲力达公司与益圣公司及案外人国银公司之间形成的融资租赁合同关系。劲力达公司与益圣公司之间的借贷关系并未实际发生。劲力达公司可就双方之间形成的融资租赁合同关系产生的权利义务另行主张。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。劲力达公司的申请再审事由不能成立。综上，劲力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青海劲力达工程机械有限公司的再审申请。 审 判 长 高 兴 岭 审 判 员 吴  蓓 审 判 员 陈 晓 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 （刘智婕 书 记 员 王 沛 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异76号 申请执行人：万三青，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人万三青与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万三青向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人万三青称，申请执行人万三青诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人万三青向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告万三青与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初270号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付万三青经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告万三青、被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月26日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2946号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，万三青向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人万三青遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人万三青与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人万三青据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2640号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7703号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：田进军，性别，男，出生年月日：19921227，住所地：贵州省沿河土家族自治县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告田进军借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14736号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告陈海锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈海峰金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保782号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：穆江勇，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请财产保全，请求在80000元的范围内对被申请人穆江勇的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在80000元范围内查封被申请人穆江勇名下位于江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月十六日 书记员 赖宏志
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执1222号之一申请人：云南盈江农村商业银行股份有限公司，住所：盈江县平原镇。被执行人:郭兴成，男，汉族，1985年3月7日生，户籍地：芒市。被执行人：彭会仙，女，汉族，1987年11月13日生，户籍地：芒市。关于申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行郭兴成、彭会仙金融借款合同纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2020）云3123民初241号民事判决书已发生法律效力，现被执行人郭兴成、彭会仙未履行生效法律文书确定的还款义务。申请人于2020年7月16向本院申请执行，申请执行标的103576.79元，执行费1454元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭兴成、彭会仙电话送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《报告财产令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人郭兴成、彭会仙名下在上述管理部门无其他财产可供执行，仅有少量银行存款本院已冻结；经本院委托被执行人郭兴成户籍所在地芒市人民法院查询，反馈显示其名下并无不动产登记信息，另，被执行人彭会仙名下车牌号为云Ｎ×××××的长安牌汽车本院已查封，现本院已将被执行人郭兴成、彭会仙列入失信人员名单并对其限制高消费，并将案件执行情况告知申请人云南盈江农村商业银行股份有限公司，申请人对执行情况予以认可。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执1222号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇二〇年九月二十五日法官助理邓忠琦书记员杨兆延
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初19550号原告：王茜，女，1988年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第36层，统一社会信用代码91500103MA5YUDDGX8。法定代表人：顾秀红。原告王茜与被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司（以下简称阳光生涯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告王茜到庭参加诉讼，被告阳光生涯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王茜向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2020年6月的拖欠工资4000元。事实和理由：原告于2018年4月进入被告处担任综合部经理，每月工资8000元，当月15日通过银行转账方式支付上月全月工资。2020年6月原告实际向被告提供了劳动，但被告未支付工资。因被告负责人口头通知原告在家办公将工资降为4000元/月，原告已同意，故原告主张被告支付2020年6月拖欠工资4000元。被告阳光生涯公司未答辩。结合原告提交的证据和在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年4月，王茜进入阳光生涯公司担任综合管理部经理职务，每月工资8000元。2020年6月，王茜在家通过线上办公，与阳光生涯公司协商一致将工资调整为4000元/月。2020年6月24日，王茜以阳光生涯公司为被申请人向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人向其支付未发的2020年6月工资、赔偿金共计33740元。2020年7月2日，该委以本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，出具了编号为2020-1336号《证明》，王茜乃以本案请求诉至法院，要求处理。2020年7月10日，阳光生涯公司（协议中称甲方）与王茜（协议中称丙方）签订《和解协议》，约定：由于阳光生涯公司无力维持经营，员工王茜又面临生育保险的报销问题，经友好协商达成如下协议：……2、甲方在王茜生育后，需配合他们完成生育保险报销的相关事宜（如盖章等）；3、完成以上事宜后，甲方不再承担丙方后续的社会保险费，甲方与丙方的劳动合同关系自动终止。不能再因为社保缴费的事宜来找朱某等相关人员，其他劳动合同纠纷等事宜只能通过司法等合法途径表达诉求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第六条第二款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原、被告存在劳动关系，原告享有获得劳动报酬的权利。被告未到庭答辩，也未提交证据证明已向原告及时足额支付了2020年6月工资，故应承担不利的法律后果，故本院对原告的主张，予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司在本判决生效后立即向原告王茜支付2020年6月的拖欠工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆阳光生涯教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初597号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人闫琨，男，1983年3月22日出生于天津市河西区，汉族，大专文化，无业，户籍地天津市河西区，居住地天津市河东区。2019年12月22日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检一部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人闫琨犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人闫琨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日16时许，被告人闫琨至南开区××街××层乐高店内，窃取货架上圣诞火车玩具一件，后变卖，所获赃款已挥霍。经鉴定价值829元。案发后，被告人闫琨已赔偿被盗店铺损失。2019年12月21日15时许，被告人闫琨至南开区南马路天佑城一楼TheGreenParty店内，盗走货架上犀牛、猩猩、水牛、河马、狮子动物玩具模型5个。经鉴定价值75元。后被告人闫琨至NoMe店内，盗走货架上NoMe牌毛绒拍拍带3个。经鉴定价值44.7元。后被告人闫琨又至名创优品店内，盗走货架上汽车玩具模型1个。经鉴定价值29.9元。同日16时10分许，被告人闫琨至南开区××号车库言已又书店内，盗走《知行合一》1册，经鉴定价值81元；《昨日青空》1册，经鉴定价值87元；《昨日青空》（电影纪念画集）1册，经鉴定价值64元；《睡眠书》1本，经鉴定价值41元；《无敌按摩师》1本，经鉴定价值44元；《朕的日常》1本，经鉴定价值36元。后被告人闫琨又至南开区××楼××店内，盗走货架上ｋｉｄｓｌａｎｄ牌腕龙玩具1个，经鉴定价值209元；三角龙玩具1个，经鉴定价值139元。同日16时50分许，被告人闫琨至南开区××楼乐高玩具店内，盗走货架上乐高牌蝙蝠战车玩具1件（经鉴定价值269元），后逃离现场时，被该店服务员发现并报警。后公安机关将被告人闫琨抓获归案。上述被盗物品均被公安机关扣押并发还被盗的店铺。公诉机关认为，被告人闫琨以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人闫琨到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人闫琨认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人闫琨单处罚金。公诉机关提交了被告人闫琨的供述和户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录、平面图，搜查证、搜查笔录、人身检查笔录，扣押决定书、扣押被盗物品清单及照片、发还被盗物品清单，被盗物品售卖价格单据及说明，闫琨指认案发现场的照片，案发现场监控视频录像光盘、内容说明、视频截图，涉案其他人员户籍身份证明，闫琨在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人穆某、李某1、万某、周某、张某、李某2的证言；天津市南开区价格认证中心的价格认定结论书及公安机关鉴定意见通知书等证明证实。被告人闫琨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闫琨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，本院予以酌情采纳。被告人闫琨当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被盗物品损失，公安机关查扣的被盗物品已发还被害单位等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫琨犯盗窃罪，判处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇二〇年九月七日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审193号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年9月24日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其做出的廊自然规罚字（2019）第02768号行政处罚决定：一、责令你公司把非法占用的42909.18平方米集体土地退还给XXX村集体；二、没收在非法占用的25231.62平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人做出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊自然规罚字（2019）第02768号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 晶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：刘洪开，男，1978年2月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告刘洪开小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告刘洪开于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36416号              刘洪开              2018年11月8日              40000              2.97%              6个月              2018年11月8日              29549.1              2019年4月9日              14120.96              3944.45              126
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保648号申请人：刘圆圆，女，1985年9月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被申请人：刘志纲，男，1980年4月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：刘善礼，男，1950年2月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：林兆仙，女，1956年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人刘圆圆于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘志纲、刘善礼、林兆仙银行账户存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘圆圆以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘圆圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志纲、刘善礼、林兆仙银行账户存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2570元，由申请人刘圆圆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年九月二十二日书记员  贾明阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14326号 原告：苏金标，男，1987年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被告：金旺阳，男，1995年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 原告苏金标与被告金旺阳民间借贷纠纷一案，原告苏金标于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告苏金标申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏金标撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，财产保全费1020元，合计1045元，由原告苏金标负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴宵莹
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2243号河南馍生仁石磨面粉有限公司：你与董艳萍一案，本院于2020年9月10日作出的豫0811民初1233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董艳萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1233号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074064966特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执228号田某某你与被执行人王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2020）晋0622民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0522执1157号被执行人：杨爽。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人杨爽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2020）阳刑初字第53号刑事判决书，于2020年9月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日