wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特342号之一 申请人：王某堂，男，汉族，1970年8月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被申请人：吴某国，男，汉族，1967年5月出生，住武城县。 申请人王某堂、吴某国关于申请确认人民调解协议效力一案作出的（2020）鲁1428民特342号民事裁定书中，存在笔误，落款时间错误，应予补正。 二〇二〇年八月二十四日应改为“二〇二〇年九月二十四日”。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十五日 书记员  辛 青
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2740号原告：张印，男，1990年5月28日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：郑海平，男，1976年6月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告张印与被告郑海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张印到庭参加诉讼，被告郑海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日被告因资金流通向原告借款人民币7000元，被告给原告打下借条，并对借款期限进行了约定。借款到期后，原告多次找被告催要，被告未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郑海平未到庭、未答辩。原告张印围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月2日，被告郑海平因资金紧张，通过朋友雷志波找到原告，将一辆蓝盾牌箱式小货车作为抵押向原告借款人民币现金7000元，并出具借据一份，载明“今借到现金（柒仟元整）（7000元），三个月还，郑海平，2019.10.2号，185××××6222”。原告在出借款项时直接扣除利息500元，实际借给被告6500元。上述事实，有原告张印提供的借据以及庭审陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郑海平向原告借款并出具借据，与原告之间形成民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告借款后未及时偿还是形成本案纠纷的原因，因原告在借款时预先扣除利息500元，故本案实际借款金额为6500元，对于原告请求被告偿还本金6500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于剩余500元因属于预先扣除的利息并未实际出借，本院不予支持。被告郑海平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑海平于本判决生效后十日内偿还原告张印借款6500元；二、驳回原告张印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海平负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆生二〇二〇年九月十四日书记员  王国帅
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初4439号 原告：贵阳银行股份有限公司织金支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇新华北路财政大楼一楼，统一社会信用代码：915205243142505207。 负责人：顾映，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄进宏，女，贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱翔，男，1997年4月21日生，住贵州省织金县。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行与被告朱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司织金支行的委托诉讼代理人黄进宏到庭参加诉讼，被告朱翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司织金支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1360.46元，剩余利息（以11360.46元为基数，按照年利率9.7875%从2020年7月31日计算至偿还完毕之日止）；2.判决被告支付原告为实现债权支出的律师费500元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2018年2月9日，被告与原告通过手机扫码的方式在贵阳银行App平台上签订“贵阳银行扫码e贷借款合同”，约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1360.46元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。原告按约定履行放贷义务，但被告在贷款到期后拒绝偿还借款本息，被告的违约行为损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请法院依法判如前请。 被告朱翔未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料供本院质证。 本院经审理查明：被告朱翔于2018年2月9日通过手机与原告签订编号为LS2018020900000286“贵阳银行扫码e贷款合同”合同约定被告向原告借款10000元，用于支付进货及原材料款，借款期限从2018年2月9日起至2018年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元和利息1360.46元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。此外，双方约定了合同首页载明的地址及联系电话为双方有效送达地址及电话。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证及身份证明、贵阳银行扫码e贷款合同、贵阳银行小微贷款手机操作流程记录、银行流水在卷佐证，上述证据虽未经被告质证，但不能质证的原因系其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。本院认为，该证据来源合法、内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以确认，采纳作为本案证据使用。 本院认为，原、被告于2018年2月9日签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并生效，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告向原告借款10000元用于支付进货及原材料款；借款期限从2018年2月9日起至2018年2月8日止；借款年利率为6.525%；还款方式为按月付息、到期还本；逾期偿还贷款部分从逾期之日起按合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息。原告依约于合同签订当日将贷款转入被告指定银行账户。贷款到期后，被告未按约偿还原告借款本息，截止2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息1360.46元，以及从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告未按合同约定还本付息的行为已经构成违约，依法应该承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金10000元及截止到2020年7月29日的利息1360.46元，并支付从2020年7月30日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱翔在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司织金支行借款本金10000元，支付所欠原告截止到2020年7月29日前的利息1360.46元，并按合同约定支付从2020年7月30日起至偿付完毕之日止的利息。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告朱翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3080号之一申请执行人：李本广，男，1949年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：庄德勇，男，1962年12月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：辽宁同德澳创建设工程有限公司，住所地大连市庄河大郑镇大郑村。法定代表人：宋清昊。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4596号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2900000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  钟 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执919号之一 申请执行人：张富贤，男，1987年2月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：谭维，男，1986年7月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。 申请执行人张富贤与被执行人谭维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谭维偿还借款本金10000元并支付利息、迟延履行期间债务利息、承担案件受理费25元；本院于2020年7月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人谭维发出执行通知书和报告财产令，被执行人谭维未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人谭维发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谭维的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人谭维名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无可供执行的存款。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗雯雯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9266号上诉人（原审原告）：陈景民，男，1975年4月17日出生，汉族，北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆厂职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京徽忆府饮食文化传媒股份有限公司，住所地北京市通州区嘉创路10号院1号楼17层。法定代表人：刘生全，总经理。上诉人陈景民因与被上诉人北京徽忆府饮食文化传媒股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23660号民事判决，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院经审理查明，根据北京市市场监督管理局通州分局的工商档案记载，北京徽忆府饮食文化传媒股份有限公司于2019年8月30日申请将企业名称变更为北京鸭王家宴餐饮服务有限公司（以下简称鸭王公司）。2019年9月30日鸭王公司申请变更公司股东和法定代表人，后公司股东变更为王辉、杨德欧，法定代表人由刘生全变更为王辉。2020年6月10日，王辉、杨德欧作为全体投资人（发起人）签订承诺书，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。2020年7月3日，鸭王公司被注销。又查，本案于2019年7月18日立案，2020年5月18日公开开庭进行了审理，2020年5月29日作出一审判决。本院认为，一审法院审理期间北京徽忆府饮食文化传媒股份有限公司名称、法定代表人均已发生变更，但一审法院仍以变更前的公司名称作为被告，属基本事实认定不清。现鸭王公司已被注销，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》进行后续处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23660号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人陈景民预交的二审案件受理费3008元予以退回。审 判 员  周 易二〇二〇年九月九日法官助理  胡 实书 记 员  何昕燏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3344号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人沈建华，该行工作人员。被告吴玲锁，男，1968年8月2日生，汉族，住常州市金坛区被告王丽君，女，1982年7月19日生，汉族，住常州市金坛区原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告吴玲锁、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武、沈建华到庭参加诉讼，被告吴玲锁、王丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告吴玲锁、王丽君归还借款本金520084.7元，利息6652.08元，律师代理费30500元（利息算至2020年6月23日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率执行）；2、如被告吴玲锁、王丽君未能按期足额履行，原告有权以常州市金坛区抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告吴玲锁、王丽君未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：吴玲锁、王丽君3、借款本金：720000元，已归还199915.3元，剩余520084.7元。4、借款期限：2012年7月2日至2032年7月2日。5、利率：按基准利率下调15%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年6月23日，结欠利息为6652.08元。7、实现债权的费用：律师费30500元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：吴玲锁、王丽君9、抵押财产：常州市金坛区地产。10、抵押担保的范围：借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告吴玲锁、王丽君签订的个人住房（商业用房）借款、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玲锁、王丽君于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币520084.7元，支付利息人民币6652.08元（利息计算至2020年6月23日），并支付律师费人民币30500元，以及自2020年6月24日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告吴玲锁、王丽君未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告吴玲锁、王丽君抵押的位于常州市金坛区地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4687元，由被告吴玲锁、王丽君承担（此款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9374元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8444号原告：孙广清，男，1958年6月4日生，汉族，住平度市。被告：王明鑫，男，汉族，住平度市。原告孙广清与被告王明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙广清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙广清撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十四日法官助理张子君书记员张岩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1636号 原告：孙宜旺，男，1997年12月25日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：崔亚楠，女，1973年6月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。系孙宜旺之母 被告：安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：山东省菏泽市开发区黄河东路2199号。 负责人：李新征，总经理。 委托诉讼代理人：王亚鑫，该公司员工。 原告孙宜旺与霍东佩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告撤回了对驾驶员霍东佩的起诉，同时追加了肇事车辆的承保公司安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“安诚保险菏泽支公司”）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宜旺的委托诉讼代理人崔亚楠、被告安诚保险菏泽支公司的委托诉讼代理人王亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宜旺向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计40752.17。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月19日20时许，霍东佩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿历山路由北向南行驶至成武县伯乐大街与历山路十字交叉路口处时，与沿伯乐大街由西向东行驶的原告孙宜旺驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成孙宜旺受伤住院治疗，新购买的二轮摩托车报废。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定霍东佩承担事故的主要责任，孙宜旺承担事故的次要责任。霍东佩驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告安诚财产保险菏泽支公司投保了“交强险”，保险公司应当在“交强险”责任限额内承担赔偿责任。 被告安诚保险菏泽支公司辩称，霍东佩无证驾驶属于法定免责情形，如核实肇事车辆在我公司投保，我公司同意先行在“交强险”各分项限额下赔偿原告合理合法的损失，并取得对霍东佩的追偿权。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 原告为支持自己的主张，向法庭提交了证据，被告对证据进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月19日20时许，霍东佩驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿历山路由北向南行驶至成武县伯乐大街与历山路十字交叉路口处时，与沿伯乐大街由西向东行驶的孙宜旺驾驶的鲁Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成孙宜旺受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，成武县公安局交通警察大队对该事故进行处理，出具了第371723120200000100号《道路交通事故认定书》，认定霍东佩承担事故的主要责任，孙宜旺承担事故的次要责任。 原告受伤后，当天被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧颞部急性硬膜下血肿、脑震荡、下唇部皮肤挫裂伤、多处皮肤擦伤、多处软组织损伤、视神经损伤（左）？住院时间从2020年3月19日至2020年5月7日共49天，支付住院医疗费18047.98元。 经原告申请，本院技术室委托菏泽成武县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养期进行鉴定，于2020年6月28日出具了菏成司法鉴定所[2020]临鉴字第63号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1、被鉴定人孙宜旺交通事故致伤不构成伤残等级；2、被鉴定人孙宜旺误工期180日；护理期60日，住院20日内需2人护理，其余40日需1人护理；营养期为60日。原告支付鉴定费2080元。 原告出生于1997年12月25日，受伤后由其父亲孙显军、母亲崔亚楠护理，孙显军出生于1970年12月19日，崔亚楠出生于1973年6月22日，原告及护理人员均为城镇居民。 另查明，霍东佩系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主，该车检验有效期至2020年12月。发生交通事故时，霍东佩没有机动车驾驶证。被告安诚保险菏泽支公司为鲁Ｒ×××××号小型普通客车承保了“交强险”，本案交通事故发生在保险期限内。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。霍东佩驾驶机动车上路行驶，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定霍东佩承担事故的主要责任、孙宜旺承担事故的次要责任的责任，原被告双方对此均无异议。对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以认定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。本案中，霍东佩未取得驾驶资格，依据上述法律规定，安诚保险菏泽支公司作为涉案车辆“交强险”承保公司应当在“交强险”责任限额范围内对原告的人身损害部分承担赔偿责任。 关于原告的损害赔偿范围，原告的医疗费系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，原告要求被告在“交强险”限额内赔偿医疗费10000元，符合法律规定，予以支持。原告提交的《司法鉴定意见书》，系本院根据原告申请，委托有资质的鉴定机构，依照法定程序做出的，具有较强的证明力，除有充分的反驳证据外，应作为法院认定当事人受损害情况的基本依据，被告虽提出异议，但没有提交足以反驳的证据，亦没有提交重新鉴定申请，对《司法鉴定意见书》确定的误工期限、护理期限及护理人数予以认定。原告及护理人员均为城镇居民，误工费、护理费应按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元的标准计算，结合《司法鉴定意见书》认定的原告的误工期限、护理期限和护理人数，误工费计算为20874.58元（42329元÷365天×180天），护理费计算为9277.59元[42329元÷365天×（20天×2人+40天+1人）]。结合原告就医时间、就医地点，交通费酌情支持其500元。 依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费10000元、误工费20874.58元、护理费9277.59元、交通费500元，共计40652.17元。 安诚保险菏泽支公司应当在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计40652.17元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下： 一、安诚财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”责任限额内赔偿孙宜旺医疗费、误工费、护理费、交通费共计40652.17元。将该款汇至孙宜旺的银行账户（户名：孙宜旺，账号62×××500，开户行：中国工商银行成武县支行）。 二、驳回孙宜旺其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取409元，由孙宜旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理王晓硕 书记员刘国正
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0503执1160号 被执行人：唐善海，男，1992年8月13日出生，土家族，小学文化，户籍地湖北省建始县，住湖北省宜昌市伍家岗区。 被执行人唐善海犯盗窃罪一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）鄂0503刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告人唐善海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。）二、追缴被告人唐善海的违法所得人民币一百五十元，上缴国库；责令被告人唐善海向被害人袁某退赔损失人民币三百元。因唐善海未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求唐善海履行法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人唐善海应缴纳罚金人民币2000元；二、继续追缴被执行人唐善海的违法所得人民币150元，上缴国库；三、被执行人唐善海应向袁某退赔损失人民币300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐善海的银行存款2450元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。 若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亦兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 健
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2459号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，系公司员工。 委托诉讼代理人：李杰，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：王文辉，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：吴素美，女，1980年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与王文辉、吴素美金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8418号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的479,375.54元，申请执行费7,091元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人王文辉、吴素美名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年12月18日本院依法查封被执行人王文辉、吴素美名下位于成都市金牛区的房产（业务号：权1795924），该房屋设有抵押权，本院无法处置；2020年8月26日查封执行人吴素美名下奥德赛牌车牌号为：川Ａ×××××的车辆，系轮候查封，本院无法处置。本院依法对被执行人王文辉、吴素美采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人王文辉、吴素美确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8935号原告李伟，男，汉族，1983年9月1日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河中段368号，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人孔志国，该公司员工，联系电话17539366000。本院在审理原告李伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李伟于2020年9月28日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十八日书记员 姜尚昆
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更491号 罪犯成荣，男，汉族，1980年2月4日出生，初中文化，江苏省南京市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年7月25日作出（2014）博刑初字第00028号刑事判决，以被告人成荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯成荣在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯成荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，该犯于2020年6月1日向本院缴纳罚金30000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯成荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯成荣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省同江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0881刑初52号公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。被告人李秀艳，女，1978年5月17日出生，汉族，大专文化，中共党员，原同江市党支部书记、村委会主任，住该村（户籍地址：同江市）。2020年7月28日，因涉嫌犯玩忽职守罪被同江市人民检察院取保候审。指定辩护人于春梅，黑龙江繁兴律师事务所律师。黑龙江省同江市人民检察院以黑同检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人李秀艳犯玩忽职守罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉，被告人李秀艳及其指定辩护人于春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年4月，同江市政府下发了关于印发同江市2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案的通知，在全市范围内开展耕地轮作休耕制度试点工作。通知明确要求此项工作实行市级统筹、乡镇负责实施、村屯落实的工作机制，行政村对申报实际面积负责。向阳镇朝阳村临时会计蒋某对本村农户申报休耕面汇总后交给时任村委会主任宋某，宋某与被告人李秀艳没有按要求实地测量、逐户核实就在报表上签字确认，致使战广、战彪、黄某违规领取休耕补贴款159000元。2、2018年6月，同江市人民政府办公室关于核实上报2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知，在全市范围内开展粮食生产补贴工作。通知明确要求此项工作实行市级统筹、乡镇负责实施、村屯落实的工作机制，行政村对申报实际种植面积负责，对地块、面积进行核实确认，逐户确认，村委会对上报的玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的真实性负责。向阳镇朝阳村临时会计蒋某对本村农户申报种植补贴面汇总形成电子表格后交给时任村委会主任宋某，宋某与战勇、战伟、张某1等人合谋套取国家补贴，对数据进行了改动，虚增了面积，然后输出纸质表格交给被告人李秀艳，李秀艳明知没有按要求进行实地测量、逐户核实就在报表上签字确认，致使宋某等6人套取国家补贴款1035925.7元，22户农民违规多领取国家补贴款141690.9元。综上，被告人李秀艳在负责审核国家种植补贴和休耕补贴工作中，不认真履行职责，造成国家经济损失1336616.6元。案发后，被告人李秀艳发现有农户虚报数量套取国家补贴及违规领取国家补贴，遂主动进行追缴全额返还财政部门，并2020年5月2日到监察机构投案，如实交待自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证李秀艳简历、同江市政府下发了关于印发同江市2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案的通知、朝阳村2018年种植补贴明细表；证人宋某、蒋某、战广等人的证言；被告人李秀艳的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李秀艳在工作中不依法认真履行职责，给国家造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人李秀艳在案发前主动到监察机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人认罪认罚，可从宽处理。量刑审理中，公诉机关建议对被告人李秀艳免予刑事处罚。被告人李秀艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见认为，1、被告人李秀艳系自首，依法从轻、减轻处罚。2、被告人李秀艳认罪认罚，真诚悔过。3、被告人发现有套领、多领补贴款情况后积极追缴，造成的损失已全部挽回。4、被告人案发前工作积极努力，多次受到上级奖励，本次犯罪系初犯、偶犯。建议对被告人免予刑事处罚。为证实上述事实，辩护人提供了被告人获得荣誉证书6份。经审理查明，被告人李秀艳2017年12月至2019年7月间任同江市向阳镇朝阳村党支部书记。2018年4月、6月，同江市人民政府按照黑龙江省财政厅、省农委的通知要求分别下发关于核实上报2018年玉米、大豆和水稻合法实际种植面积的通知及2018年耕地轮作休耕制度试点实施方案的通知，在全市范围内开展粮食生产补贴工作及耕地轮作休耕制度工作。通知明确要求此两项工作实行市级统筹、乡镇负责实施、村屯落实的工作机制，行政村对申报实际面积负责。接到通知后向阳镇朝阳村即开展此两项工作，由村临时会计蒋某对本村农户申报休耕面积汇总后交给时任村委会主任宋某，宋某与被告人李秀艳没有按通知要求实地测量、逐户核实就在报表上签字确认，致使战广、战彪、黄某违规领取休耕补贴款159000元。蒋某对本村农户申报种植补贴面积汇总形成电子表后交给宋某审核，宋某遂产生了虚报面积套取国家补贴之念，宋某与村民战勇、战伟、张某1、张某2、于某（以上六人均已判刑）合谋后，虚增了补贴面积，对申报数据进行了改动，然后将纸质补贴明细表交给被告人李秀艳审核，李秀艳明知没有按要求进行实地测量、逐户核实就在报表上签字确认，致使宋某等6人套取国家补贴款1035925元，另有22名农户违规多领取国家补贴款141690.9元。综上，被告人李秀艳在负责审核国家种植补贴和休耕补贴工作中，不认真履行职责，造成国家经济损失共计人民币1336616.9元。案发后，被告人李秀艳逐户对多领补贴款村民进行追缴，现被多领补贴款已全额返还财政部门；宋某、战勇等六人贪污赃款1035925元由扣押机关同江市监察委员会上缴国库。2020年5月2日，被告人李秀艳主动到监察机关投案，并如实交待自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件呈批表、到案经过、李秀艳简历、黑财指（经）（2018）403号文件、黑财指（经）（2018）451号文件、同政规（2018）9号文件、同政办发（2018）39号文件、黑农委联发（2018）53号文件、同政发（2018）21号文件、朝阳村2018年大豆种植面积补贴明细、朝阳村2018年玉米种植面积补贴明细、朝阳村2018年水稻种植面积补贴明细、2018年村（屯）水稻休耕试点落实情况统计表及公示照片、2018年朝阳村种植面积统计表、2018年朝阳村种植面积公示表、违规领取休耕补贴款返回凭证、2018朝阳村22户村民违规领取补贴款明细表、同江市人民法院（2019）黑0881刑初98号刑事判决书、户籍证明、现实表现；证人宋某、蒋某、战甲鹏、战献民、李某等的证言，被告人李秀艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀艳在担任朝阳村支部书记期间，在协助镇政府申报休耕补贴及种植补贴工作中，不认真履行职责，致使宋某等人贪污国家补贴款1035925元，22名村民违规多领取国家补贴款141690.9元，战广、战彪黄某违规领取休耕补贴款159000元。给国家造成经济损失共计人民币1336616.9元，其行为构成玩忽职守罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李秀艳平素表现一贯良好、自愿认罪认罚且具有自首情节，案发后，造成的经济损失已全部追缴、返还财政部门，依法从轻处罚。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百九十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李秀艳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金涛审 判 员  张前英人民陪审员  张国君二〇二〇年九月三十日书 记 员  冷 言
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3998号申请执行人：修菊，女，1959年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：石旭，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人修菊与被执行人石旭民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币171644元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，执行人名下无大额银行存款信息，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，被执行人名下无机动车。本院已依法对被执行人石旭采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币171644元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月二十四日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2283号 原告：兰琼英，女，壮族，1984年9月26日生，住柳州市。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：连辉龙，男，汉族，1978年7月2日生，住广西桂平市。 原告兰琼英诉被告连辉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用民事简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰琼英的委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君到庭参加诉讼，被告连辉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告兰琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币23700元，违约金11376元(违约金按23700元为基数，按月2％从2018年7月1日起暂计至2020年6月30日，具体数额计算至被告付清款项之日止)，共计35076元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为柳州市广嵘农资市场经营饲料的个体户，被告经常到原告店里进货，2016年2017年之间，被告尚欠货款23700元。2018年3月9日，被告向原告出示欠条一份，同意将欠付的货款23700元于2018年7月1日前归还，逾期则按日向原告支付千分之三的违约金，但至今未付，故原告依法提出诉讼，望判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》一份，拟证明被告从2016年至2017年间共欠原告饲料货款23700元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告连辉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的上述证据予以认定，并作为定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告兰琼英在柳州市广嵘农资市场经营饲料销售业务，被告连辉龙于2016年至2017年间多次向原告购买饲料。2018年3月9日经双方对账，被告尚欠原告饲料货款23700元，被告于当日向原告出具一张《欠条》，确认尚欠原告货款23700元，承诺于2018年7月1日前归还，若到期不归还按每天千分之三标准支付违约金，并由人民法院依法裁决。2020年7月21日，原告以被告拖欠货款未付为由诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。一、关于本案的货款问题。2016年至2017年间被告向原告购买饲料价值23700元，但至今未予付款，故本院对原告要求被告支付货款23700元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。原、被告双方虽然对逾期付款违约责任作出明确约定，即2018年7月1日前未付款，则按日3‰的标准计付违约金，但该约定计付标准显然过高，在诉讼时原告综合考虑合同的履行情况及违约金的补偿性、惩罚性等因素自行调整为月利率2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连辉龙向原告兰琼英支付货款23700元及违约金（违约金以23700元为本金，从2018年7月1日起按年利率24%计算至全部货款还清之日止）。 本案受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由被告连辉龙负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄铁艳 二〇二〇年九月九日 书记员  何玉琴
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1515号 申请执行人：陈茂华，女，生于1973年5月5日，住广安市广安区。 被执行人：付德毅，男，生于1964年11月22日，住四川省华蓥市。 本院在执行陈茂华申请执行付德毅民间借贷纠纷一案中，依据（2020）川1602民初2392号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，冻结了被执行人的银行存款账户（冻结时间2020年7月10日，冻结期限12个月，需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前，提前三十日向本院提出续行冻结的书面申请），轮候查封了被执行人付德毅所有的位于广安市广安区房屋（产权证号：00××50），该房产尚欠大额抵押债权，本院非首先查封法院，无权处置房产，未发现被执行人其他可供执行的财产，执行申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权400000元及利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，通过电话约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜畅
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1912号 原告：李干，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：池庆来，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省古田县。 原告李干与被告池庆来民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李干到庭参加诉讼，被告池庆来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李干向本院提出诉讼请求：判令池庆来偿还其借款本金1000元和利息（利息按照月利率2%计算，从2018年6月26日起计算至实际还款之日止，暂算至2020年7月15日为500元）。事实和理由：2018年6月26日，池庆来因急需用钱，向其借款现金1000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，经其多次催讨，池庆来均未还款。 池庆来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因池庆来未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李干提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2018年6月23日，池庆来出具借条一份，载明：池庆来向李干借壹仟元正。2018年6月26日如果未还于李干按2分利息算。二零一八年六月二十三日，借款人：池庆来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池庆来向李干借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。故李干诉请池庆来偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。李干诉求池庆来自2018年6月26日起按月利率2%计算利息，超过司法保护上限，本院调整利息按照年利率15.4%计算。池庆来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 池庆来应于本判决生效之日起五日内偿还李干借款本金 1000元及利息（利息按年利率15.4%计算，从2018年6月26日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由池庆来负担。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更877号 罪犯兰稳福，男，汉族，1970年8月1日出生于河北省蔚县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2009年7月20日作出（2009）蔚刑初字第89号刑事判决，以被告人兰稳福犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年不变。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更44号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯兰稳福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯兰稳福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】780号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯兰稳福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯兰稳福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3764号原告：海某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：韩某，住内蒙古自治区通辽市。被告：娜某，40多岁，住内蒙古自治区通辽市。原告海某诉被告韩某、娜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后在审理过程中，原告于2020年9月22日以自行和解为由向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告海某撤回起诉。案件受理费88元，由原告海某负担。审 判 员 永   胜二〇二〇年九月二十二日书 记 员 宝音朝古拉
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2222号 原告：庄某，女，汉族，1933年4月10日生，住青县。 委托诉讼代理人：马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：朱某1，女，汉族，1947年2月25日生，住青县。 被告：邓某，女，汉族，1956年10月20日生，住沧县。 被告：朱某2，女，汉族，1960年6月25日生，住青县。 被告：朱某3，女，汉族，1963年7月3日生，住。 被告：朱某4，女，汉族，1966年7月3日生，住青县。 被告：朱某5，女，汉族，1969年5月16日生，住青县。 被告：朱某6，女，汉族，1972年2月3日出生，住青县。 被告：朱某7，女，汉族，1974年10月29日生，住青县。 原告庄某与被告朱某6、朱某5、朱某4、朱某7、朱某2、邓某、朱某1、朱某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告庄某的委托诉讼代理人马志玥、被告朱某6、被告朱某5、被告朱某4、被告朱某7、被告朱某2、被告邓某、被告朱某3到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 庄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某、朱某4、朱某6依法对原告履行赡养义务；2、本案的诉讼费用由上述三被告承担。庭审过程中原告明确第一项诉讼请求为：由被告邓某、朱某4、朱某6按每月800元标准给付原告赡养费，每12个月履行一次，自判决生效之日起三日内履行第一次给付义务，原告的大病医疗等额外费用由八被告均担。事实和理由：原告系再婚，共生育女儿八人，即八名被告。常年来原告由被告朱某1、朱某5、朱某7、朱某2、朱某3照顾，被告邓某、朱某4、朱某6已多年未对原告履行赡养义务。现原告年事已高，生活已不能自理，需全天陪护，但被告邓某、朱某4、朱某6仍对原告不管不顾。为维护原告正当利益，故依法提起诉讼，望判如所请。 邓某辩称：由法院依法判决。 朱某2辩称：同意拿钱。 朱某3辩称：同意拿钱。 朱某4辩称：没钱，同意抚养。 朱某5辩称：同意拿钱。 朱某6辩称：没钱，同意抚养。 朱某7辩称：同意拿钱。 朱某1未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告庄某共生育朱某1、邓某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某7八个女儿。现庄某由朱某1、朱某2、朱某3、朱某5、朱某7照顾赡养。2019年度河北省城镇居民人均消费性支出23483元。 以上事实由青县清州镇王呈庄村民委员会出具证明及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。 本院认为，百善孝为先，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告庄某现87岁，年事已高，丧失劳动能力，其有权要求被告邓某、朱某4、朱某6承担赡养义务。根据老人生活需要、赡养人人数及河北省2019年度城镇居民人均消费性支出统计数据，八被告对原告所需赡养费用应平均分担，故本院酌情支持被告邓某、朱某4、朱某6每人每月给付原告赡养费250元。原告主张大病医疗等费用由八名女儿平均分担，因该主张系尚未发生的费用，本案中不予处理，待实际发生后原告可另行起诉。被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某5、朱某7一直照顾和陪伴原告体现了良好的社会风尚及传统美德，本院希望八名被告能够多沟通，少抱怨，处理好姊妹之间的关系，懂得反哺之情，善待老人，从生活上、精神上多关心、照顾老人，让老人能够安度晚年。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告庄某由被告朱某1、朱某2、朱某3、朱某5、朱某7继续履行赡养义务，被告邓某、朱某4、朱某6自2020年9月1日起每人每月给付原告庄某赡养费250元，2020年9月-12月的赡养费每人共计1000元于本判决生效之日起十日内给付，自2021年起每年的赡养费于当年6月30日前一次性给付。 以上费用汇入原告庄某指定账户（户名：庄某、账号：62×××09，开户行：中国银行青县支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某、朱某4、朱某6共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  回永兴 二〇二〇年九月九日 书记员  李培培
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初1504号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人马艳，女，1995年8月27日出生于四川省安县，汉族，初中文化，农民，住重庆市石柱县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月28日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1482号起诉书指控被告人马艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日0时许，被告人马艳同谭某某通过微信约定了毒品交易种类、金额，后于当日1时许来到重庆市两江新区泰山大道东段98号2幢大厅处以400元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.35克）贩卖给谭某某，交易完成后被民警当场抓获。马艳到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人马艳的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，对作案手机及涉案毒品予以没收。 被告人马艳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期自2020年7月28日起至2021年1月27日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.35克及作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 清 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陈俊霖 书 记 员  胡 鹏
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1343号 原告：河北顺旺建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇小屯村。 法定代表人：贾宝军，职务：经理。 被告：遵义市聚源建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华路431号2单元9楼附15号。 法定代表人：何成雄，职务：总经理。 被告：何德海，男，汉族，1981年10月4日出生，住重庆市江津区。 河北顺旺建筑器材租赁有限公司与遵义市聚源建筑劳务有限责任公司、何德海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告河北顺旺建筑器材租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对何德海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北顺旺建筑器材租赁有限公司撤回对何德海的起诉。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月九日 书 记 员  魏建超
山东省沂南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1321执1759号 申请执行人王东升与被执行人马学奎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请执行。本案执行标的共计820元，经本院执行，全部标的均已执行到位，并交付申请人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4308号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某2，男，1979年5月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖某1，女，2004年11月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：廖某2（系廖某1之父），男，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李凯，四川信善律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘鑫，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方安丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 再审申请人廖某2、廖某1因与被申请人刘鑫、方安丽共有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终8057号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《房屋合作购买合同》明确约定张兴丽、方安丽对案涉房屋各享有50%的产权份额，一、二审法院判决方安丽享有案涉房屋50%的产权份额以及由廖某2、廖某1协助方安丽办理房屋产权变更登记手续、支付房屋修建费等费用65612.61元，并无不当。双方购买房屋的出资问题系另一法律关系，可另行解决。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，廖某2、廖某1提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖某2、廖某1的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初363号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人李永社，男，1978年12月29日生，安徽省休宁县人，汉族，初中文化，中共党员，个体广告制作，户籍地安徽省休宁县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人李永社犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人李永社到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月13日17时50分许，被告人李永社与他人在无锡市锡山区一门面房内饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ3ＵＧ75小型轿车行驶至友谊路通津桥路段时，发现临检民警。被告人李永社停车并下车逃离，后被民警抓获。经鉴定，被告人李永社血液中检出含有乙醇，其含量为88mg/100ml。归案后，被告人李永社自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李永社拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人李永社对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李永社在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李永社犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永社归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李永社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年九月十四日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3965号申请执行人南通力隆机械设备有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：朱松俊，该公司董事长。被执行人陈其富，男，1969年11月14日出生，户籍登记地江苏省海安市,住上海市松江区。被执行人华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安市。关于南通力隆机械设备有限公司申请执行陈其富、南通华新建工集团有限公司纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初8442号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告陈其富向原告南通力隆机械设备有限公司支付建筑设备租赁款36万元，由被告南通华新建工集团有限公司承担连带责任。三、被告陈其富向原告南通力隆机械设备有限公司偿付逾期付款利息损失（以36万元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），由被告南通华新建工集团有限公司承担连带责任。案件受理费11870元，减半收取5935元，由被告南通华新建工集团有限公司负担1323元，被告陈其富负担4612元（此款已由两原告代垫，两被告履行上述判决义务时一并给付两原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月29日立案受理。本案执行标的为360000元及利息。执行中，本院依法扣划被执行人华新建工集团有限公司银行存款487323元。执行中查明，被执行人华新建工集团有限公司、陈其富与南通力隆机械设备有限公司签订协议书，将所负债务转让给第三人徐志荣。第三人徐志荣已向本院诉讼，要求撤销该份协议，该案目前正在审理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第三项之规定，裁定如下：中止（2018）苏0621民初8442号民事判决书第一项、第三项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十四日书记员夏冬梅
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1422号原告：渭南阳光宏宇汽车服务有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人:田西伟。委托诉讼代理人：陈小满，该公司工作人员。被告:王艳，女，1983年3月7日出生，汉族，渭南市临渭区，农民。原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司（以下简称阳光宏宇公司）与被告王艳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光宏宇公司法定代表人田西伟未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人陈小满到庭参加了诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光宏宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳返还原告替其担保偿还的汽车按揭款等共计12103.69元；2.案件受理费104元由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，原告阳光宏宇公司与被告王艳签订《汽车消费信贷购车服务合同》，同日，被告与渭南市临渭区XX社XX社（以下简称高新信用社）签订个人车辆按揭借款合同，原告根据《汽车消费信贷购车服务合同》为被告在高新信用社的贷款提供保证担保。高新信用社按照借款合同约定向被告发放了150000元贷款，贷款后，被告没有按照借款合同约定及时足额还款，造成逾期。在高新信用社向原告主张保证责任时，原告在2020年1月22目代被告归还了剩余逾期贷款本息共计12103.69元。现原告依照《汽车消费信贷购车服务合同》的约定要求被告返还12103.69元，故诉至法院。原告阳光宏宇公司为证明其主张提供的证据有：1、《汽车消费信贷购车服务合同》一份，证明原、被告签订了汽车购买服务合同；2、《个人车辆按揭借款合同》一份，证明原告为被告在高新信用社借款提供保证担保；3、收回贷款凭证及代偿证明各一份，证明原告为被告归还银行按揭贷款12103.69元，承担了担保责任。被告王艳未作答辩，未提交证据。经审理查明，2016年11月2日，被告王艳作为借款人、案外人高新信用社作为贷款人、原告阳光宏宇公司作为保证人签订《个人车辆按揭借款合同》。合同约定被告王艳从高新信用社借款150000元，借款期限自2016年11月2日至2019年11月1日，借款用途为购买大众汽车，车价为216900元，发动机号为A50908。合同约定原告阳光宏宇公司为被告该笔借款提供连带责任保证担保。同日，原告阳光宏宇公司与被告王艳签订《汽车消费信贷购车服务合同》。高新信用社按照《个人车辆按揭借款合同》约定向被告发放150000元借款后，被告没有按照《个人车辆按揭借款合同》约定及时足额还款，造成逾期。在高新信用社向原告主张保证责任时，原告于2020年1月22目代被告向高新信用社归还了被告剩余逾期贷款本息共计12103.69元。原告依法向被告追偿未果故成讼。本案在审理中，本院依法公告向被告王艳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告王艳逾期未到庭，本院依法按被告王艳缺席对本案进行了审理。上述事实有原告提交的《汽车消费信贷购车服务合同》、《个人车辆按揭借款合同》、收回贷款凭证、代偿证明及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证并出示，足以认定并存卷备查。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告阳光宏宇公司作为保证人为被告王艳向案外人高新信用社代偿借款本息12103.69元，原告阳光宏宇公司代被告王艳偿还该款系承担连带担保责任，故原告有权向被告追偿该12103.69元。综上，原告阳光宏宇公司要求被告王艳归还12103.69元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：    被告王艳于本判决生效后十日内归还原告渭南阳光宏宇汽车服务有限公司12103.69元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长       韦  平审  判  员       刘  莎                 人民陪审员      杜邦运                      二〇二〇年九月十八日                 法 官 助 理      郝亮亮                 书 记 员    张  莹    1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3945号之二 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人黄锋宁 关于申请人刘小良与被执行人黄锋宁机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3944号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3945号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄锋宁送达了执行通知书等文书，并从黄锋宁银行账户中强制扣划受理费人民币2249.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11688号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11688号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月三日 书记员  张珮云
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4085号原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行，住所地河南省信阳市浉河区十三里桥街道。法定代表人扶元普。委托代理人王晓梅，女，汉族，住河南省淮滨县，系该公司职员。被告李培，男，住河南省信阳市浉河区。被告张泽玲，女，住址同上。被告陈志国，男，住河南省信阳市浉河区。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行与被告李培、张泽玲、陈志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还剩余本金150000元及利息（利息按照借款合同约定计算直至贷款本息结清之日）。2、判令被告对上述款项承担连带清偿责任。3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原告与被告李培、张泽玲在信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行签订《个人借款合同》，与被告陈志国签订《保证合同》。借款合同载明，被告李培、张泽玲向原告借款300000元用于综合消费，借款期限24个月，自2016年12月26日至2018年12月26日，月利率7.9167‰，按月付息，第一年归还贷款本金150000元，余款到期付清；保证合同载明由陈志国为上述贷款合同提供不可撤销的连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李培支付合同项下约定的借款300000元，被告李培、张泽玲向原告出具了借款收据。目前，部分借款已到期，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金150000元及未支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行起诉被告李培、张泽玲、陈志国金融借款合同纠纷一案，按照原告起诉书载明的地址和联系方式，本院无法查找到被告陈志国，且原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行至今不能提供其他能查找到被告陈志国的方式，应视为原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行的起诉。案件受理费减半收取1650元，退还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司十三里桥支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十九日书记员  张筱莞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1897号 申请执行人：海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组,住所地海南省定安县。 负责人：张熙典，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：周经亮,男，1973年8月9日出生，汉族，住海口市琼山区。 本院于2020年7月27日根据海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请，立案执行申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组与被执行人周经亮物权保护纠纷一案。经审查，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院于2017年7月13日作出的（2017）琼0107民初4146号民事调解书，调解书内容为:被告周经亮于2020年7月13日前自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的3亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，申请执行的法律文书要有明确的给付内容且执行标的应明确。本案中，申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组据以申请强制执行的依据为本院（2017）琼0107民初4146号民事调解书仅有表述被告自行处理占用原告海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村民小组位于海口市琼山区甲子镇法祥园的3亩土地上的植物，并将该土地归还给海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组。而没有该案涉土地的四至，无法确定返还土地的明确位置。因此，海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组申请执行本院（2017）琼0107民初4146号民事调解书，不符合执行案件的立案条件，应驳回海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人海南省定安县龙湖镇里变村委会高林村村民小组的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 陈 宝 军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏 祥 虎                         二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 谭 智 木
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9692号之一申请执行人：韩松涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：梁海泉，男，1977年10月2日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。韩松涛申请执行梁海泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11104号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、梁海泉给付韩松涛借款本金80000元及利息1000元（于二〇二〇年四月三十日前给付40000元；于二〇二〇年五月三十日前给付41000元）；二、案件受理费900元，由梁海泉负担（韩松涛已交纳，梁海泉于2020年5月30日前给付韩松涛）。权利人韩松涛于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人梁海泉发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，上述法律文书均由他人代收。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁海泉名下的财产信息。经查，被执行人梁海泉有银行存款、网络资金、车辆、不动产，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人梁海泉名下广发银行×××账户、平安银行xxx账户、招商银行×××_00003账户、中国银行×××账户、中国农业银行×××账户、招商银行×××_20000账户、中国银行×××账户，实际控制金额为1328.82元人民币，冻结期限12个月。本院于2020年7月28日委托查封被执行人梁海泉名下车牌号为×××的车辆档案，经查，该车辆不存在。本院于2020年8月19日轮候查封被执行人梁海泉名下位于广州市番禺区钟村街祈福新村月明轩5街8号5楼08的房屋，查封期限为三年。本院已向首封法院邮寄送达参与分配材料。未发现被执行人梁海泉的工商、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人梁海泉采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人梁海泉一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁海泉名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初11104号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十八日书记员  郝 翔
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更852号 罪犯靳峰，男，1982年10月2日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）邢刑初字第146号刑事判决，以靳峰犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。2015年9月10日，本院作出2015邢刑执字第1745号刑事裁定，对靳峰减刑十一个月。2017年11月10日，本院作出2017冀05刑更211号刑事裁定，对靳峰减刑五个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯靳峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯靳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯靳峰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯靳峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2172号原告：张朝霞，女，汉族，1972年8月16日生，住义马市。被告：周中文，男，汉族，1969年10月20日生，住渑池县。原告张朝霞与被告周中文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝霞到庭参加了诉讼，被告周中文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款24750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告向原告借款24750元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告周中文未提交书面答辩材料。本院经审理查明以下案件事实：被告周中文以盖房子急需资金为由，向原告张朝霞借款10万元，后被告周中文偿还借款75250元，下欠借款24750元未还。2013年5月16日，被告周中文向原告出具借款条一份：“今借到张朝霞现款贰万肆仟柒佰伍拾元正，（24750.00），周中文，2013年5月16号”。后经原告多次催要，被告周中文未偿还借款，双方发生争执，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷事实清楚，有被告周中文出具的借款条为证，被告应承担逾期还款的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告周中文于本判决生效后十日内偿还原告张朝霞借款24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告周中文负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨坤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2784号 原告：梁建英，女，1969年7月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王雪涛，河北臻正律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区恒生家具厂，住所地石家庄市桥西区红旗大街十里尹村（经营者：郑家骁）。 原告梁建英与被告石家庄市桥西区恒生家具厂劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案。原告梁建英于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告梁建英撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告梁建英负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  王 晶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  梁荣荣
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4620号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人杨茂林，男，1989年2月16日出生，汉族，住所地山西省洪洞县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨茂林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30,181.39元，执行费353元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3174号原告：王丰，女。委托代理人：秦莹露、赵玉华被告：刘金焕，女。委托代理人：河南顺飞律师事务所律师。第三人：闫龙，男。委托代理人：任同志、齐天元。原告王丰与被告刘金焕、第三人闫龙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王丰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人权益，现原告王丰自愿申请撤回本案起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丰撤诉。案件受理费3036.58元，减半收取计1518.29元，由王丰负担。审判员  赵志远二〇二〇年九月二十八日书记员  高 悦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3078号原告：新郑市鼎力塑胶工业有限公司，住所地新郑市八千乡福林南路一号院。法定代表人：马占岑，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：丁向军，男，汉族，住河南省扶沟县。原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司诉被告丁向军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原、被告达成和解，且被告已履行完毕，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新郑市鼎力塑胶工业有限公司撤诉。案件受理费980元，减半收取计490元，由原告新郑市鼎力塑胶工业有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓晗
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1766号罪犯吕绍阳，男，1969年5月10日出生，湖南省保靖县人，汉族，半文盲文化，住湖南省保靖县。现押湖南省武陵监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2018年5月4日作出（2018）湘3124刑初58号刑事附带民事判决，认定被告人吕绍阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月17日交付执行。服刑期至2022年9月6日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯吕绍阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬4次，并余209分。其中2018年获专项积分20分，教育改造加分20分，劳动改造加分64分，如本月互监组无扣分、完成劳动定额任务、积极参加心理互助活动表现突出等；2019年获专项积分55分，劳动改造加分40分，劳动改造加分10分，如本月互监组无扣分、积极参加心理互助活动表现突出、超额完成本月劳动定额等；2020年获专项积分10分，教育改造扣分10分，如本月互监组无扣分、不能熟练背诵《监狱服刑人员行为规范》等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯吕绍阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吕绍阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕绍阳减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民再312号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘佳鑫，女，1993年6月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：赵宏文，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。再审申请人刘佳鑫因起诉王智超不当得利纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1992号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）黑民申1164号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刘佳鑫申请再审称，林枫以其有能力为他人办理正式工作为由行骗，王智超作为中间人，擅自加价6万元作为好处费，刘佳鑫在林枫诈骗案开庭时方得知王智超擅自加价获取好处费，王智超在刘佳鑫不知情的情况下占有其钱财，是不当得利，故刘佳鑫起诉要求王智超返还该笔款项并支付占有期间利息。一、二审法院以请求目的不当不受法律保护为由裁定不予受理不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由申请再审。2019年5月5日，刘佳鑫起诉至黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院称，2017年9月，王智超以中间人身份向刘佳鑫介绍林枫有能力为他人办理正式工作，收取刘佳鑫27万元，给付林枫18万元，自己留6万元作为介绍费，后林枫因诈骗罪被判刑，但王智超收取的6万元经多次索要始终不予返还，故诉至法院，请求判令王智超返还不当得利6万元及支付占有期间利息1,000元并承担本案诉讼费。一审法院以刘佳鑫请求返还的款项系非法办理正式工作的不正当支出，其民事行为违反法律规定，损害社会公共利益和公序良俗，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理。刘佳鑫不服一审裁定，向黑龙江省大庆市中级人民法院上诉称，王智超作为中间人在刘佳鑫不知情的情况下擅自加价收取好处费，是不当得利，一审法院裁定不予受理，属适用法律不当。二审法院以案涉款项给付事由扰乱社会秩序，违反公序良俗，不构成民法意义上的民事法律行为，不受民事法律保护，不应由民事法律规范调整为由裁定驳回上诉。本院再审查明，黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06刑初32号刑事判决书认定，2014年至2017年10月期间，被告人林枫谎称有能力为他人办理或者调转到大庆油田有限责任公司第一采油厂工作为由，通过中间人王智超、徐东海等人介绍，骗取张洋等103名被害人钱款共计1504万元，其中骗取刘佳鑫18万元。本院经再审认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，刘佳鑫以不当得利为由起诉王智超，请求作为中间人的王智超返还其为给刘佳鑫办理“正式工”擅自加价部分款项，系平等主体自然人之间的财产关系，依法在民事法律调整范围内。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：违背公序良俗的民事法律行为无效。本案刘佳鑫给付王智超款项是否基于不法原因，该给付事由是否扰乱社会秩序，是否违背公序良俗，是判定该民事法律行为效力的标准，而非判定其是否为民事法律行为的标准。民事法律行为是否有效，是否应该得到民事法律保护，需经实体审理后方可作出判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘佳鑫在符合上述起诉条件下，向一审法院提起民事诉讼，符合法律规定。综上，一、二审法院以给付事由扰乱社会公共秩序，违背公序良俗为由，裁定对刘佳鑫的起诉不予受理，属适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1992号民事裁定和黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2252号民事裁定；二、本案由黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院立案受理。审判长 畅   春   松审判员 付茂丽审判员陈春燕二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
河南省信阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）豫15执复83号复议申请人：洛阳昶盛置业有限公司,统一社会信用代码9141032356510419XQ,地址新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营。复议申请人洛阳昶盛置业有限公司不服河南省商城县人民法院（2020）豫1524执恢105号之二罚款决定书，向本院申请复议。洛阳昶盛置业有限公司复议称，在诉讼时，申请人已经查封了洛阳昶盛置业有限公司的三套房产，目前该房产仍在查封中，其价值远远大于本案的执行标的额。目前该房屋还没有正式交付。公司不存在拒不履行法院确定的义务，愿意积极配合法院执行的相关工作，请求撤销罚款决定书。本院查明，申请执行人赵莹与被执行人洛阳昶盛置业有限公司、苗会心借款合同纠纷一案，商城县法院于2015年10月26日作出（2015）商民初字第908号民事判决书，判决被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵莹借款828800元及利息（利息从2015年6月19日起至借款还清之日止，利息按月息2%计算）。案件审理期间，商城县人民法院于2015年9月7日作出（2015）商民初字第908号民事裁定书，依法将被告洛阳昶盛置业有限公司所有的位于河南省××县××小区××楼中××号、××号、××号房屋予以查封，2018年8月30日又进行了续封。商城县人民法院于2015年12月11日依法立案执行，执行案号为（2015）商执字第822号。除查封的三套在建房屋不具备处置条件外，未查询到被执行人有可供执行的财产，于2016年6月7日终结本次执行程序。2020年7月1日，经申请执行人赵莹申请，商城法院立案执行，执行案号（2020）豫1524执恢105号。执行中商城法院对二被执行人作出（2020）豫1524执恢105号之一、之二、之三执行通知书，责令被执行人洛阳昶盛置业有限公司、苗会心限期腾空位于新安县城关镇××小区××楼××、××、××套房屋，并将该三套房屋及其配套房门钥匙交付到商城县人民法院执行局。逾期拒不执行，将依法对被执行人洛阳昶盛置业有限公司、苗会心处以罚款或拘留处罚，构成拒执犯罪的，将追究被执行人的刑事责任。在规定的期限内，二被执行人未按执行通知确定的义务履行。2020年8月12日，商城县人民法院作出（2020）豫1524执恢105号之二罚款决定书，对洛阳昶盛置业有限公司罚款50000.00元。本院认为，商城县人民法院责令被执行人洛阳昶盛置业有限公司限期腾空位于新安县城关镇××小区××楼××、××、××套房屋并交付钥匙。洛阳昶盛置业有限公司有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，商城县人民法院根据情节轻重对其作出罚款50000元的决定，并无不当。洛阳昶盛置业有限公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回洛阳昶盛置业有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月二十五日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1478号申请执行人：河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司,住南阳市光武中路12号光辉机械厂门面房。被执行人：陈琳，男性,1966年3月27日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司与陈琳买卖合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2018）豫1302民初6548号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈琳偿还申请人河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司货款69561元及利息。因陈琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈琳名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2.查明被执行人陈琳名下有2013年奥德赛牌豫Ｒ×××××汽车一辆，该车已过户无法处置已告知申请人。三、本院于2020年5月18日通过南阳市住房公积金管理中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。四、本院于2020年5月18日通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人员名单。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈琳负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 蕊执行员 王景怀执行员 于林立二〇二〇年九月十八日书记员 陈征宇
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执295号 哈尔滨市生态环境局、赵凯： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与赵凯（煮演客串经营者）行政非诉执行一案，被执行人已履行全部义务，案款3000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费50元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 （院印）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4824号 原告：糜明森，男，1967年7月8日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：阮小方，男，1979年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈敏达，男，1980年8月3日出生，汉族，住海宁市。 原告糜明森与被告阮小方、陈敏达买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈春源、施佳佳，被告陈敏达到庭参加诉讼，被告阮小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告糜明森向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款303535元并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：二被告因经营所需向原告购买甲鱼幼鳖饲料、龟苗等，双方有买卖合同关系。2016年9月14日，二被告向原告出具对账单一份，确认尚欠原告货款581781元。后二被告支付部分货款，尚欠货款303535元未付。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。 被告阮小方未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告陈敏达辩称，尚欠原告货款303535元属实。 原告为证实其主张向本院提交了以下证据： 对账凭证1份，证明二被告于2016年9月14日确认尚欠原告货款581781元及之后支付货款278246元等事实。 二被告未向本院提交证据。 对原告提供的证据，被告陈敏达无异议。本院经审查后认为，被告阮小方未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告提交的证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，且被告陈敏达无异议，本院予以认定。 根据认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告与二被告间素有甲鱼幼鳖饲料、龟苗买卖业务往来。2016年9月14日，二被告向原告出具对账凭证一份，确认尚欠原告货款581781元。对账凭证出具后，双方继续发生甲鱼幼鳖饲料、龟苗买卖业务。后二被告以甲鱼等抵销货款228246元，并支付货款50000元，余欠货款303535元至今未付。 本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系合法有效。二被告结欠原告货款303535元，由二被告出具的对账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分。故原告要求二被告支付货款303535元的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具对账凭证后至今未履行全部付款义务，原告请求自起诉之日起支付相应利息，且请求的利息未超过法律规定的幅度，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮小方、陈敏达于本判决生效之日起十日内支付原告糜明森货款303535元并赔偿利息损失（以303535元为基数，自2020年8月3日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，减半收取2942元，财产保全费2070元，合计5012元，由被告阮小方、陈敏达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2411号之一申请执行人：朱某，女，1981年7月6日生，汉族，住南通市。被执行人：葛某，男，1982年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人朱某与被执行人葛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行后，申请执行人朱某于2020年9月22日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年九月二十五日书记员  邓琳炜
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4379号之一申请人：潘凤强，男，1971年5月7日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。被申请人：徐维滨，男，1967年4月20日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：王杰，女，1972年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理潘凤强与徐维滨、王杰债权转让合同纠纷一案，申请人潘凤强于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐维滨、王杰银行存款1420000元，或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人潘凤强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐维滨、王杰银行存款1420000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人潘凤强预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年九月二十二日书记员  公晓宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保397号之一 申请人：滕绪收，男,1948年12月6日出生,汉族,住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被申请人：李尊民，男，1986年3月8日出生,汉族,住临沂市河东区。 申请人滕绪收与被申请人李尊民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1327财保397号民事裁定书，查封、扣押李尊民驾驶的登记在临沂汇金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＮＦ7挂号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年9月3日被申请人李尊民向本院缴纳保证金50000元，要求解除保全措施；申请人滕绪收同意被申请人李尊民缴纳其保全数额相同的保证金，解除该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人滕绪收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李尊民驾驶的登记在临沂汇金运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ1ＮＦ7挂号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保954号
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3678号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇石桥铺街102号。负责人：宋城，行长。被告：陈兰，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被告陈兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡礼军
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执665号 申请执行人：何立，男1963年12月15日出生，汉族，住望江县。 被执行人：李继兵，男1976年11月24日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人何立与被执行人李继兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 明
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执异13号案外人：李春博，男，2001年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：张培学，男，1966年2月18出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：黑龙江富隆建筑装饰工程总公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区体育学院内。法定代表人徐金富，职务总经理。被执行人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达区石油化工区。法定代表人李占军，职务总经理。在本院执行张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案中，案外人李春博于2020年8月31日对我院查封黑龙江龙鲁房地产开发有限公司名下的位于安达市书香名邸小区6号楼1单元501室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院查明，张培学与黑龙江富隆建筑装饰工程总公司、黑龙江龙鲁房地产开发有限公司一案，本院2019年4月19日依法查封被执行人名下位于安达市书香名邸小区6号楼1单元501室楼房。案外人李春博向本院提出书面异议，并提交其与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司于2015年8月20日签订的房屋买卖合同、入住收费明细3份、商品房销售预收款专用票据、水电费发票2份（以上证据均为复印件）。申请执行人经本院电话通知未提供证据。同时查明，该小区于2017年6月30日竣工备案符合办理产权证条件，但是上述房屋已于2016年12月9日被龙凤区人民法院查封，故一直未办理房屋产权登记。本院认为，案外人与被执行人之间在本院查封该房屋之前即签订了房屋买卖合同，并已交付全部房款且已合法占有，未办理房屋产权登记并非案外人的过错，因此本院认为案外人的权利可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对安达市书香名邸小区6号楼1单元501室楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 黄玉玲审判员 庞春艳二〇二〇年九月十四日书记员 刘辛桐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3097号原告：柴某。被告：赵某。原告柴某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴某撤回起诉处理。审判员 赵永东二〇二〇年九月二十四日书记员 张 柠（法官助理 李 玲法官助理李玲