wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1894号原告：王潘秀，男，1958年10月16日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：邵秀亭，男，1965年11月15日出生，汉族，住舞阳县。诉讼代表人：李海东，男，1969年12月19日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河市宏基伟业农业发展有限公司。住所地：舞阳县人民路与南京路交叉口。统一社会信用代码：914111000754164068。法定代表人：朱艳雨，该公司经理。委托诉讼代理人：牛华祥，男，1976年11月16日出生，汉族，住舞阳县。原告王潘秀与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司土地使用权租赁合同纠纷一案，于2020年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王潘秀及其诉讼代表人邵秀亭、李海东，被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司的委托诉讼代理人牛华祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王潘秀向本院提出的诉讼请求为：1.依法解除原、被告于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》；2.被告支付原告欠交二年的租赁费12800元(2018年9月30日至2019年9月30日、2019年9月30日至2020年9月30日)，并支付滞纳金2304元，共计15104元；3.被告将租赁原告的土地复耕后，交付给原告。事实与理由：原、被告于2013年9月30日签订《土地租赁合同》，原告将自己拥有的农村土地承包经营权的6.4亩土地租赁给被告使用。该《土地租赁合同》对原告出租给被告的土地亩数、价格、租金支付方式及双方的权利义务都作出了明确约定；但在合同履行过程中，被告违约，不按期支付原告租金，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求，要求被告按照每亩土地100元支付复耕费。原告为证明其主张成立，提供证据如下：《农村土地承包经营权证》及《土地租赁合同》各一份，证明原告对所出租的土地享有合法的土地经营权，被告应当按照合同所确定的义务给付租赁费。被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司辩称：土地租赁是通过村组进行租赁的，前几年的地租正常支付，近两年，因公司资金紧张，出现资金缓付的情况。租金没付的主要原因是因为周边的土地租赁价格都降至700元到800元，答辩人已向村组提出地租降至800元，并已预付给村组10万元现金，剩余租赁款项正在筹备之中。如果原告申请解除合同，需要对地面附属物进行处理，答辩人建议通过村组集体调地解决。答辩人不同意解除合同；不同意按合同约定支付租金。经审理查明：2013年9月30日，漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司作为甲方，原告王潘秀作为乙方，双方签订《土地租赁合同》一份。合同的主要内容为：“一、土地租赁方式乙方将返租农户的土地租赁给甲方。二、土地租赁的面积、费用及付款时间乙方将返租农户土地的6.4亩租赁给甲方，土地租赁费用为每亩1000元，每年共计陆仟肆佰元整（6400元）。甲方必须在每年的9月30日前将下年度的土地租赁费支付给乙方。三、土地租赁期限从2013年9月30日起至2023年9月30日止。四、双方的权利和义务1、乙方按合同约定收取土地租赁费，如甲方延期支付租赁费用的，每月加收1％的滞纳金。2、乙方按要求发展规划提供园区开发的土地，并不得干预和阻挠土地的开发使用。3、乙方负责租赁土地周围的治安环境，为使用方提供一个良好的发展环境。4、甲方在合同期内可以将土地租赁给第三方，乙方不得干涉。5、合同到期或解除后，若造成租赁土地损毁，甲方必须负责租赁土地复耕；如果甲方不能按时复耕，应按照每亩100元的标准支付乙方的复耕费用。6、如果国家出台小麦保护价上浮到1.2元/斤(含1.2元)，甲方应补偿乙方100元/亩。1.2元以上每上浮0.1元每亩补100元。7、国家征购该宗土地时，土地补偿款归乙方所用。五、违约责任甲乙双方擅自变更或解除合同，给对方造成损失的，负责赔偿全部损失。……。”原告交付给被告使用的土地是以其本人的名义所获取的承包经营权，土地北邻王海霞、东邻道路、西邻道路。被告接收原告所交付的土地后，在该宗土地上种植各种苗木，被告也按照合同约定支付原告2013年9月30日至2018年9月30日的土地租金，双方未产生纠纷。自2018年9月30日起，被告未向原告支付2018年9月至2020年9月的租金。被告要求降低租金为800元/亩，原告不予同意，双方遂产生纠纷。2017年3月27日，被告的名称由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”。本院认为：原、被告所签订的《土地租赁合同》未违反法律的强制性规定，属有效合同，应依法予以保护。在合同履行过程中，被告没有按照合同约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金，存在违约。但这种违约行为是否必须解除合同、恢复原状，则是法律对价值的判断。就本案而言，被告违约在先，但原、被告所签订的合同目的是种植苗木，需要一定的周期方能实现合同目的，合同期限为10年，已履行5年，仅根据被告未付原告2018年9月至2020年9月的租金就解除合同，显然不符合立法的本意，况目前被告在涉案宗地上所种植的各种苗木不在移栽季节，强行解除合同，必将给被告造成不可估量的损失，也不符合法律所追求的价值取向，故本院对原告的第一项诉讼请求不予支持。合同不予解除，但被告应当按照合同的约定支付原告2018年9月至2020年9月的租金12800元。原告所请求的滞纳金2304元（6400元×1%/个月×36个月=2304元），符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。由于原告所请求的第一项诉讼请求未得到本院的支持，故原告所主张的关于土地复耕的请求，本院也不予支持。被告的名称于2017年3月27日由“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”变更为“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”，故“漯河市宏基伟业农业发展股份有限公司”原有的权利和义务，应当由变更后的“漯河市宏基伟业农业发展有限公司”予以承继。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王潘秀与被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于2013年9月30日所签订的《土地租赁合同》应当继续履行。二、被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告王潘秀土地租赁费12800元及滞纳金2304元，共计15104元。三、驳回原告王潘秀的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告漯河市宏基伟业农业发展有限公司承担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员  左陆阳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执865号申请执行人任得双与被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司未履行判决书确定的义务，申请人任得双向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依据（2019）甘1026民初954号民事判决书向被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司送达了执行通知书，要求重庆市合川区盐井建筑工程有限公司支付申请人任得双机械租赁费75900元，承担案件受理费1698元、执行费1064元。被执行人重庆市合川区盐井建筑工程有限公司主动履行了案件款78662元，本案执行完毕。本院认为：（2019）甘1026民初954号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任得双基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2019）甘1026民初5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 权
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初205号原告：财智聚合（北京）商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号A区1008。法定代表人：岑翠贤，执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：弘业国际投资集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其三厂（旧洞沟北侧）。法定代表人：王春赫。被告：高枫，男，1969年10月25日出生，汉族，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。原告财智聚合（北京）商业运营管理有限公司（以下简称财智公司）与被告弘业国际投资集团股份有限公司（以下简称弘业公司）、高枫企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告财智公司诉讼请求：1、判令被告弘业公司支付借款本金3,143万元；2、判令被告弘业公司支付以3,143万元为基数，自2015年9月11日按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年7月20日为21,239,213.33元）；3、判令被告弘业公司支付原告财智公司为本案债权所支付的律师费100万元；4、判令被告高枫对被告弘业公司上述债务承担连带清偿责任；5、判令本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月28日、9月18日，上海XX有限公司（以下简称XX公司）与被告弘业公司分别签订两份《借款合同》，先后约定XX公司向被告弘业公司提供借款2,000万元、1,000万元，借款自资金全部到位之日起计息，按1.6%结息，结息日为每月最后一天，如被告弘业公司未支付利息，另按照每天千分之一点五支付违约金。2015年9月18日，XX公司与被告弘业公司、高枫签订了《股票质押担保合同》，被告高枫作为担保人对被告弘业公司上述所负债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，XX公司陆续向被告弘业公司提供借款3,143万元。后因被告弘业公司未能按期向XX公司归还借款本金及利息，XX公司经催讨无果后诉至上海市奉贤区人民法院，并形成（2017）沪0120民初9359号民事调解书。2019年2月10日，XX公司与原告财智公司签订《债权转让协议》，将XX公司对两被告享有的上述债权转让给原告财智公司。2019年2月15日，XX公司、原告财智公司共同向两被告通过邮政快递的方式寄送了《债权转让通知书》，两被告于同月予以签收。后原告财智公司向两被告发函催款，两被告置之不理，原告财智公司遂诉至本院。被告弘业公司、高枫在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，关于本案的管辖权，就地域管辖而言，涉案债权出让人XX公司与被告弘业公司签订的两份《借款合同》均约定，双方就合同争议如协商不成，向XX公司所在地仲裁机构或人民法院进行仲裁或提起诉讼，而XX公司的住所地位于上海市奉贤区；再从级别管辖来看，鉴于本案原、被告三方当事人的住所均不在上海市行政辖区内，故本案诉讼标的额未达到最高人民法院规定的上海市辖区内中级人民法院的级别管辖标准。综上，本案不属于本院管辖，而应由上海市奉贤区人民法院进行管辖，故本院依法将本案移送处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  郑 劼二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0306刑初270号 公诉机关淄博市周村区人民检察院。 被告人李某某，2020年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局周村分局取保候审。 淄博市周村区人民检察院以周检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日13时55分许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｘ×××××号二轮摩托车顺周村区王村镇泉王路由西向东行驶至大史社区北门段时，因实施了未取得机动车驾驶证、未按规定检验、饮酒后驾驶机动车的违法行为，被正在路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为118.98mg/100m1，已达醉酒标准。被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人李某某自动到案并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月三十日 书记员  辛婕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1247号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，女，1995年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************025，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇高边社区高南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***高边*。负责人：高国财，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月11日向本院申请强制执行佛山市南海区大沥镇人民政府于2011年8月31日作出的沥府行决[2011]133号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高南股份经济合作社向梁沃洋发放：1.2018年度股权分配款5800元；2.2018年粮油款1900元；3.2019年度股权分配款5700元；4.2019年粮油款2000元（上述四项合计15400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高南股份经济合作社向梁沃洋发放：1.2018年度股权分配款5800元；2.2018年粮油款1900元；3.2019年度股权分配款5700元；4.2019年粮油款2000元（上述四项合计15400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇高边社区高南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年九月十五日书记员 吴苑泳
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执998号 申请执行人：冷群，女，1971年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人冷群与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，冷群依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第568号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益101610元及房产经营收益逾期支付违约金17838元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人冷群并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人冷群不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3886号原告：刘朋，男，1990年8月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：孙文明，男，1984年2月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈启亮、陈强，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告刘朋与被告孙文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘朋向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙文明的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回对被告孙文明的起诉。案件受理费减半收取4429元，保全费2320元，由原告负担。审 判 员 郭胜二〇二〇年九月四日法官助理 殷波书 记 员 苗琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初410号原告:罗兰,女,1993年1月6日出生,汉族，户籍地京山市，住京山市，委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告:京山仁和医院,住所地京山市新市镇人民大道北侧（市国土局旁），统一社会信用代码9142082157697959XP。执行事务合伙人：余学志,该院院长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。原告罗兰与被告京山仁和医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗兰及其委托诉讼代理人胡艳波、被告京山仁和医院的委托诉讼代理人胡金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的经济损失325471.84元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月9日凌晨，原告因出现腹部剧烈疼痛被送往被告处就诊。被告妇产科医务人员安排原告做了B超，门诊诊断为：1、先兆早产不伴分娩；2、妊娠合并子宫瘢痕；3、双胎妊。按照被告的要求，原告在被告处住院治疗。入院后，原告仍然断续出现腹痛。2月11日中午12点许，原告腹痛难忍，被告医务人员进行检查后，先是要求转院，随后又实施手术，将原告的子宫进行切除，胎死宫内。原告认为，由于被告的医务人员的过错导致原告受到损伤，依法应当由被告承担侵权责任。为此，具状起诉。被告辩称，一、原告在诉状中所称的被告对原告的诊疗过程属实，对其所造成的损害应当依据司法鉴定意见书进行赔偿，我方没有意见，赔偿的项目和标准应当严格依照侵权责任法的相关规定进行计算。二、对原告的诉讼请求325471.84元中的具体赔偿项目，有些计算无事实和法律依据，赔偿项目按50%计算缺乏事实依据，对误工费为年收入7万元进行计算，目前没有看到相关证据；对残疾赔偿金按照37601元进行计算缺乏事实和法律依据；精神抚慰金40万元，缺乏事实和法律依据。经庭审举证、质证及综合原、被告陈述，本院查明事实如下：原告罗兰因孕34周、双胎、瘢痕子宫、上腹痛1天，于2018年2月9日到被告京山仁和医院住院治疗，2月11日11时30分出现腹痛、心慌、血压下降、胎心不佳，被告于15时35分为原告行全麻下剖宫产术+剖腹探查术，术中见子宫破裂，行子宫次全切除术，术后诊断为子宫破裂、胎盘早剥，子宫收缩乏力，出血性休克，胎死。2018年4月8日，本院依据原告的申请，委托湖南省湘雅司法鉴定中心对被告的诊疗行为是否存在过错？如存在过错，其过错参与度是多少进行鉴定，因原告对部分病历资料存疑，该鉴定中心要求补充鉴定资料，之后，该鉴定中心于2020年8月13日作出法医学鉴定意见书，鉴定意见为：京山仁和医院在罗兰的诊疗过程中，没有尽到高度注意义务，对罗兰早期的子宫破裂征象没有高度重视；子宫破裂后，京山仁和医院的抢救治疗欠积极，存在过错，该过错与罗兰的子宫破裂及子宫次全切除存在因果关系，建议医方过错参与度为次要原因力；与胎儿宫内死亡存在因果关系，建议医方过错参与度为同等原因力；罗兰子宫次全切除术后构成九级伤残，后期无特殊治疗，不予评定后期治疗费；罗兰误工期为90天、护理期为60日、营养期为60日。另查明，原告在被告处住院治疗14天，经医保结算后需个人自付10505.14元，被告垫付了9005.14元。以上事实，有原、被告的身份信息、工商登记信息、京山仁和医院的住院病历资料、湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，应当按照过错原则承担相应的民事责任。根据湖南省湘雅司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，原告罗兰的子宫破裂及子宫次全切除构成九级伤残，可以确认被告在诊疗过程中存在过错，其损伤参与度为次要原因力，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”的规定，被告应当承担赔偿责任，本院酌定由被告承担40%的赔偿责任。关于原告的损失范围及赔偿标准：根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见，参照湖北省道路交通事故赔偿（2020年度）标准，对原告的损失及赔偿标准作如下确定：1、医疗费10505.14元；2、残疾赔偿金150404元（37601元×20年×20%）；3、误工费15943.81元（64661元÷365天×90天）；4、护理费7015.40元（42677元÷365天×60天）；5、住院伙食补助费700元（14天×50元）；6、营养费1800元（60天×30元）；7、被扶养人生活费51082.53元｛程可欣36990.80元（26422元×14年÷2×20%）+罗长军14091.73元（26422元×20年×40%÷3×20%）｝；8、交通费，本院酌定3000元；9、鉴定费8840元（8000元+840元），以上损失共计249290.88元，由被告承担249290.88元的40%即99716.35元，其余损失由原告自行承担。关于精神抚慰金，考虑到原告损伤程度的现状，本院酌定被告赔偿原告的精神抚慰金2万元。综上，被告应当赔偿原告损失共计119716.35元，扣除被告垫付的医疗费9005.14元，还应当赔偿110711.21元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告京山仁和医院赔偿原告罗兰经济损失110711.21元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告罗兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告罗兰负担5880元，被告京山仁和医院负担3920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周忠华人民陪审员  张光华人民陪审员  邓方明二〇二〇年九月二十八日法官助理胡媛书记员刘萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保444号 申请人织金县沁心源农业科技发展有限公司，住所地织金县文腾街道城西路75号。统一社会信用代码：91520524MA6HHB655X。 法定代表人陈厚兰，系公司总经理。 委托代理人陈友应，贵州博文律师事务所律师。 被申请人贵定县红会银杏发展有限公司，住所地贵定县云雾镇小普村。统一社会信用代码：91522723MA6DK81J2R。 法定代表人吕双，系公司执行董事兼总经理。 申请人织金县沁心源农业科技发展有限公司与被申请人贵定县红会银杏发展有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查询并冻结被申请人贵定县红会银杏发展有限公司名下银行账户存款4260000元，不足部分扣留被申请人贵定县红会银杏发展有限公司在织金县人民法院对(2020)黔524执1709号执行案享有的执行款1130000元。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵定县红会银杏发展有限公司名下银行账户存款4260000元。期限一年。 二、不足部分扣留被申请人贵定县红会银杏发展有限公司在织金县人民法院对(2020)0524执1709号执行案享有的执行款1130000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人织金县沁心源农业科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月七日 书记员 梁金虎(代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初1420号原告：刘保芝，女，1955年7月7日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：唐雨，湖北真武律师事务所律师。被告：肖强，男，1991年11月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民财保汽产区支公司），住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。负责人：付伟，人民财保汽产区支公司总经理。委托诉讼代理人：李卓彦，男，1998年11月24日出生，系人民财保汽产区支公司员工。原告刘保芝与被告肖强、人民财保汽产区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保芝及其委托诉讼代理人唐雨，被告肖强，被告人民财保汽产区支公司的委托诉讼代理人李卓彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘保芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计23398元。其中，人民财保汽产区支公司在交强险和商业险范围内赔偿。不足部分由肖强赔偿。具体明细为：医疗费8684元、住院伙食补助费450元、营养费270元、误工费1354元、护理费10550元、交通费90元、辅助器具费1000元、车辆损失1000元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月6日7时40分，刘保芝驾驶电动三轮车沿襄阳市高新区刘集镇肖王营村3组道路由西向东行驶至刘集镇肖王营村3组肖强门前路段时，因刹车避让右前方自居住房屋门前倒车肖强驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车（两车未接触），肖强驾驶车辆有妨碍刘保芝安全通行的行为，造成刘保芝摔倒受伤、车辆损坏的交通事故。肖强驾驶的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人民财保汽产区支公司处投保了交强险和商业险。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。肖强辩称：对交警部门认定的侵权事实无异议。但认为其在自居住的门前倒车时，观察了道路两侧的情况，与刘保芝车辆尚有30米的距离。刘保芝的损失先由交强险和商业险赔付，不足部分再由肖强承担。人民财保汽产区支公司辩称：驾驶人应提供驾驶证和行驶证。因交警部门未作出责任划分，保险公司不承担赔偿责任。刘保芝诉求过高的部分依法应当予以核减。保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对交警部门认定的事故发生的经过、机动车投保情况，当事人无异议，本院依法予以确认。另刘保芝庭审中陈述：“我当时并未看到肖强倒车，等发现时肖强的车辆已经倒在我行驶的道路上，我以为他会停车，但是肖强还在倒车，我来不及刹车了，就往旁边打方向，致使摔倒”。对其他事实认定事实如下：刘保芝受伤后在襄州区人民医院住院9天，住院期间，刘保芝未行手术治疗。该医院出院情况记载：右足石膏托外固定。出院医嘱记载：定期一月内来院复查（有骨折错位需手术可能）。其支出医疗费共计8684元。对于刘保芝因案涉事故本案中所主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围、标准及参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用8684元。根据医疗费发票金额认定。人民财保汽产区支公司虽提出部分用药与此次交通事故不具有关联性，但其未提供证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳。二、住院伙食补助费450元。住院9天，每天50元。三、误工费1354元。结合刘保芝出院情况“右足石膏托外固定”和医嘱建议“定期一月内来院复查（有骨折错位需手术可能）”，本院认定刘保芝误工期为39天。刘保芝主张的误工费未超出法定赔偿标准，本院予以认定。四、护理费959.10元。护理期9天。五、交通费90元。参照相关标准，以及结合刘保芝及其必要的陪护人员因就医所实际发生的费用，由本院酌定。六、刘保芝主张的营养费、辅助器具费、车辆损失，均未提供证实证实，本院不予认定。综上，刘保芝的损失应为11537.10元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。刘保芝驾驶电动三轮车与肖强驾驶的车辆虽未接触，但肖强倒车时存在妨碍刘保芝安全通行的行为，对此次事故的发生有一定过错。刘保芝驾驶电动三轮车行驶时，距离肖强驾驶的车辆尚有一定距离，其在发现对方倒车时，未采取安全措施予以避让，对此次交通事故的发生亦存在一定过错。本院依据交警部分认定的侵权事实及结合双方当事人的陈述，认定肖强和刘保芝负此次交通事故的同等责任。刘保芝要求被告赔偿具有事实和法律依据。肖强驾驶的机动车在人民财保汽产区支公司处投保了交强险和商业第三者险，案涉事故发生在保险期间内，人民财保汽产区支公司应在交强险和商业第三者险限额内对刘保芝承担赔偿责任。经本院审核，刘保芝损失共计11537.10元未超出交强险限额，应由人民财保汽产区支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十五日内向刘保芝赔偿各项损失费用共计11537.10元；二、驳回刘保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，依法减半收取为100元，由刘保芝负担50元，肖强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  刘桢二〇二〇年九月二十二日法官助理张华书记员刘威
中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初203号公诉机关中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人EOMJIHWAN中文名严智焕，男，韩国籍，1988年3月20日出生，大学文化，深圳市美凯尼斯科技有限公司员工，户籍地韩国，现住地深圳市龙华区。因本案于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。翻译人员杜莉，武汉同文翻译有限公司翻译。中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人被告人EOMJIHWAN中文名严智焕犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员何起刚出庭支持公诉，被告人EOMJIHWAN中文名严智焕，翻译人员杜莉到庭参加诉讼。在本院审理过程中，由于出现不能抗拒的原因，本院裁定中止审理。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日23时43分，被告人EOMJIHWAN中文名严智焕酒后驾驶鄂Ａ×××××牌号黄色“宝沃”牌小型汽车，沿武汉东湖新技术开发区左岭路由东向西行驶至流港西路路口时被民警查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人送检血液中检出乙醇浓度为87.12mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人严智焕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，情况说明，身份信息材料，查询违法犯罪前科材料，驾驶证，机动车信息材料，扣押清单，发还清单，现场及抽血照片等书证；被告人严智焕的供述和辩解；呼气酒精检测报告，鉴定意见书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严智焕醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人严智焕案发后如实供述自己犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六条第一款、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人严智焕犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉飞人民陪审员  龚小玲人民陪审员  吴凤仙二〇二〇年九月三日书 记 员  陈安磊
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初2811号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处，住所地莱阳市军民路北首（天斯鞋业对面路东）。经营者：韩忠涛，男，1951年10月20日出生，汉族莱阳市6号。委托诉讼代理人：宋秀娜，女，1981年3月9日出生，汉族莱阳市2号。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：姚宝星，男，1968年10月26日出生，汉族莱阳市庄村。被告：赵翠珍，女，1969年11月4日出生，汉族莱阳市庄村。原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处（以下简称三鑫租赁处）与被告姚宝星、赵翠珍租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者韩忠涛及其委托诉讼代理人宋秀娜、刘义铁，被告姚宝星，被告赵翠珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付租赁费84431元，返还原告建筑器材阳角44.70米、扣件781个、3米木架板17块、钢管680.90米、顶丝23个；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求中的租赁费增加到129868元。事实和理由：被告自2013年陆续租原告建筑器材用于建筑施工，在栖霞工地的租赁费是45000元（有欠条为证），在小庄工地的租赁费是1500元莱阳古庄的租赁费是177931元，合计224431元，去掉已付的14万元，还欠84431元，欠原告建筑器材阳角44.70米、扣件781个、3米木架板17块、钢管680.90米、顶丝23个。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法裁决。被告姚宝星辩称，我应该是不欠原告租赁费，器材也不欠原告的。被告赵翠珍辩称，我与姚宝星已离婚8年了，案子与我无关。我对这个案子也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2013年4月17日，原告三鑫租赁处与被告姚宝星签订了《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告塔机一台，每天180元，用于栖霞杨础镇工程。2013年9月22日，姚宝星出具欠条，载明栖霞工地欠原告平卡子62个，角模0.75的56个、0.3的9个，3米板17个、顶丝3个，6米的钢管38根。2014年1月27日，姚宝星为原告出具欠条，载明欠栖霞工地租赁费45000元。被告姚宝星、赵翠珍于2013年6月13日登记结婚，于2014年9月15日登记离婚。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告三鑫租赁处与被告姚宝星各提交了一份《塔机租赁合同》，该二份合同打印字的内容一致，手写内容中，原告所交的是直接写在纸上的，姚宝星所交的是复写纸所印下的。本院认为，原告合同中多出的内容“华夏20型壹台80元/月”在被告的复写件中没有，系原告工作人员后来添加的，没有得到被告认可，不能作为定案依据。二、关于小庄工地的器材租赁费问题。庭审中原告对小庄工地的器材租赁费由1500元增加到46937元，对此姚宝星不予认可，并称小庄工地已结算清楚，仅欠1500元。姚宝星提交了结算清单复印件，其中在结算日期为2014年3月1日至2014年9月26日的清单第2项上原告会计宋秀娜写有以下内容：“止14.9.26租金38808.49+91783.17=130591.6+1500小庄+45000栖霞=177091.6欠管=614.9米×7=4304.3卡741×4=2964顶丝=13×10=130角模=44.7米×4=178.83米板=17×40=6808257”。姚宝星称，是当初宋秀娜给他算的，他不认可，所以没有付款。经出示，原告的质证意见为：记不清楚了，上面笔迹可能是我写的，但对的哪块的账目记不清楚了，被告在我们这有好多账目（以上为代理人宋秀娜发表），而且被告提交的复印件，我方不认可。本院认为，虽原告对被告姚宝星提交的上述结算清单复印件不认可，但宋秀娜认可是其笔迹，其中记录有“1500小庄”字样，与原告在诉状中自认小庄工地的租赁费为1500元一致，故本院对该证据真实性予以确认，本院认定双方对小庄工地的租赁费已结算为1500元。三、关于柳古庄工地的器材租赁费问题。姚宝星提出，当时与原告约定钢管每天1分钱，塔吊315每天180元，塔吊20每天60元，扣件裸模丢一个赔偿0.50元，扣件丢一个3元，顶丝裸模丢一个2元。本院认为，根据原告与姚宝星的塔机租赁合同，塔机315每天应是租金180元，姚宝星对于该塔机租赁的时间370天无异议，则此期间该塔机的租赁费应为66600元，原告多计算的部分7400元（74000-66600）应予扣除。对于其他租赁费，姚宝星在本院限定的期限内未提交相关证据，本院认定应以姚宝星提交的结算单中宋秀娜注明的为准，则柳古庄工地姚宝星欠原告的租赁费为123191.60元（130591.60-7400）。四、关于姚宝星欠原告器材的问题。姚宝星提交的结算清单中载明了“欠管=614.9米×7=4304.3卡741×4=2964顶丝=13×10=130角模=44.7米×4=178.83米板=17×40=6808257”，对于所欠器材的数量姚宝星并未提出异议，也未提交其向原告返还的证据，故应认定姚宝星欠原告上述器材。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告三鑫租赁处将建筑器材租赁给被告姚宝星，姚宝星应当按约定向原告支付租赁费、返还租赁物。姚宝星欠原告栖霞工地的器材租赁费45000元、小庄工地的器材租赁费1500元、柳古庄工地的器材租赁费123191.60元，共计169691.60元，扣除已支付的14万元，尚欠29691.60元，应予支付；根据姚宝星提交的结算清单，姚宝星应向原告返还租赁的阳角（角模）44.70米、扣件（卡）741个、3米木架板（3米板）17块、钢管（管）614.90米、顶丝13个，原告诉讼请求中要求返还的器材超出上述结算清单的部分，本院不予支持。合同具有相对性，且原告并无证据证实被告赵翠珍对被告姚宝星与原告之间的租赁合同知情，而且二被告婚姻存续仅一年多，姚宝星在栖霞工地租用原告器材时二被告尚未结婚，而二被告离婚后姚宝星仍在租赁原告的器材，原告亦无证据证实姚宝星的租赁行为使赵翠珍获得了利益，故原告要求赵翠珍承担责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告姚宝星于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处支付所欠租赁费29691.60元；二、被告姚宝星于本判决生效后十日内向原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处返还租赁的阳角（角模）44.70米、扣件（卡）741个、3米木架板（3米板）17块、钢管（管）614.90米、顶丝13个；三、驳回原告对被告赵翠珍的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由原告负担1118元，被告姚宝星负担331元；保全费820元，由被告姚宝星负担。被告姚宝星负担特快专递费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月十四日书记员 吕怡轩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执268号之二申请执行人周剑，男，汉族，1977年7月16日生，住河南省确山县。被执行人尚世宁，男，汉族，1964年2月18日生，住河南省安阳市北关区。关于周剑申请执行尚世宁委托合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终3626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周剑于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询。二、当事人双方经自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，协议约定：1、（2019）豫1725民初1579号民事判决书确定尚世宁支付周剑20万元及利息，并负担案件受理费4300元、保全费1520元，双方予以确认。2、尚世宁已分别于2020年6月28日偿还7万元，于2020年8月28日偿还8万元，下余案款尚世宁于2020年10月30日前一次性偿还6万元和案件受理费4300元、保全费1520元，剩余利息周剑自愿放弃。3、执行费由尚世宁负担。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2019）豫1725民初1579号民事判决书的执行。二、解除（2020）豫1725执268号执行裁定书对尚世宁名下银行存款和相应价值的财产、收入或其他财产性权益的冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十九日书记员  冯 岩
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1836号申请执行人：孙丽霞，女，1978年3月4日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵宇强，男，1979年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。孙丽霞与赵宇强民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初3430号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵宇强欠申请执行人孙丽霞借款55800元，2019年8月起至同年12月10日止，被执行人赵宇强于每月10日前向申请执行人孙丽霞支付1800元。2020年5月10日前支付10000元，同年10月10日前支付10000元，同期12月10日前支付5000元。余款21800元于2021年8月30日前一次性履行完毕。二、如果被执行人赵宇强任何一次逾期未支付，申请执行人可就余款申请法院强制执行，并要求被执行人赵宇强承担利息，利息从逾期之日起按月息1.5分计算至还款之日止。三、其他问题，双方互不追究。因被执行人赵宇强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。本院于2020年8月21日依法向被执行人赵宇强发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵宇强未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月21日申请人孙丽霞与被执行人赵宇强达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：、本案的标的款46800元，被执行人赵宇强已还款10000元，剩余36800元，被执行人赵宇强父亲作为担保人，愿意从2020年9月21日开始，每一个月30号之前还款1800元。直到全部还完为止。二、上述还款计划，赵宇强或父亲赵相怀到还款日时，按时把钱通过微信转账方式转给申请人孙丽霞。如果赵宇强没按上述还款协议履行，申请人孙丽霞可向我院申请恢复执行。三、双方当事人看后无意义后签字生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日代书 记员 ：郭英豪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1633号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人胡大勇，男，1979年2月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人李喜惠，女，1981年9月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人抚顺市盛地房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区章党开发区章汉村。 法定代表人胡刚，该公司总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行胡大勇、李喜惠、抚顺市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初3781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1633号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 洋
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执884号 申请执行人：陈书珍,女性,1976年6月10日出生,住沿河县。 被执行人：田荣信，男性,1960年12月19日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈书珍与被执行人田荣信借款合同纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执884号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谯海波
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申430号 再审申请人（一审被告）：曾开云，男，汉族，1969年4月29日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：龚继承，四川法蜀律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：林立军，男，汉族，1972年11月17日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成，四川集文律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：邓祯龙，男，汉族，1964年2月2日出生，住成都市新都区。 再审申请人曾开云因与被申请人林立军、邓祯龙民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾开云申请再审称，有新的证据足以推翻原判决认定的事实，曾开云提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录能够证明原审认定事实错误。2017年11月17日，曾开云向林立军借款50000元，并出具借条。林立军当天向曾开云转款45000元，曾开云与林立军曾在原借条中约定月利率为2.4%，林立军实际出借本金为45000元，另外5000元为砍头息。微信转账记录显示：2017年12月18日，曾开云通过微信向林立军转款5000元，2018年4月22日向林立军微信转款7500元，2018年8月20日向林立军微信转款10000元。曾开云还向林立军现金还款5000元，总计向林立军还款27500元，剩余17500元借款未还。一审开庭时林立军故意隐瞒曾开云已经还款27500元的事实，导致一审法院误判事实。曾开云2018年7月18日出具的17500元的借条，就是对2017年11月17日的借款余额的再次确认。曾开云2018年10月25日出具的50000元借条，林立军并未实际支付款项给曾开云，该借贷不成立，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，再审本案。 林立军提交意见称，一、曾开云向林立军借款5万元属实。2017年11月17日，林立军向曾开云转账45000元，另有5000元系现金交付。曾开云作为成年人应该知道书写借条的后果，且有邓祯龙在场目睹。曾开云于2018年10月25日向林立军出具的借条系其真实意思表示，该借条系因前述2017年的借条到期需换写借条，曾开云仍写明借款金额是50000元。二、林立军收到曾开云于2017年12月18日的转款5000元、2018年4月22的转款7500元。曾开云因经营鱼塘需要用钱，另行从林立军处借了多笔现金，上述款项系曾开云归还的其他借款，与本案借款5万元无关。林立军收到了曾开云于2018年8月20日转款的10000元，该款项系支付50000元本金从2017年11月17日至2018年8月20日期间的利息。2018年7月18日曾开云出具的金额为17500元的借条是曾开云因养猪场经营困难，另行从林立军处借了多笔现金，与本案5万元借款无关，与保证人邓祯龙也无关，故只有曾开云的签字。三、2018年10月25日的5万元借条与2018年7月18日的17500元借条无关。如果17500元借条是原5万元借款未归还的余额，曾开云没有必要再于2018年10月25日向林立军出具5万元的借条，如有胁迫，曾开云完全可以报警。曾开云和林立军曾约定月利率为2.4%，林立军不会在曾开云逃避债务的情况下不再主张利息，仅接受其一张17500元的借条。林立军确认邓祯龙在2018年10月25日的借条中身份是见证人，并非担保人，邓祯龙无需就本案承担担保责任。四、一审法院认定曾开云尚欠林立军67500元的事实清楚，适用法律正确。一审期间，曾开云主动放弃诉讼权利，现提起再审，拖延履行还款义务，增加讼累。请求驳回曾开云的再审申请。 邓祯龙提交意见称，邓祯龙只是本案见证人，并非担保人，不应当承担担保责任。邓祯龙对曾开云的还款情况不知情。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的……”曾开云提交的借记卡账户历史明细清单、微信转账记录在本案一审庭审结束前已经存在，非因客观原因无法向法院提供，不符合上述新证据的情形，亦不能推翻原审判决。再审审查中，曾开云、林立军一致陈述2018年10月25日关于5万元的借条系对2017年11月17日借款的再次确认，2018年7月18日的借条确系曾开云向林立军出具。曾开云亦承认2017年11月17日的借条中有约定月利率2.4%，并陈述其认可此前所还的款项为归还案涉借款的利息，所以其于2018年10月25日再次向林立军出具了5万元的借条。曾开云作为完全民事行为能力人，其应当知道亲自向林立军出具借条、确认金额并在借款人处签名捺印的法律后果。根据林立军提交的由曾开云签字确认的借条，结合曾开云在再审审查中自认的上述事实，原审判决曾开云归还林立军67500元并支付相应的利息并无不当。曾开云关于有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，原审判决于2020年1月16日发生法律效力，曾开云于2020年7月28日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限，对曾开云所提的原审认定事实错误、适用法律错误的再审理由，本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾开云的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 燕
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初239号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人许汇锦，曾用名宋振涛，男，1995年9月14日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，群众，无业，住桓台县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被桓台县公安局取保候审，同年8月19日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月16日经本院决定被取保候审。 值班律师朱洪淼，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人许汇锦犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员穆华东出庭支持公诉，被告人许汇锦到庭参加诉讼。值班律师朱洪淼为被告人许汇锦提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年3月份的一天上午，被告人许汇锦到桓台县果里镇汇丰石化集团北宿舍楼510号宿舍内，趁宿舍无人时，盗窃王某放在宿舍桌子上充电的一部黑色小米MIX3手机。经鉴定，被盗手机价值2394.95元。 2.2019年11月28日0时许，被告人许汇锦再次到汇丰石化集团北宿舍楼510号宿舍内，趁王某熟睡时，盗窃王某放在宿舍桌子上充电的一部黑色小米8手机。经鉴定，被盗手机价值1638元。 公诉机关认为，被告人许汇锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人许汇锦拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证黑色小米MIX3手机、黑色小米8手机照片；书证受案登记表、扣押清单、发还清单、无犯罪记录证明、户籍证明等；鉴定意见关于手机的价格结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人李某的证言，侦查人员高某、董某出具的发破案经过；被害人王某的陈述；被告人许汇锦的供述和辩解等证据证实。 被告人许汇锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人许汇锦已将被盗手机返还被害人王某。 本院认为，被告人许汇锦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人许汇锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其在案发后已将被盗手机返还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人许汇锦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员于璐璐
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初761号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人蒋广成，男，1981年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，驾驶员，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月7日被沭阳县公安局取保候审。 被告人孙配刚，男，1979年10月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月7日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人蒋广成、孙配刚犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人蒋广成、孙配刚同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人蒋广成、孙配刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年二、三月份的一天，被告人蒋广成、孙配刚为了合伙运营货车，通过电话联系赵某（已判刑）到淮安北站门前，分别提供自己的身份信息，以支付对价的方式购买2份道路运输从业资格证（包含驾驶员证和押运证），一个月后的一天，赵某将伪造的证件送给二被告人。 案发后，被告人蒋广成、孙配刚分别经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人蒋广成、孙配刚的行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人蒋广成、孙配刚共同犯罪，均有自首情节，且认罪认罚，建议对被告人蒋广成、孙配刚均判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人蒋广成、孙配刚供述、证人赵某证言、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账截图、回某、鉴定意见书、收条等证据证实，被告人蒋广成、孙配刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人蒋广成、孙配刚买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蒋广成、孙配刚犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人蒋广成、孙配刚共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蒋广成、孙配刚自动投案，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。经考察，被告人蒋广成、孙配刚主动投案，案发后认罪、悔罪，对被告人蒋广成、孙配刚宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人蒋广成、孙配刚缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋广成犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人孙配刚犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6738号   原告：周文博，男，1983年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：内蒙古通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查村委会，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   原告周文博与被告内蒙古通辽市科尔沁区清河镇西喜嘎查村委会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周文博于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周文博提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周文博撤诉。   案件受理费减半收取计246元，由原告周文博负担。   审判员 王颖   二〇二〇年九月二十一日   书记员 王莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7107号 申请执行人王兵华，男，汉族，1978年5月30日出生，住湖北省汉川市。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿36005元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初741号 原告：钟桐生，男，1954年3月17日出生，汉族，住南丹县。 被告：徐剑军，男，1977年3月30日出生，农民，住南丹县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年6月16日 开庭日期：2020年7月30日 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款7000元给原告；2.判令被告按中国人民银行同期同类利率从2018年7月16日起至还清欠款时止计算支付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在六寨镇新寨有一机制炭厂，因另有发展，原告将该厂买掉。被告与原告协商，愿意购买原告出售的铁棚和厂内线。2018年5月1日，原告将上述物品卖给被告，被告即向原告出具一张《欠条》，《欠条》明确被告欠原告铁棚和厂内线款共22000元，并承诺在2018年7月15日前还清。欠条到期后，被告归还了15000元，余下7000元经原告多次催讨，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告达成口头协议，原告将自有机制炭厂里的铁棚和厂内线出售给被告，原告将上述物品交付给被告后，被告于当日向原告出具一张《欠条》，《欠条》载明：“欠到钟桐生卖铁棚和厂内线总共22000元，本人在2018年7月15日前还清，欠款人：徐剑军。”还款期限届满后，被告向原告支付了15000元，余下7000元经原告多次催讨，被告仍未支付。为此原告向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及原告提交的《欠条》，本院认定，原、被告通过口头协议的方式订立买卖合同，该协议是双方的真实意思表示，内容客观真实，没有违反我国法律的强制性规定，因此双方的买卖合同成立并生效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。现原告已经按照合同的约定交付货物，被告也应当按照合同的约定及时履行支付货款的义务。被告向原告出具的《欠条》证明了经双方结算被告尚欠原告货款22000元的事实，被告向原告出具《欠条》后向原告支付了15000元，尚有7000元未支付，因此，原告向本院起诉要求被告向原告支付货款7000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告约定了还款期限，被告逾期未支付欠款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告应当向原告支付逾期利息，利息以7000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日起至实际给付之日止。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐剑军于本判决生效后十日内向原告钟桐生支付货款7000元； 二、被告徐剑军于本判决生效后十日内向原告钟桐生支付逾期利息，利息以7000元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月16日起至实际给付之日止； 三、驳回原告钟桐生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告徐剑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 向兆恒 二〇二〇年九月七日 法官助理 覃翰波 书 记 员 何立慧
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3452号原告：集贤县龙杰供热有限公司，住所地集贤县福利镇前进区滨河路1号。法定代表人：魏茂玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伊珈，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：董德双，男，1969年2月1日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙杰供热有限公司与被告董德双供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告集贤县龙杰供热有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县龙杰供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县龙杰供热有限公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十四日书记员  于忠正
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5327号 原告晏成立，男，1986年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告代伟，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告晏成立与被告代伟民间借贷纠纷一案中，原告晏成立于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏成立撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告晏成立撤回本案起诉。 案件受理费1100元，因撤诉减半收取550元，由原告晏成立负担。 审 判 长  姜 晶 人民陪审员  谭发祥 人民陪审员  张远禄 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2342号原告：刘秀林，男，1981年6月6日生，汉族，住农安县。被告：高成建，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告刘秀林与被告高成建租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀林到庭参加诉讼，被告高成建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘秀林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高成建返还原告保证金人民币20,000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与长春市尚都餐饮有限公司（自然人独资，法人高成建）于2019年3月1日签订《商户租赁免租合同》，合同约定：长春市尚都餐饮有限公司将尚都美食广场16号档口租赁给刘秀林经营餐厅，租赁期为一年，自2019年3月1日至2020年2月28日，且在签订合同时原告需缴纳经营保证金20,000.00元。原告按照合同约定于2019年3月1日向长春市尚都餐饮有限公司交纳了经营保证金20,000.00元。现租赁期限届满，原告于2020年4月15日与高成建协商一致，签订《解除租赁协议书》，高成建同意于2020年4月15日前一次性返还原告经营保证金。现约定期限已过，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。高成建未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘秀林提供的证据：1、商户租赁免租合同一份；2、收据一份；3、解除租赁协议书一份，因高成建未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日刘秀林与长春市尚都餐饮有限公司签订《商户租赁免租合同》，合同约定：“长春市尚都餐饮有限公司将尚都美食广场16号档口租赁给刘秀林进行经营餐厅，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，双方商定租金为免租一年，并约定签订合同时刘秀林需缴纳经营保证金20,000.00元，租期满一年，合同终止后35天内，如无损坏及其他违约责任，保证金如数退还。”2019年3月1日刘秀林按照合同约定向长春市尚都餐饮有限公司缴纳20,000.00元保证金。2020年4月15日刘秀林与长春市尚都餐饮有限公司签订《解除租赁协议书》，协议约定长春市尚都餐饮有限公司于2020年4月15日前返还刘秀林缴纳的20,000.00元保证金。另查明，2020年5月11日长春市尚都餐饮有限公司已经依法注销。本院认为，刘秀林与长春市尚都餐饮有限公司在平等自愿的基础上形成的商户租赁免租合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。长春市尚都餐饮有限公司系自然人独资有限公司，高成建系公司唯一出资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”刘秀林已经按照合同约定向长春市尚都餐饮有限公司缴纳20,000.00元保证金，合同期限届满，长春市尚都餐饮有限公司未按照约定向刘秀林返还20,000.00元保证金，已经构成违约，应当承担违约责任。因长春市尚都餐饮有限公司已经依法注销，故刘秀林主张高成建返还20,000.00元保证金符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高成建于判决生效后五日内返还原告刘秀林保证金人民币20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告高成建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  薛微
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1044号 申请执行人沅江市卫生健康局，住所地沅江市城关石矶湖科技路42号。 法定代表人：郭云，该局局长。 被执行人童加良，男，1974年1月7日出生，住所地沅江市共华镇仁北村四村民组213号。 被执行人向纪枝，女，1981年10月6日出生，住所地沅江市共华镇仁北村四村民组213号。 沅江市卫生健康局申请执行童加良、向纪枝行政非诉案由一案，沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审30号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沅江市卫生健康局向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2019）湘0981行审30号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢舞妮
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书       （2020）陕0122民初2555号     原告：石正社，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：代石磊，男，1984年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   本院在审理原告石正社与被告代石磊运输合同纠纷一案中，原告石正社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告石正社申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告石正社撤回起诉。   案件受理费511元（原告已预交），减半收取255.50元，由被告代石磊负担。                 审判员 杨 竹 超      二〇二〇年九月十六日                              书记员 任 美 琪                                            1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12144号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：潘恒平，女，1980年12月29日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。被告：宋拥军，男，1977年6月7日生，汉族，住所地江苏省姜堰市。本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行诉被告潘恒平、宋拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1090号申请执行人：北京鼎昌信工程建设监理有限公司。法定代表人：王贵军，总经理。委托代理人：朱丽荣，女，1969年8月10日出生。被执行人：北京宏怀房地产开发有限公司。法定代表人：刘厚成，董事长。申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初8685号民事调解书，确定北京宏怀房地产开发有限公司于2020年5月1日前支付北京鼎昌信工程建设监理有限公司监理费1630680元。申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京宏怀房地产开发有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司无法提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鼎昌信工程建设监理有限公司发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十五日书记员  王英楠
山西省隰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1031刑初40号 公诉机关隰县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无业。户籍所在地山西省临汾市吉县屯里镇。2020年6月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被隰县公安局刑事拘留，2020年7月6日经隰县人民检察院批准被隰县公安局执行逮捕,现羁押于临汾市看守所。 指定辩护人霍某某，山西金杰临汾律师事务所律师。 隰县人民检察院以隰检刑一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。隰县人民检察院指派检察员范晓琴出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2018年4月,隰县籍吸毒人员王某、贾某某、曹某、张某某两次驾车前往吉县某村被告人刘某某家中从罪犯潘某某手中购买毒品海洛因,并在被告人刘某某家中采用锡纸烤烫的方式进行吸食,在吸食过程中刘某某还容留过多名大宁籍男子在其家中吸食毒品。四人共计在刘某某家中吸食毒品二次。 2、2018年期间,潘某某在吉县屯里镇某村被告人刘某某家中采用锡纸烤烫的方式吸食毒品海洛因三次。 3、2017年至2018年期间,隰县籍吸毒人员司某和张某某多次在罪犯潘某某手中购买毒品海洛因,购买之后在吉县屯里镇某村被告人刘某某家中用锡纸烤烫的方式进行吸食,二人共在刘某某家中吸食毒品一次。 4、2018年期间,隰县籍吸毒人员贾某某伙同张某某、曹某多次在潘某某手中购买毒品,购买之后多次在吉县某村被告人刘某某家中用锡纸烤烫的方式进行吸食,贾某某和张某某、曹某共在刘某某家中吸食毒品三次。 5、2018年3、4月份的一天,罪犯畅丽玉伙同曹某在潘某某手中购买毒品,购买之后在吉县某村被告人刘某某家中用锡纸烤烫的方式进行吸食。 公诉机关认为，被告人刘某某多次容留他人在其家中吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定,应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、前科劣迹调查表、吸毒人员毒品检测报告、辨认笔录、证人证言、归案情况说明、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘某某系初犯、偶犯，非暴力犯罪，社会危害性较小，犯罪情节较轻，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年，罪犯潘某某经常在吸食毒品的被告人刘某某家中向他人贩卖毒品，期间，被告人刘某某多次容留吸毒人员在其家中采用锡纸烤烫的方式进行吸食毒品。其中，容留隰县籍吸毒人员王某、贾某某、曹某、张某某四人同时吸食毒品一次；容留隰县籍吸毒人员贾某某、曹某、张某某三人同时吸食毒品三次；容留隰县籍吸毒人员司某、张某某二人同时吸食毒品二次；容留吉县籍吸毒人员潘某某吸食毒品三次。此外，还多次容留大宁籍吸毒人员畅丽玉等人吸食毒品。 本院认为，被告人刘某某两年内多次容留他人吸食毒品、多次容留多人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。） （罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  常海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  任 盈
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢305号申请执行人：陆立春，男，1974年2月5日生，汉族，住建湖县。被执行人：孙炳爱，男，1965年11月30日生，汉族，住响水县。本院在执行陆立春与孙炳爱买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执恢305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  张 杨
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执复74号 复议申请人（被执行人）：陈文辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：廖世泽，董事长。 复议申请人陈文辉不服福安市人民法院（以下称执行法院）（2020）闽0981执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院于2016年7月18日作出的（2016）闽0981民初3079号福建海峡银行股份有限公司福安支行与宁德市辉达粮油贸易有限公司、郑少惠、陈文辉、付晓芳、福安市天源包装有限公司、苏惠峰、陈小娟金融借款合同纠纷一案的民事判决已于2016年8月12日发生法律效力。2018年12月24日，福建海峡银行股份有限公司福安支行与中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2019年3月20日在《福建日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知陈文辉等债务人。2020年1月9日，中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与厦门象屿资产管理运营有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给厦门象屿资产管理运营有限公司，并于2020年2月7日在《福建日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知陈文辉等债务人。执行法院依厦门象屿资产管理运营有限公司申请，于2020年6月3日以（2020）闽0981执字第1552号立案执行厦门象屿资产管理运营有限公司与宁德市辉达粮油贸易有限公司、郑少惠、陈文辉、付晓芳、福安市天源包装有限公司、苏惠峰、陈小娟金融借款合同纠纷一案后，依法向陈文辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行法院另查明，陈文辉于执行过程中以厦门象屿资产管理运营有限公司并非资产管理公司，其转让取得案涉债权的程序不合法，其未履行债权通知义务不合法；厦门象屿资产管理运营有限公司并非本案的适格申请执行主体为理由向执行法院提出书面异议，要求终止执行法院（2020）闽0981执字第1552号案件的执行。 执行法院认为，生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行。厦门象屿资产管理运营有限公司经债权转让取得案涉债权，可以作为申请执行人直接申请执行。厦门象屿资产管理运营有限公司通过申请执行，陈文辉接受了执行法院向其发出的执行通知书、报告财产令等法律文书，则厦门象屿资产管理运营有限公司已履行债权转让的告知义务。关于陈文辉主张的债权转让合同效力争议问题，原则上应当通过另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回陈文辉的异议请求。 复议申请人陈文辉向本院申请复议称，厦门象屿资产管理运营有限公司不具备相应资质，涉案债权转让合同不合法且未尽通知义务，请求依法撤销福安市人民法院作出的（2020）闽0981执异66号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定权利承受人有权以自己名义申请执行。厦门象屿资产管理运营有限公司经债权转让取得案涉债权后通过登报公示《债权转让暨债务催收联合公告》的方式通知书各债务人债权转让事宜，视为履行了告知义务，其作为权利承受人有权向人民法院申请强制执行，于法有据。异议人陈文辉提出的厦门象屿资产管理运营有限公司未尽通知义务的主张，与查证事实不符，不予采纳。中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司作为主体，法律并未限制其不得受让金融债权。故执行法院作出的（2020）闽0981执异66号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于异议人陈文辉提出的债权转让合同效力争议问题，不属于执行异议审查范围，通过另行提起诉讼救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈文辉的复议申请，维持福安市人民法院（2020）闽0981执异66号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邱立森 审 判 员 叶益先 审 判 员 张宗务 二〇二〇年九月一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5871号 原告张玉华，男，汉族被告吕俊亮，男，汉族被告李彩春，女，汉族原告张玉华诉被告吕俊亮、李彩春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理,原告张玉华到庭参加诉讼，被告吕俊亮、李彩春经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张玉华诉称，二被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支，后原告多次索要无果。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.8%，从2014年9月2日起计算至偿还完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年9月2日被告吕俊亮、李彩春借原告张玉华人民币10000元，约定月利率1.8%的事实。被告吕俊亮、李彩春未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据，证据形式合法，约定明确，被告吕俊亮、李彩春未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月2日被告吕俊亮、李彩春借原告张玉华人民币10000元，约定月利率1.8%，并出具借据一支。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告张玉华持借据向被告吕俊亮、李彩春索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告吕俊亮、李彩春应承担偿还借款及利息之民事责任。对原告诉请的利息，因多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险，扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定未支付利息。被告吕俊亮、李彩春经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕俊亮、李彩春于本判决生效之日起五日内偿还原告张玉华借款10000元及利息10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕俊亮、李彩春负担150元，原告自行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十日                           书  记  员  王  森 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3789号申请人：彭卓玲，女，1955年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：冯绍春，男，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：金赟。申请人彭卓玲诉被申请人冯绍春、贵州柏力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案结案后，申请人彭卓玲于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯绍春、贵州柏力房地产开发有限公司名下共计50万元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了本人与秦娟共有的位于贵阳市观山湖区北侧中天·观山左岸15，16栋15单元12层1号的房屋（房产证号：黔〈2020〉贵阳市不动产权第xxxxxxxx号）一套作担保。本院经审查认为，申请人彭卓玲的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯绍春、贵州柏力房地产开发有限公司共计50万元的银行存款或保全等价值财产；二、查封彭卓玲与秦娟所有的位于贵阳市观山湖区北侧中天·观山左岸15,16栋15单元12层1号（房产证号：黔〈2020〉贵阳市不动产权第xxxxxxxx号）的房屋一套。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人应在本案的法律文书指定的履行期间届满后五日内申请执行，逾期，法院将解除保全措施。案件申请费3020元，由申请人彭卓玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年九月九日法官助理崔丹炜书记员冉璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初4037号之一原告：王俊强，男，1965年5月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘景萍，女，1965年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。第三人：李学群，男，1963年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王俊强与被告刘景萍及第三人李学群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王俊强在规定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，本案原告王俊强应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊强撤回起诉处理。审判长 李       君审判员 刘红芸审判员邵志强二〇二〇年九月四日书记员 石   仁   发附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初243号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人高建辉，男，1987年9月24日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，务工，住昌邑市。2016年7月22日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2020年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年9月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人高建辉犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、王晓民出庭支持公诉，被害人近亲属王某2、王玉芹的诉讼代理人张瑞、王某2、被告人高建辉到庭参加诉讼。期间，受疫情影响，本案于2020年6月9日中止审理，于2020年7月23日恢复审理，后因需对被告人高建辉执行逮捕，本案于2020年8月28日中止审理，于2020年9月28日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月3日19时许，被告人高建辉无证驾驶鲁ＧＦ8Ｑ10号小型普通客车，沿昌邑市院校街由西向东行驶至南鄑亭村2640号灯杆处，与顺行在前向右变更车道的王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，高建辉弃车逃逸。案发当晚，高建辉接公安机关电话后到案，如实供述了驾车肇事及逃逸的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高建辉承担事故的主要责任。 为证实上述指控成立，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人高建辉违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。高建辉自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人高建辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日19时许，被告人高建辉无证驾驶鲁ＧＦ8Ｑ10号小型普通客车，沿昌邑市院校街由西向东行驶至南鄑亭村2640号灯杆处，与顺行在前向右变更车道的王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王某1经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，高建辉通知张某到场，指使其顶替自己向公安机关作虚假供述，张某在接受询问过程中，坦白了事实。当晚，高建辉接公安机关电话通知后到案，如实供述了驾车肇事及逃逸的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，高建辉承担事故的主要责任。 另查明，案发后被害人王某1近亲属向本院单独提起民事诉讼，该案已宣判并发生法律效力。此外，被告人高建辉还对被害人近亲属予以补偿，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的物证肇事车辆（照片），书证人员信息、办案说明、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、呼气式酒精含量测试记录单、当事人血样提取登记表、谅解书、收到条等，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、理化检验报告、司法鉴定意见书，证人张某、王某2的证言，被告人高建辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高建辉违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高建辉曾因交通肇事受过刑事处罚，并被吊销机动车驾驶证，再犯交通肇事罪，酌情从重处罚。鉴于被告人高建辉具有自首情节，愿意接受处罚，被害人近亲属经济损失能够依法获得赔偿，高建辉还对被害人近亲属补偿，取得谅解，对其可以从轻处罚。关于量刑方面，根据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定，在本次道路交通事故中，被告人高建辉的过错是未取得机动车驾驶证、驾车未保持安全车速、发生交通事故后逃逸，被害人王某1的过错是未取得机动车驾驶证、未确保安全某，综合考虑双方的过错程度，确定高建辉承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。公安机关交通管理部门在确定事故成因、认定事故责任时已将逃逸作为情节考量，因此不应在量刑时再作为加重情节予以考量，故对被告人高建辉仍应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董恩科 人民陪审员  陈国栋 人民陪审员  翟伟英 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋巧云
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3586号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：潘锦萍，暂住址：广东省江门市鹤山市**********，公民身份号码：452************527。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告潘锦萍信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3586号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2517号 原告：四川广诚化工机械有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇小南村五社，统一社会信用代码：915106817203447253。 法定代表人：温禾。 被告：成都纳美尔环境能源技术有限公司，住所地：成都市金牛区营门口路39号5楼3号，统一社会信用代码：91510106564469066M。 法定代表人：信红。 被告：蓝思科技(长沙)有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路99号，统一社会信用代码：91430100567699262E。 法定代表人：周群飞。 原告四川广诚化工机械有限公司与被告成都纳美尔环境能源技术有限公司、蓝思科技(长沙)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告四川广诚化工机械有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川广诚化工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广诚化工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费2221元，由原告承担。 审判员  张文淼 二〇二〇年九月三十日 书记员  周云云
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1867号之一申请执行人：赵广秀，女，汉族，1954年7月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人：张成秀，女，汉族，1957年8月25日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人赵广秀与被执行人张成秀买卖合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初1978号民事判决书已发生法律效力，被执行人张成秀逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人张成秀邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查。本院查询到张成秀在北碚区社会保险局每个月领取养老金1661元，但已被其他法院提取，现每个月仅剩861元，该剩余款项用于保障张成秀的基本生活，因此无法再做提取。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人张成秀暂无财产可供执行。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1867号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执804号申请执行人姚远锋，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人章卫星，男，1972年12月15日出生，汉族，住江西省玉山县。本院依据已发生法律效力的武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初417号民事判决书，向被执行人章卫得发出执行通知书，责令被执行人章卫星履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人章卫星银行账户内存款人民币6225元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  孙利军二〇二〇年九月九日书记员  吴桂华
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1799号原告：谭文龙，男，汉族，1964年8月22日生，住常州市金坛区。委托代理人：张华、吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：刘木春，男，汉族，1963年9月30日生，住常州市金坛区。被告：贺腊琴，女，汉族，1963年12月23日生，住常州市金坛区。被告：刘城，男，汉族，1987年3月21日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。委托代理人：贺定海，男，汉族，住常州市金坛区,现住常州市金坛区。被告：周英盛，男，汉族，1964年11月11日生，住常州市金坛区。原告谭文龙诉被告刘木春、贺腊琴、刘城、周英盛民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告谭文龙及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告贺腊琴以及被告贺腊琴、刘城的委托代理人贺定海到庭参加诉讼，被告周英盛到庭参加诉讼，被告刘木春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同连带向原告返还借款本金人民币270000元，利息134600元（2018年5月16至2020年5月15日，月息2分，加5000元借条中承诺20天按照3分计算的利息），并承担自2020年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月6日被告刘木春向原告出具借条借款27万元，被告贺腊琴、刘城签名担保，后被告贺腊琴、刘城一直承诺还款，被告周英盛也自愿承诺加入承担债务。原告现起诉对四被告主张权利。被告刘木春未作答辩。被告贺腊琴、刘城辩称，被告刘木春欺骗被告贺腊琴、刘城虚构借款用途进行担保，担保已经过6个月责任期限，请求驳回原告对两被告的请求。被告周英盛辩称，有无承诺还款没有印象，担保还款应当书面签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年4月6日被告刘木春向原告出具借条借款27万元，被告刘木春提供家庭成员贺腊琴、刘城签名担保；借条约定借款在同年5月16日前返还，如在当月26日前返还付息5000元，逾期按日千分之一付息。当日原告银行转账给被告刘木春账户27万元。经原告联系，被告贺腊琴在2018年11月23日、2019年2月3日、2019年5月14日、2020年1月23日通过手机短信向原告表示承诺承担案涉债务；经原告联系，被告刘城在2018年11月3日、2019年7月6日通过手机短信向原告表示承诺承担案涉债务。2019年2月13日18时26分左右被告周英盛在电话中向原告承诺“他不把我来还，我说过这个话的，你放心好了”。原告为主张权利于2020年5月7日诉至本院。庭审中，原告主张被告贺腊琴是在保证责任逾期后加入承担债务的，承担债务加入人责任，原告在保证责任期内向被告刘城主张权利的，要求被告刘城继续履行保证责任，被告贺腊琴、刘城对原告举证借条、转账记录、原告与贺腊琴聊天记录、原告与刘城聊天记录内容无异议。庭审中，原告主张被告周英盛承担债务加入人的责任，举证提交与周英盛的电话音频证据，被告周英盛对该证据真实性没有异议，质证认为根据担保法承担保证责任须签订书面保证合同。审查被告周英盛电话音频内容“他不把我来还，我说过这个话的，你放心好了”。结合双方陈述，本院认定如下：从被告周英盛对话内容看，系对原告债权作出的一般保证责任的意思表示，而非直接的无条件债务加入，是有前提条件的，即主债务人不能履行则承担责任。虽然被告周英盛没有与原告按照法律规定履行形式签订书面保证协议，但其意思表示已经明确到达原告，原告对此信赖并起诉主张权利，被告应当按照约定承担相应责任。本院认为，债务应当清偿。原告与被告刘木春之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。被告刘木春未按约定期限履行债务，原告向本院起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持。经审查原告利息请求，符合约定及法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予准许。被告贺腊琴在保证责任期限后自愿承担债务，原告在保证责任期限内向被告刘城催款，故原告对该两被告主张连带清偿责任请求权利，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告周英盛向原告承诺，根据对话意思表示承担一般保证责任，原告请求其承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。被告周英盛辩解意见部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘木春于判决生效之日起十五日内返还原告谭文龙借款27万元并承担利息（从2018年4月6日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告贺腊琴、刘城对上述义务承担连带清偿责任。三、被告周英盛对上述义务在不能清偿的范围内承担补充清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告刘木春、贺腊琴、刘城负担，被告周英盛承担补充清偿责任（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费7370元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1518号原告：靳小宁，女，1987年4月9日出生，汉族，住新乡县。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告靳小宁与被告河南佳瑞汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳小宁在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许靳小宁撤诉。案件受理费49元，由靳小宁负担。审判员  吕海玲二〇二〇年九月二十八日书记员  侯 娜