wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异121号 申请执行人：芦珍湘，女，1967年3月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人芦珍湘与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人芦珍湘向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人芦珍湘称，申请执行人芦珍湘诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人芦珍湘向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告芦珍湘与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司、被告岳阳如翼劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2018)湘0602民初3424号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告芦珍湘经济赔偿金8160.6元和失业保险赔偿金9152元。原告芦珍湘及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年3月1日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，芦珍湘向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人芦珍湘遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人芦珍湘与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人芦珍湘据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2625号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6183号原告：莱州市某某试验器械制造有限公司，住所地莱州市。法定代表人：王某某，经理。被告：莱州市某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：崔某某，村委主任。原告莱州市某某试验器械制造有限公司与被告莱州市某某村民委员会追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年九月二十七日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保254号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住址：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号。统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：王耙风，女，1958年6月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹建胜，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人王耙风、邹建胜金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月九日代书记员 洪 帅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3738号 申请执行人：王延祥，男，汉族，1956年7月21日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人:宋杰，男，汉族，1973年8月20日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：孙庆永，男，汉族，1966年1月21日出生，住青岛市黄岛区。 申请执行人王延祥与被执行人宋杰、孙庆永借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民再16号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款420032元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人名下无房产、无车辆；扣划被执行人银行存款13576元，扣除本案执行费6200元，交付申请执行人案款7376元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张晓英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初701号 原告：中国农业银行股份有限责任公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区。 负责人：国光。 委托诉讼代理人：李军喜。 委托诉讼代理人：于新胜。 被告：达林台，女，住内蒙古自治区。 被告：根小，女，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：娜仁图雅（与根小系母女关系），女，住内蒙古自治区。 被告：阿拉木斯，男，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限责任公司新巴尔虎右旗支行（以下简称新右旗支行）与被告达林台、根小、阿拉木斯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新右旗支行委托诉讼代理人李军喜、于新胜、被告达林台、根小委托诉讼代理人娜仁图雅、阿拉木斯到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令达林台返还借款59,289.37元并支付利息；根小在继承遗产范围内返还借款59,289.37元并支付利息。（达林台、根小应承担的利息以59,289.37元为基数，自2018年4月2日起至2019年4月1日止按年利率6.525%计算，自2019年4月2日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率9.7875%计算）；2.阿拉木斯对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：达林台与金宝系夫妻关系，根小与金宝系母子关系，金宝已去世。2018年4月2日金宝与新右旗支行签订农户贷款借款合同，借款用途是购草，并于当日发放60,000元贷款，系三年循环贷款，单笔借款期限为1年。至2019年4月1日，单笔借款期限已至，返还借款710.63元，余款59,289.37元及利息未予返还和支付。阿拉木斯对上述借款及利息为连带责任保证。 达林台辩称：不清楚该笔借款，金宝借款时没有人通知过达林台，借款合同上也没有本人签字，金宝系以个人名义借款，该笔借款也没有用到家庭生活中，达林台没有偿还借款的义务。 根小辩称：不清楚该笔借款，金宝也没有与我共同生活，金宝也没有遗产可供继承，没有偿还该借款的义务。 阿拉木斯辩称：农户贷款借款合同上担保人处阿拉木斯系本人签字，但日期并非本人所写。当时个人征信不符合担保人的条件，银行不应当让本人担保，同意承担一定的保证责任。 本院经审理认定事实如下：达林台与金宝系夫妻关系，根小与金宝系母子关系，金宝于2018年12月20日去世。2018年4月2日金宝与新右旗支行签订农户贷款借款合同，担保人系阿拉木斯，保证期间为2年。借款用途系生产经营周转。借款金额为60,000元，于2018年4月2日发放，系三年循环借款，单笔借款期限为1年。2019年4月1日单笔借款期限届至，后从担保人处扣划借款710.63元，剩余借款59,289.37元及利息未予返还和支付。借期内的利率为年利率6.525%，逾期利率为9.875%。另查明，担保人阿拉木斯在提供保证时，其个人征信信用不良。该笔借款系金宝以个人名义进行的借款。家中没有饲养牲畜，借款流向不清楚。金宝生前未有财产，去世后无遗产继承。 以上事实有当事人的当庭陈述，农户贷款借款合同、结欠本息明细表、自助贷款放款凭证，经庭审举证、质证，本院予以采信。推荐函，证明金宝借款时家中有牲畜，经质证，均否认证据的内容，该证据也无其他证据佐证，对该证据的证明力本院不予采信。 本院认为，根据庭审认定的事实，案涉借款的事实已发生法律效力，依法受法律保护。本案的争议焦点是：一、案涉借款系金宝个人债务还是夫妻共同债务；二、保证人阿拉木斯在提供担保时征信信用不良，保证合同是否无效。 （一）关于案涉借款系金宝个人债务还是夫妻共同债务的问题。案涉借款系金宝以个人名义向新右旗支行申请，所借款项流向不清，新右旗支行也未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活，且在签订借款合同时也未通知达林台在合同上签字，故该借款新右旗支行认为系夫妻共同债务的证据不足，诉请达林台返还案涉借款本院不予支持。 （二）保证人阿拉木斯在提供担保时征信信用不良，保证合同是否无效的问题。合同无效的情形由法律规定，保证人提供担保时征信信用不良，所签订的保证合同并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，保证人认为该情形下签订的保证合同无效，于法无据，保证人抗辩不承担保证责任或承担一定的过错责任的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，新右旗支行诉请达林台返还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。诉请根小在继承遗产范围内返还借款及利息的请求，新右旗支行因无证据证明根小继承了金宝的遗产，故本院对该项诉讼请求不予支持。诉请保证人阿拉木斯对剩余借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 被告阿拉木斯对金宝欠原告中国农业银行股份有限责任公司新巴尔虎右旗支行的剩余借款59,389.37元及利息（利息以59,289.37元为基数，自2018年4月2日起至2019年4月1日止按年利率6.525%计算；自2019年4月2日起至借款实际返还完毕之日止，按年利率9.7875%计算））承担连带清偿责任，于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元,减半收取计650元（已预收），由被告阿拉木斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 赵振东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 金明才 书 记 员 文 光 附：本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4587号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人王丁阳，男，汉族，1981年11月29日生，住沈阳市皇姑区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年5月21日作出（2018）辽0202民初2266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6143号原告：王某，男，汉族，1986年12月16日生，住林州市。被告：刘某，女，汉族，1987年7月20日生，住林州市。原告王某诉被告刘某变更抚养权纠纷一案，原告王某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员 高 洁二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执异166号 异议人（案外人）：李玉，女，1993年3月4日出生，汉族，住邢台市宁晋县。 申请执行人：张立朝，男，1990年2月23日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被执行人：耿旭，男，1993年11月27日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被执行人：董艳丽，女，1979年9月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行张立朝与耿旭、董艳丽借款合同纠纷一案中，异议人李玉对河北省石家庄市裕华区人民法院的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（案外人）李玉称：申请贵院终止执行（2019）冀0108执2201号一案中对坐落于石家庄市长安区房屋的查封、评估、拍卖事宜。事实和理由：张立朝与耿旭、董艳丽民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）冀0108执2201号裁定，已发生法律效力。2020年7月1日异议人收到贵院作出的（2019）冀0108执2201号公告“责令被执行人及房屋实际占有人在2020年8月1日前迁出本案查封的耿旭名下坐落于石家庄市长安区房屋”异议人与耿旭系夫妻关系，上述房产是耿旭贷款购买，婚后夫妻二人以家庭共同财产进行还贷，故共同偿还贷款及增值部分中一半资产应当属于异议人，贵院执行过程中不应当侵犯异议人的权利，并且该房产系家庭唯一资产。现异议人带着一岁多的儿子仅有上述唯一居所。根据我国相关法律规定特向贵院提出案外人异议申请，请贵院终止对长安区房屋评估拍卖，维护异议人的合法权益。 申请执行人张立朝辩称：一、耿旭作为案涉房屋所有权人，答辩人有权申请执行其名下房屋。冀（2017）石家庄市不动产证明第0066817号不动产登记证明的抵押权利义务人为耿旭，同时2017年11月20日双方签订的抵押合同也明确表示房屋所有人为耿旭，我国《物权法》第九条确定了不动产登记的公示原则，第十六条确定了不动产登记簿的公示推定力。以上证据足以证明案涉房屋是耿旭个人所有，答辩人作为善意人有权申请拍卖执行耿旭名下房产。二、李玉对案涉房产未享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款规定：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案中，房屋所有权人为耿旭，已由不动产登记簿公示确定。李玉对案涉房屋不具有排除强制执行的民事权益。并且因不动产登记簿上公示房产所有人为耿旭，耿旭与李玉之间的夫妻共有财产份额分配的对内效力不应也不能对抗登记公示的对外效力，其“夫妻共有”不能作为李玉申请执行异议的依据。三、李玉和耿旭作为夫妻存在串通申请执行异议，拖延执行程序的恶意。本案申请执行时间为2019年，至今已近一年时间，李玉与耿旭作为夫妻，理应知道耿旭作为被执行人的事实，但其在此前的执行期间未曾提出任何异议，却在本案执行程序已进入房屋拍卖阶段，以夫妻共有为由提出执行异议，拖延执行程序进程，被答辩人怠于行使权利具有极大恶意，严重的危害了答辩人张立朝的合法权益，不应保护李玉主张的所谓的“共有权”。 本院查明，2019年3月27日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初347号民事调解书，协议内容为：“一、被告董艳丽、耿旭共欠原告张立朝借款本金800000元。被告董艳丽、耿旭于2019年4月19日之前共同偿还欠付原告3个月的利息48000元，并自2019年4月20日开始，每满一个月偿还原告张立朝借款本息不少于50000元，先付息后还本，首月利息以本金800000元为基数，下月利息以上月未还本金为基数，均按月息2%计算，2019年7月19日之前偿还完全部借款本息；二、在被告董艳丽、耿旭偿还全部费用后，原告张立朝配合被告耿旭办理耿旭名下坐落在长安区处房产的解押手续；三、案件受理费6914元（已减半）、律师费18064元，由被告董艳丽、耿旭负担；四、其他事项双方互不追究。”后，该案进入执行程序。 2019年8月21日石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108执2201号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人耿旭、董艳丽银行存款818712元或查封、扣押其相应价值的财产。”同月24日作出协助执行通知书，查封了被执行人耿旭名下坐落于长安区不动产，查封期限为三年，自2019年10月24日至2022年10月23日止，到期自动解封。2020年7月1日本院作出（2019）冀0108执2201号公告，责令被执行人及实际占有人在2020年8月1日前迁出案涉房屋。 另查明，《不动产权利及其他事项登记信息》中记载案涉房产的所有权人为耿旭，单独所有，登记时间为2016年4月27日。案涉房屋存在抵押，抵押权人分别为中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行、张立朝，登记时间分别为2016年5与17日、2017年11月20日。被执行人耿旭的中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户对账单显示：从2016年5月10日起至2019年8月12日止存在多笔扣款。 再查明，异议人李玉与被执行人耿旭登记结婚时间为2017年11月28日。 以上事实有民事调解书、裁定书、公告、结婚证、银行流水、不动产权利及其他事项登记信息等材料在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……”据此，人民法院有权对被执行人财产采取相应的措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）李玉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。 审判长  韩志国 审判员  张巧莲 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊耀泽
浙江省宁海县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0226行初49号 原告宁波奉化文丰生物科技有限公司（统一社会信用代码：913302836880329748），住所地浙江省宁波市奉化区莼湖镇下陈四联村下湖线南侧。 法定代表人王如娣，总经理。 委托代理人秦瑜（特别授权代理），浙江政法联律师事务所律师。 委托代理人杨乾坤（特别授权代理），浙江时光律师事务所律师。 被告宁波市奉化区应急管理局（统一社会信用代码：11330283MB1509693U），住所地浙江省宁波市奉化区大成路277城投商务大厦19楼。 法定代表人余林海，局长。 出庭应诉负责人王军锋，副局长。 委托代理人徐文涛（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 委托代理人吴宜红（特别授权代理），浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 原告宁波奉化文丰生物科技有限公司因不服被告宁波市奉化区应急管理局作出的奉应急依申请〔2020〕1号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，于2020年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告宁波奉化文丰生物科技有限公司的委托代理人秦瑜、杨乾坤，被告宁波市奉化区应急管理局的出庭应诉负责人王军锋及委托代理人徐文涛、吴宜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，原告宁波奉化文丰生物科技有限公司向被告宁波市奉化区应急管理局提出政府信息公开申请，要求获取“一、作出（奉）应急现决〔2019〕004号安全生产行政执法文书《现场处理措施决定书》的事实依据；二、申请人整改后贵局制作的合格验收文件。”被告于2020年5月19日收到原告邮寄的一份政府信息公开申请后，于同年6月15日作出奉应急依申请〔2020〕1号《政府信息依申请公开办理情况告知书》，主要内容为原告申请公开的（奉）应急现决〔2019〕004号安全生产行政执法文书《现场处理措施决定书》的事实依据，属于行政执法案卷信息，可以不予公开；申请公开的原告整改后被告制作的合格验收文件，被告未制作保存，原告申请的信息不存在，无法提供。原告不服，请求法院撤销该答复，并向原告公开被告作出（奉）应急现决〔2019〕004号安全生产行政执法文书《现场处理措施决定书》的依据、告知原告有权听证的权利告知书及停止供电时部门负责人的批准文件。以上事实由信息公开申请书、政府信息依申请公开办理情况告知书、现场检查记录、现场处理措施决定书、协助执行函等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点为被告宁波市奉化区应急管理局针对原告宁波奉化文丰生物科技有限公司申请公开的第一项信息的答复是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”同时，该条例第十六条第二款规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第（三）项规定“安全生产监督管理部门和其他负有安全生产监督管理职责的部门依法开展安全生产行政执法工作，对生产经营单位执行有关安全生产的法律、法规和国家标准或者行业标准的情况进行监督检查，行使以下职权：（三）对检查中发现的事故隐患，应当责令立即排除；重大事故隐患排除前或者排除过程中无法保证安全的，应当责令从危险区域内撤出作业人员，责令暂时停产停业或者停止使用相关设施、设备；重大事故隐患排除后，经审查同意，方可恢复生产经营和使用。”据此，被告对原告执行有关安全生产的情况进行监督检查属于安全生产行政执法行为，做出涉案决定的事实依据属于行政执法案卷信息，故被告以原告所申请公开的政府信息属于行政执法案卷信息，告知原告不予公开，并无不当。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。被告经查阅执法卷宗，未发现原告申请公开的第二项政府信息，告知原告该信息不存在，符合上述规定。被告收到信息公开申请后，在二十个工作日内作出答复，程序合法。综上，被诉信息公开答复认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告宁波奉化文丰生物科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告宁波奉化文丰生物科技有限公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  胡金金 人民陪审员  娄 翔 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  胡敉嘉 附本案适用的法律、法规及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3441号之一 被执行人：黄龙，男，汉族，1980年4月25日出生，住湖南省临武县。 被执行人黄龙罚金一案，本院作出的（2020）湘1002刑初164号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案执行的债权情况：被执行人黄龙应当缴纳罚金20000元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年9月17日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年9月24日对被执行人采取限制高消费措施； 本案实现的债权情况：截止2020年9月24日，未经本院强制执行实现到债权。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭毅君
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5781号 原告：杨阳，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：成都金泰豪机电设备有限公司，住所成都市武侯区太平南新街8号1层3号。 法定代表人：徐志中，职务不详。 原告杨阳与被告成都金泰豪机电设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告杨阳于2020年9月28日申请撤回起诉。 本院认为，原告杨阳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨阳撤回起诉。 案件受理费1974元，减半收取计987元，公告费560元，以上共计1547元由原告杨阳负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1005号 申请执行人：黄文红，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：邓汉秋，女，1987年6月11日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住广西扶绥县新宁镇南密路291号。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人邓汉秋、黄文红与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人邓汉秋、黄文红要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人邓汉秋、黄文红违约金20284.14元，诉讼费154元，合计20438.14元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人邓汉秋、黄文红违约金20284.14元，诉讼费154元，合计20438.14元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人邓汉秋、黄文红自愿放弃其他案款；三、本案执行费207元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴仁彪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执981号 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务：行长。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：何秀贵，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：王丽玉，女，汉族，1981年1月1日出生，住福建省平潭县。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人何秀贵、王丽玉金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1077号民事判决书，已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年5月11日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金443222.92元及相应利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件执行费8734元由被执行人何秀贵、王丽玉负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人何秀贵、王丽玉发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何秀贵、王丽玉未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的房产。 2、经通过公安部车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、多次通过全国法院网络执行查控系统和银行证券机构查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款和股票。 4、本院已依法将被执行人何秀贵、王丽玉限制其高消费及其他非必要消费。 2019年8月28日，本院约谈申请执行人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈学航
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4750号原告：某工程有限公司,住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：李某，职务经理。委托诉讼代理人：王某，山东瀚澜律师事务所律师。被告：某钢铁有限公司,住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务董事长。原告某工程有限公司与被告某钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某工程有限公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6013号原告：唐荣，女，1940年8月21日出生，汉族，住莒县城阳街道付家洼村146号，公民身份号码37282619400821032X。原告：荆学忠，男，1961年9月14日出生，汉族，住莒县。原告：荆学兰，女，1963年6月4日出生，汉族，住莒县平安路40号1号楼4单元402室，公民身份号码371122196306040327。原告：荆学芹，女，1966年7月12日出生，汉族，住莒县青年北路141号1号楼3单元302室，公民身份号码371122196607120363。原告：荆学会，女，1970年2月21日出生，汉族，住莒县城阳街道付家洼村166号，公民身份号码371122197002210387。原告：荆学成，男，1971年12月24日出生，汉族，住莒县。被告：董春雷，男，成年，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区连岗乡东明村4组121号，现住青岛市黄岛区胶南灵山湾路东辛庄253号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。主要负责人：蔺湘，该公司经理。原告荆学忠、荆学成、唐荣、荆学会、荆学兰、荆学芹与被告董春雷、中国人民财产保险股份有限公司大连市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告荆学忠、荆学成、唐荣、荆学会、荆学兰、荆学芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告荆学忠、荆学成、唐荣、荆学会、荆学兰、荆学芹撤诉处理。审判员  韩增军二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 亭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初618号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘凌志，男，1989年7月21日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍所在地为湖南省祁东县。因本案于2020年1月17日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉［2020］595号起诉书指控被告人刘凌志犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏、徐平出庭支持公诉，被告人刘凌志到庭参加诉讼，现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月3日凌晨，被告人刘凌志在长沙市芙蓉区杨家山附近吃夜宵，期间喝酒。当日4时左右，刘凌志驾驶牌号为湘Ｄ×××××的小型轿车，从杨家山附近出发，沿人民路由西往东行驶至万家丽路口时，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，刘凌志酒精检测结果为100毫克／100毫升。随后公安人员将刘凌志带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，刘凌志血液中检出乙醇，乙醇含量为110.5毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人刘凌志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘凌志的身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口基本信息、证明，到案经过，刘凌志的驾驶证信息、驾驶证号查询，湘Ｄ×××××小型汽车的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，当事人血样提取登记表，长公物鉴（理化）字［2019］4349号《检验报告》，查获视频光盘，《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人刘凌志的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为:被告人刘凌志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘凌志到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘凌志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人刘凌志自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖贞英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘诗怡书记员唐思铭附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03破申55号申请人：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼。负责人：张翔翔，该支行行长。委托诉讼代理人：吴林微，该支行员工。委托诉讼代理人：夏建锋，该支行员工。被申请人：浙江宏利水产有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人：陈高棉。平安银行股份有限公司温州新城支行（以下简称平安银行）以浙江宏利水产有限公司（以下简称宏利公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对宏利公司进行破产清算的申请。本院依法向宏利公司送达了通知书，宏利公司提出异议称，平安银行对其享有的债权已转让给他人，平安银行不具备破产申请主体资格。本院查明：2017年8月7日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初1578号民事判决，判决宏利公司偿还平安银行平银温业二贷字20150804第001号《贷款合同》项下借款本金1000万元及利息、复利、逾期利息；平银温业二贷字20150804第002号《贷款合同》项下借款本金1000万元及利息、复利、逾期利息；平银温业二贷字20150811第001号《贷款合同》项下借款本金700万元及利息、复利、逾期利息。2017年10月25日，本院作出（2017）浙03民终4696号民事裁定，裁定该案按宏利公司自动撤回上诉处理。2020年3月26日，平安银行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。2020年6月2日，该债权转让事实在浙江法制报刊登公示。本院认为：申请人具有破产申请主体资格是破产申请的前提条件。人民法院应当查明申请人的情况，申请人不具有破产申请主体资格的，人民法院应当依法裁定不予受理。本案中，平安银行已将其对宏利公司享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其已不具有破产申请的主体资格，故其申请宏利公司破产清算，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条第一款、第十条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：对平安银行股份有限公司温州新城支行的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 方飞潮审 判 员 叶 飞审 判 员 何士锋二〇二〇年九月十六日法官助理 黄小若代书记员 柳声亮
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3245号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：黄五多，男，1968年3月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告黄五多供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩梦云
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3285号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市新华办事处南门村。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：周浩、康金程，该行员工。被告：临清联益彩虹液压有限公司，住所地：临清市东二环彩虹工业园。法定代表人：焦之山，总经理。被告：焦之山，男，1961年9月19日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清联益彩虹液压有限公司、焦之山保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、康金程到庭参加了诉讼，被告临清联益彩虹液压有限公司、焦之山经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年1月25日，原告下属城区支行与山东临清奥润纺织印染有限公司签订流动借款合同一份，约定借款金额为2400000元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月22日止；借款用途为借新还旧；借款采用固定利率计息方式，按照年利率6.09%计息；还款方式为借款到期利随本清，按月结息，每月20日为结息日，贷款的发放方式为受托支付，合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，保证合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，张子忠及被告等与原告签订保证合同，约定自愿对山东临清奥润纺织印染有限公司在原告处的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订该合同后，原告按照合同约定当日发放贷款2399000元，借款凭证载明的金额为2399000元，其他内容与借款合同约定一致。借用款项后，山东临清奥润纺织印染有限公司按照约定利率支付利息至2018年5月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。另查明，2018年4月28日，山东临清奥润纺织印染有限公司又与原告下属城区支行签订流动借款合同一份，约定借款金额为3000000元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，其他内容与上述2018年1月25日签订的流动资金借款合同约定内容一致。同日，张子忠及二被告等与原告签订保证合同一份，约定自愿对山东临清奥润纺织印染有限公司在原告处的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。签订上述合同后原告按照约定支付贷款3000000元，山东临清奥润纺织印染有限公司仅按约定利率支付利息至2018年5月20日，本金及该日之后的利息，再未偿还。就上述两笔借款，原告曾于2018年将主债务人山东临清奥润纺织印染有限公司及除本案被告之外的保证人起诉之临清市人民法院，经审理做出（2018）鲁1581民初2796号民事判决，判决山东临清奥润纺织印染有限公司及其他保证人承担连带清偿责任，现该判决书已经发生法律效力。原告因当时未起诉本案二被告，现诉至法院，要求二被告对上述案件判决的债务承担连带清偿责任。综上，本院认为原告的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告临清联益彩虹液压有限公司、焦之山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清联益彩虹液压有限公司、焦之山对本院做出的（2018）鲁1581民初2796号民事判决书载明的还款义务承担连带清偿责任。代为偿还后，有权对债务人追偿。二、上述款项，二被告于本判决生效之日起三日内给付原告山东临清农村商业银行股份有限公司。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24762元，由各被告共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张 昊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1170号 原告：田某，女，汉族，住保定市徐水区。 被告：陈某，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：李某，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告田某与被告陈某、李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：1.要求陈某给付原告人民币80000元；2.李某承担连带保证责任。事实和理由：田某与陈某原系夫妻关系，二人于2018年3月22日协议离婚。根据离婚协议书约定，陈某应于2020年3月22日前给付田某补偿款100000元。2018年12月17日，在中间人的调解下，双方达成补充协议书，约定陈某于补充协议生效后首付田某20000元，2019年4月17日付40000元，2019年8月17日付40000元。李某作为担保人在补充协议上签字，担保陈某按期履行。补充协议签订后，陈某支付田某20000元，剩余80000元未按期给付。田某多次向二被告主张权利，二被告以种种借口推脱，至今未给付。 陈某辩称，对原告主张的事实和提出的诉讼请求没有异议。离婚是由于田某的过错造成，开始陈某容忍，在折磨中度过了一段时间，后双方发生争吵，当天离婚时所有需要陈某签字的材料陈某都没有看，陈某是在受到严重打击的情况下签的字。 李某辩称，李某仅在2018年12月17日签订的协议书上以担保人的身份签字，该协议约定陈某应于2019年8月17日前付清全部款项，但是协议没有约定保证期间，依照法律规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。原告未在保证期间内要求李某承担保证责任，故应免除李某的保证责任，依法应驳回原告对李某的诉讼请求 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：田某与陈某于××××年××月××日登记结婚，2018年3月22日协议离婚，离婚协议书约定陈某于2020年3月22日前支付田某人民币100000元。2018年12月17日，在李某等人的调解下，双方签订补充协议书，约定陈某支付田某的100000元款于补充协议生效后支付20000元，2019年4月17日支付40000元，2019年8月17日支付40000元，李某作为担保人签名。协议签订后，陈某支付田某20000元。 本院认为，离婚协议书系原告田某、被告陈某在办理离婚登记时签订,被告陈某未举证证明存在欺诈、胁迫等情形，应为双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，对双方均具有约束力。后在被告李某等人的调解下，双方在离婚协议书的基础上对部分内容进行补充约定，且已经履行一部分，其余款项应按补充协议的约定继续履行。对原告田某要求被告陈某给付80000元款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某作为保证人，对保证方式和保证期间未作约定，应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告田某主张2019年4月17日支付40000元的款项到期后，曾给被告李某打电话主张权利，之后再没有找过被告李某，原告田某向法院提出调解的时间为2020年4月15日，其无证据证实2019年8月17日履行期届满之日起6个月内要求被告李某承担保证责任，被告李某应免除保证责任，对原告田某要求被告李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内给付原告田某80000元； 二、驳回原告田某对被告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 田爱民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3286号原告：强某某，男，汉族，1975年10月14日出生，户籍地：江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李崇毅，系重庆衡道律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部，统一社会信用代码：92520112MA6E6HCQ9A，经营场所：贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村东风大道。经营者：涂小武，男，身份证住址：江西省南昌市安义县。原告强某某与被告贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部（以下简称鸿运门窗经营部）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强某某及委托诉讼代理人李崇毅到庭参加诉讼，被告鸿运门窗经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强某某向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即退还原告货款8万元，并支付从2018年8月31日起，以8万元为基数，按月利率2％计算至全款付清时止的利息；2．判决被告向原告支付违约金10650元；3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月29日，涂小武以被告鸿运门窗经营部的名义与原告签订了中航城36幢1-3-1房屋铝合金门窗的制作、安装合同，合同约定金额为106500元，合同工期为50天，即2017年10月29日至12月15日。合同签订后，原告向被告支付了80000元合同款，但被告一直拖延履行制作、安装义务，在原告一直催促被告履约无果的情况下，2018年7月被告因无法履行合同，遂提出终止合同，退还原告款项，并向原告出具书面承诺书。但被告至今为退还原告款项，被告应承担违约责任，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告鸿运门窗经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，原告强某某与鸿运门窗经营部的经营者涂小武签订了铝合金门窗制作、安装合同，约定由鸿运门窗经营部制作、安装中航城36幢1-3-1房屋的铝合金门窗，合同涉及总金额为106500元，合同工期为50天，自2017年10月29日至12月15日止。双方还约定合同中任何一方无正当理由单方面提出终止合同，均属单方毁约，毁约方除赔偿因此造成对方全部的经济损失外，还必须向对方支付合同价款10％的违约金。合同签订后，原告向被告支付了合同款80000元，被告收到合同款后，一直未进行施工作业。2018年7月13日，被告鸿运门窗经营部的经营者涂小武向原告出具《承诺书》，确认工程的材料及人工费合计106500元，且因其本人原因工程一直未完工，并承诺于2018年8月30日前把收到的80000元货款退还给原告强某某，如不退还按每天5％利息计算。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、工商登记信息、铝合金门窗制作安装合同、收据、《承诺书》等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，由于因被告的原因致使合同没有履行，原告要求被告退还预付的合同款项80000元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，在合同中双方约定按合同价款106500元的10％支付违约金，故对于原告诉请的违约金10650元，本院予以支持。关于预付款项80000元的利息，被告关于按每天5%的利息计算的违约金明显过高，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告鸿运门窗经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部于本判决生效之日起七日内退还原告强某某铝合金门窗预付款80000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年8月31日起计算至付清之日止）；二、被告贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部于本判决生效之日起七日内向原告强某某支付违约金10650元；三、驳回原告强某某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告贵阳市乌当区鸿运铝合金门窗经营部负担（该费用原告强某某已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡祯兰二〇二〇年九月四日书记员  邵 益
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执492号之九申请执行人魏志凯，男，1982年5月21日生，汉族，河北省沙河市人。被执行人巩志伟，男，1991年3月10日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人魏志凯与被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）晋0725民初1180号民事调解书业已生效。因三被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志凯向本院提出强制执行申请并于2020年9月2日立案受理。2020年9月4日本院依法向被执行人巩志伟、贾兆国、王永胜发出执行通知书及财产申报令，责令其三人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巩志伟至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩志伟名下位于中国建设银行寿阳支行账户存款52210.5元（含案款本金51000元，垫付案件受理费537.5元，申请执行费673元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月八日书记员  王凯丽
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执473号 申请执行人：陈某某，女，1983年12月5日出生，汉族，医生，住包头市九原区。 被执行人：包头某某中医肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区。 法定代表人：金某，该公司总经理。 委托代理人：魏某某，该公司副院长。 关于陈某某申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈某某同意被执行人包头某某中医肾病医院有限责任公司分期给付案款的履行方式，于2020年9月25日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小雨
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初369号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李友堂，男，1966年8月2日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，务农，住天门市。因犯流氓罪于1984年4月24日被天门县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月30日被天门市公安局取保候审，2020年6月12日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人李友堂犯非法占用农用地罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年6月24日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李秋云出庭支持公诉，被告人李友堂及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2014年11月期间，被告人李友堂从徐某手中转包本市九真镇利涉村3、6、8、9组的100余亩土地，被告人李友堂在未办理合法用地手续的情况下，在该转包土地上擅自开挖水塘用于养殖，造成土地种植条件不存在。天门市国土资源局认定，被告人李友堂非法占用林地的面积为11293.64平方米（合16.94亩）。2019年7月25日，被告人李友堂接到办案人员的电话通知后，主动到天门市公安局治安管理支队，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李友堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李友堂的户籍信息，天门县人民法院（84）天法刑字第142号刑事判决书，办案机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、说明，税务登记证、营业执照复印件，责令停止违法行为通知书，土地租赁合同，土地租赁补充协议，现场勘测笔录、现场勘测图片及平面图，天门市国土资源局关于利涉村3、6、8、9组挖水塘占用土地的类型和面积的认定，证人周某、李某、董某1、董某2、杨某、董某3、徐某、孔某、尹某等人的证言，被告人李友堂的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人李友堂违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李友堂在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李友堂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条,《最高人民法院》第三条第一款第一项的规定，判决如下：被告人李友堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  魏秋香二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 诗
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初5536号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大厦17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾晨阳，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市红桥区登宇洁具销售中心，住所地天津市红桥区登发装饰大世界洁具厅41号。经营者：马淑琴。被告：台州市路桥六防洁具厂，住所地浙江省台州市路桥区蓬街镇尚家村於家桥2区311号。经营者：徐仙文。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市红桥区登宇洁具销售中心、被告台州市路桥六防洁具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢266号 安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（申请执行人）、王永（被执行人）： 安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司与王永机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计22894.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行。至此，安徽省界阜蚌高速公路管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3755号之三申请执行人:宋万军，男，1957年1月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南省瑞隆实业有限公司，住所地汝州市风穴路中段路西。法定代表人：裴书平，系该公司执行董事。案由：劳动争议纠纷申请执行人宋万军申请执行被执行人河南省瑞隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案现已审理完结，（2019）豫0482民初9162号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，现因双方当事人达成执行和解协议并按协议履行中，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人河南省瑞隆实业有限公司在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户00×××12予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王光辉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2403号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：王成英，女，1960年5月4日生，汉族，户籍所在地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告王成英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告王成英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金15549.85元、利息955.35元、费用1574.22元（利息、费用计算至2019年12月21日），合计18079.42元，并给付自2019年12月22日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2985元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年2月22日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18079.42元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告王成英在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告王成英（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××26，被告开卡使用。截止2019年12月21日，被告欠原告信用卡透支本金15549.85元，利息955.35元、费用1574.22元（其中还款违约金1153.7元、分期付款手续费420.52元）。2020年4月20日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2985元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息费用，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金、分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2985元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王成英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金15549.85元，利息955.35元、还款违约金1153.7元、分期付款手续费420.52元，合计18079.42元（计算至2019年12月21日）及逾期利息（自2019年12月22日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（减半收取）、保全费220元，合计383元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担54元，被告王成英负担329元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二〇年九月二十二日书记员  卜 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15545号申请执行人莫香，女，1983年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高月龙，女，1991年9月17日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行(2019)沪0115民初28425号民事判决书申请执行人莫香与被执行人高月龙民间借贷纠纷一案中，我院对被执行人高月龙名下的银行账户、证券、车辆等财产信息进行了查询，已查封了被执行人与他人共有的上海市宝山区密山二村XXX号XXX室的房产，目前无法处置；冻结了被执行人的财付通账号并扣划了5320.91元，扣除执行费用后，尚有24614.74元未能执行到，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十四日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3433号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：陈立茹,女,汉族，1989年02月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告陈立茹借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告陈立茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息29648.85元(截至2019年07月26日，其中贷款本金24303.38元,利息2192.89元、罚息2812.94元、、复利339.64元)按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告陈立茹于2017年07月06日签订个人经营贷款借款合同,期限为2017年07月06日至2019年07月05日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年09月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。陈立茹未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且陈立茹未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，哈行龙江支行与陈立茹签订了《个人经营贷款借款合同》（合同编号：18010101201700458），合同约定借款期限自2017年7月6日起至2019年7月5日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人经营贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，陈立茹未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年07月26日，被告陈立茹尚欠哈行龙江支行贷款本金24303.38元,利息2192.89元、罚息2812.94元、、复利339.64元未归还。本院认为，陈立茹与哈行龙江支行签订的《个人经营贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向陈立茹发放贷款，陈立茹应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请陈立茹偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈立茹应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金24303.38元；二、被告陈立茹应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2192.89元、罚息2812.94元、、复利339.64元（自逾期还款之日起计算至2019年07月26日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预付541元），由被告陈立茹负担。此款被告陈立茹与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年九月九日书记员 党志国
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执1161号申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会,住所地：微山县昭阳街道猛进村。法定代表人闫成武,村主任。被执行人殷昭付,男,1965年2月8日出生,住山东省微山县。申请执行人微山县昭阳街道猛进村村民委员会与被执行人殷昭付侵权责任纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0826民初2601号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月1日立案执行，案号为(2020)鲁0826执661号。该案又于2020年9月11日再次以(2020)鲁0826执1161号案件立案执行，系重复立案，现因申请执行人提交撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年九月十八日书记员  马 聪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1109号申请执行人:葛国友，男，1980年8月2日生，汉族，户籍地四川省芦山县，现住江苏省宜兴市。被执行人：宜兴市万石镇源宏建材经营部，注册号320282600572745，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场A四区。经营者：连清斌，男，1980年11月20日生，汉族，户籍地福建省长泰县，现住江苏省宜兴市。关于葛国友与宜兴市万石镇源宏建材经营部劳务合同纠纷一案，由本院作出的(2019)苏0282民初13694号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、宜兴市万石镇源宏建材经营部欠葛国友工资13500元，由宜兴市万石镇源宏建材经营部于2020年1月9日前支付给葛国友。如宜兴市万石镇源宏建材经营部未按期足额付清，则应承担违约金3000元，且葛国友有权就未履行部分及违约金一并向法院申请执行。因被执行人宜兴市万石镇源宏建材经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛国友向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过无锡法院统一送达平台向被执行人宜兴市万石镇源宏建材经营部电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜兴市万石镇源宏建材经营部未实际履行。2、本院于2020年3月13日、同年6月3日、同年7月2日、同年7月22日、同年8月28日、同年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜兴市万石镇源宏建材经营部名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明宜兴市万石镇源宏建材经营部名下无财产可供执行。3、本院于2020年3月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宜兴市源宏建材经营部名下的不动产信息，查明其名下无不动产登记信息。4、本院于2020年9月13日对被执行人宜兴市万石镇源宏建材经营部适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月13日约谈申请执行人葛国友，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初1281号原告：高小明，男，1970年6月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人:赵倩倩，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告：朱成贵，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：安盛天平财产保险有限公司山西分公司，营业场所太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604-606。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人：南天舒，男，1991年2月21日出生，汉族，安盛天平财产保险有限公司山西分公司员工，住太原市迎泽区五一东街副30号。原告高小明诉被告朱成贵、安盛天平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告高小明及其委托诉讼代理人赵倩倩、被告朱成贵、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人南天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计44673.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日13时30分，被告朱成贵驾驶×××号小型客车，在乾阳街南城角村停车位往出行驶时将骑自行车的原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出第140110420190003725号《道路交通事故认定书》，认定被告朱成贵负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送往中化二建医院进行治疗，诊断为左肩关节关节盂下缘撕脱骨折。为了减少费用，原告没有住院而是回家服药治疗，隔三差五去一次医院，该事故的发生给原告造成了很大的损失，其中医药费3073.8元、营养费1500元(50元/天×30天)、护理费3600元(120元/天×30天)、误工费36000元(200元/天×180天)、交通费500元。综上，原告认为，被告朱成贵违章驾驶造成事故的发生应承担赔偿责任；被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司作为保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。被告朱成贵辩称，不认可原告主张赔偿金额，且原告损害应由保险公司赔偿，因此同意被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司的意见。被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司辩称，对事故责任和事故发生情况均无异议。其同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费。关于原告各分项赔偿意见：医疗费，不认可小店区桥东诊所的处方及收据；误工费，因疫情期间不能出门，因此自疫情爆发后误工费不应予以赔偿，原告伤情根据病历本记录属于轻微骨折，应参照公安部三期赔偿标准第10.2.3肱骨骨折误工期下限，按每日80元赔偿；营养费，没有医嘱，不予赔偿；护理费，认可20-30天，每日120元；交通费，依照原告就诊次数每次酌定认可20-30元。经审理查明，2019年11月27日13时30分，被告朱成贵驾驶×××号小型客车，在乾阳街南城角村停车位往出行驶时，与由东向西原告高小明骑自行车发生碰撞，造成两车受损，原告高小明受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出第140110420190003725号《道路交通事故认定书》，认定被告朱成贵负事故全部责任，原告高小明无责任。事故发生后，原告高小明至中化二建集团医院治疗，经诊断为左肩关节关节盂下缘撕脱骨折。建议左肩关节制动，一周后复查。后，原告在小店区桥东桥东诊所花费医疗费2518元，在山大二院花费医疗费15元，在中化二建集团中心医院花费医疗费598元，外购药花费82.7元，共计3213.7元。同时查明，×××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司投有交强险，事故发生在保险期间。认定证据有庭审笔录、原告高小明提交的《道路交通事故认定书》、病历本、诊断证明书、医院处方及医药费票据。本院认为，本次交通事故，经交警部门认定，被告朱成贵负事故全部责任，原告高小明无责任。鉴于被告朱成贵驾驶的×××号车辆在被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司处投有交强险，故关于原告高小明所受损伤，应先由被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司在其交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告朱成贵承担赔偿责任。本院对原告诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：原告高小明因本次事故共计花费医疗费3213.7元元，其提供的相应票据真实、有效，现其主张医疗费3073.8元，本院予以认定；二、营养费：原告主张每天50元，计算30天合理，本院予以支持，计1500元；三、护理费：原告主张每天120元，计算30天合理，本院予以支持，计3600元；四、误工费：原告未能提供有效充分证据证明其误工损失，本院酌情予以支持其误工期间90天，按照每天80元计算为7200元；五、交通费：本院酌情予以支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高小明医疗费3073.8元、营养费1500元、护理费3600元、误工费7200元、交通费300元，共计15673.8元；二、、驳回原告高小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费917元减半收取458.5元，由原告高小明负担297.5元，由被告朱成贵负担161元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘香平书 记 员 张宇星书 记 员 张宇星
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3080号 申请执行人：陈莲芝，女，1968年5月2日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：邱冬平，福建元威律师事务所执业律师。 被执行人：龙岩金亿矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲西路3号四楼，统一社会信用代码91350802739518465T。 法定代表人：黄锦汀，执行董事。 本院2020年7月8日立案受理的申请执行人陈莲芝与被执行人龙岩金亿矿业有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民特92号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人工资3570元。 执行中，经查，本院另案扣划被执行人龙岩金亿矿业有限公司在华润水泥（漳平）有限公司的货款5574546.32元，因被执行人向本院提出异议申请，待异议审查结束后，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执4344号案被执行人龙岩金亿矿业有限公司相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2020)闽0802执4344号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执3080号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保383号申请保全人:王红，女，汉族，1968年12月17日生，住长春市经济技术开发区。被保全人：田有伍，男，汉族，1971年5月5日生，住长春高新区。被保全人：李小丽，女，汉族，1971年2月8日生，住长春高新区。关于申请保全人王红与被保全人田有伍、李小丽财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保56号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年9月22日立案移送后，已查封申请保全人王红名下房产一套，查封被保全人田有伍名下房产一套，查封期限为三年。现本保全案件已保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月三十日书记员  王新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初170号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人梁在兵，男，1985年12月10日出生，汉族，初中，群众，农民，住广西永福县。因犯盗窃罪，2011年11月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2016年5月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检一部刑诉（2020）131号起诉书指控被告人梁在兵犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人梁在兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2020年5月20日18时50分许，被告人梁在兵在桂林市象山区快乐米粉店门口，见被害人唐某停放在该处的电动车储物槽中有一部蓝色华为MATE20手机，遂趁无人注意之机，将该手机盗走。作案后，被告人梁在兵将该手机销赃获赃款人民币800元。2020年6月3日，被告人 梁在兵在桂林市秀峰区地下商场被公安机关抓获。破案后，该手机已无法追缴，赃款已被挥霍。经桂林市价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币1820元。 公诉机关认为，被告人梁在兵到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁在兵有期徒刑七个月并处罚金二千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、辨认笔录、现场方位图及照片、涉案物品价格认定结论书、前科材料、购机发票、视听资料、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人梁在兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁在兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1820元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁在兵曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院对其从重处罚。被告人梁在兵归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁在兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、责令被告人梁在兵退赔被害人唐某经济损失人民币一千八百二十元。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵华 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹霞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3275号原告：谢树维，女，汉族，1967年4月11日出生，重庆市忠县。委托诉讼代理人：雍涛文、陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：四川月达建设工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元14层14号，统一社会信用代码91510108MA6CGJUQ1C。法定代表人：胡国江。第三人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路54号，统一社会信用代码91500000202800890K。法定代表人：陈迎庆。原告谢树维与被告四川月达建设工程有限公司、第三人重庆建工第四建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢树维撤回对被告四川月达建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 员 石建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 韩国栋书 记 员 谭 欢
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9772号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：张瑟，住址：沈阳市大东区。被告：关欣，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告张瑟、关欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2571号 原告：叶仕刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：陈银瑞，男，1961年7月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告叶仕刚与被告陈银瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日采取诉前登记，于2020年8月31日立案受理，原告诉请：1、判决被告陈银瑞偿还借款90000元；2、承担利息：自2017年8月31日起至2019年8月19日止按年利率6%计算逾期利息，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶仕刚及其委托诉讼代理人曾洪成到庭参加诉讼，被告陈银瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告因资金周转曾向原告借款。2017年6月4日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告90000元，定于2017年8月30日前归还。嗣后，被告一直未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈银瑞于本判决生效之日起十日内归还原告叶仕刚借款本金90000元并支付逾期利息（自2017年8月31日起至2019年8月19日止的逾期利息按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告陈银瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翁 亮
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初896号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：赵更强，男，汉族，现住河南省焦作市马村区。原告捷信消费金融有限公司与被告赵更强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告捷信消费金融有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  王小平二〇二〇年九月十六日法官助理周荣书记员安婷
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初1121号 原告：薛志永，男，1978年4月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。 被告：山东鑫旺房地产开发有限公司，住所地：淄川区松龄路136号。 法定代表人：高启敏。 原告薛志永诉被告山东鑫旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告薛志永的委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼，被告山东鑫旺房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款1200万元，并支付约定利息200万元，共计1400万元。2、被告负担本案诉讼费。 事实与理由：被告在开发房地产过程中因资金短缺向原告借款，2011年12月24日被告向原告借款700万元，约定归还日期为2012年6月23日；2012年1月12日借款300万元，约定归还日期为2012年7月12日；2012年4月7日借款200万元，并签订补充协议约定借款期间利息按同期银行贷款利率四倍计算，同时将开发的般阳丽都大厦14套商铺抵押给原告。借款到期后，被告没有按照约定还款。被告开发的楼盘成为“烂尾楼”，被告为躲避巨额社会债务而找不到人。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，请求依法判令被告归还借款及利息。 被告山东鑫旺房地产开发有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张提交：1、提交2012年1月12日借款合同一份、借条一份及300万元承兑汇票，证实2012年1月12日被告从原告处借300万元承兑，并约定利率按同期银行贷款利率的四倍利率执行。2、提交2011年12月23日抵押借款合同一份、借据一张及700万元承兑汇票一宗，证实2011年12月23日被告向原告借承兑汇票700万元，并约定2012年6月23日一次性还清。如果逾期按欠款总额的日千分之五支付违约金。抵押借款合同第四条约定借款利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍执行。3、提交2012年4月7日借条一份、200万元承兑汇票三张、淄川区公安局调取证据通知书一份、调取证据清单一份、借款补充协议一份，证实被告向原告借承兑汇票200万元，该证据原件被淄川公安局调走。补充协议证实2012年4月7日的借款200万元只能用于房地产开发，借款利率按照同期银行贷款利率的四倍执行。对上述证据，被告未到庭，应依法视为其自行放弃质证答辩权利，上述证据可以互相印证，形成较为完整的证据链条，对本案的待证事实具有客观性、关联性和证明力，依法确认为有效证据。 根据当事人的有效陈述和本院认定的证据，本院依法认定事实如下：2012年1月12日被告从原告处借承兑汇票一宗，汇票金额合计300万元，并约定利率按同期银行贷款利率的四倍利率执行。2011年12月23日被告向原告借承兑一宗，汇票金额合计700万元，并约定2012年6月23日一次性还清。如果逾期按欠款总额的日千分之五支付违约金。签订的抵押借款合同第四条约定借款利率按照中国人民银行同期借款利率的四倍执行。2012年4月7日，被告向原告借承兑一宗，汇票金额合计200万元，该证据原件被淄川公安局调走。补充协议证实2012年4月7日的借款200万元只能用于房地产开发。借款过程中，原告认可被告也将14套门面房，面积约为1498平方抵押给原告，但没有办理抵押登记手续。被告开发的房产至今未竣工也未交付原告，上述抵押物在房管登记部门没有办理权属登记手续，抵押的上述房产至今没有处理。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。 本院认为，被告向原告借承兑，合计金额1200万元，并向原告出具合计金额为1200万元的借条，并约定了利息还款期限等。前述借款和协议系原、被告双方自由行使民事权利，不违反法律规定，合法有效。被告应按借条约定的款项向原告偿还借款1200万元。原告在本案中要求被告支付利息200万元，该项主张符合法律规定，且远远低于合同约定的利息标准。综上所述，原告诉求符合法律规定和合同约定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东鑫旺房地产开发有限公司向原告薛志永偿还借款1200万元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东鑫旺房地产开发有限公司向原告薛志永支付利息200万元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52900元，由被告山东鑫旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王效刚 审 判 员  于 建 人民陪审员  韩俊胜 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  郑亚尼
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初809号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯艳秋，四川得助律师事务所律师。 被告：乐山市天润园林绿化景观工程有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇幸福村四组。 法定代表人：李保全。 被告：昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区小龙洞乡宁边村。 法定代表人：张志斌。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告乐山市天润园林绿化景观工程有限公司（以下简称天润园林公司）、昭通市昭阳区凉风台煤矿有限公司（以下简称凉风台煤矿）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天润园林公司立即向原告偿还借款本金11,500,000.00元、借期内利息963,652.09元及罚息（以本金11,500,000.00元为基数从2016年6月19日起按月利率12.75‰计算至款清之日止）；2.判令被告天润园林公司向原告支付律师费20,000.00元；3.判令被告凉风台煤矿对被告天润园林公司上述第1、2项债务范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告与被告天润园林公司签订编号为五通信公借（2011）208号《借款合同》，合同载明：借款金额为壹仟壹佰伍拾万元整，借款期限自2011年12月22日至2014年12月21日。被告凉风台煤矿与原告于2011年12月22日签订编号为五通信公保字2011年第076号《保证合同》，合同载明：为债务人天润园林公司在主合同【编号为五通信公借（2011）208号《借款合同》】项下债务提供连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止。 2012年8月25日，原告向被告天润园林公司发放贷款11,500,000.00元。原告与被告天润园林公司、凉风台煤矿于2014年12月18日签订《借款展期协议》，协议约定：展期期间贷款利率为固定利率8.5‰，展期后，借款到期日为2016年6月18日，担保人凉风台煤矿继续提供连带责任保证。现借款到期，经原告多次催收，被告未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。 本院经审查，天润园林公司成立于2011年10月8日，股东为李保全、李晓燕、易永利。2020年6月18日，乐山市五通桥区行政审批局依据李保全、李晓燕、易永利三位股东于2020年4月27日签署的《简易注销全体投资人承诺书》以及法定代表人李保全签署的《企业注销登记申请书》，受理了该公司简易注销申请，并于同日核准注销了天润园林公司，注销原因：“决议解散，注销日期2020年6月18日”。根据乐山市公安局五通桥区分局出具的证明，显示，天润园林公司的股东之一易永利已于2019年3月31日死亡，因此易永利不可能在2020年4月27日签署《简易注销全体投资人承诺书》。因此，该《简易注销全体投资人承诺书》存在诸多疑点。 本院认为，天润园林公司既然已被注销工商登记，就不应当作为本案诉讼主体，谁注销谁就应该承担相应民事法律责任，现该案被告不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，国务院关于《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告乐山市五通桥区农村信用合作联社的起诉。 已交纳案件受理费130,995.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  许 桥 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶玉平
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2646号原告：李天治，男，1978年12月26日生，汉族，住山东省平原县。被告：山东通力路桥工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：郑磊，该公司经理。被告：平原鼎力机械设备租赁有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：吴强，该公司经理。被告：德州市九衢公路工程有限公司，住所地武城县。法定代表人：赵方跃，该公司执行董事兼经理。原告李天治与被告山东通力路桥工程有限公司、平原鼎力机械设备租赁有限公司、德州市九衢公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1426民初2650号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1426民初2650号案件审理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十九日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2791号 原告：四川泓昇石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号13幢3、4号。法定代表人：郑亚旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈亚琳（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：任云龙，男，1990年9月出生，汉族，住四川省渠县。 原告四川泓昇石业有限公司与被告任云龙买卖合同纠纷一案，原告四川泓昇石业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泓昇石业有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 伟