wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0102执3726号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：毋肖辉，男，1984年9月1日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人毋肖辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6097号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息7718.19元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3726号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日      法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2668号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：李家仲，男，1948年6月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告李家仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何芳二〇二〇年九月二十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初2350号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司员工。 被告：陆吉特，男，1986年2月16日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：徐小云，女，1989年3月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆家朝，男，1954年12月2日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆姆锦，女，1959年9月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆吉特、徐小云、陆家朝、陆姆锦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人符公诚到庭参加诉讼，被告陆吉特、徐小云、陆家朝、陆姆锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆吉特偿还原告贷款本金49,998.97元及利息3,279.95元，本息合计53,278.92元（利息暂时计至2020年5月26日，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止）；2、判令被告徐小云、陆家朝、陆姆锦承担共同偿还责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陆吉特于2016年12月5日向原告借款50,000元整，于2019年11月30日到期，截止2020年5月26日，尚欠贷款本金49,998.97元及利息3,279.95元，本息合计53,278.92元。贷款发放后，借款人陆吉特没有履行按期还款致使贷款形成逾期，家庭成员徐小云、陆家朝、陆姆锦承担共同偿还责任。借款期限届满，经我行多次催收，至今没有还清本息，贷款有损失的风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆吉特、徐小云、陆家朝、陆姆锦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款借据、农户小额信用最高限额借款合同、还款保证承诺书、被告身份证复印件等证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告与被告陆吉特签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，约定被告向原告借款50,000元，于2019年11月30日到期。被告徐小云、陆家朝、陆姆锦作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。被告收到借款后，未按合同约定履行本息偿还义务。截止2020年5月26日，被告尚欠贷款本金49,998.97元及利息3,279.95元，本息合计53,278.92元。经多次追讨未果，原告遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原告与被告陆吉特签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供借款，被告却未按合同约定履行还款义务，属于违约行为。被告徐小云、陆家朝、陆姆锦作为家庭成员,与原告签署《还款保证承诺书》，承诺对借款本息承担连带清偿责任，故原告要求徐小云、陆家朝、陆姆锦共同偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和反驳证据，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证、抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆吉特于本判决生效之日起十五日内向原告广西靖西农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,998.97元及相应利息（包括截止2020年5月26日的利息3,279.95元，及从2020年5月27日起以尚欠本金为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止的利息）； 二、被告徐小云、陆家朝、陆姆锦对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,132元，因适用简易程序，减半收取计566元，由被告陆吉特、徐小云、陆家朝、陆姆锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  黄 耀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  周志荣 书 记 员  郑丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2035号之一申请执行人：张娟，女，1973年1月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：徐运郎，男，1974年7月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许加坤，男，1975年9月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张娟、徐运郎与被执行人许加坤房屋买卖合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2020)苏13民终474号民事调解书已经发生法律效力。申请人张娟、徐运郎于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人许加坤按照民事调解书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人许加坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人许加坤名下财产信息，本院已冻结被执行人许加坤银行账户，查封了被执行人许加坤所有的苏Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号机动车。查封了被执行人许加坤所有的宿迁市宿城区俪景华庭2幢504室、宿迁市宿城区中央国际购物广场5幢一单元1801室房产。3.被执行人许加坤提出执行异议，要求撤销或驳回申请人强制执行申请，被本院驳回其异议请求。后许加坤复议，再次被驳回。目前，许加坤再次对本案申请执行的数额提出异议，该案正在审理阶段。4.本院已对被执行人许加坤适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人许加坤目前正在提出执行异议情况告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人许加坤提出执行异议，对于具体执行数额需要待执行异议结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十五日书记员 张云天
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢597号申请执行人范友生，男，1963年9月28日生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人阎双成，男，1975年5月4日生，汉族，住河南省周口市。被执行人韩连娟，女，1963年8月23日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月二十四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢216号 申请执行人：冯敏,女,汉族，1974年6月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：王言安,男,汉族，1973年4月24日出生,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人冯敏与被执行人王言安“民间借贷纠纷”一案中，经查，2016年7月30日，本院作出的（2016）川1921民初508号民事判决书已发生法律效力，被执行人王言安应向申请执行人冯敏支付借款3700000元，并承担案件受理费36400元、保全费5000元和执行费39400元，被执行人王言安拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王言安有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人王言安有房产信息，申请执行人冯敏也未提供被执行人王言安有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王言安限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊柏云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民申494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：国鹰，男，1958年6月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国丽，女，1966年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨建祥，男，1945年1月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人国鹰因与被申请人国丽赠与合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终9705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国鹰申请再审称，提交住房公积金记录（国鹰称均系栗树春书写但无任何人签字），用以证明栗树春原审所述国丽骗取其70万元，用于赌博属实；栗树春2020年5月25日出具的事务处理委托声明，用以证明栗树春否定原审时所作笔录的效力；以及国鹰与杨真2019年6月的微信聊天截图，用以证明国丽将案涉70万元用于赌博。栗树春原审时所作谈话笔录中表示案涉70万元系向国丽的无条件赠款，系虚假陈述，是支持国丽赌博的行为，违反公序良俗的行为，栗树春于2020年5月25日所写事务处理委托声明否认了其原审时所做笔录的效力。涉案70万元是国丽向栗树春的借款，只不过借条找不到了，无法提供依据，故原判决适用法律错误。国鹰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。国丽提交意见称，国鹰提交的证据不是其母亲栗树春的真实意愿，应视为无效。原审法院于2019年5月6日征询的栗树春的意见是真实意愿的表达，涉案70万元是栗树春赠与自己的，也从未提出撤销赠与。其与国鹰之间没有任何债权债务关系，请求驳回国鹰的再审申请。本院经审查认为，国鹰于再审申请审查期间提交的住房公积金记录及微信聊天截图，并非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，上述记录、截图以及栗树春出具的事务处理委托声明，均不能够证明原判决认定的基本事实有误，故国鹰提交的新的证据，不足以推翻原判决，其依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。经查阅原审卷宗，栗树春陈述案涉70万元是其赠与国丽的，有栗树春签字捺印确认的谈话笔录在卷可证。国鹰申请再审称70万元是国丽向栗树春的借款，但未提供相应证据证明，亦与栗树春上述陈述不符，故国鹰以原判决适用法律错误为由的再审事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回国鹰的再审申请。审判长  赵红亮审判员  唐 辉审判员  陈媛媛二〇二〇年九月二十七日书记员  侯阿娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢46号申请执行人苏州市德威防水科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔村。法定代表人：盛利芳，该公司总经理。被执行人宁波马贝建材有限公司,住所地浙江省宁波高新区清水桥路535号新晨大厦10-11室。法定代表人：谭六云，该公司总经理。被执行人谭玉平，男，汉族，1982年1月4日生，居民身份证号码43022419820104421X，住所地湖南省茶陵县马江镇玄武村鸿雁纺003号。被执行人邱予，女，汉族，1989年7月2日生，住所地浙江省海盐县苏州市德威防水科技有限公司与被告宁波马贝建材有限公司、谭玉平、邱予买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初3163号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市德威防水科技有限公司依法向本院申请恢复强制执行。执行标的人民币2051703元、执行费22917元。本院立案受理后，案件执行过程如下：2020年9月8日，申请执行人向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初3163号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月十四日书记员 袁志刚
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终413号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢勇，男，1972年12月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县***********。因本案于2020年1月8日在缅甸孟波县拘留所接受调查，同月18日被中山市公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人刘朝霞，广东载信律师事务所律师。原审被告人陈俊豪（曾用名陈远国），男，1992年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区西林县************。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于中山市看守所。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人谢勇、陈俊豪犯组织卖淫罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤2071刑初734号刑事判决。原审被告人谢勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人谢勇，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年年初以来，中山市********（以下简称凯华足浴）招募并管理多名卖淫女从事卖淫活动，并分人民币580元或780元两个套餐收取性服务费。凯华足浴由被告人谢勇负责全面工作，被告人陈俊豪任经理，负责日间日常工作；陈远宽（已判刑）任主管，负责管理服务员及夜间日常工作；龚燕升、王端、文广、贺圣宝（均已判刑）等人为服务员，负责接待嫖客，包括带嫖客挑选卖淫女，带嫖客开房及进房等；刘志国、张昆泉（均已判刑）为财务人员，负责发放工作人员工资、收取嫖资等。现查明，自凯华足浴组织卖淫活动以来，共非法获利超过人民币129万元。2019年11月19日，公安人员在云南省西双版纳傣族自治州勐海县抓获被告人陈俊豪，并缴获手机1部。归案后，被告人陈俊豪如实供述了上述罪行。2020年1月8日，被告人谢勇在缅甸孟波县因工地卫生问题被缅甸孟波县警察局抓获，后被告人谢勇向缅甸孟波县警察局反映其在中国有案件待处理，并留在孟波县警察局拘留所接受调查。同年1月18日，缅甸警方将其移交中国警方处理。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、扣押笔录及扣押清单、现场勘查笔录及现场照片、微信转账记录及截图、银行开户资料及交易流水、开房记录、工商登记资料等书证、证人向某兵、任某、吴某敏、王某环、蔡某兵、欧阳某杰、邹某文、苏某伟等多人的证言及辨认笔录、同案犯张昆泉、刘志国、陈远宽、王端、龚燕升、文广、贺圣宝的供述、被告人谢勇、陈俊豪的供述及户籍材料等。原判据此认为，被告人谢勇、陈俊豪无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人谢勇在共同组织卖淫犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈俊豪在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈俊豪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢勇、陈俊豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、第十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元；二、被告人陈俊豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人谢勇及其辩护人提出：1.谢勇自动投案，归案后如实供述其罪行，属自首；2.谢勇检举同案人张进海涉嫌本案犯罪，有立功表现；3.谢勇尚未收到分红，原判判处罚金过高；4.谢勇并非老板，也没有招募及培训卖淫女，不应认定为主犯。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人谢勇及原审被告人陈俊豪犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人谢勇及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.谢勇虽主动投案，但其归案后供述避重就轻，未能如实供述其主要罪行，不符合自首的构成要件，不应认定为自首。2.经核实，张进海是主动到公安机关投案，并非谢勇协助公安机关将其抓获，谢勇不构成立功。3.谢勇作为凯华足浴的股东，负责足浴的全面工作，在组织卖淫共同犯罪中起主要作用，系主犯。4.谢勇在一审阶段签署认罪认罚具结书，对犯罪事实及公诉机关提出的量刑、罚金建议均未提出异议。组织卖淫情节严重，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处犯罪所得二倍以上罚金。原判综合谢勇的犯罪情节、犯罪金额，采纳公诉机关的量刑和罚金建议，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二百六十万元，并无不当。综上，谢勇及其辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢勇、原审被告人陈俊豪无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法惩处。在共同组织卖淫犯罪中，谢勇起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈俊豪起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。陈俊豪归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。谢勇、陈俊豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月八日书记员  江文静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执226号申请执行人：李国强，男，汉族，1962年7月23日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人李国强与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初91号民事判决已经发生法律效力,因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国强于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人任森林、任小三送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人李国强款项2962元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金另行计算，被执行人任森林、任小三未实际履行。2020年9月14日，本院依法向申请执行人李国强送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人任森林、任小三的财产线索；于2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人任森林、任小三的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年9月15日向铜陵市住房公积金管理中心查询被执行人任森林、任小三住房公积金信息，未发现住房公积金缴存信息；于2020年9月15日向铜陵市市场监督管理局查询被执行人任森林、任小三市场主体、股权、股息红利信息，查无工商登记等信息；于2020年9月15日向铜陵市不动产登记中心，查询被执行人任森林、任小三不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年9月15日向被执行人任森林、任小三户籍所在地村民委员会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年9月14日向申请执行人李国强送达提供被执行人财产状况通知书及表格各一份；于2020年9月23日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结有余额账户外，未发现财产线索。2020年9月18日依法裁定冻结被执行人任森林、任小三名下有余额银行账户一年。2020年9月16日依法向被执行人任森林、任小三送达传票，传唤被执行人任森林、任小三于2020年9月21日到本院，被执行人任森林、任小三未按时到庭。2020年9月21日对被执行人任森林、任小三发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人李国强，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人李国强对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人任森林、任小三新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为2962元，尚有案款2962元，案件受理费50元，执行费50元，未执行到位。目前并未发现被执行人任森林、任小三有可供执行的财产。申请执行人李国强也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李国强同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年九月二十五日书记员  彭智星
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2003号申请人：邹耐根,男,1968年12月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：梁思荣,男,1965年11月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人邹耐根与被申请人梁思荣合同纠纷一案中，申请人邹耐根于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梁思荣银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人邹耐根已提供保函担保。本院经审查认为，申请人邹耐根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁思荣银行存款100万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1954号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：王庆江，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：程贵芳，女，1982年9月16日生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与王庆江、程贵芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王庆江、程贵芳应向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29686.2元及利息，并负担案件受理费332元。因王庆江、程贵芳未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王庆江、程贵芳名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人王庆江、程贵芳名下无机动车登记。3.查明被执行人王庆江、程贵芳名下无不动产登记。4.查明被执行人王庆江、程贵芳未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29686.2元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆江、程贵芳负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年九月十日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3461号申请执行人：王建波，男，1967年11月11日生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所律师。被执行人：扬州宏山建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市文化宫路45-2号，统一社会信用代码91321084MA1MH3261F。法定代表人：毛宏山。王建波与扬州宏山建设工程有限公司（以下简称宏山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0282民初10434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，宏山公司于该判决发生法律效力之日起十日内返还王建波25万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9446元，由王建波负担4962元、由宏山公司负担4484元。因被执行人宏山公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王建波向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过法院短信送达平台向被执行人宏山公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年8月3日、8月25日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人宏山公司名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年7月30日委托江苏省高邮市人民法院查询了被执行人宏山公司名下的不动产登记信息，查明被执行人宏山公司名下无不动产登记信息。5、因被执行人宏山公司未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人宏山公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日通过法院邮政专递向申请人王建波告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8333号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2号，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：王磊，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省通江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告长安金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长安金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即向该公司偿付贷款本金14966.33元，并支付截至2020年9月22日的罚息2799.07元；2.判令王磊向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿还本金14966.33元为基数，按照合同约定的罚息利率计收）；3.判令王磊向该公司支付自2020年9月23日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令王磊支付该公司实现债权的催收费用700元；5.判令该公司有权以王磊提供的抵押物（车牌号为川A6XXXX的汽车）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿。事实和理由：2016年12月8日，王磊与我公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定王磊向我公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王磊同意以所购买的车辆向我公司设立抵押担保。合同签订后，我公司依约支付了借款，但王磊并未按时足额偿还贷款本息，经多次催收未果，故诉至人民法院，请求判如所请。王磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，王磊与长安金融公司签订了《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，约定：王磊向长安金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动的贷款利率，浮动方式为基本点，截至合同签署之日，贷款年利率为10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，王磊实际承担的贷款利率为0%；贷款人有权根据借款人应付未付贷款本金按照罚息利率计收罚息，有权根据借款人应付未付利息（包括罚息）按复利利率计收复利，罚息和复利利率均为贷款利率加上固定的上浮百分比，截至合同签署之日，罚息和复利利率均为年利率16.49%；每期还款金额本息共计1666.67元;当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人有权发送逾期催收函，贷款人发送的催收信函，借款人应向贷款人支付100元的催收费；上门催收的，借款人应向贷款人支付1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应向贷款人支付300元的催收费；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L；双方并未约定有效送达地址。合同签订后，长安金融公司于2016年12月9日发放贷款60000元。汽车经销商按年利率10.99%的标准向长安金融公司补贴截至借款到期日的利息。王磊将上述车辆（车牌号为川A6XXXX）抵押给了长安金融公司，并办理了抵押登记。另查明，截止2020年9月22日，王磊尚欠长安金融公司借款本金14966.33元、罚息2799.07元。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》、《机动车登记证书》、《关于王磊汽车贷款支付情况的说明》、《还款计划表》、《还款情况表》、《欠款明细表》等书面证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，双方签订的《长安汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王磊借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，长安金融公司有权要求王磊承担返还借款本金、支付罚息的责任。长安金融公司主张的尚欠的借款本金、截至2020年9月22日的罚息金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对长安金融公司要求王磊支付2020年9月23日起的罚息的诉讼请求，本院认为，虽然合同中约定的贷款利率为浮动利率，但合同中未约定浮动的方式、幅度，故该约定属于约定不明的情况，本院依照合同明确载明的罚息利率即年利率16.49%为标准计算王磊应付的罚息。对长安金融公司要求王磊对未付罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，对于复利的计算标准，如上所述，本院按照合同载明的复利利率即年利率16.49%予以确认，长安金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对长安金融要求王磊支付催收费用的诉讼请求，由于长安金融并未举示相关证据予以证明，故本院对于长安金融的该项诉讼请求不予支持。王磊为履行本案债务，以车牌号为川A6XXXX的长安牌汽车一辆向长安金融公司提供抵押，并办理登记。长安金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金14966.33元，并支付截至2020年9月22日的罚息2799.07元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.49%计算）；三、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月23日起至罚息付清之日止，以尚欠的罚息为基数，按照年利率16.49%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王磊提供的车牌号为川A6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234.66元，由原告长安汽车金融有限公司负担25元，由被告王磊负担209.66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 施荣鑫审 判 员 文 莲审 判 员 李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理 马智林书 记 员 邓雪琴
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初420号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人李某某，男，1954年1月21日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，务农，住湖南省。2020年6月4日因涉嫌故意伤害罪被宁乡市公安局刑事拘留；2020年6月10日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2020年9月28日经本院决定取保候审。现在家。辩护人：唐波，湖南三泽律师事务所律师。湖南省宁乡市人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某某涉嫌故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，转换成普通程序。本院立案后，本案被害人周某1提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1与被告人李某某达成了调解协议并调解结案，本院出具民事调解书并已发生法律效力。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员黄玉姣出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人唐波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月27日8时许，被告人李某某在自己家的荒土里挖土导致与邻居周某1引发争执双方斗殴，扭打过程中，被害人周某1左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级，被告人李某某双侧头顶部头皮裂伤并头皮血肿，左侧面部皮肤擦伤，损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：被害人周某1的陈述，证人胡某、朱某、周某2的证言，法医学损伤程度鉴定书及告知笔录，公安行政处罚决定书，人民调解记录，户籍证明，现实表现，到案经过，受案登记表，被告人李某某的供述和辩解。该院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其具有以下量刑情节：被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，建议对被告人李某某判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人李某某对检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人唐波的辩护意见是：对公诉人的定罪及量刑均没有异议。但本案是系邻里纠纷引发的矛盾，被害人存在一定过错，根据相关的法律规定，请求对被告人从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人李某某与被害人周某1就民事赔偿达成了调解协议并赔偿了被害人经济损失人民币35000元，被害人周某1出具了谅解书，对被告人表示谅解。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李某某已经与被害人达成了调解协议，对民事部分进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人唐波提出的本案系邻里纠纷引发的矛盾，根据相关的法律规定，请求对被告人酌情从轻处罚的辩护意见本院在量刑时予以考虑。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人李某某犯故意伤害罪，判处十个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  何丽玉人民陪审员  黄 珊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3988号 被执行人：雷思妹，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被执行人雷思妹罚金执行一案，本院作出的（2016）粤0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人雷思妹逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的罚金2000元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的责任依法受到法律的保护，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人雷思妹的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡栩翼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初7179号 原告：唐芝媚，女，汉族，1948年8月2日出生，住岳阳市。 委托代理人：周萍，女，汉族，1976年8月15日出生，系唐芝媚女儿。 被告：岳阳市广济医院有限公司，住所岳阳市岳阳楼区洞庭大道1号，统一社会信用代码：91430600734754055J。 法定代表人：杨传华，职务：董事长。 原告唐芝媚与被告岳阳市广济医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，本案在审理过程中，双方自行达成调解协议书，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许唐芝媚撤回对被告岳阳市广济医院有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘 界 书 记 员  刘红姝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2734号申请执行人：余某某，男，汉族，住贵州省桐梓县燎原镇。身份证号码:522122xxxx。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花桥街道。身份证号码：522121xxxx。本院在执行余某某与罗某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2020年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 巩华山审判员吴中伟审判员韦洋二〇二〇年九月二十五日书记员 赵              航
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执713号 申请执行人：杜守彦，男，1978年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：蒋继红，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杜守彦与被执行人蒋继红买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0813民初2451号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2451号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 邓金龙 审 判 员 章熙全 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖志伟 书 记 员 蔡婷婷
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1025民初925号原告：郭义军，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：雷神军，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省临武县。原告郭义军与被告雷神军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员付娟适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郭义军和被告雷神军到庭参加诉讼。因原告郭义军当庭增加诉讼请求，故本院于2020年9月17日第二次开庭审理了本案。原告郭义军到庭参加诉讼，被告雷神军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭义军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金36000元并支付2013年2月7日至2020年8月6日的借款利息60480元，本息共计96480元，此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告借款36000元。当天，原告将钱交给了被告，被告向原告出具了借条，载明“今借到郭义军现金人民叁万陆仟元整（36000元），2013年2月7日，借款人雷神军。”借条中还注明了被告的身份证号码及住址。现原告向被告催讨借款，被告以没钱为由不履行还款义务。雷神军未作答辩。郭义军围绕诉讼请求依法提交了证据，雷神军未向本院提交证据和质证意见。经审查，郭义军提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，雷神军以资金周转为由向郭义军借款30000元，双方约定月利率为3%。2013年2月7日，郭义军与雷神军核算，雷神军尚欠郭义军借款本金30000元，利息16000元。当日，雷神军向郭义军归还借款10000元，尚欠郭义军借款本金30000元，利息6000元，共计36000元。故雷神军向郭义军出具了借条。此后，雷神军未履行还款义务，故郭义军诉至本院。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，超过年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金。郭义军要求雷神军归还借款36000元，其中6000元系按月利率3%计算的利息，超过了月利率2%，对于超过部分的利息本院不予支持。按月利率2%计算，雷神军需偿还郭义军借款本金30000元，利息4000元，共计34000元。因双方重新出具债权凭证时未约定借款利率和期限，现郭义军要求雷神军支付2013年2月7日之后的借款利息60480元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限雷神军于本判决生效之日起十日内偿还郭义军借款34000元；二、驳回郭义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由郭义军负担781元，雷神军负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  付娟二〇二〇年九月二十二日书记员  黄婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执1894号 申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：王民，该公司董事长。 被执行人：云南徐重机械设备有限公司，住所地云南省安宁市。 法定代表人：闫新，该公司董事长。 被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人云南徐重机械设备有限公司、闫东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司向本院提出撤回对本案的强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司撤回强制执行符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  阚学军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢亚男
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4066号 原告：魏德亮，男，1938年3月7日生，汉族，姚桥矿退休职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。 被告：李素云，女，1954年11月1日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王林林，男，1991年7月14日出生，汉族，龙东矿职工，住沛县。 原告魏德亮与被告李素云、王林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告魏德亮于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏德亮的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告魏德亮撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告魏德亮负担。 审判员  周长民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 欣
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0103行审69号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人刘大坤，局长。委托代理人石睿，该局市中分局工作人员。委托代理人闫小华，该局市中分局工作人员。被执行人刘庆延，男，1942年4月3日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行被执行人刘庆延土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月30日作出济国土资罚字（2015）第2066号《行政处罚决定书》，认定：被执行人刘庆延于2015年7月开始占用位于济南市市中区十六里河街道办事处复兴村民委员会集体土地建住房，该宗地是复兴村民委员会抵账给刘庆延的（详见协议证明），目前建有三层建筑物一处，用途于居住。截止调查时济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民刘庆延实际占用济南市市中区十六里河街道办事处复兴村民委员会集体土地583平方米（其中集体建设用地167平方米、基本农田416平方米），建成建筑面积约1700平方米。济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民刘庆延的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第一款和第44条第一款。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和济南市国土资源局《查处土地违法行为处罚标准》（济国土资字[2006]469号）的规定，决定处罚如下：1、责令济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民刘庆延将非法占用的583平方米集体土地退还给济南市市中区十六里河街道办事处复兴村民委员会。2、限济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民刘庆延15日内自行拆除在非法占用的416平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市市中区十六里河街道办事处复兴村村民刘庆延非法占用基本农田416平方米的行为，按非法占地每平方米30元处以罚款，计12480元人民币（壹万贰仟肆佰捌拾圆整）；非法占用集体建设用地167平方米的行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2505元人民币（贰仟伍佰零伍圆整）；上述罚款共计人民币14985元（壹万肆仟玖佰捌拾伍圆整）。申请执行人就该行政处罚决定书的第1、2项处罚内容，申请本院强制执行。经审查，申请执行人向被执行人送达本案行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人对处罚决定书仍未履行。本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的本案行政处罚决定书有立案呈批表、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、询问笔录、现场勘测笔录等证据证实，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未完全履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第2066号行政处罚决定书确定的第1、2项处罚内容。上述第1、2项处罚内容由济南市市中区人民政府十六里河街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年九月十四日书记员  徐铭慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24143号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：朱世方，男，1982年04月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市**************，身份证号码430************710。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱世方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告以被告已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对本案的起诉，属原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告朱世方的起诉。本案案件受理费232元，财产保全费286元，合计518元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 田 甜二〇二〇年九月十五日书记员 陈晓妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27301号原告：许天煌，男，汉族，1984年3月13日出生，身份证住址广东省广州市白云区。被告：罗凤，女，汉族，1985年1月6日出生，身份证住址湖南省隆回县。原告许天煌诉被告罗凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许天煌到庭参加了诉讼，被告罗凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定情况：借款人：罗凤；出借人：许天煌；借款金额：2019年6月23日借款24000元、6月25日借款15000元。借款利息：月利率2%。借款期限：6个月，于2019年12月30日归还本息。二、借款交付的情况：交付方式：支付宝转账；交付时间及交付金额：银行账户明细及支付宝聊天界面截图显示，原告于2019年6月23日向被告转账10000元、4000元、10000元；2019年6月25日向被告转账10000元、5000元；以上5次共计39000元。三、还款情况：庭审中，原告表示被告于2019年7月9日、10月10日、11月10日、12月6日、2020年1月10日以微信转账的方式分别支付利息2000元、500元、5000元、1000元、1000元；以上5次还款共计9500元。四、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金39000（利息以本金39000元为基数，自2019年6月23日起按月利率2%支付至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款39000元，并提交了借条、支付宝转账记录及银行转账记录予以证实，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，也未举证证实已清偿上述借款，依法视为放弃诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以采信。关于本案借款利息，双方约定借期内利息为月利率2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。对于被告还款9500元的事实，原告主张上述还款属于利息，符合法律规定，但利息起算时间应从最后一笔借款借出之日，即2019年6月25日的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告罗凤偿还原告许天煌借款本金39000元及利息（利息以本金39000元为基数，自2019年6月26日起按月利率2%支付至清偿之日止，并减除9500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告罗凤负担，并于本判决书生效之日起三日内迳付原告许天煌。本判决为终审判决。审判员  何军二〇二〇年九月十六日书记员  张雁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13021号之一 被执行人：周业亮，男，1987年1月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于执行周业亮罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初886号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，周业亮应缴纳罚金1000元。因周业亮未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为1000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月九日 书记员 范铱霖
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1479号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：田怀华，男，1970年12月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：王兆琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：田清江，男，1982年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张德怀，男，1960年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘西安等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2728号民事判决书,申请保全人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款22万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾海梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3968号 上诉人（原审原告）：许均，男，1974年3月4日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：鞠展坤，山东海瑞达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段。统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛中青华建建筑工程有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区科教一路278号。统一社会信用代码：91370211MA3F21PQ1E。 法定代表人：吴金发，总经理。 上诉人许均因与被上诉人山东省安江房地产开发有限公司（以下简称安江房地产公司）、青岛中青华建建筑工程有限责任公司（以下简称中青华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许均上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认为上诉人提供的证据不足以证明被上诉人对上诉人主张的劳务费及欠款，属认定事实不清。 安江房地产公司、中青华建公司均未提交书面答辩意见。 许均向一审法院起诉请求：安江房地产公司、中青华建公司支付建筑工程劳务费等110000元及利息；诉讼费用由安江房地产公司、中青华建公司承担。 一审法院认定事实：2018年9月10日，中青华建公司、吴金明出具授权委托书一份，载明：“兹授权委托许均支取青岛中青华建建筑工程有限公司与山东省安江房地产开发有限公司阳光新都项目协议退款五万元和劳务费六万元共计十一万元，大写：壹拾壹万元正（¥110000.00元）。加盖有中青华建公司公章、有吴金明签名。 2018年9月12日，中青华建公司出具证明条一份，内容为：原由山东省安江房地产开发有限公司所开一万五仟元收据已遗失。现该笔款项已转到该公司五万元退款。原单据号的收据作废。中青华建公司加盖公章，吴金明签名。 许均提交山东增值税普通发票一份，该发票载明：购买方名称：山东省安江房地产开发有限公司，销售方名称：潍坊建川建筑劳务有限公司，价税合计110000元，项目名称：阳光新都5#楼。发票背面有“孙志军”字样签名，还有一字迹潦草签名，许均主张是“王玉红”，被告予以否认。许均提交工程款申请表一份，该表载明：许均申请阳光新都5#楼付款110000元。项目部经理处有“孙志军”签名，办公室审核处还有另一签名，许均主张是“王玉红”签名，安江房地产公司予以否认。 另查明，王玉红系安江房地产公司工作人员，安江房地产公司为其缴纳了社会保险费。 一审法院认为，许均提交的中青华建公司为其出具的授权委托书，仅载明委托其支取相关款项。并非是中青华建公司与许均、许均与安江房地产公司、中青华建公司与安江房地产公司之间的债权债务确认书，不足以证明中青华建公司和安江房地产公司欠许均劳务费60000元及安江房地产公司欠许均借款50000元的事实。增值税发票、工程款申请表等亦不足以证明安江房地产公司对许均主张的劳务费及欠款进行确认的事实。对许均的主张，不予支持。同时，为充分维护许均权利，对其主张的借款，提供其他证据后，可另行主张。对许均申请调取的证据，不属于人民法院调查收集的证据范围，且该证据对证明待证事实无直接意义，对许均的申请，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回许均的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交2018年收据一份、工资表一宗，证明中青华建公司给上诉人出具8万元保证金收据，上诉人曾给工人发放过施工工资，被上诉人对此不予认可，认为以上证据真实性无法认定，并与本案无关联。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担法律后果。上诉人许均主张安江房地产公司、中青华建公司欠付建筑工程劳务费及欠款，但其提交的中青华建公司为其出具的授权委托书、增值税发票、工程款申请表、工资表等不足以证明中青华建公司、安江房地产公司、许均之间的债权债务关系，仅能证明中青华建公司曾委托其支取相关款项，安江房地产公司对上诉人许均主张的劳务费及欠款均不予认可。因此一审驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人许均负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年九月二日 书记员  李朋朋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2261号 原告：朱秀花，女，1954年8月15日生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑信诚包装有限公司，住所地：昌邑市北孟镇李家埠开发区。 法定代表人：刘书波，董事长。 本院在审理原告朱秀花与被告昌邑信诚包装有限公司确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告朱秀花于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀花撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年九月二日 书记员  刘冰霜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执847号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海湾商务秘书有限公司）。 法定代表人：王亚楠。 被执行人:李坤平，男，汉族，1975年7月1日出生，住山东省平度市。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李坤平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1360号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为21872元，申请执行费228元。 在本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，冻结并扣划被执行人李坤平名下银行存款31873元(含迟延履行利息9773元),本院在扣缴执行费228元后,余款发放申请执行人，申请执行人书面同意本案执行完毕结案,至此本案已经执行完毕。依据中华人民共和国最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-1360号裁决书确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月七日 书记员  纪晓龙
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4232号 原告：林某，女，1992年2月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：陈银达，福建润格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建润格律师事务所律师。 被告：卢某，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人陈银达、赵芳艺，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车贷欠款165000元（5500元／期×30期）及利息（以165000元为基数，从判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付网商贷欠款87600元（130000元-42400元）及利息（以87600元为基数，从判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月1日，原被告到平和县民政局婚姻登记处办理离婚登记并签署一份《自愿离婚协议书》，约定：夫妻婚姻存续期间向银行贷款用于购买车牌号为ＤＳ×××××的小汽车，离婚后该车归男方使用，但是该车的贷款由男方每个月支付5500元一直到还清该车贷为止。女方名下的网商贷款共计13万元整，由男方负责还贷，男方每月1日转账1万元给女方直至男方付清13万元整。双方办理离婚登记后，男方开始按第四条约定履行付款义务，但是男方一直不能按时足额支付，陆陆续续才结清2020年2月份的欠款，但是从2020年3月份开始截至目前，被告仅支付12400元，其余欠款经原告多次催促仍不履行。鉴于被告已经违约，尚未到期的分期债权应当视为期限届满。截至目前，网商贷原告已经代被告还清，车贷尚有27期未还。有鉴于此，为了维护原告及惩戒被告的违约责任，特具状至法院，望法院依法判如所请。 被告卢某辩称，对原告林某的诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的离婚协议书、还款计划表、支付宝付款凭证等证据。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原被告签订的《自愿离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告按照《自愿离婚协议书》的规定向原告支付车贷欠款165000元（5500元/期×30期）及利息（以165000元为基数，从判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及网商贷欠款87600元及利息（以87600元为基数，自判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告对此无异议，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告卢某应于本判决生效之日起七日内向原告林某支付车贷欠款165000元及利息（以165000元为基数，从判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告卢某应于本判决生效之日起七日内向原告林某支付网商贷欠款87600元及利息（以87600元为基数，自判决生效之日起至全额给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告卢某负担。限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5310号 原告:黄和胜，男，1955年4月7日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：农圣杰、林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。 被告：广西万家优鲜食品配送服务有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路8号香港花园25号楼201号房，统一社会信用代码：91450103MA5NDUAQ6A。 法定代表人：李江城。 本院在审理原告黄和胜与被告广西万家优鲜食品配送服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告黄和胜于2020年9月11日以已和被告达成和解，被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告黄和胜提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄和胜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取）由原告黄和胜负担。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪文婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3091号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，江西贤和律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1992年2月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住玉山县。被告：吴刘英，女，1991年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住弋阳县，系杨鹏妻子。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告杨鹏、吴刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告杨鹏、吴刘英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告杨鹏、吴刘英共同归还借款本金100,000元和利息5,252.19元（暂计算至2020年5月28日止的利息），2020年5月29日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师代理费800元（以上暂合计106,052.19元）。事实与理由：2018年5月15日，被告杨鹏以经营周转资金为由，向原告申请个人借款100,000元，经审核，原告同意借款100,000元给被告杨鹏，双方于2018年5月21日签订了[2018]玉农商行个借字第162072018052110020005号个人借款合同，约定：借款金额100,000元，借款期限为两年，即2018年5月21日起至2020年5月20日止，借款利率为：固定年利率9.6%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，在年利率9.6%水平上加收50%计逾期罚息。被告在借期内归还利息4，889.79元，截至2020年5月28日止被告杨鹏结欠本金100,000元，利息5,252.19元未还，虽经原告数次催收，未果。依据《个人借款合同》第十七条第九项的约定，原告为实现债权已支付的费用包括律师代理费由被告承担。综上，原告和被告杨鹏之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未在借期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告共同在个人借款合同中签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务。被告杨鹏、吴刘英未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年5月15日，被告杨鹏以经营周转需资金为由，向原告提交了《江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书》。5月21日，原告与被告杨鹏、吴刘英签订了[2018]玉农商行个借字第162072018052110020005号个人借款合同，约定：借款金额100,000元，借款期限为两年，即2018年5月21日起至2020年5月20日止，借款利率为：固定年利率9.6%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，在年利率9.6%水平上加收50%计逾期罚息。被告在借期内归还利息4,889.79元，截至2020年5月28日止被告杨鹏结欠本金100,000元，利息5,252.19元未还，虽经原告数次催收，两被告均未向原告还款。另查明，原告为主张该债权而委托律师参加诉讼，支付了律师代理费800元。以上事实，原告提供了两被告结婚证复印件、《玉山农商银行农户小额信用借款申请书》复印件、《个人借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表、结欠本息截图打印件（截止日期：2020年5月28日）在卷为证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨鹏借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息及原告为实现该债权而支付的律师代理费。上述债务，系被告杨鹏、吴刘英婚姻关系存续期间，因经营周转需要向原告借款，且两被告共同在借款合同中签名，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏、吴刘英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000元和利息5,252.19元（暂计算至2020年5月28日止的利息，此后按编号[2018]玉农商行个借字第162072018052110020005号《个人借款合同》的约定计算至借款还清之日止）；二、由被告杨鹏、吴刘英向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司支付律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421元，减半收取1,211元，由被告杨鹏、吴刘英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年九月二十四日法官助理郑建平书记员钱萍
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4159号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：泮某某，男，1988年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告泮某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告泮某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泮某某归还拖欠原告借款本金15,984.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共39,163.6元，分期已出账单未偿还余额22,865.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民78,013.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告泮某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2013年1月22日，被告泮某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月22日止，被告透支借款本息及费用共计78,013.25元。 本院认为，被告泮某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告泮某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告泮某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泮某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司借款本金15,984.32元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共39,163.6元，分期已出账单未偿还余额22,865.33元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民78,013.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1752元，减半收取876元，由被告泮某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月九日 书记员  叶丽玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3893号申请执行人：王超越，女，1995年9月29日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：徐建，男，1993年5月10日出生，汉族，住济南市济阳县。原告王超越与被告徐建民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1871号民事判决书已发生法律效力。2020年7月28日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人徐建向申请执行人王超越偿还借款本金115277元及利息、迟延履行利息、案件受理费1870元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人徐建发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人徐建采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人徐建名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  袭著章审判员  齐 栋二〇二〇年九月二十二日执行员  刘 冰书记员  王 泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22114号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：尚建玲。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚建玲小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款646.98元（其中596.98元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执786号 申请执行人:郑显军，男，1980年12月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李健，男，1984年2月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人郑显军与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初2108号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人郑显军向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。 本院于2020年7月4日向被执行人李健邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月4日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人李健名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李健未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人李健采取限制消费措施。 本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为72500元，已执行0元，尚有72500元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人李健有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1423号申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司与被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国债权转让合同纠纷一案，申请执行人上海金一黄金珠宝有限公司依本院作出的(2018)沪0105民初22184号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付1,529,488元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十六日对被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二〇年四月二十一日向被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月三日对被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二〇年七月二十一日对被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二〇年八月五日对被执行人青岛联达工贸有限公司、李盛国采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二〇年八月十五日委托外地法院对被执行人青岛联达工贸有限公司住所地、李盛国户籍地进行调查，查无结果二〇二〇年八月十九日扣划被执行人李盛国银行存款1,235.85元，抵扣本案执行费二〇二〇年九月十六日委托车辆登记地法院查封被执行人青岛联达工贸有限公司名下汽车二〇二〇年九月二十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十四日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1229号原告：甘某某，男，1973年8月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告：王某某，男，1992年8月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告甘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金50000元，并从借款之日起按月利率20‰支付利息至履行之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月14日向原告借款50000元，口头约定借款月利率为20‰,借款期限一个月。后原告向被告催讨，被告仅偿还借款利息13500元，余款拖欠至今。故起诉来院，请求判准原告前述请求。被告辩称，借款属实。借款后其于2017年7月至同年9月，按月利率50‰（每月支付利息2500元）共向原告支付借款利息7500元，后又于2018年8月至同年9月每月偿还了原告借款本金3000元，余款拖欠至今。欠钱该还，但因经济困难，无力负担利息，只能分期偿还所欠借款本金44000元。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月14日，被告向原告借款50000元，口头约定借款月利率为50‰，借款期限一个月。后被告自2017年7月份至同年9月份每月14日偿还了原告2500元，又于2018年8月份至同年9月份每月14日偿还了原告3000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告借贷合法，但约定的借款月利率50‰过高，其超过年利率24％部分的利息约定无效，现原告只要求被告自借款之日起按年利率24％负担利息，而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先偿还到期的借款利息，再偿还借款本金。据此计算，被告自2017年7月至同年9月每月14日偿还的2500元，除付到期利息外，超出的4590元，应抵扣借款本金。截至2017年9月14日，被告已付清了到期的借款利息，仅欠原告借款本金45410元；而被告于2018年8月至9月份每月偿还的3000元，系偿还的到期借款利息。综上，被告尚欠原告借款本金45410元，并应自2017年9月15日起按月利率20‰负担借款利息至履行之日止，已付借款利息6000元应折抵。对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：由被告王某某偿还原告甘某某借款本金45410元及利息（利息以45410元为基数，自2017年9月15日起按月利率20‰计算至履行之日止，已付利息6000元可折抵），限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告甘某某负担45元，被告王某某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年九月六日书记员  付咏然
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更590号 罪犯王明君，男，1976年7月9日生，汉族，高中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2016年12月19日作出（2016）鲁0828刑初300号刑事判决，以被告王明君犯故意杀人罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王明君有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯王明君确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王明君准予减去有期徒刑三个月二十九天的刑罚执行（刑期自2016年7月25日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4262号原告：王玉华，女，1971年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街兴治村二组。法定代表人：杨克义。被告：杨克义，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王玉华与被告吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。王玉华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金25万元及约定利息，利息自双方约定之日计算至实际付清之日止；2、判被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日被告以资金紧缺为由向原告借款25万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨未果，原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王玉华的起诉。案件受理费减半收取计2525元退回原告王玉华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  李 慧
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执805号申请执行人：郭营，女，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：金光哲，男，朝鲜族，系台安县金呈木业有限公司法定代表人。住所地鞍山市铁东区。被执行人：申玉善，女，朝鲜族，无固定职业。住所地鞍山市铁东区。申请执行人郭营与被执行人金光哲、申玉善借款合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2019）辽0321民初2337号民事调解书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭营向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月二十八日书记员  宫 亮
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初361号     原告：三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）。住所地：北京市朝阳区。   法定代表人：权桂贤，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗毅，系公司员工。   被告：蓝田县国力通讯服务有限公司（以下简称通讯公司）。住所地：蓝田县。   法定代表人：苏博，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏菲，系该公司副经理。   原告三星公司与被告通讯公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告34181.75元及利息（暂计2435.45元）；2、请求判令被告承担原告由于追索债权所遭受的差旅费、住宿费等直接损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订三星手机授权体验店合同，约定由被告在西安市蓝田县开设三星手机授权体验店，经营期限24个月。为支持被告体验店建设，原告出资91151.33元为被告体验店进行了装修，同时约定若被告体验店经营期限未满提前闭店的，需要按照分摊比例向原告赔偿装修损失。2018年7月7日，被告经营的体验店提前9个月闭店，根据合同约定被告应向原告赔偿损失34181.75元，但被告至今未赔偿，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告通讯公司辩称，对原告所述事实认可，愿意承担相应赔偿责任，但利息应按照同期存款利率计算。被告不同意赔偿原告差旅费、住宿费等经济损失。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，原告与被告签订三星手机授权体验店合同，约定由被告在西安市蓝田县开设三星手机授权体验店，合同期限为2年，自2017年4月1日至2019年3月31日。体验店装修费用由原告100%承担。双方同意以合同有效期24个月为使用期限计算出装修的折旧额，被告按照每月折旧额乘以被告在合同有效期内不具备或丧失使用权的月数得出的数额为标准向原告进行补偿。任何一方违约时，违约方应赔偿对方因违约所造成的损失。2018年7月7日，被告提前9个月闭店，原告对装修物料进行了回收。   以上事实，有三星手机授权体验店合同、卖场制作年度框架协议、现场照片、火车票、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的三星手机授权体验店合同出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照协议依约履行了义务，被告未按照合同约定履行合同，应承担违约责任。被告对原告提出的赔偿款34181.75元无异议，本院予以确认。原告提出的占用资金利息，因双方未约定其计算方式，本院酌定按照两年期定期存款年利率2.1%计算。原告主张的追索债权的差旅费，住宿费等其他费用，本院按其提供的票据，结合其追索债权的实际需要，酌定为1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效后十日内，被告蓝田县国力通讯服务有限公司赔偿原告三星（中国）投资有限公司的装修费34181.75元及利息（自2018年7月7日起至实际清偿之日止，按年利率2.1%计算）；   二、限本判决生效后十日内，被告蓝田县国力通讯服务有限公司赔偿原告三星（中国）投资有限公司因追索债权产生的差旅费、住宿费等经济损失1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元（原告已预交），由被告蓝田县国力通讯服务有限公司负担。     审判长 杨香利   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年九月十八日            书记员 任   碧          1
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执3061号 移送执行人：闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道。 法定代表人：林秀榕。 被执行人：廖尚军，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院移送执行被执行人廖尚军缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初6252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执3061号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李由熹 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2243号申请执行人：曾兆春，男，1972年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人曾兆春与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字[2019]第544号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆春支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币柒仟伍佰贰拾叁元整5230元〕。二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人曾兆春支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟肆佰伍拾伍元捌角〔3455.8元〕。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月27日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现已冻结江苏瀚华硅产业有限公司部分银行账户，其他未查询到有可供执行的财产。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2243号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日以发送短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，申请执行人人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的10978.80元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字[2019]第544号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十八日书记员  王笑笑
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执651号晋建国、陕西侨诺新能源设备制造有限公司：申请执行人晋建国与被执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司运输合同纠纷一案，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初1113号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人晋建国于2020年9月22日向本院申请执行，要求被执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司给付运输费用65100元，并承担案件受理费1121元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司履行了67114元，支付给申请执行人晋建国66221元，交纳了执行费893元。故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西侨诺新能源设备制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月二十四日