山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5030号 原告：贺云林，女，1937年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会会，山东名律律师事务所律师。 被告：孙成花，女，1958年9月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙成森，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙承兰，女，1968年2月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：孙成刚，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住山东省泰安市新泰市。 被告：孙成宝，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告贺云林与被告孙成花、孙成森、孙承兰、孙成刚、孙成宝赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺云林及其委托诉讼代理人蔡全溪，被告孙承兰、孙成宝到庭参加诉讼。被告孙成花、孙成森、孙成刚经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺云林向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告履行赡养义务，按照每月400元的标准向原告支付赡养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告共育有三子两女，子女均已成家立户。2018年1月12日，原告的丈夫孙敬慈因病去世，后原告一直独自生活。原告现已83岁高龄，身患疾病且无劳动能力，每月除日常开支外还需支付因膝关节退变的治疗费用，但被告不履行其法定的赡养义务。近期原告因摔倒受伤，生活不便，被告孙成刚因在外地生活无法亲自照料，其日常生活主要由被告孙承兰和被告孙成宝进行照顾。现原告虽然尚能独自生活，无需专人全天护理，但结合原告的身体情况，后期有可能需要专人进行护理。原告保留主张其后期医疗费用和护理费用的权利，现就赡养费诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 被告孙成花庭前提交书面答辩意见称，1.原告能生活自理；2.原告有存款及每月有经济收入（存款包含拆迁补偿，其丈夫去世后的丧葬费用遗属每月补助410元，村里每年发放老年费2000元，原告有失地农民保险每月1700元）；3.原告对其三子孙成宝在分家上及子女上学上照顾较多，对子女分配不公；4.若日后原告不能自理，每家每天送饭伺候；5.老人的存款有30余万元，应由长子进行管理。 被告孙成森庭前提交书面答辩意见称，1.平时原告对孙成宝的经济投入较多，如建房、买车等，以及平时吃喝都由原告负担，拆迁款也分配不均；2.原告有拆迁安置补偿费用人均8.1万元，失地养老保险每月1700元，以及村里每年的过节费（如老年节发放2000元），以及原告丈夫去世补助金积累的存款，共约20余万元，原告的目前经济状况足够应付日常生活及治疗，不需要出赡养费；3.平时其让其儿子孙椿栋去看望原告并送食物，其履行了赡养义务；4.待原告确需他人照顾时，其义不容辞。 被告孙承兰辩称，同意支付每月400元的赡养费，并愿意轮流照顾原告。 被告孙成宝辩称，同意每月支付赡养费400元，近几年原告生病，其与孙承兰共同照顾原告，仅其与孙承兰的800元不足以照顾原告，故其他子女亦应当承担赡养义务，支付赡养费。 被告孙成刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贺云林向本院提交如下证据：证据1.日照市人民医院放射科诊断报告单和CT诊断报告单各一份，证明原告腰椎存在退行性改变、双侧膝关节退变；证据2.秦楼街道社区卫生服务中心所出具的健康状况分析报告一份，证明原告目前的身体状况。 被告孙承兰质证称，对原告提供的证据均无异议，并主张其母亲即原告仅有每月1700元的失地保险，其父亲2018年去世后并无孙成花、孙成森在答辩状中提到的遗属补贴，因原告有失地保险，故不能享有每月410元的遗属补贴。 被告孙成宝质证称，对原告提供的证据均无异议，原告治疗腿疼、腰疼、治眼、治疗高血压等需要的药物有时候村里的卫生室无法提供，只能去大药房去买，买药的钱大多原告自己出，在其父亲在世的时候，吃药比较贵，每月花费达到3000-4000元，其父亲过世后，生活拮据，只能降低标准，每月花费也得上千元。确实没有遗属补贴，同意孙承兰的陈述。其父亲2016年查出胃癌之前，确有25万元存款，但因其父亲治病花去大部分，仅打人血蛋白等不在报销范围的药每天就得700多元。 被告孙成花、被告孙成森、被告孙成刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。五被告均未向本院提交证据。 经本院审查，原告提交的上述两份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，到庭被告孙承兰、孙成宝对上述证据的真实性亦无异议，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告贺云林与其前夫生育一女即被告孙成花，原告贺云林与前夫离婚后，与孙敬慈结婚并生育四位子女，分别为:长子孙成森、次女孙承兰、次子孙成刚、三子孙成宝。 原告贺云林主张其现无固定住处，每月有1660元的失地农民养老保险，且患有糖尿病、高血压等老年病，并患有腰椎退行性变、双侧膝关节退变等，严重时卧床不起，不能行走。原告提交山东省日照市人民医院的诊断报告单两份、秦楼街道社区卫生服务中心出具的健康状况分析报告一份予以佐证。其中2019年5月4日，山东省日照市人民医院放射科诊断报告单显示，检查结论为“双侧膝关节退变”；CT诊断报告单显示，原告检查结论为“1.L4/5、L5/S1椎间盘突出；2.腰椎退行性变，骨质疏松”。2020年7月21日，日照市东港区秦楼街道社区卫生服务中心出具的健康状况分析报告显示原告血压为收缩压153mmHg（参考范围 被告孙成花、被告孙成森对原告上述诉求主张原告现有存款及经济收入足够原告日常花销和治病，如日后原告身体需要人照顾时，其愿意轮流照顾原告；被告孙承兰、被告孙成宝对原告上述诉求无异议，同意支付原告每月400元赡养费。被告孙成刚未到庭应诉。关于被告孙成花、孙成森提到的存款及经济收入足够原告日常支出和看病的主张，原告主张孙敬慈在世时有存款25万元左右，因孙敬慈患有胃癌花费掉其中大部分；孙敬慈去世后，原告每月现仅有失地保险1660元，去年收到老人费800元、过年费2000元。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务,当子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案原告已系耄耋之年，患有糖尿病、高血压、双侧膝关节退变等疾病，身体欠佳,无劳动能力。对被告孙成花、孙成森抗辩的原告尚有存款与经济收入足够原告日常支出和治病花费的主张，被告孙成花、孙成森未提交证据予以作证，本院对其该项抗辩不予采信。参照2019年山东省城镇居民人均消费性支出26731元，折合每月约2228元，扣除原告自认其每月有1660元的失地保险收入，加之原告身体欠佳患有多种疾病的现状，本院酌定被告每人每月向原告支付赡养费300元。被告孙成花、孙成森、孙成刚未到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 被告孙成花、孙成森、孙承兰、孙成刚、孙成宝于本判决生效后每人每月给付原告贺云林赡养费300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告孙成花、孙成森、孙承兰、孙成刚、孙成宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王长杰 人民陪审员  秦 超 人民陪审员  丁 红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙 程