wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18683号原告：李圣铭，男，汉族，2013年5月27日生，住郑州市金水区。法定代理人：李鸿，男，汉族，1979年6月14日生，住郑州市金水区，系原告父亲。被告：河南先锋国士教育信息咨询有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧阳光佳苑一号楼豫商中心二楼，统一社会信用代码：91410105MA44UA8P41。法定代表人：岳亚峰。原告李圣铭与被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李鸿到庭参加诉讼，被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告培训费5700+2000=7700元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.原告李圣铭在被告处学习书法班课程（学费5700元），课程不限时间，学完为止，约定自2019年9月起上课（原告共上约7节课）。2.同年12月5日，又缴费2000元，报了寒假日托班，2天后被告就关门停业（一节课未上），原告明知道就要停业，还继续收钱，属于诈骗行为。因被告停业搬迁，长时间未果，原告无法继续学习剩余课程。后原告多次向被告要求继续完成全部课程或者退还未完成课时学费，被告均以各种理由拒绝。因双方协商未果，现向法院提起诉讼。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年9月7日，原告在被告处订购书法课程，并向被告交纳了培训费5700元，被告出具收据（No.2435872）载明：交款单位李圣铭，人民币伍仟柒佰元，收款事由书法课80节送10节；2019年12月5日，原告通过微信转账向被告支付寒假日托班费用2000元，被告出具收据（No.3235288）载明：交款单位李圣铭，交款方式扫码，人民币贰仟元正，收款事由寒假日托。2019年12月27日，被告发布公告称其要搬迁，请各位家长不用担心，搬迁距离不会太远，学堂也会安排专属车辆接送。预计年前会短时间停课，会第一时间告知新的场地位置和教室情况。2020年4月15日，被告发布情况说明，称学堂已更换新址，已陆续开始装修，继续学习的，学堂安排专车接送；需要退费的，通过微信登记姓名、科目、退费账号，后续会有老师通知大家。原告庭审中陈述被告一直未通知复课，且联系不上被告；经统计，其在被告处共上7节书法课，寒假日托班一节未上。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告向被告支付5700元用于购买书法课程共90节、支付2000元购买寒假日托班，双方构成事实上的服务合同关系。原告支付了服务费用，被告应向原告提供合格的服务。因被告搬迁无法继续授课，原告申请退款，被告应退还原告未上课程的费用，原告共购买90节书法课，只上了7节，剩余83节未发生的费用应退还原告，计算为5700÷90×83=5257元；寒假日托费用未发生，该2000元应全部退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李圣铭7257元；二、驳回原告李圣铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十五日书记员  于文文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15012号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨超，男，1985年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金48332.99元，并支付截至2020年8月20日的利息4802.49元、罚息1886.82元、复利460.91元；2.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月21日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为川RXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月7日，杨超与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定杨超向汽车金融公司借款86000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，杨超同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，杨超未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨超未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日汽车金融公司与杨超签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：杨超向汽车金融公司贷款86000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上基本点，如果中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率发生变动，在基准利率变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动，每期还款数额将从该第二个月内的第一个还款日进行调整；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款年利率为11.59%，罚息和复利利率均为17.39%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月7日发放贷款。双方于2018年5月11日办理了合同约定车辆（车牌号为川RXXXXX）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月20日法庭辩论终结时，杨超拖欠汽车金融公司借款本金48332.99元、利息4802.49元、罚息1886.82元、复利460.91元。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2020年8月20日作为借款提前到期日。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨超借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权宣布借款提前到期并要求杨超承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。截至2020年8月20日，杨超尚欠汽车金融公司借款本金48332.99元、利息4802.49元、罚息1886.82元、复利460.91元，应予以偿还。对汽车金融公司要求杨超支付自2020年8月21日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息；现汽车金融公司已通过诉讼方式宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。对汽车金融公司要求杨超对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定在借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。杨超为履行本案债务，以车牌号为川RXXXXX的车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金48332.99元，并支付截至2020年8月20日的利息4802.49元、罚息1886.82元、复利460.91元；二、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.39%计算，利随本清；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨超于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月21日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.39%计算；如遇全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整，则按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨超提供的车牌号为川RXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161.64元，减半收取计580.82元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何琳二〇二〇年九月十六日法官助理 李凯书 记 员 周静
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初648号 原告：彭涛，男，1989年2月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖南畅达电力建设有限公司，住湖南省娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣8栋C1502室）。 法定代表人：刘建华。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：彭图琨，男，土家族，1969年8月28日出生，住湖南省古丈县。 原告彭涛与被告湖南畅达电力建设有限公司、彭图琨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告彭涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭涛撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告彭涛负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张裕源
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36415号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：贾忠贺，男，1991年9月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告贾忠贺小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告贾忠贺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36415号              贾忠贺              2018年11月8日              46000              3%              12个月              2018年11月8日              23117.12              2019年5月9日              28791.73              7466.66              353
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初164号原告陈宝传，男，1964年6月24日生，汉族，住抚顺市新抚区。被告抚顺市退役军人事务局，住所地抚顺市顺城区临江路东段。法定代表人吴奎豪，系该局局长。委托代理人吴耀凤，系该局工作人员。委托代理人周扬，系辽宁久鼎律师事务所律师。原告陈宝传因要求确认被告抚顺市退役军人事务局不履行答复法定职责违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其父亲陈守增1925年4月出生，1950年10月25日随中国人民志愿军出战勤参加抗美援朝，1951年12月回国，1953年4月在抚顺挖掘机厂参加工作。其母亲赵俊英1925年1月出生，无工作、家务。2019年6月12日，原告到被告处反映其父增参加抗美援朝，其父母均没有享受国家优待抚恤待遇，其父参加抗美援朝也没有计算为“参加革命工作时间”的问题。该局工作人员告知原告，需要请示省里，后经60个工作日，被告没有答复，属于没有依法履行其法定职责，故请求确认被告不予答复的行为违法，报销抚顺市金山息园收取的其父母的公墓管理费2180元，其母的殡葬费2010元，以及其母2016年——2017年的医药费。被告辩称，一、陈宝传不是国家抚恤待遇的权利人，也不是代理人，不具有原告主体资格。二、其父陈守增不是国家法律法规规定的抚恤对象，不应享受优抚待遇。三、2019年6月12日，原告到被告处口头咨询其父亲陈守增是否属于抗美援朝老战士一事，当时原告未说明其父已经故去的事实，经工作认为其父不符合优抚条件。2020年5月19日原告再次电话询问时，工作人员告知原告其父不符合优抚条件，不享受优抚待遇。原告隐瞒了其因此事多次通过网络向国家、省、市信访局申诉，且原行政管理机关抚顺市民政局在2018年8月已经向原告作出《信访事项不予受理通知书》等事实。综上原告属于咨询行为，其未向被告提出申诉，故被告不存在不予答复的行为。现请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，2004年10月1日起施行的《军人抚恤优待条例》（1988年7月18日国务院发布的《军人抚恤优待条例》同时废止）是我国现行有效的关于现役军人、退役军人、残疾军人、烈士遗属、病故军人遗属和现役军人家属享有抚恤待遇的行政法规。原告的父亲于1991年4月去世，原告的母亲于2017年7月去世，其父母均可在有生之年，根据当时有效的法律法规，在符合法定起诉期限内，为维护自身的权益提起诉讼。原告在其父故去29年余、母亲故去3年余，提起本案诉讼不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第四十九第（一）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宝传的起诉。案件受理费50元，依法返还原告陈宝传。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  高辉人民陪审员  曹勇人民陪审员  杨玥二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姜雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0105民初3967号原告：蒋元论，男，1962年4月22日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：唐庆燕，女，1990年12月2日出生,汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告蒋元论与被告唐庆燕民间借贷纠纷一案中，原告蒋元论于2020年9月24日向本院申请撤回对被告唐庆燕的起诉。本院经审查认为，原告蒋元论申请撤回对被告唐庆燕的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋元论撤回对被告唐庆燕的起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告蒋元论负担。审 判 员 崔姗二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨瑜
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初696号 公诉机关 苍南县人民检察院 苍检二部刑诉［2020］2349号 指控罪名 危险驾驶罪 被告人基本情况 姓名 陈如晃 性别 男 职业 农民 出生日期 1967.12. 民族 汉 文化程度 小学 身份证号 330327****** 住址 苍南县望里镇神山村500号。 前科劣迹 无。 强制措施 因本案于2020年4月27日被苍南县公安局取保候审，同年9月3日被苍南县人民检察院取保候审。 辩护人 无。 公诉 机关 指控 情况 指控事实 2020年4月20日，被告人陈如晃未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中乙醇含量234ｍｇ／100ｍｌ）驾驶无号牌三轮电动车，当日17时10分许，途经苍南县埭金线陈西村路口处，碰撞韩传顶驾驶的浙Ｃ8××××小型普通客车，致陈如晃受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。案发后，被告人陈如晃明知他人报案仍在现场等候，随后被带至公安机关。本案民事部分已调解，取得韩传顶的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人及辩护人意见 被告人陈如晃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决 理由 公诉机关指控被告人陈如晃犯危险驾驶罪罪名成立。被告人有自首，且认罪认罚，可从轻和从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人陈如晃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许明举 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 江永鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1285号案外人：高丽英，女，1962年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区昆山中路100号。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：翟瑞刚，男，1972年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区沈营路15-21号。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高丽英称，请求撤销查封位于沈阳市××××x-x-x房屋。主要理由：该房产为城市拆迁房。根据回迁协议，本人于2010年4月24日与沈阳市皇姑区城市建设局签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，2011年11月22日与开发商签订《新干线花园商品房预定协议》并向开发商支付房款，办理了入住手续，缴纳物业、采暖、电梯等费用。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日轮候预查封沈阳天汇方地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共计19处；预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于皇姑区的房产（详见名细）共183套。案外人请求解除查封的房产在预查封183套房产名单内。另查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行提供的《不动产登记证明》及抵押物清单中记载：上述房屋有在建工程抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，义务人为沈阳天汇房地产开发有限公司。再查明，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年6月6日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，王尚库为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2011年11月21日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：王尚库、高丽英以253760元向沈阳天汇房地产开发有限公司购买皇姑区桐江街x号（x#）x单元x层x号房屋。案外人提供的《专用收款收据》中记载：沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年11月21日向案外人出具253760元的收据。此外，案外人还提供了沈阳天汇房地产开发有限公司于2012年4月23日出具的入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街x号x-x-x号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十五日法官助理陈倩书记员李春蕊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16023号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、黄勇： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄勇行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审458号行政裁定书】过程中，依法扣划被执行人银行存款2050元，扣除执行费50元，余款2000元退给申请执行人，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1300号 原告：共和顺通汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码916325216985366580。 法定代表人：董某。 被告：青某，公民身份号码×××，住青海省囊谦县。 原告共和顺通汽车运输有限责任公司与被告青某合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃诉讼由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告共和顺通汽车运输有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告共和顺通汽车运输有限责任公司负担。 审 判 员 乜   佳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1481号之一 移送机关：全椒县人民法院。 被执行人:蔡丹，男，1981年7月出生，汉族。 本院受理执行的蔡丹罚金、追缴违法所得一案，申请执行标的为62500元。在执行过程中，2020年8月6日经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人名下车辆一台，未扣押，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月27日到被执行人所在社区了解被执行人财产状况。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月十六日 书记员 戴 晨
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1558号 申请执行人:王宝，男，1987年11月21日生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：刘魏，男，1981年4月27日生，汉族，住六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执1558号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十九日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢748号申请执行人：天津恒远投资担保有限公司。被执行人：天津市亿升通钢管有限公司、天津市东盛达源钢管有限公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶。申请执行人天津恒远投资担保有限公司与被执行人天津市亿升通钢管有限公司、天津市东盛达源钢管有限公司、刘东彬、刘艳青、郑建君、赵春香、孟祥秋、全文秀、唐新亮、刘晶保证合同纠纷一案，本院依据的（2015）静民初字第3620号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执恢748号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年九月二十四日书记员  闫尔峰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执603号 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司 地址丘北县锦屏镇水乡路57号 统一社会信用代码91532600MA6K3YYD83 法定代表人邱宏明，系公司董事长 委托代理人李梅娜，系公司员工，特别授权 被执行人李健，男，1984年11月22日生，住丘北县。 被执行人杨丹，女，1989年10月9日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人李健、杨丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月24日自愿达成执行和解协议：1、申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司同意李健、杨丹定于2020年9月28日前赔还20000元；自2020年10月起至2020年12月，李健、杨丹每月25日前赔还借款不少于5000元；2021年1月20日前李健、杨丹将剩余借款本息赔清，并向申请执行人支付其垫付的5000元律师费；2、案件受理费1182元，执行费1319元，由被执行人李健、杨丹承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执603号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭浩宇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9278号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：**，女，汉族，1983年3月27日生，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人**的本院(2020)沪0106民初512号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初512号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4996号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码:913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务：经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李沧区新村花园宾馆，住所地青岛市李沧区君峰路12-1号。经营者：刘斌。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李沧区新村花园宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费10509元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市李沧区书院路华易春之都周边网点的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费10509元。被告作为该小区的业主，应按合同交纳物业管理费。原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；。”。本案中，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦不同意采用公告方式进行送达，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费63元（原告已预交），予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王强二〇二〇年九月二十二日法官助理张宝霞书记员匡文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢624号申请执行人：董元喜,男,1963年9月15日生,汉族，住南京市六合区。被执行人:吴伟隆,男,1958年6月4日生,汉族，住南京市玄武区。申请执行人董元喜与被执行人吴伟隆劳务合同纠纷一案，根据（2018）苏0102民特156号民事裁定及申请执行人申请，本案执行标的为欠款25000元及利息、费用等。执行过程中，本院依法对吴伟隆采取了如下措施：1.本院向吴伟隆发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果。但吴伟隆未履行案涉债务。2.本院通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能查询，发现吴伟隆名下无存款或余额不足。3.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对吴伟隆名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示吴伟隆名下无上述财产。4.本院已依法对吴伟隆作出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  胡正新
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更126号罪犯向勇，男，1986年9月8日出生于湖北省咸丰县，回族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院2014年3月7日作出（2014）鄂咸丰刑初字第23号刑事判决，认定向勇犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，湖北省咸丰县人民法院于2014年3月21日将罪犯向勇交付执行。2018年6月22日，本院作出（2018）鄂05刑更110号刑事裁定，对罪犯向勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月2日起至2029年3月1日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第128号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯向勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯向勇予以减刑七个月。经审理查明，罪犯向勇2018年6月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月4次表扬奖励，且罪犯向勇财产性判项已执行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录、宜昌市人民检察院减刑提请活动检察意见书。本院认为，罪犯向勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯向勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月2日起至2028年8月1日止；剥夺政治权利三年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初1027号原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道连云路十八街1号。法定代表人梁建灵，执行董事。委托代理人罗永东，广东宝言律师事务所律师。委托代理人欧阳紫君，广东宝言律师事务所律师。被告佛山市顺德区交通运输局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区政府行政大楼五楼。负责人吴振海，局长。委托代理人梁北生，该局工作人员。委托代理人梁桂华，该局工作人员。本院在审理原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司诉被告佛山市顺德区交通运输局交通行政命令一案中，原告于2020年9月6日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已撤销被诉的粤顺良交责〔2020〕00157号《责令改正通知书》为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司撤回对被告佛山市顺德区交通运输局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司负担。原告佛山市顺德区宏日贸易有限公司多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年九月十八日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执731号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县和平路22号，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：王西善。 被执行人：李静，女，汉族，1980年6月5日生，上高县人，住上高县。 中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初557号民事判决书于2020年7月22日向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李静未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李静发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人李静银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、无车辆。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行69985.62元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行69985.62元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 龚 定
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2030号原告：李小涛，男，1982年4月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：刘梦林，男，1991年8月19日生，汉族，住沁阳市。原告李小涛与被告刘梦林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告于2020年9月25日以其他原因向本院提出申请撤回对被告刘梦林的起诉。本院认为，原告李小涛申请撤回对被告刘梦林的起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李小涛撤回对被告刘梦林的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李小涛负担。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十五日书记员  马紫妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22200号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：程超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程超小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款2047.29元（其中1997.29元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执22200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1615号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 委托诉讼代理人：朱某。 被告：李某1，住吉林省桦甸市。 被告：侯某，住吉林省桦甸市。 被告：鲍某，住吉林省桦甸市。 被告：李某2，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告李某1、侯某、鲍某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某1、侯某、鲍某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令李某1、侯某偿还借款本金29738.08元，偿还利息5806.74元（利息计算到2020年6月30日），本息合计35544.82元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令鲍某、李某2对李某1贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，我行与农户李某1、鲍某、郑国发签订农户贷款借款合同，约定我行向李某1发放农户生产费用贷款30000元，并约定由鲍某、郑国发为李某1的借款承担连带保证责任。合同约定，李某1的借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2018年1月25日，借款人李某1向我行自助循环借款30000元，2019年1月24日到期。借款逾期后，原告分别于2019年7月10日在李某1农行卡中扣划61.92元、2019年9月22日在李某1农行卡中扣划103元、2019年10月14日在李某1农行卡中扣划297元偿还借款本金。截止到2020年6月30日，借款人李某1欠我行借款本金29738.08元、利息5806.74元，本息合计35544.82元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 李某1、侯某、鲍某、李某2未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，李某1、侯某、鲍某、李某2、郑国发、夏桂芹与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定李某1、侯某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年12月29日至2018年12月28日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，鲍某、李某2为借款承担连带保证责任。2018年1月25日，桦甸农行向李某1发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2019年1月24日，逾期利率为年利率9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2019年7月10日扣收李某1借款本金45.71元、2019年8月30日扣收李某1借款本金70元、2019年9月22日扣收李某1借款本金0.01元、2019年9月30日扣收李某1借款本金20元、2019年10月10日扣收李某1借款本金20元、2019年11月16日扣收李某1借款本金10元、2019年12月20日扣收李某1借款本金14.43元、2019年12月24日扣收李某1借款本金14元、2019年12月26日扣收李某1借款本金22.8元、2020年1月2日扣收李某1借款本金10元、2020年1月10日扣收李某1借款本金10元、2020年1月12日扣收李某1借款本金2.78元、2020年1月14日扣收李某1借款本金3元、2020年1月30日扣收李某1借款本金10元。截至2020年6月30日，李某1、侯某尚欠借款本金29747.27元、利息5892.5元（2018年1月25日至2020年6月30日利息）。 本院认为，桦甸农行与李某1、侯某、鲍某、李某2、郑国发、夏桂芹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现李某1、侯某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人鲍某、李某2亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求李某1及侯某偿还借款本金及利息、鲍某及李某2承担连带保证责任的主张应予支持，鲍某、李某2承担保证责任后，有权向李某1、侯某追偿。经计算，2018年1月25日至2020年6月30日利息的利息为5892.5元，桦甸农行自愿按5806.74元主张是对自身权利的处分，本院准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某1、侯某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29747.27元； 二、李某1、侯某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息5806.74元（2018年1月25日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金29747.27元、年利率9.135%另行计算； 三、鲍某、李某2对上述第一、二项承担连带保证责任，鲍某、李某2承担保证责任后有权向李某1、侯某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由李某1、侯某、鲍某、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘冬梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：张良运。 被执行人：冯小燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与冯小燕金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初30305号民事判决书】根据上述生效法律文书，冯小燕应向中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行偿还借款本金79871.18元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查明，被执行人冯小燕名下佛山市禅城区东鄱南路5号十一座801房已由佛山市三水区人民法院拍卖处理，本案债权已依法移送参与分配。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12555案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆家玲
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1872号原告：胡明金，女，汉族，1981年9月13日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：余道芝，女，汉族，1967年11月14日出生，农民，住宜昌市夷陵区。原告胡明金与被告余道芝财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡明金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告挡水池损失费1600元。事实和理由：2020年3月26日，原告与被告因邻里纠纷申请村人民调解委员会工作人员现场调解。在此过程中，被告不明原因从家中拿出大锤将原告修建的挡水池砸坏。后经樟村坪镇派出所委托个体工商户评估，认定挡水池价格为1600元。因被告拒绝赔偿，现诉至法院，望判如所请。被告余道芝辩称，砸坏水池属实，被告同意赔偿。但被告只砸坏部分挡水池，只应赔偿损害部分的价值。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系亲戚也系邻居，双方因田地等问题素有矛盾。因被告余道芝的住房位于原告胡明金住房的上方，被告排放的污水对原告生产生活造成影响，2019年8月，原告在其屋后修建一个挡水池（长约2米，宽约1米、深约1米），用于将被告排放的污水引流至他处。2020年3月26日12时许，宜昌市夷陵区樟村坪镇羊角山村干部在现场为原、被告调解纠纷时，被告用大锤将原告修建的挡水池损毁。同年4月1日，宜昌市夷陵区樟村坪派出所委托的个体工商户彭勇评估该水池的造价为1600元。7月2日，被告余道芝被行政拘留五日。2020年8月17日，原告诉至本院，要求被告赔偿挡水池损失1600元。本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告修建挡水池，是为解决被告排放的生活用水对原告的生产生活造成污染问题，其行为并无不当。被告作为邻居和污水排放者，理应支持和配合。原、被告素有矛盾，本应双方协商解决或通过相关部门依法解决。但被告故意将原告修建的挡水池损坏，侵犯了原告合法的财产权益。应承担相应赔偿责任。故原告胡明金要求被告余道芝赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。对挡水池的价值，有宜昌市夷陵区樟村坪镇派出所委托的个体工商户劳务服务部门的造价评估意见书在卷佐证，本院予以认定。被告虽对损失价值提出异议，但并未提供任何证据证明，本院不予采信。且即使被告仅砸毁部分挡水池，但其行为导致挡水池完全不能使用，也应对全部挡水池的价值承担赔偿责任。故被告辩称只应承担部分赔偿责任的理由本院不予采信。综上所述，原告胡明金要求被告余道芝赔偿挡水池损失1600元的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告余道芝在本判决生效后立即赔偿原告胡明金挡水池损失1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余道芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月二十五日书记员  周长伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4786号原告：杨萌，男，1990年出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：童章阳，男，1973年出生，汉族，住临夏州临夏市。原告杨萌与被告童章阳建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后依法进行了送达。原告杨萌向我院提供被告童章阳的住址：临夏州临夏市。送达时发现被告并不在此地居住。现原告杨萌不能向我院提供被告其它住址及相关信息，由于被告童章阳下落不明，无法送达。本院认为：起诉必须符合的条件之一是有明确的被告。本案中，我院依据原告杨萌提供的地址进行多方送达，均无果。由于被告下落不明，原告未能提交被告明确的住址及相关信息，致送达工作未能实现，本院无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨萌的起诉。案件受理费291元，退回原告杨萌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 崔 燕二〇二〇年九月十九日书记员 贠迎春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执恢112号 申请执行人：芜湖汇银小额贷款股份有限公司，住所地芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心20层。组织机构代码56342001-7。 法定代表人：王国美，董事长。 被执行人:陶清华，女，汉族，1980年10月4日出生，住芜湖市南陵县。 被执行人：藕江陵，男，汉族，1982年6月27日出生，住址。 被执行人：方寅寅，女，汉族，1986年6月21日出生，住芜湖市弋江区。 本院在恢复执行申请执行人芜湖汇银小额贷款股份有限公司与被执行人陶清华、藕江陵、方寅寅借款合同纠纷一案。该案作出的（2013）弋民二初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，要求将被执行人民事判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月29日、8月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，将被执行人列为失信被执行人。 4.经过执行系统扣划被执行人银行存款人民币18973.31元。 综上所述，本案依申请将被执行人列为失信被执行人名单和限制其高消费。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序现被执行人高守仓无房产、无车辆、无存款。本院依申请执行人吴传仙申请将被执行人高守仓列为失信被执行人并限制其高消费。经申请执行人吴传仙书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  沈冬冬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民7699号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长。被告：栗敏，女，1988年11月04日出生，住所地：云南省昆明市晋宁县，。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告栗敏借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司未在法院规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司未按照法律规定缴纳诉讼费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1464号 申请执行人：曹华，男，生于1970年10月19日，住广安市广安区。 被执行人：重庆正安劳务有限公司 法定代表人：何伟，总经理。 本院在执行曹华申请执行重庆正安劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）川1602民初94号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在执行中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商）和现场调查，因被执行人的银行存款账户异常，未能冻结其银行账户，扣留了被执行人重庆正安劳务有限公司在四川重向房地产开发有限公司破产管理人四川瀛络律师事务所的应收款（债权），目前无法执行提取，未发现被执行人其他可供执行的财产，执行申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人在本次执行中申请执行债权210000元及利息，本次执行实现债权0元，本院就执行情况和终结本次执行程序的意见，约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的措施仍然有效，终结本次执行后，被执行人应当继续履行义务。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜畅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1731号申请执行人曹远永，男，1968年6月9日出生，个体户，汉族，住江苏省沛县。被执行人武世朋，男，1970年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人曹远永与被执行人武世朋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币58382元。被执行人依法应承担执行费776元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月28日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在徐州铜山农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在徐州铜山农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、中国民生银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月29日起至2021年5月29日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2020年5月28日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2020年8月10日作出（2020）苏0312执1731号执行裁定书并于2020年8月12日查封了被执行人武世朋名下的苏Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，自2020年8月12日起至2022年8月12日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院分别于2020年5月28日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2020年5月28日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2020年5月28日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会调查被执行人家庭情况，并由村委会工作人员带队找到被执行人家，被执行人家中常年无人居住，本院依法张贴传票。8、因被执行人武世朋未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人武世朋采取司法拘留15日，后因被执行人武世朋下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人武世朋纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人武世朋限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的58382元，本院共执行到位案款0元，未执行到位58382元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十四日书记员 李方方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10681号原告：余翠红，女，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市。被告：郑州利百加房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区仁恒上元一号楼七单元1层西户。法定代表人：马振宇。被告：刘雨，女，汉族，1994年12月8日出生，住河南省登封市。原告余翠红与被告郑州利百加房地产营销策划有限公司、刘雨定金合同纠纷一案，原告余翠红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余翠红撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告余翠红负担。审判员  李志彦二〇二〇年九月二十二日书记员  李 森
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执430号 申请执行人杨某与被执行人张某责令退赔一案，（2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定：被执行人张某退赔申请人杨某赃款24909元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某在押服刑，我院遂对其银行存款24909元强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226刑初110号刑事裁定书确定的被执行人张某应给申请人杨某退赔的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十六日
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2364号 原告：韩某，青海省西宁市大通县长宁镇韩家山村111。 被告：庞某，住青海省民和回族土族自治县。 原告韩某与被告庞某转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某以证据不足为由自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩某撤诉。 案件受理费63元，由韩某负担。 审 判 员 李  静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 （马玉兰 书 记 员 马  蓓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3963号之一申请执行人：宋胚蓉，女。被执行人：黄坤，男。被执行人：王菊桂，男。申请执行人宋胚蓉与被执行人黄坤、王菊桂民间借贷纠纷一案，本院已于2020年5月13日作出（2020）湘0103民初3420号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋胚蓉于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人黄坤、王菊桂送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年8月4日、2020年9月2日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年9月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有财产线索。于2020年8月6日依法向被执行人黄坤、王菊桂送达了传票，但被执行人黄坤、王菊桂经本院传唤未前来。于2020年9月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄坤、王菊桂名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人黄坤、王菊桂适用限制高消费措施、将被执行人黄坤、王菊桂纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人宋胚蓉向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为522248元，已执行到位0元，尚有522248元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年九月二十二日执 行 员  彭勇代理书记员  李蔚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执647号 惠州市和睦林广告策划有限公司与刘春晓民间借贷纠纷一案，（2019）粤1391民初2085号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执647号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人刘春晓名下银行存款153124元（其中1198元为执行费），并将151926元执行款支付给申请执行人。本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终645号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，执行董事。委托诉讼代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘小晖，女，1968年2月16日出生，身份证住址北京市东城区。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托诉讼代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人刘小晖，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方教育集团）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50751号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，本案所涉利益群体主体众多，案情复杂，容易受到在先裁判的干扰而忽略个案差异。本案属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判观点存在重大分歧，甚至北京市不同辖区法院都曾作出截然相反的裁判结果。本系列关联案件部分当事人为外国籍，且案件所涉人数众多，同时符合重大涉外案件的标准。故，天悦公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由北京市第三中级人民法院审理。刘小晖对天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系刘小晖以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天悦公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月十六日书记员 胡鸿远
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4701号申请执行人：赵强，男,1986年6月22日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人赵强与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初5040号原告：某医药公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX998R。法定代表人：寇某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩某某，男，律师。被告：某制药有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX766E。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某医药公司诉被告某制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某医药公司委托诉讼代理人韩某某，被告某制药有限公司委托诉讼代理人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告退还原告货款60000元、保证金5000元，并支付逾期利息（以本金65000元为基数按照中国人民银行发布的全国银行同业拆借利率支付自2018年7月1日起计算至借款付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间原是药品代理关系，双方约定先款后货，2015年3月27日，原告向被告付5000元保证金。2018年6月22日、28日、29日，原告分三次向被告支付10丸脑塞通预付款，每次6万元，共计18万元，但被告仅向原告供应12万元的货物和发票，经原告多次催要，剩余6万元被告既不发货也不退款。基于双方已终止了业务合作，原告要求被告退还货款60000元和5000元保证金并支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告辩称：2017年12月28日被告向原告就以前其他客户在被告处的窜货，被告给原告支付了3000元费用，因此被告对原告给被告造成的损失进行处罚，被告将处罚单送至原告处，原告并没有提出异议，被告按规定进行了处罚，现原告还欠被告17万元处罚金。原告当庭提交了下列证据材料：一、被告2015年4月29日出具的保证金收据一份。证明被告于2015年4月29日收到原告公司李某某交的保证金5000元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、某银行回款单三份。证明原告分3次向被告支付150件10丸脑塞通的预付款，分别是2018年6月22日支付6万元，28日支付6万元，29日支付6万元，共计18万元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。三、被告出具的销售（随货同行）清单及发票各二份。证明被告向原告供应12万元的10丸脑塞通，仍欠6万元货物未供应。被告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：原告在全国各地窜货的目录、照片16张、被告给原告发货记录截图1张、被告给原告出具的处罚通知。证明原告发生违约后被告有权对原告进行处罚。原告对该组证据中目录、照片、发货记录截图真实性、关联性、合法性不认可，被告未提供相关资料原件，照片未提供原始载体，这些证据与原告无关。处罚单真实性、关联性、合法性不认可，该原件无被告盖章或法人签字，该证据未提交原告签收的依据，被告未提交处罚的依据，原告对该处罚单不知情、不认可，处罚单时间是2018年11月29日，是在收到原告最后一笔货款5个月之后才出现的，证明目的不认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的一组证据中的全国各地窜货的目录、照片16张均不能证明与本案的关联性，被告给原告出具的处罚通知上未有被告处的公章，也没有原告收到该通知的相关证据予以印证，故本院对被告提交的以上证据真实性不予采信；被告提交的给原告发货记录截图1张只是被告的单方行为，未有原告处的签收证据予以印证，故本院对其真实性不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告2015年4月开始开展业务关系，且签订有合同，期限一年，原告按照合同要求向被告缴纳保证金人民币5000元，合同到期后，原告与被告未签订书面合同，但双方约定先款后货。2018年6月22日、28日、29日原告分三次向被告支付购买150件10丸脑塞通的预付款共计人民币18万元（每次各6万元）。被告收到该预付款后，先后于2018年6月22日、29日给原告发送货物价值人民币12万元，2018年11月份原告与被告终止了代理合同，但被告未将原告缴纳的保证金人民币5000元及原告已缴纳的预付款6万元退回。本院认为，原告所诉被告尚欠原告的保证金人民币5000元及购货预付款人民币60000元，有原告给被告的转款凭证、被告给原告出具的收据为证，被告对此已无异议，被告收到原告的预付款后即应按照双方约定给原告及时提供货物，但被告在收到原告预付款180000元后，仅给原告提供价值人民币120000元的货物，故原告要求被告退还购货预付款人民币60000元之请求，本院予以支持；原告与被告之间的代理合同已于2018年11月份予以解除，被告即应将原告已缴纳的保证金人民币5000元予以退还。被告所述原告在代理被告产品时有市场窜货行为，但未有有效证据予以证明，故被告该辩称理由，本院不予支持。原告要求被告支付以本金65000元为基数，按照中国人民银行发布的全国银行同业拆借利率自2018年7月1日起计算至该款付清时止逾期利息之请求，因无证据支持，故本院不予支持，但被告应给原告支付以本金60000元为基数，按照中国人民银行发布的全国银行同业拆借利率自2018年7月1日起，计算至该款付清之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某制药有限公司于本判决生效后十日内退还原告某医药公司货款人民币60000元、保证金5000元，合计人民币65000元，并支付以本金60000元为基数，按照中国人民银行发布的全国银行同业拆借利率自2018年7月1日起计算至该款付清之日止利息。二、驳回原告某医药公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，原告已预交，由被告承担，并于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                     审  判  员    蔚 志 强 二O二0年九月二十日 书  记  员    万 甜 甜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3714号原告：刘继营，男，1951年5月15日出生，汉族，原住河南省兰考县********，现住广东省台山市台城街道上朗社区*福里逸航汇轩项目部生活区,公民身份号码410************816。被告：董书成，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省灌云县***********，公民身份号码320************312。原告刘继营诉被告董书成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日，原告刘继营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘继营撤诉处理。案件受理费240元（已由原告刘继营预交），由原告刘继营负担。原告刘继营预交的案件受理费240元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月八日书记员  左钊颖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执370号之一申请执行人：常州爱琴海奥莱商业管理有限公司，统一社会信用代码91320412MA1T9G1N29，住所地常州市东方东路165号。法定代表人：李祯琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春雷，万商天勤（上海）律师事务所律师。被执行人：上海慧瞻贸易有限公司，统一社会信用代码913101183017385514，注册地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层T区483室，实际经营地上海市陕西北路1392弄8号银座企业中心1501室。法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州爱琴海奥莱商业管理有限公司与被执行人上海慧瞻贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1611号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：上海慧瞻贸易有限公司应于判决发生法律效力起十日内支付给常州爱琴海奥莱商业管理有限公司解约罚金90000元、未开业罚金220000元、迟延交还场地罚金10000元、物业服务费、POS机使用费、企划物料、银行卡手续费等合计39009.92元，返还装修款2100000元，共计2459009.92元；上海慧瞻贸易有限公司应于判决发生法律效力起十日内返还给常州爱琴海奥莱商业管理有限公司POS机，并支付自2019年3月起至实际返还之日止，按每月500元计算的使用费；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24919元，保全费5000元，合计29919元由上海慧瞻贸易有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。本案在执行过程中，于2020年4月19日以邮寄方式依法向被执行人上海慧瞻贸易有限公司送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年4月27日、2020年9月1日通过总对总查控系统对被执行人上海慧瞻贸易有限公司名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人上海慧瞻贸易有限公司名下银行账户，扣划银行存款13346.98元，并将上述款项全额拨付申请执行人；此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案现执行到位13346.98元。执行过程中，本院应申请执行人的申请于2020年9月21日作出(2020)苏0492执370号限制消费费令，限制被执行人的法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年8月21日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、收款收据、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1611号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十五日书记员 易 旭
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执762号申请执行人杨某,女,汉族,住城固县。被执行人张某，男,汉族,住城固县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)陕0722民初2690号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。因被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某于2020年7月7向本院申请执行，申请执行标的要求张某偿还借款本金40000元及利息（按调解书确定另计）、受理费437.50元等，本院即日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令等司法文书，责令被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。该案经网络查控未发现被执行人张某名下可供执行财产。2020年9月22日经与申请执行人约谈，也提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也同意本案以终结本次执行程序结案，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执762号（执行案号）案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或本案具备执行条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁克金审 判 员 蒋龙图审 判 员 王志权二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘成岗书 记 员 屈美玲
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执456号 申请执行人：全利平，男，1985年9月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人全利平与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月26日作出的（2019）桂1423民初1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全利平于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全利平支付欠款6504.20元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全利平向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 凌婵嫔 书 记 员 农国峰
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执471号申请执行人候某某被执行人代某某申请执行人候某某与被执行人代某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)陕0528民初1367号民事判决书已发生法律效力。被执行人代某某逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人候某某于2020年6月1日向本院申请执行,申请执行的标的额为10万元及利息，案件受理费6420元。本案在执行中查明，被执行人代某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议。本院认为，被执行人代某某经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十五日书记员  原江涛
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初309号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈晓林，男，1969年4月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被安岳县公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 被告人康勇军，男，1975年8月10日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被安岳县公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 被告人邓永好，男，1974年6月26日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日被安岳县公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 被告人陈佳，男，1975年11月19日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月18日被安岳县公安局取保候审，2020年9月7日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）1007号起诉书指控被告人陈晓林、康勇军、邓永好、陈佳犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉,被告人陈晓林、康勇军、邓永好、陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月17日上午，被告人陈晓林邀约被告人康勇军、邓永好、陈佳到安岳县堰马口小河沟电鱼。康勇军驾车搭载陈晓林、邓永好、陈佳前往堰马口，在路过来凤场唐文兵门市时，陈佳下车拿了水桶用于装鱼。到达堰马口后，陈晓林使用电瓶捕鱼器在小河沟里电鱼，邓永好提桶跟随并将电到的鱼装入桶内，陈佳和康勇军在小河沟的另一边捡螺丝。大约十多分钟后，安岳县书房坝水库管理所工作人员发现陈晓林等人电鱼遂报警，康勇军、邓永好、陈佳逃离现场，民警将陈晓林现场挡获，查获电鱼工具一套。同日，邓永好投案自首，民警将康勇军、陈佳传唤到案，并起获渔获物500克。四被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 另查明，2020年3月1日至6月30日为禁渔期。因相关渔获已经变质发臭，为避免污染环境公安机关已经将相关渔获作填埋处理。 上述事实，被告人杨波在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、接受证据材料清单及光盘、办案说明、关于严厉打击非法捕捞的通告、社会调查报告、认罪认罚具结书、证人文某、袁某、吴某、王某、康某1、康某2、彭某的证言、被告人陈晓林、康勇军、邓永好、陈佳的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈晓林、康勇军、邓永好、陈佳共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控陈晓林、康勇军、邓永好、陈佳犯有非法捕捞水产品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈晓林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人康勇军、邓永好、陈佳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人邓永好自动投案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系自首，予以从轻处罚。被告人陈晓林、康勇军、陈佳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓林犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人康勇军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人邓永好犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈佳犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 五、对公安机关扣押的电鱼工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘力嘉 附：相关适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0424民初748号原告：杨小金，男，1976年5月24日生，汉族，户籍住址为贵州省修文县。被告：王阳，男，1988年6月15日生，汉族，户籍住址为辽宁省盘锦市双台子区。被告：任权，男，1964年7月2日生，汉族，户籍住址为辽宁省盘锦市双台子区。原告杨小金诉被告王阳、任权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小金到庭参加诉讼，被告王阳、任权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付工程款202000元；2、判令二被告向原告支付延期支付工程款的利息（该利息以被告应付工程款的本金202000元为基数，按照中国人民银行公布的贷款利率标准，自2020年6月20日起计算至工程款本金付清之日止，现暂计算至2020年7月7日为723.33元）；3、本案的诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：要求二被告支付工程款143600元，由被告从2020年6月20日起以143600元为基数按照中国人民银行贷款利率计算利息直至款项清偿之日止。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告王阳签订《内外墙涂料装饰工程施工合同》，约定由原告完成贵州省关岭县实验学校综合楼内外墙涂料装饰施工，在原告完成相关工程后，双方对原告完成工程量进行结算，结算确定原告完成的工程总价为292000元，因工程业主方仅向被告王阳支付了全部工程款的80%，故原告方同意被告王阳先行等比例支付全部工程款的80%，扣除被告王阳已向原告支付的90000元，被告剩余应支付的143600元的工程款一直未向原告支付。经原告多次催收，原告、被告王阳及被告任权（作为保证人）签署了《欠条》，约定被告王阳应于2020年6月20日前支付工程款143600元，否则由被告任权代偿。但截止到原告起诉之日，上述二被告均未履行付款义务，故原告诉至法院，提出以上诉请。被告王阳、任权未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，原告杨小金为乙方，被告王阳为甲方，双方签订了《内外墙涂料装饰工程施工合同》，甲方将关岭县实验学校教学综合楼内外墙涂料工程发包给乙方施工，该合同中载明：工程内容为：天棚内墙乳胶漆（瓷粉二遍，白色乳胶漆两遍），外墙漆（颜色根据施工图，面喷甲基硅醇钠憎水剂）。涂料品牌：合格产品，并满足空气检测达标。工程天棚、内墙面积约为10000㎡，单价为21元／㎡（此单价不含税金），外墙面积约为3800㎡，单价为27元／㎡（此单价不含税金）。甲方对工程质量的要求：在保质期（365天）内不脱皮，基本不褪色。工程款支付：乙方全权垫付此次工程款，由甲方竣工验收合格，经双方确认工程量之日起2个月内支付乙方工程总造价的60%，已实际政府拨付该工程款日期为准，甲方领取政府工程款后7日内支付乙方工程总造价的30%，预留10%保修金，保修期为2年，保修期满一年后无工程质量问题30天内甲方将余款一次性付清乙方。同时，双方还在合同中约定了其他相关的权利义务。施工过程中，被告王阳向原告支付了90000元工程款。工程完工后，被告王阳于2020年5月29日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“王阳（身份证号码2111021988××××××××）欠杨小金关于关岭县实验学校教学综合楼内外墙涂料工程款，并承诺在2020年6月20日前支付至80%工程款143600元（壹拾肆万叁仟陆佰圆整），如未按期支付，由隆展公司任权承诺代为支付（身份证号码2111021964××××××××）。在2020年6月20日之前，杨小金不得向王阳索要欠款与骚扰。”被告王阳在“欠款人”处签字捺印，被告任权在“承诺人”处签字捺印。现该工程尚未验收。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《内外墙涂料装饰工程施工合同》、《欠条》，法庭向二被告所作的电话询问，原告的庭审陈述等予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方签订了《内外墙涂料装饰工程施工合同》，被告将关岭县实验学校教学综合楼内外墙涂料工程发包给原告施工，双方建立装饰装修合同关系，本案系装饰装修合同纠纷。工程完工后，被告王阳、任权向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：“王阳（身份证号码2111021988××××××××）欠杨小金关于关岭县实验学校教学综合楼内外墙涂料工程款，并承诺在2020年6月20日前支付至80%工程款143600元（壹拾肆万叁仟陆佰圆整），如未按期支付，由隆展公司任权承诺代为支付（身份证号码2111021964××××××××）。在2020年6月20日之前，杨小金不得向王阳索要欠款与骚扰。”被告王阳在“欠款人”处签字捺印，被告任权在“承诺人”处签字捺印。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告已完成工程，且被告王阳承诺在2020年6月20日前支付至80%工程款143600元，故对于原告要求被告支付工程款143600元的诉请本院依法予以支持。对于原告主张要求由被告王阳从2020年6月20日起以143600元为基数按照中国人民银行贷款利率计算支付直至款项清偿之日止利息的请求，双方未对资金占用利息作出约定，本院以143600元为基数，从原告向本院提起诉讼之日即2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至款项清偿之日止。《欠条》中，被告任权承诺如未按期支付，其代为支付，系其对王阳所欠原告的该笔工程款提供保证的行为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，由被告任权对原告的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小金工程款143600元。二、由被告王阳以143600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告杨小金支付从2020年7月8日起至款项清偿之日止的利息。三、被告任权对被告王阳的上述债务承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2170元（已按简易程序减半收取），由被告王阳、任权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二〇年九月九日书记员  廖龙炜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保166号申请人：晏涛，男，1981年5月29日出生，汉族，住东营区。委托代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所。委托代理人：王洋洋，东营市东营君安法律服务所。被申请人：毕胜，男，1980年10月30日出生，汉族，住东营区。被申请人：强坤，女，1980年4月5日出生，汉族，住东营区。申请人晏涛与被申请人毕胜、强坤民间借贷纠纷一案，申请人晏涛于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人毕胜、强坤名下的银行存款50000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人晏涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毕胜、强坤名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费520元，申请人晏涛已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月九日书记员  闫茂平
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初524号 原告：井陉矿区麻郎建筑队，住所地：河北省石家庄市井陉矿区东王舍村入口假山南侧，统一社会信用代码：92130107MA09GUE030。 经营者：梅麻郎，男，1952年9月1日生，汉族，住井陉矿区。 委托诉讼代理人：梅保生，男，1991年5月24日生，汉族，住井陉矿区，系梅麻郎儿子。 被告：河北冀中能源井矿环境治理有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区新井路10号，统一社会信用代码：91130107592475288K。 法定代表人：左顺成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘玉亭，男1966年4月21日生，汉族，住井陉矿区。 被告：冀中能源井陉矿业集团有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区中纬西路，统一社会信用代码：91130107104590527U。 法定代表人：孙伟立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，该公司律师。 委托诉讼代理人：张学军，该公司律师。 原告井陉矿区麻郎建筑队与被告河北冀中能源井矿环境治理有限公司、冀中能源井陉矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告井陉矿区麻郎建筑队于2020年9月27日向本院提出对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四原告十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告井陉矿区麻郎建筑队撤回对被告冀中能源井陉矿业集团有限公司的起诉。 审 判 员 张领军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 孔晓梅 书 记 员 贾倩男
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖08刑更1070号 罪犯贺相拢，男，汉族，1991年7月8日出生，初中文化，山西省绛县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。 安徽省宿松县人民法院于2018年6月8日作出（2017）皖0826刑初385号刑事判决，以被告人贺相拢继续追缴非法所得。决定执行有期徒刑三年零十个月。被告人贺相拢不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月17日作出（2018）皖08刑终210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯贺相拢在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺相拢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯贺相拢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贺相拢减去自本裁定送达之日起至2021年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马瑜山 审判员  王 萍 审判员  程 非 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 航 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。