wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫10行初126号起诉人：申保民，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省长葛市。诉讼代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。诉讼代理人：蓝海幻，北京市两高律师事务所律师。2020年8月28日本院收到申保民邮寄的起诉状，申保民诉称，请求确认被告长葛市人民政府强制拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为违法。事实和理由：原告在河南省长葛市和尚桥镇秦公庙社区居委会二组有承包地，系基本农田，承包期限至2028年9月26日止。原告一直在自家承包的耕地上进行耕种，以种植田地作为经营收入。根据河南省人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》（豫政办依申复［2020］298号），原告得知，原告承包地所在地块的土地已于2019年10月12日被《河南省人民政府关于长葛市2019年度第三批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2019］1079号）批准征收。2020年7月29日，被告牵头，由长葛市公安局、长葛市自然资源和规划局等多个政府部门“联合执法”，强行拆除原告耕种的地上附着物、毁坏原告承包地，此违法行为给原告造成了巨大的损失。原告认为，原告对涉案土地享有合法的土地使用权，原告耕种的地上附着物系原告的合法财产，被告在未依法实施征收、未进行任何告知的情形下，不顾原告的阻拦，强行拆除原告地上附着物、毁坏原告土地的行为明显违法，严重侵害了原告的财产权益及人身安全。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”原告未提供证据证明被告长葛市人民政府组织实施或者直接参与实施了强制拆除，故原告起诉长葛市人民政府属于错列被告，其向本院提起诉讼不符合管辖规定。经本院释明，原告仍坚持以长葛市人民政府为被告向本院提起诉讼,不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申保民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至河南省高级人民法院。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年九月三日法官助理蒋晓静书记员李东昊
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2923执726-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行，住所地为甘肃省永靖县。 法定代表人：漆凯。 被执行人：罗海宝，男，生于1970年5月25日，汉族，住甘肃省永靖县。 被执行人：罗海贵，男，生于1963年5月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永靖县支行与罗海宝、罗海贵金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日立案受理后向罗海宝、罗海贵发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向罗海宝、罗海贵发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结罗海宝、罗海贵名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵传忠 审判员何海 审判员李全胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 高 曼
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初328号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路36号全丰中央广场四楼11号。法定代表人：胡小清。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1272号原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司，住所地：山西省运城市夏县温泉路中段禹泽苑小区。法定代表人：冯小虎，系该公司经理。被告：张海兵，男，1979年5月9日出生，汉族，现住夏县禹泽苑小区小高层2号楼3单元801室。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司与被告张海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告夏县禹泽苑物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏县禹泽苑物业管理有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。审 判 员 吴红玉 二〇二〇年九月二十四日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初644号 原告：周延勇，男，1975年7月20日出生，汉族，住海兴县。 被告：韩晓尉，女，1982年8月10日出生，汉族，住海兴县。 被告：高扬，男，1980年3月18日出生，汉族，住海兴县。 原告周延勇与被告韩晓尉、高扬追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延勇到庭参加诉讼，被告韩晓尉下落不明、经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 周延勇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告担保追偿款108412元及利息（自2020年6月9日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效确定的给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2018年7月9日，二被告、原告周延勇与王福巨签订了借款协议，约定二被告向王福巨借款人民币450000元，借款利率为月息2%，借款期限为2018年7月10日起至2018年7月30日止，原告周延勇为该债务承担连带担保责任。同日，被告高扬向王福巨出具450000元现金收条。2018年7月12日，王福巨以银行转账的方式向被告高扬转款人民币405000元。同日，被告韩晓尉向王福巨出具45000元现金收条。2018年8月1日至9月25日，二被告向王福巨指定的收款人施立杰共计转款人民币191100元。后因二被告未能如期归还剩余本金及利息，王福巨向沧州市运河区人民法院起诉要求二被告及担保人偿还清剩余借款及利息，但是二被告一直未归还借款及利息，原告作为担保人承担保证责任，于2020年6月9日与债权人王福巨达成和解协议，向债权人王福巨清偿105000元，向运河区法院缴纳执行费3412元，债权人王福巨不再追究原告的担保责任。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法判决。 韩晓尉、高扬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年7月9日向王福巨借款，原告作为担保人对该债务承担连带担保责任。借款到期后，二被告未予偿还，王福巨将二被告及原告起诉至沧州市运河区人民法院，该院于2019年6月21日作出（2019）冀0903民初561号民事判决书，判决二被告偿还王福巨借款本金234150元及利息（自2018年9月26日起按月利率2%计算至借款本息履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕，原告周延勇承担连带保证责任。该判决生效后，二被告仍未履行还款义务，王福巨向沧州市运河区人民法院申请强制执行，沧州市运河区人民法院立案后对担保人周延勇采取了执行措施。2020年6月9日，原告与王福巨达成和解协议，内容为：“根据沧州市运河区法院（2019）冀0903民初561号生效判决书，原告王福巨与周延勇经协商一致达成如下和解协议：一、周延勇作为该案债务的担保人，自愿偿还原告壹拾万伍仟元整，转秦玲微信25000元整；转秦玲工行卡8万元整；二、王福巨不再追究周延勇的担保责任，剩余债务由王福巨向债务人高扬、韩晓尉追偿；三、该协议双方签字生效，被告人转款到位后，王福巨向执行法院撤销对担保人的执行申请”。当日，原告按照和解协议向王福巨指定的收款人秦玲转账共105000元，即原告代二被告偿还了王福巨借款105000元，履行了担保责任。2020年6月19日，原告因该执行案件向沧州市运河区人民法院交纳执行费3412元。 以上事实由原告陈述、沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初561号民事判决书、和解协议、微信转账记录、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，二被告向王福巨借款，原告作为担保人根据沧州市运河区法院（2019）冀0903民初561号生效判决代二被告向王福巨偿还了借款本金105000元，履行了保证义务，依法取得向二被告追偿的权利。原告要求二被告自原告向王福巨还款之日（2020年6月9日）起至给付之日止支付利息，按照同期人民银行贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。二被告不履行还款义务，王福巨申请强制执行，原告为二被告垫付执行费3412元，有其向执行法院沧州市运河区人民法院的转账记录为证，原告主张二被告向其偿还该执行费，本院予以支持。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩晓尉、高扬于本判决生效之日起五日内给付原告周延勇代偿款108412元，并向原告支付自2020年6月9日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  张瑞明 人民陪审员  郭俊兰 人民陪审员  王元芳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘凤娟 书 记 员  李 健
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2560号原告：张复国，男，汉族，1965年9月28日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王朝正，山东德亿律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：高佳，女，汉族，1968年3月5日出生，住济宁高新区。第三人：张倩，女，汉族，1982年5月30日出生，住济宁市。第三人：张波，男，汉族，1976年10月10日出生，住济宁市任城区。第三人：济宁食坊斋餐饮有限公司，住所地济宁市北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人张波，经理。原告张复国与被告高佳，第三人张倩、张波、济宁食坊斋餐饮有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告张复国提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张复国撤回起诉。案件受理费7305元由原告张复国负担。审 判 长  房崇炬人民陪审员  于爱军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  辛成磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4446号申请执行人马小变,女,1973年12月14日出生,汉族，市金水区。被执行人陈阳，男,1992年3月22日出，汉族，住河南省遂平县。本院在执行马小变与陈阳房屋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年3月17日生效的（2019）豫0105民初32898号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：标的513523元。被执行人陈阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7935.98元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7935.98元，本案剩余505587.02元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月二十四日书记员 刘世博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1554号原告：双鸭山市广民物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区三马路隆安小区12号楼1-705室。法定代表人：万喜柱，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凤安，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：苗伟，该公司职工。被告：范某某，男，1976年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市广民物业管理有限公司（以下简称广民物业）与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广民物业的委托诉讼代理人刘凤安、苗伟、被告范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费791元、电梯运行费660元、声控灯费50元，合计1501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与我公司签订领航和园小区服务合同，合同约定由原告对双鸭山市尖山区领航和园小区进行物业管理，合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、共用部位、公用设施收益及分配、服务期限等进行了约定。原告接手物业管理已达一年多，提供了物业服务，履行了合同义务，但经催要，被告仍然没有缴纳物业费。被告居住的5号楼2单元1601室面积82.38平方米，欠缴2018年10月1日至2019年9月30日止物业费用合计1501元。因被告至今没有缴纳物业费，故来院诉讼。被告辩称，一、本人已经将物业费交付给前期物业公司，物业费交至2022年2月8日；二、本人从未授权任何人与广民物业公司签订《物业服务合同》，在其强行进驻小区时，对其合同条款、服务及收费标准概不知情；三、本人对现业主委员会与广民物业公司签订的《物业服务合同》不予认可，该业主委员会成立不符合法律程序，所以不能代表本人和全体业主；四、广民物业多方面未达到服务标准:1、楼道消防箱内没有消防水袋；2、小区绿化未达标；3、楼道内卫生不达标；4、生活用水储水箱卫生不达标，生活用水严重污染；5、强行安装电梯刷卡设备，留存安全隐患及影响业主正常出行；6、新业主装修未进行有效管控；7、未定期向全体业主公示财务状况；8、依据条款七章违约责任中第二十五条“乙方违约责任”的约定，对其未达标的服务标准，未按违约责任执行。五、广民物业物业费收费标准，未与半数以上业主协商及通过表决确定，为单方私自定价，本人不予认可。本院认为，本案系一起物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，已经发生法律效力的（2019）黑0502民初172号民事判决书充分证明双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同合法有效，广民物业系对领航和园小区具有物业管理权的物业服务单位，有权按照与双鸭山市尖山区领航和园小区业主委员会签订的物业服务合同的约定行驶物业管理权。领航和园小区业主委员会与广民物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。范某某系领航和园小区业主，其提出的本人从未授权任何人与广民物业签订物业服务合同，该物业公司强行进驻小区的辩解意见本院不予采信。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。从司法解释的以上规定可以看出，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主要求物业服务企业承担违约责任的方式为继续履行、采取补救措施或者赔偿损失，即如果物业服务企业没有履行自己的服务义务，业主可以要求其继续履行、采取补救措施、或者在委托其他企业完成本该由物业服务企业完成的义务后要求物业，服务企业承担有关费用等赔偿损失措施，但司法解释没有赋予人民法院调整物业服务企业收费标准的权利。物业收费标准是物业服务企业与业主委员会签订的物业服务合同确定的是当事人的意思自治内容，如果合同当事人认为签订的物业服务合同需要变更，也应依照相应的程序通过协商或者诉讼的方式来解决，在当事人没有就此提起诉讼之前，该内容属于当事人的意思自治，人民法院没有调整的权利。广民物业作为物业服务企业，已经按照合同的约定提供了服务，作为业主的范某某在享受物业服务的同时负有支付物业费的义务。如范某某认为广民物业不履行或不全面履行物业服务合同约定的维修、养护、管理等义务，可以另案起诉广民物业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。范某某应将接受广民物业服务期间的物业费1501元（其中物业费791元，电梯费660元，声控灯费50元）缴纳完毕。案外人和园物业预收了范某某物业费，但未能将范某某缴纳物业费期间的物业服务全部履行完毕，故范某某有权请求和园物业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市广民物业管理有限公司物业服务费791元、电梯运行费660元、声控灯费50元，合计1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范某某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  时晓满
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执784号之一申请执行人：王庆留，男，1971年10月2日出生，汉族，住仪征市。被执行人：李玉山，男，1972年2月6日出生，汉族，住仪征市。本院在执行王庆留与李玉山金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的账户、查封被执行人的车辆。现被执行人已履行了1万元的义务后，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许，同时依法应当解除对被执行人财产的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏1081执784号案件的执行.二、解除对被执行人李玉山账户的冻结。三、解除本院以（2020）苏1081执784号执行裁定书对李玉山名下的苏Ｋ×××××汽车的查封本裁定立即执行。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二〇年九月四日书记员 冯叶青
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3524号原告：李妮，女，汉族，1962年12月8日出生，住汝南县。被告：杨保玉，男，汉族，1962年9月20日出生，住汝南县。原告李妮与被告杨保玉合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。本院经审查认为，本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭伟二〇二〇年九月七日书记员  李猛
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1707号 原告：郭某。 被告：黄某。 被告：郭某。 原告郭某与被告黄某、郭某劳务合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告黄某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同支付原告工资5000元；2.请依法判决二被告承担原告误工、交通、食宿费用1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原告受雇在华池县紫坊畔乡高庄村川畔自然村为被告黄某开推土机，24天后工程结束。2019年1月29日黄某支付了部分工资，下剩5000元出具了欠条，但黄某未按约定支付。2020年1月20日原告向庆城县人民法院起诉，3月17日经调解黄某承诺两个月付清工资并承担诉讼费、交通费200元，郭某作为担保人签字捺印。但到期后经原告多次索要，二被告却推诿不给，故诉至法院。 黄某辩称，原告所述事实属实，同意支付原告工资5000元，但现在没有钱给，不同意承担1000元索款花费；2020年3月调解属实，郭某答应两个月内向原告支付5000元工资。 郭某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条一张，用以证明黄某欠郭某推土机工时费5000元，2020年3月17日郭某在欠条上签字捺印承担担保责任的事实；2、证人郭占钰证言，证实了2020年3月17日在庆城县人民法院马岭法庭，经其与原、被告四人协商，约定黄某两个月付清欠款，每月支付2500元并承担诉讼费50元，由郭某作为担保人在欠条上签字捺印的事实。上述二组证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能互相印证，已形成了完整的证据链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭某系黄某妹夫。2018年农历7月18日，黄某承包了位于华池县紫坊畔乡高庄村川畔自然村农田整地工程，雇佣郭某为其驾驶推土机，双方约定每天260元，原告共工作24天，工资为6240元。2019年1月29日黄某支付原告1240元，下剩5000元出具了欠条，约定4天内付清。但黄某未按约定付款，2020年1月郭某向本院起诉，3月17日原、被告及郭占钰四人协商，约定黄某分两个月付清原告工资，郭某作为担保人在欠条上签字捺印，并承诺黄某按时不付款由其负责。但到期后二被告未按约定付款，故原告再次诉至本院。 本院认为，原告与黄某之间的劳务合同关系合法有效，原告向黄某提供劳务，黄某应及时足额支付劳动报酬，故原告诉请黄某支付拖欠工资，应予支持。郭某作为担保人在欠条上签字捺印，但未约定保证责任方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与责任人未约定保证期间的，责任人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2020年8月6日起诉，保证期间尚未届满，故郭某应承担保证责任。原告主张二被告承担误工、交通、食宿费用1000元，但未提供证据证实，故不予支持。郭某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的合理诉请应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄某于判决生效后十日内支付郭某劳动报酬5000元，郭某对上述款项承担连带保证责任； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄某、郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  代其龙 二〇二〇年九月九日 书记员  郑攀峰
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保736号 解除保全申请人：深圳市深宏鑫机械有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道7070号，统一社会信用代码91440300093924201M。 法定代表人：卢志敏，总经理。 委托诉讼代理人：余辉辉，广东容言律师事务所律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋，董事长。 解除保全申请人深圳市深宏鑫机械有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0310财保91号民事裁定，并以（2020）粤0310执保257号案件实施保全。2020年4月29日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的为人民币212,943.71元。现解除保全申请人深圳市深宏鑫机械有限公司申请解除上述存款的冻结，本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3782号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币212,943.71元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张金杜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4902号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：柯伟，男，汉族，1970年08月08日出生，住西安市。平安银行股份有限公司西安分行与柯伟借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3698号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款218643.98元，利息、复利、罚息等共计14375.91元，案件受理费2398元、案件执行费3431元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2448号原告常永春，男，1967年12月25日出生，汉族，住浚县。被告王彦敬，女，1983年9月27日出生，汉族，住浚县。原告常永春与被告王彦敬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常永春到庭参加了诉讼。被告王彦敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常永春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款23964元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同一个村的。2017年6月13日被告以做生意为由借河南浚县农村商业银行股份有限公司89500元，原告为该笔借款提供了担保，银行利息是8.125%。两年多以来，被告多次违约不付银行利息，原告为被告垫付利息23964元。后经多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。被告王彦敬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告王彦敬借欠案外人河南浚县农村商业银行股份有限公司89500元，原告为该笔借款提供保证。因被告逾期还款，原告承担了保证责任，共为被告垫付借款利息23694元。被告为原告就该款于2020年6月27日打下借条，内容为“今借到常永春现金（贰万叁仟陆佰玖拾肆元整）（23964.00元）利率8.125借款人：王彦敬2020.6月27号”。后原告多次催要，被告不予偿还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供保证，并已经向债权人履行了保证责任，原告有权在履行保证责任的范围内向被告追偿，被告亦应当向原告支付代偿款。被告为原告出具的借条上数额大小写不一致，原告未提供其他证据证明具体数额，故对较小的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦敬于本判决生效后三日内偿还原告常永春借款本金23694元；二、驳回原告常永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王彦敬负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月二十五日书记员  张东鸽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7597号之一申请执行人：付芝芬，女，汉族，1972年4月3日出生。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住郑州市高新开发区西四环66号，统一社会信用代码：91410100268099064M。法定代表人：张福喜，总经理。关于付芝芬申请执行郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32673号民事判决书生效后，郑州市基正房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人付芝芬向本院申请执行，本院于2020年05月28日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院分别于2020年05月28日、2020年7月20日、2020年9月21日分三次对被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行、房产提起网络查控，于2020年5月29日冻结了被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下的银行账户，实际控制金额为0元；本院于2019年12月12日轮候查封了被执行人郑州市基正房地产开发有限公司的房产一套，但暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，；3.本院于2020年7月6日向被执行人发出传票；4.本院于2020年7月8日将被执行人列入限制高消费名单，并制作限高惩戒公告；5.本院于2020年9月24日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可供执行的房产；6.本院于2020年9月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人付芝芬尚未实现的债权购房款573400元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  朱俊颖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再431号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：祁洪体，男，1954年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：李大华，女，1955年9月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人祁洪体、李大华民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再534号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再534号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4816号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再534号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4816号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的170000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2016年7月5日作出（2016）苏0707民初4816号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监461号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令祁洪体偿还借款170000元及利息及违约金6000元；并由祁洪体承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2016）苏0707民初4816号民事调解书。内容为:祁洪体欠万事通事务所借款本金及利息130000元，祁洪体自愿于2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日、2020年1月1日前分别向万事通事务所偿还现金30000元、40000元、30000元、30000元。如任一笔逾期不还，万事通事务所按借款本金及利息150000元申请执行。案件受理费3820元，减半收取1910元，由祁洪体负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。本案双方经一审法院主持达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初4816号民事调解书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1450号 原告：赵刚，男，1988年12月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵建昌，男，1961年4月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村民委员会，住所地石家庄高新区学苑路25号，统一社会信用代码54130108ME33016196。 法定代表人：赵中辉，该村村长。 第三人：赵存生，男，1941年6月28日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告赵刚与被告赵建昌、石家庄市裕华区宋营镇中仰陵村民委员会、第三人赵存生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告赵刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 案件受理费14757元，减半收取计7378.5元，由原告赵刚负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3789号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：兰准平，男，1968年10月14日生，畲族，住所地浙江省苍南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与兰准平借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11469号民事判决书，被告兰准平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金30531.83元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3676.12元，罚息为4756.31元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金29731.83元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执恢64号之一 申请执行人：林长生，男，1966年3月22日出生，汉族，原住平和县坂仔镇和平村内坑4号，现住。 被执行人：林武生，男，1971年9月23日出生，汉族，原住平和县坂仔镇和平村犁壁斗20号，现住。 本院在执行申请执行人林长生与被执行人林武生买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行33000元，已履行8000元。因被执行人林武生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林武生拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周少静
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执645号申请执行人：何太凤，女，1972年10月19日出生，住四川省沐川县。被执行人：尹小东，男，1968年03月10日出生，住四川省犍为县。何太凤与尹小东劳务合同纠纷一案，申请人何太凤依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初82号民事判决书，于2020年8月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人尹小东应向申请人何太凤支付工资800元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行825元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人何太凤与被执行人尹小东劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人在成都市XX区XX街道XXX社区XX街XXX号X栋X单元XX层XXXX号的房产、车牌号为川AXXXXX号的汽车、车牌号为川AXXXXX号的汽车，房产、车辆均有抵押，冻结了被执行人在犍为县孝姑镇人民政府的货币安置补偿款，未到转款时间，暂无法扣划，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月十六日书记员 聂志飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12004号 原告：张永琼，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：成都涵舍商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号1栋20层06号。 法定代表人：谢直光，职务不详。 原告张永琼与被告成都涵舍商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张永琼在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永琼撤回起诉处理。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周文莉
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执175号杨小红、王世勇、天全县昊航房地产开发有限责任公司：杨小红、王世勇与天全县昊航房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29984.10元。经本院立案执行，现己强制执行到位29984.10元。被执行人已全案履行直接支付给申请执行人杨小红。至此，杨小红、王世勇向本院申请执行的（2019）川1825民特21号民事裁定书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1183号原告：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。被告：雷冬，男，1994年6月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。被告：邓斌，男，1978年8月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）诉被告雷冬、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾农商行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告雷冬、邓斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷冬偿还借款本金200000元，利息11877.60元，本息合计211877.60元（利息已计算到2020年5月31日），此后的利息以年利率7.56％计算到合同履行完毕时止；被告邓斌对上述借款本息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用、律师费、公告费由被告雷冬、邓斌承担。事实和理由：2018年11月被告雷冬因房屋装修资金周转需要在嘉禾农商行肖家支行申请贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。11月2日嘉禾农商行与被告雷冬签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡）。当天嘉禾农商行与被告邓斌签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡）。后嘉禾农商行在2018年11月30日及时放贷了该笔贷款，贷款后被告没有遵守借款合同中约定按月结利息承诺，被告拖欠利息200多天的行为已经严重违约。综上，为维护自己权益，特具状恳请法院依法判决。被告雷冬未到庭，亦未提交答辩意见和证据。被告邓斌未到庭，亦未提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年11月被告雷冬因房屋装修资金周转需要在嘉禾农商行肖家支行申请贷款，经过了贷款申请、面谈笔录、同意担保承诺书等手续。11月2日嘉禾农商行与被告雷冬签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额20万元、贷款循环额度期限3年即2017年11月2日-2020年11月2日，按月结息，年利率7.56％，借款人违约贷款人有权宣布合同提前到期并立即收回款项等合同内容。当天嘉禾农商行与被告邓斌签订了《最高额保证合同》（福祥便民卡），合同约定保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。被告雷冬、邓斌分别在上述合同中约定：各自的住所地作为法律文书的送达地址。后嘉禾农商行在2018年11月30日及时放贷了该笔贷款，被告雷冬贷款后支付了部分贷款利息，截至2019年9月28日止被告雷冬支付了贷款利息共计7565.30元，2019年9月28日之后被告雷冬未按约定期限偿还贷款利息，嘉禾农商行多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有当事人的身份证明，面谈笔录、同意担保承诺书，《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额保证合同》（福祥便民卡），福祥便民卡发放通知书、存款账户金融交易明细，利息说明等证据在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。被告雷冬因房屋装修资金周转之需，向嘉禾农商行申请贷款200000元，双方签订了借款合同，应按借款合同的约定履行义务。嘉禾农商行按约向被告雷冬发放贷款200000元，已履行了贷款义务，虽然还款期限为2019年11月29日，但被告雷冬未按约定按月付息，被告雷冬的行为已构成违约。原告嘉禾农商行要求被告雷冬偿还本金200000元和自2019年9月29日至2020年5月31日止的利息11877.60元，以及以年利率7.56％计算到合同履行完毕时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓斌出具了《同意担保承诺书》，又与嘉禾农商行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，故被告邓斌应对被告雷冬的该笔债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷冬偿还原告湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息11877.60元，本息合计211877.60（利息已计算至2020年5月31日，此后利息按本金200000元、年利率7.56%的标准计算至本息还清之日止）。此款限本判决生效后十五日内履行。二、被告邓斌对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2239元，由被告雷冬、邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月十六日代理书记员  李志明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院支 付 令（2020）鄂0102民督241号申请人：越秀（武汉）物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼/单元1层2商号。法定代表人：杜凤君，该公司董事长。委托诉讼代理人：华玉桃，女，该公司员工。被申请人：刘中英，女，1983年6月13日出生，汉族，住北京市西城区。申请人越秀（武汉）物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，由申请人对星汇君泊小区提供物业服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2018年3月1日至2020年7月31日的物业服务费7258.51元。申请人出具了《前期物业管理服务协议》、业主收楼物品移交清单、物业服务费催缴公示等证据。要求被申请人给付申请人自2018年3月1日至2020年7月31日的物业服务费7258.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人刘中英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人越秀（武汉）物业服务有限公司自2018年3月1日至2020年7月31日的物业服务费7258.51元。申请费17元，由被申请人刘中英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  魏平二〇二〇年九月二十三日书记员  舒龙
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2287号   申请执行人党某某，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX党茂智，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。身份证号码：61272519790125321X。   被执行人索某某，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX索嘉，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住靖边县杨米涧乡，身份证号码：610625198509160075。   本院在执行申请执行人党茂智某某与被执行人索嘉某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，冻结了被执行人索嘉某某在靖边县采油厂的工资收入，申请执行人承诺不再执行被执行人的其他财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0824执2287号案件的执行。    一方当事人不履行和解协议的，对方当人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定立即执行。           （此页无正文）         审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明                                   二Ｏ二Ｏ年九月二十九日                                       书记员：刘仰军
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1308号原告：查捷，男，生于1962年6月21日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卢敬波，男，汉族，现羁押于湖北省丹江口市看守所，公民身份号码不详。原告查捷诉被告卢敬波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，因被告卢敬波现被羁押于湖北省丹江口市看守所，无法会见并开庭审理，原告查捷于2020年9月7日向本院申请，要求撤回对被告卢敬波的起诉。本院认为：原告查捷要求撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查捷撤回对被告卢敬波的起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，经本院院长批准，予以免交。审判员  邱元生二〇二〇年九月七日法官助理占展书记员刘江伟本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3386号 原告：西昌市千川木门经销部。经营场所：西昌市新昌平建材中心1幢1层1-1-04。统一社会信用代码：92513401MA65B5KU9G。 经营者：谢东峰，男，汉族，1978年8月8日出生。 委托诉讼代理人：余明霏，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川小鼎建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市航天大道西延线西客站2号楼。统一社会信用代码：91513400MA66TLX92Q。 法定代表人：王林松，该公司经理。 原告西昌市千川木门经销部与被告四川小鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西昌市千川木门经销部于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市千川木门经销部申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市千川木门经销部撤诉。 案件受理费809.00元，减半收取计404.50元，由原告西昌市千川木门经销部负担。 审判员  苏红英 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘丹艳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7933号原告：丁克忠，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。被告：李慧强，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市。被告：管后钦，男，汉族，1958年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告丁克忠诉被告李慧强、管后钦合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告丁克忠与被告李慧强、管后钦签订房屋买卖协议书，原告从被告处购买位于苏州河畔花园2号楼1单元1层103号房屋一套，并将购房款305000元一次性向被告交清。协议签订后，因被告方原因导致原告目前无法使用该房屋，只得在外租房居住，支付相应的租金60000元。原被告多次协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望从速判决。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。河南省商丘市睢阳区人民法院已经作出(2017)豫1403民初7515号民事判决书，其中判决书主文表述为：“本院审查认为，原告提交的租房协议不具有证据的真实性和关联性特征，本院不予认定。本院对于原告租房年租金15000元的事实不予确认”，并判决：“……二、驳回原告丁克忠要求被告管后钦、李慧强支付经济损失20000元和律师费的诉讼请求”。该案已经生效。本案与该案的当事人相同，诉讼请求均有要求被告支付租金损失，因此本案构成重复起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告丁克忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏君二〇二〇年九月十九日书记员  马振
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执766号之二被执行人：谭敦泽，男，1964月12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。本院在执行被执行人谭敦泽没收财产执行一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人谭敦泽名下车牌号为湘Ｇ×××××的大众牌机动车公开进行网络司法拍卖，买受人崔令奇（公民身份号码1528221986××××××××）以96000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、本院拍卖的被执行人谭敦泽名下车牌号为湘Ｇ×××××的大众牌机动车（车辆识别代号ＬＦＶ6Ａ23Ｃ7Ｃ3837347，发动机号007614）的所有权自该车辆交付买受人崔令奇（公民身份号码1528221986××××××××）时起转移。二、买受人崔令奇（公民身份号码1528221986××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人谭敦泽名下车牌号为湘Ｇ×××××的大众牌机动车（车辆识别代号ＬＦＶ6Ａ23Ｃ7Ｃ3837347，发动机号007614）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃曦轮
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特56号申请人：边康浩，男，汉族，住邹城市。申请人：张庆成，男，汉族，住邹城本院于2020年9月16日立案受理申请人边康浩与张庆成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月4日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、伤者张庆成的医疗费由其先行垫付。2、双方约定边康浩仅在鲁ＸＸＸ车辆投保的保险公司理赔范围之内对伤者张庆成承担民事赔偿责任，所有赔偿以鲁ＸＸＸ号车辆投保的保险公司理赔标准为准，保险公司不理赔部分的损失（非医保用药扣除）由伤者张庆成自行承担，边康浩不再进行其他任何额外赔偿。3、双方的车辆维修费各自先行垫付。双方车辆的施救费由张庆成先行垫付。4、协议签当日张庆成一次性支付边康浩车辆损失费等各项费用共计7,000.00元。5、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。6、待伤者张庆成治疗终结后，边康浩配合张庆成进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，边康浩同意所有保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续医疗费、两车的车维修费、施救费等）归张庆成所有。7、张庆成授权给张仰胜处理本次交通事故相关事宜，张仰胜保证意思表示真实有效，如张庆成出现其他异议，由张仰胜承担法律责任。8、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，申请边康浩与张庆成的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人边康浩与张庆成司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  张晓涵
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0481民初1851号 原告：九江润家物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市金铭福邸54号商铺。统一社会信用代码：913604815892140940。 法定代表人：徐银辉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：徐海英，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 原告九江润家物业服务有限公司与被告徐海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告九江润家物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江润家物业服务有限公司以正与被告协商解决为由，自愿撤回对被告徐海英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江润家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤恒贞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1272号之一申请执行人吴卫莲，女，1970年3月29日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被执行人龚晓，男，1968年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人孙立青，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人吴卫莲与被执行人龚晓、孙立青借款合同纠纷一案中，因被执行人龚晓、孙立青的主要财产在本院另案拍卖中，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1272案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保768号申请人：泰安某银行股份有限公司,住所地：泰安市岱岳区。被申请人：李某某，男，汉族，1966年9月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：焉某某，女，汉族，1966年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杜某，男，汉族，1973年5月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：徐某某，女，汉族，1974年6月26日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：李某，男，汉族，1970年10月14日出生，住莱芜市钢城区。被申请人：李某某，女，汉族，1971年1月21日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值36万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年九月二十一日书记员  尹小菲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2331号原告：李奎，男，1980年8月19日出生，汉族，住商城县。被告：李学，男，1983年10月15日出生，汉族，现住光山县。被告：朱明侠，女，1988年3月27日出生，汉族，现住商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。本院在审理原告李奎与被告李学、被告朱明侠买卖合同纠纷一案中，原告甘保昌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奎的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李奎撤回起诉。案件受理费150元，由原告李奎负担。审判员  黄文献二〇二〇年九月十四日书记员  余晓燕
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执1666号 申请执行人：段建明，男，汉族，生于1968年8月22日，住四川省蓬安县，等26人。 被执行人：广安市华宇房地产开发有限公司，统一社 会信用代码9151160072323859XG，住所地广安市城南广宁 路300号。 法定代表人：王建国。 本院受理的段建明等26位申请人申请执行被执行人广安市华宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案，因被执行人已履行完毕（2019）川1602民初7783号民事调解书等21份法律文书所确立的义务，(2020)川1602执1648-1680号等21件执行案件就此执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终389号 上诉人（原审被告）：喻伯芳，女，1960年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。 被上诉人（原审原告）：李雪飞，女，1989年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 上诉人喻伯芳因买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初5684号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人喻伯芳与被上诉人李雪飞之间长期存在布匹买卖的合同关系。该买卖合同履行方式为：采取公路货运送货的履行方式，由被上诉人李雪飞免费送货至重庆市渝中区朝天门海客瀛洲Ｈ360号铺位。本案案由系买卖合同，非单纯的金钱给付的民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案的合同履行地为重庆市渝中区朝天门海客瀛洲Ｈ360号铺位，为重庆市渝中区。上诉人户籍所在地为重庆市长寿区，为重庆市长寿区。住所地为重庆市九龙坡区××街道××大厦××号，为重庆市九龙坡区。原审法院作出的裁定书系适用法律错误，本案的管辖权法院应当为重庆市渝中区人民法院或重庆市九龙坡区人民法院。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  缪洪娇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14199号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：罗伟伟，男，1986年11月21日出生，蒙古族，住新疆乌苏市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告罗伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告罗伟伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．罗伟伟偿还贷款本金1296.35元、利息9.63元；2．罗伟伟支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与罗伟伟签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款5500元给罗伟伟用于消费，后小雨点公司足额放款，但罗伟伟未能按约还本付息。被告罗伟伟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ15630310101817543A）的具体约定和欠款事实1．借款人：罗伟伟。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年10月10日。4．贷款金额：5500元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年10月11日放款5500元，扣收手续费195.63元。11．贷款归还情况：2017年11月15日至2018年7月4日期间共计还款4603.05元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向罗伟伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告罗伟伟签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为罗伟伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向罗伟伟放款后扣收195.63元作为手续费，罗伟伟未实际支配该部分资金，故罗伟伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为5304.37元。结合当事人约定的利息及罗伟伟的还款情况，截至起诉之日，罗伟伟尚欠小雨点公司借款本金1216.49元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求罗伟伟支付截至2020年5月18日尚欠的利息9.63元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗伟伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1216.49元及截至2020年5月18日利息9.63元；二、被告罗伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金1216.49元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1371号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：康海琴，女，1989年9月16日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人康海琴信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初16943号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人康海琴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计103,690.46元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人康海琴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款110.35元，发还申请人二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十一日扣划被执行人存款702.93元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额813.28元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1178号原告沈阳市铁西区凌空法律服务所，住所地沈阳市铁西区滑翔路15号。法定代表人张军，系该所主任。委托代理人成敏，女，系该单位员工。被告吴宗库，男，汉族，1953年7月19日出生，住沈阳市铁西区。原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉被告吴宗库服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人成敏到庭参加诉讼，被告吴宗库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区凌空法律服务所诉称，被告于2011年10月17日因与沈阳柏强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，委托原告代为诉讼，并签订书面协议，约定按实际执行回款的百分之二十交纳委托代理费，现被告已收到执行款9,197.3元，可代理费一直不交，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告代理费1,839.46元、及原告垫付的案件受理费162元，共计2,001.46元，诉讼费被告承担。被告吴宗库未到答辩。经审理查明，2011年10月17日，原告与被告签订《委托代理协议》一份，被告为甲方，原告为乙方。委托事项为：请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。同时协议中约定：案件胜诉，并且违约金执行到位后，双方同意，按执行回款的百分之二十收取代理费。原告接受被告的委托后，对沈阳柏强房地产开发有限公司提起诉讼，要求支付逾期报备资料违约金。铁西法院作出（2012）沈铁西民二初字第1775号民事判决书，该判决书上吴宗库的委托代理人为沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者成敏，该判决主文判定沈阳柏强房地产开发有限公司给付吴宗库逾期报备资料违约金13,139元，案件受理费162元，由沈阳柏强房地产开发有限公司承担。被告于2012年12月10日出具“收条”，载明收到铁西法院强制执行沈阳柏强房地产开发有限公司的逾期报备资料违约金及诉讼费总额的70%，即9,197.3元。另查明，（2012）沈铁西民二初字第1775号吴宗库诉沈阳柏强房地产开发有限公司一案案件受理费162元由原告垫付，原告提供立案时的收款票据。上述事实，有当事人陈述，原告提供的《委托代理协议》、诉讼费收据、通话记录、收条等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告接受被告委托代理法律事务，现已完成受托事项，被告应按双方协议约定按执行回款的20%给付原告代理费，现被告未予支付，原告诉求合法有据，应予支持。关于（2012）沈铁西民二初字第1775号一案的受理费162元，原告已垫付，判决书中明确判令由沈阳柏强房地产开发有限公司承担，故被告应当返还给原告，对原告这一诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗库于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所委托代理费1,839.46元（9,197.3元×20%）；二、被告吴宗库于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市铁西区凌空法律服务所（2012）沈铁西民二初字第1799号一案诉讼费162元；三、驳回原告沈阳市铁西区凌空法律服务所其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告吴宗库承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张淼人民陪审员  赵娜人民陪审员  冯慧二〇二〇年九月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10915号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大岭山天添百货店，住所地广东省东莞市***************1-112，统一社会信用代码为92441900MA4YXCT88U。经营者：李朝兴，女，1984年9月24日出生，瑶族，住湖北省宜城市********，公民身份号码为430************26X。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大岭山天添百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  董亚茹人民陪审员  李 婷人民陪审员  何 慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨宜菲
洪雅县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1423司救执18号 救助申请人：丁光碧，男，1952年11月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 救助申请人丁光碧以其在(2019)川1423民初491号民事判决书执行过程中面临生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人丁光碧称：因追索劳动报酬纠纷一案，洪雅县人民法院(2019)川1423民初491号民事判决书确定：由被告熊桂兵在判决生效之日起15日内支付原告丁光碧工资4700元。但被告至今未进行支付，因丁光碧年纪大，身患疾病，丧失劳动能力，家中还有残疾儿子需要照顾，经济压力大，生活困难，故申请国家司法救助。 经审查查明，本院(2019)川1423民初491号民事判决书确定由被告熊桂兵在判决生效之日起15日内支付原告丁光碧工资4700元。熊桂兵未依法履行法律文书确定的义务，丁光碧向本院申请执行，在执行过程中，本院依法通过网络多次查询被执行人熊桂兵银行存款、不动产、动产和其他财产，通过传统调查和周边走访调查被执行人熊桂兵的财产，均未发现有可供执行财产。查明熊桂兵长期不在户籍所在地，无法联系，已被公安列为下落不明户口。 另查明，洪雅县止戈镇青杠坪村村民委员会、止戈镇镇人民政府证明申请人年事已高，无劳动能力，与其同住的儿子系残疾人，需要照顾，家庭十分困难。 本院认为，救助申请人丁光碧的申请事实和理由，个人和家庭生活情况，劳动能力及收入状况，符合需要救助的条件。综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予丁光碧国家司法救助金4700元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0103民初5945号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。统一社会信用代码：91230199056310796J。法定代表人：长原彰弘，职务：董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：赵子刚，男，1986年10月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告赵子刚借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取221元，由原告负担。审判员  王汉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5312号之二原告：王树松，男，1972年10月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人:史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：吕全理，男，1960年1月15日出生，汉族，住莱西市。原告王树松侯义高与被告吕全理买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。王树松于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王树松自愿申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王树松撤诉。案件受理费150元、保全费220元，由王树松负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十六日法官助理李彬书记员李晓菲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民特38号 申请人：宋恭玉，男，1945年1月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：宋俭博，男，1974年11月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 代理人：**（系被申请人宋俭博姐姐），女，1973年2月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人宋恭玉申请认定被申请人宋俭博无民事行为能力一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋恭玉称，宋俭博是我的儿子。因婴儿时期高热癫痫致肢体残疾、智力受损。现宋俭博无法与人交流，行动不便，意识不清，生活不能自理。为保障其民事权利的正常行使，故向法院申请宣告宋俭博为无民事行为能力人，并指定**作为宋俭博的监护人。 宋俭博代理人**称，宋恭玉陈述情况属实，同意宋恭玉的意见。 经审理查明：宋恭玉与马彦华（已故）系夫妻关系，婚后生育一女**、一子宋俭博。宋俭博在婴儿时期因高热癫痫致其肢体残疾、智力受损。宋俭博至今未婚，无子女。现被申请人宋俭博行动不便，意识不清，无法与人进行正常交流，生活不能自理。于2020年7月30日经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，宋俭博中度精神发育迟滞；无民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为无民事行为能力人，并要求指定监护人。 本院认为，被申请人宋俭博中度精神发育迟滞，不能清楚表达自己的意思，亦不能行使自己的权利，应评定为无民事行为能力。宋恭玉作为宋俭博的父亲，具有申请宣告宋俭博为无民事行为能力人的资格。申请人宋恭玉现年已75岁，因年龄和身体原因不宜作为宋俭博的监护人。**系被申请人的姐姐，有资格且有能力作为被申请人宋俭博的监护人，且申请人宋恭玉及**均同意由**作为宋俭博的监护人。故申请人宋恭玉要求宣告被申请人宋俭博为无民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宋俭博为无民事行为能力人； 二、指定**作为宋俭博的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  许静贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 冰
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1786号之一 申请执行人：丁爱钦，女，1959年10月16日出生，回族，住福建省平潭县。 委托代理人：胡晓晶，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人：林瑞香，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人丁爱钦与被执行人林瑞香借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2854号民事判决]中，于2020年7月3日向林瑞香发送执行通知书、报告财产令。鉴于林瑞香拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将林瑞香纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林瑞香应返还丁爱钦借款本金24000元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林瑞香有可供执行的财产。现本院已告知丁爱钦在限定期限内提供林瑞香可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无林瑞香可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3994号 原告：杨秀梅，女，1955年4月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：邵兵，男，1984年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告杨秀梅与被告邵兵劳务合同纠纷一案中，原告以双和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨秀梅撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢652号之一申请执行人：张秀玲，女，1971年9月3日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：李海洋，男，1977年10月10日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人张秀玲与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2014）新民初字第03202号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：被告李海洋应于本判决生效之日起十日内向原告张秀玲偿还借款本金14万元及利息（其中4万元本金自2011年8月22日起，另10万元本金自2012年2月17日起，按月利率2%，分别计算至实际还款之日止，再扣除已付的1.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元，保全费1620元，合计6157元，由被告李海洋负担。因李海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张秀玲于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，因无财产可供执行终结本次执行程序，后发现有财产可供执行，于2020年5月12日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李海洋名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人李海洋名下有号牌为苏Ｃ×××××号名爵牌、号牌为苏Ｃ×××××号别克牌轿车各一辆。申请执行人不要求查封。3.查明被执行人李海洋与案外人彭玉娜共有的位于新沂市xxx号楼x单元xx室房地产。本院于2016年10月9日作出（2015）新执字第02340号之一执行裁定书查封了上述房产。三、承办法官到被执行人李海洋家中告知其拍卖房产，李海洋表示现无履行能力，只有拍卖房产，表示可以配合法院执行房产。四、本院于2020年7月15日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李海洋与案外人彭玉娜共有的位于新沂市xxx号楼x单元xxx室房地产，买受人陈金兰以522240元竞得。扣除安置费80000元、抵押贷款95131元及各项费用后，债权人张秀玲、王永吉、江苏新沂农村商业银行股份有限公司、毛念军、史艳梅、朱其学、中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、颜炳金、刘怀祥参予分配。申请执行人张秀玲分得56485元。五、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。六、本院于2020年9月3日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的146157元及利息，执行到位56485元，未实现债权89672元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢652号案件终结本次执行程序。被执行人李海洋负有继续向申请执行人张秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月四日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1400号之二申请执行人：山东礼田农业生产资料有限公司，住址：山东省德州市禹城市。法定代表人：许连春被执行人：王敏，男，汉族，1973年08月12日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王敏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币652.59元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员 王洪新
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初348号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人李杰，男，1986年11月27日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化,无业，住怀远县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被蚌埠公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵某，被告人李杰通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2020年4月初的一天晚上12点左右，被告人李杰到蚌埠市南湖路与迎湖路路口东边的程家包子店门口路边，将一辆蓝色三轮电瓶车盗走。2.2020年4月初的一天晚上12点左右，被告人李杰到蚌埠市学院路的留扬宾馆门口，将一辆橘黄色幸福人家牌三轮电瓶车盗走。3.2020年5月中旬的一天晚上12点左右，被告人李杰在胜利路合力机械公司（原风动厂）附近的一个小区里，将一辆红色小刀牌二轮电瓶车盗走。4.2020年年5月初的一天凌晨，被告人李杰在淮河朝阳桥东的金大地小区，将一辆黑色小刀牌(型号:战鹰)二轮电瓶车盗走，后自己喷成白色自己使用。以上被盗电动车经蚌埠市国家发展和改革委员会价格成本认定，共计为：肆仟壹佰玖拾柒元整（4197.00）。另查明，被告人李杰于2020年7月1日已退赔被害人徐某1、程某、徐某2并取得三人谅解。于8月12日“小刀牌”战鹰型号电瓶车白色（原黑色）1辆已发还给被害人余某。公诉机关认为，被告人李杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。已退赔并取得三名被害人谅解，可以予以从轻处罚，建议判处被告人李杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、谅解书，扣押决定书、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，被盗车辆照片，被害人徐某1、程某、徐某2、余某的陈述，被告人李杰的供述与辩解等证据证实。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李杰以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李杰被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人李杰退赔全部违法所得，发还被害人，并取得被害人徐某1、程某、徐某2的谅解，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5107号申请人包淑清，女，57，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人金山，男，51，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7872号民事调解书,包淑清申请金山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初7872号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1579号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：林向前，该行董事长。 被执行人：吴建波，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与吴建波借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初4218号民事判决书确定，被执行人吴建波应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司款项10000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚贵福
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3085号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告李佳宇，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，户籍地河北省秦皇岛市海港区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告李佳宇物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0103民初22610号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。 法定代表人：周**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。 被告：黄小玲。 本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告黄小玲物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月19日登记立案，原告重庆永景物业管理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴可达 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘星辰 书 记 员 保玉方
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2719号 申请执行人：郭永明，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：方祥东，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人郭永明与被执行人方祥东劳务合同纠纷一案中，因被执行人方祥东未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初300号民事调解书确定的义务，申请执行人郭永明向本院申请执行，执行标的为22629元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到可供执行的财产，仅扣划9701.69元，且申请执行人郭永明亦不能提供被执行人方祥东可供执行财产或线索；申请执行人要求本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2719号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘志文
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0623民申3号再审申请人(原审被告)周远涛，男，1964年6月16日生，汉族，住如东县。再审申请人(原审被告)周杰，男，1989年9月21日生，汉族，住如东县。再审被申请人(原审原告)李健，男，1975年6月18日生，住如东县。本院在审理原审原告李健与原审被告周远涛、周杰民间借贷纠纷一案中，原审被告周远涛、周杰于2020年8月28日向本院申请撤回对原审原告李健的再审申请。本院认为，原审被告周远涛、周杰的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原审被告周远涛、周杰撤回对原审原告李健的再审申请。审判长  徐新宇审判员  戴 健审判员  卞建国二〇二〇年九月二日书记员  王 茜
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4820号 原告：大方县卫生健康局（原大方县卫生和计划生育局），住所地：贵州省大方县奢香大道中段，统一社会信用代码：11522422MB1558815M。 负责人：李健，该局局长。 委托诉讼代理人：彭昊，贵州奢香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勾才玉，贵州奢香律师事务所实习律师。 被告：贵州众隆集团有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。 法定代表人：王隆学，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兰侨，该公司员工。 原告大方县卫生健康局与被告贵州众隆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告大方县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2013年10月8日签订的《大方县村卫生室建筑工程承包合同》；2、判决被告立即返还向原告借支的工程款36000.00元；3、判决被告支付原告违约金，违约金以工程总造价6万元为基数，按每日5%的标准自2014年7月1日起计付至《大方县村卫生室建筑工程承包合同》解除之日止（暂定1万元）；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月8日，原被告双方签订《大方县村卫生室建筑工程承包合同》，合同签订后，原告按协议向被告预付工程款18000.00元，被告完成部分工程后，至今未按合同约定完成该工程。原告曾诉至本院，请求被告继续履行合同，承担违约金。大方法院于2017年9月20日以（2017）黔0521民初3555号民事调解书达成协议,因被告未按调解书的内容履行，故原告再次诉至法院，请求判如所诉。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判断前诉与后诉是否构成重复诉讼，应从以下几个方面认定：即是否为同一当事人、是否为同一诉讼标的、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告大方县卫生健康局提起的本案诉讼的当事人、诉讼标的及诉讼请求，与原大方县卫生和计划生育局提起的（2017）黔0521民初3555号案的当事人、诉讼标的及诉讼请求重复。本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3555号案审理，且该民事调解已经生效，原告可依法申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，如原告对（2017）黔0521民初3555号生效民事调解不服，可申请再审。原告大方县卫生健康局在本案的诉讼请求已经（2017）黔0521民初3555号案审理的情况下，再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违民事诉讼“一事不再理”的原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，故应驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告大方县卫生健康局的起诉。 原告大方县卫生健康局预交的案件受理费475.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷