wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8765号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：李明，女，1979年06月09日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被告：张长存，男，1978年9月30日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告李明、张长存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告李明、张长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告李明、张长存立即偿还借款本金394372.63元及利息（利息包括罚息、复息，截止至2020年7月26日暂计为210919.94元，2020年7月26日之后的利息按照约定计算至实际付清之日）；二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2012年10月24日，被告李明作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人商用房贷款460000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告李明为该笔借款以购买的济宁市任城区紫金城公寓小区综合楼A1幢01单元03层B311－312号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记，他项权证号为：济宁市房他证字第××号。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年7月26日，尚欠贷款本金394372.63元，逾期利息210919.94元，贷款本息合计605292.57元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告李明、张长存经法院传票未到庭参加诉讼，亦未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2012年8月29日，被告李明与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元3层B311-312号房，总房款为937824.8元，被告李明支付首付款477824.8元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2012年10月24日，被告李明、张长存与原告签订编号为01608000052012商房贷0000446号，向原告借款46万元用于购买紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元3层B311-312号房，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4、42条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮20%，第9.1、51条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息；第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2012年10月25日，原告依约向被告李明、张长存发放贷款46万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告李明、张长存以其所有的位于紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元3层B311-312号房（证号为济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细一份。证明被告李明、张长存还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。被告李明、张长存经法院传票未到庭参加诉讼，也未向本院提供相关证据。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与李明、张长存签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向李明发放了贷款460000元，履行了合同义务。李明、张长存未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与李明、张长存签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告李明、张长存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告李明、张长存于2012年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告李明、张长存于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金394372.63元及相应利息、罚息[以394372.63元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与李明、张长存于2012年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息、复利计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告李明、张长存名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区综合楼A1号楼1单元3层B311-312号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由被告李明、张长存共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十六日书记员  胡婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9365号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301.法定代表人：沈永前，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，1991年10月2日生，汉族，该公司职员，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：李宁，男，1984年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告李宁债权转让合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王明书
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初7185号 原告：孙伟龙，男，1996年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：王鑫，男，1982年2月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告孙伟龙与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙伟龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙伟龙自愿撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙伟龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙伟龙负担。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康与莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7521号 原告：朱和国，男，1972年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：汤泽伟，男，1971年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告朱和国与被告汤泽伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱和国，被告汤泽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱和国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资20229元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2019年在被告经营的装修公司做管理工作，项目完工后被告一直未支付人工工资，2019年6月25日被告汤泽伟向原告出具欠条一份，注明：确认朱和国工资20229元，逐步支付。到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告汤泽伟辩称，对欠条不认可，该欠条原告没有提供验收单和结算凭证，是在原告的威胁之下出具。朱和国是湖南仕豪建筑装饰工程有限公司聘请的管理人员，施工的工人均由原告聘请，其工资不应由汤泽伟个人支付。 本院确认如下事实：2019年原告在被告经营的装修公司从事管理工作，项目完工后被告拖欠原告工资。2019年6月25日，被告向原告出具欠条，载明：已确认仕豪公司欠朱和国工资20229元，以后逐步支付，汤泽伟在欠款人处签名。汤泽伟系湖南仕豪建筑装饰工程有限公司法定代表人。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务工资，有被告出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以认可。该欠条并未载明欠款的付款时间，现原告要求被告支付劳务欠款20229元，本院予以支持。被告称该欠条是在原告的威胁之下出具，但被告并未提供相应的证据证明，本院对此不予认可。被告称订立欠条时，原告未提供验收单和结算凭证，该辩称不足以否认欠条的效力，据此，被告应当向原告支付劳务欠款20229元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告汤泽伟在本判决书生效之日起十日内支付原告朱和国劳务费20229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，适用简易程序，减半收取153元，由被告汤泽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2085号 原告：张增明，男，1958年5月7日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：张增祥，男，1970年6月8日出生，汉族，武安市人，现住武安。 原告张增明与被告张增祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告张增明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增明撤诉。 案件受理费4396元，减半收取计2198元，由原告张增明负担。 审判员  野进明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王彦朕
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初614号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人霍仁中，男，1960年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2014年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月9日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z612号起诉书指控被告人霍仁中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月19日9时30分许，被告人霍仁中窜至重庆市綦江区某人行道上伺机扒窃他人财物。同日9时38分许，被告人霍仁中趁被害人邹某在人行道上买包谷不注意之际，伸手将被害人邹某随身背包的拉链拉开，将背包中的钱包扒出后，逃离现场。该钱包中有现金300元及身份证、银行卡等财物。 被告人霍仁中到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 2020年8月27日，本院以（2020）渝0110刑初504号刑事判决书判决，被告人霍仁中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人霍仁中的刑期从2020年7月22日至2020年12月21日。 被告人霍仁中的行为已构成盗窃罪,有犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人霍仁中判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人霍仁中对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人霍仁中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人霍仁中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与（2020）渝0110刑初504号刑事判决中拘役五个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍仁中的刑期从2020年7月22日起至2021年2月21日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人霍仁中退赔被害人邹某的相应经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1375号 原告：宋志超，男，1984年8月10日出生，满族，市民，住承德市围场蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 被告：程立志，男，1969年3月2日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告宋志超与程立志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告宋志超于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志超撤诉。 案件受理费1,116.0元，减半收取计558.0元，由原告宋志超负担。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陈彦君
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2426号 原告：吴国印，男，1969年11月19日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋秀和，男，1978年8月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告吴国印与被告宋秀和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国印到庭参加诉讼。被告宋秀和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款279200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年一2013年期间，被告宋秀和分5次到原告处借款，总计欠款279200元，被告宋秀和给打的5张欠条为证，原告经常打电话向被告催要欠款，有电话录音为证，被告以没钱为由拒不归还欠款。 被告宋秀和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月10日-2013年6月3日期间，被告宋秀和分五次向原告吴国印共借款279200元，为原告吴国印出具借条五张。经原告吴国印多次催要，被告宋秀和未予给付。 以上事实，有借条、录音资料及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告宋秀和欠原告吴国印借款279200元，事实清楚，其应予给付。被告宋秀和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋秀和于本判决生效后十日内给付原告吴国印借款279200元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由被告宋秀和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 菲
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执698号 邵志刚： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行邵志刚犯诈骗罪并处罚金一案，执行依据为潮州市中级人民法院作出的（2019）粤51刑终191号刑事判决书，依据该判决书，被执行人邵志刚应缴纳罚金30000元。在执行过程中，经查，本院刑事审判庭已扣押被执行人邵志刚在案罚金3215元，该款已由本院刑事审判庭缴纳至广东财政代收费专户；另查明，被执行人邵志刚已于2020年2月3日缴纳尚欠罚金26785元。本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年九月九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初3067号原告：陈宇，男，汉族，生于1991年5月8日，住河南省淅川县。被告：赵军伟，男，汉族，生于1973年1月24日，住河南省淅川县。本院在审理原告陈宇与被告赵军伟建设施工合同纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告陈宇于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈宇的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理200元，减半收取100元，原告陈宇自愿负担。审判员  王磊二〇二〇年九月十六日法官助理余杰书记员薛静
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0282执979号 钟善团： 钟善团因机动车交通事故责任纠纷追缴诉讼费移送执行一案，本院根据广东省南雄市（2017）粤0282民初1381号民事判决书，责令被执行人钟善团应承担法律文书规定的义务，即缴纳诉讼费人民币5957.17元，并承担本案执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人钟善团已缴纳执行费共计6007.17元。至此，本案已执行完毕，（2020）粤0282执979号结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初7978号 原告：朱国炎，男，1968年3月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王嫣、王旭亮,浙江柘为律师事务所律师。 被告：绍兴闽柯纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道紫晶苑金座101室。 法定代表人：曾小芳。 本院在审理原告朱国炎诉被告绍兴闽柯纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱国炎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈颖莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4735号申请执行人：江苏兆益精机有限公司(原名江苏乙光精机有限公司)，住所地江苏省淮安市。法定代表人：康志嘉，董事长。委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁(太仓)律师事务所律师。被执行人：盐城新盛威机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵琴，执行董事。申请执行人江苏兆益精机有限公司与被执行人盐城新盛威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人盐城新盛威机械制造有限公司应支付本案案款355600元及利息，并缴付案件受理费4495元、执行费5234元。因盐城新盛威机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏兆益精机有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结被执行人名下银行账户存款，但余额不足(于2021年7月2日冻结期限届满)，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及相关法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4735号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十五日法官助理 杭天行书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审166号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 委托代理人甘婉平，平南县思界乡国土规建环保安监站副站长。 委托代理人李科，平南县思界乡国土规建环保安监站工作人员。 被执行人蔡冬梅，女，1999年11月9日出生，汉族，住平南县。 2020年8月21日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]20013号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人查明被执行人于2018年11月使用坐落在平南县思界乡思界村新屋屯的集体土地建房，占地面积94平方米，根据《平南县土地利用现状图》，土地类型属建设用地（村内空闲地），根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗地符合规划。被执行人现已建成一层楼房，其在没有合法用地手续的情况下使用该幅土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条 第一款的规定，对被执行人作出“平自然资罚决字”[2019]20013号行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县自然资源局于2019年12月30日作出并送达“平自然资罚决字”[2019]20013号行政处罚决定给被执行人，被执行人没有就被申请执行处罚项的内容在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故被执行人法定起诉期限届满之日为2020年1月14日。平南县自然资源局于2020年8月21日申请本院执行，其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1073号原告（反诉被告）：夏万凤，男，1942年11月28日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告（反诉原告）：蒋凤艳，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：齐有泉，系辽阳县权衡法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）夏万凤与被告（反诉原告）蒋凤艳健康权纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）夏万凤、被告（反诉原告）蒋凤艳及其委托代理人齐有泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）夏万凤称：2019年9月3日8时30分左右，在辽阳县蒋凤艳家的门前，我因向蒋凤艳家要砖发生争执。蒋凤艳恼羞成怒，对我的面部进行殴打，导致我的牙齿脱落。2019年9月4日到辽阳市第二人民医院治疗，住院6天，花医疗费3061.88元。2020年1月4日我到沈阳和平百嘉丽口腔门诊部有限公司种植牙，花费1.5万元。因此我诉至法院，要求蒋凤艳赔偿我的全部经济损失19728.58元。被告（反诉原告）蒋凤艳称：夏万凤向我要砖，我就说：“我也不知道砖是你的，你要就给你呗”。夏万凤说：“你放屁”。我女儿魏欢就说：“你说谁放屁呢？”这时夏万凤就杵了魏欢胸口一下，于是魏欢就同夏万凤撕打在一起。我怕魏欢吃亏，就挠夏万凤。夏万凤把鞋脱了，就抽我们俩。我用手挠夏万凤脸的时候，夏万凤咬住了我的手。我手往外抡，抡了半天才把手拽出来。我的手被夏万凤咬出血了，也就不打了，是我先报的警。我受伤后到辽阳县中心医院住院治疗，花医疗费1283.92元，因此我诉至法院，要求夏万凤赔偿各项经济损失4661.12元。经审理查明，原告（反诉被告）夏万凤和被告（反诉原告）蒋凤艳均是辽阳县兴隆镇夏家台村二组的村民。2019年9月3日8时30分左右，夏万凤会同蒋凤艳的母亲去问蒋凤艳要砖，蒋凤艳在大门前坐着，蒋凤艳说那些砖头是自己家买的倒了的老房子的墙上的。夏万凤说蒋凤艳放屁。蒋凤艳的女儿问夏万凤你说谁放屁呢？你才是放屁。夏万凤生气了，就用拳头打蒋凤艳的女儿。蒋凤艳就上来挠夏万凤的脸。夏万凤把鞋脱了抽打蒋凤艳及其女儿。蒋凤艳挠夏万凤的手，被夏万凤咬住。蒋凤艳把手外抡，好不容易才把手拽出来，手上都是血。夏万凤的嘴里也出血了，下门牙掉了两颗，然后就都不打了。夏万凤受伤后，于2019年9月4日至9月10日到辽阳市第二人民医院治疗，诊断为复合性外伤，住院6天，花医疗费3061.88元。夏万凤出院后，在沈阳和平百嘉丽口腔门诊部有限公司种植牙，于2020年1月4日花费1.5万元，花交通费200元。蒋凤艳受伤后，于2019年9月3日至9月16日到辽阳县中心医院治疗，诊断为右手撕裂伤，头部外伤，住院13天，花医药费1283.92元。现在夏万凤先诉至本院，蒋凤艳接到诉状后提出了反诉。上述事实有原、被告陈述；派出所笔录；医院的病志、诊断、药费单据等证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，蒋凤艳家购买的老房子山墙倒塌了，就将砖拉回了家。夏万凤认为该山墙上有他家后贴的砖去要砖，应当拿出证据去协商解决，而不应当去强行索取。本案中，夏万凤到蒋凤艳家去要砖，先骂人家放屁，又先动手打蒋凤艳的女儿，强行索取不值钱的旧砖头，是打架案件发生的主要原因。按照夏万凤的年龄，牙齿本已经松动，其咬人造成的牙齿脱落，却花重金去植牙，自己应当承担主要责任。蒋凤艳见到自己女儿挨打后才动手，应当承担次要责任。因此本院对二人的诉讼请求均依法予以部分支持。为保护公民的健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、本诉被告蒋凤艳于本判决生效后五日内赔偿本诉原告夏万凤医疗费及植牙费3061.88元＋15000元＝18061.88元；护理费144.4元×6天＝866.4元；伙食补助费50元×6天＝300元；交通费240元，总计19468.28元的40%，即7787元。二、反诉被告夏万凤于本判决生效后五日内赔偿反诉原告蒋凤艳医疗费1283.92元；误工费48.21元×13天＝626.73元；护理费144.4元×13天＝1877.2元；伙食补助费50元×13天＝650元；交通费40元，总计4477.85元的60%，即2687元。案件本诉费147元，反诉费25元，由由夏万凤负担103元，由蒋凤艳44元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二〇二〇年九月七日书记员 ： 徐 如
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2121号原告：赵根萍，女，1970年6月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告：耿青路，男，1965年7月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。原告赵根萍与被告耿青路民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告赵根萍及其委托诉讼代理人马玉峰、被告耿青路及其委托诉讼代理人王学方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵根萍诉称：我通过媒人介绍与被告耿青路认识。2012年3月份，再婚与被告同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，双方均有婚史。由于相互了解不够，感情基础缺乏。同居后，发现被告喝酒不断，无论是否喝醉，被告就对我威胁、恐吓。2013年10月26日，被告向我借款50000元购买货运车辆。2018年6月9日，被告借酒持刀行凶，把家里的电视机、电脑、手机等全部摔碎。被告本应倍加珍惜来之不易的家庭幸福生活，但被告知错不改，时常还以自残手段威胁我不得与其解除同居关系，并扬言要杀我全家，给我的精神及财产造成了极大的损失。我委曲求全，与被告生活8年之久。2020年8月1日，我与被告分居至今。现我们无法共同同居生活。请求依法判令被告返还同居期间向我借款50000元。被告耿青路辩称：原告诉状中所称的理由不实。本案借款50000元属实，但是不是我买车，而是我的儿子、儿媳买车，该借款已全部还清。由于是借款纠纷，原告诉状中称原、被告同居期间的情况与本案不是同一个法律关系，同居期间的事由不予答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否已偿还原告借款50000元。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：借据一份。用于证明被告向原告借款50000元的事实。被告无异议。被告向法庭提供的证据及原告的质证意见：张某（耿青路儿媳）给原告账户存款的存款凭条一份。用于证明2014年8月28日还款10000元。张某还原告现金20000元及借给原告的儿子魏清现金10000元的记账明细。用于证明2014年12月20日还款20000元；因魏清订婚借给魏清10000元；借原告的50000元还清。耿某（耿青路儿子）与原告通话录音一份。用于证明2020年8月11日的谈话录音中，原告间接认可借款还清，只是借条未抽走。证人耿某、张某当庭证言。用于证明被告借钱是给儿子、儿媳买车，还借款都是儿子、儿媳偿还；2012年，原告两次和他人买车借儿子、儿媳现金各10000元。原告称，对于证据1有异议，该汇入赵根萍账户的现金是用于赵根萍与耿青路同居的生活费用，耿青路所有收入均由其儿子和儿媳掌握，耿青路身无分文，生活费用全部由原告赵根萍及被告儿媳打入账户现金双方共同使用。证据2有异议，该证据是被告的儿媳自己书写，原告不予认可，且本案债务人为本案被告耿青路，与儿媳没有任何法律关系。对证据3有异议，该录音是被告儿子诱导原告所录入的声音，被告儿子再三向原告示明借款已还，而原告的答复是如借款偿还，借条为何不抽，其他被告给付的费用并非偿还借款，而是用于同居生活消费。对证据4有异议，证人与本案被告有密切利害关系，证言为单方陈述，其证言不能作为被告偿还借款的依据。被告对证人证言无异议。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据可以证明被告通过其儿子、儿媳偿还原告30000元，被告主张原告借其儿子、儿媳20000元，与自己借原告其中的20000元债务抵销，证据不足，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：2013年10月26日，被告耿青路向原告赵根萍借款50000元。2014年8月28日，被告通过其儿子、儿媳偿还原告10000元；2014年12月20日，被告通过其儿子、儿媳偿还原告20000元。本院认为，债务应当清偿。原告赵根萍提供的证据证明被告耿青路借原告50000元，该借款被告已通过他人偿还30000元，下欠的20000元借款，被告应偿还原告。原告的其他诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。被告主张原告借其儿子、儿媳20000元，与自己借原告其中的20000元债务抵销，证据不足，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿青路于判决生效后十日内偿还原告赵根萍20000元；二、驳回原告赵根萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵根萍负担325元，被告耿青路负担200元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二〇年九月七日书记员  李晓楠
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执恢51号之三十八申请执行人郭保军，男，昔阳县人。被执行人郝瑞林，男，昔阳县人。被执行人郭文兵，男，昔阳县人。关于申请执行人郭保军与被执行人郝瑞林借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人郝瑞林账户内余额人民币0.00元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝瑞林账户内存款人民币48102.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李建武二〇二〇年九月二十五日书记员  邵春云
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初390号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王定伟，男，1970年4月23日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地及住所地河南省西峡县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人王定伟犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人王定伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2020年1月12日18时许，被告人王定伟无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿西峡县城区创业大道高速桥下路段时，与临时停放在路边的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××半挂车的尾部相撞，造成王定伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：王定伟血液中乙醇含量为163.25mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人王定伟应负此事故的主要责任郑某应负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人郑某的证言，被告人王定伟供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人王定伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王定伟到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，建议判处被告人王定伟拘役二个月，并处罚金人民币2000元。提请依法判处。被告人王定伟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年1月12日18时许，被告人王定伟无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌照三轮摩托车沿西峡县城区创业大道高速桥下路段时，与临时停放在路边的郑某驾驶的鲁Ｑ×××××-鲁Ｑ×××××半挂车的尾部相撞，造成王定伟受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定：王定伟血液中乙醇含量为163.25mg/100ml。经交通事故责任认定：被告人王定伟应负此事故的主要责任郑某应负事故的次要责任。王定伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询、诊断证明、道路交通事故认定书等书证，证人郑某的证言，被告人王定伟供述，鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法,内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人王定伟醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。王定伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王定伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年九月二十八日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初307号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人路伟，男，1992年7月10日生，汉族，初中文化，农民，辽宁省抚顺市东洲区人，家住辽宁省抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人路伟犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人路伟及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月3日凌晨3时许，被告人路伟到腾冲市腾越镇文星社区洲官小区438号出租房去找以前的女朋友闫某，见被害人杨某与闫某在一起，被告人路伟就与被害人杨某发生争执，后双方发生互殴，在互殴过程中，被告人路伟持菜刀砍伤被害人杨某肩背部。经鉴定，被害人杨某的损伤构成轻伤二级。上述事实被告人路伟无异议。辩护人为其辩护：1．被告人具有坦白情节；2.被告人认罪认罚；3.被告人的社会危害性不大；4、被告人的伤害行为取得了被害人的谅解；5.本案的发生，被害人存在一定的过错；6、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实有：1.被告人路伟的户口证明及正侧面照片，云南省德宏州公安局芒市机场分局机场派出所的抓获经过，云南省腾冲市公安局的情况说明，被害人杨某出具的收条及谅解书；2、证人闫某的证言；3.被害人杨某的陈述；4.被告人路伟的供述和辩解及同步录音录像光盘；5.云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字［2020］55号法医学人体损伤鉴定书；6.云南省腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，对被告人路伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人路伟被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理；被告人路伟与被害人杨某达成了调解协议，并已履行完毕，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人路伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人路伟判处四个月拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为被告人的社会危害性不大，本院认为，被告人持刀砍伤他人的行为，严重威胁到了被害人的生命安全，对该点辩护意见不予采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人路伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  伯年娇
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩176号 被罚款人刘述亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘述亮追偿权纠纷一案中，因刘述亮拒绝报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对刘述亮罚款290元，限三日之内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。申请期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1719号 申请执行人：陈得利，男，1959年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪建章，男，1968年9月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪秀丹，女，1970年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈得利于2020年07月15日以本院于2020年02月12日作出的（2020）闽0623民初832号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪建章认欠陈得利借款本金297500.00元，垫付的诉讼费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈得利与被执行人洪建章、洪秀丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪建章、洪秀丹名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蔡纯真
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢125号 申请执行人：淄博市周村金周物资有限公司,住所地:淄博市周村区兴鲁大道。 法定代表人：房师良，董事长。 被执行人：山东中天金属科技有限公司。住所地：淄博市周村区西外环路1527号。 法定代表人：尚宗文，总经理。 本院在执行申请执行人淄博市周村金周物资有限公司与被执行人山东中天金属科技有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0306执恢125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36091号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：曹英敏，女，1979年6月4日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告曹英敏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告曹英敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36091号              曹英敏              2019年7月31日              5000              3%              12个月              2019年7月31日              2009.24              2020年1月1日              3526.06              357.31              25
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0623刑初285号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人陈益铭，男，1987年6月9日出生于上海市虹口区，自由职业，住江苏省苏州市姑苏区（户籍地上海市宝山区）。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月8日被取保候审。 辩护人许露露，江苏联嘉律师事务所律师。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人陈益铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱、书记员张洪阁出庭支持公诉，被告人陈益铭及其辩护人许露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，如东县人民法院于2019年1月16日作出民事判决，判决被告人陈益铭于判决生效之日起十日内归还陈德兵借款人民币25万元（以下币种均为人民币）；同时，给付陈德兵上述借款的利息损失，时间自2018年12月16日起至实际归还日止，标准按年息6%计算；判决陈阿金对本金和利息承担连带清偿责任。 判决生效后，因被告人陈益铭和陈阿金不履行判决义务，如东县人民法院于2019年3月19日立案强制执行，继而向陈益铭和陈阿金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书；于2019年5月9日查封了陈阿金上海市宝山区韶山路348弄47号1302室的房屋。 陈阿金于2019年5月12日，就上述房屋与王建新签订房屋买卖协议；于2019年5月18日收到买方王建新的女儿王雯芸支付的首付款79万元后，于当日将该79万元转账给被告人陈益铭的妻子常菁。陈益铭和常菁用该笔款项于2019年6月14日，在苏州支付存量房首付50万元，其余部分用于归还贷款、生活开支等。 被告人陈益铭、陈阿金于2019年6月17日与陈德兵达成执行和解协议，约定陈阿金将被查封的房产自行处置，待处置后将欠款自行给付给陈德兵，由案外人常菁提供担保。如东县人民法院于2019年6月21日，依陈德兵申请裁定终结执行，解除了上述房产的查封。陈阿金于2019年11月20日收到房款尾款93万元后，于2019年12月3日转账35万元给常菁，让其用于还款给陈德兵。被告人陈益铭和常菁又将该部分款项用于归还网贷、信用卡等，仅于2019年12月16日归还陈德兵5万元。 公安机关立案后，被告人陈益铭于2020年4月27日归还23.6万元给陈德兵，并制定还款计划，剩余欠款8800元分为11个月还清，每月还款800元。 被告人陈益铭归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人陈益铭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈益铭归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈益铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。 庭审中，被告人陈益铭对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈益铭有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明，如东县人民法院于2019年1月16日作出民事判决，判决被告人陈益铭于判决生效之日起十日内归还陈德兵借款人民币25万元（以下币种均为人民币）；同时，给付陈德兵上述借款的利息损失，时间自2018年12月16日起至实际归还日止，标准按年息6%计算；判决陈阿金对本金和利息承担连带清偿责任。 判决生效后，因被告人陈益铭和陈阿金不履行判决义务，如东县人民法院于2019年3月19日立案强制执行，继而向陈益铭和陈阿金送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书等执行文书；于2019年5月9日查封了陈阿金上海市宝山区韶山路348弄47号1302室的房屋。 陈阿金于2019年5月12日，就上述房屋与王建新签订房屋买卖协议；于2019年5月18日收到买方王建新的女儿王雯芸支付的首付款79万元后，于当日将该79万元转账给被告人陈益铭的妻子常菁。陈益铭和常菁用该笔款项于2019年6月14日，在苏州支付存量房首付50万元，其余部分用于归还贷款、生活开支等。 被告人陈益铭、陈阿金于2019年6月17日与陈德兵达成执行和解协议，约定陈阿金将被查封的房产自行处置，待处置后将欠款自行给付给陈德兵，由案外人常菁提供担保。如东县人民法院于2019年6月21日，依陈德兵申请裁定终结执行，解除了上述房产的查封。陈阿金于2019年11月20日收到房款尾款93万元后，于2019年12月3日转账35万元给常菁，让其用于还款给陈德兵。被告人陈益铭和常菁又将该部分款项用于归还网贷、信用卡等，仅于2019年12月16日归还陈德兵5万元。 公安机关立案后，被告人陈益铭于2020年4月27日归还23.6万元给陈德兵，并制定还款计划，剩余欠款8800元分为11个月还清，每月还款800元。 被告人陈益铭归案后如实供述了上述事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈益铭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常菁、邵美荣等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过，调取的转账记录、银行流水等；如东县人民法院民事判决书；被告人陈益铭的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈益铭有坦白情节，自愿认罪认罚，刑事立案后已支付大部分执行款项，建议判处被告人陈益铭有期徒刑七个月，适用缓刑。 被告人陈益铭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审理阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈益铭对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈益铭归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈益铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人陈益铭犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人陈益铭在庭审中自愿认罪，并已支付大部分执行款项，可酌定从轻处罚。根据被告人陈益铭的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈益铭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱天晔 人民陪审员  许金红 人民陪审员  郭振华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4118号原告：王炜，女，1990年10月1日出生，汉族，住烟台芝罘区。被告：崔益通，男，2000年3月日出生，汉族，住莱阳市。原告王炜与被告崔益通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告梁政于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王炜撤诉。案件受理费25元，由原告王炜负担。审 判 长  辛 莉人民陪审员  接志宁人民陪审员  吕同庚二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6564号之一申请执行人：麦新峰。委托代理人：麦新文。被执行人：桂正东。麦新峰与桂正东两起民间借贷纠纷案件，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初89号民事判决，桂正东应于该判决生效之日起十日内向麦新峰归还借款186000元及逾期利息（以欠款额186000元为本金，自2019年5月9日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费3999元由桂正东向麦新峰迳付。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初263号民事判决，桂正东应于该判决生效之日起十日内向麦新峰归还借款60000元及逾期利息（以欠款额60000元为本金，自2019年1月7日起至实际还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费1300元由桂正东向麦新峰迳付。因桂正东未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据麦新峰的申请及生效民事判决，于2020年6月18日立案强制执行，案号分别为（2020）粤0112执6564号、（2020）粤0112执6565号，立案执行标的额分别为189999元、61300元。在上述案件执行过程中，本院依法向被执行人桂正东发出了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人桂正东名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，同时委托桂正东户籍所在地广西壮族自治区桂林市XX区人民法院调查其持有不动产情况。现已查明其名下财产情况以下：增城区XXXXXXX房的房产[不动产产权证号：粤（2017）广州不动产权第XXXXXXX号，建筑面积166平方米，被担保债权数额186万元。下称“涉案房产”]一套；车牌号为粤RXXXXX的奥迪牌小型轿车（下称“涉案车辆”）一辆；交通银行账号尾数为0374的银行账户内存款余额60.95元、浦发银行账号尾数为3661的银行账户内存款余额53.99元（下称“涉案账户”）。除此之外，未发现被执行人桂正东有其他可供执行的财产。申请执行人在上述案件的审理中已申请财产保全并由本院冻结被执行人桂正东名下相关银行账户，但实际冻结存款余额为零。根据上述财产调查情况，本院依法采取以下财产控制措施：于2020年6月24日轮候查封了被执行人桂正东名下的涉案房产，查封有效期为自转为正式查封之日起三年[广州市增城区人民法院(2019)粤0118执保682号案已查封，立案标的额186万元]；于2020年7月17日轮候查封了其名下涉案车辆，因轮候查封均未发生正式查封的效力，也未查获扣押涉案车辆，本院暂无法处置。本院在执行标的额限额内冻结了被执行人桂正东名下的涉案账户及其他相关账户，但实际冻结存款余额过小暂不予扣划。被执行人桂正东在本院送达执行通知书和传票后，未在指定期限内履行生效判决确定的义务，拒不报告其财产情况，拒不接受传唤到庭接受调查，本院已依法对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人麦新峰，其认可本案财产查控结果，未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，上述案件经穷尽财产调查措施，未发现被执行人桂正东有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执6564号、（2020）粤0112执6564号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4130号上诉人（原审原告）：王现生，男，1980年6月8日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：李广平，河南上合律师事务所律师。上诉人王现生因与被上诉人内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王现生上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并未认可在借款申请书、个人保证借款合同上签字，一审法院未向上诉人宣读庭审笔录，不应根据庭审笔录确认。被上诉人主张向上诉人发放了贷款，但未提供实际发放贷款的证明。上诉人并不认识借款合同中载明的担保人，担保人与上诉人没有关系，不可能为上诉人提供担保。王七庄村委会的介绍信，介绍人不是王七庄村民，不可能在介绍信上签字，该介绍信真伪存疑。一审法院未向上诉人送达举证通知书等法律文书，被上诉人提交的银行卡流水明细未经质证。本案案件受理费应为150元。内黄县农村信用合作联社辩称，上诉人在借款期限届满后，未按时偿还借款，被上诉人依据规定将其到期未还的个人信用记录上报中国人民银行的行为真实、合法，造成上诉人存在不良信用记录的客观原因是其未积极履行还款义务，被上诉人的行为不具有违法性，没有过错。王现生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告内黄县农村信用合作联社立即更正、撤销、删除中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息；2.依法判决被告内黄县农村信用合作联社向原告王现生赔礼道歉；3.依法判决内黄县农村信用合作联社赔偿原告王现生物质性和精神性损失20000元；4.依法判决被告内黄县农村信用合作联社负担原告王现生法律服务费2000元；5.依法判决被告内黄县农村信用合作联社负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告王现生以被告内黄县农村信用合作联社将原告王现生在征信中心列有不良信息记录为由起诉，请求判令被告消除征信信息、赔礼道歉、赔偿损失等。被告辩称原告于2010年6月27日在被告处有一笔49000元的贷款逾期至今未还，影响原告征信属于正常，为此被告提供原告王现生签字的贷款申请书一份、个人保证借款合同一份，用于证明原告于2010年6月27日与被告签订借款合同。一审法院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告王现生列入不良征信名单，但是被告在庭审中辩称原告王现生的不良征信记录是因原告在被告处贷款逾期未还引起的，不能证明被告存在侵权事实，并提供了原告签字的贷款申请书、个人保证借款合同各一份，用于证明原告王现生于2010年6月27日与被告签订个人保证借款合同一份，合同约定原告向被告借款49000元用于牧场。在庭审中，原告认可被告提供的贷款申请书、个人保证借款合同为原告所签。因此，被告依据原告签订的借款申请书、个人保证借款合同将原告信息列入不良征信中心并不构成对原告的侵权，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王现生的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告王现生负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人要求被上诉人更正、撤销、删除中国人民银行征信系统中王现生逾期贷款的不良信用信息，被上诉人主张上诉人2010年6月27日在该社有一笔49000元的贷款逾期至今未还，并提供了上诉人签字的贷款申请书、个人保证借款合同，一审庭审时上诉人认可贷款申请书、个人保证借款合同上的名字为其所签，该庭审笔录有上诉人及其一审时的委托诉讼代理人签字确认，上诉人主张其并未认可、不应根据庭审笔录进行确认的上诉理由不能成立。上诉人所称担保人和王七庄村民委员会出具介绍信的情况，未提供证据证实，对该上诉理由，本院不予采信。一审期间的举证通知书等诉讼材料，一审法院已经向上诉人的委托诉讼代理人送达。一审法院为查明案件事实调取的银行卡流水明细未经质证，一审判决予以采信不当，但该证据并非认定案件事实的主要证据，且本案举证责任在上诉人，上诉人认为一审程序严重违法的上诉理由不能成立。本案为名誉权纠纷，涉及损害赔偿，但金额不超过5万元，案件受理费每件100元至500元，一审法院收取250元并无不当。综上，王现生上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王现生负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王甜甜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26194号 原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：渝北区永乐惠超市，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道655号长安锦尚城综合大商业B1栋负一楼，统一社会信用代码92500112MA603KM68J。 经营者：李国岗。 原告陈天高与被告渝北区永乐惠超市产品责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈天高撤回起诉处理。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年九月十六日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  万美辰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢84号 申请执行人：马忠东，男，1991年5月17日出生，回族，住哈密市。被执行人：朱亮亮，男，1986年7月14日出生，汉族，住哈密市。被执行人：李金萍，男，1969年2月17日出生，回族。被执行人：崔富强，男，1993年6月29日出生，汉族，住哈密市。被执行人：陈柏宏，男，1973年7月13日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初656号民事判决书，即申请执行人马忠东与被执行人朱亮亮、李金萍、崔富强、陈柏宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的50585元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执154号之一申请执行人：付红平，男，汉族，1984年3月18日出生，住湖北省应城市。被执行人：湖北江旗水利工程建设有限公司，住所地湖北省监利县白螺镇荆江村，统一社会信用代码914210233097813352。法定代表人：杨永龙，经理。关于申请执行人付红平与被执行人湖北江旗水利工程建设有限公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂72民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院已立案受理。本院在执行过程中依法查询了被执行人名下不动产、银行账户、证券、车辆、船舶、互联网银行信息，未查询到其他可执行的财产。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行了终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢170号申请人：齐河桂柳家禽有限公司，住所地齐河县。法定代表人：高铖，职务：执行董事。被执行人：莫明豪，男，住广西隆林各族自治县。本院在执行齐河桂柳家禽有限公司与莫明豪委托合同纠纷一案中，本院于2018年5月25日作出的（2018）鲁1425民初743民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人齐河桂柳家禽有限公司于2020年3月27日申请恢复强制执行，要求被执行人莫明豪返还申请人全部现存种鸭并给付申请人饲料、药品款476870.1元并承担迟延履行期间的债务利息，依法应承担案件受理费、保全费7184元、案件执行费7184元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日向被执行人莫明豪邮寄了执行通知书及财产报告令，本人签收。2、线上查控情况：本院通过总对总查控系统分别于3月31日、4月28日、5月20日、6月8日、6月29日、7月27日、8月13日、8月18日、9月9日，共9次查询被执行人莫明豪名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，4月20日、8月13日、8月18日、9月9日共4次通过人行查询被执行人莫明豪开户情况，共冻结被执行人名下439.21元。3、线下调查情况：冻结被执行人莫明豪在山东科源牧业有限公司的工资，并冻结其工资账户，扣划13761元，现在案款已经过付给申请人；本院于原执行案件（2019）鲁1425执369号案件中，查封被执行人莫明豪名下的鲁AC71W1号小型轿车一辆、桂LYY038号摩托车一辆，上述车辆未现踪迹，不能处置；查询被执行人莫明豪名下的不动产、公积金、股权、收益类保险等财产信息，均无可供执行财产；冻结被执行人莫明豪位于隆林各族自治县海长村街上门面楼的租金，租金已付至2019年底，未再续租，暂无可供执行财产；到被执行人莫明豪户籍地实地调查，发现被执行人莫明豪一家在隆林各族自治县海长村街上有一套门面楼，但该房屋属于莫明豪与其父母共同共有，具体权属无法确定，暂时无法处置。因申请执行人认可上述调查结果，未再次进行线下调查。4、本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：本院于2020年8月18日将被执行人莫明豪纳入失信被执行人名单，期限为两年；同日对被执行人莫明豪发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。5、对申请人提供执行线索的核实情况：2020年3月17日根据申请人提供的被执行人活动线索，将被执行人莫明豪据传至本院，被执行人莫明豪签订还款计划，其妻子黄艳花同意为其担保，并将其名下鲁AS01W0号长城牌小型轿车一辆扣押在本院。因被执行人莫明豪未按照还款计划履行义务，本院对上述车辆启动评估拍卖程序，6月19日在淘宝网发起网络一拍，最终以97040.8元的价格成交。因该车有抵押，扣除抵押部分27954.32元，剩余案款已过付给申请人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人申请终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛庆忠审 判 员 付联全审 判 员 颜 静二〇二〇年九月九日法官助理 张路路书 记 员 孙培良
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执898号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。法定代理人：江某，系该行行长。被执行人：周学刚，男,汉族，1973年4月23日生，住抚顺市新抚区。本院在执行中国银行股份有限公司抚顺分行与周学刚借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人周学刚送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人周学刚于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年九月二十八日()书记员  刘 翠
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5691号原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码9134160015210367。法定代表人：杨春书。委托代理人：李维良，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行行长。委托代理人：刘伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司西阳支行客户经理。被告赵付三，男，汉族，住安徽省涡阳县。被告崔华荣，女，汉族，住安徽省涡阳县。被告孟子成，男，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵付三、崔华荣、孟子成金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月11日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 周 侠二〇二〇年九月二十五日书记员 李天元
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1844号 原告：叶瑞平，男，1974年6月2日出生，汉族，住松阳县。 被告：徐高珍，男，1999年1月5日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 原告叶瑞平与被告徐高珍买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐高珍支付原告货款3000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶瑞平到庭参加诉讼，被告徐高珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 2018年2月25日，被告徐高珍因向原告叶瑞平经营的电动车行购置电动车欠下3000元，向原告出具购车暂欠协议一份约定还款时间为2018年4月30日。但到期后，经原告催讨，被告一直未予还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐高珍于本判决生效之日起十日内归还拖欠原告叶瑞平的货款3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告徐高珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴伟平 二〇二〇年九月七日 法官助理 詹霄宁 代书记员 吴伟玲
陕西省乾县人民法院民事裁定书 (2020)陕0424民初1782号原告：王某某，女。被告：彭某某，女。被告：张某，男。被告：乾县XX城XX社，住所地：乾县周城乡周城街道。负责人：梅某系该信用社主任。原告王某某与被告彭某某、张某、乾县XX城XX社返还原物纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理期间，原告王某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己民事诉讼权利，与法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。                                    审 判 员   程继宏                            二〇二〇年九月一日                               书 记 员   何  敏                   1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5013号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李伟，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执24819号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人温淑娇行政非诉与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再152号上诉人（原审原告）:李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）:汤震，男，1976年08月23日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人汤震民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再28号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币40000元；2、请求判令被告偿还借款40000元自2017年4月7日起至清偿借款时止的利息（按年息24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年10月31日作出（2017）苏0482民初4290号民事判决：被告汤震于本判决生效之日起10日内返还原告李卫俊借款40000元，并按年息24%承担自2017年4月7日起至借款付清之日止的利息;本案案件受理费800元，由被告汤震负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4290号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人汤震等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 军审判员 肖 江审判员 万扬飞二〇二〇年九月二十二日书记员 仇云麟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初23号之一原告（被告）：曾祥伟，男，1976年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所。代理权限为特别授权。被告（原告）：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。委托诉讼代理人：程陈，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨国胜，湖北诚明律师事务律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾祥伟诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议以及原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告曾祥伟劳动争议一案中，曾祥伟和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司分别于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾祥伟和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾祥伟和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司撤回起诉。本案诉讼费20元，减半收取10元，由曾祥伟和新华人寿保险股份有限公司湖北分公司各负担5元。审判员  周亚敏二〇二〇年九月二十五日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8375号之一原告：青岛泰富科技有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇（烟青一级路西侧高尔夫球场对面），统一社会信用代码91370282776810932K。法定代表人：董凯，董事长。委托诉讼代理人：王洁茹,山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明玉，山东德衡律师事务所实习律师。被告：天津市宏达基业钢铁贸易有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村陈大公路东200米，统一社会信用代码911202230936105606。法定代表人：高骏，总经理。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。第三人：河钢股份有限公司承德分公司，住承德双深区深河镇，统一社会信用代码：911308036992277348。负责人：耿立唐，经理。本院于2020年7月27日立案受理了原告青岛泰富科技有限公司与被告天津市宏达基业钢铁贸易有限公司，第三人河钢股份有限公司承德分公司买卖合同纠纷一案。原告青岛泰富科技有限公司起诉称：2019年8月13日和8月15日，原被告分别签订了《钢材买卖合同》，约定原告向被告采购热轧卷,货款分别为1363000元和681500元，合同约定质量及验收标准:钢材延伸率不低于33%。合同签订后，被告天津市宏达基业钢铁贸易有限公司所供热轧卷（2.0x1250xCmm）在使用过程中出现开裂。经检测，热轧卷质量不达标，延伸率不符合合同约定。原告与被告多次沟通，被告拒不履行销售者的责任和义务。根据《钢材买卖合同》约定，争议的解决方式协商不成的，争议由诉讼方人民法院解决。故，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津市宏达基业钢铁贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：1.申请人与被申请人签订的《钢材买卖合同》第十条约定“甲乙双方同意交由诉讼方人民法院解决”，根据字面解释，诉讼方应该包含起诉方和应诉方的管辖法院，该约定管辖法院在起诉时无法确定，应为无效。2.按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系买卖合同纠纷，双方虽签订了书面合同，但未约定合同履行地。而本案被告的住所地是在天津市静海区，故，本案应由天津市静海区人民法院管辖。3.根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告的诉讼请求认为被告供应了不符合合同约定的钢材而要求解除合同，返还其货款并要求赔偿经济损失，其要求返还货款及赔偿经济损失的金钱给付请求是基于双方合同解除后，所附属的合同非给付货币义务产生的，应当适用上述规定的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，即出卖方被告天津市宏达基业钢铁贸易有限公司的住所地为履行义务一方。综上，被告天津市宏达基业钢铁贸易有限公司认为青岛市即墨区人民法院对本案无管辖权，应由天津市静海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《钢材买卖合同》中均约定：“合同履行过程中发生的争议，由甲乙双方当事人协商解决，协商或调解不成的，甲乙双方同意将争议交由诉讼方人民法院解决”。本院认为，根据该约定，无法确定管辖法院，应依照民事诉讼法的其他相关规定确定管辖。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的“被告住所地”和“合同履行地”确定管辖。原被告在《钢材买卖合同》未约定合同履行地，本案亦无法确定实际的合同履行地，故应由被告的住所地人民法院，即由天津市静海区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年九月七日书记员  赵伟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1761号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告负担，其余25元，退还原告。   审 判 长  段 红 军审 判 员  王   泉审 判 员  许   扬 二〇二〇年九月十四日  法 官助 理  王 维 君书 记 员  张天阳1
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初4033号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。法定代表人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：华东红，男，1978年10月3日出生，汉族，住枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告华东红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健、被告华东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院起提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金14872.34元、违约金4647.93元、利息931.4元（利息已计算至2020年9月17日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计20451.67元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元.3.本案诉讼费及其他一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××46的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年9月17日，被告尚欠信用卡透支本金14872.34元、违约金4647.93元、利息931.4元，总计20451.67元未归还原告，被告的信用卡账户已经处于费用停计状态。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告华东红辩称，申办信用卡属实，对欠款本金无异议，但欠款利息过高，请求原告减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告华东红在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××46，信用额度17000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，原告枣阳邮政储蓄银行依约向被告华东红发放了信用卡，被告华东红使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，原告枣阳邮政储蓄银行因此向被告华东红催收透支款项。原告枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月17日透支本金14872.34元、利息931.40元、费用4647.93元，共计20451.67元，华东红未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由华东红签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告华东红卡号为60×××46的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，华东红向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向华东红发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。华东红使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求华东红偿还截至2020年9月17日的本金14872.34元、利息931.40元、费用4647.93元，合计20451.67元以及自2020年9月18日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华东红自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计20451.67元及自2020年9月18日以后的利息（自2020年9月18日后的利息计算方式：自2020年9月18日始以尚欠借款本金14872.34为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告华东红负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任海霞二〇二〇年九月二十三日书记员  吴发壮
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3393号申请执行人：范波，男，1992年1月20日出，汉族，住安徽省霍邱县花园镇康塘村陈岗组04号。被执行人：陆香君，男，1970年7月5日生，汉族，住上海市金山区。原告范波诉被告陆香君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初11735号民事判决书已经发生法律效力。申请人范波以被执行人陆香君未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金115,000元及利息。本院于2020年9月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年9月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到可供执行的财产。本院于2020年9月9日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计200余元。被执行人称其在江西打工，今年年底前偿还3-5万元。本院约谈了申请人告知执行情况，申请人表示不同意被执行人的还款方案，被执行人可能在福建打工。本院向江西省、福建省的地方性银行发起查询，亦未查到财产。申请人无其他财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢74号 申请执行人：张鸿钰，男，1993年8月26日出生，汉族，住桂林七星区。 被执行人：李金桂，男，1974年4月14日出生，汉族，住。 被执行人：陈莉安，女，1975年6月1日出生，汉族，住兴安县。 本院立案执行的申请执行人张鸿钰与被执行人李金桂、陈莉安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1541号民事判决书，被执行人李金桂、陈莉安应支付申请执行人张鸿钰200000元，负担案件诉讼费9300元，执行费2900元。在执行过程中，本院查明被执行人李金桂、陈莉安名下的财产不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执恢74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐传姣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11916号原告：重庆卉宝房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢7-6，统一社会信用码91500113MA5XE35Y0F。法定代表人：朱青，总经理。委托诉讼代理人：陈豪，男，系公司员工。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：肖正海，男，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告重庆卉宝房地产经纪有限公司与被告肖正海房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卉宝房地产经纪有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆卉宝房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆卉宝房地产经纪有限公司负担。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十五日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更535号罪犯苟伟，男，1982年1月1日出生，四川省巴中市平昌县人，汉族，高中文化,系累犯,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年9月12日作出（2017）云09刑初315号刑事判决，以被告人苟伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元（呈报期间缴纳五千元）。刑期自2016年11月19日起至2030年11月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯苟伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3497.1分。据此，执行机关认定罪犯苟伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯苟伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯苟伟在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苟伟减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2030年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
云南省易门县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0425刑初83号 公诉机关暨公益诉讼起诉人云南省易门县人民检察院。 被告人李荣，男，1986年1月20日出生，公民身份号 码530425198601200016,彝族，初中文化程度，务农，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月7日被云南省易门县森林公安局取保候审，同年5月11日被易门县人民检察院取保候审，本院于同年6月15日继续对其取保候审。 指定辩护人暨诉讼代理人李**，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李荣犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，由审判员拔跃云、李江红、郭晓玫及人民陪审员杨兴玲、王永有、李如仙、张荣生组成合议庭，拔跃云承办该案并担任审判长，李丽华担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员田秉贵、普雯莉出庭支持公诉，指派高宏梅、王鹏程参加附带民事公益诉讼，被告人李荣及其辩护人、诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2019年8月份左右，被告人李荣在易门县小龙口山场拾菌过程中，在草丛中发现小箐鸡一只，李荣徒手将小箐鸡捕捉后拿回家中饲养。直到2020年2月中旬的一天，李荣起床后发现箐鸡已经死亡，李荣父亲李某在外出干活时，将箐鸡尸体带至金怪塘自家农田丢弃。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的箐鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，属于国家II级保护动物，经济价值为5000元。 被告人李荣自动到案后，如实供述了上述犯罪事实。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。据此认为被告人李荣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李荣主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李荣自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人李荣拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元。因被告人李荣非法猎捕国家二级重点保护野生动物的行为，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，致一只价值人民币5000元的国家二级保护动物白腹锦鸡死亡，破坏了国家对野生动物资源和生物多样性的保护，给国家和社会公共利益造成了损害，公诉机关以公益诉讼起诉人的身份要求判令被告人李荣赔偿野生动物生态资源（经济）补偿费5000元并当庭进行赔礼道歉。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，送检的1只疑似白腹锦鸡的鉴定意见为：“送检的1只疑似白腹锦鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡，白腹锦鸡为国家Ⅱ级保护动物，经济价值为5000元”。被告人李荣对非法猎捕行为当庭进行了赔礼道歉，得到了公益诉讼起诉人的认可。对公益诉讼起诉人要求赔偿野生动物生态资源（经济）补偿费的请求无异议，其表示愿意在2020年9月5日前赔偿，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性无异议。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证明： 1.书证：受案立案材料、强制措施材料、户口证明、提取痕迹、物证登记表、到案情况说明等；2.证人李某的证言；3.被告人李荣的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验、辨认笔录及照片；6.对被告人李荣提起公益诉讼的公告；7.易门县林业草原局的证明；8.易门县人民政府龙泉街道办事处的证明等在卷证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李荣违反国家野生动物保护法规，非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。根据鉴定意见，被告人李荣非法猎捕的白腹锦鸡，不属于濒危野生动物，故公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。被告人李荣主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李荣自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚；被告人李荣非法猎捕国家二级重点保护野生动物的行为与为销售获利或捕食而进行的猎捕行为相比较，其主观恶性相对较小，且其无前科劣迹，同意公益诉讼起诉人的诉讼请求，并当庭进行了赔礼道歉，有一定的悔罪表现。公诉机关对被告人李荣的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。对于公益诉讼起诉人要求判令被告人李荣当庭赔礼道歉的诉讼请求，因被告人李荣已在法庭上当庭进行赔礼道歉，该项诉讼请求，被告人李荣已履行完毕，本院不再判决。 据此，本院为保护自然生态环境及野生动物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、《最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告人李荣犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）； 二、由被告人李荣于判决生效后十五日内缴纳野生动物生态资源（经济）补偿费5000元至易门县财政局指定的专用账户（收款单位：易门县财政局，账号：53×××17-0002，开户行：建行易门县支行），用于易门县人民政府保护野生动物和生态修复。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  拔跃云 审 判 员  郭晓玫 审 判 员  李江红 人民陪审员  张荣生 人民陪审员  杨兴玲 人民陪审员  王永有 人民陪审员  李如仙 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李丽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执22022号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：方仲秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人方仲秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19032号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6949.76元（其中6899.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍