wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执768号申请执行人：舒宵，男，1988年3月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，本科文化，住吉首市。被执行人：张时雨，男，1992年8月24日出生，苗族，湖南省吉首市人，中专文化，在外务工，住址吉首市，现住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人舒宵与被执行人张时雨民间借贷纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2020年2月27日作出的（2020）湘3101民初196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法受理。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月10日、9月27日发起总对总网络财产查控，被执行人张时雨无足额可供执行的银行存款。另外查明张时雨的工商、证券、车辆登记等信息情况，无财产登记信息。没有发现其被执行人张时雨名下有其他财产，本院通过吉首市不动产登记中心对其名下房产进行了查询，被执行人张时雨名下无不动产登记信息。同时本院分别向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部、中国邮政储蓄银行有限责任公司吉首市乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州中心支公司对被执行人张时雨的住房公积金账户余额、金融理财产品和收益类保险情况进行了查询，未发现被执行人张时雨有可供执行的财产线索。本院还对张时雨户籍所在吉首市五里牌社区居民委员会进行了调查，居委会反馈对被执行人张时雨的情况不太清楚。执行期间，被执行人张时雨向本院提交承诺，承诺从2020年8月20日起，每月20号向申请执行人还款500元。但仅仅向舒宵还款500元，舒宵向本院申请将其纳入失信被执行人名单。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人张时雨采取了限制高消费的强制措施；本院依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一条第四项的规定，将被执行人张时雨纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈并告知了申请人舒宵，舒宵申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有19000元及执行费193元未执行到位，被执行人张时雨目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张时雨新的财产线索，申请执行人舒宵可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1130号申请执行人：谭静，女，1972年1月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人：熊永清，男，1969年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：李望姣，女，1968年12月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人谭静与被执行人熊永清、李望姣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0105民初1146号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行：一、熊永清、李望姣向谭静支付货款25,050元；二、熊永清、李望姣向谭静赔偿利息损失，以25050元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付至付清之日止；三、熊永清、李望姣承担案件受理费524元，公告费560元，执行费292元。本院于2020年5月14日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年5月15日、2020年9月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月12日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月15日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为26,134元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初1146号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初1146号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员  姚子文
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执622-2号 申请执行人牛雨霞，女，1978年3月30日出生，汉族，住长治市城区长邯路康宁居。 被执行人王军，男，1965年3月15日出生，汉族，住长治市高新区佳美绿洲。 被执行人山西唯思可达天然饮品有限公司，住所地：山西省沁县沁州路。 法定代表人王旭芳，职务经理。 申请执行人牛雨霞与被执行人王军、山西唯思可达天然饮品有限公司借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终1810号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款3000000元，受理费30800元，执行费32400元，以上共计3063200。 执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人足额可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，本案债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2019）晋04民终1810号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 航
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执359号申请执行人：张云德，男，1957年11月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：孙胜安，男，1962年1月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人张云德与被执行人孙胜安提供劳务者受害责任纠纷一案，2019年8月22日本院作出的（2019）鄂0607民初3646号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人孙胜安发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11312号 原告：王伟，男，汉族，1989年10月30日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：燕正洪，男，汉族，1973年4月8日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告王伟与被告燕正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告燕正洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告偿还借款本金175000.00元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付借款利息暂计人民币20000.00元，计算方式以人民币175000.00元为基数，从2017年8月25日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止；3、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年12月25日与被告签订借条，原告通过银行转款将钱汇入被告账户，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不偿还本金及利息，被告的行为损害了原告的合法利益，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢! 被告燕正洪答辩称，这笔借款我承认的，借款是事实，当时没约到利息，我一共还了7万元不到，当时还钱的时候也没说是还本金还是利息。 为支持其诉讼请求，原告王伟向本院提交了一组证据，即借条原件、银行转账凭证，用以证明被告借款的事实。 被告燕正洪未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王伟与被告燕正洪系朋友关系。2014年，原、被告双方合伙做生意，原告王伟于2014年6月3日经银行转款将合伙做生意的300000.00元汇入被告燕正洪银行卡上，因原、被告双方在生意上有争议，后经原、被告双方协商，将合伙的300000.00元中的175000.00元转为借款，双方在2017年12月25日出具《借条》载明：兹有燕正洪于2014年5月16日向王伟借款现金人民币300000.00元，借款用于临时周转。此借款于2018年6月30日还款260000.00元结清借款，如未按时足额还款。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由毕节市七星关区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。被告燕正洪作为借款人、原告王伟作为出借人在该借条上签字捺印。该借条下面备注：“此借条为后期补签，叄拾万元是一起做沙厂的，实际借款175000.00元整。此借款从2017年8月25日计算利息，利息两人商定为五分月息。特立此据。”。《借条》出具后，被告燕正洪在2018年年底，支付了60000.00元利息给原告王伟，后经原告王伟催要，被告燕正洪迟迟未归还其本金，故原告王伟诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告主张被告向其借款本金人民币175000.00元有借条及银行取款凭证为证，能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。但被告燕正洪未按约定时间支付利息，该行为已违约，故原告王伟请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方对借期利率作了约定，双方约定的借期利息已超出法律规定的年利率24%，但在本案中，原告王伟只诉请按年利率24%计算利息，故对原告王伟主张利息的请求，本院予以支持。因原告王伟当庭承认被告燕正洪已支付了60000.00元的利息，故利息起算时间应为2018年4月26日起至借款本金清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下： 一、被告燕正洪于本判决生效之日起十五日内返回原告王伟借款本金人民币175000.00元及利息，利息以人民币175000.00元本金为基数，按年利率24%的标准从2018年4月26日起开始计算至借款本金实际履行完毕之日止； 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1920.00元，由被告燕正洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年九月九日 书记员  夏丞
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1122民初3028号 原告：何文,男,1958年4月30日生,汉族,住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：马艳，安徽永阳律师事务所律师。 被告：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县北大街108号，统一社会信用代码913411227509997570。 法定代表人：吴本仪，系该公司执行董事。 原告何文与被告来安县赛华房地产开发有限公司（以下简称赛华房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何文及委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼，被告赛华房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何文向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令赛华房地产公司将办理房屋权属登记需由赛华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,协助其办理不动产权属证书,并承担办证所有费用；2、要求赛华房地产公司支付未办理不动产产权证违约金10000元;3、要求赛华房地产公司支付拆迁协议约定的安置房面积和实际安置房面积差18.85平米的房款20000元（待法院委托评估后确定具体数额）。诉讼中，其变更诉讼请求为要求法院判令赛华房地产公司协助其办理回迁房屋位于来安县房屋产权证并承担办证所有费用。事实和理由：2005年9月30日,其与赛华房地产公司签订了一份“城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书（下称拆迁安置协议）”,其位于来安县南侧,产权为04-176号的房屋由赛华房地产公司拆迁后,赛华房地产公司进行还房安置,双方约定安置房楼层拆迁房合计补偿费作购房预付款等,并约定了安置房面积约为110平米,且明确约定房屋产权证由赛华房地产公司办理（即赛华房地产公司协助其办理）并承担费用。合同签订后,其房屋由赛华房地产公司拆迁,赛华房地产公司于2017年1月16日将其开发的宇通2号楼北楼303室安置给其,房款付清后,赛华房地产公司交付了安置房。但赛华房地产公司并未按照安置协议将办理房屋权属登记需由赛华房地产公司提供的资料报产权登记机关备案,缴纳办证费用,协助其办理不动产权属证书,致使其房屋产权证至今未办理,后其多次催促无果。 赛华房地产公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2005年9月30日,何文与赛华房地产公司签订了一份“城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书”,何文所有的位于来安县南侧,产权为04-176号的房屋由赛华房地产公司拆迁后,赛华房地产公司进行还房安置,双方约定安置房楼层拆迁房合计补偿费作购房预付款等,并约定房屋产权证由赛华房地产公司办理并承担费用。合同签订后,赛华房地产公司进行了拆迁,何文于2017年1月16日房款付清后领取了宇通2号楼北楼303室房屋钥匙占有了该房屋。因办理房产证何文与赛华房地产公司发生纠纷。 上述事实，有何文的陈述及其提交的城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书、《赛华公司宇通2号楼拆迁安置及领房人承诺》、收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何文与赛华房地产公司签订的《城市房屋拆迁货币补偿、安置协议书》，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，上述合同合法有效。赛华房地产公司将拆迁安置房（宇通2号楼北楼303室）交付何文后，赛华房地产公司本应按照约定并在合理期限内为何文办理好该安置房的不动产权属证书，但赛华房地产公司拖延不予办理，应属违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对何文提出要求赛华房地产公司协助办理不动产权属证书,并承担办证所有费用的诉讼请求，本院予以支持。赛华房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对何文的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告何文完成办理安置房（位于来安县房屋）的不动产权属证书； 二、被告来安县赛华房地产开发有限公司承担原告何文办理安置房（位于来安县房屋）的产权证所需的全部费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告来安县赛华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二〇年九月二十六日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8846号 申请人深圳市大唐技术科技有限公司 法定代表人彭景。 被申请人深圳市励创鑫科技有限公司 法定代表人吴明勇。 申请人深圳市大唐技术科技有限公司诉被申请人深圳市励创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市励创鑫科技有限公司价值人民币996285.7元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市励创鑫科技有限公司所有的价值人民币996285.7元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月九日书记员李国权
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执466号之一 申请执行人：陈琳，女，汉族，1990年2月27日出生，住福建省宁化县。 被执行人：蓝桂烽，男，汉族，1985年3月16日出生，住福建省清流县。 申请执行人陈琳与被执行人蓝桂烽追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年7月19日作出的(2019)闽0423民初878号民事调解书发生法律效力后，因被执行人蓝桂烽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案申请执行金额人民币11,300元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人蓝桂烽名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商登记等财产信息，未发现被执行人蓝桂烽名下有可供执行财产。 3、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人蓝桂烽无房产登记信息。 4、本院依法查封了被执行人蓝桂烽名下闽Ｇ×××××东风标致牌轿车，因未实际查控该车，无法进行处置。 5、本院执行人员于2020年7月31日到被执行人住所地清流县余朋乡太山村月汤3号进行现场调查，被执行人外出，不在家居住，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 7、因被执行人蓝桂烽未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法实际拘留。 8、截止2020年9月29日，本案实现债权数额为人民币0元。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人陈琳无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初832号原告：刘建军，男，汉族，1980年10月18日出生，广东省始兴县人，住始兴县**********，公民身份号码：440************51X。被告：邓细彬，男，汉族，1994年4月4日出生，广东省始兴县人，住广东省始兴县*************，公民身份号码：440************012。原告刘建军诉被告邓细彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军、被告邓细彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓细彬归还原告橱柜门款加工总人民币2491元及利息和误工费1000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告邓细彬是生意合作加工的朋友关系。2016年开始合作加工柜门到2018年上半年止。被告因资金周转问题，经营不慎而关闭店铺。加工柜门款2491元一直未还，也未打过电话说明原因，原告多次打电话不通和发微信催还款而不理、不回，视而不见。期间还到过被告家去找人，却未见到被告。一直到现在找不到被告已有两年多了。现因买房急用钱，故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告邓细彬答辩称，我不同意,我已经付清柜门款给原告。原告提交柜门尺寸单不是我本人写的，是原告本人所写的，我不认可原告的诉请。原告从2018年4月底从未微信联系过我，且已于2018年4月28日前与原告以现金的方式结清了所有账目，双方已无金钱纠纷。要求原告赔偿我的精神损失费1000元，由原告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告曾在2016年至2018年期间合作加工橱柜门。原告称，被告尚欠2018年3月至4月份的门柜加工款2491元没有支付。因无法找到被告，双方并未对加工门柜款进行结算。被告则抗辩称双方已经以现金的形式结清了款项，且原告提交的尺寸单并非被告出具的，不同意原告诉请。为维护原告的合法权益，原告遂于2020年7月7日起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告为证实其主张向本院提交了门柜尺寸单，因尺寸单系原告单方制作，无被告亲笔签名确认，内容上无法反映出被告欠原告门柜款，庭审时被告对该证据不予认可，原告亦表示双方未进行结算，故本院对原告提交的门柜尺寸单无法采信，对原告的第一项诉讼请，理由不充分、证据不充足，本院不予支持。关于原告主张的误工费，原告未提交证据予以证实有误工费的存在，亦不能证实其主张的误工费与被告有直接因果关系，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘建军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘建军负担。本判决为终审判决审判员  李小环二〇二〇年九月三十日此件与原本核对无异书记员  卢祝优
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执762号 申请执行人：肖汉杰。 被执行人：李尚俊。 肖汉杰与李尚俊机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即给付申请执行人2130.54元。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务，现已将执行款转付给申请执行人，至此（2019）吉0524民终34号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3403号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，女，1990年05月08日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.12元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年05月21日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月27日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月21日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.12元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.12元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.12元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年05月21日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1952号李贵广、兰娟、湖南省大同房地产开发有限公司：李贵广、兰娟与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1294号民事判决书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执381号之一申请执行人：陈建，男，汉族，1972年2月4日出生，住开封市经济技术开发区。被执行人：蔡变东，男，汉族，1963年12月8日出生，住河南省中牟县。本院在执行陈建与蔡变东借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204民初2517号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告蔡变东向原告陈建偿还借款人民币5万元及利息（自2019年11月7日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告蔡变东承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人蔡变东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人陈建于2020年5月8日向本院申请强制执行,执行费650元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8282.51元及执行费650元，本案剩余41717.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2517号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡变东负有继续向申请执行人陈建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1438号之一 申请执行人：李洪洪，女，1993年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人:程小虎，男，1990年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李洪洪、程小虎申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，强制执行完毕,申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初984号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李想龙
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2041号   原告：李永乾，男，生于1973年3月18日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇老鸦村村民。   被告：朱友军，男，生于1976年8月10日，汉族，江苏省句容市后白镇阴桥头自然村村民。   原告李永乾与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李永乾于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己的真实意思表示，应予准许。现原告李永乾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李永乾撤诉。   案件受理费300.0元，由原告李永乾负担。   审判员 李鸿雁     二〇二〇年九月二十四日   书记员 白 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执恢536号 申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，系该社理事长。 委托代理人陈民腾、周雅静，系该社职工。一般代理。 被执行人阮梅钦，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈世智，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人林洪霖，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人俞冰杰，男，1983年2月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人阮梅钦、陈世智、林洪霖、俞冰杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3865号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人阮梅钦、陈世智即日偿还给申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费；被执行人林洪霖、俞冰杰对上述借款本息、案件受理费承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人阮梅钦、陈世智、林洪霖、俞冰杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人阮梅钦、陈世智、林洪霖、俞冰杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3865号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴劲榕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1727号之一公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人王玉喜,男,1967年12月20日出生,居民身份号码×××,汉族,初中文化程度,太原市迎泽区郝庄镇柳沟村村民,住太原市。被告人王玉喜罚金一案，本案依据太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106刑初654号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月9日就被告人王玉喜财产刑部分立案执行。在执行过程中，已向被执行人王玉喜发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金25000元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，依法扣划被执行人王玉喜的银行存款725.07元，现已依法上缴国库，尚有执行款24274.93元未履行。上述部门和单位的回复结果显示被执行人王玉喜没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人王玉喜负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李晋涛审判员   贾兴国 二〇二〇年九月十四日书记员 郭 梁
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保403号我院立案庭（诉讼服务中心）：艾云霞申请章爱华借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保69号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月24日，查封艾云霞的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号山花庭*栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号），查封章爱华的南昌县恒大城**幢*单元***室（合同编号2018-******、139.39㎡）。审判员  万利平二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琴
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初349号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张纪伟，男，1992年9月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2014年1月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。2016年12月26日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年十个月；两罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元。撤销缓刑后将其前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金5000元与本次犯罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金55000元。2020年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人张纪伟犯交通肇事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员汪伟宾、检察员助理李大伟出庭支持公诉，被告人张纪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月17日14时38分许，被告人张纪伟驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市辛章办事处辛章东内环胡同路由南向北行驶至大众超市路口，与同在该路由东向西骑驶自行车的郑西发相撞，造成双方车辆受损，郑 西发死亡。事故发生后张纪伟驾车逃逸。经认定，张纪伟负此事故全部责任。 2020年4月20日张纪伟到霸州市事故科投案自首，2020年5月9日张纪伟与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解。 公诉机关认为，被告人张纪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人张纪伟有期徒刑二年。公诉机关提交了被告人张纪伟的供述，证人金某1、金某2、陈某、郑某、金某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人的法医学尸体司法鉴定意见书，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000086号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单、涉案车辆机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、谅解书，被告人前科情况判决书等证据证实。 被告人张纪伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张纪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人张纪伟主动投案，并如实供述系自首，且愿意接受处罚，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2022年6月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴** 人民陪审员  曹 阳 人民陪审员  张素君 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张虹娇
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执938号申请执行人：王兰兰，女，1989年12月4日出生，住邹城市。被执行人：段本信，男，1998年11月14日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人王兰兰与被执行人段本信机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执938号案件中对被执行人段本信的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 田 璐
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1861号申请执行人：牟忠印，男，汉族，1968年7月10日生，现住松原市。被执行人：付有成，男，汉族，1984年8月28日生，现住松原市宁江区。申请执行人牟忠印与被执行人付有成之间租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月29日作出（2020）吉0702民初1729号民事判决书，内容如下：被告付有成立即给付原告牟忠印租赁费228,300元、被告付有成返还原告牟忠印木跳板1000块，如不能返还按每块100元折价赔偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向被执行人付有成邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人付有成的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产，三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现有可供执行的财产；四、2020年9月2日对被执行人采取限制高消费。申请执行人请求执行的欠款328,300元，已执行到位0元，执行费4871元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员 赵梓淇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13358号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：吴吉秀，女，1993年12月28日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。 被告：夏海洋，男，1991年4月14日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴吉秀、夏海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告吴吉秀、夏海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56815.14元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告吴吉秀、夏海洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉鲁Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告吴吉秀、夏海洋未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计56815.14元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另被告吴吉秀、夏海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告吴吉秀、夏海洋于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计56815.14元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计611元，由被告吴吉秀、夏海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文                                                                                                            二〇二〇年九月二十四日                                      书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执监52号申请执行人：邵建成,男,1948年11月29日出生,汉族，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯第一建筑工程有限责任公司,住所地佳木斯市前进区中山街109号。申请执行人邵建成与被执行人佳木斯第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）于2019年6月6日立案执行。2020年8月18日，向阳法院向本院递交申请请求本院将本案指定他院执行。本院经审查认为，全市有多家涉被执行人一建公司的案件，而向阳法院涉案数量较少。经查明，佳木斯市前进区人民法院有多起涉被执行人一建公司的案件，为了方便执行，节约诉讼资源，更好的维护当事人权益，本案由佳木斯市前进区法院继续执行为宜。综上所述，向阳法院请求指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初249号民事判决书由佳木斯市前进区人民法院执行。佳木斯市向阳区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送佳木斯市前进区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 雷审判员 何 璇审判员 赵 昱二〇二〇年九月七日书记员 杜美姝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803财保73号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区*******************，统一社会信用代码911***********653M。法定代表人：杨林，董事长。委托代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。被申请人：吴滨，男，汉族，1969年3月8日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************935。被申请人：林雪松，女，汉族，1976年6月15日出生，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************269。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年6月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴滨名下位于湛江市霞山区*************(权属证号：粤房地证字第C0812903号)。2020年9月7日中国广州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。保全限额184826.21元。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具《保函》为上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人吴滨名下位于湛江市霞山区*************(权属证号：粤房地证字第C0812903号)，查封期限三年。房屋查封期间，由所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。本案保全限额184826.21元。案件申请费1444.13元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月八日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7070号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。责任人：刘庆。委托诉讼代理人：王楠、谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：王欢，女，1990年5月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王欢金融借款合同纠纷一案。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 罗美微
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初622号 原告：张红格，女，1971年11月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被告：梁飞，男，1993年3月27日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 张红格与梁飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张红格于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张红格撤诉。 案件受理费525.0元，减半收取计262.5元，由原告张红格负担。 审判员  李依娥 二〇二〇年九月十六日 书记员  王若颖 ——
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5309号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该支行行长。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金婷，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈猛，男，1992年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县,现住安徽省霍邱县。 被告：彭紫怡，女，1993年6月30日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告陈猛、彭紫怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金婷到庭参加诉讼，被告陈猛、彭紫怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈猛、彭紫怡偿还原告信用卡透支本金60691.11元、利息228.71元,滞纳金195.68元,合计61115.5元（利息、滞纳金计算截止于2020年8月14日）,及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金；2、依法确认原告对车牌号皖Ｎ×××××的小型客车享有的优先受偿权;3、判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：两被告陈猛、彭紫怡系夫妻关系。被告陈猛于2018年9月2日向原告农行裕安区支行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，2018年9月5日，原告农行裕安区支行与被告陈猛、彭紫怡签订《金穗贷记卡分期付款抵押合同》，2018年9月12日，原告农行裕安区支行与被告陈猛、彭紫怡签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告陈猛向原告农行裕安区支行透支借款126000元，用于购车，分期36期归还，第4.2条约定，持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；第十条约定，持卡人未能按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的即构成违约，银行有权提前收回分期资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。被告陈猛、彭紫怡以其所购车辆（皖Ｎ×××××马自达牌小型普通客车，机动车所有人是陈猛）为该笔借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告彭紫怡向原告农行裕安区支行出具“共同还款承诺书”，自愿共同偿还本案贷款，承担连带担保责任。之后，原告农行裕安区支行按约支付借款126000元，被告陈猛在合同约定的还款期间多期还款违约，截止2020年8月14日，欠原告信用卡透支本金60691.11元，利息228.71元，滞纳金195.68元，合计61115.5元。审理中，被告陈猛偿还部分透支款，截止2020年9月29日，尚欠本金57215.5元，利息227.89元，滞纳金196.22元。 本院认为，原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》和《金穗贷记卡分期付款抵押合同》以及被告彭紫怡出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。现被告未履行按期还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费符合合同约定，本院依法予以支持。被告为该笔借款设定了车辆抵押，原告主张对被告陈猛名下的皖Ｎ×××××马自达牌小型普通客车享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈猛、彭紫怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支本金57215.5元、利息227.89元,滞纳金196.22元,合计57639.61元(利息、滞纳金计算截止2020年9月29日); 二、被告陈猛、彭紫怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行2020年9月29日之后的信用卡透支利息、手续费和滞纳金（以本金57215.5元为基数，按合同约定计算，自2020年9月30日起至实际付清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行对被告陈猛名下的车牌为皖Ｎ×××××马自达牌小型普通客车享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由被告陈猛、彭紫怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 程 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 张蓉蓉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1406号 百色市右江区林业局、凌彩单： 本院执行的百色市右江区林业局申请凌彩单行政非诉执行一案，经被执行人凌彩单自动履行，执行金额9116元（其中执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1168号 罪犯魏长胜，男，汉族，1975年12月10日出生于河北省沧州市献县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省丰宁满族自治县人民法院于2018年7月23日作出（2018）冀0826刑初114号刑事判决，以被告人魏长胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯魏长胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）578号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯魏长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏长胜减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执2855号申请执行人：秦某某，住贵州省遵义市。身份证号码：xx。被执行人：李某某，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民特331号民事裁定书，受理申请执行人秦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0304执2855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二〇年九月三日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初391号原告：周亮，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。被告：付晓亮，男，1984年10月7日出生，汉族，自由职业，户籍地吉林省永吉县。原告周亮与被告付晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，2020年9月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周亮到庭参加了诉讼，被告付晓亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：请求判令付晓亮立即偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2017年5月30日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：周亮、付晓亮系朋友关系。2016年，付晓亮向周亮借款，周亮遂将自己的银行卡交给付晓亮取出40000元。付晓亮于2017年4月10日为周亮出具借据一份，约定2017年5月30日前还款。后付晓亮还款10000元，尚欠30000元。付晓亮未向本院提交任何答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的能够依法证明的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付晓亮于2017年4月10日为周亮出具借据一份，载明借款40000元的事实，约定2017年5月30日前还款。后付晓亮还款10000元，尚欠30000元。付晓亮现下落不明。本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，周亮与付晓亮之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，周亮有权向付晓亮主张还款。现付晓亮未履行还款义务，已经构成违约，周亮提出付晓亮给付借款本金的主张理由成立。因双方未约定期内利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，周亮提出的逾期利息给付主张理由成立，本院应予支持。综上，周亮提出的各项主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：付晓亮于本判决生效后七日内给付周亮借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%从2017年5月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由付晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吉成立审 判 员  王志刚人民陪审员  王 录二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁泽航
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1925号 原告：刘国良，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：何新民，华容县榕城律师事务所律师。 被告：万婷，女，1998年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：张贵芳，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：北京神州汽车租赁有限公司长沙市分公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL第17楼1727-2房。 负责人：赵喆，经理。 委托诉讼代理人：王鹏，男，1987年4月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋27-30层，统一社会信用代码：914301006639988282。 负责人：郭继敏，总经理。 委托诉讼代理人：刘夕蓓，女。 本院在审理原告刘国良与被告万婷、张贵芳、北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称神州租赁长沙分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称：人寿财保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘国良于2020年9月28日向本院提出撤回对被告神州租赁长沙分公司、被告张贵芳的起诉。 本院认为，原告刘国良向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国良撤回对被告北京神州汽车租赁有限公司长沙分公司、被告张贵芳的起诉。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈思 书记员张媚
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3803号 原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区清和63号203室。 法定代表人：雷振明，总经理。 委托诉讼代理人：邹要武，男，该公司职员。 被告：王某，男，1983年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春市某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，长春市某物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某物业服务有限公司自行负担。 审判员  许勇花 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 琳
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初1329号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人：徐川，职务：行长。委托代理人：孙建军，公司职工。委托代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师。被告：阮立宝，男，1983年6月1日出生，汉族，住梨树县。被告：刘玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住梨树县。被告：梨树县物权融资农业发展有限责任公司。法定代表人：闫兴民，职务：经理。委托代理人：赵鹏，公司职工。第三人：梨树县金融工作领导小组办公室。负责人：戚秀河。原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）与被告阮立宝、刘玲、被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权公司）、第三人梨树县金融工作领导小组办公室金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告物权公司委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告阮立宝、刘玲及第三人梨树县金融工作领导小组办公室经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告阮立宝、刘玲是夫妻关系，2014年7月7日，二被告从原告处借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率9.225%，借款期限为36个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为“等额本息还款法”。被告物权公司给我行发出了同意为林海镇双山村七组农民阮立宝向我行借款50000元的贷款提供担保的承诺函，愿意为该笔借款承担连带偿还责任，贷款发放后，被告阮立宝、刘玲未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告阮立宝、刘玲立即偿还借款本金17106.66元，利息5363.08元，本息合计22469.74元。（利息计算至2020年3月23日），应偿还利息及罚息计算至实际给付完毕止，利随本清。2.判令梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的其他费用由三被告承担。被告物权公司辩称：1.我公司在2015年6月27日由原梨树县物权融资农业发展有限责任公司（该公司是由梨树县人民政府为解决农民种植借贷困难而成立的，具有担保性质公司，公司性质系国有）改制后成立的股份有限公司，参股时我公司与梨树金融办公室签订的协议明确规定，协议签订后，由梨树县财政局对原物权公司的资产及相关债权债务进行审计、评估，对原物权公司的所有财产进行处置，原物权公司的债权债务由原股东承担（现梨树县金融办公室为投资人），原物权公司办理的保证业务由新物权公司继续办理，如出现违约，由县金融办公室牵头组织流转清偿。新成立物权公司具体实施流转清偿工作（即对以流转在原物权公司名下的土地进行对外挂牌承包，用承包费偿还银行贷款），如出现风险责任，由原物权公司（原股东即国有参股的股东）和金融机构按当时签订合作协议相关条款分别承担，原告诉被告阮立宝、刘玲借款发生时间为2014年7月7日，系我公司参股之前，原物权公司的债务，按参股协议约定，此笔债务应由原参股股东即县金融办公室承担，与我公司无关，因此我公司不应对此笔借款承担保证责任。2.原告诉我公司对此笔借款承担连带偿还责任主张已超过法定保证期限，因原物权公司出具的《承诺函》未约定保证期限，按照《担保法》规定，未约定保证期限的保证合同，保证期为六个月，原告在该笔借款到期后六个月内未向物权公司催告也未向法院主张权利。已超过除斥期限，因此物权公司不应承担保证责任，故请求法院驳回原告对物权公司的诉讼请求。被告阮立宝、被告刘玲、第三人梨树县金融工作领导小组办公室经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年7月7日，被告阮立宝、刘玲在邮储银行借款50000元，并签订了《小额贷款借款合同》，借款期限为36个月，年利率9.225%，逾期加罚30%，还款方式为等额本息还款法，物权公司承担连带保证责任。尚欠本金17106.66元及利息5363.08元（截止2020年3月23日）。以上事实由邮储银行营业执照复印件、物权公司营业执照复印件、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、梨树县物权融资农业发展有限责任公司承诺函、增资入股协议书、小额贷款借款合同、还款计划表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案是金融借款合同纠纷案件，原被告双方借款意思表示真实，约定不违反法律规定，借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。被告阮立宝借款后未按预定偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，应承担返还原告借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任，同时，被告刘玲作为被告阮立宝的配偶，在合同上签字，应视为对被告阮立宝借款的明知与认可，应与被告阮立宝共同承担还款责任。原告要求被告阮立宝、刘玲偿还贷款本金17106.66元及利息5363.08元（利息计算至2020年3月23日），并支付计算至实际给付完毕之日利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，该笔担保已超过保证期间，故被告物权公司及第三人梨树县金融工作领导小组办公室不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告阮立宝、刘玲于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行本金17106.66元、利息5363.08元（利息数额按合同约定计算至2020年3月23日），从2020年3月24日起利息按照合同约定计算至实际给付之日。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行要求梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。案件受理费182元，由被告阮立宝、刘玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  齐知勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张诗勇
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4543号原告：于添，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人：翟德智，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：孟焕，男，1975年9月18日出生，汉族，送达地址天津市南开区。原告于添与被告孟焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于添的委托诉讼代理人翟德智到庭参加诉讼。被告孟焕经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款250000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系自然人独资企业黑樂士酒业（天津自贸试验区）有限公司（以下称黑樂士公司）法定代表人。2017年5月至同年8月，被告以公司经营为由多次通过微信形式以被告个人名义向原告借款，原告以银行转账形式总计向被告打款340000元。原告曾要求被告书写借条，但被告拒绝，双方未约定还款期限和利息。后被告以黑樂士公司及被告自己名义向原告还款总计90000元，余款250000元至今未偿还，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交2017年5月4日至2018年1月21日期间的招商银行银行流水，原、被告微信聊天截图，被告持身份证照片打印件和黑樂士公司营业执照复印件。微信截图及营业执照复印件证明被告系黑樂士公司法定代表人，被告通过微信方式与原告沟通借款事宜。银行流水显示：2017年5月10日原告通过自己名下的招行卡（卡号为6214××××1238）转账给被告（卡号为6222××××4216）50000元＋50000元，同年5月23日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账50000元，同年5月25日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账50000元，同年6月1日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账30000元，同年7月3日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账50000元，同年8月2日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账40000元，同年8月9日原告（卡号同上）向被告（卡号同上）转账20000元，以上共计向被告转账340000元。2018年1月5日被告以其黑樂士公司公司名义向原告（卡号同上）还款80000元，2019年6月22日被告通过其个人微信（被告微信号为×××69，微信名为ｇ孟焕）向原告微信（原告微信号×××21，微信名为瑞辰）还款10000元。微信聊天截图显示，原告于2018年3月、2019年6月多次向被告就上述欠款进行催要。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5-8月，被告通过微信形式向原告提出借款需求，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限及利息。原告以银行转账形式向被告提供借款总计340000元。2018年1月5日，被告以其经营的黑樂士公司的名义通过银行转账形式向原告还款80000元，2019年6月22日，被告通过微信形式向原告还款10000元，余款未偿还。本院认为，原、被告系民间借贷关系，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已多次催告被告在合理期限内还款，然被告除偿还上述90000元外，剩余250000元至今未还，故原告诉至本院要求被告偿还剩余借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告孟焕偿还原告于添剩余借款本金250000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计4153元，由被告孟焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年九月二十四日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异54号 案外人：邢勤昌，女，1935年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：李淑玲，女，1964年1月23日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李淑芳，女，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人李淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邢勤昌对本院查封李淑芳名下位于谯城区和平东路（14）幢101房产（房产证号：20××41号）房产一处不服，向本院提出书面异议，请求中止执行并解除对上述房产的查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，案外人邢勤昌于2015年已对上述房产向本院提起过案外人异议，异议请求被驳回，异议之诉败诉。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十五条规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 不予受理异议人邢勤昌的异议申请。 异议人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  范心正 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  何 凯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1031号原告：罗春永，男，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址福建省明溪县，委托诉讼代理人:罗镇辉，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢聪引，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市银增电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区，统一社会信用代码91440300MA5FGY0L1K。法定代表人：黄揭峰，总经理。委托诉讼代理人：靳燕飞，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，xx律师事务所实习律师。原告罗春永与被告深圳市银增电子科技有限公司加工合同纠纷一案，原告诉请:1.被告向原告清偿拖欠的货款391868.18元及逾期付款利息（以欠款391868.18元为基数，自2019年11月1日起按LPR的标准上浮50%计付至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗镇辉、谢聪引，被告委托诉讼代理人靳燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告素有变压器加工业务往来，原告以江西省高安市聚诚电子加工厂名义承接被告业务，双方交易形式为被告通过电子方式向原告下订单，原告确认订单后至被告处领取所需原料，被告在提供原料时附上委外加工单，加工完成后原告通过物流送货至被告处，双方按月对账，由原告通过QQ发送对账单给被告，被告核对确认后通过QQ回传经签字的对账单，付款期为月结30天。原告主张被告拖欠2019年5月至同年9月加工款391868.18元未付，并提交委外加工单、超领单、其他出库单、优速快递发货明细表、对账单、QQ聊天记录、联络函为证。被告仅认可委外加工单、超领单、其他出库单、2019年8月对账单的真实性。经查，委外加工单、超领单、其他出库单、优速快递发货明细表、2019年5月至7月对账单、联络函均为原件，其余为打印件。其中，委外加工单详列加工物料名称、规格、数量，载明制单人为陈晓丽，审核单位为被告；超领单和其他出库单载明领取物料编号、名称及数量；优速快递发货明细表载明发货日期、快递单号、收件员、收件公司地址、寄件人地址等物料信息情况，加盖物流公司印章；对账单载明购货单位为被告，列计当月对账总数量、总金额以及退货扣款金额，其中2019年5月至7月对账单均加盖被告公章，2019年8月对账单有黄兰兰、陈晓丽签名，并手写备注对账金额；QQ聊天记录显示原告与被告财务人员黄美美沟通2019年9月加工款对账事宜；联络函显示原告先后于2019年9月23日、10月15日将2019年5月至9月各月未付加工款金额发给被告要求回复具体付款时间，2019年9月23日联络函尾部加盖被告公章，其中，各月未付加工款金额分别为123083元、56192元、48560元、107712元、56321.18元，共计391868.18元。庭审中，被告仅认可2019年8月份以后的加工款，主张2019年8月份以前双方不存在交易关系。另，被告虽不认可对账单及联络函中加盖的己方公章，但在收到起诉状副本及证据材料至开庭前未就公章有关情况进行核实和确认，经当庭释明仍以需股东讨论决定为由未明确回复是否申请公章鉴定，应当视为放弃申请公章鉴定。判决理由及结果本院认为，本案系加工合同纠纷。原、被告对双方存在加工合同关系及被告拖欠2019年8月、9月加工款164033.18元的事实不持异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点在于被告2019年5月至7月期间与原告是否存在交易关系以及拖欠加工款数额如何认定。本院认为，原告提交的优速快递发货明细表、2019年5月至7月对账单、联络函均有原件核实，且能相互印证，本院均予采信。原告已就其主张的交易事实提交相应证据证明，被告既未能就对账单及联络函中加盖的己方公章作出合理解释，亦未能提交相反证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果，故原告有关2019年8月份之前与被告存在交易关系的主张具有高度盖然性，本院予以采信。根据对账单及联络函，被告尚欠原告2019年5月至7月加工款共计227835元。据此，被告总计应付原告2019年5月至9月加工款391868.18元，按双方关于付款期的约定，被告逾期付款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九的规定，原告要求被告支付加工款及逾期付款的利息损失有事实及法律依据，本院予以支持。结合原告主张的逾期付款利息，本院判令被告支付原告加工款391868.18元，并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市银增电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗春永加工款391868.18元及利息（以391868.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2019年11月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7237元，由被告深圳市银增电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 郑  伟  龙人民陪审员 钟    城二〇二〇年九月九日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律文书如下:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0811执恢773号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 被执行人:刘彦会。 被执行人:张**。 被执行人:李纪玲。 本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈庆国 审判员  曾兆新 审判员  朱玉林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜海青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2863号 申请执行人肖连德，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人南京市浦口区杨徐蔬菜销售中心，住所地在南京市浦口区泰山街道大桥村99号点将台农贸市场1号大棚38、39号。 经营者徐浩，男，1987年10月17日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 本院在执行肖连德与南京市浦口区杨徐蔬菜销售中心劳动争议一案中，经查，本案的执行依据为（2020）苏0111民初1099号民事判决书，因南京市浦口区杨徐蔬菜销售中心提起上诉，该民事判决书暂未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回肖连德的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 胜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2299号 原告：王入成，男，1952年11月28日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：王建宁，男，1982年3月27日出生，汉族，晋州市人，系原告的儿子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赵胜辉，男，1965年10月13日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：赵敬捧，女，1966年3月9日出生，晋州市人，系被告的妻子，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告王入成与被告赵胜辉土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王入成的委托诉讼代理人王建宁、王清凯，被告赵胜辉及委托诉讼代理人赵敬捧、苏文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王入成向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告2001年2月18日签订的《协议书》。2.要求解除与被告2017年12月25日签订的《借用证明》（协议）。3.要求被告返还原告土地615平方米。事实及理由：1999年9月，原告王入成依法取得晋州市南白滩村承包地9.62亩，其中一块土地坐落于晋州市，南至河沟，北至307国道，东至王保成，西至王振生。2001年2月18日，原被告约定由被告租赁原告土地517.5平方米，租金1300元；2017年12月25日原被告约定由被告租赁原告土地97.5平方米，租金650元，以上地块合计面积615平方米，合同履行期间租金数额曾经做部分变更。自2019年开始，被告一直没有给付原告2019年及以后年度的租金，原告认为被告已经构成违约，为此，原告特此向法院起诉，请求依法处理。 赵胜辉辩称，原告的请求事项缺乏事实和法律依据，要求驳回原告的诉求。 审理中，原告提交2018年2月18日王入成与赵胜辉签订的协议书一份、2015年赵胜辉给王允（王入成）出具东胜加油站第二次租地2.2分的证明一份、2017年12月25日赵胜辉与王入成的妻子王允签借用证明一份。对此被告均认可。被告当庭证人刘某证言：证人作为调解人员2019年和2020年调解过原被告间的租地纠纷，2020年5月被告将租金给了张小棉和证人一起给王入成送去，电话联系上王入成，王入成称正在地里干活，没有时间，且中午也没有时间。证人王某当庭证言：2018年、2019年、2020年5月1日前均调解过原被告之间的纠纷，2019年的租金是证人送到原告家的。2020年4月25日被告和被告的妻子找到证人说该给原告租金了，第二天证人和刘某一起去送租金，给原告打电话，原告的妻子王允说在地里干活，没有时间，让去找王允的哥。后来将租金给被告送回去了。此前大多是过了五一才给的租金。原告对两个证人证言质证称2018年是过了五一才支付的租金，证明被告违约了。被告称证人证言证明被告没有违约。 本院经审理认定事实如下：2001年2月18日，被告赵胜辉与原告王入成签订土地租赁协议书，租用原告王入成的承包地扩建东胜加油站，协议约定赵胜辉租用王入成南白滩桥西100米，国道307公路南长45米、宽11.5米的承包地一块，使用期限由2000年11月起，只许赵胜辉不用，不许王入成以任何理由将土地收回。租金每年1300元，每年的五一节交付给王入成下一年的租金1300元，如超过约定日期不付清租金，王入成有权立即收回土地。上述协议赵胜辉给付王入成租金至2020年4月30日，赵胜辉租用王入成的承包地自2003年开始扩建晋州市南白滩东胜加油站，赵胜辉经营至今，2017年起租金有所提高，多年前307国道向南加宽，占用了赵胜辉所租部分土地。2015年赵胜辉给王入成出具东胜加油站第二次租地2.2分的证明一份，写明年租金220元，实际是2003年开始租用的，该租金与2001年2月18日的协议书同时履行给付租金。2017年12月25日赵胜辉与王入成的妻子王允签借用证明一份，东胜加油站借用王入成南北长89.8米、宽1米的承包地和东西长7米、宽1米的承包地，给付租金每年200斤小麦，每年的元旦付清。并注明2018年已付清一年。赵胜辉租用上述王入成的承包地用于改造加油站，租金已付至2020年1月1日之前。原告称上述三次租地均包含在要求返还的615平方米土地之内，被告称租用的2.2分地中包括2017年12月25日租用的东西长7米、宽1米的承包地。原告以被告拖欠租金构成了违约，要求与被告解除租赁合同，并返还土地。被告称是被告把租金送至原告处，原告拒收，要求驳回原告的诉求。被告愿意支付租金，继续租赁原告的承包地。 本院认为，被告经营加油站租用原告的承包地，原被告双方均认可，是双方真实意思表示，双方均应依约履行自己的义务。在2020年之前的租金均已给付了原告，2020年5月1日之后的租金有两个证人当庭证明在2020年5月1日前将租金送至原告处，原告拒收，能够证明被告并未违约。被告租赁原告的承包地已经多年，在履行过程中即使有时被告给付原告租金稍晚几日，原告不能简单的就认为成被告拒付租金，构成违约。被告租用原告的承包地经营加油站，投资较大，为保护经济的发展，避免造成不必要的损失，且被告愿意支付租金，继续租赁原告的承包地，原被告应当理性考虑、相互谅解、相互协商、采取其他方式解决双方之间的矛盾，宜继续履行租地协议为妥。 综上所述，现有证据无法证实原告诉称被告拖欠租金并构成违约，其要求解除协议返还土地的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元由原告王入成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月十六日 书记员  秘琳芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初18973号 原告：张效来，男，汉族，1977年10月7日生，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：骆巧林，重庆航宇律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。 法定代表人：王士坤，董事。 委托诉讼代理人：高祥，系该公司员工。 原告张效来与被告天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告张效来于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张效来撤回起诉。 案件受理费443.9元，因撤诉减半收取221.95元，由原告张效来负担。 审判员  陶立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马瑞
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保493号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴振才、赵光旭金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人的财产已部分保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件部分保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十八日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1788号 原告：河北金桥物业管理有限公司，住所地石家庄长安区和平东路508号。统一社会信用代码91130102780835825P 法定代表人：段海龙，总经理。 委托诉讼代理人：齐伟娜、张世伟，河北俱时律师事务所律师。 被告：李剑波，男，1971年11月17日出生，蒙古族，住石家庄市元氏县。 原告河北金桥物业管理有限公司（以下简称“金桥公司”）与被告李剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托诉讼代理人齐伟娜、张世伟，被告李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金桥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告自2016年3月1日至2021年6月30日物业管理费7808元、公共能耗费320元、2016年至2018年度取暖费1464元，并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至全部缴清之日止暂计43930.26元，以上共计53522.26元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的元氏县金桥天海湾一期10-2-102室的业主，建筑面积为135.6㎡。2015年3月20日原、被告签订了《金桥天海湾临时管理规约》，约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.9元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费、5元/月/户的标准向原告交纳公共能耗费。一年为交纳周期，每年末月的20日前预付下年度的物业服务费。同时，业主应按规定交纳水费、电费、燃气费、供暖费、网络通信费等。如被告逾期交纳按应缴金额的3‰/日的标准向原告支付滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2016年起未向原告缴纳取暖费，自2016年3月1日起至今未依约向原告缴纳物业管理费及公共能耗费，原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《业主临时管理规约》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，维护原告的合法权益。 李剑波辩称，业主临时管理规约是典型的格式合同，且金桥公司具有胁迫性；滞纳金具有法定性，我国法律中合同滞纳金是不存在的；就物业费问题，多次与物业公司沟通，物业公司始终没有答复；业主临时管理规约已超出石家庄市物业管理条例第三十七条的有关规定等。 本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原、被告签订业主临时管理规约。该规约约定了物业公共服务费的计收起算时间、缴费周期、预付时间、逾期缴纳者须缴纳滞纳金的标准，以及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳、缴纳的具体标准等内容。庭审中原告出示快递单、承诺书各一份。快递单以证明2020年6月1日原告通过邮寄的方式向被告送达物业费催缴通知单，承诺书证明2015年3月20日承诺人被告向原告作出的承诺等内容。 李剑波对业主临时管理规约、承诺书上的签名无异议。认为业主临时管理规约系被迫签订，规约中只有滞纳金，没有约定违约金。并辩称,金桥公司出示的快递单没有我的签字、未收到，但承认此前就物业费接受过金桥公司的快递。并出示商品房买卖合同、证明、收据、照片等，以分别证明迟延交房、没有安装防盗门要求金桥公司赔偿损失；自2015年交房至2019年12月没有居住过及业主临时管理规约系被迫签订；暖气管道未接通等。金桥公司对商品房买卖合同的真实性无异议，认为与本案无关；认为证人未出庭作证，证明不能作为认定案件事实的依据；对收据的真实性无异议，但不能对抗被告事前和事后告知原告房屋空置的义务；认为照片不能证明系原告所管理的小区等。 本院认为，李剑波对业主临时管理规约、承诺书上的签名无异议,本院予以确认。李剑波提交的证明、收据及照片，以证明自2015年交房至2019年12月没有居住过及业主临时管理规约系被迫签订，因证人没有出庭作证，照片亦不能证明系原告所管理的小区，故本院不予采信。商品房买卖合同系开发商与被告签订的买卖合同，与本案无关。石家庄市物业管理条例第三十七条：......物业服务合同双方另有约定的除外。被告主张没有居住和装修期间超过三个月可按20%收取物业费，因双方没有约定可按20%收取物业费，故本院不予采信。业主临时管理规约第三十五条：……逾期缴纳者按应缴金额的千分之三/日计算标准缴纳滞纳金。依据该条款的含义，此处滞纳金视为违约金。因约定违约金较高，故本院酌定违约金千分之一/日标准计算为宜。另查明：元氏县金桥天海湾10A-2-1602室的建筑面积为132.66㎡。业主临时管理规约中约定：......每年末月的20日前预付下年度的物业服务费。故原告主张2021年的物业管理费、公共能耗费，本院不予支持。 综上所述，李剑波应向金桥公司缴纳2016年3月1日至2020年12月31日的物业管理费132.66㎡×0.9元/月/㎡×58个月=6924.85元、公共能耗费5元/户/月×58个月=290元；2016年度至2018年度的取暖费1464元。2016年3月1日至12月31日的物业管理费、公共能耗费的违约金自2016年12月21日起计算；2017年度至2020年度的物业管理费、公共能耗费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起计算；2016年度至2018年度取暖费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起计算，至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、李剑波自本判决生效之日起三日内给付河北金桥物业管理有限公司2016年3月1日至2020年12月31日的物业管理费6924.85元、公共能耗费290元，2016年度至2018年度的取暖费1464元及上述款项的违约金（2016年3月1日至12月31日的物业管理费、公共能耗费的违约金自2016年12月21日起，2017年度至2020年度物业管理费、公共能耗费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起，分段按千分之一/日标准计算，至履行完毕之日止；2016年度至2018年度取暖费的违约金均自欠缴该项费用的上年度的12月21日起，分段按千分之一/日标准计算，至履行完毕之日止）。 二、驳回河北金桥物业管理有限公司要求李剑波给付2021年1月至6月的物业管理费、公共能耗费的诉讼请求。 案件受理费569.0元，李剑波负担515元，河北金桥物业管理有限公司负担54.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 娜 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1516号 申请执行人：陈妙霖，女，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈明翔，男，汉族，住四川生达县。 申请执行人陈妙霖与被执行人陈明翔民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初429号民事判决书发生法律效力，被执行人陈明翔应支付申请执行人陈妙霖186650元及息金。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。执行中，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0182民初429号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。