广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初577号原告：陈亚妹，女，1959年1月29日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************348。系死者陈卓志的妻子。原告：陈彩凤，女，1978年5月16日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************323。系死者陈卓志的女儿。原告：陈彩珠，女，1979年9月20日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************286。系死者陈卓志的女儿。原告：陈光伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************310。系死者陈卓志的儿子。原告：陈文伟，男，1982年12月4日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************339。系死者陈卓志的儿子。原告：陈飞燕，女，1990年5月20日出生，汉族，住湛江市坡头区********，公民身份号码：440************349。系死者陈卓志的女儿。六原告共同委托诉讼代理人：何土生，广东公勤律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：齐华伟，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区***************，公民身份号码：340************218。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司，住所地：驻马店市开发区******。负责人：张国勇。委托诉讼代理人：卓威峰，河南中锦律师事务所律师。原告陈亚妹、陈彩凤、陈彩珠、陈光伟、陈文伟、陈飞燕诉被告齐华伟、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司（以下简称“人寿财险驻马店支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、8月3日公开开庭进行了审理。原告陈亚妹、陈彩凤、陈彩珠、陈光伟、陈文伟、陈飞燕的共同委托诉讼代理人何土生、陈康贵，被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人卓威峰到庭参加诉讼。被告齐华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚妹、陈彩凤、陈彩珠、陈光伟、陈文伟、陈飞燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险驻马店支公司赔偿因交通肇事事故致陈卓志死亡的死亡赔偿金188848元、丧葬费53289.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上各项赔偿金共计297137.5元给原告；二、判令被告齐华伟对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。后变更诉讼请求为：一、判令被告人寿财险驻马店支公司赔偿因交通事故致陈卓志死亡的死亡赔偿金206016元、丧葬费53289.5元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上各项合计309305.5元给原告；二、判令被告齐华伟对第一项诉求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出诉讼请求一的各项数额合计计算错误，更改合计为310305.5元。事实与理由：2019年7月18日，被告齐华伟驾驶豫Q*****号牌重型仓栅式货车，沿325国道由湛江市坡头区龙头镇往湛江市坡头区官渡镇方向行驶。14时30分许，行驶至325国道湛江市坡头区********395KM时，因未注意道路车辆情况，与同向由被害者陈卓志驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致陈卓志现场死亡及两车不同程度损坏。事故发生后，被告刘齐伟在现场等待交警处理。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队认定及湛江市公安局交通警察支队复核，被告齐华伟承担事故全部责任。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起诉讼。因此，被告齐华伟的交通肇事行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。被告齐华伟驾驶豫Q*****号牌重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。被告保险公司应在交强险与商业险内赔付因交通事故所导致的损失。特提起诉讼，请求判如所诉。被告人寿财险驻马店支公司答辩称，一、原告应当提供事故发生时驾驶人齐华伟的驾驶证和从业资格证原件，车辆豫Q*****号牌重型仓栅式货车的行驶证、车辆的保险单、车辆的营运证原件，核实是否存在保险合同约定的免赔、拒赔情形，否则被告人寿财险驻马店支公司不承担赔偿责任；二、车辆驾驶人齐华伟已因交通肇事罪被判刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，原告的精神抚慰金不应当再得到支持；三、交通费应当提供交通费票据，否则不应当支持。诉讼费应当有直接侵权人进行赔偿，被告人寿财险驻马店支公司不承担赔偿责任。被告齐华伟不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告及被告人寿财险驻马店支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐华伟没有提交证据。经开庭质证，原告提交的如下证据：1、原告身份证及户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证明交通事故的发生情况及被告齐华伟对该交通事故负全责；3、遗体火化证，证明陈卓志已经死亡及被火化。被告人寿财险驻马店支公司提交的证据：机动车辆保险报案记录（代抄单），确认肇事车辆在人寿财险驻马店支公司购买了交强险及商业第三者险100万。原告及被告人寿财险驻马店支公司对于上述证据无异议。原告提交的证据：亲属关系证明，被告人寿财险驻马店支公司认为陈彩凤和陈彩珠的户口本没有与死者陈卓志同一个户口本，村民委员会不具备证实相关亲属关系的适格主体。被告齐华伟未到庭质证。本院依职权调取（2020）粤0804刑初41号案件以下证据：1、机动车信息查询结果单；2、豫Q*****号重型仓栅式货车行驶证；3、驾驶人齐华伟信息查询结果单；4、齐华伟机动车驾驶证。经开庭质证，原告对上述证据没有异议，两被告未到庭质证。经审查，本院对当事人无异议的证据及本院调取的证据予以确认并在卷佐证。关于亲属关系证明，原告陈亚妹、陈光伟、陈文伟、陈飞燕对陈彩凤和陈彩珠与死者的身份关系均无异议，且有当地村民委员会予以证实，综合子女与父母分户的情况普遍存在的现象，本院对亲属关系证明拟证实的事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈卓志的户别系农业家庭户口，出生于1950年12月14日。2019年7月18日，被告齐华伟驾驶豫Q*****号重型仓栅式货车，沿325国道由龙头镇往官渡镇方向行驶。14时30分左右，行驶至325国道湛江市坡头区龙头镇埇村路段395KM时，因未注意道路车辆情况与同向由陈卓志驾驶的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，致陈卓志现场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队坡头大队于2019年8月16日作出第440*******9****292号《道路交通事故认定书》，认定被告齐华伟驾驶重型仓栅式货车未注意道路车辆情况，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的行为是造成该起事故的全部过错，应承担事故的全部责任，陈卓志不承担事故责任。事故发生后，死者陈卓志于2019年7月27日被火化。另查明，因本案事故，湛江市坡头区人民检察院曾以被告齐华伟涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，本院立案案号为（2020）粤0804刑初41号。原告曾在（2020）粤0804刑初41号案中提起附带民事诉讼，并在诉讼过程中与被告齐华伟庭外和解签订《和解协议书》，约定由被告齐华伟在法定赔偿款之外额外赔偿原告10万元，原告出具谅解书对被告齐华伟的行为予以谅解。后原告以需另案提起民事诉讼为由申请撤回起诉，本院于2020年5月14日作出（2020）粤0804刑初41号刑事附带民事裁定书，裁定予以准许。被告齐华伟因本案被判处刑罚。再查明，涉案车辆豫Q*****号重型仓栅式货车的状态正常，强制报废期至2033年3月21日止，并非套牌车、盗抢车，车辆所有人是西平县盛远物流有限公司。被告齐华伟准驾车型为B2，驾驶证有效期自2016年5月4日至2022年5月4日。此外，豫Q*****号重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，本案事故发生在保险期间。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告齐华伟承担事故的全部责任，陈卓志不承担事故责任。该认定程序合法、责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，造成原告的损失，先由被告人寿财险驻马店支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告齐华伟承担赔偿责任。由于被告齐华伟所驾驶的豫Q*****号牌重型仓栅式货车在被告人寿财险驻马店支公司购买了商业第三者责任险100万元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，被告齐华伟应承担的赔偿责任由被告人寿财险驻马店支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告主张死亡赔偿金206016元、丧葬费53289.5元，被告人寿财险驻马店支公司没有意见，本院予以确认。关于交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告处理陈卓志事故及丧葬等事宜确会实际产生交通费用，故本院酌情支持交通费800元。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案交通事故致原告家属陈卓志死亡，给原告造成沉重的打击及带来失去亲人的伤痛，故原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告人寿财险驻马店支公司辩称被告齐华伟因交通肇事罪已被判处刑罚，且已与原告达成和解、进行了赔偿，原告精神上已减轻痛苦，本案不应当再赔偿原告精神损害抚慰金或应减轻精神抚慰金赔偿数额的意见。本院认为，原告与被告齐华伟达成《和解协议书》，被告齐华伟自愿额外支付原告10万元赔偿款，该赔款行为是齐华伟为取得原告谅解而依法行使自己的权利，与原告在本案中依法请求赔偿精神损害抚慰金的权利不冲突，故被告人寿财险驻马店支公司的上述辩称意见，本院不予采纳。原告上述损失合计310105.5元（206016元+53289.5元+800元+50000元），该损失由被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元，超出部分200105.5元（310105.5元-110000元），由被告人寿财险驻马店支公司在商业第三者险的保险限额予以赔偿。故被告人寿财险驻马店支公司应向原告赔偿310105.5元。被告齐华伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三款、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市**支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险保险限额内赔偿原告陈亚妹、陈彩凤、陈彩珠、陈光伟、陈文伟、陈飞燕各项损失合计310105.5元；二、驳回原告陈亚妹、陈彩凤、陈彩珠、陈光伟、陈文伟、陈飞燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878.53元，由被告齐华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林小红二〇二〇年九月四日书记员  陈 翼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。