wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1436号之一申请人：王利义，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽华福投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园B区会所二楼。统一社会信用代码913403007199473500（1-1）。法定代表人张弘，任董事长职务。被执行人：尚殿生，男，汉族，1968年10月07日生，住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚殿生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚殿生在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十四日书记员  尹振雪
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初418号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈振国，男，1992年3月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省济源市。2020年2月18日因涉嫌盗窃犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2020年2月26日被取保候审，2020年8月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈振国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。因法定事由，于2020年8月11日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈玺出庭支持公诉。被告人陈振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2020年2月17日23时许，被告人陈振国至本市姑苏区观前街韩国购物城一楼“付小姐在成都”饭店，趁周围无人之际，通过翻窗的方式进入店内，窃取店内收银台及下方柜子里现金人民币4500元。2020年2月18日，被告人陈振国被民警抓获，从其身上查获被盗钱款现金人民币4500元，已全部扣押并发还被害人杨某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈振国以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈振国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈振国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈振国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人陈振国的供述和辨认笔录、视频研判及照片、被害人杨某的陈述笔录、物证鉴定书、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、发破案经过等证据予以证实。上述证据经当庭质证，来源合法，内容客观，且能相互印证，足以证实公诉机关的指控。本院予以确认。常住人口信息证实被告人陈振国的身份情况。认罪认罚具结书证实被告人陈振国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人陈振国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈振国归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈振国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照上述《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》条款，以及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈振国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2020年2月18日至2020年2月26日被羁押的9日折抵计入刑期，即自2020年8月12日起至2020年12月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚梦悦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 磊
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执475号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省九江市。负责人：宋增平,系该行行长。被执行人：刘宝龙，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2018）赣0421民初804号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘宝龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年7月27日向被执行人发出限制消费令，2020年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30997.98元及利息，案件受理费287元，申请执行费369.27元，截至2020年9月25日已执行0元，未执行31654.25元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执475号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十五日书记员  文一鸣
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0215执恢13号申请执行人山西云州农村商业银行股份有限公司（原大同县农村信用合作联社）。被执行人徐世甫，男。本院在执行山西云州农村商业银行股份有限公司（原大同县农村信用合作联社）与徐世甫借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的大同县人民法院（2013）大商初字第22号民事判决书，申请执行人山西云州农村商业银行股份有限公司（原大同县农村信用合作联社）于2013年5月15日向大同县人民法院申请执行。大同县人民法院依法查封了大同市志方实业有限责任公司院内的厂房、办公楼及土地。并委托大同市佳鑫房地产估价咨询有限责任公司对查封该公司的财产进行了价值评估，现需拍卖变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖徐世甫拥有的位于大同市志方实业有限责任公司院内的厂房、办公楼及土地50%的财产产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付贵审判员  尚上审判员  贺平二〇二〇年九月十六日书记员  张涛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2653号 原告：吴鹤楼，男，1948年1月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴鹤楼为与被告徐斌民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴鹤楼到庭参加诉讼，被告徐斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴鹤楼诉称，被告徐斌经营一家铁艺制造厂，2012年向原告借款30万元，由于资金紧张又要求原告帮他借到17万元。被告一直没有按欠条还款。2015年10月借款到期后，原告、被告共同结算，重新签具借条及利息欠条。欠条到期，原告多次催讨，被告于2019年8月18日承诺2019年年底归还原告10万，但最终还是无果。原告认为，被告向原告借款47万元及利息38.85万元，证据确凿，借贷关系清楚，原告多次催讨，被告无意归还，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请依法判令：1、判令被告支付原告借款本金47万元及利息38.85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借据、欠条原件各一份，证明原、被告间借款的事实。 被告徐斌未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告徐斌曾于2012年分二次向原告借款共计47万元。被告一直没有按欠条还款。2015年10月24日出具欠条一份：“今欠吴鹤楼利息2014年-2015年10月止，共13万元整”。2015年11月1日出具借据一份，载明：“今借到吴鹤楼人民币47万元，于2017年11月1日归还，月息1分。17万2016年12月底归还”。借款到期后，被告于2019年8月18日承诺2019年年底归还原告10万，但最终未还，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴鹤楼与被告徐斌之间的借贷关系合法有效，原告要求被告徐斌归还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效后十日内归还原告吴鹤楼借款本金47万元及利息13万元（利息已算至2015年10月31日，以后利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费6193元（已减半），由被告徐斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月十四日 代书记员  唐帅莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1170号申请执行人：泰安市宏创机械设备有限公司，统一社会信用代码：91370902MA3FD9B87E，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇南河西村。法定代表人：王清浩，总经理。被执行人：山东农哈哈肥业科技有限公司，统一社会信用代码：913709213126674964。法定代表人：杜洪波。住所：山东省泰安市宁阳县（泰安凌云生态农业有限公司院内）被执行人：山东省显通安装有限公司,统一社会信用代码:91370983166600743U。法定代表人：雷明涛。住所：山东省肥城市。被执行人:新疆五家渠现代石油化工有限公司，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代农人：裴志疆。住所：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号。被执行人：肥城市宝承经贸有限公司，统一社会信用代码：91370983312775569M。法定代表人：王美。住所：山东省泰安市肥城市。被执行人：泰安达旺五金销售有限公司，统一社会信用代码：91370983MA3NEHUP14。法定代表人：李勇。住所：山东省泰安市肥城市龙山路077号春秋古城鲁园南区。申请执行人与被执行人票据追索权纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921民初3593号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 忱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1777号罪犯单有建，男，1970年1月9日出生，湖南省桃源县人，汉族，文盲文化，住湖南省桃源县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2018年12月26日作出（2018）湘0725刑初346号刑事判决，认定被告人单有建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2019年1月9日交付执行。服刑期至2021年1月3日止。执行机关湖南省武陵监狱于2020年8月26日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯单有建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年6月共获表扬2次，并余490分。其中2019年获专项积分90分，教育改造扣分10分，劳动改造扣分10分，如积极参加监狱竞赛、认真夜值等；2020年获专项积分35分，教育改造扣分10分，如互监组无扣分、认真夜值等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罪犯暂无财产履行能力审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯单有建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯单有建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单有建减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月九日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3388号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县城关镇朝阳路268号，统一社会信用代码91410922874070501L。法定代表人：兑占胜，该行行长。委托诉讼代理人：张坚，系该行客户部经理。被申请人：李朝轩，男，1988年12月13日出生，汉族，住所地。申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被申请人李朝轩信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出申请，请求对被申请人李朝轩名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司清丰县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李朝轩名下的银行账户进行保全，保全金额共计2000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初13641号原告：宁波瑞马纺织有限公司，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：朱黄超。委托诉讼代理人：陈寅,浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍国,浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市艺轩针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道箭路社区下箭路533号。法定代表人:俞淇竣。被告：俞淇竣，男，1984年9月15日出生，汉族，住诸暨市。原告宁波瑞马纺织有限公司与被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。根据原告宁波瑞马纺织有限公司提出的财产保全申请，本院作出民事裁定，依法查封、扣押或冻结被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣所有的价值180000元的财产。本案于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告宁波瑞马纺织有限公司的委托诉讼代理人陈寅到庭参加诉讼；被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波瑞马纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨市艺轩针织有限公司立即支付原告货款162040.20元，以及该款自起诉日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.判令被告俞淇竣对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告陈述起诉后被告已支付货款20000元，故变更第1项诉请的货款金额为142040.20元。事实与理由：被告诸暨市艺轩针织有限公司向原告购买涤纱，原告依约供货，但被告诸暨市艺轩针织有限公司未按约支付货款。被告诸暨市艺轩针织有限公司于2020年6月22日向原告对账后确认，尚欠货款162040.2元。被告俞淇竣系被告诸暨市艺轩针织有限公司的法定代表人和100%控股股东，自愿对被告诸暨市艺轩针织有限公司欠付原告的货款提供连带责任保证。被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告宁波瑞马纺织有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了销货单、税务发票、对账单，拟证明原告与被告诸暨市艺轩针织有限公司之间存在涤纱买卖业务关系，至2020年6月22日对账，被告诸暨市艺轩针织有限公司确认欠原告货款162040.20元，被告俞淇竣自愿为此债务承担连带责任保证的事实。两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告诸暨市艺轩针织有限公司曾向原告购买涤纱。经对账，被告诸暨市艺轩针织有限公司于2020年6月22日确认尚欠原告货款162040.20元，被告俞淇竣在该对账单上签字表示自愿为上述债务承担连带责任保证。后被告诸暨市艺轩针织有限公司支付了货款20000元，至今尚欠142040.20元。本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告诸暨市艺轩针织有限公司尚欠原告货款142040.20元的事实由原告提供的对账单以及原告庭审陈述等予以证实。对此债务，被告诸暨市艺轩针织有限公司应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告诸暨市艺轩针织有限公司支付上述货款，并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告俞淇竣在对账单上签字表明其自愿对上述债务承担连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告诸暨市艺轩针织有限公司应支付原告宁波瑞马纺织有限公司货款142040.20元，并支付该款自2020年8月18日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告俞淇竣对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费据实调整为3141元，依法减半收取计1570.50元，财产保全费1420元，合计2990.50元，由被告诸暨市艺轩针织有限公司、俞淇竣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年九月十六日书记员  郑小玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5883号 原告戚茂龄，男，1987年4月5日出生，汉族，住岳阳市中南市场Ｇ区。 委托诉讼代理人杨萃，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。 被告王志龙，男，1985年10月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告戚茂龄与被告王志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告戚茂龄到庭参加诉讼，被告王志龙经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚茂龄诉求判令：1、请求被告支付原告货款11500元及自2016年3月13日起至付清之日止按照月息2%的标准计算的逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告王志龙从2014年到2016年期间，向原告戚茂龄购买铝合金，共计款项11500元。2016年3月13日，被告向原告出具11500元欠条，承诺在2016年9月15日前付清，逾期按照每日50元标准承担违约金。原告多次向被告催讨，被告未支付。 被告王志龙未到庭，但提交答辩意见称，欠款11500元属实，但约定违约金过高要求调整。 经审理查明： 被告王志龙从2014年到2016年期间，向原告戚茂龄购买铝合金，至2016年3月13日共计欠货款11500元，当日被告向原告出具11500元欠条，承诺在2016年9月15日前付清，逾期按照每日50元标准承担违约金。原告多次向被告催讨，被告未支付。 上述事实有原告提交的被告王志龙出具的欠条、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告王志龙欠原告戚茂龄货款11500元，被告王志龙应当向原告戚茂龄偿还，同时被告王志龙承诺在2016年9月15日前付清，逾期付款按照每日50元支付违约利息，被告违约，应当承担违约责任，但违约金约定过高，被告提出调整，本院予以支持，本院调整为所欠货款的日万分之二的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王志龙在判决生效后十日内向原告戚茂龄支付所欠货款本金11500元以及以11500元为基数，按照日万分之二的标准自2016年9月16日起至付清之日止支付违约金，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 二、驳回原告戚茂龄的其他诉讼请求。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告王志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 学
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2151号原告：蔡维，男，1992年11月27日出生，汉族，高中文化程度，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年07月04日出生，汉族，本科文化程度，住河南省潢川县，现住商城县。原告蔡维与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊立即偿还原告借款本金44,500.00元及利息5,340元（利息暂计至2020年07月13日，此后利息按月息2%标准，给付至付清为止）。2、本案的诉讼费、保全费全部由被告王磊承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2020年01月13日，被告王磊因需资金周转为由，向原告蔡维多次提出借款。被告王磊向原告蔡维出具借条，借条载明，被告王磊向原告蔡维借款14,500.00元，借款期限5天，被告王磊应于2020年01月18日归还全部借款，借条出具后，原告蔡维向被告王磊前后转账及现金支付借款14,500.00元，被告王磊收到借款后，向原告出具14,500.00元收条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本金，并与2020年01月23日再次向原告借款30,000.00元，为保证成功向原告蔡维借到款，被告王磊同时出具30,000.00元借条，借条出具后，原告蔡维借给被告王磊30,000.00元。因借款多为原告蔡维从支付宝上借呗借出，转手借与被告王磊，后期资金不足还款向被告王磊索要追讨借款，被告王磊多次以现在没钱等几天为由拒绝还款本金。原告蔡维认为被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故原告蔡维依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告蔡维的合法权益，判如所请。原告蔡维提交的证据有：借条两份。原告蔡维提交的证据拟证明以下事实：1、2020年01月13日，被告王磊向原告蔡维借现金14,500.00元，并注明于2020年01月18日前还清；2、2020年01月23日，被告王磊向原告蔡维借现金30,000.00元，并注明于2020年02月13日还清。被告王磊辩称：第一笔是在2019年10月21日通过微信借原告蔡维3,000.00元，第二笔是2020年01月13日借原告蔡维10,000.00元，后来原告蔡维又给现金7,000元，合计20,000.00元。2020年04月25日付原告蔡维5,500.00元，2020年05月07日用微信支付1,000.00元，2020年05月07日用支付宝支付7,000.00元，2020年04月23日又用支付宝支付1,000.00元；被告王磊总共还给原告蔡维14,500.00元。被告王磊在庭审时提交微信及支付宝交易记录五份，拟证明还款14,500.00元的事实；上述证据，经庭审质证、认证，被告王磊对原告蔡维提交的证据认为14,500.00元的借条应当作废；30,000.00元的借条，实际只借了20,000.00元。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告蔡维提交的证据，认定为有效证据，因被告王磊认可借条是自己书写，被告王磊认为14,500.00元应当收回而没有收回，30,000.00元的借条，实际只给付了20,000.00元，仅仅只是被告王磊自己的陈述，无依据来证实。依据上述证据质证情况，经审理查明：2020年01月13日，被告王磊向原告蔡维借款14,500.00元，被告王磊出具了借据；2020年01月23日再次向原告借款30,000.00元，被告王磊出具了借据。被告王磊共向原告蔡维借款4,4500.00元。因被告王磊在庭审时才提交微信、支付宝转账流水，考虑到原、被告在2020年01月23日后又多次的发生了资金往来，经原、被告核对，原告蔡维支付给被告王磊6,950.00元；被告王磊支付给原告蔡维16,700.00元，折抵后被告王磊实际支付给原告蔡维9,750.00元，应当从44,500.00元扣除，被告王磊实际借原告蔡维款34,750.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王磊向原告借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告王磊不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王磊陈述14,500.00元的借条应当收回而没有收回，30,000.00元的借条，实际只给付了现金20,000.00元，被告王磊具有本科文化程度，具有完全的民事行为能力，应当知道出具的借条系直接证据，对所产生的法律后果，应当要承担责任，即便是借条应当收回而未能收回，应当向原告索取收款证明或在第二次的出具的借条中注明，这应当系一个基本常识的问题，被告王磊的陈述有悖于常理，故本院对被告王磊的陈述不予支持。原告蔡维要求被告王磊承担月利率20‰的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因被告王磊在出具的借条中未约定利息，本院对此不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王磊借原告蔡维款34,750.00元，于本判决生效之日起30日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.00元，减半收取523.00元，原告蔡维负担188.00元，被告王磊负担335.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。审判员  雷群二〇二〇年九月七日（）书记员  刘玥
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢201号 申请执行人：张世荣，男，生于1975年1月18日，汉族，住四川省峨边熙彝族自治县。 被执行人：何金全，男，生于1962年4月3日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 关于张世荣与何金全追索动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日恢复执行，原执行案号为（2016）川1403执141号，执行依据为（2015）彭山民初字第2225号民事判决书。在执行过程中，发现该案已经恢复执行，恢复案号为（2020）川1403执恢199号，且已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢201号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 郭 娟 二〇二〇年九月二日 书记员 曾洪志
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2151号申请执行人：郜宝玲，女，1957年11月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：黄保军，男，1961年10月24日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5639号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄保军银行存款、收入82014.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢564号高海峰:曾令阳:本院执行的申请执行人高海峰与被执行人曾令阳民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执659号被执行人王大为，男，1986年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。被执行人王大为罚金暨退赔一案，本院于2020年7月14日作出(2020)苏0991刑初88号刑事判决书，该判决书载明：“被告人王大为犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王大为退赔被害人孙某人民币1420元、被害人蒋某人民币300元。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2020年8月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆，其账户中的1000多元予以扣划并支付给受害人。3、2020年9月25日，实地调查走访，其邻居反映被执行人父母双亡，其也没有结婚，一个人生活，家境困难。4、2020年9月27日，本院限制被执行人高消费。本院认为，经过司法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十七日书记员  朱亚慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执771号之二十三申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：孙立春，男，汉族，住平原县。被执行人：马淑静，女，汉族，住平原县。被执行人：陈春亮，男，汉族，住平原县。被执行人：黄秀红，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立峰，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中琴，女，汉族，住平原县。被执行人：孙立涛，男，汉族，住平原县。被执行人：柴文颜，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与孙立春、马淑静、陈春亮、黄秀红、刘立峰、刘中琴、孙立涛、柴文颜借款合同纠纷一案中，本案在审理期间查封了被执行人孙立涛、柴文颜名下位于平原县恩城镇红运花园小区19幢3单元5层501室房产。因被执行人孙立涛、柴文颜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立涛、柴文颜名下位于平原县恩城镇红运花园小区房产的查封。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  巩 超
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终351号 上诉人（原审原告）陈新，女，1985年2月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路187号。 负责人王锋，该办事处书记。 上诉人陈新因诉被上诉人徐州市云龙区翠屏山街道办事处2020年3月1日作出的《违法建设告知书》一案，不服徐州铁路运输法院（2020）苏8601行初258号行政裁定，向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人陈新以与征收部门已达成征收补偿协议为由书面向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人陈新申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王 楚
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保218号 中国电信股份有限公司天等分公司、言冠好： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人言冠好的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初951号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人言冠好名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额54.79元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初512号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人田树怀，男，1978年10月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，中专文化，无业，住宝坻区。2020年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留,同年7月21日被执行逮捕。现押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕490号起诉书指控，2020年5月11日16时许,被告人田树怀在天津市××队××排队进入缴纳罚款时,因未按疫情防控规定佩戴口罩,被民警禁止进入，后田树怀将车务大厅门口摆放的疫情提示牌踹坏,民警王连杰上前制止时,田树怀用拳头殴打王连杰面部致其受伤。经鉴定,王连杰面部损伤情况构成轻微伤。公诉机关认为，被告人田树怀暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人田树怀到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议判处被告人田树怀有期徒刑六个月至一年。被告人田树怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田树怀犯妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田树怀认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从轻和从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田树怀犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年九月十六日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初405号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人刘相前，男，1972年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，无业，户籍地安徽省阜阳市临泉县，现住安徽省长丰县。被告人刘相前因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月29日被长丰县公安局取保候审，2020年8月27日被长丰县人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1505号起诉书指控被告人刘相前犯非法行医罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人刘相前因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》非法行医，于2017年11月30日被长丰县卫生和计划生育委员会行政处罚，2019年5月5日被长丰县卫生健康委员会行政处罚。2019年6月12日，被告人刘相前在长丰县双墩镇辖区世纪城康徽苑6幢406室再次非法行医时，被长丰县卫生健康委员会现场查获。公诉机关认为，被告人刘相前在未取得医生执业资格的情况下非法行医，先后两次被行政处罚，后继续非法行医，情节严重,其行为构成非法行医罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定进行判处。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人刘相前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人刘相前主动向本院预交了罚金10000元。另查明，2019年6月30日，长丰县卫生健康委员会将刘相前非法行医一案移送长丰县公安局，长丰县公安局于2019年7月1日决定立案。同年8月29日刘相前被长丰县公安局民警抓获，刘相前到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。本院认为:公诉机关指控被告人刘相前犯非法行医罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第二条第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘相前犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月十四日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；（三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；（四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初5063号 原告：李秀兰，女，1971年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：莱州市朱桥镇兴华皮件厂，住所地莱州市朱桥镇杨家庄子村。 经营者：万玉明，男，1950年9月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李秀兰与被告莱州市朱桥镇兴华皮件厂劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰、被告莱州市朱桥镇兴华皮件厂的经营者万玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李秀兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认自1993年2月9日原告与被告存在劳动关系。事实和理由：李秀兰于1993年2月开始截至2004年期间一直在莱州市朱桥镇兴华皮件厂工作，双方于1993年2月9日签订劳动合同，但被告一直未给原告缴纳社会保险。原告于2020年8月11日向莱州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告的劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出了不予受理的仲裁裁决。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 莱州市朱桥镇兴华皮件厂辩称，没有什么答辩的。 本院经审理认定事实如下：莱州市朱桥镇兴华皮件厂系由万玉明经营的个体工商户，原名称为莱州市梁郭镇兴华皮件厂，2003年4月29日变更为现名称。2009年12月16日，莱州市朱桥镇兴华皮件厂被吊销了营业执照。 2020年8月11日，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法确认自1993年2月9日申请人与被申请人（本案被告）存在劳动关系。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第409号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。 庭审中，原告主张自1993年2月一直在被告处工作至2014年。被告对原告主张的事实无异议。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了落款时间为1993年2月9日、1995年2月9日的劳务合同两份及1993年至2006年的工资表复印件。上述两份劳务合同均加盖有“莱州市梁郭镇杨家庄子村兴华皮件厂”的印章。经质证，被告均无异议，并向本院提交了上述年份的工资表原件。上述工资表显示最早年份为1993年，最晚年份为2006年，工资表中书写的原告的名字与其他人员名字在字迹上明显存在不同，且有部分年份的原告的名字存在涂改。落款时间为1995年2月9日的劳务合同中的“5”亦存在涂改情形。被告未提供2006年之后的工资表，称“可能丢失”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告主张自1993年2月9日即与被告建立了劳动关系，双方的劳动关系一直持续至2014年。被告对原告的上述主张予以认可。针对双方的涉案诉讼，本院认为，《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起实施，故原告主张双方在劳动法实施前即存在劳动关系，没有法律依据。另，被告虽然对原告主张的工作的起止时间完全认可，但双方提交的证据明显存在瑕疵，原告主张的事实存疑，所提交的证据不足以证实其诉讼主张。原告要求确认自1993年2月9日与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李秀兰要求确认自1993年2月9日与被告莱州市朱桥镇兴华皮件厂存在劳动关系的诉讼请求 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀兰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  韩熙坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹亚楠
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1554号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司通许支行，住所地通许县文卫路。统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：孙志梁，职务：行长。委托诉讼代理人：汪冬发，曲文娟，系河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭瑞芳，女，汉族，1982年11月12日生，住河南省通许县。本院在审理中国工商银行股份有限公司通许支行与中郭瑞芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0222民初1554号民事裁定书，对郭瑞芳名下86480.76元的银行存款或者同等价值的其他财产予以保全。本院经审查认为，郭瑞芳于2020年9月22日将贷款本息全部结清，郭瑞芳与中国工商银行股份有限公司通许支行金融借款合同纠纷一案已私下解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对郭瑞芳名下86480.76元的银行存款或者同等价值的其他财产的保全。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  厉从伟审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月二十四日书 记 员  **蒙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10109号原告：中国邮政银行股份有限公司长沙县支行，住所地长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：晏鄂龙。委托诉讼代理人：唐茜，湖南正方律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海勇，男，1976年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区，系该行员工。被告：刘龙沛，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行与被告刘龙沛融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政银行股份有限公司长沙县支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何姣二〇二〇年九月二十八日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11462号上诉人（原审被告）：沈阳冠通运输服务有限公司,住所地辽宁省沈阳市方家栏路34号（3门）。法定代表人:刘中琴,系该公司总经理。委托诉讼代理人:田秀艳，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵红明，男，1978年5月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称冠通运输公司）因与被上诉人赵红明挂靠经营合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0113民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。冠通运输公司上诉请求:1.撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初1640号民事判决，驳回对被上诉人的所有诉讼请求，双方继续履行合同；2.诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人存在明显违约行为，合同应当对双方具有同等的约束力，合同期限为十五年，即到法律规定的车辆报废期，被上诉人拖欠保险费及合同约定的管理费。车辆辽Ａ×××××是被上诉人在他人手里购得的挂靠在公司名下的二手车，双方合同且履行数年，并无纠纷，现产生纠纷的原因是被上诉人因己方的明显违约行为才提起诉讼，用法律作为手段逃避己方责任义务，这种行为不应得到支持。且双方既然已经签订合同，应按合同履行，提前解约应为该行为付出成本，公司预期收入减少，按照合同履行中的管理费是公司运营的根本，车辆均以法律作为手段，迫使公司无法运营，因此，此风不可助长，法律应保护当事人双方权益。赵红明辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。赵红明向一审法院起诉请求：1.解除与被告汽车挂靠合同；2.返还风险抵押金4000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年3月27日将其购买的一辆二手货车，车牌号为辽Ａ×××××号，挂靠被告沈阳冠通运输有限公司，车辆所有权登记在被告名下。双方签订货车挂靠经营合同。合同约定，乙方以自有产权车辆落户挂靠到甲方，以甲方名义实行集中管理自主经营，甲方以运输专业企业的优势为乙方提供有偿服务；协议约定期限为2016年3月27日，事至2027年8月22日止，乙方车辆须在甲方落户15年……。乙方须按本协议向甲方交纳服务费和由甲方代收代缴的各种税费、保险费，直至车籍转出为止；自挂靠之日起，乙方每年向甲方缴纳车辆应缴税费，其中包括服务费180元/月/证，按年度收取共计2160元。2016年4月16日，原告向被告交纳4000元，收款事由记载：违约金。另查明，被告沈阳冠通运输有限公司在2018年6月28日为辽Ａ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任险，保险期限为2018年8月23日至2019年8月23。现原、被告因车辆挂靠产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于原告请求解除与被告沈阳冠通运输有限公司签订的联营运输协议的诉讼请求。根据原告提供的货车运挂靠经营合同，可以认定原告与被告之间确系存在挂靠合同关系。依据诚实信用原则及合同双方意思自治原则，原、被告既应当按照约定己方义务以维持合同的稳定性，也有权要求解除合同。现原告要求解除挂靠关系，尊重当事人意思自治，对挂靠关系予以解除。对原、被告之间挂靠关系解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，车牌号辽Ａ×××××号的车辆不应再登记于被告沈阳冠通运输有限公司名下，应更名至所有权人即原告赵红明名下，被告对车辆过户一事具有协助义务，故被告还应当协助原告将辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下。对原告主张合同未到期不同意解除合同的抗辩，无法律依据，不予支持。关于原告要求被告沈阳冠通运输有限公司返还风险抵押金4000元的诉讼请求。根据原告向法庭提供的加盖有被告沈阳冠通运输有限公司印章的收款收据，载明违约金，被告未提出异议，故确认被告沈阳冠通运输有限公司收取原告4000元事实存在。按照行业习惯，挂靠关系项下的原告交纳的违约金，具有被告为防止挂靠者不按时交纳相关税费及管理费而预交的保证金性质，现被告沈阳冠通运输有限公司并未举证证明原告存在拖欠其管理费及相关税费的情形，故双方合同解除后被告沈阳冠通运输有限公司应当将4000元返还给原告，但因被告抗辩已经对案涉车辆交纳了机动车强制保险和商业保险费4508.39元，该笔费用原告没有提供证据证明已经给付被告，且车辆一直在原告处，从公平原则，对原告再要求被告返还4000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告赵红明与被告沈阳冠通运输有限公司关于辽Ａ×××××号车辆的挂靠关系；二、被告沈阳冠通运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告赵红明将辽Ａ×××××号车辆过户至原告赵红明名下；三、驳回原告赵红明其他诉讼请求。如被告沈阳冠通运输有限公司于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告沈阳冠通运输有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审只围绕当事人的上诉请求和适用法律进行审理，即只围绕案涉《车辆挂靠经营合同》是否应予解除进行分析判定。案涉《车辆挂靠经营合同》的法律性质系运输企业与个体经营业户之间订立的服务合同。赵红明作为接受服务的一方，依法享有合同任意解除的权利。因货运车辆管理规范调整，各地交通运输管理部门已不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证,原《车辆挂靠经营合同》设立基础丧失，合同主要内容亦无继续履行的条件和必要，故赵红明请求解除车辆挂靠经营合同合法有据，应予支持，一审法院判决解除《车辆挂靠合同》并无不当。综上所述，冠通运输公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人沈阳冠通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月十六日法官助理谢日恒书记员徐嘉彤
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初5299号原告：陈**慧，男，1978年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。被告：潘爱林，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告陈**慧与被告潘爱林买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈**慧自动撤诉处理。审判员  王群英二〇二〇年九月三日书记员  陈蓉璇-
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4793号石利辉、湖南顺安房地产开发有限公司本院执行的石利辉申请湖南顺安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南顺安房地产开发有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：李炯书记员  ：彭博二〇二〇年九月二十五日
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初165号原告：王来城，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：王继开，男，汉族。委托代理人（特别授权代理）：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。原告王来城诉被告王继开不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告王来城于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王来城的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来城撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告王来城负担。审判长 徐 勇审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月十九日书记员 阮圣铭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6372号申请人：蒂森电梯有限公司天津分公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1号楼7层。法定代表人：边陲，总经理。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，北京专助律师事务所实习律师。被告：天津双街盛兴经济建设开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇政府内。法定代表人：倪春伟。原告蒂森电梯有限公司天津分公司与被告天津双街盛兴经济建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蒂森电梯有限公司天津分公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津双街盛兴经济建设开发有限公司名下价值248655元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1764元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书黑0726执263号申请执行人：张涛,男,1980年2月20日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：赵宇，男,1990年10月19日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人张涛与被执行人赵宇借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初502号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十五日书记员  刘竹阳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初3021号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，统一社会信用代码：914417818975358850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:崔良所，男，1982年2月13日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市合水镇交北巷23号，公民身份号码：441781198202132710。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告崔良所信用卡纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行负担。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保941号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告程正宝曲靖市麒麟区农村信用合作联社与程正宝借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1463号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：李金香，女，1958年7月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙新，男，1960年3月22日出生，汉族，住博山区。被执行人：钱升忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与李金香、时文雷、孙新、钱升忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。诉讼中，本院对被执行人采取了保全措施，[保全案号：（2019）鲁0304执保747号]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人李金香、时文雷、孙新、钱升忠名下银行存款168161.07元（本金128000.00元，利息27694.24元，迟延履行债务利息7165.83元，案件受理费1707.00元，保全费1313.00元，执行费2281.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月十六日法官助理黄延亮书记员赵海峰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8715号之一 原告：黄丽凤，女，1981年6月14日出生，汉族，住浙江义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞,浙江法校律师事务所律师。 被告：崔柳燕，女，1990年12月8日出生，汉族，住浙江省仙居市。 原告黄丽凤诉被告崔柳燕买卖合同纠纷一案,原告黄丽凤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄丽凤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄丽凤撤诉。 案件受理费363元，由原告黄丽凤负担。 审判员  陈怀瑛 二〇二〇年九月七日 书记员  朱繁星
西安铁路运输法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执175号     申请执行人刘瑞，男，汉族，1991年11月21日出生，住陕西省西安市高新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   被执行人贾超，男，汉族，1994年3月7日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人刘瑞与被执行人贾超机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院于2019年4月11日作出的（2019）陕7102民初31号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘瑞于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币58 000元，本院于同日立案执行。   执行中，本院依法向被执行人贾超送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾超未履行。   在执行过程中：   一、本院多次通过法院“总对总”网络查询系统对被执行人贾超名下财产进行查询，查无车辆、股权、保险、证券、金融理财产品等财产登记信息，本院依法对被执行人贾超名下少量银行存款进行了冻结。   二、本院通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人贾超名下不动产信息进行了查询，无不动产信息。   三、本院通过西安住房公积金管理中心对被执行人贾超名下公积金信息进行了查询，无公积金信息。   四、本院通过对被执行人贾超户籍所在地陕西省礼泉县XX中心及礼泉县公积金管理中心进行了调查，查无财产信息。   五、本院通过被执行人贾超户籍所在地陕西省礼泉县XX镇XX村进行了调查，因被执行人贾超未在其户籍地居住，无法联系，其户籍所在地也无可供执行财产。   六、本院依法对被执行人贾超采取了限制消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。   七、本院与申请执行人刘瑞进行了终本约谈，因被执行人贾超名下无其他可供执行财产，也无法联系，故告知其本院对被执行人贾超的财产调查情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人贾超其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。被执行人贾超仍需承担向申请执行人刘瑞给付人民币58 000元案款及向本院缴纳人民币770元执行费的义务。   综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                                    审判长乔 冬 青   审判员廖  亮   审判员唐 卫 刚     二○二〇年九月二十七日     书记员李 航
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1665号之一 申请人：郭忠兰 被执行人：周峰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰在财付通支付科技有限公司085e9858ea8c2120d54e×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1060.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜文文
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初824号 原告：伽师县力帆摩托车店，住所地新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。主要责任人：张青国，男，1970年3月22日出生，汉族，住新疆伽师县巴仁镇文化南路17号。委托诉讼代理人：王慧娟。被告：阿卜杜热依木·麦麦提，男，1988年3月18日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。被告：买买提依明·艾孜孜，男，1983年9月1日出生，维吾尔族，初中，住新疆伽师县。原告伽师县力帆摩托车店与被告阿卜杜热依木·麦麦提、买买提依明·艾孜孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告伽师县力帆摩托车店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伽师县力帆摩托车店的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伽师县力帆摩托车店撤诉。审  判  员   米热班图尔迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日（法 官 助 理   艾合买提吉力力书记员阿曼古丽·努尔买买提
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9681号原告：李荣建，男，1981年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐华新，天津会通律师事务所律师。被告：天津浩华恒昌投资有限公司，住所地天津市武清区上马台镇金源路东侧。法定代表人：李银涛，总经理。委托诉讼代理人：杨黄墙，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙英，女，该公司员工。原告李荣建与被告天津浩华恒昌投资有限公司（以下简称浩华恒昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣建的委托诉讼代理人徐华新、被告浩华恒昌公司的委托诉讼代理人杨黄墙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告逾期交房利息10351.49元（以586874元为基数，按照银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年1月1日起至2019年5月28日计148天），违约金774.67元（以586874元为基数，按照日万分之0.15计算，自2019年3月1日起至2019年5月28日计88天），共计11126.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1103商品房住宅出售给原告，单价12417.99元／平方米，面积47.26平方米，总价586874元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该住房，逾期原告有权向被告追究已付款利息及违约金。原告按照被告要求已付清全部房款，但被告将交房日期一直拖延，直到2019年5月28日才以短信的形式通知原告收房，延迟交房天数达148天。原告认为，被告逾期交房的行为违反了双方合同约定，给原告造成了巨大经济损失，故诉至法院。被告浩华恒昌公司辩称，原告诉讼请求不符合事实、合同约定及法律规定。合同及法律规定中针对不可抗力有明确解释，被告可以依据不可抗力条款予以免责。2018年11月23日涉案工程竣工验收合格，2018年12月4日交付天津市武清区建设委员会备案，2018年12月11日取得准许交付使用证，同月向原告邮寄交房通知书，被告已经按照合同约定履行了交付房屋的所有手续，但因施工单位拒绝移交涉案工程及钥匙，才导致被告无法向原告交付房屋。被告在2018年12月25日向法院起诉施工单位，至2019年5月收到二审判决书判决施工单位向被告移交涉案工程及钥匙，此期间均是在诉讼过程中，被告无法提前预见、无法避免、无法左右诉讼进程，且被告已在第一时间通过诉讼主张自己的权利，故造成延期交付房屋属于合同及法律规定的不可抗力情形，被告应当免责。即使逾期交房的责任不能免除，也应当由施工单位承担。原告诉请的已付款利息和违约金不能同时主张，且计算方式不符合合同约定，原告主张的违约金过高，损失并没有证据支持；原告于2019年5月22日向被告申请收房，并于当日办理了交房手续，在此之后不视为被告逾期交房，被告不承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月6日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定：被告将位于武清区××镇××路××＃××,2-1103商品房出售给原告，价款为586874元；商品房交付日期为2018年12月31日前，如遇不可抗力，不能履行合同的，予以延期，双方互不追究责任；除遇不可抗力外，被告如未按期交付商品房，逾期在60日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究被告违约责任：合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.15?向原告支付违约金；被告保证在交付商品房时，无权属纠纷和债权债务纠纷，如存在权属纠纷和债权债务纠纷，由被告承担全部责任；以及双方其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了购房款。被告于2018年12月11日取得了涉诉商品房准许交付使用证，后原告于2019年5月22日向被告申请收房，双方于当日办理了交房手续。另，被告于2018年12月25日起诉天津金百隆建筑集团有限公司、天津万信建筑安装工程有限公司、王丙华，请求移交包括本案涉诉商品房在内的工程（含钥匙）。2019年5月20日，终审判决支持被告上述请求。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照法律规定及合同约定履行各自的义务，原告如约向被告支付购房款后，被告未能在合同约定期限内将商品房交付给原告，应承担本案的民事责任。被告抗辩其与施工单位之间的纠纷属于法律规定及合同约定的不可抗力免责情形，事实及法律依据不足，本院不予采信。根据合同约定，被告逾期交房142天（2019年1月1日至2019年5月22日），超过60日，应支付已付款利息9931.84元（586874元×4.35%÷365天×142天）及相应违约金，审理中，原告主张以586874元为基数，按照日0.15?计算自2019年3月1日至2019年5月28日共88天的违约金774.67元，本院依据被告逾期交房天数酌情支持721.86元（586874元×0.15?×82天）；原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告天津浩华恒昌投资有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李荣建已付款利息9931.84元、违约金721.86元，共计10653.7元；二、驳回原告李荣建的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告天津浩华恒昌投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月九日书记员  何演霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督755号 申请人：淮南市久安宝通物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道园南社区龙湖汇景豪庭A7-401，统一社会信用代码91340400683605948P（1-1）。 法定代表人：苏丽君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：淮南市田家庵区梦鸟服装店，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路与朝阳中路交叉口往北约100米（世纪天成向上城），统一社会信用代码92340403MA2NN00A9X。 经营者：曹正乐，男，汉族，1947年8月11日出生，淮南市田家庵区梦鸟服装店经营者，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维民，安徽法戈律师事务所实习律师。 申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司与被申请人淮南市田家庵区梦鸟服装店申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月9日发出（2020）皖0403民督755号支付令，限令被申请人淮南市田家庵区梦鸟服装店在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人淮南市田家庵区梦鸟服装店于2020年9月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人淮南市田家庵区梦鸟服装店提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督755号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 亚 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1577号原告：田礼华，男，生于1977年4月19日，汉族，湖北省来凤县人。委托诉讼代理人（特别授权）：彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：李万林，男，生于1973年3月10日，苗族，湖北省来凤县人。原告田礼华诉被告李万林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田礼华及其委托诉讼代理人彭玮到庭参加了诉讼，被告李万林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田礼华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款56800元，并以56800元为基数从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用费至欠款清偿完为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是承包工地的包工头，原告给被告送货并为被告承包工程的安装水、电。被告承包了三胡福利院、高洞安置房、来凤县党校维修工程时，原告给被告送货，主要类型为水、电安装相关的货物，送货后由被告承包工程的现场负责人彭仕友负责清点，并在送货单上签字。经过原告与被告结算，被告目前仍欠原告货款56800元，被告于2019年7月1日向原告出具了欠条确认。原告找到被告还款，被告无理拒不支付。原告只能诉至贵院，请求依法判决。本院依法向被告李万林送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告李万林未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告田礼华围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份、被告的户籍证明1份、被告出具的欠条原件1份、原告记载的送货单原件1本。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告田礼华系从事水电工程材料销售经营及安装的个体工商户，2014年至2018年期间，被告李万林在从事水电工程施工工作中，长期向原告购买水电工程材料。经2019年7月1日结算，被告李万林向原告田礼华出具了欠条一份。欠条载明：“欠条欠到田礼华材料水电工资三胡福利院高洞油厂共计56800元伍万陆仟捌元李万林2019.7.1”。因原告催收，被告未支付欠款，原告故诉诸本院。本院认为，被告向原告购买水电材料，双方建立了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，被告已使用了原告提供的水电材料，应当按销售价格向原告支付货款。现被告欠原告56800元未付，原告因此要求被告支付该款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。欠条中虽未约定利息，但被告迟延付款，确实会给原告造成一定的资金占用损失，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自起诉之日起按照当年同一期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告李万林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李万林向原告田礼华支付货款56800元及利息（自2020年8月26日起按当年同一期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止），限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元,减半收取610元，由被告李万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年九月二十四日书记员  向卉珍
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保130号 申请人山东天幕集团总公司包头分公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人董元霸，公司经理。 委托诉讼代理人董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘越，内蒙古晴正律师事务所律师。 被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人乔二福，公司执行董事兼经理。 申请人山东天幕集团总公司包头分公司于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗教育体育局的到期应收工程款中的252万元予以扣留。申请人山东天幕集团总公司包头分公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市福鑫建筑工程有限公司在伊金霍洛旗教育体育局的到期应收工程款中的252万元予以扣留； 二、扣留期限为三年； 案件申请费5000元，由申请人山东天幕集团总公司包头分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 牛 建 庭 审判员 朱 建 军 审判员 格根塔娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毛 艳 苹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14053号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市爱斯数码电子有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DEY8T5Y，住址：深圳市龙岗区龙城街道嶂背路嶂背二村螺钢工业园A栋3楼南侧。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初1243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初1243号民事判决书所涉（2020）粤0307执14037号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14053号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月九日 书记员  郑文雅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执362号申请执行人：刘晓萍，女，汉族，1987年10月17日，户籍地博兴县。现住博兴县。被执行人：房灵生，男，1966年7月10日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住博兴县。申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，（2019）鲁1625民初1758号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月17日立案执行，执行标的259993元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，该案应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1625执362号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠二〇二〇年九月十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9028号 原告：殷先民，男，汉族，1969年9月11日出生，住重庆市潼南县。 被告：成都汇金红街商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会鞋都南路。 法定代表人：李嘉榕。 委托诉讼代理人：谢威，男，汉族，1990年8月1日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 原告殷先民诉被告成都汇金红街商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。原告殷先民在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告殷先民自动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年九月九日 书记员  胡晶晶
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1253号 申请执行人：杜全龙，男，生于1974年5月11日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地四川省广安市广安区***故里旅游园区游客中心二楼。 法定代表人：余思杭，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初6607号民事调解书，受理了申请执行人杜全龙申请执行被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司合同纠纷一案，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中查明，被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无可供执行的银行存款；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司无可供执行的车辆登记信息；被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司名下无不动产登记信息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院已向被执行人广安市红色旅游汽车运输有限公司发出了限制消费令，并纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  相立凯 二〇二〇年九月七日 书记员  李建波
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执872号曹杏彩：本院受理的（2020）宁0521执872号申请执行人曹杏彩与被执行人冯迎平、张世君民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已将生效法律文书确定的标的额全部执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市欣丰针织服饰有限公司;东莞市森力狼服饰有限公司;王怡秀的（2020）粤1972执保3902号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行初67号原告山东福隆玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91370304726718599U。住所地：博山区八陡镇杏花崖村。法定代表人徐百明，总经理。委托代理人蒋东升，该公司职工。被告淄博市生态环境局博山分局，统一社会信用代码11370304004218664A。住所地：博山区峨嵋山东路7号。负责人徐志国，局长。本院在审理原告山东福隆玻璃科技有限公司诉被告淄博市生态环境局博山分局行政处罚一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告山东福隆玻璃科技有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告山东福隆玻璃科技有限公司负担。审判员  张萍二〇二〇年九月二十五日法官助理郑娟书记员任晓红
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执恢264号田树成、许淑珍、田书赫、张海峰：本院执行的申请执行人田树成与被执行人许淑珍、田书赫、张海峰机动车交通事故责任纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0105执恢264号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民特8号申请人：黄毛生,男,汉族,1966年9月25日生,住安阳市文峰区。申请人：李恩光，男,汉族,1988年6月8日生,住安阳市龙安区。本院于2020年9月23日立案受理申请人黄毛生与李恩光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人黄毛生、李恩光因劳务合同纠纷一案，于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李恩光于2020年9月30日前给付黄毛生劳务费1000元；于2020年11月30日前给付黄毛生劳务费3600元为清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄毛生与李恩光于2020年9月22日经安阳市龙安区马投涧乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十五日法官助理刘媛媛书记员张楠
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8375号原告:马培香，女，汉族，1932年8月11日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张亚杰，安徽姜尚律师事务所律师。被告:王金付，男，汉族，1953年8月1日出生，住安徽省临泉县，系原告长子。被告:王金贵，男，汉族，1957年4月1日出生，住安徽省临泉县，系原告次子。被告:王金学，男，汉族，1968年5月2日出生，住安徽省临泉县，系原告三子。被告:王建，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省临泉县，系原告四子。原告马培香与被告王金付、王金贵、王金学、王建赡养纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马培香及其委托诉讼代理人张亚杰、被告王金付、王金贵、王金学、王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培香向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告每人每月支付赡养费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生有四子，均已成年立户。2016年，原告丈夫不幸辞世，原告由被告王金学扶养照顾，其余被告对原告不管不问。原告常年患有乳糜尿，生病吃药期间由被告王金学负责照顾，其余被告未尽到做子女的义务，也未支付医药费用。原告今年已经88岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，无任何经济和生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居都需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年，安享晚福。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。综上，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，为此诉至本院，要求判如所请。被告王金付辩称：原告所述不属实，自被告父亲2016年12月去世之后，原告一直和老三王金学一起生活，被告常年在外打工，什么时候回来就去看原告，一年最少去看望两三次，每次去都买东西，但是没有给过钱。原告一直腿疼，有很多年了，原告患乳糜尿，被告也带原告去看过病。被告一个月前回来才看望过原告，并买了100多元东西。被告的父亲曾在九几年欠过被告一年多工钱没有给，被告回家盖房子，父亲也只给了600元，原告曾说过不让被告养活。被告婚后，父母没有帮过被告，也没有给过被告钱，被告现在没有工作，没钱支付赡养费。被告王金贵辩称：原告所述不属实。自被告父亲2016年12月去世之后，原告一直和老三王金学一起生活。被告在家及逢年过节回来都去看原告。被告每年带着孩子去看望原告一两次，小孩每次都给原告拿二三百元钱，被告每次也都买一百多元的东西。被告也曾带原告去看过病买过药，至于赡养费用，被告需要回去考虑。被告王金学辩称：自被告父亲2016年12月去世之后，被告与其他几个兄弟几个商量过，因被告在家做生意，其他兄弟外出打工，故原告由被告养着，每年过年时其他几个兄弟回来后轮流接原告过去，照顾一段时间。因为之前被告父亲去世后留有点钱，钱不多，故赡养原告的费用也没有让他们出，但被告赡养原告至今三年多，他们几个过年回来也没有接原告回去照顾过。他们几个在家时也回来看原告。但今年开始原告因为摔了两次，不能走路了，被告希望兄弟四人都能分担原告以后的赡养问题。被告王建辩称：因为被告与老三王金学打过架不说话，所以这今年被告也没有去看过原告。被告从14岁下学就开始帮忙干活，到19岁，被告的拇指在老三家帮忙打家具时被锯掉了。被告盖房子、结婚，老三王金学都从中干预过。被告的父母从被告14岁下学后对被告就不关心了。父母的老宅子都被老三扒了重新盖了，被告盖房子时，老三的儿子把被告的院子要走了三分之一。原告若是回到老宅子去住，被告愿意赡养原告。经审理查明：原告马培香与被告王金付、王金贵、王金学、王建是母子关系，王金付是长子，王金贵是次子，王金学是三子，王建是四子。马培香今年已88周岁，自其丈夫于2016年12月去世后，一直跟随被告王金学生活至今。现原告马培香与四被告因赡养问题发生纠纷，经村干部多次调解无效，原告马培香为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告提举的证据材料，原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：赡养父母是成年子女应尽的义务,子女应当关心、照顾老年人,履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女,应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要,并随着生活水平的不断提高相应提高对老年人的赡养标准。本案原告马培香将其四个儿子抚养成人，作为子女，母亲已年迈，子女理应承担赡养老人的义务。庭审过程中，几个儿子只记得父母在其成年后没有给予其生活上和经济上的帮助，只记得父母偏心别的兄弟，对自己有不公，却忘记了父母如何辛辛苦苦将其抚养成人。父母抚养子女时未曾要求子女有回报，如今父亲已去世，母亲已88岁高龄，年老多病，已丧失劳动能力和生活能力，子女还在计较母亲能给自己留下什么，还在计较父母对其他兄弟的偏袒。不论是从法律上，还是从道德上，各被告的行为都得不到支持。树欲静而风不止，子欲养而亲不待，希望四被告能够给自己的子女做一个好的榜样。结合本案实际情况，并参照2020年度安徽省农村居民人均年生活消费支出，原告马培香诉求四被告王金付、王金贵、王金学、王建每人每月支付赡养费500元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王金付、被告王金贵、被告王金学、被告王建从2020年10月1日起每人每月支付原告马培香赡养费500元，具体给付方式：2020年10月至12月的赡养费于判决生效后十日内履行完毕;2021年1月起的赡养费每三个月给付一次,分别于每年的1月10日、4月10日、7月10日、10月10日前付清该季度的赡养费。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告王金付、王金贵、王金学、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  洪圳圳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6876号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6413号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李扣鸿金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6413号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
新疆阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵0103民初870号 原告:新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 被告：霍文丽,女。 被告：赵雷,男。 原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心与被告霍文丽、赵雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二〇年九月十四日 审判员  姜丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执98号 申请执行人甘蔼禄，男，1956年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被执行人宁振福，男，1973年7月18日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人甘蔼禄与宁振福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）桂0924民初139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宁振福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘蔼禄于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行偿还借款本金34500元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费662元等义务，本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人宁振福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人履行偿还借款本金34500元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费662元、执行费418元等义务，但其至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人宁振福发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10612号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某某，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十七日书记员  彭 楠
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3557号被执行人邓绍纲邓绍纲罚金一案，申请执行标的为100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27992号之一 申请执行人：何翠娇，女，1984年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：林淑姬，女，1985年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人何翠娇与被执行人林淑姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初1764号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、截至2019年3月8日止，被执行人林淑姬尚欠申请执行人何翠娇借款本金905000元、自2018年3月1日起至2018年12月31日止的利息181000元以及自2019年1月1日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息。被执行人林淑姬具体还款方案如下“第一期：被执行人林淑姬于2019年5月10日前向申请执行人何翠娇归还借款本金50000元；申请执行人何翠娇应在收到被执行人林淑姬第一期还款50000元之日起五日内向佛山市南海区人民法院提交解除对被执行人林淑姬名下所有的位于佛山市三水区白坭镇XXX房[不动产权证编号：粤（2018）佛三不动产权第XXX号]的财产保全措施的申请；第二期：被执行人林淑姬于2019年6月30日前向申请执行人何翠娇归还借款本金150000元；第三期：被执行人林淑姬于2019年7月至2019年12月期间每月的30日前向申请执行人何翠娇归还借款本金100000元；第四期：被执行人林淑姬于2020年1月30日前向申请执行人何翠娇归还借款本金105000元；第五期：被执行人林淑姬于2020年2月28日前向申请执行人何翠娇归还自2018年3月1日计至2018年12月31日止的利息100000元；第六期：被执行人林淑姬于2020年3月30日前向申请执行人何翠娇归还自2018年3月1日计至2018年12月31日止的利息81000元；第七期：被执行人林淑姬于2020年4月30日前向申请执行人何翠娇归还自2019年1月1日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率12%计算的利息；若被执行人未能按本协议约定按时足额归还第一期至第四期任一期借款本金的，则被执行人应自其逾期归还借款本金之日起至实际清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按年利率24%计付利息予申请执行人。还款顺序：先还本金再还利息。”二、受理费减半收取计7347.75元、财产保全费5000元（诉讼费合计12347.75元，申请执行人何翠娇已预交），由被执行人林淑姬承担，另外，申请执行人何翠娇支出的律师费12000元以及财产保全担保费1500元亦由被执行人林淑姬承担；上述四项合计25847.75元，被执行人林淑姬于2019年3月8日迳付予申请执行人。三、申请执行人何翠娇指定被执行人林淑姬将上述第一项、第二项款项汇入申请执行人何翠娇在招商银行佛山分行北滘支行的账户（户名：何翠娇，卡号：62×××71）；被执行人林淑姬若按期足额履行上述第一项、第二项义务，双方之间本案的债权、债务均了结，互不追究责任；被执行人林淑姬若未按期足额履行上述第一项、第二项中任一期义务的，申请执行人何翠娇有权就尚欠借款本息、诉讼费、律师费、财产保全担保费向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款170.81元；拍卖了被执行人林淑姬所有的位于佛山市三水区白坭镇XXX房【不动产权证号：粤（2018）佛三不动产权第XXX9号】，拍卖得款590000元。上述执行得款优先用以支付拍卖服务费2000元、执行费11218.35元及被执行人所欠上述房产抵押权人款项554336元，余款22616.46元已退予本案申请执行人。另查明，被执行人林淑姬所有的位于佛山市南海区桂城街道XXX房【不动产权证号：粤（2018）佛南不动产权第XXX号】为其与案外人刘健共同所有，两人各占二分之一份额，且该不动产已抵押给中国对外经济贸易信托有限公司。另，本院仅首先查封被执行人林淑姬所有的份额，案外人刘健所有的份额由湖南省耒阳市人民法院首查封，本院无处置权。被执行人林淑姬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被法院多次查封，且去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人林淑姬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款22616.46元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 袁 浩 执行员 陈 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佩珊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4941号原告：许昌瑞贝卡东城置业有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路（瑞贝卡家天下小区）。法定代表人：陆振盈，任公司董事长。委托诉讼代理人：盛海燕，男，汉族，1973年7月6日出生，住许昌市魏都区，系该公司员工。被告：刘冰，男，汉族，1981年9月19日出生，住许昌市魏都区。原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司与被告刘冰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司的委托诉讼代理人盛海燕到庭参加诉讼。被告刘冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为垫付的款项6150元及利息(自起诉之日起计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘冰因购房向中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行借款，原告对该笔借款提供阶段性担保，后被告刘冰未按时依约偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行提起诉讼，经许昌市魏都区人民法院，作出了（2018）豫1002民初4680号民事判决，其中，原告与被告刘冰连带承担诉讼费用6150元，该案执行过程中，被告刘冰仅将房款本金及利息进行了支付，但未支付诉讼费用，造成原告的资金被法院扣划，垫付了诉讼费用。故原告承担责任后，应依法享有追偿权。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法提起诉讼，恳请人民法院查明案件事实，依法支持原告诉讼请求。被告刘冰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，(2018)豫1002民初4680号民事判决书判决案件受理费6100元由许昌瑞贝卡东城置业有限公司与刘冰连带负担，现原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司代替被告刘冰承担保证责任，向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行支付诉讼费及其他费用共计6150元，未超出保证范围，原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘冰追偿，故对于原告要求被告刘冰偿还代为垫付的款项6150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告刘冰支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘冰偿还原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司代为垫付的款项6150元。二、驳回原告许昌瑞贝卡东城置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘冰负担。本判决为终审判决。审判员  胡伟霞二〇二〇年九月二十八日法官助理张培雯书记员张丽华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢315号之四申请执行人：王松青。被执行人：王启明。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王启明在中国农业银行62×××66账户内存款人民币329572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江