江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2514号原告：李萍，女，1994年11月1日出生，汉族，住东台市。原告：曹明桂，男，1956年1月9日出生，汉族，住东台市。原告：薛广云，女，1956年9月19日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：曹明桂（系薛广云丈夫），1956年1月9日出生，汉族，住东台市。原告：卢丹丹，男，1987年12月23日出生，汉族，住东台市。原告：张家胜，男，1991年11月7日出生，汉族，住东台市。原告：吴小捷，女，1978年10月14日出生，汉族，住东台市。原告：曹爱芳，女，1967年10月1日出生，汉族，住东台市。原告：张礼珍，女，1955年3月19日出生，汉族，住东台市。原告：王娟，女，1961年5月20日出生，汉族，住东台市。原告：薛梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住东台市。原告：吴秀宏，男，1964年5月17日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王娟（系吴秀宏妻子），1961年5月20日出生，汉族，住东台市。原告：石卫霞，女，1970年5月5日出生，汉族，住东台市。原告：戴巍，女，1971年6月28日出生，汉族，住东台市。原告：黄金龙，男，1992年2月15日出生，汉族，住兴化市。原告：王文远，男，1985年7月9日出生，汉族，住东台市。原告：黄燕，女，1972年7月1日出生，汉族，住东台市。原告：韩平芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。原告：李恒华，男，1991年10月13日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住东台市。原告：陈明国，男，1990年9月12日出生，汉族，住东台市。原告：夏蒙，女，1989年8月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：薛梅，女，1978年5月6日出生，汉族，住东台市。原告：常斌华，男，1984年12月16日出生，汉族，住东台市。原告：向正敏，女，1963年12月26日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告：丁长凤，女，1963年9月19日出生，汉族，住东台市。原告：马秀萍，女，1965年4月2日出生，汉族，住东台市。原告：夏宏娣，女，1963年5月4日出生，汉族，住东台市。原告：杨宝书，男，1956年2月27日出生，汉族，住东台市。原告：许雪峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住东台市。原告：李娟娟，女，1989年7月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴金龙（系李娟娟丈夫），1987年7月26日出生，汉族，住东台市。原告：吴文敏，男，1967年1月29日出生，汉族，住东台市。原告：吕志伟，男，1993年6月20日出生，汉族，住东台市。原告：黄林龙，男，1982年7月10日出生，汉族，住东台市。原告：吴金龙，男，1987年7月26日出生，汉族，住东台市。诉讼代表人：李萍，女，1994年11月1日出生，汉族，住东台市。诉讼代表人：曹明桂，男，1956年1月9日出生，汉族，住东台市。诉讼代表人：韩平芳，女，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。上述原告共同委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师（受东台市法律援助中心指派）。被告：和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。法定代表人：王朝洲，该公司执行董事。原告李萍等32人与被告和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李萍、曹明桂、吴小捷、王娟、薛梅、石卫霞、戴巍、黄金龙、王文远、黄燕、韩平芳、陈明国、常斌华、丁长凤、夏宏娣、杨宝书、许雪峰、吕志伟、黄林龙、吴金龙及诉讼代表人李萍、曹明桂、韩平芳以及共同委托诉讼代理人柳永红，被告和熙公司的法定代表人王朝洲到庭参加诉讼，东台市人民检察院支持起诉，检察员王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李萍等32人向本院提出诉讼请求：判决和熙公司给付工资610861元。诉讼中变更诉讼请求为：判决和熙公司给付工资472106元。事实与理由：李萍等32人系和熙公司员工。在2016年6月至2019年9月期间，李萍等32人提供了劳动，但和熙公司仅支付了部分工资，致李萍等32人生活困难。2019年12月初，经原、被告双方确认，和熙公司尚欠李萍等32人工资合计920841元，后和熙公司于2020年春节前向每人支付了10000元（吴金龙除外），尚差欠李萍等32人工资款610861元。经李萍等32人多次催要，但和熙公司拒不给付。为维护李萍等32人的合法权益，依据《江苏省工资支付条例》、《劳动合同法》及其相关法律、法规的规定，向法院诉讼，请求支持李萍等人的诉讼请求，另法院审理中，和熙公司支付了部分工资，尚欠工资472106元。和熙公司辩称，对李萍等32人的诉讼请求、事实与理由无异议。经审理查明，李萍等32人系和熙公司的员工，在2016年6月至2019年9月期间，为和熙公司提供劳动，但和熙公司仅支付了部分工资。2019年12月初，经双方确认，和熙公司共欠李萍等32人工资合计人民币920841元，后和熙公司于2020年春节前向每人给付了10000元（吴金龙除外）。李萍等32人向本院起诉时，认为和熙公司共拖欠李萍等32人工资合计610861元，并提供了和熙公司《2019年3月份--8月份工资》、《拖欠职工工资表》、《至19年9月份拖欠工资总额》，三份表上均加盖了和熙公司的印章，《拖欠职工工资表》中职工在“本人签字确认”下签名。另原告举证时，同时提供了一份《拖欠工资表》，未加盖单位印章，但有周宇祥（职工反映能代表公司确认工资数额）签字。同时提供了员工登记表以佐证32名员工的身份。《拖欠工资表》上各员工的欠付数额为：李萍20865元，薛广云25800元，卢丹丹11094元，张家胜11639元，吴小捷24187元，曹爱芳12680元，张礼珍9086元，王娟79459元，薛梅32287元，吴秀宏22716元，石卫霞25102元，戴巍25014元，黄金龙31315元，王文远26565元，黄燕14159元，韩平芳25719元，李恒华62106元，陈明国81504元，夏蒙18333元，常斌华30122元，向正敏11869元，丁长凤15678元，马秀萍14344元，夏宏娣13198元，杨宝书11949元，许雪峰22693元，李娟娟25371元，吴文敏30957元，吕志伟9877元，黄林龙57942元。该表中无曹明桂、吴金龙。《至19年9月份拖欠工资总额》曹明桂26700元，无吴金龙。原告方诉讼时主张各人的工资数额为：李萍10865元，曹明桂16700元，薛广云16800元，卢丹丹1094元，张家胜1639元，吴小捷14679元，曹爱芳1160元，张礼珍636元，王娟75678元，薛梅26673元，吴秀宏12716元，石卫霞14019元，戴巍13931元，黄金龙21315元，王文远17440元，黄燕4159元，韩平芳18078元，李恒华57821元，陈明国75322元，夏蒙11892元，常斌华20595元，向正敏2200元，丁长凤2851元，马秀萍4344元，夏宏娣1928元，杨宝书1949元，许雪峰20478元，李娟娟46131元，吴文敏56407元，吕志伟6626元，黄林龙27384元，吴金龙4140元。本院审理过程中，和熙公司的关联企业东台荣昌电子科技有限公司向本案29名原告（不包括曹爱芳、黄林龙、吴金龙）发放了和熙公司欠付的工资135113元，为：李萍5865元，曹明桂6700元，薛广云6800元，卢丹丹1094元，张家胜1639元，吴小捷3235元，张礼珍636元，王娟5678元，薛梅6673元，吴秀宏6272元，石卫霞3297元，戴巍3209元，黄金龙6315元，王文远6770元，黄燕4159元，韩平芳8078元，李恒华7241元，陈明国4620元，夏蒙6892元，常斌华2595元，向正敏2200元，丁长凤2851元，马秀萍4344元，夏宏娣1359元，杨宝书1949元，许雪峰5478元，李娟娟6131元，吴文敏6407元，吕志伟6626元。卢丹丹、张家胜、曹爱芳、张礼珍、黄燕、向正敏、丁长凤、马秀萍、夏宏娣、杨宝书、吕志伟等11人工资已付清。至此，经本院与原告方再次核查，和熙公司尚欠李萍等21人工资为：李萍5000元，曹明桂10000元，薛广云10000元，吴小捷11444元，王娟70000元，薛梅20000元，吴秀宏6444元，石卫霞10722元，戴巍10722元，黄金龙15000元，王文远10670元，韩平芳10000元，李恒华50000元，陈明国70000元，夏蒙5000元，常斌华17527元，许雪峰15000元，黄林龙27384元，吴金龙4140元。另关于吴文敏和李娟娟的工资情况，因与周宇祥签字的《拖欠工资表》中数额有差距，和熙公司再次出具了情况说明，尚欠吴文敏工资50000元，尚欠李娟娟工资40000元。而在审理中吴文敏提供的《拖欠职工工资表》中欠发工资2018年7月至2019年8月欠付数额为62137元，本人签字确认时间为2019年10月28日，未注明其他工资数额，按和熙公司已付数额10000元、6407元，尚欠工资应为45730元；李娟娟提供的《拖欠职工工资表》中欠发工资2018年6月至2019年2月数额24285元，2019年3月至2019年8月数额25371元，2019年9月1072元，本人签字确认时间为2019年10月26日，未注明其他工资数额，按和熙公司已给付10000元、6131元，尚欠数额为34597元。另，吴文敏与李娟娟均为一人页面《拖欠职工工资表》，而李娟娟在多人页面《拖欠职工工资表》的最后一行中又注明2019年9月工资5403元与一人页面的《拖欠职工工资表》中2019年9月1072元日期重复，数额不一致。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案李萍等原告向本院起诉称用人单位和熙公司拖欠其工资，并提交相关证据予以佐证，虽然和熙公司对于拖欠李萍等原告工资的事实及工资数额没有异议，但本院为防止存在当事人恶意串通进行虚假诉讼的情形，依法进行了审核。对于欠付上述劳动者工资的事实予以认定，对于欠付劳动者工资的数额进行了相关的审核，其中，吴文敏提供《拖欠职工工资表》，为其一人一页，吴文敏签字确认、和熙公司加盖章印，时间为2019年10月28日，此时2019年9月工资应当已确认，故应当以此《拖欠职工工资表》作为证据认定欠付数额，故对于和熙公司出具的不同的欠付数额的工资表，不予认定，认定和熙公司尚欠吴文敏工资为45730元；李娟娟提供《拖欠职工工资表》亦为其一人一页，李娟娟签字确认、和熙公司加盖章印，时间为2019年10月26日，此时2019年9月工资应当已确认，且该表中已注明2019年9月工资1072元，而在其他工资表中再注明2019年9月工资5403元，无其他证据佐证，故对于和熙公司出具的不同的欠付数额的工资表，不予认定，认定和熙公司尚欠李娟娟工资为34597元。另卢丹丹、张家胜、曹爱芳、张礼珍、黄燕、向正敏、丁长凤、马秀萍、夏宏娣、杨宝书、吕志伟等11人工资已付清，不予再行处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告和熙电子科技江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李萍等21人支付工资460532元，为：李萍5000元，曹明桂10000元，薛广云10000元，吴小捷11444元，王娟70000元，薛梅20000元，吴秀宏6444元，石卫霞10722元，戴巍10722元，黄金龙15000元，王文远10670元，韩平芳10000元，李恒华50000元，陈明国70000元，夏蒙5000元，常斌华17527元，许雪峰15000元，李娟娟34597元，吴文敏45730元，黄林龙27384元，吴金龙4140元；二、驳回原告吴文敏、李娟娟等人的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告和熙电子科技江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年九月二十八日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛