wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3727号 原告：璩永富，男，1973年10月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 被告：张冬，男，1989年3月3日出生，汉族，住淄博市高青县。 被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。 法定代表人：袁力，董事长。 被告：东营华泰置业有限公司，住所地东营市东营区新区菊香苑，统一社会信用代码91370500669323469C。 法定代表人：刘勤华，董事长。 委托诉讼代理人：李春亮，男，1974年12月8日出生，汉族，东营华泰置业有限公司职工，住山东省广饶县。 原告璩永富与被告山东黄河建工有限公司、张冬、东营华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告璩永富于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告璩永富自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告璩永富撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告璩永富负担。 审判员  张立云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜 岩
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1976号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：郭守易，男，1985年12月29日出生，汉族，住南安市。 被执行人：吴锰前，男，1984年8月26日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：吴进伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行被执行人郭守易、吴锰前、吴进伟责令退赔一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初20号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向被害人支付29800元，并报告财产情况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单 本案在执行过程中已依法对被执行人吴进伟名下所有的闽Ｃ×××××红旗牌小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人郭守易、吴锰前、吴进伟尚在服刑期间暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  林昆印
文书内容山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)鲁0724刑初402号            公诉机关              山东省临朐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张立军，男，1972年10月2日出生，山东省临朐县人，初中文化，户籍地山东省临朐县，住临朐县，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被临朐县公安局取保候审；2020年8月27日被临朐县人民检察院取保候审；2020年9月17日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              临检部一刑诉〔2020〕366号                              指控事实              2019年8月16日15时10分许，被告人张立军饮酒后驾驶小型普通客车，沿临朐县冶石路由北向南行驶至冶石路6KM+600M处时，被公安机关查获。经鉴定，案发时张立军静脉血中乙醇成分含量为148.23mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币2 000元                  被告人      意见              被告人张立军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立军自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条                        判决结果              被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审 判 员  杨开顺                                                      二〇二〇年九月二十二日                       书 记 员  邓  佳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初984原告：王换生，男，1958年12月9日出生，身份证号码152633195812090011，群众，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路宏立达小区4号楼4单元3楼西户。 委托诉讼代理人：郝仲玮，内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星宇，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：杨琼贞，女，1971年4月19日出生，群众，现住四川省成都市简阳市雄州大道阳光小区。委托诉讼代理人：屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。原告王换生与被告杨琼贞确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王换生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨琼贞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王换生撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告王换生负担。 审 判 员 李桂英   二〇二〇年九月四日 书 记 员  马立成            附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢297号申请执行人：程显志，男，1973年12月28日出生，汉族，住烟台开发区。被执行人：毕俊丽，女，1967年6月9日出生，汉族，住烟台市海阳市。被执行人：鞠洪敏，男，1964年4月7日出生，汉族，住烟台市海阳市。被执行人：海阳市腾飞制衣有限公司，住所地海阳市东村工业园香江路。法定代表人：毕俊丽，经理。本院在执行申请执行人程显志与被执行人毕俊丽、鞠洪敏、海阳市腾飞制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，责令毕俊丽偿还程显志借款人民币255万元整，并分别以30万元为本金自2013年2月8日起、以60万为本金自2013年4月2日起、以10万元为本金自2013年5月30日起、以5万元为本金自2013年6月9日起、以30万元为本金自2013年7月10日起、以20万元为本金自2013年8月17日起、以100万元为本金自2013年8月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息至本判决确定的履行之日止；毕俊丽支付程显志诉讼保全担保费6000元；鞠洪敏、海阳市腾飞制衣有限公司对毕俊丽的上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月26日以（2016）鲁0691执645号执行裁定书，查封了被执行人毕俊丽所有的坐落于山东省海阳市源景华庭1号楼503号房产（房产证号：海房权证字第××号，面积为143.34平方米），查封期限为2016年12月26日至2019年12月25日，并于2019年12月3日以（2016）鲁0691执645号之二执行裁定继续查封上述房产。2016年1月24日，本院作出（2016）鲁0691执保10号民事裁定书，查封了被执行人海阳市腾飞制衣有限公司所有的坐落于海阳市××村工业园区的房产［房产证号：海房权证东村字第××，土地证号：海国用（2002）字第147号］,2019年1月24日本院以（2019）鲁0691执恢41号执行裁定继续查封。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人所有的上述房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人毕俊丽所有的坐落于山东省海阳市源景华庭1号楼503号房产（房产证号：海房权证字第××号，面积为143.34平方米）；二、拍卖、变卖被执行人海阳市腾飞制衣有限公司所有的坐落于海阳市东村工业园区的房产及工业用地［房产证号：海房权证东村字第××号，土地证号：海国用（2002）字第147号］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二〇年九月二十二日书记员  许佳晶
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3560号原告：阚兆俊，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：王双，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。原告阚兆俊与被告王双承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告称被告王双以定作合同纠纷为案由已向江苏省昆山市人民法院起诉原告，并获昆山市人民法院受理，昆山市人民法院已向原告发出应诉通知，原告拟在该诉讼中提出反诉从而实现自己的诉讼目的。本院经审查认为，原告拟通过其它途径实现自己的诉讼目的，为减少当事人讼累，节约司法资源，本案本院不应再予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告阚兆俊的起诉。原告已交案件受理费12900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇二〇年九月七日书记员  郑 昊
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初38号   原告：郭伟，男，汉族，1969年1月3日出生，住址：新疆石河子市。   被告：新疆雨润园林建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91659003781774016A，公司地址：新疆喀什市克孜都维路201号晶鑫源小区高层4层。   法定代表人：尹才兵，职务：该公司董事长。   委托代理人：王静，新疆曼泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。   2020年7月9日，本院收到郭伟的起诉状，原告郭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠工程款1017456元，及利息270399元（1017456×6.04‰×44个月＝270399元），合计1287855元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用和送达费用。事实及理由：2016年8月4日，原告与被告的子公司新疆雨润园林建筑安装工程有限公司塔什库尔干县分公司签订《过滤器设备基础工程施工合同》，约定原告给被告修建塔什库尔干县塔提库力易地扶贫搬迁项目天然草场喷灌工程第一标段中的过滤器基础工程，合同总金额为1017456元，双方盖章确认。原告于2016年10月1日完工，从始至今，原告多次催要工程款，被告均屡屡推诿，全部工程款1017456元，被告无理拒付。为维护公民合法的财产权益，依法诉讼，望公正裁判。   本院经审理查明，原告郭伟与被告新疆雨润园林建筑安装工程有限公司塔什库尔干县分公司签订的工程施工合同，本案被告应为新疆雨润园林建筑安装工程有限公司塔什库尔干县分公司。被告新疆雨润园林建筑安装工程有限公司亦在当庭提出原告起诉主体不适格，要求驳回原告起诉，且被告新疆雨润园林建筑安装工程有限公司不同意当庭追加被告。   本院认为：原告郭伟起诉漏列被告，属起诉被告不适格。依照《中华人民共和国》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：   对郭伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于喀什地区中级人民人民法院。   审  判  长   王   世   龙   审  判  员   买布甫沙 ·巴巴汗   人民 陪 审员   李   卫   军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   米热班·阿布力米提
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执427号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，范县杨集乡葛庄村108号，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：曹存立，男，1973年1月16日出生，汉族，住范县。被执行人：陈晓丽，女，1973年10月18日出生，汉族，住范县。被执行人：孟兰杰，女，1975年8月1日出生，汉族，住范县。被执行人：徐常华，男，1970年7月19日出生，汉族，住范县新区。被执行人：田存一，男，1971年10月27日出生，汉族，住范县。一、本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被执行人曹存立、陈晓丽、孟兰杰、徐常华、田存一金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2654号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹存立于本判决生效之日起十日内偿还申请人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2018年1月19日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息22789.99元）；被执行人陈晓丽、孟兰杰、徐常华、田存一对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3161元，由被执行人曹存立、陈晓丽、孟兰杰、徐常华、田存一负担。因各被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟兰杰名下银行存款4648.6元，现已划拨并向申请人交付完毕；2、查明被执行人曹存立名下银行存款997.95元，现已划拨并向申请人交付完毕；3、查明被执行人陈晓丽名下银行存款59914.46元，现已划拨并向申请人交付完毕；三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十二日书记员 刘晓慧
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执485号 申请执行人：熊富强，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 委托代理人（特别授权）：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。 被执行人：胡银峰，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住成都市高新区。 本院在执行熊富强依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初219号民事判决书申请执行胡银峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币206147.20元和利息（利息计算：2019年4月11日至2020年1月13日的利息43808.22元，2020年1月14日至借款本金还清之日止的利息以未归还借款本金为基数、按年利率12%标准计算）及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人熊富强于2020年9月27日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王昆
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18357号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：龙勇，男，1989年5月4日出生，户籍所在地湖南省桃源县。本院在执行刑事审判庭移送执行的龙勇罚金、责令退赔一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢450号汪卓英：本院立案执行你方案件受理费一案，因你未履行生效文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查你方已足额缴纳案件受理费，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执160号宫德双、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：宫德双与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计59740.12元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，宫德双向本院申请执行的勃劳人仲[2019]350号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10327号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：李丰江，男，1975年6月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李丰江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、严川极到庭参加诉讼。被告李丰江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金652372.92元、利息(含罚息)51292.58元、复利3086.78元，共计706752.28元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年2月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款799993元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李丰江未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告李丰江无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年2月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告李丰江（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年9月21日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李丰江发放贷款799993元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告李丰江尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金652372.92元，利息（含罚息）51292.58元、复利3086.78元，本息合计706752.28元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李丰江签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告李丰江未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告李丰江立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告李丰江承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李丰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金652372.92元；二、被告李丰江于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金652372.92元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)5434元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020)辽0105民初3652号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李苏妍，系辽宁大领律师事务所律师。被告：纪铁军，男，汉族，1968年12月2日出生，住址沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告纪铁军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人李苏妍到庭参加诉讼。被告纪铁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付原告代偿的借款本息计人民币28468.9元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币2533.33元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金从2016年9月14日起计算至全部款项实际给付之日止的违约金（以28468.9元为基数，按年利率13%计算）；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年8月15日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。被告纪铁军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年11月20日在原告处投保了一份《平安个人贷款保证保险保险单》。该保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，投保人为被告，被告在中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款，平安个人贷款保证保险金额为59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费950元，并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年11月25日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》，被告作为借款人向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行贷款50000元用于购物，约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为6.0%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.4%。当日，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行放款50000元。被告贷款后，只偿还部分借款本息。经中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行催要，原告于2016年8月15日向其履行担保责任，代被告偿还剩余欠款本息共计28468.9元。被告投保后,拖欠保费2533.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则，并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告为向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行借款，在原告处投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》及被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，本院予以确认。本案是担保责任追偿权纠纷，根据法律规定，原告作为保险人，在其为被告向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行支付全部保险金后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代偿本息的诉讼请求，本院予以支持。关于保费问题。被告在原告处购买保险，应按保险合同条款约定向原告支付保费，原告主张被告支付拖欠保费的诉求，本院应予以支持。关于违约金问题。被告逾期未还款，给原告造成损失，理应按照保险合同条款约定向原告支付违约金。现原告主张按年利率13%，从2016年9月14日起至实际还款之日止的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告纪铁军给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿还的借款本息共计28468.9元；二、被告纪铁军给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2533.33元；三、被告纪铁军给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以28468.9元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率13%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元、公告费560元，由被告纪铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  谭艳艳人民陪审员  王丽婕人民陪审员  高 梅二〇二〇年九月九日法官助理李宁书记员梁艳
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1918号 原告：黄永春，男，汉族，1965年3月5日出生，住上杭县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，统一社会信用代码：913508238579914563，住所地上杭县临江镇紫金路。 负责人：雷喜先，经理。 委托诉讼代理人：林峰，福建挺秀律师事务所律师。 被告：高琼，女，1989年6月10日出生，住上杭县。 委托诉讼代理人：高芳，系高琼妹妹。 原告黄永春与中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司、高琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。黄永春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄永春以与双方庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永春撤诉。 案件受理费336元，撤诉减半收取计168元，由黄永春负担。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  丘兰文
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6345号上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。统一社会信用代码为：914***********083Y。法定代表人：向某1。被上诉人（原审原告）：东莞市英韵包装制品有限公司，住所地为广东省东莞市***************。统一社会信用代码为：91441900MA510JBGX9。法定代表人：罗某1。上诉人东莞市图盈实业有限公司因与被上诉人东莞市英韵包装制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。英韵公司起诉请求：1.图盈公司立即支付英韵公司加工费169118.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年11月12日起计算至付清为止）；2.由图盈公司承担本案诉讼费用。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限东莞市图盈实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向东莞市英韵包装制品有限公司支付加工款164616元及利息（利息以164616元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月12日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回东莞市英韵包装制品有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1841元，由英韵公司负担49元，由图盈公司负担1792元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3356号民事判决书。图盈公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项关于利息的判决内容，改判图盈公司无需支付利息；2.判令二审的诉讼费由英韵公司承担。主要事实与理由：一、图盈公司与英韵公司没有约定逾期付款责任，不能要求图盈公司承担英韵公司的利息损失。《外包加工协议》已经代表了双方在签订合同时意思表示的最终体现，既然双方在该协议中都没有约定逾期付款的后果，那么应当尊重合同双方在签订协议时的意思表示，即没有逾期付款责任。二、即使要图盈公司承担利息损失，起算的时间点也存在错误。1.图盈公司没有恶意拖欠加工费，双方合作期间，图盈公司一直都有向英韵公司支付相关费用，这次是因为图盈公司的资金流动紧张才出现暂时无法向英韵公司给付加工费的情况；2.图盈公司直到2019年11月14日都有支付加工费给英韵公司，而原判中对于逾期付款的起算时间从2019年11月12日就开始计算,与事实不符。二审期间，图盈公司未向本院提交新的证据。英韵公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，英韵公司未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，一审庭审时，图盈公司提交图盈转款罗老板明细、账户交易明细拟证明图盈公司欠付款项为164616元，图盈转款罗老板明细、账户交易明细上载明的图盈公司最后一笔款项支付时间是2019年11月14日，英韵公司对上述证据的真实性确认，确认图盈公司的欠款金额是164616元，并提出英韵公司主张利息从起诉之日2020年2月12日起统一起算，以164616元为本金按照银行贷款利率计算至清偿之日。英韵公司一审提交的外包加工协议合同第二条载明“本月的加工费可在2个月后的20号支付与英韵公司（举例：7月份加工费，在9月20日前支付）。合同结束后30天内，付清全部未结清之加工费”。图盈公司对该外包加工协议合同的真实性确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于：一、图盈公司应否承担逾期付款责任；二、若存在逾期付款责任，则逾期付款责任的起算时间为何。关于焦点一，英韵公司在本案中主张的是2019年8月至11月的加工费，双方确认图盈公司欠款金额是164616元，图盈公司未在双方签订的外包加工协议合同约定的付款期限内付款。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于从2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，图盈公司存在逾期付款的情形，原审法院判令图盈公司按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率承担逾期付款责任符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二，图盈公司最后一笔款项支付时间是2019年11月14日，英韵公司主张利息从起诉之日2020年2月12日起统一起算，原审认定的利息起算时间有误，本院予以改判，图盈公司应向英韵公司支付加工款164616元及利息（利息以164616元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际清偿之日止）综上所述，英韵公司的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初3356号民事判决；二、限东莞市图盈实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市英韵包装制品有限公司支付加工款164616元及利息（利息以164616元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率从2020年2月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回东莞市英韵包装制品有限公司的其他诉讼请求。本案一审受理费1841元，由东莞市英韵包装制品有限公司负担49元，由东莞市图盈实业有限公司负担1792元；二审受理费50元，由东莞市英韵包装制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年八月三十一日书记员  钟增荣
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执649号被执行人张建生，男，汉族，户籍所在地云南省临沧市。本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区人民法院作出的（2020）琼0108刑初241号刑事判决及海口市美兰区人民法院移送执行函，于2020年8月25日立案执行被执行人张建生罚金一案。生效刑事判决的判决内容为：张建生并处罚金人民币2000元；本案执行标的金额为2000元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人张建生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并申报财产状况，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产情况。本院通过执行办案系统及线下调查查询了被执行人张建生名下的银行账户存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行、收益类保险、不动产、公积金等信息，均没发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月28日向云南省临沧市发出协助调查财产情况函，请求该村委会协助查询被执行人张建生的财产状况，但该基层组织并未回复。2020年9月15日，本院对被执行人张建生采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                          审    判    长     宋  岩      审    判    员     陈  铭      审    判    员     陈  学                        二〇二〇年九月十六日            书    记    员      夏  莹      附适用法律法规条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            撰稿：宋岩           校对：夏莹       印刷：何宗谦                  海南省海口市中级人民法院           2020年9月16日印制      （共印4份）
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1528号 原告：闫东（曾用名“闫冬”），男，1984年3月16日出生，汉族，盘锦市委办公室职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。 被告：王子丽，女，1968年2月11日出生，汉族，双台子区农村信用合作联社职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：张玉玲，女，1969年8月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告闫东与被告王子丽、张玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东及委托诉讼代理人刘荣胜、被告王子丽、张玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于盘锦市双台子区建筑面积77.28平方米房屋归原告所有；2、请求人民法院依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年4月28日，被告王子丽将坐落于双台子区城郊乡未家村，栋号782-3-301室房屋卖给被告张玉玲。2007年5月24日，该房屋被盘锦晟华房地产开发有限公司动迁，动迁后置换双台子区晟华苑小区八期B区47A-1-801室房屋。2008年5月27日，被告张玉玲将该回迁房屋卖给原告，2012年该房屋回迁，原告办理了房屋入住手续并居住至今，但房屋过户手续一直未能办理。后原告与二被告多次协商办理过户相关事宜，但是未能达成一致，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王子丽辩称，我承认房屋是我的，当时房屋买卖协议丢了，我不知道买房子的人是谁，但是原告我也不认识，我不是卖给的原告。原告手里房屋买卖协议上的签名也不是我写的，见证人我不认识，落款日期也不对。我卖房子的事情是在2000年之前，当时我并不知道即将动迁的事情，否则我也不可能卖房子。本案中原告提交的署名为“王子丽”与张玉玲的房屋买卖协议标注是2006年4月28日，与我邻居的动迁协议时间是同一年，从这也能看出时间不对。动迁办房屋置换协议上的签名也不是我写的，我没有去过动迁办，也没有签过字。因为原告的房屋转让手续没有衔接上，我才没有给原告办理过户，我不承担任何责任。如果法院调查合理，我就配合过户。 被告张玉玲辩称，同意原告的诉讼请求。我认为本案房屋买卖协议没有问题，如果谁认为协议有问题的话可以申请笔迹鉴定。虽然时间过去很久了，但如果有需要我一定配合原告过户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、2006年4月28日王子丽与张玉玲的《买卖房屋契约》、2007年5月24日王子丽与盘锦晟华房地产开发有限公司的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、2008年5月7日张玉玲与闫冬的《买卖房屋契约》，以证明原告基于二被告之间的房屋买卖协议购买了王子丽名下房屋，该房屋经盘锦晟华房地产开发有限公司动迁置换为本案涉案房屋；2、入住通知单、专用收款收据，证明原告与被告张玉玲签订协议后，实际入住该涉案房屋并缴纳了相关费用。被告王子丽对原告提交的证据均不予认可，认为上面的签名均非自己所写，中间人不认识，时间也不对。同时王子丽提交工资表及会计传票上的签名以及邻居的房屋拆迁补偿安置协议最后一页中的时间，以证明原告证据中的“王子丽”并非自己所写，拆迁时间是2006年7月左右，原告提交《买卖房屋契约》上的时间不是真的。被告张玉玲对原告提交的证据均无异议，对王子丽提交的证据表示不清楚。原告认为被告王子丽提交的邻居房屋拆迁补偿安置协议无异议，但认为与本案无关，同时认为签名会随时间发生变化，“王子丽”签名是否为被告王子丽本人所写需要进行司法鉴定。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 经审理查明，被告王子丽系双台子区城郊未家村782-3-301混合式房屋（面积55.26平方米）的产权登记所有人。后上述房屋因拆迁被置换为晟华苑小区八期B区47A-1-801，即本案争议房屋。现争议房屋由原告管理使用，并缴纳了相关费用。原告以其已从二被告处购买该房屋为由，诉至本院，请求二被告协助办理房屋产权登记过户手续。 对于合同中署名为“王子丽”签名的真实性问题。原告提交了2006年4月28日王子丽与张玉玲的《买卖房屋契约》、2007年5月24日王子丽与盘锦晟华房地产开发有限公司的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、2008年5月7日张玉玲与闫冬的《买卖房屋契约》，被告张玉玲对此无异议，被告王子丽对证据中“王子丽”的签名提出异议并提供了相关样本。经本院依法释明，被告王子丽未能在本院指定期限申请进行司法鉴定并垫付相关费用，其应承担因此而产生的举证不利后果以及相应的诉讼风险。故对于原告提交上述证据中的“王子丽”签名的真实性本院予以确认。原告提交的上述证据本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告王子丽提出2006年4月28日《买卖房屋契约》并非真实的抗辩意见，但未提交相关证据，亦未提请进行相关司法鉴定，其应承担因此而产生的举证不利后果。原告提交2006年4月28日王子丽与张玉玲的《买卖房屋契约》、2007年5月24日王子丽与盘锦晟华房地产开发有限公司的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、2008年5月7日张玉玲与闫冬的《买卖房屋契约》合法有效，能够证明其购买房屋来源合法这一事实。二被告作为房屋的上手转让人，应协助原告办理相关产权登记过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、盘锦市双台子区房屋（建筑面积77.28平方米）归原告闫东所有； 二、被告王子丽、张玉玲于本判决生效后三十日内协助原告闫东办理上述房屋的产权登记转移手续。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王子丽、张玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 帆
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢482号之二申请执行人：郭某。被执行人：唐某1。被执行人：李某。被执行人：唐某2。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0785民初1933号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封登记于被执行人唐某1名下的房产。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晓燕
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1622号姚艳、欧阳五湖：本院立案执行的申请执行人姚艳与被执行人欧阳五湖机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳五湖已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2020）湘1021民初2622号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。特此通知审 判 员 李春二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡芳书 记 员 曹鑫
云南省姚安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2325刑初130号 公诉机关姚安县人民检察院。 被告人王金燕，女，1987年5月15日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，大学文化，个体工商户，住临河区。2019年8月30日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月26日被姚安县公安局决定取保候审。 被告人鲍望宇，男，1984年7月4日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，农民，住呼伦贝尔市。2019年9月18日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年10月21日被姚安县公安局执行逮捕，2020年1月8日被姚安县公安局决定取保候审。 被告人王凯飚，曾用名王**，男，1989年5月14日生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人，大专文化，农民，住临河区。2019年7月29日因涉嫌诈骗罪被姚安县公安局刑事拘留，同年8月23日被姚安县公安局执行逮捕，同年1Ｏ月7日被姚安县公安局决定取保候审。 姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚犯骗取贷款罪（未遂），于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员罗家裕出庭支持公诉，被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚到庭参加诉讼。现已审理终结。 姚安县人民检察院指控：被告人王金燕从事贷款咨询、POSS机的安装等业务；被告人鲍望宇在打工期间，认识了在金融机构做贷款业务的“张哥”（不详），“张哥”告诉鲍望宇，可以找人注册公司后，以公司名义或公司法定代表人的身份贷款100万元至500万元，贷款成功可以获取高额的提成，注册公司产生的费用由“张哥”承担。2018年3月期间，王金燕看到朋友圈用企业法人可以贷款100万元到500万元的信息广告，王金燕通过广告上提供的电话号码认识了鲍望宇。鲍望宇将注册公司可以办理大额贷款获得高额提成的事告知了王金燕。王金燕找到因征信出现问题到银行不能贷到款而欲获得贷款的被告人王凯飚等人，王金燕将注册公司可以办理贷款事宜告知王凯飚等人。2018年5月15日，王金燕安排王凯飚到成都注册公司。其中，王凯飚注册了成都待铸源格广告有限公司，公司注册完毕后，按照王金燕的要求，王凯飚将公司对公账户、U盾等公司资料交给带领其注册公司的人员帮其办理贷款。2019年6月26日，成都待铸源格广告有限公司对公账户被邓永柱（另处）用于接收并转出姚安县泛联尼塔节水有限公司被诈骗的涉案款91万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、查获经过、注册公司资料、扣押笔录、扣押决定书等书证、被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚的供述和辩解、电子数据等证据予以证实，并认为被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚为获取金融机构贷款，隐瞒事实真相注册了公司，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪（未遂）追究其刑事责任。被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议本院对被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚单处罚金五千元。 被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：被告人鲍望宇在打工期间，认识了在金融机构做贷款业务的“张哥”（不详），“张哥”告诉鲍望宇，可以找人注册公司后，以公司名义或公司法定代表人的身份贷款100万元至500万元，贷款成功可以获取高额的提成，注册公司产生的费用由“张哥”承担。2018年3月期间，从事贷款咨询、POSS机的安装等业务的被告人王金燕看到朋友圈用企业法人名义可以贷款100万元到500万元的信息广告后，通过广告上的电话号码认识了被告人鲍望宇。被告人鲍望宇将注册公司可以办理大额贷款获得高额提成的事告知了被告人王金燕。被告人王金燕找到因征信出现问题到银行不能贷到款而欲获得贷款的被告人王凯飚等人，将注册公司可以办理贷款事宜告知被告人王凯飚等人。2018年5月15日，被告人王凯飚受被告人王金燕的安排到成都注册了成都待铸源格广告有限公司，并按照其要求将公司对公账户、U盾等公司资料交给带领其注册公司的人员帮其办理贷款。2019年6月26日，成都待铸源格广告有限公司对公账户被邓永柱（另处）用于接收并转出姚安县泛联尼塔节水有限公司被诈骗的涉案款91万元。 另查明，被告人鲍望宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚有在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭举证并经被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚质证无异议的三被告人的户口证明及其正侧面照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、成都待铸源格广告有限公司注册的相关资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证、被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚为获取金融机构贷款，隐瞒事实真相注册了公司用于骗取银行贷款，由于意志以外的原因未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十三条、第一百七十五条之一之规定，构成骗取贷款罪（未遂），应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚犯骗取贷款罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人鲍望宇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，为打击刑事犯罪，维护国家正常的金融管理秩序，根据被告人王金燕、鲍望宇、王凯飚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王金燕犯骗取贷款罪（未遂），单处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后3日内缴纳。） 二、被告人鲍望宇犯骗取贷款罪（未遂），单处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后3日内缴纳。） 三、被告人王凯飚犯骗取贷款罪（未遂），单处罚金人民币五千元。 （罚金限判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪安 审 判 员  杨 波 人民陪审员  李仕安 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  马加余
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5426号 原告：王雪芬，女，1943年10月25日出生，汉族，退休，住余姚市。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚蔚蔚，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：高青青，男，1984年7月23日出生，汉族，职业不明，住余姚市。 原告王雪芬为与被告高青青民间借贷纠纷一案,于2020年7月6日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告王雪芬的委托诉讼代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告高青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告王雪芬向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金220000元，并以借款本金220000元为基数支付自2020年7月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经原告女儿介绍认识，被告陆续向原告借款。2018年1月29日经双方结算，确认被告向原告借款350000元，并出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。案涉借款原告通过向被告或者被告指定的人以银行转账方式交付。后原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告高青青未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份、个人通存业务回单一份、银行卡交易明细清单一组、情况说明一份、户口簿一份，拟证明被告向原告借款350000元的事实。被告高青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告高青青未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2018年1月29日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款350000元。后被告高青青归还原告借款本金130000元，剩余借款本金220000元尚未归还，原告于2020年7月6日向本院起诉。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金220000元，理应予以归还。原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高青青归还原告王雪芬借款220000元，并以借款本金220000元为基数支付自2020年7月6日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告高青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月三十日 代书记员 程圆圆
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1717号   原告:海东华西小额贷款有限公司。   法定代表人：袁福梅。   委托诉讼代理人：巴玉兰、俞慧青。   被告：王海录。   委托诉讼代理人：徐登来，系青海登来律师事务所律师。   原告海东华西小额贷款有限公司与被告王海录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海东华西小额贷款有限公司委托诉讼代理人巴玉兰、俞慧青，被告王海录的委托诉讼代理人徐登来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海东华西小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元,并按合同约定给付2016年至实际还款日期间的逾期借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，原、被告间签订了借款30万元的借款合同，贷款期限为三个月，该笔贷款为信用贷款，贷款于2016年11月29日到期，还款期满后被告于2017年2月3日归还借款本金10万元，并支付利息36990元，剩余借款本金20万元经原告多次催要被告未偿还。   被告王海录辩称：被告向原告借款30万元，偿还本金10万元，并偿还利息36990元的事实无异议，另外被告偿还了原告借款本金6万元，共计偿还本金16万元，双方之间的利息约定不符合法律规定，应按照2020年8月20日新修订的最高人民法院关于民间借贷案件的规定，受司法保护的上限利率为15.4%，不是17.4%。   原告围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、贷款申请书、借款人基本信息表、贷款审批表、审贷会会议记录、借款人承诺书、共同借款人承诺书、借款借据、还款凭证，借记卡账户历史明细清单，被告对上述证据无异议，本院认为原告提交的上述证据，可以相互印证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2016年8月30日原、被告间签订了借款合同，原告于当日向被告账户汇入借款30万元，2017年2月3日被告偿还借款本金10万元，剩余本金20万元未偿还，仅偿还原告利息36990元。   本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，应受法律保护。被告在庭审中辩称其已还款16万元，但其未提交相关证据加以证明，另被告提出原、被告之间的借款利率应按2020年8月20日《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》标准执行，因双方签订合同时间为2016年，且该贷款行为发生在前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限的规定，故对其按15.4%计算利息的辩解理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   被告王海录于本判决生效后三十日内偿还原告海东华西小额贷款有限公司借款本金20万元，其中已偿还利息36990元，剩余利息按合同约定计算至实际还款之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取2150元，由被告王海录负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 李永莲     二〇二〇年九月二十五日   书记员 赵晓霞
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初430号 原告：张兴果，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：李靖波，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。 原告张兴果与被告李靖波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴果到庭参加了诉讼。被告李靖波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张兴果向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25,000元，并支付原告按国家同期银行贷款利率计算的利息（从2017年10月30日直至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出自愿放弃利息，只要求被告偿还借款本金25,000元。事实及理由：原被告属于大学朋友关系，被告因有事急需用钱，向原告借款25,000元，口头承诺3个月内还款，原告存有2张支付宝转款截图、微信聊天记录及视频录音文件。原告多次催收被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告自身权益，特诉至来院要求判如所请。 被告李靖波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下： 原被告原系大学同学，2017年7月，被告李靖波以做生意需要资金周转为由向原告张兴果借款，并承诺一个月内还清。原告于2017年7月11日通过支付宝转账方式向被告李靖波支付宝账户“182××××＊＊70”转款20000元、5000元，共计25000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告均以资金紧张等理由拒绝履行还款义务。截止原告起诉之日，被告未向原告偿还过本金。审理中，原告自愿放弃利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，原被告虽系口头约定借款内容，但原告向被告出借了相应款项，被告在2020年1月22日与原告的微信聊天记录内容证实原、被告之间约定借款系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效。被告应按约定向原告归还借款。故，本院对原告要求被告偿还借款25,000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃利息诉请，系对其权利的自行处分，于法无悖，本院予以准许。被告李靖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李靖波于本判决生效之日起五日内向原告张兴果偿还借款25,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费425元，由被告李靖波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  刘迎春 人民陪审员  李科国 二〇二〇年九月七日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2690号-1原告：陶某，男，1964年7月11日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，吉林陈启斌律师事务所实习律师。被告：某通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡焕忠。被告：通化市某通信工程有限公司，住所地通化市二道江区。法定代表人：张立新。被告：刘某，女，1971年2月16日出生，现住通化市东昌区。原告陶某与被告某通信建设有限公司、通化市某通信工程有限公司、刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告陶某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告陶某负担。审判员  耿婷婷二〇二〇年九月二十四日书记员  洪岩婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3344号申请执行人：谢某，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：王某，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，即：被执行人王某欠申请执行人谢某20000元，由被执行人王某于2021年2月10日前支付申请执行人谢某。执行费200元，由被执行人王某于2021年2月10日前支付至重庆市黔江区人民法院账户（开户行名称：建设银行黔江分行西山分理处，账号：500501323700000XXXXXX）。若被执行人王某未按期履行支付义务，申请执行人谢某可向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执3344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 谭 兵审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十八日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执587号之一 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：代小波，男，汉族，生于1983年1月28日，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代小波借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月23日向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人代小波的强制执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川05执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王润鑫
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初4265号 原告：山东邦泰散热器有限公司。 法定代表人：夏纪运。 被告：天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司。 法定代表人：石洪富。 原告山东邦泰散热器有限公司与被告天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东邦泰散热器有限公司撤回对被告天津市世诚中央空调设备养护服务有限公司的起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。 审判长  孙志东 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 晴
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执276号 被执行人：南雄市恒顺房地产开发有限公司，经营所在地：广东省南雄市雄州街道金竹园小区倚山花园倚福苑C幢102号，社会统一信用代码：91440282675189569K。 法定代表人：黄志明，系该公司总经理。 被执行人南雄市恒顺房地产开发有限公司欠缴诉讼费执行一案，本院根据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2163号民事调解书于2020年03月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知,依上述判决书规定，被执行人应缴纳诉讼费人民币1150元,并承担执行费人民币50元。被执行人至今仍未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产登记中心、车管所、市场监督管理局等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人经营所在地实地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。被执行人名下有在建工程（轮候查封），但未验收办证，无法处置。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖政芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：邓熹，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邓熹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年7月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓熹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告邓熹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1105号之二申请执行人：江苏荣汉物资贸易有限公司，统一社会信用代码91321204338890610P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王秀芳，该公司总经理。被执行人：池州市明成建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91341700MA2T6GGH46，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：方明生，该公司总经理。被执行人：方明生，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人江苏荣汉物资贸易有限公司与被执行人池州市明成建筑劳务有限公司、方明生买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏1204民初1298号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，当日，本院立案受理。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。二、1.本院对方明生名下的车牌号为皖Ｒ×××××的车辆予以登记查封，查封期限两年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；对方明生所有的位于枞阳镇景发花苑1幢502室不动产予以查封，查封期限三年，自2020年9月17日起至2022年9月16日止，申请执行人需在查封期限届满前30日内申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。三、申请执行人江苏荣汉物资贸易有限公司与被执行人方明生达成执行和解协议,由被执行人方明生分期还款。上述事实，有和解协议等证据予以证实。本院认为，双方当事人已在执行过程中达成执行和解，签订和解协议，因和解协议需由被执行人长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204执1105号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十八日书记员  张艳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6430号 原告郭某甲，女，汉族，1969年1月30日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告赵某某，女，汉族，1930年12月30日出生，住西安市新城区。被告郭某乙，女，汉族，1954年1月16日出生，住西安市碑林区。被告郭某丙，男，汉族，1987年8月9日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人陈某某，女，汉族，1961年3月28日，XX路XX号XX号楼XX单元XX户，系郭某丙母亲。被告段某某，女，汉族，1986年1月14日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人陈静、杨正明，陕西瑞拓律师事务所律师第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心（原为西安市新城区城中村改造办公室），住所地西安市新城区，统一社会信用代码：12610102668697194C。法定代表人刘毅，该办公室主任。委托诉讼代理人李某某，男，汉族，1955年4月2日出生，住西安市新城区，系该单位员工原告郭某甲与被告被告赵某某、郭某乙、郭某丙、段某某继承纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌小鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人张晓旭、被告赵某某、郭某乙、段某某及其诉讼委托代理人陈静、郭某丙及其诉讼委托代理人陈某某、第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：依法判令位于新城区XX苑XX号楼XX室，115平方米房屋由原告继承所有。后又将诉讼请求变更为：位于新城区XX苑XX号楼XX室，115平方米房屋由原、被告继承分割。事实与理由:被告赵素缓与被继承人郭彦海共生育子女四人,分别为被告郭某乙(长女)、郭建武(长子、已故)、郭英莲(次女、已故)、原告郭某甲(三女儿),郭建武留有一子即为本案被告郭某丙、郭英莲留有一女即为本案被告段某某。2014年10月24日被继承人郭彦海病故,被继承人郭彦海在世期间未留有遗嘱。被继承人郭彦海在世期间一直与被告赵某某及原告共同居住在西安市新城区XX村XX号,该118号院内房屋为被继承人郭彦海及赵某某修建，2010年12月西安市新城区联志村实施城中村改造,对原、被告所在的联志村进行拆迁改造,并与被告赵某某签订西安市城中村(棚户区)改造房屋抓迁安置协议书(住宅)。签订协议时家庭成员共有三人,分别为原告及被告赵某某及原告父亲郭彦海,签订协议后原告父亲于2014年10月24日病故。签订拆迁安置协议后,被告赵某某在未与原告及其他子女协议一致的情况下，私自处分部分安置房产,原告多次与被告赵某某协商均无果,据此,原告特依法诉至法院。综上所述,基于上述事实,西安市新城区XX村XX号院拆迁后所安置的房屋及补偿款均应作为遗产依法继承分割,原告作为合法继承人之一,理应享有继承权,被告赵某某私自处分被继承人郭彦海遗产的行为严重侵害了原告的合法权益,依据《中华人民共和国继承法》及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见等相关法律规定,恳请贵院依法判如所请。被告赵某某辩称，此房屋与他人无关，谁对我好养我到老，房屋给谁。被告郭某乙辩称，按法院判决执行。被告段某某辩称，按照法律，自己有权代位继承母亲的继承份额。被告郭某丙辩称，自己有继承权。第三人西安市新城区城中村和棚户区XX中心表示不发表意见。经审理查明，被告赵素缓与被继承人郭彦海系夫妻关系，共生育子女四人：郭某乙(长女)、郭建武(长子、2004年去世)、郭英莲(次女、2012年6月3日去世)、郭某甲(三女儿)。郭建武有一子郭某丙、郭英莲有一女段某某。位于新城区XX苑XX号楼XX室房屋系2010年12月赵某某以其名下新城区XX村XX号房屋与第三人签订拆迁安置协议书分得。该房未办理房屋权属证。2014年10月24日被继承人郭彦海去世,郭彦海未立遗嘱。以上事实，户口登记薄、死亡证明、户口注销证明、拆迁安置协议书、房产证、常住人口登记表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，位于新城区XX苑XX号楼XX室房屋系用赵素缓与被继承人郭彦海新城区XX村XX号房屋拆迁补偿所得，应为双方夫妻共同财产。郭彦海去世，该房屋一半为其遗产，应由其妻赵某某、其子女郭某乙、郭建武、郭英莲、郭某甲继承。郭建武、郭英莲先于郭彦海去世，其继承的份额由郭某丙、段某某分别代位继承。赵某某为郭彦海之妻，多年共同生活，年近90，丧失劳动能力，应当多分。至于郭某甲所要求的房屋装修等费用，赵某某否认，郭某甲所提交的证据不足以证明该费用系遗产，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：位于新城区XX苑XX号楼XX室房屋的一半作为被继承人郭彦海的遗产，该一半房屋由赵某某继承二分之一；剩余二分之一，由郭某甲、郭某乙、郭某丙、段某某各继承四分之一。案件受理费5500元，减半收取2750由郭某甲、郭某乙、郭某丙、段某某各负担650元，赵某某承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  凌小鸿                             二〇二〇年九月十六日  法 官助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执恢39号 申请执行人黄猷鑫，男，湖南省桂东县人。 被执行人李海鸥，男，湖南省桂东县人。 申请执行人黄猷鑫与被执行人李海鸥民间借贷纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）湘1027民初61号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李海鸥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄猷鑫于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了措施： 一、通过邮寄相关法律文书，电话通知被执行人前来本院接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并申报财产情况。被执行人李海鸥下落不明。 二、2020年5月20日、2020年9月3日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李海鸥名下只有零星存款不足500元。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将其列入限制高消费、公开失信被执行人员名单。 本院认为，本院穷尽调查措施，被执行人李海鸥目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄猷鑫无法提供新的财产线索，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李海鸥新的财产线索，申请执行人黄猷鑫可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2017）湘1027民初61号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓贤峰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2189号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：张世龙，男，1950年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告张世龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）保全和先于执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）撤销或者不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3591号原告：薛玉峰，男，汉族，1969年5月15日出生，住公主岭市。被告：李海滨，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省梨树县。被告：胡小玲，女，汉族，成年人，住公主岭市，系李海滨妻子。原告薛玉峰与被告李海滨、胡小玲民间借贷纠纷一案，本院2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告薛玉峰到庭参加诉讼，被告李海滨、胡小玲经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。薛玉峰向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金总计287000元及利息（其中第一笔借款以134000元为基数自2018年1月20日起算，按月利2分计算至实际给付之日止;第二笔借款以123000元为基数自2018年1月20日起算，按月利1分5厘计算至实际给付之日止;第三笔以3万元为基数自2018年9月5日起算，按月利5厘计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属。二被告系经营木材加工生意。2018年1月20日，二被告因需要资金购买林地，经被告胡小玲父亲胡玉林介绍，向原告借款总计257000元。二被告给原告出具了借据，并约定了利息及偿还期限。同年8月5日，二被告又向原告借款3万元,被告李海滨为原告出具了欠条一张,约定了偿还期限，没有约定利息。上述三笔借款总计为本金287000元。逾期后，经原告多次索要，二被告以各种理由拖欠至今，故诉至法院，请求依法判决。李海滨、胡小玲未出庭答辩。本院查明：李海滨与胡小玲系夫妻。2018年1月，二人曾自薛玉峰处借款两笔，一笔数额为134000元，约定按月利2分计息，另一笔数额为123000元，约定按月利1.5分计息。同时约定，就上述两笔借款，在2020年2月1日前还款5万元。李海滨、胡小玲为薛玉峰出具了两张共计257000元的借据。此外，2018年8月5日，薛玉峰又借给李海滨6万元。2019年7月左右，经过和李海滨对账，去掉李海滨已经还的本金和一部分利息，李海滨就该6万元借款为薛玉峰重新出具了3万元的欠条，落款日期仍然写的2018年8月5日。李海滨、胡小玲的上述借款用于承包林地。认定上述事实的依据有薛玉峰庭审中提交的借据、欠条，及其在庭审中的相关陈述。本院认为：本案中，薛玉峰与李海滨、胡小玲之间的借款行为系自然人之间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。李海滨、胡小玲为家庭生产经营在薛玉峰处借款，在薛玉峰主张还款后，应当立即偿还薛玉峰借款本金287000元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，李海滨2019年7月为薛玉峰出具的3万元欠条中，未约定利息。薛玉峰就该3万元提出的利息主张，本院不予支持。薛玉峰起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，依据前述法律规定，薛玉峰受保护的利率上限为年利率15.4%。李海滨、胡小玲2018年1月自薛玉峰处借得的257000元，其中134000元约定的月利2分计息利率及另123000元约定的月利1.5分计息利率，均超过受保护的利率上限。就该257000元借款本金，李海滨、胡小玲应支付薛玉峰的借款利息应按年利率15.4%自2018年1月20日起计算至全部给付完毕时止，薛玉峰该部分利息诉请中超出的数额部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海滨、胡小玲于本判决生效后立即给付原告薛玉峰借款本金287000元及利息，利息以257000元为计息基数，按年利率15.4%自2018年1月20日起计算至全部给付完毕时止；二、驳回薛玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由李海滨、胡小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  卜祥瑞二〇二〇年九月十九日书记员  高振熙
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执189号 申请执行人：李菊英，女，1970年2月7日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇。 被执行人：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县新昌镇，现拘押于江西省洪城监狱。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1755号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月9日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行35.7565万元，截至2020年9月16日已执行0万元，未执行35.7565万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月十六日 书记员 曹子晨
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更759号 罪犯卢满昌，男，汉族，1976年1月25日出生于河北省平泉市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2012年5月14日作出（2012）承刑初字第69号刑事判决，以被告人卢满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1331号刑事裁定，对其刑罚减去一年；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更1047号刑事裁定，对其刑罚减去一年。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯卢满昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯卢满昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】784号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯卢满昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢满昌减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢331号之一 申请执行人：杨健，男，1969年2月22日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：陈莉莎，海南为先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小妹，海南为先律师事务所实习律师。 被执行人：吴妍，女，1987年6月1日出生，汉族，住海南省琼中县。 本院在执行申请执行人杨健与被执行人吴妍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3317号民事判决，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴妍履行下列义务：一、向申请执行人杨健偿还借款本金166179元及逾期利息（逾期利息以借款总额249179元为本金，自2015年11月23日起按月利率2%计付至债务付清之日止）；二、向申请执行人杨健加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人杨健支付律师服务费2000元；四、负担执行费2422.68元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年8月5日作出（2020）琼0107执恢331号执行裁定，查封被执行人吴妍购买的位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼23层23B房（不动产权证号：YG063229），期限为三年。申请执行人申请暂不对上述案涉房屋进行处置，故本院未予以处置。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人吴妍名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人吴妍有其他可供执行的财产，截止本裁定作出之日，尚有借款本金166179元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、律师服务费2000元，执行费2422.68元未执行到位。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关其他不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、被执行人吴妍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人吴妍纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人吴妍在网络平台上予以曝光。 经征求申请执行人杨健委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 陈宝军   审 判 员 李轩   审 判 员 苏祥虎     二〇二〇年九月十一日   书 记 员 谭智木
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4967号 原告：山东奥特玻璃有限公司，住所地莱芜高新区。 法定代表人：苏燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。 被告：滨州市芳馨物流有限公司，住所地滨州高新技术产业开发区。 法定代表人：董利田，董事长兼总经理。 被告：王建聪，男，1989年2月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵卫平，男，1972年1月31日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东奥特玻璃有限公司（以下简称奥特公司）与被告滨州市芳馨物流有限公司（以下简称芳馨公司）、王建聪、赵卫平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥特公司的委托诉讼代理人孙爱民、被告赵卫平到庭参加诉讼、被告芳馨公司、被告王建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥特公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建聪、赵卫平、芳馨公司赔偿奥特公司货款损失56576.24元并赔偿奥特公司由此所造成的经济报失10000元，共计66576.24元；2.诉讼费用由王建聪、赵卫平、芳馨公司承担。事实和理由：奥特公司从台玻天津玻璃有限公司采购的LOW-E玻璃，奥特公司与王建聪联系，由王建聪的鲁XXX半挂车(该车登记车主为芳馨公司)由天津运至奥特公司住所地。2017年11月28日，赵卫平驾驶装有奥特公司货物的鲁XXX号半挂车运输过程中，行驶至G2京沪高速公路港沟立交桥匝道处发生交通事故，导致整车玻璃全部破损，该批次玻璃货款金额为91916.24元。事故发生后，奥特公司多次联系王建聪、赵卫平和芳馨公司要求赔偿损失，而三被告至今未履行全部赔偿义务，截止2019年11月仍有56576.24元尚未偿还。为此提起本案诉讼。 赵卫平辩称，对奥特公司陈述的事实不清楚。赵卫平系受王建聪指派开车，在执行职务的过程中发生单方事故货物受损。交警出警后处理情况、保险及理赔事宜等个人均不清楚，均由王建聪处理。据个人了解，车辆系挂靠芳馨公司经营，听王建聪说并无保险。事故发生后，王建聪说赵卫平跑的这几趟货物的钱也不给了，事情也不用他管了。 芳馨公司、王建聪均未作答辩。 奥特公司依法提交了《玻璃订购合同》二份、《台玻天津原片发货单》二份、《道路交通事故认定书》一份、赵卫平的驾驶证及鲁XXX车辆驾驶证一份、台玻天津玻璃有限公司开具的增值税发票一份、微信往来记录15份、结算单凭证三份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。芳馨公司、王建聪经送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证及当庭陈述权利的放弃，本院根据奥特公司提交的证据并结合其当庭陈述，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月22日、11月28日，奥特公司与台玻天津玻璃有限公司签订两份《玻璃订购合同》，约定奥特公司向台玻天津玻璃有限公司定做可钢化镀膜原片，案涉玻璃货款为91916.24元。奥特公司与王建聪联系，由赵卫平驾驶鲁XXX挂的重型平板自卸半挂车将货物由天津运至奥特公司住所地。2017年11月28日，赵卫平驾驶装有奥特公司货物的鲁XXX号半挂车行驶至G2京沪高速公路港沟立交桥匝道处时，由于赵卫平未确保安全，操作不当，导致车辆碰撞左侧护栏，致使车上货物散落，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。2017年11月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定赵卫平负事故全部责任。 另查明，鲁XXX挂的重型平板自卸半挂车登记所有人为芳馨公司，实际车主为王建聪，赵卫平系王建聪指派的司机。奥特公司与王建聪存在业务关系，曾多次使用案涉车辆，奥特公司尚欠王建聪运费12840元。事故发生后，王建聪通过微信转账方式分15次支付奥特公司赔偿款合计22500元。 本院认为，公民，法人或其他组织的财产权利依法受法律保护，因故意或过失侵害他人财产的，应当依法承担赔偿责任。赵卫平驾驶案涉车辆操作不当，导致车上货物受损。赵卫平系王建聪指派的司机，赵卫平系在执行职务过程中造成李奥体公司货物受损，应当由接受劳务一方即王建聪承担赔偿责任。案涉车辆挂靠于芳馨公司从事货运业务，芳馨公司作为被挂靠单位应当对挂靠车辆因从事货运业务所引起的民事责任与挂靠人即王建聪承担连带责任。关于奥特公司主张的经济损失，奥特公司未提供证据予以证明，对此本院不予支持。 综上所述，奥特公司诉讼请求的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王建聪自本判决生效之日起十日内支付山东奥特玻璃有限公司货款损失56576.24元； 二、滨州市芳馨物流有限公司对王建聪的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回山东奥特玻璃有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取计732元，由王建聪和滨州市芳馨物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  马悦静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙树贞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2392号之一申请人：刘东方，男，1983年8月21日生，汉族，住鱼台县。被申请人：张启光，男，1976年4月21日生，住单县。被申请人：张凤，女，1989年12月16日生，住单县。申请人刘东方诉被申请人张启光、张凤民间借贷纠纷一案，申请人刘东方于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启光、张凤银行存款200000元。申请人刘东方用亚太财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张启光、张凤银行存款200000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年九月二十四日书记员  葛 群
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初2150号原告:覃凤云，男，1976年1月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。诉讼代理人：王祥政，湖南古庸律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告:覃业兵，男，1978年6月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告:吴玲玲，女，1986年8月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系被告覃业兵妻子。原告覃凤云与被告覃业兵、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行审理，原告覃凤云及其委托诉讼代理人王祥政、被告吴玲玲均到庭参加诉讼，被告吴业兵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告覃凤云向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还原告借款本金200000.00元；二、请求判令两被告共同偿还借款利息（以200000.00元为本金，按月利率2％计算利息，计至还清全部借款本金之日止，自2019年11月25日起暂计至2020年6月25日为28000元）；三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告覃业兵与被告吴玲玲系夫妻关系，两人经营超市多年。两被告找到原告称因超市经营需要周转资金为由，于2019年11月25日向原告借款200000.00元，借款当日两被告向原告出具借条一份，并与原告口头约定月利率3％的标准支付原告利息。现因原告需要，多次找被告催收偿还借款，但被告以各种理由拒不偿还，原告无奈，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴玲玲辩称：借钱是事实，但借钱时候没有告诉我有利息的。还本金可以但是利息我不承认。原告覃凤云为支持其诉讼请求所主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条原件一张，拟证明被告覃业兵、吴玲玲于2019年11月25日向原告借款200000.00元的事实。2、银行转账凭证一份，拟证明原告覃凤云于2019年11月25日将该借款200000.00元转账给被告覃凤云银行账户的事实。查明的事实根据双方当事人及本案的诉辩主张及举证、质证、认证情况，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下案件事实：原告覃凤云与被告覃业兵、吴玲玲民间借贷纠纷一案，经审理查明：被告覃业兵、吴玲玲系夫妻关系，因经营生意需要，于2019年11月25日向原告覃凤云借款本金200000.00元，同时出具了借款借据，并于当日原告覃凤云通过银行转账方式向被告覃业兵的银行账户转入了借款200000.00元。被告借款后因经营亏损没有及时偿还原告覃凤云借款，原告覃凤云为此曾多次找到被告吴玲玲要求偿还借款本金及利息，被告吴玲玲均以家庭经营亏损暂无力偿还借款为由，至今对于原告覃凤云的借款分文未付。2020年9月10日，原告覃凤云向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还原告借款本金200000.00元，并要求按月利率2%支付2019年11月25日至2020年6月25日期间的借款利息28000.00元；本案诉讼费由两被告共同承担。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告覃凤云当庭提交的借款借据及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。裁判的理由与结果本院认为，被告覃业兵、吴玲玲系夫妻关系，因家庭经营急需资金周转，向原告覃凤云借款事实清楚。虽在借据上没有明确约定还款期间，但原告可随时主张权利，对此原告覃凤云要求两被告偿还借款本金200000.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付2019年11月25日至2020年6月25日期间的借款利息28000元，因双方在借款借条上没有书面约定且被告当庭否认口头约定的借款利息，根据在借款合同中没有明确约定借款利息的应视为不支付利息的相关法律规定。故原告要求被告支付借款利息理由不正当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告覃业兵、吴玲玲自本判决生效之日起10日内偿还原告覃凤云借款本金200000.00元；二、驳回原告覃凤云要求被告覃业兵、吴玲玲偿还借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元，适用简易程序减半收取2360.00元，由被告覃业兵、吴玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  伍国祥二〇二〇年九月二十五日法官助理符长云书记员李彭王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执106号 申请执行人：杨胜来，男，1962年4月4日出生，汉族，公务员，住凌云县。 被执行人：万崇铸，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住凌云县。 本院在执行杨胜来与万崇铸追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人万崇铸偿还申请执行人杨胜来代偿款62059.12元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费675.5元，申请执行费830.89元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人万崇铸的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人万崇铸无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  梁福德 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉丽华
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执550号申请执行人：**，男，1987年9月9日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被执行人：史云龙，男，1986年5月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，已故。本院在执行申请执行人**与被执行人史云龙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1532号民事判决书，于2020年7月15日立案受理，判决由被执行人史云龙给付申请执行人**案件款90000元及利息，承担案件受理费2050元。本案进入执行后，经查被执行人史云龙于2020年5月22日因病死亡。本院通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无工商登记信息。本院于2020年9月22日在洛川县不动产登记服务中心查询发现被执行人名下无房产信息。被执行人史云龙再无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（三）、（五）项之规定，裁定如下：中止陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执550号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。       审  判  长     杨  剑   审  判  员     张武君   审  判  员     常忠民 二〇二〇年九月二十五日   书  记  员     韩英军