wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初1213号原告：周池香，女，1979年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：吕四九，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告周池香诉被告吕四九民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月14日，原告周池香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周池香撤诉处理。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告周池香负担。审 判 长  谭格章人民陪审员  刘志军人民陪审员  杨海芳二〇二〇年九月十四日法官 助理  李 伟代理书记员  万 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢405号 申请执行人:林家禄,男,1953年4月8日出生,汉族,兴业县高峰镇。 被执行人：何茂华,男,1941年10月14日出生,汉族,兴业县高峰镇。 被执行人:何孟中,男,1947年1月10日出生,汉族,兴业县高峰镇。 被执行人:何世中,男,1949年1月18日出生,汉族,兴业县高峰镇。 申请执行人林家禄与被执行人何茂华、何孟中、何世中财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）兴民一初字第680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人何茂华银行存款10018元。申请执行人申请执行的经济损失及迟延履行金共9811元得以全部受偿，案件受理费157元,执行费50元也得以缴纳。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院（2020）桂0924执恢405号案件已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执976号 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被执行人刘志成保险人代位求偿权纠纷一案，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2452号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘志成没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘志成自动履行完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2019）湘0922民初2452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司基于执行依据对于被执行人刘志成的权利全部得到了实现，受理费申请执行人自愿交纳不再要求法院退款、执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初91号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1973年9月1日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。1999年12月26日因盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2001年12月30日刑满释放。2003年6月27日因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年6月21日刑满释放。2013年因犯故意伤害罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2014年7月25日刑满释放。2015年12月22日因故意伤害罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，在服刑期间破坏监管秩序，2018年3月12日因犯破坏监管秩序罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑一年八个月，于2019年11月11日刑满释放。2020年4月2日因涉嫌犯妨害公务罪被巴彦县公安局监视居住，2020年5月14日被巴彦县公安局变更强制措施为刑事拘留，2020年5月22日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]8号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控：一、寻衅滋事犯罪2020年3月30日16时许，在巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯，被告人张某与本屯居民张某3在张某3家门口聊天，被害人赵某回家途经路过，随后张某手持一把长为1.73米，粗为0.03米的铁叉到赵某家无故殴打赵某头部、腰部、肘部，致被害人赵某闭合性颅脑损伤，鼻部皮肤擦伤，左肘部开放性外伤，腰部挫伤。二、妨害公务犯罪2020年3月30日巴彦县红光乡派出所接到巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯居民赵某报警，于2020年3月31日上午10时许，由巴彦县红某乡派出所副所长被害人张某1带领着装民警纪某、鲁某，辅警沈某、顾某、李某开制式警车到巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯被告人张某家对其依法传唤时，张某紧锁房门拒不配合，手持木棒在屋内与警察隔窗对峙并扬言恐吓民警，在民警强制传唤时，张某继续抵抗并扬言恐吓，在张某1要进入室内对张某强制传唤时，张某用手中木棒击打张某1头部两下，将张某1打伤，后其他出警民警对张某实施强制传唤时，张某持木棒继续抵抗，张某1在警告无效后向张某腿部开枪将其制服。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人张某具有以下几点从轻、减轻处罚情节；第一、被告人张某认罪；第二、被害人没有提出赔偿请求，被害人自愿放弃赔偿要求；第三、从被害人的人身损害来看，虽然有伤，但没致残，被告人的行为造成的损害后果，并不严重；综上，建议合并判处被告人张某有期徒刑四年以下。一、寻衅滋事犯罪经审理查明，2020年3月30日16时许，在巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯，被告人张某与本屯居民张某3在张某3家门口聊天，被害人赵某回家途经路过，随后张某手持一把长为1.73米，粗为0.03米的铁叉到赵某家无故殴打赵某头部、腰部、肘部，致被害人赵某闭合性颅脑损伤，鼻部皮肤擦伤，左肘部开放性外伤，腰部挫伤。经鉴定：1.被鉴定人赵某损伤程度不构成轻微伤；2.无残。二、妨害公务犯罪2020年3月30日巴彦县红光乡派出所接到巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯居民赵某报警，于2020年3月31日上午10时许，由巴彦县红某乡派出所副所长被害人张某1带领着装民警纪某、鲁某，辅警沈某、顾某、李某开制式警车到巴彦县红光乡丰农村后宝龙屯被告人张某家对其依法传唤时，张某紧锁房门拒不配合，手持木棒在屋内与警察隔窗对峙并扬言恐吓民警，在民警强制传唤时，张某继续抵抗并扬言恐吓，在张某1要进入室内对张某强制传唤时，张某用手中木棒击打张某1头部两下，将张某1打伤，后其他出警民警对张某实施强制传唤时，张某持木棒继续抵抗，张某1在警告无效后向张某腿部开枪将其制服。经鉴定，1.被鉴定人张某1头皮裂伤损伤程度为轻微伤，蛛网膜下腔出血损伤程度为轻伤二级。2.无残。被告人张某于2020年3月31日被公安机关在巴彦县红某乡家中传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取笔录及照片、赵某天泰医院诊断书、被告人张某刑事判决书、罪犯档案资料、张某1巴彦县第二人民医院诊断书、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》、《治安管理处罚法》、张某1被打伤照片、人民警察证复印件、情况说明；证人张某2、华某、纪某、鲁某、沈某、顾某、李某的证言；被害人赵某、张某1的陈述；被告人张某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书；现场勘验检查笔录；现场监控录像等证据，足以认定。本院认为，被告人张某无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯，应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序以及国家机关工作人员依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月；决定合并执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2025年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  马国云人民陪审员  赵艳茹二〇二〇年九月十四日书 记 员  韩 冰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1203号烟台市川东建筑劳务有限公司、王树和：你(单位)与申请执行人刘希忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘希忠向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币78605元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1766元、公告费560元、申请执行费1079元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢322号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：舒春玉，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省武胜县。 被执行人：曹洪，男，汉族，生于1960年5月16日，住四川省武胜县。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行曹洪、舒春玉金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产（抵押物无处置条件）。本案应执行标的30万元及利息，垫支诉讼费2900元，已执行0元。现因被执行人的抵押房产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  侯荣波
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1302行审211号 申请人临沂市兰山区卫生健康局,住所地:临沂市兰山区蒙山大道63号。 法定代表人毛士西,局长。 被申请人临沂市兰山区韩佳美容美体服务部，住所地临沂市兰山区金雀山路电视台对过城市天元风景沿街。 经营者，刘贝贝，女，1984年11月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依法受理了申请人临沂市兰山区市场监督管理局申请执行被申请人临沂市兰山区韩佳美容美体服务部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人以被申请人未取得《医疗机构执业许可证》聘用于丽（无相关执业资质）于2019年4月27日为刘洁开展临床医疗美容活动违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第二项，参照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》第1项，裁量标准[一般]的规定，于2019年8月20日作出临兰卫医罚字（2019）第2009号行政处罚决定：1、没收证据先行登记保存决定书（20192015）上载明的物品；2、没收违法所得6933元人民币；3、罚款5000元人民币。并依法告知了被申请人应当在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款,逾期不缴纳罚款,每日按罚款数额的百分之三加处罚款。还依法告知了复议和起诉的权利。该处罚决定送达被申请人后，被申请人未按处罚决定履行上述事项，也未申请复议和提起诉讼。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但其在规定的期限内仍未履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院审查后认为，被申请人临沂市兰山区韩佳美容美体服务部未履行生效的法律文书，申请人申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第2009号行政处罚决定准予强制执行。 二、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第2009号行政处罚决定中确定的“没收证据先行登记保存决定书（20192015）上载明的物品”，由申请人临沂市兰山区卫生健康局组织实施。 三、对申请人作出的临兰卫医罚字（2019）第2009号行政处罚决定书中确定的没收违法所得6933元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计16933元，由本院依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王东方 人民陪审员  孟 磊 人民陪审员  王 霜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱启艳
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保85号 申请人：郑子兵，男，1959年8月16日出生，汉族，现住阳原县。 委托诉讼代理人：赵建斌，河北启扉律师事务所律师。 被申请人：张瑞英，女，1963年1月7日出生，汉族，现住阳原县。 申请人郑子兵于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在任建军名下的位于阳原县的房屋（房产证号：阳政房确字第××号）一处，申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在任建军名下的位于阳原县的房屋（房产证号：阳政房确字第××号）一处。 在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  莘 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14227号原告翟月，女，汉族，1984年2月3日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人陈玥，男，汉族，1984年11月3日出生，住西安市雁塔区，系翟月丈夫。被告陕西学前师范学院，住所地西安市雁塔区。法定代表人邵必林，该校校长。本院在审理原告翟月与被告陕西学前师范学院房屋买卖合同纠纷一案，原告翟月于2020年9月7日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告翟月申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟月撤回起诉。本案案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告负担。审判员 陈 婷二〇二〇年九月七日书记员 马小姣打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保708号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人王铁栓，男，1982年10月16日出生，汉族，住陕西省淳化县。被申请人杨香花，女，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人杨先锋，男，1974年5月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人李线线，女，1974年4月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人陕西鑫森兴业建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城北杜街办北杜南村022号，统一社会信用代码：91611100MA6TG1G73B。法定代表人杜高峰。本院根据申请人的申请，于2020年9月9日作出(2020)湘0121财保708号财产保全裁定，冻结了被申请人王铁栓、杨香花、杨先锋、李线线、陕西鑫森兴业建设工程有限公司的银行存款1580000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年9月25日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王铁栓、杨香花、杨先锋、李线线、陕西鑫森兴业建设工程有限公司银行存款1580000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄京平
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：郇从路，男，1988年3月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告郇从路小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告郇从路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36215号              郇从路              2018年9月17日              30000              2.97%              12个月              2018年9月17日              19100.47              2019年4月23日              15775.75              4259.45              150
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执9338号申请人：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。被执行人：马从秀，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郭仕兴，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省筠连县。关于重庆今荣融资担保有限公司与马从秀、郭仕兴追追偿权纠纷一案，重庆今荣融资担保有限公司依据本院作出的（2019）渝0105民初12746号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9338号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 陈田雨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5766号 原告：卜祥兰，女，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 被告：孔宪来，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层，统一社会信用代码：91330206956450161T。 代表人：袁翔，该公司负责人。 原告卜祥兰与被告孔宪来、中国人民财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告卜祥兰于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卜祥兰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜祥兰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告卜祥兰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 杨静静
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1008号 申请执行人：杜道森，男，1963年12月1日出生，汉族，住青州市。 被执行人：宫允玲，女，1963年12月19日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初173号民事判决书立案执行的杜道森与宫允玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款22860元及迟延履行利息、诉讼费186元。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院采取了如下执行措施： 1、2020年4月10日开始，经多次网络查控，未发现被执行人名下银行存款、互联网存款、有价证券等财产。 2、经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的其他房产、车辆等财产。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索，不申请本院进行悬赏执行，暂不申请法院对被执行人采取司法拘留措施。 6、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，其同意终结本次执行程序。 7、本次执行中，执行到位标的为：0元。 本院认为，该案自立案执行至今已有5个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年九月九日 书记员  王连进
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1623号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人陈凤与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终3033号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保739号申请人：王超，男，1974年7月6日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：王瑞立，山东洞察律师事务所律师。被申请人：锐智建设集团有限公司，住所地菏泽市巨野县陶庙镇中心大街与恒丰路交汇处东100米路北。法定代表人：罗洋，总经理。申请人王超于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人锐智建设集团有限公司银行存款18万元。申请人王超以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人王超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下:冻结被申请人锐智建设集团有限公司银行存款18万元，期限为一年。案件申请费1420元，由申请人王超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇二〇年九月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异35号案外人王美发，男，1956年10月20日出生。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人黄友军，公司董事长。委托代理人杨乐华，该行职员，特别授权。被执行人湖南省华南建筑工程有限公司。法定代表人：胡建平，公司董事长。被执行人湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人胡建平，男，1967年1月27日生。委托代理人：张道远，湘乡虞塘法律服务所。被执行人易国红，女，1968年9月26日生。被执行人湖南省湘军王酒业有限公司。法定代表人胡建平，公司董事长。被执行人陈哲，男，1978年1月6日生。被执行人王丽红，女，1976年5月24日生，汉族，湘乡市人，系陈哲之妻，住址同上。本院在执行湘乡市村镇银行股份有限公司（以下简称湘乡村镇银行）与被执行人湖南省华南建筑工程有限公司（以下简称华南建筑公司）、湖南省湘乡市华南房地产开发有限公司（以下简称华南房地产公司）、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案中，案外人王美发向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王美发称，2008年至2011年胡建平因经营需要陆续向我借款，一直未偿还。2015年，我在胡建平负责的华南房地产公司开发的本市风华水岸购买5栋109号、126号、125号三个车库。经协商，华南房地产公司同意以应付车库价款冲抵胡建平应付我借款利息。华南房地产公司与我签订了书面购房合同，并出具了购房款收据。上述事实有湘乡市人民法院（2016）湘0381民初726号民事判决书予以确认。现因其中的109号车库被法院公告查封，导致我的合法权益受到侵害，故请求法院解除该车库的查封。申请执行人湘乡村镇银行称，首先王美发的车库是列抵胡建平的个人借款，而非实际购房；且购房合同也未在主管部门备案，其购房合同的真实性不能认可。其次，王美发借款已经通过法律予以维权，胡建平与王美发的借款案件应另案处理。第三，本公司的抵押权已经合法登记，对抵押房产应当优先受偿。被执行人胡建平称，异议人买车库的事实成立。因欠王美发借款故以三个车库列抵利息。我公司与湘乡村镇银行的借款不真实，正在处理之中，购房款都偿还所欠湘乡村镇银行的利息。经审理查明：一、2008年1月9日，被执行人胡建平向案外人王美发分别借款600，000元。后胡建平再次向王美发借款180,000元。2015年11月3日，王美发与华南房地产公司签订书面购房合同，约定购买华南房地产公司开发的本市风华水岸二期的5栋109号、126号、125号三个车库，109号车库总价款为94,538元，华南房地产公司书面同意王美发应付车库价款冲抵胡建平应付的利息。同日，华南房地产公司出具了购买车库价款的收据。同年底案涉车库交付给案外人王美发。本院在执行湘乡村镇银行与被执行人华南建筑公司、华南房地产公司、胡建平、易国红、湖南湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日作出（2020）湘0381执845号执行裁定书，裁定查封被执行人华南房地产公司名下的风华水岸二期的5栋109号车库等房产。案外人王美发为此提出执行异议。二、湘乡村镇银行于2014年7月21日与华南房地产公司签订《最高额抵押合同》，约定华南房地产公司以其位于湘乡市风华水岸2期在建工程的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋为被执行人华南建筑公司自2014年7月21日起至2016年7月20日止的1600，000元额度内借款向湘乡村镇银行提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年1月23日，被执行人华南建筑公司与申请执行人湘乡村镇银行签订《流动资金借款合同》，约定借款1500，000元，期限一年。后因华南建筑公司逾期未履行还款义务而形成诉讼。本院作出的（2018）湘0381民初127号民事调解书确认：一、由被执行人华南建筑公司偿还申请执行人湘乡村镇银行贷款本金1500000元及利息。二、申请执行人湘乡村镇银行对被执行人华南房地产公司所有的位于湘乡市风华水岸2期的J11号、J12号门面，101号、103、201号、205号、J35号房屋，5栋J08、J09、J20号房屋享有优先受偿权。三、华南房地产公司、胡建平、易国红、湖南省湘军王酒业有限公司、陈哲、王丽红对华南建筑公司的上述债务向申请执行人湘乡村镇银行承担连带清偿责任。三、本院（2016）湘0381民初726号民事判决书认定了胡建平所欠王美发借款利息列抵王美发车库应付款。本院认为，本案争议焦点是案外人王美发抵债所获车库能否对抗本院执行。首先，案外人王美发与华南房地产公司签订的书面购房合同未在房屋主管部门办理备案登记，且购房合同签订时间晚于案涉车库设定抵押的时间。本院发生法律效力的（2018）湘0381民初127号民事调解书确认了抵押权人湘乡村镇银行对案涉车库享有优先受偿权。第三，案涉车库未办理产权登记，案外人王美发并未提供证据证实其无过错。本院对案涉车库的查封措施并无不当。本院对案涉房产的查封并无不当。故案外人王美发的车库购房行为不能对抗申请执行人湘乡村镇银行的抵押权，其异议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第十七条第二项规定，裁定如下：驳回案外人王美发的异议请求。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初1043号原告：余志雨，男，1978年7月28日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：占秀丽，女，1979年1月17日出生，住黄冈市黄州区。被告：孙意，男，汉族，1988年11月14日出生，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人：孙楚金，男，1964年1月16日出生，住团风县。原告余志雨与被告孙意劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告余志雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款人民币15340元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，截至2020年7月1日止被告累计向原告拖欠劳务工资欠款人民币15340元，现付款期届满，被告各种理由拒不付款，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原、被告双方确认被告孙意给付原告余志雨15340元，定于被告孙意在2020年10月28日给付一半(即7670元)，余下部分款项在2020年12月28日一次性付清；如果被告孙意在2020年10月28日未给付一半，则原告余志雨可申请强制执行所有款项。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告孙意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月九日书记员 叶梦婷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4456号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：李震洲，男，1994年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：罗言国，男，1957年03月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：徐树玲，女，1957年02月08日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨鑫，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告李震洲、罗言国、徐树玲、杨鑫金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年九月二十五日法官助理唐华书记员金强
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2634号原告：陈超，男，1986年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告：邓岚丹，女，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海。原告陈超、邓岚丹与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。陈超、邓岚丹于2020年9月9日向本院申请撤回对江西济昌置业有限公司的起诉。本院认为，陈超、邓岚丹申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈超、邓岚丹撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由陈超、邓岚丹负担。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月九日法官助理万欢书记员舒芳玉
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1944号申请执行人梁某某与被执行人罗某某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1844号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行中，本院向房产管理部门送达了涉案房产的房屋过户手续，执行费**元由被执行人负担。故（2016）鲁1002民初1844号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督978号 申请人：贵州银龙物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道共青社区红军路12号。统一社会信用代码：915203303224906985。 法定代表人：武德祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张兴银、袁永容，该公司员工。 被申请人：胡雪华，男，1979年1月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州银龙物业管理有限公司与被申请人胡雪华申请支付令一案，本院受理后已向被申请人胡雪华发出（2020）黔0321民督978号支付令，限令被申请人胡雪华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，该支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督978号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人贵州银龙物业管理有限公司负担。 审判员  王阔正 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周仕然 书记员陈潼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4688号申请执行人：夏宣静，女，1956年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6651号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金260000元、利息60000元、逾期违约金100000、案件受理费3516元、执行费5300元，共计428816元。按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢智雄的银行账户存款428816元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童广峰二〇二〇年九月七日代理书记员  彭春芝
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1009号 罪犯吉磊，男，汉族，1992年8月25日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）承市刑初17号刑事判决，以被告人吉磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。河北省高级人民法院于2014年8月4日作出（2014）冀刑三终字第44号刑事判决，以被告人吉磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）冀08刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。本院于2017年8月28日作出（2017）冀08刑更930号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吉磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）485号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吉磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吉磊减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7645号原告：王永林，男，1960年6月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕震，男，1975年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王永林与被告吕震、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王永林在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，在本院限期内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永林撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年九月七日书记员  于晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24922号原告：广州市启胜物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区******、232号万菱国际中心A座1503-04单元，统一社会信用代码914************033。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱天养、朱晓敏，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹劲，男，1980年8月18日出生，汉族，住广东省雷州市**************，公民身份号码440************437。被告：陈肃霜，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省雷州市******8*之2，公民身份号码440************327。本院在审理原告广州市启胜物业管理有限公司诉被告曹劲、陈肃霜物业服务合同纠纷一案中，原告广州市启胜物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市启胜物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取112元，由原告广州市启胜物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年九月七日书记员 方紫盈
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终658号上诉人（原审被告）:任红梅，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审原告）：朱三银，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：汪海燕，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。原审被告：汪显祥，男，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人任红梅因与被上诉人朱三银、原审被告汪显祥民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任红梅上诉称，1、本案协议管辖条款不明确，协议管辖约定的管辖法院不能确定，应当依照民事诉讼法相关规定确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在借款合同第九条争议解决方式中，明确约定合同争议提交合同签署地人民法院诉讼，而合同上载明的签署地为江苏省南京市。对于协议管辖的约定法院应当明确到具体的基层法院，仅约定南京市难以确定管辖法院，原告还应当提供相应的证据证明合同具体的签订地点。原告提出签订地点为南京市鼓楼区，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案为合同纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、不论依被告住所地还是合同履行地，一审法院对本案均不享有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案任红梅的户籍所在地为江苏省宝应县—25号。汪显祥与任红梅婚后即在宝应生活，汪显祥2018年4月至今均生活在宝应县，在宝应县已连续居住一年以上。故本案被告住所地和经常居住地的管辖法院为江苏省宝应县人民法院。本案合同履行地的管辖法院为南京市江宁区人民法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的.以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为民间借贷合同纠纷，依法应当由接收货币一方所在地为合同履行地。而本案接收货币一方为原告，即应当由原告所在地南京市江宁区翠屏清华园41栋401室为合同履行地。依照合同履行地确定的本案管辖法院为南京市江宁区人民法院。值得注意的是，原告可以在自己住所地法院起诉，却舍近求远选择鼓楼区人民法院起诉，明显不合常理。本案涉嫌套路货、虚假诉讼，账务复杂，原告为规避刑事法律责任，选择鼓楼法院作为起诉法院，该法院既不是原告所在地法院，也不是被告住所地法院，显然不利于查清原告违法犯罪的线索和事实。原告想利用这点，达到其浑水摸鱼侵吞二被告财产的不法目的。3、一审裁定对上诉人不是适格被告的异议未作回应，如异议成立则本案应当适用一般地域管辖的规定，由上诉人住所地法院管辖。上诉人没有在借款合同签字处签字，上诉人不是本案适格被告，一审法院对该异议未作出回应。但上诉人是否本案适格被告对管辖权有重大影响。民事诉讼法所以规定一般地域管辖应坚持原告就被告原则，原意在于减少无辜被告的讼累。如上诉人不是本案适格被告成立，则上诉人不是借款合同参与方，本案就不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定。据此本案唯一管辖法院为江苏省宝应县人民法院。综上，请求撤销一审裁定，本案由江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告汪显祥的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十六日书记员 端木兰
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执403号 申请执行人曾照礼，男，1973年10月20日生，江西省万安县人，住万安县。 被执行人雷永红，男，1966年7月8日生，江西省万安县人，住万安县。 申请执行人曾照礼与被执行人雷永红民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出(2020)赣0828民初56号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷永红未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾照礼于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人雷永红支付申请人借款98000元，并承担诉讼费3100元。本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，经依法对被执行人雷永红的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,没有发现可供执行财产。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成了执行和解协议因履行期较长，经申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院的(2020)赣0828民初56号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 丹
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13779号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨正辑，男，1985年05月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：潘海洋，贵州财团律师事务所律师。      委托诉讼代理人：潘浩，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，黔东南州恒丰房地产有限责任公司经理助理。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，凯里市恒丰物业服务有限责任公司职员。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款无效；      2.请求判令二被告返还原告有线电视开通费265元、供电开户费520元、天然气开通费2,200元，共计2,985元，并支付资金占用利息（从2013年10月25日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计1,254元，从2019年8月20日始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      3.本案诉讼费由二被告负担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨正辑的委托诉讼代理人潘浩、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨晓燕、被告凯里市恒丰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、确认原告杨正辑与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中第（5）目、附件十二《补充协议》第一条第2款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由买受人承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起三十日内退还原告杨正辑供电开户费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年10月25日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；      三、驳回原告杨正辑的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员      赵 白 茹                              二〇二〇年九月二十五日            法官助理      黄 惠 珍      书 记 员      李 佳 学
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3308号 原告：冯延青，男，1992年8月17日出生，藏族，公民身份号码：×××，住青海省大通回族土族自治县。 被告：张金辉，男，1973年12月30日出生，汉族，现住青海省西宁市。 原告冯延青与被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月24日开庭，原告冯延青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告冯延青撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告冯延青负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3014号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄陈斌，男，1986年10月5日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县******民委安白小组。公民身份号码：532************116。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人黄陈斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年06月14日2时50分许，被告人黄陈斌醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市厚街镇三屯社区*****路段时，与由被害人刘章驾驶的粤S*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，黄陈斌血液样本中乙醇含量为150.21mg/100mL。经交警部门认定，刘章和黄陈斌负事故的同等责任。以上事实，被告人黄陈斌在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄陈斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄陈斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄陈斌醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，有自首情节，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处黄陈斌一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄陈斌签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二〇年九月二十一日法官助理 邹登发书 记 员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7511号原告：颜献海，男，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：颜氏，女，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告共同委托诉讼代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。被告：张梦，女，2000年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陈某，女，2004年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。法定代理人：王某，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，系陈梦母亲。被告：陈涛，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李龙龙，男，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张泽俊，男，2001年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵明路，男，1999年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：**磊，男，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告颜献海、颜氏与被告张梦、陈某、陈涛、李龙龙、张泽俊、赵明路、**磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。颜献海、颜氏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜献海、颜氏撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告颜献海、颜氏负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十八日法官助理王建森书记员郭秀
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2517号原告：邱万新，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告邱万新诉被告杨国良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱万新到庭参加诉讼，被告杨国良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱万新向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款150000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2007年开始向原告购买狐狸皮和貉子皮，到2016年12月30日对账，确认尚欠原告货款166000元，被告答应于2017年春节前支付16000元，余款150000元由被告出具欠条一份，但至今未付，原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是欠条一份。被告杨国良未答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告杨国良结欠原告邱万新货款150000元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付货款。故原告要求被告支付货款150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨国良于本判决生效之日起十日内支付原告邱万新货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，保全费1650元，合计4950元，由被告杨国良负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228××××6960，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  田新叶人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨智超
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1934号原告：吴牛娃，男，1961年7月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市城北法律服务所法律工作者。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司。法定代表人：武东梅。原告吴牛娃诉被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴牛娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费112299元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2018年，原告在被告单位承包小活提供劳务，被告支付过部分劳务费，尚欠112299元未支付。当时单位负责人邓文涛因犯罪嫌疑收监，也未给我出具条据，致原告欠款难以索取。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请依法判决。被告顺隆公司未予答辩。原告围绕其诉讼请求，申请法院调取被告顺隆公司财务账目审计鉴定意见书，该鉴定意见书应付账款明细表载明欠“无牛娃”工程款112299元；同时，原告提供被告顺隆公司会计吴应治出具的证明材料，主要内容为：“从我经办的会计账簿上显示，顺隆公司拖欠的往来账上，应欠吴牛娃，而不是无牛娃，特此证明”。经审查，被告顺隆公司财务账目审计鉴定意见书来源于永济市公安局7.12专案组，客观真实，被告公司会计书写的证明材料系原件，被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且姓氏中没有“无”姓，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：截止2018年7月份，被告顺隆公司尚欠原告吴牛娃工程款112299元未支付，现原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告顺隆公司未按约支付原告工程款，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付112299元工程款的诉求，本院予以支持。被告顺隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日支付原告吴牛娃工程款112299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2828元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  李 娟人民陪审员  赵林胜二〇二〇年九月十五日书 记 员  郭 亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3559号 申请执行人：郭原,女,1978年7月22日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。 被执行人：安徽伟卓教育咨询有限公司，住安徽省合肥市庐阳区益民街28号文采大厦第八层，统一社会信用代码：91340103MA2TRTU71C。 本院在执行申请执行人郭原与被执行人安徽伟卓教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字【2019】670号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人郭原2019年7月工资1931元；（2）支付申请执行人郭原违法解除劳动合同赔偿金3000元；（3）支付申请执行人郭原未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）负担案件执行费50元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 洋
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初139号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人刘世伟，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，居住地锦州市。因犯抢劫罪，于1993年5月被判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，2003年3月17日数罪并罚被判处有期徒刑二十年，2017年10月21日刑满释放。因本案，于2019年11月7日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕,2020年1月21日被监视居住。辩护人李德芳，辽宁名崛律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人刘世伟犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被害单位法定代表人李某、被告人刘世伟及其辩护人李德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2018年9月至2019年11月期间，被告人刘世伟先后多次窜至其工作的位于义县七里河镇工业园区内辽宁沈中电气有限公司，将监控视频电源关闭后，进入公司生产车间盗窃返修的低压铜排、低压铜带、紫铜板、铜带软连接、水冷出头等物品和铜质边角余料，后其用自己的车牌号辽Ｌ×××××号的长安牌银色面包车，将盗窃的物品从公司院内拉出销售，非法获利。经价格鉴定中心鉴定，被盗物品总价值190789.30元。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定报告书、监控录像光盘、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘世伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世伟刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘世伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其对盗窃物品总价值190789.30元不予认可。辩护人提出公诉机关指控部分盗窃物品数额事实不清，证据不足，且被告人具有从轻、减轻处罚情节。经审理查明：2018年9月至2019年11月初，被告人刘世伟在被害单位辽宁沈中电气有限公司工作期间，多次盗窃生产车间内的水冷出头、返修低压铜排、低压铜带、铜角线、紫铜板、铜带软连接、铜边角余料等物品。2019年12月19日经义县市场监管事务服务中心价格认定，上述被盗物品总价值190789.30元。2019年11月7日，被告人刘世伟被抓获到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供且经庭审质证、认证的如下证据：1.案件来源、抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人刘世伟到案情况。2.被害单位法定代表人李某的陈述证明，其是七里河工业园区沈中电气公司董事长，其公司组装大小型变压器。2018年底至2019年初其公司很多铜制变压器零部件被盗，还有废铜剩料。其中2019年10月27日、11月2日通过查看监控发现刘世伟将车间监控设备关闭，后去生产车间行窃，其公司被盗物品损失价值18万多元，具体数额已提供报表。3.证人丁某的证言证明，其是沈中电气公司的生产管理负责人，其公司丢失了变压器用的铜件和部分铜制边角料，被盗物品12种，主要成分为铜，被盗东西放在大车间里，每一样都放在一起。其公司发现物品被盗是因为干活的时候用到其中的部件，发现少了就记一个数，下次用的时候发现又少了，其就知道东西被盗了。4.证人翟某的证言证明，其和刘世伟在一起生活，刘世伟在七里河沈中电气公司工作的情况。5.证人刘某的证言证明，其在家收废品，刘世伟曾向其卖过紫铜，边角料和线头。6.证人宋某的证言证明，其是经营废品收购站的，刘世伟向其卖过铜件和废铜，其中铜件有U型实心的，20公斤左右，废铜是碎铜片和废铜线，都是用麻袋装的情况。7.辨认笔录证明，证人刘某、宋某分别辨认出刘世伟即为向其出售铜的人。8.刑事判决书、释放证明书证明，被告人刘世伟的累犯及前科情况。9.锦州银行个人客户交易明细清单、凭证、农业银行个人客户交易明细清单、业务凭证复印件证明，办案机关依法查询刘世伟银行交易明细。10.辽宁沈中电气有限公司情况说明材料证明，刘世伟从2017年11月至2019年9月在该公司工作及工资情况。11.辽宁沈中电气有限公司丢失物品明细及实物照片、物品专用发票复印件证明，辽宁沈中电气有限公司丢失的物品及进货价格情况。12.住院病历复印件证明，刘世伟因脑梗死住院治疗。13.光盘一张证明，被告人刘世伟盗窃现场监控视频的情况。14.义县市场监管事务服务中心出具的价格认定报告书证明，2019年12月19日经义县市场监管事务服务中心价格认定，上述被盗物品总价值190789.30元。15.现场勘察卷宗证明，办案机关对被害单位辽宁沈中电气有限公司被盗车间进行现场勘察的情况。16.户籍证明材料证明，被告人刘世伟的自然身份情况及具有刑事责任能力。17.被告人刘世伟的庭前供述与辩解证明，2017年其刑满释放后在沈中电气工作，负责变压器线圈工作。其从2018年9、10月份开始盗窃沈中电气的铜，其中在2019年10月底盗窃一次，11月初盗窃一次，盗窃次数最少在20次以上。其盗窃都是利用晚上看窑的时候，先上楼把公司办公楼监控的开关关了，然后到车间把铜装到玻璃丝袋里，再用车运出公司卖给收废品的。其盗窃沈中电气的有铜线、边角料、软连接、线头、水冷出头。其偷的都是紫铜，有公司进货的半成品，也有做活时剩下的废料，估计铜总重1500公斤。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘世伟以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出的公诉机关指控盗窃物品数额事实不清，证据不足的意见，经查，结合被告人庭前供述、被害单位出具的相关书证、证人证言、价格认定结论书等证据，能够认定被告人盗窃物品的种类、数量及金额，故对上述辩护意见不予采纳。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且还具有其他犯罪前科，依法从重处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。对于辩护人提出被告人具有从宽处罚情节的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人刘世伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘世伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘世伟依法退赔被害单位辽宁沈中电气有限公司经济损失人民币十九万零七百八十九元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 明人民陪审员  张玉丽人民陪审员  聂桂华二〇二〇年九月二十八日法官助理张志涛书记员刘行
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2827号申请执行人:冉方顺，男，1954年2月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：谷长椿，男，1969年4月5日生，汉族，住安徽省当涂县。关于冉方顺与谷长椿劳务合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0282民初416号民事判决书已发生法律效力，根据该调解书：一、被告谷长椿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告冉方顺的工资20000元，同时应承担该款自2018年2月15日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。因被执行人谷长椿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冉方顺向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谷长椿电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谷长椿未实际履行。2、本院于2020年7月7日、同年8月27日、同年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谷长椿名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明谷长椿名下无财产可供执行。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谷长椿名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有一辆2013年的北京现代牌皖Ｅ×××××汽车，但该车本院未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月13日对被执行人谷长椿适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月13日约谈申请执行人冉方顺，向其邮寄送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9951号申请人：张海军，男，1967年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：刘松超，男，1977年12月16日生，汉族，住河南省襄城县。申请人张海军与被申请人刘松超追偿权纠纷一案，申请人张海军于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘松超的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张海军提供中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘松超的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月九日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初434号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李雪群，女，汉族，1976年5月15日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1592号起诉书指控被告人李雪群犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：被告人李雪群于2020年5月30日、6月6日、6月26日、7月4日、7月5日、7月11日、7月18日、8月1日、8月15日，在杭州市西湖区××路××号物美超市内结账时，采用故意不扫码的方式先后九次盗窃该超市内酱鸭、鸡翅中等商品。 经鉴定，部分被盗商品（农夫山泉牌饮用水1瓶、金龙鱼牌荞麦多芯挂面1袋、鸡翅中0.406千克、猪杂排0.359千克）价值人民币44.88元。 案发后，被告人李雪群已赔偿被害单位并取得谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李雪群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雪群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人李雪群犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宗盼 二〇二〇年九月十五日 书记员  王义
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初253号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人汤某，曾用名汤瑶佳，男，1989年3月1日生，汉族，江苏省灌南县人，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年12月19日转取保候审，后于2018年12月18日解除取保候审，2020年5月27日被刑事拘留，2020年5月28日转取保候审，2020年7月3日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师，系受常州市金坛区法律援助中心指派。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人汤某犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人邹建丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年11月11日下午，沙开凯与被害人孙某因债务问题发生争执，后沙开凯通过许刚纠集刘亚东、余飞、刘正国、李根、武崇、朱锁云、王健、于龙，并自行纠集周亚利、朱国军等人，周亚利又纠集了被告人汤某和王叙，上述人员携带砍刀、红缨枪、棒球棍、钢管等器械，对被害人孙某进行殴打。被害人孙某被殴打后沿340省道徒步向西逃跑，沙开凯招呼众人驾车追赶，周亚利驾车将被害人孙某撞倒，后被害人孙某逃至柳庄村××号东侧小树林内，被沙开凯等人堵截住并进行殴打，其中余飞持砍刀将被害人孙某背部、大腿部等处砍伤，致被害人孙某当场死亡。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人汤某参与持械聚众斗殴，其行为构成了聚众斗殴罪，属共同犯罪。被告人汤某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，可以减轻、从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议本院依法判决。被告人汤某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并在庭审时表示自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为被告人汤某系初犯，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年11月11日下午，沙开凯（已被判决）与被害人孙某（男，殁年38岁，江苏沭阳人）因债务问题发生争执，后沙开凯通过许刚（已被判决）纠集刘亚东、余飞、刘正国、李根、武崇、朱锁云、王健、于龙（均已被判决），并自行纠集周亚利、朱国军（已被判决）等人，周亚利又纠集了被告人汤某和王叙（已被判决），上述人员携带砍刀、红缨枪、棒球棍、钢管等器械，驾车至常州市金坛区花山沃德丰酒店门口，对被害人孙某进行殴打。被害人孙某被殴打后沿340省道徒步向西逃跑，沙开凯招呼众人驾车追赶，追至常州市金坛区花山村委柳庄村××号东侧340省道十字路口时，周亚利驾车将被害人孙某撞倒，后被害人孙某逃至柳庄村××号东侧小树林内，被沙开凯等人堵截住并进行殴打，其中余飞持砍刀将被害人孙某背部、大腿部等处砍伤，致被害人孙某当场死亡。经鉴定，被害人孙某系遭他人持刃口较长，便于挥动的锐器砍切全身多处致失血性休克死亡。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实。2020年5月25日，被告人汤某在海南省三亚市被公安机关抓获，后在海口铁路公安处刑警支队三亚大队办案区被看管，直至2020年5月27日被带回金坛刑事拘留。上述事实，不仅有被告人汤某的供述，还有同案犯沙开凯、余飞、许刚等人的供述笔录，证人王某、朱某、赵某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录，居民死亡医学证明书，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的坛公物鉴（法物）字［2017］820772号、820772-1号ＤＮＡ检验报告、（坛）公（物）鉴（验）字［2017］268号鉴定书，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒物）字［2017］1104号检验报告书，常州市中级人民法院（2018）苏04刑初31号刑事判决书、本院（2020）苏0413刑初48号刑事判决书，海口铁路公安处刑事警察支队三亚大队出具的抓获经过、《关于在逃人员汤某看管情况的说明》，常州市公安局金坛分局刑事警察大队民警出具的抓获经过、薛埠派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。本院认为，被告人汤某参与他人纠集的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人汤某犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人汤某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的“被告人汤某系初犯，在共同犯罪中属从犯，自愿认罪，建议对其减轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人汤某的具体犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，本院对被告人汤某的辩护人提出的建议对被告人汤某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月3日起至2021年5月23日止，先行羁押的四十日已折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张   照   鹏人民陪审员  张   福   明人民陪审员  夏   锡   英二〇二〇年九月九日法官 助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1067号 原告：张华，男，1986年5月5日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 被告：张云花，女，1974年6月1日出生，汉族，山西省万荣县。 原告张华与被告张云花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，为查明案情，于2020年8月26日进行了复庭。原告张华到庭参加了诉讼，被告张云花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款68000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年11月11日计算至债务全部还清之日，暂计至2020年7月11日为14280元）共计82280元。事实与理由：原、被告系亲属关系，2016年10月，被告张云花因资金紧张，便找到原告，向原告借款68000元用来周转。原告答应借款给被告。双方经过协商约定被告向原告借款68000元，原告向被告张云花支付了借款。后原告向被告要求归还借款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。现原告诉至本院，要求判如所请。 被告张云花未到庭，其提交了书面答辩意见：1.答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系；2.被答辩人提交的6张微信转账记录转账时间，借款时间、金额均与被答辩人主张不符。且该微信号并非被答辩人微信号；3.被答辩人提交的证据中“网上银行电子回单”，转款人系双方母亲张存梅，并非被答辩人；4.假设借款成立，借款已超过诉讼时效；5.被答辩人仅于2016年10月11日借给答辩人的30000元，该款已通过双方母亲张存梅转给答辩人。 根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下： 原告张华与被告张云花系姐弟关系，张存梅系原、被告母亲。因被告张云花资金紧张向原告张华借款周转，原告通过中国工商银行分别于2015年6月14日向被告汇款10000元、于2016年5月25日向被告汇款5000元、于2016年9月14日向被告汇款20000元。2016年10月11日，被告给其母亲张存梅打电话说欠他人高息30000元，后原告张华于当日通过其母亲张存梅账号给被告汇款30000元。后原告一直催要以上借款，但被告一直推托，现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，原告提供了中国工商银行转帐记录3份，网上银行电子回单1份，微信转账记录1份，证人张存梅、张云仙出庭证言，原告申请本院调取的（2019）晋0822民初2342庭审笔录复制件1份、录音书面材料3份等证据。 另，开庭后被告张云花向本院提交了其于2016年4月9日通过工商银行给原告转款10000元的转账记录截图，原告张华认可被告给其归还过10000元。 本院认为，原、被告系亲属关系，被告虽未给原告出具借条，但原告张华陆续向被告张云花汇款，被告未提供证据证明该汇款非借款行为，且汇款数额较大，应认定原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于借款数额，原告陆续通过工商银行给被告汇款35000元，通过双方母亲账号给被告汇款30000元，原告认可被告给其归还过10000元，故总计应为55000元。关于原告微信转账的3000元，因无法认定收款人为被告，故对该3000元不予认定。关于被告辩解的借款已超过诉讼时效的辩解意见，因双方未约定还款期限，且原告提供了证人张云仙证明原告一直向被告催要借款的事实，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告辩解其向原告的借款30000元已通过双方母亲张存梅已还给原告的辩解意见，因张存梅出庭证明该款未归还，被告亦无其他证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的利息，因双方未约定，应自原告主张之日起即2020年8月3日起按年利率6%计算至款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张云花于本判决生效后十日内给付原告张华借款55000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月3日起计算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费929元，由被告张云花负担621元，原告张华负担308元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月九日 书记员  赵志方
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1408号之一申请执行人：杜月萍，女，1979年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈浩，男，1968年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈晓利，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。杜月萍与陈浩、陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0508民初8715号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告杜月萍借款10万元，被告陈晓利对被告陈浩的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告陈浩、陈晓利负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。因陈浩、陈晓利未履行法律文书所确定的义务，权利人杜月萍向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月22日、8月12日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行有零星存款，本院经多次查询，现依法扣划零星存款共计32357.03元。同时，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年5月29日止）。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无证券数据。3、2020年5月26日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无登记不动产。4、2020年6月2日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年8月28日，本院工作人员前往被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人。6、2020年9月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款100000元，案件受理费1150元；已执行到位32357.03元，扣除本案执行费1400元，余款30957.03元（含案件受理费1150元）发放给申请执行人，未执行到位70192.97元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十五日书记员 朱国荣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1160号申请人：华夏银行股份有限公司潍坊分行负责人：王毅被申请人：潍坊东盛市政公路工程有限公司法定代表人：李廷全被申请人：昌乐县宝都国有资产投资有限公司法定代表人：崔成顺被申请人：张永龙被申请人：潍坊宝乐化工有限公司法定代表人：张恩鹏被申请人：潍坊首阳山建材有限公司法定代表人：张德鹏申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊东盛市政公路工程有限公司、昌乐县宝都国有资产投资有限公司、张永龙、潍坊宝乐化工有限公司、潍坊首阳山建材有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款15900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人银行存款15900000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人华夏银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4265号之一 申请执行人周明容，女，1996年3月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人：郭之瑞。 周明容与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为7395元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为7395元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱佳琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执674号之一 申请执行人：薛友芳，女，1971年4月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙书芳，女，1967年7月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人薛友芳与被执行人孙书芳民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人薛友芳于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人薛友芳向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 波
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2691号之二 解除保全申请人：南充市百胜建材有限公司，住所地南充市河西砂石堆码场16号泊位。 法定代表人：黄杰。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 被申请人：刘兵，男，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 解除保全申请人南充市百胜建材有限公司与被申请人湖南大华建设工程有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，解除保全申请人南充市百胜建材有限公司诉被申请人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)川1304民初2691号之一民事裁定书，“冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、刘兵的银行账户存款4,000,000元，冻结期限一年。”现双方达成和解协议，申请人南充市百胜建材有限公司于2020年9月24日申请解除对被申请人湖南大华建设工程有限公司、刘兵的银行存款4,000,000元的冻结。 经审查解除保全申请人南充市百胜建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人南充市百胜建材有限公司、刘兵的银行账户存款4,000,000元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 倩
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2580号 上诉人（原审被告）：义乌市继红服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇高园路5号。 法定代表人：唐继红，执行董事。 上诉人（原审被告）：赵安银，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区，现住浙江省义乌市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：罗娟香，浙江如初律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄淑龙，男，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银因与被上诉人黄淑龙建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判遗漏当事人，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初1089号民事判决； 二、发回浙江省义乌市人民法院重审。 上诉人义乌市继红服饰有限公司、赵安银预交的二审案件受理费1350元，予以退回。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 唐 骥 审 判 员 赵 娟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕倩茜
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初416号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽