wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020鄂0114民初2239号原告：武汉四方工业泵有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区奓山街车站北路16号。法定代表人：殷学利，总经理。被告：河北金源化工股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县金源1号。法定代表人：于雷，总经理。原告武汉四方工业泵有限公司与被告河北金源化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉称：请求判令河北金源化工股份有限公司支付下欠货款12.7万元、利息1万元、差旅费0.3万元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方在合同中约定：发生争议时，协商或调解不成的，向正定县人民法院起诉。本院经审查认为，被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七一款之规定，裁定如下：被告河北金源化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市正定县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何晴高二〇二〇年九月十七日书记员  朱晓明
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初147号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人邱某某，男，1987年8月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，无业，住建昌县。因无证驾驶于2016年10月24日被葫芦岛市公安局交警支队行政拘留二十日。因本案于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，7月22日被刑事拘留，7月31日被依法逮捕，9月22日被取保候审。 辩护人梁凤山，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2020）138号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人梁凤山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月10日22时许，被告人邱某某因给别人开车被马某阻止，邱某某的妻子陈某与马某协商未果，邱某某在电话里与马某发生口角，马某和邱某某相约在建昌县康复医院附近见面。见面后马某与邱某某发生厮打，邱某某用在家带来的菜刀将马某头部砍伤，马某住院治疗。经葫芦岛市正大法医司法鉴定所鉴定，马某的枕部伤害程度为轻伤二级。2020年7月9日，邱某某向公安机关投案自首。2020年9月22日，被告人邱某某与被害人马某达成赔偿谅解协议并已履行。 上述事实，被告人邱某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人马某的陈述，证人王某、陈某的证言，伤情照片，所拿菜刀照片，通话记录手机截图，司法鉴定意见书，谅解书、收到条，被告人邱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人邱某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，投案自首，民事赔偿问题已达成和解协议并已取得被害人的谅解，依法从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。被告人邱某某应吸取本案深刻教训，遇事冷静、理智处理，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人邱某某犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，至管制期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  王朝晖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  许春环
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3078号原告：刁宜冬，男，1962年11月8日生临清市11080913。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市经济开发区。法定代表人：刘新利，经理。原告刁宜冬诉被告山东迅力特种汽车有限公司（以下简称“迅力公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁宜冬及其委托诉讼代理人高起起到庭参加了诉讼。被告迅力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁宜冬向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即支付经济补偿金49245元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，2018年5月25日原、被告解除劳动合同，合同解除后，被告应支付原告经济补偿金49245元，但被告至今不履行支付义务，为此诉至法院。被告迅力公司未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。本院可以确认的事实如下：原告等9人原系被告处职工，因本次经济补偿金纠纷于2020年8月14日向临清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出临劳人仲案字[2020]第90号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提出本次诉讼。庭审中，原告称1980年1月到被告处工作，从事电焊工，1996年从事车间管理工作，至2018年5月25日，因企业原因停工放假，2018年5月25日原告与被告签订解除劳动合同书，合同书在被告处存放。2018年9月13日被告为原告出具经济补偿金欠条一份，其上载明“刁宜冬，根据《劳动合同法》，您与山东迅力特种汽车公司解除劳动合同后，应当享受经济补偿金49245元，因公司目前十分困难，无力支付，待以后有条件时再支付”。原告提交以下证据：被告为原告打的欠条一份、被告的企业信息、临清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、就业创业证。本院认为，原告曾系被告处职工，双方业已解除劳动合同。根据2018年9月13日被告为原告出具的经济补偿金《欠条》明确载明被告尚欠原告经济补偿金49245元，因此现原告要求被告支付经济补偿金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东迅力特种汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刁宜冬经济补偿金49245元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取5元，由被告山东迅力特种汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年九月十六日书记员  张 昕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1038号罪犯黎勇，男，生于1978年01月26日，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。因犯抢夺罪于2006年07月被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七年，2011年07月19日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。广东省增城市人民法院(2013)穗增法刑初字第165号刑事判决，以被告人黎勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效执行期间，本院分别于2016年07月、2018年09月裁定对其减刑共计一年一个月（刑满日期：2023年05月24日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯黎勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1217号 申请执行人：刘生俭,男，汉族，1978年10月15日出生，甘肃省景泰县。 被执行人：高国全，男，汉族，1973年12月23日出生，甘肃省靖远县。 被执行人：康文娟，女，汉族，1977年7月15日出生，甘肃省景泰县一条山镇居民，住址不明。 申请执行人刘生俭与被执行人高国全、康文娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)甘0423民初2923号民事判决书，判决被执行人高国全、康文娟于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人刘生俭借款本金30000元。案件受理费550元，公告费600元，由被执行人高国全、康文娟负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0423执1217号案件的执行。 在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张**吉 审判员  曾敏玲 审判员  张福山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵育晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3948号 原告：牟天学，男，1957年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：何永明，男，1965年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：黄琼华，女，1962年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告牟天学与被告何永明、黄琼华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告牟天学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟天学撤回起诉处理。 审 判 员 刘向新 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘玉超 书 记 员 杜彦侠
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4217号                  案由              买卖合同纠纷                  立案日期              2020年8月3日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：苏州百泽机械制造有限公司，住所地苏州工业园区唯文路7号。      法定代表人：梁金凤，总经理。      委托诉讼代理人：杨筱伟，公司员工。                  被告：苏州万冠机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号C2-122室。      法定代表人：黄金花。                  撤诉理由              原告于2020年9月9日向本院提交了撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州百泽机械制造有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取163元，由原告苏州百泽机械制造有限公司负担。      审判员  邵昌生二〇二〇年九月九日书记员  王 晨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3260号被执行人：遵义市元盛房地产开发有限公司，住所遵义市南京路保利一号楼二楼三单元一号。统一社会信用代码：91520301722144700H。法定代表人：卢正芬。本院执行遵义市元盛房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市元盛房地产开发有限公司银行存款人民币2230元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三日书记员  杨磊
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2427号 申请执行人：温智勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，户籍地福建省上杭县，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月2日立案受理的申请执行人温智勇与被执行人林荣东买卖合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初1198号民事判决书，被执行人应支付申请执行人手机购买款3020元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人林荣东的银行存款1846.61元，收取执行费50元，诉讼费25元，申请执行人温智勇领得执行款1771.61元；依法查封被执行人林荣东所有的闽FST068号汽车(期限至2022年6月11日止)，目前下落不明，尚未实际扣押；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2614号 原告:上海城地香江数据科技股份有限公司（曾用名上海城地建设股份有限公司），住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区502-1，统一社会信用代码91310000630805719K。 法定代表人：谢晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范亚斌，该公司员工。 被告:安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官小李庄，统一社会信用代码91341122568971176G。 法定代表人：杨萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。 原告上海城地香江数据科技股份有限公司（以下简称上海城地香江公司）与被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称安徽上能管桩公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海城地香江公司的委托诉讼代理人范亚斌、被告安徽上能管桩公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海城地香江公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽上能管桩公司返还税金差额本金36131.12元；2.判令安徽上能管桩公司赔偿其利息损失1677.87元（以36131.12元本金为基数，2019年8月19日之前按照同期银行贷款利率、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借贷款利率，自2019年5月17日暂计至2020年6月30日，应计算至安徽上能管桩公司向其支付全部款项之日为止）；3.判令安徽上能管桩公司承担与本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：其与安徽上能管桩公司于2018年5月22日签订了南京G73项目《管桩购销合同》（其更名前为“上海城地建设股份有限公司”），其于2018年5月28日支付了货款1400万元，安徽上能管桩公司于2018年9月10日供货完毕，结算额1397070元（含16％增值税），安徽上能管桩公司退回2930元。后安徽上能管桩公司称发票额度不够，直至2019年5月17日才向其开具发票，且发票含税金额为1360938.88元（含13％增值税），与其实际付款存在36131.12元差额，该差额其无法实现抵扣。2019年5月29日，其向安徽上能管桩公司发函要求返还该差额，安徽上能管桩公司至今不予返还。综上，其认为安徽上能管桩公司因税率调整而少缴纳的税金为不当得利且给其造成实际损失，安徽上能管桩公司有义务返还，安徽上能管桩公司经其多次催告均不予返还，已经严重侵害其合法权益，故特诉至法院，恳请依法判如所请。 安徽上能管桩公司辩称，上海城地香江公司并非合同的签订方，合同签订方是上海城地建设股份有限公司；上海城地香江公司诉讼主张没有法律依据，双方签订的销售商品结算单明确结算金额为1397070元，此后国家税率调整，但其是增值税纳税义务人，与上海城地香江公司无关。税费调整目的是减轻生产性企业的税负，并非减轻上海城地香江公司的负担，如果遇国家税费调高，上海城地香江公司也不会增加货款。故请求法院驳回上海城地香江公司的全部诉请。 上海城地香江公司针对安徽上能管桩公司答辩补充意见，其签订合同时，名为上海城地建设股份有限公司，后变更为上海城地香江数据科技股份有限公司；双方签订的管桩购销合同中约定了安徽上能管桩公司应在付款节点前开具增值税专用发票，税率为16％，而安徽上能管桩公司开具的税率为13％的发票，致其无法实现抵扣，故差额应予退还；双方在合同中约定的货款即包括16％的增值税，双方实际货款应按照不含税金额进行结算。 安徽上能管桩公司补充答辩意见，双方在合同中有关税率16％的约定是无效条款，因税费的高低是由国家税务总局进行制定，任何单位和个人无权约定税费的比例。纳税人根据开票时国家颁布的税率出具发票，故该约定没有任何法律约束力。双方在合同中并没有约定按照不含税金额进行结算。 本院经审理认定事实如下：上海城地香江公司与安徽上能管桩公司于2018年5月22日签订《管桩购销合同》，约定由上海城地香江公司向安徽上能管桩公司购买预应力管桩。双方约定的支付方式为：款到发货（货款中不超过30％银行承兑汇票，电子商业承兑安徽上能管桩公司不收），一票制结算；在付款节点前安徽上能管桩公司需开具增值税专用发票（税率16％），上海城地香江公司收到增值税专用发票并不代表所需付款金额，具体付款金额按上海城地香江公司与安徽上能管桩公司双方结算金额为准。上海城地香江公司于2018年5月28日支付安徽上能管桩公司管桩货款1400000元。2018年9月12日，双方进行结算，确认上海城地香江公司应付管桩货款1397070元，并共同签署了销售产品结算单。结算后，安徽上能管桩公司退回上海城地香江公司管桩货款2930元。2019年5月17日，安徽上能管桩公司向上海城地香江公司开具增值税专用发票，票载税率为13％。 上述事实，有双方当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述及上海城地香江公司提交的《管桩购销合同》、销售产品结算单复印件、付款凭证及增值税发票等证据在卷佐证。 本院认为，安徽上能管桩公司与上海城地香江公司签订了管桩购销合同，安徽上能管桩公司作为销售方向上海城地香江公司供应管桩后，按双方结算确认的结算金额，受领上海城地香江公司支付的管桩货款1397070元，具有合同法律根据。虽然双方在合同中约定了安徽上能管桩公司需开具增值税专用发票的税率为16％，但税率的高低系由国家制定，并非任何单位和个人可以随意约定，且双方在合同中亦有关于“上海城地香江公司收到增值税专用发票并不代表所需付款金额，具体付款金额按上海城地香江公司与安徽上能管桩公司双方结算金额为准”的约定，故安徽上能管桩公司按双方结算金额受领货款并无不当得利。此外，本案中，安徽上能管桩公司作为发生增值税应税销售行为的销售一方，系增值税的纳税义务人，其因增值税税率下调而减少缴纳的税费系享受了国家在减轻对生产、生活性服务企业税负方面的优惠政策。而上海城地香江公司认为安徽上能管桩公司遇国家税率下调而减少缴纳的税费属于不当得利的主张，不符合国家有关减税降费的政策要求，且无相应法律依据，不符合不当得利的法律规范，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告上海城地香江数据科技股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费745元，减半收取计372.50元，由原告上海城地香江数据科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月十九日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5657号之三 申请执行人：秦喜哆，女，2002年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都易学在线科技有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附18号。 法定代表人：曹钦。 被执行人：武汉锦绣长江教育发展有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1129-1131号518室。 法定代表人：曹钦。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初13559号民事判决书，于2020年9月7日立案执行秦喜哆申请执行成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司合同纠纷一案,执行标的19141.18元及利息，执行费187元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人成都易学在线科技有限公司、武汉锦绣长江教育发展有限公司名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李玲娜
+湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨留辉，女，1942年10月11日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：姚正国，住湖南省通道侗族自治县,系杨留辉儿子。委托诉讼代理人：姚正礼，住湖南省通道侗族自治县，系杨留辉儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨枝校，男，1971年10月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。再审申请人杨留辉因与被申请人杨枝校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终3118号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨留辉申请再审称：1、请求依法撤销怀化市中级人民法院（2019）湘12民终3118号民事判决。2、请求依法撤销通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230民初709号民事判决.3、请求依法改判被申请人杨枝校支付再审申请人杨留辉医药费、误工费、护理费、营养费、诉讼费等所有费用。4、请求怀化市中级人民法院依法追究杨枝校故意伤害他人生命安全的法律责任。5、请求怀化市中级人民法院依法追究扭曲本案事实的相关工作人员的刑事责任。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”。本案中，再审申请人杨留辉主张其被被申请人杨枝校打伤，造成其受伤住院治疗，花费了一定治疗费用的损失后果。经审查本案所有证据材料，现有证据不能证明再审申请人杨留辉的损伤后果与被申请人杨枝校有因果关系。因此，再审申请人杨留辉要求被申请人杨枝校赔偿其受伤住院的所有经济损失，因没有证据证实，其应承担举证不能的法律后果。另，再审申请人杨留辉再审请求依法追究被申请人杨枝校以及相关办案人员的刑事责任的再审请求，不属于本案审查范围。综上，再审申请人杨留辉的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请理由不能成立，其申请再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨留辉的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月三十日法官助理陈红星书记员莫亚媛
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执806号之十八申请执行人：中国农业银行股份有限公司安顺市平坝支行。统一社会信用代码：91520421215800005B，地址：平坝区中山中路179号，负责人：罗勇。职务：行长。被执行人：柏应惠，女，汉族，1958年09月03日生，住安顺市平坝区。关于申请执行人与被执行人柏应惠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人柏应惠在24×××56账户内余额人民币156396.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人柏应惠在中国工商银行24×××56账户内存款人民币156396.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘炳文二〇二〇年九月二十五日书记员  谭美妮
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初708号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人胡某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年10月16日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑三年六个月。被告人于某1，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，。2014年10月16日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年。辩护人白永都希，内蒙古环通律师事务所律师。被告人于某2，男，出生于内蒙古自治区通辽市，户籍所在地内蒙古自治区。2014年10月16日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年十个月。被告人王某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。2014年10月16日因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。辩护人陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）357号起诉书指控被告人胡某、于某1、于某2犯寻衅滋事罪，被告人王某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员国亚男出庭支持公诉，被告人胡某、被告人于某1及其辩护人白永都希、被告人于某2、被告人王某及其辩护人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2011年7月至2012年4月间，胡某、于某1、于某2、王某在新丰市场外围以及古城夜市多次强拿硬要摆摊商贩托某、洪某、刘某1等人商品40多次。2、2011年8月7日22时许，辛某因与他人在苏炳文广场发生矛盾，被对方殴打，双方相约再次斗殴，辛某召集赵宝国（已判刑）、毕某等人相约至苏炳文广场时，遇到正在广场夜市值班的管理员韩某（已判刑）、白某（已判刑）等人，白某认为某等人又来闹事，便向胡某2(另案处理)报告。胡某2伙同王某、白某、于某2（已判刑）等人，手持棍棒、石块追打辛宇雄、赵某等人，致韩某、白某、辛某、赵某受伤，经法医伤情鉴定，韩某为重伤，白某、辛某为轻伤，赵某为轻微伤。被告人胡某于2019年7月7日经公安机关传唤到案；被告人于某1于2019年6月28日被公安机关抓获到案；被告人于某2于2019年7月1日被公安机关传唤到案；被告人王某于2019年6月27日被公安机关电话通知到案。上述事实，被告人胡某、于某1、于某2、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍证明，刑事判决书，新丰市场承包协议，证人张某1、胡某2、于某3、张某2、白某、韩某的证言，被害人张某3、曹某、邢某1、徐某、张某4、肖某1、艾某、刘某2、于某4、李某1、刘某1、李某2、洪某、张某5、张某1、张某7、宋某、杨某、张某8、肖某2、郎某、邢某2、李某3、胡某3、李某4、谷某、李某5，黄某、王某陈述，辨认笔录，被告人胡某、于某1、于某2、王某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人胡某、于某1、于某2、王某强拿硬要他人财物，情节严重、其行为构成寻衅滋事罪，海拉尔区人民检察院指控四被告人寻衅滋事罪罪名成立。被告人王某伙同胡某2等人故意伤害他人身体，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。本案中，辛某因与他人之间在苏炳文广场发生矛盾而相约斗殴，辛宇雄等人在苏炳文广场遇到正在广场夜市值班的管理员韩某、白某等人，白某认为辛某等人又来闹事，便向胡某2报告，胡某2伙同王某、于某2等人，手持棍棒、石块对辛某、赵某等人进行殴打，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为不属于聚众斗殴，应以故意伤害罪予以定罪处罚。对被告人王某应数罪并罚。被告人胡某、于某1、于某2到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某接到侦查机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某在参与故意伤害犯罪时，起次要的辅助作用，属从犯，可对其从轻处罚。于某1、王某的辩护人以二被告人自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，王某具有自首情节、在故意伤害犯罪中属于从犯，建议对二被告人从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。综合四被告人犯罪性质、情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年7月6日止。）二、被告人于某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。）三、被告人于某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。）四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国岩人民陪审员  张 艳人民陪审员  杜树林二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 佳附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3311号原告：七里河区明家建材经销部，经营场所甘肃省兰州市七里河区西津西路464号零售区1栋3号。经营者：马绪娟。被告：武山县兴泰建筑劳务有限公司，住所地甘肃省武山县城关镇火车站。法定代表人：张兴。被告：张兴，男，1982年1月19日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。原告七里河区明家建材经销部与被告武山县兴泰建筑劳务有限公司、张兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，原告七里河区明家建材经销部于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里河区明家建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七里河区明家建材经销部撤诉。案件受理费1，025元，由原告七里河区明家建材经销部承担审 判 员 付宏观二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初479号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人甘琼，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]Z456号起诉书指控被告人甘琼犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月20日至6月5日期间，被告人甘琼先后4次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2020年4月20日下午，被告人甘琼在其住处，容留赵某某、许某等人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2.2020年4月26日下午，被告人甘琼在上述相同地点容留许某、姜某等人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年6月3日下午，被告人甘琼在上述相同地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年6月5日下午，被告人甘琼在上述相同地点，容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年6月8日22时许，被告人甘琼因吸毒将公安民警抓获归案，其到案后主动供述了容留他人吸毒的上述犯罪事实。同年6月15日，甘琼提供侦破其他案件的重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。公诉机关认为，被告人甘琼提供场所一年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人甘琼认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人甘琼主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人甘琼提供重要线索，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其处罚应当适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人甘琼拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人甘琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘琼犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人甘琼犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  何敏婕
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初4507号 原告：郭茂，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省通江县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫西民，男，汉族，1958年10月1日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭茂诉被告闫西民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭茂到庭参加了诉讼，被告闫西民经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款30000元，并按照全国银行同业拆借利率计算利息自2017年4月1日至被告付清之日；2、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款40000元，并于2017年3月2日出具借条。借款到期后经原告催要，被告仅还款10000元，剩余借款现未偿还，故诉至法院，要求判如所请。被告闫西民经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。审理中，为证明其主张，原告向本院提交了借条原件并申请证人出庭作证。借条上载“今借到郭茂现金（40000），于2017年3月底还清”，借条日期为2017年3月2日。证人任某某出庭作证其在场见证被告闫西民向原告郭茂出具借条。综上，对原告提交的借条及证人证言的真实性本院依法予以采信。本院认为，原告诉请被告还款，提交借条并申请证人出庭作证。结合案情及现有证据，对被告闫西民向原告郭茂借款40000元的事实依法予以确认，被告已还款10000元，剩余30000元借款被告应向原告偿还。借款时双方未约定利息，故原告所诉利息无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫西民应于本判决生效后30日内向原告郭茂偿还借款30000元；二、驳回原告郭茂其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元、公告费800元，原告郭茂已预交，由被告闫西民承担，并与上述判决之款一并支付原告 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  九  月 二十一 日 书 记 员    雷巧茹  1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执504号申请执行人：文友，男，1989年11月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人：张玉林，男，1995年10月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。文友与张玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初1867号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告张玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告文友各项损失479377.73元。张玉林未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，文友于2020年3月10日向本院申请执行，要求张玉林赔偿申请执行人文友各项损失479377.73元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉林邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张玉林名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。本院依法划拨被执行人张玉林银行存款1000元，其中50元收取执行费，余下950元已支付给申请执行人文友。2020年6月19日，本院到被执行人张玉林户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX居民委员会回复称：张玉林父亲已故，母亲务农，张玉林无职业。本院依法对被执行人张玉林采取了限制高消费的执行强制措施，依法将张玉林纳入失信被执行人名单予以惩戒，本院将本案与另案张玉林为被执行人的案件【案号：(2020)渝0114执1319号】合并处理，在该案中拟对张玉林采取拘留措施，但未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。2020年9月9日，本院约谈申请执行人的代理人，其表示无法提供被执行人名下可供执行财产线索，亦无法提供被执行人具体下落，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人文友实现债权950元，本院收取执行费50元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月九日书记员 吴 恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执765号申请执行人：闫建康，男，1981年9月29日出生，居民，住所地上海市青浦区。被执行人：王磊，男，1983年4月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人闫建康与被执行人王磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月08日立案受理，本案立案执行标的171355元，现已执行到位12561.17元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王磊名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人王磊名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人王磊户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人王磊纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十六日书记员 张   雪   红
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更935号 罪犯孙广亮，男，汉族，1976年6月2日出生于河北省三河市，文盲，现于河北省承德监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）廊刑初字第82号刑事判决，以被告人孙广亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）冀刑三终字第32号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2016年5月27日作出（2016）冀08刑更977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2018年4月26日作出（2018）冀08刑更544号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孙广亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙广亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】373号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙广亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙广亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4150号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。负责人：王静，行长。被执行人：宋敏，女，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初3665号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人宋敏达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执4150号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执保558号 申请人：常德市国云建材有限公司。 法定代表人:李志云。 被申请人：湖南艺光装饰装潢有限责任公司。 法定代表人：谭柏连。 申请人常德市国云建材有限公司与被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司诉前保全一案，申请人常德市国云建材有限公司于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，请求以1808795元为限，对被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司以下财产予以保全。1.被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司中国工商银行株洲车站路支行银行账户19×××92；2.被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司中国农业银行银行账户18×××65；3.被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司在德成建设集团有限公司的应收工程款。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市国云建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 以总金额1808795元为限，对被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司以下财产予以冻结: 一、被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司中国工商银行株洲车站路支行银行账户19×××92； 二、被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司中国农业银行银行账户18×××65； 三、被申请人湖南艺光装饰装潢有限责任公司在德成建设集团有限公司的应收工程款。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘毅 二〇二〇年九月三十日 法官助理丁浩 书记员董婷妤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1630号申请执行人：魏凤菊，女，1962年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市博克图镇。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。魏凤菊与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕051号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资32380元，本案执行费386元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢3号之一 申请人：俞福元，男，汉族，1958年9月22日生，住兴和县。 被执行人：乌兰察布市华发装卸有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：孟昭适，总经理。 被执行人：孟昭适，男，汉族，1955年10月15日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人俞福元与被执行人乌兰察布市华发装卸有限责任公司、孟昭适租赁合同纠纷一案中，冻结了孟昭适在中国邮政储蓄银行的账号，账号为XXX。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除孟昭适在中国邮政储蓄银行的账号，账号为XXX。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条 被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4827号 原告：林华，女，1985年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告：何毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。 二原告委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林华、何毅与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林华、何毅撤诉。 案件受理费668元，减半收取计334元，由原告林华、何毅负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4254号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：葛联军，男，1966年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：张胜军，男，1972年11月3日出生，汉族，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司(以下简称人保徐州分公司)与被告葛联军、张胜军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日、8月20日公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人李荣，被告葛联军、张胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保徐州分公司向本院提出诉讼请求:判令葛联军、张胜军支付垫付的保险赔偿款4590元。事实和理由：2017年8月24日7时20分，葛联军驾驶手扶拖拉机与魏辉驾驶的小型客车在宿迁市宿豫区交叉口发生交通事故，造成魏辉车辆受损。交警部门认定葛联军负该起交通事故的主要责任，魏辉负次要责任。事故发生后，因葛联军怠于履行赔偿义务，魏辉基于与人保徐州分公司的保险合同关系向人保徐州分公司主张赔偿。人保徐州分公司于2017年9月26日向魏辉支付了车辆赔偿款5700元，并取得了索赔权益转让书。因张胜军系手扶拖拉机的实际车车，故人保徐州分公司要求两被告共同承担偿还责任。葛联军辩称，发生事故距今已经三年多了，魏辉的车撞到我驾驶的车，把我的车头都撞扁了，刚开始魏辉口头答应愿意赔我一台车，双方互相同意，签字后才能提车。后来没有赔偿，我认为事情已经了结，没想到保险公司竟然向我们起诉。张胜军辩称，我是涉案农用手扶拖拉机的实际车主，葛联军是帮忙开车的，当时魏辉口头答应赔我一台车，他自己的车辆损失向保险公司赔偿。我认为我们和魏辉投保的保险公司没有任何关系，如果保险公司认为赔的不合理，可以不向魏辉赔偿，保险公司不应该再找我追偿。对事故发生的事实及责任划分无异议，对保险公司要求我赔偿损失有异议，保险公司没有到事故现场，如何能够认定魏辉的车辆损失是因和我车辆相撞造成的？保险公司应提供事故发生的现场图片等证据，证明魏辉的车辆损失全是因为和我车辆发生交通事故造成的，否则魏辉车辆损失不能全部认定是因为和我车辆发生交通事故造成的。经审理查明：魏辉为其所有的苏Ｃ×××××号海马牌轿车在人保徐州分公司处投保了交强险和商业险，其中，机动车损失保险金额为63325.2元、第三者责任保险金额为100万元，保险期间自2017年8月13日起至2018年8月12日止。2017年8月24日7时20分，葛联军驾驶手扶拖拉机与魏辉驾驶的小型客车在宿迁市宿豫区交叉口发生交通事故，造成魏辉车辆受损。葛联军驾驶未经国家登记的机动车上道路行驶、未按规定投保机动车第三者责任强制保险而上道路行驶，宿迁市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定葛联军负该起交通事故的主要责任，魏辉负次要责任。事故发生后，魏辉向人保徐州分公司索赔，经人保徐州分公司核算，魏辉车辆因本次交通事故造成的损失为5700元。2017年9月10日，魏辉将索赔权益转让给人保徐州分公司；2017年9月26日，人保徐州分公司通过中国邮储银行宿迁分行向魏辉支付了车辆赔偿款5700元。张胜军系涉案农用手扶拖拉机的实际车主，葛联军系驾驶人。以上事实，有人保徐州分公司与葛联军、张胜军的当庭陈述，人保徐州分公司提供的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、被保险车辆行驶证、驾驶证及身份证复印件、代为求偿索赔申请书复印件、付款证明复印件，本院调取的宿迁市公安局交警大队制作的事故现场勘查照片四张等证据在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……(四)其它应当认定机动车所有人有或者管理员有过错的。本案中，张胜军系涉案农用手扶拖拉机的实际车主，明知该车无牌照无保险，却允许没有驾驶资格的葛联军驾车上道路行驶，根据上述法律规定，张胜军应当对葛联军的损害后果承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因人保徐州分公司已向魏辉支付了车辆赔偿款5700元，故有权在赔偿金额5700元范围内代位行使被保险人魏辉对张胜军请求赔偿的权利，即葛联军、张胜军应当向人保徐州分公司偿还保险垫付款4590元[(5700元-2000元)×70%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、葛联军应于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付保险垫付款4590元；二、张胜军对上述保险垫付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张胜军负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年九月八日书记员  刘晶晶
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4171号原告:黄小梅，女，1985年1月20日出生，汉族，长兴县人，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：陈金泉，男，1967年4月22日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县。原告黄小梅与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄小梅及其委托诉讼代理人徐雪峰，被告陈金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款118000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前妹夫，因被告称资金周转困难，要开饭店、买车等原因向原告借款。后被告与其妻子闹离婚，原告要求被告归还借款。经原、被告结算，被告于2016年向原告补写128000元借条。2016年9月1日，被告向原告归还借款10000元。余款118000元经原告多次催讨未果。被告陈金泉辩称：该款系原告妹妹黄兰兰所借，所借款项打在黄兰兰账户上，借款用于买车。被告与黄兰兰离婚协议写明该借款由黄兰兰承担。原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明被告借款的事实。对于原告提交的证据材料，被告质证无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。被告向本院提交的证据材料为离婚协议书一份，证明涉案借款，被告与案外人黄兰兰约定由黄兰兰承担。被告提交的证据材料交原告质证认为，对证据材料真实性无异议，系被告与他人对涉案债务承担的约定，与本案无关联性。经审查，被告提交的证据材料系其与案外人的约定，与本案无关联性。根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：被告于2014年7月30日向原告借款128000元用于买车。后被告与其妻子黄兰兰闹离婚，原告要求被告归还借款。经原、被告结算，被告于2016年向原告补写128000元借条。2016年9月1日，被告归还借款10000元。余款118000元经原告多次催讨未果。另查明，被告与黄兰兰于2019年6月24日签订的离婚协议书约定，涉案借款由黄兰承担。借款发生于被告与黄兰兰夫妻关系存续期间。黄兰兰系原告妹妹。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告陈金泉未予归还借款118000元，显属违约，应承担归还原告借款118000元的民事责任。对于被告辩称其与黄兰兰于2019年6月24日签订的离婚协议书约定，涉案借款由黄兰承担，系其与案外人黄兰兰之间的约定，不影响其在本案中应承担的民事法律责任，对该辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告陈金泉归还原告黄小梅借款118000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈金泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  赵耀中二〇二〇年九月二十五日书记员  徐小燕
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2081号 原告：汪国华，男，1961年2月23日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区××弄××号××室，身份证号码： 33010419610223273X。 委托诉讼代理人：庞越，浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾品，浙江丰国律师事务所律师。 被告：汪西雁，男，1990年5月21日出生，汉族，住浙江省 杭州市上城区××弄××号××室，身份证号码： 330104199005211615。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江泽大律师事务所律师。 被告：任英华，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市 长宁区仙霞路579弄35号907室，身份证号码： 232700195509064302。 被告：卫水兰，女，1931年1月15日出生，汉族，住浙江省 杭州市江干区钱江三苑21-2-402，身份证号码： 330104193101152726。 被告：张**（曾用名汪奚南），男，1980年11月17日出生， 汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安××街××小区××号楼×× 2- 单元704室，身份证号码：23020219801117101X。 原告汪国华与被告汪西雁、任英华、卫水兰所有权确认纠纷 一案，本院于2019年9月16日作出（2019）浙0102民初1318 号民事判决。汪西雁不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院 提起上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2020年5月15日作出 （2019）浙01民终8937号裁定，发回重审。本院于2020年6月 3日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，依原告汪国华申请追 加张**作为本案被告参加诉讼，于2020年9月1日公开开庭进行 了审理。原告汪国华及其委托诉讼代理人庞越、被告汪西雁的委 托诉讼王呈纬到庭参加诉讼，被告任英华、卫水兰、张**经本院 传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、确认位于杭州市上城区火药 局弄35号106室房屋所有权归原告所有，被告配合原告办理不动 产权证至原告名下；2、诉讼费由被告方承担。在诉讼过程中，原 告明确第一项诉讼请求为：确认位于杭州市上城区××弄××号 106室房屋所有权归原告所有，四被告配合原告将上述房屋所有权 转移登记至原告名下。 被告汪西雁答辩称：被告卫水兰原审案件中的书面答辩效力 存疑，不能作为本案事实依据；鉴于案涉房屋所有权人已过世， 原告目前在案证据未达到高度盖然性标准，法院应依职权加重原 告的举证责任；本案证明物权归属问题的关键证据《借用协议》 3- 在后续履行过程中已经通过实际行为发生变更；原告汪国华与汪 顺生签订的《杭州市房屋转让合同》真实有效，物权已经变更登 记，物权效力已经发生，双方系债权债务纠纷。 被告任英华、卫水兰、张**未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告汪国华系汪顺生之弟，被告汪西雁及 被告张**系汪顺生之子，被告卫水兰系汪顺生、汪国华之母，被 告任英华系汪顺生配偶。2012年8月28日，在其他兄妹汪志华、 汪巧云、汪巧珍的见证下，原告汪国华与汪顺生签订《关于杭州 火药局弄房屋产权借用协议》一份，约定：为了解决汪顺生黑龙 江户籍和养老保险转移到杭州的实际困难，汪国华同意将杭州市 火药局弄35号106室房屋产权借用给汪顺生，由汪顺生办好“三 证”交给汪国华保管；汪顺生出具借条壹张给汪国华作为房屋产 权借用抵押；按政府五年房产免税政策，汪顺生有责任到时办理 房屋产权转移手续，将房屋产权还给汪国华，但汪国华仍允许汪 顺生居住。汪国华、汪顺生、汪巧云、汪巧珍、汪志华均在该协 议上签名。2012年9月11日，原告汪国华（卖方、甲方）与汪顺 生（买方、乙方）签订《杭州市房屋转让合同》一份，约定甲方 将坐落于杭州市上城区××弄××号××室以1010000元的价格 转让给乙方，汪国华配偶朱雪芬作为房屋共有权人亦在该合同上 签字确认。同日，案涉房屋所有权人登记为汪顺生。庭审中，原 告陈述该《杭州市房屋转让合同》系履行《关于杭州火药局弄房 4- 屋产权借用协议》所签订，转让价款未实际交付。 另查明，汪顺生与张淑芹育有一子张**，汪顺生与李亚贤育 有一子汪西雁，后汪顺生于2016年与被告任英华结婚，未再生育 子女。2018年8月30日，汪顺生死亡。汪顺生生前与其子汪西雁 共同居住使用案涉房屋。在诉讼过程中，原告汪国华配偶朱雪芬 明确表示其不参与本案诉讼，自愿放弃其在本案中的权利。 上述事实有原告提供的以下证据证明：户口簿、信息查询、 婚姻登记审查处理表、房屋所有权证、关于杭州火药局弄房屋产 权借用协议、杭州市房屋转让合同、杭州市不动产登记信息查询 记录、墓穴使用证、常住人口登记卡、死亡证明及相关中文翻译 等。 四被告均未向本院提交相关证据。 本院认为，案涉《关于杭州火药局弄房屋产权借用协议》系 原告汪国华与汪顺生自愿签署，内容亦未违反法律、行政法规的 强制性规定，应属合法有效。该协议对原告汪国华及汪顺生均具 有约束力，双方应严格按照协议的约定全面履行自己的义务，原 告汪国华已依约“出借”案涉房屋，汪顺生应在五年后将案涉房 屋所有权转移登记至汪国华名下。现履行期限届满，汪顺生于2018 年8月30日去世，其父早于汪顺生过世，其母卫水兰，其子汪西 雁、张**，其妻任英华均为汪顺生第一顺序法定继承人，故原告 要求四被告作为汪顺生的继承人，协助其办理案涉房屋所有权转 5- 移登记手续，于法有据，予以支持。不动产物权的设立、变更、 转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力， 但法律另有规定的除外。本案中，原告依据《关于杭州火药局弄 房屋产权借用协议》享有的债权权利不能直接产生物权效力，待 四被告协助原告办理完案涉房屋所有权转移登记手续，原告即取 得案涉房屋的物权。物权变动系原告主张四被告协助其办理所有 权转移登记的结果，而非原因，原告关于确认物权的诉讼请求， 不予支持。被告任英华、卫水兰、张**未到庭参加诉讼，视为放 弃抗辩权利。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人 民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、 第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七 条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百 四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪西雁、任英华、卫水兰、张**于本判决生效之日 起十日内协助原告汪国华办理将坐落于杭州市火药局弄35号106 室房屋所有权转移登记至原告汪国华名下的相应手续； 二、驳回原告汪国华的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告汪西雁、任英华、卫水兰、张**共 同负担。 原告汪国华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费， 被告汪西雁、任英华、卫水兰、张**于本判决生效之日起七日内， 6- 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  吴倩倩 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  程 谧 书 记 员  金国健
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5016号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘传旭，男，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省房县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘传旭（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金28667.21元；2、被告向原告支付截止至2017年6月4日欠款利息、滞纳金及其他费用合计16205.93元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘传旭信用卡卡号:62×××35开卡日期：2010年10月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年6月4日，被告尚欠本金28667.21元，利息、滞纳金及其他费用合计16205.93元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金28667.21元；二、被告刘传旭于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月4日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年6月4日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收461元，由被告刘传旭负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘传旭随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1664号申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人施红健，男，1987年10月28日生，汉族，住启东市。被执行人徐柳柳，女，1987年9月27日生，汉族，住址同上。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人施红健、徐柳柳担保追偿权纠纷一案，台州仲裁委员会于2020年2月24日作出的（2019）台仲裁字第1272号裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被执行人施红健、徐柳柳于裁决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付代偿款45401.65元，并支付违约金。被执行人施红健、徐柳柳承担受理费2453元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司对被执行人施红健名下苏Ｆ×××××车辆的拍卖款参与分配得8749元。被执行人徐柳柳履行了18319元（该款已发放），并缴纳了申请执行费704元。申请执行人合计已受偿27068元。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人施红健经协商达成长期付款和解协议。本院认为，现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月三十日书记员 黄群辉
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初1008号 原告：美国建文有限公司（STROTTMANINTERNATIONAL，INC.）。营业地址：美利坚合众国加利福尼亚州欧文市行政公园36号200室。注册档号：C1602375。 诉讼代表人：鲍勃·林霍普（JOHNROBERTLIENHOP），董事。 委托代理人：陈良，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：任艳飞，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。 被告：杭州桦桐家私集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省桐庐县凤川镇。统一社会信用代码：91330100719573379F。 法定代表人：谢淑韫，董事长。 委托代理人：黄佩琼，员工。 委托代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。 被告：谢智通，男，1949年3月1日出生，台湾地区居民，现住中华人民共和国浙江省桐庐县。 委托代理人：徐汪**，浙江合强律师事务所律师。 原告美国建文有限公司（STROTTMANINTERNATIONAL，INC.）诉被告杭州桦桐家私集团有限公司、谢智通国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告美国建文有限公司（STROTTMANINTERNATIONAL，INC.）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美国建文有限公司（STROTTMANINTERNATIONAL，INC.）撤诉。 案件受理费人民币49108元，减半收取人民币24554元，由原告美国建文有限公司（STROTTMANINTERNATIONAL，INC.）负担。原告于收到本裁定之日起十日内向本院申请退费人民币24554元。 审 判 长  章保军 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇二〇年九月三日 书 记 员  季三云
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1614号原告：谭长寿，男，1956年1月2日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人：岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。被告：谭自力，男，1962年6月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：郭华龙，湖南宋牧律师事务所律师。原告谭长寿与被告谭自力恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岳志勇、被告谭自力及其委托诉讼代理人郭华龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭长寿向本院提起诉讼请求：请求判令被告谭自力将其房屋左侧自猪栏起往谭小阳房屋方向，长为12米、宽为2.7米的水泥硬化地恢复原状，恢复为可供种植的土地，并将该土地返还给原告所有使用。事实和理由，2015年初，被告谭自力计划往谭小阳房屋方向修建一条路，方便其出行，但此路需占用原告使用种植油茶树的土地。2015年3月8日，被告擅自开挖原告与其房屋左侧相邻的土地欲修路往谭小阳房屋方向，长12米、宽为2.7米的土地，原告发现后，立即阻拦，双方发生肢体冲突，导致原告住院。经邵阳县公安局城关派出所调解，双方达成协议如下：“……谭长寿让出的土地，谭自力仅限于修路，若违反，谭长寿有权收回土地所有权；谭自力在未修路之前，土地所有权归谭长寿，谭自力不得在此土地上种植农作物……”。后原告离家去美国女儿家居住。2018年初，原告回家发现被告将该土地用水泥硬化，但没有全部修通，为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭自力辩称，1、原告没有提供土地权属证明，不能证明该土地归原告所有；2、2015年3月15日在人民调解委员会调解及邵阳县公安局城关派出所调解时，双方约定允许被告修路，被告没有违背协议的规定。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交证据，对双方没有异议的证据，本院予以认定。对双方当事人有异议的证据认定意见是：原告提交的证据4，用以证明原告与被告争议的土地原来归原告所有的，原告在上面种植油茶树，2015年5月，原告附条件赠送给被告修路，但因谭小阳不同意，被告没有修成路。被告质证意见是，土地所有权的取得要符合法律规定，原告必须提供土地所有权属证明，被告修路是与原告达成协议时修建的。本院认为，原告提交的证据4不符合证据的三性要求，对其证明目的，不予认定。经审理查明，被告的房屋左侧土地系原告的承包责任地，2015年3月8日，被告欲从原告的承包地上修路，双方产生肢体冲突，后邵阳县公安局城关派出所调解，双方于2015年5月22日达成协议：“……谭长寿让出的土地，谭自力仅限于修路，若违反，谭长寿有权收回土地所有权；谭自力在未修路之前，土地所有权归谭长寿，谭自力不得在此土地上种植农作物……”。此后，被告经村镇干部划线，在原告的承包地前端修了一条宽2.5米、长12米的水泥道路。今年7月，原告以被告没有将路延伸到谭小阳屋门前，与谭小阳门前道路修通为由，向本院提起诉讼。本案争议的焦点是：2015年5月22日，双方达成的协议第二条，是否约定由被告将道路修通至谭小阳屋门前时，谭长寿出让土地给谭自力修路的协议才生效。本院认为，原告诉请要求将被告在原告承包地上硬化水泥路面恢复至可以种植农作物的原状，是恢复原状纠纷；原告要求被告返还土地给原告，是土地侵权纠纷；被告依据与原告达成的协议，受让原告的承包地修建一条道路，是合同效力纠纷。因而，本案涉及合同效力、恢复原状、土地侵权三个法律关系，但基础法律关系是合同效力纠纷。合同效力纠纷是恢复原状、返还土地的前提，只有当合同无效后，违约一方取得的财产，应当返还、恢复原状。本案中，原告并未主张合同无效，因而，原、被告双方于2015年5月22日达成的协议仍然具有法律效力，对双方具有约束力。本院将对原告主张的2015年5月22日达成的协议第二条是否约定附条件的民事行为进行评析。本案中，原告诉讼主张双方达成的协议第二条，约定了附条件的民事行为，即由被告将原告承包地上的道路修通到谭小阳门前，否则，视为谭自力没有履行协议，原告有权收回土地。被告主张，双方在公安机关签订的调解协议约定，仅限于原告允许被告使用其土地修建一条12米长、2.5米宽的路，并未约定被告将路接通至谭小阳屋门前。本院仔细甄别双方达成的协议，认为该协议并未约定由被告谭自力在原告土地上修建的道路，接通到谭小阳层门前，其理由是：1、协议约定的出让土地的范围是谭长寿的承包地，并不是与谭长寿相邻的谭小阳的土地；2、出让人谭长寿出让给谭自力长12米、宽2.5米土地仅限于谭自力修路，谭自力也按照合同的约定进行修路，并未作其使用；3、原告主张双方约定由被告将在其让出的土地上修路接通到谭小阳屋门前，并未提供其他合法有效的证据加以证明。因而，原告诉讼主张的双方协议第二条约定了由谭自力将道路接通到谭小阳屋门前，是其让出土地给原告修路的条件，不能成立。故原告对其诉讼请求，应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭长寿的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告谭长寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  曾海波二〇二〇年九月七日书记员  邓贞贞
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3280号之一 申请执行人：陈伟煌，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张汉坚，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人陈伟煌与被执行人张汉坚定金合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项88000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈子良
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1181号申请执行人：张晴，女，汉族，1993年2月2日生，住锦州市经济技术开发区。被执行人：刘金玉，男，汉族，1944年4月24日生，住锦州市经济技术开发区。被执行人：刘亚杰，女，汉族，1969年1月4日生，住锦州市经济技术开发区。申请执行人张晴与被执行人刘金玉、刘亚杰借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初74号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘金玉、刘亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人刘金玉在锦州市经济技术开发区国税天桥小区2-3号楼进行了查封，刘亚杰名下无不动产，对刘金玉、刘亚杰银行账号进行了冻结，因刘金玉房屋有抵押暂时无法处置;无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人刘金玉、刘亚杰的财产情况告知申请执行人张晴，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 辉
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执371号之一申请执行人：马大军，男，1976年3月25日出生，汉族，住保康县。被执行人：周顺成，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人马大军与被执行人周顺成民间借贷纠纷一案，申请执行人马大军依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初480号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款进行了查询，5、对被执行人住所地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年九月九日书记员  卢 俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2696号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪杰，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘利娟，女，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江禾峰置业有限公司，住所地：浙江省长兴县龙山街道画溪大道龙山公园西侧禾峰乾庄。法定代表人：陈劭宇，总经理。再审申请人洪杰、刘利娟因与被申请人浙江禾峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院(2019)浙05民终1412号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，洪杰、刘利娟提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪杰、刘利娟的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年九月十四日书记员  毛勇华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5147号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟泽云，男，1967年12月22日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈江瑞，男，1963年6月1日生，系该分行职员，代理权限为一般代理。被告：孙涛，男，1987年12月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年9月9日向本院提出撤回对被告孙涛的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告孙涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告孙涛的起诉。案件受理费157元减半收取78.5元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年九月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1030号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨麗锋（曾用名杨利锋），男，1977年9月24日出生于四川省阆中市，汉族，中专文化，中共党员，居民，住阆中市。因本案于2020年7月4日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月18日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1881号起诉书指控被告人杨麗锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人杨麗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月1日至2020年1月，被告人杨麗锋租用温岭市兆丰鞋材有限公司四楼厂房经营鞋帮加工厂，并雇佣徐某、胡某、刘某、夏某1等人从事鞋帮加工工作。2020年1月3日，被告人杨麗锋因资金周转困难逃匿至重庆市，截止2020年1月13日共拖欠徐某等十一名员工工资共计人民币203823元。温岭市人力资源和社会保障局于2020年1月13日下达劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人杨麗锋于2020年1月16日前付清员工工资，被告人杨麗锋在期限内仍未支付拖欠的工资。房东杨某于2020年1月18日为被告人垫付工资人民币156935元。 被告人杨麗锋于2020年7月4日在重庆市渝北区恭爵堡小区被重庆市大足区公安局三驱派出所民警抓获。被告人杨麗锋归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人杨麗锋自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。 上述事实，被告人杨麗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、王某1、李某、夏某1、刘某、夏某2、王某2、崔某、徐某、胡某、田某的陈述，证人杨某的证言，劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，照片，工资单，代付工资单，银行付款回单及对账单，全国常住人口信息，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨麗锋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨麗锋归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨麗锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年4月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨麗锋将剩余部分的工资支付给各被害人，具体详见附件。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 应荣辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张佳仪 ? 附件一： 序号 被害人姓名 拖欠工资 已垫付 还需支付 1 贾某 21107 8765 12342 2 王某1 21545 17236 4309 3 李某 14201 11360 2841 4 夏某1 1280 1024 256 5 刘某 60501 50400 10101 6 夏某2 9830 7864 1966 7 王某2 19937 15949 3988 8 崔某 13845 11076 2769 9 徐某 14595 11676 2919 10 胡某 11479 9183 2296 11 田某 15503 12402 3101 203823 156935 46888 附件二： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保538号 曲华： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5077号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴倩，女，1989年1月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴倩（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金26996.24元；2、被告向原告支付截止至2017年10月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20353.08元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴倩信用卡卡号:62×××00开卡日期：2012年8月3日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月3日，被告尚欠本金26996.24元，利息、滞纳金及其他费用合计20353.08元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金26996.24元；二、被告吴倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月3日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收492元，由被告吴倩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴倩随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1037号沈建冬（申请人）、王玉国、王炜（被申请人）：沈建冬与王玉国、王炜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院于2020年9月9日立案执行保全，于11日对王玉国、王炜的银行账户予以冻结，现已执行保全完毕。至此，沈建冬（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初3764号之一民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年九月二十四日书记员 ：谷超阳
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初371号公诉机关原阳县人民检察院。被告人游佳宇，男，2002年1月1日出生，汉族，原阳县职业教育中心学生，户籍所在地原阳县,现住址原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被原阳县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2020年8月12日被原阳县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人游佳宇犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉。被告人游佳宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月11日傍晚，被告人游佳宇经张某（2004年8月6日生）介绍，将自己名下的支付宝出售给毛某使用，次日凌晨3时许，被告人游佳宇和张某利用游佳宇人脸识别验证登陆出售的该两个支付宝账号，将账号内的25000元现金转走挥霍掉。案发后，被告人游佳宇家属于2020年6月23日、7月30日退出赃款25000元。公诉机关认为，被告人游佳宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人游佳宇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人游佳宇认罪认罚，可以从宽处理。被告人游佳宇家属积极全额退赃，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人游佳宇有期徒刑一年，并处罚金，可以依法适用缓刑。提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、接收证据清单及手机截图、电子证据检查工作记录、支付宝交易明细、账单详情截图、扣押清单、中国银行交易信息、证明、游佳宇在校表现情况，证人张某、赵某、游某1、游某2、李某证言，被害人毛某的陈述，被告人游佳宇的供述与辩解，辨认笔录，光盘等证据证实。被告人游佳宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人游佳宇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯、家属积极全额退赃、且系在校学生，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。扣押在案未随案移送的赃款由扣押机关依法处理。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人游佳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金已缴纳）。二、扣押在案未随案移送的赃款人民币25000元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年九月二十一日书记员  娄亚芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10913号原告袁梦，女，汉族，1994年8月30日出生，住重庆市云阳县。委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告崔浩斌，男，汉族，1990年8月10日出生，住河南省济源市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅，该公司总经理。委托代理人李璐，河南中锦律师事务所律师。被告卫晓娟，女，汉族，1978年5月3日出生，住所地金水区。原告袁梦诉被告崔浩斌、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告卫晓娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费及交通费等各项损失共计698718.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告卫晓娟经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年8月24日12时10分许，被告崔浩斌驾驶豫Ａ×××××车，与行人原告在高新区××生活区西侧××路处相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。经焦作市公安局交通管理支队高新交警大队处理认定：被告崔浩斌负事故全部责任，原告无责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费486540.91元、住院伙食补助费15200元（50元/天×304天）、营养费6080元（20元/天×304天）、护理费39026.94元（46858元/年÷365天×304天）、误工费39026.94元（46858元/年÷365天×304天）、交通费6080元（20元/天x304天），总计591954.79元。因被告崔浩斌负事故全责，扣除被告崔浩斌垫付15500元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付10000元，原告剩余566454.79元。故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告566454.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁梦566454.79元；二、驳回原告袁梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10787元减半收取5393.5元，由原告袁梦负担1021.5元，由被告崔浩斌负担4372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月二十八日书记员  李 浩
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初484号原告：汪广良。委托诉讼代理人：汪宗刚（系原告儿子）。被告：姜承武。原告汪广良与被告姜承武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪广良及其委托诉讼代理人汪宗刚与被告姜承武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失9025.09元（医疗费：4495.81元；误工费：87.00元/天×12天=1044.00元；护理费：187.44元/天×12天=2249.28元；交通费：3.00元/天×12天=36.00元；伙食补助费：50.00元/天×12天=600.00元；营养费：50.00元/天×12天=600.00元）。2.本案一切诉讼费用由被告承担。2020年6月17日18时许，被告姜承武来到原告家中称找其失踪的狗，期间因此事与原告及其妻子发生争吵，后双方发生撕扯，撕扯过程中被告将原告打伤，原告被送至七煤医院进行救治，经医生诊断为：头部的损伤、头皮挫伤、左小腿挫伤、左下肢皮肤溃疡。双方经公安机关组持调解未成。为维护合法权益，故提起诉讼。被告辩称：不同意原告诉讼请求，对原告所要款项有异议。1.对医疗费有异议，因为病历上写的是住院12天，原告的的受伤是皮外伤不应该住院治疗这么久。2.误工费有异议，原告已经60多岁了，不应该给付误工费。3.护理费一天187.00元过高，护理费应该按照法律规定计算。4.交通费没有异议。5.伙食补助费没有异议。6.营养费有异议，给了伙食补助不应该在给付营养费。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2.新兴公安分局红旗派出所治安调解协议书1份，证明原、被告2020年6月17日发生纠纷，调解被告赔偿各项费用6000.00元。被告对原告以上所举证据1、2，经质证认为均无异议。证据3.住院病历及诊断各1份，证明原告伤情，及受伤住院治疗12天。被告对证据3质证认为，对诊断皮肤溃疡病情有异议和我没有关系。证据4.住院费票据1份，证明原告住院期间花费4495.81元。被告对证据4质证认为，有异议，对其中的各项检查不认可，有些是不必要的检查，我不应该承担。证据5.住院用药清单1份，证明原告受伤治疗用药明细及花销的费用。被告对证据5质证认为，有异议，我觉得其中的检查有很多是不需要的，其中有第26项、37项、17项、21项等我认为都是不合理的检查。被告无证据向本院提交关于原告所举证据3、4、5，本院认为，原告所举证据均系其住院所花销费用及住院期间的相关检查，因被告虽提出异议，但未提出相关证据证明，故本院对原告所举证据3、4、5予以确认。经审理查明，2020年6月17日18时许，被告姜承武来到原告家中称找其失踪的狗，期间因此事与原告及其妻子发生争吵，后双方发生撕扯，原告汪广良用木板打被告姜习武，撕打过程中被告将原告打伤，原告被送至七煤医院进行救治，经医生诊断为：头部的损伤、头皮挫伤、左小腿挫伤。住院治疗12天花销医疗费4495.81元属实，双方经公安机关调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因原告已到法定退休年龄，无职业且没有证据能证明自己的收入，故对原告主张的误工费本院不予支持；原告关于护理费的主张，因原告提交证据无法证实原告的伤情需要护理，故对该主张本院不予支持；关于营养费的主张，因并没有医嘱及鉴定机构的证明，故对该主张本院不予支持。本院认为，原告的损失为：医疗费4495.81元；住院伙食补助费600.00元(50.00元×12天)；交通费36.00元(3.00元×12天)。以上共计5131.81元。本案中原、被告因索事而发生撕扯，继而导致纠纷，本院认为对此起纠纷双方均有过错，都应当承担相应的责任，被告未经原告许可，私自进入原告家中，与原告家人发生争执、进而撕扯使原告受伤住院，应承担80%主要责任，原告情续激动，动手用木板敲打被告，致使双方矛盾升级，应承担20%的次要责任，故被告应赔偿原告各项损失4105.45元（5131.81×80%），原告自行承担20%即1026.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告姜承开于本判决生效后十日内赔偿原告汪广良各项费用5131.81元的80%即4105.45元。原告自行承担20%即1026.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元,由被告姜承武承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二〇年九月九日法官助理张梦白书记员支宏星