wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7928号原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区。负责人陈大鹏，系该公司总裁。委托代理人田琳琳，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人杨萍，系辽宁申扬律师事务所律师。被告刘斌，男，汉族,住址沈阳市铁西区。被告王晓丹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告刘斌、王晓丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人田琳琳、被告刘斌均到庭参加了诉讼，被告王晓丹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金、费用共计232969.15元，暂计至2020年5月10日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日，被告向原告申领民生新E贷卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告向被告发放了卡号为62×××72、账号为13×××05的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款。截至2020年5月10日，被告拖欠本金及费用232969.15元、原告为实现债权支出律师费4000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告刘斌辩称，因家人患病，资金紧张，暂无能力一次性偿还欠款。被告王晓丹缺席未答辩。经审理查明，被告刘斌于2014年1月17日申请办理民生新E贷卡，卡号为62×××72。被告刘斌使用信用卡透支消费，透支后却逾期未返还透支款。截至2020年5月10日，被告刘斌累计拖欠民生银行透支款本金184550.05元、分期未摊销金额15449.95元、费用31485.95元、未出分期手续费1483.2元。民生银行为实现债权支出律师费4000元。双方在民生银行信用卡领用合约中约定：持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。另查，被告刘斌与被告王晓丹系夫妻关系，上述信用卡透支消费均发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活支出。上述事实，有当事人的陈述、民生银行信用卡申请表及领用合约、公告截图、交易明细、欠款截图、律师费发票及委托代理协议等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告刘斌申领并实际使用民生银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付相关利息及费用等义务，民生银行有权要求二被告承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、王晓丹于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的欠款本金184550.05元；二、被告刘斌、王晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月10日的分期未摊销金额15449.95元、费用31485.95元、未出分期手续费1483.2元；三、被告刘斌、王晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年5月11日起至实际付清之日止的费用（按《信用卡领用合约》中约定的标准计算）；四、被告刘斌、王晓丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取2427元，由被告刘斌、王晓丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈言二〇二〇年九月二十五日法官助理袁秀飞书记员高梓竹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例214篇期刊14篇×第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例470篇期刊31篇×第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2467号申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路196号国际商务港大厦一层，统一信用代码：9137021473059850XG。负责人：李康，系该行行长。被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村，统一信用代码：91370523164963516L。法定代表人：宋文松，系该公司董事兼总经理。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘月芳、宋文松、山东宏宇橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9249号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2467号案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙欣昌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特521号申请人：安某某申请人：李某某本院在2020年9月21日受理申请人安某某、李某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。在审理过程中，申请人安某某、李某某自愿撤回申请。本院认为，申请人安某某、李某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人安某某、李某某撤回确认申请。本裁定书自即日发生法律效力。审判员  李莉二〇二〇年九月二十五日书记员  胡涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2155号申请执行人：司保平，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘爱慧，女，1966年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘爱慧银行存款、收入82014.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十四日书记员  周歌
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2700号原告：琚新花，女，1971年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：袁现杰，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市旭辉磨料有限责任公司，住所地：安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。法定代表人：苏秀敏，职务：董事长。委托诉讼代理人：焦志国，男，1958年4月20日出生，汉族，住安阳县。原告琚新花与被告安阳市旭辉磨料有限责任公司（以下简称旭辉磨料公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告琚新花委托诉讼代理人袁现杰，被告旭辉磨料公司委托诉讼代理人焦志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琚新花向本院提出诉讼请求：1.判决与被告自2001年4月至2018年10月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年4月，原告到安阳市旭辉磨料公司上班，一直工作到2018年10月，被告都没有与原告签订劳动合同，也没有给原告交养老保险。原告多次找被告要求签订劳动合同和交纳养老保险，均被拒绝。原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告旭辉磨料公司辩称，认可原告在其公司上班，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告琚新花提交身份证复印件1张、被告企业信息查询单，劳动仲裁申请书复印件1份、安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份、送达回证1份，2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，2009年12月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件3张；被告旭辉磨料公司提交营业执照正副本、2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，琚新花系单位职工的证明1份；本院依职权调取被告在工商登记机关留存的变更登记申请书、安阳市公安局印章管理部门留存的公章信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告琚新花向安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，要求确认2001年4月至2018年12月期间其与旭辉磨料公司存在劳动关系。该仲裁委员会以已超过仲裁时效，不属于仲裁受案范围，不符合受理条件为由决定不予受理，并于2020年6月8日作出安文劳人仲案字[2020144号-156号不予受理通知书。原告琚新花在收到该不予受理通知书后向本院提起诉讼。原告琚新花提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2006年1月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月工资表复印件17张，提交2009年12月、2011年7月、2012年4月考勤表复印件3张，并诉称上述证据来源于被告旭辉磨料公司，其自2001年4月在被告处上班，直到2017年12月，因环保问题2018年1月公司不让开工，让其回家待业、等通知。被告旭辉磨料公司提交2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月、2006年9月、2007年11月、2008年3月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月、2013年7月、2014年4月、2015年7月、2016年2月、2017年12月记账凭证17本，内装订有当月工资单，提交2006年9月、2007年11月、2009年12月、2010年4月、2011年7月、2012年4月考勤表6张，提交琚新花系单位职工的证明1份。上述记账凭证中的工资单上均加盖有旭辉磨料公司编号为“4105000013587”的公章。本院依职权调取的旭辉磨料公司在工商登记机关留存的2002年3月18日、2004年3月2日的申请变更报告书和旭辉磨料公司原法定代表人苏桐提交的2003年3月25日在中国民生银行客户预留银行印鉴卡片上预留的印章均为不带编码的印章；本院依职权向安阳市公安局调取的旭辉磨料公司在该局刻制编号为“4105000013587”的公章的时间为2005年9月14日。庭后，被告旭辉磨料公司认可涉及原告等十三起案件是焦志国称有几个社会上的人找他办社保，并给被告提供了人员名单，提交给法庭的工资单、考勤表均不真实，系焦志国提供；原告委托诉讼代理人袁现杰认可是被告的委托诉讼代理人焦志国等人找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，事后其向焦志国询问，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告自认其提交工资单、考勤表不真实，原告委托诉讼代理人亦认可是被告的委托诉讼代理人焦志国找其作为原告等十三人的委托诉讼代理人，焦志国说有几个人没有在被告公司工作过，且双方提交的2001年12月、2002年7月、2003年9月、2004年3月、2005年2月的工资单上加盖有2009年9月份刻制的编号为“4105000013587”的公章，明显不符合常理。综上所述，原告提交证明其诉讼请求的主要证据与本院依职权调取的证据明显矛盾，被告自认其提交的工资单、考勤表不真实、存在作假情况，主要证据缺乏客观真实性，不能证明原、被告之间存在劳动关系。故原告请求确认与被告自2001年4月至2018年10月存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项第（一）款的规定，判决如下：驳回原告琚新花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告琚新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十九日代理书记员  管庆茹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保857号 广西穂典投资有限公司、黄恒璋： 关于申请人广西穂典投资有限公司与被申请人黄恒璋财产保全一案，本院于2020年9月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4186号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月22日冻结被申请人黄恒璋名下的银行存款88824.11元（北部湾、信用社、桂行），实际冻结57681.83元，冻结期限为一年，自2020年9月22日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4186号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2433号原告：杨秋香，女，1984年7月13日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。被告：冯海军，男，1971年3月29日生，汉族，住于都县。原告杨秋香诉被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋香到庭参加诉讼，被告冯海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及自借款之日至还款借款之日至的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月26日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并约定借款期限为3个月。因被告未已约履行还款义务，故诉请依法处理。被告冯海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告于2018年11月26日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告借款后已向原告偿还借款3000元。2020年8月，原告诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还17000元借款并支付自2020年8月3日起（立案之日）按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。原告诉请中的超出部分，因缺少依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯海军应于本判决生效后十五日内向原告杨秋香偿还借款17000元，并支付自2020年8月3日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回原告杨秋香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币340元，减半收取170元，由原告杨秋香承担25元，由被告冯海军承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈阳保
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初63号原告郑美玉，女，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告郑美玉诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告郑美玉以双方已达成和解为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郑美玉申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑美玉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑美玉负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1799号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该联社理事长。 被执行人：罗肇坦，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人罗肇坦金融借款合同纠纷一案中，经查，本院(2018)闽0426民初1760号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案申请执行金额28023.77元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗肇坦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗肇坦发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗肇坦银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0426民初1760号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8109执1016号 申请执行人：邓继斌，男，1968年7月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 被执行人：程树明，男，1962年10月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场场部。 本院在执行申请执行人邓继斌与被执行人程树明支付令执行一案，申请执行人邓继斌与被执行人程树明自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑8109执1016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 明
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：温秀眉，女，1982年6月23日出生，汉族，住广东省博罗县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告温秀眉信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告温秀眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月4日，卡号49×××37。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金126404.69元，利息28102.27元，分期付款手续费1463.75元，逾期还款违约金27921.78元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告温秀眉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金126404.69元、利息（截至2020年4月6日为28102.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1463.75元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为27921.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由被告温秀眉负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2952号 原告：姜依群，女，1979年10月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。 委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。 原告：高碑店市中誉房地产开发有限公司，住所地河北省高碑店市团结路北侧光华路西侧158号。 法定代表人：陈明伟。 本院在审理原告姜依群与被告高碑店市中誉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜依群撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 建
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1249号 罪犯李立民，男，汉族，1971年11月3日出生于河北省昌黎县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省卢龙县人民法院于2013年10月29日作出（2013）卢刑初字第74号刑事判决，以被告人李立民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月10日作出（2013）秦刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年4月28日以（2016）冀08刑更768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；河北省承德市中级人民法院于2018年4月26日以（2018）冀08刑更311号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李立民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）423号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李立民减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6854号 原告：中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）1号楼2层201北侧，统一社会信用代码913508007821879560。 负责人：李义民，总经理。 委托诉讼代理人：李雪莲，女，1981年11月1日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：林伟岗，男，1977年10月24日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽闽，福建津都律师事务所律师。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告林伟岗、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以其与两被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。 审判员 刘  新  龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢天浩(代)
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初468号  原告：钟素兰，女，1972年9月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX20911002X。原告：席梦悦，女，1998年7月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码：61030XXXX807211524。上述二原告共同委托诉讼代理人：李腊，谢强（实习律师），系陕西兆守律师事务所律师。被告：中铁三局集团西北工程有限公司。住所地：西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5091。负责人：步庆革，该公司总经理。第三人：宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6616。负责人：张陕北，系公司执行董事。委托诉讼代理人：卿建明，系公司项目队长。原告钟素兰、席梦悦与被告中铁三局集团西北工程有限公司、第三人宝鸡市一五嘉华建筑劳务分包有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因原告与被告中铁三局集团西北工程有限公司达成调解协议，故原告钟素兰、席梦悦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟素兰、席梦悦撤回起诉。案件受理费22 982元，减半收取计11 491元，由原告钟素兰、席梦悦负担。                                审  判  长    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶人民陪审员    朱    勤  二〇二〇年九月九日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5469号 原告：宛新宏，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：姚明，安徽国恒律师事务所律师。 被告：荣杰，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告宛新宏与被告荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告宛新宏于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宛新宏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宛新宏撤诉。 审判员  窦仁慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 蕊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10646号被执行人：王立龙，男，汉族，1988年6月20日出生于黑龙江省依安县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省依安县。本院在执行被执行人王立龙罚金一案中，执行依据为（2020）京0106刑初33号刑事判决书，判决书确定：被告人王立龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。）本案于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人王立龙发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立龙名下的财产信息。经查，被执行人王立龙名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人王立龙采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人王立龙发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初33号刑事判决书王立龙罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终645号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏震，男，1978年5月22日出生于河南省确山县，汉族，大专文化程度，系国网河南省电力公司确山县供电公司员工，住河南省确山县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年11月13日被郑州市公安局交通警察支队第五大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1500元。因违法记分达到12分仍驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年3月25日被郑州市公安局交通警察支队处吊销机动车驾驶证，罚款200元；因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车于2020年4月21日被郑州市公安局交通警察支队第三大队处以罚款1000元。因本案于2020年3月16日被郑州市公安局金水路分局取保候审，同年4月21日被监视居住。郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人魏震犯危险驾驶罪一案，于二○二○年六月二十四日作出（2020）豫0105刑初337号刑事判决。原审被告人魏震不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2020年2月26日18时25分许，被告人魏震在其机动车驾驶证暂扣期间，酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道，途经中州大道二层高架、福元路，后沿福元路由东向西行驶至英协路附近被民警当场查获。经对魏震抽血检测，其血液乙醇含量为155.72mg/100m1。二、2020年4月18日0时许，被告人魏震在其机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶豫Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿郑州市京广快速路由南向北行驶至京广快速路建设路向北200米处被民警当场查获。经对魏震抽血检测，其血液乙醇含量为176.93mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人魏震的供述，证人刘某、王某的证言，血醇检验报告，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等。根据上述事实和证据，原判认定被告人魏震犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四万元。上诉人魏震上诉称，原判对其量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。关于魏震的上诉理由。魏震曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚；又在机动车驾驶证暂扣期间，在城市快速路上醉酒驾驶机动车;在机动车驾驶证被吊销期间，再次在城市快速路上醉酒驾驶机动车，均应对其从重处罚。原判依据其犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）魏震在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人魏震的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 宁 伟审判员 王新茹审判员 黄跃敏二〇二〇年九月九日书记员 程 鑫
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4226号 原告：寿光市昭辉物流有限公司，住所地：寿光市圣城街与菜都路交叉路口西60米路北，统一社会信用代码：91370783MA3C7PNH5Y 法定代表人：袁存忠，总经理。 委托诉讼代理人：马晓萍，女，1988年1月7日出生，该公司职工。 被告：山东驿路有我物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城A12-12-40号。统一社会信用代码：91370783MA3DDLR474 法定代表人：张俊清,经理。 被告：张俊清，男，1978年11月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 两被告委托诉讼代理人：王晓彤，山东优克律师事务所律师。 原告寿光市昭辉物流有限公司与被告山东驿路有我物流有限公司、张俊清返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告寿光市昭辉物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寿光市昭辉物流有限公司撤回起诉。 案件受理费5298元，减半收取计2649元，由原告寿光市昭辉物流有限公司负担。 审判员 燕 华 二〇二〇年九月四日 书记员 裴兆静
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执405号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人徐红波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份号码：XXX。被执行人王胜友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红波、王胜友金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1562号民事判决书，向被执行人徐红波、王胜友发出执行通知书，责令被执行人徐红波、王胜友在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院在执行中多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐红波、王胜友名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2144.87元，本院以执行标的为限，冻结被执行人名下银行账户，并依法扣划该款兑付给申请执行人。同时，经查询被执行人徐红波名下无车辆登记信息，被执行人王胜友名下登记有车牌号为贵XXX北京牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人徐红波名下无不动产登记信息；被执行人王胜友与案外人刘芳名下登记有座落于普定县XX商铺（面积为73.48平方米，房屋产权证号XXX）、XX层XX号房屋（面积为146.77平方米，房屋产权证号为XXX），本院以执行标的为限查封普定县XXX商铺（面积为73.48平方米，房屋产权证号XX），经征询申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的意见，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司以该房产上存在抵押、继承为由不要求对查封财产进行处置。4.本院依法到被执行人徐红波、王胜友户籍所在地普定县XX村居民委员会对该二人财产情况进行调查，居委会反馈被执行人徐红波现租住政府廉租房，名下无自建房，无业，在家待业；被执行人王胜友因病已死亡，其名下在普定县XX有自建房屋一幢，约300平方米。5.经本院核实，被执行人王胜友已于2020年4月1日死亡。其配偶刘芳及女儿王梦熠作为王胜友遗产的继承人，经本院征询申请执行人的意见，其表示不要求追加被执行人王胜友的继承人作为被执行人，并向本院提交申请撤回对被执行人王胜友的执行。6.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人的财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院依法将被执行人徐红波纳入失信被执行人员名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。综上所述，因被执行人徐红波名下暂无可供执行的财产，被执行人王胜友已死亡，申请执行人表示不要求追加其继承人刘芳、王梦熠作为被执行人。经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查结果表示认可。在执行中本院依法扣划被执行人银行存款2144.87元兑付给申请执行人抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款本金97855.13元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十六日书记员  万中祺
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审109号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:黑力力赛都拉，男，1975年2月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.黑力力赛都拉每年租金为2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人黑力力赛都拉接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人黑力力赛都拉未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市公共租赁住房租赁给被申请人黑力力赛都拉使用，被申请人黑力力赛都拉在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人黑力力赛都拉缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人黑力力赛都拉送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人黑力力赛都拉在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人黑力力赛都拉拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人黑力力赛都拉缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人黑力力赛都拉缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长    吕     静 审 判 员  李     琳 人民陪审员  阿米 娜 阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日 法 官 助 理  裴  雨  晨 书  记 员  吴     越
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6133号 本院于2020年9月24日对原告与被告及第三人委托合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初6133号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）湘0602民初6133号民事判决书中“第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号。”补正为“被告：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路1号，统一社会信用代码：914306005635012983”。 审判员 吴 琳 二０二〇年九月二十八日 书记员 余金秋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4782号原告：王留勇，男，1980年12月11日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵建丽，女，1982年8月16日出生，汉族，住许昌市建安区，系原告妻子。被告：平扣成，男，1980年1月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告王留勇与被告平扣成加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王留勇的委托诉讼代理人赵建丽到庭参加诉讼，被告平扣成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告加工制作门窗款40,000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事加工制作安装不锈钢制品业务。2018和2019年原告为被告加工门窗，被告分别于2019年3月27日给原告出具金额为40,000元欠条一份。后经催要无果，原告为此诉至法院。被告平扣成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王留勇为被告平扣成加工不锈钢门，经双方核算，原告王留勇共计加工价值85,644元的不锈钢门，被告平扣成共支付加工费45,644元。2019年3月27日，被告平扣成向原告王留勇出具40,000元欠条一份。后因生育加工费40,000元经催要无果，原告王留勇于2020年8月31日诉至本院。以上事实欠条及庭审笔录在卷为凭。本院认为，承揽合同是承揽人与定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。本案中，原告王留勇共计为被告平扣成加工价值85,644元的不锈钢门，被告平扣成共支付加工费45,644元，尚欠加工费40,000元未付，被告平扣成拖欠加工费40,000元不予支付，是造成本案纠纷的原因，被告平扣成依法应承担本案纠纷的民事责任。综上，原告王留勇要求被告平扣成支付加工费40,000元并自起诉之日起按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平扣成于本判决生效之日起十日内支付原告王留勇加工费40,000元及利息（利息自2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至加工费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告平扣成负担。本判决为终审判决。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 彭浩爽
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执583号 申请执行人：胡大华,男，汉族,1978年9月7日出生,住广元市朝天区。 被执行人：肖李琼,女，汉族,1965年11月26日出生,住四川省旺苍县。 胡大华与肖李琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初5023号民事判书已经发生法律效力。申请执行人胡大华向本院申请强制执行，要求被执行人肖李琼支付借款本金20万元及利息。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人肖李琼名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人胡大华也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人肖李琼暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人肖李琼限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人肖李琼经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人胡大华也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执583号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人胡大华发现被执行人肖李琼有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡秋林
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保918号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：陈强，男，汉族，1970年10月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强的财产进行保全，冻结被申请人银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈强银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋梦雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1365号申请执行人方其松，男，汉族，1980年2月18日生，宣威市人，住云南省宣威市，现住曲靖市。被执行人陈文俊，男，汉族，1968年10月3日生，湖南省浏阳市人，住址：湖南省浏阳市大围山镇东兴社区居委会，现住曲靖市麒麟区。关于申请执行人方其松与被执行人陈文俊民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）云03民终2378号民事判决书已发生法律效力，权利人方其松于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的为12000元，执行费80元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；承办人到被执行人住所地曲靖市麒麟区查找被执行人未找到，经向麒麟区西城街道调查，查无此人；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1365号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十二日书记员  庄 懿
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢208号申请执行人：李延芬,女性,住种子公司。被执行人：白利，女性,汉族，住清涧县城关小学。被执行人：白晶晶，男性,汉族，住清涧县城内。被执行人：韩志伟，男性,汉族，住牛家湾。被执行人：师毅宁，男性,汉族，住教育局。本院在执行李延芬与白晶晶、白利、韩志伟、师毅宁民间借贷纠纷一案中，在执行过程中1、本院于通过向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，财付通科技有限公司显示部分存款余额，再未能查找到其他可供执行财产。3、在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求其提供其他财产线索，申请人认可本院的调查结果并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议。经本院下向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，双方当事人自愿达成和解协议履行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十四日书记员  张 帅
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1875号之一 申请执行人李锋，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人苏尔俊，男，1950年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人李锋与被执行人苏尔俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李锋向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人苏尔俊归还申请执行人李锋人民币1700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11258.5元，案件保全费5000元，申请执行费19400元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人苏尔俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏尔俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏尔俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人苏尔俊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。另查封被执行人苏尔俊名下位于海蜇丝西湖区××村××幢××单元××室房××幢商铺××号××号商铺，暂无法处置，已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请书，暂未发现被执行人苏尔俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏尔俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏尔俊纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏尔俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1875号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月六日 书记员  陈 弘
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1503号 申请执行人雷必仙与被执行人徐际远婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初2615号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐际远逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷必仙向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人赡养费3500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人徐际远按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1503号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2392号 原告：葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：郑某，该公司经理。 委托代理人：毛某，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 被告：邱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告邱某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。 审判员 曾 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨怡培
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初4291号原告：冯某，女，1985年7月15日出生，汉族，住阳新县，被告：黄某，男，1983年3月28日出生，汉族，户籍地阳新县，现在贵州省毕节市毕节一监区。冯某与黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法有效通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告黄某更为准确的地址和联系方式。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费150元，退还给冯某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年九月七日书记员  魏敏敏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3055号申请执行人：无锡市神鹤漆业有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇乾元村，统一社会信用代码91320282739410294K。法定代表人：宗红良，该公司总经理。委托代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：朱建荣，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。关于无锡市神鹤漆业有限公司与朱建荣买卖合同纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10421号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱建荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市神鹤漆业有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过无锡法院统一送达平台向被执行人朱建荣电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱建荣未实际履行。2、本院于2020年7月16日、2020年8月27日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱建荣名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明朱建荣名下车牌号为浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供执行。3、本院于2020年7月15日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人朱建荣名下的不动产信息、住房公积金信息，查明朱建荣名下无房产登记信息、公积金信息。4、本院委托湖州市南浔区人民法院查询被执行人在当地不动产登记信息，查明被执行人在当地无不动产登记信息。5、本院于2020年9月14日对被执行人朱建荣适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2020年9月14日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，书面同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初10421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十四日书记员  姚凯迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5414号申请执行人：鲍密德，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包凤珍，女，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：高红艳，女，23岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初8817号民事判决书，执行鲍密德申请包凤珍、高红艳土地承包经营权纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初8817号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1075号申请执行人：邹恩彩，男，汉族。申请执行人：何红霞，女，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司总经理。申请执行人邹恩彩、何红霞与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹恩彩、何红霞于2020年8月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司给付申请执行人邹恩彩、何红霞执行款107424.66元，并承担案件受理费1522元，执行费1511元。本案在执行申请执行人邹恩彩、何红霞与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹恩彩、何红霞以与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人邹恩彩、何红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月九日书记员  魏楚惟
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1112号之一申请执行人：李秀荣，女，1969年7月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春京尔特购物有限公司，住所地长春市经济开发区自由大路4776号。法定代表人：张文余，该公司总经理。申请执行人李秀荣与被执行人长春京尔特购物有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1011号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月22日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2020年9月21日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓雪
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保726号 申请人：福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际E地块之E2楼地下一层（部分）、地上一至六层，统一社会信用代码913501000708663440。 负责人：袁幸福，总经理。 委托诉讼代理人：邱培旭，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴欣茹，女，该公司员工。 被申请人：福州市台江区肯思青少儿英语培训学校，住所地福建省福州市台江区台江路107号元洪锦江二期1#至3#楼连体01、02号店面，组织机构代码证代码07501613-8。 法定代表人：潘峰。 申请人福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司与被申请人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3115号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福建东百元洪购物广场有限公司福州群升分公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币59653.55元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州市台江区肯思青少儿英语培训学校应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨建玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12606号原告：曾惜，男，1990年11月24日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢福成，该公司职工。原告曾惜与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾惜的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾惜向本院提出诉讼请求：一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共34953.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款764846元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称：1．被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2．根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3．逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4．被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5．针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算。经审理查明：1．原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币764846元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：764846元×0.0001×456天≈34876.98元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曾惜逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币34876.98元；二、驳回原告曾惜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674元，减半收取337元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15834号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王佟，女，汉族，1991年5月7日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初19542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初19542号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15769号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15834号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马东梅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：刘元君，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告刘元君银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告刘元君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘元君立即归还信用卡透支本金34814.45元及该款截至2020年8月27日的利息、复利2837.9元，违约金、手续费10198.18元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令刘元君支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由刘元君承担。事实和理由：2018年1月24日，刘元君向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但刘元君在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 刘元君未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、刘元君身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、账单分期条款及细则；5、信用卡明细账；6、委托代理合同及发票。刘元君未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，刘元君作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过刘元君的申请，发放卡号为62×××55的信用卡一张。刘元君使用该卡透支消费、支取现金，自2019年9月20日起，未依约还款，现刘元君尚欠透支本金34814.45元及该款自2019年9月20日起的利息、复利、违约金、手续费。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，刘元君向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求刘元君偿还34814.45元及该款自2019年9月20日起的利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金34814.45元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金、手续费的总和应为以透支本金34814.45元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求刘元君支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照刘元君确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，刘元君无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘元君应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金34814.45元及该款自2019年9月20日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、刘元君应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046.2元，减半收取计523.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担30元，刘元君负担493.1元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执764号之二 申请执行人：梁庆芳，女，1974年9月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：劳显能，男，1970年5月3日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人梁庆芳与被执行人劳显能返还原物纠纷一案，灵山县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）桂0721民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人劳显能将桂Ｎ×××××、厂牌型号为梅赛德斯-奔驰牌BJ6457H(车辆识别代号/车架号码：)的多用途乘用车一辆返还给申请执行人梁庆芳；2、被执行人劳显能承担执行费。本院于2020年6月3日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人劳显能的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人劳显能可供执行财产，并且被执行人下落不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初378号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到返还车辆的下落，并且被执行人下落不明，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供返还车辆的线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初378号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721民初378号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2020）桂0721民初378号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 斌
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1337号                    罪犯**军，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省普宁市人民法院于2014年4月21日作出(2014)揭普法刑初      字第97号刑事判决，以被告人**军犯绑架罪，判处有期徒刑九年，      并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人      民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币      25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯**军在服刑期间确有悔      改表现，本院于2016年12月30日、2018年11月9日作出（2016）粤      19刑更2033号、（2018）粤19刑更1559号刑事裁定，对其减去有期徒      刑七个月、七个月。刑期执行至2028年7月16日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年8月27日以罪犯**军在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现      已审理终结。          经审理查明，罪犯**军在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2018年7月1日至2020年5月31日期间共获得5次表扬，剩      余考核分325分。该犯于2018年8月2日、2019年5月14日、2019年10月      30日、2020年4月26日、2020年6月23日缴纳罚金共计人民币12800元      （其中本次考核期内共缴纳人民币12300元）。根据罪犯收支明细      表，该犯本次考核期内狱内月均消费较高，其狱内经济账户余额为人      民币2114.8元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯**军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。                  51                  综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：          对罪犯**军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年12月      16日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 叶肖萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3258号申请执行人：李正奎，男，1968年3月23日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：唐爱萍，女，1963年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人李正奎与被执行人唐爱萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3114号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人李正奎的申请，本案的执行内容为：唐爱萍应给付李正奎60000元及利息，并负担案件受理费975元。执行过程中，本院向被执行人唐爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人唐爱萍未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日，本院对被执行人唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2020年8月4日，另案拍卖被执行人唐爱萍所有的位于银河国际广场B02幢一单元303室及36号储藏室，拍卖款已交纳至本院账户，因有债权人对分配方案提出异议，致案款暂未发放。此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年8月12日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，被执行人名下不动产已被另案处置完毕，因有债权人对案款分配方案提出异议，故案款暂未发放。此外在执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人李正奎申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李正奎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十四日书记员 王成红
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1693号 申请执行人：成都世邦通物业有限责任公司 被执行人：陈红 本院执行申请执行人成都世邦通物业有限责任公司与被执行人陈红服务合同纠纷一案，根据申请执行人的执行申请，依据金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初3059号民事判决书确定的内容，被执行人陈红于2020年9月22日履行完毕并承担案件执行费。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10703号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地:诸暨市暨阳街道暨阳路108号。 负责人：吕莉。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被告：黄颃茵，女，1971年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：黄杨，男，1969年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被告黄颃茵、黄杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行以被告黄颃茵、黄杨已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行撤诉。 案件受理费18455元，减半收取计9227.50元，财产保全费5000元，合计14227.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行负担。 审 判 员 周敬涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 应 琪 书 记 员 黄 悦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2074号申请执行人：程苏燕，女，1979年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京中视国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑149北厂9幢二层2018室。法定代表人：黄冬英，总经理、执行董事。申请执行人程苏燕与被执行人北京中视国际旅行社有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33441号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京中视国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内返还程苏燕社会保险费用9900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元，由程苏燕负担21元（已交纳），由北京中视国际旅行社有限公司负担53元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月28日、2020年8月28日、2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京中视国际旅行社有限公司在招商银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行等四家银行开设有十四个账户。本院分别于2020年7月21日、2020年9月24日冻结被执行人名下交通银行、招商银行共计二个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京中视国际旅行社有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，未能查找到被执行人北京中视国际旅行社有限公司的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33441号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十四日书记员  马皓玮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1810号申请执行人：李景欣，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：裴国林，男，1985年6月30日出生，汉族，住河南省辉县。李景欣与裴国林网络购物合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2722号民事调解书已经发生法律效力。李景欣于2020年7月27日向本院申请执行，执行案号为(2020)豫0181执1810号，执行标的25000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。三、2020年8月4日，查明被执行人在巩义市××登记中心、巩义市住房保障和房产管理中心无房产登记信息，查明被执行人在郑州住房公积金管理中心未缴存住房公积金。四、2020年8月5日，委托河南省辉县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十四日书记员  周占通
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执591号申请执行人：褚某，住吉林省洮南市。身份证号码：×××被执行人：马某，现下落不明。。身份证号码：×××本院在执行褚某与马某民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1203号民事判决书向法院申请执行标的34500.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年3月23日向被执行人马某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年3月24日、2020年9月1日通过总对总网络查控查询被执行人财产，经调查被执行人马某确无可供执行财产，申请执行人褚某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人马某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人褚某发现被执行人马某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 吕 剑
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524财保35号申请人：邹敏慧，女，1983年5月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：李贵仁，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被申请人：李美秀，女，1985年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请人邹敏慧与被申请人李贵仁、李美秀民间借贷纠纷一案,申请人邹敏慧于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵仁、李美秀在金融机构的存款以120000元为限进行冻结。申请人邹敏慧自愿提供担保。本院经审查认为，申请人邹敏慧的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李贵仁、李美秀在金融机构的存款以120000元为限进行冻结，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审 判 员  邓苏勇二〇二〇年九月二十八日法官助理黄鹏代理书记员  刘 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1689号 罪犯易明军，男，1983年6月27日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2012年8月8日作出（2012）澄刑初字第0642号刑事判决，以被告人易明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0267号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更4195号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2631号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年3月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯易明军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯易明军减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯易明军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯易明军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下： 将罪犯易明军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币五万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行终133号上诉人（原审原告）高玉林，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）喀喇沁左翼蒙古族自治县发展和改革局，住所地喀左县大城子街道团结路。法定代表人盛会杰，局长。委托代理人朱军，该局价管监审股股长。委托代理人孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。上诉人高玉林请求确认喀喇沁左翼蒙古族自治县发展和改革局行政行为违法一案，不服朝阳县人民法院（2020）辽1321行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定，喀左县物价局于2006年3月17日下发了喀价字〔2006〕1号《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》，于2017年10月31日作出了喀左县物价局喀价发〔2017〕33号《关于对县环卫处收取早夜市垃圾排放管理费标准的批复》。喀左县综合执法局于2016年对壹品城夜市道路收取占道费管理，收费标准为每延长米每日一元；收费方法每月25日报名，26日现场按照报名的先后顺序抓阄，按抓到摊位分配经营者的摊位。原告为在夜市摊位经营总计交纳占道费11304元。2018年8月25日，原告两次共交纳1500元钱，取得5米10个摊位的顺序号，后抓阄取得十个摊位。原告高玉林认为只有86号、87号摊位能出摊卖货，其他八个摊位不能正常经营，遂对壹品城夜市收取占道费不服。2019年7月26日，原告又向喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院提起行政诉讼，请求判令被告设立批准的城市管理综合行政执法局、县环卫处对早市、夜市经营者及原告收费的行政行为违法；依法判令被告撤销城市管理综合行政执法局、县环卫处对早市、夜市经营者及原告收费项目，停止乱收费；被告非法设立早市、夜市收费项目给原告造成损失，请求法院判令被告退还并补偿原告10万元；判令被告承担本案的诉讼费用。喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2019年7月26日受理后，报请朝阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月28日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13行辖6号裁定书裁定：本案由朝阳县人民法院管辖。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项关于“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（二）行政法规、规章或者行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定、命令”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款关于“行政诉讼法第十三条第二项规定的具有普遍约束力的决定、命令，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件”的规定，原告对喀左县发展和改革局2017年10月31日《关于对县环卫处收取早市夜市垃圾排放管理费标准的批复》提起的诉讼，人民法院依法不予受理。况且喀左县物价局2006年3月17日作出的《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》至2019年7月26日已经超过了五年的起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年。其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对原告的起诉应当不予受理。鉴于喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院已经受理，本院已经立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”规定，应当裁定驳回原告的起诉。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十六条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第六十九条第（一）、（二）项的规定，裁定：驳回原告高玉林的起诉。案件受理费50元，退还给原告高玉林。上诉人高玉林上诉称，原审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理本案，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人凌源市自然资源局辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院二审认定的事实与原审一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令事项提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。经庭审释明，原告实质上请求确认《关于对县环卫处收取早市夜市垃圾排放管理费标准的批复》、《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》违法，而《关于对县环卫处收取早市夜市垃圾排放管理费标准的批复》、《关于进一步规范城市管理收费项目及收费标准的通知》属规范性文件。根据行政诉讼法的上述规定，当事人对规范性文件提起诉讼的，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年九月十六日书记员  李 雪（法官助理代）
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9246号原告：何跃飞，女，1960年4月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郭正浩（系原告何跃飞丈夫），男，1955年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告何跃飞与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告何跃飞的委托诉讼代理人郭正浩到庭参加诉讼；被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何跃飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并支付自借款之日起至本金付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。事实与理由：2011年6月25日，被告向原告借人民币现金100000元，由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还，故原告提起上述诉请。被告陈刚未作答辩，亦未向本院提交证据。原告何跃飞就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告陈刚向原告借款100000元的事实。被告陈刚未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，被告陈刚向原告何跃飞借款100000元。后被告支付了原告4000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。原告庭审陈述借款后被告已支付了利息4000元，鉴于原告未提供证据证明双方有利息约定，依法视为不支付利息，此款应认定为被告归还的借款，故被告尚欠原告的借款为96000元。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款96000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，经审核，本院支持96000元借款自起诉之日即2020年6月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈刚应返还原告何跃飞借款96000元，并支付该款自2020年6月2日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告何跃飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  肖志姣审 判 员  马程琳人民陪审员  周宇芳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郑小玲