wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1281刑初227号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人卢苏丹，女，1993年4月8日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，自由职业，户籍所在地河池市宜州区，住河池市宜州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2020年8月19日、2020年8月24日对其取保候审。 立案日期2020年8月24日。 开庭日期2020年9月2日。 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员陆耀月。 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人卢苏丹犯危险驾驶罪，建议对卢苏丹判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人卢苏丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年6月30日凌晨，被告人卢苏丹（持有准驾车型为C1的驾驶证）饮酒后驾驶桂Ｂ×××××临号奔驰牌小型汽车沿河池市宜州区庆远镇九龙路由南向北行驶，2时31分行驶至九龙路与龙溪大道交叉路口南侧路段时，与被害人罗某驾驶的桂Ｍ×××××号小型汽车、被害人蓝某驾驶的桂Ｍ×××××号小型汽车发生碰撞，发生三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，卢苏丹报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。经柳州市明桂司法鉴定中心出具鉴定意见，卢苏丹送检的血液酒精含量为115.36mg/100ml，属醉酒驾驶。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出事故认定，卢苏丹承担事故全部责任。案发后，卢苏丹向罗某赔偿经济损失4000元，向蓝某赔偿经济损失6000元。 本院意见被告人卢苏丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控卢苏丹犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。卢苏丹醉酒驾驶机动车，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，承担事故全部责任，酌情从重处罚。卢苏丹在事故发生后报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。卢苏丹在案发后赔偿了被害人全部经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，卢苏丹归案后认罪、悔罪态度较好，河池市宜州区司法局同意对卢苏丹实行社区矫正，可以依法对其宣告缓刑。 判决主文被告人卢苏丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖温全 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蓝艳逢 书 记 员 韦雪冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4142号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：白树和，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告白树和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3302号原告：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，该公司员工。被告：宝应县华胜建筑安装有限公司。法定代表人：陈俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士生，该公司副总经理。原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告宝应县华胜建筑安装有限公司（以下简称华胜公司）返还财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人张海燕、被告华胜公司的委托诉讼代理人王士生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告50万元及利息（以50万元为基数，截止起诉之日利息为92219.18元）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年3月23日签订协议书，协议确认有关人员以被告华胜公司名义向中国建行扬州新区支行贷款，原告为此笔贷款提供担保。为降低被告华胜公司借款风险，被告华胜公司要求原告向其支付100万元作为风险保证金。待该笔借款偿还之后，被告华胜公司向原告一次性返还该笔风险保证金，同日被告华胜公司向原告出具了承诺书，对协议书中约定的有关被告义务进行再次确认。协议及承诺书签订后，经双方协调，将风险保证金金额调整为50万元，2016年3月29日原告向被告华胜公司支付了调整后的50万元风险保证金。原告于2017年6月5日偿还了上述以被告华胜公司名义所借的贷款本息后，向被告华胜公司主张一次性返还该笔风险保证金，然被告华胜公司以上述借款虽已通过平移的方式将贷款主体变更为原告，但仍由其提供担保为由，拒绝返还原告风险保证金。2019年8月13日，原告彻底还清了与被告华胜公司有关联的银行贷款，被告华胜公司所提供的担保责任亦已消除，上述风险保证金本息经原告多次主张无果，故诉至法院。被告华胜公司辩称，1、驳回原告天宇公司的所有诉讼要求；2、要求原告天宇公司继续支付应付而未付的50万元；3、要求原告天宇公司支付违约金20万元；4、要求原告天宇公司支付华胜公司前期代为缴纳的贷款利息款80万元左右；5、原告天宇公司应补偿被告经济款800万元左右（8年贷款的民间利息款），因为原告天宇公司贷款，被告方已经没有银行贷款额度，导致被告方向民间借款，月息1.5左右。经审理查明：原告天宇公司与被告华胜公司双方于2016年3月23日签订协议书，协议确认以被告华胜公司名义向中国建设银行扬州新区支行贷款，原告天宇公司为此笔贷款提供担保。被告华胜公司要求原告天宇公司向其支付100万元作为风险保证金。待该笔借款偿还之后，被告华胜公司向原告天宇公司一次性返还该笔风险保证金，同日被告华胜公司向原告天宇公司出具了承诺书，对协议书中约定的有关被告华胜公司义务进行再次确认。协议及承诺书签订后，经双方协调，将风险保证金金额调整为50万元，2016年3月29日原告向被告华胜公司支付了调整后的50万元风险保证金。原告天宇公司于2017年6月5日偿还了上述以被告华胜公司名义所借的贷款本息后，向被告华胜公司主张一次性返还该笔风险保证金，然被告华胜公司以上述借款虽已通过平移的方式将贷款主体变更为原告天宇公司，但仍由其提供担保为由，拒绝返还原告天宇公司风险保证金。2019年8月13日，原告天宇公司彻底还清了与被告华胜公司有关联的银行贷款，被告华胜公司理应返还原告天宇公司的保证金50万元。上述风险保证金经原告多次索要未果，遂引起本诉。以上事实原告天宇公司提供了以下证据：1、2016年2月23日协议书一份，2、2016年3月23日承诺书一份，3、2016年3月28日华胜公司50万元的收款收据一份，4、2016年3月29日建设银行回单一份；被告华胜公司提供了以下证据：1、2016年6月5日承诺书一份，2、2016年1月20日证明一份，3、2016年3月份担保承诺书一份及原、被告双方代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：2013年3月23日原告天宇公司与被告华胜公司签订协议书约定，其公司名下的项目经理以被告华胜公司向中国建设银行扬州新区支行贷款贰仟肆佰万元，原告天宇公司为此笔贷款提供担保。但被告华胜公司要求原告天宇公司预交风险保证金100万元，后经双方协商原告天宇公司实际交纳了50万元。以被告华胜公司向中国建设银行扬州新区支行贷款偿还后，被告华胜公司应当向原告天宇公司返还保证金50万元。在所借贷款本息全部按约偿还后被告华胜公司拒不向原告天宇公司返还50万元保证金是产生本纠纷的直接原因，应负本案的民事责任。原告天宇公司要求被告华胜公司返还50万元风险保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告天宇公司要求被告华胜公司承担50万元风险保证金占用期间的利息，因双方在协议书没有约定，故本院对原告天宇公司的该项诉讼请求不予支持。被告华胜公司辩称，要求原告天宇公司继续支付应付而未付的50万元保证金并支付违约金20万元；要求原告天宇公司支付华胜公司前期代为缴纳的贷款利息款80万元左右；原告天宇公司还应补偿被告华胜公司因原告天宇公司占用了贷款额度造成的经济损失800万元左右（8年贷款的民间利息款）。因被告华胜公司当庭未提供证据予以证实，故本院对被告华胜公司辩解意见不予采纳。但被告华胜公司在证据充分后可另案主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十五条、第八十九条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告宝应县华胜建筑安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏天宇建设集团有限公司预缴的保证金500000元。二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，减半收取4861元，由被告华胜公司承担4861元（此款原告天宇公司已垫缴，被告华胜公司在履行上述判决义务时将此款一并给付原告天宇公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9722元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  张永干二〇二〇年九月二十八日书记员  潘玲玉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初746号原告：潘中华，男，生于1979年9月12日，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住景东彝族自治县。被告：蒋李东，男，住景东彝族自治县。原告潘中华诉被告蒋李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告潘中华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘中华撤回对被告蒋李东的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘中华负担。审判员  李健二〇二〇年九月七日书记员  方丽
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5446号 罪犯应伟达，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)甬刑初少字第30号刑事判决，以被告人应伟达犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月16日作出(2009)浙刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年2月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯应伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯应伟达减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯应伟达前次减刑裁定送达时间为2018年4月24日。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯应伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 对罪犯应伟达减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月25日起至2027年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1353号田晓:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人田晓与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计43672.48元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，田晓向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第74号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1816号原告：桦甸市中晟信用融资担保有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：孟某，吉林桦远律师事务所律师被告：刘某，住吉林省桦甸市。被告：桦甸市裕慧粮业有限责任公司。法定代表人：刘某。原告桦甸市中晟信用融资担保有限公司（以下简称中晟担保公司）与被告刘某、桦甸市裕慧粮业有限责任公司（以下简称裕慧粮业公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中晟担保公司的委托诉讼代理人马某、孟某到庭参加诉讼，被告刘某、裕慧粮业公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中晟担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘某给付代偿本息316531.68元，违约金6万元，合计376531.68元；2.刘某给付从代偿之日2019年11月7日至2020年6月24日按本金316531.68元和月利率2%计算的利息44314.43元，2020年6月24日至实际给付之日的利息按本金316531.68元和月利率2%计算给付；3.判令裕慧粮业公司承担连带责任；4.诉讼费全由被告承担。事实与理由：桦甸市XX镇XX村XX社刘某，于2018年10月29日在桦甸市农村信用合作联社贷款30万元，由我公司担保，裕慧粮业公司为此贷款本息向我公司提供了最高额连带责任反担保。该笔贷款于2019年10月28日到期后，我公司多次催刘某偿还该笔贷款，其仍未偿还。我公司于2019年11月7日向桦甸市农村信用合作联社代偿该笔贷款，截至2020年6月23日，共欠本息合计360846.11元，违约金6万元，合计420846.11元。为维护我公司合法权益，故诉至法院。刘某、裕慧粮业公司未做答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10月29日，刘某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司签订了《个人经营借款合同》，刘某向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限从2018年10月29日至2019年10月28日止，按起息日基准利率上浮100%的固定利率按日结算利息，按月结算。上述借款由中晟担保公司提供连带责任保证。中晟担保公司与刘某签订的委托担保业务合同中约定：如乙方（刘某）未履行或未完全履行本合同约定的业务，乙方应向甲方（中晟担保公司）支付本合同规定的担保借款本金20%的违约金；乙方未能按期偿还借款本息，且甲方按担保合同的约定履行代偿义务，从甲方代偿之日起，乙方应按甲方代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月千分之二十的标准向甲方支付违约赔偿金，直到甲方代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。同时，中晟担保公司与裕慧粮业公司签订了反担保合同，约定保证方式为连带责任保证，并约定如借款人到期不能按约偿还本息，从中晟公司代偿之日起，反担保人应按中晟公司代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金及其他全部费用总额的月千分之二十的标准向甲方支付违约赔偿金，直到甲方代偿的款项及相关费用全部清偿完毕之日止。上述合同签订后，刘某领取了30万元的贷款，但未能按约定期限偿还利息和借款本金，经吉林农村商业银行股份有限公司向中晟担保公司发出代偿函催告后，中晟担保公司于2019年6月6日和2019年11月7日分别向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司代偿借款本息4809.57元、311722.11元，合计316531.68元。本院认为，本案中的借款合同及保证合同、反担保合同，均是各方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，合同各方应当按照约定履行各自义务。刘某未按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，中晟担保公司以保证人身份向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司进行了代偿，中晟担保公司请求刘某给付代偿款316531.68元，并要求反担保人裕慧粮业公司承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”刘某逾期还款导致中晟担保公司代偿，刘某能够预见的主要是中晟公司代偿导致的利息损失，中晟担保公司主张刘某按照担保借款本金20%支付违约金，并按照月2%的标准计算代偿款利息，不符合法律规定。本案中违约金可以参照合同成立时中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%的四倍（17.4%）予以计算。从2019年11月7日计算至2020年6月24日，按照本金316531.68元和年利率17.4%计算的利息数额为35187.77元（316531.68元×17.4%÷360×230天），2020年6月25日之后的利息可以按照上述标准另行计算，中晟担保公司请求的其他利息和违约金，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效之日给付原告桦甸市中晟信用融资担保有限公司代偿款316531.68元及利息35187.77元，合计351719.45元；2020年6月25日起至实际给付之日止的代偿款利息按照本金316531.68元和年利率17.4%的标准另行计算。二、被告桦甸市裕慧粮业有限责任公司承担连带保证责任。三、驳回桦甸市中晟信用融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3807元，由被告刘某、桦甸市裕慧粮业有限责任公司共同负担3288元，由原告桦甸市中晟信用融资担保有限公司负担519元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  庞玉占二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦茹
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初325号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人高文金，男，1986年8月3日出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，务农，住梁山县。因寻衅滋事，于2014年9月被梁山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被梁山县公安局取保候审,2020年8月11日被梁山县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人高文金犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员孟宪河出庭支持公诉，被告人高文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年9月3日0时许，被告人高文金酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿梁山县公明路由东向西行驶至杨营镇高楼村附近时，碰撞刘某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，后被民警查获并在梁山县人民医院抽取血液。次日，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人高文金血液中乙醇含量为203mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人刘某等人证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高文金的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验笔录；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人高文金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高文金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合本案其它量刑情节，建议对其判处拘役三个月,并处罚金八千元。 被告人高文金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 同时查明，诉讼期间，被告人高文金与被害人方某成民事调解协议并已实际履行。 上述事实，被告人高文金在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，道路交通事故认定书，证人刘某、李某的证人证言，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，机动车驾驶人查询信息，查获录像，办案说明，调解协议，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高文金在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人高文金归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高文金与被害人方某成赔偿协议并已履行，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人高文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  张栋
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初480号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人王会五，男，1970年7月18日出生，汉族，初中文化程度，河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人王会五犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王会五到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月14日18时17分许，被告人王会五驾驶冀Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在正定县中门口东侧非机动车道内临时停车起步时，与由南向北横过公路的行人孟红伟相撞，造成孟红伟经抢救无效当场死亡的交通事故。经正定县公安局交通警察大队认定，此事故中王会五负全部责任，孟红伟无责任。2020年7月2日，被告人王会五和被害人近亲属达成协议，并取得对方谅解。上述事实的证据有户籍证明信，证人张某的证言，被告人王会五的供述与辩解，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王会五的行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一个月缓刑一年。 被告人王会五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王会五驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，并自愿接受处罚，对其可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，对被告人王会五可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人王会五犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  赵波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  燕石 ——
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保302号 申请人：如则麦麦提吾布力喀斯木，男，1962年6月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：阿不力海提麦麦提明，男，1984年2月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：阿不都艾尼麦麦提明，男，1985年4月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：艾力江艾力，男，1981年2月5日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：帕提古丽买买提，女，1985年5月4日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。 申请人如则麦麦提吾布力喀斯木于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阿不力海提麦麦提明、阿不都艾尼麦麦提明、艾力江艾力、帕提古丽买买提名下价值4269300元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为×××、担保金额为4269300元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人如则麦麦提·吾布力喀斯木申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿不力海提麦麦提明、阿不都艾尼麦麦提明、艾力江艾力、帕提古丽买买提名下价值4269300元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴晓华 二〇二〇年九月九日 书记员  杨馥宇
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7217号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市罗埠镇商贸街。负责人：曹拥军，该支行行长。委托诉讼代理人：胡晓晨，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐秀英，女，该公司员工。被告：赵卸奶，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：郑美仙，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被告赵卸奶、郑美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐秀英到庭参加诉讼。被告赵卸奶、郑美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵卸奶归还借款本金60000元及利息2223.33元（利息暂算至2020年6月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告郑美仙对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。被告赵卸奶、郑美仙均未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告（贷款人）与被告赵卸奶（借款人）签订编号为9011120190042952《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度60000元；借款额度期限自2019年7月24日至2022年7月23日止，上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款通过贷款人提供的业务平台（包括但不限于营业网点、网上银行等电子银行渠道）发放，贷款人将贷款资金划入借款人账户时即视为履行了发放贷款义务；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划；合同发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等等。同日，被告郑美仙（保证人）向原告出具保证函一份，载明：赵卸奶于2019年7月24日与原告签订了合同号为9011120190042952的融资合同，融资60000元，保证人自愿对该合同融资承担连带保证责任，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑（敞口部分）、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；等等。被告赵卸奶于合同签订当日通过自助终端自助放款60000元，自助放款凭证载明借款到期日为2020年7月23日，借款月利率为7.1775‰；借款用途为购挖机。截至2020年6月6日，被告赵卸奶尚欠原告借款本金60000元、利息2223.33元。被告郑美仙亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告赵卸奶签订的《个人循环借款合同》、被告郑美仙出具的《保证函》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同义务。合同签订后原告已依约发放贷款，但被告赵卸奶未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告依约还本付息。被告郑美仙自愿为赵卸奶的债务承担连带责任保证，原告有权要求保证人对上述债务承担连带清偿责任。被告赵卸奶、郑美仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告赵卸奶于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金60000元，并支付利息2223.33元（该利息已算至2020年6月6日，此后利息按合同约定计至实际履行之日止）；二、被告郑美仙对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由被告赵卸奶、郑美仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇二〇年九月二十八日代书记员 施 媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2484号之一 申请执行人：谭芙蓉，女，1988年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：周世波，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行谭芙蓉与周世波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项49200元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7723元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初12239号原告：李波，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住重庆市江津区。被告：何刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告李波与被告何刚买卖合同纠纷一案中，原告李波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 茗二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1713号申请执行人：威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村村民委员会，，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇。法定代表人：丛培琪，经理.被执行人：衣治文，男，1991年2月16日出生，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人威海临港经济技术开发区汪疃镇下韩家村村民委员会与被执行人衣治文承包合同纠纷（2019）鲁1002民初4932号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。1、衣治文父亲衣明利替衣治文还欠款xxx元，2020年底还款xxx元，2021年年底还xxx元，2022年年底还xxx元，剩下的余款2023年12月底以前还清。2、执行费xxx元于2020年10月8日前由衣治文交纳。本案系达成执行和解履行案件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁10民终4392号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李林二〇二〇年九月二十五日书记员  丛平
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖40号原告：聂永昌，男，1966年7月30日出生，汉族，住河南省西平县。被告：河南省兆宏置业有限公司，住所地西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建。原告聂永昌与被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，河南省西平县人民法院于2020年8月17日立案。原告聂永昌诉称,原告原购买西平县种子公司住房一间，建筑面积50平方米。被告为了进行房地产开发，于2014年10月16日与原告签订了拆迁安置协议，约定被告给原告安置一套50平方米的房屋。被告已于2019年10月建成楼房并使用，但拒不向原告交付安置房屋。原告多次催要未果，为维护自身权益，特起诉至法院，请求判令被告向原告交付拆迁安置房屋一套（面积50平方米，价值90000元）。西平县人民法院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院不宜审理，不能行使管辖权。本院认为，本案被告河南省兆宏置业有限公司的法定代表人郭新建系河南省西平县人民法院干警亲属，西平县人民法院受理本案可能影响案件的公正审理，故本案符合指定管辖的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省上蔡县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年九月十七日书记员  孙静娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2256号上诉人（原审被告）：姜大伟，男，1982年11月9日生，汉族，司机，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：常华，男，1976年11月22日生，汉族，司机，住辽宁省兴城市。原审被告：沈阳鹏勃盛运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路99号。法定代表人：金艳玲，该公司经理。上诉人姜大伟因与被上诉人常华，及原审被告沈阳鹏勃盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜大伟于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，姜大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人姜大伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年九月二十一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1065号罪犯谭明亮，男，汉族，1971年9月1日出生，小学文化，湖北省恩施市人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2019年4月30日作出（2019）皖1802刑初75号刑事判决，以被告人谭明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十万元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谭明亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬一次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭明亮减去自本裁定送达之日起至2020年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2980号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧，统一社会信用代码91430524673576581Q。诉讼代表人刘兴，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）杨云飞，男，1969年8月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告尹少林，男，1990年12月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤回起诉。案件受理费115元，减半收取57.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。审 判 员  魏先禄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4729号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：张某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1447号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：回峰，男。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  杜娟二〇二〇年九月十六日法官助理白超霞书记员李萍
黑龙江省依安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执832号 申请执行人:郭秋瑞,女性,黑龙江省哈尔滨市。 被执行人:王晓娟,女性,黑龙江省依安县。 本院执行的申请人郭秋瑞与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  李廷林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾禹森
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初520号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所黑龙江省七台河市桃山区大同街。法定代表人：王鹤，该社理事长。委托诉讼代理人：姜海东，该社下属单位宏伟信用社工作人员。被告：柳玉君，男，1984年6月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张立洪，女，1980年2月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区，系被告柳玉君之妻。原告七台河市区农村信用合作联社与被告柳玉君、张立洪借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告七台河市区农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤诉。案件受理费973.00元，由原告七台河市区农村信用合作联社负担。审判员  金慧超二〇二〇年九月二十一日书记员  韩洪亮
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执345号申请执行人：范某某，男，1969年6月16日生，汉族，甘肃省高台县人，住甘肃省高台县巷道镇南湾村二社01号，村民。被执行人：李某某，男,1966年4月20日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇新店村东村56号，村民。本院在执行范某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人范某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）陕0424民初1731号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人李某某偿还借款本金100000元、自2014年12月1日按年利率20%计算至执行之日的利息、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费4166元、公告费400元、执行费3093元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对被执行人部分银行账户予以轮候冻结措施，对法院查询到被执行人李某某名下所有的2008年登记的江淮牌汽车（车牌号：甘G32963），及2011年登记的东风牌（车牌号：甘G64005）汽车，因该两辆车均系外地车户，且并未实际控制，经征询申请执行人意见对该两辆车不予查封。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李某某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执345号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 磊
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1948号之一申请执行人：李某1，男，2004年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。法定代理人：李某2，男，1975年4月26日生，苗族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，系李某1之父。代理权限：特别授权。被执行人：鲁某，男，1980年11月11日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区龙宫镇某某村1415号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初1215号民事判决书，依法受理李某1申请执行鲁某机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费。2020年9月9日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回该案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）黔0402执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 龚远素二〇二〇年九月九日法官助理赵雷书记员张川黔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3357号上诉人（原审被告）:浦渊，男，1989年10月27日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:惠山区洛社镇杨市浦江海五金加工厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市镇北村。经营者：浦江海，男，1965年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张月珍，女，1964年11月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张逸峰，江苏苏湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。上诉人浦渊、惠山区洛社镇杨市浦江海五金加工厂（以下简称浦江海加工厂）因与被上诉人张月珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浦渊、浦江海加工厂上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定伤残附加指数错误，多个伤残等级并存的，伤残赔偿附加指数不应超过10%。张月珍、人保无锡公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审维持原判。张月珍向原审法院起诉:判令人保无锡公司、浦渊、浦江海加工厂赔偿各项损失。原审法院认定事实：2017年5月25日，浦渊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇钱洛路由北往南行驶至尖上村道口前路段时，与张月珍驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车、史锋杰驾驶的逾期未检验的豫Ｋ×××××普通二轮摩托车由东往西平行通过该路段人行横道时发生碰撞，造成三车损坏，史锋杰、张月珍受伤的交通事故。经交警部门认定：一、浦渊负事故主要责任，张月珍负事故次要责任。二、史锋杰、浦渊负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为浦江海加工厂，事故时系浦渊借用该车驾驶。该车在人保无锡公司投保了交强险，50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。2019年2月25日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见：张月珍于2017年5月25日道路交通事故引发了脑外伤所致器质性人格改变，与本次交通事故引发的脑外伤存在直接关联关系，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2019年6月3日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、张月珍脾切除术后伤残等级评定为八级；开颅清除部分挫伤脑组织伤残等级评定为九级；右髋关节损伤伤残等级评定为九级；颅脑损伤后遗软化灶伤残等级评定为十级；四处以上横突及棘突骨折伤残等级评定为十级；右肩关节损伤伤残等级评定为十级。2、张月珍误工期评定为360日，营养期评定为240日，护理期评定为240日。另查明，2017年9月，张月珍就上述事故产生的前期医疗费诉至本案一审法院，该院于2017年11月作出（2017）苏0206民初5702号民事判决书，认定张月珍前期医疗费319199.39元，由人保无锡公司在交强险医疗费限额内承担7500元，超出部分在商业三者险限额内承担80%即249359.51元。2017年11月，史锋杰就上述事故产生的前期医疗费诉至本案一审法院，该院于2018年1月作出（2017）苏0206民初6757号民事判决书，认定史锋杰前期医疗费73383.63元,由人保无锡公司在交强险医疗费限额内承担2500元，超出部分在商业三者险限额内承担50%即35441.82元。2019年4月，史锋杰就上述事故产生的后续各项损失诉至本案一审法院，该院于2019年7月作出（2019）苏0206民初2437号民事判决书，认定史锋杰各项损失共计128809.02元，由人保无锡公司在交强险残疾赔偿限额内承担27500元，超出部分在商业三者险限额内承担50%即50654.51元。原审法院认为，关于张月珍主张误工费，根据法院对张月珍原工作单位经营者蒋伟年调查，蒋伟年述称2017年5月张月珍因要给家里带小孩而不再在其单位工作。2017年5月25日张月珍发生交通事故时没有工作，对张月珍主张的误工费不予支持。关于人保无锡公司辩称“要求扣除10%的非医保用药”，因未提供相应证据予以证明，不予采纳。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，张月珍损失共计593207.72元（计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金的伤残系数为45%），先由人保无锡公司在交强险限额内进行赔偿，人保无锡公司交强险残疾赔偿限额项下剩余82500元，故由人保无锡公司在交强险残疾赔偿限额内承担82500元，超出部分510707.72元由苏Ｂ×××××小型轿车一方承担80%的赔偿责任，即408566.18元。苏Ｂ×××××小型轿车在人保无锡公司投保了50万商业险，商业险限额现还剩余164544.16元，先由人保无锡公司在商业险限额内赔偿164544.16元，不足部分244022.02元由浦渊承担赔偿责任。原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、人保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张月珍各项损失合计247044.16元。二、浦渊于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张月珍各项损失合计244022.02元。三、驳回张月珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元、鉴定费5460元，合计9182元。由张月珍负担789元，由浦渊负担3818元，由人保无锡公司负担4575元（该款已由张月珍预交，浦渊、人保无锡公司于判决发生法律效力之日起十日内将各自应负担部分支付给张月珍）。二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。本案双方争议的是:张月珍构成多处伤残时，伤残赔偿附加指数如何认定。本院认为，多处伤残赔偿附加指数计算公式为：0≦Ia≦10%，即多处伤残等级附加指数累计不应超过10%。本院考虑张月珍伤情较重，认定本案赔偿附加指数为10%，因八级伤残的赔偿系数为30%，故张月珍应得的残疾赔偿金为419681元（52460.16*20*40%），精神损害抚慰金为16000元（50000*80%*40%），总损失为538747.72元，扣除人保无锡分公司应承担的金额外，浦渊应承担200454.02元。综上，对浦渊、浦江海加工厂的部分上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5582号民事判决第一项；二、撤销无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初5582号民事判决第二、三项；三、浦渊于判决发生法律效力之日起十日内赔偿张月珍各项损失合计200454.02元。四、驳回张月珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3722元、鉴定费5460元，合计9182元。由张月珍负担1589元，由浦渊负担3018元，由人保无锡公司负担4575元；二审案件受理费1000元，由张月珍负担800元，浦渊负担200元。上述有关案件受理费、鉴定费，当事人自本判决生效后十日内自行交接处理。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月九日书记员 黄 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10365号 申请执行人：东莞市奥海科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘振龙东路6号，统一社会信用代码：91441900590133320P。 法定代表人：刘昊。 委托代理人：肖瑞林，系公司员工。 委托代理人：陆嘉敏，系公司员工。 被执行人：深圳市荣创泰科电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道36号彩虹科技大楼2层207室，统一社会信用代码：9144030069254418X2。 法定代表人：于正刚。 申请执行人东莞市奥海科技股份有限公司与被执行人深圳市荣创泰科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初26195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市荣创泰科电子有限公司向其支付货款13430元（人民币，下同）及逾期利息、案件受理费147.16元、保全费158.86元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市荣创泰科电子有限公司名下银行账户内存款14986.03元。本院已依法通知申请执行人领取执行款14863.08元，其中包含一般债务利息974.29元、迟延履行利息152.77元；已将执行费122.95元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初26195号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  江 艺
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3056号 原告：许小斌，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：潘晓双，男，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告许小斌与被告潘晓双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许小斌，被告潘晓双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许小斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金79000元及利息，利息分两段计算，2020年3月1日之前的利息为8000元，2020年3月1日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止，结至起诉之日本息约共计92110元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年7月15日开始，被告分多次向原告借款，约定利息按2％计算，结至2020年3月1日，被告总计欠原告借款本金79000元，利息8000元，被告出具借条一份。出具借条后，在2020年7月2日支付利息2000元，剩余本息至今未付。现原告起诉。庭审中，原告补充陈述：结算重新出具借条后，原先的借条已经全部撕掉了。借条上的利息8000元大致是按2分利算的，凑整写成8000元。 被告潘晓双辩称：1、我以前写过好多欠条给他，当时也没有多想，原告应当把这些借条整理一下给我看下。2、2019年7月15日之后有还过款的。 为证明诉称的事实，原告许小斌向本院提交了微信及支付宝转账记录打印件九份、明细打印件一份、微信聊天记录截屏打印件一份、借条原件一张。对原告提交的上述证据，被告潘晓双对原告许小斌提交的上述证据无异议。被告潘晓双未提交证据。本院经审查认证认为，原告许小斌提交的证据客观、真实，符合证据“三性”要求，能够证明原告主张的事实，因此对其证明效力予以认定。 本院经审理查明：被告潘晓双曾向原告许小斌借款。原告许小斌于2019年7月15日通过微信转账交付20000元，于2019年7月22日通过支付宝转账交付25000元，于2019年8月4日通过微信转账交付5000元，于2019年8月20日通过支付宝转账交付2900元，于2019年8月24日通过微信转账交付100元，于2019年9月1日通过支付宝转账交付30000元，于2019年9月5日通过支付宝转账交付5000元，于2019年10月28日通过转账交付4000元，于2019年12月4日通过微信转账交付2000元。被告潘晓双于2019年7月31日归还15000元（原告认可为归还本金）、500元、400元，合计15900元，于2019年10月2日归还1500元。经结算，被告于2020年3月1日向原告出具了一份借条，借条载明“今借到许小斌人民币87000元，其中本金79000元、8000元利息。月息1.5”。借条出具后，被告于2020年7月2日归还2000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘晓双向原告许小斌借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。双方于借条中约定月利率为1.5％，但根据法律规定，超过一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4％）的部分，不予支持，超过年利率15.4％归还的利息，应当折抵本金予以扣除。结合证据及原、被告双方确认，自2020年3月1始，被告尚欠原告借款本金79000元，利息按年利率18%计算，但该利率约定过高，应予调整，故双方经结算后所欠的8000元利息中，有8000元×15.4%÷18%﹦6844元，该笔所多付的利息8000元﹣6844元﹦1156元应在所欠本金中予以扣除，即79000元-1156元﹦77844元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告潘晓双在本判决生效之日起十日内归还原告许小斌借款77844元并支付利息（其中2020年3月1日前所欠的利息为6844元，起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告潘晓双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈开升
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4980号申请执行人：余江，男，1983年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：鲜孟宏，重庆互康房地产开发有限公司工作人员。本院于2020年8月14日受理申请执行人余江与被执行人重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人重庆互康房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月20日达成执行和解协议，被执行人重庆互康房地产开发有限公司承诺于2020年10月20日前履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月九日书记员 王 露
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初3401号 原告：安吉采风包装有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道塘浦大道501号1幢1层，统一社会信用代码91330523MA2B4Q5K9C。 法定代表人：陈明明。 委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。 被告：浙江中港玻璃有限公司，住所地安吉县孝丰镇孝丰社区大邑口，统一社会信用代码913305236866873871。 法定代表人：俞慧芳。 原告安吉采风包装有限公司与被告浙江中港玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，原告安吉采风包装有限公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告纸箱货款342109.5元整及逾期付款利息（利息按0.5%月利率从法院受理案件之日起算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院对本案诉前调解无果后遂立案受理本案，并依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安吉采风包装有限公司法定代表人陈明明的委托诉讼代理人韩爱民到庭参加诉讼，被告浙江中港玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告安吉采风包装有限公司与被告浙江中港玻璃有限公司之间存在纸箱买卖合同关系，由被告向原告购买纸箱，原告将纸箱运输至被告处，被告公司员工楼芳芳、孔爱红等人在送货单上签字确认收货。被告已支付部分货款，尚有342109.50元未付，该未付金额原告已开具五份增值税专用发票给被告。该款被告至今未付，纠纷成讼。 本院认为，原告安吉采风包装有限公司与被告浙江中港玻璃有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。浙江中港玻璃有限公司尚欠安吉采风包装有限公司货款342109.50元未付，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故被告除应支付货款外，还应支付逾期付款利息，该利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告合法诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中港玻璃有限公司给付原告安吉采风包装有限公司货款342109.50元及逾期付款利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告安吉采风包装有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3215元（已减半），由被告浙江中港玻璃有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1175号 原告：董阿英，女，1985年5月1日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：李德明，男，1974年3月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄成，男，1977年6月3日出生，瑶族，住广西平乐县。 被告：董兴杰，成年人，住钟山县。 被告：广西贺州市中天物业管理有限公司钟山分公司（河东商贸城管理处）。住所地钟山县钟羊中路滨江花园G栋首层北侧。 负责人：侯莲花，经理。 原告董阿英与被告李德明、黄成、董兴杰、广西贺州市中天物业管理有限公司钟山分公司（以下简称中天物业）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董阿英，被告李德明、黄成、中天物业到庭参加诉讼，被告董兴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董阿英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即接通自来水给原告董阿英使用；2.判决被告赔偿原告董阿英的经济损失合计10000元。在诉讼中，原告董阿英变更诉讼请求为：1.判决被告董兴杰立即接通自来水给原告董阿英使用；2.判决被告黄成、董兴杰赔偿原告董阿英的经济损失合计10000元。事实和理由：被告水改的初衷是自愿水改，现在变成强制水改。被告未经原告董阿英同意，私自拆除原告董阿英旧水管装上新水表，强制要求原告董阿英支付2500元给被告，被告说水改后终身维修。因为合同上没有终身维修条款。所以，原告董阿英不交水改费用2500元。被告先后两次停原告董阿英家的自来水，其中第一次停水4天，第二次从2020年8月19日停水至今，被告的行为给原告董阿英带来了生活上的不便与困扰。因被告停水，原告董阿英两次丢下工作回家处理，同时支付的车费、误工费合计10000元（2020年8月2日至2020年9月21日的停水损失）。故原告董阿英向法院提起诉讼，请求法院支持原告董阿英的诉讼请求。 被告李德明辩称，被告李德明不经常小区居住，业主委员会上面的名字不是被告李德明书写的，被告李德明也没有参与停水一事，请求法院驳回原告董阿英对被告李德明的诉讼请求。 被告黄成辩称，原告董阿英居住的小区水改，被告黄成在水改之前与原告董阿英电话联系沟通水改事宜，原告董阿英同意水改。被告黄成不知道原告董阿英家被自来水公司（钟山县水利供水有限公司）停水。因此，被告黄成不同意赔偿原告董阿英的损失。 被告董兴杰未作书面答辩。 被告中天物业辩称，因为原告董阿英居住的小区经常漏水，所以该小区90%以上的业主要求水改。原告董阿英提供的证据所证明内容与被告中天物业无关，停水一事与被告中天物业无关，因此，被告中天物业不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告董阿英是钟山县河东商贸城B区的业主。2020年4月7日，钟山县河东商贸城B区业主委员会与钟山县水利供水有限公司签订《供水管道安装合同书》，合同约定：“河东商贸城B区一户一表改造工程；工程内容和范围为水管、水表、闸阀等供水设施安装，等等”，河东商贸城B区业主委员会与钟山县水利供水有限公司均在合同上加盖公章。合同签订后，钟山县水利供水有限公司安装了一户一表。2020年8月12日，钟山县河东商贸城B区业主委员会通知原告董阿英，通知内容：“B8栋B单元501号房董阿英业主，现在小区水改工程已经接近尾声，您家的水改费用2500元尚未交款，请于2020年8月20日前到物业管理处交费，如果实在是因为经济困难，请尽快联系业委会协商并且签字交费承诺书，以免对您的家庭用水造成不必要的影响”。2020年8月26日，原告董阿英以被告李德明、黄成、董兴杰、中天物业侵权为由向本院提起诉讼。本案在开庭审理过程中，原告董阿英自称水表是钟山县水利供水有限公司公司拆的。原告董阿英确认民事诉状中的“被告”均是指董兴杰。 上述事实，有当事人陈述、《供水管道安装合同书》、通知等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。本案中，原告董阿英以被告黄成、董兴杰侵权为由向本院提起诉讼，从原告董阿英提供的证据及庭审查明的事实来看，被告董兴杰、黄成没有拆原告董阿英的电表，也不是被告董兴杰、黄成私自停水不让原告董阿英使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告董阿英未能提供证据证明电表是被告董兴杰、黄成所拆，也未能提供证据证实是被告董兴杰、黄成私自停水。对原告董阿英要求被告董兴杰接通自来水给原告董阿英使用及要求被告董兴杰、黄成赔偿损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董兴杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告董阿英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取,原告董阿英已预交），由原告董阿英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2498号原告：王转菊，女，汉族，1955年9月12日出生，住淅川县。被告：肖淅桥，男，汉族，1966年9月3日出生，住淅川县。原告王转菊诉被告肖淅桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王转菊到庭参加了诉讼，被告肖淅桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王转菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款21800元及利息。2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃利息部分诉讼请求。事实和理由：2017年6月12日，被告肖淅桥向原告王转菊借款21800元，约定2017年农历12月底前还清，并给原告出具欠条一张，被告肖淅桥签字确认。借款到期后，原告多次催要被告还款，被告均推诿不还。为了维护原告合法权益，故提起诉讼。被告肖淅桥缺席无答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了2017年6月12日肖淅桥出具的欠条一份。被告肖淅桥缺席未向本院提交任何证据。原告提交的证据经当庭出示。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为定案依据。结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告肖淅桥曾向原告王转菊借款，2017年6月12日，经双方核算，被告肖淅桥向原告王转菊出具欠条一张，欠条记载内容为“今欠王转菊现金贰万壹仟捌佰元整2017年农历12月底前还清。欠款人：肖淅桥2017年6月12日”。借款到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖淅桥向原告王转菊所借款项通过出具书面欠条的方式予以确认，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应当承担偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖淅桥于本判决生效之日起十日内偿还原告王转菊借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.5元，由被告肖淅桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  胡建成二〇二〇年九月二十五日法官助理兼书记员汤阳
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1125民初1173号原告：彭军胜，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。被告：永州颐鸿农业休闲园有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖。法定代表人：欧光利，执行董事。被告：永州市颐鸿阁房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区永富二级公路西侧回龙湖。法定代表人：黄新城，执行董事。被告：欧广达，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。原告彭军胜与被告永州颐鸿农业休闲园有限公司、永州市颐鸿阁房地产开发有限公司、欧广达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告彭军胜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭军胜在案件审理过程中因与被告达成和解自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭军胜撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告彭军胜负担。审判员  龙云峰二〇二〇年九月二十四日法官助理陈柏书记员唐顺涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4141号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李冬海，男，1975年11月16日出生，汉族，住天津市武清县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李冬海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2432号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市***********之二，统一社会信用代码：914************850。负责人：李宏干，该支行行长。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静思，广东大众天地律师事务所律师。被告:黎红珊，女，1995年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市**************，现住阳春市*****************，公民身份号码：441************620。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告黎红珊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行的委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告黎红珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠信用卡（主卡625**********290、附卡625**********308）的透支款本金15172.5元、利息939.26元、违约金（含滞纳金）241.07元[该利息、违约金和手续费均计至2020年5月13日止的数据，从2020年5月14日起至清偿日止新欠的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定的计算标准和计算方法计算]给原告；2.本案的所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告申请开办贷记卡。同日，原告发放主卡625**********290、附卡625**********308的信用卡给被告，被告从2018年2月8日起至2020年5月26日期间使用该贷记卡进行刷卡消费、转账、取现金等。截至2020年5月13日，被告尚欠透支款本金15172.5元、利息939.26元、违约金（含滞纳金）241.07元未偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《领用合约》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取利息、违约金、账单分期手续费的权利。截至2020年5月13日，被告尚欠原告透支款本金15172.5元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还透支款本金15172.5元、利息939.26元、违约金（含滞纳金）241.07元，及自2020年5月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定的计算标准和计算方法支付利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎红珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金15172.5元、利息939.26元、违约金（含滞纳金）241.07元[该利息、违约金为计至2020年5月13日止的数据；从2020年5月14日起至实际给付之日止的利息按双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，减半收取计104元，由被告黎红珊负担。本判决为终审判决。审 判 员  龙 旋二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨彦彤书 记 员  李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保145号 申请人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，统一社会信用代码913305005528592005。 法定代表人：马爱平。 委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方施颖，浙江求直律师事务所律师。 被申请人：朱海秀，女，1970年2月2日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：王卫东，男，1969年11月6日出生，汉族，住安吉县。 申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱海秀、王卫东银行存款170000元，或查封、扣押被申请人朱海秀、王卫东价值170000元的财产，并由浙江安吉交银村镇银行股份有限公司为申请人提供财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱海秀、王卫东银行存款170000元，或查封、扣押其价值170000元的财产，合并执行以170000元为限。 案件申请费1370元，由申请人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王亚萍 二〇二〇年九月九日 书记员  方瑜雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7861号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：徐景泉，男，1977年6月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告徐景泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金43800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，原、被告签订《贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币60000元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2015年4月8日，扣除贷款手续费1200元、旧贷款项35982元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款22818元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金15000元、贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金43800元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元，借款期限12个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费1200元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，扣除旧贷款项35982元，原告向被告名下银行卡内发放借款22818元。至起诉时止，被告共计偿还了19383元，扣除利息2340元、管理费1800元、手续费20、逾期违约金223元后，已偿还原告借款本金15000元。原告提交的证据：1、《贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、原被告2014年11月12日签订的合同及中央审批系统贷款总帐报表；4、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；5、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为58800元（偿还旧贷款项数额与实际放款数额之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐景泉于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金43800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保826号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社被告王红江、杜晏情曲靖市麒麟区农村信用合作联社潇湘信用社与王红江、杜晏情借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11755号原告：冯斌。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：天津优先贷商务咨询有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇中信路西侧中塘工业区管委会大楼109室。统一社会信用代码91120116075911677G法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。被告：北京优先理财顾问事务所有限公司，住所地北京市东城区安定门大街191号西配楼203室。统一社会信用代码91110101662190878L法定代表人：赵良，董事长。委托诉讼代理人：何滔，该公司职员。原告冯斌诉被告天津优先贷商务咨询有限公司、被告北京优先理财顾问事务所有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金人民币74700元，利息3361.50元（2018年2月6日至2018年8月5日），合计78061.5元；2.二被告按照年利率9％，以未还本金74700元为基数，自2018年8月6日起给付原告逾期利息至借款付清之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2018年2月6日，被告天津优先贷商务咨询有限公司作为平台服务商，被告北京优先理财顾问事务所有限公司作为债权追收责任人，优先贷用户名吴世龙作为借款人在优先贷网站内（×××．ｃｎ）签订借款协议一份（编号：×××01），协议约定：原告与其他3名案外人共同出资20万元出借给借款人，其中，原告出资74700元，约定借款年利率为9％，借款期限180天，2018年2月6日起至2018年8月5日，到期还本付息。被告天津优先贷商务咨询有限公司负责核实借款人资料信息，对其提供的抵押、质押担保办理相关法律手续。并负责代原告收取应偿还的本息等工作。被告北京优先理财顾问事务所有限公司负责办理借款人提供的抵押、质押、担保等法律手续，如借款人发生逾期不能归还借款本息，代表原告处置借款人所抵押、质押的资产并追索担保责任人。2018年2月5日被告天津优先贷商务咨询有限公司将原告在优先贷账户中的74700元借款转出。但上述借款到期后，借款人未能依约还款付息。经多次追索无果，被告天津优先贷商务咨询有限公司及被告北京优先理财顾问事务所有限公司也未配合原告追索借款，无奈之下，原告依法诉至贵院，望判如所请。经查，冯斌所主张债权系通过天津优先贷商务咨询有限公司的网络平台形成，天津优先贷商务咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由天津市滨海新区公安局于2019年4月18日立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉诉民间借贷纠纷涉嫌非法吸收公众存款罪，需待公安机关作出侦查结论后，再行确定本案能否作为民事案件审理，故本案依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月九日书记员  韩晓斐
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执139号申请执行人武建涛,男,1980年3月15日出生,住黑龙江省尚志市。被执行人樊守仁，男,1959年12月20日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人樊志刚，男,1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院在执行申请执行人武建涛与被执行人樊守仁、樊志刚借款合同纠纷一案中，申请执行人武建涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初4343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二〇年九月二十五日书记员 孙 航
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1451号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄元南路东侧汇金国际香樟苑1-3号楼1单元118号。负责人：郭伟，该行行长。委托代理人:李雪丽，该行员工。委托代理人：周伟，该行员工。被执行人：任清款，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：纪效兰，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张苗荣，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：张秀华，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：卢家取，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：李彩燕，女，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2020)皖0323民初1674号民事判决书，责令被执行人任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕立即履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，本院冻结了被执行人任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕在金融机构的存款94537.84元，现该案已经强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任清款、纪效兰、张苗荣、张秀华、卢家取、李彩燕在金融机构的存款94537.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张梦君
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3415号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1988年9月11日出生，汉族，住山西省绛县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告王娜娜借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用普通程序审理，于2020年9月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费310元，减半收取155元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十四日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1369号之一申请执行人：尚培培，女性，1987年08月04出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：李伟成，男性，1977年02月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行尚培培与李伟成借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟成的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十六日书记员 朱冬超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4668号 执行申请人深圳市光祥科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪北路10号A、B栋，统一社会信用代码：91440300786568772X。 法定代表人张传艳，该公司总经理。 被执行人高慎普，男，汉族，1981年5月26日生，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县。 被执行人高慎辉，男，汉族，1980年9月19日生，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县。 被执行人刘世建，男，汉族，1993年11月21日生，身份证住址：河北省邢台市巨鹿县。 关于申请执行人深圳市光祥科技股份有限公司与被执行人高慎普、高慎辉、刘世建买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初1799号民事判决已经发生了法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。 本案在执行过程中，经本院采取强制措施，三被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人予以书面认可，并申请结案；执行费451元予以上缴财政。 本院认为，申请执行人基于本案申请执行的内容已经全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执4668号案件执行完毕，本案予以结案。 二、解除对高慎普、高慎辉、刘世建名下财产的查封、扣押、冻结措施及其他人身限制措施。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄惠华
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1953号 原告：汪伟强，男，1994年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龚群，男，1993年3月31日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告汪伟强与被告龚群民间借贷纠纷一案,汪伟强于2020年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.要求龚群归还借款85000元；2.本案诉讼费、保全费由龚群承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。汪伟强到庭参加诉讼，龚群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，汪伟强与龚群系表兄弟关系，龚群因经营需要向汪伟强借款，2020年5月6日汪伟强通过支付宝分两笔向龚群转账20000元、15000元，2020年5月8日，汪伟强又通过支付宝向龚群转账50000元，双方在微信聊天中约定最晚于2020年6月13日归还。借款到期后，龚群至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚群向汪伟强借款的事实清楚，证据充分，龚群应在借款期限届满后及时偿还借款。现龚群拖欠借款未还，汪伟强要求龚群偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龚群于本判决生效之日起十日内偿还汪伟强借款本金85000元并支付财产保全申请费870元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元（已减半收取），由龚群负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  汪智敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛 安
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初131号 原告：曾惠科，男，汉族，1989年2月13日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨溪根，男，汉族，1957年2月1日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处，住所地福建省漳州市芗城区益民路108号益民花园15栋，统一社会信用代码11350602003878855R。 法定代表人：林江鸿，主任。 原告曾惠科诉被告漳州市芗城区人民政府南坑街道办事处行政强制纠纷一案，在本院审理过程中，原告曾惠科于2020年9月24日以原、被告已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾惠科申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾惠科撤回起诉。 本案受理费25元，由原告曾惠科负担。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  张淑兰 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  曾桂芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2705号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝松涛，系公司员工。 被告：梁辉，男，汉族，1960年8月8日出生，住薛城区。 被告：孙延华，女，汉族，1963年5月17日出生，住薛城区。 被告：郝前，男，汉族，1990年10月11日出生，住滕州市。 被告：孙斌，男，汉族，1993年8月28日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告梁辉、郝前、孙斌、孙延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝松涛、被告梁辉到庭参加诉讼，被告郝前、孙斌、孙延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告梁辉、孙延华立即清偿借款本金98,000元及利息（截止至2020年8月21日，利息共计12,669.18元，以98,000元为基数，自2020年8月22日起，按月利率13.05‰计算至贷款实际还清之日止）；二、判令被告郝前、孙斌承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2019年6月30日，被告梁辉与枣庄农村商业银行股份有限公司常庄支行（以下简称农商行常庄支行）签订个借字（2019）年第04021号个人借款合同，保字（2019）年第04021号保证合同由郝前、孙斌提供担保，被告梁辉、孙延华于2019年6月30日向我行共计借款98,000元整，约定期内利率为月8.7‰，2020年6月25日到期。借款人至2020年8月21日结欠98,000元。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告梁辉辩称：原告说的贷款都是事实，我想月月还钱1500元。 被告孙延华、郝前、孙斌未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，为使梁辉从农商行常庄支行借款，被告孙延华（梁辉之妻）向农商行常庄支行出具《共同还款保证书》表明：借款人梁辉于2019年6月26日向贵行提出借款申请，申请金额玖万捌仟元，期限12个月，用途为借新还旧。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任。并承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。2019年6月30日，被告梁辉与农商行常庄支行签订个借字（2019）年第04021号个人借款合同并约定：借款人向农商行常庄支行借款玖万捌仟元整，用于借新还旧，借款期限为2019年6月30日至2020年6月25日，借款方式为非循环方式，在期限内一次性发放借款金额。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，同日签订保字（2019）年第04021号保证合同，合同约定：保证人为孙斌、郝前，为确保梁辉与债权人签订的编号个借字（2019）年第04021号的个人借款合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币玖万捌仟元整，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行常庄支行于2019年6月30日向梁辉发放贷款98,000元整，到期日期2020年6月25日，利率为月8.7‰。截止至2020年8月21日，被告梁辉尚欠借款本金98,000元及利息126,69.18元未还。 本院认为，农商行常庄支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行常庄支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行常庄支行按照约定向被告梁辉发放贷款98,000元，履行了约定的义务，被告梁辉未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告梁辉应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告孙延华与借款人梁辉是夫妻关系，系财产共有人并出具共同还款承诺书，应按其向农商行常庄支行出具的承诺承担连带保证责任，与梁辉共同偿还涉案借款本息。被告孙斌、郝前作为保证人，在借款人梁辉不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告孙斌、郝前应对梁辉的该笔借款本息承担连带清偿责任。在孙斌、郝前承担连带清偿责任后，均依法享有向被告梁辉、孙延华追偿的权利。被告孙延华、孙斌、郝前未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁辉、孙延华于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金98,000元及利息（截止至2020年8月21日，利息共计12,669.18元；以98,000为基数，自2020年8月22日至还清之日止，按月利息13.05‰计算）； 二、被告孙斌、郝前对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告梁辉、孙延华追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告梁辉、孙延华、郝前、孙斌负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王亚茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24083号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：重庆强光科技开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区**************，统一社会信用代码915***********667F。法定代表人：张桂田，该公司执行董事。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告重庆强光科技开发有限公司（以下简称强光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《被鹤岗买房鼓励，我带上6万来到另一小城》的作者，该作品于2019年12月19日首发于微信公众号washu66。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2020年1月9日在其所有并经营的网站cwestc.com上传播使用原告上述作品。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告强光公司的住所地位于重庆市九龙坡区，其住所地可以查明，故也不能根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告的住所地位于重庆市九龙坡区，本案应当移送至重庆市第五中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹慧星人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇二〇年九月九日书 记 员  王莉莉