广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终1701号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：广东省广州市花都区***************商铺。负责人：黎华莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志勇，浙商财产保险股份有限公司清远中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李家孟，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省英德市******委会塘尾李屋组，公民身份号码：441************335。委托诉讼代理人：高桂娣，女，1989年1月10日出生，汉族，住广东省英德市******，公民身份号码：441************346。原审被告：陆小裕，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省英德市下镇沙岗村委会赤岭组27号，公民身份号码：441************516。原审被告：吴国忠，男，1961年12月18日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：440************737。上诉人浙商财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称浙商财保花都公司）因与被上诉人李家孟及原审被告陆小裕、吴国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理，于2020年2月12日作出（2019）粤1881民初100号民事判决：（一）限浙商财产保险股份有限公司花都支公司在民事判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿李家孟各项损失合计35494.24元；（二）驳回李家孟其他诉讼请求。案件受理费954元，由李家孟负担220元，由浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担734元。鉴定费合计25000元，由李家孟负担5775元，由浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担19225元。浙商财保花都公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项，对本案交通事故房屋损失依法重新核定，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）深圳市合创建设工程顾问有限公司出具的《广东省英德市******委会塘尾李屋组房屋修复工程工程造价鉴定意见书（终稿）》，委托鉴定事项与上诉人申请事项不一致，鉴定程序错误。1、该意见书将被上诉人房屋全部损坏部分列入修复价格，无区分是否交通事故造成，与上诉人申请要求对被上诉人案涉房屋因交通事故造成的损失进行重新评定不一致，上诉人在对初稿、终稿质证时已明确指出该问题。2、上诉人在一审时已否定案涉《房屋完损性鉴定报告》，并已申请对房屋因交通事故造成的损失进行重新评定，没有必要单独对房屋质量即完损性进行重鉴，且法律也无明确规定必须先对完损性鉴定后，才能对事故造成的损失进行鉴定，一审判决将单独对房屋完损性鉴定作为上诉人申请重鉴的前提，没有法律依据。3、一审法院认可《房屋完损性鉴定报告》，却又继续委托深圳市合创建设工程顾问有限公司以《房屋完损性鉴定报告》为基础，对上诉人无申请的房屋全部损失修复价格进行鉴定，加重当事人的负担。（二）深圳市合创建设工程顾问有限公司出具的《广东省英德市******委会塘尾李屋组房屋修复工程工程造价鉴定意见书（终稿）》，将全部损失作为事故造成的损失，没有事实依据。本案事故车辆与房屋碰撞力度较小，仅造成房屋外观轻微损坏，基础墙面瓷砖都无掉落，没有造成房屋移位，更不可能造成房屋裂缝，根据现场图片可见，大部分裂缝及涉水痕迹明显长时间存在，完全是基础沉降导致的，与本案事故无关。鉴定意见书所附图片未见鉴定人员对各维修面积进行测量，房屋维修面积不清，所列单价过分夸大。（三）一审判决上诉人负担被上诉人诉前单方委托鉴定费10000元，没有法律依据，对上诉人申请重新鉴定费25000元分摊极不合理，请二审法院予以更正。李家孟答辩称：（一）上诉人质疑鉴定程序错误，没有法律依据。广东方十检测鉴定有限公司、深圳市合创建设工程顾问有限公司及其鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，案涉房屋损坏是由交通事故导致的，鉴定机构及鉴定人员均是根据委托人的委托事项进行鉴定，上诉人在一审中对《房屋完损性鉴定报告》的真实性、合法性无异议，也无提供任何相反证据予以推翻。（二）上诉人申请重新鉴定没有依据。房屋的框架结构是一个整体，房屋受外力撞击后会导致“牵一发而动全身”的结果，案涉房屋明显是由交通事故撞击导致受损的，修复面积在合理范围内，上诉人以房屋损害受多种因素影响等为由申请重新鉴定，于理无据。被上诉人认为应以第一次鉴定的损失为准，房屋修费费用应为35860元，请二审法院予以改判。（三）被上诉人诉请支付的10000元鉴定费以及上诉人申请重新鉴定的鉴定费25000元，应由上诉人承担。被上诉人诉请支出的鉴定费是为查明房屋损失程度及数额而支出的合理费用，属于被上诉人的实际损失，一审判决由上诉人承担该笔鉴定费合法合理，应予以维持，另请二审法院更正由上诉人承担其申请重新鉴定的鉴定费用25000元。（四）一、二审案件受理费用由上诉人承担。陆小裕、吴国忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。本院经审理认为，各方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素的第三项、第四项、第五项。对于其他各方没有争议的事项，本院予以确认。关于一审判决所列要素第三项、第四项，即案涉受损房屋的修复价格如何确定的问题。本案中，各方对案涉事故造成李家孟房屋受损的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，李家孟单方委托鉴定机构对受损房屋的修复价格进行了评估，上诉人对上述鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。一审法院根据上诉人的申请，通过瑶珠方式选定有资质的深圳市合创建设工程顾问有限公司对案涉房屋的修复价格进行鉴定，该公司经查阅委托鉴定材料和勘验现场后，作出了《广东省英德市******委会塘尾李屋组房屋修复工程工程造价鉴定意见书（初稿）》，由一审法院送达当事人征求意见，并针对上诉人和李家孟质证提出的问题，以书面回复函的形式予以解释说明，最终评定广东省英德市******委会塘尾李屋组房屋修复工程造价为25494.24元，由此可见，深圳市合创建设工程顾问有限公司作出的上述鉴定结论，依据充足，程序合法。现上诉人对深圳市合创建设工程顾问有限公司作出的鉴定结论再次提出异议并申请重新鉴定，但其并无提供充分的证据证实上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定应予重新鉴定的情形。因此，一审法院采信深圳市合创建设工程顾问有限公司的鉴定意见书，确定案涉受损房屋修复费为25494.24元，并无不当，本院予以维持。关于一审判决所列要素第五项，即鉴定费如何分担的问题。经审查，李家孟在诉讼前委托鉴定机构对案涉受损房屋的完损性和修复费用进行鉴定，支出鉴定费共10000元。因本案交通事故导致李家孟的房屋受损，其出于对受损房屋是否符合居住安全性基本要求的考虑，进行房屋完损性鉴定符合常理，其中的房屋安全完损性鉴定费6500元，系其为查明房屋安全性能所支出的必要的、合理的费用，属李家孟因本次事故造成的损失，依法应予以支持。而对于房屋修复费用鉴定费3500元，系李家孟单方委托鉴定而支出的费用，在上诉人对鉴定结论提出异议并重新鉴定后，一审法院未予采信李家孟单方委托鉴定的鉴定结论，故该笔费用应由李家孟自行负担，一审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上，经本院核算李家孟的损失有：房屋修复费25494.24元、鉴定费6500元，合计31994.24元。因陆小裕承担事故的全部责任，案涉粤R*****号重型厢式货车在浙商财保花都公司购买了交强险和商业第三者责任险，故应由浙商财保花都公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿31994.24元给李家孟。综上所述，上诉人浙商财保花都公司的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求，本院予以支持。一审判决认定事实和实体处理有不当之处，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初100号民事判决第二项；二、变更广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初100号民事判决第一项为：限浙商财产保险股份有限公司花都支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿31994.24元给李家孟；三、驳回李家孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费954元，由李家孟负担238元，浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担716元；鉴定费25000元，由李家孟负担7500元，浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担17500元。二审案件受理费343.68元，由浙商财产保险股份有限公司花都支公司负担300元，由李家孟负担43.68元。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲