wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终5644号上诉人（原审原告）：王大德，男，1952年5月18日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆市南岸公证处，住所地重庆市南岸区南湖路6号人武大厦4楼，统一社会信用代码32500000450456611J。负责人：朱玉，主任。委托诉讼代理人：陈道稚，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人王大德因与被上诉人重庆市南岸公证处（以下南岸公证处）公证损害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初17676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人王大德，被上诉人南岸公证处的委托诉讼代理人陈道稚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大德上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、南岸公证处为赵成秀办理公证遗嘱采用的房屋登记信息查询不是赵成秀查询的；2、南岸公证处办理公证未尽审查义务，没有认真审查夫妻关系；3、王大德的母亲赵成秀没有文化，公证员做的代书遗嘱没有按照继承法第十七条规定；4、公证处所提交的录像不真实。南岸公证处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。南岸公证处所出具的公证书是按照遗嘱公证细则进行的办理，尽到了审核义务，遗嘱的内容仅限于立遗嘱人的个人财产问题，公证书内容合法。王大德向一审法院起诉请求：确认南岸公证处作出的（2016）渝南岸证字第413号公证书侵害王大德权利，并要求赔偿损失238800元（包含：公证遗嘱中赵成秀的房屋价值72万余元及其他拆迁费用共计80万元，以该80万元为基数，按照年利率10%的标准，从2017年7月12日计算至2019年7月12日共计160000元；另主张租房损失1600元/月，24个月，共计38400元；误工费1600元/月，24个月，共计38400元；交通费2000元）。一审法院认定的事实：赵成秀与王兴贵系夫妻，二人生育了王素碧、王大德、王素珍、王海良、王文艺、王素芳六个子女，其中王海良已经去世。王兴贵于2005年7月16日死亡。位于重庆市南岸区X号房屋登记的所有权人为王兴贵。2016年1月18日，赵成秀向南岸公证处申请办理遗嘱公证，赵成秀向南岸公证处提交了常住人口登记卡、南岸区X号的房屋登记信息查询证明、常住人口登记表、王兴贵的死亡注销户口证明等。该案由南岸公证处公证员廉锦、朱玉承办。南岸公证处收集了赵成秀十个手指的指纹。过程中，赵成秀在公证申请表、公证事项受理通知单、权利义务告知书、遗嘱、遗嘱公证的法律意义法律后果告知、谈话记录等材料上捺印。赵成秀进行公证的《遗嘱》载明：南岸区X号房屋中属于赵成秀的产权份额由女儿王素芳一人继承，作为她的个人财产。赵成秀与丈夫王兴贵共有的其他财产中属于赵成秀的份额也有女儿王素芳一人继承。赵成秀的生养死葬由女儿王素芳负责。同日，南岸公证处作出（2016）渝南岸证字第413号《公证书》，并送达了赵成秀，赵成秀在送达回执上捺印。2016年2月1日，赵成秀因病死亡。2017年9月7日，王大德向重庆市南岸区司法局进行投诉，认为上述《公证书》有实体违法和程序违法。2017年11月6日，重庆市南岸区司法局作出回复，认为该公证符合《中华人民共和国公证法》和《公证程序规则》对于遗嘱公证的相应要求，程序合法、法律事实清楚，不存在实体和程序违法事宜。2017年12月27日，王大德向重庆市公证协会就前述公证书进行了投诉。重庆市公证协会受理后，指派惩戒与争议调处工作委员会三名委员组成工作组开展调查，于2018年2月2日作出（2018）渝公协投字第01号《重庆市公证协会关于对王大德公证复查争议投诉的处理意见》，认为：南岸公证处办理公证的过程中未违反《公证程序规则》相关规定，真实合法。王大德要求撤销该公证书的理由不成立，故对南岸公证处作出的《不予撤销公证书的决定书》（2017）渝南决字第1号的决定予以维持。一审庭审中，南岸公证处举示了赵成秀申请公证时的视频资料，该视频分为两段，视频中赵成秀神智清醒，能清楚回答公证人员的提问。一审法院认为，《遗嘱公证细则》（中华人民共和国司法部令第57号）第七条规定，申办遗嘱公证，遗嘱人应提交居民身份证或者其他身份证件、遗嘱涉及的不动产的产权证明等。第十条规定，公证人员应当现该遗嘱人讲解我国《民法通则》、《继承法》中有关遗嘱和公民财产处分权利的规定，以及公证遗嘱的意义和法律后果。本案中，赵成秀在申请遗嘱公证时，向南岸公证处提交了常住人口登记卡、房屋登记信息查询证明、常住人口登记表、王兴贵的死亡注销户口证明等材料。公证过程中，赵成秀在（公证遗嘱）法律意义、可能产生的法律后果以及谈话记录上加盖了手印。常住人口登记卡、常住人口登记表、房屋登记信息查询证明均是身份关系、不动产权信息的有效证明材料，故认为南岸公证处通过前述材料办理涉案遗嘱公证符合相关规定。涉案遗嘱中，赵成秀仅处置了其本人的财产份额，故王大德认为该遗嘱处分了其父亲王兴贵的遗产的意见，不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王大德举示的证据不能证明南岸公证处作出的（2016）渝南岸证字第413号公证书侵害了其权利，亦不能证明其损失，故对王大德的诉讼请求不予支持。据此，判决：“驳回原告王大德的诉讼请求。案件受理费4882元，由原告王大德承担（已缴纳）。”本院二审审理过程中双方均未举示新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，一般侵权责任的构成要件包括过错、损害后果和因果关系。就过错要件而言，王大德主张南岸公证处未尽审查义务且违反公证程序规定，公证机构存在过错。根据原审查明的事实南岸公证处在对赵成秀进行公证的过程中已对赵成秀的精神状况进行审查，且遗嘱打印件的内容与《谈话笔录》中赵成秀的遗嘱意愿相符，显示了公证遗嘱形成的过程。根据《公证遗嘱细则》第十八条第二项“遗嘱人既不能签字又无印章的，应当以按手印方式代替签名或盖章”之规定，该公证遗嘱上的手印系赵成秀所捺且公证机构也将赵成秀左右手指印存档封存，符合遗嘱公证的相关程序规定。因此，综合本案现有证据不能证明南岸公证处存在过错。王大德认为该遗嘱不符合代书遗嘱的形式，但公证遗嘱、代书遗嘱属于继承法所规定的不同的遗嘱形式，公证遗嘱无需按照代书遗嘱的规定予以书写。第二，就损害后果而言，王大德对案涉公证书的事项有争议主要是认为公证书涉及的事项直接影响到其继承权，赵成秀作为王大德的母亲依照法律规定享有通过立遗嘱以处分自身财产的权利，王大德未能举证证明赵成秀在南岸公证处立公证遗嘱存在违反法律规定以及遗嘱公证细则的相关规定，赵成秀行使处分权合法，其意思表示应予尊重。因此，王大德亦并无证据证明南岸公证处为赵成秀办理公证遗嘱侵犯了王大德的财产权利。综上所述，王大德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4882元，由上诉人王大德负担。本判决为终审判决。审判长  芦明玉审判员  倪洪杰审判员  夏兴芸二〇二〇年九月八日（院印）书记员  王丽丽
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初126号 原告:南风集团山西日化销售有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区红旗东街376号，统一社会信用代码：911408005908736679。 法定代表人：孙九生。 委托诉讼代理人：袁一哲、王高翔，河南鹰与鲨律师事务所律师。 被告：衡水市桃城区新条副食百货批发部，经营场所：衡水市和平东路与问津街交叉口向南50米路东。统一社会信用代码：92131102MAO8WPQNOP。 经营者：张占华。 原告南风集团山西日化销售有限公司与被告衡水市桃城区新条副食百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告南风集团山西日化销售有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计1万元”，并于2020年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南风集团山西日化销售有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许南风集团山西日化销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  霍兴安 审 判 员  王江丰 审 判 员  朱一麟 审 判 员  李春蕾 人民陪审员  刘华川 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李 珺 书 记 员  王晓娜 1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3577号 原告：安徽锦笙家居用品有限公司,住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新中心C座809-1室,统一社会信用代码91340104MA2T0TRLX2。 法定代表人:徐金蕾,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽锦梦家纺有限公司,住所地安徽省桐城经济技术开发区和平东路8号，统一社会信用代码91340881MA2TFGWM6D。 法定代表人:杨林,该公司执行董事。 原告安徽锦笙家居用品有限公司与被告安徽锦梦家纺有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告安徽锦梦家纺有限公司以双方愿意自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽锦笙家居用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽锦笙家居用品有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽锦笙家居用品有限公司负担。 审判员  张卫东 二〇二〇年九月六日 书记员  李 媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6781号 原告：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 委托诉讼代理人：刘子豪，该公司员工。 被告：周加亮，男，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司与被告周加亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省徽蒙够畅商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省徽蒙够畅商贸有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽省徽蒙够畅商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为5元，由安徽省徽蒙够畅商贸有限公司负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5711号 原告：胡某，女，31岁，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师。 被告：张某某，男，26岁，汉族，住高安市。 本院在审理原告胡某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。 本院认为，原告胡某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何小燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4671号原告：陶胜祥，男，1947年5月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴高俊，江苏智和律师事务所律师。被告：郑燕，女，1985年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：郑江，男，1990年3月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王昊，江苏崇安律师事务所律师。被告：江苏普盛达市政工程有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）1012室。法定代表人：郑江。原告陶胜祥诉被告郑燕、郑江、江苏普盛达市政工程有限公司（以下简称普盛达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶胜祥及其委托代理人吴高俊，被告郑燕、郑江的委托代理人王昊到庭参加诉讼。被告普盛达公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶胜祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑燕、普盛达公司归还借款130万元及支付利息（自2020年6月9日起至实际偿还之日止的，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.郑江对上述债务承担连带责任；3.三被告承担原告律师费损失39000元。事实与理由：其与郑燕为邻居，郑燕因普盛达公司承建工程资金周转需要，向其借款130万元，郑燕带其到工地现场看过，2018年3月6日，郑燕出具借条指示其将款项打入普盛达公司法定代表人郑江账户，当日，其将130万元款项汇入郑江账户。后多次催讨无果。郑燕是普盛达公司实际负责人，其以个人名义借款，用于普盛达公司经营，应共同承担责任；普盛达公司法定代表人个人账户收款，应视作债务混同，应对公司债务承担连带责任。被告郑燕认可借款事实，辩称：借款系其个人行为，由其独立完成，且款项由其实际支配使用；原告主张的律师费损失，于法无据。被告郑江辩称：其不认识陶胜祥，未参与借款也不知晓，要求其承担还款责任无依据；原告主张的律师费损失，于法无据。被告普盛达公司未答辩。原告陶胜祥提供了借条、汇款凭条、银行交易明细、律师委托合同、工程合同、普盛达公司营业执照等材料作为证据。被告郑燕、郑江、普盛达公司未提供证据。以上证据及当事人陈述均在卷佐证。本院经审理，查明如下事实：郑燕出具借条一份，载明：今借到陶胜祥人民币转账现金130万元正。借条注明：本人同意将钱打入郑江农业银行卡，卡号（尾号）9516。借条书写的日期为2017年3月6日。2018年3月6日，陶胜祥向郑江尾号9516银行卡转账130万元。原告陶胜祥陈述：借条日期系笔误，实际为2018年3月6日。本院认为：被告郑燕对于陶胜祥主张的借款事实和提供的证据均无异议。因双方未约定借款期限和利息，陶胜祥有权要求郑燕归还借款，其主张要求郑燕自本案立案之日起按贷款报价市场利率承担逾期利息，于法依据，本院予以支持。对于陶胜祥要求借款人承担律师费损失的主张，缺乏依据，故不予支持。陶胜祥提出郑燕系普盛达公司实际控制人，借款系以其个人名义借款，实际用于普盛达公司经营，普盛达公司应共同承担责任的主张，缺乏相应证据，故不予支持。原告陶胜祥认为普盛达公司法定代表人郑江个人账户收款，应视作债务混同，应对普盛达公司债务承担连带责任的意见，因现有证据表明本案系郑燕与陶胜祥形成借贷关系，原告陶胜祥提出的上述主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、郑燕于本判决发生法律效力之日起七日内归还陶胜祥借款130万元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，最高不超过年利率6%）；二、驳回陶胜祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8426元，由郑燕负担2810元，陶胜祥负担5616元。郑燕将其负担的诉讼费于本判决生效之日起七日内直接支付给陶胜祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年九月九日书记员 张慧君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1238号 申请执行人：冯会福，男，1982年1月15日出生，汉族，住哈密市。被执行人：丁光军，男，1969年12月9日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2180号民事调解书，即申请执行人冯会福与被执行人丁光军买卖合同纠纷一案，申请执行标的40000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   买买江 · 克力木
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0702执396号 申请执行人刘群，男，1996年3月8日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人北安市三江房地产开发有限公司。 法定代表人：姜增恩，职务总经理。 被执行人姜增恩，男，1954年9月17日出生，汉族，住营口市老边区。 申请执行人刘群与被执行人北安市三江房地产开发有限公司、姜增恩借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2017）黑0702民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘群于2018年11月1日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人刘群与被执行人北安市三江房地产开发有限公司、姜增恩借款合同纠纷一案中，申请执行人刘群于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0702执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 洋
安徽省阜南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1225刑初335号 公诉机关安徽省阜南县人民检察院。 被告人张开忠，男，1958年10月16日出生，汉族，高中文化，安徽省阜南县人，户籍所在地阜南县，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被阜南县公安局取保候审，2020年9月10日经阜南县人民检察院决定被取保候审。2020年9月18日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人刘芹英，安徽谈锋律师事务所律师。 阜南县人民检察院以南检五部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人张开忠犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张开忠同意，依法适用速裁程序，由本院审判员胡春燕独任审判，书记员付晓担任法庭记录，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员和忠海出庭支持公诉，被告人张开忠及其辩护人刘芹英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张开忠未取得机动车驾驶证。2019年11月15日中午其中午吃饭时饮用了白酒，饭后其驾驶无号牌两轮摩托车外出，当日晚19时20分许，其沿318省道行驶至张寨镇汽车站东边路段时，与张某驾驶的三轮电动车发生碰撞，之后马某驾驶小型汽车经过时再次与张开忠发生碰撞。经认定，张开忠在第一起事故中负事故同等责任，在第二起事故中无责任。经鉴定，被告人张开忠静脉血中乙醇浓度为167.3ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶标准。 控方认为，被告人张开忠的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张开忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、前科查询、立案登记表、到案经过、现场勘查笔录、事故现场照片、证人张某、马某等人的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人张开忠的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人张开忠犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳；被告人张开忠到案后如实供述犯罪经过，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张开忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付 晓 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1191号之六 被执行人：王德泉，男，汉族，1990年02月24日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德泉在中国农业银行账户内存款人民币84095.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11671号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，原告员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，原告员工，特别授权。 被告：王吉成，男，1972年12月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：何发菊，女，1972年3月24日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王吉成、何发菊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告王吉成、何发菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王吉成、何发菊偿还腾铭公司代偿款25730.45元及违约金5146.09元（违约金按代偿款的20%计算），共计30876.54元；2.判令王吉成、何发菊承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，王吉成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，何发菊作为共同还款人。但在合同签订后，王吉成并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司共计为王吉成支付代偿款25730.45元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与王吉成、何发菊沟通协商，要求偿还代偿款，王吉成、何发菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 王吉成、何发菊未答辩，亦未向本院提交证据。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子银行回单、机动车注册登记信息等证据，王吉成、何发菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 王吉成与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王吉成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为34000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，从透支次月起每月10日前偿还，每期偿还金额为1034元。何发菊作为抵押物共有人在合同尾部签字。后工行东大支行向其发放了贷款。 2016年12月25日，腾铭公司与王吉成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为王吉成前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王吉成未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，王吉成应立即向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付违约金；因王吉成未按时向发卡银行偿还分期款，则应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为王吉成贷款额的30%。何发菊作为共同还款人在前述合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向王吉成发放了信用卡，但王吉成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王吉成向工行东大支行共计代偿了25730.45元，承担了合同项下的保证责任。王吉成、何发菊至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王吉成、何发菊签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王吉成、何发菊未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王吉成、何发菊追偿。故对于腾铭公司主张王吉成、何发菊支付代偿款25730.45元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王王吉成、何发菊未按时向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，未违反法律规定和合同约定，本院予以支持，故王吉成、何发菊还应支付违约金5146.09元（25730.45×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王吉成、何发菊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25730.45元和违约金5146.09元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告王吉成、何发菊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 郭 丹 速 录 员 谭秀芬
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1941号 原告：杨旭。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告杨旭与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨旭的起诉。 案件受理费50元，退还原告杨旭。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3182号之一申请执行人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南300米路东）。被执行人：山东小百人乳业有限公司，住所地：莘县张寨乡苏村。法定代表人：王相安，执行董事兼总经理。被执行人：莘县根牌饲料有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村东。法定代表人：张传根，执行董事兼总经理。被执行人：山东三信织业有限公司，住所地：莘县王庄集乡余粮海村。法定代表人：代学军，执行董事兼总经理。被执行人：莘县天天乐食品有限公司，住所地：莘县张寨乡开发区。法定代表人：王相平，执行董事兼总经理。被执行人：王相安，男，1972年11月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：吕喜凤，女，1972年10月18日出生，汉族，系被告王相安之妻，住址同上。被执行人：王相平，男，1969年5月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：郭俊停，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上，系被告王相平之妻。本院在执行聊城市财信融资担保有限公司与山东小百人乳业有限公司、莘县根牌饲料有限公司、山东三信织业有限公司、莘县天天乐食品有限公司王相安、吕喜凤、王相平、郭俊停借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王相平有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王相平所有的位于聊城市东昌府区站北路南军需路西凯华苑小区1幢2单元261室（聊房权证古字第：0115003712）房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年九月十六日书记员  叶 飞
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初24号原告刘秀兰，女，1933年3月16日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人于立（刘秀兰之孙），1981年6月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告开封市禹王台区人民政府，住所地开封市禹王台区三里堡街45号。法定代表人陶毓敏，区长。委托诉讼代理人张龙威，区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台政府）不服行政强制一案，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年6月17日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初45号行政裁定，认为：以市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖，裁定本案移送开封市禹王台区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘秀兰诉称，刘秀兰与于清海系夫妻关系，于清海于2011年去世。2019年5月6日夜间，禹王台区政府未经法定程序，组织一百余人将于清海名下的开封市禹王台区东顺城街4号营业用房强制拆除，造成屋内生活用品砸毁、丢失。原告认为，原告的房屋有合法产权和相关经营手续，并不在被告作出征收决定的征收范围之内，双方亦未达成征收补偿协议。被告强制拆除原告家房屋并砸毁屋内物品的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、依法确认被告禹王台区政府强拆原告刘秀兰房屋、损毁屋内物品的行为违法，2、判令被告禹王台区政府向原告刘秀兰赔礼道歉。被告辩称，禹王台区政府在2017年6月启动开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造项目的征收,原告刘秀兰房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的相关规定，禹王台区政府不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。本院认为，开封市禹王台区人民政府已确定开封市禹王台区房屋征收办公室为本辖区内的房屋征收部门，负责组织实施本辖区内房屋征收与补偿工作，故原告对房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服，应以开封市禹王台区房屋征收办公室为被告。本案审理过程中，本院依法告知原告应变更被告为开封市禹王台区房屋征收办公室，但原告不同意变更，坚持以禹王台区政府为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年九月七日法官助理陈婧书记员刘文科
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1779号申请执行人：郑兴振，男，1988年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：张红利，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区.本院在执行申请执行人郑兴振与被执行人张红利的山东省泰安市岱岳区人民法院2020年3月11日以（2019）鲁0991民初6956号民事判决书民间借贷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年6月17日、2020年6月17日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门、车辆等信息，2020年6月17日冻结被执行人张红利在中国工商银行账户内存款人民币2402.63元，2020年9月17日扣划被执行人张红利在中国工商银行账户内存款人民币2402.63元；2020年6月17日冻结被执行人张红利在山东省农村信用联合社账户内存款人民币971.86元，2020年9月17日扣划被执行人张红利在山东省农村信用联合社账户内存款人民币971.86元。2020年6月17日向人行提起查询，但人行未反馈信息。线下于2020年7月4日向泰安市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，查询后均为发现有可供执行财产，现被执行人名下无财产可供执行。2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令。2020年9月23日向申请执行人郑兴振调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，此案符合终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月二十三日书记员 王璐瑶
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初450号之一 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄火安，男，1967年12月10日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省泉州台商投资区。曾因酒后驾驶机动车于2018年1月30日被泉州市公安局交警支队台商投资区大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被查获，同月19日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审，于同年9月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 本院于2020年8月12日作出（2020）闽0521刑初450号刑事裁定，对惠安县人民检察院起诉的被告人黄火安危险驾驶案中止审理。 现因新冠肺炎疫情缓解，本案可继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执恢9号之二申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。被执行人：朱跟玉，男，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：强海梅，女，汉族，1971年11月2日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：费圣松，男，汉族，1971年5月20日出生，住江苏省泰州市。被执行人：江苏华航物流有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区三水大道568号。统一社会信用代码：913212045537914716。法定代表人：费圣松，总经理。关于申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱跟玉、强海梅、费圣松、江苏华航物流有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江苏华航物流有限公司名下所属的“苏华航898”轮，拍卖价款为1380000元，扣除因拍卖产生的费用35636元，船舶看管、停泊费用234500元，（2020）鄂72执恢9号案件部分执行费13498元，申请执行人实际受偿的款项为1096366元。另本院从被执行人账户强制划拨的款项为46803.73。申请执行人在本案中执行到位的款项共计1143169.73元。除此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月十六日书记员  陈玮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3404号 申请人：佛山市尚美福陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶中路3座51号之一，公民身份号码。 法定代表人：陈圳源。 担保人广东富宝融资担保有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路23号富力商贸大厦2113室，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 被申请人：林辉宁，男，汉族，1994年10月14日出生，住福建省晋江市。 本院在审理原告佛山市尚美福陶瓷有限公司诉被告林辉宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林辉宁银行账户内的存款人民币139858.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人广东富宝融资担保有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尚美福陶瓷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人林辉宁银行账户内的存款人民币139858.5元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6523号原告：李某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李某，辽宁昊星律师事务所律师。被告：沈阳某某某某房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街57号。法定代表人：赵某，职务：经理。原告李某某与被告沈阳某某某某房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告沈阳某某某某房地产经纪有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告签订的会员申请书；2、判令被告退还会员服务费2万元及利息（从2020年6月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月20日原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳某某置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告缴纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、收回收据后，30个工作日内给予返还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，原告及其他业主预见到开发商无法正常在交房日期交房，到开发商处询问才得知，开发商销售的案涉房屋在实际建设过程中与规划设计部门备案的图纸不一致，案涉房屋无法进行竣工验收，更无法办理产权备案、登记等相关手续，故无法正常向原告交房及办理房证。经与开发商多次沟通协商，开发商认可因其自身过错导致无法履行商品房买卖合同，故与原告协商解除房屋买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。原告与被告签订会员申请书，成为被告的会员，双方已经形成服务合同关系，被告应提供原告在购房时享受2万抵3万元的优惠服务并确保上述合同目的的全部实现，现因开发商原因导致原告购房目的及享受优惠服务的目的无法实现，被告作为开发商的合作单位，在促成双方达成房屋买卖合同过程中，未尽到审慎义务，被告的行为构成违约，故应当根据双方约定退还原告会员服务费，并承担资金占用期间的利息。因被告拒绝退还，故诉至法院。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告购买坐落于沈阳市于洪区房屋，因开发商沈阳某某置业有限公司（以下简称“开发商”）与被告合作关系，应被告要求，原告与被告签订了会员申请书、认购书、内部员工购房协议、无理由退房协议书。会员申请书约定：原告成为被告的会员，向被告缴纳会员服务费人民币2万元，在购房时享受专属会员购房2万抵3万的优惠权益，同时约定：经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、收回收据后，30个工作日内给予返还。原告与开发商签订商品房买卖合同后，开发商一直未给原告办理房屋备案手续并拖延施工，后经与开发商多次沟通协商，双方解除房屋买卖合同，并在审核原告的购房资料后办理退房退款手续。因原告要求被告退还会员服务费人民币2万元未果，故起诉来院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提交的会员申请书、收据、转账凭证、退房解除协议、民事判决书、微信聊天记录等证据，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交了会员申请书，并缴纳2万元会员服务费，被告在该申请书上加盖公章予以确认。申请书中对退还2万元服务费的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。现原告已与案外人解除了商品房买卖合同，被告应依约定返还原告2万元服务费，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李某某与被告沈阳某某某某房地产经纪有限公司2018年3月17日签订的《会员申请书》；二、被告沈阳某某某某房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内，返还原告李某某会员服务费人民币2万元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘月丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王 飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6048号 原告：郑柏尧，男，1953年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：施小牛，男，1958年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑柏尧与被告施小牛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑柏尧于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郑柏尧撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  丁 奕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡晶晶 书 记 员  龚 彬 ?
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初1147号原告:朱晓红，女，汉族，1988年5月21日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：窦万国，兰州市七里河区西园法律服务所法律工作者。被告:王桂林，女，汉族，1966年8月10日出生，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：李岩玲，甘肃子之栋律师事务所律师。原告朱晓红与被告王桂林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告朱晓红以需准备其他证据及追加第三人为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓红申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱晓红撤诉。案件受理费169元，由原告朱晓红负担。审判员  窦继平二〇二〇年九月十四日书记员  赵雅薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2103号被执行人：刘曹彬，男，1994年7月22日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，丹阳市云阳街道尚艺隐形假发美容店员工，住丹阳市。根据2020年4月22日本院作出的(2020)苏1181刑初122号刑事判决书，被执行人刘曹彬应在本判决生效后十日缴纳罚金人民币15000元，并将违法所得24394.92元退出后发还给受害人，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年6月18日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人刘曹彬发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。届期被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年6月23日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产线索进行查询，经查被执行人有三笔存款共计2459.52元，该款项均已划拨到帐并上缴国库。2020年6月20日，本院通过“点对点”执行查控系统依法对被执行人不动产、银行等提起查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2020年9月7日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询被执行人财产，亦未发现其名下有可供执行的财产。2020年8月27日，本院第二次提起“总对总”执行查控系统查询对被执行人的银行、不动产等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的财产2020年8月26日，因被执行人刘曹彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。经查执行人刘曹彬因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，被执行人尚在服刑中(刑期自2019年12月10起至2022年1月21日止)。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1181刑初122号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月九日书记员  朱建峰
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执860号之三申请执行人：宋光利，男，汉族，1973年9月17日生，住平原县。被执行人：崔书峰，男，汉族，1964年12月20日生，住平原县。本院在执行宋光利与崔书峰买卖合同纠纷一案中，向被执行人崔书峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔书峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人崔书峰名下银行存款至平原县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇二〇年九月九日书记员  刘 超
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12631号原告：张美滔，男，1977年12月29日出生，汉族，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗英（系张美滔之妻），住贵州省凯里市。被告：贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路（国安局大楼对面），统一社会信用代码915226017143294225。法定代表人，任庆春，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春生，贵州知序律师事务所。原告张美滔与被告贵州省凯里洪森房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美滔自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美滔撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告张美滔负担。审判员  赵白茹二〇二〇年九月二十五日法官助理黄惠珍书记员李佳学
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1182号烟台九创装饰工程有限公司：你(单位)与申请执行人张吉光合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉光向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款78523元，违约金15782.52元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1139元、申请执行费人民币1332元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢158号之三申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地安岳县。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：唐静，该行职工。被执行人：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人黄文借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄文向申请执行人支付借款本金250000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息,若被执行人未按期履行还款义务，则以被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款让申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行优先受偿，由被执行人黄文负担案件受理费5050元，公告费600元，申请执行费3650元，但被执行人黄文至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月27日，本院依法查封了被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产。2020年6月15日，本依法委托四川恒中地产房地产评估有限责任公司对被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产司法评估，评估的总价值为168000元。2020年8月9日，本院依法在该房产的评估价值的基础上降价20%,对被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产以134400对外第一次司法拍卖，因无人参与竞买，导致第一次司法拍卖流拍。2020年8月29日，本院在第一次司法拍卖流拍价格的基础上再次降价20%,对被执行人黄文所有的、位于安岳县岳阳镇万寿村十组的房产以107520元对外第二次司法拍卖，2020年8月30日，买受人刘洪辉以107520元的最高价竞得，2020年9月28日，本院依法向申请执行人支付案款98820元，依法收取案件受理费5050元、申请执执行费3650元。现被执行人黄文尚欠申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行借款本金151180元及利息未支付。经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄文在金融部门无银行存款信息、在不动产登记中心无其他不动登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人执行情况及查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  吴 磊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1774号原告：侯晓福，男，1990年1月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：王树江（系侯晓福姨夫），住黑龙江省饶河县。被告：叶军，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告侯晓福与被告叶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，侯晓福的委托诉讼代理人王树江到庭参加诉讼，叶军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。侯晓福向本院提出诉讼请求：1．请求判令叶军支付劳务费3,100.00元；2．请求判令叶军按照银行同期利率支付利息直至欠款付清之日止；3．请求叶军支付合理的差旅费；4．由叶军承担诉讼费。案件审理过程中侯晓福放弃要求叶军支付利息及差旅费的诉讼请求。事实和理由：2017年叶军雇佣侯晓福为其水稻地干活，工资约定每天200.00元，共18天，合计3,600.00元，劳务结束后叶军支付了500.00元，剩余3,100.00元至今未付，故诉讼至法院。叶军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。叶军未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年叶军雇佣侯晓福为其水稻地提供劳务，自2017年3月11日起至2017年3月28日止，共计18天，劳务费合计3,600.00元，2017年3月28日叶军支付侯晓福500.00元，剩余3,100.00元至今未付。侯晓福曾于2019年10月20日、2019年10月24日通过电话向叶军催款。本院认为，侯晓福为叶军提供劳务，虽未签订书面合同，但双方订立的口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。叶军应当履行支付劳务费的义务。故侯晓福要求叶军给付劳务费3,100.00元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶军给付侯晓福劳务费3,100.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25.00元，由叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常海霞二〇二〇年九月七日书记员  王 琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1944号申请执行人：宋建军，男，1976年5月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郭战卫（曾用名郭伟），男，1974年10月17日出生，汉族，住登封市。关于宋建军申请执行郭战卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款21500元，并支付案件受理费169元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款百余元，本院对其名下全部银行账户予以冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2020年8月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人户籍所在地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院决定对其处以罚款2000元的司法惩戒措施，被执行人尚未缴纳。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  帖耀京
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢72号申请执行人:邱新海,男,1964年03月25日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李卫忠,男,1969年11月01日出生,江苏省张家港人，住岚皋县。申请执行人邱新海与被执行人李卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日做出的(2018)陕0925民初422号民事调解书已发生法律效力。被执行人李卫忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为本金100000.00元。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李卫忠送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人李卫忠未履行生效法律文书确定的义务，本院已将限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李卫忠的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的常住所在地陕西省岚皋县某村民委员会调查被执行人李卫忠有无其他可供执行的财产，经调查被执行人李卫忠无其他可供执行的财产。并经被执行人常住所在地陕西省岚皋县某村民委员会反馈，被执行人李卫忠未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况以告知申请执行人邱新海，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人邱新海对本院的执行结果无异议，并不同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的100000.00元，实际执行到位0.00元，剩余100000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2018）陕0925民初422号民事调解书所确认的被执行李卫忠应当履行的给付义务，被执行人李卫忠应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李卫忠名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。经院长批准，本案依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执恢72号执行案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执376号 申请执行人：刘洪韬，男，汉族，1974年6月19日出生，湖南省洪江市人，住洪江市。 委托代理人：徐忠华（特别授权），男，侗族，1981年9月10日出生，住锦屏县。 被执行人：贵州幸福新材有限公司，住所地：贵州省锦屏县经济开发区。 法定代表人：刘玉成，该公司董事长。 委托代理人：向克（特别授权），男，1966年4月25日出生，汉族，湖南省怀化市人，住：怀化市鹤城区。 申请执行人刘洪韬与被执行人贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案，按锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）17号仲裁裁决书确认：被执行人贵州幸福新材有限公司应在裁决书生效后十日内支付拖欠申请执行人刘洪韬工资144536.00元。因被执行人贵州幸福新材有限公司未按裁决书履行确定的义务，申请人刘洪韬于2020年8月18日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人贵州幸福新材有限公司采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月19日，向被执行人贵州幸福新材有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人刘洪韬工资144536.00元，并承担申请执行费2068.00元。 2.2020年8月19日，本院对被执行人贵州幸福新材有限公司的银行存款、车辆在司法网络进行查询，经四查，被被执行人贵州幸福新材有限公司无银行存款、车辆登记等情况。 3、经本院查明：2019年5月22日，本院以（2019）黔2628执102号执行裁定书查封了被执行人贵州幸福新材有限公司名下的建设用地使用权及厂房（土地使用权产权证号：锦国用（2014）第××号、锦国用（2014）第××号；厂房产权证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××、锦屏县房权证敦寨镇字第××）。 2019年12月23日，经贵州华融房地产评估有限公司评估，贵州幸福新材有限公司2号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为930.89万元，3号厂房（锦屏县房权证敦寨镇字第××号）评估价为440.79万元；锦国用（2014）第××号工业用地评估价为203.96万元，锦国用（2014）第××号工业用地评估价为259.22万元，共计：1834.86万元。贵州幸福新材有限公司2号、3号厂房及两宗土地，一拍评估价1834.86万元，起拍价：1834.86万元；二拍评估价1834.86万元，起拍价：1743.117万元；变卖价1743.117万元，均无人竞拍。 4.2020年9月21日，经本院组织双方当事人进行协商双方自愿达成执行和解协议：（1）、被执行人贵州幸福新材有限公司欠申请执行人刘洪韬工资144536元,在2021年6月30日前一次性支付给申请执行人刘洪韬。（2）、申请执行费2068元，被执行人贵州幸福新材有限公司在2021年6月30日前付清。（3）、如被执行人贵州幸福新材有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人刘洪韬实现的债权为0.00元，未实现的债权为工资144536.00元，申请执行费2068.00元被执行人未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执376号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴    云 审 判 员 胡  先  锋 审 判 员 周    梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周  小  玲 书 记 员 范芳标（代）
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执恢12号 申请执行人：管恩兰，女，1965年10月2日生，汉族，个体，住汪清县大兴沟镇居民三委十八组。 被执行人：李广义，男，1963年7月14日生，汉族，大兴沟林业局青山林场工人，住汪清县大兴沟林业局青山林场。 关于管恩兰与李广义借款合同纠纷执行一案，(2019)吉7501执18号执行裁定书已经终结执行。由于(2019)吉7501执18号执行裁定书已执行完毕，本院依法恢复执行程序。 本院在执行过程中，将剩余欠款18428元发放至申请执行人管恩兰账户。 本院认为，（2020）吉7501执恢12号确认的义务已全部履行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2020）吉7501执恢12号案件已执行完毕，本案予以结案。 审判员  倪艳军 二〇二〇年九月九日 书记员  金英万
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏06刑终231号 原公诉机关原江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶厉崇，男，1984年1月26日出生于江苏省南通市，南通明贝建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地江苏省南通市崇川区,住江苏省南通市崇川区。曾因非法持有毒品，于2007年3月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日并处罚款人民币二千元；因醉酒后驾驶非营运机动车，于2008年4月10日被南通市交警支队暂扣机动车驾驶证四个月并处罚款人民币一千元；因犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被江苏省南通市崇川区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年3月9日被取保候审。2020年6月24日经原江苏省南通市港闸区人民法院决定逮捕。现羁押于如皋市看守所。 原江苏省南通市港闸区人民法院审理原江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人陶厉崇犯伪造身份证件罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏0611刑初108号刑事判决。原审被告人陶厉崇不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶厉崇以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人陶厉崇申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陶厉崇撤回上诉。 原江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 伟 审判员 李 军 审判员 丁净玉 二〇二〇年九月十六日 书记员 张晶晶
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保152号 申请人安新县隆昌无纺布厂与被申请人刘伟明、陈秀芳买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月15日作出（2020）冀0632民初1273号民事裁定书，要求冻结被申请人刘伟明、陈秀芳的银行存款108859元，并于2020年9月15日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了二被申请人银行存款27714.4元，该案部分保全。 二〇二〇年九月二十八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保522号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：李新华，男，1972年1月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：龙丽，女，1972年12月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款15万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执651号 申请执行人：郑兴梅，女，1963年10月8日出生，汉族，高中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田恩军，男，1966年9月20日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人郑兴梅与被执行人田恩军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人待田恩军与他案审结后的债权，然后参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘思远
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1714号 原告：刘某，女，1971年7月20日出生，汉族，住无极县。 原告：李某1，女，1991年11月20日出生，汉族，住无极县。 被告：李某2，男，1970年10月3日出生，汉族，住深泽县。 原告刘某、李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘某、李某1向本院提出诉讼请求：请求让被告履行《离婚协议书》规定的第三条并协助配合原告办理房产过户手续。事实与理由：原告刘某与被告李某2原系夫妻关系，于2011年8月25日协议离婚，《离婚协议书》第三条规定“同居期间所有一切财产都归女方和女儿所有（包括昌盛园3栋2单元502室房屋一套）”。但离婚后至今该房也未能过户，为了维护原告的合法权益。诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 李某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告李某2原系夫妻关系，原告李某1系刘某、李某2之女。刘某、李某2于2011年8月25日协议离婚，《离婚协议书》第三条规定：“同居期间所有一切财产都归女方和女儿所有（包括昌盛园3栋2单元502室房屋一套）”。后二原告多次催促被告协助办理过户，被告未履行，上述事实由二原告庭审陈述及提供的离婚证、离婚协议书等为证。 本院认为，原被告离婚时签订的协议，系双方真实表示，合法有效，应予认定。《中华人民共和国民法总则》第八条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。被告应按照原被告离婚时的约定履行协议，故对原告请求被告履行离婚协议中第三条的诉请应予支持。为房产的方便使用，二原告请求被告李某2协助办理过户手续，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加举证和质证，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某、被告李某2婚后一切共同财产（包括昌盛园3栋2单元502室房屋一套）归原告刘某、李某1所有。 二、被告李某2协助原告刘某、李某1办理房产（昌盛园3栋2单元502室）过户手续。 案件受理费4300元减半收取计2150元，保全费1520元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯彩云
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1606号原告：李左也，男，1963年4月2日生，哈尼族，务农，现住澜沧县。委托诉讼代理人：李热二，男，1985年9月20日生，哈尼族，务农，现住澜沧县，系原告李左也的儿子，特别授权代理。被告：王文云，男，1972年11月6日生，汉族，务农，现住澜沧县。第三人：澜沧县供销合作社咖啡公司，住所地：澜沧县勐朗镇大街，统一社会信用代码：91530828622884031P。法定代表人：刘照堂。原告李左也诉被告王文云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司（以下简称“咖啡公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左也及其委托诉讼代理人李热二，被告王文云、第三人澜沧县供销合作社咖啡公司的法定代表人刘照堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左也向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即撤出建盖在承包地上的200平方米房屋；并归还原告承包地；2、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失6000元整（按每年2000元计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧拉祜族自治县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为“罗八咖啡地”，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.3亩。1998年，经承包权人同意，罗八村民小组统一将该区域内的土地出租给澜沧供销合作社咖啡公司，期间咖啡厂招收被告为工人管理咖啡地，并在原告部分土地（约4亩）上建盖了房屋提供给被告居住。至2018年1月1日合同期限届满，澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。但被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离，仍然强行在该土地上居住。为此，原告多次找到被告对返还承包地事宜进行协商，被告均不予理睬。至今，原告的承包地一直被被告强行占用。现原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告归还原告承包土地，并拆除被告建盖在原告承包地上的房屋，以保护原告的合法权益。王文云辩称：咖啡公司自1997年12月24日招聘被告等人管理咖啡地至今，被告现在咖啡地建盖的房屋是政府扶贫的方式建盖的，被告建盖也不容易，全部的积蓄都投在了建盖房屋上，如果要求被告拆除房屋，相应的损失由谁来补偿给被告。第三人咖啡公司辩称：这个情况我也不是很清楚,我是现在咖啡公司的法人，1997年招的咖农，当时和被告也没有签订合同。公司与原告签订的合同日期是1998年1月1日至2018年1月1日,期限是20年，合同到期后，与原告解除合同是自然解除，原告将土地收回是合理的。这些咖农自2012年开始，已不服从公司的管理，公司资不抵债，也无力正常营运，现原告要求拆除被告居住的房屋，被告要求补偿他们损失，我们公司不会承担赔偿责任。现公司也没有赔付的能力。公司的债务被国资公司收购，现在处于经交阶段。之前原告和被告发生争议后，公司以及上级主管单位积极和原、被告沟通处理，但无结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方无争议的事实，本院确认如下：原告承包地坐落于澜沧县内寨，土地承包经营权证号为：滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号，地块代码为5308281012070100515，地名为罗八咖啡地，四至界限：东至：王双福，南至：李小冲，西至：李左候，北至：李左候。面积为13.30亩。1997年，因第三人澜沧供销合作社咖啡公司欲在罗八村区域内种植咖啡，通过与罗八村罗八队委会协商，罗八村罗八队委会统一将该区域内的土地776.25亩出租给第三人澜沧供销合作社咖啡公司，期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日止。双方未签订书面用工协议。期间咖啡公司招收被告等人为工人管理咖啡地，并在原告承包给咖啡公司的部分土地上建盖了房屋提供给被告等咖农居住，后期因享受政府扶贫政策（茅草房改造、大红瓦修建），被告自筹部分后重新修缮。2005年，第三人咖啡公司实行企业改制。因公司经营不善，2012年始咖农不再服从公司管理，澜沧罗八咖啡基地也不再运作，之后基地工人自食其力。2018年1月1日合同期限届满，第三人澜沧供销合作社咖啡公司将土地交回村民小组，村民小组交还原告耕种管理。因被告拒绝从建盖房屋的土地上搬离。双方发生争议。争议经罗八村民小组、第三人澜沧供销合作社咖啡公司组织调解，双方未能达成协议。上述事实，有原告向本院出示的《中华人民共和国农村土地承包经营权证，滇（2018）澜沧县农村土地承包经营权第020695号》、《土地承包合同书》、双方当事人以及第三人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告李左也户通过与本组集体签订承包合同书，成为案涉“罗八咖啡地”的土地承包经营权所有人，其本身依法具有对该项权利的占有、使用、收益和处分权。在承包期间内，原告通过由集体牵头的方式将承包的土地转包给第三人经营，并签订《土地承包合同书》，承包行为合法有效。承包期限届满后，第三人未与原告进行续签，《土地承包合同书》自然解除。合同解除后，案涉土地的承包经营权自然归原承包经营权人李左也所有。土地由原告收回后，被告仍然在原告的承包地上居住，拒绝搬离的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”和第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，本案原告诉请要求被告撤出建盖在原告承包地上的房屋，并归还原告承包地的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告主张按每年2000元租金计算，要求被告赔偿3年经济损失6000元的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案原告与第三人澜沧供销合作社咖啡公司之间的土地承包合同期限于2018年1月1日届满，期限届满后，承包经营权归属原告所有，被告拒绝搬离居住房屋的行为侵害了原告的合法经营权，应当承担相应的民事赔偿责任，但原告主张每年以2000元计算损失缺乏依据。本院根据房屋的实际建盖人并非原告李左也，并结合被告实际占用原告承包地的面积的事实，酌定支持每年损失500元，三年合计1500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王文云于本判决生效后立即返还占用原告李左也的承包地（地名：“罗八咖啡地”），并自行拆除建盖在原告李左也承包地上的房屋（拆除时限为本判决生效之日起1个月）。二、被告王文云于本判决生效后三十日内，赔偿原告李左也三年经济损失共计1500元（大写：壹仟伍佰元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李自强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 燕
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1959号 福建大金马实业有限公司： 林道荣与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给林道荣。至此，林道荣向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]208号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢101-1号申请执行人：赵振凯，男，汉族，1984年8月5日出生，住漯河市源汇区。被执行人：王中良，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省西峡县。关于赵振凯申请执行王中良民间借贷纠纷一案，2019年11月15日本院作出（2019）豫1103民初5104号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告王中良共计偿还原告赵振凯1.3万元，对该笔款项被告王中良于2019年12月25日前偿还原告赵振凯2600元，2020年1月25日前偿还原告赵振凯2600元，2020年2月25日前偿还原告赵振凯2600元，2020年3月25日前偿还原告赵振凯2600元，下余2600元于2020年4月25日前偿还完毕。二、若被告王中良有任何一期未按上述约定偿还款项，视为下欠款项的整体违约，原告赵振凯可就整体下欠款项申请强制执行。三、当事人之间无其他争执。”调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行义务，赵振凯向本院申请强制执行，执行阶段当事人达成执行和解，需要长期履行，案件终结执行，后被执行人王中良未履行和解协议，赵振凯向本院申请恢复执行，2020年6月11日本院恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年6月12日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，车管所反馈无该车辆，无法查封登记在被执行人王中良名下的五菱牌（豫Ｌ×××××）一辆，未发现有其他可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年6月30日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月17日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十一日书记员 张怀军
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执986号之一 申请执行人：叶巧玲，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省大田县。 委托代理人:郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托代理人:宋超，福建明经律师事务所律师。 被执行人:王德军，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:周文昌，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省响水县。 关于申请执行人叶巧玲与被执行人周文昌、王德军借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2019年11月29日作出的(2019)闽04民终1908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，申请执行标的1355400元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话、短信形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执984号申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司，统一社会信用代码61530627329268889H，住址：镇雄县乌峰镇西环路时代广场501室。法定代表人吴伟，董事长。被执行人马丽，女，汉族，生于1991年9月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人吉永源，男，汉族，生于1984年1月12日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于镇雄禾丰资本管理有限公司与马丽、吉永源借款合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的（2019）云0627民初3294号民事调解书已经发生法律效力，镇雄禾丰资本管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。调解书确定，马丽、吉永源应赔偿镇雄禾丰资本管理有限公司借款人民币53336元及相应的利息。交纳案件受理费1619元、执行费700元。但马丽、吉永源逾期未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中查明，申请人明确表示放弃对吉永源的执行。马丽无银行存款和房产，申请执行人镇雄禾丰资本管理有限公司不能向我院提供马丽的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到马丽有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人申请对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，马丽无银行存款，亦无房产，本院依职权也未查到马丽有其他可供执行的财产或财产线索，镇雄禾丰资本管理有限公司不能提供马丽可供执行的财产或财产线索，本案暂不能执行兑现。申请人申请对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执984号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十五日书记员  郑爽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2626号 原告：杨阳，女，1987年4月24日出生，汉族，河北省涿州市人，住涿州市。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：陈雷，男，1987年6月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：陶凤英，女，1962年5月13日出生，满族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 二被告委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告杨阳与二被告陈雷、陶凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人刘文星、二被告的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雷立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年9月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告陶凤英对被告陈雷上述借款中的270000元及相应利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年9月11日，被告陈雷向原告借款300000元，约定利息按照每天千分之五计算，被告陈雷为原告出具借条、收条各一张。原告于当日将借款300000元交付被告陈雷。此款经原告多次催要，被告陈雷至今未偿还。因涉案款项中的270000元，原告按照被告陈雷要求汇入被告陶凤英账户，故被告陶凤英应对被告陈雷上述借款中的270000元及相应利息承担连带偿还责任。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。 被告陈雷辩称，陈雷向原告杨阳借款是事实，但是借款金额是270000元，且双方并没有约定借款利息，故陈雷不同意原告关于利息的诉讼请求。另陈雷曾向代理人表述借款后，其曾向原告指定的账户按月还款30000元，偿还过几个月，但因为时间较长，暂时不能提供还款方面的证据。 被告陶凤英辩称,陶凤英与原告杨阳素不相识，二人不存在民间借贷关系，被告陈雷私自将陶凤英银行账号信息提供给原告，作为接收借款本金使用，事先并没有征得陶凤英同意，陶凤英也并没有使用过该借款，故请求法院驳回原告对陶凤英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告陶凤英系被告陈雷前妻的母亲。2019年9月11日，原告杨阳向被告陈雷指定的被告陶凤英名下的银行账户转账270000元,陈雷于当日为原告出具300000元的借条及收条，借条写明：陈雷因经营需要，从杨阳处借款人民币叁拾万元，借款期限自2019年9月11日起至2019年9月18日止。若到期未能全额归还，陈雷自愿每天按借款总额的千分之五向杨阳支付违约金。 上述事实，有原告杨阳及二被告陈雷、陶凤英当庭陈述、借条、收条、微信聊天记录、手机银行转账记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告杨阳提交的借条及手机银行转账记录，原告与被告陈雷之间的债权债务关系明确，应受法律保护。原告主张陈雷偿还借款300000元，其虽然提交陈雷签字确认的收到借款300000元的收条，但其仅提交向陈雷银行转账270000元的证据，其陈述的余款30000元系现金给付证据不足，理由如下：原告陈述双方系当面借款，但双方的微信聊天记录并不符合当面借款的常情，原告也未能提供交付30000元现金的证据，故借款金额本院确认为270000元。陈雷未按与原告约定的期限偿还借款，应承担清偿原告借款270000元的法律责任，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。陈雷未按约定期限偿还借款，应当依法支付逾期利息，原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 关于被告陶凤英是否承担还款责任问题。原告杨阳按被告陈雷的要求将270000元转到陶凤英账户，陶凤英对此无异议，但不认可出借银行账户，主张陈雷使用该账户没有征得陶凤英同意，陶凤英也没有使用过该借款。经本院审查，陶凤英对其主张未提供证据证实，本院不予采信，故陶凤英存在出借银行账户的事实。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。因此陶凤英在本案中违反有关规定，出借银行账户给陈雷使用，致原告的270000元款项转入其名下账户，存在过错，其作为账户出借人应当在其接收的270000元数额范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告陈雷偿还原告杨阳借款人民币270000元及逾期利息（利息以270000元为基数，自2019年9月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）。于判决生效后十日内履行。 二、被告陶凤英对上述第一项在陈雷偿还原告杨阳借款270000元的数额范围内承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2950元，由原告杨阳负担225元，被告陈雷负担2725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨春艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  田 元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10556号原告唐某1，女，1959年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人马振华，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王仔濛，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告唐某2，女，1949年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告唐某3，男，1956年9月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告唐某1诉被告唐某2、唐某3继承纠纷一案中，原告唐某1向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告唐某2、唐某3的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某1撤回对被告唐某2、唐某3的起诉。案件受理费50元，由原告唐某1负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 玥
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5920号原告：蔡东京，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陈天龙，浙江常青藤律师事务所律师。被告：赵丹芬，女，1996年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道开发大道226-234（双号）。统一社会信用代码：91331082753045721M。负责人：鲍君学，经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。原告蔡东京与被告赵丹芬、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡东京的委托诉讼代理人陈天龙、被告赵丹芬、被告平安保险公司的委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡东京向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵丹芬赔偿经济损失54220.03元（医疗费10919.03元、住院伙食补助费2461元、误工费23640元、护理费11820元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费700元、杂费80元）；2.平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。审理过程中，蔡东京变更诉讼请求，因平安保险公司已预付10000元，赔偿总额54220.03元变更为44220.03元。经审理，双方对下列事实没有异议，本院予以确认：2019年4月18日9时12分，赵丹芬驾驶浙ＪＪ××××号（临时号牌）（现车牌为浙Ｊ2××××号）小型轿车自南往北行驶至马上线0公里800米即临海市××镇××村路段时，因观察不够与警示护栏碰撞后导致护栏飞到施工人员蔡东京身上，造成车辆和警示护栏损坏及蔡东京受伤的道路交通事交故。事故发生当日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵丹芬负事故全部责任，蔡东京无责任。蔡东京受伤后被送往临海市××人民医院住院治疗36日，经诊断为腰2椎体压缩性骨折。2020年7月2日，台州求是司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人蔡东京因交通事故受伤，致腰2椎体压缩性骨折，根据伤情，综合评定其误工期为120日，护理期为60日（二期均自损伤之日起计算），营养期60日。涉案的浙ＪＪ××××号（临时号牌）（现车牌为浙Ｊ2××××号）小型轿车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，平安保险公司已预付蔡东京10000元，赵丹芬已预付蔡东京2504.40元（含医疗费1004.40元）。对蔡东京主张的部分经济损失，双方存在争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费10919.03元（不含住院期间的伙食费），并提供了门诊和住院病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等。赵丹芬主张其预付的医疗费1004.40元在本案中一并处理。平安保险公司认为上述医疗费中含非医保标准的医疗费1211.38元根据保险合同约定属于保险公司免赔范围。经审查，蔡东京的医疗费总额为11923.43元（含赵丹芬提交的医疗费1004.40元），非医保标准的医疗费1211.38元根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围；符合医保标准的医疗费为10712.05元。2.主张住院伙食补助费2461元。平安保险公司抗辩住院伙食补助费应按住院时间36日、30元/日计算为1080元。本院认为，平安保险公司的上述抗辩意见符合规定而予以采纳，认定住院伙食补助费1080元。3.主张误工费按误工时间120日、197元/日计算为23640元。平安保险公司抗辩误工时间过长。本院认为，平安保险公司未提供证据证明误工时间过长，对该抗辩意见不予采纳，认定误工费23640元。4.主张护理费按护理时间60日、197元/日计算为11820元。平安保险公司抗辩非住院期间的护理费应按部分护理依赖标准计算。经审查，蔡东京未向本院提交证据证明其非住院期间的护理费标准需完全护理依赖，其该主张依据不足而不予支持，认定其护理费住院36日按197元/日、出院后24日按98.50元/日计算为9456元。5.主张交通费1000元。平安保险公司同意赔偿360元。本院根据蔡东京的就医地点、时间、次数等酌情认定700元。6.主张营养费3600元。平安保险公司抗辩蔡东京的伤情未构成伤残等级而不同意赔偿。本院认为。蔡东京的伤情虽未构成伤残等级，但结合司法鉴定意见，酌情认定营养费100元。7.主张鉴定费700元，并提供了鉴定费票据。平安保险公司抗辩认为该费用不属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系蔡东京为确定误工期和护理期等而支出的必要费用，故对该鉴定费予以认定。8.主张杂费80元，并提交收款收据。平安保险公司抗辩该收款收据为非正式票据该费用，且该费用属保险公司免赔范围而不同意赔偿。经审查，蔡东京所提交的收款收据既无购买人和销售单位的相关信息，也非正式票据，本院对该费用无法认定而不予支持。本案审理过程中，蔡东京与赵丹芬达成协议，赵丹芬的预付款作为其赔偿蔡东京的经济损失（不包括平安保险公司在保险责任限额范围内应承担的赔偿金额），本案的案件受理费由蔡东京自行负担。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。对蔡东京的经济损失，平安保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司应在保险责任限额范围内赔偿符合医保标准的医疗费10712.05元、住院伙食补助费1080元、误工费23640元、护理费9456元、营养费100元、交通费700元、鉴定费700元，合计46388.05元，扣除已预付的10000元，尚需赔偿36388.05元。蔡东京与赵丹芬之间的协议系双方对自己权利的处分，本院予以认可。综上所述，蔡东京合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蔡东京经济损失36388.05元；二、驳回蔡东京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由蔡东京负担。以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年九月九日代书记员 金颖珠
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢894号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：余路，男，1975年02月14日出生，汉族，职业不详，住重庆重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与余路银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人余路的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人48873.8元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费511元、向本院缴纳申请执行费576元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1717号申请执行人：张炀，男，2000年3月19日出生，汉族，住址湖北省监利县，被执行人：广州市逛族互联网科技有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江汉区泛海国际SOHO城（一期）1栋15层2室。负责人：陈积超。申请执行人张炀依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第888号仲裁裁决书，于2020年2月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、支付工资3689.65元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担本案执行费。本院已依法受理张炀的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人广州市逛族互联网科技有限公司武汉分公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委会的江劳人仲裁字（2019）第888号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 万开源