河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3052号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：申宏宇，女，1979年3月9日生，汉族，住方城县。被告：宋文忠，男，1973年1月6日生，汉族，住方城县。二被告共同委托代理人：刘乐，河南亚太人律师事务所律。被告：李广兴，男，1979年9月13日生，汉族，住社旗县。被告：李贵海，男，1976年7月15日生，汉族，住方城县。被告：张玉香，女，1973年6月13日生，汉族，住社旗县。被告：李国伏，女，1975年7月7日生，汉族，住方城县。四被告共同委托代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。原告方城县农村信用合作联社（下称方城县信用社）诉被告申宏宇、宋文忠、李广兴、李贵海、张玉香、李国伏为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭，被告申宏宇、宋文忠的委托诉讼代理人刘乐到庭，李广兴、李贵海、张玉香、李国伏及共同委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社诉称：请求方城县法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元本金及利息9118.68元，共计309118.68元。（利息算至起诉之日2020年4月19日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2019年6月4日，被告申宏宇由被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏提供保证担保，其夫宋文忠按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息8.7‰，借款期限10个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告为归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告申宏宇、宋文忠应承担清偿借款本息的责任，李广兴、李贵海、张玉香、李国伏负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、金燕快贷通柜面用信；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；被告申宏宇、宋文忠辩称：答辩人签订的贷款合同还款期限恰逢全国新冠疫情爆发期间，由于疫情原因给答辩人生产经营造成巨大经济困难，且暴发疫情属于不可抗力，按照原合同约定履行对答辩人明显不公平，答辩人还款期限应当适当延长，利息应当适当减少，请求法院支持。主要法律依据是最高人民法院关于依法审理涉及新冠疫情的民事案件指导意见1第三条及指导意见2第二条第十款规定，还有中国人民银行发布的一系列的通知的规定，综上，请求法院按照案件的实际情况，依据公平原则依法维护答辩人的合法权益。第二答辩人在2019年6月4日至今已经按照约定向原告支付了借款本息19500元，原告再次主张利息没有事实和法律依据，请求法院不予支持。被告申宏宇、宋文忠向本院提供了以下证据：农村信用合作联社交易清单一份；四被告辩称：2017年被告申宏宇向原告借款30万元，签订的有合同，约定借款期限是10个月，四被告对该笔借款承担连带责任，根据代理人询问四被告可知，其签订担保合同时，原告并未对四被告进行明确告知担保期限及其他应当告知四被告的一些注意事项及最高额担保合同的法律意义，在此种情形下，四被告仅对第一次借款即2017年借款30万元承担担保责任，第二据代理人核实，在原告向被告申宏宇借款30万元之后，约定的借款期限到期之前，原告联系到被告申宏宇，通过走账的形式即原告向被告申宏宇提供其应当还款数额的资金，然后由被告申宏宇在借款期限到期之前偿还给原告，通过此种方式，以达到延续借款合同及担保合同的目的，代理人认为原告诉状中所述2019年6月4日签订的借款合同与2017年签订的借款合同借的30万元，系同笔借款，原告与被告申宏宇及其丈夫宋文忠通过这种形式，损害到四担保人的合法权益。故四被告对2019年6月4日签订的借款合同，不应当承担担保责任。综上请求法庭依法驳回对四被告的诉请。本院经审理确认如下事实：2017年4月12日，被告申宏宇作为借款人，与方城县信用社签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人在约定期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元；合同第三条约定：贷款期限为36个月，自2017年4月12日至2020年4月10日，第四条第一款约定：月利率为9.3‰；合同第七条约定：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏向贷款人提供担保；合同第八条第三项借款人配偶承诺：宋文忠完全知晓并同意申宏宇借款，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。方城县信用社在贷款人位置加盖印章，被告申宏宇在借款人位置签字捺指印，宋文忠在借款人配偶位置签字捺指印。同日，被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏作为担保人与原告方城县信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被担保的债权为根据主合同由债权人向债务人授信的金额为30万元的贷款，债务履行期为2017年4月12日至2020年4月10日，保证方式为连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在《最高额保证合同》上贷款人栏内原告方城县信用社加盖有公章，担保人栏内被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏签名并捺指印。2019年6月4日，被告申宏宇作为借款人与原告签订借款借据一份，借据显示借款期间为2019年6月4日止2020年4月4日，利率为8.7‰；申宏宇在借款借据第一联借款人位置签字捺指印，在借款借据第二联取款人位置签字捺指印。同日，原告方城县信用社按申宏宇要求于2019年6月4日将该30万元贷款转入申宏宇账户（账号62×××58），申宏宇在开户凭证上签字捺指印予以确认。同时，申宏宇在金燕快贷通转账单上签字捺指印予以确认。在借款发生后，截至2020年3月21日，被告共支付利息19504.32元，本金未归还过。借款到期后，经原告催要，被告未能归还。原告于2020年6月18日起诉至本院，请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元本金及利息9118.68元，起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：被告申宏宇与原告方城县信用社签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。原告方城县信用社按借款借据的约定将借款本金30万元转入被告申宏宇指定的其本人账户，履行了支付借款本金的义务。被告申宏宇应按借款合同及借款借据约定承担及时向原告归还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告申宏宇归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告宋文忠在借款合同上借款人配偶位置签字捺指印，承诺将与申宏宇共同承担该笔借款的偿还义务。故原告请求判令被告宋文忠共同归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏自愿与方城县信用社签订《最高额保证合同》，并在合同担保人栏签名捺指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告申宏宇等人辩称由于疫情影响，要求适当延长还款期限的理由，本院酌情予以考量。被告申宏宇等人的其他辩称理由，缺乏证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告申宏宇、宋文忠于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金30万元及利息（2019年6月4日至2020年4月4日的利息按合同约定的月利率8.7‰计算，2020年4月4日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算至款付清之日止），但被告已经归还的19504.32元利息应予扣除。二、被告李广兴、李贵海、张玉香、李国伏对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5937元，由被告申宏宇、宋文忠、李广兴、李贵海、张玉香、李国伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谷万常审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘珂欣