wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1742号之二 解除保全申请人：南昌伟发管业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城11栋C8号，统一社会信用代码91360104MA37X50P79。 法定代表人：熊俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦斌，江西赣兴律师事务所律师。 被申请人：江西永盛消防工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道383号，统一社会信用代码91360100566282588Y。 法定代表人：秦顶涛。 被申请人：秦国胜，男，1972年3月13日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 被申请人：秦南兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住所地江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人南昌伟发管业有限公司与被申请人江西永盛消防工程有限公司、秦国胜、秦南兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0104民初1853号民事裁定，冻结了秦国胜在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行青山湖支行账号10×××38存款26万元，秦南兴在九江银行股份有限公司南昌分行洪都大道支行账号62×××58_000001存款26万元，秦南兴在中国工商银行股份有限公司江西省南昌天佑支行账号15×××38存款68160.1元。南昌伟发管业有限公司于2020年9月29日已向本院申请撤诉，并申请解除本案的财产保全措施。 本院经审查认为，南昌伟发管业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对秦国胜在江西省农村信用社联合社南昌农村商业银行青山湖支行账号10×××38存款26万元的冻结； 二、解除对秦南兴在九江银行股份有限公司南昌分行洪都大道支行账号62×××58_000001存款26万元的冻结； 三、解除对秦南兴在中国工商银行股份有限公司江西省南昌天佑支行账号15×××38存款68160.1元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡文龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 许 悦 书 记 员 龚 乐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1087号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣。 被执行人：顾颖颖，女，1987年10月15日出生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人顾颖颖金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7112号民事判决书已经发生法律效力。 申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1087号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 月
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3115号申请执行人上海普睿玛智能科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人罗敬文。委托代理人秦利平、王海华，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人江苏蓝桥建筑科技有限公司。住所地江苏省南通市港闸区幸余路XXX号江北金属城北区143号。法定代表人吴双飞。原告上海普睿玛智能科技有限公司与被告江苏蓝桥建筑科技有限公司加工合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初4400号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海普睿玛智能科技有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款879999.92元、利息5236元。本院于2020年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起的法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3115号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卫亚东审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月七日书记员  朱春海附：相关法律条文
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保271号 申请人贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人蒋祖成。 委托代理人安胜琴，系贵州群众律师事务所律师。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人雷显木。 被申请人贵州博祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵安新区。 法定代表人杨伟。 被申请人都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人叶远彬。 申请人贵州民盛建筑有限责任公司与被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、贵州博祥建设工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州民盛建筑有限责任公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、贵州博祥建设工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计574568元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州民盛建筑有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州博祥建设工程有限公司都匀分公司、贵州博祥建设工程有限公司、都匀市碧远置业有限公司的银行存款共计574568元，冻结期限：一年。 案件申请费3393元，由申请人贵州民盛建筑有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年九月九日 书记员 杨贵林（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2758号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人王喜臣，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行王喜臣银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王喜臣纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务4713.22元及利息，已执行0元，尚欠债权为4713.22元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杜鹃书记员王斐
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3511号原告：单建国，男，1970年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：邓志荣，男，1966年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告单建国与被告邓志荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告单建国到庭参加诉讼，被告邓志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告单建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告涂料欠款48000元,并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因购销涂料业务而熟悉，截至2012年6月20日止被告共拖欠原告涂料款捌万元，由于他资金周转困难，一时无法结清欠款，遂向原告立下欠条一张，载明：“欠据今欠单建国涂料款捌万元整（￥80000元）截止2012年6月20日止。今欠人：邓志荣2012.6.20日”。此后，经过原告多次催索，被告偿还了原告近叁万元，2018年2月14日被告偿还原告2000元后就再也没有还过欠款，虽然原告一直不断地追要，但被告均以没钱为由拖延还款。故特向贵院起诉，请求判如所请。被告邓志荣书面辩称，本案时效已过，合同中未约定利息，原告要求利息我不认可。2018年2月我支付原告2000元以及原告违约供货给我的同行，使我遭受损失，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、微信聊天记录等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。被告应当按签字的欠据全面履行自己的义务。被告仅履行32000元，余款48000元未履行给付义务，对纠纷的形成被告负有责任。现原告主张被告给付货款48000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有证据证实，本院予以支持。被告辩称时效已过，与本院查明事实不符，本院不予采信，被告认为未约定利息故不承担自起诉之日起利息的理由不符法律规定，本院也不予采信。被告主张原告违约供货给其他同行，使其遭受损失，但未提供有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告邓志荣给付原告单建国货款48000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇二〇年九月九日书记员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14482号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨志辉,男性,中国（大陆）籍,1978年9月10日出生,住惠州市惠城区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7309号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初7309号判决书所涉：（2020）粤0307执14474号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14482号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月九日 书记员  廖永嘉
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执267号申请执行张雷，男，1981年7月11日出生,汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人马洪强，男，1952年5月23日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人张雷申请执行被执行人马洪强民间借贷纠纷一案中，执行依据为公主岭市人民法院（2019）吉0381民初859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求给付5000元及案件受理费177元并承担执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向金融机构、公积金、不动产管理、房产局等部门查询被执行人的财产线索，轮候查封马洪强名下房屋一套，其他未查到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将马洪强限制高消费，现被执行人暂无其他财产可供执行，无法给付5000元，案件受理费177元及执行费50元；该案将进行终结本次执行程序，待可供执行时恢复案件的执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 张 鑫审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员 李林泽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24493号原告：张宏，男，1981年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港六米，统一社会信用代码911201165987470957。法定代表人：汪宣友，执行董事。委托诉讼代理人：薛宝安，男，住公司。原告张宏与被告科迈化工股份有限公司天津滨海新区皖庐港友劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张宏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  霍凤琴二〇二〇年九月十六日书记员  张 莹附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4689号 原告：王金桥，男，1978年12月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：吴利兵，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告王金桥诉被告吴利兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金桥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告王金桥撤回起诉。 案件受理费25元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月四日 书记员  陶媛
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1986号 原告：王晓亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告王晓亮与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓亮委托诉讼代理人孙艳梅、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告保险理赔款6340.84元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，其中保障内容处约定：《中高端医疗保险条款》：一般医疗费用补偿，每人保险金额100万元，等待期：30日，赔付比例：100%，免赔额：1万元。保险期间：自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止。2018年8月31日6时，原告因胸痛到迁安市燕山医院就医，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；急性下壁心肌梗死；心功能一级等。8时38分，转院至迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：急性下壁心肌梗死；心功能1级等。共花费医疗费47926.37元，医疗保险报销31585.53元，个人自付16340.84元。根据保险合同约定，免赔额为1万元，故被告应赔付原告6340.84元。原告多次找被告协商理赔事宜，被告均拒绝赔付，特诉至贵院。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，原告方就其损失前期向我公司申请理赔，依据其提供的资料及住院病例，显示其既往病史存在高血压，血压最高达180/110mmHg,不符合人人安康百万医疗保险的投保条件。本保险在投保前已向投保人进行了健康调查，对于二级及以上高血压收缩压大于等于160mmHg或舒张压大于等于100mmHg，不符合投保条件。原告方在投保前违反了保险法的如实告知义务，在不符合条件的情况下投保本保险，对其后期发生的损失，我公司拒绝赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，保险期间为自2018年2月23日0时起至2019年2月22日24时止；保险费368元；保障内容为：《中高端医疗保险条款》,一般医疗费用补偿，每人保险金额1000000元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元，恶性肿瘤医疗费用补偿每人1000000元，等待期30日，给付比例100%。特别约定：被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。 2018年8月31日，原告因胸痛到迁安市燕山医院就医，诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病；2.急性下壁心肌梗死；3.心功能Ⅰ级；4.高血压病3级（极高危）；5.慢性胃炎；6.电解质代谢紊乱；7.低钾血症。当日原告转院至迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：1.急性下壁心肌梗死；心功能Ⅰ级；2.高血压3级（很高危）。原告共花费医疗费47544.83元，经医疗保险报销31608.89元，个人自付15935.94元。 “人人安康”百万医疗保险健康问卷中载明：若被保险人健康状况与下述告知内容不符（1）本保险人有权不同意承保；（2）若发生保险事故，本保险人不承担给付保险金的责任。……4.被保险人目前及过往未曾出现过下列疾病、症状或情况：……2级或以上高血压（收缩压大于等于160mmHg或舒张压大于等于100mmHg）…… 《中国人民财产保险股份有限公司中高端医疗保险条款》中载明：2.2责任免除2.2.1被保险人因下列原因而支出医疗费用的，保险人不承担给付保险金责任：……（5）在本保险合同投保前（连续投保的，指连续投保的首张保险合同投保前）所患既往症（释义见8.27）及保险单中特别约定的除外疾病…… 本院认为，原告在被告处投保“人人安康”百万医疗保险，原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告在保险期间发生保险事故，被告应按照保险约定承担保险责任。被告辩称原告患有2级或以上高血压,血压最高达180/110mmHg,不符合人人安康百万医疗保险的投保条件，但未能提供证据证明原告在投保前确诊患此病症，故其所辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付原告王晓亮保险金5935.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘金悦
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1352号上诉人（原审被告）:西宁万达广场投资有限公司，统一社会信用代码:91630104059136447Y，住所地西宁市城西区西川南路76号西宁万达广场1号楼31层。法定代表人：黄国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑吉，公民身份号码：×××，女，藏族，1968年7月4日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：张黎宁，青海磐佑律师事务所律师。桑吉因与西宁万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）合同纠纷一案，于2020年1月9日诉至西宁市城西区人民法院，请求判令：依法撤销桑吉与万达公司于2019年5月1日签订的《地下停车位使用权转让协议》、万达公司返还车位款218000元并承担本案诉讼费。该院于2020年4月7日作出（2020）青0104民初546号民事判决，万达公司不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年5月1日，桑吉与万达公司签订《地下停车位使用权转让协议》一份，万达公司将西宁万达广场AZ24号地下停车位的使用权转让给桑吉。该协议记载，该车位具体位置见附图。按个出售，使用面积及交付位置以该车位实际交付现状为准；该车位在总使用期内转让费用为200000元，桑吉应在签订本协议之日一次性全额交付全部使用权转让费，万达公司开具收款收据；万达公司于2019年5月7日前，由物业服务企业将该车位现状交予桑吉使用；另约定该车位号为暂定编号，万达公司有权按需要自行对该车位号进行调整变更，桑吉不持异议。协议签订后，桑吉向万达公司支付车位转让费200000元，万达公司将地下车位交付桑吉使用。另桑吉向兴视乐居房产策划有限公司支付18000元。车位使用期间，双方就合同约定的车位位置产生争议，致使纠纷产生。一审法院另查明，本案在一审审理期间桑吉与万达公司就争议车位所提供的《地下停车位使用权转让协议》，桑吉所提供的协议记载具体车位为北负层AZ24号地下停车位，万达公司所提供协议记载具体车位为北负一层AZ24号地下停车位。2020年3月26日庭审完毕后，一审法院依法到万达广场地下车库就所争议的车位实地进行了查看，经查看桑吉所主张的车位号现显示为“Z24”，其周边车位均显示“DZ**”；万达公司所主张的车位现显示为“AZ24”，但从现场及所拍摄照片可以看出，其中“A”字母有明显的更改，同时依据桑吉所提供照片对比，万达公司所主张的车位“AZ24”原为“DZ24”；另双方虽在合同中约定该车位具体位置见附图，但万达公司并未向桑吉提供具体附图。一审法院认为，本案争议焦点为：双方所签订协议约定的车位是哪一个；桑吉主张的诉讼请求是否合理。关于双方所争议的车位，万达公司虽主张其依据双方协议已经提供了负一层AZ24号车位，但经庭审及现场查看查明：1、万达公司所主张的“AZ24”号车位“A”字母有明显更改痕迹，依据桑吉庭审所提供证据显示该车位之前编号为“DZ24”；2、桑吉所主张的车位现显示为“Z24”，而其周边所有车位均显示为“DZ**”，该情形与实际不符；3、依据桑吉所提供的协议，双方就车位在负一层或负二层并无明确约定，万达公司所提供协议显示负一层；4、万达公司未按合同约定签订协议后提供车位具体分布图，现无法确定车位的具体位置。据此，双方虽在合同中约定万达公司有根据实际情况更改车位号的权利，但车位号的更改并不能变动双方签订合同所约定的具体车位的更改，只能依据车位号的更改变更双方所签订的协议中的编号，而本案中万达公司依据车位号的更改来变更具体车位，明显存在隐瞒真实情况，从而使桑吉对车位产生重大误解签订协议，属于法律规定可撤销的范围，故桑吉主张撤销该协议的诉讼请求应予支持；关于桑吉主张返还车位转让款218000元的诉讼请求，依据双方所签订协议及原告转账凭证显示，万达公司收到车位转让款为200000元，其余18000元的收款人为兴视乐居房产策划有限公司，而非本案被告，故该请求应予支持200000元。综上所述，万达公司转让车位时隐瞒真实情况，桑吉对具体车位产生重大误解，双方所签订协议应予撤销。桑吉的诉讼请求符合法律规定部分应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：1、依法撤销桑吉与万达公司签订的《地下停车位使用权转让协议》；2、万达公司返还桑吉车位转让费200000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取2285元，由万达公司负担。万达公司上诉称：双方对涉案车位位置有明确约定，但一审法院认定是“地下负层”错误，且一审法院并未查明车位号的更改系万达公司造成，故一审判决认定事实不清；桑吉仅凭照片无法证明万达公司存在“欺诈”行为，属于举证不能，应承担不利法律后果；桑吉主张撤销合同的理由是万达公司存在欺诈、隐瞒事实，但一审法院以双方存在重大误解而判决撤销合同，违反了“不告不理”的原则；万达公司已按照合同约定履行了义务，应当驳回桑吉的诉讼请求。请求撤销一审判决，驳回桑吉的诉讼请求。桑吉答辩称：一审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，涉案车位在双方交易过程中，管理者应为万达公司，其理应对车位号由谁更改承担举证责任，但其未提交证据证明车位号的更改系他人所为的情况下应承担相应的责任；桑吉一审时虽主张撤销《地下停车位使用权转让协议》，但其根本目的是终止该协议，一审法院以万达公司隐瞒真实情况，桑吉产生重大误解为由判决撤销该协议，并不违背桑吉的诉讼目的，亦不违反“不告不理”的原则。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持；万达公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费4570元，由上诉人西宁万达广场投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 林建平审判员 任 宁审判员 李 娟 二〇二〇年九月二日（法官助理 马卓群书记员 马晓瑞 附：本案适用法律：中华人民共和国民事诉讼法
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702财保1146号之一解除保全申请人：王希田被申请人:李瑞玉本院于2020年09月21日作出（2020）鲁0702财保1146号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。解除保全申请人王希田于2020年09月22向本院交纳保证金20000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人王希田名下鲁Ｇ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇二〇年九月二十二日代书记员 田相煜
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更855号罪犯李建社，男，1958年10月15日出生，湖南省临湘市人，汉族，初中文化,系病犯,现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2018年3月26日作出（2018）湘0682刑初40号刑事判决，以被告人李建社犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2017年9月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李建社在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2679分。据此，执行机关认定罪犯李建社确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李建社在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李建社系病犯，且在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李建社减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18799号原告：舒志蕊，女，汉族，1983年10月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘永江，男，汉族，1982年8月23日出生，住西安市雁塔区兴善寺南路兰州军区干休所2-3-2301。原告舒志蕊与被告刘永江健康权纠纷一案，原告舒志蕊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒志蕊撤诉处理。审判员  张晓艳二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢打印：刘欢校对：刘欢2020年月日送达1
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特291号申请人：李含磊，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。申请人：代连国，男，1978年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年9月2日立案受理申请人李含磊、代连国关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李传宝审查此案，现已审查完毕。申请人李含磊、代连国因买卖合同纠纷，于2020年9月2日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、代连国于2020年12月30日前向李含磊支付货款25000元。若代连国未按期足额履行，李含磊可按28000元申请执行（扣除已履行部分）；二、双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人李含磊、代连国于2020年9月2日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年九月二日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1704号 赵晓明、成都新世宇实业有限公司： 本院受理赵晓明申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2606号民事调解书。执行内容：为赵晓明办理位于都江堰市两河乡茶坪村天下青城酒店式公寓1栋3楼33号房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，赵晓明自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1704号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特274号之一 申请人：杜平，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托代理人：陈明光，男，住浙江省象山县，象山县石浦镇人民调解委员会推荐。 申请人杜平因本院公告拍卖“浙象渔4××××”船，于公告期间向本院申请债权登记，本院于2020年9月9日作出（2020）浙72民特274号民事裁定，准予申请人杜平债权登记的申请。 经对申请人杜平提供的本院（2020）浙72民初559号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人杜平申请登记的船员工资等18000元及债权登记费1000元予以确认； 二、对申请人杜平申请登记的上述债权对“浙象渔4××××”船享有船舶优先权予以确认。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年九月九日 书记员  张凯薇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民监1号原审原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区联民路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：王中华。原审被告：上海市嘉定区东海别墅业主委员会，住所地上海市嘉定区南翔镇虹光路XXX弄XXX号二楼。原负责人：秦舒昕，该会主任。原审原告上海蒙阳物业管理有限公司与原审被告上海市嘉定区东海别墅业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0114民初4281号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 潘 静审判员 顾建红审判员 陈 红二〇二〇年九月二十五日书记员 庄晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10680号申请执行人：河南众旺食品有限公司,住所地郑州市金水区金水路30号，统一社会信用代码：91410105733887737X。法定代表人：刘焰。委托代理人：陈真真，系公司员工。被执行人：何明杰，男,1982年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。本院在执行河南众旺食品有限公司与何明杰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年2月11日生效的（2019）豫0105民初193号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告何明杰偿还原告河南众旺食品有限公司借款50000元及利息（自2018年9月25日起至实际还清借款之日止，年息按6%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被执行人何明杰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人何明杰名下有豫Ａ×××××车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,系轮五查封（查封期限为两年，于2022年9月16日期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何明杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十四日书记员  王舒望
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8178号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道409号附7号，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族，该公司员工。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村5组(唐军处)，统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，该公司股东。原告重庆广尚物资有限公司(以下简称广尚公司)与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广尚公司委托诉讼代理人叶军、被告庆隆公司委托诉讼代理人唐军到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款143733.32元、利息3000元(暂定)。诉讼中，原告自愿放弃判令被告李娜、庆隆公司支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区与一汽租赁有限公司（以下简称一汽租赁公司）签订渝Dxxxxx号车《融资租赁合同》，租赁期限为18个月，租金支付方式为本息等额按月还款，每月还款金额为11977.78元，原告作为保证人。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽租赁公司履行义务，原告从2019年6月至2019年12月向一汽租赁公司履行了担保人义务，共计还款143733.32元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告庆隆公司辩称：被告李娜、庆隆公司应还款金额比原告起诉的金额少，对原告诉请被告李娜、庆隆公司承担连带清偿责任无异议。被告李娜未到庭，亦无答辩意见。原告广尚公司围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《商用车个人融资租赁业务全套合同》、《还租计划》、《分期还款垫付证明》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原被告与一汽租赁公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告李娜作为承租人、被告庆隆公司作为共同承租人向一汽租赁公司租赁长春-解放自卸J6M货车，车辆型号CA5310ZLJP63K1L1T4E5车架号LFNMVUNT2JFAxxxx发动机型号CA6DL1-32E5。车辆转让价款总额308000元，初始租金92400元，月利率5.3‰，被告李娜、庆隆公司享贴息，实际支付租赁月利率为0‰，租赁期限18个月，实际履行期限为11个月，按月应还金额11977.78元，最后一个月应还95822.20元。原告系被告李娜、庆隆公司融资租赁合同义务项下保证人，被告庆隆公司系承租车辆落籍公司。合同履行过程中，被告李娜、庆隆公司未支付到期租金，由原告分别于2019年6月26日、2019年7月25日、2019年8月24日、2019年9月26日、2019年10月17日向一汽租赁公司代偿被告李娜、庆隆公司应付租金共计143733.32元。2020年8月4日，一汽租赁公司出具《分期还款垫付证明》，载明原告为被告李娜、庆隆公司垫付截至2020年8月4日租金共计143733.32元。原告向被告李娜、庆隆公司追偿上述垫付款未果，遂起诉要求判如所请。本院认为，各方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定支付租金，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告广尚公司诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告庆隆公司辩称原告诉求金额过高，未提交证据予以证实，对其辩解意见不予采纳。被告李娜在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款143733.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3234元，减半收取计1617元，保全费1238元，共计2855元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担(此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月一日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9561号原告：蒋强，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省睢县。被告：朱利杰，女，汉族，1976年6月15日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，系公司工作人员。原告蒋强诉被告朱利杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加了诉讼。被告朱利杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失费3500元；2.判令被告赔偿原告车辆折旧费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明：2019年6月26日22时45分，被告朱利杰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿开发路由北向南行驶至事故地点与同向车道行驶的原告蒋强驾驶豫ADE0328号轿车发生追尾，造成双方车辆损失。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱利杰负事故全部责任，原告蒋强无责任。事故发生后，豫ADE0328号车辆于2020年6月26日至2020年7月7日在郑州××技术开发区顺达汽修厂进行维修10天，原告认可车辆维修费4300元已由被告朱利杰及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付完毕。现原告主张被告赔偿该车辆维修期间的停运损失，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告朱利杰，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险及不计免赔，该事故发生在保险期间内；2.豫ADE0328号车辆登记所有人为原告蒋强，该车辆系网络预约出租汽车，由原告从事营运。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告蒋强驾驶其登记所有的豫ADE0328号网络预约出租汽车与被告朱利杰驾驶其登记所有的豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告朱利杰负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在保险限额内进行赔付，不足部分由被告朱利杰承担赔偿责任。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司双方均认可原告方车辆维修费4300元已经被告朱利杰及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔偿完毕。现原告主张维修期间的停运损失3500元，本院参考出租车行业营运收入，酌定予以支持，该款项由被告朱利杰予以赔偿。原告主张车辆折旧费2000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱利杰于本判决生效之日起十日内赔付原告蒋强营运损失3500元；二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱利杰承担16元，原告蒋强承担9元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 王明义
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3126号之五 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：郑娟，女，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑娟在兴业银行37×××67账户内存款人民币95615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1379号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：陈生芹，男，1949年7月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人陈生芹罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。连城县人民法院于2020年7月15日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人陈生芹有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人陈生芹年龄较大，家庭生活困难。因被执行人陈生芹未按要求申报财产状况，本院已对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人陈生芹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  林家斌
商洛市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕10执恢15号 李江洋、商洛金源房地产开发有限公司： 本院在执行申请人李江洋与被执行人商洛金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，恢复申请执行标的款4378.25元。 在执行过程中，本院通过传唤被执行人后其用拍卖房产所得履行了标的款4378.25元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕10执恢15号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终219号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）毕军，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省当阳市，住当阳市。2014年因犯贩卖毒品罪被当阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2015年10月23日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，于2020年1月9日被当阳市公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控被告人毕军犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）鄂0582刑初62号刑事判决。上诉人（原审被告人）毕军不服一审法院判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖北省当阳市人民法院认定，2020年1月9日16时许，被告人毕军租乘吴某驾驶的鄂Ｅ×××××号黑色大众牌轿车到湖北省宜昌市购买毒品后，返回路上途径荆宜高速当阳西收费站时被民警查获，从毕军身上搜缴毒品3袋。经称重，分别为海洛因16.96克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.93克、甲基苯丙胺（冰毒）1.77克。2019年11月19日20时许，被告人毕军在位于湖北省当阳市玉阳办事处东群路三巷8号家中吸食毒品，被民警现场查获，在其家中搜缴毒品海洛因10.36克。另查明，被告人毕军于2020年1月9日被抓获到案。涉案毒品已被公安机关扣押。公安机关出具的当公（禁）认字2019第1120号吸毒成瘾严重认定书证实，毕军自2002年左右开始吸毒并逐渐成瘾，由此被公安机关多次行政拘留、强制隔离戒毒，因病未收转社区戒毒，属严重的吸毒成瘾。上述事实有经庭审质证、予以确认的扣押的毒品、吸毒工具等物证，受案登记表、立案决定书、刑事判决书等书证，证人吴某的证言，毒品鉴定报告等鉴定意见，检查辨认笔录等勘验材料，被告人毕军的供述和辩解等证据证实。当阳市人民法院认为，被告人毕军运输毒品数量较大，非法持有毒品数量较大，其行为构成运输毒品罪、非法持有毒品罪。毕军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人毕军曾因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。毒品系违禁品，应当予以没收并销毁。判决如下：一、被告人毕军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。二、对已扣押的被告人毕军的毒品予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人毕军不服一审法院作出的判决，提出上诉称其行为只构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪，且其仅用于其本人吸食，并非用来贩卖。请求二审法院依法从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，经核实，一审判决所列证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，应予采信。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）毕军违反国家对毒品的管制规定，运输毒品数量较大，其行为已构成运输毒品罪；毕军非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。毕军一人犯数罪，依法数罪并罚。毕军系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。毕军明知是毒品仍租用他人交通工具将毒品从宜昌市运送至当阳市的行为应认定为运输毒品罪，上诉理由不成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理徐强书记员董艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1860号 罪犯高军，男，1983年6月4日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年11月13日作出（2018）苏0509刑初1934号刑事判决，以被告人高军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年2月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高军减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月27日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0423民初929号 原告：胡某，男,1967年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：厦门人缘客佳餐饮服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路80-104号，统一社会信用代码91350200MA34968293。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告胡某与被告厦门人缘客佳餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  江开万 二〇二〇年九月九日 书记员  李 丹 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2708号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，1978年3月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人耿x，男，汉族，1981年6月7日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2020）内0802民特10号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年9月23日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行18400元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二〇年九月二十三日             书记员 刘 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2561号 申请执行人:中粮地产成都有限公司。 被执行人：成都星爵文化传播有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初2217号民事判决，于2020年5月6日受理中粮地产成都有限公司申请执行成都星爵文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人成都星爵文化传播有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人成都星爵文化传播有限公司的法定代表人仇富生列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人成都星爵文化传播有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中粮地产成都有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初2217号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  李杰
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初396号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人孙国斌，男，1969年11月14日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁波市海曙区。2000年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2006年9月12日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元。2019年8月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人刘开永，男，1978年8月29日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月20日被宁海县公安局取保候审。 辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告人刘志平，男，1970年9月18日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯非法采矿罪于2020年4月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1411号起诉书指控被告人孙国斌、刘开永、刘志平犯非法采矿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，经审查该案不宜适用简易程序审理，于同年8月21日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，被告人孙国斌、刘开永、刘志平及辩护人鲍玮琦、王海兵、叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至12月，被告人孙国斌、刘开永、刘志平在未取得开采许可证的情况下，雇佣他人在宁海县××镇××村北侧山路边山体采挖石料，并售卖给刘某2、刘某1、葛某、冯某等人，销售获利人民币27万元以上。其中，被告人孙国斌分得人民币5万余元，被告人刘开永分得人民币3万余元，被告人刘志平分得人民币3万余元。经浙江省工程勘察院采挖量估算，上述采挖区采挖的土体2345.8吨、宕渣2022吨、块石13054吨，经宁海县价格认证中心鉴定，价值共计人民币427838元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。 公诉机关认为，被告人孙国斌、刘开永、刘志平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人刘志平具有自首情节，被告人刘开永能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙国斌、刘开永、刘志平能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人孙国斌判处有期徒刑十一个月，并处罚金，后调整为有期徒刑八个月，并处罚金；对被告人刘开永判处有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金；对被告人刘志平判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人孙国斌对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并在开庭过程中无异议。辩护人鲍玮琦提出：被告人孙国斌的采矿行为对村里有利，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议对其从轻处罚。 被告人刘开永对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并在开庭过程中无异议。辩护人王海兵提出：被告人刘开永的采矿行为对村里有利，主观恶性小，无前科，具有坦白情节，自愿认罪认罚，退缴赃款，建议对其从轻处罚。 被告人刘志平对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并在开庭过程中无异议。辩护人叶广提出：被告人刘志平为村庄发展而非法采矿，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴赃款，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年10月至12月，被告人孙国斌、刘开永、刘志平在未取得开采许可证的情况下，雇佣他人在宁海县××镇××村北侧山路边山体采挖石料，并售卖给刘某2、刘某1、葛某、冯某等人，销售获利人民币27万元以上。经浙江省工程勘察院采挖量估算，上述采挖区采挖的土体2345.8吨、宕渣2022吨、块石13054吨，经宁海县价格认证中心鉴定，价值共计人民币427838元。 2020年4月9日、11日，被告人刘开永、孙国斌分别被公安机关抓获归案；同年4月12日，被告人刘志平主动至公安机关投案。孙某1因本案向宁海县自然资源与规划局退缴违法所得人民币4800元，案发后，被告人刘开永、刘志平分别向公安机关退缴违法所得人民币31500元、31500元。审理期间，被告人孙国斌、刘开永、刘志平向本院分别退缴违法所得人民币90000元、56100元、56100元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人孙国斌、刘开永、刘志平的供述，证人孙某1、杨某、李某、沈某、孙某2、孙某3、戴某1、石某、王某、戴某2、刘某1、葛某、冯某、刘某2的证言，辨认笔录及照片，石料出入账记录，银行卡交易记录，微信交易记录，微信聊天记录，采挖量估算报告，岩石试验报告，价格鉴定意见书，归案经过，发票，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙国斌、刘开永、刘志平违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。辩护人鲍玮琦提出被告人孙国斌具有坦白情节的辩护意见，本院认为被告人孙国斌在第一讯问中未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节，故该意见不成立，不予采纳。被告人刘开永能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘志平具有自首情节，可以从轻处罚。被告人孙国斌、刘开永、刘志平能自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘开永、刘志平的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。各辩护人对此所提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。违法所得财物，依法予以追缴。对被告人孙国斌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘开永依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人刘志平依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙国斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年12月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘开永犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘志平犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、退缴在案的各被告人违法所得共计人民币二十七万元，由各扣押机关予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒骥威 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  胡金金 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈**云
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执264号之二 申请执行人：闫立召，男，1987年3月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：吕永，男，1981年3月22日出生，汉族，住灵寿县。 申请执行人闫立召与被执行人吕永装饰装修合同纠纷一案，2019年9月13日，灵寿县人民法院作出（2019）冀0126民初1532号民事调解书，确定被告吕永支付原告闫立召装修款26000元，并负担案件受理费225元。 本案于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院执行人员依法对被执行人的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等财产状况进行了查询和调查。2020年6月9日，本院作出（2020）冀0126执264号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吕永名下号牌为冀Ａ×××××小型汽车一辆，因无法查明该车辆具体下落，故目前无法进行司法处置。2020年7月20日，本院作出（2020）冀0126执264号限制高消费令，限制被执行人高消费行为。同日，本院作出（2020）冀0126执264号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本案执行依据确定由被执行人负担的金钱债务26000元、案件受理费225元，以及申请执行费293元尚未执行。 本院认为，申请执行人闫立召与被执行人吕永装饰装修合同纠纷一案进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人确切的财产线索。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  温媛媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6771号原告：常现军，男，1978年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：王雷杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告常现军与被告王雷杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常现军、被告委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常现军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14200元，利息暂计4828元（之后利息以本金14200元为基数，按月息2%计算至本息付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，均从事建筑生意。2017年12月16日，被告因生意需要，向原告借款20000元，约定每月利息600元，借款期限到2018年5月底，并为原告出具了借条。截止2018年12月份，被告支付原告利息7200元，偿还本金5800元；剩余本金14200元至今未付。被告王雷杰答辩称：二万元借据是之前三万元借款未还的本金加利息，此后还款的13000元，应当纳入本金计算，因此未还的本金为7000元；双方约定的利率已超过法律规定，请法院依法判决。本院经审理认定案件事实如下：2017年12月16日，被告王雷杰以急需资金周转为由向原告借款20000元，约定每月利息600元，并出具借条一张。截止到2018年12月份，被告偿还原告利息7200元、本金5800元。上述事实有原告提交的借条一份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王雷杰向原告常现军借款20000元，已偿还5800元，证据充分，故对原告要求被告王雷杰偿还未还借款14200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告常现军借款14200元及利息（利息以本金14200元为基数，自2018年12月31日起，至借款实际履行之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告王雷杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十六日书记员  马慧颖
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢298号 申请执行人：峨眉山市符汶建筑有限公司，统一社会信用代码915111812074539390。住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路2号。 法定代表人：王学贵，公司总经理。 委托诉讼代理人：高君符，该公司员工。 被执行人：峨眉山钰诚工业科技有限公司，统一社会信用代码91511181565692913A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村（峨眉山市工业集中区）。 法定代表人：童成金。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2248号民事调解书，于2020年7月9日受理峨眉山市符汶建筑有限公司申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司支付申请执行人工程款462602元及利息，负担案件执行费6452元。并另案分别受理严长清、童成全、马淑容和峨眉山市祥安消防工程部申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司系列执行案件，因案件被执行人同一，本案并案执行。 经查明，本院在（2018）川1181执884号执行一案中，依法对被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司位于峨眉山市的房产及土地使用权予以查封，上述财产已向其他金融机构设定抵押权，现不具备处置条件。执行中，本院对峨眉山钰诚工业科技有限公司法定代表人童成金的门市租金收入裁定予以提取，经案件申请执行人协商，按执行到位标的比例缴纳案件执行费753元，申请执行人在本次执行中受偿53271元。本案尚有工程款409331元及利息及执行费5699元未执行到位。除此以外，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1876号上诉人（原审被告）：高要区白土镇千惠陶瓷行。住所地：广东省肇庆市高要区******细大逻（邓洪才商住地）。统一社会信用代码：92441283MA4WCW794J。经营者：夏顺容，女，1962年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被上诉人（原审原告）：阳江市正德房地产开发有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********。统一社会信用代码：914************683。法定代表人：卢泽华，该公司总经理。原审被告：赖深记，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。上诉人高要区白土镇千惠陶瓷行因与被上诉人阳江市正德房地产开发有限公司、原审被告赖深记案外人执行异议之诉一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。高要区白土镇千惠陶瓷行提起上诉后，原审法院于2020年7月23日向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费9677.18元，逾期不交按自动撤诉处理。高要区白土镇千惠陶瓷行收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，高要区白土镇千惠陶瓷行一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高要区白土镇千惠陶瓷行自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2380号 原告：李桂秀，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。 被告：张怀德，男，1968年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李桂秀诉被告张怀德“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂秀的委托诉讼代理人侯光华到庭参加了诉讼，被告张怀德经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李桂秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠薪15580元及资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在新疆吐鲁番、乌鲁木齐等多地借用其他劳务公司资质承揽劳务工程，我们在侯青邦的召集下为其务工。经过多次催促，被告于2017年8月31日经过结算，确认尚欠我工资18580元，并承诺在2017年底付清，被告据此出具了欠条。后被告于2019年支付了3000元给我，余款至今未支付，原告多次索要，被告推脱至今，故原告起诉至法院。 被告张怀德未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.原、被告身份证复印件，载明原、被告双方身份情况； 2.《欠条》原件一份，内容为“今欠到李桂秀2015年工资18580元。此款于2017年底付清。欠款人：张怀德2017年8月31日”。原告称，被告仅在2019年向她支付了3000元，余下的至今未支付。 被告张怀德经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告李桂秀当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告张怀德的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：原告李桂秀于2015年在被告张怀德承包的工地上从事零工，工作结束后经双方算账，被告张怀德向原告书立下欠工资18580元的欠条，并约定在2017年年底付清。被告立据后向原告偿还了3000元，下余15580元至今未向原告偿还，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。庭审中，原告当庭表示其主张的资金利息按年利率6%计算的逾期资金利息。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李桂秀为被告张怀德提供劳务，应获得相应的报酬，被告至今下欠原告劳务报酬款15580元未支付，原告要求被告支付下欠劳务报酬款15580元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告从逾期之日（即2018年1月1日）起按年利率6%支付资金利息至清偿时止，因案涉款项未约定资金利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的资金利息应分段计算，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩等诉讼权利。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张怀德在本判决生效后十日内向原告李桂秀支付下欠劳务报酬款15580元。 二、被告张怀德在本判决生效后十日内应当向原告李桂秀支付逾期占用资金期间利息。利息的计算方法为：以欠款15580元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（原告立案时已垫付），由被告张怀德负担，待履行还款义务时一并支付给原告李桂秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐宁
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保449号 本院刑事审判庭、黄福团： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄福团财产保全纠纷一案，本院根据(2015)东刑初字第20号刑事判决书（申请冻结金额为8000元），于2020年9月11日对被申请人黄福团在田东农村商业银行林逢支行61×××38账户上的存款以8000元为限额进行冻结，已冻结金额8000元，冻结期限自2020年9月11日至2021年9月11日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3851号原告李冬梅，女，1979年5月4日出生，汉族。被告熊红燕，女，1980年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告李冬梅诉被告熊红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李冬梅诉称，2018年2月至24日，被告熊红燕向原告李冬梅借款100000元，约定按月利率1％支付利息。从2020年1月开始，被告未再向原告支付借款利息。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还其借款100000元及利息。本院经审理认为，被告熊红燕与程良海系夫妻关系，程良海已于2020年6月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被执行逮捕。本案亦涉嫌非法集资犯罪,不属民事纠纷案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李冬梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院。审判员  程良映二〇二〇年九月二十四日书记员  卫梦明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特475号 申请人：成都卡米拉雷门餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元13楼3号。 法定代表人：李翔，董事长。 委托诉讼代理人：范江虹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：钟莉，女，公司员工。 被申请人：刘超，男，1989年7月23日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 申请人成都卡米拉雷门餐饮管理有限公司（以下简称卡米拉公司）与被申请人刘超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人卡米拉公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00737号仲裁裁决。事实和理由：（一）刘超违反诚实信用原则。2020年2月1日，卡米拉公司与刘超就疫情期间休假及薪酬发放达成一致，《休假申请书》载明：休假期间为2020年2月1日至2020年2月29日，与公司共进退，无薪，刘超签字确认。基于该《休假申请书》内容，卡米拉公司确信刘超自愿与公司共渡难关，同意调整薪酬发放是刘超真实意思表示，不违反法律规定。（二）仲裁裁决法律依据不足、缺乏合理性。 被申请人刘超辩称，其主动放弃的只是2月份工资，并未放弃3月份工资，其认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回卡米拉公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年6月23日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00737号仲裁裁决：一、卡米拉公司在裁决书生效后十日内，支付刘超2020年3月1日至3月12日生活费515.59元、经济补偿金16156.25元，共计16671.84元；二、驳回刘超的其他仲裁请求。 本院经审查认为，刘超因卡米拉公司未足额支付其2020年1月工资而提出离职，成华区仲裁委据此作出的仲裁裁决，卡米拉公司提出撤销仲裁裁决理由实质是认为成华区仲裁委认定事实不清，该理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的应予撤销仲裁裁决的法定情形，卡米拉公司主张撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回成都卡米拉雷门餐饮管理有限公司的申请。 申请费400元，由成都卡米拉雷门餐饮管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1272号被执行人张海涛，男，住卢氏县。张海涛罚金一案，因被执行人张海涛未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224刑初19号刑事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人张海涛在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结张海涛在中国邮政储蓄银行6217995050006553792账户。二、冻结张海涛在中国银行252033516091账户。三、冻结张海涛在中国农业银行6228412073006152862账户。四、冻结张海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e23ec5624f05b58a8@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月四日书记员  莫其昌
文书内容            河南省上蔡县人民法院刑事判决书                  （2020）豫1722刑初478号                      公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人基本情况              被告人岳鹏，男，1988年1月12日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825198801125336，汉族，大专文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉[2020] 418号                  指控事实              2020年9月9日21时许，被告人岳鹏饮酒后驾驶豫QXXXXX小型轿车，沿上蔡县西洪乡腾飞路由西向东行驶至西洪乡人民政府附近被民警查获。经鉴定，岳鹏血样中的乙醇含量为147.90 mg/100ml。另查明，2020年9月9日，被告人岳鹏主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人岳鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人岳鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。岳鹏系初犯，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条。                  判决结果              被告人岳鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）                    权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员   田 继 华                                二〇二〇年九月二十三日                  书  记  员   赵 丹 丹
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初300号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人唐伟，男，1987年8月29日出生，汉族，中专文化程度，案发前，户籍所在地上海市金山区，案发前住杭州市临安区。因本案于2019年9月26日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人徐家旺，浙江浙临律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2020]1095号起诉书指控被告人唐伟犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员张宏亮出庭支持公诉，被告人唐伟及其辩护人徐家旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：被告人唐伟作为中介，在帮助购房客户汪某1办理购房按揭贷款期间，故意隐瞒购房首付款必须汇入贷款银行监管账户的规定，于2019年8月7日、9月21日，分别要求汪某1将购房首付款60万元、10万元打入唐伟本人银行账户，同时被告人唐伟于2019年8月27日谎称在办理房屋买卖中介业务，要求汪某1支付中介费5000元。所得款项共计70.5万元被其用于网络赌博和归还个人债务。 案发后，被告人唐伟在接到民警要其说明情况的电话，于2019年9月26日凌晨到青山派出所投案。 公诉机关认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人唐伟具有自首、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对被告人唐伟判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元。 被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人唐伟的辩护人提出唐伟系自首，自愿认罪认罚，真诚悔罪，愿意积极退赔被害人损失，恳请从轻处罚。 经审理查明，2019年年初开始被告人唐伟在某房产中介公司工作，后其在帮助购房客户汪某1办理购房按揭贷款期间，故意隐瞒购房首付款必须汇入贷款银行监管账户的规定，于2019年8月7日、9月21日，分别要求汪某1将购房首付款60万元、10万元打入唐伟本人银行账户。2019年8月27日，被告人唐伟又谎称在办理房屋买卖中介业务，要求汪某1支付中介费5000元。上述所得款项共计70.5万元均被其用于网络赌博和归还个人债务。 案发后，被告人唐伟在接到民警要其说明情况的电话后，于2019年9月26日凌晨到青山派出所投案。 证明上述事实的证据有被害人汪某1、汪某2的陈述，证人汪某3、唐某、纪某、文某、陈某、翁某、高某的证言，房屋居间转让协议、房屋转让合同、转账凭证、支付宝转账记录、开户信息和账户明细、农行交易明细、营业执照，刑事搜查笔录、搜查照片、扣押清单、刑事检查笔录，户籍证明、到案经过，被告人唐伟的供述等，足以认定。 本院认为，被告人唐伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐伟经电话通知后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人唐伟自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2028年9月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人唐伟退赔被害人经济损失人民币70.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谷敏佳 人民陪审员  王力军 人民陪审员  陈成仙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初328号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人李光富，男，1955年05月12日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年05月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。指定辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李光富犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员赵建国出庭支持公诉，被告人李光富及其辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2020年01月11日14时27分许，被告人李光富酒后无证驾驶无牌黑色宗申牌普通二轮摩托车，在泰安市岱岳区，由北向南行驶至角峪镇河西村路口时看到有交警查车，调头逃跑时被执勤交警查获；经检验，被告人李光富血液酒精含量为83.6mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李光富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光富酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶，且有逃避检查行为，应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；在审查起诉期间确有悔罪表现，自愿认罪认罚，适用认罪认罚从宽制度，建议以危险驾驶罪判处被告人李光富拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李光富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名没有异议，被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李光富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李光富酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶，且有逃避检查行为，应从重处罚；但鉴于被告人李光富归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人李光富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王平二〇二〇年九月二十二日法官助理崔婷婷书记员孙晓玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7565号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。负责人：邹晓蔚，行长。委托诉讼代理人：张荣峻，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧发红，山东众成清泰（西海岸）律师事务所实习律师。被告：宋勇，男，汉族，1974年1月31日生，住胶州市。被告：黑瑞红，女，汉族，1973年8月18日生，住胶州市。被告：李双先，男，汉族，1973年12月12日生，住胶州市。被告：焦振山，男，汉族，1979年5月29日生，住胶州市。被告：周述财，男，汉族，1978年12月26日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财金融借款合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣峻、臧发红到庭参加诉讼。被告宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告宋勇、黑瑞红立即归还原告借款本金286553.68元及至实际付清之日期间的利息损失（利息包括罚息、复利，截止2020年4月27日为35808.33元，之后按借款合同约定为计算，具体以银行结算单为准）；2、被告宋勇、黑瑞红支付原告律师费3000元整;3、李双先、焦振山、周述财对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与宋勇签订编号(青农商胶州店口支行)个借字(2016)年第208号《个人借款合同》，合同约定：宋勇向原告借款290000元整，借款期限为2016年12月9日至2018年12月8日，合同还对借款利率、违约责任、其他权利义务等作出明确约定，约定实现债权的费用包括律师费等由被告方承担。同日，原告依约向宋勇发放借款人民币290000元整，借款期限自2016年12月9日至2018年12月8日。2016年12月9日，李双先、焦振山、周述财与原告签订编号(青农商胶州店口支行)保字(2016)年第208号《保证合同》，合同约定：李双先、焦振山、周述财自愿为宋勇与原告签订的编号(青农商胶州店口支行)个借字(2016)年第208号《个人借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，合同还对保证期间、范围等其他事项进行了明确约定。黑瑞红与宋勇系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，黑瑞红应承担共同还款责任。原告认为，被告未依合同约定履行还款及保证义务，已构成严重违约，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告庭审中提交《个人借款合同》、贷转存凭证、《保证合同》、本息结算表、结婚证、还款承诺书、委托代理合同、律师费发票各一份，经审查，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，宋勇与原告签订《个人借款合同》，约定自2016年12月9日至2018年12月8日止原告向宋勇发放贷款290000元。借款合同第4.1条规定还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第8.2条规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.4条规定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。第8.5条规定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；第8.7条规定如借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费和其他相关费用。同日，李双先、焦振山、周述财与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。黑瑞红与宋勇系夫妻，其出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款人。借款合同签订后，原告按合同约定向被告宋勇发放借款290000元。截止2020年4月27日被告欠借款本金286553.68元及合同约定利息、复利、罚息35808.33元。原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。本院认为，原告与宋勇签订的《个人借款合同》，原告与李双先、焦振山、周述财签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，宋勇应当承担按时支付借款利息的义务。宋勇未按合同约定偿还借款本息，原告要求宋勇偿还借款本金及利息、复利、罚息，本院予以支持。利息、复利、罚息应按照《个人借款合同》约定的方式计算。黑瑞红承诺作为共同还款人，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任，故原告要求黑瑞红承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。李双先、焦振山、周述财为涉案借款提供连带责任保证，原告要求李双先、焦振山、周述财承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。李双先、焦振山、周述财承担连带保证责任后，有权向被告宋勇、黑瑞红追偿。关于律师代理费用3000元，《个人借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋勇、黑瑞红共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行借款本金286553.68元及合同约定的利息、复利、罚息（至实际给付之日），支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李双先、焦振山、周述财对上述第一项承担连带保证责任。被告李双先、焦振山、周述财承担连带保证责任后，有权向被告宋勇、黑瑞红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，适用简易程序减半收取3090元，由被告宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财负担。被告宋勇、黑瑞红、李双先、焦振山、周述财负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年九月十四日书记员 尹志豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6057号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。法定代表人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊，女，1989年7月2日出生，汉族，系该行员工，住长沙市芙蓉区。委托代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任晓群，男，1966年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：姚云，女，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：李建新，女，1969年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初10634号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6057号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十四日书记员 范忠为
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3689号 原告：张瑜，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 原告张瑜与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。因双方自行协商处理，原告于2020年9月28日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告张瑜撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张瑜负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张玉玲
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执419号     申请执行人：咸阳恒源建筑工程劳务有限公司。   住所地:咸阳市秦都区XX路XX号XX街。   法定代表人：刘飞，该公司总经理。   委托代理人：周其凯，该公司员工。   被执行人：西安秦婺置业有限公司，社会统一信用代码91610113678610961P。   住所地：西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层。   法定代表人：陈岳成,该公司总经理。   本院在执行咸阳恒源建筑工程劳务有限公司与西安秦婺置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0204民初1026号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安秦婺置业有限公司未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人咸阳恒源建筑工程劳务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人西安秦婺置业有限公司支付劳务费、租赁费、保证金共100万元、案件受理费7800元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费12478元。   本案在执行中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，对被执行人采取了限制消费等执行措施。经过网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年5月14日依法张贴公告查封了被执行人开发建设的位于铜川市新区XX居XX小区XX号楼XX室、XX室、0302室、1803室、0202室5套房屋，但因该房屋所在土地及整栋楼被铜川市中级人民法院查封，本院该查封属于轮候查封，无法处置。经询问申请执行人，其也无法提供被执行人其他财产线索。   经本院穷尽查控措施，未发现被执行人西安秦婺置业有限公司名下有可供执行的财产，现申请执行人不同意终结本次执行程序。本案到位标的为零，未到位标的劳务费、租赁费、保证金共100万元、案件受理费7800元、申请执行费12478元及自2019年1月31日起至实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执419号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张梅   审判员 常连力   审判员 焦志成       二〇二〇年八月二十五日     书记员 刘岗        1