wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8763号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：王艳秋，女，1965年8月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：冯崇庆，男，1966年3月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：闫永军，男，1971年6月出生，汉族，住山东省济宁市市中区。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告王艳秋、冯崇庆、闫永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰，被告王艳秋、闫永军到庭参加诉讼，被告冯崇庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与三被告的借款合同，被告王艳秋、冯崇庆立即偿还借款本金423738.16元，逾期利息125088.05元（截止至2020年1月12日的利息为125088.05元，贷款本息合计548826.21元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、判令被告闫永军对上述债务承担连带担保责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月14日，被告王艳秋作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款600000元，贷款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告王艳秋为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第0001幢04单元05层0508号提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。被告闫永军为担保人，保证对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金423738.16元，逾期利息125088.05元，贷款本息合计548826.21元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告王艳秋承认原告主张的事实。被告闫永军辩称，对借款人没还款产生的复息、罚息并不清楚。什么时候拖欠贷款并不清楚。在借款人逾期的时候没有通知担保人，产生的逾期罚息、复息要求我们承担不合理。我们不清楚这部分款项。被告冯崇庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份；二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证、闫永军身份证复印件各一份；三、借款凭证一份；四、房他证一份；五、还款明细及欠款明细各一份。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。被告王艳秋、闫永军对原告所举证据无异议。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。工行任城支行与王艳秋、冯崇庆、闫永军签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向王艳秋发放了贷款600000元，履行了合同义务。王艳秋、冯崇庆未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人可宣布借款立即到期，要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与王艳秋、冯崇庆签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。被告闫永军为被告王艳秋、冯崇庆所负债务向原告提供连带责任保证担保，应为被告王艳秋、冯崇庆所负债务向原告工行任城支行承担清偿责任。保证人闫永军承担保证责任后，有权向债务人王艳秋、冯崇庆追偿。在连带责任保证担保方式下，原告工行任城支行在借款人王艳秋发生违约情形时，未及时通知保证人。被告闫永军对被告王艳秋、冯崇庆于原告起诉之日前因违约形成债务不承担连带清偿责任。被告冯崇庆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及证据，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告王艳秋、冯崇庆于2011年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告王艳秋、冯崇庆于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金423738.16元及相应利息、罚息（以423738.16元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与王艳秋、冯崇庆于2011年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止）。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告王艳秋名下位于紫金城公寓小区1号楼东四单元五层0508号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。四、被告闫永军为本判决第二项自2020年8月14日起所存续的借款本金及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与王艳秋、冯崇庆于2011年11月30日签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）承担连带清偿责任。被告闫永军承担保证责任后，有权向债务人王艳秋、冯崇庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告王艳秋、冯崇庆、闫永军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月二十八日书记员  胡婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3619号申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人高琪峰，该行行长。被执行人周斌，男，汉族，1963年10月7日生，住宜兴市。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人周斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初9332号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：周斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金26303.41元；并支付利息（截止至2016年8月23日为3293.84元，自2016年8月24日起至实际给付之日止，以26303.41元为基数，按年利率22.68%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元减半收取为270元、保全费420元，合计690元，由周斌负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周斌于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈周斌名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。周斌名下无房产登记信息。3、车辆情况。周斌名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人周斌名下已无财产可供执行。执行中，本院已对周斌采取了限制高消费的措施。申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初9332号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 鹏
江苏省盱眙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0830民初2133号 原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程铁兵，该公司员工。 被告：顾成明，男，1976年11月24日出生，住淮安市盱眙县。 委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800784959091D，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城271室、273室。 负责人：高健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘广淼，该公司员工。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被告顾成明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司代位权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人程铁兵、被告顾成明及其委托诉讼代理人孙啸、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人刘广淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告先行垫付的35500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月8日15时15分，翁兴旺驾驶在原告处投保的苏Ｃ×××××的车辆（车主胡方晓），行驶至京福线（104国道）运输驾校红绿灯路口处，被被告顾成明驾驶的所有苏Ｈ×××××货车追尾，造成苏Ｃ×××××车辆损坏。经交警认定，被告顾成明负事故的全部责任。苏Ｈ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险。因被告拒不履行赔偿义务，被保险人胡方晓要求原告先行赔付其车损，原告已于2020年3月25日将车损35500元（含施救费800元）先行赔付到位。根据保险法相关规定，请求判令被告返还其先行垫付的35500元。 被告顾成明辩称，侵权人已经承担了赔偿义务，原告无权追偿。 被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，被告顾成明驾驶车辆在我司投保交强险，基于被告顾成明已经向胡方晓履行了赔付义务，并且向我司进行了理赔，我司已经在交强险财损项下向其赔付了2000元，故我司不再向原告承担赔偿责任，也不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日15时15分，被告顾成明驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车，沿京福线（104国道）自西向东行驶至江苏省睢宁县运输驾校红绿灯路口处时，追尾撞到停在该处的翁兴旺驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，苏Ｃ×××××小型轿车又撞到停车等红灯的梁昌建驾驶的津Ｇ×××××小型轿车，导致三方车辆不同程度损坏、无人员受伤。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告顾成明负事故的全部责任，翁兴旺、梁昌建无责任。 另查明，事故发生后，被告顾成明与翁兴旺达成调解协议，被告顾成明赔偿苏Ｃ×××××小型轿车折旧费28000元，翁兴旺承诺以后不会找被告顾成明的任何责任。2020年1月9日，被告顾成明向胡方晓转账支付了28000元。 另查明，2020年3月23日，胡方晓与原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司签订《机动车辆索赔权转让书》，该协议书载明，苏Ｃ×××××车辆因2020年1月8日事故，取得原告公司赔款35500元，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告公司，并授权原告公司以自己名义或胡方晓名义向顾成明追偿，胡方晓承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人对第三人的损害赔偿请求权的存在是保险公司行使代位求偿权的前提，本起事故发生后，翁兴旺与胡方晓已经与被告顾成明达成协议、收取款项，并承诺以后不会找被告顾成明的任何责任，实际上已经放弃了就协议28000元赔偿款之外的损害赔偿请求权，故原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司要求被告顾成明、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司偿还其先行垫付的35500元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  高林 二〇二〇年九月四日 书记员  吴琼 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1766号申请保全人：赵鸿媛，女，汉族，2013年3月18日出生，住泰安市下港乡××自然村××号。申请保全人：赵瑞琦，女，汉族，2014年11月16日出生，住泰安市下港乡××自然村××号。被保全人：赵青，男，汉族，1987年5月9日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人赵鸿媛、赵瑞琦与被保全人赵青抚养费纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2441号原告：元慧玲，女，1968年4月5日出生，汉族，无业，住潍坊市奎文区，被告：钱智家，男，1981年8月10日出生，汉族，潍坊启家物流有限公司法定代表人，住昌乐县，委托诉讼代理人：刘雪珍，女，1981年10月28日出生，汉族，潍坊启家物流有限公司会计，住昌乐县，原告元慧玲与被告钱智家公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元慧玲、被告钱智家及其委托诉讼代理人刘雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元慧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告余款5632.20元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月5日、3月15日通过银行转账给被告预付运费30000元，4月20日运输任务完成后，尚余款5632.2元。原告多次索要，被告拒不返还，故诉至贵院。被告钱智家辩称，他与原告没有运输业务关系，不应返还原告钱及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供如下证据：证据1、银行交易明细，第6、27证明原告在3月5日、3月15日给被告转款预付运费30000元；证据2、原被告短信记录截屏六份，证明被告承认欠款及原告多次索要的事实；证据3、潍坊得利混凝土有限公司材料对账单三份，证明原告往潍坊得利混凝土有限公司送沙子2071.1吨，送石子396.1吨；证据4、潍坊得利混凝土有限公司2019年3月16日、3月17日、3月18日过磅单九张，系原告在2019年3月16日、3月17日、3月18日往得利送沙子的凭证，由徐伟联系车辆运输，共计1043.8吨，其中3月16日送沙子358.6吨，17元每吨，运费6096.2元，实付6096元给徐伟（见交易明细第32），3月17日送沙子341吨，运费5797元，实付5790元（见交易明细第33），3月18日送沙子344.2吨，运费5851.4元，实付5850元（见交易明细第36），该证据证明从临朐县徐家河村拉沙子到潍坊得利混凝土有限公司市场价格17元每吨，原告2019年3月16日、3月17日、3月18日送到得利的沙子1043.8吨是由徐伟运输，钱智家运输沙子1027.3吨；证据5、潍坊得利混凝土有限公司2019年4月14日、4月16日过磅单4张，证明原告送往得利的石子被扣10吨，钱智家给原告运输石子406.1吨；证据6、潍坊得利混凝土有限公司2019年4月18日过磅单3张和原告与曾双庆微信聊天截屏3张，证明从临朐县东张家沟村拉石子到潍坊得利混凝土有限公司市场价格17元每吨；证据7、被告出具的运石子单子，九车，共406.1吨；证据8、被告与郎晓梅及原告与郎晓梅的微信聊天各一份，证实郎晓梅联系的被告运输，从聊天记录看沙子运费18元是被告要的，郎晓梅说先拉一趟看看，如果行再商量价格，拉石子时也是郎晓梅联系的被告，说是17元，我说17元不便宜只有35公里。被告对原告提供的证据质证如下：证据1、3月5日还没有干活，原告不可能预付运费，这笔款是借郎晓梅的钱，他已偿还给郎晓梅。3月16日开始干活，3月15日原告打款2万元不可能。徐伟他不认识，收付款和他无关。证据2、短信是他与原告之间发的，但是没有说明欠多少钱。证据3、三份对账单证明货主是于德江，沙子、石子与原告无关。证据4、是他的车辆车号运输，没有意见。证据5、是他的车辆运输。证据6、曾双庆与原告聊天记录和他无关，他运货价格和货主定，郎晓梅让他干活并确定价格。证据7、名字是他的但字不是他写的，单子也不是给原告的。证据8、他与郎晓梅的微信聊天拉沙子运费应是18元，原告与郎晓梅聊天记录他不知道。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告元慧玲与郎晓梅是朋友关系，原告根据郎晓梅提供的被告钱智家账号，于2019年3月5日，原告元慧玲通过建设银行账号62×××31给被告钱智家转款10000元，交易附言“于德江运费”。2019年3月15日，原告又给被告钱智家转款20000元。2019年3月3日至2019年3月22日，货主于德江向潍坊得利混凝土有限公司运送沙子2071.1吨，其中2019年3月16日过磅单三张沙子358.6吨、3月17日过磅单三张沙子341吨、3月18日过磅单三张沙子344.2吨，合计沙子1043.8吨。2019年3月17日，原告元慧玲向徐伟转款6096元，交易附言“于德江运费”。2019年3月18日，原告元慧玲向徐伟转款5790元，3月19日原告元慧玲向徐伟转款5850元。2019年3月20日至4月20日，货主于德江向潍坊得利混凝土有限公司运送石子406.1吨，其中2019年4月14日、4月16日过磅单四张，被扣石子10吨。被告钱智家与郎晓梅的微信聊天记录中，郎晓梅说“沙子，先给我安排2辆，拉今晚我看看涨方量，18运费比我预计高了，拉趟看看，如果行，我们再商量价格”。2019年4月1日，原告与郎晓梅微信聊天记录中，载明“运费现在已经余着接近一万。这个我知道，当时给人家就是说好的，不是现在车那么难找，人家运费给咱们低了一块钱，运费多少？十七块钱一吨来吧，他这个和那个沙子那个混了，我代问问他，他反正给最低价，比人家便宜的。17并不便宜，只有35公里。那你找便宜的吧，我办不了了”。2019年11月开始，原告元慧玲多次与被告钱智家微信聊天，要求被告钱智家退还预付运费款，被告没有返还。本院认为，本案属于运输合同纠纷。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案原告主张与被告公路货物运输合同关系，被告否认与原告之间存在运输业务关系，原告提供的证据银行交易明细附言“于德江运费”，潍坊得利混凝土有限公司出具的对账单和过磅单中供货单位是于德江而非原告，微信聊天记录截图是被告与郎晓梅及原告与郎晓梅之间关于运输价格的聊天记录，非原告与被告之间关于运输价格的聊天记录，虽然原告存在向被告转款30000元的事实，但原告提供的证据不足以确定原告与被告之间存在运输合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉讼主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告元慧玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告元慧玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇二〇年九月二十八日法官助理张嘉欣书记员冯春洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2508号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦玉雲，广西昊旺律师事务所律师。 被告：莫熊明，男，1968年4月16日出生，住桂林市七星区。 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2015年7月1日至2017年3月31日物业费427.8元、车位费1260元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1949.6元（实际计算自其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计3637元；2、本案诉讼费用、公告邮寄费用由被告承担。 本院于2020年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦玉雲到庭参加诉讼，被告莫熊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院认为，对物业服务费，原告未按《物业服务委托合同》的约定提供完善的物业服务，本院酌情对物业服务费予以减扣，被告按应交物业服务费60%的比例向原告支付2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元（67.89㎡×0.3元/㎡/月×21个月×60%）。对车位费，原告并未提供证据证明被告与其存在车位使用的合同关系，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原、被告双方对交纳物业费一直存在争议，故对该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告莫熊明支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年7月1日至2017年3月31日物业服务费256.62元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告莫熊明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执816号之一申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人聂国庆，行长。被执行人李福义，男，1978年2月9日出生，汉族。被执行人孙青如，女，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人高国林，男，1973年2月2日出生，汉族。被执行人朱俊海，男，1974年11月23日出生，汉族。被执行人安阳市人车生活汽车修理有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧大街路西。法定代表人李福义，经理。中原银行股份有限公司安阳分行与李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司金融借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第207号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司应偿还申请人中原银行股份有限公司安阳分行贷款本金176646.66元及相应利息。因被执行人李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已轮候查封被执行人李福义、孙青如名下位于河南省安阳市××永××路与朝霞路交叉口西北角××楼××单元××室房产××套，并冻结了被执行人孙青如、高国林、朱俊海中国邮政储蓄银行安阳县灯塔路支行工资账户，调查中未发现其它可供执行的财产线索。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行认可调查，并提供执行线索：被执行人孙青如、高国林、朱俊海均系公职人员有固定收入，要求法院冻结三被执行人工资收入。亦未能提供被执行人李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司名下其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人李福义（安阳市人车生活汽车修理有限公司法定代表人）、孙青如、高国林、朱俊海发出限制消费令，并依法将被执行人李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司纳入失信被执行人名单。以督促其履行相关义务。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及住所地周边群众进行了现场调查和了解，发现被执行人安阳市人车生活汽车修理有限公司未正常生产经营，未能查找到被执行人安阳市人车生活汽车修理有限公司法定代表人李福义下落或可供执行的财产。五、鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人李福义（安阳市人车生活汽车修理有限公司法定代表人）、孙青如、高国林、朱俊海作出了司法拘留的决定，并到被执行人住所地进行了查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计本金176646.66元及相应利息。债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安阳市飞龙公证处作出的（2019）豫安龙证执字第207号执行证书的本次执行程序。被执行人李福义、孙青如、高国林、朱俊海、安阳市人车生活汽车修理有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行偿还贷款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月九日书记员  菅小丰
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1004号 申请人赵孟，男，汉族，1984年12月4日出生，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。 被执行人张红林，男，汉族，1986年8月2日出生，住四川省西充县。 申请人赵孟与被执行人张红林合同纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初230号民事判决书已发生法律效力。被执行人张红林向申请人赵孟返还押金8万元，并从2019年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至款清息止。承担案件受理费960元，承担执行费1100元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人张红林名下银行账户有少量存款信息，本院已裁定冻结了几张银行账户，共有存款信息700元左右，申请人要求暂时不进行扣划。被执行人名下没有动产登记信息，经对西充县不动产登记中心的查询，被执行人没有不动产登记信息。经对申请人赵孟的约谈，其对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初230号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月三日 书记员 李 勇
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执805号之一 申请执行人：刘彦博，男，1977年12月26日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：洪新，男，1963年11月14日出生，汉族，现住江苏省南通市海门市。 本院在执行申请执行人刘彦博与被执行人洪新民间借贷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020）冀0502执805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初8213号 原告：王贺旗，男，汉族，1973年10月5日出生，户籍所在地河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：孔祥运，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。 原告王贺旗与被告孔祥运劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告王贺旗及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加了诉讼，被告孔祥运经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贺旗向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告工资款4360元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方因做工相识，被告长期雇佣原告在阜南县立模板，2017年1月21日经原被告双方进行结算，被告尚欠原告工资款4360元，因被告当时无力支付，就给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，但被告以种种理由进行推托，拒不履行还款义务，因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告孔祥运未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告王贺旗在被告孔祥运处从事立模板工作，因拖欠劳务款，2017年1月21日，被告孔祥运向原告王贺旗出具条据一份，条据载明：王俊34.8个分×200=6960元-2600元，下欠4360元。被告孔祥运签署姓名。王贺旗曾用名为王俊，王俊与王贺旗系同一人。 本院认为，原告王贺旗为被告孔祥运提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告王贺旗依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告孔祥运结欠原告劳务款，有欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥运于本判决生效之日起三日内支付原告王贺旗劳务款4360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孔祥运负担。 本判决为终审判决。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初8213号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合 同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 开户名：阜南县人民法院执行标的款； 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行； 帐号：17×××07； 主审法官：杜天顺，办公电话：0558-67××××6。
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初492号公诉机关永城市人民检察院。被告人谢红莲，女，1979年3月6日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，无业，住永城市东城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月11日被永城市公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]381号起诉书，指控被告人谢红莲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、黄一鹤出庭支持公诉，被告人谢红莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日凌晨1时许，被告人谢红莲在本市永城市公安局文化路派出所值班室内，对民警处理其妹妹报警一事不满，对处警民警进行辱骂，后将其强制传唤至派出所办案区时，用手抓辅警苏某2，用脚踹辅警张某。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人已取得被害人谅解。上述事实，被告人谢红莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢红莲的供述，证人冯飞虎、谢某、魏某、苏某1等人的证言，被害人苏某2、张某的询问笔录，伤情照片，情况说明，认罪认罚具结书，视频资料，户籍证明等相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢红莲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，且取得被害人谅解，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人拘役五个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人谢红莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢红莲犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  赵昕二〇二〇年九月十四日书记员  杜娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5281号 原告：许继伦，男，1951年3月8日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：李锦明，男，1969年6月5日出生，汉族，江苏省淮安市淮阴区，居民。 被告：山东文湛置业有限公司。住所地：郯城县人民路70号。 法定代表人：林学享，公司总经理。 委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。 原告许继伦与被告李锦明、山东文湛置业有限公司（以下简称文湛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继伦、被告文湛公司的委托诉讼代理人谭宗慧到庭参加诉讼。被告李锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许继伦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告工资73000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告山东文湛置业有限公司在山东省郯城县开发圣泰文亭房地产项目，将该工程发包给被告李锦明进行建筑施工，被告李锦明找到原告许继伦为其负债看工地，但工资一直未付。2019年1月19日被告李锦明为原告出具了欠条一份，内容为：“今欠到许继伦看工地工资柒万叁仟元整。¥73000元，李锦明。2019年元19日”。后经原告多次催要，被告李锦明以被告山东文湛置业有限公司未支付工程款为由，拒不支付所欠原告工资。为此，原告特提起诉讼。 被告文湛公司辩称，一、原告和被告李锦明之间系雇佣合同关系，与被告山东文湛置业有限公司不存在任何法律关系，原告列山东文湛置业有限公司为被告是诉讼主体错误，应当依法驳回对山东文湛置业有限公司的诉讼请求；二、文湛置业有限公司不欠被告李锦明的工程款，涉案工程的开发系郯城县环宇置业有限公司和李锦明签订的施工合同，被告李锦明是否欠原告工程款，文湛置业公司不清楚，也与文湛置业公司没有任何关系。 被告李锦明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日被告李锦明为原告许继伦出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到许继伦看工地工资柒万叁仟元整。¥73000元，李锦明。2019年元19日”。后经催要，被告未予支付。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告李锦明为原告许继伦出具的欠条，可以证实被告欠付原告工资款73000元，本案事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付工资款73000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案欠款虽是工资款，未约定利息，但被告占用资金期间已给原告造成经济损失，据此，被告应自原告主张权利之日起按照年利率6%支付涉案款项占用期间的利息。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，涉案款项的利息应从原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 涉案工资款系被告李锦明所欠，被告文湛公司并非债务人，原告未提供证据证实被告文湛公司将工程发包给被告李锦明，也未提供证据证实被告文湛公司欠付被告李锦明工程款，因此，原告要求被告文湛公司支付欠款，于法无据，本院依法不予支持。 被告李锦明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦明于本判决生效之日起十日内支付原告许继伦工资款73000元及利息（以73000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告许继伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告李锦明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年九月七日 书记员  李志彩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2476号 被执行人：刘本理，男,1969年1月23日生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行与刘本理罚金一案中，执行中已扣划被执行人财产人民币985.4元，经查询暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执848号 申请执行人：严忠龙，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：方炳学，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人严忠龙与被执行人方炳学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0821民初2926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人方炳学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严忠龙向本院申请强制执行，请求：一、被执行人方炳学偿还借款本息12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；二、被执行人负担执行费80元。本院于2020年6月16日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人在金融机构、房产、商品房、车辆、工商登记等处的财产状况，本院已依法冻结其在金融机构的账户，并查封了登记在被执行人方炳学名下车牌号为“桂Ａ×××××”东风日产牌天籁小轿车一辆，因该车辆未实际扣押，本院无法处置。另外，登记在被执行人方炳学名下有位于平××××大道（瑞雁小区东湖时代广场37-A201号）房地产[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]，因该房地产已被其他法院查封，本院无处置权，申请执行人可申请参与分配。此外，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨思泉 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月十六日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1203执1009号申请执行人：柳敏，女，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：黄凤富，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行柳敏与黄凤富民间借贷纠纷一案中,依照已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院于2020年3月10日作出的（2019）皖1203民初3934号民事判决书，已经向黄凤富发出执行通知书，责令黄凤富该民事判决书中确定的义务，但黄凤富未能按照执行通知书确定的期限履行义务。经本院查询，黄凤富名下位于阜阳市颍州区××里拉××＃××＃××＃商住楼××＃××室不动产已经设立抵押权登记，抵押债权金额（本金）70万元；本院虽已经进行查封，但处置该不动产可能对柳敏的债权实现无益；经本院征询柳敏的意见，柳敏申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇二〇年九月二十一日书记员  倪 龙
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3537号 原告：郑元聪，男，1948年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈文珍，男，1970年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑元聪与被告陈文珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑元聪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑元聪申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑元聪撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由郑元聪负担。 审判员  黄金伟 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 涵 附：本案相关法律条款内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8274号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号。 负责人：朱国梁，行长。 委托诉讼代理人：陈丹，支行员工。 被告：林海波，男，1986年1月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢超波，男，1986年4月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林海波、谢超波金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  乐思波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新4002行初34号 原告：魏佳斌，男，汉族，1998年7月16出生，住伊宁市。 委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。 被告：伊宁市应急管理局，住所地伊宁市新华西路665号。 法定代表人：金某，该单位党组书记、主任。 委托代理人：阿迪拉迪里夏提，伊宁市应急管理局科员。 被告：伊宁市住房和城乡建设局，住所地伊宁市伊犁河路9号。 法定代理人：庞某，该局局长。 委托代理人：王宏斌，该局法制科科长。 委托代理人：赵彩霞，新疆西创律师事务所律师。 被告：伊宁市城市管理局，住所地伊宁市新华西路665号。 法定代表人：阿某，该局局长。 委托代理人：张宏远，该局市政公用科科长。 委托代理人：吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 被告：伊宁市消防救援大队，住所地伊宁市新疆路396号。 法定代表人：谌某，该救援大队大队长。 委托代理人：杨永波，该救援大队干部。 委托代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。 本院在审理原告魏佳斌诉被告伊宁市应急管理局、伊宁市住房和城乡建设局、伊宁市城市管理局、伊宁市消防救援大队行政不作为一案中，原告魏佳斌向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告魏佳斌向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告魏佳斌撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏佳斌负担。 审  判  长  卢建雯 人 民 陪 审 员  代 雷 人 民 陪 审 员  金友庆 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  刘楠楠 书 记 员  曹 娃
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢770号之一 杜振琪： 你与绥中县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1421民初1415号判决已发生法律效力。申请执行人绥中县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。 联系人：高金辉联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年九月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5237号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人何某，男性,1964年4月21日生，汉族。 关于申请执行人郭某与被执行人何某婚姻家庭纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5238号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执5237号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何某送达了执行通知书等文书，并从何某银行账户中强制扣划受理费人民币50.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2185号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2185号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月十日 书记员  张珮云
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2441号原告：秦某某，男，汉族，1955年2月11日生，住光山县。委托诉讼代理人：李杰，李伟（实习），河南申鼎成律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，1987年9月9日生，住河北省藁城市。被告：石家庄蓝海工具有限公司。统一社会信用代码：91130100661095302T。负责人：许文强。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。统一社会信用代码：91130100772787077M。负责人：聂光辉。委托诉讼代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告秦某某与被告曹某某、被告石家庄蓝海工具有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李杰，被告平安财保委托诉讼代理人金培宏到庭参加了诉讼。被告曹某某、石家庄蓝海工具有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失106911.5元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年7月21日17时许，被告曹某某驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，因操作不当，追尾同向前方骑行电动三轮车的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经事故认定被告曹某某负事故全部责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗40天。现因赔偿问题协商无果，故具状起诉。被告曹某某、石家庄蓝海工具有限公司经传票传唤均未到庭，但电话中称：曹某某是公司员工，车辆有保险，证照齐全，垫付原告医疗费，应当在保险公司理赔后退还。被告平安财保辩称：涉案车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业险。在事故车辆及驾驶员营运证、从业资格证、操作证合法有效且无免赔情形下对原告的合理损失进行赔偿。根据保险合同约定，需要扣除10%的非医保用药。保险公司垫付了1万元，应当扣减。原告在事故发生时已经年满60周岁，误工费不应当支持。电瓶车维修没有明细，不予认可。鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。经审理查明，2019年7月21日17时许，被告曹某某驾驶冀Ａ×××××号轻型货车，与前方同向骑行电动三轮车的原告秦某某发生追尾碰撞，致两车受损、秦某某受伤的交通事故。2019年7月23日，光山县交警大队作出“第411522420190051775号”事故认定书，认定被告曹某某负事故全部责任、原告秦某某无责任。事故发生后，原告在光山县杏林医院住院治疗40天，花相关医疗费14655.99元+1220元+780元+667元=17322.99元。2020年5月11日，经原告申请、本院委托，河南圣德司法鉴定中心作出“圣德司鉴中心[2020]临鉴字174号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“秦某某肋骨骨折4根以上并2处畸形愈合，构成十级伤残。秦某某误工期120日、护理期60日、营养期60日”，鉴定费1300元。秦某某骑行的三轮电瓶车定损维修费3610元，秦某某属农业劳动者，承包有责任田。另查明，被告曹某某是被告石家庄蓝海工具有限公司员工，事故车辆冀Ａ×××××号轻型货车属石家庄蓝海工具有限公司所有，在被告平安财保投保交强险和不计免赔50万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，石家庄蓝海工具有限公司垫付秦某某医疗费14655.99元+1220元=15875.99元，其中包含被告平安财保垫付的10000元。上述事实，有原告提交的身份证及户口本复印件，曹某某的驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书，病历、医疗费票据4张，鉴定费及鉴定报告，定损单、车损发票，村委会证明。双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告秦某某在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190051775号”事故认定书及“圣德司鉴中心[2020]临鉴字174号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据。鉴定费是为了核定损失所必须，参照有关规定，应当在交强险范围内赔付。被告平安财保没有提交证据证实原告非医保用药范围及属不合理性用药，故其辩称扣除10%非医保用药不予采信。原告属农业劳动者，在事故发生时虽然年满64岁，但鉴于目前农村现状，其仍然是主要劳动力，故其误工费还应当参照农业平均工资44314元/年计算。被告曹某某和被告石家庄蓝海工具有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件正常审理。综上，对原告各项损失，经适当调整后，核定如下：1、医疗费17322.99元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天/年）×60天=7508.55元；5、误工费（44314元/年÷365天/年）×120天=14568.99元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×15年×10%=51301.46元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20元/天×40天=800元；9、鉴定费1300元；10、财产损失3160元。上述十项合计104161.99元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。被告曹某某系被告石家庄蓝海工具有限公司职员，在执行职务过程中造成他人损失的，应当由被告石家庄蓝海工具有限公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险和商业三责险范围内赔偿原告秦某某各项损失104161.99元，减去已经垫付10000元，余额94161.99元，于本判决生效后十日内一次性直接向原告秦某某支付89505元（开户行：中国农业银行光山县城关镇支行，账号：62×××73）；二、被告石家庄蓝海工具有限公司垫付款退还4656.99元（15875.99元-保险公司垫付10000元-诉讼费1219元），由被告中国平安财产保险股份有限公司直接向被告石家庄蓝海工具有限公司退还（开户行：交通银行石家庄金谈固支行，账号：131080230018170168334）；三、驳回原告秦某某其他及过高诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219元，由被告石家庄蓝海工具有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇二〇年九月二十五日书记员 黄忠信
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执338号 申请执行人吴秀丽，女，汉族，1961年5月20日出生，住青岛市崂山区。 被执行人傅秀萍，女，汉族，1963年4月13日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70094民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人傅秀萍名下青岛农村商业银行股份有限公司×××支行（账户:××××××××）存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更101号罪犯李刚，男，1978年8月21日出生于湖北省武汉市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院2009年12月15日作出(2009)武刑初字第201号刑事附带民事判决，认定李刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；免于赔偿。李刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年4月29日，湖北省高级人民法院作出(2010)鄂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯李刚于2010年7月7日被交付执行。2012年8月17日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第665号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年5月25日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑更350号刑事裁定，将罪犯李刚的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年5月25日起至2035年11月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第103号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李刚能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李刚予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯李刚2016年5月25日获减为有期徒刑十九年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年7月1日新计分系统启用时结转表扬奖励1次，获得2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年8月新计分表扬奖励4次。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（5份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年5月25日起至2035年3月24日止；剥夺政治权利九年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1926号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，男，该单位工作人员。被执行人：王露，女，1970年3月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郁庆军，男，1969年6月20日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈怀为，男，1952年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尤凤艳，男，1962年3月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁兴华，男，1951年10月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪侠，女，1962年8月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：尤振光，男，1983年7月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张献春，男，1973年6月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王立科，男，1965年1月2日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈思新，男，1962年5月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王露、郁庆军、陈怀为、尤凤艳、袁兴华、王洪侠、尤振光、张献春、王立科、陈思新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王露、郁庆军向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金167000元及利息（计算至2018年6月20日为180103.68元，自2018年6月21日起以167000元为本金，按照年利率20.565%计算至实际还款日止）；陈怀为、尤凤艳、袁兴华、王洪侠、尤振光、张献春、王立科、陈思新对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王露、郁庆军追偿。因王露、郁庆军、陈怀为、尤凤艳、袁兴华、王洪侠、尤振光、张献春、王立科、陈思新未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年5月9日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明陈怀为名下有银行存款4408.02元，王洪侠名下有银行存款3509.88元，本院已依法扣划给申请人并冻结被申请人的银行账户。2．查明被执行人郁庆军名下登记有苏Ｃ×××××荣威牌轿车一辆（注册日期2016年4月11日），张献春名下有苏Ｃ×××××五菱牌轿车一辆（注册日期为2012年3月16日），本院已依法予以查封，但上述车辆去向不明，暂未实际扣押。3.经查被执行人袁兴华名下登记有位于新安镇建邺路锦绣华庭12号楼4单元501室楼房一套，申请执行人暂不申请拍卖该房产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为347103.68元，执行到位7917.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1926号案件终结本次执行程序。被执行人王露、郁庆军、陈怀为、尤凤艳、袁兴华、王洪侠、尤振光、张献春、王立科、陈思新负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  李 涛二〇二〇年九月十日书记员  顾佳丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初263号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院被告人基本情况被告人严志能，男，1980年11月21日出生于鄂州市，身份证号码：420703198011212714，汉族，高中文化，住鄂州市华容区葛店镇长咀村王庄37号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。辩护人/公诉机关指控情况起诉书文号鄂城检一部刑诉〔2020〕157号指控事实2020年1月15日23时许，被告人严某能饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型汽车，沿鄂州市花湖开发区花湖大道左转进入华山夜市门前路段时，因未注意道路情况，与路边行人万某发生碰撞，造成万某受伤的道路交通事故。经认定，严某能负此次事故全部责任。经鉴定，严某能血液中的乙醇含量为114.53mg/100m1、万某所受损伤程度为轻伤二级。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人意见被告人严某能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，签字具结认罪认罚且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人严某能犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严某能在到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以依法对其从宽处罚；且有自首情节，可以依法从轻处罚。鄂城区社区矫正管理局对被告人严某能出具《调查评估意见书》，意见为：严某能适用非监禁刑，对其居住的社区无重大不良影响。结合严某能的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可以宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人严志能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 李 健二〇二〇年九月二十四日书记员 ：杨帅阁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2114号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：苏海涛，系该中心主任。被告：项国华，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告项国华供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告盘山县农业水利事务服务中心于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事务服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县农业水利事务服务中心负担。审判员 常 宝二〇二〇年九月二十五日书记员 郭佳伟
文书内容安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸（2020）皖0422民初890号            签发：      张传宏      2020.9.21              核稿：                  拟稿：张传宏2020.9.21      原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米，统一社会信用代码：913404001530655771。法定代表人：刘旭东，该公司董事长。委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。委托代理人：张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。被告:许军,男,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省寿县,被告:郑玲,女,1965年5月15日出生,汉族,住安徽省寿县,原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称：寿县农商行）与被告许军、郑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿县农商行的委托代理人张祝梅到庭参加了诉讼。许军、郑玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：许军、郑玲立即归还寿县农商行借款本金36000元及利息3367.62元(利息计算至2020年3月31日),本息合计39367.62元,并从2020年4月1日以36000元为基数、按年利率14.02875%支付利息至本金清偿完毕之日；许军、郑玲承担寿县农商行为本案诉讼支付的律师费3000元。事实与理由:2018年11月13日,许军向寿县农商行提出续贷申请,经寿县农商行同意后双方签订了借款合同,合同中明确约定了借款金额36000元,借款年利率9.3525%,借款到期日为2019年11月23日,按日计息,按季结息、到期一次性还本,同时约定了双方的违约责任，即许军因违约引起诉讼应承担寿县农商行为实现债权而支付的诉讼费及律师费。同时,郑玲以书面形式向寿县农商行承诺以共同借款人的身份对许军该笔借款承担连带还款责任。寿县农商行按照合同约定在2018年11月13日向许军足额发放借款,但许军、郑玲在合同期限内并未履行按季足额结息的义务,依据借款合同及借款借据约定,合同期限内,许军、郑玲应结算利息为3413.66元,但仅仅支付了1346.04元。2019年11月13日借款到期后，许军、郑玲也未按时归还借款本金,依据借款合同约定,许军、郑玲在借款到期后应按照借款利率上浮50%支付逾期利息。许军、郑玲未作答辩，也未向本院提供证据。本案经本院审理查明的事实为：2018年11月13日,许军因续贷需要与寿县农商行签订了个人借款合同，合同约定：借款金额36000元,年利率9.3525%,借款到期日为2019年11月13日,按日计息,按季结息，到期一次性还本,逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼应承担为实现债权支付的诉讼费及律师费。郑玲向寿县农商行出具承诺书，承诺以共同借款人的身份对许军该笔借款承担还款责任。寿县农商行按照合同约定于2018年11月13日向许军发放借款36000元。截至2019年11月13日许军、郑玲尚欠借款本金36000元，利息2067.62元[2018年11月13日至2019年11月13日借款期限内利息3413.66元（36000元×9.3525%÷360天×365天）-已付利息1346.04元（2018年12月20日付利息118.4元、2018年12月21日付利息0.05元、2018年12月24日付利息227.59元、2019年8月14日付利息841.73元、158.27元）]，以及逾期利息未付。寿县农商行因本案诉讼支付本案律师代理费用3000元。上述事实有寿县农商行所举营业执照副本复印件、法人代表人身份证明书、许军和郑玲的身份证复印件、个人借款合同、借款借据、共同贷款承诺书、律师代理合同和律师费发票，予以佐证。本院认为：寿县农商行与许军于2018年11月13日签订的个人借款合同，以及郑玲向寿县农商行出具的承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应严格遵守。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2018年11月13日向许军发放借款36000元，借款到期后，许军、郑玲未按照合同约定支付利息，现寿县农商行要求许军、郑玲偿还所欠借款本金36000元及其利息,以及寿县农商行支付的本案律师代理费用3000元，符合双方约定，且不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许军、郑玲于本判决生效后十五日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金36000.00元及借款期内应付利息2067.62元(利息计算至2019年11月13日),本息合计38067.62元,并从2019年11月14日起，以36000.00元为基数，按年利率14.02875%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、被告许军、郑玲于本判决生效后十五日内付给原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师费用3000.00元；三、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859.00元（寿县农商行已预付430.00元），其他诉讼费（公告费）610.00元（寿县农商行已预付），合计1469.00元，由被告许军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张传宏审 判 员  樊远广人民陪审员  李竹松二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王书媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执1224号 申请执行人杜美英与被执行人安徽合力股份有限公司宝鸡合力叉车厂遗属生活困难补助费纠纷一案，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第327号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付补助费8400元（2019年8月至2020年7月），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8450元，将其中8400元支付给了申请人，50元交纳了本案执行费。生效法律文书确定的有关内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的有关权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执1224号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2064号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：周金录，男，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告周金录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3772号原告：梁雪，女，1996年7月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：梁爱英，女，1978年5月29日生，汉族，住内黄县。被告：闫博，男，1992年5月15日生，汉族，住内黄县。原告梁雪与被告闫博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪到庭参加了诉讼，被告闫博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款26500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以资金周转为由，向原告借款26500元，并有被告向原告出具的借据为凭，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告闫博未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，被告以信用卡刷卡方式借用原告26500元，被告为此向原告出具了一张欠条，日期2019年1月16日，金额26500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告闫博出具的欠条一张，且被告闫博不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告闫博借原告款26500元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫博应于本判决生效后三十日内偿还原告梁雪借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告闫博负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初10796号原告:河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段置地华庭。法定代表人：杨胆，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告:邵贺平，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南省置地物业管理有限公司与被告邵贺平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告河南省置地物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年九月二十八日书记员  李盼盼
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初698号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人崔喜峰，男，1966年9月9日出生，汉族，初中毕业，经商，中共党员(1995年7月1日入党)，住河南省南阳市，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年9月8日被卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）584号起诉书指控被告人崔喜峰犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人崔喜峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月23日15时5分许，被告人崔喜峰酒后驾驶豫Ｒ×××××雅阁牌小轿车沿S231省道自北向南行驶至石桥镇卫生院附近，被执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人崔喜峰血液中乙醇含量为228.5mg/100ml。公诉机关建议对被告人崔喜峰以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人崔喜峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人崔喜峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔喜峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人崔喜峰认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔喜峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年九月八日书记员  董志超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执402号申请执行人：封丘县农村信用合作联社住所地：封丘县南干道东段统一社会信用代码：91410727671656107G法定代表人：王建军理事长被执行人:杨建设，男，1970年5月10日生，住封丘县。申请执行人封丘县农村信用合作联社与被执行人杨建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为870738.06元及利息，案件受理费7006.2元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月16日，本院依法向被执行人杨建设发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨建设未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月16日，本院向被执行人杨建设发出传票一份，通知其于2020年3月23日到本院接受询问。被执行人杨建设未到本院接受询问。三、2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月26日、2020年7月23日、2020年8月27日、2020年9月3日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。其他未发现被执行人杨建设名下有其他可供执行财产。四、2020年3月16日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨建设名下有房产登记信息。五、2020年3月16日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人杨建设名下有登记信息。六、2020年3月16日，本院到封丘县人寿保险公司查询，未发现被执行人杨建设名下有保险登记信息。七、2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、我院于2020年5月20日对被执行人户籍所在地进行实地调查。未发现被执行人下落及可供执行财产。九、2020年9月2日，本院对申请执行人的委托代理人高红峰进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人杨建设名下有其他可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行的委托代理人高红峰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年九月七日书记员  狄原原
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉2405执377号 关于申请执行人李京浩与被执行人崔圣爱之间的民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔圣爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李京浩于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人崔圣爱偿还借款本金50000元及利息112000元，并支付2018年5月14日至偿还借款本金50000元为止的相应利息（按月利率2%计算），支付案件受理费1770元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人崔圣爱名下位于龙井市老头沟镇的房屋（产权证号：×××、面积：151.51平方米）及土地（土地使用权证号：41010、面积：1643.50平方米）评估拍卖，评估价为329869元。经两次拍卖流拍后，申请执行人李京浩同意以第二次拍卖保留价184726.64元以物抵债。2020年7月20日，本院作出（2018）吉2405执377号之六执行裁定书，将被执行人崔圣爱名下位于龙井市老头沟镇的房屋（产权证号：×××、面积：151.51平方米）及土地（土地使用权证号：41010、面积：1643.50平方米）作价184726.64元，交付申请执行人李京浩抵偿借款本金50000元及利息112000元、2018年5月14日至偿还借款本金50000元为止的相应利息16186.64元、案件受理费1770元、拍卖公告费600元、评估费1814元、申请执行费2356元。 申请执行人同意放弃剩余部分的权利主张，并同意结案处理。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初589号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李京浩基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2356元，已由被执行人崔圣爱交纳。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1065号罪犯杨恒，男，生于1971年06月04日，汉族，中专文化，山西省兴县人。因犯招摇撞骗罪于2001年07月被四川省科学城人民法院判处有期徒刑二年，2002年11月16日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第10号刑事判决，以被告人杨恒犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失人民币四十一万一千元。判决生效执行期间，本院于2018年04月裁定对其减刑四个月（刑满日期：2021年04月15日）。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2019年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币四千五百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨恒在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨恒减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2582号原告：胡志全，男，汉族，1968年3月3日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：440************818。被告：鹤山市恒保防火玻璃厂有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇富民工业区，统一社会信用代码：914***********688T。法定代表人：陈沃林，该公司总经理。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。原告胡志全与被告鹤山市恒保防火玻璃厂有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告胡志全、被告鹤山市恒保防火玻璃厂有限公司的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告胡志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月、4月份加班费共计14252元；2.判令被告支付原告2020年2月份工资差额7064元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月15日经朋友介绍到被告处工作，约定工资为8000元/月，年底绩效另外给予绩效奖励，被告要求原告签订劳动合同、商业秘密保护协议、工资待遇及绩效考核协议，但劳动合同的内容没有工资内容、合同年限及职位，签订劳动合同后被告不向原告交付劳动合同原件。新冠疫情发生后，原告被安排到口罩厂工作，原告为了保证设备正常运行，需要加班跟踪，产生加班费用。原告向被告申请加班费时，被告同意，但后来却没有向原告支付，尚欠原告加班费14252元。也尚欠原告2020年2月工资差额7064元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告鹤山市恒保防火玻璃厂有限公司辩称，1、被告与原告签订劳动合同，劳动合同约定月薪1350元，被告按照1550元发放工资。2、被告发放工资的金额远超过劳动合同的约定，也有工资明细，应当视为已发放加班工资。3、今年因为新冠疫情，所以许多工作处于停顿，被告接受仲裁裁决书内容，应予以维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月15日入职被告处工作，工作岗位为技术员。双方于2017年9月7日签订《劳动合同》，约定：劳动合同期限为2017年8月15日至2020年8月31日；每日正常工作不超过8小时，每周正常工作时间不超过40小时；劳动合同约定正常工作时间工资为1350元/月；计算加班工资基数为1350元等条款。工资单显示工资总额由基本工资+加班费+商业保密补贴+津贴构成。另外，被告已为原告办理社会保险参保手续。被告原定于2020年1月17日起放春节假期至2020年2月4日，后因新冠疫情影响一直放假至2020年2月25日，2020年2月26日起原告正常上班。2020年4月9日，原告离职。2020年5月12日，原告向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告2020年3月、4月份加班费共计14252元；被告支付原告2020年2月份工资差额7064元；被告支付原告2020年4月份工资2942元；被告支付原告2019年4月至2020年4月社保差额应缴部分10000元。后撤回被告支付原告2020年4月工资2942元的仲裁请求。鹤山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出鹤劳人仲案字〔2020〕第361号《仲裁裁决书》，裁决被告向原告支付2020年2月1日至2月16日的正常工作时间工资和2020年2月17日至2020年2月25日期间的生活费合计1239.57元；驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书向本院提起本案诉讼。另查明：2020年3月份，原告出勤30天，延长工作时间加点99小时，已领取的应发工资为9413元，其中工资单中明确基本工资1550元、加班费6250元。2020年4月份，原告出勤8天，延长工作时间加点32小时，已领取的应发工资为3016元，其中工资单中明确基本工资1550元、加班费810元。再查明：2018年7月1日起江门地区最低工资为1550元。本院认为，本案属于劳动争议。原告是被告招用的员工，应受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整。关于原告主张双方约定工资为8000元/月的问题。原告主张双方约定工资为8000元/月，被告不予以确认。原告对被告提交的工资单及劳动合同均无异议，劳动合同约定了正常工资标准，原告主张双方约定工资为8000元/月，没有提供证据予以证明，本院不予采纳。虽然2020年1月前的实收工资在8000元/月左右，但根据工资单显示工资总额由基本工资+加班费+保密补贴+津贴构成，不论原告是否存在加班的情形，被告在足额支付基本工资的情况下向原告支付加班费，是被告自愿支付的行为。关于原告请求的2020年3、4月份加班费的问题。原、被告双方均确认2020年3月份出勤30天，延长工作时间加点99小时，已领取应发工资9413元；2020年4月份出勤8天，延长工作时间加点32小时，已领取应发工资3016元。经本院核实，工资单明细已列明原告当月的加班工资，且已足额支付，因此，原告请求被告支付2020年3、4月份加班费，理据不足，本院不予支持。关于原告请求的2020年2月份工资差额部分的问题。因2020年2月份是新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，且原告自2020年1月17日起开始放假至2020年2月25日，根据人力资源社会保障部办公厅《关于新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电[5]号）和《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，被告应向原告支付2020年2月16日前的正常工作时间工资为1550元/月×（16天÷29天）=855.17元及2020年2月17日至25日期间的生活费1550元/月×（9天÷29天）×80%=384.40元，共计为1239.57元。原告请求超过上述数额的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鹤山市恒保防火玻璃厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡志全支付2020年2月1日至16日期间的正常工作时间工资和2020年2月17日至25日期间的生活费合计1239.57元；二、驳回原告胡志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告胡志全负担（原告胡志全已预交受理费5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月二十三日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020鲁0402民特24号 申请人：柏孝英，女，汉族，1972年10月3日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：项军，山东信雅律师事务所律师。 申请人：蔡海滨，男，汉族，1988年3月20日出生，住江苏省新沂市。 申请人：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼。 负责人：左勇，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文龙，系该公司员工。 申请人柏孝英、蔡海滨、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年9月24日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成协议如下： 一、申请人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司给付申请人柏孝英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共34000元，于2020年10月31日前付清；对于申请人柏孝英治疗精神疾病产生的实际费用申请人柏孝英另行主张权利。 二、鉴定费1560元，由申请人蔡海滨负担1092元，申请人蔡海滨已经即时付清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人柏孝英、蔡海滨、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月24日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  赵言超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈庆沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1040号原告：王超，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州市管城区尚礼包装材料商行。经营者：孔换玲。委托诉讼代理人：任志华，男，1980年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：郑州百荣世贸商业管理有限公司。法定代表人：蒋柏根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈天元，系该公司员工。原告王超与被告郑州市管城区尚礼包装材料商行、郑州百荣世贸商业管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王超负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年九月十六日书记员  周彩丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11462号上诉人（原审被告）：北京天越门窗制造有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇三间房村委会北1500米（北空生产基地院内），统一社会信用代码：91110112753330231W。法定代表人：张宁，任该公司董事长。委托诉讼代理人：闫安玉，男，汉族，1965年7月27日出生，住北京市通州区，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市阳城工业区，统一社会信用代码：91410100697331204P。法定代表人：王英磊，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王高应，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省项城市，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁征，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省登封市，系该公司职工。上诉人北京天越门窗制造有限公司（以下简称为天越门窗公司）因与被上诉人河南恒美铝业有限公司（以下简称为恒美铝业公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法采取独任审理的方式，对本案进行了审理。上诉人北京天越门窗制造有限公司委托诉讼代理人闫安玉，被上诉人河南恒美铝业有限公司委托诉讼代理人王高应、袁征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天越门窗公司上诉请求：1．撤销河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初2215号民事判决书，依法改判驳回上诉人的诉讼请求或发回重审；2．被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院违反法定程序，事实认定不清，应当发回重审或依法改判。恒美铝业公司的答辩意见，一审法院认定事实清楚、程序正当，上诉人的上诉请求没有充分有效的证据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。恒美铝业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告货款1536899.11元及逾期利息损失99733.17元（以1536899.11元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款年利率上浮50％，自2019年6月3日起，暂计算至2020年5月31日，应计算至被告实际付清所有货款之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月4日至2018年11月12日，被告以下达采购订单的方式，先后多次向原告采购不同型号的铝型材。原告收到被告的订单后根据订单要求，于2018年9月23日至2018年12月19日十二次将价值1536899.11元的铝型材发到被告指定地点，由被告公司负责仓储的人员杨学明核实收货后在发货清单上签字，原告出具增值税发票。双方合作结束后，被告未付清货款，截止原告起诉之日，被告欠原告货款1536899.11元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担不利后果。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应当严格履行。被告欠原告1536899.11元货款事实清楚，证据充分，被告未付清货款应当承担相应的责任。原告提供的采购订单上有被告方采购人员焦朋、戴友淼签字，发货清单上收货人栏有被告仓储人员杨学明签字，足以认定被告已收到涉案货物，被告辩称没有收到货物，与其提供的与原告方一致的订单及2019年6月3日向原告账户转款3406969.6元相矛盾，其明显作虚假陈述，对其辩称意见该院不予支持。虽然本案中有部分订单采购方为天越（唐山）门窗制造有限公司，但实际收取货物及付款均为被告公司，被告辩称原告所诉主体不适格该院不予支持。被告作为买受人，支付合同价款系其主要义务，其抗辩未达到订单第8条的付款条件的意见不符合法律规定和交易习惯，该院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张从2019年6月3日起计算逾期付款的利息，系对自己权利的处分，其请求逾期付款利息符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：被告北京天越门窗制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告1536899.11元及利息（利息以1536899.11元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款年利率上浮50％，自2019年6月3日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至被告实际付清所有货款之日止，按照银行间同业拆借市场报价利率上浮50％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19530元，减半收取9765元，由被告北京天越门窗制造有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人恒美铝业公司已依约履行了发货义务，现天越门窗公司未依约支付货款，一审法院根据有上诉人方工作人员签字确认的采购订单、发货清单等相关在卷证据，认定上诉人天越门窗公司所欠货款数额并无不当；上诉人天越门窗公司提出的一审法院无视其提出管辖异议申请及在答辩期未满即作出判决、存在程序违法的上诉理由，因上诉人天越门窗公司在一审中积极参加庭审，视为放弃以上权利，上诉人该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，北京天越门窗制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19530元，由北京天越门窗制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘文琳二〇二〇年九月十六日书记员  曹 恒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执317号之一 申请执行人：贺州市自然资源局。地址：贺州市八步区。 法定代表人：庞姚明，局长。 被执行人：贺州市鸿德房地产开发有限公司。住所：贺州市八步区。 法定代表人：刘良涛，总经理。 申请执行人贺州市自然资源局与被执行人贺州市鸿德房地产开发有限公司行政非诉强制执行一案，本院作出的（2019）桂1102行审13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付土地出让价款1383383元及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月七日 书记员  邹 媚