wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02财保5号 申请人：华融晟远（北京）投资有限公司，住所地：北京市西城区南礼士路66号1号楼9层905室。 法定代表人：曾广。 被申请人：青岛嘉耀华置业有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区深圳路177号2号楼501。 法定代表人：陈松强。 被申请人：北京昂展科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区融慧园16-3号楼一层。 法定代表人：景百孚。 被申请人：嘉年华国际控股有限公司，住所地：香港中环德辅道中61-65号华人银行大厦11楼1106-08室。 主席：白雪飞。 被申请人：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地：青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大殷社区居委会109室。 法定代表人：景戈平。 被申请人：景百孚，男，1970年10月21日出生，住北京市顺义区，A）。 申请人华融晟远（北京）投资有限公司于2020年8月20日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉耀华置业有限公司、北京昂展科技发展有限公司、嘉年华国际控股有限公司、海上嘉年华（青岛）置业有限公司、景百孚银行存款82841406.92元或查封其同等价值的其他财产。申请人华融晟远（北京）投资有限公司提供诉讼财产保全责任险作为保全担保。2020年9月21日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下： 冻结被申请人青岛嘉耀华置业有限公司、北京昂展科技发展有限公司、嘉年华国际控股有限公司、海上嘉年华（青岛）置业有限公司、景百孚银行存款82841406.92元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王晓琼 审判员  王颖颖 审判员  于 梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张鹏飞 书记员王若怡
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3110号申请执行人：陈瑞仙，女，1995年10月5日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人:蕊悦芳华生物科技有限公司，住所地山东省济南市市中区普利街绿地中心1804号。法定代表人：张立华，执行董事。本院在执行申请执行人陈瑞仙与被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司劳动争议一案中，陈瑞仙于2020年9月21日自愿撤回对被执行人蕊悦芳华生物科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结济市中劳人仲裁案（2020）第109号国内仲裁裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  周晓燕
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初261号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈最文，男，1965年8月2日出生，身份证号码：440************217，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，户籍地揭西县******民组望香楼1巷12号，住揭西县****商业城8巷60号。1995年10月份至2018年10月份担任揭西县***********干部（出纳）。因本案于2020年3月16日被取保候审。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人陈最文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人陈最文到庭参加诉讼。现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2018年4月份起，揭西县******经济联合社财务收支纳入乡镇（街道）会计委托代理中心管理。揭西县****************（自然村），由良田居委管辖，因体制等原因未成立农村经济联合社而无法实施村财镇管，上级下拨给该村的补助资金（包括粮差款、生产发展基金、生态林款项等）均由良田居委代收后再转给下坊埔移民新村支出，村财务收支凭证一直由该村自行保管。1995年10月份起，被告人陈最文担任下坊埔移民新村村干部（出纳），负责支取上级下拨资金、登记收支、发放补助资金，并负责保管现金账、明细表及票据等凭证。2018年10月份，因该村换届选举，被告人陈最文不再担任村干部（出纳）。同年11月2日，新老两届村干部及村民代表在河婆街道凤凰酒店结算历年账目，后由被告人陈最文向陈裕强移交结存款人民币81792元。结清款项后，村民代表现场提出销毁现金账、明细表及票据等凭证，但被告人陈最文最终将上述物品带回揭西县****商业城的住宅自行保管。2019年2月份，被告人陈最文的妻子刘杏花在清理住宅时发现了被告人陈最文存放在二楼衣柜内的现金账、明细表及票据等凭证，于是问被告人陈最文如何处理，被告人陈最文认为上述物品无用便让刘杏花处理掉，后刘杏花搬到楼下连同垃圾一起扔掉。经统计，2006年7月份至2018年10月份期间，良田居委代收下坊埔移民新村上级补助资金合计人民币2522146.10元，已转给下坊埔移民新村合计人民币2501483.48元，结余资金人民币20662.62元。另查明，2020年3月16日，被告人陈最文经办案民警电话通知后自行到揭西县公安局接受调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交且经法庭质证的涉案现场照片，户籍证明，到案经过，辨认笔录，陈最文个人基本情况，揭西县***********出具的关于下坊埔移民新村财务有关的情况说明，良田社区代收代付下坊埔移民新村款项明细，下坊埔移民新村公款移交清单，会议记录，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人刘杏花、陈伟荣、陈裕强、陈裕良、陈远辉、陈有新、陈越东、陈展胜、陈展庚、陈金城等人的证言，被告人陈最文的供述，现场勘验检查笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈最文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，建议本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民二万元。被告人陈最文对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人陈最文无视国家法律，违反国家会计法规定，擅自销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，其行为侵犯了会计管理制度，已构成故意销毁会计凭证、会计账簿罪，应依法惩处。被告人陈最文案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人陈最文的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人陈最文判处刑罚时宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈最文所犯罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈最文犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴焕照人民陪审员  丘双辉人民陪审员  张映华二〇二〇年九月十七日法官 助理  冯晓峰书 记 员  刘晓钰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百六十二条之一隐匿或者故意销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1730号            审判长      批示                                合议庭      意见                    原告：郭瑞鑫，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。被告：雷霆，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告郭瑞鑫与被告雷霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭瑞鑫及其委托诉讼代理人马冬冬到庭参加诉讼，被告雷霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金500000元，并以500000元为基数，按照月利率2%的标准，支付自2019年11月5日至实际还款之日的利息；2、全部诉讼费用（即原告交的案件受理费、公告费）由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，被告因资金周转困难，向原告借款500000元，双方约定利息为月利息3%，每个月支付利息。原告依约通过翟洪丹银行账户向被告交付借款本金，被告按照约定利率，每月的5日前后支付利息。2019年12月5日，被告便未再偿还利息。原告多次向被告索要，被告躲避不见，故成讼。被告雷霆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告通过被告亲属与被告相识。2018年11月4日，原告通过其女友案外人翟洪丹银行账户向被告账户转款300000元，2019年9月3日，原告通过其招商银行账户向被告账户转款165000元，2019年9月4日，原告通过其招商银行账户向原告账户转款21000元，2019年9月3日，原告以微信转账方式向被告支付1700元和3300元。2018年12月5日被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年1月5日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年2月3日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年3月5日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年4月4日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年5月7日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年6月6日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年7月5日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年8月6日，被告向翟洪丹银行账户转款9000元，2019年9月25日，被告向原告银行账户转款15000元，2019年10月5日被告向原告银行账户转款15000元，2019年10月29日被告向原告银行账户转款15000元，2019年11月6日被告向原告银行账户转款15000元。庭审中，原告主张其给付被告的款项为出借款，但原告未能提供双方之间有效的债权凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告为证实其与被告间存在借贷关系，仅提供了相关转账凭证。在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系；虽然确实也有些出借方在向借款人转款后，并不要求借款人出具借条等书面债权凭证，但该情况大多是一些相熟的亲友间出于极度信任对方或碍于情面等原因所致，除此之外，大多数当事人均会对借款持有较为谨慎的态度，对借款的事实以借条、欠条等形式予以确认，而本案原告向被告多笔转账均未要求被告出具债权凭证，与人情常理不太相符，且原告也未提供其他证据证明双方对借款达成合意，故本院认为原告的举证情况不能直接排除亦不能直接认定涉诉款项性质为借款。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，原告主张借款，但是未能提供借款合同、借据等任何形式的债权凭证，原告虽然提供了银行转账记录，但并不能充分证明原告的转款就是向被告的出借款，特别是在被告未能出庭的情况下，原告更应该就借贷合意承担结果意义上的举证责任，原告未能就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，应承担举证不能的法律后果。综上，在原告未能提供其他证据证实借贷事实的情况下，本院结合全案证据，依据民事诉讼证据高度盖然性原则，认定原告的举证不足以证实其与被告间形成借贷关系。故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告郭瑞鑫全部诉讼请求。案件受理费8800元，公告费560元，由原告郭瑞鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  李长松人民陪审员  王媛媛二〇二〇年九月三日书 记 员  张 媛
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢357号陈桂生、孙法大：关于申请执行人陈桂生与被执行人孙法大民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，被执行人孙法大已自动履行完毕（2012）新孟民初字第133号民事判决书所确定的义务，申请执行人自愿放弃剩余款项。至此，申请执行人向本院申请执行的（2012）新孟民初字第133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11483号 原告：张奇，男，1999年6月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层。 法定代表人：王银行，总经理。 原告张奇与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张奇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张奇的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张奇撤诉。 案件受理费25元，由原告张奇负担。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9224号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高军，男，汉族，1971年12月20日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高军的本院(2020)沪0106民初453号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十五日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2217号原告：袁志英，女，1971年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：姜文红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。原告袁志英与被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志英，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的委托诉讼代理人邢晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2019年12月31日的租金41996.10元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月11日签订《委托经营管理协议书》，根据协议约定，原告将购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-29号楼2层19号商铺委托被告经营管理，被告以租金的形式作为给原告的收益回报。被告一直未向原告支付租金，故诉至法院。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司辩称：对原告诉讼请求的期限和金额没有异议，我公司于2020年1月15日已经给付了3083元的租金，如果该笔款项不认定在本次诉讼中扣除，则应当扣除在（2018）辽0404民初2083号判决当中，作为被告的履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原、被告双方签订了一份《委托经营管理协议书》。双方在该协议书中约定：原告将其购买的抚顺市抚顺经济开发区沈抚路69-29号亿丰东北五金建材品牌中心2层19号商铺委托被告经营管理。收益分配方式：委托期间前五年被告应向原告支付租金共计人民币64903.08元（税后），该期间租金采取后付制，即从第四年开始支付。具体支付标准为：1、委托期间第四年，乙方按照每月2545.22元（税后）计算租金收入返还原告；2、委托期间第五年乙方按照每月2863.37元（税后）计算租金收入返还原告。租金支付方式为被告指定银行统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。违约责任：被告逾期支付租金达半年，原告享有单方面终止本协议的权利，被告每日应按应付未付款金额的万分之二向原告交纳违约金。上述房屋的委托期限的起算日为2015年1月1日。因被告未向原告支付租金，原告于2018年9月12日诉至本院要求被告给付2018年1月至9月期间租金，本院于2018年11月12日作出（2018）辽0404民初2083号民事判决书，判决被告给付原告2018年1月至2018年9月期间租金22906.98元及相应违约金。2020年1月15日，被告转账方式给付原告3083元。现原告诉至本院要求被告给付2018年10月至2019年12月期间租金及违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《委托经营管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。被告应依约按时向原告支付租金。关于原告主张被告支付2018年10月1日至2019年12月31日拖欠的租金41996.10元一节，其诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告主张被告支付违约金一节，因双方在合同中对违约金进行了明确的约定，应当按照合同约定的计算方式计算违约金。关于被告于2020年1月15日给付原告3083元一节，被告尚未履行完毕（2018）辽0404民初2083号民事判决确定的给付义务，此款项应认定为被告履行上述民事判决书的给付义务，故不应在原告本次诉请的租金中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告袁志英房屋租金41996.10元及违约金[从2018年10月1日起至2018年12月31日止，每日按7635.66元（2545.22*3）的万分之二计付；从2019年1月1日起至2019年3月31日止，每日按16225.77元（2545.22*3+2863.37*3）的万分之二计付；从2019年4月1日起至2019年6月30日止，每日按24815.88元（2545.22*3+2863.37*6）的万分之二计付；从2019年7月1日起至2019年9月30日止，每日按33405.99元（2545.22*3+2863.37*9）的万分之二计付；从2019年10月1日起至实际给付之日止，每日按41996.10元（2545.22*3+2863.37*12）的万分之二计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 刘宁宁
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执208号申请执行人：隆远仁，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县。法定代表人：冯玙，经理。本院在申请执行人隆远仁与被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月11日作出的(2019)渝0230民初5001号民事判决书已发生法律效力。判决：被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告隆远仁劳动报酬67200元。案件受理费5元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人隆远仁于2020年01月09日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日依法向被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司的法定代表人冯玙邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司立即履行给付义务；2、本院于2020年1月13日、2020年6月16日通过执行系统对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行查询，查询结果显示均无可供执行财产；3、本院通过传统调查，发现被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司注册地有尚未出售的部分鲜鱼可供执行（另案处置中）；4、本院于2020年1月14日对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司及其法定代表人冯玙列入失信被执行人名单；5、本院于2020年5月20日制作分配方案，将到位案款202694.59元在申请执行人柯光培等226户以及申请执行人李文平、隆远仁、何廷泉3人共计229户先支付垫支的诉讼费后余款进行了比例分配。申请执行人隆远仁分配所得16475.15元；6、本案执行费经报请院长同意余后执行再行收取，本次暂缓收缴；7、2020年8月27日，本院按照申请执行人提供的银行帐户对其汇款16475.15元；8、2020年9月23日，本院再次通过执行系统对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行查询，查询结果显示仍无可供执行财产。本院认为，经本院强制执行后，被执行人对被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司应支付申请执行人隆远仁劳动报酬67200元，应支付垫支的诉讼费5元，共计67205元，申请人隆远仁分配获得了16475.15元，被执行人重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司尚差申请执行人隆远仁劳动报酬50729.85元。经征求申请执行人意见后，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月二十四日书记员  秦 琴
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执463号被执行人：黄国福，男，1957年12月20日生，汉族，上犹县人，住上犹县。被执行人：舒运福，男，1968年9月25日生，汉族，上犹县人，住上犹县。申请执行人黄国福依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初85号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人舒运福发出执行通知，被执行人舒运福未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人舒运福发出执行通知书、报告财产令，对被执行人舒运福银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月28日本院对被执行人舒运福住所地上犹县社溪镇社溪村民委员会进行了调查走访，2020年8月13日本院已向被执行人舒运福发出限制消费令，对申请执行人黄国福提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人舒运福有可供执行的财产。本案申请执行标的72000元，未执行到位标的72000元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人舒运福有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人黄国福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人舒运福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄国福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 邓方定二〇二〇年九月三十日书记员 李春晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1278号申请执行人：无锡市利佳包装装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下五星园区。法定代表人：周利强，该公司董事长。委托代理人：戴品军，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡欣丰包装材料有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡甘路760-720。法定代表人：范凤珠，该公司董事长。申请执行人无锡市利佳包装装潢有限公司（以下简称利佳公司）与被执行人无锡欣丰包装材料有限公司（以下简称欣丰公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2688号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,欣丰公司应于该判决生效后十日内向利佳公司支付加工款141728.72元及违约金1400元；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费2855元，由欣丰公司负担。因被执行人欣丰公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人利佳公司的申请，本院于2020年4月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人欣丰公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但欣丰公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人欣丰公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人欣丰公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人欣丰公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人欣丰公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人欣丰公司住所地无锡市新吴区实地执行，未查得可供执行的财产及欣丰公司相关人员下落。因被执行人欣丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的145983.72元及相应利息未执行到位，执行费2090元未收取。本院已向申请执行人利佳公司书面告知上述执行情况并征求意见，利佳公司未提出异议，亦未向本院提供被执行人欣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人欣丰公司有可供执行的财产，申请执行人利佳公司亦未向本院提供欣丰公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欣丰公司确有可供执行的财产，申请执行人利佳公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  唐伟勋
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执585号之二移送部门：江西省庐山市人民法院刑事庭。被执行人：周**，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省庐山市，现正在服刑。依据已发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2020）赣04刑终98号刑事判决书于2020年7月7日向本院移送执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2020年8月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送部门移送执行罚金8000元，执行费50元。截至2020年9月28日已执行0元，未执行8050元。经穷尽调查措施，因被执行人正在服刑，本案目前无可供执行财产，于2020年9月27日向移送部门告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送部门履行债务的义务。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次移送执行。再次移送执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王 健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3845号 申请执行人：张华东，男，1984年2月27日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：李铭，男，1987年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人张华东与被执行人李铭机动车交通事故纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初5012号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款30000元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，因实冻金额较少，暂不采取扣划措施，本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异437号 案外人：杨艳，女，汉族，1991年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 案外人：郭子儀，男，汉族，1991年10月2日出生，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。 负责人：张希强。 被执行人：杨旭，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省罗江县。 案外人杨艳、郭子儀于2020年9月1日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4748号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封位于新都区房屋【不动产权证书号：川（2020）新都不动产权第0007278号】提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨艳、郭子儀称，2018年5月25日，被执行人杨旭将案涉房屋出售给案外人杨艳、郭子儀。案外人杨艳于当月支付首付款20万给杨旭，并于当年8月将该房屋装修入住、按时偿付案涉房屋银行贷款及物业管理费。故请求贵院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行一支行）与杨旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）川0105民初6427号《民事判决书》，判令杨旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还建行一支行借款本金111367.98元及相应利息。判决生效后，杨旭未履行还款义务，建行一支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日以（2020）川0105执4748号《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封备案登记于杨旭名下的案涉房屋。 上述事实有本院民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、受理通知书等证据在案佐证。 审查中，杨艳、郭子儀向本院提交《存量房转让预约合同》、（2018）川成蜀证内民字第30298号《公证书》、微信转账记录、收款收据、中国建设银行个人活期账户全部交易明细等证据材料，拟佐证杨艳、郭子儀与杨旭就案涉房屋签订购房合同、支付购房款之证明目的。 本院认为，根据根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”之规定，案涉房屋备案登记在被执行人杨旭名下,本院对其予以查封并无不当。杨艳、郭子儀虽提交了购房协议、转账记录等相关证据,但无法核实真实性,不足以佐证其系案涉房屋所有权人之证明目的,故其执行异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨艳、郭子儀的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3064号 申请执行人：陈华国，男，1971年7月9日出生，汉族，原住福建省福清市，现居匈牙利。 委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施婷，福建闽律律师事务所律师。 被执行人：杨德秋，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：蒋伟燕，女，1987年10月28日出生，汉族，原住浙江省丽水市，现居匈牙利。 申请执行人陈华国与被执行人杨德秋、蒋伟燕民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3661号民事判决已发生法律效力，被执行人杨德秋应偿还申请执行人陈华国借款87.5万元及利息并负担案件受理费11962元。本院于2020年5月25日立案执行后，依法向被执行人杨德秋、蒋伟燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及明溪县不动产登记中心对被执行人杨德秋、蒋伟燕财产进行了查询，未查询到被执行人杨德秋、蒋伟燕有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人杨德秋、蒋伟燕高消费。本院于2020年9月9日发布限制出境决定书，限制被执行人杨德秋出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3661号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 旻
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4737号原告：孙强，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：王燕，女，1955年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告孙强与被告王燕土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。孙强向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年4月15日所签订的承包土地协议；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍就承包被告2.37亩土地一事于2014年4月15日签订了承包土地协议，约定承包年限自2014年4月15日至2027年4月15日止。2019年，被告在原告不知情的情况下，将涉案土地转包给案外人，已由案外人承包使用，栽种小麦，原告已无法正常使用土地。综上，被告的行为已构成违约，致使双方签订的承包土地协议无法继续履行。故此，原告具状起诉，请求依法解除双方于2014年4月15日所签订的承包土地协议。王燕辩称，诉争土地系家庭承包性质的土地，包含王燕、赵军、赵美丹、赵美琪、赵佳凯、吕凤兰共计六人的土体份额，王燕只是农户代表人。之前曾两次起诉孙强要求给付承包费，均是以王燕农户作为诉讼主体起诉的。另外原告所述不属实，现在实际由赵坡进行耕种。本院认为，成讼的民事案件中原、被告需有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2016年、2017年，就涉案土地承包合同引发的民事纠纷，王燕农户两次起诉孙强，并最终作出（2016）津0225民初6344号、（2017）津0119民初7332号民事判决书。现原告就涉案土地承包合同关系起诉王燕，显然被告主体不适格，而应以王燕农户作为被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月十四日法官助理王玉超书记员张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执837号 申请执行人：翁昌沂，男，汉族，1938年7月10日出生，住所地博白县。 被执行人：广西顺天绿源农牧有限公司，住所地博白县博白镇四方塘开发区1栋2号，统一社会信用代码：91450900591347996B。 法定代理人：陈某，执行董事。 申请执行人翁昌沂与被执行人广西顺天绿源农牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付74000元及利息、受理费825元和执行费1022元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2824号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族，系该公司员工。被告：许某某，男，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告许某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交50元，减半收取25元，由原告承担。25元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 霞1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执637号申请执行人：李光,男,汉族，1974年2月5日出生,住四川省盐边县惠民乡银河村二组50号。被执行人：马进红,女,回族，1988年1月1日出生,住四川省盐边县渔门镇湾恢村新村组56号。关于李光仁与马进红民间借贷纠纷一案，盐边县法院作出的（2019）川0422民初1211号民事判决书，判决被执行人马进红自判决之日起15日内返还李光仁借款1万元，该判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。我院受理后依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，查到其微信账户有1100元并进行了冻结，通过向被执行人所在的村社了解，得知被执行人马进红目前下落不明、无法联系，只听说在外打工。另查明马进红名下有一辆长安牌轿车，车牌号为川D3Z517号；但我院未能实际控制，鉴于未查到其他可供执行的财产，经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡 立
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2996号 原告:王安喜,男,1976年6月27日出生,汉族，初中文化，家电维修,住安徽省芜湖市弋江区。 被告:杨友荣,男,1973年4月15日出生,汉族,初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:李霞,女,1981年9月10日出生,汉族,文化程度不详，公司员工，住址同上,系被告杨友荣妻子。 原告王安喜与被告杨友荣、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告王安喜到庭参加了诉讼，被告杨友荣、李霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安喜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金100000元,并自起诉之日起以100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2016年元月1月,被告因个人需要,向原告借款100000元,并出具借条,后原告向被告主张还款,但被告都未能履行。被告的行为已严重侵害了原告的合法利益,为维护原告的合法权益,现特诉至贵院,请求依法判如诉请。 被告杨友荣、李霞均未作答辩。 经审理查明：杨友荣、李霞系夫妻，双方于2004年5月20日登记结婚。王安喜与杨友荣系同村居民。杨友荣、李霞因经营家电销售所需于2016年1月1日向王安喜借款100000元，并共同出具了借条一份。该借条未载明期限及利息。2018年1月4日，杨友荣、李霞共同向王安喜出具了《承诺书》一份，载明定于2018年1月26日还清全部借款或不低于伍万元借款。到期后，杨友荣、李霞一直未归还借款本息。2020年7月16日，王安喜诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的身份证复印件、两被告出具的借条、承诺书、被告杨友荣提交的结婚证复印件及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：债务应当清偿；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请两被告归还借款本金100000元，有其提交的案涉借条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按承诺期限归还借款，原告诉请两被告自其起诉之日起支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨友荣、李霞于本判决生效后十日内共同归还原告王安喜借款本金100000元并自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款实际付清之日； 二、驳回原告王安喜其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半1150元，由被告杨友荣、李霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月十四日 法官助理李文杰 书记员何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执350号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：覃林浩，男，1987年8月8日出生，住广西南丹县。 被执行人：陆利丹，女，1989年4月10日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人覃林浩、陆利丹物业服务合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂1221民初301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃林浩、陆利丹履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人覃林浩、陆利丹支付拖欠的物业服务费822.43元、违约金49.35元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执350号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人陆利丹银行存款共921.78元，扣除执行费50元后，已拨付执行款871.78元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人覃林浩、陆利丹物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2020）桂1221民初301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆 睿
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6483号 原告：北京豪景恒昌商贸有限公司，住所地北京市石景山区西黄村东里1号楼1层商业06，统一社会信用代码：91110107553136426Y。 法定代表人：高锁芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人:邱连江,北京市吉望律师事务所律师。 被告：三河市百世金谷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区小庄村西，统一社会信用代码：91131082059430734N。 法定代表人：巴**利，该公司董事。 委托诉讼代理人:席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告北京豪景恒昌商贸有限公司与被告三河市百世金谷房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京豪景恒昌商贸有限公司委托诉讼代理人邱连江、被告三河市百世金谷房地产开发有限公司委托诉讼代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京豪景恒昌商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款101702.05元及利息（以101702.05元为基数，自2017年10月1日起算至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的业务合作关系，原告与被告相继于2014年7月和2015年3月签订了《金谷·美丽公馆住宅楼北区户内烟机、灶具采购及安装合同》、《金谷·美丽公馆住宅楼北区户内净水机采购及安装合同》，就产品名称、规格型号、价格和付款方式以及争议解决方式等条款做了明确约定。合同签订后，原告迅速组织人财物力，于2015年9月18日完成全部供货并安装完毕，（其中：烟机、灶具实际供货总价款为1906620元，净水机实际总价为1483515元）。但被告却违反合同第五条第5款之付款约定，至今尚有质保金101702.05元迟迟未有支付（其中：烟机、灶具为57196.60元，净水机为44505.45元），原告多次催要未果，故此诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实及欠款数额，但对原告以101702.05元为基数，自2017年10月1日起算至款项全部付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息的主张要求法院依法判决。 本院认为，被告三河市百世金谷房地产开发有限公司承认原告在本案所主张的事实及欠款数额，故对原告北京豪景恒昌商贸有限公司主张的事实及欠款数额予以确认。双方签订的采购及安装合同第五条第5款约定：工程总价的3%为质保金，质保期为二年，质保金在质保期满十个工作日内支付，自全部工程竣工验收合格次日开始计算。原、被告双方于2015年10月22日签订的工程验收单，但验收日期注明为2015年10月1日，故质保期满日为2017年10月1日，被告应于2017年10月20日前给付。原告要求以101702.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息,因该标准自2019年8月20日起实施，故在此时间之前应按中国人民银行同期贷款利率计算利息，且计算时间应自2017年10月21日起至款项全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告三河市百世金谷房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京豪景恒昌商贸有限公司质保金101702.05元及利息（利息以101702.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年10月21日起至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至款项全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取计1167元，由被告三河市百世金谷房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  贾怀霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚爱会
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1396号 原告：盖州市亿伟利物业有限公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。 法定代表人：杨绍伟，经理。 被告：王芝敏，女，1975年9月6日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市亿伟利物业有限公司与被告王芝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 盖州市亿伟利物业有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付拖欠的物业费1266元及滞纳金。事实和理由：原告与盖州市枫景名城业主委员会签订了《枫景名城小区物业服务合同》,约定由原告对“枫景名城小区”进行物业管理,双方对物业服务内容及收费标准进行了约定,同时约定了交费时间等事项。被告在该小区购买了商品房,身为“枫景名城小区”业主,面积87.86平方米,其享受了原告提供的物业服务,却并没有按时向原告交纳物业服务费用,没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告共计欠费6个季度,自2018年10月11日至今累计欠物业服务费1266元(每平0.8元)。期间经原告多次催要,被告均以种种理由予以搪塞,不予交纳，故原告依法向贵院提起诉讼,望依法判如诉请。 本院经审查认为，盖州市亿伟利物业有限公司起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，盖州市亿伟利物业有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告盖州市亿伟利物业有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张雪娇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执14205号李敏：你/你单位与李瑞根租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初6365号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李瑞根于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2851号申请执行人交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行，住所地呼和浩特市。法定代表人：姜澜。被执行人韩旭，男，住呼和浩特市。被执行人伊长占，男，住呼和浩特市。本院在执行交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行与韩旭、伊长占公证债权文书一案中，因申请人交通银行股份有限公司呼和浩特润宇支行与韩旭、伊长占达成和解协议，且申请人蒙继清已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）内0105执2851号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十六日书记员 薛建中
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1414号 上诉人（原审原告）李文国，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 上诉人（原审原告）姜荣念，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广安市人民政府。住所地：四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 委托代理人伍灏，广安市人民政府工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 上诉人李文国、姜荣念因诉被上诉人广安市人民政府（以下简称广安市政府）不履行查处土地违法行为法定职责一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 李文国、姜荣念起诉称，其于2018年1月20日向广安市政府递交了《阻止违法占地行为申请书》，请求广安市政府责令广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）停止强占广安区协兴镇保安村5组农用地的违法行为，并追究相关责任人员的法律责任。广安市政府于2018年1月23日收到后近三个月过去了，仍未履行法定职责。广安市政府的行为违背了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第三条的规定。请求确认广安市政府在法定期限内未履行法定职责违法，并判令广安市政府履行法定职责，阻止违法占地行为。 一审法院查明，原告李文国、姜荣念于2018年1月20日向被告广安市政府邮寄《阻止违法占地行为申请书》，认为已建设的影视城、绿色长廊、福兴路、骑游道，建设中的御景湾等项目，尚未取得工程用地规划许可和建设工程规划许可，完全是广安区政府违法占用本集体经济组织的土地。村民没有得到补偿安置，仅有几人农转非。根据《土地管理法》第三条、第六条的规定，人民政府有阻止违法占地的职责，请求广安市政府立即阻止违法占用保安村5组土地的行为。广安市政府于2018年1月23日收到《阻止违法占地行为申请书》后，未作出行政行为。 一审法院认为，公民法人或其他组织申请行政机关履行法定 职责，应当向有法定职权的行政机关提出。李文国、姜荣念申请阻止的违法占地行为，是具体的违法占地行为。按照《土地管理法》第六十六条第一款“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，监督检查，包括李文国、姜荣念所称的阻止具体违法征地行为的职责，是县级以上人民政府土地行政主管部门的职责。该法未赋予人民政府监督检查具体违法占地行为的职责。李文国、姜荣念所称《土地管理法》第三条“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占用土地的行为”，赋予了人民政府制止非法占用土地行为的职责，是要求人民政府制定普遍性的、可以反复适用的行政行为，即规章、规范性文件等政策行为，是从宏观层面制止违法占地行为的职责，而非李文国、姜荣念所主张的阻止具体违法占地行为的职责。综上，广安市政府依法不具有本案所诉的行政职责，未作出行政行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李文国、姜荣念的诉讼请求；案件受理费50元，由李文国、姜荣念承担。 李文国、姜荣念上诉称：一审判决认定县级以上人民政府不具有阻止具体违法占地行为的法定职责是错误的，且胡乱解释《土地管理法》第三条，认定事实错误，适用法律法规错误，枉法裁判。请求撤销一审行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求或发回 重审。 广安市政府答辩称：对具体的违法占地行为的查处职责是县级以上人民政府的土地行政主管部门。《土地管理法》第三条规定的“制止违法占地行为”是总则的规定，分则第六十六条、第六十七条规定了查处违法占地行为的职责机关是县级以上人民政府的土地行政主管部门。广安市政府不具有对具体违法占地行为进行监督查处的法定职责，在本案中不存在不履行法定职责的情形。请求驳回李文国、姜荣念的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为,广安市政府并不具有本案所诉的直接阻止具体违法占地行为的职责。一审法院对此已进行详细、充分阐述，本院予以认可，不再赘述。况且，《最高人民法院关于适用的解释》明确，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：“（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。本案中，根据李文国、姜荣念起诉时的诉讼请求，其实质是请求责令广安市政府启动内部层级监督程序，而广安市政府是否启动内部层级监督程序，并不会对李文国、姜荣念的权利义务造成实际影响。一审法院审理后认为李文国、姜荣念的诉讼请求不成立而判决予以驳回，并无不当。李文国、姜荣念的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李文国、姜荣念负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍 沿
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2200号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王**，男，1983年3月25日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：马翠莲，女，1988年2月16日出生，汉族，住定州市南城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王**、马翠莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王**、马翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款54523.75元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月8日，被告王**通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定裕华路支行借款72000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了10期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年07月28日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计54523.75元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告马翠莲承担连带清偿责任。 被告王**、马翠莲未到庭，亦未提交答辩意见。 原告人保公司为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费1210.31元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2018年6月8日签订，借款金额为72000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还54523.75元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告马翠莲签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。。 被告王**、马翠莲未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2018年6月8日，被告王**与河北银行股份有限公司保定裕华路支行签订借款合同，借款金额为72000元，借款期限为36个月，2018年6月4日，被告王**就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定裕华路支行为被保险人，每月保费率为1.5201%。2018年6月6日；被告马翠莲签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2018年6月8日河北银行保定裕华支行，按照借款合同约定向被告王**发放借款72000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还10期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月28日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定裕华路支行，偿还借款本息共计54523.75元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告王**在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定裕华路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王**追偿，被告马翠莲向原告书面承诺在被告王**不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告马翠莲真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款54523.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告王**、马翠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款54523.75元； 二、被告马翠莲对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7144号原告：杨栋，男，1990年3月14日生，汉族，住胶州市。被告：朱述明，男，汉族，住胶州市。原告杨栋与被告朱述明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月二日书记员  文玉萍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢487号之二申请执行人：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被执行人:盐城市豪越房地产开发有限公司，住所地东台市。法定代表人：汪匀，该公司董事长。被执行人：叶青，女，1963年12月29日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王先银，男，1962年2月23日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市中合裕民农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市豪越房地产开发有限公司、叶青、王先银公证债权文书纠纷一案，东台市公证处作出的（2017）盐东证执字第5号公证书已发生法律效力。依该执行证书：执行标的为本金人民币壹佰万元整和根据合同约定应付而未付的利息（包括逾期罚息、复利）以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东台市人民法院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1、2019年10月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、房产、工商等相关财产，除依法查封被执行人盐城市豪越房地产开发有限公司名下位于三仓镇四季花苑的房地产外，未发现有其他可供执行的财产；2、2019年10月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。被执行人未履行法定义务，也未向本院申报财产；3、2019年10月25日，本院通过被执行人关联案件，调查了解被执行人金融理财产品、收益性保险、公积金等信息，未发现有可供执行的财产；4、2019年10月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施；5、2020年5月12日，本院依法网络拍卖被执行人盐城市豪越房地产开发有限公司名下位于三仓××室、××室、××室商铺，2幢020室、021室、022室商铺；6、2020年8月4日，本院将网络拍卖成交的不动产（1幢028室商铺，2幢022室商铺），扣除卖方税、执行费、司法拍卖服务费后，将案款合计308758.34元发放给申请执行人；7、2020年9月25日，经申请执行人申请，本院裁定将第一次拍卖、第二次拍卖及变卖未能成交的1幢033室、034室商铺，2幢020室、021室商铺，以二拍流拍价571200元接收上述房地产抵债；8、2020年9月26日，本院通过被执行人关联案件，调查了解被执行人盐城市豪越房地产开发有限公司现已无人经营。被执行人叶青、王先银经济状况一般。王先银无固定职业，已下岗。叶青已退休，工资每月一千多点。两人居住在80年代建造的房屋内，叶青身体不好，靠退休工资生活，无其他收入；9、2020年9月28日，本院将执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，其亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇二〇年九月二十八日书记员 裴栋栋
青海省西宁市城西区人民法院   民事判决书   （2020）青0104民初2750号   原告：赵东峰，男，1984年1月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省康乐县。   委托诉讼代理人：金辉，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：李占君，城西区铮诚法律服务所法律工作者。   被告：胡三，男，1983年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湖南省湘阴县。   被告：苏州兴居家具制造有限公司，统一社会信用代码：91320506MA1P9UY84W，住所地：江苏省苏州市吴中区迎春南路76号。   法定代表人：卢霞。   被告：曾瑞强，男，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省和政县。   原告赵东峰与被告胡三、苏州兴居家具制造有限公司（以下简称兴居公司）、曾瑞强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵东峰的代理人金辉到庭参加了诉讼，被告胡三、兴居公司、曾瑞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告赵东峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的报酬6650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告经人介绍到三阳大酒店装饰装修工程项目上安装客房内的家具等，被告承诺每日按300元支付原告的报酬，原告陆续在该项目上干了2个多月，在此期间被告胡三仅支付了8200元报酬，尚欠6650元至今未付，并给原告出具了2张结算单，被告曾瑞强亦签字确认。后原告多次向各被告催要拖欠的报酬，但被告以种种理由互相推诿。综上，被告拖欠原告报酬的行为已经严重侵害了原告的合法权利，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告胡三、兴居公司、曾瑞强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状。   经审理查明：2020年5月7日的工资结算单显示：2020年3月18日原告赵东峰到西宁三阳大酒店安装客房内的家具等，2020年3月份工作了14天、同年4月份工作了26天（其中4月16日至4月18日、4月30日共休息4天）、同年5月份工作了6.5天，5月份共休息1.5天，原告总计在西宁三阳大酒店工作了46.5天，日报酬300元，共计13950元，其中3月份借支2500元、4月份借支4200元、5月份借支1000元，其中借支的钱款均是由被告胡三向原告赵东峰支付，上述报酬与借支的款项两相折抵后剩余6250元报酬未付。上述报酬结算单上有被告胡三、曾瑞强的签字认可。2020年5月16日的报酬结算单显示原告赵东峰工作了3天，共计900元，2020年5月11日被告胡三向原告赵东峰微信转账500元报酬，故剩余劳务报酬6650元未付。另查明，被告曾瑞强系青海三阳建设工程有限公司三阳大酒店安装家具时现场的负责人。   以上事实由原告提交的结算单、微信转账截屏信息等证据及原告当庭陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告赵东峰为被告兴居公司提供劳务,被告兴居公司应当及时向原告赵东峰支付劳务报酬。原告认可被告胡三系被告兴居公司的员工，被告兴居公司未到庭参加诉讼亦未提供与胡三系其他法律关系的证据，故被告胡三在原告赵东峰的报酬结算单上签字行为视为代表被告兴居公司。现原告要求被告给付劳务报酬,且有被告胡三、曾瑞强签字认可的报酬结算单及被告胡三向原告赵东峰支付报酬的微信转账凭证在案佐证,原告赵东峰的诉讼请求，本院予以支持。被告兴居公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其放弃答辩、举证和质证的权利。被告胡三作为兴居公司的员工，其代表兴居公司在赵东峰的工资结算单上签字，系职务行为，剩余未付劳务报酬被告胡三不承担责任。被告曾瑞强对原告赵东峰的劳务报酬没有法律上的给付关系，亦不承担责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定,判决如下:   一、被告苏州兴居家具制造有限公司在本判决生效后七日内向原告赵东峰支付劳务报酬6650元；   二、驳回原告赵东峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州兴居家具制造有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审 判 员 王孜力哈     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 杨 玉 娟   书 记 员 李  勉   附本判决法律条文   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执162号 申请执行人：陈华明，女，汉族，1967年2月1日出生，住广西灵川县定江镇八里街盛源小区3栋7-2号，现住广西桂林市叠彩区。 委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被执行人：盘永红，男，汉族，1972年4月7日出生，住广西灌阳县。 本院立案执行的申请执行人陈华明与被执行人盘永红侵权责任纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）桂0323民初869号民事判决解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，申请执行标的27476元、案件受理费1285元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，本院依法扣划被执行人在银行的存款2000元，另被执行人主动履行了3000元，现被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1512号之一 申请执行人赵才江，男，汉族，1989年3月9日生，住贵州省赫章县。 被执行人王元，女，汉族，1990年1月1日生，居民身份证号码：522428**********，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王元在中国银行3805**********账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洪举
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1372号申请执行人：高群，男，1990年5月1日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：李亚健，男，1990年11月12日生，汉族，住南京市溧水区。高群与李亚健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人高群自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员  喻洋
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3111号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：何惊秋，女，汉族，1989年09月30日出生，重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告何惊秋物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨秋硕
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7097号原告：临泉县俊辉防护用品有限公司，住所地安徽省临泉县老集镇老集村委会老集村（临泉县商都有限公司老集分公司）西100米路南，统一社会信用代码：91341221MA2UHD6K8H（1-1）。法定代表人：周标。委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。被告：苏州和海富环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇巨桥村巨鹿路，统一社会信用代码：91320582MA1WKH5EXN。法定代表人：黄金宝，该公司总经理。本院在审理原告临泉县俊辉防护用品有限公司与被告苏州和海富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临泉县俊辉防护用品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县俊辉防护用品有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县俊辉防护用品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉县俊辉防护用品有限公司负担。审判员  段鸣涛二〇二〇年九月二十八日书记员  陈佳佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5229号罪犯廖汉松，女，汉族，1980年10月23日生，小学文化，广西省岑溪市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖0203刑初22号刑事判决，以被告人廖汉松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2019年3月28日作出（2019）皖02刑终4号刑事裁定，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯廖汉松确有悔改表现，于2020年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯廖汉松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖汉松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年06月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省未成年犯管教所出具的该犯狱内大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖汉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖汉松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 吴 陶二〇二〇年九月二十四日书记员 葛 畅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2490号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：刘欢，男。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘欢金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4364号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4364号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10083号原告：广州也众文化传播有限公司，住所地广州市花都区新华街公益大道18号银菊花商场自编102号，统一社会信用代码×××Ｒ6Ｎ。法定代表人：徐展毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗毅,广东天一星际律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈彦蓉,广东天一星际律师事务所实习人员。被告：广州环时文化传媒有限公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二27层（部位：自编07B单元），统一社会信用代码×××9ＸＮ。法定代表人：王超，该公司执行董事兼总经理。原告广州也众文化传播有限公司与被告广州环时文化传媒有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州也众文化传播有限公司的法定代表人徐展毅、委托诉讼代理人罗毅、陈彦蓉到庭参加诉讼，被告广州环时文化传媒有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广州也众文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理将第35086924号注册商标转移至原告名下的变更登记手续；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签署《注册商标转让协议》，约定被告将其所有的“i-mag格”商标转让给原告；转让费为10000元；双方同意在取得正式注册证之日起十日内共同向国家工商行政管理总局商标局提出注册商标转让申请；争议由原告所在地法院裁决。协议签署后，原告依约支付10000元转让费给被告。2019年12月28日该商标取得商标注册证后，被告拖延办理转让手续给原告。经多次协商未果，原告特诉至法院以维护自身合法权益。被告广州环时文化传媒有限公司未作答辩。原告广州也众文化传播有限公司围绕诉讼请求依法提交了《注册商标转让协议》、收据、i-mag格商标注册证、商标详细信息等证据，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：被告系于2017年10月30日成立的有限责任公司，登记股东有两名，其中王超（法定代表人）股权占比99%，郭莹光股权占比1%。2019年8月1日，被告（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《注册商标转让协议》，约定：第一条，就甲方所有的《i-mag格》商标，该商标甲方于2018年12月4日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局申请注册，申请号为35086924，已取得《商标注册申请受理通知书》，双方就该注册商标的转让事宜达成协议。第二条，甲方自愿将其所有的本协议第一条所述的商标转让给乙方所有，乙方作为受让人应当在本协议签署之日起三日内向甲方支付转让费共计1万元，支付方式为现金。第四条，由于上述商标还在申请注册中，尚未取得正式注册证书，所以，双方同意在取得正式注册证书之日起十日内共同向国家工商行政管理总局商标局提出注册商标转让申请，双方约定转让此注册商标之一切申请手续由乙方负责办理，甲方负有积极协助办理之义务。第六条，自本协议签订之日起，乙方即取得上述商标的所有权，有权自主使用上述商标，甲方必须保证乙方享有作为上述商标实际所有人所应当享有的一切权益，并维护商标的声誉，作为上述商标的实际所有人乙方应承担所应当承担之一切法律义务。原告在乙方盖章处加盖公章并有法定代表人徐展毅签名，被告法定代表人王超在甲方处签名。2019年10月3日，被告出具《收据》，载明收到原告交来双方签订的《注册商标转让协议》中转让《i-mag格》商标的转让款1万元。收款人处由被告法定代表人王超签名确认。被告于2018年12月4日针对“i-mag格”提出商标注册申请，后国家知识产权局发放第35086924号商标注册证，记载商标注册人为被告，注册日期为2019年12月28日，有效期至2029年12月27日。本院认为，《注册商标转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告已按该协议约定向被告支付了商标转让费1万元。协议约定正式注册证书之日起十日内（即2020年1月7日前）共同向国家工商行政管理总局商标局提出注册商标转让申请，被告负有积极协助办理的义务。现协议约定的提出注册商标转让申请的日期已届满，无证据显示被告已协助原告办理了涉案商标的转让手续，故原告主张被告协助其办理将第35086924号注册商标转让至其名下的变更登记手续，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广州环时文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州也众文化传播有限公司办理将第35086924号注册商标转移至原告广州也众文化传播有限公司名下的变更登记手续。案件受理费500元，由被告广州环时文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘豪娜二〇二〇年九月七日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1358号罪犯南海涛，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年7月13日作出（（2012）驻刑少初字第41号刑事附带民事判决书，认定被告人南海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,罚金1万元。该犯及同案犯不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）豫法刑四终字第162号刑事裁定书，裁定：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月17日裁定对其减刑十个月；于2018年8月15日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯南海涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯南海涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯南海涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯南海涛减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年8月30日起至2020年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民终1423号上诉人（原审被告）：詹万仁，男，1973年2月22日出生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王西洋，陕西贤业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈善林，男，1963年6月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处冷江煤矿化溪工区。委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所律师。上诉人詹万仁因与被上诉人陈善林债务转移合同纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，案外人龚如乐与本案审理存在案件事实关联和直接利益关系，一审判决没有基于当事人的申请追加龚如乐为当事人以查明事实，存在遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初2374号民事判决；二、本案发回湖南省冷水江市人民法院重审。上诉人詹万仁预缴的二审案件受理费5800予以退回。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年九月二十五日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1348号之八被执行人：陈修文，男，汉族，1969年07月21日生，住蚌埠市万达悦府区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304刑初101号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈修文在徽商银行12×××90账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月七日书记员  杨 灿
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执3417号案件来源：本院移送执行。被执行人：周万明，男，1959年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周世明，女，汉族，1960年9月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院移送执行周万明、周世明交纳受理费一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周万明、周世明银行存款人民币23080元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年九月十四日书记员  杨晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                             （2020）陕0103民初5490号 原告：李平才，男，1941年6月26日出生，汉族，退休，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙小星，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖元康，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安旅游股份有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：谢平伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顾群，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安木材总厂，住所地：西安市新城区。法定代表人：李忠，职务不详。 原告李平才诉被告西安旅游股份有限公司（以下简称西旅公司）、西安木材总厂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告李平才委托诉讼代理人孙小星，被告西旅公司委托诉讼代理人李天光到庭参加诉讼，被告西安木材总厂经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李平才提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告在判决生效三日内配合原告进行股权变更登记以及公司名册记载，将股权登记及公司名册股东变更为原告本人。事实和理由：1993年12月，原告与原西安市木材总厂加工一厂林产品经销部员工共计十一人签订协议，分别出资，以经销部名义购买西安旅游股份有限公司股份并得到经销部认可，其中，原告持股1700股，后西安市木材总厂因连续三年未年检于2004年被吊销营业执照，其下属单位经销部也随之解散。本案业经判决确认此前由经销部持有的法人股实际为个人出资所有的股份。因此，原告请求变更股东身份为本人，望人民法院依法支持原告的诉请。被告西旅公司辩称：对原告所述的事实无异议，但我公司无法直接给原告办理变更手续。被告西安木材总厂未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年原告起诉至本院要求确认其为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，并要求确认其享有股东权利及分红。本院审理后作出（2019）陕0103民初14687号民事判决，该判决确认：一、依法确认原告李平才为西安旅游股份有限公司股东，持股1700股，原告李平才享有股东各项权利如知情权、查阅权、名册记载权等；二、依法确认上述西安旅游股份有限公司1700股的分红为原告李平才所有。该判决已发生法律效力，原告要求办理股权变更登记手续，被告未予协助，故诉至本院。本院认为，本案原告系诉争股权的实际持有人，该事实已经生效法律文书确认，现被告西旅公司对于原告系实际股权持有人亦不持异议，现西安木材总厂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认为其放弃诉讼权利，故对于原告主张被告协助其办理股权变更登记的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司、西安木材总厂于本判决生效之日起十日内协助原告李平才办理西安旅游股份有限公司1700股股权变更登记及公司名册记载手续。案件受理费100元，公告费600元，诉讼费合计700元，由原告李平才负担（已缴纳）。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杜  飞     二〇二〇年九月二十二日 书  记  员      段秀莉 1
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣7101民初377号 原告:中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 主要负责人：刘洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬舒羽，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201311872589。 被告：江西荣达爆破新技术开发有限公司修水分公司，住所地：江西省修水县义宁镇秀水大道南桥花苑小区224号，统一社会信用代码：9136042439926025X8。 主要负责人：陈敬春，该公司经理。 被告：江西荣达爆破新技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场A区A3办公楼-704室，统一社会信用代码：91360125693710194B。 法定代表人：谭雪刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖卓孝，江西谨谦律师事务所律师，执业证号：13601201010980816。 委托诉讼代理人：魏子红，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201710111539。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告江西荣达爆破新技术开发有限公司修水分公司（以下简称荣达修水公司）、江西荣达爆破新技术开发有限公司（以下简称荣达公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失2947066.18元，鉴定费1211112.09元，共计4158178.27元；2.本案保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月，江西省公路桥梁工程有限公司（以下简称江西桥梁公司）承建修水至平江高速公路项目，在原告处投保了建设工程一切险，被保险人为江西桥梁公司，保险期间为2015年3月31日0时至2016年8月28日24止。2015年4月3日，江西桥梁公司因其承建工程需要爆破作业与被告荣达修水公司签订《爆破服务协议》，并就涉案爆破作业项目报修水县公安局备案，同年4月10日由被告荣达修水公司出具《修水高速公司A4标段爆破工程爆破技术与施工方案设计》，因被告荣达修水公司爆破施工陆续导致修水县杭口镇茅坪村等村农户房屋受损，经法院生效判决确认，因其爆破作业造成周边农户房屋损失2947066.18元，鉴定费1211112.09元，共计：4158178.27元。依据《保险法》第六十条规定，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 荣达修水公司、荣达公司均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为荣达修水公司与江西桥梁公司之间形成的是建设工程施工合同法律关系，工程所在地为修水县，按照不动产纠纷确定管辖，应由工程所在地的修水县人民法院专属管辖。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，将本案移送江西省修水县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案系保险人代位求偿权之诉，应以江西桥梁公司与荣达修水公司之间形成的《爆破服务协议》确定管辖法院。《爆破服务协议》约定的内容为爆破施工工程，属于建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，《爆破服务协议》约定的爆破施工工程所在地为江西省修水县，因《爆破服务协议》履行产生的纠纷依法江西省修水县人民法院享有专属管辖权，原告以造成保险事故的荣达修水公司为被告提起代位求偿权之诉，亦应由江西省修水县人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 江西荣达爆破新技术开发有限公司修水分公司、江西荣达爆破新技术开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省修水县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 李卫国 审 判 员 王荣光 审 判 员 叶 青 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周兵兵 书 记 员 闵文峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初2952号 原告：董某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：邓某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告董某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加了诉讼，被告邓某经本院依法电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15000元，及利息1500元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3月11日，被告在原告处借款15000元，约定月利率2%，并给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，借款半年后，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。 被告邓某未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告董某向本院提交了被告邓某出具的借据原件一枚，证明被告欠其本金15000元的事实。 被告邓某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：2020年3月11日，被告在原告处借款15000元，约定月利率2%，并给原告出具欠据一枚，未约定还款期限，借款半年后，原告多次向被告追索未果。现原告要求被告给付欠款本金15000元、利息1500元，合计16500元。 本院认为，原告董某与被告邓某之间存在合法的民间借贷关系，被告邓某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告董某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓某于本判决生效后十五日内偿还原告董某欠款本息合计16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，简易程序减半收取106元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 提起上诉的，应在递交上诉状时，按照不服本判决部分的上诉请求数额向兴安盟中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行乌兰浩特市兴安支行兴安盟中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：中国农业银行乌兰浩特市兴安支行。收款单位：兴安盟中级人民法院代收诉讼费财政专户，账号：×××，附言：某某某上诉费。农行大厅联系电话：0482-8210174、8215050。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 纯 东 二〇二〇年九月二十四日 书记员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执578号 申请执行人：徐文宝，男，1981年10月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：陈永毅，男，1982年1月23日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人徐文宝与被执行人陈永毅民间借贷纠纷一案，依照（2018）桂1122民初453号民事判决书，被执行人陈永毅应归还申请执行人徐文宝借款本金60000元及利息。因陈永毅未履行还款义务，徐文宝于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人的部份银行账户有少量存款外，暂无其他财产可供执行，本院已通知申请执行人该案作终结本次执行程序处理，并告知其权利与义务，申请执行人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 梁