wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初6544号原告：郭有恒，男，1943年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：邢冻妞，女，1942年12月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：高淑琴，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郭敏娟，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郭敏贤，女，1989年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：郭运磊，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：郭建新，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告郭有恒、邢冻妞、高淑琴、郭敏娟、郭敏贤、郭运磊诉被告郭建新生命权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭有恒、邢冻妞、高淑琴、郭敏娟、郭敏贤、郭运磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭有恒、邢冻妞、高淑琴、郭敏娟、郭敏贤、郭运磊负担。审判员  徐亚磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14536号 原告：浙江晶达建材科技有限公司。住所地：诸暨市次坞镇晶达路1号。 法定代表人：高建明。 委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。 被告：贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道兴鑫印象城。 法定代表人：田茂胜。 原告浙江晶达建材科技有限公司与被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判刘介龙独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告浙江晶达建材科技有限公司的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加了诉讼；被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江晶达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司清偿货款83100元并支付该款从起诉日起至款付清日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2020年6月5日原、被告签订玻璃纤胎沥青瓦销售合同，约定原告向被告供应屋面材料，共计价款118100元，先付定金35000元。双方约定被告在收货后20天内付清全款，如遇纠纷由供方所在地法院处理。事后原告提供了相应的货物，被告在收货后迟迟未付款。据此原告起诉要求判如所请，审理中原告放弃要求被告支付利息损失的请求。 被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司未提供书面答辩状，亦未提供相应的反驳证据。 经审理查明本院认定的事实与原告诉称一致。 上述事实由原告提供的销售合同、采购承诺书、微信转帐记录、微信对话记录二页、微信注册资料及原告代理人与被告法定代表人的电话录音、原告的陈述等证据予以证实，本院作有效证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司欠原告浙江晶达建材科技有限公司货款83100元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付所欠货款，理由正当，本院予以支持。被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司应支付原告浙江晶达建材科技有限公司货款83100元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1878元，依法减半收取939元，由被告贵州省宝盛轻钢别墅建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨科晔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1928号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行，住所地唐山市芦台经济开发区新华路69号。统一社会信用代码91130296693472210P。 负责人：吴秉军。职务：行长。 委托代理人：鲁忠武，男，1965年10月27日出生，汉族，现住唐山市路南区。原告员工。 委托代理人：杨庆鹏，男，1996年5月25日，汉族，现住唐山市玉田县。原告员工。 被告：唐山市申诚门窗制造有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区第三居委会。统一社会信用代码91130296692067168U。 法定代表人：申长永。 被告：申长永，男，1979年2月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。 原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行与二被告唐山市申诚门窗制造有限公司、申长永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁忠武、杨庆鹏、被告申长永及作为被告唐山市申诚门窗制造有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年5月31日原告与二被告通过农业银行企业网银（掌银）、个人掌银签订了《微捷贷业务授权协议》、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，二被告为共同借款人，签约金额：32万元，合同期限为12个月，借款合同截止日期：2020年5月30日，用款方式为自助可循环，提款方式，企业或企业主通过电子渠道自助提款。自合同签订日起，通过被告自助提款，原告向被告发放了流动资金贷款1笔，合计32万元，被告通过自助或银行扣款还款0笔，合计0万元，仍有本金32万元未予以偿还。上述贷款于2020年5月31日逾期，经原告多次催收，二被告均不归还。原告诉至法院，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金人民币320000元、利息人民币15770.16元（利息暂截止到2020年7月3日），以及贷款清偿完毕前按照合同约定的利息、罚息。2、二被告共同承担诉讼费用、保全费用及实现债权的费用。 二被告辩称，借款属实，欠款属实。但是现在经济条件困难，资金不足，要求分期分批偿还。 原告为证明其主张，向本院提交证据：放款凭证、催收照片、交易明细、合同。证明：借款事实成立。 经庭审质证，二被告对原告证据无异议。二被告未提交证据。 根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实： 2019年5月31日原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行与二被告唐山市申诚门窗制造有限公司、申长永签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：二被告为共同借款人，借款金额为人民币32万元；合同期限为12个月，借款合同截止日期：2020年5月30日；借款用途为借款人（企业）生产经营；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍确定，借款期限内，该利率保持不变，借款按日计息，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起至合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款到期后，二被告未能足额还款，原告诉至本院，请求判决：1、二被告偿还原告贷款本金人民币320000元、利息人民币15770.16元（利息暂截止到2020年7月3日），以及贷款清偿完毕前按照合同约定的利息、罚息。2、二被告共同承担诉讼费用、保全费用及实现债权的费用。 诉讼中，经查，二被告截止到2020年9月16日尚欠原告借款本金为人民币319619.06元，借款期限内所欠利息为人民币1984.45元，借款逾期后罚息人民币1804.01元，逾期复利人民币21.67元，逾期利息人民币873.85元，合计人民币324303.04元，故原告诉求：1、二被告偿还上述欠款，并自2020年9月17日起至付清之日止，按照上述所欠本息之和为基数，按照年利率4.56%*1.5=6.84%的标准计算给付利息。2、诉讼费、保全费二被告承担。二被告无异议。 本院认为，原、被告之间属于金融借款合同关系，合法有效，依法予以保护。二被告未能按期足额偿还借款本息，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 二被告唐山市申诚门窗制造有限公司、申长永于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山芦汉支行截止到2020年9月16日的贷款本金人民币319619.06元、借款期限内所欠利息人民币1984.45元、逾期利息人民币873.85元、借款逾期后罚息人民币1804.01元、逾期复利人民币21.67元，合计人民币324303.04元，并自2020年9月17日起至付清之日止，按照上述所欠本息之和即人民币324303.04元为基数，按照年利率6.84%的标准计算向原告给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3168元、保全费人民币2270元，合计人民币5438元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱继昌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执223号之一申请执行人：黄志龙，男，1979年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：李鑫，男，1990年1月27日出生，汉族，住老河口市。被执行人：杨学超，男，1982年10月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人黄志龙与被执行人李鑫、杨学超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄志龙于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李鑫、杨学超履行生效法律文书确认的义务：一、给付借款本金18000元及利息、案件受理费150元；二、申请执行费172元。在执行过程中，1.本院于2020年4月3日向被执行人李鑫、杨学超邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人李鑫、杨学超未实际履行。2．本院于2020年4月1日向申请执行人黄志龙送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人黄志龙未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月1日、2020年8月10日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人李鑫、杨学超的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。在查询被执行人李鑫名下有车辆鄂Ｃ-×××××，并于2020年9月23日予以查封。4.2020年4月14日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人李鑫、杨学超名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年3月23日将被执行人李鑫、杨学超纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年9月23日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周蕾。申请执行人黄志龙认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人黄志龙不能提供被执行人李鑫、杨学超的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李鑫、杨学超的财产，故本案被执行人李鑫、杨学超名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人黄志龙释明，其对本院认定被执行人李鑫、杨学超暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 东
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10249号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托代理人：林卫红，上海九州丰泽(北京)律师事务所律师。被执行人：杨月林，男，1971年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市分行与杨月林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人杨月林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人杨月林限期履行上海市虹口区人民法院于2020年3月25日作出的(2020)沪0109民初4290号民事判决所确定的归还借款本金97,375.99元以及支付利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约(2017年版)》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)，并负担案件受理费1,222.60元的义务并报告财产。被执行人至今未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陶 勇审判员 石录贇二〇二〇年九月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1592号申请人：王长江，男，生于1989年1月19日，汉族，住河南省开封县。申请人：娄方莉，女，生于1992年7月6日，汉族，住河南省开封县。被申请人：李志修，男，生于1963年8月9日，汉族，住河南省中牟县。申请人王长江、娄方莉与被申请人李志修机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王长江向本院申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）豫0122民初7598号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志修名下的银行存款八十三万三千八百七十一元九角。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十八日法官助理黄自强书记员韩高飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保178号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：易丽美，女，1978年10月8日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：戴学军，男，1970年8月3日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易丽美、戴学军的银行存款600000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人易丽美、戴学军拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易丽美、戴学军在银行的存款600000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1073号 罪犯杨建明，男，汉族，1967年11月7日出生于江西省南昌县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年4月19日作出（2016）京0102刑初138号刑事判决，以被告人杨建明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨建明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）543号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨建明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨建明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5535号 原告：张磊，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：海宁市鸿翔中科房地产有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江大厦504室-2。统一社会信用代码91330481MA2CXM9K2N。 法定代表人：宋光曙，执行董事。 原告张磊诉被告海宁市鸿翔中科房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张磊于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。 审判员  李贞贞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨俊瑜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖230号 原告：左凯，男，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号（自编号）。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地四川省成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。 法定代表人：周伟杰，职务不详。 原告左凯与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）、四川以太贸易有限责任公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年5月25日立案。 原告左凯诉称，其于2013年10月6日与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买位于成都市高新区房屋，建筑面积29.49平方米。现商铺至今无法正常经营，原告的购房目的无法实现。请求判决：解除《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；解除《商业管理合同》《委托经营管理合同》；交建公司退还购房款、代收费等并支付利息；诉讼费用由被告承担。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 铃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6143号 原告：柳州市宏基物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路349号荣御·优山美地3栋二层，统一社会信用代码：91450200051005653J。 法定代表人：刘明均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辨维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辨维律师事务所律师。 被告：李小明，男，1980年3月10日出生，住柳州市柳南区。 被告：汪桂萍，女，1980年11月7日出生，住柳州市柳南区。 原告柳州市宏基物业服务有限公司与被告李小明、汪桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柳州市宏基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市宏基物业服务有限公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市宏基物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市宏基物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2279号原告：闻美辰，女，汉族，2000年8月4日出生，现住:鞍山市立山区。被告：于洪基，男，汉族，1997年2月15日出生，现住:鞍山市立山区。本院在审理原告闻美辰诉被告于洪基为民间借贷纠纷一案中，原告闻美辰不能向本院提供被告于洪基的准确地址，本院无法对被告进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依据法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告闻美辰的起诉。案件受理费550元，免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  肖英杰人民陪审员  刘静芝人民陪审员  张晋华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭京京
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执819号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人：郑双强，男，汉族，1978年9月1日出生。住湖北省十堰市白浪开发区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑双强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初2459号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率1.3%从2018年1月1日起计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2361元，并支付执行费2935元。在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司书面向本院申请终结本次执行程序，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若本案具备执行条件的，申请执行人可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇二〇年九月二十四日书记员 余知雨
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0722民初2152号原告：杨江江，男，1986年08月08日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：邢吉祥，男，1969年06月01日出生，汉族，住城固县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杨江江与邢吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）陕0722民初2139号案件争议的法律关系相同、被告相同，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0722民初2139号案件审理。审 判 长  李 优人民陪审员  尚明华人民陪审员  陈建锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳智浩
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4973号 罪犯陈晨，男，1991年1月31日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省长兴县人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0522刑初619号刑事判决，以被告人陈晨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。宣判后，浙江省长兴县人民检察院提出抗诉。浙江省长兴县人民法院于2019年6月14日作出(2019)浙0522刑再1号刑事判决，以被告人陈晨犯非法拘禁罪，改判有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2019年7月18日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯陈晨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关同意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯现已执行原判刑期的二分之一以上，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈晨予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵孟宗，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵孟宗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵孟宗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35757号              赵孟宗              2019年1月29日              42000              3%              12个月              2019年1月29日              11770.23              2019年5月30日              32852.76              8059.88              411
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4864号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区光明街道北山路1396-32号1层，统一社会信用代码：912102135760545623。法定代表人：门文妍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婕，系大连金州新天地广场物业管理有限公司员工，女，1982年2月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：韩惠贞，女，1944年10月18日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司诉被告韩惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元（由原告已预交），由原告大连金州新天地广场物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月二十日书记员  丛中笑
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执728号申请执行人：谢长江，男，汉族，1979年9月23日生。住四川省广汉市南兴镇。被执行人：四川俊琴园林绿化工程有限公司，住四川省成都市金堂县淮口镇。谢长江申请执行四川俊琴园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金8000元，现因申请执行人谢长江书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初981号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月九日书记员 李 璇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1057号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区古岗*。负责人：刘广生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月1日向本院申请强制执行其于2018年8月24日作出的狮府行决[官窑]（2018）81号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘泳瑶发放：1.2018年度股份分配款2500元；2.2019年度股份分配款1500元（上述两项合计4000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社向刘泳瑶发放：1.2018年度股份分配款2500元；2.2019年度股份分配款1500元（上述两项合计4000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区古岗股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢247号申请执行人：姚术明，男，汉族，1965年08月19日出生，重庆市忠县双桂镇。被执行人：杨胜海，男，汉族，1976年10月19日出生，重庆市忠县双桂镇。本院在执行姚术明与杨胜海借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人的网络资金1071.19元，支付执行费240.5元，余款830.69元支付申请执行人；委托重庆市九龙坡区人民法院对被执行人名下的车进行查封，但未能实际扣押。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现财产线索；经与申请执行人约谈，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  阎海波二〇二〇年九月二十八日书记员  王文杰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2204号 原告：金炳林，男，1947年12月31日出生，汉族，住武义县。 原告：陈小君，女，1955年1月24日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：金炳林（系原告陈小君丈夫），住武义县（特别授权）。 被告：陶狄勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区，现住武义县。 原告金炳林、陈小君与被告陶狄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告暨原告陈小君的委托诉讼代理人金炳林、被告陶狄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炳林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金200000元及利息42450元（利息自2018年9月10日按月利率1%计算至2020年8月12日止，之后的利率仍月利率1%计算至实际归还之日止）。事实及理由：2018年9月10日，被告因开超市资金周转需要，向二原告借款200000元，并向原告出具借条一张，约定利息按每月2000元付息，借期二年。被告应按约每月向原告支付利息2000元，但时至今日一共只支付300元，原告向被告多次催讨，被告以各种理由拒不还款也不支付利息。 被告陶狄勇辩称，2018年9月10日并未向原告借款，本案借款并未实际发生。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告金炳林围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对该证据并无异议，对该证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间多年来曾存在多笔借贷关系，后经双方结算，被告于2018年9月10日向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，每月利息2000元，按月付息，借期二年。后经原告多次催讨，被告支付了利息300元，剩余借款本息被告以借款已结清为由拒绝归还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告尚欠200000元借款未予清偿而向本院提交了由被告出具的借条一份，而被告抗辩主张本案借款并未实际发生。首先，原被告双方对原被告之间多年来曾存在多笔借贷行为的事实均不持异议，原告诉称与被告之间的借贷至今未予结清，而被告则辩称双方之间的借贷已于2017年即已结清。即被告对于双方之间曾存在民间借贷法律关系的事实并无异议，但主张该民间借贷法律关系已经因协议清偿而消灭，故被告依法应就其主张的该法律关系已消灭的基本事实承担举证证明责任。而被告在本案中并未举证予以证明。其次，被告辩称其与原告间的债权债务均已通过第三人予以结清，对此原告明确予以否认，且在庭审中审判员询问该第三人是谁时被告拒绝陈述，依法应由被告自行承担相应的法律后果。再者，被告作为一名完全民事行为能力人，应当预见向原告出具债权文书可能导致的法律义务，且亦完全有能力在债权债务结清时以收回债权凭证、签订结算协议等合理方式以消灭原法律关系。综上，本案中原告主张被告尚欠原告200000元借款本金及相应利息未予清偿的事实具有高度可能性，本院对该事实予以确认。被告向原告出具的借条上约定借期为二年，即于庭审当日届满，且被告在原告催讨时及本案庭审中已明确拒绝承担归还义务，故对原告要求被告归还借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告提出本案借款未实际发生而要求本院驳回原告之诉请的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告陶狄勇于本判决生效后十日内归还原告金炳林、陈小君借款本金200000元，并支付该款自2018年9月10日起至借款实际清偿之日止按月利率1%计算的利息（其中应扣除被告已支付的利息300元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元（已减半），由被告陶狄勇负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年九月九日 法官助理 应 倩 代书记员 曾方杰
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保345号申请人：冯杰，男，1970年5月24日生，汉族，居民，住惠民县。申请人：冯玉栋，男，1947年12月7日生，汉族，居民，住惠民县。被申请人：宋风银，男，1953年2月28日生，住惠民县。被申请人：王光芝，女，1957年9月7日生，住惠民县。申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查冻结被申请人的银行账户及存款34700元，期限为一年。案件申请费367元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十四日法官助理秘军辉书记员王丽霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3649号申请执行人：杨丽杰，女，生于1979年9月24日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨留安,男，生于1975年3月8日,汉族,住河南省禹州市。被执行人：王延敏,女，生于1974年7月2日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人杨丽杰申请执行杨留安、王延敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初1546号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1220444元；或扣留、提取被执行人1220444元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十四日书记员  ：张鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25386号原告杨文科，男，汉族，1963年7月10日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，委托诉讼代理人龚京国，北京市惠诚（东莞）律师事务律师。被告深圳市创辉再生资源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤安路84号，统一社会信用代码91440300357874616K。法定代表人罗泽茂。第三人深圳市鑫祥发再生资源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路84号南101，统一社会信用代码91440300306057480X。法定代表人甘永祥。被告及第三人共同委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告及第三人共同委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。原告杨文科与被告深圳市创辉再生资源有限公司、第三人深圳市鑫祥发再生资源有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚京国、被告及第三人共同委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、双方是否存在劳动关系：原告主张，其于2012年10月10日到罗泽茂（被告法定代表人）经营的深圳市龙岗再生资源有限公司平湖第三十三回收站工作，岗位为打包工。2015年9月14日，被告注册成立后，其被安排在被告处上班，依旧从事打包工工作，双方劳动关系自该日起建立。其月工资在5000元至6000元之间，被告每月月底通过现金发放其上月工资，发放工资时需在工资表签名确认，但被告未给付其一份工资条。被告处包含其与罗泽茂在内共有5人，罗泽茂负责管理其工作，其按罗泽茂安排到有废品的地方回收、打包废品。2019年11月2日，其在惠州惠阳丰达印刷公司收纸过程中受伤，直至现在仍在康复中，双方劳动关系尚未解除。被告辩称，罗泽茂经人介绍于2018年方认识原告，原告所述2012年入职不属实，罗泽茂会介绍原告到其它地方做临工，但其处并未聘请原告，也未对其进行管理。据了解，惠州惠阳丰达印刷公司并非其处的管理项目，其处与该公司亦不存在任何关系，原告并未提供证据证明双方存在劳动关系，其诉请不应得到支持。第三人主张，其处与原告不存在劳动关系，与被告亦不存在任何关系，仅系其处负责人甘永祥与被告法定代表人罗泽茂之间系朋友关系，其所购买的团体意外伤害保险人员名单原本没有原告，因罗泽茂想为原告减轻医疗负担，且原告受伤后其团体意外伤害名单目录上刚好有一名人员离开，故其处将原告列入意外险的名单内，帮助原告申请保险费用，但其与原告之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系。原告提交了《中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司关于被保险人为杨文科的结案报告》一份，载明：投保人深圳市鑫祥发再生资源有限公司，被保险人杨文科，险种名称为团体意外伤害保险B型，保险期间2019年3月22日至2020年3月21日，被保险人职业为一般废旧物资回收人员。出险经过及受伤情况，姓名杨文科，因工作当中导致右手中指受伤，到龙岗骨科医院治疗，报案时人伤在医院，报损为预估。理算情况，住院津贴为1700元，医疗费赔付金额为17880.64元。原告另提交的中国农业银行交易明细对账单显示，2019年11月29日理赔款已支付原告。原告称，其医疗费用是被告支付的，保险理赔款到了原告账户之后，又被被告法定代表人罗泽茂的妻弟拿走了，系罗泽茂的妻弟与原告前往柜员机取走。另查明，被告于2015年9月14日成立，法定代表人罗泽茂。本院认为，原告杨文科在废旧物资回收工作中受伤，第三人代罗泽茂为原告杨文科购买了意外伤害保险并获得了理赔。被告称“想为原告减轻医疗负担，故为其申请保险费用”，其解释不符合常理，且其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。原告提交的证据足以证明原、被告双方存在劳动关系的事实，故对原告主张本院予以支持。二、仲裁请求：确认申请人与被申请人之间自2015年9月14日至2019年12月13日期间存在劳动关系。三、仲裁结果：驳回申请人全部仲裁请求。四、诉讼请求：与仲裁请求一致。裁决结果根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认原告杨文科与被告深圳市创辉再生资源有限公司之间自2015年9月14日至2019年12月13日期间存在劳动关系。案件受理费5元（原告已预交），由被告深圳市创辉再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇二〇年九月二十五日书记员  张浩
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执84号申请执行人卞广科，男，1950年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住江苏省灌南县。申请执行人黄志英，女，1950年1月7日出生于江苏省灌南县，汉族，农民，住址同上。被执行人邓天亮，男，1974年5月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，捕前系江苏省灌南县亚新钢铁厂工人，住江苏省灌南县。2018年1月30日因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿申请执行人卞广科、黄志英经济损失36342元。申请执行人卞广科、黄志英申请被执行人邓天亮刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）苏07刑初55号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人卞广科、黄志英及被执行人邓天亮住所地在灌境内。为便于执行，本案应由灌南县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人卞广科、黄志英申请执行被执行人邓天亮刑事附带民事赔偿一案，(执行依据：（2017）苏07刑初55号刑事附带民事判决书)由灌南县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月十九日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1709号申请执行人：吴成福，男,1987年6月20日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：包星，男,1984年11月6日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行吴成福与包星借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人包星名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人吴成福，申请执行人吴成福不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  孟祥萍二〇二〇年九月二十六日书记员  高 鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2476号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，地址晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋朝杰，该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：赵月婷，该公司员工，代理权限为一般代理。 被告：郭静涛，男，汉族，1979年1月10日出生，住晋州市。 被告：谷建通，男，汉族，1982年5月24日出生，住晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郭静涛、谷建通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理赵月婷到庭参加诉讼，被告郭静涛、被告谷建通经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除郭静涛与原告签订的晋州农商银行农信借字2018第12522018680778号个人借款合同，判令被告郭静涛归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告谷建通对上述贷款本金10万元及相应利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告郭静涛与我行签订了晋州农信借字12522018680778号《个人借款合同》约定借款金额10万元，期限2018年9月20日至2020年9月12日，年利率11.875%，按年结息，到期还本付息。同日被告谷建通作为担保人与我行签订了晋州农商银行农信保字12522018680778号《保证合同》自愿为上述借款提供连带保证责任。另郭静涛、谷建通与我行签订了《家庭连带责任保证书》自愿用家庭所有财产及经济收入为上述借款提供连带保证责任。2018年9月20日，我行依约放款至被告郭静涛账户10万元，被告郭静涛不按合同约定按年付息，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。综上所述，上述被告已构成严重违约。为维护原告合法债权，特诉至贵院，望依法判如所请。 郭静涛、谷建通均未作答辩。 经审理查明：2018年9月20日，原告与被告郭静涛签订了（晋州农商银行）农信借字〔2018〕第12522018680778号个人借款合同，合同约定借款金额10万元，期限2018年9月20日至2020年9月12日，年利率11.875%，2019年9月12日偿还本金3万元，2020年4月12日偿还本金3万元，2020年9月12日偿还本金4万元，按月结息，结息日为每月的20日，借款用于续贷，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同在违约责任中约定“未按期归还债务本息”属借款人违约，原告有权解除合同。同日，被告谷建通作为保证人与原告签订了（晋州农商银行）农信保字〔2018〕第12522018680778号保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2018年9月20日至主合同下债务履行期间届满日后叁年止，保证范围包括贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将10万元贷款发放至被告郭静涛名下卡号为62×××50的银行卡中。被告郭静涛2018年12月21日偿还利息2.38元。本院于2020年7月24日向被告郭静涛送达起诉状等法律文书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同及借款借据、送达回证等证据证实。 本院认为，原告和被告签订的个人借款合同及保证合同均合法有效，各方均应严格履行。被告郭静涛借款后未按约定偿还本息，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同。原告未将解除合同的主张通知被告郭静涛，应认为原告系通过法院向对方送达法律文书，以起诉状方式间接通知对方解除合同，依据合同解除的法律规定，载有解除请求的起诉状送达对方时，发生合同解除效力，故本案借款合同解除的时间是2020年7月24日。合同解除后，被告郭静涛应将未到期的借款返还原告，但应给其必要的准备时间，本院酌定为5天。借款合同虽然解除，依法被告仍应按照合同约定承担违约责任，即偿还本金，并逾期之日起按约定支付利息和罚息。原告在保证期间内向被告崔立朝提起诉讼要求承担担保责任，故被告谷建通应按照保证合同的约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭静涛于判决生效后十日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年9月20日至还清之日止，按年利率11.875%计算，扣除已偿还的2.38元；30000元本金的罚息自2019年9月13日开始，另30000元本金的罚息自2020年4月13日开始,40000元本金的罚息自2020年7月30日开始，均按年利率5.9375%计算至还清之日止）； 二、被告谷建通对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告郭静涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡紫鸣 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘佳叶 ——
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4154号 原告:游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，住址河南省潢川县。现住浙江省湖州市。 被告：吴汉，男，1978年1月24日出生，汉族，住址安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理原告游超凡与被告吴汉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告吴汉的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游超凡撤回对被告吴汉的起诉。 本案受理费减半收取31元，由原告游超凡负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1042号 罪犯于明，男，汉族，1969年10月28日出生于黑龙江省佳木斯市，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2017年4月27日作出（2017）冀1024刑初45号刑事判决，以被告人于明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯于明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）411号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯于明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5120号 原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2、C501-8室，统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。 负责人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 被告：杨作文，男，汉族，1966年8月10日出生,户籍所在地安徽省巢湖市，住安徽省合肥市包河区。 被告：陆传萍，女，汉族，1968年5月15日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司与被告杨作文、陆传萍保证保险合同纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司撤诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员 时含琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1373号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人：覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初914号原告：兰景全，男，1948年12月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：克山县住房和城乡建设局，住所地克山县政府二号院6号楼。法定代表人：朱福继，职务局长。原告兰景全与被告克山县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告兰景全向本院提出诉讼请求：1、要求依法履行克山县人民政府（2018）11号房屋、征收补偿公告决定，相似的货币补偿总额，兑现相似的补偿款，补偿兑现55,745.00元；2、要求房屋征收办公室依法兑现拆迁补偿款差额7,784.00元；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：1、2018年1月5日，克山县人民政府（2018）11号兰景全、（2018）20号刘经伟征收补偿决定书，以公告方式示谕人民群众。102号刘经伟补偿总价值316,581.00元，53号兰景全补偿总价值313,984.00元，二者总价值相差2,597.00元。建房（2011）77号令第15条，房屋征收评估价值应该以人民币为计价货币单位，精确到元。2018年3月实际兑现，102号货币补偿款330,500.00元，53号货币补偿款272,158.00元。二者差款额58,342.00元。《民法总则》139条，以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效，建房（2011）77号令第10条规定，被征收房屋价值评估时点为房屋征收决定公告之日，2011年1月21日，国务院590号令第10条，房屋征收部门拟定征收方案报市、县人民政府；26条，按照征收方案作出的补偿决定，在房屋征收范围内予以公告。政府决定书认定53号、102号房屋资源、币值相似，货币总额仅差2,597.00元，就应以此标的额递増兑现补偿款，这是政府向人民群众正式承诺和告知，也是房征办工作人员入户实地，实物勘测，逐项评估计算出的补偿依据，盖人民政府大印的公告，送达当事人签收，已发生法律效力。房征办无权、无依据变更政府决定书认定的货币补偿总额，102号“附属物多”当初为何作价低，是滥用公权，克扣群众，还是玩忽职守，徇私舞弊，从中渔利，其行为损害政府诚信，激化官民矛盾，扰乱法治龙江、和谐社会建设。两个月后，102号货币补偿额突然拔高，《政府决定》不是市场萝卜、白菜，随意寻租，变价交易。党纪、国法岂容践踏。法律规定不是“儿戏”。房征办人员推翻、否定政府决定的法律根据是什么？政府决定错误，拿出证据；政府表态，收回成命。决定正确，依法履行决定，兑现补偿款55,745.00元。取信于民，树立诚信政府形象。2、2018年3月28日，房征办负责人于春雷，代表住建局行使公权，答应给我92平方米高层，现金280,000.00元（有录音），这是签订拆迁协议前提。于恒核算后，告知是272,158.00元，我当即问他还差7,784.00元，他说：给您两笔钱，不能差，于春雷强调，政府动迁相信我一回，直至今日，这笔钱没兑现。2018年10月13日，我将于春雷录音交给住建局任局长，他听完录音说：有管于春雷的。任局长的潜台词没有解决问题的意向，“不作为”。依据《公务员法》规定：住建局承担一切后果责任。依据2011年1月21日，国务院第590令：《国有土地上房屋征收与补偿条例》13条、15条、16条、25条；《民法总则》136条规定，为维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，得到公平补偿，树立诚信政府形象，构建法制和谐社会，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法公断。本院经审查认为，当事人对征收、征用决定及其补偿决定不服，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议，不属于平等民事主体关系之间的民事纠纷，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰景全的起诉。案件受理费694.00元，退还原告兰景全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖玉姝二〇二〇年九月二十一日书记员  武义鹏
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1622号 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行,住所地昌邑市奎聚路138号。 主要负责人：李晓辉，行长。 委托代理人：肖洋，潍坊银行股份有限公司昌邑支行员工。 被执行人李明坤,男,1968年2月13日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人于芳,女,1967年5月29日出生,汉族,住昌邑市。 被执行人王可刚,男,1969年7月21日出生,汉族,住潍坊市坊子区。 被执行人李明兰,女,1970年2月21日出生,汉族,住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被执行人李明坤、于芳、王可刚、李明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）鲁0786民初1096号民事判决书，判令被执行人偿付申请人96400元及利息，未履行。 本院依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行中双方达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人未按和解协议约定履行时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏建波
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执443号申请执行人：王涛,男,汉族，1978年9月28日出生,住威信县。被执行人：方自斌，男,汉族，1962年5月14日生，住威信县。本院在执行王涛与方自斌民间借贷纠纷一案中，被执行人方自斌应支付申请人30000元及相应利息，承担案件执行费350元、诉讼费550元。该案进入执行程序后，本院通过网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年九月二十四日书记员  马启贵
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2969号上诉人（原审原告）：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区紫云园23-1-601。法定代表人：丁荣凤，总经理。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北家园会所一层。经营者：王长明，男，1975年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：王长明，男，1975年6月6日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市经营者，住天津市滨海新区。上诉人天津市弘滢物业管理有限公司（以下简称弘滢公司）因与被上诉人天津市滨海新区塘沽明宜珠食品超市（以下简称明宜珠超市）、王长明返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。弘滢公司上诉请求：1．撤销一审判决；2．改判支持上诉人一审全部诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并非由街道牵头招揽从事商业服务人员提供便民服务的。一审法院认为上诉人和被上诉人之间租赁合同有效系适用法律错误。首先，胡北家园会所一层规划上为小区公共建筑，权利人为全体业主。上诉人作为物业服务企业，在没有业主大会的授权下是无权出租小区公共建筑的房屋。其次，一审法院以街道牵头引进的理由认定签订的租赁合同有效也系适用法律错误和事实认定错误。出租公共房屋需要进行业主大会并且经过双三分之二的业主同意才可以，不要说是街道牵头代业委会行使职权，即便是有业委会，业委会也无权对业主的公共房屋进行出租。最后，一审法院以上诉人与天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司之间物业合同无禁止出租公共建筑为理由认定上诉人有权利出租权利人的房屋，也系适用法律错误。明宜珠超市、王长明辩称，不同意上诉人的请求，同意一审判决。双方在2012年签订了10年合同，按照合同履行应该在2022年11月30日终止，应该按照合同履行。弘滢公司向一审法院起诉请求：1．请求判令二被告搬离天津市滨海新区塘沽胡家园街胡北家园会所一层，并将房屋清空恢复原状；2．本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认定事实：坐落于天津市滨海新区××镇小区建成后，原告弘滢公司进驻该小区从事前期物业服务。因该小区无菜市场、超市等相应服务生活设施，为方便居民生活，由街道办事处牵头，决定招揽从事商业服务人员提供便民服务。被告王长明作为超市经营人员进驻该小区后，2012年8月30日，弘滢公司作为出租方（甲方）、王长明作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将位于天津市塘沽区××层的房屋租给乙方使用，用途为超市，房屋面积为254平方米（不含卫生间和楼梯间面积，允许使用），房屋租赁期限为自2012年12月1日至2022年11月30日止，租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约（物业公司与该项目物业合同终止情况除外），房租租金按半年度支付，每半年支付租金35000元。房屋租赁期间，弘滢公司收取70000元后未再收取。后案外人天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的弘滢公司签订天津市住宅物业服务合同，约定：甲方代表全体业主将胡北家园（物业项目名称）委托乙方进行物业管理服务事宜；物业管理服务期限自2018年1月1日起至2022年12月31日止。胡北小区至今尚未成立业主委员会。一审法院认为，本案被告王长明及所经营的明宜珠超市之所以进驻胡北小区，是当初街道办事处从方便小区居民生活、解决居民生活设施出发，由街道办事处牵头，从而招商引进了明宜珠超市进驻该小区。作为对胡北小区提供物业服务的弘滢公司与王长明订立的房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则即有违《中华人民共和国合同法》第六条即当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则的规定。根据弘滢公司提供的案外人天津滨海新塘滨睿地产开发有限公司与弘滢物业公司签订的天津市住宅物业服务合同来看，实为建设单位与选聘的物业服务企业的前期物业服务合同。而《物业管理条例》中并未对前期物业服务合同中所涉该案情形作出禁止性规定。因此，弘滢公司要求二被告从所租赁的胡家园会所搬离的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告天津市弘滢物业管理有限公司的诉讼请求。本案诉讼受理费40元，由原告天津市弘滢物业管理有限公司负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，街道办事处为方便小区居民生活、解决居民生活设施，从而招商引进了明宜珠超市进驻该小区，胡北小区物业弘滢公司与明宜珠超市经营者王长明订立房屋租赁合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。关于弘滢公司主张房屋租赁合同无效的问题。胡北小区尚未成立业主委员会，胡北小区业主委员会未在本案主张权利，弘滢公司亦未得到相应授权，弘滢公司作为签订房屋租赁合同的一方主张合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。房屋合同租赁期限截至2022年11月30日，该合同未到期，弘滢公司主张明宜珠超市和王长明搬离案涉房屋，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人弘滢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市弘滢物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年九月十六日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6555号之一申请执行人：谭景银，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京博晟物流有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：高杨，总经理。谭景银与北京博晟物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初7400号民事判决书，已发生法律效力。谭景银向本院申请执行，要求北京博晟物流有限公司依照生效文书支付案款80914元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博晟物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京博晟物流有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京博晟物流有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京博晟物流有限公司名下有房产、股权、债券等；本院已查封被执行人北京博晟物流有限公司名下车辆×××、×××，为档案查封，车辆未实际控制无法处置;被执行人北京博晟物流有限公司无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人北京博晟物流有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人谭景银在案件终结本次执行后发现被执行人北京博晟物流有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年九月十四日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初123号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人罗惠明，男，1962年1月19日出生于福建省三明市三元区，汉族，高中文化，个体户，户籍地福建省三明市三元区，住所地福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月4日被三明市公安局三元分局取保候审，2020年9月25日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年9月27日经本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人罗惠明犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于当月27日立案，适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人罗惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月28日20时36分许，被告人罗惠明饮酒后得知其母亲身体不适，便驾驶闽Ｇ×××××小型汽车沿三元区新市南路自北向南方向行驶，行驶至新市南路红印山天桥路段时被执勤交警查获。同日21时08分，被告人罗惠明被送往三明市医院进行血样提取。经福建广信司法鉴定所鉴定，送检的被告人罗惠明血液中检出乙醇，含量为160.65ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用速裁程序审理,判处被告人罗惠明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗惠明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗惠明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗惠明归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院认为公诉机关根据被告人罗惠明的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗惠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴） （被告人罗惠明在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林凤明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭鹭虹 书 记 员 朱文静 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1190号 原告：全南县源源钢材批发部，经营场所：全南县工业园三区厂房。 经营者：缪石源，男，1990年8月20日生，汉族，住全南县。 被告：廖胜火，男，1982年11月13日生，汉族，住全南县。 原告全南县源源钢材批发部诉被告廖胜火买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告全南县源源钢材批发部于2020年9月27日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告全南县源源钢材批发部申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全南县源源钢材批发部撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费80元，由原告全南县源源钢材批发部承担。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘东升
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6623号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：安代兰，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告安代兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3241号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人王庆尧，男，住东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行王庆尧银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人王庆尧纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务44160.92元及利息，已执行0元，尚欠债权为44160.92元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杜鹃书记员王斐
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3468号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：高宁，女，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：吴昊翔，安徽明钰律师事务所律师。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人高宁商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初391号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人李杨锋，男，1985年5月2日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2012年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月11日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z398号起诉书指控被告人李杨锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日14时许，被告人李杨锋与购毒人员程某联系毒品买卖，后被告人李杨锋至重庆市璧山区璧城街道X街X号X宾馆门口，贩卖一小包甲基苯丙胺(冰毒)疑似物、两颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物给程某，收取程某毒资300元，后被重庆市璧山区公安局民警抓获。民警从被告人李杨锋身上查获毒资300元，从程某身上搜出甲基苯丙胺疑似物0.2克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.14克，从李杨锋驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺疑似物0.9克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克。经重庆市物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。 被告人李杨锋到案后如实供述了贩卖毒品给他人的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李杨锋明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杨锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李杨锋因犯贩卖毒品罪被判过刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人李杨锋到案后如实供述自己罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚，建议判处被告人李杨锋有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 被告人李杨锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李杨锋处扣押了其贩卖毒品违法所得共500元。 本院认为，公诉机关指控被告人李杨锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杨锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、已被公安机关扣押的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计1.44克予以没收，由重庆市璧山区公安局依法处理；没收被告人李杨锋违法所得500元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月十六日 书记员  毛丽娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4978号 原告：盛勤华，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晨豪、吴佳佳（实习），浙江天鸿律师事务所律师。 被告：方明浩，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告盛勤华因与被告方明浩民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员范春郁独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告盛勤华及其委托诉讼代理人俞晨豪到庭参加诉讼，被告方明浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年3月19日，被告与案外人陈高轩到原告就职的浙江优享家居有限公司向原告借款300000元，被告出具《借条》一张，载明：签订本借条之日起视为借款人收到借款，借款利息按照5‰/天计算。借款当日，原告转账300000元到被告指定银行账户。截至起诉之日，被告仅归还借款本金100000元，利息6000元，其余款项经原告催讨，被告未予支付，故诉请判令：1.被告归还原告借款本金200000元及利息110192.8元（以年利率24%计算，自2018年3月19日起暂计算至2020年7月6日，实际计算至付清之日止，详见利息清单）；2.被告赔偿原告律师代理费8000元；3.诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《借条》1份，证明2018年3月19日，被告向原告借款300000元，并约定借款利息的事实。 2.银行转账凭证1份，证明2018年3月19日，原告将借款300000转账至被告指定账户内的事实。 3.银行转账记录1份、微信转账记录5份、支付宝转账记录3份，证明被告向原告归还本金100000元、利息6000元的事实。 4.《法律服务委托合同》及代理费发票各1份，证明原告为实现债权聘请律师，支出律师代理费8000元的事实。 被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证认为：原告提供的证据1系原件，由被告签字确认，本院予以认定；原告提供的证据2系原件，能够和证据1互相印证，本院予以认定；原告提供的证据3，系原件，本院予以认定。 本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：2018年3月19日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》，约定：被告向原告借款300000元；签订借条之日视为收到借款；借款利息按照5‰计算；借款人账户户名：方明浩；开户行：工商银行经济开发区支行；账号：6217××××0009。2018年3月19日，原告将借款300000元汇入被告指定账号。借款后，被告陆续还款，于2018年5月5日归还46000元，于2018年5月25日归还10000元，于2018年5月26日归还10000元，于2018年7月12日归还10000元，于2018年7月17日归还10000元，于2018年8月11日归还10000元，于2018年8月14日归还10000元。原告自认被告2018年5月5日归还的6000元为利息，其余100000元均归还的本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款300000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭证为证。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。扣除原告自认被告已归还的借款本金100000元，被告尚余200000元本金未予归还，故原告诉请被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方已在《借条》中约定利息，原告按照年利率24%主张利息，未超出法律关于民间借贷的利息计算标准，经计算，扣除被告已支付的6000元利息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告利息110192.80元。之后利息以未付本金200000元为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日。原告主张的律师代理费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方明浩于本判决生效之日起七日内归还原告盛勤华借款本金200000元，并支付利息110192.80元（暂计算至2020年7月6日，之后利息以200000元为基数，按照年利率24%，自2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告盛勤华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2286元，由被告方明浩负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1226号罪犯胡森，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）驻刑少初字第29号刑事判决，认定被告人胡森犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二六年二月十九日止。于2012年1月5日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯胡森在刑罚执行期间，于2015年5月31日被本院减去有期徒刑一年，于2018年6月11日被本院减去有期徒刑八个月。河南省信阳监狱提出对罪犯胡森减去有期徒刑八个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕735号提请减刑检察意见书，建议对罪犯胡森裁定减刑。经审理查明，罪犯胡森自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡森在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡森准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年二月二十日起至二〇二三年十一月十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保376号 石家庄金河典当有限公司正定分公司 魏峰、申丽晓 石家庄金河典当有限公司正定分公司与魏峰、申丽晓为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司正定分公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2742号民事裁定书，于2020年9月25日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3116号原告：赵海花，女，1973年3月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：薛宝，男，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告赵海花与被告薛宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵海花及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告薛宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海花向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告因购买货车需要，向原告借款12000元，原告将钱款交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告又以女儿需学费等日常家庭开支需求，多次向原告借款，合计3300元。经原告多次催要，被告偿还5000元，剩余钱款一直以各种理由予以推诿。被告薛宝未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月12日，被告向原告出具借条，内容为“今借赵海花壹万二千元整12000元”。原告陈述，12000元系原告现金交付给被告，之后被告于2017年12月21日以给女儿交学费为由向原告借款2000元，2018年以给女儿交伙食费为由向原告借款800元，上述两笔款项亦为现金给付被告，2018年5月17日被告以需要生活费为由向原告借款500元，原告以微信转账方式支付给被告，以上借款合计15300元，后原告多次要求被告还款，被告分两次归还给原告5000元，尚欠10300元未还。为证明其陈述，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、借条，微信聊天记录中原告称“你说借我给你女儿大学法2000元，给你女儿吃食费800元，转账给你500元吃，12000元货车。你转账给我2000+3000=5000元。你现在还没给我10000元”，被告称“忘记了，到时候都给你……去撤诉”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，确认借原告12000元，之后被告又向原告借款3300元，虽无借条等债权凭证，但被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提出抗辩或提供证据予以反驳，应承担不利法律后果。结合原、被告之间的聊天记录，本院对原告出借给被告15300元，被告已归还5000元的事实予以认定。故被告仍应归还原告借款本金10300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛宝于本判决生效后十日内归还原告赵海花借款本金10300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告缴纳上诉费账号：62×××65，收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  高 力
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1272号申请执行人：荣瑞文，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：陈建同，男，1948年5月23日生，汉族，住东海县。申请执行人荣瑞文与被执行人陈建同民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初236号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的金额234780元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、车辆、不动产等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  严星惠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4579号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｄ，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：丹阳华东建材城美陶陶瓷经营部，注册号321181600632187，经营场所丹阳市华东建材城1号精品馆A2061-2062号。经营者：叶爱月。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告丹阳华东建材城美陶陶瓷经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年九月二十四日书记员  **萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6493号 上诉人（原审原告）：刘孪鹏，男，汉族，1979年7月29日出生，住四川省成都市高新区。 上诉人（原审原告）：云爱华，女，汉族，1980年9月11日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘孪鹏，男，系云爱华丈夫。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，汉族，1987年1月5日出生，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘孪鹏、云爱华因与被上诉人刘超房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘孪鹏、云爱华上诉请求：1.依法改判支持刘孪鹏、云爱华要求刘超补交6个月的免租期租金（共计51408元）；2.刘超承担二审上诉等全部费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，根据双方签订的租赁合同第十九条20.2项，因刘超原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，刘超必须补足免租期的租金。 刘超未发表答辩意见。 刘孪鹏、云爱华向一审法院起诉请求：1.刘超赔偿刘孪鹏、云爱华违约金42840元；2.刘超补交刘孪鹏、云爱华六个月免租期（2018年9月20日-2019年3月19日）房租减去原所交保证金后共计34408元；3.刘超承担本案诉讼费等全部费用。 一审经审理查明：刘孪鹏、云爱华与刘超2018年7月30日签订《租赁合同》，约定刘孪鹏、云爱华将位于郫都区出租刘超，面积90.19平方米，租期五年，自2018年3月20日至2023年3月19日，免租期12个月，第一年6个月，自2018年9月20日至2019年3月19日，第二年6个月，自2019年9月20日至2020年3月19日，首年租金标准为95元每月每平方米，第三年开始每年递增5%，第一年租金签订合同之日支付，此后租金提前30天支付；刘超支付刘孪鹏、云爱华保证金17000元。租赁期限内，刘超未经书面同意不得转租房屋，违约，刘孪鹏、云爱华可以解除合同并按照当年月租金标准5倍收取违约金；合同期满或终止后，刘超应当向刘孪鹏、云爱华交付房屋及其他资料。合同同时对其他事项作出约定。合同签订后，刘孪鹏、云爱华交付刘超房屋，刘超实际使用，2019年3月14日，刘超未经刘孪鹏、云爱华同意，将位于郫都区的美容美发店转让案外人邢贝贝，2019年6月13日，刘超向刘孪鹏、云爱华发出解约通知，刘孪鹏、云爱华认为刘超违约遂诉讼至一审法院。 一审同时查明，案外人邢贝贝经营时间较短即搬走。。 一审法院认为,民事诉讼活动应追求公平诚信。刘孪鹏、云爱华与刘超签订租赁合同，建立合同关系，双方均应按照合同约定全面如实履行合同，刘超因经营不善欲解除合同，应与刘孪鹏、云爱华就合同解除协商一致，在租赁期限内，刘超违约提前解除合同，并非简单通知刘孪鹏、云爱华解除合同即能达到解除合同的效果，刘超没有法定合同解除权，且刘超未经刘孪鹏、云爱华书面同意转让商铺给第三人，亦然明显违约合同约定，属于重大违约行为。刘孪鹏、云爱华因刘超违约，其遭受损失并非简单租金，还应包括逾期利益损失等，故刘孪鹏、云爱华诉请刘超支付当年度5个月租金的违约金，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持，2018年至2019年度月租金8568.05元，违约金共计42840元，刘超已支付保证金17000元应予以抵扣，扣减后，刘超还应支付刘孪鹏、云爱华25840元。合同中关于免租期租金处理没有约定，同时一审法院在支持违约金方面已充分考虑刘孪鹏、云爱华因此受到的实际损失，本案兼顾案涉合同的履行实际情况，刘孪鹏、云爱华要求刘超补足免租期间租金，一审法院不予支持。 综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、刘超于判决生效后三日内支付刘孪鹏、云爱华25840元；二、驳回刘孪鹏、云爱华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费1722元（已由刘孪鹏、云爱华垫付），由刘超承担。 二审中，各方当事人未提交新证据。 二审另查明，刘孪鹏、云爱华与刘超签订的《租赁合同》第十九条约定，如因承租人原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，承租人须补足免租期的租金。 本案二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘孪鹏、云爱华与刘超签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，属合法有效，各方均应及时全面履行合同义务。因承租人刘超擅自转租且未支付后续租金，故刘孪鹏、云爱华有权解除合同。双方合同中明确约定，如因承租人原因提前解除合同，合同执行期间的免租优惠将取消，承租人须补足免租期的租金，故在刘超违约解除的情况下，其应向刘孪鹏、云爱华补足第一年中六个月的免租期租金51408元，减去保证金后，还应支付34408元。需指出的是，免租期系刘超实际使用期间，故在刘超根本违约的情况下，除其应补足免租期租金之外，其还应依约另行支付违约金42840元。 综上，上诉人刘孪鹏、云爱华的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4136号民事判决第二项； 二、变更成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初4136号民事判决第一项为“刘超于本判决生效后三日内向刘孪鹏、云爱华支付违约金42840元”； 三、刘超于本判决生效后三日内向刘孪鹏、云爱华支付租金34408元。 二审案件受理费1085元，公告费560元，由刘超负担。 本判决为终审判决。 审判长 廖 方 审判员 赵 韬 审判员 王 果 二〇二〇年九月二十二日 书记员 袁雅丽