wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初688号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡付云，男，1951年11月29日出生于重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年12月10日被奉节县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z689号起诉书指控被告人胡付云犯非法狩猎罪向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧出庭支持公诉，被告人胡付云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2019年7月至2019年12月间，被告人胡付云为保护庄稼和补贴家用，在未办理狩猎证的情况下，先后在奉节县安坪镇下坝村“土地垭”(小地名)、三马村“潘家坡”(小地名)、大堡村“柏林”(小地名)等禁猎区，安装电网进行非法狩猎活动。期间，胡付云共计猎获野猪11头，并将其中8头销售给他人非法获利3900元，另外3头处理后存放于他人冰柜内。2019年12月9日，公安机关从胡付云处扣押疑似野猪肉12块。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，送检的疑似野肉为偶蹄目猪科属野猪，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物(简称:三有动物）。经奉节县林业局认定，胡付云所持有的工具为使用高压电狩猎的工具，属于禁猎工具。2019年12月9日，被告人胡付云被抓获归案，到案后如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人胡付云违反狩猎法规进行狩猎，情节严重，应以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人胡付云到案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人胡付云有期徒刑一年，缓刑二年。被告人胡付云辩护，身患疾病，家庭困难，兄弟胡富国系智力残疾人，由其照顾生活，请求法院适用缓刑。上述事实，被告人胡付云在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、指认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及物品清单、云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书﹝濒司鉴（动）字（2020）324号﹞、工具认定情况说明、被告人胡付云无狩猎证的说明、《奉节县人民政府关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》；证人李某、魏某、陈某、来某的证言；被告人胡付云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，野生动物是大自然的产物，是生态系统的组成部分。保护野生动物，维护生物多样性和生态平衡是推进生态文明建设必要举措。被告人胡付云违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁猎工具猎捕野生动物，有猎捕野生动物的主观故意，实施了猎捕野生动物的行为，情节严重，犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人胡付云到案后如实供述罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；被告人胡付云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。据此，根据被告人胡付云犯罪情节、认罪悔罪，结合家庭实际情况，对其适用缓刑没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人胡付云有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡付云犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（刑期从判决确定之日起计算）二、扣押在案的作案工具逆变器一台、铁丝一圈（直径一毫米、重量一公斤）、木支架一个，予以没收销毁；猎获物野猪肉十块（重量约六十公斤）交由相关行政机关作无害化处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 翔人民陪审员 邓 敏人民陪审员 胡正春二〇二〇年九月十六日法官 助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初956号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6，统一社会信用代码91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包静烨，浙江同舟律师事务所律师。 被告：麻承涨，男，1979年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：金美凤，女，1961年3月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司为与被告麻承涨、金美凤追偿权纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令（变更后）:1.被告麻承涨立即向原告支付垫付款26349.09元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以26349.09元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.被告麻承涨立即向原告支付律师费2500元；3.被告金美凤对上述款项承担连带保证责任。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2017年7月31日，被告麻承涨与案外人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告麻承涨向瑞丰银行申请购车分期资金60910元，分36期偿还分期资金，分期付款手续费率为8.5%，计5177.35元。同时原告向瑞丰银行出具履约保函，为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用。同日，瑞丰银行依约向被告麻承涨指定账户发放借款60910元，原告与两被告签订担保服务合同，约定：原告为被告麻承涨的上述借款提供担保，被告金美凤为原告的前述担保提供连带责任反担保；若原告已为被告麻承涨垫付购车款或代偿银行欠款（包括借款本金、利息、罚息、违约金等相关费用）的，被告麻承涨除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从原告垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费）均由被告麻承涨承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10?000元；被告金美凤作为被告麻承涨的连带责任保证人，对被告麻承涨在履行合同中对原告所负的一切债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于原告因被告麻承涨违约而向贷款银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2018年8月17日至2019年8月19日，因被告麻承涨未按时还款，原告代被告麻承涨向瑞丰银行偿还了欠款合计26?349.09元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、履约保函、瑞丰银行入账通知书、担保服务合同、网银电子回单、特种转账传票、代偿证明、委托代理合同、网上银行电子回单、宁波增值税普通发票，以及原告方的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻承涨支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款26349.09元，并支付自2019年8月20日起至实际履行之日止以26349.09元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告麻承涨支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告金美凤对上述第一、二项被告麻承涨应履行之义务承担连带保证责任。被告金美凤承担保证责任后，有权向被告麻承涨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费521元，减半收取计260.5元，由被告麻承涨、金美凤共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1620号之二申请执行人：濮阳市傲邦物资有限公司，统一社会信用代码：91410900663446572J，住所地：河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：芦蕊，职务，董事长。被执行人：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码：91410900798203578U，住所地：濮阳市黄河路西段。法定代表人：赵五洲，职务，执行董事。本院在执行申请执行人濮阳市傲邦物资有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人濮阳市傲邦物资有限公司与被执行人濮阳龙宇化工有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  王艳慧
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1082号之一申请执行人：李会朋。被执行人：曹子旭。申请执行人李会朋与被执行人曹子旭民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4856号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告曹子旭结欠原告李会朋借款本金20万元、2018年8月7日至2020年1月2日期间的利息43000元、律师费7000元，合计25万元，分别于2020年1月24日前支付原告5万元，于2020年3月20日前支付原告10万元，于2020年4月20日前支付原告10万元（原告指定付款账户：开户名李会朋，开户行中国民生银行股份有限公司苏州分行营业部，账号6226222604545876）。二、如被告曹子旭未按约支付上述任何一期款项，则原告有权就被告全部未付款项一并申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方就本案纠纷一次性了结，就本案再无其他纠葛。五、案件受理费5066元，减半收取2533元，公告费300元，保全费1775元，共计4608元，由原告负担。原告预交的案件受理费2533元本院予以退还。因被执行人曹子旭未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李会朋于2020年5月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的232689.75元，被执行人应负担的执行费3390.00元，合计236079.75元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月27日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月26日、7月31日、9月17日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划；三、2020年5月26日、7月31日、9月17日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌为苏Exxxx汽车一辆，本院已查封上述车辆（期限至2022年6月12日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果，以下查封财产相同告知），但执行中未能实际扣押，暂无法处置。发现被执行人名下有位于嘉多利花园x幢xx室不动产、嘉多利花园x幢汽xx室、理想家园xx幢xxx室、狮山路xxx号x幢xxx室，本院已轮候查封上述不动产（期限至2023年6月7日），因上述不动产均设有大额抵押，且系轮候查封，无处置权；嘉多利花园x幢xx室不动产现由苏州市吴江区人民法院处置中，本案已申请参与分配。狮山路xxx号x幢xxx室现由苏州市吴中区人民法院处置中，本案已申请参与分配；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人另有7件作为被执行人案件未履行，无作为申请执行人的案件；五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；六、2020年9月22日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的执行标的232689.75元，执行费3390元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款等可供执行。虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初4856号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  沈志翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2323号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：孙兴忠，男，1975年9月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙兴忠信用卡纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金29341.34元，计算至2020年7月31日的利息9070.08元，合计38411.42元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年3月5日，被告孙兴忠向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金29341.34元、利息9070.08元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙兴忠于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金29341.34元、利息9070.08元，支付以本金29341.34元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告孙兴忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1911号 案外人：陈谍柔，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人陈谍柔对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈谍柔称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2015年10月30日，陈谍柔与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为263523元。该买卖合同于当日在网上备案。后李谍柔向王大山建材公司支付了全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付陈谍柔占有使用至今。 （三）2017年10月16日，自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、自来水缴费票据、燃气缴费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈谍柔在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故陈谍柔请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 洋 审判员 王 军 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 荣之灵
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2274号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1987年02月09日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王晓燕、缪伟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王晓燕、缪伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王晓燕、缪伟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3197号 原告：宁海县城关仲农模具厂，住所地：宁海县跃龙街道檀树头（模具城13幢1号），统一社会信用代码：92330226MA284XP5X7。 经营者：储仲农，男，1970年2月19日出生，汉族，住宁海县。 被告：宁海日进模塑有限公司，住所地：宁海县跃龙街道檀香南路9幢5号，统一社会信用代码：91330226309084556W。 法定代表人：陈剑文，该公司执行董事。 原告宁海县城关仲农模具厂与被告宁海日进模塑有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宁海县城关仲农模具厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县城关仲农模具厂要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁海县城关仲农模具厂撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县城关仲农模具厂负担。 审 判 员 辛元刚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 葛丽芝
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15457号原告：景生根，男，1962年11月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：王兴明，男，1969年2月13日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告景生根与被告王兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种相同)1万元。事实与理由：原、被告相识，被告因修缮农村房屋、地坪等工程需要向原告购买沙石料，金额共计1万元，并出具《欠条》，后原告多次催讨，被告一直拖延不付，故原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》、《函》及相应邮寄凭证等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修缮农村房屋、地坪等需要向原告购买沙石料。2019年3月22日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告沙石款1万元。之后，原告向被告催款，但被告未付。本院认为，本案双方虽未签订书面合同，但原告向被告发送沙石料，被告收取后向原告出具《欠条》，确认欠款事实，故双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在《欠条》中确认欠付原告货款1万元未付，现原告要求被告付清货款，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兴明于本判决生效之日起十日内支付原告景生根货款1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年九月四日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1273号之一 申请执行人：孙建生，男，1960年9月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林圣锟，男，1984年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人孙建生与被执行人林圣锟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的(2018)闽0425民初499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行标的5000元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7710号原告：彭凡龙，男，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李**招，男，1994年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（宿州市埇桥锦源汽车快修服务部）。原告彭凡龙与被告李**招合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法进行了审理。原告彭凡龙向本院提出诉讼请求：判令被告李**招完成车辆过户，并承担2019年4月至今车辆产生的一争费用和交通违法责任以及此次诉讼产生的费用。事实及理由：2019年4月上旬，原告将一辆奇瑞轿车（牌号：皖Ｌ×××××，车架号：ＳＱＲ7080，发动机号：ＬＶＶＤＢ12Ａ78Ｄ097974）以1200元的价格出售给被告李**招（宿州市埇桥锦源汽车快修服务部经营者），并要求尽快完成过户。期间，原告多次催促过户，被告李**招以种种理由推诿不过户。2020年8月5日，原、被告签订协议书，要求2020年8月14日前完成过户，然而至8月21日被告仍以各种理由推诿未能过户。现依法提起诉讼，请求人民法院依法追究被告李**招相关责任。被告李**招辩称：原告卖车给我是事实，我买了车一个月后卖给第三人，当时我找原告及原车主过户，因为原告方没有过户成功。后来我再找第三人时一直不来配合过户。本院经审理认定事实如下：车牌号为皖Ｌ×××××，车架号为ＳＱＲ7080，发动机号为ＬＶＶＤＢ12Ａ78Ｄ097974的奇瑞轿车登记车辆所有人为刘军，2018年8月份原告彭凡龙从刘军手中购得该车但未办理过户手续，后于2019年4月份将案涉车辆售于被告李**招。原、被告双方于2020年8月5日签订协议书一份，约定自2019年4月起上述车辆发生的所有后果均由被告承担；上述车辆于2020年8月14日前完成过户，如未完成由被告承担所产生的一切后果。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告彭凡龙于2018年8月份从案外人刘军处购得案涉车辆，后于2019年4月份将案涉车辆售于被告李**招，其既非案涉车辆的登记所有人，亦非该车辆的现所有人，因此原告彭凡龙与案涉车辆没有直接利害关系。如果该车辆在行驶过程中存在违法行为将给登记所有人造成相应法律后果，亦应由登记所有人依法主张相应权利，因而应驳回原告彭凡龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，裁定如下：驳回原告彭凡龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年九月十四日书记员  臧栩萌
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执526号之一 申请执行人：吉刚，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：魏笃全，男，汉族，现住淄博市周村区。 申请执行人吉刚与被执行人魏笃全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0306民初2589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉刚向本院申请强制执行，申请执行事项为判决确定应向申请执行人吉刚支付的款项100000.00元及相应迟延履行期间的债务利息，应承担的案件受理费及申请费1085.00元，并于2020年5月11日立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经向不动产登记机关查询，被执行人名下不动产本案为轮候查封，无法据此采取变现措施；经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款，且无车辆登记信息；通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。本院于2020年5月29日已向周村区人民政府永安街道办事处送达协助执行通知书，查封被执行人魏笃全的相关拆迁补偿所得利益，因上述利益并未实际分配，本院无法采取进一步强制措施。本院将此情况向申请执行人进行反馈。该案判决书应支付申请执行人吉刚的款项100000.00元及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行,案件受理费及申请费、执行费未按规定缴纳。被执行人现无其他可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询结果且未能提供其他可强制执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毕晋军 审判员  刘洪磊 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李旭东 书记员胡文悦
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初991号 原告：卢发渺，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：黄剑忠，男，1987年4月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴继柱，男，1979年5月16日出生，汉族，住广西昭平县。 原告卢发渺与被告黄剑忠、吴继柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢发渺到庭参加诉讼，被告黄剑忠、吴继柱经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢发渺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄剑忠立即返还借款15000元及利息（利息从2019年1月1日按月利息2%计算至2020年6月23日止，共计利息5400元）；不追究被告吴继柱附带连带责任；庭审中利息请求变更为：从2019年1月1日起按月利息2%计算至清偿之日止；2.案件受理费由被告黄剑忠负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告黄剑忠于2018年6月认识后，经常来往，成为朋友。2018年9月19日，被告黄剑忠找到原告，说是生意需要周转，还缺点资金，问能否借点，并答应借款按月息2分计算利息。原告经考虑借款15000元给被告黄剑忠，被告黄剑忠给原告写了一张收条、借款合同，言明借款期限为3个月，利息为2分，并由被告吴继柱作为担保人，承诺如被告黄剑忠无法偿还时由自己帮偿还，但考虑到被告黄继柱的实际情况，不予以追究，仅追究被告黄剑忠的偿还责任。借款逾期后，被告黄剑忠没有按时返还借款及利息，经多次催促，仍找各种借口推脱不还。被告黄剑忠的行为严重不守信用损害了原告的合法权益。因此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄剑忠、吴继柱未向法庭提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.借款合同一份，拟证明被告黄剑忠向原告卢发渺借款15000元，被告吴继柱作为借款担保人的事实； 证据2.收条一份，拟证明被告黄剑忠向原告卢发渺借款15000元的事实。 被告黄剑忠、吴继柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据借款合同及收条是双方当事人真实意思表示，并签字确认，对其真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢发渺与被告黄剑忠为朋友关系。2018年9月19日，被告黄剑忠以生意需要周转为由向原告借款15000元，被告黄剑忠向原告出具借款、收条合同各一份。双方约定借款期限为2018年9月19日至2018年12月18日，月利率为2%。被告吴继柱作为该借款担保人，在借款合同上签字确认，并承诺如被告黄剑忠无法偿还时由自己帮偿还。被告黄剑忠逾期未还款，原告于2020年7月7日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄剑忠向原告借款15000元，有原告提供的借款合同、收条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告主张被告偿还借款15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃请求被告吴继柱对该债务承担连带责任，本院认为，原告放弃请求被告吴继柱承担保证人的连带责任是权利人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原、被告签订借款合同约定月利率为2%即年利率24%，该利息约定未违反上述法律规定，原告认可被告支付利息至2018年12月31日，利息从2019年1月1日起开始计算，本院予以认可。综上，本院确认本案利息计算如下：以15000元为基准，从2019年1月1日起按月利息2%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑忠自本判决生效后十日内偿还原告卢发渺借款人民币15000元及利息（利息计算以15000元为基准，按年利率24%计算，从2019年1月1日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告黄剑忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李新超 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柳贤鸿 书 记 员 刘泓辰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6574号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵学利，男，1977年8月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵学利供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特57号申请人：李海建，男，汉族，住邹城市。申请人：李士杰，女，汉族，住邹城市。本院于2020年9月16日立案受理申请人李海建与李士杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月10日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：1、ＸＸＸ轿车车主李海建一次性赔偿李士杰车辆维修费等各项费用共计2600元。2、ＸＸＸ轿车的维修费、施救费由李海建自行承担。3、李士杰不再申请查封保全ＸＸＸ轿车，配合李海建进行解除车辆的查封保全，同意放车。4、赔偿完毕后，李士杰不再要求ＸＸＸ轿车车主李海建和驾驶员张弘亮进行其他任何额外赔偿。5、李士杰为李海建提供车辆维修费发票，配合李海建进行保险理赔。如因李海建的原因不进行保险理赔，与李士杰无关。6、本协议为一次性终结赔偿，协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，一次性结案，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年9月10日达成的调解协议，申请人李海建与李士杰的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申申请人李海建与李士杰司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十六日书记员  赵玫瑰
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申22号申请人：江苏东立建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：杨志成，董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。被申请人：南通咏浩薄板有限公司，住所地如东县掘港镇。法定代表人：姜汉新，董事长。执行过程中，经江苏东立建设工程有限公司（以下简称东立公司）同意，于2020年8月18日决定将南通咏浩薄板有限公司（以下简称咏浩薄板公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年8月21日，本院对咏浩薄板公司作为被执行人的执行移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人咏浩薄板公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：1.根据工商登记信息显示，被申请人咏浩薄板公司由如东县行政审批局于2010年7月22日核准设立，住所地如东县掘港镇工业园振兴三路北侧，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本800万人民币，经营范围为彩涂钢板制造、销售，新型建材（彩石钢瓦）加工、销售；太阳能支架研究、开发、销售；货物及技术的进出口业务（国家禁止或者限定经营除外）。经营期限为2010年7月22日至2020年7月21日，公司股东为姜汉新（持股比例68.75%）、施亚芳（持股比例31.25%）。2.2014年9月18日，本院立案受理了东立公司诉永浩薄板公司建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2014）东民初字第01544号，本院于2014年11月10日作出该案民事判决：一、永浩薄板公司于判决书生效后十日内给付东立公司建设工程款327623元，支付逾期付款利息16759元（按年息6%计算，自2014年1月1日计算至2014年9月30日），并按该欠款金额和上述利息标准自2014年9月31日计算支付利息至该款实际给付之日止）；二、驳回东立公司其余诉讼请求。后因永浩薄板公司未能履行生效文书，东立公司向本院申请执行，案号为（2016）苏0623执439号。3.被申请人咏浩薄板公司已知的作为被执行人，权利义务明确的未结执行案件共计7件（其中本院5件，本省其他法院2件），执行标的总额1969232.54元（仅为本金，不含利息部分、诉讼费用负担部分）。4.被申请人咏浩薄板公司资产及处置情况。本院已拍卖：（1）咏浩薄板公司所有的位于如东县掘港镇工业园振兴三路北侧的房地产，成交价为5068200元，其中已支付给抵押权人工行如东支行借款本金4499005.93元、保全费5000元、诉讼费43009元、评估费40000元，合计88009元；支付给如东地税局过户税费为328517.87元，目前剩余拍卖不动产款尾款为152667.2元。（2）咏浩薄板公司所有的1250彩涂生产线、电动单梁起重机、高压柜、低压柜、直流屏、电力变压器、车床、污水处理系统，成交价为1613800元，其中已支付给咏浩薄板公司所涉的3件共28名工人工资执行案件339952.7元；目前剩余拍卖动产设备款尾款为1273847.3元。以上拍卖剩余尾款合计1426514.5元。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人咏浩薄板公司住所地位于如东县掘港镇工业园振兴三路北侧，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.被申请人咏浩薄板公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院及本省其他法院仍有未结的作为被执行人的执行案件未能执行到位，申请人东立公司对被申请人咏浩薄板公司的债权已经本院生效文书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人咏浩薄板公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人咏浩薄板公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明，现在被申请人咏浩薄板公司已停止生产经营多年，不动产及相关动产已拍卖成交，目前所剩拍卖款不足以清偿全部债务，故从被申请人咏浩薄板公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人咏浩薄板公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理江苏东立建设工程有限公司对南通咏浩薄板有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二〇年九月十四日法官助理 许滢滢书 记 员 管永楠
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1239号 申请执行人：李庆,女,汉族，1990年3月24日出生,住颍东区。 申请执行人：毛素英，女，1966年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李庆、毛素英申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付9872元。本案被执行人财产本院另案统一处置中，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李想龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执851号 申请执行人:吴圣保，男，1977年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人：钟新林，男，1968年9月17日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请执行人吴圣保申请执行钟新林民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2018）赣0825民初1916号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人钟新林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法轮候冻结了被执行人钟新林的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年9月7日至2021年9月6日）。（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。钟新林在永丰县胡家坝房屋一栋，已被其他案件查封。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为本金100000元及利息120000元，案件受理费2300元，执行费3200元。已执行金额0元，尚有本金100000元及利息120000元、案件受理费2300元、执行费3200元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，9月21日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初12780号原告:郭秀芳，女，1973年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告郭秀芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀芳到庭参加了诉讼，被告大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀芳向本院提出诉讼请求：1.被告合肥大唐置业有限公司履行商品房买卖合同载明义务，立即办理原告所购买商铺的产权证;2.要求被告合肥大唐置业有限公司支付逾期办证违约金561元；3.要求被告合肥大唐置业有限公司支付逾期办证期间占用原告办证费的利息和违约金利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺华府骏苑大唐国际购物中心C区商场2层商2505室的商铺，同时与被告合肥大唐置业有限公司和安徽华府大唐商业管理有限公司签订了《委托经营管理合同》，其后签订了《补充协议》，原告履行了所有应付义务。但原告2014年8月30日交付办证费用后，被告至今未办理房产证，经原告多次催办，被告仍拒不履行协议义务，期间被告法定代表人蒋玉祥分别于2015年2月7日、4月20日、6月30日在省、市信访局写下承诺书，但至今案涉商铺产权证办理仍无结果。为此原告依法具状于贵院，请求判如所请。被告大唐公司答辩称：1.答辩人一直在与合肥市房产局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报送产权登记机关备案；2.原告的办证费均为交房违约金抵扣，原告没有交付任何办证费用，答辩人没有占用原告办证费；3.原告与答辩人已经就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。经审理查明,2011年2月15日，原告郭秀芳（买受人）与被告大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场（幢、栋、#楼）2层商2505室房，该商品房的用途为商业，合同约定的建筑面积共25.08平方米，其中套内建筑面积12.72平方米，公共部位与公用房屋分摊面积12.36平方米；该商品房价款总金额为伍拾伍万壹仟壹佰伍拾伍元零柒分元（551155.07元）；出卖人应当在2011年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之贰的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。后原、被告共同为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案确认。上述合同签订后，郭秀芳依约支付了购房款合计561264元。2014年8月16日，被告出具《收据》，确认收到了郭秀芳缴纳的案涉商铺办证费34786元。但被告至今未为原告代办案涉房屋的产权证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、网上认购备案确认单以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，各方均应依约履行。根据约定，案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理，被告理应履行该项义务。现被告已经将案涉商品房交付原告，原告亦已支付了办证费用，而被告逾期办证至今，故原告起诉要求被告为其办理案涉房屋的产权登记手续的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证行为构成违约，应当按照商品房买卖合同的约定承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办理房屋所有权登记的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付逾期办证违约金561元（561264元×0.1%）。原告诉请被告支付逾期占用办证费的利息及逾期办证违约金利息，无事实及法律依据，对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郭秀芳办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺?华府骏苑13-16号楼C区广场商2505室房屋的产权证书，相关办证费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郭秀芳逾期办证违约金561元；三、驳回原告郭秀芳的其他诉讼请求。本案案件受理费351元，减半收取计175.5元，由被告合肥大唐置业有限公司承负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  占峰二〇二〇年九月十六日法官助理刘艺书记员虞峥峥附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2623号 原告：柳宇航，男，1988年10月25日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。 被告：南京美润美办公家具有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道将军路6号。 法定代表人：陈永久。 被告：陈永久，男，1980年9月15日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告柳宇航诉被告南京美润美办公家具有限公司（以下简称美润美公司）、陈永久不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柳宇航的委托诉讼代理人陈辰、被告陈永久（也系被告美润美公司的法定代表人）及二被告的共同委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳宇航向本院提出诉讼请求：1.被告美润美公司返还不当得利款50000元并承担利息损失（以50000元为基数，自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.被告陈永久对美润美公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：案外人吕兆才实际承接施工了位于南京市江宁区丰泽路66号华脉国际广场内广州味驰餐饮管理服务有限公司的装饰装修工程（以下简称涉案工程），承包方式为包工包料。美润美公司为该工程提供玻璃隔断及木门制作安装，报酬为64345元。后吕兆才仅向美润美公司支付了15000元，剩余49345元未付。案外人南京宇信建筑装饰工程有限公司（以下简称宇信公司）系涉案工程的总包方，美润美公司因向吕兆才催款未果，遂多次向宇信公司索要款项，其作为宇信公司的法定代表人无奈代为支付上述欠款49345元及655元务工费用，合计50000元。吕兆才曾就涉案工程诉至法院，要求宇信公司及其支付涉案工程的工程款等，该案经南京市中级人民法院终审判决后，认定其向美润美公司支付的款项应由吕兆才支付，其并无付款义务，美润美公司收取上述50000元构成不当得利，应予以返还。美润美公司系陈永久设立的一人独资企业，陈永久应对美润美公司的上述债务承担连带清偿责任。故诉至法院，提出上述诉请。 被告美润美公司、被告陈永久共同辩称：原告柳宇航直接要求被告陈永久承揽完成涉案工程的玻璃隔断及木门制作安装，并承诺向陈永久支付报酬，被告美润美公司、陈永久收取款项的行为具有合法依据；吕兆才诉宇信公司、柳宇航一案中，柳宇航要求扣除代为垫付的款项但未得到法院支持，原因是柳宇航未对超付工程款作出合理解释且无证据证明是代吕兆才所付，故美润美公司、陈永久收取款项的行为与柳宇航受到损失之间没有因果关系，柳宇航未能追回垫付款系自己在该案中举证不能所承担的不利后果；美润美公司、陈永久与柳宇航之间有多次项目合作，一直是由柳宇航结算款项，吕兆才是应柳宇航要求向美润美公司、陈永久支付了部分定金。综上，柳宇航对美润美公司、陈永久的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，宇信公司（原南京群奥装饰工程有限公司）与吕兆才就涉案工程签订施工合同，将涉案工程交由吕兆才实际施工。2019年1月7日，吕兆才向南京市江宁区法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，要求宇信公司支付工程款并承担利息；柳宇航对宇信公司的上述债务承担连带清偿责任。该案审理中，柳宇航要求在工程款中扣除其支付给陈永久的材料款50000元（即本案所涉款项）。2019年9月7日，江宁法院作出（2019）苏0115民初731号民事判决书，判令宇信公司支付吕兆才工程款143470元并承担利息；柳宇航对宇信公司的上述债务承担连带清偿责任；其中对柳宇航要求扣除的50000元不予支持。2020年1月6日，宇信公司、柳宇航不服上述判决，上诉至南京市中级人民法院（以下简称南京中院）。2020年5月20日，南京中院作出（2020）苏01民终421号民事判决书，驳回上诉、维持原判。该判决书中对柳宇航要求扣除的50000元认定如下：就涉案装修工程而言，工人工资和材料商的材料款应当由吕兆才支付，吕兆才尚未与其工人和材料商进行结算，亦并未委托宇信公司、柳宇航代为垫付。宇信公司、柳宇航主张其代为垫付的工人工资和材料款，虽提供相关付款证明，但宇信公司、柳宇航在付款前未经吕兆才确认，其付款数额存在超付但未作出合理解释，亦未能提供证据证明所付款项系代吕兆才支付。故宇信公司、柳宇航关于其代为垫付的工人工资和材料款的上诉主张，南京中院不予采信。 审理中，柳宇航为证明其主张，提交了陈永久于2019年9月23日出具的《工程施工证明》一张，载明：“本人是南京美润美办公家具有限公司法人陈永久，在2017年中旬在南京江宁丰泽路华脉国际大厦11层、12层广州味驰餐饮管理服务有限公司南京分公司办公培训区为吕兆才提供成品玻璃隔断及木门供货安装……吕兆才在2017年7月21日通过转账支付我15000元作为玻璃隔断及木门定金，后来尾款49345元一直未付，后来找到总包方柳宇航协商后，由柳宇航多次转账支付给我50000元。特此证明（注明：多出655元是务工费）。”柳宇航认为根据南京中院的判决，应由吕兆才向美润美公司支付涉案工程玻璃隔断及木门制作安装的承揽报酬，其代付该款项没有事实和法律依据，美润美公司构成不当得利。 美润美公司、陈永久提交了陈永久与柳宇航的微信聊天记录以证明柳宇航在2017年8月多次联系陈永久要求尽快完成涉案工程的玻璃隔断及木门制作安装，并承诺支付相应承揽报酬，故陈永久收取上述50000元不构成不当得利。根据陈永久与柳宇航的微信聊天记录，柳宇航曾在2017年8月要求陈永久尽快完成涉案工程的玻璃隔断及木门制作安装，并承诺“钱是一分不会少的”；双方还就涉案工程及“中和大厦17楼”工程的玻璃隔断及木门制作安装多次对账、确认所欠款项，柳宇航并就该两项工程陆续向陈永久付款。 以上事实，有民事判决书、工程施工证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点在于原告柳宇航向被告陈永久支付的50000元是否是被告美润美公司或陈永久的不当得利。根据陈永久与柳宇航的微信聊天记录，柳宇航作为涉案工程总包方宇信公司的法定代表人，要求陈永久尽快完成涉案工程的玻璃隔断及木门制作安装，并承诺不会少支付报酬；同时，柳宇航与陈永久又多次对账并支付款项，故美润美公司或陈永久收取的款项系柳宇航在催促工期的前提下自愿支付的承揽报酬，美润美公司或陈永久获得此款并非没有依据，美润美公司或陈永久不构成不当得利。对柳宇航基于不当得利法律关系要求美润美公司返还50000元并承担利息损失、要求陈永久承担连带责任的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，判决如下： 驳回原告柳宇航的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元，由原告柳宇航负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年九月十六日 见习书记员  樊启娟
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1147号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号,统一社会信用代码91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 被申请人：潍坊车港汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路南路以西、潍胶路以南，统一社会信用代码913707043977989963。 法定代表人:高建红，总经理。 被申请人:潍坊鑫帝都置业有限公司，驻山东省潍坊市坊子区潍州路3603号（潍州路与潍胶路路口西南角）1号楼，统一社会信用代码913707057720775858。 法定代表人:张英莲，总经理。 被申请人:高建红。 被申请人:高专成。 被申请人：冯桂珍。 被申请人：王光亮。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1095059.28元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1095059.28元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘哲
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更698号 罪犯周国炎，男，汉族，1983年6月3日出生于江西省瑞昌市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）冀08刑初37号刑事判决，以被告人周国炎犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯周国炎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯周国炎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】775号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯周国炎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周国炎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执743号之一 申请执行人：陈毛珠，男，1972年1月9日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：刘逢春，女，1976年3月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：陈永刚，男，1977年1月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人陈毛珠、刘逢春行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2007号民事判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人陈永刚发出执行通知，被执行人陈永刚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.3707万元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行10.3707万元及利息，申请执行费1445元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹茜子
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0206民初5671号 原告：广西顺皇投资有限公司。住所地：广西省南宁市西乡塘区鲁班路87号隆源国际花园6号楼2单元201室。统一社会信用代码：914501003102304857。 法定代表人：方加煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄太兴，广西荔泉律师事务所律师。 被告：广西长科新材料有限公司，住所地：广西防城港市港口区企沙工业区云约江南路。统一社会信用代码：91450600591309260X。 法定代表人：陶春风。 原告广西顺皇投资有限公司与被告广西长科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西顺皇投资有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西顺皇投资有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西顺皇投资有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西顺皇投资有限公司负担。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 欧  林 代书记员 张以筱斐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2058号被执行人:刘老长，男，1994年6月2日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无职业，住儋州市。被执行人刘老长追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初759号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对刘老长违法所得人民币20928元继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。因刘老长未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人刘老长无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，刘老长犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）;对刘老长违法所得人民币20928元继续予以追缴或者责令退赔，返还被害人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初759号刑事判决书等证据证实。本案标的20928元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2058号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年九月三日书记员 沈洪伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2640号 申请执行人万某某，女，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省岳阳县。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人万某某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人万某某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执协19号 申请执行人：青岛雷氏兄弟化工有限公司。住所地：平度市经济开发区海州路53号。 法定代表人雷洪云，该公司董事长。 被执行人：青岛雅美隆祥云服饰有限公司。住所地：平度市世纪大道与台湾路交叉路口。 法定代表人于湘云，该公司董事长。 被执行人：孙瑞芳，女，1965年4月28日生，汉族，住平度市。 被执行人：赵健，男，1981年2月10日生，汉族，住平度市。 被执行人：刘景莲，女，1954年5月27日生，汉族，住平度市。 被执行人：孙建伟，男，1970年8月8日生，汉族，住平度市。 申请执行人青岛雷氏兄弟化工有限公司与被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司、被执行人孙瑞芳、被执行人赵健、被执行人刘景莲、被执行人孙建伟借款合同纠纷一案，因被执行人青岛雅美隆祥云服饰有限公司注册地及其财产所在地均在平度市，为便于案件的执行，减少当事人诉讼成本，保障申请执行人合法权益，经申请执行人青岛雷氏兄弟化工有限公司申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）条之规定，裁定如下： 平度市人民法院作出的(2016)鲁0283民初3393号民事判决书指定由平度市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尚连臣 审判员  刘常青 审判员  董丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘青波
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4155号原告：西宁宏捷物流有限公司，统一社会信用代码:91632900579939657T(1-1)，住所地：青海省西宁市城东区开元路30号1号楼30-120号。法定代表人：刘辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玉青、李世兰。被告：丁建新（：632222197208270035），男，1972年8月27日出生，汉族，住青海省海北州祁连县。原告西宁宏捷物流有限公司与被告丁建新合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告西宁宏捷物流有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外达成和解，现原告西宁宏捷物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁宏捷物流有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由西宁宏捷物流有限公司负担。审判员 华 红 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2683号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城支公司。 负责人：袁多志，行长。 被执行人：郁翰林，女，1993年9月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王保飞，男，1969年1月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇西关街77号1户，系蒙城县柳林镇席郑小学老师。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2659号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的102000元及利息，未执行到位标的102000元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2659号民事判决书，立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被执行人郁翰林、王保飞借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，均未发现有其他可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2659号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  周家强
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2650号 原告：张秋生，男，1966年11月25日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆敏，河北缔业律师事务所律师。 被告：孙青森，男，1967年1月4日生，汉族，住河北省大名县。 原告张秋生与被告孙青森农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托诉讼代理人曾庆敏到庭参加诉讼，被告孙青森经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张秋生向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法偿还原告欠款9,700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月承建被告家庭住房，后经清算被告仍欠原告工钱9,700元，被告出具了欠条。2019年5月29日经原告要求，被告孙青森重新写了欠条：“今证明麦后付清秋生房款9,700元2019.5.29”。后经原告多次催要，被告一直未能还款。为此，依法起诉，请查明事实，依法判决。 原告张秋生为支持自己的诉讼主张提出以下证据： 1、张秋生的身份证复印件一份，证明原告身份情况； 2、被告书写欠款证明一份，证明被告下欠原告房款9,700元事实。 被告孙青森未作答辩，也未质证及提交相反证据。 原告所举两份证据，客观真实，合法有效，本院确认其证明效力。结合原告陈述及所举证据，本院可查明以下事实：原告张秋生于2016年4月承建被告孙青森家庭住房，经清算被告下欠原告9,700元工钱未付，后经原告多次催要，被告于2019年5月29日亲笔为原告书写欠据一份：“今证明麦后付清秋生房款9,700元2019.5.29”。2019年麦后经原告再次催要，被告仍未能付款。原告遂诉至法院。 本院认为，原告张秋生承建了被告孙青森的住房，原告依约履行了建设施工的合同义务，被告即应依法履行支付价款的义务，被告未按约付款，书写了欠据。在约定的付款期到期后仍未能付款，构成违约，依法应承担继续给付工程价款的合同义务，故原告要求被告支付下欠建房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙青森于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋生欠款9,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙青森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 亚
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1646号原告：南丰县沙岗供销合作社，住所地：南丰县市山镇沙岗村，统一社会信用代码：91361023309147924N。法定代表人：付印铭，系该合作社负责人。被告：李小阳，男，1985年2月28日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告南丰县沙岗供销合作社诉被告李小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告南丰县沙岗供销合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南丰县沙岗供销合作社撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 琦
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3647号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：杨洁霞，暂住址：广东省鹤山市沙坪新升苑81号之5，公民身份号码：440************220。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告杨洁霞信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3647号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1872号 原告：黄宗维，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：熊长均，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：万源市经济和信息化局。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：王灏，该局局长。 委托诉讼代理人：周健，四川鼎贤律师事务所律师。 原告雷义容与被告万源市经济和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理，依法由审判员苟良荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷义容及其委托诉讼代理人熊长均，被告万源市经济和信息化局的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷义容向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与原万源市玻璃厂之间存在劳动关系；2.诉讼费用原告自愿承担。事实及理由：原告从1983年起进入万源市玻璃厂（原国营白沙工农区玻璃厂）工作，工作岗位为机制。2004年万源市人民法院宣告万源市玻璃厂破产，2007年万源市人民法院裁定破产程序终结，破产清算时，未对原告的养老保险进行补交，现涉及到原告本人补交养老保险，需要对劳动关系予以确认。万源市经济和信息化局作为行政主管部门，应当进行处理，但被告要求原告依法起诉确认劳动关系。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法确认原告与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 被告万源市经济和信息化局辩称，一、原告诉请的基本事实属实，请法院结合原告的证据予以确认。二、由于原万源市玻璃厂的主管部门已经撤销和变更，现我单位作为政府行政机构改革后的行政主管部门愿意配合解决历史遗留问题，请求法院根据法律规定和原告提供的证据予以确认。 围绕诉讼请求,原告雷义容向本院提供的证据有： 1、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本身份情况。 2、四川省万源市人民法院（2003）万源破法破字第10号民事裁定书复印件。拟证明在2007年9月29日，万源市人民法院裁定宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。 3、万源市经济和信息化局万经信信访（2018）1号文件即信访事项处理意见书复印件。拟证明万源市玻璃厂宣告破产终结后，万源市经济和信息化局作为承继单位，受理了原告等人的信访事项并作出处理意见。 4、万源市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件。拟证明原告申请了劳动仲裁，万源市劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。 5、万源市经济和信息化局出具原万源市玻璃厂的职工申请确认劳动关系信息汇总表复印件一份。拟证明原告等人的参工时间及工种，经万源市经济和信息化局调查核实后予以了确认。 6、工资表复印件。拟证明原告在原白沙工农区玻璃厂领取工资的情况。 7、白沙工农区计划经济委员会文件复印件两份。拟证明原白沙工农区玻璃厂的行政主管部门为白沙工农区计划经济委员会。 8、川人社办发（2015）158号文件复印件、川人社办发（2016）62号文件复印件、达中法（2018）51号文件复印件。拟证明原告起诉符合相关政策文件及法律规定。 被告万源市经济和信息化局对原告雷义容提供的1-8号证据本身的三性均无异议；但对证据5，我局出具的该160名职工花名册是根据查询的档案材料作出的，都只有部分资料，请求法院结合其他证据予以确认；对证据6工资表，请求法院结合其他证据予以确认。 被告万源市经济和信息化局未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据分析认证为：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告无异议，经审查，其提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能相互印证，具有证明力，本院予以采信；其提供的证据5-6，虽被告无异议，但本院将结合本案的其他证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原四川省万源市玻璃厂始建于1983年，其前身为白沙工农区玻璃厂（白沙玻璃厂），属国营企业。厂址位于万源市万白路十七公里处（现白沙镇郑家坝村）。建厂之初，除正式职工外，还有临时工、带资入厂、土地工等身份的工人。原告于1983年进厂工作，工种为机制。后万源市玻璃厂因经营不善，于2003年申请破产，2004年万源市人民法院宣告破产，万源市玻璃厂未参加企业职工基本养老保险。2007年9月29日，万源市人民法院作出民事裁定：宣告终结四川省万源市玻璃厂破产一案的破产程序；未得到清偿的债权不再清偿。2018年9月，原万源市玻璃厂部分职工信访要求解决工龄等问题，万源市经济和信息化局作出了万经信信访(2018)1号信访事项处理意见文件，对其连续工龄及养老保险问题根据相关政策文件进行了具体答复。后因原告等160人需补缴养老保险，被告万源市经济和信息化局经调查及查询原始档案资料制作了万源市白沙玻璃厂职工（160名）申请确认劳动关系信息汇总表，并加盖了万源市经济和信息化局的印章。原告据此于2019年9月25日向万源市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与原万源市玻璃厂的劳动关系。2019年10月8日，万源市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。原告等人对该仲裁决定不服，遂向本院提起诉讼。 同时查明，原四川省万源市玻璃厂破产清算后已注销，现行政主管部门为万源市经济和信息化局。 本院认为，根据原劳动和社会保障部2005年5月25日下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），其中第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告向本院提供了其在原白沙工农区玻璃厂的工资领取签字记录；同时万源市经济和信息化局作为企业的主管部门，根据查阅万源市档案局保存的原万源市白沙玻璃厂原始档案资料，出具了原万源市白沙玻璃厂160名职工申请确认劳动关系信息汇总表，并在该汇总表上载明了原告等160名职工的姓名、性别、出生时间、参工时间、工种、工资表发放记录时间等证明原告为该企业职工身份的记载并签字盖章确认，能够证明原告曾与原万源市玻璃厂存在劳动关系，本院依法予以确认。由于原万源市玻璃厂系国营企业，因该企业经法院宣告破产后注销，被告作为该企业的上级主管部门，有义务协助解决该企业历史遗留问题。故原告起诉被告万源市经济和信息化局请求确认与原万源市玻璃厂存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认原告雷义容与原万源市玻璃厂存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告雷义容负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 苟良荣 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 刘 星 书 记 员 董玲先
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初352号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人初一，公民身份号码：×××，住内蒙古通辽市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人初一犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员徐明月、王乃玉出庭支持公诉，被告人初一到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年12月14日13时20分许，被告人初一驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至“天缘商旅宾馆”附近时，因忽视瞭望、行经人行横道时遇行人正在通过人行横道而未停车让行，将由北向南在人行道上横过道路的被害人王某2撞伤。王某2因伤势过重，经医院抢救无效于2020年1月12日死亡。经认定，初一承担事故全部责任；经鉴定，王某2系行走时被机动车撞击摔跌致躯体和颅脑损伤,外伤性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中枢性肺水肿、坠积性肺炎为直接死因，道路交通事故致损伤为根本原因。 案发后，初一积极采取救助措施，有自首情节。被告人初一到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属损失，双方约定赔偿人民币552625.65元，现有3.8万未给付，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人初一违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，其系认罪认罚，自动投案，如实供述，系自首，请求对其依法判处。 被告人初一对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月14日13时20分许，被告人初一驾驶×××号“丰田”牌小型普通客车沿吉林市船营区桃源路由东向西行驶至天缘商旅宾馆附近人行横道时，遇行人正在通过人行横道而未停车让行，将由北向南在人行道上横过道路的被害人王某2撞伤。被告人初一拨打122报警并拨打120找来救护车。王某2被救护车送医院救治，后因伤势过重，经医院抢救无效于2020年1月12日死亡。初一报警后，警察赶到现场，将在现场等候的初一带至公安机关调查，初一如实供述了自己的罪行。 经交管部门认定，初一承担事故全部责任。经鉴定，王某2系行走时被机动车撞击摔跌致躯体和颅脑损伤,外伤性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中枢性肺水肿、坠积性肺炎为直接死因，道路交通事故致损伤为根本原因。 案发后，经吉林仲裁委员会调解，被告人初一与被害人王某2家属达成和解协议，初一赔偿了被害人家属552625.65元（含保险公司理赔款），取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有证人商某、王某1证言、案件提起和到案经过、交通事故照片、机动车安全技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故认定书、人员电子档案、机动车驾驶证复印件、前科查询、王某2户口本复印件、交通事故死亡证明书、呼气检测结果单、行政强制措施凭证、保险单、吉林仲裁委员会调解书、谅解书、刑事判决书、询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人初一违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，积极救治被害人并已赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，结合各被告人住所地基层组织出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人初一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  闫俊宏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保582号 申请人：马传君，男，汉族，1976年1月15日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所律师。 被申请人：邓光明，男，汉族，1987年12月15日出生，住德州市陵城区。身份证号码：3714211987××××××××。 申请人马传君与被申请人邓光明追索劳动报酬纠纷一案，申请人马传君向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人邓光明银行存款50500元或同等价值的其他财产。申请人马传君以其购买的保单号为06020514140112812020000061的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行，于2020年9月27日冻结了被申请人邓光明德州陵城农村商业银行股份有限公司唐城支行6223201453763254,0101,0的存款120.28元。 至此，申请人马传君与被申请人邓光明追索劳动报酬纠纷一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保582号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0424民初847号原告：晏清，男，1982年2月2日生，彝族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：安顺万豪商业运营管理有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇宣传文化中心。法定代表人：陶文敏，职务：董事长。统一社会信用代码：9152042408275565XM。委托代理人：陈永瀚，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：田唯岐，系贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告晏清诉被告安顺万豪商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告晏清于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晏清撤回起诉。案件受理费4539元（已按简易程序减半收取），由原告晏清负担。审判员 张   旋二〇二〇年九月十六日书记员 胡民（代）
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2726号 杜云峰、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人杜云峰与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的9000元，已执行标的9000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1026号之十一申请人：烟台金美邦农牧发展有限公司被执行人：付丽娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付丽娟在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币161519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十五日书记员  高瞻远
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初807号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈海，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，湖北省人，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年9月24日由本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1453号起诉书指控被告人陈海犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官徐成、检察官助理薛丹丹出庭支持公诉，被告人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月29日21时30分许，被告人陈海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区上海路由北向南行驶至繁华大道交口南侧200米附近，被民警查获。 经鉴定，陈海血液中酒精含量为117.1mg/100ml。 2020年7月30日23时许，被告人陈海在取保候审期间，无证驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿合肥市铜陵路高架由北向南行驶至和平路××附近，被民警查获。 经鉴定，陈海血样中酒精含量为135.5mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人陈海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人陈海对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，无证，因涉嫌同种类犯罪被取保候审期间又犯罪等。提请本院依法惩处，建议对被告人陈海判处拘役二个月零十天，并处罚金七千元。 庭审中，被告人陈海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人陈海违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金七千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2020年9月24日至2020年12月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执535号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：刘俐，女，1977年2月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与刘俐借款合同纠纷一案中，于2020年8月13日冻结了被执行人刘俐的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人刘俐的银行存款冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘俐银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月十六日 书记员代 鹏 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴洪飞，男，1980年2月15日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告吴洪飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4234号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：冯斌，男，1981年8月24日生，汉族，住广西陆川县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5388号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人冯斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯斌在银行存款37053.35元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6470号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码：91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。被告：周炜皓，男，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：徐蕾，女，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行无锡分行）与被告周炜皓、徐蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行无锡分行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告周炜皓、徐蕾传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周炜皓、徐蕾支付建设银行无锡分行贷款本金595833.25元；并支付期内利息45120.29元、逾期罚息(计算至2020年9月2日为2657.09元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以595833.25元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为2819.31元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以45120.29元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）及律师费21694元；2．请求对前述第一项债务及本案诉讼费用，建设银行无锡分行有权以周炜皓、徐蕾提供抵押苏2016无锡市不动产证明第0202292号项下的房屋所有权与周炜皓、徐蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.判令本案诉讼费由周炜皓、徐蕾承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人周炜皓、徐蕾，借款金额65万元，借款用途购房，贷款期限300个月，期内利率按照基准利率下浮10%计算；罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额本金，由周炜皓、徐蕾承担相关律师费用等内容。2.物的担保：周炜皓、徐蕾将名下房产办理了抵押登记，权利人为建设银行无锡分行。周炜皓、徐蕾未作答辩。本院认为，建设银行无锡分行诉称贷款事实有个人住房（商业用房）借款合同及补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，周炜皓、徐蕾未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。建设银行无锡分行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周炜皓、徐蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金595833.25元、期内利息45120.29元、逾期罚息(计算至2020年9月2日为2657.09元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以595833.25元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年9月2日为2819.31元，自2020年9月3日起至实际给付之日止，以45120.29元为基数，按贷款基准利率下调10%再上浮50%计算）。二、周炜皓、徐蕾于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费21694元。三、对周炜皓、徐蕾的上述第一、二债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权就周炜皓、徐蕾提供抵押的苏2016无锡市不动产证明第0202292号项下的房屋与周炜皓、徐蕾协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元，减半收取为5227.50元、保全费4220元，合计9447.50元，由周炜皓、徐蕾负担。该款已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交，周炜皓、徐蕾于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执2395号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 张 波二〇二〇年九月七日书记员 包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸            单位              执行二庭              拟稿人              丁  凯                  打印人              包德胜              校对人              张治森                  审            核                            签            发                                标            题              山东省郯城县人民法院      执行裁定书      （2020）鲁1322执2395号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人的存款元。二、冻结期限一年，自年月日起至年月日止。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年九月七日书记员包德胜山东省郯城县人民法院执行裁定书（2020）鲁1322执2395号申请执行人张乐军，男，1970年3月15日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村村民，住该村。被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会。住所地郯城县红花镇驻地。法定代表人：徐祗伦，该社区主任。申请人张乐军与被执行人郯城县红花镇大院子社区村民委员会民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人的存款元。本裁定立即执行。申请人需要续行法院查封、冻结、扣划的，应当在查封届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员张波二0二〇年九月七日书记员包德胜