湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1024号原告：李莎莎，女，汉族，1982年8月16日出生，武汉林内有限公司职工，住宜昌市。委托诉讼代理人：汪世华，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。原告：杨关键，男，汉族，1955年12月8日出生，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。原告：鲍丽霞，女，汉族，1958年4月19日出生，退休职工，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。原告：李某，女，汉族，1983年6月2日出生，幼师，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。原告：杨晨雪，女，汉族，2014年2月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区。法定代理人：李某（杨晨雪母亲），女，汉族，1983年6月2日出生，住宜昌市西陵区窑湾乡望洲岗村六组19号。委托诉讼代理人：陈胜生、向孟，湖北陈守邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（统一社会信用代码：91420500X155634557），住所地宜昌市夷陵大道202-6号。负责人：刘媛，公司经理。委托诉讼代理人：姚玉琼、谢继军，湖北龙禧律师事务所律师。被告：王兴亚，男，汉族，1978年2月23日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：张海燕，湖北百思特律师事务所律师。原告李莎莎、杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪与被告王兴亚、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称财保伍家支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莎莎及其委托诉讼代理人汪世华，原告杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪的委托诉讼代理人陈胜生、向孟，被告财保伍家支公司的委托诉讼代理人姚玉琼，被告王兴亚及其委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失966466元，先由被告财保伍家支公司在交强险和商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告王兴亚承担；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月19日10时25分，杨佩驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车载4人沿雾殷线由殷家坪往雾渡河方向行驶。当行驶至雾殷线9公里300米路段超车时，与对向车道由王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车会车相撞，造成鄂Ｅ×××××号小型汽车上杨佩、杨子瀚经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告王兴亚与杨佩在本次交通事故中负同等责任，杨子瀚无责任。因被告王兴亚驾驶的车辆在财保伍家支公司购买有交强险和商业险，现要求二被告依法予以赔偿。被告财保伍家支公司辩称，对该起事故的责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，该起事故造成两人死亡、三人受伤，交强险应按比例分配。王兴亚在事故中负同等责任，保险公司在商业三者险范围内承担50%赔偿责任。原告的损失应依法计算，对死亡赔偿金等超过标准的诉讼请求应予以核减。原告请求的被扶养人生活费不符合法律规定，不应支持。精神损害抚慰金过高，保险公司认可10000元。保险公司不承担诉讼费用。被告王兴亚辩称，原告的起诉超过1年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。事故的主要原因是杨佩弯道超车占用车道导致，杨佩应承担事故主要责任。事故发生后，王兴亚支付10万元赔偿款，应予以扣减。杨关键等人处理交通事故支付的餐饮费、住宿费、误工费等严重超过法律标准，应当核减。事故发生在2018年，应当按2018年的标准进行计算赔偿。原告故意拖延诉讼，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年8月19日10时25分许，杨佩驾驶鄂Ｅ×××××号小型汽车载杨子瀚、李某、鲍丽霞、杨晨雪沿雾殷线由殷家坪往雾渡河方向行驶。当行驶至雾殷线9公里300米路段超车时，与对向车道由王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车会车相撞，造成杨佩、杨子瀚经抢救无效死亡，鲍丽霞、李某、杨晨雪受伤及二车受损的交通事故。2018年9月3日，宜昌市公安局夷陵区分局交通警察大队认定被告王兴亚与杨佩在本次交通事故中负同等责任，杨子瀚、鲍丽霞、李某、杨晨雪无责任。2020年6月1日，原告李莎莎（杨子瀚生母）诉至本院，要求二被告赔偿各项经济损失966460元（其中，死亡赔偿金752020元、丧葬费32330元、被扶养人生活费132110元、精神损害抚慰金50000元）。同年7月20日，杨关键（杨子瀚祖父）、鲍丽霞（杨子瀚祖母）、李某（杨子瀚继母）、杨晨雪（杨子瀚妹妹）申请作为共同原告参加诉讼，并另行要求二被告赔偿亲属办理杨子瀚丧葬事宜支出的住宿费、餐饮费、误工费、交通费等30548元。另查明，原告李莎莎与杨佩结婚后于2007年7月4日生育杨子瀚，2012年2月24日，杨佩与李莎莎协议离婚，杨子瀚跟随杨佩生活。2013年1月4日，杨佩与李某登记结婚，婚后生育一女杨晨雪。同时查明，被告王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型自卸货车在财保伍家支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险。事故发生后，王兴亚已支付杨关键、鲍丽霞、李某等赔偿款10万元。本院认为，公民的生命权受法律保护，杨子瀚因交通事故受伤经抢救无效死亡。其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条规定：自然人因侵权行为致死,或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害,死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的,列其配偶、父母和子女为原告;没有配偶、父母和子女的,可以由其他近亲属提起诉讼,列其他近亲属为原告。由此可见，被侵权人死亡后，有权对死亡赔偿金等提出请求的，配偶、父母、子女为第一顺位，其他近亲属为第二顺位。没有第一顺位的，第二顺位的近亲属才能请求。就本案而言，原告李莎莎作为杨子瀚的生母，有权要求二被告予以赔偿。原告李某与杨佩再婚后共同抚养未成年的杨子瀚,李某与受害人杨子瀚之间形成了有抚养关系的继母子关系,原告李某可以作为近亲属主张权利。在李莎莎、李某已主张权利的情形下，原告杨关键、鲍丽霞、杨晨雪作为第二顺位的近亲属，不宜再要求分割死亡赔偿金。考虑到杨关键、鲍丽霞安葬杨子瀚支付了相关费用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定,其有权请求侵权人赔偿丧葬费等合理费用。被告王兴亚在本起事故中与杨佩负同等责任，应承担相应民事赔偿责任。根据其过错程度，本院酌定王兴亚承担50%的赔偿责任。被告王兴亚辩称应承担次要责任，但并未提供足以推翻公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书的证据来证明，本院对其辩称理由不予采信。因杨佩已死亡，原告李莎莎也未向杨佩的继承人主张赔偿，对应由杨佩承担的赔偿责任本案中不予处理，可由双方自行协商或另行处理。对被告王兴亚辩称原告的起诉已超过1年诉讼时效的理由，因与《中华人民共和国民法总则》相关规定相悖，本院不予采信。对原告方诉请的各项经济损失：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金50000元过高，根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌情支持20000元；对原告李莎莎请求的被扶养人生活费，因李莎莎并非无劳动能力或无其他生活来源，该请求不符合法律规定，本院对此不予支持；对原告杨关键、鲍丽霞诉请的安葬杨子瀚支出的住宿费7043.5元（14087元÷2），本院据实认定819元（1638元÷2）。其提供的万华商务酒店的收据，付款人并非本案原告，且未提供正式票据，本院不予采信。其提供的宜锦美怡酒店宾客账单，因并非正式发票，本院不予采信。其提供的西陵区橄榄绿宾馆的定额发票并无其他证据相佐证，不足以证明系本案原告实际支出，本院不予采信；对原告杨关键、鲍丽霞诉请的餐饮费，不符合法律规定，本院不予支持；原告诉请的误工损失并未提供证据证明损失客观存在，本院不予支持；原告杨关键、鲍丽霞请求的交通费系实际支出费用，本院酌情支持1000元。综上所述，原告李莎莎、李某、杨关键、鲍丽霞因杨子瀚死亡造成的经济损失为806169.5元。该起交通事故造成两人死亡，多人受伤，交强险应按比例赔偿。本院酌定被告财保伍家支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等55000元。对超出交强险部分，由被告王兴亚承担50%的赔偿责任，即王兴亚还应赔偿375584.75元〔（806169.5－55000）×50%〕。因被告王兴亚驾驶的鄂Ｅ×××××号中型货车在被告财保伍家支公司投保了保险金额为50万元的商业三者险，因此本案原告的损失应当由被告财保伍家支公司在交强险和商业三者险限额内赔付，即被告财保伍家支公司应赔偿原告李莎莎、李某、杨关键、鲍丽霞死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住宿费、交通费等430584.75元。对王兴亚已支付的100000元赔偿款，因该起事故其他受害人已起诉，本案中不予返还，另案再行处理。因原告方要求在本案中一并处理保险理赔款的分配问题。鉴于杨子瀚的安葬事宜由杨关键、鲍丽霞办理，故丧葬费、住宿费及交通费应支付给杨关键和鲍丽霞。原告李莎莎诉称支付了部分安葬费用，但并未提供证据证明，本院不予采信。其他赔偿款应由李莎莎与李某分配，考虑到二人与杨子瀚共同生活的紧密程度和亲疏程度，本院酌定由原告李莎莎和李某平均分配。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告李莎莎死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失198217.63元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔付原告李某死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失198217.62元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后立即在机动车商业三者险限额内赔付原告杨关键、鲍丽霞垫付的丧葬费、住宿费、交通费等各项经济损失34149.5元。四、驳回原告李莎莎、杨关键、鲍丽霞、李某、杨晨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，由被告王兴亚负担1153元、原告李莎莎、李某负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇二〇年九月十六日书记员  周长伟