wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3628号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘丫，男，聋哑人，1988年2月25日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区查山乡肖店村刘庄村民组18号；2010年8月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑1年3个月，罚金人民币1,000元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑9个月，罚金人民币1,000元;2020年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6098号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人刘佳及翻译人方巧月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月19日4时38分许，被告人刘某至本区陆家嘴地铁站广场人行天桥玻璃凉亭处，趁崔某某在该处熟睡之机，窃得其手中小米max36G+128G移动电话机1部(价值人民币640元)及充电宝1个。同日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人刘某的供述及辨认笔录、前科材料，被害人崔某某的陈述笔录，相关监控视频、发票，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关的工作情况、接受证据清单、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系聋哑人，依照《刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人应当依照《刑法》第五十二条、五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人退赔犯罪所得，发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人刘某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王建明人民陪审员  郭卫玲二〇二〇年九月九日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0325刑初48号公诉机关贵州省道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人陈雄，男，1978年2月16日出生于贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县，苗族，大专文化，住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2020年6月10日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，6月14日被取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人陈雄犯危险驾驶罪一案，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情影响于同年7月17日扣除审限,于同年9月3日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察官雷利军出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2020年4月13日23时55分，110指挥中心接到报警人何某电话，在本县道真中学东门有人喝酒开车并争吵，请求协助处理，110指令特巡警大队到场处警。4月14日0时20分特巡警大队人员赶到现场，经向道真中学卡点负责人何某了解，系陈雄驾车搭乘牟某行驶到道真中学东门旁后二人下车，陈雄与他人打电话争吵，学校保安与何某上前劝阻，但二人不听劝阻。后特巡警大队民警将二人送至玉溪派出所处理，4月14日1时15分，玉溪派出所向110指挥中心报告，当事人陈雄涉嫌酒后驾车，请求交通警察大队协助处理，110指令交通警察大队处警后，本县公安局交警大队民警张建科及董小康赶往玉溪派出所进行处置。经初查系被告人陈雄饮酒后驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车从贤达路和知行路交叉路口途径知行路往道真中学东门行驶，当行驶至知行路550米（小地名：道真中学东门旁）路段时二人下车发生争吵，后经本县公安局交警大队民警对陈雄进行呼气式酒精测试，被告人陈雄拒绝酒精测试。本县公安局交警大队民警依法对陈雄采取强制措施，带至本县人民医院进行提取血样并送检，2020年4月17日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所作出“遵医专法［2020］毒鉴字057号”法医毒化司法鉴定意见书，其鉴定意见为：陈雄血样中检出乙醇成分，其含量为321.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为，被告人陈雄违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈雄在归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人陈雄拘役二个月，并处罚金人民币二千元，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，接处警经过，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，驾驶证及机动车行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚材料，在逃人员信息登记表，证人徐某、牟某、程某、何某的证言，法医毒化司法鉴定意见书及告知书，被告人陈雄的供述，视听资料，户籍信息等证据予以证明，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈雄违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在被追捕的过程中主动投案，如实供述自己的罪行，依法以自首论。被告人自愿签署了认罪认罚具结书，有一定的悔罪表现。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期起止日期见本院执行通知书），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张  萍二〇二〇年九月三日书记员 王柯梦云
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初2740号原告：河南立达物流有限公司。住所地：漯河经济开发区轻工食品工业园。法定代表人：邓校珍，执行董事。委托诉讼代理人：赵芳，公司员工。被告：崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南立达物流有限公司（以下简称立达物流公司）与被告崔新民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立达物流公司的委托诉讼代理人赵芳到庭参加了诉讼，被告崔新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立达物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费2500元；2.判令解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月1日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：（1）被告将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；（2）合同期限为2017.4.1-2022.4.1；（3）管理费为每年2500元；（4）双方的权利和义务；（5）合同解除及违约处理等。合同到期后，被告拖欠管理费2500元，车辆脱审且不购买车辆保险，已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告崔新民未到庭参与诉讼，但向法庭提交书面答辩意见称，1.同意解除挂靠关系。2.原告既然要求被告交纳管理费，就应该有相对的权利和义务，但原告除了向被告收取费用外，没有尽到任何义务：第一，初进公司时，原告向被告承诺挂靠原告公司可以保证每月有不低于20000-30000元的运费收入；第二，原告承诺只要被告在运营时遇到困难，公司可以提供借钱帮助；第三，原告承诺对所有车户本着互惠互利、平等自愿的原则进行经营。但原告从来没有信守承诺，自从被告将车辆挂靠在原告公司，没有从原告公司接到一票活，原告也从来没有帮助被告找货源、解决纠纷，更没有使被告的收入达到原告承诺的水平。3.被告去年因患病需要将车辆出卖时，原告索要巨额费用30000元，导致被告的车辆无法售出，也间接导致了被告的生活更加困苦。4.原告公司历来都是先付费后干活，也就是车户先付管理费、保险费、营运费等各项费用之后，车辆才能正常运行，而被告之前的费用已经全部付过。2019年4月之后，被告的车辆就没有运营，管理费也无从产生，再要求被告支付管理费没有依据。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据《货运车辆经营合同书》及豫Ｌ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明豫Ｌ×××××号车辆挂靠在原告公司名下。被告未到庭参与质证。被告未向法庭提交证据。根据庭审调查情况，本院认定案件事实如下：2017年4月1日，原告立达物流公司（甲方）与被告崔新民（乙方）签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：乙方将自有豫Ｌ×××××号重型厢式货车一辆以甲方公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，乙方在合同经营期间，自主经营，自负盈亏，经营所得收入全部归乙方所有，乙方向甲方每年一次性交纳管理费2500元，合同期限自2017年4月1日至2022年4月1日。该合同甲方由原告加盖公司印章，乙方由被告崔新民签字。被告向原告交纳管理费至2019年4月，之后未再交纳管理费，故形成本诉。本院认为，原、被告于2017年4月1日签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定被告将自有豫Ｌ×××××号重型厢式货车一辆挂靠在原告公司名下，车辆产权仍属被告，被告在合同经营期间，自主经营，自负盈亏，经营所得收入全部归被告所有，被告向原告每年一次性交纳管理费2500元，合同期限自2017年4月1日至2022年4月1日。该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告交纳管理费至2019年4月，之后未再交纳管理费，原告要求与被告解除合同，被告向法庭提交书面答辩意见称同意解除合同，故本院支持双方解除挂靠合同。在合同解除前，被告仍应当按照合同约定向原告支付管理费，被告向原告交纳管理费至2019年4月，截至本案一审辩论终结前，原告要求被告支付一年的管理费2500元，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务终止，被告应当将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告公司，并交还相关营运证件，否则因被告不履行该项义务造成的纠纷，由被告承担全部责任。被告向法庭提交书面答辩意见称2019年4月之后车辆就没有运营，但未提供证据予以证明，本院不予采信。即便是被告车辆于2019年4月之后没有实际运营，双方合同目的无法实现，但被告既未提出解除合同也未提出减免管理费的请求，由于被告怠于行使自己的权利而导致的扩大损失，应当由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南立达物流有限公司与被告崔新民于2017年4月1日签订的《货运车辆经营合同书》。二、被告崔新民于判决生效后十日内向原告河南立达物流有限公司交纳管理费2500元。三、被告崔新民于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型厢式货车过户出原告河南立达物流有限公司，并交还相关营运证件。四、驳回原告河南立达物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告崔新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇二〇年九月二十四日书记员 沈宁可
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民申4号再审申请人：蔡丰，男，汉族，1948年12月28日出生，住址：广东省茂名市电白区**********，现住广州市荔湾区***翠竹苑B3601房。身份证号码：440************014。再审申请人：王金花，女，汉族，1964年7月14日出生，住址：广东省深圳市福田区***********，现住广州市荔湾区***翠竹苑B3601房。身份证号：440************34X。被申请人：李春秀，女，汉族，1968年10月10日出生，身份证住址:广东省茂名市电白区***********，现住茂名市电白区**********之二，身份证号：440************285。被申请人：杨伟国，男，汉族，1966年2月5日出生，住广东省茂电白区水东镇人民路169号之二，身份证号：440************295。两名被申请人的委托诉讼代理人：杨龙，广东公勤律师事务所律师。再审申请人蔡丰、王金花因与被申请人李春秀、杨伟国合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡丰、王金花申请再审称，本案原判决适用法律错误，有严重错漏事实，超出诉讼请求判决，主要事实没有经过质证和证明，存在程序上违法，程序不公平，并且违反了法律是良心+民意的本意，没有一点司法良知，严重损害弱势群体的利益，存在道德上不公平，请求法院立案再审。李春秀、杨伟国提交意见称，原审判决实体公正程序合法，申请人的再审申请没有事实和法律依据，又已超出再审申请的法定期限，申请人不上诉又要申诉的行为属于滥用诉权浪费司法资源的行为，不应得到鼓励支持，恳请法院依法驳回申请人的再审申请，以维护法律的公正性和严肃性。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审应当在判决书、裁定书发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”蔡丰、王金花的再审申请不符合法律所规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的情形，故其应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，但本案申请再审人没有在法律期限内申请再审，已超过再审申请的时间。蔡丰、王金花的再审申请，证据及理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丰、王金花的再审申请。审 判 长  邵伟星人民陪审员  李 琼人民陪审员  梁云梅二〇二〇年九月四日法官 助理  欧少红书 记 员  严丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9569号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：张某，女，1981年11月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：陈某，男，1977年8月26日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告张某、陈某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费592元(已由原告南昌福田物业管理有限公司预交)，减半收取296元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担，退回原告南昌福田物业管理有限公司296元。审判员  邬化雨二〇二〇年九月二十二日书记员  钟芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3436号原告：吕建波，男，汉族，1974年12月18日生，住沈阳市大东区。委托代理人：法照辉，河南有尚律师事务所律师，一般代理。委托代理人：欧志惠，北京大成（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：深圳晋汇基金管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路2号英龙商务中心2401。法定代表人：张峥。被告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。委托代理人：牛晓航、刘雪娟，系该行员工，特别授权。被告：深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：宋辉。被告：深圳市天鹰创新投资有限公司，住所地深圳市福田沙头街道白石路地铁9号线侨城东车辆段综合楼6楼02室。法定代表人：贾俊。被告：万联证券股份有限公司。住所地广州市天河区珠江东路11号18、19楼全层。法定代表人：罗钦城，总裁。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李苑，河南信行（濮阳）律师事务所律师，特别授权。原告吕建波诉被告深圳晋汇基金管理有限公司（以下简称晋汇公司）、中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信银行）、深圳市前海中证鼎锋投资基金管理有限公司（以下简称中证鼎锋公司）、深圳市天鹰创新投资有限公司（以下简称天鹰公司）、万联证券股份有限公司（以下简称万联证券公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建波的委托代理人欧志惠、被告中信银行的委托代理人牛晓航、刘雪娟，被告万联证券公司的委托代理人张帆、李苑到庭参加诉讼，被告晋汇公司、中证鼎锋公司、天鹰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告晋汇公司返还原告投资本金100万元；2、请求判决被告晋汇公司从2019年3月23日起按11%的年收益率连带支付原告上述投资款所产生的利息至付清之日止，暂计至2020年3月23日为人民币11万元（合计111万元）；3、请求判决被告中信银行对被告晋汇公司承担的返还原告投资本金及支付利息的责任承担补充清偿责任；4、请求判决被告中证鼎锋公司对被告晋汇公司应承担对原告承担的返还投资款本金及连带支付利息的责任承担连带清偿责任；5、请求判决五被告对原告投资款本金及利息损失承担连带赔偿责任；6、判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月21日，原告与晋汇公司、中信银行签订“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金-基金合同”，确定由原告投资100万元给晋汇公司管理的“深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金”。上述合同签订后，原告向深圳龙华新桥塘城市更新私募投资基金募集专户划入投资款100万元。该基金投资期限为15个月，业绩基准为11%。该基金合同第10条第2款规定：“本基金主要用于收购深圳市天鹰创新投资有限公司的股权。”上述基金合同签订后，晋汇公司仅支付投资收益两期后均不再支付。2019年5月，晋汇公司出现资金短缺，公司已无法正常运作，原告这时才发现案涉基金违法运作、采用的先备案后募集的方式操作，后续募集的资金根本没有再备案，原告与晋汇公司、中信银行签订的基金合同没有生效，晋汇公司、中信银行、中证鼎锋公司、天鹰公司、万联证券公司都没有按照法律、按照合同运作，对原告都存在违法、违约或侵权等诸多法律问题，各被告都应该按照原告的诉讼请求承担相应的法律责任。经查，深圳市公安局福田分局因深圳晋汇基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年3月6日立案侦查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告深圳晋汇基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被立案侦查，具有经济犯罪嫌疑，故依法应当驳回原告起诉。综上所述，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕建波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王天星
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6310号原告：戚晏奎，男，汉族，1983年10月29日，住濮阳县。被告：李军伟，男，汉族，1975年10月02日出生，住濮阳县。原告戚晏奎诉被告李军伟租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，依据原告提供的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，原告又不能提供被告的具体明确信息，致使该案诉讼程序无法进行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回戚晏奎的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王巧莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐志磊
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终742号 上诉人（原审被告）：苏秀文，女，1962年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 上诉人（原审被告）：袁计平，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 上诉人苏秀文、袁计平因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市桥西区人民法院做出的（2020）冀0104民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。 苏秀文、袁计平上诉称，一、上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖，但是双方签订合同地点并不在桥西区，被上诉人也无证据证明是在桥西区签订的合同，本案应适用“原告就被告原则”由被告所在地法院管辖。二、上诉人的户籍住所地均在石家庄市长安区，现住址在鹿泉区，本案应移送长安区或鹿泉区人民法院审理更为适宜。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审裁定，将本案移送长安区或鹿泉区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人苏秀文与被上诉人签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用条约》第十二条第1项约定“双方均同意采用以下第（2）种争议解决方式”，即“（2）依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖”；另该条约还载明“合同签订地：河北省石家庄市桥西区裕华西路87号中国银行开发区支行四楼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，本案上诉人苏秀文与被上诉人在书面合同中协议约定由合同签订地人民法院管辖合法有效，又合同中载明的合同签订地属桥西区，故桥西区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘向鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行,住瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：李增义，男,1977年3月11日生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王程程，女,1982年10月7日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与李增义、王程程借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初948号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请二被执行人偿还借款本金225506.84元及利息等，本院于2020年9月7日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，并将其纳入限制高消费名单。除已查封被执行人名下的房产（查封期限自2018年9月29日至2021年9月28日止，暂不具备处置条件）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，双方当事人欲自行和解，案件符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李金玉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3230号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧，统一社会信用代码913501006628372560。 法定代表人：李锋。 被执行人：王香芝，女，1976年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行福建永鸿兴融资担保有限公司与王香芝追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项47710.34元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2027号原告：杨三朝，男，1963年12月26日生，汉族，住芮城县古魏镇坑头村马村沟五组311号，农民。身份证号码：142723196312260219。被告：芮城县东兴果业冷藏有限公司。住所地：西矿北路146号。法定代表人：李群东，系该公司经理。被告：李群东，男，1970年11月28日生，汉族，住广东省五华县水寨镇大布村主。原告杨三朝与被告芮城县东兴果业冷藏有限公司、李群东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告杨三朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款262400元人民币及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告称其所经营果库流资紧缺向我借款人民币20万元用于临时周转，可时至2018年8月1日被告仍不能清还借款本息，故本息结算之后，被告重新给我出具了借据，载明：借条今借到杨三朝现金贰拾陆万贰仟肆佰元（262400元）借款人东兴果库李群东（月息壹分三厘）2018年8月1日。此后，我又多次向被告催还借款，可被告先是推拖，后来干脆躲避不见。现为维护我之合法权益不被侵害，依据债务应当清偿的法律原则，特诉请人民法院依法判令被告立即归还借我款之本息，希望判如所请。本院经审查认为，民事案件原告起诉时应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告李群东信息无明确住址和身份信息，经本院告知原告补充信息后仍未提供被告李群东的详细信息，致使本案因被告不明确无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告杨三朝的起诉。案件受理费5236元，减半收取2618元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年九月二十五日书记员  冯晓科
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初926号原告：中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行，住所地：黄石市上窑新城路口。负责人：杨运清，该行行长。委托诉讼代理人：罗京，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：邬秀莲，女，1968年7月12日出生，汉族，住大冶市。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行诉被告邬秀莲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司黄石西塞山支行撤回起诉处理。审判员  袁德权二〇二〇年九月十四日书记员  张幸君
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初234号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人方某1，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月9日被通榆县公安局取保候审，于2020年9月14日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月22日被本院取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕258号起诉书，指控被告人方某1犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年8月28日21时许，被告人方某1醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车，沿站前街由南向北行驶至五洲医院附近时，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心对方某1静脉血中乙醇含量进行检测，结果为92.9mg/100ml，方某1涉嫌危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果单等书证，证人方某2等人证言，被告人方某1供述与辩解，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告，光盘等其他相关证据；并认为，被告人方某1违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方某1认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人方某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人方某1在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局交通管理大队二中队出具的抓获经过说明，通榆县公安局交通警察大队出具的案发过程说明，通榆县人民法院（2019）吉0822刑初261号刑事判决书，通榆县公安局交通警察大队出具的被告人前科劣迹的证明，常住人口数据查询详细信息结果单，被告人被抓获时照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单等书证；证人方某2证言及身份信息；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人方某1供述与辩解及光盘等相关证据证实，足可认定。本院认为，被告人方某1违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于方某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，曾因危险驾驶犯罪被判处刑罚的量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月二十四日书记员  刘月明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1294号申请执行人：曾祥方，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：林增全，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2769号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人曾祥方与林增全民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金70000元及利息（利息计算方式：从2019年6月10日起,按年利率6％计算利息至本金还清时止）和受理费1728元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人林增全的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人林增全有可供执行的财产。三、本院于2020年9月2日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人林增全有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月1日和2020年8月31日对被执行人林增全采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月六日书记员  刘 欢
黑龙江省桦南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0822刑初15号公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。被告人柳絮，女，1972年12月10日出生于黑龙江省桦南县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省桦南县。2014年11月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被桦南县森林公安局取保候审。2018年6月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被桦南县森林公安局取保候审。2019年6月21日被桦南县森林公安局监视居住。2019年11月21日被桦南县人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人柳絮犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭审理，因新型冠状病毒疫情不能抗拒，于2020年2月9日中止审理，2020年9月8日恢复审理，2020年9月9日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员马东平出庭支持公诉，被告人柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、滥伐林木犯罪1.2013年6月，被告人柳絮在未办理采伐手续的情况下，将自己所有的位于桦南县明义乡明义村东某2三队东山的树木砍伐。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定：种植面积17.9公顷的森林植被完全被破坏，达到严重毁坏程度，参地面积内被滥伐的林木株数为15161株（天然林柞树、桦树），立木蓄积为1053立方米。2.2014年7月，被告人柳絮在未办理采伐手续的情况下，将自己所有的位于桦南县土龙山镇东升村村东护路林杨树砍伐。经双鸭山市医程司法鉴定中心鉴定：被采伐林木位于桦南县土龙山镇东升村村东，所采伐树种为杨树，共计原木139.38立方米，被采伐杨树折合蓄积167.7256立方米。二、非法占用农用地犯罪2013年6月，被告人柳絮雇佣工人将个人所有的位于桦南县明义乡明义村东某2三队东山林地内的柞树和榛树放倒，用旋耕犁将土地旋耕，后将开垦的林地用于种植人参，改变林地用途。经七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司鉴定：桦南县明义乡明义村东某2三队东山改变农用地（林地）用途的林地总面积为268.5亩。被告人柳絮于2014年9月14日主动到桦南县森林公安局投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人柳絮违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人柳絮违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。量刑建议本院判处有期徒刑七年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、现实表现及残疾人证、到案经过、桦南县林业和草原局情况说明、桦南县明义乡林业站情况说明、现场照片、桦南县土龙山镇东升村村民委员会情况说明、树木买卖合同书、林权档案、卫片图、案件移送书、林业行政案件卷宗、荒山转让协议书、公证书、林权证复印件、转让协议书、证人崔某1、肖某1、杨某、肖某2、李某、高某、张某1、唐某、张某2的证言、被告人柳絮供述、七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司司法鉴定意见书、补正书、补充司法鉴定意见书、双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书、桦南县森林公安局现场勘验笔录等证据证实。被告人柳絮对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月20日，桦南县明义乡林业站工作人员到明义乡东某2三队东山柳絮种植人参地块进行现场核查，为三块地总面积为17.9公顷，已经栽植红松树苗，成活率达到90%以上。柳絮在土龙山镇东升村皆伐的杨树林带位置村东，2015年由柳絮提供部分云杉大苗，柳絮出工钱，村里负责栽植，现已恢复造林，造林树种为云杉，成活率达到85%以上。本院认为，被告人柳絮构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人柳絮犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人柳絮主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚、初犯，积极恢复植被等情节，故对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柳絮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2027年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  迟俊男审 判 员  赵冬冬人民陪审员  杜吉荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈晓秀
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初197号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王永强，男，1976年5月1日出生于河南省卢氏县，小学文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被卢氏县公安局取保候审。2020年9月21日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日23时50分，被告人王永强醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车行至卢氏县清惠路育才中学门前路段被卢氏县公安交通警察大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：王永强血液中乙醇含量为：192.9mg/100ml。被告人王永强归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人王永强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人闫某的证言，现场盘问检查笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心[2019]毒鉴字第7160号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队卢公交决字[2019]第411200-2901014046号行政处罚决定书，卢氏县公安交通警察大队出具的查获经过，被告人王永强的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王永强归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  郭文丽人民陪审员  杨惠茹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨泽勇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2296号 申请人山东玉马新材料有限公司。 被申请人徐学生。 被申请人王红玉。 申请人山东玉马新材料有限公司因与被申请人徐学生等加工合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐学生、王红玉的银行存款204047.6元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司在204047.6元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东玉马新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐学生、王红玉的银行存款204047.6元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1540元，由山东玉马新材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张广旭 书记员韩丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初599号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王用良，男，汉族，1967年9月20日出生，初中文化，户籍地曲靖市麒麟区，居住地麒麟区。曾因犯盗窃罪，于1991年10月17日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑三年，1993年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）554号起诉书指控被告人王用良犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人王用良到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日凌晨4时许，被告人王用良窜至麒麟区余陆陆涮牛肉餐厅，用随身携带的钳子将餐厅的百叶窗卡件撬开后进入餐厅，盗走牛肉、毛肚、白酒、茶叶等物品，带回其家中食用。经鉴定，被盗物品总价值人民币1502元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王用良的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人王用良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王用良对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人王用良质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人王用良的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王用良以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王用良曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，部分赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王用良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人王用良的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月十九日书记员 叶薇薇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2087号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人卢春杰，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人卢春杰信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4899号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢春杰即日返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡欠款人民币49194.63元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢春杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已扣划被执行人银行存款人民币2603元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢春杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4899号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月九日 书记员  陈振宇
铁岭市银州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1202刑初168号 公诉机关铁岭市银州区人民检察院。 被告人王鹏，男，1987年1月14日出生于辽宁省铁岭市，汉族，中专文化，铁岭市经济开发区管委会雇佣司机，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区，现住址辽宁省铁岭市银州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月13日被取保候审。 铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察官左换新、检察官助理王子馥出庭支持公诉。被告人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经依法审查查明：2020年7月10日23时45分，被告人王鹏醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至铁岭市银州区惠丰酒店东侧附近时，被执勤民警当场查获。 经铁岭固仑司法鉴定所检验鉴定：送检王鹏血液中乙醇成分为190.45mg/100ml。 上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏的供述与辩解、鉴别材料、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、告知书、物证照片、身份证复印件、驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询表、民警调查王鹏无违法犯罪记录报告、行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、视频光盘、案件来源及抓捕经过、被告人王鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王鹏当庭自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书,并能主动缴纳罚金，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朴锦淑 人民陪审员  曹馨予 人民陪审员  赵岩雪 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  汪 妍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初1589号之一原告：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住涟水县安东路东侧泰山路北侧泰安大厦1幢105室。法定代表人：姜荣清，该支行行长。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司员工。被告：崔花瑾，女，1984年06月05日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：马成，男，1984年02月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：江苏盛大置业有限公司，住涟水县涟城镇常青西路北侧。法定代表人：俞天波，该公司负责人。诉讼代表人：李乐敏，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：丁天甲，该公司管理人工作人员。原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告崔花瑾、马成、江苏盛大置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。审理中，因原被告庭外和解，被告已经按照原告的意思归还贷款逾期的部分，正按照原合同继续履行，原告将诉讼请求变更为要求被告给付律师费8000元。现原告中国建设银行股份有限公司涟水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司涟水支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司涟水支行负担。审 判 长  薛玉春人民陪审员  陶籽伊人民陪审员  程雅梅二〇二〇年九月十六日法官 助理  苗 柱书 记 员  何梓源
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2595号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：汪建召，男性，1972年09月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人汪建召追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金27477.62元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汪建召名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十四日书记员 李 嫚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行，地址：台山市*********全部。负责人：李红方，系该行行长。委托诉讼代理人：叶和平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，系广东五邑律师事务所实习律师。被告：杨俊聪，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：440************713。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称为农行台山支行）与被告杨俊聪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙到庭参加诉讼，被告杨俊聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊聪向农行台山支行偿还信用卡欠款本金89446.15元、利息3103.58元、逾期还款违约金2893.63元及手续费2977.07元，合计98420.43元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以89446.15元为基数自2020年6月10日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至欠款实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月10日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨俊聪承担。本院查明：2013年9月14日，杨俊聪填写包含有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程及收费标准的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向农行台山支行申请办理信用卡。前述《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1点载明：......透支利率上限为日利率万分之五......甲方按月计收复利，特定产品计收单利，第3点载明：......未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行台山支行根据杨俊聪的申请及相关证件资料，向其核发了卡号为622**********660的信用卡。杨俊聪收到信用卡并使用，于2020年1月起开始逾期还款，截至2020年6月10日止，共拖欠信用卡本金89446.15元、利息3103.58元、逾期还款违约金2893.63元及手续费2977.07元，合计98420.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊聪于本判决生效之日起二十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金89446.15元、利息3103.58元、逾期还款违约金2893.63元及手续费2977.07元，合计98420.43元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月10日止。从2020年6月11日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以89446.15元为基数按日利率万分之五计算并按月计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被告杨俊聪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.26元、保全费1004.20元（已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告杨俊聪负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费1130.26元、保全费1004.20元，由本院予以退回；被告杨俊聪应向本院补缴案件受理费1130.26元、保全费1004.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇二〇年九月八日书记员  苏欣欣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保302号 申请人：郭修德，男，汉族，1963年2月20日出生，朱安徽省巢湖市亚父街道前进村烟村。 被申请人：张昌勃，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省肥东县。 被申请人：孙发芝，女，汉族，1971年3月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人郭修德于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张昌勃、孙发芝的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张昌勃、孙发芝名下价值2303473元的财产。 案件申请执行费5000元，由申请人郭修德负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月二日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2841号原告：鞍山东尼汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市铁西区千山西路59号，统一社会信用代码91210300761841090T。法定代表人：李兆彥，系该公司董事长。委托代理人：杜娜，系该公司职工。被告：王绍鹏，男，汉族，1981年6月21日出生，住址鞍山市千山区。本院在审理的原告鞍山东尼汽车销售服务有限公司诉被告王绍鹏合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山东尼汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审 判 长  刘 春人民陪审员  郑洪宇人民陪审员  单晶淼二〇二〇年九月九日书 记 员  畅诚蕊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保571号 申请人：林新强，男，1962年2月20日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林子锋（系林新强之子），男，1990年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：江志祥，男，1982年11月19日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：江志辉，男，1980年10月29日出生，汉族，住温岭市。 申请人林新强于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江志祥、江志辉银行存款21000元或查封同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人林新强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江志祥、江志辉银行存款21000元或查封同等价值的财产。 案件申请费230元，由申请人林新强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 石洋颖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理     葛宏伟 代书记员
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3671号申请执行人：北京市赤昌商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇辛路东。法定代表人：王树贵，总经理。被执行人：北京磐宁钢结构有限公司，住所地北京市顺义区杨振地区张家务村委会东侧15米。法定代表人：陈骥飞，经理。申请执行人北京市赤昌商贸有限责任公司与被执行人北京磐宁钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初2902号法律文书已发生法律效力。北京市赤昌商贸有限责任公司已向我院申请执行，要求北京磐宁钢结构有限公司赔偿人民币共计2951041.93元。本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京磐宁钢结构有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京磐宁钢结构有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人北京市赤昌商贸有限责任公司申请执行的2951041.93元赔偿款已执行3000元，尚有2939657.26元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京磐宁钢结构有限公司高消费及有关消费,已将北京磐宁钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京磐宁钢结构有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执3671号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢767号申请执行人：朴兴镇，男，1950年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：崔京，男，1961年6月16日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。朴兴镇与崔京民间借贷纠纷一案，申请执行人朴兴镇依据已经发生法律效力的本院（2015）延民初字第5178号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.支付借款本金170,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1850元、执行费2477.75元）。本院于2020年9月28日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人崔京履行了生效法律文书确定的全部义务（支付申请执行人朴兴镇剩余执行款及利息共计55,479元）。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴兴镇申请执行的本院（2015）延民初字第5178号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2373号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：黄振金，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄振金追偿权纠纷一案中，责令被执行人黄振金按判决书确定的给付内容支付借款本金3074.29元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2373号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4451号原告：雷胜辉，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：孙朝旭，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：摆亚楠，河南光法律师事务所实习律师。被告:湖北锦镁建筑装饰劳务工程有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区关山大道1号软件产业4.1期A1幢501号。法定代表人：陈雄，执行董事兼总经理。被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠，董事长。委托诉讼代理人：沈张建，男，该公司员工，住江苏省如皋市。原告雷胜辉与被告湖北锦镁建筑装饰劳务工程有限公司（以下简称锦镁公司）、南通宏华建筑安装有限公司（以下简称宏华公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜辉及其委托诉讼代理人孙朝旭，被告宏华公司的委托诉讼代理人沈张建到庭参加诉讼，被告锦镁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。雷胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工程款合计80400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告挂靠锦镁公司与宏华公司签订《劳务分包合同》，约定宏华公司将其承包的“郑州金地实现名邸项目3#楼及幼儿园砌体及二次结构砼浇筑”项目分包给锦镁公司，原告为上述项目的实际施工人。原告完成上述项目之后，又应宏华公司的要求，增加了卫生间及厨房下水道的铺设工作。上述项目已经竣工并交付使用，但被告未向原告支付全部工程款，故原告诉至法院，请求判如所请。宏华公司辩称，原告的工程没有干完，且宏华公司通知原告做工程收尾工作，原告也不来。锦镁公司缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，锦镁公司（甲方）与雷胜辉（乙方）签订《挂靠协议》一份，主要约定乙方挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可证范围内的经营项目，甲方向乙方收取总造价1%，税金除外，作为管理服务费；经营上乙方实行内部独立核算，自负盈亏，一切正常利润归乙方所有；合同有效期一年。同日，宏华公司（甲方）与锦镁公司（乙方）签订《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》（合同编号：nthh-zzjdbr-036），主要约定工程承包范围为郑州金地实现名邸项目3#楼及幼儿园砌体及二次结构砼浇筑；工程采取综合单价包干，承包单价为215元/立方米，该价格不作调增；乙方驻地代表为陈连刚；工程全部结束后向甲方办理工程决算，甲方与业主办理验收、结算，结算完成向乙方支付工程结算总价款的95%，本工程4个月完成付95%，下道工序完成付清5%；本工程保修期自竣工验收之日计算。雷胜辉在劳务分包合同的乙方处签名。合同签订之后，雷胜辉作为实际施工人进场施工。雷胜辉称：1、其于2017年6月进场施工，2017年12月完工，施工内容包括金地实现名邸项目3#楼砌体及二次结构，厨房和卫生间的下水管道铺设；2、完成的总工程价款为786425元，宏华公司通过锦镁公司支付的工程款以及宏华公司直接垫付的工人工资合计706000元。雷胜辉为证明其主张提交：1、2018年1月14日“雷胜辉砌筑及二次结构工程量确认单”，显示雷胜辉班组最终工程量3519.35立方米，确认单中班组处有陈连刚的签名，项目部处有姜蔷的签名；2、锦镁公司向宏华公司开具的增值税专用发票复印件9张，显示郑州金地实现名邸施工款为786245元。宏华公司称：项目已经取得的验收，并于2019年6月交付，但雷胜辉未完成施工，宏华公司就雷胜辉未施工的部分另行安排其他工人施工。宏华公司提交一份“雷胜辉班组结算及付款明细”，显示结算金额为786425元，最后一次的结算显示为“湖北锦镁建筑装饰2018-1-18交竣工结算”；已付款706000元；扣款金额115405.75元，扣款包括水电费、工期滞后罚款、动员大会迟到罚款、以及与其他班组、工人结算款。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案原告没有相应的资质，却借用被告锦镁公司的资质与被告宏华公司签订《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》，故《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》无效。《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》虽然为无效合同，但本案所涉的郑州金地实现名邸项目已经验收合格并交付使用，故原告可以参照《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》的约定要求支付工程款。关于付款主体，原告与被告锦镁公司之间系挂靠与被挂靠关系，即资质借用的关系，根据双方的挂靠协议，原告作为实际施工人自主开展项目施工经营，自负盈亏，被告锦镁公司并不参与其中。二被告之间签订的《郑州金地实现名邸砌体劳务分包合同》系无效合同，二被告之间并不存在建设工程承包合同关系，从本案的证据来看，被告宏华公司对原告系涉案工程的实际施工人是知晓的，原告与被告宏华公司之间已经形成了事实上的建设工程承包合同关系。被告宏华公司虽将工程款先支付至被告锦镁公司，但被告锦镁公司已将其收到的工程款全部支付给原告，并不存在欠付原告工程款的情况。原告要求被告锦镁公司承担付款义务，依据不足,相应的付款责任应由被告宏华公司承担。关于工程款的金额，原告提交的增值税发票虽为复印件，但金额与被告宏华公司提交的“雷胜辉班组结算及付款明细”相一致，故本院认定工程款为786425元。根据查明的事实，被告宏华公司已经支付706000元，原告亦收到706000元，即目前尚余80425元未支付，原告仅主张80400元，未超过被告应支付金额，本院予以支持。被告宏华公司辩称原告未完成施工，但其提交的“雷胜辉班组结算及付款明细”中，最后一次结算明确记载为“湖北锦镁建筑装饰2018-1-18交竣工结算”，既表明了为竣工结算，在时间上也与原告提交的2018年1月14日“雷胜辉砌筑及二次结构工程量确认单”可以相互对应；而且“雷胜辉班组结算及付款明细”仅列明了扣款的项目，被告宏华公司并未提交证据证明该项目确实发生。故本院对被告宏华公司的答辩意见不予采信，被告宏华公司如认为因原告未完工给其造成了损失，可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告南通宏华建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷胜辉工程款80400元；二、驳回原告雷胜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月九日书记员  吕亚星
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保155号申请人：申玉卫，男，1973年12月28日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：尤华锋，宋英豪（实习），河南首正律师事务所律师。被申请人：董俊恒，男，1975年10月20日生，汉族，住伊川县。被申请人：张兴果，女，1977年4月10日生，汉族，住伊川县。申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下网络资金、银行存款及公积金予以冻结，对被申请人张兴果名下位于洛阳市洛龙区王城大道西古城路南奥体花城8幢1-202的房产予以查封。申请人在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下网络资金、银行存款及公积金。冻结期限一年。二、查封被申请人张兴果名下位于洛阳市洛龙区王城大道西古城路南奥体花城8幢1-202的房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额3800000元。案件申请费5000元，暂由申请人申玉卫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十六日书记员  史岚岚
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢517号颜长根（申请执行人）、张长军（被执行人）：颜长根与张长军其他案由一案，申请执行标的共计2987.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2987元。至此，颜长根（申请执行人）向本院申请执行的(2010)济执字第1374号（2010济民一初字第1171号民事判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2670号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：兰水宝，男，1980年1月4日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被告：黄晓明，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：常茹，女，1992年5月18日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告兰水宝、黄晓明、常茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告兰水宝、黄晓明、常茹经本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令兰水宝、黄晓明共同返还借款23085.68元及支付至2020年6月1日止逾期利息265.93元、复息21.08元，本息合计23372.69元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算；2.判令常茹对以上债务承担连带偿还责任；3.判令兰水宝、黄晓明、常茹共同承担本案诉讼费及霞浦信用联社实现债权的一切费用。事实和理由：兰水宝于2018年5月12日以房屋装修资金不足为由，向霞浦农信社下属的南街社申请借款30000元，同日，兰水宝同南街社签订《借款合同》，约定：借款金额为30000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮81.89％，如遇利率调整以次年起进行调整），借款期限自2018年5月12日至2021年5月11日止，按月等额本息分期还款。并约定贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。同日，常茹、兰水宝同南街社签订《保证合同》，常茹同意对以上借款担连带偿还责任。同日，兰水宝配偶黄晓明出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与兰水宝的夫妻共同债务，同意共同偿还，并确认霞浦县松城街道墓斗村书堂里31号为其文书送达地。同日，兰水宝、常茹各自向霞浦农信社出具《送达地址确认书》,霞浦县松城街道墓斗村书堂里31号、霞浦县松城街道玉潭村书堂里31号分别为兰水宝、常茹的诉讼文书送达地。2018年5月12日南街社依约向兰水宝放款30000元，执行月利率7.2‰，等额本息，按月还款，约定最后还款日为2021年5月11日止。之后，兰水宝借款于2019年3月1日逾期，不能如约偿还从2019年2月1日开始的本息，至2020年6月1日止尚欠借款23085.68元及逾期利息265.93元、复息21.08元，本息合计23372.69元。经原告多次催收未果，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，被告行为已构成违约，此有霞浦农信社《借款合同》、《保证合同》、借款借据及贷款账户交易明细为凭。 兰水宝、黄晓明、常茹未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《借款合同》、《保证合同》、夫妻债务确认书，证明霞浦信用联社与兰水宝、黄晓明、常茹之间的借款以及担保的事实。证据2借款借据、账户交易明细、系统贷款台账，证明被告已偿还部份借款及尚结欠借款本息的事实。证据3身份证、结婚证，证明被告的身份信息及诉讼主体适格。证据4送达地址确认书，证明兰水宝、黄晓明、常茹的法律文书送达地址。兰水宝、黄晓明、常茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。兰水宝、黄晓明借款后，应偿还借款并支付利息，但兰水宝、黄晓明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。常茹作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。常茹承担保证责任后，有权向债务人即兰水宝、黄晓明追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。兰水宝、黄晓明、常茹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、兰水宝、黄晓明应于本判决生效之日起十日内返还霞浦县农村信用合作联社借款本金23085.68元及支付至2020年6月1日止逾期利息265.93元、复息21.08元，本息合计23372.69元,之后至借款及其利息清偿之日止的利息、复息按照《借款合同》有关贷款利率计算； 二、常茹对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、常茹履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向兰水宝、黄晓明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由兰水宝、黄晓明、常茹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1254号之九被执行人：李保华，男，汉族，1973年10月04日生，住北京市房山区；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在山东省农村信用社联合社6223191304305829,0101,0账户内存款人民币123010.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1191号之三申请执行人：沈丽君，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人刘荣，男，生于1972年11月5日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人沈丽君与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3125号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣向沈丽君履行偿还借款本金37838元及利息、给付已垫付的案件受理费373元的义务，并负担本案申请执行费473元。但被执行人刘荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘荣系单位职工。本院依法冻结了被执行人刘荣在乐山市商业银行的年终目标考核奖账户，直至冻足38211元，冻结期限为一年，现该账户被实际冻结存款余额为1614.65元；依法限额冻结了执行人刘荣在资阳市住房公积金管理中心账户中的38211元，冻结期限为一年；依法查封了被执行人刘荣与案外人陶华共同所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇的房屋，查封期限为3年。本院依法限额冻结的被执行人刘荣的目标奖账户，需等待其目标奖到账后才能扣划，该账户上的1614.65元存款，申请执行人沈丽君同意暂不予处置；本院依法冻结的被执行人公积金，因提取条件未成就，待提取条件成就时，本院再行予以提取；本院依法查明被执行人的房屋，因该房屋已设置抵押且被本院另案先行查封，本案不予处置。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘荣在金融部门无其他存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记部门无其他不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息。经本院调查核实，被执行人刘荣无其他财产可供执行。本院告知申请执行人沈丽君案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人沈丽君亦未向本院提供被执行人刘荣有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 唐述龙书 记 员 李立兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3525号申请执行人黄明华，男，汉族，1973年9月28日出生，住聊城市东昌府区。被执行人马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省聊城市。本院（2020）鲁1502民初4080号民事判决书民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马春昌名下有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马春昌名下位于聊城市东昌府区柳园办事处利民东路6号酱菜厂家属院2号楼6单元6层611室房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十五日书记员  吕红华
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1942号 原告:张海敬，男，1985年11月15日生，汉族，住临漳县。 被告：王付强，男，1981年11月9日生，汉族，住临漳县。 原告张海敬与被告王付强合同纠纷一案，本院立案后，原告张海敬于2020年9月17日自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告张海敬自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海敬撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海敬负担。 审判员 兰 云 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡楠楠
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执恢26号之四申请执行人：高永军，男，1974年10月7日出生，汉族，住淇县。被执行人：晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。高永军与晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）豫0622民初131号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋彦斌于本判决生效之日起十日内偿还原告高永军款235万元及分别给付自2014年12月8日、2015年8月17日、2015年10月15日、2015年12月15日起至2016年1月10日止按本金100万元、70万元、50万元、15万元，月利率2%计算的利息358905元，共计270.8905万元；二、解除原告高永军与被告晋彦斌于2015年6月1日签订的《租赁协议》，被告晋彦斌留存于租赁场地内的物品归原告高永军所有。因晋彦斌未按上述生效法律文书履行义务，高永军向本院申请强制执行，2019年11月18日终结执行。2020年4月20日本院依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人晋彦斌名下有少量银行存款存款，无证券，银行账户已冻结，划拨被执行人晋彦斌在协助义务人河南豫通盛鼎工程建设有限公司案款270万元，其中61607元缴纳诉讼费、申请执行费，2638393元支付给申请执行人。2、轮候查封被执行人晋彦斌名下位于鹤壁市淇××区淇××花园××区××单元××层东户（产权证号为：10××18）。3、查明被执行人晋彦斌名下有车辆登记信息，申请执行人以车辆登记年代久远，不要求采取措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为2638393元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人高永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十七日书记员  宋新亮
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1887号原告：罗克会，男，1968年9月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县永红街，实际经营场所：德江县青龙街道奇石市场对面。法定代表人：李燕，系该公司董事长。被告：张玉林，男，1962年5月25日出生，土家族，居民，住德江县。现羁押于铜仁监狱。被告：张文，男，1986年10月5日出生，土家族，居民，住德江县。原告罗克会与被告德江县金道城市客运出租汽车有限公司（以下简称金道公司）及被告张玉林、张文合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行审理。原告罗克会向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告连带偿还购车款人民币本金370000元及支付约定利息，（利息计算从2018年12月起至还清之日止）。事实及理由：2014年12月，原告经人介绍称被告金道公司有一批车要卖，价格320000元，先要交50000元，待车到后再交钱。原告于2015年1月21日又到被告张玉林办公室交了200000元。公司中标后，被告张玉林被判刑。被告张玉林出狱后，原告找被告张玉林退钱，被告张玉林说：“标还没有废，待车下来后给车”。原告一直要求退钱，直到2016年11月中旬在张玉林办公室协商，被告张玉林说：“你补交70000元，共计320000元的车款。另外由于公司实在运转不过来，你再想办法借给我50000元，待新车下来正常运转后就还给你。你若同意这样做，我公司就拿台车给你，你占公司2%的股份，按月领取租金”。在不得已的情况下，原告于2016年11月20日在张玉林办公室同意张玉林的上述意见。被告张玉林给一辆旧车给原告，车牌号为：贵Ｄ×××××。同时给原告一本更改他人名字的股权证，签订了入股协议，当天就写了50000元的借条，填写相关证件，约定新车来后换新的，从次月开始领取租金（第一个月6000元，以后每月5400元）。约定半个月内付清120000元，被告就给原告车辆手续及借条。原告筹齐款后于2017年1月3日到被告张玉林办公室交了120000元的现金，领取了车辆手续及借条。可是原告才经营出租车才一年，被告张玉林又说要换车，现在的车辆必须强行报废。原告讲“像这样投资，我投资不起，你把购车本钱及借款还我，我退出公司股份”。经协商由被告张文担保，被告张玉林将320000元车款及借款50000元，共计370000元，约定320000元的利息按出租车月租金5400元计算，50000元按月利率2%计算利息，统一写成一张借条“今借到罗克会人民币叁拾柒万元，每月按1.73%计算，每月利息6400元，每月在25日前付当月利息，借款人：张玉林，担保人：张文，时间2018年4月25日”。借条写好后被告张玉林收回协议及股权证，收回车辆。被告张玉林支付7个月利息后，不再支付利息，也不谈还钱。原告之所以相信被告张玉林，是因为公司法定代表人虽然是李燕，但实际控股人员是被告张玉林。至于被告金道公司与被告张玉林之间的资金账务进出是什么情况原告不清楚。现被告张玉林被限制人身自由，被告金道公司对该事件的不作为，原告与被告金道公司签订有股份协议，办有股权证，与被告张玉林协商退股，由股东之一的被告张玉林写下借条，其子被告张文担保，现在被告张文也不作为，原告投资在公司的款项，现在就得一张借条。原告为维护自身合法权益而诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告张玉林虽原（2016年9月19日前）系被告金道公司法定代表人，但在2016年9月19日至2018年9月20日被告金道公司的法定代表人已经是农红文的情况下，在该期间内被告张玉林于2016年11月20日仍以被告金道公司法定代表人的身份与原告签订《德江县金道城市客运出租汽车有限公司股东协议》，并向原告发放了《股权证书》，从而先后收取了原告一定的资金。被告张玉林的行为因涉嫌诈骗犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案应移送公安机关立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗克会的起诉。原告罗克会预交的案件受理费3,425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二〇年九月三十日法官助理潘秋凤书记员安冲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2086号原告：曲世霞，女，1957年9月27日出生，汉族，无职业，住址北京市通州区。委托诉讼代理人：李娜（表姐妹关系），女，1971年9月4日出生，汉族，教师，住址庆安县。被告：潘统藏，男，1964年3月5日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：季素月，女，1966年3月16日出生，汉族，个体，住址庆安县。原告曲世霞与被告潘统藏、季素月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了行审理。原告委托诉讼代理人李娜，被告潘统藏到庭参加诉讼，被告季素月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲世霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付借款本金57.5万元及利息（利息以本金57.5万元为基数，按月利1.2分，自2020年9月1日起计算至实际给付时止）。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月5日和2016年12月5日，二被告以承包建设工程为由在原告处分二次借款共计60万元，约定月利1.2分，未明确约定还款期限，二被告为原告出具借条。借款后，二被告按月偿还利息至2020年6月1日，尚欠利息0.34万元。后经催要未还，原告诉至法院。立案后，2020年8月29日，二被告偿还借款5万元，此款扣除尚欠利息0.34万元及自2020年6月1日至2020年8月29日利息2.16万元，共计偿还利息2.5万元，剩余2.5万元偿还本金。现尚欠本金57.5万元及自2020年9月1日以后的利息未还。被告潘统藏承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没能力立即偿还借款本息。被告季素月未出庭，亦未提交答辩。本院认为，二被告系夫妻关系，被告潘统藏承认曲世霞在本案中主张的事实，故对曲世霞主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，二被告在借条上共同签名，应视为二被告为共同借款人，系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还借款本息的义务。双方约定的月利1.2分不违反法律规定，故原告所诉有理，予以支持。被告季素月未出庭抗辩，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘统藏、季素月于本判决生效之日起10日内共同给付原告曲世霞借款本金57.5万元及利息（利息以前述本金为基数，按月利1.2分，自2020年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900.00元，由被告潘统藏、季素月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月二十四日书记员 王慧聪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初5235号 原告：陈兰，女，1978年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地:福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告陈兰与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兰撤诉。 案件受理费448元，减半收取计224元，由原告陈兰负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王雨祺
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保788号 申请人：刘云玉，男，1982年4月17日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈贵龙，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。 申请人刘云玉于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈贵龙驾驶的苏NCB366号重型半挂牵引车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘云玉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈贵龙驾驶的苏NCB366号重型半挂牵引车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘云玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 威
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1889号 原告：唐云同，男，1960年1月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：鲁晓东，男，1986年6月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告唐云同诉被告鲁晓东、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东，被告鲁晓东，被告人保公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐云同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造给我造成的损失114128.75。（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年9月7日，被告鲁晓东驾驶鲁ＶＲ592Ｄ号小型轿车，在昌邑市倒车时与驾驶电动车由西向东行驶的原告唐云同相撞，造成原告唐云同受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。 鲁晓东辩称，2019年9月7日下午，我驾驶的涉案车辆在倒车时与原告唐云同相撞，我先将原告送到医院，又返回事故现场报的警，我认为我方有过错。 人保公司辩称，对事故不知情，对于涉案车辆在我单位投保属实，若经过核实事故属实且不具备免赔事由的情况下同意在交强险范围内依法理赔，超出交强险部分按商业险保险合同约定以及事故责任比例进行赔偿，本案保险公司不是侵权人因此诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月7日，鲁晓东在昌邑市路边倒车时，与原告驾驶的电动车发生交通事故。事故发生后，鲁晓东将原告送往医院然后报警，昌邑市公安局都昌派出所到达事故现场时双方车辆已移走，该事故已无现场。人保公司到达现场时亦已无现场，但对事故车辆进行了拍照留存。 原告受伤后在昌邑市人民医院住院9天，花费医疗费4910.4元。经潍坊法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书认定：1、被鉴定人唐去同的伤残程度构成十级；2、被鉴定人唐云同伤后误工休息时间3.5个月；3、被鉴定人唐云同伤后1人护理50天；4、被鉴定人唐云同营养期限30-60日。 原告的各项损失，本院认定如下： 1、原告提交门诊病历、住院病历、用药明细、结算单各一份，证明花费医疗费4910.4元。被告无异议，本院予以确认。 2、原告提交司法鉴定意见书一份，提交受伤前所在单位昌邑四达纺织织造有限公司营业执照一份，停发工资证明一份，银行流水四份，证明原告的日平均工资为121.7元，原告以此主张：伤残赔偿金42329元×20年×10%=84658元，误工费应为121.7元/天*105天=12778.5元，护理费115.97元×50天=5798.5元，营养费30元×60天=1800元。 被告对于原告提供的鉴定结论真实性无异议，但该鉴定报告中所查阅的检查记录没有事故当天的，对于伤情是否与事故有关联性需要进一步核实，对原告的误工时间应该计算两个月，护理时间过长，营养期间不认可，原告的伤情没有做手术治疗，不需要加营养。对于原告提供的工资证明不认可，根据原告提供的银行流水来看原告本人的工资不固定，况且没有证据显示原告是否构成工伤，如果构成工伤误工费不再给付。对于主张的护理费要求提供护理人员有身份证明，否则按照农村居民进行计算，对营养费计算60天不认可。 本院认为，原告提交的司法鉴定意见书为法院委托有权机关依法作出，程序合法，实体亦无不当，在被告无法证明该司法鉴定意见书存在程序及实体瑕疵的情况下，本院对该鉴定意见书予以确认，故故残疾赔偿金本院认定为84658元； 原告提交的昌邑四达纺织品有限公司出具的营业执照、停发工资证明及银行流水等，证明原告伤前6月-8月工资分别为4175元、3350元、3428元，日平均工资为121.7元，故误工费本院认定为12778.5元。 护理费按照城镇标准计算为115.97元×50天=5798.5元符合法律规定，本院予以确认。 营养费本院认定为45天即30元/天*45天=1350元。 3.原告主张伙食补助费450元，被告无异议。 4.原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不认可，本院 5.原告主张交通费200元，被告认可100元，结合原告住院天数及路程，本院认定100元。 6.原告提交鉴定费、检查费、复印费单据各一份，证明因该事故花费鉴定费1920元，检查费1215元，复印费22.5元，被告对于鉴定检查费无异议，对于鉴定费真实性无异议，但不属于保险责任，另外根据原告提供的鉴定检查费看该鉴定所隶属于昌邑市人民医院，是原告就诊医院的内设机构，要求法院依法审核是否需要回避。 本院认定，鉴定费、检查费及复印费系原告因为交通事故受伤进行鉴定的合理支出，本院予以确认。 综上，原告的各项损失本院认定为：1.医疗费4910.4元；2.残疾赔偿金84658元；3.误工费12778.5元；4.护理费5798.5元；5.营养费1350元；6.住院伙食补助费450元；9.交通费100元；10.鉴定费1920元，检查费1215元，复印费22.5元。 本院认为，原被告发生交通事故，被告应按事故责任依法赔偿原告的经济损失。对原告要求合理部分，本院予以支持。因公安机关到达时已无事故现场，故双方的责任应承担平等责任。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在交强险限额内赔付110045.4元,余额3157.5元，由被告鲁晓东赔付1894.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司赔偿原告唐云同经济损失110045.4元； 二、被告鲁晓东赔付原告唐云同损失1894.5元； 三、以一、二项过付款，于判决书生效之日起十日内付清； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由被告鲁晓东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵寿跃 二０二〇年九月九日 书记员  姜晓燕