wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7682号原告：焦治国，男，1977年3月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李开科，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓琴，湖南回澜律师事务所律师。被告：熊辉，男，1988年6月12日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。第三人：胡光荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告焦志国（以下简称原告）与被告熊辉（以下简称被告）及第三人胡光荣（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓琴和被告到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款42500元；2、被告承担违约金8500元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月23日，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，原告为卖方、被告为居间方、第三人为买方，合同约定了三方的权利义务及相关事宜。为实现交易目的、促进合同履行，原告通过微信向被告转账80000元，被告出具了相应的收据，并载明房屋买卖不成功原款退还。此后，合同因各种原因未实际履行，被告未依约足额退还原告所付款项。2019年11月7日，在派出所的主持下，原、被告及第三人达成调解协议。被告承诺在2019年12月18日前退还原告余款42500元，如未按期退还引起诉讼，被告承担总款项20%的违约金及原告的律师费。现期限已过，原告仍未收到被告的任何款项。被告辩称：在派出所调解时，原告口头承诺其中的5000元不需要被告负责，其自行找案外人文志超催要。协议签订后，被告出国直到过年才回来。2019年11月15日，被告与原告联系核实5000元的情况，原告又称该5000元要被告去找文志超。因被告经济原因，未退还剩余的37500元。对于原告主张的违约金、律师费有异议，不应由被告承担，应由原告自己负担。第三人未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理，认定事实如下：2017年9月5日，原告（受让人）与案外人方国龙、袁米兰（出让人）签订一份《房屋转让合同》，方国龙、袁米兰将其坐落于长沙市雨花区的房屋（以下简称涉案房屋）转让给原告，房屋建筑面积为100.48平方米、转让价为545000元。双方签订合同后，未办理产权变更登记。2018年9月23日，原告（甲方、出售方）与第三人（乙方、买受方）及被告（丙方、居间方）签订一份《房屋买卖合同》。约定：甲方将涉案房屋出售给乙方，总售价为1042000元，采用购房定金+购房款+交房尾款的方式付款；乙方于签订合同之日支付甲方购房定金400000元，手续办理时支付购房款600000元，交房时支付尾款42000元；在本合同签订当日，甲方和乙方分别向丙方支付居间服务费20800元、10000元；甲方在合同签订后7日内将办理房屋过户、贷款所需的一切资料交给丙方，乙方在合同签订后90日内将办理过户、符合贷款条件及贷款所需的一切资料提交丙方，丙方为达成本合同提供居间服务；本次交易应缴纳的所有税费及其他费用由乙方承担，甲乙双方的交房时间为2018年12月30日；合同还对其他事项进行了约定。《房屋买卖合同》签订后，原告通过微信向被告转款80000元，被告向原告出具了《收据》，确认收到前述款项。此后，涉案房屋的交易因故未能完成。原告要求被告退还所付款项，后被告向原告退还了37500元，尚余42500元未还。2019年11月7日，在雨花区公安分局同升派出所的主持下，原告与被告及第三人达成调解，三方协议约定：三方确认原告、被告未退的购房款余额为42500元，被告承诺在2019年12月18日前将该款项退还原告；如未按期退还引发诉讼，被告承担原告的律师代理费，并承担总款项20%的违约金；原告承诺在2019年11月18日前退还第三人42500元。被告还向原告出具一张《欠条》，确认欠付原告应退购房款42500元。协议签订后，被告未按约定时间还款。2020年8月3日，原告诉至本院，要求判如所请。在本案审理过程中，原告提交了一张律师费发票，拟证明其为本案支出了律师费5000元。以上事实，有房屋转让合同、房产证、房屋买卖合同、微信转账记录、收据、治安纠纷调解情况登记表、欠条、发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，原告委托被告办理涉案房屋的交易，并向被告支付了款项80000元。交易无法完成后，被告向原告退还了部分款项。因余款的退还事宜，三方在雨花区公安分局同升派出所的主持下达成调解。该份调解协议系各方当事人的真实意思表示，合法有效。根据调解协议的约定，被告应在2019年12月18日前退还原告余款42500元。被告到期后未予退还，原告诉请退还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其中5000元应由原告自行找案外人文志超催要，不应由其承担。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告的该项主张，仅有其单方陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。被告在调解协议中承诺，如未按期还款，则愿意承担总款项20%的违约金。因此，原告主张被告支付违约金8500元，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，对于律师费5000元，原告仅提供了一张发票，无委托代理合同、支付凭证等予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告熊辉应于本判决生效之日起10日内返还原告焦志国款项42500元；二、被告熊辉应于本判决生效之日起10日内支付原告焦志国违约金8500元；三、驳回原告焦志国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取600元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年九月二十四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保880号 申请人：刘丰春，男，1962年12月2日出生，汉族，住。 被申请人：王福顺，男，1968年6月19日出生，汉族，住。 申请人刘丰春于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福顺价值4000.00元的财产采取保全措施，申请人刘丰春以中国人民财产保险股份有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘丰春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王福顺在其各银行账户内的存款4000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费60.00元，由申请人刘丰春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月二十四日  法官助理 陈雪 书记员吴昱彤
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执1181号 申请执行人：福建省速天捷汽车运输有限公司，住所地福建省三明市三元区城南复船岌壹号6幢5层505室。 法定代表人：罗慧娟，董事长。 被执行人：郑序银，男，1988年10月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：宋微，女，1991年2月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 福建省速天捷汽车运输有限公司与郑序银、宋微借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日做出的（2019）闽0403民初1875号民事判决书发生法律效力后，因郑序银、宋微未履行生效法律文书确定的义务，福建省速天捷汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案执行金额42865元，现执行到位40410元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向郑序银、宋微发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向郑序银、宋微发出限制消费令，依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了郑序银、宋微银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托沙县人民法院、宁都县人民法院、尤溪县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，未发现房产登记信息。 5.执行过程中，经本院组织协商，福建省速天捷汽车运输有限公司与宋微于2020年8月13日达成执行和解协议，由宋微承担本案40000元还款责任，并当场履行。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，均未发现郑序银有可供执行的财产线索，且现其下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行终493号 上诉人（原审原告）杭州临安黄**铝镁合金拉丝厂（原临安市黄**铝镁合金拉丝厂），住所地杭州市临安区锦北街道平山新村61号。 经营者黄**，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 被上诉人（原审被告）杭州市临安区人民政府锦北街道办事处，住所地杭州市临安区锦北街道马溪路95-8号。 法定代表人巫振江，该办事处主任。 委托代理人何健，浙江轩韬律师事务所律师。 上诉人杭州临安黄**铝镁合金拉丝厂（以下简称黄**拉丝厂）因诉杭州市临安区人民政府锦北街道办事处（以下简称锦北街道办）城建其他行政行为一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 锦北街道办内设机构“三改一拆”工作领导小组办公室于2019年11月20日向集贤黄**沙场作出《责令限期整改告知书》，载明：经查实，你户在集贤村大山弄，进行违法搭建行为，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属违法建设行为，根据浙江省“三改一拆”文件要求，现责令你户在2019年11月21日下午5点前自行整改（拆除违法占用土地上的建筑物，恢复土地原貌），逾期未自行整改的，将按临安区“三改一拆”行动方案予以严肃处理。 原审原告黄**拉丝厂诉至原审法院，请求：1.撤销锦北街道办作出的《责令期限整改告知书》；2.锦北街道办承担诉讼费。 原审法院认为，锦北街道办以黄**在××街道××村无证经营沙场时违法搭建建筑（构筑）物为由，于2019年11月21日向黄**（黄**沙场）作出《责令限期整改通知书》，但黄**拉丝厂以其名义起诉，要求撤销《责令限期改正通知书》，明显主体不适格。即使黄**拉丝厂主张《责令限期整改通知书》涉及的建筑（构筑）物系杭州临安黄**铝镁合金拉丝厂用房，与黄**经营的沙场无关，但鉴于锦北街道办并未按所述的临安区“三改一拆”行动方案进一步作出行政行为，仅《责令限期整改通知书》未对黄**拉丝厂的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定驳回黄**拉丝厂的起诉。 黄**拉丝厂不服原审裁定，上诉称，2019年11月20日，锦北街道“三改一拆”工作领导小组办公室在上诉人黄**拉丝厂张贴《责令限期整改告知书》，上诉人不服诉至原审法院。原审法院以主体不适格，且《责令限期改正告知书》并未对上诉人权利义务产生实际影响为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为上诉人主体是适格的。黄**沙场已经不存在了，这是黄**拉丝厂用房，是不能拆除的;原审法院不能以有没有造成实际影响为由，驳回起诉，而是应该以《责令限期整改告知书》是否合法合规为前提条件，作出裁定。综上，特提起上诉，请求：1.依法判令撤销杭州市临安区人民法院（2019)浙0185行初106号行政裁定；2.依法判令撤销锦北街道办“三改一拆”工作领导小组办公室《责令限期整改告知书》。 被上诉人锦北街道办未向本院提交书面答辩意见。 经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人黄**拉丝厂认为其系告知书涉及建筑物的搭建人及实际使用人，且该场所系上诉人的经营所在地，上诉人在一审中也提交了证据材料证明其与案涉建筑的关联性。据此应当认定上诉人与被诉《责令限期整改告知书》具有利害关系，原审法院仅以告知书系向黄**（黄**沙场）作出，就认定上诉人不具有起诉资格存在错误，应予纠正。该告知书认定了案涉建筑系违法搭建，责令限期拆除，设定了行政法上的权利义务，原审法院认为该告知书未对上诉人的权利义务产生实际影响亦存在错误。综上，上诉人的上诉理由能够成立，对其上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市临安区人民法院作出的（2019）浙0185行初106号行政裁定； 二、指令杭州市临安区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦 方 审判员 王银江 审判员 廖珍珠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毛艺斐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3754号原告：汪汉友，男，1959年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：俞海（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1952年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告汪汉友诉被告鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后适用简易程序公开开庭审理。原告汪汉友的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告鲁斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪汉友向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金500000元；2、被告立即向原告支付上述借款所欠利息123500元（欠息计算至2019年12月13日止）；2、自2019年12月14日起至借款本金全部清偿之日止期间，被告继续以欠款本金为基数，按月利率1.5%向原告支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁斌于2017年12月14日向原告借款50万元，约定每月利息7500元（即月利率1/5%），原告于2017年12月14日通过银行转账方式向被告出借50万元。2018年4月15日，被告出具还款承诺书一份，承诺于2018年6月14日连本带息还清全部借款，然而，截至2018年6月14日，被告仅向原告支付了利息，尚欠本金50万元未清偿，经原告多次催促，被告自2019年5月至2019年11月期间逐月累计向原告支付利息合计11500元，并未按约定向原告还本付息，截至2019年12月13日，被告尚欠原告本金50万元，利息123500元。被告鲁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月14日，原告汪汉友委托案外人闻毅向被告鲁斌银行转账50万元。2018年2月14日，被告鲁斌出具借条一份，确认因需钱周转向汪汉友借款50万元，每月支付利息7500元计划2018年6月14日还清。2018年4月15日，被告再次向原告出具还款承诺书一份，确认被告于2017年12月14日向汪汉友借到50万元整，月息7500元，2018年3-4月份利息15000元未付，因暂时困难，特承诺2018年6月14日连本带息共计53万元还清，如到时不还承担一切法律后果。原告自认被告偿还了2018年1月份至2018年6月份共计6个月，每月7500元共计45000元的利息，此后2019年5月份至2020年6月份，其中13个月每月还款1500元，共计19500元，最后一个月还款了1000元，上述还款均采用现金方式，共计还款65500元。上述事实有当事人提交的借条、银行流水、情况说明、承诺书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告汪汉友向被告鲁斌转账支付50万元，被告鲁斌向原告出具借条予以确认，双方借贷关系成立并生效。被告鲁斌应依约偿还剩余50万元本金并按月息1.5%支付利息，被告鲁斌支付了65500元利息后不再支付已经构成违约。截至2019年12月13日，被告应付利息为50万元×2×24%=180000元，扣除已付利息65500元，尚欠利息114500元，自2019年12月14日起至借款本金全部清偿之日止期间的利息，以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁斌于本判决生效之日起十日内向原告汪汉友偿还借款本金50万元并支付利息（自2017年12月14日至2019年12月13日的利息114500元，自2019年12月14日起以本金50万元为基数，按月利率1.5%计算至借款本金全部清偿之日止期间的利息）；二、驳回原告汪汉友的其他诉讼请求。被告鲁斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10036元，减半收取5018元，保全费3770元，由被告鲁斌承担。因上述款项已由原告汪汉友预交，故被告鲁斌于本判决生效之日起十日内将上述费用共计8788元一并支付给原告汪汉友。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 常 琼二〇二〇年九月七日书记员 史炎炎
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保501号 申请人：王炳来，男，1965年6月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被申请人：马艳红，女，1975年9月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人王炳来于9月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人马艳红所有的位于河北省黄骅市黄骅市不动产权第001835号），价值800000元财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人王炳来提供担保。 本院经审查认为，申请人王炳来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马艳红名下的位于河北省黄骅市黄骅市不动产权第001835号），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月十六日 书记员  张家诚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3549号   原告：阿克苏华雨建材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市阿塔公路12公里东侧。   法定代表人：石胡军，该公司总经理。   被告：阿克苏竣达彩钢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区乌喀路997公里处工业大道。   法定代表人：陈晓玲，该公司总经理。   原告阿克苏华雨建材有限责任公司与被告阿克苏竣达彩钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告阿克苏华雨建材有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿克苏华雨建材有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿克苏华雨建材有限责任公司撤诉。   案件受理费91元，减半收取计45元，由原告阿克苏华雨建材有限责任公司负担。   审  判  员   陈旭   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   林凡
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执212号之四 申请人：李景洪（身份证号码230902196004160653），男，1960年04月16日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区311号楼1单元103室。 被执行人：闫洪伟（身份证号码232126198302174779），男，1983年02月17日生，汉族，现住黑龙江省七台河市茄子河区新富建材城G楼1单元401室。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的（2019）黑0902民初663号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫洪伟在中国邮政储蓄银行6221502600027907191账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 盛
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保167号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：孙莎莎，女，1988年12月17日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：于文亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙莎莎、于文亮的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人孙莎莎、于文亮拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙莎莎、于文亮在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1261号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市** 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：陈志兰，女，1983年1月25日出生，汉族，住樟树市。 中国建设银行股份有限公司樟树支行申请陈志兰银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0982执1261号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月九日 书记员  邹茜子
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1010号 申请人：禚宝刚。 被申请人：山东盛大生态肥业有限公司，住所地：临沭县经济开发区。 法定代表人：袁春雷，执行董事。 统一社会信用代码：91371329670504478L。 申请人禚宝刚于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东盛大生态肥业有限公司的银行存款50000元，期限一年。申请人禚宝刚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人禚宝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东盛大生态肥业有限公司的银行存款50000元，期限一年。 案件申请费520元，由申请人禚宝刚负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙社骏
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执949号被执行人崔某，男，生于1986年5月，住天水市秦州区。本院执行崔某罚金一案中，被执行人崔某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人崔某在xx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔某在xx行xx账户内xx元、xx账户内xx元，共计xx元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年九月二十五日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初671号 原告：刘艮旺，男，1976年1月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告：高志刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住广宗县。 被告：河北好酷儿童玩具有限公司，地址广宗经济开发区塘疃产业园，统一社会信用代码91130531398980001U。 法定代表人：吕增雨，该公司经理。 原告刘艮旺与被告高志刚、河北好酷儿童玩具有限公司工程建设施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，经本院催缴诉讼费，原告刘艮旺未在7日内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘艮旺撤回起诉处理。 审 判 员 贺永威 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 段立通 书 记 员 张立哲
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3536号原告：李孝香，女，1956年10月6日出生，汉族，住仪征市。被告：王媛，女，1988年1月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹祥珠，女，汉族，住扬州市维扬区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。本院审理原告李孝香与被告王媛、曹祥珠、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李孝香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李孝香负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王永江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2106号 原告：高源镁，女，1988年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：王寅，男，1986年2月24日出生，汉族。 原告高源镁诉被告王寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高源镁的委托代理人朱娟到庭参加了诉讼，被告王寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王寅归还原告借款225000元及逾期付款利息46125元(按年利率6%双倍计息，从2018年9月11日起起诉之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原系银行同事关系，因被告称资金周转困难，向原告借钱渡过难关。原告通过自己父亲高湘纹的账户付给被告或者通过将钱付到原被告共同的朋友吴石账户，再由吴石转交给被告。其中有一笔50000元是原告将浦发银行信用贷款额度授权给同事谭洁，让其带被告一起将信用贷额度提现取出来交给被告，原告从2017年7月起开始多次借钱给被告，总计借款人民币280000元，于2018年8月8日归还30000元，2018年9月1日归还10000元。事后被告于2018年9月11日出具借条后，仅归还15000元，仍有225000元资金没有归还。原告多次催要，但被告均已各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王寅未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、银行交易明细表、微信聊天记录、证人证词等能相互印证，予以认定。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告高源镁与被告王寅原系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款。原告通过自己父亲高湘纹的账户付给被告或者通过将钱付到原被告共同的朋友吴石账户，再由吴石转交给被告。其中有一笔50000元是原告将浦发银行信用贷款额度授权给同事谭洁，让其带被告一起将信用贷额度提现取出来交给被告，原告从2017年7月起开始多次借钱给被告，总计借款人民币280000元。被告在2018年9月1日前归还了40000元。此后被告于2018年9月11日向原告出具借条，借条载明’今借到高源镁人民币贰拾肆万圆整（￥240000.00），属实，特立此据！”。后被告仅归还15000元，至今尚欠原告借款本金225000元。原告多次催要无果，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实有被告签名并捺手印确认的借条及相应的支付凭证予以佐证，本院予以认定。因双方未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告高源镁向本院提起诉讼要求被告王寅偿还借款本金225000元的请求，本院予以支持。原、被告在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期违约责任，故原告要求被告支付借条出具之日至起诉时止的逾期付款利息46125元的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寅在本判决生效后十日内向原告高源镁偿还借款人民币225000元； 二、驳回原告高源镁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告王寅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  李春平 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陈 蜜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2102号之一申请执行人周鹏，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人朱林，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人周鹏与被执行人朱林债权转让合同纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫1702民初7316号民事判决书判定：被执行人朱林应向周鹏支付款项387925元及利息。因朱林至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，被执行人公积金有房贷无法冻结；审理中轮候查封的被执行人的房产已被另案处置，且案款已发放完毕；未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、向被执行人朱林发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将朱林纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初7316号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十八日书记员 张 宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执628号申请执行人:刘承良，男，1970年9月24日生，汉族，住安远县。被执行人:刘承娣，女，1969年9月19日生，汉族，住安远县。本院在执行申请人刘承良与被执行人刘承娣借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1975号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年九月二十八日书记员  吴剑锋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3103号之十六申请执行人：汝州市中小企业投资担保有限公司，住所地：汝州市望嵩中路48号。法定代表人：姚中青，系该公司董事长。被执行人：李桂香，女，1965年11月02日生，住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7427号民事调解书的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李桂香在中国工商银行17×××35账户内存款人民币16662.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月九日书记员  贾俊峰
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙行终1219号 上诉人（原审起诉人）谢建平，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。 上诉人（原审起诉人）谢建惠，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被上诉人（原审被起诉人）湖州市吴兴区人民政府。 上诉人谢建平、谢建惠因诉湖州市吴兴区人民政府其他行政行为一案，不服湖州市中级人民法院（2020）浙05行初9号行政裁定，向本院提出上诉。 谢建平、谢建惠上诉称：湖州市人民政府作出的《回复书》中称复议决定已对强拆行为是否违法进行确认，但其申请则是针对违法强拆的行为以及作出强拆行为的有关负责人是否进行了查处，两者系完全不同的两个概念。且《回复书》中称按照有关规定进行处理的回复属于拒绝回复的情形，实质是对其申请的规避。其提起的诉讼，诉请并非为要求责令行政机关启动内部监督管理职权，而是认为行政机关作出的《回复书》内容本身与其申请查处的事项内容不符，符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，谢建平、谢建惠要求湖州市人民政府查处湖州市吴兴区环渚街道办事处及其负责人违法强制拆迁行为，该诉请本质上属于要求上级行政机关对下级行政机关履行内部监督管理职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，该诉请并不属于行政诉讼的受案范围，故原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕舸南 审判员  滕灵勇 审判员  胡华锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁 波
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1985号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）。法定代表人：刘国强，董事长。被申请执行人李君，男，1974年4月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘佩学，男，1966年5月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人陈静，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人**，男，1978年2月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘元东，男，1964年11月生，汉族，居民，住费县。被申请执行人英占东，男，1969年6月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人刘本宗，男，1972年4月出生，汉族，居民，住费县。本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司（新庄支行）与被执行人李君、刘佩学、陈静、**、刘元东、英占东、刘本宗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁1325民初3781号民事判决书。因被执行人未履行义务且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划、查封或提取）被执行人李君、刘佩学、陈静、**、刘元东、英占东、刘本宗名下存款40万元或同等相应价值财产（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇二〇年九月十六日书记员  徐凤鸣
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初559号 原告：西安御宝羊乳品营销有限公司。住所地：西安市阎良区（电管站北侧）。法定代表人：孟百跃，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东静，泰和泰律师事务所实习律师。被告：王娜，女，1989年6月20日，汉族，居民，住西安市未央区。委托诉讼代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告西安御宝羊乳品营销有限公司（以下简称御宝公司）与被告王娜劳动争议一案,本院于2020年3月26日立案受理。经查明，原告御宝公司与被告王娜发生劳动争议，向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出阎劳人仲案字(2019)第310号裁决书,裁决:1、被申请人御宝公司自本裁决生效之日起15日内支付申请人王娜经济补偿7716元；2、被申请人御宝公司自本裁决生之日起15日内支付王娜2019年11月份、12月份工资共计5448.16元;3、被申请人御宝公司自本裁决生效之日起15日内支付申请人王娜ERP项目加班费7628.2元；4、被申请人御宝公司自本裁决生效之日起15日为申请人王娜办理社会保险关系转移手续。后，原告御宝公司不服该裁决,于2020年3月26日向本院提起诉讼。另查明2019年西安市阎良区最低工资标准为1800元/月。本院认为，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字(2019)第310号裁决书为终局裁决,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,该裁决自作出之日起发生法律效力,若御宝公司有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的,可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。因此,御宝公司迳行向本院就该裁决提起诉讼,有违法定程序,其起诉不符合受理条件。据此,依照《关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:驳回西安御宝羊乳品营销有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员     董 新                              二〇二〇年九月一日 法官助理     梁  勍书 记 员     赵 倩1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢84号之二 申请执行人：梁伟凡，住广西北流市。 委托诉讼代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。 被执行人：唐武，住桂林市秀峰区。 关于梁伟凡与唐武房屋租赁合同纠纷一案，被执行人唐武未履行已生效的（2019）桂03民终2972号民事判决书确定之义务，申请执行人梁伟凡向本院提出恢复执行申请：1.被执行人将占有使用的位于桂林市秀峰区正阳步行街正阳广场广2-29号铺面腾空并返还给申请执行人；2.被执行人支付申请执行人房屋占有使用费（自2016年3月1日至2019年2月28日共计55164元,其中2018年3月1日至2019年2月28日按每月1608元计算，之后房屋占有使用费按上一年度月租金递增5%计算，直至返还铺面之日止）；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费429元。 本院在执行过程中，依法将位于桂林市××区××步行街××广场××号铺面腾空并返还给申请执行人梁伟凡。另，经向银行、车辆、房产、土地等部门查询，未发现被执行人唐武有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗潘豪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2589号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张中仁，男，汉族，1976年5月2日出生农民，现住依兰县。被告:李德苹，女，汉族，1977年2月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张中仁、李德苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7903号原告：马文成，男，1975年4月17日出生，汉族，山东颂润再生资源有限公司员工，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。被告：李涛，男，1973年8月20日出生，汉族，建信人寿保险股份有限公司济南市分公司员工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐江涛，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，山东瑞文律师事务所律师。原告马文成与被告李涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文成的委托诉讼代理人纪洪卫，被告李涛的委托诉讼代理人徐江涛、张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文成向本院提出诉讼请求：确认李涛名下的位于济南市市中区房屋（房产证号济南20180004794）归马文成所有，并判令李涛协助马文成办理房屋过户手续。事实和理由：2002年5月10日，经时任中信银行济南分行市中支行行长张少华和邹平县物资再生资源利用公司济南办事处副经理刘世忠的介绍，马文成认识了李涛。李涛同意将其从开发商山东省直机关住宅建设发展有限公司处购买的位于济南市市中区房屋出卖与马文成。由于李涛已经与开发商签订商品房买卖合同并在中信银行济南市中支行签订了购房按揭贷款合同，无法办理更名，于是双方口头约定由马文成向李涛支付首付款2.7万元，并从2002年5月开始负责偿还房贷，至2015年12月份房贷全部还清后，李涛无条件配合过户，基于对介绍人与李涛的信任，马文成未与李涛签订书面的购房协议。之后李涛将归还按揭贷款的专用存折交付马文成，至2015年12月份，马文成共计偿还贷款428035元。2016年1月，马文成认为银行贷款已经全部还清，到中信银行济南市中支行找李涛办理房产过户手续，但被告知李涛已经离职。马文成认为被李涛诈骗，向淄博市公安局张店分局第九中队报案，公安机关对本案进行了初步调查，李涛在公安机关询问时对上述事实均予认可。公安机关以本案属于经济纠纷为由未予刑事立案，告知马文成通过民事诉讼主张权利。综上，马文成与李涛达成房屋买卖合同并履行了付款义务，因此涉案房屋应归马文成所有，但是李涛将涉案房屋所有权登记到其本人名下的行为严重侵犯了马文成的权益，因此，马文成特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，李涛于2002年将涉案房产予以出售，并最终由买受方偿还银行贷款428035元属实，但马文成主张其系涉案房产买受人的主张不能成立，理由如下：第一，马文成与李涛之间并未订立书面房屋买卖合同，且马文成与李涛均认可未就房屋买卖合同的主要条款例如房产总价款、付款时间、付款期限等作明确约定；第二，马文成在张店公安分局刑侦九中队所作的询问笔录、起诉状及2020年7月22日的证据交换中均陈述首付款27000元，但在2020年8月19日的庭审过程中改称支付首付款8万元，如果马文成确实系涉案房产的实际购买人，其不可能不清楚首付款金额，结合其在庭审中将首付款陈述不一致的原因解释为“当时在公司查账时看到了27000元的凭证，就认为支付了27000元首付”，而个人购房却需要去公司查账不符合日常生活法则；第三，李涛提交的邹平县物资再生资源利用公司的法定代表人张森2018年11月13日向其发送的短信载明“南花园房产自2002年6月您本人同意将房产转让给我司，截止2015年12月我司给你在中信户口转付44万元，你现收房包括市场溢价因素现通知你在5日内归还我司88万元后，我司将房产交接给你，我司属国有控股企业如不归还房款，我司一是以侵占国有资产向检查院举报，二是通过可采取的司法措施追偿”，马文成申请的证人邹平县物资再生资源利用公司经理张某一方面出庭证明马文成系其公司员工，马文成购买涉案房产，另一方面称上述短信是其与张森商量后利用张森的手机向李涛发送的，从而可以看出张某对涉案房产的买受人陈述不一致；综上，本院认定马文成并非涉案房产的实际买受人，其与李涛之间并不成立房屋买卖合同关系，换言之，马文成并无有效证据证实其与本案有直接利害关系，故而马文成的起诉并不符合法律规定，应当裁定驳回原告马文成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月二十五日书记员  公浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15606号 原告：徐卫群，男，1969年8月4日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：临沂荣华电子商务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇闫家电村127号，统一社会信用代码91371302MA3R17YAXC。 法定代表人：杨自乾，经理。 原告徐卫群与被告临沂荣华电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案。原告徐卫群于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告原告徐卫群撤诉处理。 审判员  韩庆林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柏庆娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1619号 大亚湾广宝实业有限公司： 本院受理的申请执行人陈松、周亚军与被执行人大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据为（2020）粤13民终2051号民事判决书]，因被执行人大亚湾广宝实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1238号申请执行人李某。被执行人胡某。本院立案执行李某申请胡某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年5月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4925号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 曲红岩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1925号之三 申请执行人：李的娥，女，1981年11月09日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘学军，男，1978年01月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李的娥与被执行人刘学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即见调解书。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年9月2日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘学军有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为35000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  洪 钊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2004号原告五原县富源热力有限责任公司统一社会信用代码号：91150821117263007D住址地：五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，系公司经理。被告：许某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告许某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费28元由原告五原县富源热力有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇二〇年九月十四日书记员  张 源
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2802号 申请执行人龚真龙，男，汉族，1988年3月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊娇，女，汉族，1989年05月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人龚真龙与被执行人熊娇机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊娇至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊娇银行存款计人民币503200.94元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年九月十四日 书记员  刘景龙
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0105民特51号申请人：宋帆，女，1988年4月5日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市怀德镇兴隆沟村三组，经常居住地吉林省公主岭市新城人家小区19栋4单元108室。申请人宋帆申请确定监护人一案，本院于2020年9月28日立案后进行了审理。现己审理终结。申请人宋帆称，被申请人吕文清与申请人宋帆系婆媳关系，吕文清目前卧床、言语含糊不清、与其他人交流困难、吃饭需喂食、大小便失禁、生活不能自理，不能完全表达自己的意志，社会功能丧失，己经被人民法院确定为限制行为能力人。现吕文清由其儿子葛宗瑞照料，故特向人民法院提出申请，请求依法指定葛宗瑞为吕文清的监护人。经审理查明，吕文清，女，1958年6月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区东盛街道吉盛八委172组，经常居住地吉林省长春市二道区万龙名称A4栋2单元706室。被申请人吕文清与申请人宋帆系婆媳关系，与葛宗瑞系母子关系。2020年9月28日，本院作出的（2020）吉0105民特字第50号民事判决书中确定吕文清目前限制行为能力。吕文清的儿子葛宗瑞同意担任其监护人。本院认为，葛宗瑞系吕文清的儿子，葛宗瑞同意并自愿担任吕文清的监护人，且符合担任吕文清监护人的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：指定葛宗瑞为吕文清的监护人。本判决为终审判决。审判员 翟 君二〇二〇年九月二十八日书记员 马萌萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4892号上诉人（原审被告）：东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市*****************。统一社会信用代码：914***********529Y。法定代表人：伦某1。委托诉讼代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈钢，男，汉族，1978年2月14日生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码为340************514。被上诉人（原审原告）：罗艳琼，女，汉族，1980年10月13日生，住湖南省祁阳县***********，公民身份号码为432************14X。两被上诉人共同委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：祝进忠，广东翔鹏律师事务所实习律师。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司与被上诉人陈钢、罗艳琼房屋买卖合同纠纷一案。上诉人不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10343号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重审。上诉人东莞市翡翠半岛房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11135元，本院予以退回。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月九日书记员  关 东
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初233号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人杨伟，男，1979年10月21日出生，回族，辽宁省营口市人，高中文化，个体，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年1月22日被该局取保候审于现住址。指定辩护人尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）200号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官孙洪伟、检察官助理杨光出庭支持公诉，被告人杨伟及其辩护人尹大治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日上午10时许，在营口市鲅鱼圈区北侧的工商银行自助银行内，被害人盛某用ATM机取钱过程中因接听电话暂时离开，未取出银行卡，一旁的被告人杨伟见状从被害人盛某的银行卡中分两次共取出人民币10000元据为己有。被告人杨伟到案后自愿如实供述罪行，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨伟窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人杨伟提出了拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、现场检测报告书、前科劣迹查询证明、盛某的银行卡、借记卡明细、收条、认罪认罚告知书、案件来源、抓捕经过、受案登记表、受案回执、证人侯某的证言、被害人盛某的陈述、被告人杨伟的供述与辩解、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨伟无前科劣迹，系偶犯，认罪认罚，主动退赃并已取得被害人的谅解，请求法庭对被告人杨伟予以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月21日，被告人杨伟主动将全部赃款返还给被害人盛某。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，全部退赃且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇二〇年九月十四日法官助理焦润书记员张书婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初925号原告：涂秋梅，女，汉族，1967年7月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：周纯，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万细响，男，汉族，1963年3月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告涂秋梅与被告万细响民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秋梅及其委托诉讼代理人周纯到庭参加了诉讼，被告万细响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂秋梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元及利息34500元(以5万元为本金从2017年1月1日起按年息2分算至2020年5月27日止,2020年5月28日起按年息2分算至清偿之日止另行计算)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日,被告以急需资金周转为由向原告借款5万元,双方约定利息2分,五个月还清。原告出借资金后,被告亦向原告出具同额借条。借款到期后,原告多次向被告催要此借款,被告拖延至今未还。原告为维护合法权益,向法院起诉。被告万细响未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月1日，被告万细响向原告涂秋梅借款5万元,被告收到款项后向原告出具了借条，双方约定利息2分,五个月还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，被告万细响下欠原告涂秋梅5万元的借款，有被告出具的欠条在卷为证，欠款事实清楚，证据充分，故原、被告之间已形成了债权债务关系，被告万细响理应向原告涂秋梅偿还借款5万元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护，但出借人请求的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张的年利息2分高于上述规定，本院按年利率15.4%进行调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万细响于本判决生效之日起十日内，向原告涂秋梅偿还借款5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，按年利率15.4%，自2017年1月2日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告万细响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月六日书记员  杨舟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9927号原告：王晶，女，1983年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王婵婵，黑龙江星河律师事务所律师。被告：哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区玉山路51号龙马公寓5-6层5号。法定代表人：张秋娟，职务经理。原告王晶与被告哈尔滨翔锋汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王晶于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晶负担。审判员 孙 强二〇二〇年九月二十九日书记员 张鑫玉
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执666号 申请执行人：李直泉，男，1996年4月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 被执行人：陈志生，男，2001年7月14日出生，汉族，住重庆市梁平区，现于监狱服刑。 本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0429刑初160号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈志生未履行已生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日向移送强制执行，执行标的为追缴违法所得120341元，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款，本院已依法将其所有账户进行冻结； 3、经本院调查被执行人无房产、工商、证劵、林权、车辆等登记信息； 4、通过委托重庆市梁平区人民法院调查，被执行人陈志生名下无不动产，未发现有其他可供执行财产，目前，被执行人陈志生正在福建建阳监狱服刑。 综上所述，本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建明 审判员  江晓芳 审判员  廖升福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江圣恩 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执780号 资阳市凯迪汽车运输有限公司： 本院受理申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司与被执行人吴若银借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初997号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人按生效的判决书所确定的内容，支付申请人：1、借款本金10964元、利息691元及迟延履行期间的利息；2、案件受理费37元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，通过执行网络系统“总对总”冻结并扣划了被执行人吴若银所有的银行存款共计62.60元。在执行过程中，被执行人吴若银自动履行了还款义务，申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司于2020年9月28日向本院提交了撤回执行申请书。本院收取了执行费62.60元，本案执行完毕，现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2054号之三 申请执行人：王开德。 被执行人：王超。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4685号民事调解书，向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王超银行账户内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马沙沙
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2068号 原告：陈中津，男，1945年7月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门思明区，经常居住地厦门市翔安区。 被告：赖楚光，男，1970年11月18日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告陈中津与被告赖楚光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中津到庭参加诉讼，被告赖楚光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中津向本院提出诉讼请求：1.判令赖楚光立即向陈中津偿还7500元及利息（利息按7500元为基数，自起诉之日计算至实际还款之日止，按年利息24%计付）；2.判令赖楚光承担本案的诉讼费。事实与理由：陈中津与赖楚光系朋友关系，赖楚光因资金周转需要于2018年3月29日向陈中津借款7500元并出具相应借条一张，双方约定4月30日前还清。陈中津向赖楚光多次催要借款，赖楚光一直拖延至今。还款期限已过，赖楚光至今分文未还，陈中津为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持如上诉请。 赖楚光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。 根据陈中津的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月29日，赖楚光向陈中津出具了借条一份，载明“借款地点：蔡塘191号之二201室。今赖楚光向陈中津借款人民币7500元（柒仟伍佰元整），归还时间于4月30日之前还清。借款人：赖楚光，身份证：4405221970××××××××，居住地址：饶平县，2018年3月29日，电话：137××××1151。今天收到陈中津现金7500元（柒仟伍佰元整）。” 诉讼中，陈中津将前述款项的出借及借条形成过程陈述为：2018年3月29日，赖楚光因与他人合伙做小工程需要资金周转向其借款7500元，当日，其在赖楚光的租住地蔡塘191号之二201室分两次向赖楚光现金交付7500元，双方约定借款于当年4月30日之前还清，赖楚光出具了借条，并在借条下方确认收到现金7500元。之后，因赖楚光未能还款，陈中津于2019年4月18日在双方微信聊天对话中提出赖楚光应从2018年4月起按月利率2%计付借款利息，赖楚光也答应“那好吧！你安排，利息要什么时候开始你说就好”，此后，陈中津多次以微信聊天等方式向赖楚光催收借款及利息，赖楚光先是承诺“年前我要全部还给你的，绝对会给你春节好花的，放心陈叔”，后均以各种理由推脱，拒不还款。陈中津为证明上述主张，提供了赖楚光出具的借条、双方微信聊天记录等证据予以证实。 另查明，陈中津提供赖楚光的个人微信信息详细资料,该证据显示赖楚光的微信名为小赖弟，昵称为一切随缘，微信号码是×××,地区为广东惠州，登记电话号码为150××××1138,证明该微信及手机号系赖楚光本人使用。 2020年7月28日，陈中津向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因赖楚光未到庭，故调解未果。 以上事实，有陈中津提供的借条、赖楚光的身份证复印件、微信聊天记录及陈中津陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。赖楚光向陈中津借款，有陈中津提供的借条、微信聊天记录等证据相互佐证，可以证实赖楚光下欠借款本息的事实。赖楚光未到庭就借款事实、借款数额进行答辩，本院对陈中津提交的上述证据的真实性予以确认，并对陈中津的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，赖楚光应负有偿还借款本息的义务。双方约定了借款期限和利息，赖楚光在承诺的期限内未履行还款义务，有违诚实信用原则，已明显构成违约，应承担还本付息的责任，现陈中津主张赖楚光偿还借款本金7500元，并自起诉之日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%的标准支付借款利息，并不违反法律规定，本院予以支持。 赖楚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赖楚光应于本判决生效之日起十日内向陈中津偿还借款7500元及利息（利息以本金7500元为基数，自2020年7月28日起计算至实际给付之日止按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖楚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年九月九日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执643号之一 申请执行人：黄某，男，2003年7月18日出生，壮族，住防城港市防城区。 法定代理人：邓某，女，1980年7月8日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：龙俊仁，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，现住防城区。 本院在申请执行人黄某与被执行人龙俊仁的刑事附带民事纠纷一案中，双方达成如下协议：一、被执行人龙俊仁赔偿黄请富6703.88元，定于2020年8月11日支付2000元，2020年9月30日前支付2000元，2020年10月31日前支付2703.88元。二、执行费50元，由被执行人龙俊仁负担。申请执行人黄请富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕燕
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4918号原告：李某。委托诉讼代理人：李某1。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告李某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金39563元。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告李某商铺租金（2020年1月至2020年12月的房租）39563元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告李某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场A区1层1016、1017、1019、1020、1021、1157号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币431602元,原告李某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告李某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币431602元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费395元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十四日书记员  齐玉倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6222号 原告：黄萍萍，女，1993年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠、李建清（实习），福建九雍律师事务所律师。代理权限为特别代理。 被告：傅清良，男，1977年9月3日出生，汉族，住住福建省仙游县。 原告黄萍萍与被告傅清良买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告黄萍萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。黄萍萍的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄萍萍撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由黄萍萍负担。 审判员  林少华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 添 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1521刑初145号公诉机关罗山县人民检察院。被告人余某某，男，1968年7月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，户籍地罗山县，现住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被罗山县公安局取保候审，同年2020年9月14日被罗山县公安局刑事拘留。指定辩护人姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员江龙出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人姜梦凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日21时40分许，被告人余某某酒后无驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车，行驶至罗山县宝城西路水厂路口时，被执勤交警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人余某某静脉血液中乙醇含量为137.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其愿意认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人余某某判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍证明、到案经过、查获经过、无前科证明，被告人余某某的供述，被告人余某某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表，现场照片，罗山县高店乡陈堂村民委员会出具的证明一份，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告及送达回执，量刑建议等证据证实。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某在道路上醉酒无驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人余某某主动到案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月14日起至2020年11月13日止。）罚金在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 韧二〇二〇年九月二十一日书记员 胡波文
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2279号之十二 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 被执行人：高善霞。 关于申请执行人与被执行人高善霞借款合同纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人高善霞在62×××89账户内余额人民币34.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高善霞在日照银行62×××89账户内存款人民币301355.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16275号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：满红州，男，汉族，1980年9月18日出生，住云南省曲靖市。原告重庆红犇科技有限公司与被告满红州借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告满红州经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金2356.83元、利息199.44元，共计2556.27元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2020年1月19日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2400元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告满红州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，被告满红州与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告满红州向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2400元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年2月19日起每月19日前偿还本息216.62元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2020年1月20日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告满红州交付借款2400元。后被告偿还了本金43.17元，尚欠本金2356.83元，借期内利息199.44元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告满红州享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告满红州邮寄债权转让通知书。后被告满红州未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告满红州确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告满红州未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告满红州与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告满红州交付了借款，被告满红州应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告满红州因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告满红州，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告满红州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满红州于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金2356.83元、利息199.44元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行初118号原告钟某昌，男，1969年11月25日生，汉族，住林州市。被告林州市公安交通警察大队，住所地林州市西环里南段。负责人赵军亮，系该队队长。原告钟某昌诉被告林州市公安交通警察大队道路行政处罚一案，原告钟某昌于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟某昌申请撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钟某昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟某昌负担。审判长  赵志发审判员  李有金审判员  李光华二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志勇
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保174号 关于何凤阳申请保全房建峰,闫海燕合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执417号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代理人：陈志，该公司董事长。被执行人：张礼付，男，1983年3月13日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：赵娟，女，1982年7月17日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：罗昌斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王淑玉，女，1989年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：伊绍华，男，1970年6月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：张礼军，男，1981年8月22日出生，白族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行张礼付、赵娟、罗昌斌、王淑玉、伊绍华、张礼军金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6719号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张守顺，男，1962年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张守顺供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初113号原告：贵州小糊涂仙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇岩滩村。法定代表人：黄震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：天津市河西区盛君唐烟酒商行，住所地天津市河西区太湖路10号。经营者：孙忠义。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司诉被告天津市河西区盛君唐烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贵州小糊涂仙酒业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州小糊涂仙酒业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州小糊涂仙酒业有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  徐 钢二〇二〇年九月四日书 记 员  化杰义
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1386号原告：房绍岩，男，1960年09月08日出生，汉族，辽宁省康平县人，无业，现住：辽宁省康平县。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告房绍岩诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房绍岩委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房绍岩向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告本溪市彩屯煤矿2002年07月10日至2008年6月10日期间存在劳动关系。二、本案诉讼由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2002年7月10日招用的煤矿工人，工作至2008年6月10日，由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、工资收入，而职工档案中没有劳动者身份证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费用年限减少，故依据《劳动合同法》第七条提起劳动关系确认之诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段期间原告是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告房绍岩于2002年7月被本溪市彩屯煤矿招用为工人，2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立了本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告房绍岩一直工作至2008年6月。2020年6月23日，原告房绍岩到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书，对原告房绍岩的仲裁申请不予受理。原告房绍岩诉至本院，要求确认其与被告2002年7月至2008年6月期间存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告房绍岩于2002年7月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告房绍岩提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月06日起房绍岩与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告房绍岩与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2002年7月至2007年11月5日，2007年11月6日至2008年6月期间与原告房绍岩建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告房绍岩要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告房绍岩与被告本溪市彩屯煤矿于2002年7月10日至2008年06月10日期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告房绍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张庆忠二〇二〇年九月二十五日书记员  尚秀竹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781破申27号 申请人：兰溪立民小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号二楼。 法定代表人：章树根，董事长。 被申请人：兰溪市精诚织造有限公司，住所地浙江省兰溪市厚仁镇下江村。 法定代表人：陈增荣，执行董事。 2020年6月16日，本院执行局在执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市巨隆织造有限责任公司、徐海云、胡银香、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、陈增云、兰溪市兰江织造厂、陈卸良、戴连弟借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人兰溪市精诚织造有限公司已资不抵债，明显不能清偿到期债务。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：兰溪市精诚织造有限公司成立于2001年4月12日，注册地兰溪市兰江街道映月村下江，法定代表人陈增荣。公司注册资本50万元，经营范围为：棉布、毛巾生产、销售（凡涉及前置审批或专项许可证的凭相关有效证件经营）。截止2020年6月16日，兰溪市精诚织造有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：在执行过程中发现兰溪市精诚织造有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下： 受理申请人兰溪立民小额贷款股份有限公司要求对被申请人兰溪市精诚织造有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 包小鸽 审 判 员 胡琴仙 审 判 员 伍俊鸿 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 霞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2527号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1174号 罪犯王丰，男，满族，1994年10月28日出生于河北省滦平县，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省滦平县人民法院于2013年8月12日作出（2013）滦刑初字第88号刑事判决，以被告人王丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。河北省承德市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）承刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年07月28日作出（2016）冀08刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；河北省承德市中级人民法院于2018年08月17日作出（2018）冀08刑更818号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王丰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）453号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王丰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保32号 申请人史培广，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人刘祖岭，男，1985年2月2日出生，户籍所在地湖北省竹山县，现住址广宗县。 申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘祖岭名下鄂Ｃ×××××车辆一部至广宗法院（现停放于广宗县城），申请人认为该车价值4万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市广宗支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险金额4万元。 本院经审查认为，申请人提交的借条显示，被申请人刘祖岭以自己的鄂Ｃ×××××车辆为李新庆借申请人史培广的借款做抵押，借款已到期。申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被申请人刘祖岭名下鄂Ｃ×××××车辆至广宗县人民法院，扣押期限为一年。 案件申请费420元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 扣押期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，申请解除扣押。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月二十八日书记员夏红涛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2540号 被执行人：汪静，男,1969年8月17日生，住湖北省武汉市青山区。 本院在执行与汪静罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月九日 书记员 郭倩倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初5204号申请人：张道国，男，1977年8月10日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。被申请人：戴洪庆，男，1972年7月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：毛菊凤，女，1947年9月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人张道国与被申请人戴洪庆、毛菊凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张道国向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人戴洪庆、毛菊凤名下的坐落于常州市新北区房屋，并已提供担保。本院经审查认为，申请张道国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人戴洪庆、毛菊凤名下的坐落于常州市新北区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷静芳二〇二〇年九月十四日书记员  章曌杰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4019号原告：商丘豫商筑路工程材料有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡郭李集村肖河大桥东，统一社会信用代码91411426349524317C。法定代表人：肖庆明，系该公司经理。委托诉讼代理人：张大桥，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：葛庆丰，男，1966年3月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘豫商筑路工程材料有限公司与被告葛庆丰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告商丘豫商筑路工程材料有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘豫商筑路工程材料有限公司在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘豫商筑路工程材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取927元，由原告商丘豫商筑路工程材料有限公司负担。审判员  蒋昊伸二〇二〇年九月十六日书记员  范 冰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执599号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社社长。被执行人罗丹，男，1975年01月23日生，汉，住六盘水市钟山区。被执行人邱国蓉，男，1964年02月10日生，汉，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初1612号民事调解书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社74632元，执行费1019元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人罗丹、邱国蓉名下无银行存款账户，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，无车辆，无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人罗丹、邱国蓉的其他财产进行线下调查，于2020年9月24日前往建设东路居委会进行调查，经查被执行人未在该辖区居住，在该辖区无登记财产信息，于2020年9月22日，本院干警前往不动产登记中心进行调查，经查被执行人罗丹、邱国蓉名下无房产；于2020年9月23日，对被执行罗丹、邱国蓉进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年9月24日依法将被执行人罗丹、邱国蓉列入失信人员、限制高消费，申请人水城县农村信用合作联社不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人水城县农村信用合作联社不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月二十五日书记员  宋先指