wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3723号 原告：钱善芝，男，汉族，1962年12月23日生，住安徽省明光市。 被告：陈小党（常用名陈刚），男，汉族，1974年11月10日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 本院于2020年9月16日立案受理了原告钱善芝诉被告陈小党买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱善芝、被告陈小党的委托诉讼代理人阚乃同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定的事实如下：2008年，被告从原告处购买黄沙，后经结算，尚欠15280元，并出具欠条一张给原告。被告出具欠条后，经原告催要，被告偿还了3000元，尚欠12280元未还。后原告多次催要，被告没有给付。故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。 上述事实，在原、被告当庭陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为,债务应当清偿。被告陈小党欠原告黄沙款人民币12280元事实清楚，应当予以清偿。对被告称钱已还清，当庭未能提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告称已过诉讼时效的意见，该欠条并未约定付款期限，且原告当庭也称每年都找被告索要欠款，故被告该辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈小党于本判决生效之日起5日内给付原告钱善芝货款人民币12280元； 二、驳回原告钱善芝的其他诉讼请求。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取91元，由原告钱善芝承担18元，被告陈小党承担73元。 本判决为终审判决。 审判员 杨 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何正浩 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6008号原告：王颖，女，蒙古族，1984年12月12日生，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳亨致汽车销售有限公司。住所地：洛阳市洛龙科技园园西大道众德慧汽车城5号。法定代表人：林迪康。原告王颖诉被告洛阳亨致汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王颖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王颖撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王颖承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月二十四日书记员 段国华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3472号原告：刘某，女，1983年1月12日生，汉族，住息县。被告：胡某，男，1973年10月18日生，汉族，住息县。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，原、被告2004年10月24日所生长子刘某1由原告抚养，2007年农历1月15日所生次子胡某1由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，原、被告共同生活期间共生育两个儿子，因被告不尽家庭义务，不务正业，且经常打骂原告，双方感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意和好。二、被告胡某保证以后无论什么原因都不再打骂侮辱原告刘某。三、案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  陈涛二〇二〇年九月八日书记员  梁丰
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初461号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人刘学富，男，2002年2月15日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，务工，户籍地云南省永善县。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陈小英，浙江同新律师事务所律师。 被告人向兴旺，男，1996年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，务工，户籍地贵州省纳雍县。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。 被告人贺洪勇，男，2001年9月4日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，务工，户籍地云南省彝良县。2020年4月15日因本案被桐乡市公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月14日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1504号起诉书指控被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇犯聚众斗殴罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜、助理张月圆出庭支持公诉，被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师陈小英、沈夏青、张伟分别出庭担任被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇的一审辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇结伙他人，在公共场所持械斗殴，致一人轻伤二级，二人轻微伤，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘学富具有立功情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、辨认笔录及照片、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对三被告人予以惩处，建议对被告人刘学富判处有期徒刑二年十个月，对被告人向兴旺、贺洪勇均判处有期徒刑三年。 被告人刘学富对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘学富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。2、被告人刘学富归案后能如实供述，且具有立功情节，可减轻处罚。3、被告人刘学富系从犯、初犯、偶犯，量刑时应予考虑。综上希望对被告人刘学富适用缓刑。 被告人向兴旺对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人向兴旺归案后能如实供述，可以从轻处罚。3、被告人向兴旺自愿认罪认罚，可以从宽处罚。4、被告人向兴旺在共同犯罪中所起作用较小，且已进行民事赔偿，并取得对方谅解，量刑时应予考虑。5、被告人向兴旺家庭条件困难。综上希望对被告人向兴旺适用缓刑。 被告人贺洪勇对被指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议。2、被告人贺洪勇在共同犯罪中只是跟随者，属于从属地位。3、被告人贺洪勇系初犯、偶犯，归案后能如实供述。 经审理查明： 2020年4月，邓传发、王君（均另案处理）因琐事与徐某（另案处理）发生纠纷，并约架。2020年4月14日凌晨，王君纠集被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇等人，持刀具、木棍前往桐乡市梧桐街道杨家门路与润丰步行街交叉口附近，与徐某及陈某、林某（均另案处理）等人进行持械互殴，造成双方人员不同程度受伤的后果。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘学富的人体损伤程度构成轻伤二级，陈某、林某的人体损伤程度构成轻微伤，徐某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 另查明，被告人刘学富一方已对陈某、林某进行赔偿，并取得徐某等人的谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的同伙陈文毅等人供述、证人徐某、林某、陈某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、监控视频及视频分析说明、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过、门诊收费票据、收条、谅解书、情况说明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实。三被告人所供与上述证据能够相互印证。 关于辩护所提，经查：1、根据在案证据，三被告人均持械参与斗殴，在共同犯罪中不属于起次要或辅助作用，不能认定从犯，被告人刘学富、贺洪勇辩护人就此所提意见，不予采纳。2、根据三被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等情况，不宜适用缓刑，被告人刘学富、向兴旺辩护人就此所提意见，不予采纳。3、辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇结伙他人，在公共场所持械聚众斗殴，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学富具有立功情节，予以减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述自己所犯罪行，予以从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人刘学富、向兴旺、贺洪勇已赔偿对方损失，并取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘学富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年7月13日止）。 二、被告人向兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。 三、被告人贺洪勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2023年9月13日止）。 四、扣押在案的砍刀、钢管等作案工具，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 于桂祥 人民 陪 审员 景 慧 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 陆静烨
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初394号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人苑庆新，男，1965年6月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月23日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人苑庆新犯交通肇事罪于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员左芳出庭支持公诉，被告人苑庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日19时40分许，被告人苑庆新驾驶鲁Ｃ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，沿临淄区张皇路由东向西行驶至齐都镇西门村路口时，因驾车观察情况不够、遇情况采取措施不当，将由北向南步行过路口的袁某1撞至路口南侧，被李某驾驶的沿张皇路由西向东行驶的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、晋Ｊ×××××号“可利某”牌重型半挂车将袁某1碾压，致使袁某1受伤，造成道路交通事故。袁某1经送医院抢救无效死亡。经临淄交警大队认定，被告人苑庆新承担事故的全部责任。 被告人苑庆新案发后主动到案，并自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人苑庆新违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苑庆新系自首，自愿认罪认罚，赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，建议判处被告人苑庆新有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了证人史某、李某、秦某的证言；发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、户籍材料、认罪认罚具结书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片；淄博市临淄区公安司法鉴定中心检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人苑庆新的供述与辩解等证据证实。 被告人苑庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苑庆新构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人苑庆新主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚； 被告人苑庆新自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人苑庆新赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑庆新犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  朱海红
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2134号 原告：安庆市文峰置业有限公司，住所地安徽省安庆市市府路1号。 法定代表人：李厚庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。 被告：邵峰，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告安庆市文峰置业有限公司与被告邵峰屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告安庆市文峰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市文峰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐娟娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3598号被执行人李富狗李富狗罚金一案，申请执行标的为20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1574号 申请执行人：马志，男，1970年11月2出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：金堂瑞迈中西医结合医院，住所地四川省金堂县三星镇学府大道85号附279号1栋3层302号。 法定代表人：沈平。 本院在执行陈马志与金堂瑞迈中西医结合医院劳动争议纠纷一中，依据已经发生法律效力的金劳人仲案（2020）213号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。 本案在执行中被执行人金堂瑞迈中西医结合医院名下位于四川省金堂县三星镇学府大道85号附X号X栋X层X号房屋内有医疗机器设备可供执行，本院已在另案中对上述设备进行处置，且经查询，未发现被执行人堂瑞迈中西医结合医院有其他可供执行的财产。上述案情，本院已向申请执行人通报，申请执行人无异议，并同意在另案对被执行人财产处置后再行参与分配，确认终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结金劳人仲案（2020）213号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨强
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执756号 申请执行人：彭艳珠,女,汉族，1989年8月22日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 彭艳珠与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1310号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付87763.65元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执756号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1729号 原告：杨某某，女性，1977年08月09日出生，汉族，住乾县。 被告：康某某，女性，1989年04月08日出生，汉族，住咸阳市。 原告杨某某与被告康某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告康某某经依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资13200元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月25日被告在乾县安家寺开火锅店期间叫原告为其打工，拖欠原告工资14500元但至今未付，特诉至法院，请求依法判决。 被告康某某未到庭，但曾表示对欠员工工资的事实没有异议。 经审理查明事实：2020年5月25日，被告康某某雇佣原告杨某某在其经营的那儿火锅店打工，2020年5月25日至7月31日原告在火锅店打工，被告未向原告支付工资。被告康某某于2020年7月22日向原告写下欠条，欠原告工资13200元，后又在13200元基础上加了1352元，欠条工资计算错误，两笔合计应是14550元，承诺2020年7月30日结清，但至今未结。 本院认为,劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议。本案原告杨某某在被告康某某经营的那儿火锅店工作,被告康某某拖欠原告杨某某工资14550元的事实有欠条可以证实,且被告康某某对原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由无异议,故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定,判决如下: 被告康某某于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨某某的工资14550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元,由被告康某某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十七日 书记员 王月露 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二) 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2660号 范文利： 关于被执行人范文利信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将应承担款项支付至法院案款专户，故（2020）粤0784执2660号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4474号申请执行人张丹，男，1982年9月9日出生，汉族。被执行人孙红亮，男，1975年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张丹与被执行人孙红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丹依据本院（2019）陕0112民初15985号民事判决，于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人孙红亮限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月二十五日书记员  杜磊
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1928号 申请执行人：罗治平，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行罗治平申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第126号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金67074元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执846号申请执行人李文龙，男，1988年11月4日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第71号仲裁裁决书执行申请执行人李文龙与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的52473元。本院在执行过程中，申请执行人李文龙自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第71号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初119号公诉机关德兴市人民检察院。被告人董壮勃，男，1975年3月6日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地江西省婺源县，现住婺源县。因本案于2020年5月8日被德兴市公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，同年8月3日被德兴市人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人董壮勃犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员虞利枝、检察官助理舒志雄出庭支持公诉，被告人董壮勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日14时30分许，被告人董壮勃超载驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车从德兴市龙头山乡往新营方向行驶，途经Ｓ306省道109ＫＭ（德兴市花桥镇白茅港弯道）路段时，因未确保安全行驶，与停在道路右侧由揭剑河操作施工的一台挖掘机发生碰撞，又与对面方向驶来的董某驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致其驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车驶出道路右侧路面侧翻，将现场施工交通指挥员顾东花压倒，造成被害人当场死亡、三车受损的道路交通事故。经德兴市公安局交警大队道路交通事故责任书认定，被告人董壮勃在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人董壮勃拨打110电话报警并留在现场等候处理。2020年5月13日、6月3日，被告人所驾驶车辆的车主、被告人先后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失，并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、肇事车辆等物证照片；2、受案登记表、归案情况说明、户籍信息、谅解书、过磅单、交通事故责任认定书等书证；3、证人黄某、梁某、揭剑河、董某等人的证言；4、被告人董壮勃的供述与辩解；5、尸检报告、车辆痕迹鉴定意见；6、勘查笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人董壮勃违反交通管理法规，未能确保行车安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。事故发生后，被告人能拨打110电话并留在现场等候处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚；同时被告人当庭认罪，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了对方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董壮勃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇二〇年九月十四日书记员  朱永桢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3523号 申请执行人：方松，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。 法定代表人：胡汉达，该公司总经理。 被执行人：福建森联建设集团有限公司，住所地福建福州市长乐区猴屿乡猴屿村文明路35号，统一社会信用代码91350182077405671Y。 法定代表人：肖颖，该公司总经理。 被执行人：陈建康，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行申请人方友尧、方松与被执行人福建省惠三建设发展有限公司、福建森联建设集团有限公司、陈建康建设工程合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7834号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3523号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11875号 原告：王显英，女，汉族，1970年4月12日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，职务不详。 原告王显英与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王显英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显英提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显英撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王显英承担。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘洋君
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢423号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。 负责人：陈红英 被执行人:张贵富，男，1975年12月3日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:周文玉，男，1949年2月19日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2013）广利州民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张贵富、周文玉未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张贵富、周文玉名下银行存款36790.00元（本金36000.00元、案件受理费350.00元、执行费440.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李锐
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执689号被执行人：周灿，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。被执行人：彭军军，男，1992年2月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院于2018年12月6日作出的(2018)鄂1087刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人周灿应缴纳罚金10000元，被执行人彭军军应缴纳罚金10000元。执行过程中，1、本院向被执行人周灿、彭军军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人周灿、彭军军的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人周灿、彭军军名下无财产。3、本院将被执行人周灿、彭军军纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金20000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人周灿、彭军军名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1898号 原告：建昌县喇嘛洞镇下五家子村村民委员会，住所地喇嘛洞镇下五家子本屯。 法定代表人：杨某泉，系该村委会主任。 委托诉讼代理人王某杰，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县妮娜泳装制衣厂，住所地建昌县喇嘛洞镇下五家子村小学院内。 法定代表人：刘某，女，1986年1月21日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市，系该厂经营者。 原告建昌县喇嘛洞镇下五家子村村民委员会诉被告建昌县妮娜泳装制衣厂合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人杨某泉及其委托诉讼代理人王某杰到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法对被告缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告2019年的投资收益2万元，2020年半年的投资收益1万元。2、依法解除双方签订的《投资协议》，被告返还原告投资款10万元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2018年1月23日签订了《投资协议》，约定原告投入到被告厂子10万元，被告无论盈亏，每年于12月1日前支付原告投资收益2万元。当年被告组织生产到2019年8月停产至今，经原告多次催要，被告到期没有支付2018年的投资收益，直至2020年1月被告才支付，但2019年的投资收益至今没有支付，被告现在躲着不见原告，打电话不接，发微信不回还给拉黑，已严重违约。综上，双方签订的投资协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》第九十四条第（三）、（四）项的规定，被告严重违约经催告后仍不履行合同义务，致使原告无法实现收取投资收益的合同目的，原告要求解除合同的请求应予支持，解除合同的同时被告应返还投资款，支付约定的一年半的投资收益3万元。原告的投资款来源于扶贫款，是为了壮大集体经济，实现整体脱贫，属于政策性扶贫款项，法律应予以严格的保护，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未提交答辩状，且未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告建昌县妮娜泳装制衣厂系刘某开办的个人独资企业。2018年1月，经原告村委会的两委班子等人员研究决定，将政策性扶贫款10万元，投资到被告建昌县妮娜泳装制衣厂，由制衣厂每年给村委会分利2万元，以此增加村集体经济收益。之后，原告与被告于2018年1月23日,签订了《投资协议》，该《投资协议》载明内容为：“甲方（投资方）建昌县喇嘛洞镇下五家子村村民委员会，法定授权人杨某泉。乙方（被投资方）建昌县妮娜泳装制衣厂，法定授权人刘某。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则，根据国家法律、法规的规定签订本协议，由双方共同遵守。一、甲方以10万元投资额，投入乙方妮娜泳装制衣厂，乙方无论盈利或亏损，必须保证每年12月1日支付给甲方投资收益2万元，直至乙方不再经营为止。二、甲方对乙方的经营管理有监督权和知情权。四、乙方终止经营或因行政机关、司法机关或其他机关的法律行为，导致乙方发生破产或清算事件，乙方保证退还甲方投资额10万元。五、甲方对乙方提供支持和服务，并协调相关部门给予乙方大力支持。六、因本协议而产生或与本协议有关的一切争议，双方本着友好的态度进行协商，如未能解决，应提交甲方所在地人民法院进行诉讼解决或仲裁委员会仲裁。本协议自甲方投资全部划入乙方指定账户之日生效”。上述《投资协议》签订后，原告村委会于2018年1月25日将10万元投资款支付给被告方，被告从事生产经营后，于2019年8月停产至今。在该《投资协议》履行期间，被告对2018年应给付原告的投资收益款2万元迟延履行，经原告催要后，于2020年1月7日才给付原告，对2019年的原告投资收益款2万元，经原告催要后至今未支付。由于被告违约，原告提起本案诉讼，请求被告给付尚欠原告的2019年的投资收益款2万元及2020年半年的投资收益款1万元，同时，请求解除双方签订的《投资协议》，并请求被告返还原告投资款10万元。本案诉讼中，因被告的法定代表人刘某对本院邮寄的原告起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料拒收，本院将原告起诉状副本、开庭传票等材料，以微信方式发送给被告的法定代表人刘某，同时，又以电话通知方式告知刘某，如果被告方不按时到庭参加诉讼，本院将依法对被告缺席审理。但在本案开庭日，被告未到庭参加诉讼，且未向本院提交答辩状，因此，本院依法对被告缺席审理。 本院认定的上述事实，有原告起诉状、原告庭审陈述材料；原告提供的原告方决定投资及起诉的相关会议记录材料、双方签订的《投资协议》、双方交付款凭据；法院专递邮件详情单、本院传唤被告应诉材料和本案庭审笔录材料等证据佐证。上列证据已经过本院审查、开庭质证并载卷为凭。本院将上列证据予以归纳综合，以此证明本院认定的上述事实。 本院认为,原、被告双方于2018年1月23日签订的《投资协议》，系双方自愿签订，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议属于合法有效的民事协议，该协议生效后，双方应按该协议的约定履行。在该协议的履行过程中，因被告对其应付给原告的2019年投资收益款2万元迟延履行，经原告催要后至今未支付，且被告对其迟延履行债务未向原告做出合理性解释，致使被告提起本案诉讼。根据上述情况，本院应当依法认定，被告迟延履行主要债务行为，已构成对《投资协议》严重违约，再结合被告方企业现处于停产状态等案情，双方的合同目的已很难实现。因原告请求被告给付尚欠原告的2019年的投资收益2万元及2020年半年的投资收益款1万元，有事实根据和《投资协议》第一条的约定依据，且符合《合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院应当依法判令被告向原告支付2019年的投资收益及2020年半年的投资收益款合计3万元。因原告请求解除双方签订的《投资协议》，有事实根据，且符合《合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院应当依法判令解除双方签订的《投资协议》，并判令由被告返还原告投资款10万元。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项、（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告建昌县妮娜泳装制衣厂向原告建昌县喇嘛洞镇下五家子村村民委员会支付2019年的投资收益款及2020年半年的投资收益款合计3万元。 二、原、被告签订的《投资协议》，自本判决生效之日起解除，被告返还原告投资款10万元。 上述金钱给付义务，限被告于本判决生效之日起三日内一次性给付，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取（由法院退回原告1450元），由被告建昌县妮娜泳装制衣厂负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王春德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4235号原告：李西京，男，汉族，1945年11月15日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所执业律师。被告：席丰，男，汉族，1989年9月23日出生，户籍所在地河北省石家庄市无极县。被告：洛阳开心人药业连锁有限公司，住所地洛阳市西工区汉屯路6号锦华之星综合楼10层。法定代表人：张兰振，总经理。委托诉讼代理人：杜莉，女，汉族，1975年3月9日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市西工区九都路副88号。负责人：张利军,总经理。委托诉讼代理人：唐军霞，女，汉族，1985年5月17日出生，户籍所在地河南省濮阳县。原告李西京诉被告席丰、洛阳开心人药业连锁有限公司（以下简称开心人药业公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李西京及委托诉讼代理人昌帅通，被告席丰、被告开心人药业公司的委托诉讼代理人杜莉、被告人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人唐军霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李西京向本院提出诉讼请求：1、判令席丰、开心人药业公司共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计40124.99元；2、判令人保财险洛阳公司在肇事车辆投保的保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月23日8时23分，被告席丰驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿唐宫路由东向西行驶至王城大道唐宫路中向南左转时，遇原告驾驶两轮电动车沿该路同向行驶向左转弯，由于席丰酒后未确保安全同行，致使小客车前部与电动车尾部发生接触，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。原告经洛阳市中心医院诊断：多发外伤，住院7天出院后不见好转，遂于2020年5月15日再次入院，诊断为：1.颅内损伤；2.智能减退；3.平衡功能障碍；4.脑脊液鼻漏。原告住院治疗多日，花去巨额的医疗费用。洛阳市公安局交警支队西工交巡大队下发的《道路交通事故认定书》认定：被告席丰负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。席丰辩称，答辩人是开心人药业公司雇佣的司机，不承担赔偿责任。开心人药业公司辩称，对赔偿金额存在异议，我公司在被三处购买的有交强险，事故发生时，席丰是我司雇佣司机。人保财险洛阳公司辩称，如果后续审核材料属于保险责任，我司愿意在合理合法的交强险范围内承担赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险责任，我司不承担。根据当事人提供的证据经审理查明，本院认定事实如下：1.2020年4月23日8时23分，席丰驾驶豫Ｃ×××××小型客车沿唐宫路由东向西行驶至王城大道唐宫路口向南左转时，遇李西京驾驶两轮电动车载毕可华沿该路同向行驶向左转弯，由于席丰饮酒后驾驶机动车未确保安全通行，加之李西京违法载人左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，致使小客车前部与电动车尾部发生接触，造成双方车辆受损，李西京受伤的交通事故。后洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队作出《道路交通事故认定书》，认定席丰承担事故主要责任，李西京承担事故次要责任，毕可华无责任。2.2020年4月23日，李西京至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2018年4月30日出院，实际住院天数7天。2020年4月25日，郑州大学洛阳中心医院出具的磁共振成像诊断显示：1.××变；2.脑萎缩；3.左侧小脑发育性静脉畸形；4.左侧额面部皮下软组织肿胀。2020年4月29日，郑州大学洛阳中心医院出具的螺旋CT扫描诊断显示：1.老年性脑改变；2.双侧筛窦粘膜增厚。出院诊断为：1.多发软组织损伤；2.左眼睑皮下血肿；3.××；4.冠状动脉支架植入后状态；5.高血压Ⅱ期；6.脑梗死个人史。诊断证明显示休息半个月，24小时专人陪护。长期医嘱显示住院期间陪护一人。李西京此次住院期间产生医疗费用4231.06元。2020年5月15日，李西京再次至郑州大学洛阳中心医院住院治疗，2020年6月10日出院，实际住院天数26天。出院诊断为：1.颅内损伤，恢复期；2.智能减退；3.平衡功能障碍；4.由于活动能力降低而需要帮助；5.脑脊液鼻漏？；6.高血压Ⅲ期极高危；7.2型××；8.××；9.冠状动脉支架植入后状态；10.脑梗死个人史。陪护证明显示住院期间陪护一人。李西京此次住院期间产生医疗费用15369.73元。在住院治疗期间，李西京产生治疗费、CT费等共计954.20元（6元+449.40元+498.80元）。3.豫Ｃ×××××小型客车所有人为开心人药业公司，席丰为开心人药业公司雇佣司机。该车在人保财险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。本院认为，李西京与席丰发生机动车交通事故的事实客观存在，本院予以确认。经交警部门认定，席丰承担事故的主要责任，被告席丰系C57C88小型客车雇佣司机，被告开心人药业公司系其雇主，故超出保险赔偿范围的损失依法应由被告开心人药业公司承担。人保财险洛阳公司作为驾驶车辆的交强险的保险人，应当在交强险各分项限额内承担李西京的相应损失，超出交强险各分项限额的损失由开心人药业公司按80%予以赔偿。李西京因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费14407.10元（4231.06元+15369.73元×60%+954.20元），李西京第二次住院诊断证明显示颅内损伤恢复期、智能减退、平衡功能障碍、由于活动能力降低而需要帮助、脑脊液鼻漏？等症状，该次住院既有交通事故诱因，××参与，故本院酌定扣减40%治疗自身原有××的费用；2.住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3.营养费660元（20元/天×33天）；4.护理费6006.84元（45677元/年÷365天×48天），李西京住院天数为33日，出院医嘱显示休息半个月专人陪护，故护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资45677元/年计算48天（33天+15天）；5.交通费660元（20元/天×33天）。故人保财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付李西京医疗费10000元、在伤残费用赔偿限额内赔付6666.84元（6006.84元+660元）。开心人药业公司应赔付李西京损失5373.68元[（14407.10元+660元+1650元-10000元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权法责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付李西京各项损失16666.84元；二、洛阳开心人药业连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔付李西京损失5373.68元；三、驳回李西京的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳开心人药业连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401元，由席丰、洛阳开心人药业连锁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月七日书记员  周超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1297号 申请执行人：李婉芬，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：黄燮华，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人李婉芬与被执行人黄燮华民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初892号民事判决书。依该生效文书，被执行人黄燮华应向申请执行人李婉芬支付案款302975元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年6月19日依法对权属黄燮华名下的位于沙坪十里方圆芳菲庭园芳菲三街2号101房予以查封，已抵押给案外人；于2020年6月30日依法对权属被执行人黄燮华名下的位于沙坪十里方圆芳菲庭园芳菲三街2号005房予以查封，上述不动产的查封期限为三年。另经查，上述两处不动产是不可分割的。除此之外，暂未发现黄燮华有可供执行的财产。李婉芬亦未能提供黄燮华有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人黄燮华采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1297号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓 彬
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2789号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁换生，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:刘磊,男,住巴彦淖尔市。被告:李慧慧,女,住巴彦淖尔市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告刘磊、李慧慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初6516号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：刘开顺，男，汉族，1984年8月26日出生，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称“建行綦江支行”）与被告刘开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，由审判员曹军独任审判，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告刘开顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行綦江支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金660元，截止到2020年6月4日仍欠原告的利息、罚息82.3元；2.判令被告从2020年6月5日起按合同约定利率5.6%上浮50%计付罚息至借款结清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告刘开顺通过手机银行向原告申请办理快贷业务，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子协议，约定原告向被告银行账户放款1000元及利率标准、还款期限等事项。原告按约发放了贷款，但被告未按约定还本付息。原告经催收未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告刘开顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原告建行綦江支行作为贷款人、被告刘开顺作为借款人，双方签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号5202018080704189xxxx）的电子协议，约定借款额度为1000元，有效期自2018年8月7日至2019年8月7日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款利率为固定利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。此外，合同还约定了其他事项。原告建行綦江支行按照约定向被告刘开顺提供了贷款额度1000元，被告刘开顺于同日支用了贷款1000元。被告按照约定归还部分贷款本息后未再还款，截至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金660元、利息（含罚息50.44元）82.30元。原告建行綦江支行经催收未果，遂于2020年7月16日提起本案诉讼。前述事实，除原告的陈述外，有借款合同及其附件、贷款资金流向一览表、对账单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，全面、诚信的履行自己的合同义务；否则，应当承担相应的违约责任。本案中，原告建行綦江支行与被告刘开顺签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，提供了相应贷款，履行了合同义务；被告则应当按照合同约定及时偿付本息，履行相应的还款义务。被告虽然曾按约定归还了部分贷款本金及利息，但其未按照约定及时偿还剩余贷款本息，已构成违约，应承担继续偿付尚欠本息、支付逾期罚息和其他相关费用的违约责任{其中罚息利率标准按照约定为年利率8.4%（5.6%+5.6%×50%）},故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘开顺未到庭应诉答辩和举示证据，视为自动放弃答辩和举证的诉讼权利，应承担不答辩和举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘开顺于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行借款本金660元和截止2020年6月4日尚欠的利息（含罚息）82.30元，并从2020年6月5日起以660元为基数，按年利率8.4%支付罚息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘开顺负担（此费原告已预交，被告在履行前述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  曹      军二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗超书记员曹晓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执458号之一申请执行人：索某，女，1965年6月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人：张某某，河南武兴律师事务所律师。被执行人：楚某某，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行索某与楚某某凭样品买卖合同纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月23日达成和解协议如下：“一、楚某某自愿于2020年9月30日前偿还索某2000元，以后每月月底前偿还2000元，直至（2019）豫0421民初363号民事调解书确定的义务履行完毕止。二、如楚某某未按照上述期限履行，申请执行人索某可随时恢复执行（楚某某并承诺如未按上述期限履行，自愿接受法院罚款、拘留）”。因该协议需要长期履行,申请执行人索某的委托代理人张英利于2020年9月23日书面向我院提出申请，请求撤回执行申请，本院认为，申请执行人索某书的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执458号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人索某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判长 叶 鹏审判员 康书宾审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十四日书记员 王国辉
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执320号申请执行人：石敬辉,男，汉族,1965年5月29日出生,住大连市沙河口区。委托代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。被执行人：石敬原，男，汉族,1959年4月2日生，住大连市中山区。本院在执行石敬辉与石敬原船员劳务合同纠纷一案中，大连海事法院（2020）辽72民初792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石敬原没有履行生效文书所确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人石敬原给付申请执行人欠款883489元，本院于2020年9月8日依法立案执行。在执行中，我院依法向被执行人石敬原送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查询及传统查询，查明了被执行人名下的财产信息。2020年9月9日我院依法轮候查封了被执行人石敬原所有的登记在浙江巨戎远洋渔业有限公司名下的“巨荣渔5”轮、“巨荣渔6”轮、“巨荣渔7”轮、“巨荣渔8”轮船舶手续；查封了被执行人石敬原所有的登记在大连长海远洋渔业有限公司名下的“长远渔5”号、“长远渔6”号船舶手续。对被执行人石敬原采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，本院将上述情况电话告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十五日书记员 殷晓彤
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2925号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，公司董事长。 委托诉讼代理人：李志勇，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系该公司员工。 被告：吴志安，男，生于1957年6月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：叶志芳，女，生于1958年6月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告吴志安、叶志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石恩婧 书 记 员 傅 建
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1750号上海中原物业顾问有限公司、姚记（南通）实业有限公司：申请执行人上海中原物业顾问有限公司与姚记（南通）实业有限公司居间合同纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1022号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码9136102186246067K。 法定代表人：罗毅。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1984年5月11日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1022号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9174号之二申请人：宋才贵，男，1971年3月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：雷崇志，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，湖南琨霖律师事务所律师。被申请人：燕翔，男，1961年7月29日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：梅志建，男，1969年4月4日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。本院受理的宋才贵与燕翔、梅志建民间借贷纠纷一案，根据申请人宋才贵申请，作出了（2020）湘0104民初9174号民事裁定书，冻结被申请人燕翔、梅志建银行存款75万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院以（2020）湘0104执保1598号协执冻结了梅志建的银行存款。2020年9月3日经被申请人梅志建申请，本院作出了（2020）湘0104民初9174号之一民事裁定书，裁定担保财产置换，在查封到被申请人梅志建的房产后，解除被申请人梅志建的银行存款的冻结。2020年9月16日申请人宋才贵向本院申请解除对被申请人梅志建的全部财产的冻结。同时（2020）湘0104民初9174号民事判决，驳回原告宋才贵的全部诉讼请求。本院经审查认为：申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回，申请人宋才贵的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人梅志建全部财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  许朝阳二〇二〇年九月三十日书记员  喻可妍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1187-2号申请执行人：孟州市自然资源规划局，住所地孟州市。法定代表人：刘小勇，该单位局长。委托代理人：张悦明、李增光，该单位员工。被执行人：苗金辉，男，1976年10月29日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市自然资源规划局与苗金辉行政处罚一案中，于2020年8月5日冻结了被执行人苗金辉名下中国邮政银行、中国农业银行账户内存款人民币82115.00元，现因被执行人苗金辉已按（2020）豫0883行审27号行政裁定书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苗金辉中国邮政银行、中国银行账户内存款人民币82115.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月二十四日书记员  崔晓星
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3478号 原告：永州市城投置业有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。 法定代表人：赵平国。 委托诉讼代理人：蒋遥，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：永州市冷水滩区大漠驼羊火锅店，住所地湖南省永州市冷水滩区湘江东路381-382号（原沿江东路58号7栋39号）。 经营者：马智君。 被告：马智君，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市城投置业有限责任公司与被告永州市冷水滩区大漠驼羊火锅店、马智君租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，原告永州市城投置业有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市城投置业有限责任公司撤诉。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告永州市城投置业有限责任公司负担。 审 判 员  黄寿成 二〇二〇年九月十六日 法官助理宁俊杰 代理书记员  刘军语
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2990号 申请执行人莆田市龙政物流有限公司，住所地仙游县鲤南镇大坂村三郊路238号，统一社会信用代码913503225633734336。 法定代表人陈宗世，总经理。 委托代理人王志强，该公司员工，特别代理。 被执行人莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。 法定代表人郑宗林，总经理。 本院在执行申请执行人莆田市龙政物流有限公司与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5590号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司立即支付给申请执行人莆田市龙政物流有限公司工程款项855533元及其违约金；申请执行人莆田市龙政物流有限公司对被执行人莆田市新新房地产开发有限公司坐落于福建省仙游县“仙游兰溪酒店（含新5#楼）”工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人莆田市新新房地产开发有限公司名下的坐落在仙游县宗地）的房地产，本院已裁定查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2283号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4359号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2990号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5590号]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2283号、生效法律文书为（2017）闽0322民初4359号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5590号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  翁振宇
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更298号罪犯薛飞飞，男，1990年5月8日出生，汉族，文化程度初中肄业，河南省洛宁县人。现在三门峡监狱服刑。河南省卢氏县人民法院于2015年12月17日作出（2015）卢刑初字第122号刑事判决，以薛飞飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更641号刑事裁定，裁定薛飞飞减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛飞飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯薛飞飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优秀1良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛飞飞自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因该犯犯罪后果严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯薛飞飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年2月10日起至2023年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执751号 申请执行人：张李景，男，1994年3月15日出生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会。 法定代表人：赵胜利，该村民委员会主任。 申请执行人张李景与被执行人沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日做出的（2020）晋0521民初574号民事调解已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，申请标的额为39000元。本院于同日立案执行，在执行过程中本院依法扣划被执行人沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会账户存款39485元（包括执行费485元）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）晋0521民初574号民事调解书中被执行人沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会欠付工程款39000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6776号原告湖南金鹰卡通传媒有限公司，住所地：长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附10楼。法定代表人罗岚。委托代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人马化腾。委托代理人王充，湖南星邦律师事务所律师。本院在审理原告湖南金鹰卡通传媒有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金鹰卡通传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南金鹰卡通传媒有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告湖南金鹰卡通传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十八日书记员  喻利辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6384号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：袁波，男，1983年6月21日出生，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人袁波人民币20,000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人袁波的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5007号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段九里提路口国美电器卖场一楼。 法定代表人：简婕。 被执行人：杜渊清，男，1967年04月13出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐玉，女，1976年09月15出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都杜邦家居用品有限公司，住所地崇州市工业集中发展区金鸡路。 法定代表人：唐玉。 本院依据已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第6969号民事判决书，于2020年08月11日立案富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司借款合同纠纷一案，执行标的281542.98元及利息，执行费4123元。2020年09月16日，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行杜渊清、唐玉、成都杜邦家居用品有限公司借款合同纠纷一案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 敏 审判员 程 曼 审判员 何金伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 袁小玲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终2299号上诉人（原审原告）:晁林，男，1967年5月7日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）:范秀林，女，1967年9月25日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:晁丙兰，男，1941年5月11日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：海修同，男，1971年10月29日出生，住江苏省泗阳县。上诉人晁林、范秀林因与被上诉人晁丙兰排除妨害纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晁林、范秀林向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持晁林、范秀林的一审诉讼请求。理由如下：1.一审判决认定晁林、范秀林应当妥善安排晁丙兰其他住房，未尽到相应的赡养义务是错误的。晁丙兰在泗阳县有自建房屋。因晁林、范秀林的涉案房屋被拆迁，晁丙兰于2019年搬至该房屋，并不是一审判决认定的2010年居住至今。晁丙兰生于四个子女，长子晁林、长女晁林美、次女晁新美、次子晁某，晁丙兰应当由四个子女共同承担赡养义务。2.一审判决认定晁林、范秀林以房屋所有权人的身份主张晁丙兰搬出涉案房屋，行使物权与履行赡养义务相冲突，属于程序违法。本案系排除妨害纠纷，晁丙兰未提起反诉，一审法院不应当将赡养纠纷和排除妨害纠纷一并审理，晁丙兰应当另案起诉。涉案房屋登记所有人为晁林、范秀林，晁林、范秀林签订涉案房屋拆迁补偿安置协议系合法有效，而晁丙兰居住不搬出妨碍他人行使民事权利和享有民事权益的状态，妨碍的状态具有不正当性，晁丙兰的行为同时也影响了政府拆迁的工程。晁丙兰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。晁林、范秀林向一审法院起诉请求：判令晁丙兰从晁林、范秀林所有的房屋搬出。一审法院认定事实：案涉房屋位于泗阳县，登记所有人为晁林、范某（林），登记建筑面积为83.19平方米，登记时间为2001年11月26日。晁林、范秀林系夫妻关系，长期在外地居住、生活，晁林系晁丙兰长子。自2010年至今，晁丙兰独自居住在案涉房屋。现案涉房屋面临征收，晁林未为晁丙兰安排其他住房。一审法院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。”本案晁丙兰已年满79周岁，晁林作为晁丙兰的长子对晁丙兰负有赡养义务，范秀林作为赡养人的配偶应当协助履行赡养义务，晁林、范秀林应当妥善安排晁丙兰的住房。晁丙兰在案涉房屋居住时间较长，晁丙兰居住于案涉房屋的现状应当受到尊重。晁林、范秀林长期在外居住、生活，案涉房屋面临政府征收，晁林、范秀林应当为晁丙兰妥善安排其他住房，保障老年人安享晚年。晁林、范秀林未为晁丙兰安排其他住房，未尽到相应的赡养义务，故晁林、范秀林以房屋的所有权人身份主张晁丙兰搬出案涉房屋，行使物权与履行赡养义务相冲突，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：驳回晁林、范秀林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由晁林、范秀林负担。二审中，上诉人晁林、范秀林围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。晁林、范秀林所举的证据为：2020年6月7日，泗阳县卢集镇范家湖村村民委员会出具的证明，旨在证明：晁丙兰有房屋可居住。晁丙兰质证认为，对证据的真实性有异议，晁丙兰已经八十岁不可能再盖房屋，村委会出具的证明里面的房子是晁丙兰的小儿子晁某盖的，晁某在去年也搬去城里了。晁丙兰自己原来的房子是在涉案房屋的后面，后来因为时间太长年代久远已经倒塌十几年了。本院对该证据认证如下，晁林、范秀林提供的村委会出具的证明，因无相关人员出庭作证，无法确认证据的真实性，本院对该证据依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。本案二审的争议焦点为：晁林、范秀林能否请求晁丙兰搬离涉案房屋。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条第一款规定，赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。本案中，晁林、范秀林是涉案房屋的登记所有人，对涉案房屋享有所有权。但晁林、范秀林对物权的行使应当遵守法律，遵守社会公德。晁丙兰系晁林的父亲，已近80周岁，晁丙兰在涉案房屋已经居住近十年。晁林作为晁丙兰的长子对晁丙兰负有赡养义务，范秀林作为晁林的配偶，应当协助晁林履行赡养义务。现涉案房屋面临征收，晁林、范秀林应当妥善安排晁丙兰的住房，保障晁丙兰的居住权。现晁林、范秀林未为晁丙兰安排其他住房，也未尽到相应的赡养义务，晁林、范秀林要求晁丙兰搬离涉案房屋，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，也与社会公德不符，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。晁林、范秀林上诉主张晁丙兰有自建的房屋可以居住，对此并未提供充分证据证明，本院对该主张不予支持。晁林、范秀林上诉主张晁丙兰有四个子女，应当由四个子女共同承担赡养义务，但晁丙兰的其他子女履行赡养义务并不能因此免除晁林应当承担的赡养义务，本院对该主张不予支持。晁林、范秀林主张其已经与政府部门签订了拆迁补偿安置协议，晁丙兰居住在涉案房屋的行为影响了政府拆迁的工程。但正是因为涉案房屋面临拆迁，导致晁丙兰的居住现状可能会发生改变，晁林更应当妥善安排晁丙兰的住房问题，其签订了拆迁安置补偿协议也不能免除其应当承担的赡养义务，故本院对该主张不予支持。综上所述，晁林、范秀林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由晁林、范秀林负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙芳远审 判 员 徐金鸽审 判 员 庄业富二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵迎娣书 记 员 杨紫棋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初7103号原告：李清珍，女，1963年12月27日出生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：青岛顺源皮革制品厂，住所地胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：刘爱群，女，1976年6月27日出生，汉族，住胶州市。原告李清珍与被告青岛顺源皮革制品厂（以下简称：顺源皮革厂）、刘爱群劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清珍的委托诉讼代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼，被告顺源皮革厂、刘爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的2019年10月劳务费2103元、11月劳务费2108元、12月劳务费1987元和2020年1月劳务费738元，共计6936元；2、判令被告支付原告逾期支付上述款项的损失；（以6936元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处工作，因被告拖欠劳务费，原告申请劳动仲裁，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄不予受理，现依法起诉，望判如所请。被告顺源皮革厂、刘爱群未到庭，亦未予书面答辩。原告为证明其诉讼请求，提交了被告顺源皮革厂2019年10月、11月、12月及2020年1月工资表照片打印件一宗、企业基本信息网络打印件两页、工商信息查询结果两页，经本院依法审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告顺源皮革厂处提供劳务，被告顺源皮革厂制作工资表，其中记载：李清珍劳务费2019年10月劳务费2103元、11月劳务费2108元、12月劳务费1987元和2020年1月劳务费738元，共计6936元。经审查，被告顺源皮革厂法定代表人刘爱群在本院审理的（2020）鲁0281民初6205号民事案件中，对该工资表真实性予以确认。上述劳务费均未发放给原告。另查明，被告顺源皮革厂系个人独资企业，现法定代表人被告刘爱群为唯一投资人，企业经营状态为在营。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告制作的工资表系对欠付原告劳务费金额的确认，被告亦认可原告主张的劳务费，原告主张被告支付拖欠的劳务费6936元，于法有据，本院予以支持。根据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，本案被告顺源皮革厂系个人独资企业，刘爱群系投资人。原告主张被告刘爱群对所欠劳务费承担偿还责任，本院认为被告刘爱群对顺源制品厂不能清偿部分的劳务费应承担清偿责任。对于原告主张的以6936元为基数，从起诉之日（2020年7月13日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止的逾期利息，原告并未就该项请求提交有效的事实依据及法律依据，本院支持自2020年7月13日起至实际给付之日止，以欠付金额6936元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告顺源皮革制品厂、刘爱群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告李清珍劳务费6936元；二、被告青岛顺源皮革制品厂于本判决生效之日起十日内给付原告李清珍,以6936元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告刘爱群对青岛顺源皮革制品厂上述第一、二项内容不能清偿的部分承担清偿责任。四、驳回原告李清珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年九月七日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异1659号申请追加人（申请执行人）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路9号院东区8号楼9层921A。法定代表人：杨圣辉。委托代理人：黄晶晶，女，1998年1月3日出生，汉族，北京中清龙图网络技术有限公司员工，住北京市昌平区府学路。被申请追加人：田春富，男，1957年7月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京蘑菇互娱科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号B2307。法定代表人：强列夫。北京中清龙图网络技术有限公司与北京蘑菇互娱科技有限公司执行一案，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加田春富为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司诉称，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力，我司已申请强制执行。北京蘑菇互娱科技有限公司股东田春富未实际出资，因此我申请追加田春富为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。被申请追加人田春富未到庭答辩。被执行人北京蘑菇互娱科技有限公司未到庭答辩。经审查查明，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初49717号民事判决书已发生法律效力。北京中清龙图网络技术有限公司向本院申请强制执行。本院以（2020）京0105执2051号受理。执行中，北京中清龙图网络技术有限公司申请追加田春富为被执行人。另查，北京蘑菇互娱科技有限公司的工商档案载明，股东田春富认缴出资350万元，认缴出资时间为2027年4月6日。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料及谈话笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。田春富认缴出资时间为2027年4月6日，因田春富认缴出资时间未到，故北京中清龙图网络技术有限公司的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请追加人北京中清龙图网络技术有限公司的追加请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 曦审判员 张晓勇审判员 苏辰园二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 畅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6315号原告：郑州合成通物流有限公司，住所地郑州市中牟县育林路东段路南，统一社会信用代码91410122MA44YNKP8D。法定代表人：白兴兴，任该公司经理。被告：刘占刚，男，1987年1月28日生，汉族，住河南省清丰县。原告郑州合成通物流有限公司与被告刘占刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郑州合成通物流有限公司的法定代表人白兴兴到庭参加诉讼，被告刘占刚经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州合成通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19800元及利息（按月息1分计算自2018年10月29日起至实际清偿之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。刘占刚未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占刚向原告借款，并于2018年9月30日向原告出具借条一份，内容显示为“2018年9月30日借合成通物流有限公司现金19800元（壹万玖仟捌佰元整），借期一个月，于2018年10月29日前还清。逾期未还按1分利息计算。逾期未还，可以到法院起诉”，落款处有被告刘占刚的签名、指印、身份证号及电话号码。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告作为借款人向原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，足以证明原、被告之间存在19800元债权债务关系，故原告关于被告偿还借款本金19800元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，双方约定的逾期利率不超过法律规定，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以借款本金为基数，按月利率1%计算自逾期之日（2018年10月30日）起至实际清偿之日止利息的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘占刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州合成通物流有限公司借款本金19800元及利息（以19800元为基数，自2018年10月30日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）；二、驳回原告郑州合成通物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.50元（已减半收取），由被告刘占刚负担。本判决为终审判决。审判员  梁波二〇二〇年九月十六日法官助理李晓丹书记员师慧婵
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢161号 中国工商银行股份有限公司沙县支行、乐秀君、陈为钦： 中国工商银行股份有限公司沙县支行与乐秀君、陈为钦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计878243.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1154308.00元。至此，中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2014）沙民初字第i846号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1433号申请执行人：徐红，女，1975年10月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的徐红与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6772号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金12026元及违约金2405.2元；负担案件受理费200元、案件执行费116元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人徐红也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4348号原告：刘乐桂，男，1967年10月20日出生，住天津市南开区。被告：张国强，男，1964年4月17日出生，住天津市南开区。原告刘乐桂诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告刘乐桂于2020年9月7日以原、被告已协商解决完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘乐桂撤诉。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告刘乐桂负担。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  侯家韫人民陪审员  冯燕萍二〇二〇年九月七日书 记 员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1733号之二申请执行人：丁世兰，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人丁世兰与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁世兰于2020年08月04日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息，但被执行人杨爱国至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月04日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，也未按时传唤到庭，未实际履行。2.本院于2020年08月05日对被执行人采取限制高消费措施，于2020年09月07日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年08月04日、08月12日、08月14日、08月20日、08月25日、08月27日、09月14日、09月18日、09月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下只有零星存款，本院已经裁定冻结。4.本院于2020年08月04日通过天长市不动产登记中心查询被执行人名下房产，2020年08月05日反馈，被执行人名下暂无财产登记信息。5.本院于2020年08月04日、08月12日、08月14日、08月20日、08月25日、08月27日、09月14日、09月18日、09月27日通过全国网络查控系统查询了执行人名下证券、保险、工商、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年09月14日至被执行人住所所在地天长市石梁镇何庄村进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。综上，经本院电话约谈申请执行人并释明执行情况，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可执行财产表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3667号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光，银行行长。委托诉讼代理人：曾毓军，男，公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，男，公司员工。被告：莫贤富，暂住址：广东省江门市新会区******************，公民身份号码：441************53X。本院于2020年9月19日受理原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告莫贤富信用卡纠纷一案，原告在2020年9月19日收到本院发出的（2020）粤0784民初3667号预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行终1237号上诉人（原审原告）喻开瑞，男，1950年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人程维振，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，市长。委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。喻开瑞因诉义乌市人民政府其他行政行为一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07行初705号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2003年5月16日，义乌市北门街区块工程建设指挥部（甲方〉与喻开瑞（乙方》签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：乙方同意将坐落北门街113号502室房屋一套，建筑面积70.01平方米，交给甲方拆除。甲方同意乙方要求，对被拆迁房屋房地产的评估办法按重置成新价评定，选择水平产权调换，安置北门街区块小区高层水平套房建筑面积140平方米（含凑套面积69,99平方米〉。凑间补间增加的土地面积，应按规定交纳土地出让金。核定乙方在册人口为3人，经双方按规定计算，甲方应给乙方房屋拆迁补偿总金额为29988元，各项费用具体金额如下：房屋补偿费22442元，残值补偿费1750元，搬家补助费600元，自行安置过渡费3600元，附属物设施补偿费1596元，以上补偿金额，乙方被拆迁房屋腾空和安置后，由甲、乙双方进行经济结算。2008年5月23曰，义乌市北门街区块建设指挥部向喻开瑞开具发票一张，载明非税收入项目为水平安置建房款，金额为168289元；2008年5月27曰，义乌市北门街区块建设指挥部向喻开瑞开具发票一张，载明非税收入项目为水平安置建房款，金额为20049,27元。2008年11月18日，案涉安置房屋办理了不动产登记，在登记档案材料中附有前述两张水平安置建房款发票。喻开瑞认为义乌市人民政府向其收取建房预交款没有依据，诉至法院，请求：1.确认义乌市人民政府收取建房预交款行为违法;2.判令义乌市人民政府返还喻开瑞建房预交款188938元并赔偿利息损失（利息按年利5%计算，共计108062元）合计297000元。庭审中，喻开瑞明确其主张的利息起算时间为2008年5月23曰。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之曰起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案喻开瑞起诉认为义乌市人民政府于2008年收取建房款的行为没有依据而要求确认违法并返还款项，应适用前述起诉期限的规定。义乌市北门街区块建设指挥部于2008年向喻开瑞开具了水平安置建房款发票，且该发票作为喻开瑞方办理不动产登记的材料附于不动产登记档案当中，可认定喻开瑞于2008年已知道或者应当知道义乌市人民政府收取案涉款项行为的存在，其于2019年提起本案诉讼，明显超过两年法定起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回喻开瑞的起诉。喻开瑞上诉称：一、本案起诉未超过法定期限。房屋拆迁安置项目属于不动产事由，其起诉要求返还建房预交款，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定即应当适用二十年的最长起诉期限规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》已经废止，原审法院仍予适用，明显不当。二、本案审查重点是义乌市人民政府收取建房预交款行为是否违法。起诉期限并非本案关键问题，甚至不能成为问题。原审偏离了案件审理主题，却以二年起诉期限驳回其起诉，适用法律明显错误。三、要求返还押金与建房预交款本质上没有区别。（2019）浙07行初615号与浙07行初705号两个案件,一个是诉义乌市人民政府有偿安置车位行为违法，要求无偿安置车位/返还车位押金；一个是诉义乌市人民政府收取建房预交款行为违法，要求返还预交款。都是同一个被告在同一个地块基于同一个不动产拆迁安置项目，做出的违法行为，本质上都是乱收费，没有什么区别。两个案件性质相同，但裁判结论却大相径庭。一个是对被告方提出的法定起诉期限的抗辩不予采信，一个却以被告提出的二年起诉期限为由驳回原告的起诉。同一个法院的法官作出结论完全相反。本案事实清楚，义乌市人民政府收取建房预交款行为没有事实和法律依据，喻开瑞的起诉并未超过法定期限，义乌市人民政府应当承担返还预交款并赔偿利息损失的责任。综上所述，原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，改判支持喻开瑞的诉讼请求。义乌市人民政府答辩称：义乌市人民法院[2010]金义民初字第1916号民事判决、金华市中级人民法院[2011]浙金民终字第1670号民事判决、浙江省高级人民法院[2012]浙民申字第807号民事裁定，已经认定收取案涉高层安置房造价合法，喻开瑞缴纳建房款行为应视为其已同意承担房屋造价。金华市中级人民法院[2015]浙金行初字第15号行政裁定、浙江省高级人民法院[2015]浙行终字第169号行政裁定，认定义乌市北门街区块建设指挥部已于2008年底前按照《城市房屋拆迁补偿安置协议》要求交付了房屋，喻开瑞亦据此予以接收，双方就安置补偿协议约定事宜已履行完毕。喻开瑞的起诉已经超出起诉期限。综上，原审裁定正确，喻开瑞的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的基本事实予以确认。本院认为：本案系因喻开瑞不服义乌市人民政府收取建房款行为提起的诉讼。由于义乌市人民政府设立的义乌市××街××房款及开具发票的行为发生于2008年及其之前，且喻开瑞已经将此作为其2008年申请该案涉房屋不动产登记的材料，故其至迟于2008年即应知晓该被诉收取建房款行为的存在，却直至2019年12月6日才就此提起本案诉讼，显然已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。由于案涉收取款额行为发生于原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》生效期间，故原审以此作为法律依据，并无不当。综上，原审裁定驳回喻开瑞起诉的结论正确，依法应予维持。喻开瑞提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  周进海审判员  唐维琳审判员  王玉岳二〇二〇年九月十四日书记员  潘 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2450号申请执行人：马连福，男，1949年7月13日生，汉族，住东海县。被执行人：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人马连福和被执行人马光明借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初3509号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年08月07日向本院申请执行，执行标的金额10025.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年08月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月18日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十五日书记员  王梦如
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2647号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱淑贞，女，1968年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李立盛，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：朱淑霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告朱淑贞、李立盛、朱淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1207元，减半收取计604元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 范 华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初333号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人陈某某，女，1956年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业，居住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）315号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（普通）程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月，被告人陈某某在沈阳市大东区焉某某（已故）家中，从卧室床头柜抽屉中盗窃金锁一个、金手链二条、银项链一条，共计价值18091.68元。被告人陈某某于2020年4月13日到公安机关机关投案。公诉机关鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议以盗窃罪判处陈某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、赃物照片等；证人焉某某、李某证言；被告人陈某某供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立、量刑建议合理，本院予以支持。被告人陈某某犯罪后自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首；现认罪悔罚、主动缴纳罚金，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈某某应在判决生效后十日内到丹东市振兴区司法局社区矫正管理部门报到，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威人民陪审员  袁海燕人民陪审员  刘旭红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  辛佳玉
济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0891行初133号原告时寿陈，男，1968年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告济宁市任城区民政局，住所地济宁市海关东路10号。法定代表人陈桂玲，局长。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处，住所地济宁市任城区二十里铺街道南村。负责人朱涛。第三人高成芬，女，1969年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告时寿陈诉被告济宁市任城区民政局、被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处、第三人高成芬撤销婚姻登记一案，于2020年8月19向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，原告时寿陈以庭下双方自行调解完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告时寿陈申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告时寿陈撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告时寿陈负担。审判长  高雅倩审判员  董云侠审判员  周喜凤二〇二〇年九月二十一日书记员  居 静