wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2566号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江 省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码 91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：王娇芬，女，1979年11月3日出生，汉族，住浙江省 宁海县桑洲镇上叶村上叶３组２１号,公民身份号码 330226197911034969。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告王娇芬 信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1. 被告归还信用卡本金18074.01元，计算至2020年7月31日的利 息1684.93元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按 照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承 担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年 9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 22019年5月29日，被告王娇芬向宁波银行申办信用卡，双 方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计 算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被 告尚欠原告透支本金18074.01元、利息1684.93元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述 信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国 家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供 的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而 形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义 务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约 责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权 利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本 院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺 席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娇芬于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份 有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金18074.01元、利息 1.684.93元，支付以本金18074.01元为基数按日利率万分之五 计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 3如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告王娇芬负担，于 本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 代书记员 张 方
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1345号罪犯宋建峰，男，1993年4月18日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0108刑初0278号刑事附带民事判决书，认定宋建峰犯交通肇事罪，判处有期6年2个月，附带民事赔偿45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋建峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯宋建峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间内受监狱表扬5次，思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯民事赔偿45000元，已履行3000元，剩余赔偿受害人自愿放弃。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋建峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯宋建峰减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月23日起至2022年9月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申240号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张清堂，男，1965年2月19日出生，汉族，住固始县。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):汪文全，男，1969年4月7日出生，汉族，住固始县。再审申请人张清堂因与被申请人汪文全建设工程合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张清堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  吕树利审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十五日法官助理肖强书记员颜俊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1455号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人:郑渝,董事长。委托诉讼代理人：尹富平，男，系该公司工作人员。被告：郑琴，女，住四川省绵竹市。四川众弘成物业服务有限公司与郑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告四川众弘成物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川众弘成物业服务有限公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予四川众弘成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审 判 员  范 丽二〇二〇年九月七日法官助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初3789号 原告：杜兴德，男，1955年1月1日出生，汉族，大专文化，四川省苍溪县人，住广元市利州区。 被告：张在玉，男，1954年9月21日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杜兴德与被告张在玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜兴德，被告张在玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告、被告之间房屋租赁合同关系；2、判令被告立即将承租的位于广元市利州区住宅腾退并交付与原告；3、判令被告立即向原告支付从2018年2月1日起至今的房屋租金，其中：从2018年2月1日起至2018年7月期间6个月的房屋租金按1200元／月的租金标准支付，2018年8月1日起直至腾退并交付该房屋时止期间的房屋租金按1400元／月的租金标准支付；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系，2018年2月，双方口头约定将原告所有的位于广元市利州区住宅出租给被告使用，最初约定租金1200元／月。后来从2018年8月1日起因该小区增设楼栋电梯，租金上调至1400元／月。被告承租期间，从未向原告支付分文租金，也拒绝腾退房屋。后经双方单位同事、朋友多次协调解决此事，均未果，故原告起诉。 原告提供证据如下:1、房屋所有权证、国有土地证。拟证明本案诉争房屋属原告所有。 被告辩称：原告与被告同事关系，也是朋友。原告委托被告把上个租房户房屋钥匙要回来，并帮变卖房屋。当时房屋房屋价格较低，被告将房屋挂在房屋中介机构没有人购买。2018年被告提出租用原告房屋，口头说的1000元/月，租用后，被告又提出购买该房屋，与原告协商价格46万元，后原告提出要涨价50万元，被告说48万元，原告同意了。过来10天后，原告说给被告拿5万元，然后把房屋腾退给原告，被告说执行款马上到位就能付款了，原告说房屋价格70万元，这样双方发生纠纷，被告没有支付房屋租金随时可以支付，但争议时房屋买卖合关系，应驳回原告的诉讼请求。被告提供证据如下: 1、信息登记表。拟证明原告委托被告变更房屋，被告在中介机构登记卖房屋。 2、照片。拟证明被告2018年3月3日入住房屋。 3、短信。拟证明被告向原告发出短信，原告涨价的事实，被告同意给付50万元，原告不同意卖房屋。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系。2018年1月，双方口头约定，原告将其所有的位于广元市利州区住宅出租给被告使用，约定租金1000元／月，从2018年2月起计付租金。2018年8月1日该小区增设楼栋电梯。2018年被告承租期间提出购买原告房屋，经双方口头协商价格为48万元。被告未向原告支付租金和购房款，后由于房屋价格上涨，原、被告为房屋价格发生争议，经双方单位同事、朋友多次协调解决此事，均未果，故原告起诉1、解除原告、被告之间房屋租赁合同关系；2、判令被告立即将承租的位于广元市利州区住宅腾退并交付与原告；3、判令被告立即向原告支付从2018年2月1日起至今的房屋租金，其中：从2018年2月1日起至2018年7月期间6个月的房屋租金按1200元／月的租金标准支付，2018年8月1日起直至腾退并交付该房屋时止期间的房屋租金按1400元／月的租金标准支付；4、本案诉讼费由被告负担。 另查明：庭审中，原告陈述“口头约定房屋租金1000.00月/月，从2018年2月起计付租金。2018年8月1日起房屋租金按1400元/月计付，没有告知被告。”被告陈述“被告未向原告支付租金和购房款。” 以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告当庭陈述。 本院认为：原告与被告之间形成房屋租赁合同关系，原告向被告提供了房屋使用，被告应当按照约定支付房屋租金。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限6个月以上的，应该采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原、被告之间的房屋租赁期限超过了6个月，双方应该签订书面的房屋租赁合同，但是双方并没有书面的合同，因此，原、被告之间租赁视为不定期租赁。由于被告租赁房屋后未按约定支付房屋租金，拖欠租金的期限达到6个月以上，原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告将位于广元市利州区住宅腾退并交付的诉讼请求，符合法律规定，但应当给被告一定的期限腾房。 关于原告要求被告从2018年2月1日起至2018年7月期间的房屋租金按1200元/月支付，2018年8月1日起直至腾退并交付该房屋时止期间的房屋租金按1400元/月支付的诉讼请求。根据原、被告认可口头约定房屋租金每月1000.00元，被告应从2018年2月1日起至交付房屋为止向原告支付房屋租金每月1000.00元。 被告辩称，原告已将房屋卖给被告，不是房屋租赁关系的理由。由于原被告之间并未达成房屋买卖的合意，且被告无证据证明已购买该房屋的事实，因此，被告的辩称意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告杜兴德与被告张在玉之间房屋租赁合同关系； 二、限在本判决生效后三十日内由被告张在玉向原告杜兴德腾退并交付房屋； 三、限在本判决生效后三十日内由被告张在玉向原告杜兴德支付房屋租金按每月租金1000.00元计算，从2018年2月起至房屋腾出交付后为止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820.00元，由被告张在玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8604号上诉人（原审原告）：代恒，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：郭少华，女，1987年1月21日出生，汉族，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：向飞，男，1983年2月11日出生，土家族，住南京市雨花台区。上诉人代恒因与被上诉人郭少华、向飞委托合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，代恒于2020年9月22日书面申请撤回上诉。本院认为，代恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许代恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人代恒负担。本裁定为终审裁定。审判员  沈廉二〇二〇年九月二十四日书记员  魏璇
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初514号之四 解除保全申请人：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。 法定代表人：林金成，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：袁凯，江西友创律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被申请人：湖南省斯盛新能源有限责任公司，地址：广东省深圳市龙岗区龙平西路28-1号首创八意府7栋B座12BC，统一社会信用代码：91430703MA4PATKXD。 法定代表人：林泳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张力，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系该公司员工。 被申请人：于湘勇，男，1957年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 江西金晖锂电材料股份有限公司与湖南省斯盛新能源有限责任公司、于湘勇买卖合同纠纷一案，经申请人江西金晖锂电材料股份有限公司申请诉讼财产保全，本院于2020年6月11日作出（2020）赣1025民初514号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司、于湘勇银行账户内存款人民币228560.9元，冻结期限为一年。申请人江西金晖锂电材料股份有限公司于2020年9月22日，以被申请人已经履行付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江西金晖锂电材料股份有限公司以被申请人已经履行付款义务为由申请解除上述保全措施，依法应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南省斯盛新能源有限责任公司、于湘勇银行账户内存款人民币228560.9元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴羽飞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李亚鹏 书记员 李 依
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2107-2号 原告：周峰，男，1990年9月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：范思聪、李智厚，河北恭惠律师事务所律师。 被告：孙长清，男，1965年8月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 周峰与孙长清租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周峰撤诉。 案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告周峰承担。 审判员  白西云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张智浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执755号之十五 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：孟令忠，男，汉族，1979年12月25日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟令忠在中国工商银行16×××45账户内存款人民币842.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执114号申请执行人：志某某某，女，藏族，1985年8月8日出生，住四川省理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行志某某某与雷某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人志某某某与被执行人雷某某达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人雷某某在2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9059号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：马占柱，男，汉族，1982年9月9日，住黑龙江省讷河市。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告马占柱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告马占柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金200,000元、利息4,035.17元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款200,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告马占柱未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，马占柱通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为200,000元，期限为12个月，自2019年10月21日至2020年10月21日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月21日，工行沙河支行向马占柱发放了贷款200,000元。后因马占柱未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向马占柱送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，马占柱尚欠借款本金200,000元、利息7,146.32元、罚息0元、复利146.48元。工行沙河支行要求马占柱履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张马占柱承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告马占柱经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马占柱于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金200,000元及截止2020年7月31日的利息7,146.32元、复利146.48元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金200,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息7146.32为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由被告马占柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2374号原告：广水市得润物业有限公司，住所地：广水市广水办事处九皇社区新世纪花园。法定代表人：杨甫新，系公司总经理。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：殷艳琴，女，1977年5月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市得润物业有限公司与被告殷艳琴物业服务合同纠纷一案中，原告广水市得润物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市得润物业有限公司的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市得润物业有限公司撤回对殷艳琴的起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告广水市得润物业有限公司负担。审判员  李永红二〇二〇年九月二十五日书记员  周永锋
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2295号 申请执行人：林丽美，女，1963年5月13日出生，汉族，住龙海市,现住龙海市。 被执行人：陈淑芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人林丽美与被执行人陈淑芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0681民初1990号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人林丽美于2019年08月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款93500元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人陈淑芳采取限制高消费措施；本院受理的申请执行人厦门思明百应小额贷款有限公司与被执行人陈淑芳、刘晓滨民间借贷纠纷一案，已查封陈淑芳名下址在龙海市房屋（抵押债权为借款本金90万元及利息、实现债权和担保物权的所有费用），待处置后分配；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈淑芳有其他财产可供执行，且申请执行人林丽美又未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人陈淑芳名下址于龙海市已由另案查封并处置中，待处置完成后可依法参与分配，本案执行程序无继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1270号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肖红英，女，1969年1月13日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）姜爽，男，1989年8月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）汉源县不动产登记中心。住所地：四川省汉源县富林镇富林大道二段130号。 负责人徐鹏，主任。 原审第三人肖其崑，男，1929年8月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 原审第三人彭朝淑，女，1946年10月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 再审申请人肖红英、姜爽因诉汉源县不动产登记中心房屋行政登记一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18行终38号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖红英、姜爽申请再审称：被申请人并未尽到审慎审查义务，其在登记颁证过程中具有明显的主观过错。二审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，并判决撤销被申请人作出的川〔2018〕汉源县不动产权第××号不动产权证。 汉源县不动产登记中心提交答辩意见称：答辩人的办证行为不具有违法性。申请人混淆了民事法律关系和行政法律关系的界限，导致其对答辩人的办证行为产生了误解。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 肖其崑、彭朝淑提交答辩意见称：其系案涉房产的合法排他所有权人，二审判决认定事实清楚，适用法律准确。申请人的请求不应得到支持，请求四川省高级人民法院依法驳回其再审申请。 本院认为，肖红英、姜爽起诉要求撤销汉源县不动产登记中心作出的川〔2018〕汉源县不动产权第××号不动产权证。根据一、二审法院审理及本院复查查明的事实，肖其崑、彭朝淑属汉源县移民安置户，其于2018年7月31日向汉源县不动产登记中心申请办理汉源县富林镇黎州大道二段4号4幢2单元6号房屋的不动产登记，并提交了《关于汉源县沁园小区（Ｇ组团）国有建设用地划拨供地的批复》（汉府土［2018］用地字22号）、《汉源县新县城机关企事业单位职工建房协议》《汉源县扶贫和移民工作局关于Ｇ组团安置县纪委监察局移民安置房建房资金结算情况的函》（汉移民结算函［2014］141号）及《中共汉源县纪委关于申请颁发房屋不动产权证书到户的函》（汉纪函［2018］75号）等材料。汉源县不动产登记中心依据瀑布沟水电站移民安置政策、《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等相关规定，对肖其崑、彭朝淑的申请材料依法进行了审查，认为其申请符合法律规定，遂依申请作出了登记并颁发不动产权证。汉源县不动产权中心已尽到了审慎审查的义务，且程序合法，其作出的颁证行为并无不当。因此，二审法院判决驳回肖红英、姜爽的诉讼请求亦无不当。 综上，肖红英、姜爽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖红英、姜爽的再审申请。 审判长 朱 珠 审判员 王凤红 审判员 蒋 茜 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖珍珑
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1098号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁新燕，女，1984年11月1日生，汉族，小学文化，务工人员，住甘肃省天水市麦积区。被告人丁新燕因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1079号起诉书指控被告人丁新燕犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人丁新燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月20日上午，被告人丁新燕在苏州市吴江开发区某小区一租房，趁无人注意之际，窃得被害人余某共计价值人民币6363元的黄金手镯1只、戒指1枚。2020年4月14日，被告人丁新燕主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人丁新燕已将全部赃物退还给被害人。2020年9月24日，被告人丁新燕在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁新燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁新燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁新燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请本依法判处。本院认为，被告人丁新燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人丁新燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁新燕认罪认罚，可以从宽处理。被告人丁新燕已退出的了全部赃物，酌情对其从轻处罚。根据被告人丁新燕的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁新燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二十九日书记员  滕欣欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1222号 原告：姜某，女，1975年8月11日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 被告：王某1，男，1972年10月19日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告姜某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 姜某向本院提出诉讼请求：1.判令原告姜某与被告王某1离婚；2.判令婚生女王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费5000.00元至王某2年满18周岁止；3.确认位于承德市双滦区（房权证号为双滦区字第××号）及位于承德市双滦区房屋（房权证号为双滦区字第××号）房屋为原告姜某所有（房产价值约1500000.00元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜某与被告王某1系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，婚后育有长子王飞、长女王某2。双方婚内于2010年5月25日购买位于双滦区双塔山应营子御水花园小区228号楼1001室房屋、于2011年11月4日购买位于承德市双滦区房屋，上述房屋均已取得房屋产权登记证书，房屋所有权人登记为原告。同时，双方于2019年11月19日自愿签订《婚内财产协议》，约定上述两套房产为原告姜某婚内个人财产，被告不享有任何财产份额。双方婚内无共同债务。因被告在婚姻关系存续期间与第三方同居并生育子女，且原被告已长期分居，原告认为被告违反了夫妻之间的忠贞义务，没有尽到照顾家庭的责任，经家人劝告不能悔改，原告认为双方感情确已破裂且无和好可能，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告王某1准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回姜某的起诉。 案件受理费9140.00元，减半收取4570.00元，退还姜某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵敬新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵宏伟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3341号原告：时再林，男，汉族，1989年10月20日出生，住武汉市江夏区，被告：葛洲坝兴业再生资源有限公司，统一社会信用代码：91420000MA48ALuT1c。住所地：湖北省麻城市黄金桥经济科技开发区货场路。法定代表人：梁波，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告时再林诉被告葛洲坝兴业再生资源有限公司劳动争议一案，原告时再林于2020年8月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告时再林、被告葛洲坝兴业再生资源有限公司的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时再林诉称，诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2018年1月1日至2018年5月10日的绩效工资21000元(4666元／月×4．5个月)。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告2016年6月底起入职被告处工作，2017年3月份被任职为党委工作部副部长兼运营中心综合部副经理。根据被告制订的员工薪酬管理办法，原告基本年薪为14万元，工资结构分为基本工资和绩效工资，占基本年薪比分别为60％、40％。依据被告规定及工资发放惯例，原告当月基本工资于次月底发放(60％)当年绩效工资于发年底(第二年11月左右)一次性发放(40％)。被告于2018年5月底离职。原告离职时，被告原人力资源部部长李亚飞告知原告2017年受绩效工资将于20l8年底发放，2018年l-5月份绩效工资将于2019年底发放。因此，原告离职时并未签署“工资已结清”声明。2018年11月21日被告发放了2017年度的绩效工资48458．84元。依据被告规定及工资发放惯例，原告2018年1月1日至2018年5月lO日的绩效工资21000元应于2019年底前支付给原告。另据原告了解，被告于2019年12月11曰左右，已向被告处在职员工支付2018年度绩效工资，但未支付原告2018年绩效工资21000元，经原告多次催要，被告仍拒绝支付。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等相关法律法规及被告的公司规定、工资发放惯例，原告已提供劳动，被告应于2019年依法及时足额支付劳动报酬，但被告逾期未付劳动报酬，其行为已侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告葛洲坝兴业再生资源有限公司辩称，原告已于2020年8月5日因未到庭，已按撤诉处理，麻劳人仲裁字【2020】056号仲裁裁决书已发生法律效力，原告无权再起诉，故恳请法院驳回原告的起诉。围绕诉讼请求和答辩，依法提交了证据,本院进行了质证.对原被告所举证据无异议,本院予以确认并在卷佐证。对有对有异议的证据。本院认为，1、原告提供的证据一、二、三、四能说明原告在被告处工作及工资发放情况，但不能说明原告2018年1月至5月被告未发放绩效工资的事实，故本院对原告在被告处工作及工资发放标准的事实予以确认；2、对被告提供的证据一，是本院出具的发生法律效力的裁判文书，合法有效，对此予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月，原告时再林通过招聘到被告葛洲坝兴业再生资源有限公司工作，受聘从事党务专员工作，2017年3月18日被被告葛洲坝兴业再生资源有限公司任命为党委工作部副部长兼运营中心综合部副经理。根据葛洲坝兴业再生资源有限公司制定的薪酬管理暂行办法，原告时再林年平均工资为140000元，工资结构为基本工资和绩效工资，原告时再林于2018年4月26日提出辞职，双方于2018年5月10日办理解除劳动关系手续。2020年4月29日原告时再林申请以被告葛洲坝兴业再生资源有限公司未支付2018年1月至5月的绩效工资为由向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日出具麻劳人裁字2020第056号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求事项。后原告认为麻城市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书事实认定不清，适用法律和理解错误，向本院提起诉讼，本院立案受理后，在审理过程中，原告时再林因经传唤未到庭参加诉讼，被本院于2020年8月5日裁定按撤诉处理，后原告再次向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：关于原告在第一次起诉后因没有按时到庭参加诉讼，被法院裁定按撤诉处理后，现仲裁裁决书是否生效，原告再次起诉是否应支持问题？根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”结合本案原告在不服麻城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日出具麻劳人裁字2020第056号仲裁裁决书后于2020年7月7日向本院提起诉讼，后因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被本院于2020年8月5日裁定按撤诉处理，该仲裁裁决书已产生法律效力，现原告再次就本案向本院提起诉讼，原告的诉请不符合上述法律规定，故本院对此诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告时再林的起诉。案件受理费10元退还给原告时再林。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注:按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇二〇年九月四日法官助理叶劲岐书记员戴琨附：1、原告时再林的证据目录：证据一、2017年至2018年工资卡银行流水共10页，拟证明被告公司未发放2018年绩效奖；证据二、公司任职文件，拟证明我在被告公司任职是有正式文件的，对应的工资与职级匹配；证据三、被告公司开具的个人收入证明以及被告公司薪酬管理暂行办法17页，拟证明我工资薪酬分60%月度工资，40%绩效工资，以及对应的等级是年薪14万元，且根据管理办法第8张33条规定，我2017年每月发放了第二部分薪酬外的月度奖金；证据四、我与被告公司人力资源部部长李亚飞，财务部长卢金昌，现任人力资源部部长鲍元英聊天记录，拟证明自2019年下半年一直与被告公司沟通讨要2018年度绩效奖；证据五、申请书及劳动仲裁裁决书，拟证明我已申请劳动仲裁，现不服劳动仲裁起诉。2、被告葛洲坝兴业再生资源有限公司的证据目录：证据一、（2020）鄂1181民初2466号民事裁定书，拟证明原告因无正当理由未参加其对劳动仲裁提起的诉讼，依法已按撤诉处理，仲裁裁决书已生效，原告无权再提起诉讼。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初1142号原告：李方园，男，1971年1月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县**********************。委托诉讼代理人：李旺东，广东盈达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石明坤，广东盈达律师事务所实习律师。被告：大埔县伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：914***********939A，住所：大埔县******伟业花苑。法定代表人：梁某1。被告：梅州市宏宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********355F，住所：大埔县*************巷店。法定代表人：梁某1。被告：大埔县城镇建设工程公司，统一社会信用代码：914************008，住所：大埔县*****************。法定代表人：刘某1。被告：大埔县建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914***********731G，住所：大埔县*************。法定代表人：张某1。被告：梁卫平，男，1970年6月25日出生，汉族，住址：广东省大埔县枫朗镇双溪机团人民政府宿舍双溪街8号。以上五被告的共同委托诉讼代理人：连志刚，广东法敏律师事务所律师。以上五被告的共同委托诉讼代理人：刘琴，广东法敏律师事务所律师。被告：吴松业，男，1970年12月26日出生，汉族，住址：广东省大埔县******井下小组。第三人：大埔县公有房屋和保障性住房服务中心，统一社会信用代码：124************124，住所：大埔县*********。法定代表人：胡某1。本院在审理原告李方园与被告大埔县伟业房地产有限公司、梅州市宏宝实业有限公司、大埔县城镇建设工程公司、大埔县建筑工程有限公司、梁卫平、吴松业、第三人大埔县公有房屋和保障性住房服务中心确认合同无效纠纷一案中，原告李方园于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李方园以与被告另行协商解决涉案纠纷为由向本院申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李方园撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李方园负担。审 判 员 范庆红年九月二十三日法官助理 邹    文    芳书 记 员 郭    斯    斯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2451号 原告：杨文岭，男，汉族，1982年2月14日出生，住无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：刘啓涛，男，汉族，1976年5月13日出生，住天津市滨海新区。 原告杨文岭与被告刘啓涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文岭及其委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告刘啓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨文岭向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告破桩头人工费36350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月份期间，被告刘啓涛雇佣原告杨文岭在无棣县马山子镇中交四公司埕沾高速第二标段工地上从事破桩头工作。2019年10月14日经原被告结算，被告累计欠原告破桩头费用36350元，并由被告给原告出示欠条一张，内容为：“刘啓涛下构队欠杨文岭破桩头费用（2米、15根，1.8米50根，1.4米11根）共计36350元整（叁万陆仟叁佰伍拾元整），刘啓涛，2019、10、14、120109197605131516，139××××3466”。后经原告多次向被告催要上述款项，至今未果。 刘啓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至8月份期间，被告刘啓涛雇佣原告杨文岭在无棣县马山子镇中交四公司埕沾高速第二标段工地上从事破桩头工作。2019年10月14日经原被告结算，被告累计欠原告破桩头费用36350元，并由被告给原告书写欠条一张，内容为：“刘啓涛下构队欠杨文岭破桩头费用（2米、15根，1.8米50根，1.4米11根）共计36350元整（叁万陆仟叁佰伍拾元整），刘啓涛，2019、10、14、120109197605131516，139××××3466。该款项经多次催要，刘啓涛拒不给付，形成诉讼。 以上事实，有当事人陈述及欠条予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘啓涛欠原告杨文岭劳务费36350元，事实清楚，证据充分。原告杨文岭诉求被告刘啓涛予以给付，有事实及法律依据，本院予以支持。本院按照被告刘啓涛在（2019）鲁1623民初3335号民事案件开庭笔录中确认的送达地址邮寄送达开庭传票，因地址不详被退回，退回之日视为送达之日。被告刘啓涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘啓涛于本判决生效后十日内给付原告杨文岭劳务费36350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告刘啓涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏梦浩
(2020)内0523执1815号之七 申请人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 法定代表人：陈志宏。 被执行人：杨献兰，女，汉族，1964年8月28日生，住开鲁县。 被执行人：陶万路，男，汉族，1962年10月12日生，住开鲁县。 被执行人：苏万祥，男，汉族，1969年06月09日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏万祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏万祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币248.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 杰
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1330号之二 申请执行人：陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：陈银，男，1983年3月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈银与被执行人陈银民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初1230号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈银偿还借款20000元及利息(利息从2017年6月15日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付)。被执行人依法应当承担案件受理费300元、申请执行费200元。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人陈银发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已依法对被执行人陈银采取了冻结存款账户、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈银名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息及收入情况进行了调查，除部分银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法划拨被执行人陈银银行存款2108.97元，扣除案件受理费300元、申请执行费200元，余款1608.97元已发放给申请执行人。经与申请执行人电话约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，除已划拨的存款外，确未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张维正 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初4485号 原告：张招妍，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恒，贵州文福律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被告：贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县马场镇营上村，统一社会信用代码：91520000MA6GG6W34L。 负责人：周江。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓静，系该矿员工。 原告张招妍与被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿（以下至判决主文前简称：凹河煤矿）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张招妍及其委托诉讼代理人张恒、涂国松到庭参加诉讼，被告凹河煤矿负责人周江的委托诉讼代理人唐晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张招妍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款381475元；2、判决被告支付原告利息28690元（以381475元为基数，从2018年11月1日起按银行贷款利息4.75%计算，暂计算至2020年6月30日，并从2020年7月1日起按银行贷款利息4.75%计算至实际支付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年1月20日，因被告的生产经营对原告房屋居住造成影响，遂双方达成房屋搬迁赔偿协议，约定原告搬离房屋，被告赔偿原告381475元，2018年5月底前赔付60%，2018年10月底前赔付40%，若被告不按时付款，则按同期银行利息计算利息（2018年中国银行同期贷款利息1-3年为4.75%/年）。原告按约搬离房屋后，被告却一直未支付赔偿款。故原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求如前。 被告凹河煤矿辩称，原告所述签署协议书属实，对原告要求支付赔偿款的总金额无异议，对计算利息的起止时间无异议，但要求按银行同期存款利率计算支付利息，同时要求原告在收到我方赔偿款的同时，把房屋交由我方处置，同意由我方拆除合同涉及的房屋，避免带来次生灾害。 经审理本院查明如下事实：被告凹河煤矿在原告张招妍房屋所在地织金县马场镇营上村进行煤炭开采和销售活动，被告长期进行煤炭开采造成原告房屋地基下陷，经贵州金杉土地资源勘查开发有限公司鉴定评估，原告房屋受损系被告凹河煤矿开采活动所致，经毕节天信价格评估有限公司评估，原告张招妍房屋及其附属设施受损价格评估为381475元。2018年1月20日，原、被告双方根据贵州金杉土地资源勘查开发有限公司、毕节天信价格评估有限公司评估分析报告达成房屋搬迁赔偿协议书，协议书约定：被告同意支付原告赔偿金额总计人民币381475元，甲方在本协议签订后，在2018年5月底前赔付赔偿款60%，剩余40%在2018年10月底前赔付完毕；若被告不按时付款，按同一时期银行利息计算支付利息；协议同时约定，原告在收到被告60%赔偿款后自行搬离房屋。赔偿协议签订后，被告一直未向原告支付赔偿款，原告催收未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、协议书、房屋现场勘查记录、毕节市天信价格评估有限公司作出的张招妍所属房屋及其附属建筑物价格评估结论；被告凹河煤矿提交的营业执照、负责人身份证明书及身份证在卷佐证。对于双方提交的上列证据材料，经庭审质证，双方互无异议，本院予以确认作为本案的定案依据使用。 本院认为，被告凹河煤矿进行煤矿开采活动导致原告房屋及附属设施受损，被告凹河煤矿应对原告所受的损失予以赔偿。2018年1月28日，原、被告双方对房屋受损事宜达成一致协议，双方的侵权关系转为合同关系，原、被告基于评估报告就赔偿事宜所达成的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照协议履行各自义务，被告应依约履行赔偿原告赔偿款381475元的义务，故对于原告要求被告支付381475元赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；被告未依约支付上述款项，已构成违约，被告应继续履行支付赔偿款的义务并承担违约责任，双方协议中虽约定按同一时期银行利率计算利息，但未明确约定利息计算标准，结合本案原告所遭受的损失以及合同类纠纷利息计算标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为公平合理，故对被告要求按中国人民银行存款利率计算利息的主张，本院不予采纳。对于违约利息的计算时间，原告主张以381475元为基数从2018年11月1日起开始计算，被告无异议，本院予以确认。对于被告要求原告搬离房屋的主张，本院认为，合同双方应遵守诚实信用原则，双方签订的赔偿协议对该项事由做了明确的约定，原告方在收到款项的60%后自行搬离房屋，被告至今一直未履行支付原告赔偿款的义务，被告可在履行赔偿义务后另行主张原告搬离。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿于本判决生效后十五日内支付原告张招妍赔偿款381475元及利息（利息以381475元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月1日起计算至支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取计3511元，由被告贵州飞尚能源有限公司织金县马场乡凹河煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  田维凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 栩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1050号 罪犯李秋生，男，汉族，1973年7月1日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2018年11月9日作出（2018）冀0828刑初109号刑事判决，以被告人李秋生犯失火罪，判处有期徒刑三年。本院于2019年1月18日作出（2019）冀08刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李秋生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）449号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李秋生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋生减去有期徒刑六个月二十天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1005号申请人：王红，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：祝玉本，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：樊祥臣，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：梁衍超，男，45岁，汉族，居民，住郭城县。被申请人：郭城泽园驾校。法定代表人：张海波，经理。地址：郭城县西门街北段黄河河务局南侧原告王红与被告祝玉本、樊祥臣、梁衍超、郓城泽园驾校机动车交通事故责任纠纷一案,申请人王红于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆无牌吊车和鲁Ｒ×××××小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十六日书记员  刘兆欢
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执异13号案外人:谢朝维，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司中江支行，住所地四川省中江县。负责人：林东。委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，四川仁泰律师事务所律师。被执行人：文招云，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中江支行（以下简称“中行中江支行”）与文招云金融借款合同纠纷一案中，案外人谢朝维于2020年9月18日向本院提出书面异议，要求解除对四川省中江县东北镇北塔东街XX号X栋X单元XX室房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人谢朝维称，2015年6月9日，案外人与文招云签订了房地产买卖合同，以250780元的价格购买了文招云所有的位于四川省中江县东北镇北塔东街XX号X栋X单元X室的房产，而法院查封该涉案房产的时间是2015年7月27日，案外人与文招云签订房地产买卖合同的时间是在法院查封案涉房产之前。合同签订次日，文招云将案涉房产交付给了案外人，案外人实际占用使用了该房产至今，并且案外人已经付清购房款。随后案外人于2015年10月22日缴纳了契税、营业税等共计26809.67元。因此，请求法院解除对案涉房产的查封。申请执行人中行中江支行称，房屋所有权的依据是登记，现在案涉房产在房产部门登记的所有权人依然是文招云，因此房屋依然归文招云所有，至于案外人与文招云私下的买卖不影响对案涉房屋的查封。并且，房产买卖合同签订至今双方都未办理过户手续，加之双方曾是亲戚关系，不排除双方有为了规避执行而进行虚假买卖的可能。被执行人文招云经本院通知未到庭参加听证，也未提交书面意见。本院经审查查明：2015年4月8日，中行中江支行就其与文招云金融借款合同纠纷一案向本院申请强制执行，要求被执行人文招云给付借款本金303379.14元及利息。2015年6月9日，被执行人文招云、文招云之女文雯（签订合同时未成年，文招云为其法定代理人）与案外人谢朝维签订房地产买卖合同，合同载明文招云以250780元的价格将案涉房产转让给案外人。案外人分别于2015年6月9日、2015年6月10日、2015年6月21日向文招云的农业银行卡（卡号XX）转款10000元、60000元、130000元，2017年6月27日，案外人以现金方式向文招云支付了50000元，共计250000元，文招云均于收款当日向案外人出具了收据，载明其收到了相应的购房款项。目前尚有余款780元未给付，按照双方合同约定，该款项应于双方办理完过户手续后5日内付清。双方签订的《房地产买卖合同》第六条约定，本次房产买卖由乙方（即案外人谢朝维）负责办理产权过户手续，甲方有义务无条件协助。但案外人谢朝维至今未与文招云办理房屋过户手续，案涉房屋至今仍登记在文招云名下。2015年7月27日，本院作出（2015）中江执字第394号执行裁定书，查封了被执行人文招云所有的位于四川省中江县东北镇北塔东街XX号X栋X单元X室的房产（不动产权证号：XX），并于2015年7月30日向中江县国土局、中江县房地产监理所送达了协助执行通知书。2015年9月22日，由于上述查封的房屋不具备处置条件，本院终结了该案的本次执行程序。由于查封期限为三年，该次查封至2018年7月29日届满后自动解除查封。因被执行人文招云一直未履行还款义务，2020年7月6日中行中江支行向本院申请恢复执行。2020年7月25日，本院作出（2020）川0623执恢220号之一执行裁定书，对上述房屋重新进行查封，并向相关机关送达了协助执行通知书。另查明，案涉房屋系文招云与其妻曾丽蓉共同所有，曾丽蓉于2010年3月16日死亡。2015年6月8日，中江县公证处出具（2015）江证字第1389号书证明，案涉房屋属于曾丽蓉一半的遗产由文招云及其女儿文雯继承，其余享有继承权的继承人自愿放弃对遗产的继承权。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然案外人在本院查封案涉房产前已与文招云签订了房产买卖合同，并按照合同约定支付了绝大部分价款，但案外人至今未与文招云办理房产过户手续，案外人也未提交证据证明系非因买受人自身原因造成未办理过户登记的证据。同时案外人提出的证据不足以证明其在法院查封案涉房产之前已合法占有了该房屋。综上，案外人的请求没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人谢朝维的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  陈玉珍人民陪审员  魏 桦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初6389号之二原告：张学芳，女，1952年1月26日出生，汉族，童家桥村坪桥组农民，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：申林灵，女，1991年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码。委托诉讼代理人：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。被告：陈良锋，男，1976年2月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县，公民身份号码。委托诉讼代理人：陈小红，女，住重庆市沙坪坝区。原告张学芳与被告申林灵、陈良锋排除妨害纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告张学芳于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张学芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学芳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由原告张学芳负担。审 判 长  向 容人民陪审员  袁巧云人民陪审员  陈惠英二〇二〇年九月十六日书 记 员  徐寰玉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1853号之一申请执行人：黄芙容。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人黄芙容与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7343号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告苏州申诗体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄芙容劳动报酬35619.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州申诗体育管理有限公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人黄芙容于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的36229.99元，被执行人应当负担执行费443元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月5日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、保险；三、2020年8月5日、2020年8月12日，本院根据被执行人社会统一信用代码证通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下无车辆；四、2020年8月5日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、执行过程中，执行人员前往被执行人住所地实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序，本院同时告知申请执行人有权申请被执行人破产，申请执行人表示暂不申请；综上，截至2020年9月14日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、邮寄凭证、照片等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初7343号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  杨嘉明
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执223号 申请执行人：深圳市中杰龙物业管理有限公司，住深圳市罗湖区。 法定代表人：张立杰，总经理。 委托诉讼代理人：李晓杰，该公司职员，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：付萍，住哈尔滨市南岗区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黑0103民初321号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人付萍公告送达了执行通知书，责令被执行人付萍自本通知书送达之日起3日内给付申请执行人深圳市中杰龙物业管理有限公司案件受理费及公告费3187元。被执行人付萍未在法律规定期限内履行还款义务。 本院通过全国网络查控系统、黑龙江网络查控系统和传统查控对被执行人付萍名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆和工商登记等财产进行了查询，本院对被执行人付萍名下的招商银行和哈尔滨银行的帐户存款进行了轮后冻结。另查，原哈尔滨市职工付萍，于2001年3月19日办理辞职，单位未办理养老保险，基本养老保险个人帐户处于暂停缴费状态。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人付萍确无可供其他执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以及对被执行人采取限制消费措施等信息告知申请执行人深圳市中杰龙物业管理有限公司，申请执行人暂不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  尚   俊   明 审 判 员  赵   明   伟 审 判 员  温   宇   顺 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  叶鑫书记员杜晓波
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5332号原告：李仕平农村土地承包经营户。诉讼代表人：李仕平，男，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市南川区夏佳弯石材厂，住重庆市南川区东城街道龙岩河居委三湖三社，统一社会信用代码：500384600010036。经营者：皮代君，系个体工商户。原告李仕平农村土地承包户与被告重庆市南川区夏佳弯石材厂土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李仕平农村土地承包户的委托诉讼代理人王忠汉、被告重庆市南川区夏佳弯石材厂的经营者皮代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕平农村土地承包户向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.07亩返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承租原告的农村承包土地，于2014年6月10日签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.07亩，合计租金为700元。承租期限是石厂不用为止。但被告从2016年起就关闭了采石厂，其《土地租赁协议》约定的承租期限应在采石厂关闭时届满，合同期限届满后被告应当将承租的土地返还给原告，但被告继续将原告的农村承包土地非法占有不予返还。后原告又于2020年6月22日书面向被告发出《收回租赁土地催告函》，要求被告收到此函后10日内将租赁土地返还给原告，被告仍未返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告要求我们归还场地，我已经将场地交给第三方经营，没有办法更改了，且同意的老百姓已经占了87%。而且土地物理性质也发生了改变，已经无法返还原物。经审理查明：2014年6月10日原被告双方签订了《土地租赁协议》，在协议中约定：被告按每亩10000元的价格承租原告的农村承包土地0.07亩，合计租金为700元，租赁期限为被告不用为止。另查明：原告收取了本案所涉土地2020年1月1日至2020年12月31日的土地租金，该款由雷川支付。雷川于2020年6月7日将涉案土地承包经营权租赁后的权利义务转让给兰家友。2020年6月15日，21户农村土地承包经营户中的19户，与本案被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友、王朝虎签订了《场地租赁合同》，合同约定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的土地转让给了兰家友和王朝虎，用于生产经营。涉及土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。还查明，经法院现场核实，本案涉案土地已经发生物理改变。原土地承包经营权所载明的土地已经灭失。原告在庭审中将主张变更为请求人民法院依法判决被告将物理性质改变后的土地返还给原告。上述事实，有原告李仕平农村土地承包户提供的《租赁协议》、《土地承包权证》、被告提供的《场地租赁合同》、《交易明细》、《领款表》、《承诺书》以及原告的陈述和被告的答辩予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、关于原告要求被告返还土地的诉讼请求是否应得到支持？根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”结合法院现场核实的情况，土地性质发生物理改变，已经无法返还原物。且原、被告签订合同之时明确知晓被告重庆市南川区夏佳弯石材厂用于石材开采，会改变土地物理性质。现在原告请求返还的土地已经不复存在。因此本院对于原告请求判令被告立即将承租原告的农村承包土地0.07亩返还原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求。因土地所有权属于集体，而该土地承包经营权所涉及的原土地已经不复存在，而集体也未对物理性质改变后的土地进行确认或者重新发包，因此物理性质改变后的土地也不能直接返还给原告。因此原告关于要求将物理性质改变后的土地返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。二、关于《场地租赁合同》、《承诺书》、《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的性质认定。依法成立的合同受法律保护。被告重庆市南川区夏佳弯石材厂向法庭提交了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友、王朝虎签订的《场地租赁合同》，合同载明了被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将位于南川区东城街道龙岩河社区三社原夏佳弯采石厂的经营范围内的租赁土地（涉案土地）转租给了兰家友和王朝虎。《场地租赁合同》有涉案土地承包经营户的19户农户在协议上签字捺印。可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂将原租赁土地转租给了兰家友、王朝虎，且得到了原21户土地承包经营户中的19户的认可。再结合《承诺书》原件和《龙岩河居委三组卷洞门石厂土地租金领款表》的手机彩图，及原告等涉案承包经营户认可雷川已经支付2020年1月至2020年12月土地租赁费，且成立租赁关系的事实，及涉案土地的特殊性，可以推定，被告重庆市南川区夏佳弯石材厂与兰家友和王朝虎所签订的合同中对于雷川与涉案土地承包经营户之间所成立的租赁关系的认可，也认可其租赁费用。21户涉案土地承包经营户中的19户作出的决定，系无法区分的共有人中的三分之二以上人作出的决定，对少数人具有约束力。因此涉案土地的租赁状态已经形成了新的合意，对被告重庆市南川区夏佳弯石材厂、兰家友和王朝虎及21户土地承包经营户均有约束力。因此，涉案土地尚存在有效合同，不符合返还条件。综上所述，原告要求被告返还土地的诉讼请求不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：驳回原告李仕平农村土地承包户的诉讼请求。本案案件受理费40元（原告已预交），由原告李仕平农村土地承包户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十四日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7464号原告：内蒙古云霞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：白云霞，该公司总经理。被告：武小玲，住呼和浩特市。原告内蒙古云霞物业服务有限公司与被告武小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告内蒙古云霞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古云霞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜二○二○年九月十四日书记员 侯小敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢639号 本院于2020年9月2日恢复立案执行的申请执行人杨胜伟与被执行人谷中田、耒阳市星柳农业发展有限公司、耒阳市长如纸业纤维科技发展有限公司不当得利纠纷一案，已于2020年9月25日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：江秋平，男，1979年7月15日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请江秋平信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2018）赣0428民初1724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人江秋平达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2555号 姜萍： 本院执行姜萍罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院移送执行的(2019)川1421刑初437号判决书中第（一）项姜萍罚金3000元财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1865号 申请执行人张从，男，1987年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 委托诉讼代理人：张杰（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人杨行敏，男，1956年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人张从与被执行人杨行敏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付13834.12元及相关利息，执行费108元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户（冻结期限：2020年6月9日至2021年6月8日）。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈新奇
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4285号原告：张彬，男，汉族，1965年7月4日生，住新蔡县。被告：张胜利，男，汉族，1972年10月27日生，住新蔡县。原告张彬与被告张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。张彬向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告的购房款7万元。事实和理由：2016年12月4日被告说自己手中有廉租房出售，每套廉租房3.5万元，原告给被告交了7万元，购买2套，被告当日给原告打了收条，但一直没见房屋。本院经审查认为，被告否认欠条上系本人签名，且原告无证据证明，故本案主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年九月十七日书记员  李佳壕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2485号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭邦宋，男，1986年11月10日出生,汉族，初中，户籍所在地为广西马山县*******官屯37-2，公民身份证号码：452************930。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2034号起诉书指控被告人谭邦宋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉，被告人谭邦宋到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月30日5时9分,被告人谭邦宋醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车途经东莞市*******公安分局门口路段时,撞上了道路的中心护栏,致使护栏又撞到对向行驶的被害人杨某甲驾驶的赣F*****号牌小型普通客车及被害人刘某甲停放的粤C*****号牌小型轿车,造成车辆、护栏不同程度损坏的交通事故。根据交通事故责任认定，谭邦宋负事故的全部责任,杨某甲不负事故的责任。经检验，被告人谭邦宋案发时的血液乙醇含量为209.12mg/100ml。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，驾驶人信息查询等书证，杨某甲等被害人的陈述，被告人谭邦宋的供述等证据，公诉机关据此认为被告人谭邦宋无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭邦宋自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人谭邦宋判处拘役三个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭邦宋对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭邦宋犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人谭邦宋明知他人报警仍留在现场等候处理。再查明，被告人谭邦宋赔偿了被害人杨某甲损失人民币1200元；赔偿了被害人刘某甲损失人民币1000元；赔偿了东莞市杰粤广告装饰有限公司损失人民币20000元。本院认为，被告人谭邦宋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭邦宋犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭邦宋醉酒机动车上路，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人谭邦宋血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法亦应当从重处罚。被告人谭邦宋明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人谭邦宋赔偿了被害人的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人谭邦宋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人谭邦宋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月七日书记员  黄汉聪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4898号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：侯博，男，汉族，1982年04月02日出生，住陕西省西安市长安区。平安银行股份有限公司西安分行与侯博借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3755号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款126640.17元，利息、复利、罚息等共计6587.5元，案件受理费1483元、案件执行费1921元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3088号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，江西贤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云惠，江西贤和律师事务所律师。被告：王何水，男，1968年1月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：罗来菊，女，1968年8月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，系王何水的妻子。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告王何水、罗来菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告王何水、罗来菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告王何水和被告罗来菊共同归还借款本金50,000元和利息4,470.85元（暂计算至2020年6月2日止的利息），2020年6月3日起的利息按合同约定计算至还清本金止（以上暂合计54,470.85元）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王何水以借新还旧为由，于2018年2月份向原告申请农户小额信用贷款借款50,000元，经审核，原告同意借款50,000元给被告王何水，双方于2018年2月14日签订了[2018]玉农商行小借字第162232018021410010002号农户小额信用贷款借款合同，约定：最高借款金额50,000元，授信期限为三年，即2018年2月14日起至2021年2月13日止，用信期为1年，借款利率为固定利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%罚息。被告在信期内归还利息1,316.62元，截至2020年6月2日止被告王何水结欠本金50,000元，利息4,470.85元未还。原告和被告王何水之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》真实、合法、有效，被告未在用信期内归还借款本金，并拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，借款时，两被告系夫妻关系，在申请借款时被告罗来菊签字确认，故本债务系两被告夫妻共同债务，被告罗来菊应承担共同还款责任。被告王何水、罗来菊均未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月13日，被告王何水以借新还旧为由，向原告提交了《玉山农商银行农户小额信用贷款借款申请书》。2月14日，原告与被告王何水签订了编号为[2018]玉农商行小借字第162232018021410010002号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》，约定：原告为被告王何水提供最高借款金额50,000元的信用贷款，授信期限三年，即2018年2月14日起至2021年2月13日止，用信期为1年，借款利率为固定年利率7.86%，若被告未按合同约定归还贷款本息的，从逾期之日起按合同载明利率即年利率7.86%基础上加收50%罚息。后原告向被告王何水发放了贷款50,000元，被告王何水未按合同约定还款，仅向原告支付了利息1,316.62元，截至2020年6月2日止，尚欠原告借款本金50,000元及利息（含罚息）4,470.85元。此后，两被告均未向原告还款。以上事实，原告提供了两被告结婚证复印件、《玉山农商银行农户小额信用借款申请书》复印件、《玉山农商银行农户小额信用贷款额借款合同》复印件、个人业务凭证复印件、收本收息明细表、结欠本息截图打印件（截止日期：2020年6月2日）在卷为证，上述证据原告均能提供原件予以核对，且证据相互衔接印证，两被告未提供证据辩驳，故本院对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告的陈述确认上述事实。本院认为，本案借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王何水借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息，并支付因违约产生的罚息。上述债务，虽然借款合同系被告王何水与原告所签，但该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间共同向原告申请，可见该借款系两被告合意所借，故该借款应认定系两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王何水、罗来菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元及利息（含罚息，暂计算至2020年6月2日止为4,470.85元，此后按编号[2018]玉农商行小借字第162232018021410010002号《玉山农商银行农户小额信用贷款最高额借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,162元，减半收取581元，由被告王何水、罗来菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张忠敏二〇二〇年九月二十四日法官助理郑建平书记员钱萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17171号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市宝山区泾新眼镜店，住所地上海市宝山区。经营者：谢婓。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市宝山区泾新眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月21日，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年九月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执527号 申请执行人：张倩，女，年月日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：李霞，女，1985年1月3日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行张倩与李霞劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）冀1128民初728号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款8841.5元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年九月一日 书记员  高 露
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执409号 骆德富、三台县建平镇人民政府： 骆德富依据（2019）川0722民初3844号民事调解书申请执行三台县建平镇人民政府合同纠纷一案，本院已经受理。执行中，三台县建平镇人民政府分三次向骆德富履行了共计88744.22元，骆德富委托的诉讼代理人骆德明认可三台县建平镇人民政府已经履行完毕生效法律文书确定的全部给付义务，因此，骆德富依据(2019)川0722民初3844号民事调解书享有的债权全部实现完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初972号 原告：舟山美舟达传动带有限公司，住所地岱山县高亭镇经济开发区徐福大道212号，统一社会信用代码9133092134403292XP。 法定代表人：施岑。 委托诉讼代理人：厉孝国，浙江泽凡律师事务所律师。 被告：黄立军，男，1965年11月30日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 第三人：张完芬，女，1970年9月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山美舟达传动带有限公司与被告黄立军及第三人张完芬损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告舟山美舟达传动带有限公司法定代表人施岑及诉讼代理人厉孝国、被告黄立军及诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，第三人张完芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告舟山美舟达传动带有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄立军支付10万元。事实与理由：原告舟山美舟达传动带有限公司在核实账务时发现，2017年1月7日，第三人张完芬从原告账户上划走10万元至自己户头，经询问，第三人告知该笔款项系当时的经营者即被告黄立军授意，用于归还给案外人刘宇。原告认为，刘宇与原告并无经济纠葛，被告黄立军在经营公司期间，擅自从公司支取10万元用于非公司业务，侵犯了公司利益，应返还上述款项，故诉至本院。 被告黄立军辩称，2014年12月25日，因舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司资金紧张，曾向被告借款10万元，并出具借款收据一张。后经被告催讨，舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司法定代表人施岑从宁波江北吉利商贸有限公司（法定代表人亦为施岑）账户中汇款10万元到原告舟山美舟达传动带有限公司，用以归还给被告黄立军。后被告黄立军指示第三人张完芬领取该笔款项并交于案外人刘宇。故该笔10万元系舟山市柯顺达汽车配件制造有限公司归还给被告黄立军的借款，被告黄立军领取该10万元的行为并未侵害原告权利。 第三人张完芬未到庭陈述。 本院经审理认定本案事实如下： 原告舟山美舟达传动带有限公司成立于2015年6月2日，现法定代表人为施岑，被告黄立军系公司股东。2017年1月6日，宁波江北吉利商贸有限公司（法定代表人施岑）向原告舟山美舟传动带有限公司汇款10万元。次日，原告舟山美舟传动带有限公司的财务人员即第三人张完芬根据被告黄立军的指示，从公司账户中转账10万元至自己名下后，支付给案外人刘宇。庭审中，施岑陈述宁波江北吉利商贸有限公司汇到原告舟山美舟达传动带有限公司的10万元款项，系宁波江北吉利商贸有限公司借给被告黄立军的款项。 本院认为，根据原、被告陈述，宁波江北吉利商贸有限公司向原告舟山美舟达传动带有限公司汇款的10万元，系宁波江北吉利商贸有限公司支付给被告黄立军个人，而非支付给原告舟山美舟达传动带有限公司，故被告黄立军指示第三人张完芬将该10万元从公司转出并交付给案外人刘宇的行为，系对自身权利的处分，并不侵害公司利益。因此原告舟山美舟达传动带有限公司要求被告黄立军支付上述10万元的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下： 驳回原告舟山美舟达传动带有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告舟山美舟达传动带有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  郑 斌 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  周盈琪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2834号申请执行人：天津市武清区福延副食销售中心。经营者：王伟。被执行人：粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司。法定代表人：马云飞。案由：买卖合同纠纷申请执行人天津市武清区福延副食销售中心与被执行人粤厨鲜（天津）餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0114民初10513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求执行248717元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无足额存款，无证券、房产、车辆登记信息，被执行人已被我院纳入失信人员名单和限制消费人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  曹小军二〇二〇年九月二十五日书记员  李存乡
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3976号 原告：福州宝通建材有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲安平小区6#楼01店面-1。 法定代表人：李平。 委托诉讼代理人：叶宝华，男，公司员工。 被告：福建中一建建设有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧沙村榴花。 法定代表人：欧友明。 本院在审理原告福州宝通建材有限公司与被告福建中一建建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月22日，原告福州宝通建材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州宝通建材有限公司撤诉。 案件受理费377元，由福州宝通建材有限公司负担。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐希瑞
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6410号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：佛山市灏沣健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邓中华。原告深圳市知图科技有限公司与被告佛山市灏沣健身有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。原告深圳市知图科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2501刑初232号公诉机关个旧市人民检察院。被告人白海超，男，1976年10月19日生，彝族，云南省石屏县人，文盲，农民，住个旧市。2020年5月2日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于个旧市公安局看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人白海超犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员苏力等二人出庭支持公诉，被告人白海超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白海超于2020年4月底，先后四次到个旧市云锡老厂分公司1700坑坑口，将被害人王某、蔡某放在此处的钢铁制打沙机器的部件，用氧焊割下盗走，物品价值人民币3212元。被告人白海超第五次去该处实施盗窃时被抓获。公诉机关认为，被告人白海超以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人白海超判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人王某、蔡某的陈述，证人刘某的证言，价格认证结论书，被告人白海超的供述与辩解，辨认笔录，户口证明等证据证实。被告人白海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关破案后，被告人白海超之妻已将被盗物品价值的赃款退还了被害人，并得到被害人的谅解。本院认为，被告人白海超以非法占有为目的，多次秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人白海超到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，并得到被害人的谅解，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人白海超的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年12月1日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月九日书记员  邱 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4453号原告；田克步，男，1983年1月20日出生，公民身份号码：412322198301206010，汉族，住河南省商丘市睢阳区毛固堆郭庄村12号。联系电话：15090575101/15090575160。委托诉讼代理人：张可套，上海市光大（商丘）律师事务所律师，执业证号：14114202010166144，代理权限：特别授权。/。被告：河南省第二建设集团有限公司，统一社会信用代码：91410700172960008B，住所地河南省新乡市牧野区和平大道107号。法定代表人：祝建明，总经理。被告：张怀鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省虞城县。原告田克步与被告河南省第二建设集团有限公司、张怀鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告没有按照规定缴纳诉讼费，经催缴后仍没有按要求交纳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  田仲秋人民陪审员  王 静人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  兰雨晴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执异39号案外人：李钊，男，1977年11月8日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省密山市。申请执行人：曲海涛，男，1980年4月8日生，汉族，农民，住址黑龙江省密山市。被执行人：曹丹丹，女，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：富丽阳，男，1990年11月10日出生，满族，无职业，住所地密山市。本院在执行曲海涛申请执行曹丹丹、富丽阳民间借贷纠纷一案中，案外人李钊于2020年9月3日向本院提出了案外人异议，现申请人撤回执行异议申请。本院认为，案外人李钊提出撤回执行异议申请，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人李钊撤回执行异议的申请。审 判 长  魏明珠人民陪审员  江 丽人民陪审员  贺凤贤二〇二〇年九月九日书 记 员  徐闻亭
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3680号 上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。 负责人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：贺遄，男，1992年1月14日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：贺候艳，女，1971年10月23日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人贺遄、贺候艳金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李文涛 马莉
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3817号     原告汉中市鑫泰物业有限责任公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：张权宝，该公司董事长。   委托代理人：张建民，该公司经理。   委托代理人：丁焕清，该公司员工。   被告李建龙，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市鑫泰物业有限责任公司诉被告李建龙物业服务合同纠纷一案中，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年九月一日     书 记 员   强峰        1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15281号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：李治富，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李治富金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2347号 原告：刘宝珍，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟念臣，山东律雨人律师事务所律师。 被告：刘宝鑫，男，1980年5月25日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：刘风仙，男，1958年1月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 本院在审理原告刘宝珍与被告刘宝鑫、刘风仙民间借贷纠纷一案中，原告刘宝珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘宝珍撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘宝珍撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告刘宝珍负担。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 菲