wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初913号原告：刘艳秋，女，1954年11月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告：李晓，男，1983年1月4日出生，汉族，个体业者，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：朱玉昌，职务：乡长。委托诉讼代理人：于海，辽宁易木律师事务所律师。被告：葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富龙山村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：刘广兴，职务：主任。原告刘艳秋、李晓诉被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡人民政府（以下简称“沙锅屯乡政府”）、葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富龙山村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳秋、李晓，被告沙锅屯乡政府的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本院依职权追加的被告葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富龙山村民委员会（以下简称“后富龙山村委会”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙山加油站归原告所有；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告刘艳秋与李宝忠夫妇生育有长子李晓、长女李旭，李宝忠于2012年4月7日去世，刘艳秋与李宝忠于1993年初投资建设葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙山加油站，于1993年10月4日办理工商登记，因当时国家政策不允许个人建加油站，因此挂靠在沙锅屯乡经委名下，名为集体企业，实为个人所有。李宝忠去世后，李旭书面声明放弃对葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙山加油站的继承权。为明晰葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙山加油站产权，减少纠纷，特来院起诉，请依法确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙山加油站归二原告所有。被告沙锅屯乡政府辩称，我乡接到原告起诉状后，对其所诉事实进行了认真核查，未能查询到我乡政府同意原告亲属开办加油站并挂靠在乡政府经委名下的相关材料，也未在乡政府不动产账目下查询到该资产投资。1、原告所诉其亲属开办的加油站挂靠在我乡经委名下一事，因现任工作人员对1993年乡政府工作情况均不知情，故只能以政府财务账册和政府档案记载为准。经工作人员多日查询政府档案即财务帐册，未能查询到原告所诉的加油站的相关会议记录和乡政府投资该加油站的情况；2、我乡政府现任领导班子从未对该加油站行使过与所有权各项权能相关的权力，也从未对该项资产进行过任何形式上的管理。现任领导与前任领导交接过程中，前任领导也没有提及乡政府有该资产；3、原告起诉前，曾到我乡政府询问过与此有关情况，并递交了有关材料，我乡政府即对该情况进行了核实，但根据乡政府现有档案材料，没有该项资产相关情况档案。综上所述，我乡政府现有资产登记档案均没有该项资产，也未对该项资产行使过所有权的权能，请法院依法确认该项资产的所有权。被告后富龙山村委会辩称，1、我村委会从未投资筹建葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙加油站，据我村委会了解到的事实是，该加油站在筹建过程中，均由原告直系亲属李宝忠一个人投资并负责办理相关审批手续，在审批过程中我村委会在相关手续上加盖了村委会公章，但此盖章行为只是为了审批，不代表我村委会对该加油站行有任何权利，更不代表对该加油站享有所有权；2、葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙加油站建成后，一直由李宝忠经营，李宝忠去世后尤其儿子李晓经营，李晓在经营过程中又投入了大量的资金对该油站进行了升级改造，我村委会在此过程中没有任何投资；综上所述，葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙加油站所有权就是原告的，与我村委会没有任何法律上的联系，原告所述属实，请法院依法确认。本院经审理查明如下事实，1993年4月，原告李晓的父亲李宝忠投资兴建了南票区沙锅屯乡后付龙加油站，位于葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富龙山村现黄三线县道附近（E24县道后富隆山村路段路东），并以沙锅屯乡后付富龙山村集体企业的名义申请办理了企业法人登记手续，李宝忠担任该企业法定代表人及站长职务。该加油站一直由李宝忠夫妇自主经营。2012年初，李宝忠因身体健康原因不能打理加油站业务，原告李晓接管了加油站业务，继续经营，并于2012年3月26日办理了企业法定代表人变更登记。2012年4月7日，李宝忠因病去世。现该加油站的营业期限临近届满，需要办理新的营业执照及其相关证照手续。原告为了明晰产权、减少纠纷，故来院诉讼，要求确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙加油站的产权。另查明，被继承人李宝忠的法定继承人健在的有李宝忠的父亲李树昌（身份证号码：2114041933××××××××）、妻子刘艳秋（本案原告）、长女李旭（身份证号码：2114041987××××××××）、长子李晓（本案原告），李树昌、刘艳秋、李旭均以书面声明放弃对李宝忠的遗产继承权。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、营业执照、企业机读档案登记资料、危险化学品经营许可证、房屋所有权证、死亡证明、放弃继承遗产声明书、葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富龙山村民委员会书面证明一份、葫芦岛市南票区沙锅屯乡财政所书面证明一份、中共葫芦岛市南票区沙锅屯乡委员会书面证明一份、企业档案材料、成品油零售经营批准证书、证人证言等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告所经营的加油站系其父李宝忠于1993年出资筹建，当时为了申请批办各种手续方便及开展业务需要，便将加油站挂靠在被告后富龙山村委会的名下，名为集体所有制企业，实为个人经营，被告沙锅屯乡政府及后富龙山村委会对加油站的经营并未投资及参与管理，加油站的所有权归李宝忠夫妻共同所有。李宝忠去世后，该加油站的所有权属于李宝忠的份额作为遗产由其法定继承人共同共有。又由于除原告李晓外，其他继承人均书面声明放弃对李宝忠遗产的继承。故该加油站所有权属于李宝忠的份额全部由原告李晓继承，故该加油站的所有权归原告李晓、刘艳秋所有。被告后富龙山村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认葫芦岛市南票区沙锅屯乡后付龙加油站产权归原告李晓、刘艳秋所有；二、驳回原告李晓、刘艳秋的其他诉讼请求。案件受理费人民币2300元，由原告李晓、刘艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇二〇年九月三十日书记员  许常辉
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初954号原告：蒋中波，男，1970年7月11日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。被告：李芳菲，女，1970年2月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告蒋中波与被告李芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。蒋中波向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款43000.00元;二、被告向原告支付借款利息暂计12255.00元（自2018年12月23日起算，月利1.5%，暂计至2020年7月22日，最终计至实际清款之日)。事实与理由：被告欠原告43000.00元人民币，于2018年向原告出具欠据一张，约定于2019年11月30日前还给原告，月利一分五厘。现早已过了履行期限，但被告一直未向原告支付任何本金及利息，已构成违约并损害了原告根本利益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即向原告还本付息。本院经审查认为，原告诉请的法律关系是民间借贷，而庭审时原告提供的证据及陈述，均证明被告欠原告的款项为原告交付的出国劳务费，因没有办成被告同意返还给原告，并不是民间借贷法律关系，原告应依据基础法律关系另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋中波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年九月十五日书记员  马艺桐
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2218号之三申请执行人：冉浩江，男，生于1974年9月29，汉族，住重庆市忠县。被执行人：余秋刚，男，生于1973年8月9日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人冉浩江与被执行人余秋刚买卖合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4712号民事判决书已发生法律效力。被执行人余秋刚应当支付申请执行人冉浩江材料款18841元及逾期付款违约金（自2016年3月9日起，以尚欠材料款18841元为本金，按年利率25%计算至材料款清偿完毕之日止），并负担本案诉讼费271元、执行费183元。因被执行人余秋刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉浩江于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余秋刚发出了执行通知书并责令其限期履行义务，但被执行人余秋刚一直未履行完毕。本院依法轮候限额冻结了被执行人余秋刚银行账户，但仅实际控制少量存款，本院依法划拨其银行存款499.71元收取本案执行费183元后支付申请执行人案款316.71元。经核查被执行人余秋刚财产情况如下：一、经查被执行人余秋刚不动产、住房公积金、工商登记等信息，被执行人余秋刚无财产可供执行；二、本院依法查封了被执行人余秋刚名下车牌号为渝HXXXXX的长安牌小型轿车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；三、本院执行人员前往被执行人余秋刚户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人冉浩江，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为18524.29元及利息、诉讼费。申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人余秋刚采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1274号 申请人：刘剑飞，男，1988年9月8日生，汉族，贵州省盘县人，现住贵州省盘县。 被执行人：官孝军，男，1976年7月17日生，汉族，遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人刘剑飞依据本院的(2019)黔0302民特622号民事裁定书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由官孝军退还申请人保证金30000元，并承担利息及所有费用。 执行中，本院向官孝军公告送达执行通知书，责令其限期履行义务，官孝军未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，但暂无扣划必要。被执行人名下无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询官孝军已无可处置财产。现已将官孝军适用限制高消费及拉入失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0302民特622号民事裁定书对官孝军的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月十六日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4398号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。委托代理人周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师，特别授权。被执行人崔适全，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人崔适全融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘0121民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔适全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人崔适全发出了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日、9月17日发起了总对总网络财产查控，对被执行人崔适全保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人崔适全银行存款20363.68元。2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人崔适全名下无住房登记信息。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人崔适全无住房公积金缴存信息。2020年8月27日，本院在长沙市公安局车辆管理所查封了被执行人崔适全名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，但无法实际控制。2020年9月17日，本院委托临湘市人民法院在岳阳市住房公积金管理中心临湘管理部和临湘市不动产登记中心查询到被执行人崔适全名下无住房公积金缴存信息和住房登记信息。2020年9月17日，本院委托临湘市人民法院对被执行人崔适全户籍地临湘市横铺乡坪头村调查，查询到被执行人崔适全名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月26日，本院对被执行人崔适全采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的委托代理人周雨梅，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为257651.42元以及按照日万分之五的标准从2019年12月6日计算至2020年9月28日止的违约金38261.24元、债权实现费用12000元、申请执行费3984.89元，合计311897.55元，已执行20363.68元，尚有291533.87元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所查封的被执行人崔适全名下湘Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十八日书记员  毛 盾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1481号申请执行人周世分，男，1952年7月16日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人李桂兰，女，1954年2月12日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人张倩倩，女，1989年5月25日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人周宇博，男，2015年8月24日生，汉族，住河南省永城市。法定代理人张倩倩，系周宇博母亲。上列申请执行人共同委托代理人张娜娜，江苏经权律师事务所律师。被执行人金永炳，男，1946年1月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。周世分、李桂兰、张倩倩、周宇博与金永炳侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2018）苏0506民初10304号民事判决已发生法律效力。依该判决，金永炳应于判决生效之日起十日内赔偿周世分、李桂兰、张倩倩、周宇博149829.39元；案件受理费由金永炳负担575元。因金永炳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人周世分、李桂兰、张倩倩、周宇博向本院申请执行，要求金永炳支付150404.39元及相应利息。本院已于2020年3月26日立案,执行标的150404.39元及相应利息，执行费2156元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示无可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈无不动产登记信息。4.执行中，本院至被执行人住所地调查，未找到被执行人下落。5.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十五日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初第382号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人雷太民，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，捕前住濮阳县。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年7月30日被取保候审，9月9日被逮捕。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2020）286号起诉书指控被告人雷太民犯伪造身份证件罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强、胡丽花出庭支持公诉，被告人雷太民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年七、八月份，被告人雷太民在濮阳市飞龙车站附近通过办假证的小广告联系办假证人员，并提供照片、身份证伪造机动车驾驶证一本。2020年7月29日9时，被告人雷太民驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车沿濮渠路由南向北行驶至濮渠路与南二环红绿灯处时，被执勤民警当场查获。公诉机关认为，被告人雷太民伪造驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人雷太民自愿认罪认罚，可以从宽处理，被告人雷太民到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人雷太民拘役三个月，并处罚金六千元。公诉机关当庭提交了被告人雷太民供述，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、视频光盘，到案情况说明、查获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实。被告人雷太民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷太民构成伪造身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人雷太民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人雷太民犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 军审 判 员  马东丽人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 岩
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保895号申请保全人：山东信力源电子铜箔科技有限公司法定代表人：柯兵执行董事兼总经理所在地址：聊城市茌平区。被保全人：江西瑞隆锂能科技有限公司法定代表人：梁柏年执行董事所在地址：江西省宜春市。申请保全人山东信力源电子铜箔科技有限公司与江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）鲁1523财保530号民事裁定书，裁定冻结被保全人江西瑞隆锂能科技有限公司银行账户存款590000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江西瑞隆锂能科技有限公司银行账户存款590000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十八日书记员  曹茂阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24221号原告：天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道10号。法定代理人：王文广，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵希会，该公司员工。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。原告天津金城泰建筑安装工程有限公司诉被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津金城泰建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津金城泰建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李卓亭二〇二〇年九月九日书记员  李 媛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执481号之二十一被执行人：张士莲，女，汉族，1983年03月06日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张士莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张士莲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1234600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月二十五日书记员  马峥峥
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执662号申请执行人：赵某,现住突泉县身份证号码：××××××××××××被执行人：乌某身份证号码：××××××××××××本院在执行赵某赵某赵某赵某与乌某乌某乌某乌某买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵某赵某赵某赵某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初1734号民事调解向法院申请执行标的16000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年04月02日向被执行人乌某乌某乌某乌某发出执行通知书，财产报告令，廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书义务；2.于2020年04月03日通过总对总网络查控查询被执行人财产；3.于2020年04月07日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结，无车辆、股票、不动产等可供执行财产；4.于2020年04月08日对被执行人乌某乌某乌某乌某采取限制高消费措施，经调查被执行人乌某乌某乌某乌某确无可供执行财产，申请执行人赵某赵某赵某赵某不能提供其他财产线索，综上证实被执行人乌某乌某乌某乌某无可供执行财产，经合议庭评议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某赵某赵某赵某发现被执行人乌某乌某乌某乌某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 赵 振 东审 判 员 徐   波 二〇二〇年九月二十四日书 记 员 额尔敦木图
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执334号申请执行人：叶某，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：伍某，男，1981年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行申请执行人叶某申请执行被执行人伍某婚姻家庭纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人伍某有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邱兴军
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1491号 原告：刘存乐，男，1978年3月14日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：段静静，女，1989年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司员工。 原告刘存乐与被告李龙、段静静、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘存乐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 原告刘存乐向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费314629元，后变更为10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日8时30分许，李龙驾驶的鲁QN1B37号小型轿车沿工业一路由南向北行驶至事故地点时，其车前部与前方顺行准备右转弯的刘存乐驾驶三轮机动车右侧前部相撞，造成刘存乐受伤及车辆受损的道路交通事故。为此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘存乐撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告刘存乐负担。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1712号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、李成刚、孙云、庄玉、庄玉军：关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李成刚、孙云、庄玉、庄玉军借款合同纠纷一案，执行依据为(2012)宿城商初字第0301号判决书。在执行中，被执行人已履行全部还款义务，650元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李成刚、孙云、庄玉、庄玉军借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢216号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人卢伟华，男，汉族，生于1978年8月19日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人卢伟华借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息，案件受理费4300元。本院于2020年4月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券、车辆等财产信息，银行存款21977.62元，缴纳执行费300元，剩余21677.62元，用于履行本案案款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额21677.62元，剩余债权数额178322.38元及利息、案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 波
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4003号 上诉人（原审原告）：保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司，住所保定市竞秀区银杏路198号。 法定代表人：张坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟岩，男，汉族，1993年5月24日出生，住保定市竞秀区银杏路198号。 被上诉人（原审被告）：庞国姣，女，1993年2月10日出生，汉族，住河北省涞源县。 上诉人保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司（以下简称孟氏芳邻酒店）因与被上诉人庞国姣劳动争议一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院于2020年6月4日作出（2020）冀0691民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟氏芳邻酒店上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人成立劳动关系，且依法签订书面劳动合同，被上诉人在职期间负责员工劳动合同的签订和保管等行政人事工作，上诉人怀疑被上诉人利用职务之便将双方签订的劳动合同带走，一审判决未考虑被上诉人的职责权限，以上诉人缺乏证据证明被上诉人将合同带走，认定双方未签订书面劳动合同，认定事实错误；上诉人作为特殊服务行业实行单休制，且《员工入职须知》明确规定员工每月公休4天，被上诉人在入职须知上签字，证实双方在休假方面达成合意，一审判决依据《河北省工资支付规定》计算加班费与上诉人实行的单休制冲突，属适用法律错误。 被上诉人庞国姣辩称，其不负责员工劳动合同的签订及保管等工作，双方未签订书面劳动合同；存在加班事实，工作时间已超过法定工作时间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 孟氏芳邻酒店向一审法院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：判令无须向被告支付未签订书面劳动合同的双倍差额工资10850元；无须向被告支付加班费5223元；判令庞国姣赔偿孟氏芳邻酒店管理公司招聘费用6000元；承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：庞国姣于2018年9月21日入职孟氏芳邻酒店，试用期一个月，工资2800元，转正后每月工资3000元，加全勤奖100元，双方未签订劳动合同。根据双方提交的刷卡记录单，庞国姣9月份休息日加班2天，10月份法定节假日加班3天，休息日加班8天，11月休息日加班4天，12月休息日加班7天，1月份休息日加班5天。 一审法院认为，庞国姣入职孟氏芳邻酒店，孟氏芳邻酒店为其发放工资，双方成立劳动关系。孟氏芳邻酒店称与庞国姣签订了劳动合同，怀疑庞国姣利用职务之便将合同带走，但庞国姣予以否认，孟氏芳邻酒店未提供充分证据证实其主张，不予认定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，孟氏芳邻酒店应当自2018年10月21日起支付庞国姣双倍工资10850元。庞国姣9月份休息日加班2天，10月份法定节假日加班3天，休息日加班8天，11月休息日加班4天，12月休息日加班7天，1月份休息日加班5天，根据《河北省工资支付规定》第十三条规定，孟氏芳邻酒店应当支付庞国姣加班费差额4671.26元。孟氏芳邻酒店于本判决生效之日起十日内给付庞国姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元,加班费4671.26元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、八十二条、《河北省工资支付规定》第十三条之规定，判决：一、保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付庞国姣未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元,加班费4671.26元。二、驳回保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，庞国姣于2018年9月21日入职孟氏芳邻酒店，于2018年10月22日转为正式员工，2019年2月3日正式离职。庞国姣向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，高新区仲裁委于2019年12月31日作出高区劳人仲案（2019）161号裁决书，裁决：被申请人（孟氏芳邻酒店）支付申请人（庞国姣）未签订书面劳动合同的双倍工资差额10850元、加班费5223元；驳回申请人的其他仲裁请求。二审查明的其他事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，上诉人孟氏芳邻酒店称与被上诉人庞国姣签订了劳动合同，怀疑被上诉人利用职务之便将劳动合同带走，但是上诉人并未提交相关证据证实其与被上诉人签订过书面劳动合同。一审判决依据双方提交的证据认定上诉人孟氏芳邻酒店与被上诉人庞国姣存在劳动关系，但是未签订书面劳动合同，并无不当，应予以维持。 依据被上诉人庞国姣提交的刷卡记录表证实其2018年9月至2019年1月上班、加班情况，依据《河北省工资支付规定》第十三条规定，计算出孟氏芳邻酒店应当支付庞国姣加班费差额的具体数额，一审判决据此认定，并无不当，关于上诉人提出该公司作为特殊服务行业实行单休制及庞国姣认可《员工入职须知》规定的主张，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保定市孟氏芳邻酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年九月九日 书记员  林冠臣
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初537号 原告：李斌，男，1986年12月27日出生，汉族，黄陵矿业双龙煤业公司工人，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：田桂玲，铜川市王益区七一法律服务所法律工作者。 被告：于洁，女，1989年12月3日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 原告李斌与被告于洁离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人田桂玲、被告于洁及其委托诉讼代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即退还原告所付的礼金50000元、物品款17829元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7、8月份，经婚姻介绍所介绍，原、被告认识，并于2017年8月28日登记结婚。婚后，原、被告共同生活约六个月，被告便以各种理由不与原告进行共同生活。无奈，原、被告双方于2019年9月19日办理了离婚登记。被告的行为，已经给原告及家人带来伤害，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。 被告于洁辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间已经解除了婚姻关系，离婚时就有关财产问题已经处理完毕，不存在财产纠纷问题。根据相关法律规定，因给付彩礼给一方造成生活困难的，可以酌情返还彩礼，本案不存在这种情形，不应返还。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李斌与被告于洁于2017年8月28日在铜川市王益区民政局登记结婚。婚前，原告向被告支付彩礼50000元，原告为被告购买物品花费17829元。2019年9月19日，原、被告在铜川市王益区民政局协议离婚。离婚协议书中就财产分割，双方达成协议“夫妻婚姻关系存续期间无房产；无共同财产；男女双方个人物品归各自所有。”办理离婚当天，于洁给付李斌10000元，李斌出具了内容是“今收到于洁归还的李斌旅游出资的壹万元整。”的收据。原、被告在2019年9月19日的短信聊天记录中，原告李斌提到“我彩礼，金子。我都没有说什么。”“我要你那做什么”，被告提到“你直接下午带好收据，写清楚，我下午把钱给你”，“不要以后在然”。 本院认为，本案中原、被告对于给付彩礼的数额无异议，争议的焦点是原告要求被告退还彩礼是否符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告给付彩礼后登记结婚且共同生活，不属于法律规定的第一种和第二种情况，原告亦未提供证据证明给付造成生活困难，故原告要求退还彩礼，不符合法律规定的情形。另原、被告在协议离婚时，原告李斌已提到了彩礼、金子，并没有要求被告退还。综上，原告要求被告退还彩礼的请求，本院不予支持；购买物品的款项，属于婚前赠与性质，原告要求返还，无法律依据，本院不予支持。另原告提到被告之前同意退还部分彩礼，并无证据支持。原告称被告在外给他人说原告有病，导致原告找对象困难，与本案处理并无关系，原告可通过其他合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告李斌的诉讼请求。 案件受理费1496元，减半收取748元，由原告李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  刘慧 二〇二〇年九月九日 书记员  薛飘
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10930号申请执行人：王国防，男，1981年2月18日出生，汉族，北京金色凯盛投资管理有限公司消防中控操作员，住北京市丰台区。被执行人：张宇，男，1981年11月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人王国防与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初26807号民事调解书，该调解书确定：一、张宇向王国防偿还借款本金63500元（其中于二○一九年八月十八日前偿还3000元；于二○一九年九月十八日前偿还3000元；于二○一九年十月十八日前偿还3000元；于二○一九年十一月十八日前偿还3000元；于二○一九年十二月十八日前偿还3000元；于二○二○年一月十八日前偿还3000元；于二○二○年二月十八日前偿还3000元；于二○二○年三月十八日前偿还3000元；于二○二○年四月十八日前偿还3000元；于二○二○年五月十八日前偿还3000元；于二○二○年六月十八日前偿还3000元；于二○二○年七月十八日前偿还3000元；于二○二○年八月三十一日前偿还27500元）；二、双方争议就此解决，再无其他争议；三、案件受理费694元，由被告张宇负担（原告王国防已交纳，被告张宇于二○一九年八月十八日前支付给王国防）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月31日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张宇名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张宇已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26807号民事调解书民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1537号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙宝乾，男，1984年4月6日出生，侗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1648号起诉书指控被告人龙宝乾犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，同年9月24日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员李洪亮出庭支持公诉。被告人龙宝乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年12月31日1时许，被告人龙宝乾伙同同案人杨大其（已判决）驾驶一辆电动三轮车去到广州市花都区宝峰北路14号程兴汽修店，将被害人王某放在汽修店门口的三台长安之星474型汽车发动机盗走（其中两台坏的，一台新的），后销赃得380元，二人平分。经价格认定，上述新的发动机价值人民币5380元。公诉机关认为被告人龙宝乾具有盗窃数额5380元、未赔偿谅解、坦白且认罪认罚等量刑情节，建议本院对被告人龙宝乾判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人龙宝乾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙宝乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙宝乾归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院综合考量被告人龙宝乾的犯罪性质、社会危害性及其悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙宝乾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年2月27日止；罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人龙宝乾对（2020）粤0114刑初783号刑事判决书第二项负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 惠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘敏婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莘县建设工程有限公司，住所地莘县建设路40号。法定代表人:邹温学，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：方政，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：臧加铭，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省胶南市。再审申请人莘县建设工程有限公司（以下简称莘县建工）因与被申请人臧加铭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院(2020)鲁15民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莘县建工申请再审称，莘县建工提交的山东莘县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）注销登记材料，证明为虚假清算，以虚假的清算资料骗取注销登记。臧加铭在清算前于2008年11月28日已申请将恒盛公司名下的财产以个人名义办理所有权登记，也说明臧加铭已占有了公司财产，清算为虚假。莘县建工提交的莘县公安局出具的立案告知书可知，2019年9月6日莘县公安局对恒盛房公司涉嫌妨害清算一案已经立案侦查，进一步证明恒盛公司虚假清算，臧加铭为本案适格的被告。二、二审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条认定莘县建工构成重复起诉，属适用法律错误。臧加铭提交意见称，莘县建工曾于2015年6月以臧加铭为被告诉至莘县人民法院，要求臧加铭支付工程款,莘县人民法院于2016年4月做出(2015)莘民一初字第1934号民事裁定,以被告主体不适格为由,裁定驳回莘县建工的起诉，该裁定现已生效。本次起诉，莘县建工基于同一诉讼标的,再次以臧加铭为被告诉至莘县人民法院,违反了“一事不再理”的原则，构成重复起诉。原裁定驳回其起诉，符合法律规定。请求再审法院查明事实，驳回莘县建工的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，莘县建工的诉讼请求为臧加铭支付工程款3068814.72元及利息，所诉工程为莘县宏盛购物广场项目土建部分。在此之前，莘县建工曾起诉臧加铭，其诉求为臧加铭支付工程款494万元，工程项目为莘县宏盛购物广场土建部分。莘县人民法院以臧加铭不是合格的被告为由，作出(2015)莘民一初字第1934号民事裁定，驳回莘县建工的起诉。两次诉讼虽然主张的数额不同，但诉讼标的实质相同，莘县建工构成重复起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。莘县建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莘县建设工程有限公司的再审申请。审判长  刘成良审判员  李加付审判员  司晓伟二〇二〇年九月七日书记员  陈东娇
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审51号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人泰顺县宏图公路养护工程有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路26号。 法定代表人陶学华。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕1号土地行政处罚决定一案，本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月3日作出泰资规罚〔2020〕1号土地行政处罚决定，认定被申请执行人泰顺县宏图公路养护工程有限公司于2018年1月29日未经批准擅自在泗溪镇南溪村路口动工兴建南溪公路服务站。至2019年1月4日竣工。经实地勘测，服务站总占地面积764.22平方米，建筑面积118.64平方米，构筑面积645.58平方米。其中，一层砖混结构服务站占地面积94.64平方米，建筑面积94.64平方米；一层木结构长廊占地面积24.00平方米，建筑面积24.00平方米。地面硬化面积607.97平方米；绿化用地面积37.61平方米。土地来源于泗溪镇南溪村集体，土地类型为水田，在《泰顺县泗溪镇土地利用总体规划》上确定的用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。用地四至为东北至58省道公路范围线、东南至假山及空地、西南至后山山坎、西北至南溪公路服务站用地范围线。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建设公路服务站，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》，“对不符合土地利用总体规划的处以每平方米20元以上30元以下的罚款”的规定。该行政处罚决定书已于2020年1月5日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第三项处罚内容。2020年8月12日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月3日作出的泰资规罚〔2020〕1号土地行政处罚决定的第一、二项内容，并由泰顺县泗溪镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  李巧华 人民陪审员  张国梁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  谢丽敏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8172号杨东亮、郝梦婷：你双方探视权纠纷一案，因郝梦婷未履行生效文书确定的义务，根据杨东亮的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后在本院见证下，被执行人配合申请执行人行使探视权，申请执行人同意本案以执行完毕结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执674号申请执行人：宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人：赵常军，董事长。委托代理人：王国庆，男，住宁安市宁安镇。被执行人：齐艳欣，女，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司与被执行人齐艳欣借款合同纠纷一案中，申请执行人宁安市宁安镇隆泰农村资金互助社有限公司向本院提出被执行人齐艳欣无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执674号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月二十一日书记员  王 薇
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执3229号之八申请执行人：大连和田通信工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：夏文田，系公司总经理。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：王庆，系公司执行董事。申请执行人大连和田通信工程有限公司与被执行人大连中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行中，本院查询了被执行人的存款、车辆、股权、房产等情况，现已执行到位金额3225194元。余款暂无可供执行财产,本院已对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颖新二〇二〇年九月二十八日书记员  于一超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1758号上诉人(原审被告)王章成，男，1971年6月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人王宗平，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人(原审原告)黄冈市康程汽车销售服务有限公司，住所地为黄冈市黄州区明珠大道108号A幢。统一社会信用代码91421100MA48TCUQ6D。法定代表人游辉，该公司总经理上诉人王章成因与被上诉人黄冈市康程汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王章成于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王章成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王章成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.0元，减半收取25.0元，由上诉人王章成负担。本裁定为终审裁定。审判长  田志敏审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年九月二十五日法官助理罗蒿书记员高人凤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：徐兵，男，1963年05月18出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与韦凤玲信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为89964.38元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4685号原告：王庆红，女，1975年6月17日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平。原告王庆红与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告王庆红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失55658.04元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路××号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王庆红的起诉。案件受理费597元，退回原告王庆红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马静二〇二〇年九月二十二日书记员  李晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3746号之一 申请执行人：黄章辉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈英，女，1985年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。 本院在执行黄章辉与陈英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项59835元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4004.78元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐君鸿
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3346号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：刘金鹿，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人刘金鹿、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1388号申请执行人：邱丽玲，女，汉族，1976年12月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄家林，男，汉族，1976年12月30日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邱丽玲与被执行人黄家林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初276号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人黄家林无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行377500元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111破申4号申请人：王文强，男，汉族，1981年9月30日生，住镇江市。被申请人：镇江南山壹号商务服务有限公司，统一社会信用代码91321111699332753H，住所地镇江市黄山南路2号。法定代表人：周美玲，该公司董事长。申请人王文强与被申请人镇江南山壹号商务服务有限公司买卖合同一案，本院在执行中发现镇江南山壹号商务服务有限公司不能清偿到期债务。经申请人王文强同意，本院于2020年8月12日作出（2015）润执字第00199号决定书，以被申请人镇江南山壹号商务服务有限公司不能清偿到期债务为由移送本院进行破产审查。本院查明，镇江南山壹号商务服务有限公司于2009年12月23日经镇江市润州区市场监督管理局注册登记成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为1000000元，住所地位于镇江市黄山南路2号，法定代表人为周美玲。2014年12月8日，本院作出（2014）润金商初字第0209号民事判决，判决镇江南山壹号商务服务有限公司支付王文强价款185539元及利息损失。因镇江南山壹号商务服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，王文强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院发现其作为被执行人的执行案件有4件，执行标的额总计1720000余元，均以终结本次执行程序结案。镇江南山壹号商务服务有限公司已将位于镇江市黄山南路2号场所内的动产抵偿给王文强，经营场所已被出租人收回。镇江南山壹号商务服务有限公司无财产可供执行。本院认为，申请人王文强对被申请人镇江南山壹号商务服务有限公司享有债权经生效法律文书所确认，具备作为债权人申请债务人破产的资格。镇江南山壹号商务服务有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力已具备破产法规定的破产原因，王文强申请对镇江南山壹号商务服务有限公司进行破产清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下:受理王文强对镇江南山壹号商务服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 金之祥二〇二〇年九月七日法官助理 宋江波书 记 员 仲 璐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初2974号 原告：张某某，男，1962年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张某1，男，1996年9月22日出生，汉族，系原告之子。 被告：张某2，男，1955年6月30日出生，汉族，住威海市。 被告：张某3，女，1959年5月5日出生，汉族，住威海经济技术区。 被告：张某4，男，1977年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：张某5，男，1978年11月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：马某某，女，68岁，汉族，住威海市环翠区。 原告张某某与被告张某2、张某6、张某3继承纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因张某6病故，本院依法追加其法定继承人张某4、张某5、马某某参加诉讼。原告张某某及其委托诉讼代理人张某1、被告张某2、张某3、张某4、张某5到庭参加诉讼；被告马某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承张某7、江某某名下的位于威海市环翠区*房产(该房屋价值约16万元)。2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与三被告系张某7、江某某四子女。现张某7、江某某已去世，其生前于2006年11月20日与原告及三被告签定赠与合同。赠与合同约定将其名下于1985年7月31日购买的位于威海市环翠区*房产赠与原告，经三被告签字确认。现三被告对此事实不认可，特诉至贵院请求依法对该房产进行继承。 张某2答辩称，原告所说的赠与合同在2020年之前被告均没有看到，而且我们也没在赠与合同上签字，不存在赠与合同。且父母在世期间原告也没有将赠与合同公开。该赠与合同在110出警时在2020年4月27日的时候才拿出来。赠与合同没有公证是无效的，是原告自己伪造的。如果写有赠与合同的内容，被告根本不会在合同上签字，赠与合同上有母亲的签字，但是我母亲生前不会写字。对原告伪造证据应当受到法律的严惩。 张某3答辩称：不知道赠与合同，在收到法院的传票时才知道有赠与合同，而且其没有在赠与合同上签字。 张某4答辩称：我要求继承涉案房产。 张某5答辩称：从来没有看到过赠与合同。要求公正公平的处理涉案房产。 马某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张某7、江某某夫妇共生育张某6、张某2、张某某、张某3四个子女。江某某于2015年去世、张某7于2016年去世;张某6于2020年5月21日去世，其第一顺位法定继承人为张某4、张某5、马某某。张某7、江某某、张某某共同生活期间，以张某7的名义于1985年1月1日购买了威海市环翠区*，并装修3间共同居住。同年5月1日，张某某结婚后仍在该房屋内居住数年，因婆媳关系紧张，张某某又在本村购买一幢旧房拆除后重建并搬离涉案房屋，后张某6离婚后搬至该房屋与父母同住。张某7、江某某夫妇去世后，当事人之间对涉案房屋的归属发生纠纷。 本案审理过程中，张某某向法庭提交由其妻丛某某起草、无落款时间的内容为“威海市环翠区温泉镇小南山村村民张某7、江某某有子张某6、张某2、张某、女张某3。一九七九年家里有老房一幢、盖新房一幢，三个儿子，由苗某某主持采用抓阄方法分家，新房由张某6抓得、老宅张某2抓得、张某某无房。张某6找差800元给张某某，张某2找差400元给张某某。后，张某7八五年购村委房一幢，因张某某分家没有房，把上述购房给张某某。张某7、江某某、苗某某、江元华”分书一份；提交打印的内容为“赠与方：张某7、江某某。受赠方：张某某。赠与方与受赠方系父母子关系，经双方协商，赠与方将1985年7月31日购买的位于威海市环翠区*无偿赠与受赠方。赠与方的其他子女对此无异议，双方及赠一方子女签字后即发生法律效力。本合同一式六份，赠与方、受赠方及赠一方其他子女各执一份。赠与方签字：张某7、江某某。受赠方签字：张某某。赠与方其他子女签字：张某6、张某3、张某2”的《赠与合同》一份。被告张某2对上述证据中的张某7、江某某签名均不认可，对《赠与合同》中其本人签名予以认可，但解释为张某某谎称为办理公证用，其在一张空白纸上所签，而并非在有赠与合同内容的纸张上所签；张某3质证认为，对分书不清楚，分书与赠与合同中江某某的签名不一致，其也未在赠与合同上签名；张某4、张某5质证认为，对分书、赠与合同不清楚。 张某2为反驳张某某要求全部继承涉案房产的诉求，提供了张某7于2015年7月2日书写的内容为“我张某7同老伴江某某现住房七间，如我们二人都去世后，此房给4个儿女张某6、张某2、张某3、张某某，所从前我所写的字据作废。此遗书为证”的自书遗嘱一份。张某某质证认为该遗书的笔迹系张某7所写。 本院认为，本案争议的焦点为涉案的“分书”、“赠与合同”的效力。首先，张某某主张没有落款时间的“分书”是由其姑父苗某某主持，有父母张某7、江某某及舅舅江元华在场，由其妻丛某某执笔于2004年所形成。张某2、张某3等人对其主张不予认可。由于张某7、江某某、江元华现均已去世，而苗某某证明其不在现场，“分书”上其本人签名是由张某某持“分书”到其家所签，其证明与张某某主张的事实不符，且现无法取得张某7同时期的笔迹与“分书”中“张某7、江某某”的书写习惯进行比对，而张某某主张“分书”的形成的期间，张某某夫妻并未与张某7、江某某共同居住，此时父母与子女分家不符合本地的风俗习惯和常理，因此，该“分书”的真实性缺少其他证据支持；其次，张某某主张“赠与合同”系由其本人到某律师事务所打印，于2005年春节期间在其父母家中所签，张某2、张某3予以否认，并主张系张某某声称要对涉案房产进行公证所需而在空白纸张上签名而并不是在赠与合同上签名，无论张某2、张某6、张某3是否签名，关键在于张某7、江某某的签名是否为张某7所签，如果属于张某7所签，赠与合同才成立，而张某某不能证明张某7、江某某的签名系由张某7所签，也不能提供同期张某7的笔迹进行比对，经张某某申请，但本院到环翠区温泉镇相关部门也未提取到张某7的笔迹，所以无法认定赠与合同上“张某7、江某某”的签名为张某7所签。综上，张某某所提供的“分书”、“赠与合同”，无其他证据证明“张某7、江某某”的签名为张某7本人所签，无法认定其真实有效；即使“赠与合同”中“张某7、江某某”的签名为张某7本人所签，在赠与财产没有转移的情况下，其在去世前立有自书遗嘱，涉案房产在其去世后给四个子女，并言明以前的字据作废，应视为对“赠与合同”的撤销。经本院释明可以变更诉讼请求为对涉案财产进行依法分割，张某某仍坚持其诉讼请求，因其诉讼请求缺乏证据支持，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 昆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1164号之二申请执行人：符海霞，女，1987年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州众品食业有限公司，统一社会信用代码91321204554690234C，住所地姜堰经济开发区。法定代表人：刘朝阳。符海霞与泰州众品食业有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9号作出的泰姜劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于同日受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法至被执行人住所地进行了调查，发现被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人有坐落于泰州市××区××溱路西侧、四支河南侧泰州众品食业有限公司的不动产，本院于2020年6月12日予以轮候查封，查封期限为三年，因上述不动产系本案轮候查封，且被执行人的独资股东河南众品食业股份有限公司于2019年8月29日被河南省长葛市人民法院立案受理进行预重整，该股东的预重整管理人向本院提出中止执行程序并解除查封或暂缓对查封财产的处置，本院在另案中依法就上述申请移送审查，故不宜在本案中处置上述不动产。5.本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，未要求移送破产审查，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲字（2020）第8号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 邵华健
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执318号之七 申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。 法定代表人刘翀，系该公司董事长。 委托代理人罗站，系该公司茶马支行行长。 被执行人王仕巧，女性，1961年5月14日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人杨巧，女，1983年6月22日生，汉族，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仕巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王仕巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币1857.38元。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月七日 书记员  胡李
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1257号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某1，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：王某2，男，1962年6月20日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君，职务：行长被执行人：王伟彤，男，汉族，1989年11月21日出生。被执行人：刘秀丽，女，汉族，1990年10月14日出生。被执行人：王喜礼，男，汉族，1974年9月3日出生。被执行人：孙红燕，女，汉族，1975年1月25日出生。被执行人：祖守江，男，汉族，1975年6月22日出生。被执行人：于玉荣，女，汉族，1979年12月2日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王伟彤、刘秀丽、王喜礼、孙红燕、祖守江、于玉荣借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1946号民事判决书，本院于2020年3月6日立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人王伟彤、刘秀丽、王喜礼、孙红燕、祖守江、于玉荣达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1946号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  刘洋洋
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执990号 申请执行人：蒙昌华，男，汉族，1985年11月3日出生，住所地博白县。 被执行人：高方荣，男，汉族，1962年5月18日出生，住所地博白县。 申请执行人蒙昌华与被执行人高方荣排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）桂09民终1196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执恢15号 申请执行人姚元恒，男，1954年07月10出生，汉族，住广西田林县。 被执行人李爵益，男，1977年07月16出生，汉族，住广西博白县，被执行人李晓锋，男，1984年05月14出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行姚元恒与李爵益、李晓锋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）田民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的为32万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李晓锋、李爵益的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋、车辆及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人李晓锋、李爵益目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将李晓锋、李爵益列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5783号原告：杨惠春，女，汉族，1972年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：李建荣，男，白族，1970年10月18日出生，现住：云南省昆明市西山区。被告：李杰鑫，男，白族，1991年11月26日出生，现住：云南省昆明市西山区。原告杨惠春与被告李建荣、李杰鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，本院依法适用普通程序独任审理。原告孙林于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨惠春要求撤回对被告李建荣、李杰鑫的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨惠春撤回对被告李建荣、李杰鑫的起诉。案件受理费25元（原告已预交1360元），由原告孙林杨惠春承担，余款1335元退还原告杨惠春。审判员 张 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 顾娅婷
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初146号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人祝海军，男，1978年6月4日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地山东省威海市文登区，住威海市文登区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月3日被取保候审。辩护人郭文军，山东昆嵛先锋律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人祝海军犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人祝海军及其辩护人郭文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月4日7时24分许，被告人祝海军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区九龙路由西向东行驶至九龙路与香山北路交叉路口东时，车前端与徐某1驾驶的两轮燃油车尾部相碰撞，致徐某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人祝海军承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人祝海军明知他人报警，仍在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人祝海军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人祝海军判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人祝海军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。辩护人辩称，被告人祝海军系初犯、偶犯，自愿认罪，具有悔过自新的意愿，投保交强险和商业险能够对被害人所受的损失予以赔偿，具有自首情节，要求法庭对被告人祝海军从轻处罚。经审理查明，2019年12月4日7时24分许，被告人祝海军驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海市文登区九龙路由西向东行驶至九龙路与香山北路交叉路口东时，车前端与徐某1驾驶的两轮燃油车尾部相碰撞，致徐某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人祝海军承担该道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人祝海军明知他人报警，仍在现场等候处理，具有自首情节。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人祝海军的供述证实，2019年12月4日7时许，他驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车由家里到开发区小学送孩子上学，行至九龙路与香山北路交叉路口东时碰上了一辆车，他马上刹车，下车后发现一位六十左右岁的男子躺在地上，他上前给伤者止血，他让他家属拨打110和120报警。2、证人韩某的证言证实，他是祝海军的妻子，事故发生时她在车上，她们一家三口准备到开发区小学送孩子上学，当行驶至九龙路与香山北路交叉路口东时碰上了一辆车，她透过后挡风玻璃看到有人躺在地上，一个小孩站在那人旁边，她就边下车边拨打110和120报警电话。3、证人徐某2的证言证实，她是徐念真的女儿，事故当天徐某1骑着二轮燃油车去送她孩子到开发区小学上学，事故发生后，是肇事司机电话通知她的。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片证实，交通事故发生情况以及现场情况。5、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人徐某1符合生前胸腹部及肢体外伤致创伤性失血性休克死亡。6、天弘司法鉴定所司法鉴定书证实，鲁Ｋ×××××号小型轿车制动性能符合国家标准，鲁Ｋ×××××号小型轿车事故时的行驶速度无法鉴定；立达牌二轮车属于机动车，制动性能无法鉴定，事故时行驶速度无法鉴定。7、网上查询人员基本信息证实，被告人祝海军达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。8、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人祝海军系有证驾驶；所驾驶车辆所有人系祝海军。9、道路交通事故认定书证实，被告人祝海军承担该道路交通事故的全部责任。10、机动车交通事故强制保险单、商业保险单证实，车辆投保情况。11、办案说明、警情处置指令单、受案登记表证实，本案案发情况及被告人祝海军在现场等候交警处理情况。12、检验报告证实，在送检的徐某1的锁骨下静脉血中未检出已乙醇成分上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人祝海军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人祝海军明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人投保交通事故责任强制保险及商业保险，给被害人亲属一定的赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人祝海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  邢利明人民陪审员  刘怀喜二〇二〇年九月三十日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1280号执一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。被执行人：张祥现，男，1953年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：尚东姐，女，1951年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：乔广亮，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：段传昌，男，1967年6月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人张祥现、尚东姐、张绍坤、乔广亮、段传昌、岳忠辛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初1124号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张祥现在山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行6223191522631683,0101,0账户内存款人民币1329.09元。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年九月二十一日书记员  闫广丽
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0982民初1978号                            原告                       福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。             法定代表人：郑锦峰，理事长。             委托代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。                               被告                       阮秀平，女，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。             阮秀兰，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。             余礼晋，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。                               案由                       金融借款合同纠纷                                                     1.依法判令阮秀平偿还原告借款本金148185.72元、利息30804.59元（截至2020年5月20日止）及逾期利                                           诉讼请求                       息（以本金148185.72元为基数自2020年5月21日起至还清之日止按月利率9.75‰计算）;2.阮秀平偿还原告为实现债权支出的律师代理费3000元;3.阮秀兰、余礼晋对上述第1、2项确认的款项在本金100000元的范围内及该             本金100000元产生的利息、律师费承担连带偿还责任。                               本院于2020年7月2日立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、阮秀平应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金148185.72元、利息30804.59元（截止2020年5月20日）及逾期利息（以实际结欠的本金为基数自2020年5月21日起按月利率9.75‰计算至借款还清之日止）；             二、阮秀平应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出律师代理费3000元；             三、阮秀兰、余礼晋对上述第一项判决款项中的本金100000元及相应利息、第二项判决款项中的2000元承担连带偿还责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3940元，因适用简易程序审理减半收取1970元，由阮秀平、阮秀兰、余礼晋负担（其中阮秀兰、余礼晋以承担其中的1293.3元为限）。                                           本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违法本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                             审 判 员 韩 林                                                 二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 吴思全                                        附主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方微信官方微博
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1137号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：崔双枝，女，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告崔双枝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员张凌云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7303号原告：陈黎明，男，1968年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。被告：毛龙纪，男，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈黎明与被告毛龙纪健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈黎明及其委托诉讼代理人朱波、被告毛龙纪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黎明向本院提出诉讼请求：1、判决毛龙纪赔偿陈黎明医药费9451.49元、住院伙食补助费600元、护理费1476元、营养费2100元、交通费500元、误工费5166元、精神损害抚慰金2000元，各项损失合计人民币21293.49元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日12时许，毛龙纪因琐事与陈黎明之子陈超发生口角，毛龙纪遂对其进行殴打，陈黎明进行劝阻时被毛龙纪殴打并推倒，致陈黎明头部、腰背部及左侧肢体受伤。陈黎明被打伤后到合肥市第二人民医院进行了相关的检查并住院接受治疗，共花去医药费9451.49元，医生建议出院后休息一个月。毛龙纪侵害行为给陈黎明的身体和精神上造成了严重的伤害。陈黎明多次向毛龙纪主张相关赔偿，毛龙纪至今未予赔偿。毛龙纪辩称，我不同意赔偿，我并没有打陈黎明。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日中午12时许，在合肥市瑶海区月亮湾小区，陈超电话通知毛龙纪过来商谈月亮湾小区开锁业务的事情，陈超在等待过程中，多次电话催促毛龙纪，双方在电话中发生口角，毛龙纪在赶到月亮湾小区后，两人一见面毛龙纪用脚踹了陈超左腰部、左手部、右大腿部位，并用手掐了陈超的脖子，陈超并未还手。2020年1月6日，合肥市公安局瑶海分局作出合公瑶（龙）行罚决字[2020]10033号《行政处罚决定书》，给予毛龙纪行政拘留四日的行政处罚。另查，陈黎明与陈超系父子关系。本案纠纷发生时，陈黎明亦在现场并受伤。陈黎明受伤后于2019年12月23日至2020年1月4日在合肥市第二人民医院住院治疗，经该院诊断为头部的损伤、腰部软组织损伤、左侧腕和手的损伤、左侧膝关节损伤、半月板损伤、膝关节积液、左侧踝部损伤、高血压病3级（极高危）、××的后遗症。出院医嘱为：建休壹月、避免下肢负重等。2020年1月14日，合肥市公安局龙岗派出所出具《接处警记录证明》载明：“经了解，系报警人陈黎明、陈超与毛龙纪因业务问题发生矛盾冲突”。庭审时，陈黎明提供了企业信息查询单打印件及合肥市瑶海区爱芯锁业服务部的个体工商户营业执照证明其是从事换锁、修锁服务的个体工商户。同时陈黎明还提供了车载录像光盘一份，用以证明系毛龙纪打陈超其上去拉架的过程中，毛龙纪将其推倒受伤。庭审时，毛龙纪对陈黎明提供的企业信息查询单打印件及个体工商户营业执照不持异议。对陈黎明提供的车载录像的真实性，毛龙纪虽亦不持异议，但辩称根据录像显示毛龙纪没有打陈黎明，实际上是其打陈超的时候，陈黎明突然坐在地上说其打了他。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案陈黎明主张其是因毛龙纪对陈超进行殴打，其予以劝阻时被毛龙纪殴打并推倒受伤，庭审时，毛龙纪则不予认可。对此本院认为，虽根据陈黎明提供的车载录像的相关内容，并不能证明陈黎明主张的系毛龙纪对其殴打并将其推倒致其受伤的事实，但可以清楚的看到在毛龙纪与陈超发生纠纷时，陈黎明在其本身就行动不便的情况下仍前往现场中，后其亦是在毛龙纪对陈超进行殴打的过程中摔倒。同时结合陈黎明于发生纠纷当日就因腰部软组织损伤、左侧腕和手的损伤、左侧膝关节损伤、半月板损伤、左侧踝部损伤等在合肥市第二人民医院住院治疗的事实。本院认为，可以认定本案陈黎明是在毛龙纪对陈超进行殴打的混乱过程中摔倒受伤的事实。故陈黎明的受伤与毛龙纪的殴打行为存在一定的因果关系。同时因根据现场录像可以看出陈黎明系一名行动不便的成年人，故为安全起见本身应尽量避免人多混乱之地，且本案发生之时正是毛龙纪对陈超发生殴打的混乱之时，因此本案不排除陈黎明系在看到陈超被殴打的情况下，心情紧张，忙于上前劝阻，但又因其自身行动不变而导致其摔倒受伤。综上，根据本案实际情况，本院确定应由毛龙纪对本案陈黎明的损失承担50%的赔偿责任，由陈黎明自行承担50%的责任。具体赔偿方面：其中陈黎明主张的医疗费9451.49元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1476元（123元/天×12天）、交通费500元，不违反法律规定，本院对此均予以支持；陈黎明主张的误工费5166元，系按123元/天的标准主张42天，根据陈黎明提供的营业执照及相关医嘱等，本院对此亦予以支持；陈黎明主张的营养费2100元，系按50元/天的标准主张42天，因其对此并未提供相关医嘱，故结合陈黎明的住院时间，本院予以支持陈黎明的营养费为600元（50元/天×12天）；陈黎明主张的精神抚慰金2000元，根据本案实际情况，本院对此不予支持。上述赔偿费用，经本院认定合计为17793.49元，由毛龙纪负责赔偿50%，计8897元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛龙纪于本判决生效后十日内赔偿原告陈黎明各项损失人民币8897元；二、驳回原告陈黎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币300元，减半收取150元，由陈黎明负担87元，毛龙纪负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年九月二十五日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12127号之一原告：重庆鼎辉物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号附1号165室，统一社会信用代码91500110MA5UPQDU9J。法定代表人：陈文新，经理。委托诉讼代理人：张庭武，男，1965年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吉力你呷，男，1985年5月10日出生，彝族，住四川省西昌市。原告重庆鼎辉物流有限公司与被告吉力你呷挂靠合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆鼎辉物流有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎辉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎辉物流有限公司撤回起诉。案件受理费349元，由原告重庆鼎辉物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10764号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：肖某某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告肖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告肖某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金38814.44元，利息3440.84元，前三期违约金849.95元，分期付款费用3075.71元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由肖某某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2015年8月5日，肖某某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，肖某某累计欠款共计46180.94元。 被告肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月5日，肖某某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，肖某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向肖某某核发了信用卡。兴业银行信用卡中心从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。肖某某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金38814.44元，利息3440.84元，前三期违约金849.95元，分期付款费用3075.71元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据肖某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。肖某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求肖某某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 肖某某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金38814.44元，利息3440.84元，违约金849.95元，分期付款费用3075.71元[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初3411号 原告：李培鸿，男，1991年06月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：胡星光，男，1990年10月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：姜大艳，女，1991年01月06日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。统一社会信用代码：91330600843010311M。 负责人：王新法，男，系该公司总经理。 原告李培鸿诉被告胡星光、姜大艳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安财保绍兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2020年08月26日公开开庭进行了审理，原告李培鸿的委托代理人肖**到庭参加诉讼，被告胡星光、姜大艳、平安财保绍兴支公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李培鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告车辆维修费36000.00元；2、判令被告平安财保绍兴支公司在其为肇事车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）承保的交强险责任险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年02月16日15时40分许，原告李培鸿驾驶的小型轿车（车牌号：浙Ｂ×××××，所有人：李培鸿）由金沙县后山镇方向往金沙县沙土镇方向行驶，行驶至金沙县（沙后线）路段时，与对向驶来的由被告胡星光驾驶的小型轿车（车牌号：浙Ｄ×××××，所有人：姜大艳）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后经金沙县公安局交通警察大队认定，被告胡星光承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告李培鸿将自己受损的车辆送到贵州万佳汽车销售服务有限公司维修，原告并支付维修费用36000.00元。被告姜大艳系肇事车辆（车牌号：浙Ｄ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财保绍兴支公司处投保了交强险。综上，该侵权行为给原告财产造成了损失，上述被告理应承担赔偿责任，故诉至法院。 被告平安财保绍兴支公司辩称：浙Ｄ×××××号车在我司投保交强险一份，未投保其他商业险，交强险三者物损赔偿限额为2000.00元，即原告李培鸿的车辆损失我司赔偿限额为2000.00元。 被告胡星光、姜大艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：对原告举证的1、2、3组证据：1.行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单一份；2.道路交通事故认定书一份；3.维修清单两页、车辆维修发票一张，该三组证据客观真实，对其证明效力，本院予以认定。 2020年02月15日，被告胡星光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车由金沙县沙土镇方向往金沙县后山镇方向行驶，于当日15时40分，行驶至金沙县（沙后线）路段时，与对向驶来由原告李培鸿驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损坏的交通事故。后经金沙县公安局交通警察大队认定，被告胡星光承担本次事故的全部责任，原告李培鸿无责任。事故发生后原告李培鸿将受损的车辆送到贵州万佳汽车销售服务有限公司维修，原告并支付维修费用36000.00元。 另查明，被告胡星光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车的所有人系被告姜大艳，该小型轿车在平安财保绍兴支公司投保了交强险。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，该交通事故发生后经金沙县公安局交通警察大队认定被告胡星光承担此次事故的全部责任，原告李培鸿无责任。故本次事故中原告李培鸿遭受的财产损失36000.00元应由为被告胡星光驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车承保交强险的平安财保绍兴支公司在交强险限额范围内进行赔偿。因此，对于原告要求被告平安财保绍兴支公司在交强险责任险限额内对原告先行承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡星光、姜大艳、平安财保绍兴支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告李培鸿车辆维修费36000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币700.00元，减半收取350.00元，由被告胡星光、姜大艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。 审判员  赵中践 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 旭
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1186号 原告：孟俊霞，女，1976年9月3日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：冉建良，男，1978年11月6日出生，汉族，住保定市高阳县。 原告孟俊霞与被告冉建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊霞到庭参加诉讼、被告冉建良经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟俊霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告借款35600元；二、请求法院判决被告给付原告逾期还款利息（以35600元为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至实际还清日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告冉建良因资金周转困难，向我借款，并于2019年2月4日向我出具借条一张，后被告冉建良迟迟不还款，期间我多次打电话向被告冉建良主张还款，但被告冉建良手机总是处于关机状态，无法取得联系。合法的民间借贷受法律保护，且被告冉建良已经向我出具借条，认可上述借款。现在被告冉建良迟迟不履行还款义务，为维护自身合法权益，故起诉至法院，望判如所请。 冉建良未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示欠条原件一份。原告解释：被告是2019年之前被告向我借的钱，条是一年之后才打的。条上的字是被告写的额，手印也是被告按的。钱是在我家给的被告现金，当时我和我老公以及被告我们三人在场。原告向本院保证其陈述及证据属实，不存在虚假诉讼。 本院认为，原告为证实其主张出示了欠条原件，并对借款过程进行了说明，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告主张被告偿还借款本金35600元诉讼请求应当支持。至于原告主张的利息，由于原、被告未约定还款期限及利息，故对原告主张的逾期还款利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉建良于本判决书生效后三日内一次性偿还原告借款35600元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费345元，由被告冉建良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊