山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初778号 原告：吴家全，男，汉族，1978年3月2日生，住安徽省。 委托诉讼代理人：葛绪强，山东合度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：勇静华，山东合度律师事务所律师。 被告：罗永泽，男，汉族，1981年9月3日生，住烟台市。 被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，住所地，烟台市芝罘区卧龙中路5-2号。统一社会信用代码：91370602761858853K。 负责人：尹玉龙，经理。 委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。 被告：烟台智皓建筑安装工程有限公司，住所地，烟台市芝罘区幸福中路256号。统一社会信用代码：91370602760012514C。 法定代表人：尹玉龙，总经理。 委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。 被告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地，江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。统一社会信用代码：91320118135880041J。 法定代表人：倪孝强。 委托诉讼代理人：胡东凤，员工。 原告吴家全与被告罗永泽、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司（以下简称智皓第八分公司）、烟台智皓建筑安装工程有限公司（智皓公司）、江苏阳江建设集团有限公司（阳江公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家全及其委托诉讼代理人勇静华、被告罗永泽、被告智皓第八分公司及智皓公司之委托诉讼代理人周骏、被告阳江公司之委托诉讼代理人胡东凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家全向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告罗永泽支付原告吴家全工程款108.107万元；2.请求判决被告烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司、江苏阳江建设集团有限公司对被告罗永泽应支付的工程款108.107万元承担连带责任。事实和理由：江苏阳江建设集团有限公司从河北万都房地产开发有限公司手中承包了荣成市金悦华府工地的所有建设项目，又将金悦华府二期7#、8#楼的结构主体工程分包给烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司。2014年3月，烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司与罗永泽签订《劳务扩大清包施工合同》，约定将金悦华府二期7#、8#楼的结构主体工程（钢筋、模板、砼）分包给罗永泽。2014年3月7日，罗永泽与吴家全签订《混凝土劳务分包合同》，将金悦华府二期7#、8#楼的混凝土工程分包给吴家全，约定垫层为5元/㎡，防水保护层为5元/㎡，基础筏板为20元/立方，其余为35元/㎡。2014年8月31日，烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司负责人尹玉龙与罗永泽签订了《合同解除书》，强制罗永泽退场，后吴家全找罗永泽进行结算，罗永泽给吴家全出具了结算单，确认吴家全自2014年3月18日进场到2014年9月份离场，实际完成的工程价款为118.107万元，罗永泽已付10万元，还欠吴家全工程款108.107万元。被告江苏阳江建设集团有限公司将金悦华府二期7#、8#楼的结构主体工程分包给烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司，烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司又将工程分包给无资质的罗永泽，均属违法分包人，因此江苏阳江建设集团有限公司、烟台智皓建筑安装工程有限公司第八分公司与罗永泽应对拖欠的工程款承担连带责任。根据《公司法》第十四条的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故烟台智皓建筑安装工程有限公司应承担责任。 罗永泽辩称，当时被告智皓公司及其第八公司要求我们退场。我和原告伪造了410760元点工数，想向被告智皓公司要退场费。所以工程总造价中应该扣除点工数，故我认可实际欠付原告的工程款数额为670310元（1081070元-410760元）。该工程款我同意支付给原告。我是与智皓公司及其第八分公司签订的合同。等公司支付给我工程款，我就把钱给原告。 智皓公司、智皓公司第八分公司辩称，二被告与罗永泽之间的工程款已经结算完毕。依据合同相对性原则，原告无权向二被告主张给付责任。 阳江公司辩称，原告与我公司不存在合同关系。原告的诉请没有法律依据。我公司没有就荣成市成山大道金悦华府工程与原告签订过任何合同。也没有授权任何人与原告签订合同。根据合同相对性原则，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，因原告是案涉工程劳务的个人，仅能向与其签订合同的相对人罗永泽主张劳务费。而无权向其他没有合同关系的第三人阳江公司提出诉请。案涉工程是河北万都公司作为发包人直接发包给被告智皓公司、智皓公司第八分公司，与我公司无关。其他事实与理由同被告智皓公司、智皓公司第八分公司的陈述。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，罗永泽与智皓第八分公司签订《劳务扩大清包施工合同》，承担荣成市成山大道金悦华府二期7号楼、8号楼的结构主体施工。罗永泽将该工程中的木工工程分包给闫家中，砼工工程分包吴家全，并于2014年3月7日与吴家全签订《混凝土劳务分包合同》，约定，付款结算方式为垫层为5元/㎡，防水保护层为5元/㎡，基础筏板为20元/立方，其余为35元/㎡。2014年9月5日，罗永泽向吴家全出具工程计算单，载明：吴家全混凝土自2014年3月18日进场至2014年9月份，实际完成的工程款为118.107万元，扣除借支的10万元，尚欠工程款108.107万元。其中工程量为基础及防水保护层8550㎡、基础5128立方、地下一层至地上三层面积为1.5万平方、工地点工2282个工作日。 经查，2015年2月12日，荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]47号起诉书指控被告人罗永泽、闫家中、吴家全等犯聚众冲击国家机关罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院作出（2015）荣刑初字第47号刑事判决（以下简称47号判决），认定：因被告人罗永泽的施工进度不能满足合同要求，罗永泽与智皓公司第八分公司于2014年8月31日签订《合同解除书》。截至2014年9月5日，智皓公司第八分公司尚欠被告人罗永泽2211830.70元工程款未支付。2014年9月初，被告人闫家中、吴家全在得知施工合同解除后，向被告人罗永泽索要未结工人工资及罗永泽曾承诺支付的误工费等款项。被告人罗永泽以智皓公司第八分公司还欠其部分工程款为由拒绝支付，并让被告人闫家中、吴家全向尹玉龙索要。2014年9月5日下午，被告人闫家中、吴家全到烟台市牟平区罗永泽所住的宾馆房间内，让罗永泽为其出具工程结算单，用以向智皓公司第八分公司索要款项。被告人罗永泽为把其承诺支付的误工费等款项转嫁给智皓公司第八分公司，遂与被告人闫家中、吴家全合谋将误工费等一并算作工程款分摊到闫家中、吴家全工人劳务工资中。被告人罗永泽向被告人闫家中、吴家全分别出具未结工程款为4215800元、1081070元的虚假工程结算单及有其签名、捺印的空白工资表供闫家中、吴家全填写工人姓名、伪造工资数额。被告人罗永泽指使被告人闫家中、吴家全，如智皓公司第八分公司不同意支付该款，就去政府部门上访给智皓公司第八分公司施加压力，迫使其支付。2014年9月6日，被告人闫家中、吴家全持被告人罗永泽出具的虚假工程结算单向尹玉龙索要工程款遭拒后，组织工人到荣成市信访局上访给智皓公司第八分公司施加压力。2014年9月7日上午，被告人闫家中、吴家全又向尹玉龙出示虚假工资表索要工程款遭拒后，组织100余人先后到达荣成市政府、信访局办公楼门前，强行冲击、围堵荣成市政府、信访局办公大楼，煽动上访群众，蓄意制造扩大影响，致荣成市人民政府一次公务活动无法进行，一次会议被迫取消，致荣成市公安局蜊江派出所两起案件办理延迟，致荣成市信访局一起接访事件推迟，致部分工作人员无法上岗履行职务，政府威信受到严重影响。由此，法院判处罗永泽、吴家全、闫家中等犯聚众冲击国家机关罪、有期徒刑六年。47号案件诉讼中，吴家全供述，他和闫家中带着工人在罗永泽金悦华府的建筑工地干活，他承包混凝土工程，闫家中干木工。施工期间，因为钢筋工、材料供应等原因，他和闫家中的工人出现了三四次停工的情况。罗永泽为了让他和闫家中的工人继续留在工地干活，把他和闫家中的工人召集在一起，口头承诺只要不离开就给每人一天180元钱的误工费补助。工程款和误工费等加到一起是118万余元钱。在2014年六七月份的时候，罗永泽支付给他10万元工程款。罗永泽欠他的工程款是108万余元。不算钢筋工欠的钱、零工和误工补偿费，罗永泽欠他的工程款是68.7万元。证人尹玉龙证实，他是智皓公司第八分公司负责人，主要负责劳务施工。他承建荣成市金悦华府二期7号楼、8号楼工程之后，把具体的施工工作承包给罗永泽的施工队。2014年8月31日，因施工进度等原因双方解除合同。2014年8月下旬的一天，他和闫家中、吴家全核算了总工程量，都没有什么异议，大体应该支付多少钱虽然没有算出来但大家都明确了。在2014年9月6日晚上，他看到了闫家中给他出示的400多万的工程结算单和吴家全给他出示的100多万的工程结算单，总额远远超过了他应该支付给罗永泽的剩余工程款。其中，闫家中多要了260余万元，吴家全多要了60余万元，所以他没有支付。后通过闫家中、吴家全两人，他才知道结算单中包含了罗永泽承诺给付他们误工费、零工费、退场费。证人王某证实，他受雇于罗永泽，在荣成市金悦华府工地干技术员，日常负责工地施工现场管理和核算工程量。2014年8月份，吴家全和闫家中给他提供了他们的施工记录，跟他们分别算出来总的工程量。他算的工程量里包含了零工费用。他作为技术人员，只负责计算量，不算具体多少钱，都是把具体的量算出来以后交给罗永泽，让他去跟闫家中和吴家全具体算多少钱。他计算出来的这些量，都经过尹玉龙、罗永泽、闫家中和吴家全认可了。他结算他们的工程量后，尹玉龙看后和他一起签字、捺印确认了，保存在尹玉龙处。退场费按照合同约定是不应该支付的，实际操作中由尹玉龙自己决定，他觉得该给些就给，不给也是不违反合同约定的。至于误工费，是罗永泽承诺给吴家全和闫家中的。退场费的事他没有听罗永泽承诺过，尹玉龙没有通知他，他就没有计算在内。他计算的工程量都是由尹玉龙、罗永泽他们共同认可的。 另查，吴家全与罗永泽对账后，烟台智皓公司代罗永泽支付了吴家全工人的工资。即向分别向吴家全工人张道宽支付320元、余正全支付19680元、湛名回支付3240元、湛名牌支付3240元、刘希明支付7000元、江贤德支付3600元、江胜支付3240元、张志辉支付2000元、王光领支付4800元，共计支付47120元。 本院认为，原告吴家全与被告罗永泽签订的混凝土劳务分包合同，因合同双方均不具有施工资质，该劳务分包合同应为无效合同。但原告已经完成相应工程量，且工程已经交付使用，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告请求支付工程款应当予以支持。罗永泽向吴家全出具工程量结算单一份，罗永泽称实际的工程款应当扣除结算单中记载的点工数额。根据47号判决认定事实，该工程量结算单为虚假材料，系罗永泽与闫家中、吴家全合谋将误工费等一并算作工程款分摊到闫家中、吴家全工人劳务工资中。吴家全并供述称，结算单中的118万元实际包含了误工费及工程款。 综上，实际的工程款数额应当系工程量结算单中工程总价款扣除点工款项（410760元（2282个工作人x180元/日））后的数额。扣除后应当为670310元（1081070元-410760元）。因智皓公司在吴家全与罗永泽对账后，又代罗永泽向吴家全的工人支付了47120元的工资，该数额亦应当算作罗永泽已支付的工程款，应当予以扣除。扣除后工程款数额为623190元，该费用应由罗永泽支付。对吴家全要求其余被告支付工程款的理由，因吴家全与罗永泽之间系劳务分包合同，其突破合同相对性向其余被告主张工程款无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条第三款以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下： 一、被告罗永泽于本判决生效后十日内给付原告吴家全工程款623190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴家全的其他诉讼请求。 案件受理费14530元，由被告罗永泽负担8376元，由原告吴家全负担6154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  梁子月