wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3821号 安徽智慧中博装饰工程有限公司： 你与金双全劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年九月二十二日
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1201号 罪犯密金川，男，汉族，1980年4月8日出生于河南省漯河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）承市刑初字第42号刑事判决，以被告人密金川犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院以2017年12月28日（2017）冀08刑更1582号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯密金川在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）346号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯密金川在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯密金川减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执793号被执行人：肖林飞，男，1975年11月20日出生于江西省南昌县，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初106刑事判决书，向被执行人肖林飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖林飞的存款及收入50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十日法官助理万琴书记员赵玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1236号申请执行人金乡县鑫源工业盐有限公司，住所地山东省金乡县经济园第四道街南段路西，统一社会信用代码：91370828313043810A。法定代表人：率玉冉，经理。被执行人山东如意数码科技印染有限公司，住所金乡县胡集镇化工园区，统一社会信用代码：9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，董事长。申请执行人金乡县鑫源工业盐有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人金乡县鑫源工业盐有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人山东如意数码科技印染有限公司偿还264794元及利息。本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月27日通过短信链接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现有可供执行的存款。3.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人名下有鲁Ｈ×××××号别克牌小轿车一辆，经济宁市车管所查询，该车已注销。4.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房地产登记信息，本院于2020年7月23日轮候查封暂无法处置。6.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年7月21日、8月14日、9月27日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人金乡县鑫源工业盐有限公司的法定代表人率玉冉。综上所述，本院已对被执行人山东如意数码科技印染有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人金乡县鑫源工业盐有限公司的法定代表人率玉冉确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初2132号 原告：张宏亮，男，1980年10月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张宏亮与被告刘源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼，被告刘源经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张宏亮诉称，2018年3月至5月，被告刘源在新集果菜批发市场收购我的桃，被告未能遵循还款协议，尚欠我桃款5720元，要求被告支付并承担相应诉讼费用。 被告刘源未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向本院提交了被告刘源与原告签订的还款协议1份。主要证明，刘源共欠原告张宏亮桃款8170元，已给付2450元，尚欠5720元（该款约定2020年7月底前付清）。 经本院审查，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案相关事实认定如下： 2018年3月至5月，被告刘源向原告张宏亮收购桃，双方就所欠桃款达成了还款协议。刘源共欠原告张宏亮桃款8170元，已给付2450元，约定2020年7月底前应给付的剩余桃款5720元至今未给付。 本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘源未能按照原、被告所签还款协议中的约定期限偿还剩余桃款的事实清楚，故对原告主张被告给付剩余桃款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘源于本判决生效之日起十日内给付原告张宏亮桃款5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘源负担（判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将依法执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈鹏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3660号申请人张志勇，男，汉族，1954年1月6日出生，住郑州市金水区。被申请人张全洪，男，汉族，1962年5月7日生，住郑州市金水区。申请人张志勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400万元或查封其相应价值的其他财产。诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张全洪银行存款1400万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  郜 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5902号上诉人（原审原告）：永川区金鑫钢管租赁服务部，住所地重庆市永川区陈食街道蔡茵岩村花堰塘村民小组，统一社会信用代码92500118MA5UBDEC6K。经营者：袁心兵。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤启华，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆环峰建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇新街135号附4号，统一社会信用代码91500118MA5U8PRC53。法定代表人：谢红，总经理。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。上诉人永川区金鑫钢管租赁服务部因与被上诉人汤启华、重庆环峰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初3495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，永川区金鑫钢管租赁服务部向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，永川区金鑫钢管租赁服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永川区金鑫钢管租赁服务部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4249.38元，减半收取2124.69元，由上诉人永川区金鑫钢管租赁服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年九月三日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3345号之一原告：仇传峰，男，1985年7月18日生，住所地在江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被告：王秀娣，女，1977年5月27日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告仇传峰与被告王秀娣委托合同纠纷一案中，原告仇传峰于2020年8月1日向本院申请撤诉。经审查，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇传峰撤回诉讼。案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由原告仇传峰负担。审判员  杨淑芬二〇二〇年九月二日书记员  瞿 艳
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初235号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人王林，男，1989年8月22日出生，汉族，专科文化，群众，务工，户籍所在地安徽省寿县，现住沧县。2020年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年6月7日21时20分许，被告人王林醉酒驾驶京Ｑ×××××号“三菱”牌小型客车在海河道沧县大白冢村路段行驶时被公安机关查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：王林静脉血中乙醇含量为140.60ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证实以上事实向本院提交了相关的证据，认为被告人王林之行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王林自愿认罪认罚，故建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2020年6月7日21时20分许，被告人王林醉酒驾驶京Ｑ×××××号“三菱”牌小型客车在海河道沧县大白冢村路段行驶时被公安机关查获。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：王林静脉血中乙醇含量为140.60ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、办案说明等书证；被告人王林的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王林酒后驾驶机动车在道路上行驶，其静脉血中乙醇含量为140.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王林自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张彤彤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3434号申请执行人：王茂武，男，1982年7月23日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：李金海，男，1970年1月3日出生，住聊城市东昌府区。本院在执行王茂武与李金海买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1502民初10401号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李金海名下有鲁Ｐ×××××福特牌汽车、鲁Ｐ×××××帕萨特牌汽车两辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金海名下的鲁Ｐ×××××福特牌汽车、鲁Ｐ×××××帕萨特牌汽车两辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限两年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二〇年九月十四日书记员 路印东
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1087号之一 申请人：孙魁，男，1982年12月30日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：周村春华配货服务部，住所地淄博市周村区沙发材料市场西街35号。 经营者：张伟。 被申请人：张伟，男，1967年9月30日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人孙魁与被申请人周村春华配货服务部、张伟公路货物运输合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1087号执行裁定书于2020年9月22日依法冻结了被申请人张伟在齐鲁银行济南英雄山支行账户62×××46人民币7593.83元、在中国工商银行股份有限公司济南山泉支行账户16×××32人民币1796.20元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXda@wx.tenpay.com人民币405.13元，于2020年9月28日依法查封了申请人孙魁名下鲁Ｃ×××××欧铃牌货车。申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人孙魁申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯庆智
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执459号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，1991年1月8日出生，该行职工。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月28日，本院依向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人申报了财产，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月26日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月23日，本院通过依法约谈了申请执行中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 2020年9月25日，通过网络执行查控系统对被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为49788958.34元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第32号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾金芳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初857号 原告：江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行，统一社会代码：913608231621510638，住所地：江西省峡江县巴邱镇人民北路。 负责人：徐铖，该支行行长。 被告：习仁怀，男，1965年5月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行与被告习仁怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西峡江农商银行股份有限公司巴邱支行撤回起诉处理。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3848号之一原告：江苏东强股份有限公司，统一社会信用代码91320900142523595M，住所地东台市头灶镇政府街18号。法定代表人：王子纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小青，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁建电气化局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码914300007808912611，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路728号。法定代表人：谢文艺，该公司董事长。原告江苏东强股份有限公司与被告中铁建电气化局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告江苏东强股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东强股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏东强股份有限公司撤诉。案件受理费16454元，减半收取8227元，由原告江苏东强股份有限公司负担。审 判 员 梅勇二〇二〇年九月十六日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3096号 原告：乐海华，男，1970年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新碶吾家建材经营部，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道太河南路365号14幢365号，统一社会信用代码：92330206MA2AGF7A42。 经营者：吴佳，男，1992年1月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华阴市。 原告乐海华与被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部（以下简称吾家建材经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员袁士增适用简易程序审理。通过公告向被告吾家建材经营部送达诉讼材料，本案于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告乐海华到庭参加诉讼，被告吾家建材经营部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告以被告未双倍返还定金为由，起诉要求判令：1.被告双倍返还原告装修定金26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月26日,原、被告双方在被告吾家建材经营部门店就装修楼梯项目签订合同,并付定金10000元;又根据装修需要,于2019年1月15日微信协商加装窗套,又付定金3000元。被告确认收到款项。根据装修进程,原告多次电话联系一直关机,之后微信联系，2020年5月24日之后一直联系不上被告,门店也处于关门状态中,后在未告知原告情况下，门店已转让他人。鉴于以上事实,被告的行为违反了双方签订的合同,严重侵害了原告的合法权益,望依法判决。 被告吾家建材经营部未答辩，亦未提供证据。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2019年9月26日，原告乐海华作为定作方，被告吾家建材经营部为加工方，双方签订吾家整木定制合同单1份，约定由原告委托被告制作楼梯，合计价款20000元，包括测量、设计、送货、安装，定金10000元。同日，原告通过支付宝向被告经营者吴佳支付定金10000元。2019年11月15日，原告通过微信支付被告经营者吴佳3000元，吴佳在微信中明确该款为窗套定金3000元。原告付款后，被告未按约定供货。为此原告诉至本院。 另查明，吾家建材经营部在市场监督管理局登记类型为个体工商户，经营者为吴佳。审理中，原告变更诉讼请求为，被告双倍返还定金8000元，返还定作款9000元。 以上事实有原告提交的吾家整木定制合同单、微信支付凭证打印件2份、微信记录打印件1份、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告签订的吾家整木定制合同单系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未依约交货定作物，应退还定作款，本案定制合同单标的额为20000元，约定的定金额为10000元，明显超过主合同标的额百分之二十，超过的部分应为预付款。审理中，原告要求被告双倍返还定金8000元，返还定作款9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吾家建材经营部经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告乐海华定作款9000元，双倍返还定金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由被告宁波市北仑区新碶吾家建材经营部负担。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 孙 滢 代书记员 方碧雷
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8688号 原告：史国林，男，汉族，1980年8月23日出生，住青海省湟中县。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告史国林与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告史国林的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告史国林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1099号加盟合同；2、被告向原告返还品牌授权费55,000元、管理费10,000元；3、被告向原告支付违约金100,000元。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年9月23日与被告签订了加盟合同书（NO.1099号），并于10月1日向被告支付品牌授权费55,000元、管理费10,000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团校区支持服务清单（单校）》。原告按照被告的要求经过两个多月对校区进行装修后，临近春节再未开展后续任何工作。春节过后，2020年2月份开始多次致电被告部门经理李君，并在微信上联系均无果，直到今天仍旧不接电话，不回复加盟开店有关支持事宜。后通过其他加盟商了解到小书童总部拖欠员工工资，所有员工均处于离职状态，不代表公司做任何回应。2019年2月份至今，联系总部发布人事招聘没人接听，总部电话无人接听，连官网上也没有我们校区存在，总部处于失联状态，所有员工失联，对原告没有任何合同服务清单约定的物料、师资培训、课程体系和上门服务等支持。后原告通过其他校区校长与被告的法定代表人电话了解到，被告内部管理出现严重问题，高层管理人员纷纷离职并提起劳动仲裁，后续工作已经无法开展，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，原告史国林（乙方）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（甲方）签了《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》，合同约定甲方授权乙方为“小书童教育连锁机构”特许加盟商，授权业务开展学校为青海省西宁市城中区南关街校区，经营期为2019年9月23日至2022年9月23日止；加盟费用，乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清品牌授权费55,000元，一年管理费10,000元，加盟保证金0元；本合同从乙方向甲方付清规定的品牌授权费、第一年管理费、加盟保证金之日起生效。甲方的权利与义务，甲方应向乙方提供加盟证书、加盟牌、统一的商号、装修形象、资格证明，以及广告、商业和技术资料；违约责任，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付500,000元的违约金；合同解除，经确认乙方无违反本合同条款，加盟保证金在合同解除后180个工作日内，甲方予以全额退还（不计利息）。 合同签订后，原告史国林通过案外人曾健琴向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付60,000元，2019年10月8日，被告成都市小书童教育服务管理有限公司向曾健琴出具了专用收据；2019年9月21日，原告通过案外人曾健琴向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付5,000元。 审理中，原告表示其按照被告成都市小书童教育服务管理有限公司的要求对店面进行了装修后，被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务；被告已于2019年12月停业。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》、专用收据、付款凭证等证据。 本院认为，原告史国林与被告成都市小书童教育服务管理有限公司签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将品牌授权费、管理费等转入被告指定收款账户，原告方已履行完付款义务，而被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定向原告提供运营支持的行为已构成违约；因被告公司已停业，其未能给予原告经营指导的行为已构成根本违约，故对原告要求解除的合同，退还所收取费用，支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告未提交具体损失金额，结合原告实际支付被告费用，本院酌情调整为10,000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告史国林与被告成都市小书童教育服务管理有限公司于2019年9月23日签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》（NO.1099）； 二、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告史国林返还品牌授权费55,000元、管理费10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告史国林支付违约金10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告史国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,600元，减半收取1,800元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初519号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张明真，女，汉族，2000年7月26日出生，中专文化程度，群众，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年4月9日被河南省武陟县公安局取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人张明真犯危险驾驶罪一案，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江出庭支持公诉，被告人张明真到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2020年4月7日23时许，被告人张明真持C1驾驶证醉酒后驾驶豫HD25187号白色“江淮”牌小型新能源轿车，沿武陟县S309道由西向东行驶至武陟县大虹桥乡马蓬村十字口时，被巡逻民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人张明真血液中的乙醇含量为126.88mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人张明真在侦查阶段的供述、证人程某的证言、呼气酒精含量检验结果确认书、血样提取登记表、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、人车照片、行政处罚决定书、醒酒证明、查获经过、发破案经过等证据。认为被告人张明真的行为构成了危险驾驶罪，提请依法惩处，并建议判处被告人张明真拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张明真对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张明真犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明真到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。根据被告人张明真的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月七日书记员  马 瑞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2212号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应潇，女，1990年5月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚钎汝，浙江安天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李敏宗，男，1961年9月2日出生，汉族，住温岭市。一审第三人：应介林，男，1962年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。一审第三人：洪道才，男，1973年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人应潇因与被申请人李敏宗、一审第三人应介林、洪道才与公司有关的纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终3077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，应潇提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应潇的再审申请。审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  金子明二〇二〇年九月十四日书记员  陈小青1·1·
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保544号 被执行人：熊运娇。 关于被执行人熊运娇罚金一案，被执行人熊运娇未履行（2019）桂0302刑初80号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊运娇5000元的银行存款或查封、扣押被执行人熊运娇价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12257号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执760号 申请执行人:刘作玲,女。 汉族,居民,住沂水县。 被执行人:田宝霞,女。 汉族,居民,住沂水县。 被执行人:刘莹,女,汉族,居民,住沂水县。 申请执行人刘作玲依据已经发生法律效力的(2019)鲁1323民初203号民事判决书于2020年5月11日申请立案执 行,要求被执行人立即偿还案款260000元及利息。 在执行过程中于2020年5月12日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年5 月12日、8月14日两次对银行、工商、房产、不动产、车 辆进行查询,工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信 息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务,本院于2020 年7月13日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高 消费的限制,并将限制消费令邮寄送达给被执行人。 2020年9月29日与申请执行人进行电话谈话,通过四 查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也提供不 出其他财产线索并表示不用进行悬赏,申请执行人未得到被执行人全部的偿付款,电话同意终结本次执行程序。被执行 人现无可供执行的其他财产,本案在规定期限内无法执结, 对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规 定,裁定如下: 对(2019)鲁1323民初203号民事判决书终结本次执 行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请,不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的,应该重新立案。 本裁定一经送达,即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月三十日 书记员  丁明明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1987号申请执行人：天津市金聚海物流有限公司。法定代表人：李国辉，职务经理。委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。法定代表人：张晓飞，职务经理。申请执行人天津市金聚海物流有限公司与被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初11921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币68760元。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无房地产登记信息。已查封被执行人机动车辆，现未实际控制，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证、问话笔录予以证明。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二〇年九月二十五日书记员  高树松
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6864号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：焦丽丽，女，1992年12月15日出生，汉族，住河南省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告焦丽丽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款1300.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦丽丽名下银行账户存款1300.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执172号之一申请执行人：孙同恩，男，汉族，1972年12月16日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：夏秀俊，男，汉族，1988年11月22日出生，住江苏省兴化市。关于申请执行人孙同恩与被执行人夏秀俊通海水域货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇二〇年九月七日书记员  陈玮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9461号之一 被执行人：梁星成，男，1997年10月20日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2892号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人梁星成应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江润权
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2197号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 委托执行代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托执行代理人：桑文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：杨丽，女，1975年12月16日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初10191号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人杨丽于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金58237.99元及利息、罚息、复利（截止至2019年11月28日为7327.75元，自2019年11月29日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、被执行人杨丽于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。本案由申请执行人预交的案件受理费1374元，简易程序减半收取687元，由被执行人杨丽承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人杨丽未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币68752.74元及利息等，本院于2020年7月8日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月9日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 2、2020年7月9日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，除查询到被执行人杨丽名下位于南昌市高新开发区外，未查询到被执行人杨丽名下有其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月9日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人杨丽名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月9日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月23日。本院依法查封被执行人杨丽名下位于南昌市高新开发区，南昌市不动产登记中心回复我院：上述房产已于2018年8月16日转让至案外人名下。 6、2020年7月28日，电话传唤被执行人杨丽，传唤未果。 7、2020年9月9日，对杨丽采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2019年9月9日，本院将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单，并推送最高人民法院失信被执行人名单库，统一向社会发布。。 9、2020年9月9日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的本金68752.74元及利息，实际执行到位金额人民币0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初10191号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月九日 书记员  曾培育
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初772号 原告：王风云，女，1977年1月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：高志波，男，1984年9月26日生，汉族，住诸城市。 被告：张运华，男，1976年3月20日生，汉族，住诸城市。 原告王风云与被告高志波、张运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回了对被告张运华的起诉，原告王风云委托诉讼代理人王凯到庭参加了诉讼，被告高志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风云向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款130000元，承担2019年8月3日至2020年3月3日期间的利息18200元，并自2020年3月6日起按月利率2%承担利息至借款还清之日；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃2020年3月6日后的利息请求。事实和理由：2017年5月4日，被告高志波向原告借款130000元，被告张运华为借款提供担保。 被告高志波未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年5月4日，原告与被告高志波签订借款协议书，约定被告高志波向原告借款130000元用于资金周转，付至被告高志波农业银行账号62×××69，借款期限自2017年5月3日始，按年利率36%付息，原告可随时收回借款本息。被告高志波在协议上特别注明：我愿用房产一处和鲁Ｌ×××××号车辆作为借款抵押担保。被告张运华在借款协议上以担保人名义签字。2017年5月4日，被告高志波为原告出具借条，确认借到130000元。被告张运华在借条上以担保人名义签字。2017年5月4日，原告将借款130000元付至约定账号。 原告自认被告高志波已付息至2019年8月2日。2020年2月20日，一年期贷款市场报价利率为年利率4.05%。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款协议书、借条、转账明细及2020年2月20日市场报价利率等证据在案证明。 本院认为，被告高志波向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告高志波向原告借款130000元，有借款协议书、借条和转账明细为证，本院予以认定。协议约定原告可随时收回借款本息，为不定期债务，现原告起诉请求被告偿还借款于法有据，被告应当偿还。借款约定付息，是否已付息应由被告高志波承担举证责任，原告自认被告高志波已还清2019年8月2日前的利息，而按年利率36%已还的利息不违反修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，是对被告高志波的有利陈述，本院予以确认。依照新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定的借款年利率36%超过上限，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即自2019年8月3日至2020年3月3日，按年利率16.2%核算利息。经核算利息为12290元，该利息被告高志波应当承担，原告的利息请求超出部分，本院不予支持。原告放弃2020年3月6日后的利息请求不违反法律规定，本院予以准许。原告撤回对被告张运华的起诉不违反法律规定，本院予以准许。 被告高志波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告高志波向原告王风云偿还借款130000元，承担2019年8月3日至2020年3月3日期间的利息12290元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王风云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，原告王风云承担65元，被告高志波承担1567元。财产保全费1261元，原告王风云承担30元，被告高志波承担1231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志莲
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1132号 被执行人李强，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初207号刑事判决书，要求被执行人李强缴纳罚金5000元。2020年7月27日立案执行，在执行过程中，于7月28日、9月2日分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令。7月28日、9月2日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，查询有较小数额存款，无不动产及其他登记信息。9月18日电话调查其所在村支部书记证明：被执行人离婚了，父亲已经去世，母亲可能在沂水，不种地，今年见面一次，在外打工，在哪里不知道，打电话也不接了。9月17日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初207号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华          审判员梁训旺 审判员张海凝 二○二○年九月二十一日 书记员赵爱华
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0122执768号 王某某、陈某某： 申请执行人王某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0122民初2182号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费15400元，案件受理费300元，本院依法受理。 执行中，被执行人陈某某向申请执行人王某某通过微信转账的方式向申请执行人王某某支付9600元，后被执行人陈某某自动向我院交纳案件款6231元，执行费162元，申请执行人已领取案件款共计15831元。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0122执768号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3007号 申请人刘敏与被执行人刘新明赠与纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘新明自愿于2020年8月30日前协助原告刘敏办理位于荣成市崖西镇大山口村房屋（荣集建91字第××号）的产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4329号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘新明未履行法律文书确定的义务。 2020年9月12日，申请人刘敏向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖西所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初796号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人眭伟华，男，1978年10月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2019年11月18日因涉嫌犯虚开发票罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。 辩护人白顺阶，锦天城律师事务所律师。 辩护人周琦，锦天城律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1418号起诉书指控被告人眭伟华涉嫌犯虚开发票罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人眭伟华及辩护人白顺阶、周琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控：2016年下半年，为从安徽省装饰工程公司（住所：安徽省合肥市包河区)结算工程款项，被告人眭伟华在明知安徽省装饰工程公司与相关单位没有真实交易的情况下，通过拨打路边散发的卡片中介电话方式，以票面金额约3%的价格，直接购买了96张增值税普通发票，价税合计950万余元，并提供给安徽省装饰工程公司入账。 上述事实，有被告人户籍信息、到案经过、涉案虚开的增值税普通发票、内部承包协议、合作协议、银行转账、周飞虚开发票案刑事判决书等书证；被告人眭伟华的供述；证人王某、朱某、卢某等人的证言等证据证实。 被告人眭伟华对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人眭伟华违反国家税收征管规定和对增值税普通发票的管理规定，虚开增值税普通发票，价税合计950万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人眭伟华认罪认罚，构成自首，建议法庭对其判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15万元。 另查明：2019年11月12日，被告人眭伟华主动到公安机关投案。 辩护人提出：眭伟华构成自首、认罪认罚、初犯等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为：被告人眭伟华违反国家税收征管规定和对增值税普通发票的管理规定，虚开增值税普通发票，价税合计950万余元，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人眭伟华主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，另自愿认罪认罚、初犯，故可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人眭伟华犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金十五万元。（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：程龙，男，1979年11月26日生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告程龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执728号上海金地物业服务有限公司扬州分公司、韩月月：关于上海金地物业服务有限公司扬州分公司与韩月月物业服务合同纠纷一案，本院(2018)苏1091民初2125号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0525民初2487号原告：彭星源，男，1974年11月24日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：李健榕，贵州讼泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃文，贵州讼泰律师事务所律师。被告：胡永红,男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾加祥，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，贵州煜昌祥律师事务所实习律师。第三人：邓书全，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。原告彭星源与被告胡永红，第三人邓书全确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭星源及其委托诉讼代理人李健榕、徐跃文，被告胡永红及其委托诉讼代理人曾加祥、王鹏，第三人邓书全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭星源向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告签订的《土地租赁协议》无效，并判决被告返还土地租赁金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告通过第三人邓书全介绍与被告胡永红认识，商讨租赁被告位于贵州省纳雍县水池旁边大约50亩土地（其中包括胡永德承包的土地）出租给原告开采砂石，经双方达成一致意见后，原告于2018年7月21日通过第三人邓书全向被告支付租金1万元，同年7月24日再次向被告支付了5万元租金，共计支付租金6万元，双方于同年9月23日补签《土地租赁协议》，协议约定租赁期限为2018年9月23日至2021年9月23日。协议签订后，由于原告未进行砂石开采，该土地继续由被告使用至今，原告认为双方签订的土地租赁协议无效，要求被告返还原告租金6万元，遂向人民法院提起诉讼。被告胡永红辩称：双方签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，依法应当受到法律保护。协议签订前，我已与他人协调了部分土地，并将土地交付给原告支配至今，原告已履行了给付部分租金6万元的义务。第三人邓书全述称：邓涛找到我，由我介绍原告给被告胡永红租赁土地开办砂石厂，被告胡永红要租金13.8万元，双方达成协议，原告经我的手转款1万元给被告胡永红，我只是原、被告的介绍人，我不承担任何责任。本院经审理认定如下事实：原告因开采砂石需要土地，经第三人邓书全介绍，并与被告协商一致，租赁被告位于贵州省纳雍县地名大梁子的土地一型准备用于开采砂石，双方达成一致意见，原告于2018年7月21日通过第三人邓书全向被告支付租金1万元，同年7月24日再次向被告支付了租金5万元，原告共计给付被告租金6万元，双方于同年9月23日，签订土地租赁协议，协议约定“甲方胡永红，乙方彭星源、邓涛。租赁地址：一、甲方愿意将纳雍县（其中包括胡永德承包的土地）出租给乙方开采砂石。二、开采租赁时间2018年9月23日至2021年9月23日。三、乙方生产过程中与土地有关造成乙方不能生产所造成的损失由甲方负责。六、本协议一式二份，甲乙双方各执二份，签字后生效。甲方：胡永红，乙方：彭星源、邓涛”。协议签订后，由于原告未获得开采砂石的相关审批手续，认为该协议无效，要求被告返还租金60000元，遂诉至本院。上述事实，有原告提供土地租赁协议、纳雍县农村信用合作联社出具的结算业务申请书、个人业务凭证，本院依职权制作的勘验笔录、现场照片，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明的事实，本案争议的焦点是：1、原、被告双方签订的土地租赁协议是否有效；2、被告收取原告租金是否应当返还。本院认为，根据本案的争议焦点和原告的诉讼请求，本案应为确认合同无效纠纷。原、被告签订土地租赁协议后，原告已按协议履行了给付部分租金的义务，被告已将租赁土地交由原告管理，虽合同约定原告租赁土地的用途为开采砂石，履行合同可能改变土地的农业用途，但原告办理相关手续后，可以使用该土地。导致租赁土地尚未使用，系原告未办理相关砂石开采手续所致，并非被告责任。原、被告签订的土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，协议未违反法律强制性规定，也未损害第三人利益，该协议合法有效，双方均应遵照履行。故对原告要求确认双方协议无效以及由被告返还租金的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭星源的诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由原告彭星源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  左华兴二〇二〇年九月九日书记员  李孟然
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更345号罪犯贠拥军，男，1968年1月26日生，汉族，初中文化程度，陕西省潼关县人。现在三门峡监狱服刑。河南省灵宝市法院于2012年4月10日作出（2012）灵刑初字第117号号刑事判决书，以贠拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加刑：剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）三刑执字第00185号刑事裁定书，裁定罪犯贠拥军减刑一年，剥夺政治权利四年不变；于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更189号刑事裁定书，裁定罪犯贠拥军减刑八个月，剥夺政治权利四年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更221号刑事裁定书，裁定罪犯贠拥军减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贠拥军确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯贠拥军在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子一次，起始间隔期内评审结果：2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贠拥军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，但因其犯罪情节恶劣，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯贠拥军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年9月30日起至2023年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1403号申请执行人：王改英，女，1972年7月30日出生，汉族，住新野县。被执行人：田付傲，男，1962年7月10日出生，汉族，住新野县。被执行人：吴国显，女，1958年12月25日出生，汉族，住新野县。申请执行人王改英与被执行人田付傲、吴国显为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初4006号民事判决书、(2019)豫1329民初3320号民事判决书均已经、发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田付傲应赔偿申请执行人王改英各项费用52458.02元，并负担案件受理费、鉴定费共计2430元；被执行人吴国显应赔偿申请执行人王改英各项费用9289.6元，并负担案件受理费170元。因被执行人田付傲、吴国显未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王改英向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人田付傲按照判决书确定的义务，通过本院强制扣划及主动履行的方式已经向申请执行人履行了执行款项，申请执行人向本院出具证明，确定被执行人田付傲已经履行了全部义务，不在对其采取执行措施。被执行人吴国显至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人吴国显名下财产。但未查询到其名下有可供执行财产三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人吴国显户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴国显名下可供执行的财产。四、已向被执行人吴国显发出限制消费令，并依法将被执行人吴国显纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王改英本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴国显的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王改英未能向本院提供被执行人吴国显的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9459.6元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴国显负有继续向申请执行人王改英履行债务的义务，被执行人吴国显自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王改英发现被执行人吴国显有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6712号原告：**，男，1988年1月4日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙兰花，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：赵连刚，男，1983年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：徐保明，男，出生年月日不详，汉族，住山东省临清市。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市青年路1号文教大厦北楼2层。代表人：张建革，经理。原告**与被告赵连刚、徐保明、永诚财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告**于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费25元，由原告**负担。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十四日书记员  张 晖
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审118号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明，该局党组书记。 委托代理人：和建国、董行。 被申请人：孙永，男，1956年9月17日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2019）第06-09号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年4月3日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2019）第06-09号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用梁格庄镇北岭东村集体土地新建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定，构成非法占地的违法事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚：1、责令将非法占用的355.8平方米集体土地退还给梁格庄镇北岭东村村委会。2、限期拆除在非法占用的355.8平方米集体土地上新建的住宅。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地，《易县土地利用总体规划（2010-2020年）》确定的规划用途为一般农地区。申请人于2019年3月21日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年3月27日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年4月3日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年10月8日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。决定送达后，被申请人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，经催告后，被申请人仍未履行决定所确定的义务。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书，经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2019）第06-09号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2019）第06-09号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  纪宝田 审判员  崔铁庄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 蕊
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2727号 原告：铜陵市鳌山生态农业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县金社镇鳌山村。统一社会信用代码91340762686850690N。 法定代表人：张广斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：谢飞,男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。 原告铜陵市鳌山生态农业科技有限公司（以下简称鳌山公司）与被告谢飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鳌山公司的法定代表人张广斌、委托诉讼代理人钱旭轩，被告谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鳌山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告拖欠的虾款190000元，并自2019年9月11日起按日万分之三支付违约金至还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原、被告达成合伙对外销售小龙虾的口头协议，即由原告提供养殖的小龙虾，被告对外销售，销售的款项由被告收取，然后付至原告处，所得利润按比例分成等。后因被告在收取小龙虾销售款后未能及时付至原告处，原告提出终止双方的合伙关系，2019年8月30日，双方经结算，被告就尚欠原告的虾款223875元向原告出具借条予以确认，并约定在2019年9月10日前付清全部款项，逾期按每日3‰支付违约金。后被告仅于2019年9月11日通过微信支付33875元，尚有190000元虾款至今未能支付。为此诉讼，请判如所请。 谢飞辩称，原、被告是合伙从事小龙虾销售业务，当时口头约定合伙关系在2019年12月底结束，是原告提前要求结束合伙关系。被告此前每一笔利润分成都是通过微信转给原告，目前尚欠190000元是事实。因为他人欠被告的款没有给付，现在没有钱给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告达成合伙对外销售小龙虾的口头协议，即由原告提供养殖的小龙虾，被告对外销售，销售的款项由被告收取，然后付至原告处，所得利润按比例分成等。后经原告提出，双方终止了合伙关系。2019年8月30日，双方经结算，被告就尚欠原告的虾款223875元向原告出具借条予以确认，并约定在2019年9月10日前付清全部款项，逾期未能归还，按每日3‰支付违约金。被告于2019年9月11日通过微信转账支付33875元，尚欠190000元虾款，经原告催讨未能支付，由此成讼。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的营业执照、被告身份证复印件，借条、结算记录、应付明细等相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，鳌山公司与谢飞经口头协议共同经营小龙虾销售等，双方之间形成合伙关系，本案的案由应为合伙协议纠纷。双方合伙关系终止后经结算，被告就尚欠的虾款向原告出具条据予以确认，并约定给付期限及逾期付款的违约金，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告所主张的违约金未超出约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告谢飞于本判决生效后十日内给付原告铜陵市鳌山生态农业科技有限公司虾款190000元；并以190000元为基数，从2019年9月11日起，按日利率万分之三计付违约金直至款项还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取计2289元，由谢飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  毕晓山 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3529号原告：重庆市江北区长安汽车配件综合制品厂，住所地重庆市江北区港城东环路5号4幢1-1。法定代表人：辜卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：刘博，男，汉族，1982年12月3日出生，住址沈阳市于洪区。原告重庆市江北区长安汽车配件综合制品厂与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市江北区长安汽车配件综合制品厂的委托诉讼代理人尹勇到庭参加了诉讼。被告刘博经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江北区长安汽车配件综合制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款68,400元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月12日起至被告实际给付之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担；事实与理由：2015年至2016年，被告多次从原告购买汽车配件，配件总价款68400元，原告发货后被告未付货款。原、被告于2017年10月18日对账，被告认可尚欠原告货款68,400元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告仍未偿还，现原告诉至法院。被告刘博未予答辩。经审理查明，原告系从事汽车零件生产的厂家，零件商标名称为“长综”，被告系从事汽车零件销售的零售商。原、被告从2014年开始存在买卖合同关系，双方的交易方式为被告先向原告赊购汽车零件用于销售，待2个月到3个月后再行给付。因被告未能按照约定履行给付货款的义务，2017年10月18日，原告的法定代表人辜卫与被告进行了对账，被告刘博于同日出具欠条一份，载明：今有刘博欠辜卫长综货款陆万捌仟肆佰元整。被告出具该欠条后，未能及时给付货款，原告遂起诉至法院。上述事实的认定，有欠条、商标注册证复印件、销售清单及托运单复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告履行提供货物的合同义务，被告未能按照合同约定履行给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现被告向原告出具欠条，确认欠原告货款68,400元，故原告主张货款68,400元及利息的主张合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆市江北区长安汽车配件综合制品厂货款68,400元及利息（自2019年6月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1510元，公告费560元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  赵 丹人民陪审员  安 欢二〇二〇年九月十日法官助理田峥书记员金丽春本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执1234号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：颜雪松，男，汉族，1994年12月06日出生，住重庆市綦江区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人颜雪松国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92639号仲裁裁决书。因被执行人颜雪松逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为本金10046.27元及违约金等。本院立案后依法向被执行人颜雪松发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询，未查到其有可供执行的财产。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院已约谈并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝05执1234号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  兰   建   恒审 判 员  朱      敏审 判 员  陈      玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  王庆书记员产竹霞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4815号 原告：钟茂，男，1987年出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市巴州区文茂中学，住所地四川省巴中市巴州区宕梁街34号，统一社会信用代码52511902MJQ603246H。 本院在审理原告钟茂与被告巴中市巴州区文茂中学合同纠纷一案中，原告钟茂于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟茂撤回起诉。 本案受理费2700.00元，收取100.00元，由原告钟茂负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 君
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执801号申请执行人：孝成余，男。被执行人：赵立晓，男。申请执行人孝成余与被执行人赵立晓买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1122民初7149号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月24日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年3月24日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：欠款11800元并承担案件受理费48元]。本案在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结并扣划被执行人赵立晓财付通账户内存款2002.71元至山东省莒县人民法院，并于2020年9月10日发放申请执行人孝成余2002.71元，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行剩余义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。在与申请执行人孝成余的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人孝成余进行约谈，被执行人在履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十三日书记员  王明龙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4400号 原告:聂飞祥，男，1992年9月9生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:李存蓉，女，1971年3月生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告聂飞祥与被告李存蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告聂飞祥到庭参加诉讼,被告李存蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 聂飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李存蓉偿还原告聂飞祥欠款人民币贰万叁仟捌佰元整(23800元整)。事实和理由：2018年6月份,债务人李存蓉以经营周转为由从原告处借走人民币贰万肆仟元整,并当场向原告写下欠条一份告知一年内还清,然而在到期还款日期间被告仅通过微信还款贰佰元整,到期还款日时被告以各种理由迟迟不肯归还,原告为维护其合法权益，故诉至法院。 李存蓉未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月份,被告李存蓉以经营周转为由从原告处借走人民币贰万肆仟元整,并当场向原告写下欠条一份告知一年内还清,然至今被告仅通过微信还款贰佰元整。现原告索款无果,以致成讼。 以上事实有身份证明、借条、手机转账凭证记录、及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告李存蓉欠原告借款大部分尚未归还，事实清楚，证据充分。故本院对聂飞祥与李存蓉之间形成的民间借贷关系予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李存蓉于本判决生效后十日内偿还原告聂飞祥借款23800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为198元（此款原告已预交），由被告李存蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1974号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，系原告公司员工。 被告：叶志明，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：潘红丽，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶志明、潘红丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**曦
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2070号原告：河南沃策威企业管理服务中心，住所地河南省汤阴县白营乡镇德华路与坤贞大道交叉口。法定代表人：刘朝辉，总经理。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：原阳县中医院，住所地原阳县新城区惠民街与民主东路交叉口。法定代表人：郑社忠，院长。委托诉讼代理人：张习哲，河南书豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。原告河南沃策威企业管理服务中心（以下简称沃策威服务中心）与被告原阳县中医院（以下简称中医院）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃策威服务中心的委托诉讼代理人宋宁宁、王俊英，被告中医院的委托诉讼代理人张习哲、郭红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沃策威服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中医院支付原告306万元及逾期付款利息（自2019年1月24日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算；2019年8月20日至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月29日，河南信之源医疗设备有限公司（以下简称信之源公司）与被告中医院就合作建立运营原阳县中医院核磁诊疗中心签订了《关于建立新乡市原阳县中医院核磁诊疗中心合同书》，2013年1月23日双方又签订了《协议书》。依据2份协议，中医院应于2018年1月23日后向信之源公司支付垫付款306万元，但中医院一直未偿还。2020年3月4日，信之源公司与原告沃策威服务中心签订了《债权转让协议》，信之源公司将其对中医院享有的306万元债权及逾期付款利息一并转让给沃策威服务中心。2020年3月6日，信之源公司向中医院出具债权转让通知书，中医院于2020年3月7日签收。现债权转让通知书确定的履行期限已届满，中医院仍未向原告支付欠款，原告遂诉至法院，望法院依法裁判。被告中医院答辩称：1、中医院与信之源公司之间不存在垫付货款的关系。根据双方签订的核磁诊疗中心合同书，双方合作的模式为由信之源公司提供核磁共振系统一套作为合伙经营出资，不存在为中医院垫付货款的事实；2、协议书并未约定利息，原告主张逾期付款利息的主张无法律依据。本院经审理根据有效证据认定以下案件事实：2012年2月29日，信之源公司作为甲方，中医院作为乙方签订了《关于建立新乡市原阳县中医院核磁诊疗中心的合同书》，约定以合作的方式，由信之源公司向中医院提供价值1246万元的东芝1.5T核磁共振系统一套，由中医院提供场地、医护人员及相关事宜设备和辅助设施开展经营，营业收入双方按商定方式进行分成。之后双方按照约定开始核磁诊疗中心的运营。2013年1月23日，信之源公司作为甲方，中医院作为乙方签订《协议书》，协议解除双方2012年2月29日签订的《关于建立新乡市原阳县中医院核磁诊疗中心的合同书》，《协议书》第4条载明：“在合作期内，甲方所付的设备租赁预付租金壹佰贰拾肆万元（￥124万元）和1-7期租金壹佰捌拾贰万元（每期26万元，共计182万元），两项共计叁佰零陆万元（306万元）人民币。自本协议签订之日起5年内甲方不得向乙方追要此款（不计利息），具体以另订协议为准。”2020年3月4日，信之源公司作为出让方（甲方），沃策威服务中心作为受让方（乙方）签订了《债权转让协议》，信之源公司将其享有的对中医院的306万元债权及逾期付款利息等全部债权无偿转让给乙方。2020年3月6日，信之源公司将债权转让通知书通过EMS特快专递的方式向中医院通知，通知书载明：“请贵医院在接到本通知之后，将贵医院的上述应付款项（债务）三日内全部直接支付至债权受让人河南沃策威企业管理服务中心如下账户……”，该通知书中医院于2020年3月6日签收。庭审中，本院通知案外人信之源公司法定代表人祁莉燕到庭接受询问，祁莉燕表示2020年3月4日信之源公司与沃策威服务中心签订的债权转让协议是信之源公司的真实意思表示，协议上的签字盖章是其本人所签印。原告沃策威与被告中医院对案外人信之源公司法定代表人祁莉燕的询问笔录无异议。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，案外人信之源公司与原告沃策威服务中心公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人信之源公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告中医院发生效力，原告沃策威服务中心依约受让信之源公司转让的涉案债权。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中案外人信之源公司已经支付设备租金共计306万元，有银行转账单为证，本院对该款项数额予以认定。在债权转让通知送到中医院后，中医院应当及时向沃策威服务中西履行债务，中医院未及时履行债务的行为已经构成违约。另因2013年信之源公司与中医院签订的《协议书》只约定了306万元款项自协议签订之日起5年内信之源公司不得追要该款项，但未明确约定信之源公司在5年期限到期后何时主张付款，因此对该款项主张权利的日期应认定为自信之源公司与沃策威服务中心签订债权转让协议后，信之源公司向中医院发出的债权转让通知书载明的付款期限之次日即2020年3月9日（债权转让通知书要求中医院在收到该通知书后3日内履行付款义务，该通知书中医院于2020年3月6日签收），对于原告沃策威服务中心要求中医院自2018年1月24日起支付逾期付款利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原阳县中医院于本判决生效之日起十日内向原告河南沃策威企业管理服务中心偿还款项306万元并支付逾期付款利息（利息以306万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月9日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告河南沃策威企业管理服务有限公司其他诉讼请求。本案被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15640元，由被告原阳县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  李卫芹二〇二〇年九月三日书记员  王 昕
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2419号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行。 负责人：江国生，该行行长。 被执行人：陆海岩，男，1982年04月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：屈蕾，女，1982年03月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行与陆海岩、屈蕾公证债权文书一案，现案外人对该案抵押物提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱 鹏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保538号 申请人：金永成，女，1973年10月31日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：邵强，男，1988年8月25日出生，汉族，住宁海县。 申请人金永成于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵强的银行存款40000元或查封其他同等价值财产，并提供信用担保，且于次日交纳保全费420元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邵强的银行存款40000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费420元，由申请人金永成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月九日 代书记员 张 荐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0322民初1554号原告：韩波，男，1979年2月12日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：童榜伟，男，1983年4月23日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被告：童专生，男，1992年7月5日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。原告韩波与被告童榜伟、童专生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告韩波于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韩波的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩波撤诉。案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告韩波负担。审判员  陈娟二〇二〇年九月二十五日书记员  肖雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3735号之二申请执行人：李胜辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张书军，男，1966年6月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李学国，男，1968年5月12日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人李胜辉申请执行被执行人张书军、李学国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6785号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书军在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1315400.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三十日书记员  郭顺奇
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执786号 申请执行人：夏津县自然资源局，住所地夏津县北城街1号。 法定代表人：赵德杰，该局局长。 委托诉讼代理人：董其波，夏津县自然资源局工作人员。 被执行人：夏津县东福圆家具厂，住所地夏津县宋楼镇高李庄村。 负责人：路远，该个体工商户经营者。 本院在执行申请执行人夏津县自然资源局与被执行人夏津县东福圆家具厂行政处罚一案，经本院作出（2017）鲁1427行审27号行政裁定书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，经核算被执行人夏津县东福圆家具厂尚欠夏津县自然资源局罚款25934元，被执行人即时交款2000元，剩余款项被执行人同意于2021年3月21日前交款5000元，于2022年9月21日前全部清偿完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王希乐
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1984号原告：保利（包头）物业服务有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区金阳道5号保利花园金蕊苑13号楼103、105、107号底店。统一社会信用代码：911502047901948145。法定代表人：彭景，系公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。被告：薛立强，男，1973年2月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告保利（包头）物业服务有限公司诉被告薛立强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告薛立强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠物业管理服务费人民币1289.16元。2、请求依法判令被告支付原告截止到2020年5月31日的违约金1472.62元；3、请求依法判令被告支付原告自2020年6月1日至实际履行完毕拖欠物业管理服务费之日止的违约金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由原告向被告购买的坐落于包头市××区的房屋提供物业管理服务。被告一直未按照《前期物业服务协议》的约定交纳2018年10月19日至2019年12月31日的物业管理服务费，经原告多次催促，被告仍拒不交纳。截至到2019年12月31日，被告共计拖欠原告物业管理服务费1289.16元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告薛立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告薛立强系包头市××区的房屋业主，房屋建筑面积89.18平方米。2017年3月29日原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用标准按建筑面积每月1元/平方米计算。首次物业管理费收取在被告办理入住同时缴纳，缴至第二年年底，之后每年至少提前一个月缴纳下一年度的物业管理费。如在约定交费年度最后一日止仍未缴纳物业管理费的，即构成违约，每逾期一日原告将按欠缴金额的2‰收取滞纳金。原告依据与被告签订的《前期物业服务协议》为被告提供了物业服务。被告从2018年10月19日起至2019年12月31日止，欠付物业服务费1289.16元。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告薛立强作为业主，理应履行交纳物业费的义务。原告主张被告支付违约金的请求数额明显过高，结合本案的实际情况，被告未能按期交纳物业服务费应赔偿原告资金占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛立强于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司2018年10月19日起至2019年12月31日止的物业服务费1289.16元。二、被告薛立强于本判决生效后十日内给付原告保利（包头）物业服务有限公司物业服务费1289.16元的逾期付款违约金，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年10月19日起至物业服务费交清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月九日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。