wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执311号 申请执行人:渭南市华州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王盼，男，1987年6月22日生，汉族，居民，住渭南市华州区华州镇崖坡小区南楼2楼东户，身份证号码：610521XXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭与被执行人王盼罚金一案中，渭南市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）陕05刑终193号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王盼逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人渭南市华州区人民法院刑事审判庭于2020年5月21日向本院移送执行，要求被执行人王盼给付罚金20000元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，已查询被执行人名下银行账户暂无可供执行财产，其名下也无房产和车辆。住所地也不是被执行人的房屋。申请人要求对被执行人采取失信及限消措施。经查，被执行人王盼名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙慧中
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4820号原告：张新桥，男，汉族，1991年1月8日出生，住河南省固始县。委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：六安市叶集区金牛木业有限公司。住所地安徽省六安市叶集区绿色板材工业园。统一社会信用代码91341500MA2NFGAC9F。法定代表人：赵先纪，该公司经理。原告张新桥与被告六安市叶集区金牛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新桥及其委托代理人吴志刚、被告六安市叶集区金牛木业有限公司（以下称金牛木业有限公司）的法定代表人赵先纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新桥向本院提出诉讼请求：1、被告金牛木业有限公司支付货款156284.40元及占压利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月至5月份期间，被告从我处购买木杨皮子共计18车，后通过银行转账、微信支付我6车货款，剩余12车货款共计156284.40元，经我多次催要，被告一直以各种借口推脱不负。故诉请法院要求被告支付货款和占压利息。原告提供了以下证据：1、原告的身份证复印件；2、金牛木业限公司出具的采购单12张；3、律师调查笔录二份；微信聊天记录二份；4、六安市叶集区法院（2020）皖1504民初803号民事裁定书；5、被告的私营企业基本信息查询单。金牛木业有限公司辩称，因原告提供的木杨皮子质量有问题，导致我公司生产的模板被买家退货，造成我公司损失一万七左右。现提供退货单据予以证明。被告提供了以下证据：1、金牛木业销售单3份；2、林森木业原材料入库单2份。本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月份期间，被告金牛木业有限公司购买原告张新桥木杨皮子共计18车，被告每收购一车货物出具采购单一张，每支付一车货款被告收回一张采购单。被告先后通过银行转账、微信支付原告6车货款，剩余12车货款共计156284.40元（其中11车价格13007.40元/车，1车价格13203.00元/车）未付。对此事实原、被告均无异议，且有被告向原告出具金牛木业采购单证实，对上述事实予以认定。被告庭审中以原告提供的木杨皮子质量有问题，导致其公司生产的模板被买家退货，造成损失为辩解理由。原告认为其卖给被告的木杨皮子经被告验货、制单，已经交付，并履行了部分付款义务，应视为产品质量合格；原告出售的是木杨皮子，被告出售的是其加工生产的模板，是否因其加工不合格造成，被告未提供证据，因此，被告声称产品不合格而拒付货款没有事实和法律依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售木杨皮子，被告接收后向原告出具金牛木业采购单，双方约定了货物价款，被告并履行了部分货款的支付义务，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告金牛木业有限公司购买原告的木杨皮子，有被告出具的采购单为据，双方对此并无争议，买卖合同关系事实清楚。被告以原告所售货物产品质量有问题为由拒付部分货款，但其所提供的证据不能证明其公司外售被退回模板与原告间木杨皮子的买卖行为具有关联性，因此，被告金牛木业有限公司的辩解理由不能成立，原告要求被告支付未付货款的诉讼请求应当予以支持。因双方对货物价款的支付时间是属于不定期结算，故对原告要求被告支付占压利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六安市叶集区金牛木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新桥货款156284.40元；二、驳回原告张新桥的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行。账号：16×××31。受理费3426元，减半收取计1713元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈伟贤二〇二〇年九月七日书记员  李婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2186号原告：王坤，男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：洪国庆，男，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告王坤与被告洪国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告洪国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币135000元，并以此为基准按银行同期利率4倍（按年息百分之二十四）从2019年7月起支付利息，计算至判决生效之日；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理：2018年6月21日在原告家中就被告向原告购买其所占有皖Ｃ-×××××号混凝土搅拌车的股份，签订了一份转让协议，原告的车辆股份作价为135000元出让给被告，由于被告当时资金不足，经过双方协商原告同意分期付款。被告当场给原告出具了一张欠条，并明确约定了两次还款时间，但被告在约定的给付日到期后没有兑现还款承诺，原告多次找到被告催要，均无结果，被告至今没有归还本金。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告洪国庆未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告将其持有的皖Ｃ×××××混凝土搅拌车的30%股份以135000元价格转让给被告。因被告无现金给付，同日由被告向原告出具欠条一份，双方约定于2019年7月还款55000元，2020年春节前还款80000元。2019年1月6日，被告又向原告出具欠条一张，确认了欠款事实。因被告未按约履行义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证、车辆转让协议、欠条在卷佐证。本院认为，原告将其持有的混凝土搅拌车的30%股份以135000元价格转让给被告，双方之间形成买卖合同关系，被告应按约支付相应价款并按照双方的约定支付利息，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪国庆于本判决生效后十日内给付原告王坤转让车辆款135000元及利息（利息按照年利率15.4%分别以55000元为基数自2019年8月1日起、以80000元为基数自2020年1月26日起计算至车款偿清之日止）；二、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，减半收取计1851元，由被告洪国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年九月十八日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初446号 原告：郝红梅，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 原告：秦涛，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝红梅，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告郝红梅、秦涛与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红梅、秦涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期办理不动产权属登记的违约金51798.82元；2、契税退还4606.8元；3、双倍返还多交面积房款10942.68元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告支付被告总房价款473481元，购买被告开发于乐山市中心城区。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房款。被告未按合同约定履行办证义务，直至2018年3月21日才取得权属证明，故原告诉至本院主张上述请求。 被告三友房开司辩称：逾期办证是事实，认可按照日万分之一的标准支付违约金。原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，原告不动产权证迟延办理的违约天数应扣减550天再扣减400个工作日，按实际购房款468010元计算违约金。被告代原告缴纳了税费等，原告还应补给被告26.8元。房屋补差款5471元，原告已签字领取。 原、被告围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、不动产权证、八号楼面积差结算表等证据。本院经审理认定事实如下：原告对被告提出的违约金计算意见予以认可。八号楼面积差结算表上载明二原告的该套房屋应退面积差款为5471元，领款人签字栏有秦涛的签名。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是成立并生效的合同，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告三友房开司未在合同约定时间内办理原告房屋所在楼栋的权属证明以及原告房屋的不动产权证，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告均认可原告所诉楼栋迟延办理权属证明的违约天数为168天，本院予以确认。原、被告均认可在2016年3月18日，被告为原告办理过房屋产权证，因此，不动产权证迟延办理的违约天数应从2013年10月18日计算至2016年3月18日，扣减550天；从2016年3月19日至2018年3月21日扣减400个工作日，应为476天，按实际购房款468010元计算违约金，本院予以确认，故违约金计算为30139.84元（468010元×644天×万分之一）。原、被告认可原告应补契税26.8元并同意在违约金中抵扣，本院予以确认，故违约金应支付30113元。原、被告认可房屋面积补差款为5471元，被告提供了有原告秦涛签字领取的结算表予以证明原告已领取了该笔款项，原告予以否认，但未有证据推翻被告的主张，故本院对被告的意见予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告郝红梅、秦涛违约金30113元； 二、驳回原告郝红梅、秦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取742元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担331元，由原告郝红梅、秦涛负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 洁
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1847号原告：花如军，男，1974年2月23日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。被告：吴杰轩，男，1985年4月4日生，汉族，住河北省沧州市。原告花如军与被告吴杰轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花如军委托诉讼代理人高树丛、被告吴杰轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花如军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44644元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告赊购了原告33.81吨的高粱，共计货款81144元。后经原告多次催要，被告仅于2019年12月23日支付货款36500元，但对剩余的44644元货款，被告拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，望判如所请。被告吴杰轩辩称，1.本人2014年到2017年年底曾经在沧县聚禾粮油购销有限公司当过业务员，老板是前岳父孟庆波，本人只是打工者，厂里人都可证明，包括起诉人花如军，起诉人花如军明知道其事实真相还起诉本人，所谓冤有头债有主，该找谁就找谁。本人要求沾化区人民法院驳回起诉不予受理。2.本人在沧县聚禾粮油购销有限公司担任业务员期间，从未替公司承担过任何债务纠纷，至于起诉方提供的收到条，本人没有印象写过，就算写过，也不能作为被起诉欠款的证据，后期老板们怎么交易，本人一概不知。3.本人要求沾化区人民法院驳回起诉不予受理。建议起诉人可通过和解方式，联系欠款人孟庆波，本人可帮忙联系。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告吴杰轩在原告花如军处赊购高粱33.81吨，共计价款81144元。被告为原告出具收货条一张，内容为：“今收到9号高粱33.81×2400元共计捌万壹仟壹佰肆拾肆元（每吨两千肆佰元）吴杰轩2018.2.5”。2019年12月23日，案外人王新强替被告向原告花如军支付货款36500元，剩余货款44644元经原告多次催要，被告拒不偿还。2020年8月24日，原告为索要欠款，诉至本院。以上事实，由原被告当庭陈述、收货条等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款44644元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。被告吴杰轩辩称其自2014年到2017年年底期间在沧县聚禾粮油购销有限公司当业务员，其签署案涉收货条的行为系职务行为，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交证据予以证实，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告吴杰轩于本判决生效后十日内向原告花如军支付货款44644元；二、驳回原告花如军的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由被告吴杰轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  房荣玲二〇二〇年九月二十八日法官助理张莹莹书记员董炜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执监83号申请执行人：沈凯，男，1984年2月20日出生。被执行人：乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼1-3层。法定代表人：赵新辉。乐购特易购商业（北京）有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇龙塘路西段1号206室。法定代表人：黄欣。沈凯与乐购特易购商业（北京）有限公司大成东分公司、乐购特易购商业（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，沈凯向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。沈凯以该案件超期未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，沈凯向本院提出撤回本案督促执行申请。本院认为，沈凯撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人沈凯撤回督促执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 李宏哲二〇二〇年九月九日书记员 乔 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9433号 原告：柳兆阔。 被告：周国军。 原告柳兆阔诉被告周国军劳务合同纠纷一案，原告于2020年 7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告所欠劳务工资 54030元。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月30日对本 案公开开庭进行了审理。原告柳兆阔到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 本院经审理认定：原告小名“李辉”，一直从事油漆粉刷工作， 曾为被告承包的多处工地的外墙及室内装修提供油漆劳务。2019 年12月9日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务工资 2- 43000元。2020年1月14日，被告又向原告出具结算单一份，对 原告的点工劳务报酬进行结算，确认金额合计11040元。此后， 经原告多次催讨，被告向其支付8000元，余款46040元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周国军于本判决生效之日起十日内支付柳兆阔劳务报酬 46040元； 二、驳回柳兆阔的其余诉讼请求。 如周国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由柳兆阔负担85元， 由周国军负担490元。 柳兆阔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国 军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 3- 级人民法院。 审 判 员 孙可平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 戚 提 书 记 员 肖佳敏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7594号原告：史丙香，男，汉族，住所地安徽省霍邱县，系史贤厚之子。原告：王苍生，男，汉族，住所地安徽省霍邱县，系史贤厚之子。原告：王言芹，女，汉族，住所地安徽省六安市叶集区，系史贤厚之妻。原告四：史兴文，男，汉族，住所地安徽省霍邱县，系史贤厚之父。原告：刘光珍，女，汉族，住所地安徽省霍邱县，系史贤厚之母。五原告共同委托诉讼代理人：邹武，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：袁余恒，江苏新高的（苏州）律师事务所实习律师。被告：湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司，住所地湖州市。法定代表人：沈万华。被告：沈万华，女，汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。两被告共同委托诉讼代理人：吴思瑶，浙江金道律师事务所律师。原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍与被告湖州织里爱上甜蜜蜜食品有限公司、沈万华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史丙香、王苍生、王言芹、史兴文、刘光珍撤回起诉。本案案件受理费减半收取为937元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年九月二十五日书记员  吕 婷
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初163号公诉机关湖南省安乡县人民检察院。被告人刘文华，男，1966年7月13日出生于湖南省安乡县，汉族，初中文化，无业，住安乡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月12日被安乡县公安局决定取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]61号起诉书指控被告人刘文华犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人刘文华到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月31日20时许,被告人刘文华在安乡县村民向仁杰发生争吵,后刘文华妻子杨某赶到与向仁杰发生肢体冲突,被告人刘文华用铁锹砸向被害人向仁杰,向仁杰当场倒地后送至安乡县人民医院救治。经鉴定：被害人向仁杰的伤势为轻伤一级。2020年8月21日，被告人刘文华赔偿被害人向仁杰各项损失人民币38000元，并取得了对方的谅解。被告人刘文华归案后，如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘文华的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人刘文华在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息卡、案件揭发过程、安乡县人民医院疾病诊断证明书、调解协议书、谅解书等书证；3证人杨某的证言；4.被害人向仁杰的陈述；5.被告人刘文华的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文华持铁锹故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文华具有以下量刑情节：1.归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻从宽处罚；2.赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪态度及社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈山中二〇二〇年九月九日法官助理杨彬书记员母舟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初6650号 原告：石威，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：郭仁浩，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：万盛经开区何王氏串串香，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号1幢1-16号，统一社会信用代码92500110MA5UPMWF69。 经营者：李福洋，男，1993年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告石威与被告万盛经开区何王氏串串香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告石威的委托诉讼代理人郭仁浩到庭参加诉讼，被告万盛经开区何王氏串串香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石威向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还2020年1月1日至2020年1月17日的货款3532元；2.判决被告支付原告违约金2000元；3.判决被告支付原告经济损失（包含律师费用）3000元；4.判决被告偿还2020年3月17日至2020年5月2日的货款1236元；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年1月1日至2020年1月17日向被告送货79件光明酸奶，共计货款8532元，送货单上均有被告员工的签字，被告一直未支付货款。2020年4月15日，被告经营者李福洋给原告出具欠条，载明今何王氏李福洋欠光明酸奶送货员石威货款（酸奶）从2020年1月1日至2020年1月17日的总货款8532元，现承诺于下周二（2020年4月22日）前结清该欠款。如在此前未结清该款，自愿另支付2000元违约金，并承担由此欠款引起的一切经济损失（包含律师费用）。原告又在2020年3月17日至2020年5月2日向被告送了1236元的酸奶，送货单上均有被告员工的签字，被告至今也未支付货款1236元。事后，原告要求被告支付货款均被拒绝。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 被告万盛经开区何王氏串串香未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：万盛经开区何王氏串串香系经营餐饮业的个体工商户，经营者系李福洋。 2020年4月15日，李福洋向石威出具一份《欠条》。该《欠条》载明：“今何王氏李福洋（50011019930122XXXX）欠光明酸奶送货员石威的货款（酸奶）从2020年1月1日至2020年1月17日的总货款（79件×108=8532.00）捌仟伍佰叁拾贰元整，现承诺于下周二（2020年4月22日）前结清该欠款。如在此前未结清该款，自愿另支付贰仟元整（2000.00）的违约金，并承担由此欠款引起的一切经济损失（包含律师费用）。”的内容。 2020年7月20日，石威以万盛经开区何王氏串串香逾期未支付货款为由诉至法院，要求判如所请。为此，石威支出法律服务代理费3000元。 庭审中，石威陈述万盛经开区何王氏串串香的经营者李福洋出具《欠条》后，其在2020年3月17日至2020年5月2日期间又向万盛经开区何王氏串串香供应酸奶共计1236元，李福洋仅支付5000元，《欠条》的货款尚欠3532元，2020年3月17日至2020年5月2日期间的货款也未支付。石威向本院举示时间为3月17日的光明酸奶送货单2张、时间为3月30日的光明酸奶送货单1张、时间为4月8日的光明酸奶送货单1张、时间为5月2日的光明酸奶送货单1张拟证明其主张。该送货单上收货单位及经手人栏载明“薛金香”、“王国芬”字样的签名。 上述事实，有《欠条》、供货清单、法律事务委托代理合同、重庆增值税普通发票等书证及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，石威向万盛经开区何王氏串串香供应光明酸奶，万盛经开区何王氏串串香接受了石威供应的货物，双方建立买卖合同关系。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。石威履行了供货义务，万盛经开区何王氏串串香经营者李福洋出具《欠条》确认2020年1月1日至2020年1月17日期间尚欠货款8532元。现约定的付款期限已届满，万盛经开区何王氏串串香未举示证据证明已支付货款，应承担举证不利的后果。石威自认万盛经开区何王氏串串香已支付货款5000元，本院予以认可，故本院确认万盛经开区何王氏串串香应当支付石威剩余货款3532元。 万盛经开区何王氏串串香逾期未支付货款，应当按照约定承担违约责任，现石威要求万盛经开区何王氏串串香支付违约金2000元、经济损失（律师费用）3000元，符合双方约定，本院予以支持。石威要求万盛经开区何王氏串串香支付2020年3月17日至2020年5月2日的货款1236元，石威仅向本院举示送货单拟证明其主张，但该送货单并无万盛经开区何王氏串串香的签章，也无其经营者李福洋的签名，且石威也未提供证据证明“薛金香”、“王国芬”系万盛经开区何王氏串串香的工作人员，无法证明石威于2020年3月17日至2020年5月2日期间向万盛经开区何王氏串串香供应了酸奶，故本院对此诉讼请求不予支持。 综上，对原告石威的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第九十条规定，判决如下： 一、被告万盛经开区何王氏串串香于本判决生效之日起五日内支付原告石威货款3532元、违约金2000元、法律服务代理费3000元，共计8532元； 二、驳回原告石威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万盛经开区何王氏串串香负担(此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  张水林 二〇二〇年九月九日  法官助理陈晓涛 书记员 杨维静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1139号之一申请执行人：烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地栖霞市臧家庄东部工业园，统一社会信用代码9137068657937692XD。法定代表人：刘汝友，董事长。被执行人：烟台市东星房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号，统一社会信用代码913706001650197702。法定代表人：宫明杰，董事长。申请执行人烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被执行人烟台市东星房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据(2020）鲁0691执1139号执行裁定书冻结了被执行人烟台市东星房地产有限公司的银行账户存款。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，申请执行人现申请解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人烟台市东星房地产有限公司在交通银行烟台经济技术开发区支行账号3xxxxxx的银行存款507400元的冻结。二、解除对被执行人烟台市东星房地产有限公司在华夏银行烟台自贸区支行支行账号62×××35的银行存款507400元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二〇年九月二十四日书记员  孙梦琪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢156号 申请执行人:广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司,住所：广西柳州市雒容镇。 法定代表人：蒙传金，该公司董事长。 被执行人：潘家煜，男，1965年09月02日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：黄彦超，女，1943年02月08日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行广西鱼峰信合村镇银行有限责任公司与潘家煜、黄彦超关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66680号原告：陶欣宇，男，1998年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女。本院在审理原告陶欣宇与被告北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，现因起诉主体错误，故原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶欣宇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陶欣宇负担(已交纳)。审判员  张志军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢206号之二申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县济阳农村信用合作社），住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：刘玉军，该公司职工。被执行人：董孟功，男，1971年9月17日出生，汉族，现下落不明。被执行人：任延斌，男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与董孟功、任延斌金融借款合同纠纷一案，本院作出（2001）济经初字第212号民事判决书，判决确认：一、董孟功于本判决生效后十日内给付济阳县济阳农村信用合作社借款本金30万元及逾期利息；二、董孟功如未按本判决履行，任延斌所抵押的房产于本判决确定的董孟功给付履行期满后，依法拍卖，其拍卖的价款用于偿还董孟功欠济阳县济阳农村信用合作社的借款本息，其价值超过部分归任延斌，不足部分由董孟功清偿。后案外人不服，经法定程序，本院作出（2002）济阳民再初字第10号民事判决书，判决确认：一、撤销本院（2001）济经初字第212号民事判决；二、董孟功于判决生效后十日内给付济阳县济阳农村信用合作社借款本金30万元及应付利息（利息按中国人民银行有关规定执行，从2001年3月1日起至本判决生效日止）；三、任延斌以其抵押的房产价值的二分之一对以上借款本息承担清偿责任；四、任延斌承担济阳县济阳农村信用合作社本息损失的百分之五十。当事人不服，提出上诉，济南市中级人民法院作出（2004）济民再终字第74号民事判决书，判决确认：一、维持山东省济阳县人民法院（2002）济阳民再初字10号民事判决的第一条、第二条、第四条以及诉讼费的负担；二、撤销山东省济阳县人民法院（2002）济阳民再初字10号民事判决的第三条。因董孟功、任延斌未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人任延斌在中国农业银行济南济阳支行的存款账户；强制执行到位被执行人任延斌存款10409元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人董孟功、任延斌发出限制消费令，限制被执行人董孟功、任延斌高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 杨同堂
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9969号 被执行人：王应贵，男，1988年5月25日出生，壮族，住广西隆林县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972刑初3099号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年8月5日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔被害人刘某600元，退赔被害人李某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期尚未届满。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍所在地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的债权未能实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的债权未能得到实现,被执行人缴纳罚金的义务亦未履行完毕，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1656号申请执行人：黄光明，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市。特别授权委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。被执行人：李国良，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市桥头河镇。申请执行人黄光明与被执行人李国良买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日做出（2019）湘1382民初4739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李国良未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄光明于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月9日，本院向申请执行人黄光明送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。同日本院向被执行人李国良邮寄了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李国良的名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2020年9月4日，本院先后向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人李国良适用限制高消费措施。2020年9月24日，本院约谈了申请执行人黄光明的特别授权委托代理人谢伟华，告知其经本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人黄光明的特别授权委托代理人谢伟华对此表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行的标的金额为79135元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十四日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1481号之十三申请执行人：王广勇，男，1979年08月04日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：周国立，男，1973年03月18日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被执行人：开封市鑫友谊运输有限公司。现住所地：开封市鼓楼区刘寺车管所路北。统一社会信用代码：91410212326727373A。法定代理人：侯某，经理。被执行人：侯某，男，汉族，1985年05月07日生，住河南省兰考县。本院于2020年09月21日冻结了被执行人侯某在62×××15账户内余额人民币12695.39元。现因双方当事人已和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯某在中国农业银行62×××15账户内存款人民币110130.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴正运二〇二〇年九月二十二日书记员  欧位岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴正运联系电话：0530-7355858
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6639号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。 主要负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：王伟龙，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：平安保险杭州支公司）与被告王伟龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险杭州支公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告王伟龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险杭州支公司向本院提出诉讼请求：1请求判令王伟龙赔偿平安保险杭州支公司损失19685元；2.请求判令本案的诉讼费用由王伟龙承担。事实与理由：案外人福建省恒隆建设工程有限公司（以下简称：恒隆建设公司）将其所有的闽Ｃ×××××号车辆在平安保险杭州支公司处投保交强险和商业险，保险期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止。2018年1月1日，王伟龙驾驶闽Ｄ×××××号车辆由万达地下停车位驶出时碰撞到案外人颜春隆驾驶的恒隆建设公司所有的闽Ｃ×××××号车辆，造成车辆受损的交通事故。该事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定，王伟龙负事故的全部责任，颜春隆无责任。事故发生后，恒隆建设公司为修理车辆支出费用19685元。因事故发生后，王伟龙拒绝赔付，恒隆建设公司向平安保险杭州支公司申请保险理赔。平安保险杭州支公司审核后依照保险合同约定向其支付保险理赔款19685元。恒隆建设公司向平安保险杭州支公司转让索赔权利后，平安保险杭州支公司依法取得代位求偿权。 王伟龙未做答辩。 经庭审认证，本院查明的事实与原告所述基本一致。经查明，案外人恒隆建设公司所有的车牌号为闽Ｃ×××××号轿车的车架号为ＷＤＤＹＪ7ＨＡ2ＧＡ011694。恒隆建设公司与平安保险杭州支公司签订保险合同，为闽Ｃ×××××号的轿车投保商业险，保险期间自2017年8月31日00时起至2018年8月30日24时止。2018年1月1日，王伟龙驾驶闽Ｄ×××××号车辆由万达地下停车位驶出时碰撞到案外人颜春隆驾驶的闽Ｃ×××××号的车辆，造成两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，王伟龙负事故全部责任，颜春隆不负事故责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号车辆经平安保险杭州支公司定损并经泉州中升之星汽车销售服务有限公司维修修理，共花费维修费19685元。2018年3月17日，平安保险杭州支公司根据合同约定按照恒隆建设公司的指示将闽Ｃ×××××号车辆车损保险金19685元支付至泉州中升之星汽车销售服务有限公司账户，已履行赔偿义务。平安保险杭州支公司赔付完毕后，恒隆建设公司向平安保险杭州支公司出具一份《机动车辆保险权益转让书》，将已获赔部分的追偿权转移给平安保险杭州支公司。 以上事实，有平安保险杭州支公司提交的中国平安机动车综合商业险保险保险单（抄件）、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、账单、发票、简易案件索赔申请服务书、转账凭证、机动车辆保险权益转让书、代位求偿案件索赔申请书等证据为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，涉案交通事故发生时，恒隆建设公司为其所有的闽Ｃ×××××号车辆向平安保险杭州支公司投保了机动车车辆损失保险。平安保险杭州支公司依据保险合同约定向恒隆建设公司履行了赔偿保险金19685元的义务后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，依法享有在赔偿金额19685元范围内代位行使恒隆建设公司对王伟龙请求赔偿的权利。经交警部门认定，王伟龙承担事故全部责任，故平安保险杭州支公司要求王伟龙赔偿其已向恒隆建设公司赔付的保险金19685元，有事实和法律依据，本院予以支持。王伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王伟龙应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司款项19685元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292.1元，减半收取146.1元，由王伟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条王伟龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11954号 上诉人（原审原告）：文传，男，1971年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩非，四川泽曦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，系该公司员工。 原审第三人：卢晓波，男，1978年6月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原审第三人：成都奇捷物流有限公司，住所地四川省成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园12栋115号。 法定代表人：任剑，经理。 委托诉讼代理人：任海波，四川三合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。 上诉人文传因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）、原审第三人卢晓波、成都奇捷物流有限公司（以下简称奇捷公司）返还原物纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员黄小华适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 上诉人文传的上诉请求称，1.撤销一审判决；2.依法改判由狮桥公司返还欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为川Ａ×××××，车辆大架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＧＴ002878，发动机号：89359200）并承担因其扣车产生的各项损失合计115566元；3.一、二审的诉讼费用全部由狮桥公司负担。事实和理由：车辆属于特殊动产，文传从卢晓波处购买欧勇的车辆已经实际交付并使用，狮桥公司与欧勇所签订的买卖和融资租赁合同实际是债权，文传的物权应当受到优先保护；温江区法院作出的欧勇返还狮桥公司车辆的判决不能作为本案的定案依据，在作出该判决前狮桥公司已经从文传处取回了车辆且该案温江区法院不具有管辖权；文传在购买案涉车辆当时已经具备足够的注意义务，文传是案涉车辆合法的所有权人。 被上诉人狮桥公司答辩称，文传与卢晓波签订车辆买卖合同时未尽到合理注意义务，案涉车辆是办理抵押登记手续，且权属登记证书原件一直是狮桥公司保管。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 原审第三人卢晓波述称，从奇捷公司购车时该公司未告知案涉车辆存在其债务关系。 原审第三人奇捷公司述称，狮桥公司采用非法强制扣车的手段从文传处取回车辆是典型的侵权行为，文传通过合法交易取得案涉车辆的权属应当获得支持。 文传向一审法院起诉请求：1.依法判令狮桥公司立即返还欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为川Ａ×××××，车辆大架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＧＴ002878，发动机号：89359200），如不能返还则赔偿20万元；2.判令狮桥公司赔偿因车辆被扣押产生的损失共计72566元。庭审过程中，文传变更诉讼请求为：1.依法判令狮桥公司立即返还欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号为川Ａ×××××，车辆大架号：ＬＲＤＳ6ＰＥＢＸＧＴ002878，发动机号：89359200）；2.判令狮桥公司赔偿因车辆被扣押产生的损失共计115566元（包括保养换件损失20566元，停运损失200元／天×365天＝73000元，交通费2000元，律师费20000元）。 一审法院判决：驳回文传的诉讼请求。 经二审审理查明，2019年4月12日卢晓波与文传签订《车辆买卖协议书》将案涉车辆出售给文传。同日奇捷公司与文传签订《车辆挂靠服务合同书》约定，车辆行驶证和登记证载明为奇捷公司所有但实际权属人是文传；奇捷公司按照每年1200元标准收取服务费用。 文传购买案涉车辆时，该车辆虽登记为奇捷公司所有但其机动车登记权属证书原件由狮桥公司持有，该案涉车辆设置了抵押登记，登记权属人为狮桥公司。 文传在二审庭审中陈述，2019年4月19日其从卢晓波处购得案涉车辆后就进行货物运输经营，4月30日狮桥公司通过案涉车辆的定位系统找到文传要求返还案涉车辆，文传向派出所报警，被告知双方通过法律途径协商解决。后经文传与狮桥公司协商，文传将案涉车辆停放在停车场并将车钥匙交予狮桥公司，双方约定次日再协商解决。但次日文传发现案涉车辆已经被狮桥公司开走。 以上事实有：当事人的陈述、2019年4月30日的《接（报）处警登记表》、2019年4月12日《车辆挂靠服务协议书》、《车辆买卖协议书》的证实。 其余二审审理查明的事实与一审裁判文书所认定的事实一致。 本院认为，从一审和二审查明的文传购买案涉车辆的过程看，现有证据尚不足证明文传可以通过善意占有制度获得案涉车辆的权属。案涉车辆在文传购车前已经办理的车辆抵押登记给狮桥公司且机动车登记权属证书是由狮桥公司持有。文传在购车时既未审查车辆权属证据也未查询公示的抵押登记情况，就轻信卢晓波和奇捷公司，未尽到必要审查注意义务。故文传不能依据善意占有制度而取得案涉车辆的权属。 从二审查明的狮桥公司要求文传返还车辆的过程看，狮桥公司是通过定位系统找到案涉车辆的，后经双方自行协商，文传将车辆钥匙交付给狮桥公司，之后车辆被狮桥公司单方私自开走。从整个车辆移交过程看，现无证据表明狮桥公司是当场实施暴力手段强行从文传处取走车辆。虽狮桥公司通过私力救济手段取回案涉车辆但并未超出必要的限度。而事实上狮桥公司在2019年1月22日已经从原车主欧勇处购得案涉车辆，对该情形登记权属人奇捷公司也属知情。故一审裁判驳回文传的全部诉讼请求并无不当。且如前所述文传并未获得案涉车辆的物权且对温江区法院作出的（2019）川0115民初3381号民事判决是否适当也不是本案审查范围。故上诉人文传所提上诉请求均不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人文传的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由文传负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄小华 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1247号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：马某，男，1973年9月4日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月二十八日书记员 王俏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1061号之九申请执行人：吴晓峰，男，生于1999年1月21日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张志芳，男，生于1971年5月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志芳在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币21317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1135号 申请执行人：彭刚,男，汉族，1971年11月3日出生，系宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 被执行人：孙志奇，男，汉族，1970年7月28日出生，系宝鸡卷烟厂职工，住宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孙志奇银行存款及其他收入122930.46元（包含执行费1718元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月六日 书记员 白晓东
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1805号申请执行人周灵灵被执行人符春贵周灵灵申请执行符春贵借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2020）豫1323民特11号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周灵灵于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人符春贵依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人符春贵与申请人周灵灵已协商解决，现申请人周灵灵书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1805号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵勇审判员张相军审判员 宋      冬二〇二〇年九月二十九日书记员 别   凌   宇
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初284号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人刘某，男，1990年4月24日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住赣州市章贡区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年5月7日被赣州市公安局交警支队直属大队给予暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1500元的处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月25日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]225号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区章江南大道由北往南方向行驶至丽水华庭小区前路段时，被交警查获。交警现场使用呼气式酒精检测仪对被告人刘某进行检测，结果显示酒精含量为177ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人刘某带至赣州市人民医院南院提取血样并将血样封存移送鉴定。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为184.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；刘某还具有认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，故建议判处刘某拘役二个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了受案登记表，立案决定书，查获经过及照片，呼气式酒精检测单，人口信息详细表，驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，血样提取登记表，理化司法鉴定意见书，被告人刘某的供述，证人周某的证言，视听资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，对刘某应当依法惩处。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年九月十七日书记员 李嘉豪
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3907号原告：于宪玉，男，1967年8月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。被告：安兴海，男，1965年6月24日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王秋凌，山东卓知律师事务所律师。第三人：山东省显通安装有限公司，住所山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，男，1988年7月25日出生，汉族，住肥城市。系公司副主任。原告于宪玉与被告安兴海、第三人山东省显通安装有限公司确认合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年8月21日裁定转为普通程序，并追加第三人山东省显通安装有限公司参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告于宪玉向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告2020年1月23日签署的协议书无效；2.请求判令被告返还工程款2万元及利息（自2020年1月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告分包了原告承包的山东省显通安装有限公司在青岛兴平热电有限公司的项目。项目完工后，原告据实与被告进行了结算。但被告对结算不满意，为谋取更多不当利益，便以种种理由多次去显通司事。2020年1月23日，被告及其妻再次到显通公司闹事，并以跳楼、自杀等相威胁，该公司经理肖富新、尉照前无奈之下以担保证明人身份与安兴海署协议书一份。该协议书记载，原告欠被告9万元，要求原告在正月初十(2020年3月3日)前全部付清。之后被告于2020年1月24日通过显通公司领取原告2万元工程款。上述过程，原告并未在现场也不知情，并未参与该协议书的协商，也没有认可同意并签字生效，更不同意向被告支付2万元工程款，被告签署的协议书实为无效协议，领取的2万元工程款实为不当得利。原告为维护合法权益，现具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案争议合同款项为青岛兴平热电有限公司2017年环保系统改造工程款，且本案需对诉争工程实际施工人、案涉工程建筑施工合同效力、工程款项结算等方面进行审查，其实质系建设工程施工合同纠纷，该工程所在地位于山东省平度市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由不动产所在地即山东省平度市人民法院专属管辖，本院对该案没有管辖权，本案应移送山东省平度市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送平度市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宗少华人民陪审员  梁乙旺人民陪审员  武桂芳二〇二〇年九月二十五日法官助理田吉路书记员刘欣悦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初8246号     原告: 郑叶，女，1986年9月16日出生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：郑海学，系原告父亲。   被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。   法定代表人：张刚，该村委会主任。   被告：西安市长安区杜曲街道小江村第一村民小组，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。   诉讼代表人：杨利荣，该小组组长。   原告郑叶与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会、西安市长安区杜曲街道小江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月2日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告郑叶撤回起诉。   本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                                           审判员   杨少领   二O二O 年九 月 二 日    书记员   刘亭          1
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0304执205号申请人阿拉善盟乌素图互利典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人乌海市兴泰甘氨酸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市。被申请执行人武吉龙，男，1945年10月10日出生，汉族，现住河北省藁城市。被申请人武京波，男，1965年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市。被申请人陈芳，女，1972年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善盟乌素图互利典当有限责任公司与乌海市甘氨酸有限责任公司、武吉龙、武京波、陈芳典当纠纷一案中，申请执行人阿拉善盟乌素图互利典当有限责任公司向本院提出撤回执行申请，符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2020）内0304执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇二〇年九月二十九日书记员  崔 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2517号原告：李光辉，男，汉族，1969年1月10日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广东省广州市天河区体育路160号14(南区）、15、16、17、28楼。本院在审理原告李光辉与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案中，原告李光辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光辉撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿全部承担。审判员  余倍杰二〇二〇年九月二十四日书记员  畅诚蕊
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2307号 申请执行人青岛信立德典当有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人段坤志，职务执行董事。 被执行人陈浩节，男，1977年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人栾红琳，女，1978年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人青岛信立德典当有限公司与被执行人陈浩节、栾红琳典当纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初18097号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈浩节、栾红琳支付案款人民币1279859.4元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等；已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户余额较少不足以执行；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0211执2307号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐茂峰
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1867号 原告：祁德印，男，1972年2月16日出生，住河北省承德市双桥区，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：贺永成，河北承天律师事务所律师。 被告：承德正兴彩钢钢结构有限公司，住所地：承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村。统一社会信用代码：91130802601253214H。 法定代表人：吴连军，职务：总经理。 本院在审理原告祁德印与被告承德正兴彩钢钢结构有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告祁德印于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告承德正兴彩钢钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告祁德印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告祁德印撤回对被告承德正兴彩钢钢结构有限公司的起诉。 案件受理费302.00元，减半收取151.00元，由原告祁德印负担。 审判员  朴金利 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 丽
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1843号 原告：袁红运，男，1971年1月10日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：魏浩，男，30岁，住西安市阎良区。原告袁红运与被告魏浩买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁红运申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁红运撤诉。案件受理费25元，原告袁红运自行负担。   审  判  员   贺坚强       二〇二〇年九月二十七日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执78号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 法定代表人：王小江，系该行行长。 被执行人：李军利，男，汉族。 被执行人：王秋丽，女，汉族。 被执行人：刘宗锋，男，汉族。 被执行人：侯美丽，女，汉族。 被执行人：候增娃，男，汉族。 被执行人：贾彩玲，女，汉族。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行申请执行李军利、王秋丽、刘宗锋、侯美丽、候增娃、贾彩玲借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初445号民事调解书，案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行期间，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张 轩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11518号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路108号，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：赵霆，该行行长。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏同丰律师事务所律师。被告：戴学明，男，汉族，1967年11月21日生，住昆山市。被告：范建花，女，汉族，1971年1月17日生，住昆山市。被告：戴呈洁，女，汉族，1991年7月11日生，住昆山市。被告：景超，男，汉族，1988年12月19日生，住昆山市。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行诉被告戴学明、范建花、戴呈洁、景超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。在本案审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费25570元，减半收取12785元，保全费5000元，以上合计17785元，由原告自行负担。审判员  李加好二〇二〇年九月三日书记员  殷 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保87号申请人:张伟，男，1989年6月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王子健，吉林敖东律师事务所律师。被申请人:胡宗国，男，汉族，1972年9月9日出生，住吉林省安图县。被申请人:中铁七局集团第二工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部，住所地：吉林省安图县永庆乡东清村334国道西150米。工区经理：刘红光。张伟与胡宗国、中铁七局集团第二工程有限公司新建敦化至白河铁路DBSG-1标段项目经理部其他纠纷一案,张伟于2020年9月15日向本院申请财产保全。2020年9月23日张伟向本院申请撤回财产保全申请。本院认为,张伟撤回财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许张伟撤回财产保全申请。审判员  白明彬二〇二〇年九月二十四日书记员  王立超
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1564号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：宋明扬，男性,1991年6月28日生，汉族，住北京市房山区。本院在执行营口亿融科技有限公司与宋明扬追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2336号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宋明扬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宋明扬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人宋明扬下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2336号判决书，被执行人宋明扬应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人宋明扬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1564号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十五日书记员  葛森
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执394号申请执行人河南鼎程汽车销售服务有限公司。法定代表人李辉，该公司执行董事。委托代理人安文斌，该公司工作人员。被执行人范金彦，女，汉族，1984年6月7日出生，住所地河南省西平县。关于河南鼎程汽车销售服务有限公司与范金彦租赁合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2020）驻仲裁字第0855号裁决书发生法律效力后，河南鼎程汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人范金彦的住所地及财产所在地在西平县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：河南鼎程汽车销售服务有限公司与范金彦租赁合同纠纷一案，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十四日书记员  吴秀芳
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2653号 上诉人（原审被告）：张修坡。 委托诉讼代理人：王祥雨，埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陶四利。 上诉人张修坡因与被上诉人陶四利劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张修坡上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陶四利的起诉，由陶四利负担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审认定“此款必须大学城食堂工程修补至曹杰认可后付清”系张修坡单方书写，并未得到陶四利认可错误。张修坡出具欠条系附条件的约定，且未因为自己利益不正当的阻止条件成就。陶四利应当及时与曹杰联系，取得曹杰的质量认可再提起诉讼。陶四利收取并持有张修坡出具的欠条视为认可欠条记载内容，其起诉条件尚未成就。2.陶四利施工工程质量不合格，张修坡投入人工、财物进行返工修复，产生的费用应当自欠款中扣除。3.张修坡2015年已付的2000元应予扣除。 陶四利辩称，1.其已经对工程进行维修，并未收取维修费用。陶四利从张修坡手中承包的工程，与曹杰无直接联系。2.张修坡2015年并未给付2000元。 陶四利向一审法院请求：判令张修坡支付工程劳务费46980元及利息（利息以46980元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：张修坡小名为张里。2009年7月20日，张修坡与曹杰签订宿州学院食堂《涂料工程承包协议书》一份，约定曹杰将宿州学院食堂内、外墙批腻子工程承包给张修坡施工。张修坡找到陶四利，以清包工的形式承包给陶四利施工，即由张修坡提供材料，陶四利进行粉刷。工程结束后，张修坡支付了部分劳务费。2012年元月21日，张修坡给陶四利出具欠条一张，载明欠陶四利工资款46980元，并注明此款必须大学城食堂工程修补至曹杰认可后付清。出具欠条后，陶四利多次催要，张修坡均未支付该款。另查明，张修坡认可宿州学院食堂已经投入使用。一审法院认为，张修坡对欠陶四利工资款不持异议，但以陶四利未将其施工的工程修补至曹杰认可为由拒付工资款。审理认为，欠条中注明的“此款必须大学城食堂工程修补至曹杰认可后付清”系张修坡单方书写，并未得到陶四利的签字认可，且张修坡认可宿州学院食堂已经投入使用，说明已经达到验收标准，故张修坡应将工资款支付给陶四利。虽然欠条系2012年出具，但陶四利称其一直向张修坡讨要工资款，并当庭提交了向张修坡催要工资款的通话录音加以证明，且张修坡也承认陶四利曾通过劳动监察大队向其索要过该工资款，说明陶四利一直在主张权利，本案并未超过诉讼时效。张修坡称曾在2015年向陶四利支付过2000元工资款，因陶四利不认可，而张修坡未提供证据加以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：限张修坡于判决生效后十日内向陶四利支付工资款46980元整。案件受理费减半收取为435元，由张修坡负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张修坡提供如下证据：署名曹杰的证明一份，以证明陶四利施工的工程出现质量问题，且迟迟不进行维修，导致曹杰另找他人维修合计支出52300元。陶四利质证认为，真实性不予认可，如需要维修曹杰应通知陶四利，在陶四利不愿维修的情况下再找他人维修。本院对上述证据认证意见为：因曹杰未出庭作证，陶四利对该份证明真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，本案对该份证据不予认定。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张修坡以清包工的方式将案涉工程交由陶四利施工，施工完毕后对于尚欠劳务费用张修坡向陶四利出具欠条。故陶四利有权要求张修坡依据欠条载明数额承担付款责任。张修坡认为陶四利施工工程存在质量问题，且未得到曹杰认可，陶四利主张权利的条件尚未成就。审理认为，虽然二审双方对于工程投入使用时间表述不一，但即便按照张修坡陈述工程已于2010年投入使用，至陶四利提起本案诉讼已近10年，张修坡仍以陶四利施工工程存在质量问题予以抗辩不符合常理，也与工程已经投入使用的事实相悖。且张修坡也未能举证有效证据证明因陶四利施工工程存在质量问题，其另找他人进行维修所支出的相应费用。故张修坡认为陶四利主张权利条件尚未成就的上诉理由不能成立，不予采信。张修坡主张2015年已付2000元，但陶四利不予认可，张修坡也未能提供证据证明，该项上诉理由不予支持。 另，一审法院未支持陶四利关于利息的诉讼请求，但判决主文中未驳回其他诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上，张修坡的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但未驳回陶四利其他诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3343号民事判决； 二、驳回陶四利的其他诉讼请求。 一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费975元，由张修坡负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年九月二十一日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3407号 被执行人郑添月，男，汉族，1984年8月4日出生，户籍地址广东省梅州市丰顺县。 关于被执行人郑添月罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人郑添月应当缴纳罚金2000元（人民币，下同），2020年8月25日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人郑添月自行缴纳罚金2000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初67号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初67号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月三日 书记员  丘爱琳
陕西省扶风县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0324行审12号 申请人：扶风县自然资源局。 法定代表人：田军平，任局长。 委托代理人：张军，任该局执法队干部。 被执行人：扶风县恒源果业专业合作社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县天度镇南阳村南阳街道。 统一社会信用代码93610324MA6X989X68。 法定代表人：杨小兵。 申请执行人扶风县自然资源局向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 现查明，申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出扶自然监字〔2019〕12号行政处罚决定。该行政处罚决定，内容为：1、责令扶风县恒源果业专业合作社退还非法占用的972平方米（折1.46亩）土地；2、限扶风县恒源果业专业合作社15日内自行拆除在非法占用的土地上硬化水泥地面等其他设施，恢复土地原状，并处每平方米12元罚款，共计11600元。申请人于2019年6月19日向被执行人依法送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在催告书送达后已经缴纳了11600元罚款，对处罚决定书其余内容仍未按规定履行义务。现申请人向本院申请强制执行扶自然监字〔2019〕12号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的972平方米土地上硬化水泥地面等其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效。申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扶风县自然资源局于2019年6月3日作出的扶自然监字〔2019〕12号行政处罚决定当中的拆除在非法占用的972平方米土地上硬化水泥地面等其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 上述内容由申请执行人扶风县自然资源局组织实施 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴剑锋 审判员  杨秋侠 审判员  马宏英 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 立 1
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审167号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司，地址：河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡村幸福大道路南，统一社会信用代码：911304280954823989。 法定代表人贾战超。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10060018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日01时32分45秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量185800千克，超限136800千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10060018号行政处罚决定，决定给予罚款30000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月29日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县四通汽车运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10060018号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10060018号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10406号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。被告：王滨吉，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王滨吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严川极到庭参加诉讼。被告王滨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金224784.95元、利息(含罚息)41296.03元、复利5578.25元，共计271659.23元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年7月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款249989元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王滨吉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王滨吉无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月10日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王滨吉（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2018年9月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王滨吉发放贷款249989元，贷款年利率17.4%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告王滨吉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金224784.95元，利息（含罚息）41296.03元、复利5578.25元，本息合计271659.23元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王滨吉签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王滨吉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王滨吉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王滨吉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王滨吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滨吉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金224784.95元；二、被告王滨吉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金224784.95元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2687.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执260号之二   申请执行人：侯珠，男，住清水河县。   被申请执行人：燕铎，男，住清水河县。   被申请执行人：侯彩霞，女，住清水河县。   本院在执行侯珠与燕铎、侯彩霞民间借贷纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初743号民事调解书，于2020年7月24日向被执行人燕铎、侯彩霞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票。   本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕铎、侯彩霞名下的银行存款、网络资金、工商信息、证券、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。   本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕铎、侯彩霞名下的车辆信息，查询到被执行人燕铎有车辆登记信息，本院依法对其采取轮候查封措施。   本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人燕铎、侯彩霞名下的不动产登记信息，查询到被执行人燕铎、侯彩霞名下有不动产登记信息，本院依法对其采取轮候查封措施。   本院于2020年7月16日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人有公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月22日对被执行人燕铎、侯彩霞采取了限制高消费措施。   本院于2020年9月26日通过对被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第一条第三项的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十六日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。   《最高人民法院印发的通知》第一条第三项：   已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初281号 原告胡英，女，1972年7月26日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告胡英诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡英诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第9批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告胡英及家庭成员系原老君村7组集体经济组织成员，后被并入老君村××组。原告家庭在老君村××组拥有承包土地3.64亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告胡英的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4022号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑刚，系该行员工。被告：杨小英,1972年9月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：崔秀亮,1974年4月20日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告杨小英、崔秀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金10万元及利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告杨小英向原告申请要求办理惠农e贷农户贷款，用于养猪流资。经我行信贷人员核查后，2019年1月17日，被告杨小英与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额10万元。并于次日被告杨小英发放贷款惠农e贷农户贷款10万元。贷款采用信用方式，被告崔秀亮签订《共同还款承诺函》。合同签订后，被告前期能够按照合同约定按期还本结息。但2020年1月17日该笔贷款到期后，被告杨小英未能够按照合同约定结息还本，按照合同约定已构成违约，原、被告协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行起诉的被告杨小英、崔秀亮的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3504号 原告：胡永华，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告：宋长芹，女，1963年11月23日生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：高杰山，男，1973年2月19日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现羁押于日照监狱服刑。 被告：刘树霞，女，1972年8月25日生，汉族，居民，临沂市河东区人，现住临沂市兰山区。 原告胡永华、宋长芹诉被告高杰山、刘树霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 胡永华、宋长芹诉称，2018年1月份，二原告与被告协商由原告入股被告所有的位于临沂市兰山区梁山商混站并由原告参与经营。后二原告向被告刘树霞汇款100万元，二被告收到上述款项后以种种理由推辞拒不让原告参与经营。2019年2月28日经双方协商由被告向原告书写收到条一张，双方约定如2019年3月6日仍不让原告入场，则立即退回原告所支付的100万元款项，但自3月6日至今原告仍无法入场，被告亦不返还原告款项。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案被告刘树霞经常居住地系临沂市兰山区，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王全智
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2636号 申请执行人张文彬,女,1987年9月19日出生,汉族,住临沂市费县。 被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司，住所：临沂市罗庄区营子社区驻地 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂市华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审432号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄正帅，男，壮族，1985年3月2日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄正帅逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171529198的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171529198的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄正帅于2020年3月15日20时37分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车违反规定载人违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定，已构成实施驾驶电动车违反规定载人的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄正帅作出罚款50元的行政处罚，限黄正帅收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄正帅收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171529198的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171529198的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅