wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初880号 原告：黄艳葵，女，1979年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告：梁景昌，男，1992年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 共同委托诉讼代理人：韦正文，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 被告：陀孔光，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月15日。 开庭日期：2020年9月24日。 原告黄艳葵、梁景昌诉讼请求：1．陀孔光偿还货款363016元及利息（利息以363016元为基数，按月利率1%，从2019年11月22日计至清偿之日止）2．本案律师费、诉讼费由陀孔光承担。事实和理由：2018年3月至2018年5月，陀孔光向黄艳葵、梁景昌购买芒果。2018年11月21日，双方经结算后签订了《货款偿还协议书》，双方确认陀孔光尚欠货款363016元，陀孔光承诺上述货款于2019年11月21日前全部偿还，逾期未全部偿还的，从逾期之日起，由陀孔光以所欠款项为基数，按月利率1%支付利息，因本协议发生诉讼的，包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，由双方各承担一半。期限届满后，陀孔光总找理由推脱不还。 被告答辩意见：陀孔光未作答辩亦未提交书面答辩状。 查明事实：2018年3月至2018年5月，陀孔光向黄艳葵、梁景昌购买芒果。2018年11月21日，陀孔光与黄艳葵、梁景昌签订了《货款偿还协议书》，该协议载有：经甲、乙双方确认，至今乙方尚欠甲方货款363016元，乙方承诺上述货款于2019年11月21日前全部偿还，如逾期未全部偿还的，从逾期之日起，由乙方以所欠款项为基数，按月利率1%向甲方支付利息，因诉讼所发生的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，由甲、乙各承担一半，甲、乙均保证在本协议首部记载的住址真实有效，可作为送达与本协议相关的文书、诉讼文书的地址，直接送达、邮寄送达方式均为有效等内容。至2020年9月24日，陀孔光尚欠黄艳葵、梁景昌货款本金363016元及相应利息。 本院意见：黄艳葵、梁景昌与陀孔光之间形成买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务，黄艳葵、梁景昌已依约向陀孔光提供货物，陀孔光应履行支付货款的义务。经双方结算，陀孔光尚应向黄艳葵、梁景昌支付货款363016元，但陀孔光至今未支付上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。关于陀孔光是否需要支付利息的问题，现黄艳葵、梁景昌要求利息以363016元为基数，按月利率1%，从2019年11月22日计至陀孔光实际清偿之日止，符合《货款偿还协议书》中的约定及法律规定，故对黄艳葵、梁景昌该项诉讼依法予以支持。关于本案律师代理费、案件受理费如何承担的问题，双方在《货款偿还协议书》中约定“因诉讼所发生的费用包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等，由甲、乙各承担一半”，因黄艳葵、梁景昌与委托诉讼代理人韦正文之间是风险代理，尚未能明确律师代理费的金额，故在本案中对律师代理费不予支持；案件受理费7508元，减半收取计3754元，故由黄艳葵、梁景昌共同负担1877元，陀孔光负担1877元。 判决主文：一、陀孔光偿还黄艳葵、梁景昌货款363016元及利息（利息以363016元为基数，按月利率1%，从2019年11月22日计至清偿之日止）； 二、驳回黄艳葵、梁景昌的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地法院申请执行。 案件受理费7508元，减半收取计3754元，故由黄艳葵、梁景昌共同负担1877元，陀孔光负担1877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄玉军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韦 龑 书 记 员 植丽燕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2005号 安徽金曦网络科技股份有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 安徽金曦网络科技股份有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计77020元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计79020元。至此，安徽金曦网络科技股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初2222号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2845号 原告四川洁能干燥设备有限责任公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢6层5号。 法定代表人何光赞，总经理。 委托诉讼代理人卿永秀，四川罡兴律师事务所律师。 被告张孟良，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省温县。 原告四川洁能干燥设备有限责任公司（以下简称洁能干燥公司）诉被告张孟良买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任海涛担任审判长，与人民陪审员牛春梅、曹婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洁能干燥公司的委托诉讼代理人卿永秀到庭参加了诉讼。被告张孟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洁能干燥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款19000元；2、请求判令被告以货款19000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年12月31日起计算至全部货款付清之日止，向原告支付违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买红枣烘干机一台，合同总价款38万元。合同签订后原告已按约将产品交付被告使用，被告支付部分货款后，余款19000元一直未付。期间原告数次催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告张孟良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月2日，原告洁能干燥公司（供方）与被告张孟良（需方）签订《产品购销合同》，约定：一、名称：烘干机，单位：台，购机数量：1，单价（万元）38，总价款（万元）38，合计人民币（大写）：叁拾捌万元整，￥380000元。二、质量要求、技术标准及产品质量保证期限：1、质量要求和技术标准：按双方签订的《技术协议》（附件二）执行。2、供方对产品的质量保证期限：按附件一第三条规定执行。七、安装调试地点：河南温县城郊。八、验收标准、方法及提出异议期限：1、验收标准、方法：产品为零部件运输出厂，现场安装调试，生产调试所需的原料消耗由需方负责，调试正常后，按供方提供的企业标准或按供、需双方签订的《技术协议》的相关规定验收。2、提出异议期限：如有异议在产品到达安装地点后60日内以书面形式向供方提出。九、货款结算方式及期限：拒收承兑汇票；合同签订3个工作日内需方付定金壹拾壹万肆仟元整，合同约定的优惠条款有效；提货前需方付贰拾肆万柒仟元货款；尾款壹万玖仟元于2017年12月30日前一次性付清。全部货款付清该产品的所有权方转移为需方所有，货款付清后供方开具税务发票。十、违约责任：1、需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。十一、优惠条款说明：公司正常执行价450000.00元，优惠价380000.00元。十二、产品质量与保修：详见附件：《产品品质保证与售后服务》、《技术协议》。合同还对原、被告双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告洁能干燥公司已将烘干机交付被告张孟良使用，被告张孟良亦在《安装验收单》上签字确认。被告张孟良共向原告洁能干燥公司支付货款361000元，尚欠19000元货款没有支付。 上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、安装验收单等经质证在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告洁能干燥公司与被告张孟良签订的《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效应受法律保护。《产品购销合同》对原、被告双方均具有约束力，双方当事人应当严格按照《产品购销合同》的约定全面履行义务。原告洁能干燥公司已经按照约定向被告张孟良提供了烘干机，被告张孟良在支付了设备款361000元后，一直未支付剩余的设备款19000元。被告张孟良的行为已经违反了《产品购销合同》的约定，故原告洁能干燥公司主张被告张孟良支付货款19000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，违约金其实是对损失的一种弥补方式。虽然原、被告双方在《产品购销合同》中约定“需方未按时足额支付合同约定货款（以到达供方账户日期为准），需方按欠款总额3‰/天向供方支付滞纳金。”，但由于双方当事人约定的违约金标准过高，故原告洁能干燥公司自愿调整为按照年利率24%的标准计算违约金，本院予以准许。因原、被告双方在《产品购销合同》中约定“壹万玖仟元于2017年12月30日前一次性付清”，故原告洁能干燥公司主张从2017年12月31日起开始计算19000元的违约金至清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张孟良于本判决生效之日起五日内向原告四川洁能干燥设备有限责任公司支付货款19000元，并从2017年12月31日起按照年利率24%的标准支付违约金至清偿之日止。 案件受理费275元，由被告张孟良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任海涛 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  牛春梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  宋 盼
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初5064号 原告：中国建设银行股份有限公司滨州北镇支行，住所地山东省滨州市黄河八路383-8号，统一社会信用代码91371600734693651K。 负责人：张钊，该支行行长。 被告：金强，男，1964年12月12日出生，汉族，住滨州市。 被告：陈秀兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住滨州市。 被告：山东翔盛融资担保有限公司（曾用名山东翔盛担保有限公司），住所地滨州市黄河五路、渤海十八路交汇处西北，统一社会信用代码91371600786106877D。 法定代表人：马荷艳，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司滨州北镇支行与被告金强、陈秀兰、山东翔盛融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审 判 员  袁晓燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区********前座，统一社会信用代码：914***********504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：谭顺群，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码：440************644。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告谭顺群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后通过其他方式无法对被告谭顺群送达应诉材料，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼；被告谭顺群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年3月23日共计人民币21018.63元（包含本金16549.49元、利息3311.72元、逾期还款违约金946.22元、手续费211.2元），其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年3月24日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月24日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2018年11月30日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核，向被告发放卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡，被告持卡后开始交易和使用。后被告逾期不能还款。截止2020年3月23日止，拖欠信用卡本金16549.49元、利息3311.72元、逾期还款违约金946.22元、手续费211.2元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谭顺群在期限内没有向本院提交答辩及证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭顺群没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭顺群于2018年11月30日向原告农行开平支行申请信用卡，其签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后出现逾期不还款，经原告多次催讨，被告至今未偿还。该信用卡账户于2019年10月24日已核销。截至2020年3月23日止，被告的卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡拖欠信用卡款项21018.63元，其中本金16549.49元、利息3311.72元、逾期还款违约金946.22元（2019年2月13日起产生）、手续费211.2元。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（即原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他交易，乙方到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行账单日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全额应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告谭顺群向原告农行开平支行申领信用卡，原告受理并发放了卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后，逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告根据上述信用卡领用合约约定的申领使用、利息和收费及还款等内容，请求被告偿还卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡截至2020年3月23日拖欠的款项21018.63元（其中本金16549.49元、利息3311.72元、违约金946.22元、手续费211.2元）及从2020年3月24日起至实际还清款项之日止的利息和违约金，事实清楚，理据充分，本院予以支持。另原告在庭审中确认其诉请主张的手续费211.2元已固定，其后手续费不再产生，故本院对原告诉请后续手续费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告谭顺群经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭顺群应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********076的农行贷记卡-emoji信用卡欠款21018.63元及自2020年3月24日起至款项清偿之日止的利息、违约金（利息和违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.46元（原告中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交），由被告谭顺群负担325.46元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费325.46元，由本院予以退回；被告谭顺群应向本院补缴案件受理费325.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文人民陪审员  许天付人民陪审员  叶美泉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  严宇斐书 记 员  黎美清
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1299号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润•熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地、李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：卢俊境，男，汉族，1991年3月18日出生，住广东省揭阳市揭东区*************，身份证号码：445************95X。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告卢俊境信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告卢俊境经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年4月18日的透支款本金12975.00元、利息2059.24元、违约金（包含滞纳金）753.54元、手续费1.59元，共计15792.37元及之后的利息与违约金（滞纳金）[利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止]。2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：625**********955），并订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，至2020年4月18日的透支款本息、违约金（滞纳金）及其他费用共计15792.37元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按就最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），原告认为，其与被告的信用卡领用合约合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协定的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。由于被告拖欠款项不还，原告为追讨欠款不得不起诉被告，根据合同约定以及《合同法》、《诉讼费用交纳办法》的相关规定，由此而产生的邮递费以及诉讼受理费、公告费等必要费用应由被告承担，原告提交如下证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、行长证明书、行长身份证，均为盖章复印件，证明原告的主体资格。2.被告身份证盖章复印件，证明被告的主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准,均为原件，证明被告于2017年7月18日向原告申请信用卡。4.交易流水表盖章打印件，证明被告使用信用卡交易记录。5.信用卡贷后管理系统查询页面打印件，证明被告拖欠透支款的事实。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告盖章复印件，证明滞纳金已经调整为违约金。被告卢俊境没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2017年7月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，后原告核发贷记卡（卡号为625**********955）给被告,该卡的永久额度总授信值为0元，临时额度总授信值为0元，固定账单日为每月13日；被告自2017年7月18日开始多次使用该卡进行消费，但没有及时付还透支款项，至2020年4月18日共结欠原告本金12975.00元、利息2059.24元、违约金（含滞纳金）756.54元、手续费1.59元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申请贷记卡，经原告核准发放给被告使用，被告应遵守中国农业银行金穗信用卡领卡合约的约定，及时足额付还透支款项，被告没有依约完整履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；至2020年4月18日共结欠原告本金12975.00元、利息2059.24元、违约金（含滞纳金）756.54元、手续费1.59元，有原告提供的信用卡贷后管理系统、交易流水等证据为证，可予认定，原告请求其付还本金及支付相关费用，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢俊境应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行借款本金12975.00元以及利息、违约金（滞纳金）、手续费[至2020年4月18日利息为2059.24元、违约金（含滞纳金）为756.54元、手续费为1.59元；自2020年4月19日起至还款之日止按合同约定的方式计算利息、违约金（滞纳金）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元，由被告卢俊境负担；本案受理费原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行已预交，原告表示该受理费其不申请退费，由被告在付还上述欠款时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林克生人民陪审员  陈楚伟人民陪审员  吴岸明二〇二〇年八月二十七日法官 助理  郑凯君书 记 员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5554号原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号，统一社会信用代码913401247585488546。负责人：夏得方，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。被告：夏喜庆，男，1991年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原：原告庐江县建发物业有限公司与被告夏喜庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告庐江县建发物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：庐江县建发物业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庐江县建发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业有限公司负担。审判员  阳立新二〇二〇年九月十六日书记员  朱蓝迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初8141号原告：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陆海岩，男，1982年4月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：屈蕾，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴燕，女，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陆海涯，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告陈素兰与被告陆海岩、屈蕾、吴燕、陆海涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈素兰到庭参加诉讼。被告陆海岩、屈蕾、吴燕、陆海涯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈素兰向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金50000元，及2019年10月24日到2020年7月21日的利息9000元，合计59000元，并请求被告承担连带还款责任；2.请求被告承担本案受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：陆海岩、屈蕾于2018年7月25日向陈素兰借200000元，约定利息每天187元，并由陆海涯、吴燕担保。2018年12月9日还款50000元，2019年4月1日还款100000元，2019年10月24日至今的利息及本金50000元经多次催要未能还款，故有上述请求。陆海岩、屈蕾、吴燕、陆海涯未作答辩亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月25日，陆海岩、屈蕾向陈素兰借款200000元，并出具内容为：“今借陈素兰人民币（大写）贰拾万元（￥200000.00），每天利息187元。借款人：屈蕾陆海岩担保人：吴燕陆海涯2018年7月25日”的借条。2018年7月25日，陈素兰通过银行转账的方式将200000元交付陆海岩。被告于2018年12月9日偿还借款本金50000元，2019年4月1日偿还借款本金100000元。案涉借款利息已付清至2019年10月23日。至一审辩论终结前，余下借款本金及利息未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆海岩、屈蕾向陈素兰借款200000元，并有当事人陈述、借条、转账记录在卷佐证，借款事实足以认定，陆海岩、屈蕾依法应偿还该借款。扣除已偿还的借款本金150000元，陆海岩、屈蕾还应偿还借款本金50000元。原、被告约定的利息超过年利率24%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。自2019年10月23日起至2020年7月21日止，陆海岩、屈蕾应支付利息8933元（50000元×2%/月×8个月+50000元×2%/月÷30天×28天）。吴燕、陆海涯为案涉债务的保证人，其与债权人陈素兰未约定保证方式和保证范围，吴燕、陆海涯的应对债务人陆海岩、屈蕾的全部债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陆海岩、屈蕾于本判决生效之日起七日内，向陈素兰偿还借款本金50000元及利息8933元；二、吴燕、陆海涯对上述债务承担连带责任，吴燕、陆海涯承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人陆海岩、屈蕾享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由陆海岩、屈蕾、吴燕、陆海涯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理孙竞书记员王思远
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5213号 原告：中国工商银行股份有限公司长春康平街支行，住所地吉林省长春。 负责人：马志刚，行长。 委托诉讼代理人：强国春，该行员工。 被告：董雯清，女，汉族，住吉林省长春市朝阳区 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行诉被告董雯清信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司长春康平街支行撤回起诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苑楚易
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执753号申请执行人:建华区顺畅保洁服务部,住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区8号楼。经营者：夏妍，女，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人:黑龙江龙华汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街1288号。法定代表人：张根发，职务董事长。本院在执行建华区顺畅保洁服务部与黑龙江龙华汽车有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江龙华汽车有限公司名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  李 彤审判员  杨文静二〇二〇年九月二十四日书记员  万家帅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13119号原告：杨通荣，男，1968年9月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。诉讼代表人：王彪，男，1954年5月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：被告：杨伟，男，1982年5月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨明先，男，1984年4月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨斌，男，1981年10月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨光虎，男，1978年10月5日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨通荣与被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告方的诉讼代表人王彪、被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨通荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付原告莲藕种子款和鱼苗款6375元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年3月份，四被告合伙种植莲藕，跟我要得2015斤莲藕，约定单价每斤3元，计6045元；鱼苗16.5斤，约定单价每斤20元，计330元，合计6375元。但是至今没有收到被告应该给付的货款，经多次催收无果。无奈，只有起诉至人民法院，希望人民法院公正判决，支持原告的诉讼请求。被告杨伟、杨斌、杨光虎辩称，向原告购买莲藕种子和鱼苗属实，但因合伙账本是杨明先在做，杨明先没有拿账本给我们看，到底收得多少斤莲藕，给付原告货款了没有，给了多少，我们没有掌握数据，待我们核实数据后再给付原告不迟。被告杨明先对原告起诉的事实没有异议。本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。被告杨伟、杨明先、杨斌合伙成立了“黔东南州志顺农业发展有限责任公司”，之后，三被告又接收杨光虎入伙，四被告构成合伙法律关系。被告为了发展经济效益，租用旁海镇水寨村部分村民的田种植莲藕养鱼，并向原告购买莲藕种子和鱼苗，原告依约向被告提供了莲藕种子和鱼苗，但被告收到莲藕种和鱼苗后，至今仍然没有给付原告货款，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告给付莲藕种和鱼苗款有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告虽然没有向本院提供双方买卖莲藕种的原始凭据，但原告向本院提供的《2016年藕种收购登记表》载明有斤数及金额，且该份证据系被告方的财务人员杨明先提供，数据真实可靠，具有证明效力，本院予以认定。被告杨伟、杨斌、杨光虎以合伙内部账目尚未核实清楚为由拒绝给付原告货款没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨伟、杨明先、杨斌、杨光虎于本判决书生效之日起十日内连带给付原告杨通荣莲藕种子款和鱼苗款共计人民币6375元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二〇年九月九日书记员  申耘糠
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执44号 申请执行人：杨绪燕,女,1979年1月21日出生,汉族,农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康瑞,女,1983年3月2日出生,汉族,农民，住陕西省镇巴县。身份证号码：6123XXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨绪燕与康瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0923民初123号民事调解书，责令被执行人康瑞给付申请执行人杨绪燕借款15000元，承担执行费50元。但被执行人康瑞未自动履行，经本院强制执行12780元，被执行人康瑞仍有2270元未履行。通过查询，未查询到被执行人康瑞有可供执行财产，对被执行人康瑞采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昊远
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5263号 原告：辛仁情，男，1989年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：李云贵，男，1985年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告：邓丽娟，女，1989年08月02日出生，汉族，住贵州省威宁县。 原告辛仁情与被告李云贵、邓丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开进行了审理。本院在审理中，根据原告在起诉状中记载被告李云贵、邓丽娟的住所地“威宁县小海镇小海村合作组”，依法向被告李云贵、邓丽娟送达相关诉讼材料时，经核实，被告李云贵、邓丽娟现未居住在威宁县。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）规定“起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”因原告在起诉状中记载被告李云贵、邓丽娟的住所地不实，原告应重新核实被告的住所地，再提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告辛仁情的起诉。 案件受理费315元免收。 如不服本裁定，有权在裁定书送达之日起十日内向毕节市中级人民法院提起上诉。 审判员  申平华 助理法官刘洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 燕
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初497号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人董铁光，男，1985年5月8日出生，汉族，初中文化程度，个体，住沈阳市沈河区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月22日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]383号起诉书及所附材料。经审查，被告人董铁光不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]383号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十四日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2604号原告：秦红军，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书等。被告：齐万利，男，1966年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：齐智勇，男，1993年3月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解，代收法律文书等。本院在审理原告秦红军与被告齐万利劳务合同纠纷一案过程中，经双方对账，原告自愿于2020年9月9日申请撤回对被告齐万利的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦红军撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告秦红军负担。审判员  王银忠二〇二〇年九月九日书记员  李世乾
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434财保34号 申请人：刘某，男，1992年10月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被申请人：阿某1，女，1985年9月11日出生，彝族，住四川省越西县。 被申请人：阿某2（系阿某1哥哥），男，1981年11月5日出生，住四川省越西县。 申请人刘某与被申请人阿某1、阿某2因婚约财产纠纷，于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿某1、阿某2的银行账户存款286000元予以冻结。申请人刘某以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的保单号为6100200XXXXX的《诉讼保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，2019年申请人刘某与被申请人阿某1经人介绍相识，同年10月2日申请人与被申请人阿某1及其哥哥阿某2在二被申请人家中第一次见面并商议彩礼及订婚事宜。同年10月4日，双方签订了《订婚协议》，约定彩礼256000元，申请人于当日以转账方式向被申请人阿某2支付彩礼146000元，同年10月29日再次向其转账支付110000元，共计向二被申请人支付彩礼256000元，支付完毕当日申请人与被申请人阿某1办理了结婚登记。婚后，被申请人阿某1多次借故回家并向申请人索要财物累计30000余元。期间申请人发现被申请人阿某1对其隐瞒有过生育史及患病的事实，且于2020年3月16日离家至今未归。申请人认为其与被申请人阿某1仓促结婚，感情基础薄弱，婚后共同生活不足两月，二被申请人以缔结婚姻之名向其索取巨额彩礼，导致其四处举债，家庭生活极其困难。现申请人以即将提起诉讼要求二被申请人返还彩礼及索要的财物，申请人为保障其合法权益，特向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阿某1、阿某2的银行账户存款286000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿某1、阿某2的银行账户存款286000元，期限为冻结之日起一年。 案件申请费1950元，由申请人刘某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李浩浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保550号 申请人：王连强，男，1988年12月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郁步飞，男，1980年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理申请人王连强诉被申请人郁步飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款75000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李在兴 二〇二〇年九月三日 书记员  张艳霞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10465号申请人：张国华，男，1972年9月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：李明波，男，1976年6月10日生，汉族，住山东省胶南市。申请人张国华与被申请人李明波买卖合同纠纷一案，申请人张国华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李明波银行存款109300元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供保险担保本院经审查认为，申请人张国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李明波银行存款109300元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十四日书记员  黄妲婕
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更874号罪犯蒋建恒，男，1983年7月3日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省华容县人民法院于2018年3月5日作出（2017）湘0623刑初293号刑事判决，以被告人蒋建恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（呈报期间已缴纳完毕）。刑期自2017年9月1日起至2021年8月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋建恒在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2882分。据此，执行机关认定罪犯蒋建恒确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯蒋建恒在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋建恒在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋建恒减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8248号 原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。 法定代表人：裘子健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵越梅，该公司员工。 被告：刘泽，男，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司诉被告刘泽物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对刘泽的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司撤回对刘泽的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  魏勤华 二〇二〇年九月七日 书记员  楼小玲
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2259号 原告：仙游县游洋英梅贸易商行，住所地：福建省莆田市仙游县游洋镇五星村沽洲20号，统一社会信用代码：92350322MA331XC90Q。 经营者：余梅英，女，1966年9月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈天晶，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司福建福州分公司，住所地：福建省福州市永泰县梧桐镇西林村长太洋28号，统一社会信用代码：91350104MA2XY3DR80。 负责人：马骁骏。 被告：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区高新街217号盈科广场A座16-17层，统一社会信用代码：9165000009287328820。 法定代表人:张斌，董事长。 原告仙游县游洋英梅贸易商行与被告新疆北新路桥集团股份有限公司福建福州分公司、新疆北新路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告仙游县游洋英梅贸易商行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县游洋英梅贸易商行撤诉。 案件受理费2754元，减半收取1377元，由仙游县游洋英梅贸易商行负担。 审 判 员 陈宜贤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 岳 脉 书 记 员 黄 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2341号之一 申请执行人：魏玉宇，男，1991年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姜颖，福建九信律师事务所律师。 被执行人：肖顺聪，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9848号民事判决书，于2020年4月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付投资款100000元及利息，公告费300元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担本案执行费1552元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月4日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年4月28日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号，统一社会信用代码91500232008691192x，副本号：5-1-1。 负责人：邹光华，该支行行长。 被执行人：佘建彬，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行申请执行佘建彬银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月5日作出的(2019)渝0156民初2775号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付17643.16元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为渝XXXX小型汽车一辆，本院已依法查封，但该车未实际扣押，暂无法处置，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人佘建彬纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书移送公安机关协助查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  袁 东
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终911号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁桂有，男，1986年3月17日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，无业，住连州市。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 上诉人（原审被告人）潘康宜，男，1989年8月22日出生，广东省连州市人，汉族，小学文化，无业，住连州市。2008年9月25日因犯抢劫罪，被广东省连州市人民法院撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月9日刑满释放。2019年9月27日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 云南省西双版纳自治州中级人民法院审理西双版纳自治州人民检察院指控原审被告人梁桂有、潘康宜犯运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）云28刑初87号刑事判决。原审被告人梁桂有、潘康宜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁桂有、潘康宜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月26日，被告人梁桂有、潘康宜一同接取毒品并将毒品藏匿在身上，欲将毒品自云南省景洪市运至昆明市。次日1时40分许，二被告人共同步行从昆磨高速公路昆明至景洪方向道路旁上山准备绕过关坪查缉点时被公安人员发现并被抓获。公安人员现场从被告人梁桂有右侧裤兜内查获毒品氯胺酮1袋、从其左、右大腿内侧各查获毒品氯胺酮1袋、从其右小腿处查获毒品氯胺酮1袋，查获的毒品氯胺酮4袋共计净重466.4克；公安人员现场从被告人潘康宜左侧裤兜内查获毒品氯胺酮1袋、从其左侧大腿内侧查获毒品氯胺酮1袋、从其左、右小腿处各查获毒品氯胺酮1袋，查获的毒品氯胺酮4袋共计净重446.8克。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人梁桂有、潘康宜犯运输毒品罪，对二被告人均判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；查获的毒品氯胺酮913.2克、手机2部依法没收。 宣判后，原审被告人梁桂有以原判量刑过重为由提出上诉，请求对其从轻处罚。原审被告人潘康宜上诉提出，其运输的毒品只有446.8克，梁桂有运输的毒品也只有466.4克，总数量不足千克，且其在被抓捕时主动交代自己藏有毒品，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故认为原判量刑过重，请求对其再予从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人梁桂有、潘康宜共同运输毒品氯胺酮，于2019年9月26日在步行绕过昆磨高速公路关坪查缉点时被公安机关抓获，民警当场从梁桂有、潘康宜各自大腿、小腿部位及裤兜内分别查获毒品氯胺酮466.4克和446.8克，查获的毒品氯胺酮共计913.2克的事实清楚。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户籍证明、身份证复印件，证实上诉人梁桂有、潘康宜的身份情况。 2.广东省连州市人民法院刑事判决书、释放证明书、连州市公安局行政处罚决定书，证实2008年9月25日，潘康宜曾因犯抢劫罪被连州市中级人民法院撤销缓前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2012年12月9日刑满释放；2015年5月22日，梁桂有因在连州市内与他人共同吸食毒品“Ｋ粉”，被公安机关处以行政拘留十日并处罚款两千元。 3.抓获经过材料、检查提取笔录、人身检查笔录、现场封存笔录，证实公安机关在公开查缉过程中发现上诉人梁桂有、潘康宜步行绕道查缉点后，经派员堵截后将二上诉人抓获，当场从二人身上分别查获毒品可疑物各4包（共8包）、手机各1部（共2部），并依法对查获的毒品可疑物进行现场封存的时间、地点等具体经过。 4.毒品可疑物称量笔录、毒品可疑物取样记录，证实从梁桂有身上查获的毒品可疑物共计净重466.4克；从潘康宜身上查获的毒品可疑物共计净重446.8。经从二被告人身上查获的8包可疑物中分别取样，编号1-8号检材备检。 5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品可疑物、手机2部及毒品包装物依法予以扣押。 6.鉴定聘请书、西公司鉴【2019】947号检验报告、鉴定意见通知书，证实经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，从8份检材中均检出氯胺酮成分。梁桂有、潘康宜对上述鉴定意见均无异议。 7.行动轨迹资料，证实梁桂有于2019年9月23日00:00乘火车从贵阳前往昆明；24日在呈贡区“溪苑格”招待所登记入住。 8.相关刑事照片，证实抓获上诉人梁桂有、潘康宜的现场情况、毒品、手机等物证的原始和封存状况，以及梁桂有、潘康宜称量、提取检材等过程进行现场指认的情况。 9.上诉人梁桂有、潘康宜均供称，被查获的毒品是一个不知道姓名和联系方式的广西人让二人捆绑在腿部从景洪市带到昆明市的。但是，梁桂有、潘康宜在有关到西双版纳的目的、与该广西人认识和交接毒品的具体经过、该广西人是否告知所带物品是毒品以及所能获得报酬的数额等内容上供述不一，前后矛盾，明显有悖常理且无法作出合理解释。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人梁桂有、潘康宜无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，二上诉人的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。在案证据证实，梁桂有、潘康宜对于运输的物品为毒品氯胺酮（俗称“K粉”）具有共同的认知，且具有将毒品从景洪市运往昆明市的共同目的，同时实施了藏匿毒品进行运输的共同行为，系共同犯罪，均应对查获的全部毒品承担罪责，故潘康宜针对毒品数量问题提出的上诉理由于法无据，不能成立。关于潘康宜提出其归案后如实供述犯罪事实的上诉理由，在案证据证实，潘康宜不具有自首情节，归案后对其明知是毒品仍予以运输的主要犯罪事实确能如实供述，但是，该情节原判已经认定并已在对其确定刑罚时予以考虑，本院不再重复评价。原判根据梁桂有、潘康宜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，所作判决符合罪责刑相一致的刑法处罚原则。因此，梁桂有、潘康宜所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，对二人再予减轻处罚的请求，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨兴 审判员  林江 审判员  陆伟 二〇二〇年九月二日 法官助理李倩 书记员冯海涛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2911号原告：穆仕贵，男，汉族，1980年9月21日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：胡大贵，男，汉族，1973年10月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：罗平兰，女，汉族，1972年11月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：余正坤，男，汉族，1967年4月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告穆仕贵与被告胡大贵、罗平兰及余正坤饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆仕贵、被告胡大贵、罗平兰及余正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆仕贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告饲养的9只鸵鸟死亡造成的损失费用共计108000元（按照订购合同每只12000元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年开始饲养鸵鸟，并建设了全封闭的养殖场。被告罗平兰与案外人徐如英于2019年11月17日13时左右，到原告的养殖基地观赏鸵鸟，当时原告及家人并未在养殖场。与被告罗平兰同行的还有其喂养的一条土狗，该狗从养殖场的排水沟钻进圈舍，当场咬死两只鸵鸟、咬伤四只。后咬伤的四只经医治无效死亡，其余鸵鸟受惊，随之又死亡了三只。土狗系被告饲养，外出时未系狗绳，导致原告饲养的鸵鸟死亡。原告根据相关法律规定，诉至法院。被告胡大贵辩称：我要求原告将狗带来法庭。被告罗平兰辩称：我当时并不在家，而且十多天前才回到家中，不可能把狗养大。被告余正坤辩称：此事与我无关，我没有理由赔偿原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告穆仕贵购进一批鸵鸟进行饲养，圈养在原告自行建设的养殖场内。2019年11月17日，原告所饲养的鸵鸟被犬只咬死、咬伤，数量分别为死亡2只，受伤4只，后受伤的4只鸵鸟经医治无效随后死亡。经查，咬伤犬只的鸵鸟原系流浪犬，后余正坤进行收养，被告胡大贵与被告余正坤系亲戚关系，双方经常走动，故而犬只与胡大贵比较熟悉，亦经常出入胡大贵家中，胡大贵家人亦对犬只进行喂养。经贵州华瑞土地房地产评估有限公司进行评估，原告穆仕贵饲养的鸵鸟价值为每只1640元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第七十九条：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”之规定，被告胡大贵及余正坤对犬只未进行圈养，亦未采取牵引狗绳等安全措施，采取了不适当的饲养方式，进而导致犬只四处游荡，造成此次损害。原告穆仕贵在修建养殖场时，未有足够的预见能力，养殖场防护措施不完善，系其过失，但此过失并非重大过失，不足以成为减轻动物饲养人、管理人责任的原因。本次事故造成的损失为当场死亡鸵鸟2只，医治无效死亡4只，原告诉请的其余3只鸵鸟受惊而死没有依据，本院不予支持。6只鸵鸟的价值为6×1640元=9840元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，被告余正坤及胡大贵系该犬只的饲养人、管理人，应对损害结果承担连带赔偿责任。被告胡大贵、余正坤在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第七十八条、七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡大贵、余正坤于本判决发生效力起五日内连带赔偿原告穆仕贵因饲养动物致害的损失人民币9,840.00元；二、驳回原告穆仕贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230.00元（已依法减半收取），由原告穆仕贵负担1,180.00元，由被告余正坤、胡大贵负担50.00元。鉴定费6000元，由被告余正坤、胡大贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  梁奕二〇二〇年九月二十二日法官助理周静昀书记员梅瑞
宁德市蕉城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0902执恢1005号 福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、孙则嵩、林幼春、刘朝华（被执行人）： 福建宁德农村商业银行股份有限公司与孙则嵩、林幼春、刘朝华银行卡纠纷一案，申请执行标的共计70699.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位70699.04元。本院已于2020年9月21日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3715号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执481号之六 被执行人：韩学印，男，汉族，1967年08月22日生，住河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩学印在中国建设银行账户内存款人民币1500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋学庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢山山
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执940号 申请执行人：龙某，男，1958年3月20日出生，穿青人，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：张某，男，1984年4月30日出生，白族，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：张某文，男，1955年1月11日出生，白族，住贵州省纳雍县董地乡。 被执行人：杨某某，女，1954年3月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县董地乡。 申请执行人龙某与被执行人张某、张某文、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙某于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张某、张某文、杨某某赔偿医疗费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币61296.72元。被执行人依法应负担案件受理费1800元及执行申请费819元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年6月30日向被执行人张某、张某文、杨某某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人张某、张某文、杨某某的财产线索，系统反馈三被执行人无证券投资性收益、工商登记、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人张某在纳雍县农村信用合作联社化作信用社账户为2819080001020100519339_1内有存款10.57元，在纳雍县农村信用合作联社农贸街分社账户为6228930001141636534_1内有存款17.56元；发现被执行人张某文在纳雍县农村信用合作联社董地信用社账户为6228930001036156929_1内有存款164.88元，在中国农业银行股份有限公司纳雍大操场支行账户为6228411190518818110内有存款517.41元；发现被执行人杨某某在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为6228231195521185660内有存款0.00元；上述二被执行人的账户本院均已冻结。 3.本院于2020年7月15日到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询被执行人张某、张某文、杨某某的财产信息，上述单位反馈三被执行人无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。 4.本院到被执行人张某、张某文、杨某某的户籍所在地纳雍县董地乡罗嘎村村民委员会调查三被执行人的财产情况，该村民委员会反馈被执行人张某为该村低保精准扶贫户，有平房两间，被执行人张某文、杨某某有木瓦结构住房三间，无其他财产。 5.本院于2020年9月18日对被执行人张某、张某文、杨某某采取限制消费令措施。 8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人龙某，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用发布悬赏公告、律师调查令及审计调查的措施，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某、张某文、杨某某暂无财产可供执行。经本院向申请执行人龙某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人及其委托代理人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初545号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年九月十九日 书记员 康 宁
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1269号 原告：张炳华，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 被告：杨功辉，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。 原告张炳华诉被告杨功辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张炳华到庭参加诉讼。被告杨功辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳华向本院提出诉讼请求：判令被告杨功辉偿还借款本金人民币12,000元及从2017年2月26日起至还清借款之日起按月利率2%计算的利息（从2017年2月26日至2020年7月15日利息为10,080元）。事实与理由：2017年1月26日杨功辉因急需资金进行周转向张炳华借款1.2万元，双方约定按月利率2%计算利息。杨功辉支付利息至2017年2月，后经张炳华多次催讨，杨功辉不履行偿还义务，现已有42个月未支付利息，截至2020年7月15日止尚欠张炳华借款本息22,080元。为此，张炳华诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 杨功辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年期间杨功辉以需要资金周转为由向张炳华借款1.2万元。后经催讨未果，杨功辉于2017年1月26日出具一张借条给张炳华，该借条载明“今借到张炳华人民币壹万贰仟元整（¥12000）”双方未书面约定借款利息及还款期限。后经张炳华多次催讨，杨功辉未还款，至今尚欠张炳华借款1.2万元。以上事实有张炳华提供的居民身份证、借条等证据予以证明。杨功辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合张炳华在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出张炳华与杨功辉的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。杨功辉向张炳华借款，至今尚欠张炳华借款本金1.2万元，事实清楚，证据充分，足以认定，故本院对张炳华要求杨功辉归还借款本金1.2万元的诉讼请求，应予支持。杨功辉经张炳华催讨后至今未还款，已构成违约，事实上对张炳华造成了资金占用的损失。鉴于原、被告双方未书面约定利息，视为不支付利息，故本院对张炳华主张利息，只能支持自起诉之日（2020年6月20日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。杨功辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨功辉应于本判决生效之日起三十日内归还张炳华借款本金1.2万元； 二、杨功辉应于本判决生效之日起三十日内支付张炳华借款本金1.2万元从2020年6月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取计176元，由杨功辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9855号 原告：宋正明，男，1958年3月27日出生，汉族，住浙江省 杭州市余杭区瓶窑镇华兴街9组华兴路中兴弄8号。公民身份 号码：×××11。 委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：王松岳，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南 省登封市卢店镇崔岗村李家门48号。公民身份号码： 410125196611161011。 被告：尹会峰，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省 登封市卢店镇崔岗村李家门21号。公民身份号码： 410125197008181020。 原告宋正明与被告王松岳、尹会峰民间借贷纠纷一案，原告 于2020年7月6日向本院起诉，诉请:1、判令两被告共同偿还借 款本金500000元；2、判令两被告共同支付延期还款相应利息 65000元（以500000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11 月1日起，暂算至2019年12月31日止；自2020年1月1日起 2- 至款项实际还清日止，以借款未还部分为基数，按年利率6%另计）； 3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程 序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 宋广华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王松岳于2017年2月7日向原告借款 500000元，原告于当日通过浙江余杭农村商业银行瓶窑支行以汇 款的方式向被告王松岳帐户交付500000元款项。被告王松岳于 2017年6月4日向原告出具借条一份，约定于2017年10月份返 还。到期后，被告王松岳未返还，于2019年6月2日再次出具借 据一份，承诺分别于2019年6月底返还100000元、7月底返还 200000元、12月底还清。该借据的落款处文字“借款人”后由被 告王松岳签名并在名字“王松岳”上捺印，在文字“借款人”上 另有指印一枚。2020年7月6日，原告诉至本院，请求上判。 本院认为，被告王松岳向原告借款500000元，原告有被告王 松岳先后二次出具的借据为凭，该事实本院予以认定，被告王松 岳未按约返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民 事责任。原告要求被告王松岳返还借款，支付逾期还款的利息损 失，理由正当，本院予以支持。本案中，原告无充分证据证明借 款系被告尹会峰与被告王松岳共同所借，虽原告表示2019年6月 3- 2日借据落款处文字“借款人”上的指印系被告尹会峰所留，但对 此原告无其他证据予以佐证，所捺指印的位置也不符合常理，且 从借据载明的文字内容反映借款人系被告王松岳，被告尹会峰未 列明为共同借款人，故本院不予采信。本院对原告要求被告尹会 峰作为共同借款人共同承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。据 此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松岳返还原告宋正明借款500000元，限于本判决 生效后十日内付清。 二、被告王松岳支付原告宋正明逾期还款利息损失65000元 （以500000元为基数，自2017年11月1日起至2019年12月31 日止，按年利率6%计算；自2020年1月1日起至借款实际还清之 日止利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日 内付清。 三、驳回原告宋正明的其他诉讼请求。 如被告王松岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4- 本案案件受理费9450元，减半收取4725元，由被告王松岳 负担。原告宋正明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告王松岳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖1302刑初872号 申请机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被申请人赵成信，男，1957年11月5日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，住宿州市埇桥区。涉案精神病人赵成信自案发后一直在宿州市第二人民医院进行精神病治疗。2020年7月23日被其女儿朱倩倩从宿州市第二人民医院接出。 被申请人法定代理人朱某某，女，1995年7月10日出生，大学文化，学生，宿州市埇桥区。 本院于2020年8月12日收到宿州市埇桥区人民检察院宿埇检医申(2020)1号强制医疗申请书及所附材料。经联系，被涉案精神病人赵成信现不在公安机关临时约束地点宿州市埇桥区沱河街道康居苑南区51栋4单元312室，不到案。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条（二）项之规定，决定如下： 对宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检医申（2020）1号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二〇年九月三日 附：本案适用法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条第一款人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理： …… （二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院。 ……
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12588号之一 被执行人：马创云，男，1985年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 关于被告人马创云罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初3000号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人马创云犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2019年7月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)因被告人马创云未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，我院刑事审判庭向执行局提交移送执行书，本院于2020年8月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款964.36元已被本院依法扣划。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位标的为964.36元，未执行标的为1035.64元。 本院认为，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马创云负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚秋宇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初2204号 原告：平安银行股份有限公司淄博分行。 被告：付晓晴。 原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付晓晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐胜男到庭参加诉讼，被告付晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓晴偿还原告借款本金51475.30元、利息17229.13元、复利2445.44元及自2020年6月30日起至实际清偿之日的利息、复利；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，原告平安银行股份有限公司淄博分行与被告付晓晴（即甲方、借款人）签订个人信用贷款合同，并相应产生《个人贷款确认书》，约定以下合同要素：放款金额173000元，借款期限36个月，借款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，被告逾期偿还借款本息构成违约，原告有权立即将借款利率调整为按约定利率上浮30%执行并计收罚息，罚息利率为约定利率加50%，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约足额偿还借款本息，截至2020年6月29日，被告拖欠原告到期借款本金22011.98元、利息17229.13元、复利2445.44元、未到期借款本金29463.32元。为此，原告诉至法院。 被告付晓晴未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款情况表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期的借款本息的违约责任。截至2020年6月29日，被告拖欠原告到期借款本金22011.98元、利息17229.13元、复利2445.44元、未到期借款本金29463.32元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据贷款合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，因此，对原告要求被告立即偿还上述借款本金、利息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照合同约定的利率支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、复利，其主张的利息、复利计算标准过高，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法确定被告应以未清偿借款本金为基数，按年利率24%支付原告自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、复利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晓晴于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司淄博分行借款本金51475.30元。 二、被告付晓晴于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司淄博分行截至2020年6月29日的借款利息17229.13元、复利2445.44元，并支付自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、复利（以未清偿借款本金为基数，按年利率24%计算）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取789元，财产保全费732元，由被告付晓晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 佟 彤 二〇二〇年九月九日 书记员 王力民
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢98号 申请人:安徽建任贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区颖上路505号领域花园1栋1407号，组织机构代码73890932-5。 法定代表人：钟亮，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：费维春，该公司员工。 被执行人:六安市友信建材销售有限公司，住所地六安市龙河东路，组织机构代码69284514-2。 法定代表人：方大伟，该公司经理。 被执行人：彭承好，男，1969年12月5日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 被执行人：卢兴枝，女，1970年3月24日出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 本院在执行申请人安徽建任贸易有限公司与被执行人六安市友信建材销售有限公司、彭承好、卢兴枝民间借贷纠纷一案,执行中查明被执行人莫绪明、莫广志经网络查控暂未发现其有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执异93号异议人：吕生慧，女，1965年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行。住所地：黄冈市西湖二路29号。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：李宏亮，男，1964年1月11日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：林锦岩，男，1964年6月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：黄冈市新亮疏浚工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。注册号：421100000024908。法定代表人：陈小华，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人李宏亮、林锦岩、黄冈市新亮疏浚工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人吕生慧对本院作出的（2018）鄂11执3号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院在异议审查过程中，异议人吕生慧于2020年9月8日书面申请撤回异议。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕生慧撤回异议申请意思表示真实，且未损害第三人利益或社会公共利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许吕生慧撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二〇年九月九日法官助理丁琪书记员  龙 雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5693号之一 申请执行人文艳丽，女，1983年12月26出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人文晓阳，女，2005年12月10出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人何筱雯，女，2013年10月03出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人文庆富，男，2015年03月14出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人张桂香，女，1951年09月27出生，汉族，住广西兴安县。申请执行人蒋万金，男，1950年01月29出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人广西恒递物流有限公司，住所地南宁市良庆区。法定代表人韦均玉。 被执行人韦适岸，男，1989年11月30出生，汉族，住广西崇左市江州区，公民身份号码：。 关于文艳丽、文晓阳、何筱雯、文庆富、张桂香、蒋万金申请执行广西恒递物流有限公司、韦适岸机动车交通事故责任纠纷一案，本院冻结了被执行人广西恒递物流有限公司、韦适岸名下银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西恒递物流有限公司、韦适岸名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯媛媛
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2098号申请执行人：王钢虎，男，汉族，1958年5月11日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人：段文杰，男，汉族，1978年1月17日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初1777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人段文杰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二日书记员  曹雪琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13262号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海曦昆信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：符碧山。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海曦昆信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 施秀文二〇二〇年九月七日法官助理 张国盛书 记 员 窦丹花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17670号 原告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7217，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：王**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巩琛婕，陕西菲格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，陕西菲格律师事务所实习律师。 被告：詹南洋，男，汉族，出生于1979年7月6日，住广东省饶平县。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安支公司）与被告詹南洋财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩琛婕、张琼到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币21914.45元，尚欠保费2104.62元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24019.07元为基数，自2019年4月22日，按照年息18%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为2996.79元（暂计至2019年12月31日，总计27015.86元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820180201249133,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息18%向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额30000元，光大银行按约定于2018年2月1日向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年4月22日向光大银行赔偿人民币21914.45元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2104.62元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告詹南洋未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月1日，原、被告签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，被告詹南洋向原告投保阳光个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，阳光个人贷款保证保险金额35670元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时交纳，每月保费率1.60%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额570元，付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款,保险人均有权催回应付而未付保费,投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、本保单所载明的保险金额，是根据全部贷款贷款本金、相应利息及罚息计算的可能最高赔偿金额。7、本保单所载明的“月保费本金比例”，仅适用于根据贷款金额试算每月保费的情况；月保费本金比例=每月保费金额/贷款金额；月保险费率=每月保费金额/保险金额。8、投保人同意保险人根据投保单上投保人移动电话号码，向投保人发送相关的短信告知信息（包括但不限于征信相关信息、保险业务相关事宜）。 自2019年2月1日，被告詹南洋逾期未向被保险人偿还贷款，并且自逾期之日至理赔之日未缴纳保险费2104.62元。 2019年9月25日，光大银行向原告出具代偿债务与权益转让书，确认原告个人贷款保证保险单项下的代偿款为21914.45元，已于2019年4月22日收到。“我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔”。 上述事实有《阳光个人贷款保证保险保险单》、投保单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、《个人贷款合同》、还款明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。双方均应当按照保险合同约定履行各自义务。按照保险合同约定,当被告不能及时归还贷款时，原告按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人光大银行,现原告已将贷款本金、利息、罚息赔付给被保险人，被保险人亦将赔偿款的全部追偿权益转让给原告，故对原告主张要求被告支付理赔款，本院予以支持。保险合同中明确约定保费的计算方式及缴费时间，被告未按照约定按期交纳保险费用，应当继续履行其义务，对原告主张保险费，本院予以支持。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合案件的实际情况,将违约金酌情以原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%计算违约金，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告詹南洋应当于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司支付理赔人民币21914.45元、保费2104.62元。并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额24019.07元为基数，自2019年4月22日起算至实际支付之日止，按照年息15.4%计算）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取，共计237.5元由被告负担。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  胡立兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2020年月日送达 1
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初7616号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。负责人：邱光建。委托诉讼代理人：项云销，系公司职员。被告：潘海勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈怡，女，1982年6月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行诉被告潘海勇、陈怡金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告潘海勇偿还原告借款本金1634847.89元及逾期利息（暂算至2020年8月27日的逾期利息2277.76元，之后所产生的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告潘海勇未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告潘海勇、陈怡共同所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室［房权证号：浙（2017）温州市不动产权第0004339、0004340号，建筑面积：160.57平方米］的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高额236万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年1月13日，被告潘海勇、陈怡与原告签订一份编号为第8511320170000356号的《最高额抵押合同》。合同约定：被告潘海勇、陈怡自愿以共同所有的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室［房权证号：浙（2017）温州市不动产权第0004339、0004340号，建筑面积：160.57平方米］的房产作为抵押财产，为原告向被告潘海勇自2017年1月13日至2020年1月12日融资期间内最高融资限额为236万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2017年1月19日，被告潘海勇与原告签订第8511120170003166号《个人保证借款合同》，约定：借款额度165万元，借款期限自2017年1月19日起至2020年1月12日止，借款利率为月利率3.97‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；并约定上述借款合同对应担保合同为第8511320170000356号的《最高额抵押合同》。合同签订后，原告于2017年1月19日向被告潘海勇发放165万元贷款。2020年1月12日期限届满。被告潘海勇未按约履行还款义务。截止2020年8月27日，被告潘海勇尚欠原告借款本金1634847.89元，逾期利息2277.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行借款本金1634847.89元及逾期利息（截止2020年8月27日的逾期利息2277.76元，自2020年8月28日起逾期利息以本金1634847.89元为基数按月利率5.955‰计算至实际履行完毕之日止）；二、若被告潘海勇未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告潘海勇、陈怡名下的坐落于温州市鹿城区××路××幢××室［房权证号：浙（2017）温州市不动产权第0004339、0004340号，建筑面积：160.57平方米］的房产，所得价款由浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南郊支行在最高债权限额236万元内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19647元，减半收取为9823.5元，由被告潘海勇、陈怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年九月九日书记员 林里赫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2365号原告：韩莹，女，1980年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：崔明。被告：徐建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告韩莹与被告徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩莹及其委托诉讼代理人崔明到庭参加诉讼。被告徐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元、违约金5000元，并支付资金占用费（以5万元为基数，按同期银行同业拆借利率计算，自2020年2月28日起计算至实际返还之日止）；2、被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事灯具电器销售，被告从事招投标代理业务，双方因电器投标业务相识，进而成为朋友。2018年10月，被告以有急事需要用钱为由向原告借款5万元，原告觉得被告平时说话做事比较爽快，且所借金额不是很大，生意上偶尔需要资金应急也是常见的事，遂同意借款给被告。被告向原告出具书面借条一份，约定借款金额5万元，于2019年7月31日前归还。原告于2018年10月29日通过招商银行尾号7777账号向被告建行尾号3740账号转账5万元。借款到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要，被告于2019年12月12日向原告出具还款计划一份，承诺于2019年12月31日前归还2万元，于2020年1月18日前归还3万元，如果逾期归还支付违约金5000元，借款本金及违约金在2月28日前结清。但被告未按还款计划的约定向原告还款，原告故诉至法院。被告徐建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告徐建军向原告韩莹出具借条一份，载明“今借到韩莹现金伍万元整，定于2019.7.31前归还。”原告韩莹庭审中述称该借条系后补。2018年10月29日，原告韩莹向被告徐建军转账5万元。2019年12月12日，被告徐建军向原告出具还款计划一份，载明“本人所欠韩莹人民币本金伍万元整，计划于2019年12月31日前还20000.00（贰万元整），2020年1月18日前归还30000.00(叁万元整)，以上还款如逾期，本人自愿支付违约金伍仟元整，并于2020年2月28日前一次性结清。如违约，承担相关经济及法律责任。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院，并为此支付律师费3000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、转账记录、还款计划等证据在案予以证实。本院认为，被告徐建军向原告韩莹借款并出具借条系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后依法应及时偿还，现被告未还清款项，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2020年2月28日起至实际返还之日止，按同期银行同业拆借利率计算，经审查，本院依法调整为自2020年2月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于违约金5000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费3000元，因双方未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建军应于本判决生效后十日内向原告韩莹支付借款5万元及利息（自2020年2月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、违约金5000元；二、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 张 丹人民陪审员 杨 靖人民陪审员 徐智敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保507号申请人:熊鱼辉,男,汉族,1978年2月23日出生,住重庆市万州区。被申请人：王亚宇，女，汉族，1990年2月7日出生，住重庆市万州区。申请人熊鱼辉与被申请人王亚宇房屋买卖合同纠纷一案,申请人熊鱼辉向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1270元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初10010号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人王亚宇所有的位于重庆市万州区。在查封期间，暂由王亚宇保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年九月十日（院印）书记员  吴小杰
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初234号原告：王者成，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地辽宁省辽中县。被告：顾明龙，男，1991年2月11号生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县。原告王者成诉被告顾明龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月28日，原告王者成经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王者成撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由王者成承担。审 判 员  孙 卉二〇二〇年九月二十八日法官助理  张璐璐书 记 员  胥 璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9376号申请执行人：王飞龙，男，1975年11月22日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京刘罗锅餐饮文化有限公司，住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场4层411号。法定代表人：刘翰阳职务董事长。申请执行人王飞龙诉被执行人北京刘罗锅餐饮文化有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）京0106民初39026号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京刘罗锅餐饮文化有限公司于二〇二〇年一月二十四日前给付王飞龙12000元；二、如果北京刘罗锅餐饮文化有限公司逾期未足额给付前述款项，北京刘罗锅餐饮文化有限公司给付王飞龙的金额变更为14290元；三、双方纠纷一次性解决，再无其他争议；四、案件受理费5元，由王飞龙负担（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月2日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月25日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39026号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十五日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执641号杨丰太、佳木斯龙江福浆纸有限公司：杨丰太与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计35809.56元。经本院立案执行，现已执行到位35809.56元。本院已于2020年9月30日将该款转付给杨丰太。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执422号之四 申请执行人张汤余。 被执行人胡江。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1723民初1832号民事判决书，向胡江送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人胡江履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人胡江在兴业银行东莞支行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡江在兴业银行东莞支行的账户ＸＸ存款90.62元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖海军 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 迪