湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终598号 上诉人（原审原告）：胡某，男，2004年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。 法定代理人：杨某，女，1974年6月6日出生，汉族，住张家界市永定区。 委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍某1，男，2004年6月21日出生，土家族，住张家界市永定区。 法定代理人：伍某2，男，1971年6月13日出生，土家族，住张家界市永定区，系伍某1父亲。 被上诉人（原审被告）：伍某2，男，1971年6月13日出生，土家族，住张家界市永定区。 被上诉人（原审被告）：张家界天门初级中学，住张家界市永定区。 法定代表人：罗斌，校长。 委托诉讼代理人：廉基军，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家界辉雨网吧，住张家界市永定区。 负责人：覃新华，投资人。 委托诉讼代理人：李**，男。 上诉人胡某与被上诉人伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2020年9月14日、2020年9月18日，本院对本案当事人进行了询问，上诉人胡某的法定代表人杨某及委托诉讼代理人高尚、被上诉人伍某1的法定代表人伍某2、被上诉人伍某2、被上诉人张家界天门初级中学的委托诉讼代理人廉基军、被上诉人张家界辉雨网吧的委托诉讼代理人李**到庭参加询问。本案现已审理终结。 胡某上诉请求：1.撤销原裁定，改判各被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金146792元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元，各被上诉人承担连带责任；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原裁定认定上诉人的起诉属于重复诉讼存在错误。两次诉讼的当事人不一样、诉讼请求不一样，本次诉讼请求亦不属于实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，上诉人的起诉不属于重复诉讼的情形。 伍某1、伍某2共同答辩称：1.胡某被砍伤是发生于第二次冲突之时，与伍某1没有直接关系，；2.答辩人已经给胡某补偿了2.1万元。 张家界天门初级中学答辩称，上诉人胡某在刑事附带民事诉讼一案中已经就伤残赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等提起了赔偿请求，现又在本案中就相同的赔偿项目向被上诉人等提起诉讼，已经构成重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。 张家界辉雨网吧答辩称：1.胡某的医疗费等已经在刑事附带民事诉讼案件中进行了认定，现再次提起诉讼属于重复诉讼；2.胡某在刑事附带民事诉讼案件中没有将各被上诉人作为赔偿义务人进行诉讼，视为胡某自动放弃权利；3.胡某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等不属于民事赔偿范围；4.张家界辉雨网吧已经向胡某支付1万元赔偿金，若张家界辉雨网吧应当承担赔偿责任，应当将该1万元赔偿金进行抵扣。 胡某向一审法院起诉请求：1.判令伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧共同赔偿胡某包括但不限于伤残赔偿金（含伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费）等共计209792元；2.由伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧承担诉讼费。 一审法院经审理认为：2018年12月15日凌晨1时许，伍某1与张洁、姚志源在张家界市永定区崇文办事处ＣＫ网吧（即张家界辉雨网吧）上网，遇见了胡某。因伍某1与胡某曾系同班同学，在天门中学发生过矛盾，伍某1便与张洁、姚志源在网吧内外对胡某拳打脚踢，后继续上网。在上网的过程中，因有几名年轻男子站在胡某旁边，张洁、姚志源等人以为胡某叫人来帮忙，于是张洁也喊人来帮忙打架。在网吧内屈向前持刀砍伤了胡某后，又与张洁、姚志源等人将胡某拖出网吧，屈向前持刀将胡某背部和肩膀砍伤，张洁、姚志源等人对胡某继续殴打。胡某对屈向前、姚志源、张洁三人提起了刑事附带民事诉讼，要求三人赔偿“残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、耽搁一年学习赔偿费、精神损害赔偿费等共计385690元”，后因张洁赔偿了4.5万元而撤回了对张洁的附带民事诉讼。张家界市永定区人民法院作出（2019）湘0802刑初245号刑事附带民事判决书，作出“被告人屈向前、姚志源自本判决生效后十日内连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人胡某医疗费、交通费、护理费、鉴定费共计52430.73元”、“因残疾赔偿金、精神损害赔偿金、耽搁学习一年赔偿费、住院伙食补助费、营养费不属于刑事附带民事赔偿范围，故驳回了该诉讼请求”等判决内容。胡某对附带民事部分的判决不服，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。2019年12月23日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2019）湘08刑终145号刑事附带民事判决书。该判决将胡某的住院伙食补助费、营养费予以支持，并将支持判决的费用变更为69430.73元，判决屈向前、姚志源负连带赔偿责任。上述赔偿款未实际执行到位。另查明，胡某受伤后，伍某1、伍某2支付了胡某2万元、张家界天门初级中学支付了2万元、张家界辉雨网吧支付了1万元。 一审法院认为：公民的健康权受到他人不法侵害的，应当依法获得赔偿。本案争议的焦点为本案是否属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十三条第一款第五项的规定，附带民事诉讼法中依法负有赔偿责任的人包括对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。第一百六十三条规定，人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的规定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第五条规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。共同侵权案件是必要的共同诉讼，对共同侵权的被告，必须要追加，法院应该追加而没有追加的，属于漏列当事人，漏列当事人的，可以通过审判监督程序申请再审。本案中，胡某在受伤后，已通过刑事附带民事诉讼向部分侵权人主张了权利，侵权人张洁赔偿4.5万元后，胡某撤回了对张洁的刑事附带民事诉讼，对侵权人屈向前、姚志源提起的刑事附带民事诉讼，湖南省张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08刑终145号刑事附带民事判决书已发生效力，并已申请张家界市永定区人民法院执行，且伍良玉已支付20000元，张家界天门初级中学已支付20000元，张家界辉雨网吧已支付10000元。胡某在提起刑事附带民事诉讼中没有追加本案的被告，可以视为认可本案的被告已支付的赔偿。综上所述，胡某基于同一事实，不得提出同一诉讼请求。胡某在已经选择了刑事附带民事的方式并由法院作出了生效的法律判决后，又提起单独的民事诉讼的属于重复起诉，应当依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回胡某的起诉。案件受理费1348元，退回胡某。 二审中，各方当事人均未向法庭提交新证据。 经审查，原判决对证据的分析及案件事实的认定清楚正确，二审予以确认。 另查明，在湖南省张家界市中级人民法院于2019年12月23日作出的生效判决即（2019）湘08刑终145号刑事附带民事判决书中，认定胡某的医疗费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币114430.73元，扣除张洁已经赔偿给胡某的经济损失45000元，故判令屈向前、姚志源连带赔偿胡某各项经济损失共计69430.73元。 本院认为，根据查明的案件事实，本案中，胡某以伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧为被告向一审法院提起健康权纠纷之诉，请求各被告赔偿包括但不限于伤残赔偿金（含伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费）等共计209792元，并由各被告承担连带责任。胡某曾就屈向前、姚志源、张洁寻衅滋事一案向屈向前、姚志源、张洁提起刑事附带民事诉讼，对于胡某在本案中主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等诉讼请求，在发生法律效力的（2019）湘08刑终145号刑事附带民事判决中已经做出处理，对胡某提出的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、耽搁一年的学习赔偿等诉讼请求未予支持，该判决的附带民事部分已经发生法律效力。在该刑事附带民事诉讼中，因张洁支付了胡某赔偿款4.5万元，胡某撤回了对张洁的附带民事诉讼。上诉人胡某现就上述经济赔偿向被上诉人伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧提起民事诉讼，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复诉讼的情形，一审法院受理本案后以本案属于重复诉讼为由裁定驳回起诉，适用法律存在错误，二审予以纠正。因为在屈向前、姚志源、张洁犯寻衅滋事罪刑事附带民事诉讼一案中,胡某未对其他侵害人包括没有被追究刑事责任的共同侵害人一并提起附带民事诉讼,故胡某并未起诉请求判令伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧提承担民事赔偿责任。因此,胡某现起诉要求伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧提承担赔偿责任不属于重复诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。一审裁定认为胡某在本案中的诉讼请求应通过刑事附带民事诉讼审判监督程序予以处理欠妥,二审予以纠正。 综上，一审裁定驳回胡某的起诉处理不当，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初934号民事裁定； 二、本案指令湖南省张家界市永定区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年九月二十五日 法官助理朱琳 书记员彭晓梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。