江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1137号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，地址：江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，职务：系该公司总经理。委托代理人：沙君凌，系江西橙都律师事务所的律师，代理权限：特别代理。被告：刘婧，女，汉族，1988年10月25日出生，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：温艺鹏，男，汉族，1988年3月7日出生，住址：广东省平远县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘婧、温艺鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人沙君凌到庭参加诉讼，被告刘婧、温艺鹏到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告刘婧向原告支付代偿款62285.05元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年5月23日为2179.98元），合计64465.03元；2、请求判令被告温艺鹏对上述债务承担共同还款责任；3、请求依法判令原告有权对被告刘婧名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受尝；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告刘婧与中国金融租赁有限公司签订一份《融资租赁合同》，双方约定：1、先由中国金融租赁有限公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告刘婧以租金的方式分36期偿还；2、36期租金支付完毕后被告刘婧以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告刘婧，保险金额为100014.12元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告刘婧于2016年1月26日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告刘婧以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告温艺鹏对此债务负有共同偿还责任。被告刘婧未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据《保证保险合同》的约定及法定保险代为求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。为方便追偿，人保厦门市分公司将该项权益转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告《营业执照》复印件、负责人身份证明复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件、《结婚证》复印件各一份，拟证明两被告是夫妻关系，两被告的诉讼主体资格；3、《融资租赁合同》原件一份，拟证明被告刘婧与中国金融租赁有限公司于2016年1月26日签订《融资租赁合同》的事实；4、《车辆抵押合同》复印件、《机动车辆登记证》复印件各一份，拟证明被告刘婧已将车辆抵押，抵押权人为中国金融租赁有限公司；5、《租赁物接受证书》复印件一份，拟证明被告刘婧于2016年1月26日接受中国金融租赁公司的租赁车辆的事实；6、《保险单》复印件、《保险条款》复印件各一份，拟证明被告刘婧所有的赣Ｂ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处购买《自用汽车消费贷款保证保险》，保险金额：100014.12元；7、《还款明细》复印件一份，拟证明截止诉讼之日被告刘婧仅支付14期租金（车款）；8、《赔偿收据及权益转让书》复印件、《付账单》复印件各一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已对中国金融租赁有限公司进行理赔，金额为62285.05元，并受让合同项下所有权利；9、《权益转让》复印件一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让与原告的事实；10、债权转让通知书邮件回执单复印件、公告报纸复印件各一份，拟证明本案债权转让的事实已通过邮寄、登报公告（江西新法制报）的方式告知两被告。以上证据经被告刘婧、温艺鹏质证，其表示没有异议。经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告刘婧、温艺鹏辩称：1、对保险公司支付的代偿款及利息人民币62285.05元有异议；2、该笔债务不属于夫妻共同债务，因为温艺鹏并没有在资料里面签名，只是提供了身份证、结婚证复印件等资料；3、我们支付了8800元车辆首付款，原告支付的代偿款并没有抵扣这部分资金。被告刘婧、温艺鹏均未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告刘婧作为承租人与中国金融租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁合同》，约定：出租人向承租人购买荣威牌小型轿车一辆，承租人以租回为目的，向出租人转让租赁物，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其作为租赁物出租给承租人使用；租赁物转让价款为123800元；首付租金37140元；其余各期租金按等额年金法计算，每1个月支付一期，共计36期，每期租金2778.17元；如承租人延迟付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，该逾期利息须自到期应付日起至实际支付全部所欠金额和逾期利息之日为止逐日计算；承租人未足额支付任何一期租金即构成违约，出租人可主张解除合同，或要求承租人支付合同下所欠全部租金，并有权取回、处分租赁物。同日，被告刘婧在租赁物接受证书上签名，确认接收了车辆，并与中国金融租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，约定以所购车辆为《融资租赁合同》项下刘婧应付款担保。2016年1月27日办理了抵押登记，抵押权人为中国金融租赁有限公司。2016年1月28日，被告刘婧向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保《自用汽车消费贷款保证保险》，保险单载明被保险人为中国金融租赁有限公司，保险金额为100014.12元。该自用汽车消费贷款保证保险的保险条款第四条约定：在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行约定的还贷义务，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；第二十九条约定：被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及相关合同担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。合同签订后，被告刘婧未按约定支付租金。中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出索赔申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年11月21日向中国金融租赁有限公司支付了保险金计62285.05元。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具赔偿收据及权益转让书。2019年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将债权转让给原告，原告向被告以邮寄、报纸公告方式告知被告债权转让事实。被告未偿还代偿款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘婧与被告温艺鹏系夫妻关系。本院认为，被告刘婧与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，以及与人民财保厦门市分公司签订的《汽车消费贷款保证保险合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均有义务全面履行合同。本案中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司作为保险人，对被告刘婧未履行还贷义务已依照合同约定在保险金额范围内承担了相应的赔偿责任，其依法有权向被告追偿。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该项债权转让于原告后，原告依法有权行使相应的追偿权。原告要求刘婧支付代偿款62285.05元及利息的请求理由充分，本院予以支持。原告主张以代偿款为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计息的诉求，未违反法律规定，本院依法予以支持；上述债务系被告刘婧为其与被告温艺鹏婚姻关系存续期间家庭日常生活需要所负，原告要求被告温艺鹏对上述款项承担共同偿还责任，理由充分，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司就被告刘婧未履行还贷义务向中国金融租赁公司履行赔偿责任后，其已将对被告刘婧的债权及车辆抵押权转让给原告，原告受让取得该车辆的抵押权符合当事人的约定及《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，故原告依法享有抵押权，其要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权利的主张，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：一、被告刘婧应自本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司人民币62285.05元及利息（以代偿款人民币62285.05元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告温艺鹏对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司依法对抵押物即赣Ｂ×××××号荣威牌小轿车的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元由被告刘婧、温艺鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥人民陪审员  李燕玉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年九月九日法官助理胡励勇书记员凌京航附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。