wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3849号 申请执行人：张连运，男，1963年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人：杨铁梅，女，1966年1月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:逄锋祥，男，1970年7月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人张连运、杨铁梅与被执行人逄锋祥纠纷一案，（2019）鲁0211民初14050号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款1336635.00元及迟延履行金。本院于2020年5月15日向被执行人送达执行通知、传票等相关材料，被执行人未按时到庭履行义务。经本院多次网络查控向银行金融机构查询存款，已执行到位案款150000.00元，余额不足已冻结账户。向房地产管理部门查询房地产登记，有房产，已被其他案件查封，本案已轮候查封。向车辆管理部门查询车辆登记，未实际控制车辆。向工商部门查询工商登记，无工商登记。经本院线下查控，未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执3849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月二十八日 书记员 毕继坤
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营市亿德金属制品有限公司，住所地山东省东营市东营区徐州路东、浏阳河路以北，统一社会信用代码91370500763692105M。 法定代表人：张鹤龄，执行董事。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上五被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第50号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款，东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥名下股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆无登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司名下车辆及东营鲁方金属材料有限公司名下车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件。对于被执行人东营市亿德金属制品有限公司抵押于申请执行人处的不动产，经与申请执行人沟通，申请执行人表示因政府正在推进东营方圆有色金属有限公司及相关企业的重组工作，需要对其资产进行统一处置，故上述抵押财产暂无法处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营市亿德金属制品有限公司名下无动产抵押登记信息；被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营市亿德金属制品有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为61,334,084.22元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，除被执行人提供抵押的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第50号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘新宇 书记员陈军
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更136号罪犯刘树理，男，1975年6月26日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2015年10月22日作出（2015）鄂恩施中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定刘树理犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年6月25日起至2029年6月24日止）；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院对本案提起抗诉。刘树理及其他同案被告人、附带民事诉讼原告人亦不服，分别提出上诉。2017年9月11日，湖北省高级人民法院作出（2016）鄂刑终104号刑事附带民事判决，驳回刘树理的上诉，维持原判对刘树理的定罪量刑及附事民事部分判决。判决发生法律效力后，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年10月12日将罪犯刘树理交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第138号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘树理能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘树理予以减刑九个月。经审理查明，罪犯刘树理2017年10月25日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月4次表扬奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核明细表、罪犯奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、监区长办公会报请减刑审核记录。本院认为，罪犯刘树理在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯刘树理减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2014年6月25日起至2028年9月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红州审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘昊月
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1929号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：曹善志，男，1982年4月4日出生，住山东省济南市长清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人曹善志金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J7774号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。经查，本案执行标的为10859.2元，被执行人曹善志住山东省济南长清区。本院认为，被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月二十四日法官助理许娜书记员白雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初845号 原告：罗丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住所地乌鲁木齐市。被告：姜大春，男，1986年5月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告罗丽与被告姜大春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告罗丽到庭参加诉讼，被告姜大春经本院公告送达合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗丽向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款20000元。事实和理由：原告于2018年10月16日向被告支付宝转账4000元、2018年10月17日向被告支付宝转账三笔共46000元，上述共计转账5万元，后被告向原告归还了3万元，现剩余2万元未给付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姜大春未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。一、原告罗丽围绕诉讼请求提供以下证据：支付宝转账记录5张、微信截图记录2张，证明原告于2018年10月16日向被告支付宝转账4000元、2018年10月17日向被告支付宝转账三笔共46000元，上述共计转账5万元，后被告于2018年12月21日向我方归还了3万元，现剩余2万元未给付。二、被告姜大春未提交抗辩证据，亦未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提交的支付宝转账记录和微信聊天记录能够相关印证，客观反映案件事实，可以作为查明案件事实的证据，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告于2018年10月16日向被告支付宝转账4000元、2018年10月17日向被告支付宝转账三笔共46000元，上述共计转账5万元，后被告于2018年12月21日通过支付宝向原告归还了3万元，现剩余2万元未给付。本院认为，根据原告出示的微信记录和支付宝转账记录，被告姜大春与原告罗丽之间的借贷关系依法成立，被告均应按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已经按照约定向被告履行了出借义务，被告姜大春应按照约定履行归还借款的义务。故本院对原告主张被告给付20000元诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜大春偿还原告罗丽借款本金20000元。上述款项共计20000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的为20000元，判决支持标的为20000元，占起诉标的100%。案件受理费收取300元（原告已预交），由被告承担案件受理费的100%即300元，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  长   秦立芬人民 陪 审员   毛义峡人民 陪 审员   周丽玲二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 七 日书  记  员   于 鑫
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1894号 原告：何秀梅，女，1948年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：邓书玲，女，1974年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告何秀梅与被告邓书玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何秀梅和被告邓书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令邓书玲偿还借款23000元；2、本案诉讼费由邓书玲负担。事实和理由：邓书玲因做生意需要资金，于2015年1月4日借何秀梅现金10000元，于2015年3月2日借何秀梅现金18000元。共计28000元，借款期限一年。到期后，邓书玲偿还5000元后，尚欠23000元。 邓书玲辩称，对欠款数额无异议，但不是借何秀梅的钱做生意，是何秀梅为了得利息。 何秀梅为支持其诉讼请求，向法院提交欠据二张。 经质证，邓书玲对以上证据无异议。 邓书玲未提交证据。 经审查，何秀梅提交的证据客观真实，能够证明本案争议事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，邓书玲向何秀梅借现金10000元，何秀梅交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“2015年1月4日今收到贺秀梅现金人民币（壹萬元整）¥（10000）元整月利息2分收款人邓书玲用期一年到2016年1月4号”。2015年3月2日，邓书玲又借何秀梅现金18000元，何秀梅交付借款后，邓书玲出具了借款手续，内容为“2015年3月2日今收到*秀*现金人民币（壹万捌仟元）¥（18000）元整年利息（1分5厘）收款人邓书玲用期一年”。两次借款共计28000元，邓书玲偿还何秀梅5000元，尚欠借款本金23000元。 另查明，何秀梅与贺秀梅系同一人。 本院认为，邓书玲向何秀梅借款，何秀梅交付借款后，邓书玲应当按照约定履行还款义务。何秀梅要求邓书玲给付借款23000元，有证据证实，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告邓书玲于判决生效后十日内给付原告何秀梅借款23000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告邓书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王成举 人民陪审员  魏纪芳 人民陪审员  吕付河 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李亚峰 ——
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2444号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：粟家林，成年，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告粟家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海艳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2662号 上诉人（原审原告）：汪大再，男，汉族，生于1971年6月9日，住南充市南部县。 委托诉讼代理人：李中伟,北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜正武,北京大成（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜金洪，男，汉族，生于1964年8月18日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓显峰,四川罡兴律师事务所律师。 上诉人汪大再因与被上诉人杜金洪民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪大再于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汪大再在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汪大再撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取3529元，由上诉人汪大再负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年九月十六日 书记员 周 针
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1996号申请执行人：靳汉章，男，1967年8月25日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。靳汉章申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2400号罪犯张宏展，男，1989年8月20日出生，汉族，大学文化，江苏省丰县人，现在浙江省。浙江省象山县人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙0225刑初746号刑事判决，以被告人张宏展犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；责令各被告人继续退赔其参与的犯罪事实中被害人的经济损失。宣判后，被告人张宏展等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）浙02刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2020年8月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯张宏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张宏展在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宏展在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合罪犯张宏展犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现等，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张宏展减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月9日起至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  胡晔婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执890号之一 申请执行人:王伟亮，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:李腾，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人王伟亮申请执行被执行人李腾民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付202510元及利息。本院经查控系统已冻结被执行人银行账户；通过阜阳市不动产登记中心查询已查封被执行人名下房产，将被执行人入失信名单及限制高消费。申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李想龙
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执883号申请执行人：于洪博，男，1996年2月28日，住桐柏县被执行人：吴松阳,男性,1998年11月9日出生,住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3416号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还原告于洪博借款17000元及利息。因吴松阳保未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计14元，本院已扣划0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余17113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，本院将继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月四日书记员 郝 岩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6362号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社。住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西。统一社会信用代码:91410928MA404B831H。法定代表人：李亚，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社职工。被告：李朝霞，女,1976年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：尹仲高，男,1973年10月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵献光，男，汉族，1976年8月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：尹翠灵，女，汉族，1985年8月10日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社(以下简称：梁庄信用社)诉被告李朝霞、尹仲高、赵献光、尹翠灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵、被告尹仲高到庭参加诉讼。被告李朝霞、赵献光、尹翠灵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社诉称，2010年6月29日被告李朝霞、尹仲高在原告借款300,000元，期限12个月，约定月利率9.9‰。借款时，李朝霞、尹仲高承担还款责任，保证人赵献光、尹翠灵提供连带保证责任；合同签订生效后，原告如约发放了前述借款。借款后，被告李朝霞、尹仲高并未按合同约定每月归还本息；利息付至2019年6约9日，至今仍欠借款本金30万元及下欠利息未付。故诉至法院，请求判令被告李朝霞、尹仲高承担还款责任、被告赵献光、尹翠灵承担连带保证责任，归还借款本金300,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告尹仲高辩称，贷款是事实，是李朝霞和我在2019年6月29日在梁庄信用社贷款，由赵献光和尹翠灵担保。被告李朝霞、赵献光、尹翠灵未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告梁庄信用社营业执照、金融许可证各一份，证明原告具有诉讼主体资格适格；2、2019年6月29日李朝霞、尹仲高借款合同和赵献光、尹翠灵保证担保借款合同一份；3、客户提款申请书；4、征信查询授权书一份；5、河南农村信用社贷款发放通知单；6、李朝霞、尹仲高、赵献光、尹翠灵身份证复印件。7、一般开户凭证；8、河南农村信用社借款借据一份。以上证据证明李朝霞、尹仲高贷款，赵献光、尹翠灵担保的事实。被告尹仲高质证意见，对原告提交的证据没有异议，合同上的签名是我签名按手印的。被告李朝霞、赵献光、尹翠灵未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2010年6月29日被告李朝霞、尹仲高在原告借款300,000元，期限24个月，约定月利率9.9‰。借款时，李朝霞、尹仲高承担还款责任，保证人赵献光、尹翠灵提供连带保证责任；合同签订生效后，原告如约发放了前述借款。借款后，被告李朝霞、尹仲高并未按合同约定每月归还本息，利息付至2019年6月29日，至今仍欠借款本金30万元及下欠利息未付。故诉至法院，请求判令被告李朝霞、尹仲高承担还款责任、被告赵献光、尹翠灵承担连带保证责任，归还借款本金300,000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告李朝霞、尹仲高履行了出借义务，被告李朝霞、尹仲高应按合同约定每月归还本息，但被告并未按合同约定每月归还本息，酿成纠纷应付全部责任，被告李朝霞、尹仲高应承担300,000元借款本金的偿还义务，故原告该项诉求，本院予以支持。双方约定的期内及逾期利率均符合法律规定，本院予以确认。被告李朝霞、尹仲高应按约定利率每月向原告支付利息。被告赵献光、尹翠灵自愿在合同上担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告赵献光、尹翠灵承担连带保证责任，本院予以支持。但被告赵献光、尹翠灵承担保证责任后有权向借款人李朝霞、尹仲高追偿。被告李朝霞、赵献光、尹翠灵经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述、证据予以采信，由此产生对被告李朝霞、赵献光、尹翠灵不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝霞、尹仲高偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金300,000元及利息（自2019年6月29日起按年利率9.9‰计算至2021年6月28日止；后续利息另算）；二、被告赵献光、尹翠灵承担连带清偿责任；三、被告赵献光、尹翠灵履行上述连带清偿责任后可依法向被告李朝霞、尹仲高追偿。四、驳回原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由被告李朝霞、尹仲高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月二十四日书记员  李路堂
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢179号 申请执行人：潘细群，女，1957年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：胡伟，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：胡平，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。 被执行人：张道洪，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县马鞍新区。 本院在执行申请执行人潘细群、胡伟、胡平与被执行人张道洪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年9月29日书面请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  万 山
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3104号之一申请执行人孙远志，男，汉族，1982年12月30日生，住贵州省普安县。被执行人张婧苑，女，汉族，1998年5月29日生，住广东省珠海市香洲区。本院在执行孙远志申请执行张靖苑民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月二十五日书记员  陈德元
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执929号 申请执行人:李碧英，女，1969年7月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：方丑良，男，1969年7月21日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人李碧英与被执行人方丑良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3597号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人李碧英向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月6日向被执行人方丑良邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月5日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人方丑良名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方丑良未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人方丑良采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为82013.5元，已执行0元，尚有82013.5元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方丑良有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1402号 陈川、杨前洪： 关于申请执行人陈川与被执行人杨前洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3531号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈川向本院申请执行，执行事项为：被执行人杨前洪赔偿原告陈川交通事故损失4460.25元。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人杨前洪已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2775号之一申请执行人江西一秀工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇府前路12号。法定代表人：罗春德。被执行人福建强力管桩江西有限公司，男，1979年7月10日出生，住所地江西省南昌市进贤县法定代表人孔庆亮。被执行人孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，住所地江西省进贤县。申请执行人江西一秀工贸有限公司与被执行人福建强力管桩江西有限公司、孔庆亮的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0502民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查封了被执行人福建强力管桩江西有限公司所有的位于温圳镇316国道以西沪昆高速以南土地（土地证号为：进国用2015-0435），现案外人杜波向南昌市中级人民法院申请对被执行人福建强力管桩江西有限公司破产清算，该院已经受理（2020赣01破申20号），且未发现被执行人孔庆亮可供执行的财产，本案应终结本次执行；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行523525元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  罗温声
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4531号原告：张富美，女，1996年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所实习律师。被告：仁怀市自然资源局，机构地址仁怀市盐津街道办事处陈香南路268号，统一社会信用代码1152038200985642XY。负责人：苏杰，该局局长。委托诉讼代理人：张辉，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。第三人：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇，统一社会信用代码9152000071430580XT。法定代表人：高卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景棠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：江月，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司律师。原告张富美与被告仁怀市自然资源局、第三人贵州茅台酒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告张富美于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张富美自愿申请撤回对被告被告仁怀市自然资源局、第三人贵州茅台酒股份有限公司的起诉，系在法律规定的范围内自主处分自己诉讼权利的行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富美撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告张富美负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月二十四日法官助理任耀书记员杨炯
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1866号 罪犯彭春东，男，1973年11月12日出生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2017年6月30日作出（2015）园刑二初字第0337号刑事判决，以被告人彭春东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月31日起至2023年8月30日止。被告人不服，提出上诉。2017年10月9日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯彭春东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯彭春东减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯彭春东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯彭春东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯彭春东的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年12月30日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5652号原告：刘祖华，男，汉族，1960年5月6日生。委托诉讼代理人：胡金龙，江西文峰律师事务所律师，一般授权代理。被告：卢俊，男，汉族，1983年5月6日生。原告刘祖华与被告卢俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖华的委托诉讼代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祖华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款209905元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至货款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，原、被告双方就家具货款进行结算，被告仍欠原告货款人民币215805元，并向原告出具一份《欠条》，2018年1月9日，被告通过微信向原告支付货款5900元。余款被告以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院。被告卢俊未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告刘祖华向法庭提交的原告身份证复印件、欠条原件及微信转账记录各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告卢俊向原告出具欠条一张，载明欠到原告刘祖华台面货款215805元，未载明利息。被告于2018年1月8日支付了5900元，尚欠209905元。本院认为，被告卢俊在原告刘祖华处购买家具板材，双方形成买卖合同关系。原告要求被告支付货款209905元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时付款，应承担相应的责任，原告现主张被告从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息，因双方无相关约定，本院对该计息标准不予支持，根据法律规定，本院仅支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期违约利息。被告卢俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊应于本判决生效后十五日内支付原告刘祖华货款209905元；二、被告卢俊应于本判决生效后十五内支付原告刘祖华自2020年8月7日起以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4449元，减半收取2224.5元，由被告卢俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年九月二十一日书记员  罗春华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1404号原告：锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路1号。法定代表人：郭小叶，执行董事兼总经理。被告：宋松山，男，1971年8月22日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘斌，太原市晋源区金胜法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：刘亚强，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告锦汇建设集团有限公司诉被告宋松山劳动争议纠纷一案中，因原告锦汇建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由原告锦汇建设集团有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二十三日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2776号 申请执行人：李彭，女，1968年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人李彭与被执行人李洪娥民间借贷纠纷案一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5203民事调解书，主要内容为：一、被告李洪娥欠原告李彭借款本金150000元及利息124400元，合计274400元，从2020年8月开始每月偿还原告李彭2000元至还清之日止，于每月30日前给付；二、如果被告李洪娥未按期给付，原告李彭有权请求被告李洪娥立即给付借款本金及利息合计274400元。案件受理费减半收取2708元，由被告李洪娥负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，于2020年9月23日轮候冻结被执行人李洪娥金融机构存款30万元，冻结期限一年；于2020年9月24日冻结被执行人李洪娥公积金账户款项30万元，冻结期限二年。申请人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院扣划被执行人李洪娥公积金账户内共计48800元给付申请执行人李彭。申请执行人李彭申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阎 威
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5267号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：包淑艳，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住玉田县。 原审被告：高世兴，男，1955年3月2日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人包淑艳，原审被告高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初963号 原告：刘水宝，男，1955年8月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈林生，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告刘水宝与被告陈林生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水宝、被告陈林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘水宝向本院提出诉讼请求：1.陈林生立即偿还刘水宝借款本金5万元及利息，按月利率1.5%计算（从2017年1月1日起至2020年8月1日利息为32250元）至借款还清之日止；2.诉讼费用由陈林生承担。事实和理由：2015年12月，陈林生以资金周转为由，向刘水宝借款5万元，刘水宝通过转账的方式将5万元转至陈林生账户，陈林生出具借条一份，并约定利息按一分五计算，借款期限1年。借款之初陈林生每月按约支付利息，但到期后无法偿还借款本金，2017年1月1日重新更换借条，约定利率不变，期限至2019年5月28日止，如到期未还加30%利息。从2017年1月开始陈林生未支付利息也未偿还借款本金。借款到期后，经刘水宝多次催讨，陈林生均以无钱为由。故诉。 陈林生辩称，对2015年底向刘水宝借款、利息支付至2016年12月30日止及双方于2017年1月1日重新更换借条的事实无异议。但由于各种原因，目前无力偿还。 刘水宝围绕诉讼请求提交：1.陈林生于2017年1月1日出具的借条一张，载明：今借到刘水宝现金伍万元整，利息壹分伍计算（即年利率18%），期限2017年1月1日至2019年5月28日一次性归还。陈林生在借款人一栏签名，借条的背面系陈林生身份证复印件。证明陈林生向刘水宝借款的事实；2.建宁县农村信用合作联社利民信用社转账凭证，证明借款发生时刘水宝向陈林生账户转账的事实。 本院认为，陈林生承认刘水宝在本案中所主张的事实，故对刘水宝主张的事实予以确认。刘水宝提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，予以确认。刘水宝与陈林生之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因陈林生在合理期限内没有偿还刘水宝借款本息，引发本起纠纷，责任在于陈林生，刘水宝要求陈林生偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 陈林生应于本判决生效后十日内偿还刘水宝借款5万元及利息，利息自2017年1月1日起至还清借款之日止按年利率18%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由陈林生承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未缴，将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王益毅 二〇二〇年九月三日 书记员  李清歌 附：法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2400号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张恒，男，1980年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为四川省兴文县***********，公民身份号码：512************619。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z2006号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年7月2日3时26分许，被告人张恒醉酒后（经鉴定，张恒血液样本其血液乙醇含量为152.06mg/100ml）驾驶粤B*****号牌小型轿车途经东莞市*********饺子馆路段时，被黄江大队执勤民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，证人刘某甲的证言，被告人张恒的供述等证据，并据此认为被告人张恒无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张恒自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张恒判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张恒对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张恒归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人张恒的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年九月四日书记员  黄汉聪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6192号原告：吕鸯虹，女，1999年12月6日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吕敏强（系吕鸯虹父亲），男，1972年4月28日出生，汉族，住临海市。被告：杨圣炉，男，1955年10月5日出生，汉族，住临海市。原告吕鸯虹与被告杨圣炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕鸯虹的委托诉讼代理人吕敏强、被告杨圣炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕鸯虹向本院提出诉讼请求：判令杨圣炉赔偿经济损失25483.92元（医疗费2977.92元、辅助器具费486元、住院伙食补助费150元、营养费500元、误工费18715元、护理费985元、交通费1000元、拖车施救费200元、停车费90元、财产损失380元）。事实和理由：2020年4月26日，杨圣炉驾驶二轮电动车由青田村往临海大道方向行驶，15时左右，行驶至临海大道临海市××街道××村路段时，因非机动车逆向行驶与吕鸯虹驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成杨圣炉、吕鸯虹受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨圣炉负事故的全部责任，吕鸯虹无责任。吕鸯虹受伤后被送往临海市××人民医院住院治疗5日，诊断为左手第三掌骨骨折、左手皮肤软组织挫伤，住院期间陪护一人。出院医嘱建议休息3个月。杨圣炉答辩称，发生事故属实，但对道路交通事故认定书有异议，认为双方均有过错均应承担事故责任；其本人也在事故中受伤，不同意赔偿吕鸯虹的经济损失。经审理，本案查明的事实如下：2020年4月26日15时左右，杨圣炉驾驶二轮电动车（备案号：临海288569）由临海市大田街道青田村往临海大道方向行驶，行驶至临海大道青田村路段时，因非机动车逆向行驶与吕鸯虹驾驶的二轮电动车（备案号：台州Ａ014091）发生碰撞，造成杨圣炉、吕鸯虹受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。吕鸯虹受伤后被送往临海市××人民医院住院治疗5日，诊断为左手第三掌骨骨折、左手皮肤软组织挫伤等，住院期间陪护一人。出院后，多次在医院门诊治疗。事故发生时，吕鸯虹为在校大二学生。双方对下列事项存在争议，本院分析认定如下：一、道路交通事故的责任认定。2020年5月1日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨圣炉负事故全部责任，吕鸯虹无责任。杨圣炉对道路交通事故认定书表示异议，认为双方均有过错均应承担事故责任。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论，及时制作交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故责任认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。杨圣炉虽对本案交通事故责任认定书有异议，但未提供推翻道路交通事故认定书内容的证据，本院对其异议不予采纳，对该道路交通事故认定书证明效力予以认定，认定杨圣炉负事故全部责任，吕鸯虹无责任。二、吕鸯虹的经济损失，本院认定如下：1.主张医疗费2977.92元，经审核吕鸯虹提供医疗费票据，本院认定合理的医疗费为2944.72元。2.主张住院伙食补助费按住院时间5日、30元/日计算为150元，符合规定，本院予以认定。3.主张残疾辅助器具费用486元，并提供票据。经审查，结合吕鸯虹的伤情，该主张符合规定，本院予以认定。4.主张误工费按95日、197元/日计算为18715元。经审查，吕鸯虹现为在校大学生，未提交证据证明其有经济收入及因本案交通事故造成其经济收入减少，其该主张依据不足而不予支持，对误工费本院不予认定。5.主张护理费按住院时间5日、197元/日计算为985元，符合规定，本院予以认定。6.主张营养费500元。经审查，吕鸯虹提供的病历、出院记录、医疗证明书等证据中均无关于加强营养的记载，该主张依据不足而不予支持，对营养费本院不予以认定。7.主张交通费1000元。本院认为，结合吕鸯虹的就医地点、时间、次数等，酌情认定100元。8.主张拖车施救费200元，并提交票据。经审查，吕鸯虹提交的拖车施救费票据符合规定，结合道路交通事故认定书，本院认定拖车施救费200元。9.主张停车费90元，并提交收款收据。经审查，停车费不属赔偿范围，本院对该费用不予认定。10.主张财产损失380元，并提交车辆修理的收款收据和可人摩托车出门证。经审查，吕鸯虹提交的收款收据不符合正式票据的要求，对该证据无法认定，但结合道路交通事故认定书对车辆损失的记载。本院酌情认定财产损失为150元。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。杨圣炉抗辩不同意赔偿吕鸯虹经济损失，不符合规定，本院不予采纳。根据本案交通事故责任认定，杨圣炉赔偿吕鸯虹医疗费2944.72元、住院伙食补助费150元、残疾辅助器具费用486元，护理费985元，交通费100元、拖车施救费200元、财产损失150元，合计5015.72元。综上，吕鸯虹合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理的诉讼请求部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、杨圣炉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吕鸯虹经济损失5015.72元；二、驳回吕鸯虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由杨圣炉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年九月二十四日代书记员 金颖珠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初100号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵军，曾用名赵军甫，男，1963年2月7日出生，汉族，初中肄业，个体，南阳市卧龙区政协委员，户籍地南阳市卧龙区，住南阳市。因犯贪污罪，于2006年7月6日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2018年11月5日被南阳市公安局谢庄分局取保候审，2019年2月25日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。因涉嫌非法转让土地使用权罪，2020年3月17日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人赵军犯非法转让土地使用权罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年4月26日，被告人赵军经营的南阳市卧龙区民心蔬菜专业合作社承包位于南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣西组124.3亩土地。后赵军与南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村村民顾某（另案处理）欲建立合作关系，2014年4月28日，赵军在未经县级以上人民政府批准的情况下，将其中部分土地转让给顾某，由顾某在该土地上建设冷库。2015年4月6日，顾某因资不抵债，经赵军同意，又将其中部分土地转给赵飞用于抵账。经鉴定，顾某非法占用南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村20.643亩集体土地建厂房，地类为水浇地1.554亩、旱地13.716亩、村庄1.693亩、有林地3.214亩、其他林地0.466亩。该宗地内由于建房及硬化地面，其行为造成11.111亩耕地、2.811亩林地的种植条件严重毁坏。公诉机关认为，被告人赵军以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让土地使用权，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法转让土地使用权罪追究其刑事责任。被告人赵军认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处或者单处罚金。并建议本案适用简易程序审理。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人赵军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理中辩解称其转让给顾某的土地数额应为16.8015亩。经审理查明：2014年4月26日，被告人赵军经营的南阳市卧龙区民心蔬菜专业合作社承包位于南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村枣西组124.3亩土地。后赵军与南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村村民顾某（另案处理）欲建立合作关系，2014年4月28日，赵军在未经县级以上人民政府批准的情况下，将其中部分土地转让给顾某，由顾某在该土地上建设冷库。2015年4月6日，顾某因资不抵债，经赵军同意，又将其中部分土地转给赵飞用于抵账。顾某共支付给被告人赵军非法转让土地使用权价额542000元。经鉴定，顾某非法占用南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村20.643亩集体土地建厂房，地类为水浇地1.554亩、旱地13.716亩、村庄1.693亩、有林地3.214亩、其他林地0.466亩。该宗地内由于建房及硬化地面，其行为造成11.111亩耕地、2.811亩林地的种植条件严重毁坏。被告人赵军因犯贪污罪，2006年7月6日南阳市卧龙区人民法院作出（2006）刑初字第213号刑事判决书，判处赵军有期徒刑三年，缓刑五年。上述事实有经庭审出示、质证、确认的土地承包经营合同书、卧龙区民心蔬菜专业合作社土地承包费缴纳凭证、土地流转意见征求书、行政处罚决定书等书证；南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村非法占地造成土地严重毁坏的鉴定报告；被告人赵军的供述与辩解；证人屈万春、顾某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵军以以牟利为目的,违反土地管理法规,未经县级以上人民政府批准,非法转让土地使用权,情节严重,其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控被告人赵军犯非法转让土地使用权罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵军到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于被告人赵军对其转让土地为16.8015亩的辩解意见，经查，河南省国土资源调查规划院对顾某所占用土地亩数及造成耕地、林地种植条件严重毁坏程度进行鉴定，顾某非法占用南阳市卧龙区谢庄镇孙庄村20.643亩集体土地，地类为水浇地1.554亩、旱地13.716亩、村庄1.693亩、有林地3.214亩、其他林地0.466亩；故被告人的该辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。经社区评估,对被告人赵军宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响,可对其适用缓刑,依法实行社区矫正。综合考虑被告人赵军犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：被告人赵军犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  刘 柯二〇二〇年九月十日书 记 员  马 鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7938号上诉人（一审起诉人）：李元新，男，1962年12月26日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李元新因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7890号民事裁定，向本院提起上诉。李元新上诉称，撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与新仑公司在2017年4月签订无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签订了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了上诉人的利益。一审裁定有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实及法律依据”，严重侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。经查，2018年3月7日，南京市江宁区人民法院受理李元新与新仑公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，李元新诉讼请求：1.新仑公司支付2017年9月至12月工资12800元（3200元/月×4个月）；2.支付违法解除劳动合同赔偿金198400元（3200元/月×31×2倍）。同年9月3日，一审法院作出（2018）苏0115民初3771号民事判决，判决新仑公司于判决发生法律效力之日起10日内支付李元新生活费5087元；驳回李元新的其他诉讼请求。李元新不服，向本院提起上诉。同年12月27日，本院作出（2018）苏01民终9216号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李元新在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。李元新对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。而李元新与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，李元新再次提起民事诉讼，已构成重复起诉。据此，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年九月二十四日书记员  曹媛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7620号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：阮超，男，1975年11月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉分行）与被告阮超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  李晓波二〇二〇年九月二十五日书记员  王 莉
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1144号原告：黄某某--湖南省凤凰县沱江镇江北中路2号，统一社会信用代码：92433123MA4NC9726B。经营场所：湖南省凤凰县沱江镇城北现代城商业步行街C3-C7门面。经营者：黄某某，男，1967年6月14日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被告：邹某某，男，1970年12月24日出生，湖南省花垣县人，住湖南省龙山县。原告黄某某--湖南省凤凰县沱江镇江北中路2号（以下简称黄某某）与被告邹某某买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴云海适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员吴璇担任记录。原告的经营者黄某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，被告2016年9月在凤凰承包装修以来，在原告经营的店铺购买材料，当时口头约定每套房屋装修结束后，付清该套房屋的材料款。每次装修原告均保质保量服务周到送清材料，开始被告信守承诺结清部分材料款，2017年以来被告欠原告15000多元材料款未结清，2017年8月原告与被告见面商定，如果被告在10月份之前付清余款，原告只收被告11500元（少收3500元左右），可是被告不履行与原告所商定的承诺，货款拖至只付2000元。2019年5月被告答应每月付1000元货款，但至今未兑现承诺。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告付清所欠原告材料款9500.00元（玖仟伍佰元整）；2、被告承担拖欠货款2019年4月20日前的利息2000元（贰仟元）；3、被告承担2019年4月21日至还款日之前的利息；4、被告承担全部诉讼费用。原告黄某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：欠条复印件１份，拟证明被告所欠款事实。被告未到庭答辩，未对原告提交的证据进行质证及未向本院提交证据材料。本院对证据的分析与认定：对原告提交的证据材料，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告黄某某在凤凰县经营室内装修材料销售及安装服务，被告邹某某长期在原告处进货。2016年4月6日开始拖欠原告货款，经原告多次催款，被告于2019年4月6日向原告出具欠条：“今欠凤凰萨米特黄某某磁砖款壹万零伍佰（10500元），三天内先付2000元古历4月20日付清余款。迟付了补息2000元邹某某公历2019.4.6日”。后被告分二次支付给原告1000元、500元。现原告认为被告未按时还款，故诉至法院请求依法判令：1、被告付清所欠原告材料款9500.00元（玖仟伍佰元整）；2、被告承担拖欠货款2019年4月20日前的利息2000元（贰仟元）；3、被告承担2019年4月21日至还款日之前的利息；4、被告承担全部诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，合同双方应按照合同约定履行义务，卖方应按合同约定交付货物，买方应按合同约定支付价款。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告黄某某所提供的欠条能够证实双方存在合法的买卖合同关系，被告邹某某有义务支付货款。鉴于被告已支付1500元，尚有9000元货款未支付给原告，故原告诉请要求被告支付货款9000元于法有据，本院依法予以支持，对超出9000元部分本院依法不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息2000元的诉请，由于欠条中明确约定了2000元的逾期利息，且该利息的约定未超出法律规定的上限，在被告未按时付清的情况下，理应支付原告逾期利息2000元，故本院对原告该项诉请依法予以支持。关于原告要求被告支付从2019年4月21日至还款日之前的利息的诉请，原告虽称双方就利息进行了口头约定，但并未向本院提交证据予以证实，故本院对该诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某应在本判决生效后七日内支付原告黄某某--湖南省凤凰县沱江镇江北中路2号货款9000元，逾期利息2000元；二、驳回原告黄某某--湖南省凤凰县沱江镇江北中路2号的其他诉讼请求。案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告邹某某承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十四日法官助理颜学超书记员吴璇附：本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18012号原告：黄某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址深圳市龙岗区，被告：陆某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址安徽省定远县，关于原告黄某某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉讼请求如下：1.判令被告归还借款本金人民币50000元；2.判令被告支付利息暂计人民币8000元：从2019年5月暂计至2019年12月、按每月1000月计算；一直计付至本金付清之日止；3.判令被告支付违约金人民币15000元，以上合计人民币73000元；4.判令被告承担本案诉讼费。被告陆某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告陆某于2019年5月3日向原告黄某某出具欠条一份，其上载明“本人（陆某）与黄某某在2016年至2018年期间存在多笔银行转账交易，主要是黄某某转账委托我（陆某）办事及借款给我（陆某）的记录，截止今日，本人（陆某）确认尚拖欠其人民币50000元未结清，现本人（陆某）自愿出具欠条，并保证如下：1.利息为人民币1000元/月，从2019年5月1日开始计算，在每月的15号前支付；2.在2019年9月30日之前，一次性还清人民币50000元，付清利息；3.第一条约定的利息支付、第二条约定的本金归还，均应按时、足额支付或付清，任何一期利息支付或本金归还违反约定的，视为本人（陆某）违约，黄某某可立即要求本人（陆某）付清全部款项；4.本人（陆某）违约的，应支付违约金人民币15000万元（原告称此处笔误，应为15000元）给黄某某”。落款“出具人（指模）”处有被告陆某签名捺印。原告主张，被告在出具欠条后未向其偿还任何款项。以上查明事实有原告提交的欠条等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，涉案欠条系原被告对双方此前债权债务进行结算的凭证，足以证实被告尚欠原告款项人民币50000元且原被告之间对该50000元款项达成民间借贷的一致意思表示，成立合法有效的民间借贷关系。被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，在无相反证据的情形下，本院采纳原告关于被告出具欠条后未偿还任何款项的主张。欠条约定的还款期限已届满，原告于2020年5月13日诉至本院请求被告偿还款项50000元，本院予以支持。经核算，以人民币50000元为基数，欠条约定的利息人民币1000元/月，不超过月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。欠条约定违约金人民币15000元，经与利息合并计算后总计超过年利率24%，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陆某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某偿还借款本金50000元并应以借款本金50000元为基数，自2019年5月1日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费812.5元（原告已预交），由原告黄某某负担167元，由被告陆某负担645.5元，该645.5元款项被告陆某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某直接支付。公告费500元（原告已经预付），由被告陆某负担，该500元款项被告陆某应于本判决生效之日起三日内向原告黄某某直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 愉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保138号申请人：岳宗涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：岳丙伍，男，汉族，1964年6月15日出生，住濮阳县。申请人与被申请人因所有权纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人岳丙伍在濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款105375元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人岳丙伍在濮阳县清河头乡岳堤口村村民委员会的地上附着物的补偿款105375元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月九日书记员  周梅娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11568号 原告：李哲，女，1995年3月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：李闯，男，1992年8月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：李雪倩，女，住内蒙古自治区，其他不详。 原告李哲与被告李雪倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李哲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李哲撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执恢301号 申请执行人蒋锡金，男，1963年10月18出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司，住所地兴安县工业集中区城西产业C2区。法定代表人黄仲健。被执行人唐国平，男，1967年04月18出生，汉族，住广西壮族自治区全州县大西江镇峡口村委会峡口村01-76号。 申请执行人蒋锡金与被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司、唐国平借款合同纠纷一案，因被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司、唐国平未履行（2015）兴民初字第1239号民事判决书确定的义务，申请执行人蒋锡金向本院申请恢复强制执行，请求被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司、唐国平向蒋锡金偿还借款910000元及利息，本院依法受理。 执行中，本院经在银行、土地、工商、车辆、房产等部门查询均查无被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司、唐国平可供执行财产，申请执行人蒋锡金亦未能提供可供执行财产线索。 经征询申请执行人意见，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  宾艳芳 审判员  饶 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐传姣
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2918号 原告:吴光旭，男，汉族，生于1966年11月16日，住成都市天府新区。 委托代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：郑福贵（曾用名：郑富贵），男，汉族，生于1971年1月24日，住四川省平昌县。 被告：杜兴珍，女，汉族，生于1973年2月10日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告吴光旭诉被告郑福贵、杜兴珍民间借贷纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告吴光旭及委托代理人李怀成到庭参加诉讼，被告郑福贵、杜兴珍经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告吴光旭诉称：二被告于2016年9月12日借原告本金200000元，双方口头约定利息2分，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求：判令二被告立即偿还原告本金200000元及资金利息；2、二被告承担本案诉讼费用。 被告郑福贵、杜兴珍未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本庭提交答辩状及举证。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年9月12日，被告郑福贵、杜兴珍分两次在双方共同身份证复印件的背面向原告吴光旭书立借条两张，其中一张内容为：“借条，今借到吴光旭现金人民币100000.00元大写（壹拾万元正），立条人：郑福贵、杜兴珍，2016年9月12日”；另一张内容为：“借条，今借到吴光旭人民币100000.00元正，大写（壹拾万元正），郑福贵、杜兴珍，2016年9月12日”。同日，原告吴光旭通过自己在四川省农村信用社开立的账户（账号为：62×××59）向被告郑福贵的账户（账号为：62×××58）转账人民币200000元。因事后二被告一直未向原告偿还该笔借款，故原告诉至法院。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPB）一年期利率为3.85%。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，借条原件，四川省农村信用社业务凭证（签单）等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：被告郑福贵、杜兴珍向原告吴光旭出具书面借条的行为，再结合四川省农村信用社业务凭证（签单）的转账记录，足能认定原、被告之间的借贷关系系法律上的民间借贷，双方的借贷关系是依法成立的，应受法律保护。二被告未还款的行为已实际侵害原告的合法权益，故原告吴光旭要求被告郑福贵、杜兴珍偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告吴光旭要求二被告支付资金利息的诉请，因原、被告在借条中未约定利息，则借款期间的利息本院不予支持，因二被告长期不偿还原告本金，致使原告利益受损，对于逾期利息，本院予以适当支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 本判决生效后十日内,由被告郑福贵、杜兴珍一次性偿还原告吴光旭借款本金200000元，利息的计算方式为：以200000元为本金，按年利率3.85%×4倍=15.4%的标准支付，直至本息全部付清为止。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告郑福贵、杜兴珍共同负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员 向柏臣
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4049号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，营业场所四川省绵阳市警钟街10号。 负责人：彭浪，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：粱爱民，女，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：安显金，男，1978年1月16日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）与被告粱爱民、安显金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴，被告粱爱民到庭参加了诉讼，被告安显金经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判决确认2011年3月3日原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》项下借款提前到期；2.判令被告偿还原告截止2020年4月21日全部借款本金80046.45元、积欠利息5879.48元；3.判令被告支付从2020年4月22日起至还清之日止新产生利息、罚息和复息（利息以尚欠借款本金为基数，利率按照合同约定的罚息利率计算；复息以尚欠利息为基数，利率按照合同约定的复息利率计算）；4.判决原告有权从二被告位于绵阳市高新区的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用；5.本案诉讼相关费用全部由被告承担。 粱爱民辩称：借款是事实，因经济原因暂时无法按时偿还借款。 安显金未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2011年3月3日，被告粱爱民、安显金作为借款人，与作为贷款人的原告工行绵阳分行签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告向原告贷款307000元用于个人购置住房贷款，贷款期限10年，还款方式为按月等额本息，贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约。借款人发生违约情形的，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。被告粱爱民、安显金以位于绵阳市高新区房屋（他项权证号：绵房他证他权字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告按约向被告粱爱民发放了贷款307000元。被告截止2020年4月21日已累计逾期28期，并积欠原告贷款本金80046.45元，利息3888.74元，罚息1769.62元，复息221.12元。 另查明，中国人民银行公布的当前五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。 本院认为，原告与被告粱爱民、安显金签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，二被告即负有按约还本付息的责任。二被告现累计逾期达28期，已构成违约，故原告主张双方合同提前到期，并主张二被告偿还截止2020年4月21日的贷款本金80046.45元，利息3888.74元，罚息1769.62元，复息221.12元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。原告有权对剩余借款本金80046.45元从2020年4月22日起至还清之日止按照罚息利率即年利率6.37%（4.9%××1.3）计收罚息，利息3888.74元从2020年4月22日起至付清之日止按罚息利率即年利率6.37%计收复息。双方约定的罚息利率已经在执行利率上上浮了30%，带有违约惩罚性质，故逾期利息（罚息）不应当再计收复息。原告工行绵阳分行关于逾期利息（罚息）计收复息的诉请，本院予以驳回。 被告粱爱民、安显金以位于绵阳市高新区房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告主张对该抵押房屋变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告粱爱民、安显金于2011年3月3日签订的《个人购房借款/担保合同》项下借款提前到期； 二、被告粱爱民、安显金于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金80046.45元及截止2020年4月21日的利息3888.74元，罚息1769.62元，复息221.12元； 三、被告粱爱民、安显金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付罚息，罚息计算方法：以借款本金80046.45元为基数从2020年4月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6.37%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则罚息计算至全部款项付清之日止； 四、被告粱爱民、安显金于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，复息计算方法：以未付利息3888.74元为基数从2020年4月22日始计算至本判决确定的利息给付之日止，以年利率6.37%为标准进行计算。若未按前述指定期限还款，则复息计算至全部款项付清之日止； 五、若被告粱爱民、安显金到期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行有权就前项债权对位于绵阳市高新区房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 六、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计974元，由被告粱爱民、安显金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任红俊
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执405号 申请执行人：慕科学，男，汉族，1964年8月15日出生，甘肃省镇原县人，农民。 被执行人:张统，男，汉族，1987年10月24日出生，甘肃省镇原县人，农民。 本院执行的（2019）甘1027民初2655号慕科学与张统劳务合同纠纷一案，张统给付慕科学劳务费60500.00元，负担案件受理费656.50元。执行中通过网络查控查明被执行人张统再无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人张统无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将张统纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人慕科学亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人慕科学，申请执行人慕科学认可本院对被执行人张统的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑益恺 审 判 员 朱世源 审 判 员 脱生军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨新杰 书 记 员 惠佩佩
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3384号原告江西省德义源生态农业发展有限公司（以下简称德义源公司），统一社会信用代码91361128586593877M,住所地江西省鄱阳县游城乡白杨村周二组。法定代表人吴玮，该公司董事长。委托代理人邱冬生，该公司员工。被告鄱阳县游城乡屯田村委会段家村小组（以下简称段家村小组）。代表人段胜茂，该村小组组长。被告段林波，男，1960年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告德义源公司诉被告段家村小组、被告段林波林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法由审判员郭扬辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德义源公司委托代理人邱冬生、被告段家村小组代表人段胜茂到庭参加了诉讼，被告段林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月3日，原告与被告段家村小组委托的代表人段胜茂、段中艳签订了《荒山林地承包经营权转让合同》，合同约定原告承包经营被告的山林，被告段林波以签字领取承包金的方式对该合同予以认可。原告向被告段林波支付承包金4200元，支付后，段家村小组部分村民不同意领取承包金，更不同意向原告交付山林，已领取承包金的农户也不履行交付山林的义务。签订上述合同有游城乡政府、屯田村委会签字盖章，段家村小组负责人也签字确认。因原告无法拿到承包的山林，无法开展经营，为此原告多次找游城乡政府、屯田村委会协商解决。因段家村村民拒不理睬，为此特提起诉讼，请求1、依法解除原、被告签订的《荒山林地承包经营权转让合同》、责令被告段林波返还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，提供了如下证据：一、营业执照一份，证明原告的主体资格；二、《荒山林地承包经营权转让合同》一份，证明原告与被告段家村小组签订合同的事实；三、收款收据一份，证明原告向被告段林波发放转让款（承包金）4200元的事实。被告段家村小组辩称，村小组没有与原告签订合同，合同上组长“段胜茂”的签名不是段胜茂本人签的；原告在向部分村民发放承包金的时候曾承诺如在三年之内没有开发山林，承包金无需返还。被告段家村小组未向法庭提供证据。被告段林波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月3日，原告德义源公司与被告段家村小组代表人签订《荒山林地承包经营权转让合同》，约定段家村小组将其承包经营的1177.2亩林地的承包经营权转让给原告，同时约定转让款（承包金）支付以家庭为单位，由户主代表全家在《个人权属山地流转及授权委托同意书》及《个人权属山地流转及授权委托同意人签名册》上亲笔签名并作为领款人领取转让款。2012年4月22日，陈水枝代被告段林波领取转让款4200元，收款收据上游城乡屯田村委会加盖了公章。因被告段家村小组转让的荒山林地边界和面积不清且部分村民不同意转让荒山林地，被告段家村小组无法将成片山林交付给原告，合同一直未履行。原告多次与游城乡屯田村委会及被告段家村小组协商未果，遂提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，涉及村民利益的事项应经村民会议决定方可办理。被告段家村小组与原告德义源公司签订《荒山林地承包经营权转让合同》，应由村小组十八周岁以上村民三分之二或者村小组三分之二户代表召开村小组会议决定，所作决定应当经到会的半数同意。无证据证明被告段家村小组的代表在与原告签订合同时系在执行村小组的会议决定，故原告德义源公司与被告段家村小组的《荒山林地承包经营权转让合同》系无效合同，自始至终没有法律约束力。原告要求解除合同的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告段林波基于无效合同取得的转让款应当返还原告，对原告要求被告段林波返还其转让款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告段林波未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段林波于本判决生效后二十日内返还原告德义源公司转让款（承包金）4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告德义源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭扬辉二〇二〇年九月十六日书记员  王金华
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2623号 申请执行人吴守红,女,1970年6月9日出生,汉族,住临沂市罗庄区。 被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。 法定代表人：苏国兴，职务：执行董事 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初3055号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人临沂华昶金典房地产开发有限公司的银行存款万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 福 建
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执1794号申请执行人：李波，男，1974年10月31日生，汉族，住蒙自市。被执行人：胡朝波，男，1976年9月12日生，傣族，住蒙自市。被执行人：付莲芬，女，1983年3月2日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人李波与被执行人胡朝波、付莲芬民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）云2503民初1172号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，后于2020年7月16日向其送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款及案件受理费30275元，并承担本案执行费354元。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2020年7月9日、8月25日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人胡朝波名下无车辆登记信息，被执行人名下银行零星存款不足以抵扣本案执行费。被执行人付莲芬名下有云Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，被执行人付莲芬自述已于2018年被偷，在公安局有备案，并在执行笔录签字。其银行有零星存款不足以抵扣本案执行费。于2020年7月30日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人胡朝波、付莲芬名下无不动产、土地登记信息。于2020年9月19日到被执行人胡朝波、付莲芬住所地蒙自市进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。于2020年7月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨成勇二〇二〇年九月二十四日书记员  冉黎云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2297号申请执行人：秦襄妮，女，1957年6月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：宋丛酩，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行秦襄妮与宋丛酩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人宋丛酩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人宋丛酩进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人宋丛酩名下有房产一套，但该房产有查封也有抵押，且本院为轮候查封，暂不宜处置。经查明，除此上述财产外，未发现被执行人宋丛酩有其他可供执行的财产，且申请执行人秦襄妮也暂无法提供被执行人宋丛酩的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十四日书记员  张 坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3596号原告：郭冬梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住集贤县。被告：赵云飞，男，1972年7月2日出生，汉族，住所地集贤县。被告：姚莉，女，1972年11月28日出生，汉族，住所地集贤县。原告郭冬梅与被告赵云飞、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭冬梅到庭参加诉讼，被告赵云飞、姚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵云飞、姚丽共同偿还借款66000元及利息人民币30888元（以66000元为基数，自2017年8月5日起至2020年8月5日止，按月利率1.3%计算），合计96888元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年8月5日，二被告因饲养生猪缺少资金向原告借款66000元，约定月利率1.3%，还款期限为2018年3月末。此款到期后，经原告多次索要，二被告至今未能偿还。被告赵云飞、姚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵云飞、姚丽系夫妻关系。2017年8月5日，二被告共同向原告郭冬梅借款66000元，约定月利率1.3%，还款期限为2018年3月末。此款到期后，二被告至今未能偿还。本院认为，原告郭冬梅与被告赵云飞、姚丽之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按约定履行各自的义务。原告向二被告交付借款后，二被告应按约定偿还借款本息，逾期还款应依法支付逾期利息。案涉借款发生在被告赵云飞、姚丽夫妻关系存续期间，二被告均在借据上签字，该笔债务属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵云飞、姚丽于本判决生效后十日内共同偿还原告郭冬梅借款本金66000元，利息30888元（截止到2020年8月5日），合计96888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222.20元，减半收取计1111.10元（原告郭冬梅已预交），由被告赵云飞、姚丽共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二〇二〇年九月二十八日书记员  韩珏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4396号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、周敏、周思捷： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初913号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行周敏、周思捷房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初913号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：黄立，男，1987年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告黄立信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金48969.96元，支付利息3079.21元（利息等暂计至2020年4月26日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金3153.92元，其他手续费16元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告黄立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年4月18日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 4.欠款金额：截至2020年4月26日，欠本金48969.96元，利息3079.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄立于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金48969.96元，支付利息3079.21元（利息等暂计算至2020年4月26日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，保全费573元，合计1163元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担72.50元，被告黄立负担1190.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3460号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：黄建喜，男，1969年6月29日出生，汉族，住五河县。 被告：黄建欢，男，1972年12月7日出生，汉族，住五河县。 被告：王瑞，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告黄建喜、黄建欢、王瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月十四日 法官助理宋寻 书记员李杨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10051号 吴一航： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人吴一航罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4783号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执592号 申请执行人：张显会，男，1970年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人：杨叶香，女，1971年8月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：梁清凤，女，1976年8月19日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 申请执行人杨叶香、张显会与被执行人梁清凤民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初515号民事调解书已经发生效力。申请执行人杨叶香、张显会向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行上述裁判文书所确定的义务。本案的标的额为：5775元、迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 在执行过程中，本院在司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查询到被执行人梁清凤名下有一套拆迁安置房，经过调查，这套房子已分解到她的两个孩子名下，且还没有办理房产证，尚处于不宜处置的阶段。至此，本案共执行到位0元。经调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行,本院向申请执行人告知本案的执行情况，并就拟终结本次执行程序征询其意见，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取限制高消费的强制措施。 本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）终结执行、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫 超