wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1190号 原告：李某，住海东市。 被告：文某，住海东市。 原告李某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费150.00元，由李某负担。 审判员  马占先 二〇二〇年九月二十五日 书记员  窦 琰
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2020）内02民终2097号   上诉人（原审原告）：吴林军，男，1968年1月1出生，现在内蒙古自治区包头市青山区乌素图前进街坊平房239栋1号。   被上诉人(原审被告）：内蒙古鑫洁物业服务有限公司。   法定代表人：何新博。   上诉人吴林军因与被上诉人内蒙古鑫洁物业服务有限公司（以下简称鑫洁物业）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2020）内0204民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   吴林军上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1．一案法院认定事实不清。上诉人的工作岗位为保安，实行上24小时休24小时的轮班制度，上诉人每月的实际工作时间已经超出了法定工作时间，存在加班的情形，被上诉人应当向上诉人支付加班费。在劳动关系存续期间，被上诉人未给上诉人缴纳社会保险费，造成上诉人的损失，被上诉人应当向上诉人补发社会保险费。因为被上诉人拖欠上诉人工资，上诉人申请仲裁及向社保局询问有关事项，产生了误工费及交通费，被上诉人应当向上诉人支付误工费、交通费。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。   被上诉人鑫洁物业辩称，上诉人不存在加班的情况，鑫洁物业系服务型单位，从2019年4月开始被上诉人与上诉人进行过沟通，取消休息时间，上诉人对这一事实是认可的，也工作到了六月份。包头大部分物业公司都没有给员工缴纳社保，被上诉人也没有给上诉人缴纳社保，同时社会保险费的征缴不属于人民法院民事案件受案范围。本案系劳动争议案件，不存在误工费和交通费，上诉人所称的交通费是因为上诉人不归还被上诉所有的角磨机，被上诉人要求上诉人商谈产生的，系由上诉人自身原因产生，不应向被上诉人主张。   吴林军向一审法院起诉请求：1.请求判令鑫洁物业支付欠发2019年4月至6月份工资差额900元（应发工资2800元）和2019年4月至6月份3个月未休息和未休假13天补发加班工资2418元；2.请求依法判令鑫洁物业补发2019年1月至6月份未办理各项社会保险合计4200元；3.请求依法判令鑫洁物业承担起诉的误工费和交通费合计300元；4.本案诉讼费由鑫洁物业承担。   一审法院认定事实：吴林军于2019年1月入职鑫洁物业鑫洁物业，担任秩序维护员，月工资2500元，工作时间为上班24小时休息24小时。双方未签订书面劳动合同，吴林军于2019年6月底离职，吴林军在职期间，鑫洁物业发放了1-6月工资，但未给吴林军缴纳各项社会保险。吴林军陈述其入职鑫洁物业公司之后，于2019年4月被安排担任队长，工资由每月2500元上浮到2800元，但直到离职，鑫洁物业也未给吴林军支付每月上浮的工资300元。且入职时鑫洁物业承诺每月休息4天，遇法定节假日休息1天，从2019年4月到6月吴林军未享受到共计13日的休息时间，鑫洁物业应予以赔偿。为此，吴林军提交员工证明材料（郝二旺和贾士斌）、与公司何总微信聊天记录截图、工作地点照片2张、青山区人力资源服务中心五险缴费说明、中国银行交易流水明细清单等予以佐证。   鑫洁物业认可吴林军于2019年1月至6月在公司任职的事实，也曾安排吴林军担任代理队长一职，但陈述根据公司规章制度代理队长有三个月试用期，试用期期间发放工资的80％，已进行了发放。对吴林军陈述每月休息4天、法定节假日休息1天不认可，对吴林军提交的证据质证，对郝二旺和贾士斌的证人证言不认可，证人未出庭；对微信聊天记录认可，工资已经按时给吴林军发放；对工作地点照片2张真实性认可，证明目的不认可，只能证明在那上过班，不能证明加班；青山区人力资源服务中心五险缴费说真实性认可，证明目的不认可，缴纳社会保险不属于人民法院受理范围；对中国银行交易流水明细清单认可，同时证明向吴林军发放了2019年1-6月份在职期间的工资。   2019年11月，吴林军申请仲裁，2019年11月22日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书，驳回吴林军仲裁请求。   一审法院认为，吴林军于2019年1月入职鑫洁物业，2019年6月离职，每月工资2500元，2019年1月至6月的工资已发放，双方没有争议。吴林军陈述2019年被任命为队长，工资上调300元，对此鑫洁物业并未否认，认可安排吴林军担任代理队长一职，但鑫洁物业关于代理队长试用期为三个月且按照80％发放工资未进行举证，现吴林军请求补发2019年4月至6月3个月900元工资，一审法院予以支持；吴林军请求鑫洁物业支付未休息13天的工资2418元，吴林军关于休息时间举证不足，一审法院不予支持；吴林军请求鑫洁物业补发2019年1月至6月未缴纳的各项社会保险合计4200元，该项请求不属于人民法院受案范围，一审法院不予支持；吴林军请求鑫洁物业承担吴林军起诉期间的误工费和交通费300元，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鑫洁物业支付吴林军2019年4月-6月的工资差额900元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回吴林军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由鑫洁物业负担。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。   本院认为，关于加班费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”。具体到本案，上诉人吴林军主张加班，但举证不足，故吴林军请求鑫洁物业支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险费的问题。社会保险费的征收与缴纳产生的争议，属于行政管理的范畴，应由劳动行政部门主管，不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。关于误工费及交通费的问题。该两项请求不属于劳动争议案件的审理范围，且上诉人吴林军未提交任何证据予以证实。综上所述，上诉人吴林军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元（上诉人吴林军已预交），由上诉人吴林军负担。   本判决为终审判决。   审判长 韩 楚   审判员 张 宽   审判员 高阿韬     二〇二〇年九月三日   书记员 武 乐   附：本判决引用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9051号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：郑芳琼，女，汉族，1967年9月17日，住云南省昆明市五华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告郑芳琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告郑芳琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告贷款本金250,000元、利息4,022.23元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款250,000元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告郑芳琼未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑芳琼通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为250,000元，期限为12个月，自2019年9月22日至2020年9月22日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年9月22日，工行沙河支行向郑芳琼发放了贷款250,000元。后因郑芳琼未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向郑芳琼送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，郑芳琼尚欠借款本金250,000元、利息7,975.04元、罚息0元、复利168.93元。工行沙河支行要求郑芳琼履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张郑芳琼承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告郑芳琼经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑芳琼于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金250,000元及截止2020年7月31日的利息7,975.04元、复利168.93元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金250,000元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息7,975.04元为基数，按照年利率7.177%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,110元，减半收取2,555元，由被告郑芳琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹曾
陕西省镇坪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0927刑初18号之一 公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。 被告人罗先志，男，1968年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，安康市先志建材销售有限公司法定代表人，陕西省安康市汉滨区人，现住安康市汉滨区，因涉嫌妨害动植物防疫，检疫罪，于2019年11月12日被镇坪县公安局取保候审，2020年5月18日被镇坪县人民检察院取保候审，无前科。 指定辩护人张凯，男，山东众成清泰（济南）律师事务所律师（1+1法律援助志愿律师）。 本院于2020年6月24日以（2020）陕0927刑初18号刑事裁定书，对镇坪县人民检察院指控被告人罗先志妨害动植物防疫、检疫罪一案中止审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  温树森 审 判 员  刘艳春 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张 晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1483号 申请执行人：刘海松，男，1983年06月22日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦传志，男，1977年12月17日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：刘彩丽，女，1978年11月07日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 申请执行人刘海松与被执行人韦传志、刘彩丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为177030元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有房产可供执行，本院已依法查封其位于广西××柳江区××街西××单元××室房产，该房产已另案拍卖，本案等待参与分配。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月三十日 书记员  韦香严
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执447号之一申请执行人：套格敦白乙拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：包建民，现住内蒙古通辽市。申请执行人套格敦白乙拉与被执行人包建民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2052号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款60000.00元及利息、案件受理费650.00元未执行到位。2、本院于2020年4月22日、2020年6月9日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等6家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人工商、证券、车辆登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执447号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鹏
平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1671号之一申请执行人冯平花，女，1967年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人冯关兴，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行冯平花与冯关兴民间借贷纠纷一案中，因冯平花与冯关兴私下达成执行和解协议，冯关兴自愿以其所有的位于开源路与姚电大道交叉口西北角九龙广场A09地块32号楼2单元22层2207号房抵偿本案债务，冯平花向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初2853号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭志展
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初2393号 原告：肖庆国，男，1963年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。 被告：石利洛（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码91310000599792066X，住所地上海市徐汇区淮海中路1298号5楼5037-5040工位。 法定代表人:林淑萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李治国，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。 第三人：江苏紫轩新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MAX3U8L,住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号（泰州市姜堰区高新技术创业中心内）。 法定代表人：肖庆国，该公司董事长。 原告肖庆国与被告石利洛（上海）贸易有限公司及第三人江苏紫轩新材料科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖庆国撤诉。 案件受理费17847元，依法减半收取8923.50元，由原告负担。 审 判 长 全 顺 人民陪审员 俞 斌 人民陪审员 吴圣芳 二〇二〇年九月四日 书 记 员 杨 怡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执异25号案外人：姚某甲，住汉中市南郑区。申请执行人：叶某某，住城固县。申请执行人：闫某某，住址同上，叶某某之夫。被执行人：姚某乙，住城固县。被执行人：郑某某，住址同上，姚某乙之妻。本院在执行申请人闫某某、叶某某与被执行人姚某乙、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，案外人姚某甲于二〇二〇年九月二十四日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，案外人姚某甲于2020年9月25日申请撤回异议申请，现已审查终结。本院认为,案外人姚某甲撤回异议申请,是依法对其权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十四条(一)项的规定,裁定如下:准许案外人姚某甲撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁新华审判员  王志权审判员  李 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  郑清云
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执933号之三 申请执行人：龚小兵，男，1980年11月7日出生，汉族，住兴安县。 被执行人：张生，男，1982年12月19出生，汉族，住兴安县，被执行人：邹洪萍，女，1986年4月28出生，汉族，住兴安县。 申请执行人龚小兵与被执行人张生、邹洪萍民间借贷纠纷一案，因被执行人张生、邹洪萍未履行（2020）桂0325民初469号民事调解书确定的义务，龚小兵申请强制执行。本院依法立案执行后，向张生、邹洪萍发出执行通知书、报告财产令，责令张生、邹洪萍向龚小兵支付借款700000元及利息，并交纳案件受理费8430元，执行费15884元，但张生、邹洪萍仍未履行。本院冻结张生、邹洪萍银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院查封被执行人张生、邹洪萍公积金账户，房产及车辆，上述财产都被其他案件先行查封，本案无优先处置权。除此之外，本院查明，被执行人张生、邹洪萍无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人张生、邹洪萍暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初340号 原告张亮，男，1989年9月11日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，男，1983年10月13日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告张亮与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
山东省邹平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1626刑初256号公诉机关山东省邹平市人民检察院。被告人刘强，男，1985年8月16日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化，居民，住肥城市。因犯聚众斗殴罪，于2010年5月31日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月12日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。指定辩护人郭甜甜，山东远识律师事务所律师。邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹平市人民检察院指控，2019年9月22日19时左右，被告人刘强与同事刘某在邹某市长山镇出租屋内吃饭，其间，刘强饮用一杯半42度白酒。当日20时左右，刘强酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型汽车行驶至高新医院门口时，被邹平市公安局工作人员查获，后被带至邹平市人民医院抽取血样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的刘强血液中检出乙醇，含量为188.2mg/100ml。2019年11月28日，被告人刘强经邹平市公安局工作人员电话传唤到案。公诉机关认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，以刘强具有自首、犯罪前科等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处刘强拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，邹平市人民检察院指控被告人刘强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘强的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第十八条第四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 刘 娜二〇二〇年九月九日书记员 石文静
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2838号原告：山东泗水某某银行股份有限公司；住所地：泗水县泉兴路中段；统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某，职务：董事长委托代理人（特别授权）：巩某某，山东泗水某某银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人（特别授权）：孙某某，山东泗水某某银行股份有限公司客户经理。被告：于某某，男，1966年11月23日生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水某某银行股份有限公司与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告山东泗水某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东泗水某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王世华二〇二〇年九月二十三日书记员  张 强
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5324号 龙田庭移送（申请执行人）、郭永爱（被执行人）： 龙田庭移送与郭永爱其他案由一案，申请执行标的共计20277.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初995号 原告：吕萍，女，1986年9月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：杨三勤，女，1979年1月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：玉林市天狼纺织有限公司，法人，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村中滔环保工业园33号房屋。统一社会信用代码：91450900MA5KARW30Q。 法定代表人：李粤坚，执行董事。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吕萍诉被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林、杨三勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告吕萍及其委托诉讼代理人何丹智，玉林市天狼纺织有限公司的委托诉讼代理人张清，被告杨三勤及其委托诉讼代理人李喜晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨三勤应支付工资人民币9155元给原告吕萍； 二、被告玉林市天狼纺织有限公司、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费112元共计137元，由被告杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执47号之一申请执行人:吴献军，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻成超，男，1956年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：喻炜，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。吴献军与喻成超、喻炜民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初1994号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年1月11日立案执行，被执行人应偿还借款本金336000.00元及利息，负担案件受理费3275.00元，保全费3020.00元，执行费500.00元。在执行过程中，1.本院于2020年1月11日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人喻成超、喻炜名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。2.本院于2020年4月30日将被执行人喻成超、喻炜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月1日到十堰市公积金管理中心查询了梅芳、舒裕婷、梅琳公积金缴存情况，反馈信息为零。4.本院于2020年8月6日在十堰市不动产中心查明，被执行人喻成超、喻炜在十堰市境内有不动产登记信息3处，均有抵押或者查封，本院暂时无法处置。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日将被执行人喻成超、喻炜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人喻成超、喻炜有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1621号刘素兰（申请人）：刘素兰与詹梦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9025元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘素兰向本院申请执行的（2020）豫0725民初1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙华宾二〇二〇年九月十六日书记员  刘 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1324号 申请执行人：余章杰，男，1978年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：余章龙，男，1981年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人余章杰依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5942号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人余章龙立即偿还余章杰8000元本金及利息（以8000元为本金，年利率6%，从农历2019年2月1日起计算至付清之日止）；二、由被执行人立即支付余章杰律师费2000元；三、被执行人承担本案案件受理费25元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初2176号原告：马林山，男，1966年3月3日出生，藏族，天祝藏族自治县人，住该××××号。被告：薛尕龙，男，1969年4月7日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该村××号。第三人：张金儿，女，1970年2月1日出生，汉族，甘肃省永靖县人，住该××××号。原告马林山与被告薛尕龙、第三人张金儿居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告、第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。马林山向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛尕龙返还押金120000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月，兰州的邵学成和被告薛尕龙找到原告办理开砂厂的项目。被告承诺在兰州永登高铁项目上为原告办理高铁用砂的砂场，要求原告支付120000元的好处费作为押金。2019年3月15日原告给被告支付现金50000元，2019年3月30日原告通过自己女儿马晓萍的银行账户上给被告指定的第三人张金儿转账50000元，2019年3月31日分两笔再向张金儿各转账10000元，共20000元。2019年年底被告未能把砂场办下来。2020年4月，永登高铁已开工，被告仍未办下来砂场手续，2020年4月29日，原告找被告落实砂场一事，被告向原告补写了今收到马林山兰州永登高铁项目办理砂厂押金120000元，如2020年6月底手续不能下来，此款如数退还的收条。但至今砂厂没有办下来，退还120000元的条件已成就，原告要求被告退款，故诉至法院。薛尕龙未答辩。张金儿未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告找原告要替原告办理高铁项目用砂的砂场，要求原告向其支付120000元的押金作为好处费。原告于2019年3月15日向被告支付50000元现金，后通过女儿马晓萍建设银行账户给第三人张金儿转账共计70000元。但之后被告并未替原告办理砂场手续。经原告催促，被告于2020年4月29日向原告出具了一份《收条》，内容为：“今收到马林山兰州永登高铁项目办理砂厂押金12000元整（砂厂费用）（拾贰万元整）（此款用于青轮公司办理砂厂费用）。如2020年6月底手续不能下来，此款如数退还。收款人：薛尕龙2020.4.29”。至今，被告未替原告办理砂厂手续，原告要求退款，故诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交的《收条》、被告和第三人的身份证复印件、中国建设银行个人账户支出交易明细单等证据在卷佐证。本院认为，公民或者法人有权通过意思表示设立、变更、终止民事权利和民事义务。合法、内容具体明确的承诺书等文字载明的内容应当具有确定双方权利义务关系的法律效力，享受权利一方可以依据相应载明的内容，向对方主张权利或要求履行义务。本案中，被告向原告出具的《收条》系其真实的意思表示，所载内容具体明确，无违法事由，故应为被告对双方纠纷的真实处理意见，本院予以认定。现被告未答辩亦未举证证明其已替原告办理了砂场手续，故被告应当履行其在《收条》中承诺向原告退款的义务。《收条》中大、小写数额不一致，结合原告提交的交易明细单，应以大写数额为准。综上，被告应当向原告返还120000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛尕龙于本判决生效后十五日内向马林山返还押金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由薛尕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年九月三日书记员  李芾山
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3301号江苏欧亚环保科技有限公司、扬州志超钢结构有限公司、周俊：申请执行人江苏欧亚环保科技有限公司与被执行人扬州志超钢结构有限公司、周俊承揽合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2018）苏10民终1428号民事判决书已经生效。经本院立案受理，执行过程中，被执行人已给付25000元，余款申请执行人表示放弃并申请结案，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执665号 申请执行人：沙顺喜，男，1984年10月1日出生，汉族，现住大厂回族自治县。 被执行人：廊坊瀚锴房地产开发有限公司，住所地永清县三小路北侧廊霸路东，统一社会信用代码91131023054038127Y。 法定代表人：雷燕娜，该公司总经理。 沙顺喜与廊坊瀚锴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年12月1日作出的(2019)冀1023民初3466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沙顺喜于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人沙顺喜与被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的就是》第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初3466号民事判决书的执行。 申请执行人沙顺喜在本案终结执行后，如果发现被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人廊坊瀚锴房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨久志
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙民终681号上诉人（原审原告）：浙江银茂进出口股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴路999号。法定代表人：徐鸿，该公司董事长。委托代理人：罗博文，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：徐燕东，浙江导司律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波华联通国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号1幢164幢（8-1）。法定代表人：吴涤尘，该公司总经理。委托代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：王玲，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波环美国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街396号1841室。法定代表人：周斌华，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。上诉人浙江银茂进出口股份有限公司因与被上诉人宁波华联通国际物流有限公司、宁波环美国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2020）浙72民初453号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，浙江银茂进出口股份有限公司于2020年9月5日以各方当事人已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江银茂进出口股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江银茂进出口股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人浙江银茂进出口股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐向红审判员  姜裕峰审判员  孔繁鸿二〇二〇年九月七日书记员  陈 希
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4237号申请执行人王颖，女，1969年7月17日出生，住北京市石景山区。申请执行人王莉，女，1975年8月14日出生，住北京市石景山区。被执行人毕常鑫，男，1985年11月1日出生，住北京市大兴区。申请执行人王颖、王莉与被执行人毕常鑫居间合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13497号民事调解书业已生效。因毕常鑫未在规定时间内履行义务，王颖、王莉向本院申请强制执行，要求被执行人毕常鑫给付案款60000元。本院于2020年7月9日立案执行。立案后，本院于2020年7月10日向被执行人毕常鑫发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人毕常鑫名下有银行存款2609.90元，本院已扣划发还申请执行人王颖；此外被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券等可供执行财产；本院已依法冻结被执行人毕常鑫名下银行账户，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13497号民事调解书的本次执行程序终结本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十五日书记员 申婧茹
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1277号 原告：曾繁荣，男，1967年9月13日生，汉族，个体工商户，住江西省万安县。 被告：赖东华，男，1968年11月12日生，汉族，住江西省万安县。 原告曾繁荣诉被告赖东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁荣到庭参加诉讼，被告赖东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁荣向本院提出诉讼请求：判令被告赖东华偿还原告曾繁荣借款55000元。事实和理由：被告与原告是同学关系，被告于2017年因做生意缺乏资金为由向原告借款55000元，被告向原告出具一张借据，并于2019年年底修改借据。近期因原告需要资金周转向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告赖东华未做答辩。 经审理查明，2017年被告赖东华向原告曾繁荣借款，借款后被告有陆陆续续向原告归还部分借款。2020年6月9日，被告赖东华就未归还的借款向原告曾繁荣出具借条一张，载明：今借到曾繁荣人民币伍万伍仟元整。今借人：赖东华，2020年6月9日。现该笔借款未归还，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的借条为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赖东华向原告借款55000元，有被告出具的借条予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告赖东华应依约履行还款义务。故原告曾繁荣要求被告赖东华偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖东华于本判决生效后五日内偿还原告曾繁荣借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告赖东华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理廖沛 书记员何黎斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3608号原告：周立娟，女，汉族，1973年11月11日出生，户籍在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。被告：鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号（大世界国际广场2-18室）。负责人：潘凌。被告：潘凌，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省临泉县。原告周立娟与被告鸿二资产管理（上海）有限公司扬州分公司、潘凌委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，原告周立娟于2020年9月16日撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的行使，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立娟撤诉。审判员 沈 洲二〇二〇年九月二十五日书记员 范俊杰
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执945号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：姚霞，女性，1986年01月17出生，汉族。身份证号码：3212841986××××××××，住河南省遂平县槐树乡吴岗村吴岗26号。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与姚霞借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚霞在中国银行468953882747CNY0账户内存款人民币5387.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终301号 上诉人（原审被告）：河北沧华园生物食品有限公司，住所地献县高官乡支家坞村北。 法定代表人：芮明。 被上诉人（原审原告）：王凤茹，女，1966年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原审被告：芮明，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原审被告：陈俊荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住住河北省沧州市献县。 上诉人河北沧华园生物食品有限公司与被上诉人王凤茹、原审被告芮明、原审被告陈俊荣因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。 河北沧华园生物食品有限公司上诉请求：依法撤销河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初1243号民事裁定，将案件移送至有管辖权的河北省献县人民法院审理，或者直接裁定驳回被上诉人对上诉人的起诉。事实和理由：上诉人不是本案适格的当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查上诉人公司账目，未发现上诉人与被上诉人发生过任何经济往来，根本谈不到合同履行地问题。被上诉人起诉上诉人，只能由被告住所地法院即献县人民法院管辖，沧州市运河区人民法院对此案件没有管辖权，一审裁定认定事实有误。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。上诉人河北沧华园生物食品有限公司2016年6月25日、2018年10月20日为被上诉人出具的《借据》中均盖有其公章，其作为借款人一方，被告主体资格适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，案涉《借据》对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王凤茹作为出借人系接收货币一方，故其所在地沧州市运河区为本案合同履行地。据此，河北省沧州市运河区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人河北沧华园生物食品有限公司的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年九月二十一日 书记员  迟 薇
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初99号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人米红越，男，1971年5月22日出生，汉族，群众，务工，初中文化，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住衡水市桃城区，2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局执行拘留，同年9月18日被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人米红越犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人米红越到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年8月22日0时12分许，被告人米红越酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车行驶至吴桥县处，被吴桥县公安局民警查获。经呼气酒精检测，被告人米红越呼气酒精含量为88ｍｇ／100ｍ1。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，米红越血液中检出乙醇成分含量为135.02ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人米红越在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、米红越驾驶车辆照片四张、米红越身份证复印件；2.证人邹某的证言；3.被告人米红越的供述；4.鉴定意见:沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人米红越在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人米红越如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人米红越犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人米红越犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘亚娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11711号原告：邢辉，男，1985年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区晶桥镇仙坛村XXX号，现住上海市金山区东礁四村XXX号XXX室。被告：徐晓明，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省南溪县马家乡华林村4组25号。原告邢辉诉被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢辉撤诉。本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告邢辉自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年九月十日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5576号申请执行人：玉山，男，55，蒙古族，农民，现住科左后旗茂道吐苏木胡拉吐嘎查。被执行人：哈斯巴特尔，男，40，蒙古族，农民，现住科左后旗茂道吐苏木胡拉吐嘎查。本院在执行玉山申请哈斯巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5576号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员 吕 志 明
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执847号     申请执行人：李彩虹，女，汉族，1981年4月3日生，现住吴起县。被执行人：郝江民，男，汉族，1990年8月3日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人李彩虹与被执行人郝江民民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩虹于2020年9月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1438号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人郝江民偿还申请执行人李彩虹借款45000元。同日本院立案执行，本院于2020年9月9日向被执行人郝江民送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人郝江民偿还申请执行人李彩虹借款45000元，并缴纳执行费575元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月14日自行达成和解协议：被执行人郝江民于2020年9月14日当庭给付申请执行人李彩虹借款5000元，于2020年9月28日前偿还申请执行人李某某借款10000元，于2020年10月30日前偿还申请执行人李彩虹借款15000元，下余15000元被执行人郝江民于2020年11月30日前偿还完毕。申请执行人李彩虹于2020年9月14日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1438号民事调解书的执行。被执行人郝江民交纳了案件执行费575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审 判 员   刘生龙 审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月十六日                 书 记 员   马  明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4731号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：吕某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3128号 原告：莫展鸿，男，1987年6月23日出生，汉族，住桂平市。 原告委托诉讼代理人：蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 被告：贵港市天河房地产开发有限公司，住所地贵港市港宁花园6＃楼86号，统一社会信用代码914508006670272521。 法定代表人：白希斌。 原告莫展鸿与被告贵港市天河房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫展鸿的委托诉讼代理人蒙汉森、黎毅源到庭参加诉讼，被告贵港市天河房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫展鸿向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资33000元以及利息（利息计算：以33000元为基数按照年利率6％自2018年1月1日起计至 实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年2月入职被告处从事工程师一职，月工资为3000元。被告因自身原因未能向原告发放2017年2月1日至2017年12月31日的工资，共计33000元。被告于2018年1月31日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资的事实。此后，原告多次向被告追讨均未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 贵港市天河房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年2月到被告处担任工程师一职，双方未签订劳动合同，口头约定每月3000元工资，被告每月按时向原告发放工资至2017年1月。由于被告股东内部原因，被告的员工陆续离职，原告处理被告相关工作事宜至2017年12月31日。被告向原告出具了一份欠发工资确认表，该表有原告的签名以及被告的公章，双方予以确认被告拖欠原告2017年2月至7月期间工资共计18000元。2018年1月31日，被告再次向原告出具了一份欠条，欠条载明被告因官司原因被法院冻结账户，员工工资不能正常发放，拖欠原告2017年2月至12月期间工资共计33000元，该欠条加盖被告财务专用章。2020年7月28日，原告诉至法院，诉请如前所述。 本院认为，原告向被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资33000元，提供了欠条、欠发工资确认表、银行流水等证据予以证明，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付33000元的诉讼请求予以支持。至于原告还要求被告支付拖欠工资利息的主张，没有法律依据，本院依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵港市天河房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告莫展鸿劳动报酬33000元； 二、驳回原告莫展鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告莫展鸿负担56元，被告贵港市天河房地产开发有限公司318元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 凌逸凡
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1999号 原告：杨园，男，1989年4月20日生，汉族，住湖南省石门县。 被告：唐山百易通酒业有限公司，住所地：河北省唐山市路北区兴源道183号二层，统一社会信用代码：91130293MA08QNUXX9。 法定代表人：黄利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹤，男，1986年8月12日生，汉族，该公司员工，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：任火炬，男，汉族，1962年9月16日生，现住河北省唐山市路北区。 原告杨园与被告唐山百易通酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨园于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨园申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨园撤诉。 案件受理费5元，由原告杨园负担。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初626号原告郑耀龙，男，1987年8月13日出生，汉族，身份证住址：广东省开平市***********，公民身份号码：440************958。委托代理人尹伟恒，广东林贤律师事务所律师。委托代理人罗鼎，广东林贤律师事务所律师。被告东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人曹玉华，该局工作人员。原告郑耀龙诉被告东莞市生态环境局行政处罚纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告郑耀龙及其委托代理人尹伟恒、罗鼎，被告东莞市生态环境局的委托代理人曹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告东莞市生态环境局于2020年9月11日作出《关于撤销对东莞市清溪立鑫五金加工店行政处罚决定的通知》，该通知载明“我局决定撤销东环罚字〔2020〕1141号《行政处罚决定书》”。原告在庭审中表示其已收到被告作出的对案涉东环罚字〔2020〕1141号《行政处罚决定书》的撤销通知，并当庭向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑耀龙申请撤回对被告东莞市生态环境局的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑耀龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告郑耀龙负担。审 判 长  朱珍珍人民陪审员  张金贞人民陪审员  莫敏婷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周晓晴书 记 员  杨金燕附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1547号 原告：郭继良，男，1965年1月28日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：郭世文，男，1967年10月22日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：冯平江，独山县法律援助中心服务所法律工作者。 原告郭继良与被告郭世文健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭继良及其委托诉讼代理人莫远辉，被告郭世文的委托诉讼代理人冯平江到庭参加诉讼。被告郭世文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭继良向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费3349.03元，误工费142.6元×9天＝1283.4元，住院伙食补助费100元×9天＝900元，护理费119.6元×9天＝1076.4元，物品损失287元，亲属食宿费1360元（饮食）＋2004元（住宿）＝3364元，前述费用合计10259.83元；2.判令被告向原告公开书面赔礼道歉；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：因第三人杨通灿租用其村组“纳坝”附近土地种植烤烟需要修路，预计会占用被告郭世文等人的部分土地，于是烟站工作人员找到原告帮助第三人杨通灿与被告等人协商将会占用的土地，但与被告协商未果。2019年4月18日，第三人杨通灿在修路时占用了被告部分土地，次日，被告发现其土地被占用后，误以为是原告修路所致，当天下午17时52分左右，原告在耕地时被被告使用镰刀将原告的左臀部及背部砍伤，后经送往独山县中医院住院治疗，住院共计9天，相关治疗费用共计6349.03元，被告已支付3000元医疗费。经公安机关委托鉴定原告伤情达轻微伤，被告的违法行为受到独山县公安局十日的行政拘留及二百元罚款的行政处罚。被告伤害原告身体健康，遂提起诉讼。 被告郭世文辩称不同意赔偿，除非原告赔偿被告的田地。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日下午17时52分许，原告郭继良在独山县下司镇新同村桥头组“纳坝”（小地名）自家土地里耕地时，被告郭世文持刀（普通民用镰刀）将原告的左臀部及背部砍伤。经独山县公安局认定系原告郭继良在帮助案外人杨通灿协调修路占用土地时因未经协商占用了被告郭世文的土地，被告遂将原告砍伤。原告郭继良因伤在独山县中医院住院9天，共支付医疗费用共计6349.03元。被告郭世文于2019年4月22日被独山县公安局处十日拘留并处二百元罚款的行政处罚。被告拒绝对原告予以赔偿，遂原告诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的独山县中医院疾病证明书及住院病历、医疗费用发票、《贵州省独山县公安局行政处罚决定书》及询问笔录等证据材料，本院认为前述证据能够相互印证，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护,任何个人和组织不得侵犯。被告郭世文作为完全民事行为能力人，处理矛盾时应当守法理智，在本案中却持刀将原告郭继良砍伤，侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”被告郭世文抗辩称不同意赔偿，要原告赔偿其的田地。本院认为，本案与被告要求原告赔偿田地属不同的法律纠纷，被告可以另行提起诉讼予以主张权利，但在本案中被告郭世文应当承担侵权赔偿责任。被告郭世文的委托诉讼代理人的代理意见是“被告系一级听力残疾人，认为自己的利益被侵犯就伤害了原告，被告的违法行为已被独山县公安局行政处罚，被告家庭经济困难”。根据《中华人民共和国民法总则》第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”本案中，被告郭世文系成年人，其砍伤原告的行为虽经独山县公安局予以行政处罚，但不影响其依法承担侵权赔偿责任。故本院对被告的代理意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。”本案中原告主张的合理损失为:1、医疗费3349.03元,原告治疗费用为6349.03元，在庭审中原告自认被告女儿已先行支付其医疗费3000元，故予以扣除后的医疗费为3349.03元;2、误工费1283.4元,原告按照2018年贵州省农林牧渔业的平均工资52067元/年的标准计算，即52067元÷365天×原告住院天数9天＝1283.4元；3、住院伙食补助费900元,原告住院天数9天×100元/天＝1800元；4、护理费1076.4元,原告按照2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业的平均工资43654元/年的标准计算，即43654元÷365天×原告住院天数9天＝1076.4元；前述误工费、住院伙食补助费及护理费原告均按2019年贵州省人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张物品损失即因被告砍伤原告导致衣物损坏住院后购买的衣物费用为287元,有原告提供的购物票据予以佐证，本院认为该笔费用系合理费用，本院予以支持。对原告主张的亲属食宿费用3364元，考虑原告的因伤住院系被告所致，结合其近亲属探视的实际情况，故该项食宿费用本院酌情支持1000元。上述损失共计7895.83元。原告郭继良在庭审辩论终结前撤回第2项诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条的规定,判决如下: 一、被告郭世文于本判决生效之日起十五日内赔付原告郭继良产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费及其它损失共计7895.83元; 二、驳回原告郭继良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告郭继良负担8元，被告郭世文负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张艾 书记员张纯
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民特35号申请人：李如彩，女，1975年1月23日生，汉族，高中文化，务工，住双江自治县。申请人：彭建福，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，个体户，原住昆明市晋宁县晋城镇十里村委会大场村17号，现住双江自治县。申请人：杨艳，女，1986年8月14日生，汉族，大专文化，个体户，原住昆明市晋宁县晋城镇十里村委会大场村17号，现住双江自治县。本院于2020年9月7日立案受理申请人李如彩与彭建福、杨艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日经双江自治县人民法院特邀调解员杨明兴主持调解，达成调解协议如下：一、乙方当事人彭建福、杨艳欠甲方当事人李如彩借款41933元，自2020年10月起，每月25日前偿还1000元，直至还清之日止；二、若乙方当事人彭建福、杨艳不按时履行还款义务，乙方当事人彭建福、杨艳自愿支付给甲方当事人李如彩资金占用费5000元（除欠款本金以外）；三、如乙方当事人彭建福、杨艳不按时履行任何一期还款义务，甲方当事人李如彩可就上述所欠款项向双江自治县人民法院一次性申请强制执行；四、该协议自双方签字之日起生效，双方自愿到双江自治县人民法院对该协议进行司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李如彩与彭建福、杨艳于2020年9月7日经双江自治县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李锦强二〇二〇年九月七日书记员  曹柏翠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4671号原告：邵世娟，女，1976年8月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：荆涛，男，1987年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。原告邵世娟与被告荆涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世娟，被告荆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月18日，被告在原告处赊购透明胶带5件，每件240元，共计1200元。赊购红绳9件，每件215元，共计1935元。该两批货物都是由原告送至其库房，并由其库管王义签收。上述两笔货款被告承诺于2019年2月末一次性结清。上款经原告催要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告货款3135元。被告辩称，我父亲开个纸张加工厂，我在厂子里担任采购和会计。这个厂子没有办理工商登记。我是2019年1月份就不在那干了，我在厂子上班时确实与原告有过交易往来，但原告起诉的这两笔交易我那时已经不在厂子里干了。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月12日，被告通过微信向原告订购胶带、红绳。2019年2月18日，原告将价值1935元的红绳、价值1200元的透明胶带送至被告处，由案外人王义为原告出具了出库单。2019年3月12日，被告在微信中与原告确认货款共计3135元。上款经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、出库单、微信聊天记录手机截图、微信转账记录手机截图等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告之间买卖合同关系成立，被告虽辩称涉案货物并非由其购买而是由其父亲购买，但被告未对此提供充分证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荆涛于本判决发生法律效力后10日内给付原告邵世娟货款3135元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 李海霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2876号之一 原告：湖州一鼎新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富强村古英公路69号。 法定代表人：芦根兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈印，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：山西德奥电梯股份有限公司，住所地山西省五台县豆村镇开发区工业园区德奥大道。 法定代表人：邓文杰。 原告湖州一鼎新材料有限公司与被告山西德奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告湖州一鼎新材料有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州一鼎新材料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州一鼎新材料有限公司撤诉。 案件受理费2206元，减半收取1103元，财产保全费1020元，合计诉讼费2123元，由原告湖州一鼎新材料有限公司负担。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢330号申请执行人：黄天成，男，生于1981年3月1日，满族，住南召县。被执行人：郝印，男，生于1969年6月18日，满族，住南召县。被执行人：郝珂，男，生于1968年12月21日，满族，住南召县。被执行人：郝涛，男，生于1988年6月20日，满族，住南召县。本院在申请执行人黄天成与被执行人郝印、郝珂、郝涛民间借贷纠纷一案中，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初32号民事判决书所确定的义务，因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄天成向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1321执恢330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十五日书记员  曹富强
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1966号 福建大金马实业有限公司： 刘敬钟与福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11091.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11091.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘敬钟。至此，刘敬钟向本院申请执行的瓯劳人仲案[2019]171号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更718号 罪犯王二孩，又名王振兴，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2010年8月1日作出（2010）临刑二初字第20号刑事判决，以罪犯王二孩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯王二孩有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王二孩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯王二孩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王二孩准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年9月21日起至2022年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3016号 申请执行人宋道泳，男，1963年9月24日出生，汉族，住张店区。 被执行人王慧超，女，1983年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8483号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王慧超在银行（或其他金融机构）的存款39871元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 策
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保534号 解除保全申请人:西安花样儿文化传媒有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码:91610113MA6U0DYL9N。法定代表人:侯娟。委托诉讼代理人:倪婕，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴昊，陕西学进律师事务所律师。被申请人：陕西家世锦商业运营管理有限公司，住所地：。统一社会信用代码：91610132MA6U7TX293。法定代表人：王晓帆。申请人西安花样儿文化传媒有限公司与被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）陕0112财保39号民事裁定，冻结被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为153xx3364内的存款251972.24元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西家世锦商业运营管理有限公司在中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行账号为1xx3364内的存款251972.24元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  魏  钰   二〇二〇年九月三日 法官 助 理  赵翔宇                        书  记  员  悦  铭 0916x931
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2413号原告：武陵区维英农产品经营部，经营场所：常德市武陵区南坪街道竹根潭村2村民组。经营者：贺维英。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区(桥南工业园洪福路以北、永兴路以东）。法定代表人：赵军科，该公司负责人。原告武陵区维英农产品经营部与被告湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司（以下简称天美乐公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陵区维英农产品经营部经营者贺维英及其委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告天美乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武陵区维英农产品经营部向本院提出诉讼请求：一、判令天美乐公司支付武陵区维英农产品经营部货款50100元，并自2019年5月25日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由天美乐公司负担。事实和理由：2016年起，武陵区维英农产品经营部向天美乐公司供应生产冷冻食品的原材料，截至2019年5月25日，经双方对账后，天美乐公司尚欠武陵区维英农产品经营部货款50100元，武陵区维英农产品经营部多次向天美乐公司催讨货款未果，为维护其合法权益，特向人民法院起诉。天美乐公司未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。武陵区维英农产品经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，因天美乐公司未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对武陵区维英农产品经营部提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，武陵区维英农产品经营部向天美乐公司供应生产冷冻食品的原材料，2019年5月25日武陵区维英农产品经营部与天美乐公司进行了对账，《2018.12.31号贺维英对账明细》显示截至2019年5月25日天美乐公司欠贺维英余款50100元，天美乐公司在该份对账明细签名并加盖公章予以确认，武陵区维英农产品经营部系有字号的个体工商户，其经营者是贺维英，至今天美乐公司尚欠武陵区维英农产品经营部货款50100元。本院认为，武陵区维英农产品经营部与天美乐公司之间成立买卖合同关系，武陵区维英农产品经营部向天美乐公司配送了货物，天美乐公司与武陵区维英农产品经营部进行了对账，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对武陵区维英农产品经营部请求天美乐公司偿还货款的诉讼请求予以支持。关于武陵区维英农产品经营部请求天美乐公司支付逾期付款违约金，武陵区维英农产品经营部与天美乐公司未约定付款期限及违约责任，起诉之日视为催讨之日，本院酌定按年利率4.5%的标准支付，故本院对武陵区维英农产品经营部请求天美乐公司承担逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持。天美乐公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司于本判决生效后十日内偿还武陵区维英农产品经营部货款50100元，并自2020年7月21日起按年利率4.5%的标准支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  戴大志二〇二〇年九月七日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0827民特60号申请人：柴占江，男，1944年12月28日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：高彩梅，女，1974年10月10日生，汉族，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年9月9日立案受理申请人柴占江与高彩梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人柴占江与申请人高彩梅、高兵（系高彩梅的丈夫，已故）因民间借贷纠纷，于2020年9月9日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人高彩梅于2020年9月11日前偿还申请人柴占江借款本金140000元及利息，利息从2019年8月30日起以月利率10‰计算至还请之日止；二、由申请人高彩梅于2020年9月11日前偿还申请人柴占江借款本金200000元及利息，利息从2019年3月8日起以月利率10‰计算至还请之日止；三、如果申请人高彩梅未能按上述协议约定的还款期限按期足额履行，则申请人柴占江可将申请人高彩梅就尚未偿还部分借款本金及利息，可一次性申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人柴占江与申请人高彩梅于2020年9月9日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可就未履行部分向人民法院申请一次性执行。                      审  判  员     姬 治 平                          二〇二〇年九月九日                     书  记  员     马 志 伟
辽宁省本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执异39号案外人：王磊，男，1975年3月9日出生，汉族，住址本溪市溪湖区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区曙光路7号。法定代表人：魏军，系行长。被执行人：本溪旺嘉商砼有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：李有明，系董事长。被执行人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺经济开发区1号商贸楼。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：郑学纯，男，1971年3月4日出生，汉族，浙江省平阳县人，沈阳旺力地产开发有限公司总经理，住浙江省平阳县。被执行人：浙江旺力投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：辽宁旺力置业发展有限公司，住所地：本溪高新技术产业开发区文萃路22号。法定代表人：郑学纯，系董事长。被执行人：大连旺力实业发展有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8号花园公寓6号楼5单元201室公元大厦南楼902室。法定代表人：郑学纯，系董事长。本院在执行本溪市平山区人民法院作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王磊于2020年9月17日对本院查封的房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王磊称：请求解除对位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋的查封。事实与理由，异议人于2017年8月17日购买位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，并一次性支付房款44.87392万元，并签订了房屋买卖合同。法院在办理其他案件时，将异议人购买的房屋查封，法院查封的房产属于异议人的资产，特提出执行异议，请求撤销对旺力城A4号楼2单元27层01号房屋的查封，以维护异议人的合法权益。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪分行答辩称：法院查封位于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋完全符合法律规定，应驳回异议人王磊的异议申请。一、答辩人对查封的房产拥有抵押权。答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订了《抵押担保合同》，抵押房屋已经办理了抵押登记，并有《他项权证》。法院2017年7月20日作出的（2017）辽0502民初1045号民事调解书，对答辩人的抵押权也予以确认。二、法院查封抵押房产，是答辩人实现抵押权的方式。民事调解书约定答辩人就抵押的房产拍卖、变卖或折价后的价款享有优先受偿权。答辩人为行使抵押权，向法院提出强制执行申请，法院依法查封了抵押房产。三、异议人王磊与沈阳旺力地产开发有限公司签订房屋买卖合同，不具有对抗答辩人实现抵押权的法律效力。1、2014年11月21日，答辩人与沈阳旺力地产开发有限公司签订《抵押担保合同》，而王磊与沈阳旺力地产开发有限公司于2017年8月17日签订的房屋买卖合同，在异议人购买房产时，答辩人已对该房产拥有抵押权，答辩人的抵押权在先，王磊购买房屋在后，而抵押权又为优先权，故王磊无权要求排除强制执行。2、依据《物权法》第191条2款、担保法第49条、《关于适用若干问题解释》第67条规定，抵押权存续期间，抵押权人转让抵押物未通知抵押权人的，如果抵押物已经登记，抵押权人仍可以行使抵押权，转让行为无效。抵押人转让抵押房产时未通知答辩人，该转让行为无效，故该买卖行为应为无效行为。3、《物权法》第九条规定，不动产物权变动非经登记不生效力，因此，进行不动产交易前，申请查阅不动产登记簿，了解拟交易不动产物权上的权利负担情况，是参与所有不动产交易主体的必选动作，否则，一旦不动产还存在其他权利负担，买受人必须继续承担该负担。房屋买受人在签订房屋买卖合同前，负有审查不动产登记情况的义务，未尽该审查义务的，应对以抵押房产被查封拍卖事实存在过错。已审查房屋登记情况的，应当应认同并承担房屋被查封、拍卖的事实。4、贵院曾依法拍卖该房产，在拍卖前曾进行了公示，并限定了提出异议的期限。但异议人没有在期限内提出异议，超过提出异议的时限，异议无效。综上，法院应依法驳回王磊的异议申请，维护答辩人的合法权益。本院查明，本院在执行中国农业银行股份有限公司本溪分行申请执行被执行人本溪旺嘉商砼有限公司、沈阳旺力地产开发有限公司、郑学纯、浙江旺力投资管理有限公司、辽宁旺力置业发展有限公司、大连旺力实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日查封了被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下位于抚顺开发区芳庭××套抵押房产。对查封的抵押住宅用房进行评估后，本院于2020年6月对被执行人沈阳旺力地产开发有限公司名下房地产进行拍卖，在拍卖过程中，案外人王磊向本院提交执行异议申请。本院认为，对坐落于抚顺经济开发区芳庭××楼××单元××号房屋，异议人在人民法院查封之前签订的书面商品房买卖合同，已支付全部购房款，而且本院调查异议人名下在抚顺市无其他用于居住的房屋，上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权力能够排除执行，因此，本院对异议人的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止本院（2018）辽0502执497号执行裁定书对位于抚顺经济开发区芳庭街旺力城A4号楼2单元27层01号房屋的执行。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月二十四日书记员 ：栾佩艺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省南华县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云2324行审52号 申请人：南华县交通运政管理所。住所地：南华县龙川镇龙泉东路265号，统一社会信用代码：125323004319153414。 法定代表人：张文志，所长。 被申请人：肖明泰，男，1962年4月1日生，汉族，住南华县龙川镇火星村委会。 申请人南华县交通运政管理所于2020年9月14日，向本院申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）101号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元）。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为：申请人南华县交通运政管理所对发生在本行政区域内的交通运输违法行为具有法定的行政处理处罚权。申请人南华县交通运政管理所对于被申请人肖明泰未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）101号《交通行政处罚决定书》，决定给予肖明泰罚款30000元，责令其改正的行政处罚。该《交通行政处罚决定书》所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，处理结果适当。被申请人肖明泰在收到该《交通行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，没有金钱给付强制执行权的行政机关可以在法定期限内向人民法院申请强制执行，且申请人在申请强制执行之前，已履行了催告义务，该《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款“没有行政强制执行权的行政机关应当申请人民法院强制执行。但是，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告仍不履行的，在实施行政管理过程中已经采取查封、扣押措施的行政机关，可以将查封、扣押的财物依法拍卖抵缴罚款。”的规定，法律已明确授权行政机关可将已经采取查封、扣押财物依法拍卖抵缴罚款，故申请人可以依法自己强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请人南华县交通运政管理所申请强制执行其于2019年8月5日作出的云楚南运管罚（2019）101号《交通行政处罚决定书》（即罚款人民币30000元），准予申请人自己强制执行，由南华县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕光虎 审判员  刘彦华 审判员  刘尧忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟云静
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2384号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人温志斌，男，汉族，1986年6月8日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人温志斌（2020）赣0703执2384号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人温志斌达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0703民初3335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
渭南市临渭区人民法院   结案通知书      (2020)陕0502执恢510号     穆某某、杨某某、康某某：   申请执行人穆某某与被执行人杨某某、康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月19日作出的 (2019)陕0502民初3642号民事判决书已发生法律效力，因杨某某、康某某未按生效判决履行义务，申请执行人穆某某依法向本院申请执行，申请执行标的为61088.55元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某、康某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨某某、康某某已自觉履行案款60000元，已全部兑付申请人穆某某，下余案款穆某某自愿放弃。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人杨某某、康某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。      特此通知       二0二0年九月二十八日
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2510号之一申请执行人：武汉友车汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场B区第S5幢1-2层G17号房。法定代表人：胡卫胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，该公司员工。被执行人：刘方正，男，1994年3月3出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，申请执行人武汉友车汽车租赁有限公司（以下简称友车公司）与刘方正租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘方正至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人友车公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人邮件被退回。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月24日在办案系统将被执行人刘方正实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，未发现被执行人刘方正在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人友车公司也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人刘方正名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人刘方正名下银行存款账户14个，实际冻结金额共计41.41元，冻结账户明细及冻结期限记载于财产控制反馈信息表。此外，查询被执行人刘方正名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人友车公司应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人友车公司自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人刘方正名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：被执行人刘方正的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，已对申请执行人友车公司进行释明，申请执行人友车公司同意本次执行程序中不进行扣划。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月24日约谈申请执行人友车公司，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人友车公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人友车公司暂无法提供被执行人刘方正新的可供执行的财产线索，因申请执行人友车公司无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人刘方正的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人友车公司本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人友车公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人刘方正财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人刘方正限制高消费，对被执行人刘方正冻结的银行账户因冻结金额较小且分布较广未进行扣划，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人友车公司对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十五日书记员  黄紫青
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1082号被执行人：孙玥，女，1998年11月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。关于被执行人孙玥犯盗窃罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初204号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为6500元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初204号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月十四日书记员  李 艺
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4034号原告：周亚芹，女，1963年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈新林，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周亚洋，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李苏红，系被告周亚洋妻子，1966年9月23日，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。原告周亚芹与被告周亚洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周亚芹及其委托诉讼代理人陈新林，被告周亚洋及其委托诉讼代理人李苏红、洪爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地补偿款、安置费24531.92元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告兄弟姐妹四人，被告系原告弟弟。原、被告均为淮阴区长江路街道办长安村七组（原盐北四组）村民，拥有承包地和自留地。自2012年起长安村土地陆续被征用，2018年因富康城项目需要再次征用长安村七组土地，原告的承包地和自留地等在征用范围。长安村按照有地和无地人员，对土地补偿款进行分配。长安村七组公示的征地款参与分配人口明细表中，原告属于有地人口，应当获得土地补偿款和安置费等。长安村也按照分配方案，将原告应得的土地补偿款、安置费等列在被告周亚洋名下，并支付给被告。原告多次索要，被告均以各种理由拒不返还。被告周亚洋辩称：一、被告周亚洋是原告弟弟，原告在家是老大，被告周亚洋老二，另外还有两个妹妹周银霞、周银兰。二、1989年元旦原告出嫁，2002年左右原告将自己的户口迁走，因为当时种地不挣钱，要交各种杂费，被告每年要交300多元。原告亲自对被告的妻子李苏红讲，要求李苏红向村里申请将原告及周银霞、周银兰的承包地收回。被告的妻子李苏红及两个儿子周骁、周剑一直没有承包地，被告的妻子李苏红为了自己和儿子有承包地，就没有向村里申请，而是将原告及周银霞、周银兰承包地当成自己及儿子的承包地一直在耕种，直至征收。自1989年左右开始，被告为原告名下的地平均每年交杂费50元左右，直至土地被征收。三、原告已退休，2019年底原告已经从有关部门领走了土地换社保的款项79530元。如果不是被告妻子李苏红将原告名下土地保住，原告一分钱也拿不到。四、原告的起诉已过诉讼时效。五、2018年因富康城项目征自留地的款项，有关部门仍未发放，被告没有收到。六、2018年富康城项目原告名下的土地分配款为5782.56元，原告名下的安置补偿款为17488.79元，扣除原告名下的土地换社保的15000元，剩余8271.35元。按照当时的做法，有的像原告这种情况的一分钱不要，有的最多只要安置补偿款17488.79元的一半即8744.4元，再扣除15000元的社保，原告要给被告6255.6元。七、竣邺建设征地周亚芹名下的安置补偿款8141元，土地补偿款3140元，共计11281元，被告按照与原告的协议，只需并且已经支付原告5000元，已按协议结清款项。本院经审理认定事实如下：被告周亚洋是原告周亚芹弟弟，原告在家排行老大，被告周亚洋老二，另外还有两个妹妹周银霞、周银兰。原、被告均为淮安市淮阴区长江路街道办长安村七组（原盐北四组）村民。该村土地自2002年起陆续被征用，土地补偿款、安置补偿费分别为：2002年12月30日《嘉德化工有限公司征地款分解到户明细》户主周亚洋，人口6人，应分金额29877.42元；《原盐北四组竣邺建材厂土地补偿费发放明细》户主周亚洋，人口6人，应分土地款18840元；《原盐北四组竣邺建材厂安置补偿费发放明细》户主周亚洋，人口9人，应分安置补偿款73269元；《富康城项目长安七组（原盐北4组）土地补偿款分配明细》户主周亚洋，人口6人，应分金额34695.36元；《富康城项目长安七组（原盐北４组）征地补偿款分配明细》户主周亚洋，人口9人，应分金额157399.11元，人均分配金额17488.79元。庭审中，原、被告陈述，通过土地换社保，原告已领取15000元。根据银行流水，被告周亚洋从淮安市淮阴区人民政府长江路街道办事处财政所领取富康城项目土地补偿款34095.36元。上述事实，有土地补偿款明细表、征地补偿款明细表、人口统计表、土地分配方案、银行交易明细及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周亚洋在领取土地补偿款、安置补偿款的过程中，将属于原告周亚芹所有的上述款项据为己有，构成不当得利，理应予以返还。对于被告周亚洋辩称的原告诉讼请求已超过诉讼时效，未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告周亚洋于本判决生效后十日内给付原告周亚芹24531.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告周亚洋负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告周亚芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告周亚芹缴费账号：62×××20；被告周亚洋缴费账号：62×××12）。审 判 员 刘明辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 均书 记 员 胡庆娅
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终659号 上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市翠微苑D组团9#楼106室。 负责人：杨四友，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）:昝建君,男,汉族,1969年6月18日出生,家住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：程玉伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街。 法定代表人:赵伟，该公司董事长。 原审被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，居民，住安庆市。 上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司因与被上诉人昝建君、被上诉人池州大渡口经济技术开发区投资建设有限公司及原审被告杨四友建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司及安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司及安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费15537元，减半收取7768.5元，由上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮