wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1122刑初221号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人肖智，男，1976年2月18日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，务工，住本县,2020年６月23日因本案被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。 安徽省来安县人民检察院以来检一部刑诉［2020］79号起诉书指控被告人肖智犯妨害公务罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年９月9日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院检察员陈佳出庭支持公诉，被告人肖智通过远程视频系统参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日凌晨2时许，被告人肖智醉酒后在来安县准备打车回家，因未打到车多次拨打110报警电话，并要求民警出警，长时间占用接警电话。来安县公安局民警蒋某等人出警了解情况后准备将被告人肖智带回派出所待其醒酒后调查。被害人胡某民警到现场支援，口头传唤肖智到城南派出所接受调查，被告人肖智不愿去，并在民警将其带往警车的过程中极力反抗，将被害人胡某的左手手心抠出长1.5ＣＭ的创口。经来安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻微伤。 上述事实被告人肖智在庭审中亦无异议，并有被告人肖智的户籍信息、到案经过等书证，证人蒋某、毕某、田某、肖某的证言，被害人胡某的陈述，被告人肖智的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，检查笔录及照片，现场视频光盘等证据证实，足以认定。上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人肖智以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖智到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人肖智犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴仲 二〇二〇年九月九日 法官助理郭娟娟 书记员张庭可 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0726民初3643号原告：陈开银，男，1965年12月29日出生，汉族，住浦江县。被告：张三红，男，1966年3月5日出生，汉族，住浦江县。原告陈开银与被告张三红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款87000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2013年从原告处借得人民币50000元，双方约定月利率1.5%。2018年1月28日结算后，被告亲笔出具借条一张，借条载明借款人民币87000元。现为维护原告合法权益，依据相关法律诉至法院。被告未做答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原、被告将之前未超出法律保护上限利息重新结算后计入本金，系双方自愿，未违法法律规定，应予认定。原、被告约定借款利息未超出法律规定保护上限部分，应予支持。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张三红于本判决生效后十日内支付原告陈开银借款87000元及利息（按本金50000元,自2018年1月28日起以不超过月息1.5%的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算利息至实际履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元（已减半收取），由被告张三红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴利川二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈 恬代书记员 周晓月
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1767号 原告：中石化胜利建设工程有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路222号，统一社会信用代码91370500864724487H。 法定代表人：纪国庆，总经理。 委托诉讼代理人：李贤良，山东文康（济南）律师事务所律师。 被告：通用技术集团工程设计有限公司（曾用名煤炭工业济南设计研究院有限公司），住所地山东省济南市天桥区堤口路141号，统一社会信用代码913701052642733793。 法定代表人：康虎彪，董事长。 第三人：中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司，住所地山东省东营市东营区淄博路204号，统一社会信用代码91370500668051609C。 法定代表人：盖利波，经理。 原告中石化胜利建设工程有限公司（以下简称胜利建设公司）与被告通用技术集团工程设计有限公司（以下简称通用技术公司），第三人中国石化集团胜利石油管理局有限公司热力分公司（以下简称热力公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 胜利建设公司诉称，2017年7月6日，胜利建设公司与通用技术公司作为联合体投标并实际履行了热力公司的河口锅炉房烟气超低排放改造工程（EPC）。合同签订后，通用技术公司在履约过程中存在重大过错，并且设计方案存在严重错误，其过错行为导致胜利建设公司实际工程量大幅度增加（吸收塔体积、支架重量等其他），产生了大量额外损失，通用技术公司应当承担该部分责任。同时，通用技术公司拒不履行其相关约定义务，大量的施工工作均由胜利建设公司实际履行，剩余13273561.7元工程款应当确定由胜利建设公司所有。另外，因通用技术公司设计错误导致氨水消耗量超标，在仲裁阶段造成了额外的损失，其应一并承担并支付。诉讼请求：1.请求依法判决通用技术公司支付胜利建设公司在河口锅炉房烟气超低排放改造工程中，因通用技术公司设计变更、设计不当等原因导致胜利建设公司工程量实际增加的4350000元（数额暂定，以鉴定为准）；2.请求依法判决确认河口锅炉房烟气超低排放改造工程中未支付的13273561.7元归胜利建设公司所有；3.因通用设计公司设计不当产生的鉴定费126000元、扣除的氨水损失费用1435824元，仲裁费用30722元，共计19216107.7元，由通用设计公司承担并支付；4.本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用等由通用技术公司承担。 通用技术公司和热力公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，胜利建设公司与通用技术公司组成联合体，以联合体名义合作参与河口锅炉房烟气超低排放改造工程的投标及中标后的各项工作，并于2017年5月30日签订了《河口锅炉房烟气超低排放改造工程联合体初步协议》，协议中约定，通用技术公司为联合体牵头单位，负责工程设计、工程设备采购的相关工作，胜利建设公司为联合体成员单位，负责工程施工、安装的相关工作，双方在各自工作分工下，承担各自范围内的安全、进度及质量等责任。双方形成的应是协作型联营合同关系，本案应为联营合同纠纷。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第（一）款第3项，“协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案应由通用技术公司住所地山东省济南市天桥区人民法院管辖。另外，胜利建设公司与通用技术公司签订的《河口锅炉房烟气超低排放改造工程联合体初步协议》中无关于管辖权的约定，亦不能确定本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市天桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐秀红 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理任飞飞                                                  书记员  孟丽
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初618号 原告：刘云龙，男，汉族，1971年5月19日出生，住顺平县。 委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。 被告：赵金同，男，汉族，1959年11月16日出生，住顺平县。 委托代理人：焦志，河北轩宇律师事务所律师。 原告刘云龙与被告赵金同机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙的委托诉讼代理人田新立，被告赵金同及其委托代理人焦志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费8533.01元、误工费10200元、护理费6000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费1000元，共计31033.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日13时30分，未取得机动车驾驶证的被告赵金同饮酒后驾驶电动四轮轿车，沿龙刘线由北向南行驶至大黄峪村村南处时，与前方同向行驶的原告刘云龙驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在顺平县医院住院治疗23天。此事故经顺平县公安局交通管理大队第130636120200000020号事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告无责任。后原被告协商赔偿未果。 被告赵金同辩称，对事故发生经过及责任划分无异议；原告主张费用过高，在原告住院期间被告已垫付门诊费1142.7元、住院费5000元，原告主张的误工费、营养费、交通费等应提供证据。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告刘云龙被送往顺平县医院住院治疗，住院期间自2020年3月31日至2020年4月23日共23天，花费医疗费7359.51元。经顺平县医院诊断原告伤情为：1、头及面部外伤伴面部擦伤2、胸部及双上肢软组织损伤及皮擦伤。 上述事实，由顺平县公安局交通管理大队出具的第130636120200000020号道路交通事故认定书、顺平县医院住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据、庭审笔录、当事人陈述予以佐证。 另查明，被告赵金同为原告垫付住院费5000元，由刘卫龙代笔书写收条一张，原告按印为证，庭上原告对此予以认可。 原告主张赔偿的范围及数额如下： 1、医疗费：8533.01元，票据4张，包括顺平县医院住院医疗费7359.51元，保定市第七医院检查费1173.5元。 2、住院伙食补助费：2300元。住院期间伙食补助费根据《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条每天100元×住院23天=2300元。 3、营养费3000元。每天50元×60天=3000元。 4、护理费：3000元×2个月=6000元，刘云龙妹妹刘海平护理，标准按居民服务业主张。 5、误工费：3400元乘以3个月=10200元，原告在村委会清理卫生，每月3400元，村委会误工证明一份、劳动合同为证。 交通费：1000元。 以上共计：31033.01元 被告赵金同的质证意见为：1、对医疗费数额有异议，在顺平县医院门诊检查，被告垫付1142.7元费用，有门诊票据，在原告住院期间被告垫付住院费5000元，有原告出具的收条及住院押金票2张，依据法律规定，原告主张医疗费应主张用药清单；保定第七医院门诊票据不认可，原告诉状中没有说到保定第七医院检查治疗，原告在顺平县医院已经治疗终结，顺平县医院没有转院意见，通过保定第七医院票据，可以证实原告在保定第七医院检查的与伤无关疾病，核磁共振、CT扫描，主要是检查原告是否有其他部位病变，与此事故无关；2、对误工费不认可，该村委会证明属于伪证，依据法律规定主张误工费应提供在劳动部门备案的劳动合同、工资流水、缴纳社会保险记录，应按农林牧渔业工资标准计算；3、对护理费数额不认可，在原告住院期间，被告的家属曾在医院护理原告一个礼拜，并且原告在住院期间生活能够自理，行动自然，自己能够外出活动打饭等，原告主张护理人员按居民服务业工资标准计算无法律依据；4、对住院伙食补助费计算方法无异议，被告认为原告有挂床现象，通过原告提交的住院病历的长期医嘱单可以证实，原告在4月1日到4月13号长达12天没有用药；5、对营养费不认可，通过病历及诊断证明，医疗机构没有出具加强营养意见，医药费主张数额过高；6、交通费没有票据证实，事故发生后是被告亲属将原告送至顺平县医院，中途原告没有转院，只是出院时原告自行回家，交通费只认可公共汽车乘坐标准10元。 事故发生后，被告共为原告垫付医疗费6142.7元，其中5000元为原告交付住院押金，付门诊费1142.7元（未包含在原告起诉的医疗费数额中） 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何组织和个人非法侵害公民身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告刘云龙与被告赵金同因发生道路交通事故造成原告受伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定，赵金同负事故的全部责任，刘云龙无责任，事故认定书认定事故责任明确，故被告赵金同应对原告造成的各项损失承担全部赔偿责任。 原告于2020年4月24日在保定市第七医院所做核磁共振及CT检查，因原告未提交医生诊疗处方单及检查必要性的证据，故对产生的检查费用1173.5元本院不予认可。原告刘云龙为顺平县神南乡大黄峪村村民，其提供的劳动合同仅有村委会盖章，无法证明实际收入情况，故误工费应按照农村居民收入标准认定。原告住院病历及诊断证明中均无加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费不予认可。 根据原告提供的证据及参考法律法规，本院确定原告的合理损失范围和数额如下：1、医疗费8502.21元（含被告垫付6142.7元）；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2645元；4、误工费：1771元；5、交通费：200元。对于原告超过核定部分的损失主张，本院不予支持。以上损失共计15418.21元。 对于上述被确定的原告的合理损失，被告赵金同应当对原告予以赔偿，扣除被告先前垫付的6142.7元，被告还需赔偿原告各项损失共计9275.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告赵金同一次性赔偿原告刘云龙各项经济损失共计15418.21元，扣除被告已经为原告支付的6142.7元，被告赵金同实际应再向原告刘云龙支付现金9275.51元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告刘云龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告赵金同负担200元，原告刘云龙负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  贾国庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘天天
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保247号 申请人：范泽红，男，1970年2月25日出生，汉族，住湖南省华容县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地:成都高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱。 申请人范泽红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在57547.62元范围内予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面财产保单保函一份，在57547.62元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人范泽红的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在57547.62元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月四日 书记员  巨 雷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2783号原告：何静,女,1983年1月12日出生,汉族,住溧水区，系死者何宝林的女儿。原告:张树兰,女,1962年7月24日出生,汉族,住溧水区，系死者何宝林的妻子。原告：章熙英，女，1933年7月2日出生，汉族，住溧水区，系死者何宝林的母亲。三原告委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告一：中国民用航空华东地区空中交通管理局江苏分局，统一社会信用代码12320000734418043W，住所地南京市江宁区禄口国际机场内。法定代表人：史政林，系该分局局长。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告二：南京市溧水区水务局，统一社会信用代码11320124013089374E，住所地溧水区永阳街道中山路15号。法定代表人：郭斌，该局局长。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告三：南京溧水经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320124013089657N，住所地南京市溧水区经济开发区团山西路8号。法定代表人：贾晨，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被告四：国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司，统一社会信用代码91320117835785694M，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠北路16号。负责人：王赫，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该单位员工。被告五：南京溧水经济技术开发集团有限公司，统一社会信用代码91320117135786573J，住所地南京市溧水经济开发区团山西路8号。原告何静、张树兰、章熙英与被告中国民用航空华东地区空中交通管制管理局江苏分局、南京市溧水区水务局、南京溧水经济开发区管理委员会、国网江苏省电力有限公司南京市溧水区供电分公司、南京溧水经济技术开发集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何静、张树兰、章熙英于2020年9月12日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何静、张树兰、章熙英撤回起诉。审判员  夏明瑛二〇二〇年九月十四日书记员  夏晨晨
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初455号原告：陈亮，男，1978年4月21日出生，汉族，科员，住吉林省通化市。被告：时永健，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。原告陈亮与被告时永健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈亮、被告时永健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求称，2015年9月2日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币5,500元，原告以现金方式交给被告，被告本人手写借据，并按手印，同时约定2015年9月8日偿还。该借款到期后，被告未履行还款承诺，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今拒不还款。因此，根据相关法律规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款并承担利息，维护原告合法权益。时永健辩称，欠条是我出具的，但是是原告给我的中介费，原告当时说为了与家人对账要求我给出具的。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告时永健向原告出具借据一份，上面载明：“今时永健向陈亮借款5,500元自2015年9月2日至2015年9月8日止还清。借款人签字：时永健2015年9月2日”。陈亮当时向时永健交付现金5,500元。对于被告时永健在庭审中辩称5,500元当中3,000元是借款，剩下的2,500元是中介费的说法，被告在庭审时未向法庭提供相关证据，在庭审结束后亦未向法庭提供相关证据予以证实，对于被告时永健的该项辩解本院不予采信。对于当事人双方没有争议的事实，有原告陈亮提供的被告时永健出具的借据及通话录音在卷为凭，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还。被告时永健为原告陈亮出具了借据，收取了陈亮的现金，就应当依据借据约定偿还借款。被告时永健的包含部分中介费的辩解意见，因其没有证据，不予采信，故被告时永健应当向原告陈亮偿还借款5,500元。原告要求被告按照同期中国人民银行贷款利率给付利息的请求不符合《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，且双方未约定逾期还款违约责任的解决方式。故原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告时永健于判决生效后十五日内一次性偿还给原告陈亮借款人民币5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告时永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 刘维杰 二〇二〇年九月十一日书记员 任 泉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初1181号 原告：刘欧洋，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。 被告：杜爱君，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告刘欧洋与被告杜爱君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欧洋及其委托诉讼代理人王霄宁、被告杜爱君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欧洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款100000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后在庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告支付原告欠款90000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款10万元，并于2019年11月25日向原告出具欠条（还款计划），但始终未履行，该款经原告多次催要未果。 被告杜爱君辩称：我与原告合作多年，2017年左右货款已结清。2018年，我使用原告辅料欠13万元，发货单都是我签字，给原告打了13万元的欠条，签完欠条后我将一套还建房作价27万抵押给原告，原告将部分差额补给了我，剩余部分我继续使用原告6万元左右的货。2019年11月份左右，我又把房子作价36.5万元卖给我姑父周一海，当时签协议时原告也在场，其中卖房子的钱给了原告16万元，接着给原告打了欠条，欠原告10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告刘欧洋主营销售玩具辅料，被告杜爱君主营加工制作毛绒玩具。2017年至2018年，被告多次向原告购买玩具辅料。2019年11月25日，经双方结算，被告拖欠原告10万元款项，同日，被告出具欠条（还款计划）一份，载明：今欠货款100000元（拾萬圆整）计划自2019年11月25号-30号起每月还款5000元（伍仟圆整）共计20个月还清。该借条底部有被告杜爱君的签字捺印。欠条出具后被告还款10000元，尚欠90000元未付，该款经原告多次催要未果。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告多次在原告处购买毛绒玩具辅料，经双方核算，被告欠原告100000元，原告自认被告在欠条出具之后还款10000元，尚欠90000元未付，故对原告刘欧洋要求被告杜爱君支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分。原告主张以90000元为基数，自2019年11月25日起算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告向原告出具的欠条（还款计划）约定“自2019年11月25日-30号起每月还款5000元”，未约定利息，欠条出具后被告已向原告偿还二期共计10000元。故利息计算应从被告第三期逾期还款次日即2020年1月31日起计算至实际给付之日，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜爱君于判决生效后5日内向原告刘欧洋支付欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年1月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘欧洋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1120元，由被告杜爱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘星汝
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1525刑初201号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王贵栋，男，1984年5月20日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，户籍地暨居住地山东省冠县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年8月4日被冠县公安局刑事拘留，2020年8月15日被逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。指定辩护人王立杨,山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人王贵栋犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某就人身损害赔偿向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。冠县人民检察院指派检察员李增宪出庭支持公诉，被告人王贵栋及其指定辩护人王立杨，附带民事诉讼原告人谷某及其诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日17时许，冠县清水镇后要庄村民谷某到被告人王贵栋家索要走丢的小狗，与被告人王贵栋发生争执，发生殴斗，被告人王贵栋将谷某左手无名指致伤，致其无名指近节指骨粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王贵栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，量刑建议有期徒刑一年。并提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人王贵栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王贵栋如实供述，有坦白情节，初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理过程中，被告人王贵栋近亲属与被害人谷某就民事赔偿达成协议，赔偿谷某五万元，谷某对王贵栋表示谅解，并自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人王贵栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王贵栋归案后能如实供述，积极赔偿被害人，取得谅解，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出的“被告人王贵栋系自首，认罪悔罪”的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关调查评估，被告人王贵栋在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十七条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王贵栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 敏人民陪审员  要桂霞人民陪审员  赵英霞二〇二〇年九月二十一日法官助理刘震营书记员孔景艳
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1596号原告：唐兵生，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：雷鸣，湖南杰联律师事务所律师。被告：祁东县锋艺科技有限公司，住所地湖南省祁东县归阳工业园内。法定代表人：付元发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。原告唐兵生与被告祁东县锋艺科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兵生及其委托诉讼代理人，被告祁东县锋艺科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兵生向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的工程款727578元；2、判决被告按中国人民银行同期贷利息计算支付从2019年3月3日起至拖欠的工程款还清之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月15日与被告签订了一份《钢结构工程合同》，该合同约定：第一栋工程造价约人民币1065216元，结算以实际投影面积计算。付款方式为：在原告完成第一栋厂房交付使用时，第二栋工程进行施工时，被告应支付原告第一栋总工程款的95％。如原告在施工第一栋工程量60％时，被告第二栋还未开工进行施工，被告要提前预付原告第一栋总工程款的50％，以此类推计算。原告按照上述合同规定完成了第一栋全部工程，被告并使用了第一栋，并且被告再没有提供可开工进行施工的工程。截至2019年3月3日，被告仅支付了原告337638元，下欠原告727578元。原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，依照《钢结构工程合同》约定及相关法律之规定，特向法院提出上述诉讼，请求法院判决支持原告的上述诉讼。被告祁东县锋艺科技有限公司辩称：1、原告主体不适格，请求法院依法驳回其诉讼请求；2、本案法律关系是由《钢结构工程合同》产生的建设工程施工合同民事关系，应属合同纠纷，不是民间借贷纠纷；3、在合同履行中，东莞市钢结构工程有限公司存在严重违约行为，应承担违约责任，被告对工程款的支付享有抗辩事由。原告提供的《厂房钢构唐兵生工程已付明细》只是双方对工程已付款的资金往来情况的说明，并不是工程结算凭证。原告唐兵生向本院提交了下列证据：1、《钢结构工程合同》，拟证明原、被告双方约定的权利义务及被告未按约支付工程款的事实；2、《厂房钢构唐兵生工程款已付明细》，拟证明被告仅支付原告工程款337638元的事实。被告对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，对证据2的关联性有异议，因证据1，证据2均系真实、合法的证据，本院确认为有效证据，对其证明效力予以采信。被告祁东县锋艺科技有限公司向本院提交了下列证据：1、《钢结构工程合同》，拟证明被告与东莞市顾德钢结构工程有限公司签订合同，原告不是本案适格当事人的事实；2、关于祁东县锋艺科技有限公司民工纠纷情况说明，拟证实被告于2018年2月1日代付原告项目的农民工工资的事实；3、情况说明,拟证实合同工程没有招投标，没有验收，工程出现质量问题，东莞市顾德钢结构工程有限公司合同违约的事实；4、申请，拟证实原告申请被告代付门窗、卷闸门费用，被告实付20000元卷闸门费用的事实。因原告对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性均没有异议，本院确认为有效证据，对其证明效力予以采信。原告对证据1的证明目的有异议，本院认为该合同的签订方和实际结算方均系原告唐兵生，对证据1的证明目的不予采信，对证据1的真实性、合法性予以采信。根据采信的证据并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告唐兵生与被告祁东县锋艺科技有限公司于2017年10月15日签订了一份《钢结构工程合同》，合同约定：第一栋工程造价约人民币1065216元，结算以实际投影面积计算。付款方式为：在原告完成第一栋厂房交付使用时，第二栋工程进行施工时，被告应支付原告第一栋总工程款的95％。如原告在施工第一栋工程量60％时，被告第二栋还未开工进行施工，被告要提前预付原告第一栋总工程款的50％，以此类推计算。原告按照上述合同规定完成了第一栋全部工程，被告使用了第一栋，并且被告再没有提供可开工进行施工的工程。被告实际支付原告工程款共计337638元。本院认为，本案系因原、被告建设工程合同付款所产生的纠纷，本案的案由应为建设工程合同纠纷。原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对原、被告双方都具有约束力，原、被告都应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约完成了合同义务，被告就应当按约支付价款，故原告要求被告支付工程款727578元的主张，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷利息计算支付从2019年3月3日起至拖欠的工程款还清之日的利息的请求，因双方合同没有约定，其请求于法无据，本院不予支持。本案原、被告签订的合同的承包方是唐兵生，且合同实际履行人也是唐兵生，被告付款的对象也是唐兵生，故本案的承包人是唐兵生而非东莞市欧德钢结构工程有限公司。原告唐兵生是本案适格的主体，故被告主张原告主体不适格的主张，本院不予支持。被告主张原告存在严重违约行为，应承担违约责任，因被告没有向本院提交相关证据予以证明且没有主张承担什么样的违约责任，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条规定，判决如下：由被告祁东县锋艺科技有限公司支付原告唐兵生工程款727578元，其款在本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11075元，减半收取5537.5元，财产保全费4157元，共计9694.5元，由被告祁东县锋艺科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月二十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9379号原告：安宁众强混凝土有限公司，住所地云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处始甸社区居委会妥乐居民小组。法定代表人：阮伟洪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦福琼，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。原告安宁众强混凝土有限公司诉被告云南建投第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告安宁众强混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宁众强混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  施晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  赵松屋
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1775号 申请执行人：谭庆友，住沂水县。 被执行人：陈彦珍，住沂水县。 关于申请执行人谭庆友与被执行人陈彦珍股权转让纠纷一案，执行依据为（2020）1323民初2197号民事判决书，申请执行标的为要求陈彦珍协助谭庆友办理股权变更登记，于2020年9月1日立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将被执行人陈彦珍所有的沂水xxx的股权转移登记至申请执行人谭庆友名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二〇年九月四日 书记员  庄志成
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1011号申请执行人李红霞与被执行人郑莹借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民3432号民事判决书执行回款5033.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1010号申请执行人：侯贤锋，男，1978年1月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：范良兆，男，1984年9月14日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人侯贤锋与被执行人范良兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2115号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年8月26日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人户籍地居委会调查，被执行人暂无履行能力。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执1010号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  田 妍
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更570号罪犯殷耀波，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省湖口县人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。九江县人民法院于2015年2月11日作出（2015）九刑二初字第02号刑事判决，认定被告人殷耀波犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产三万元人民币；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产三万元人民币。宣判后，被告人殷耀波不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）九中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月5日裁定对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经依法组成合议庭公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭报请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派刘云、张德利出庭履行法律监督职责，罪犯殷耀波到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷耀波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年6月，获得监狱计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯殷耀波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷耀波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年8月20日起至2024年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇二〇年九月二十五日代书记员 程 曦
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1580号 原告：许艳春，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈克云，福建云章律师事务所律师。 被告：诏安县桥东镇内凤村村民委员会，住所地福建省诏安县桥东镇内凤村。统一社会信用代码543506247937613942。 法定代表人：许少宁，主任。 委托诉讼代理人：陈伟发，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 原告许艳春诉被告诏安县桥东镇内凤村村民委员会（以下简称：内凤村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳春的委托诉讼代理人沈克云，被告内凤村委会的法定代表人许少宁，委托诉讼代理人陈伟发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许艳春向本院提出诉讼请求：请求判令内凤村委会归还原告人民币100000及利息（利息自2014年5月25日起至还清款项之日止按农村信用合作联社同期半年期贷款利率计算）。事实和理由：原告系内凤村村民，2014年因国道324线改造征用土地，原告的土地被征用。为筹集征地款及基础设施建设款，内凤村委会对国道边第一排的宅基地统一招标出售，以每标准间押金100000元，在规定时间（2014年3月4日至2014年5月24日）内存入村委会账户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金。原告依约于2014年5月24日存入被告账户100000元，但村委会在一年内不但没有进行招标，也未退还100000元。后村委会回复，将于2016年3月16日前提供安置地给各预交户进行招投标，并承诺自2015年6月1日起至2016年3月15日，村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。但时至今日，内凤村委会未进行宅基地招投标。故提出上述诉讼请求。 内凤村委会辩称，1、答辩人并不是签订征地补偿协议的适格主体，因此本案主体不适格，依法应予驳回；2、村委会是基层群众性自治组织，无权直接与村民签订补偿安置协议；3、村委会可以与村民进行谈判，但村委会作为被委托人，免予承担征地民事责任；4、内凤村委会已按照法定程序向上级主管部门呈报安置地审批手续。综上，原告与村委会签订的合同属无效合同，在此过程中村委会并无过错，原告的诉讼请求依法应予驳回。 许艳春围绕其诉讼请求依法提供如下证据以证明其主张：1、内凤村324线征用民房拆迁安置征地公告一份；2、福建省村集体专用收款票据一份；3、关于国道324线沿线安置地延期事项的回复一份。内凤村委会围绕其答辩意见提供关于同意内凤村征用安置地70亩的决定一份。内凤村委会对许艳春提供的上述证据1、2、3，许艳春对内凤村委会提供的证据的真实性均无异议，本院对双方当事人提供的证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 许艳春系诏安县桥东镇内凤村村民，在2014年间因国道324线征用土地，许艳春的土地被征用，为安置国道324线改道工程被征用拆迁户房屋建设需要，内凤村委会对国道边第一排的宅基地统一招投标出售，以筹集征地款及基础设施建设款。宅基地预交款以国道边第一排按每标准间押金100000元，在2014年3月4日至2014年5月24日止的时间内存入内凤村委会帐户。宅基地一年内实行招标，未中标者三日内退还押金款。许艳春在2014年5月24日存入内凤村委会账户100000元。但在一年内内凤村委会没有进行宅基地招标，也没退还押金100000元。2015年11月6日内凤村委会作出回复，承诺将于2016年3月16日前提供安置地给各预交款户进行招投标，回复第1款明确2015年6月1日起至2016年3月15日，内凤村委会将按同期银行半年期贷款利息为标准补偿预交款户。2020年7月14日，许艳春具状诉至本院。 综上所述，本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。内凤村委会在未经依法审批的情况下,欲将本村的集体土地以宅基地的名义，采取招投标的方式出让，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地、宅基地的强制性规定，该行为自始无效。内凤村委会作为过错方，依法应退还许艳春于2014年5月24日缴纳的项目名称为324线国道边基建地定金100000元。许艳春另主张本案利息自2014年5月25日起按同期农村信用社半年期贷款利率计算，证据不足，本院依法不予支持。但本案定金100000元的利息可酌情依照法律规定予以支持，具体计算为：自2014年5月25日至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。许艳春主张要求内凤村委会支付其违约金20000元，未提供证据予以证明，该主张证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下： 一、诏安县桥东镇内凤村村民委员会应在本判决发生法律效力之日起十日内退还许艳春100000元及利息（利息自2014年5月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回许艳春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2720元，减半收取1360元，由诏安县桥东镇内凤村村民委员会负担1150元，由许艳春负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  沈溢珊 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2246号申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。被执行人胡平，女，1968年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人李春林，男，1967年2月19日生，汉族，住成都市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人江其斌已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，诉讼中，本院查封了被执行人贵阳市南明区花果园彭家湾花果园一期8-11栋1层30号、贵阳市南明区花果园彭家湾花果园一期8-11栋1层31号、贵阳市观山湖区金阳南路7号金世旗·帝景传说A9-2号楼1单元11层2号，共计三套房屋，但本案均系轮候查封，暂不能处置，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黔0102民初2994号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年九月二十四日书记员 马        瑞        辰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1131号申请执行人：秦某,男,住城固县。被执行人：城固县某某商务酒店。社会统一信用代码：916107220817XXXXX6。所在地：城固县。法定代表人：王某，系该商务酒店法人。本院在执行申请执行人秦某与被执行人城固县某某商务酒店劳务合同纠纷一案中，执行标的6302元。经本院支持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，由王某分分期支付劳务工资。已支付25%，剩余部分在12月30前分三次支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0722执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 丁晓书 记 员 冯鹤
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更861号 罪犯焦军平，男，汉族，1989年5月5日出生于河北省宁晋县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2011年12月08日作出(2011)丰刑初字第1605号刑事判决，以被告人焦军平犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月27日作出(2016)冀08刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年07月27日作出(2018)冀08刑更592号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯焦军平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯焦军平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】646号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯焦军平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯焦军平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初319号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：华中师范大学。法定代表人：郝芳华。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告华中师范大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘泽成，男，1989年11月17日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人刘泽成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7199号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘泽成于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿所欠信用卡透支本金1939.52元、手续费19.2元及所欠的利息、违约金（计至2019年1月23日止的利息141.37元、违约金42.85元，后续的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被执行人刘泽成负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人财付通账户内存款500.14元，转执行费50元外，余款450.14元已退付给申请执行人。除外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘绮彤
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0602刑初266号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人李某某，男，1978年8月27日生，汉族，高中文化，务工，住鹰潭市月湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被鹰潭市公安局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月31日22时10分许，被告人李某某酒后驾驶赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市月湖区龙虎山大道由北向南行驶至白露桥洞附近，被执勤交警拦截检查。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将其带至鹰潭市第三医院抽取血样。经江西群星司法鉴定中心检验，李某某血液酒精含量为128.04ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。办案民警电话告知李某某检验结果后，李某某于2020年8月4日主动到鹰潭市接受讯问，如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人李某某的供述；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；行驶证、驾驶证复印件；被告人归案经过证明；呼气式酒精含量检测仪检测结果单；血液提取登记表；江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书；视频资料；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  林云红人民陪审员  严志强二〇二〇年九月二十四日代理书记员  虞诗莹
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2301号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 被执行人：彭艳，女，汉族，1988年10月18日生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭艳借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人彭艳分期履行。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人彭艳分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行彭艳（2018）湛仲字第Z003643837号裁决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  詹小娣
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执870号申请执行人：施正林，男，1969年6月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：陈秀英，女，1968年10月12日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈兴勇，男，1979年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人施正林与被执行人陈秀英、陈兴勇合伙纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理。执行过程中，申请执行人施正林与被执行人陈秀英、陈兴勇达成和解协议，申请人于2020年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执3956号 石家庄地益嘉房地产开发有限公司： 关于申请执行人顾某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10959号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人顾某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人石家庄地益嘉房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 顾某某申请执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35935号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：程德庚，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告程德庚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告程德庚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35935号              程德庚              2019年1月12日              20000              3%              3个月              2019年1月14日              1482.17              2019年4月20日              19185.07              5218.34              205
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1683号 金彪： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽14刑终137号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起3日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年九月十日 联系人：杨某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1151号 原告：杨长春，男，1988年12月1日出生，汉族，住肃宁县。 被告：李宏业，男，1991年2月2日出生，汉族，住肃宁县。 杨长春与李宏业借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨长春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨长春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨长春负担。 审判员 倪 勋 二〇二〇年九月十四日 书记员 李双双
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初915号 原告：杨波。 被告：康立兵。 原告杨波与被告康立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨波撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨波负担。 审判员  徐升旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  王柏林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9076号之一 申请执行人：闫叶丽，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：石飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：李超锋，男，1983年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4759号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年7月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金884994元及利息，并承担案件诉讼费7286元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查。 （一）查明被执行人在中国建设银行有少量存款，本院已冻结该账户，暂不予扣划。 （二）本院已冻结被执行人在东莞市锦厦经济联合社股份分红，因目前分红较少，待股份分红达到一定数额时，再进行扣划。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2946号申请执行人：上海伦伟实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱莉兰，总经理。委托代理人：戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被执行人：上海睿影电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄世裕，执行董事。被执行人：黄世裕，男，1978年4月17日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海伦伟实业有限公司与被告上海睿影电子科技有限公司、黄世裕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14836号民事判决书已发生法律效力。权利人上海伦伟实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币20,900元及违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。此外，本院委托被执行人黄世裕户籍所在地法院查询其名下其它财产，但未发现其有其他财产可供本案执行。鉴于上述情况，经与委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2946号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十六日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0611执500号申请执行人：卫志斌，男，1966年7月11日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：南通龙晟钢结构有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人：李建。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人卫志斌与被执行人南通龙晟钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的港劳人仲案字（2019）第260-8号仲裁调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系自2018年12月31日解除；二、被申请人于2020年1月20日之前一次性支付申请人案涉调解款26464元。逾期不支付的，被申请人另支付申请人违约金1000元；三、上述款项履行给付后，今后申请人与被申请人之间不再存在任何劳动争议纠纷。因南通龙晟钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，卫志斌向南通市港闸区人民法院申请强制执行，南通市港闸区人民法院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。2、4月13日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查到被执行人有可供执行的财产。3、4月14日，到南通市不动产登记中心查询,未发现被执行人在南通市有房产登记信息。4、5月8日，到被执行人的实际经营地查找，发现一些旧设备，并另案查封了该设备。5、5月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、9月20日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。7、9月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位0元。本案尚未执行到工资26464元及违约金1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人卫志斌享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通龙晟钢结构有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，被执行人的法定代表人未到案接受调查，承办人到其实际经营地查找，发现其已不在生产、经营，只查找到一些旧设备，并另案查封了该设备。在对该设备拍卖处置后，本案可对拍卖款一并参与分配。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年九月二十八日书记员 戴烨楠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4708号原告：张爱珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。被告：董晓，男，1991年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张爱珍与被告董晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珍的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告董晓经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款21000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年3月27日被告董晓因生意资金周转困难向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告归还借款4000元，尚欠21000元，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉。被告董晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，被告董晓因生意资金周转困难向原告张爱珍借款25000元，原告张爱珍向被告董晓支付款项后，被告董晓当日向原告张爱珍出具借条一份，内容为：“借条借款人：董晓身份证号：住址：泰安市今向张爱珍借25000元整贰万伍仟元整（现金）借款人：董晓2020年3月27日”被告董晓在借条多处摁有手印。后经原告多次向被告催要借款，被告向原告归还4000元后，剩余借款至今未支付。原告张爱珍遂诉至本院。案经开庭审理，因双方当事人分歧较大，致调解未果。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，被告董晓尚欠原告张爱珍借款21000元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告张爱珍出具借款后，多次要求被告董晓履行还款义务，被告董晓至今有21000元借款未偿还，其行为已构成违约。为此，原告张爱珍要求被告董晓归还借款本金21000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告双方在借条中未约定利息，原告主张以借款本金21000元为基数，自起诉之日即2020年9月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董晓于本判决生效之日起十日内，支付原告张爱珍借款本金21000元；二、被告董晓于本判决生效之日起十日内，支付原告张爱珍利息（以21000元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费325元，减半收取计163元，由被告董晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙青霞二〇二〇年九月二十三日法官助理苗欣书记员赵心雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执630号 申请执行人：罗小满，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。 被执行人：舒祎，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 申请执行人罗小满与被执行人舒祎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘0407民初922号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒祎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗小满向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月10日本院向被执行人舒祎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，于2020年8月19日向申请执行人罗小满送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月3日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人舒祎名下的银行存款、支付宝、财付通、网银在线、工商登记、证券、车辆信息等其他财产状况。同时分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心等有关单位对被执行人舒祎名下的不动产、保险理财、住房公积金、金融类理财产品、股权红利等并对其下落及财产状况进行了查找，均未发现有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人罗小满，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 2020年9月21日本院对被执行人舒祎纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人罗小满，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为115220元（暂未计算资金占用期间的利息），尚未执行到位115220元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人罗小满也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 杨国志 审判员 罗年福 二〇二〇年九月二十四日 书记员 倪 奇
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执751号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：赵文臣，男，1968年4月12日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 被执行人：刘丽霞，女，1969年9月13日生，汉族，农民，户籍地黑龙江省鸡东县。 被执行人：谭振恩，男，1985年3月17日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：谭申海，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：范成，男，1977年12月160日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高广，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初811号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的14575.51元、诉讼费240元、执行费119元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭申海、高广、谭振恩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，向被执行人赵文臣、范成、刘丽霞公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人赵文臣在财付通账户内存款2907.43元，被执行人刘丽霞在龙江银行账户内存款140.98元，在中国邮政储蓄银行账户内存款106.29元，被执行人高广在中国邮政储蓄银行账户内存款4273.86元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款7428.56元，截止2020年9月23日被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广尚欠本案执行款合计9200.35元。本院已依职权将被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广进行第二次网络财产查询，未发现被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人赵文臣、刘丽霞、谭振恩、谭申海、范成、高广有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初811号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保15号申请人：阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区阿勒泰市龙腾大厦高层住宅第11号1栋1层5室。法定代表人：钟剑光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胧，男，1976年4月1日出生，汉族，阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被申请人：新疆阿尔泰康达清晨农业有限公司，住所地，新疆维吾尔自治区阿勒泰地区哈巴河县阿克齐镇人民东路原劳动就业局办公楼第二层大厅。法定代表人：邵鹏，系该公司董事长。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国农业发展银行哈巴河县支行账号(账号为×××)中的100000元存款予以保全。申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司以保险单号为PZDM202065430000000113诉讼保全责任保险单复印件、发票复印件、保险公司保单保函复印件作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆阿尔泰康达清晨药业有限公司在中国农业发展银行哈巴河县支行账号(账号为×××)中的100000元存款。案件申请费为1020元，由申请人阿勒泰市国帆农业科技有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   胡晓雪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢335号 谢淑华、史海霞： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人谢淑华与被执行人史海霞物权保护纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初3957号民事判决书，经本院立案恢复执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3319号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：蔡庆云，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告蔡庆云买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵欣怡
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0425执376号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所为云南省玉溪市易门县易兴路595号。 法定代表人朱**友，任公司董事长。 被执行人朱以李，男，1991年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人段绍丽，女，1992年8月8日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 关于申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人朱以李、段绍丽借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的易门县人民法院于2020年4月28日作出的(2020)云0425民初367号民事判决书，于2002年6月29日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执376号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人朱以李、段绍丽支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2019年9月21日起至款项还清之日止按约定计算的相关利息，缴纳案件受理费549元及执行申请费650元。 本案在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人朱以李、段绍丽发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人朱以李、段绍丽随即向本院填写申报财产表。经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形，本院于2020年6月30日等多次查询了被执行人朱以李、段绍丽名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查明被执行人段绍丽有网络存款1817.27元，本院依法冻结划拨该款至执行账户，该款缴纳案件受理费549元及执行申请费650元，支付申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金618.27元。此外未发现被执行人朱以李、段绍丽有可供执行财产线索。本院通过电话方式对被执行人朱以李、段绍丽户籍所在地易门县进行现场调查，未查找到被执行人朱以李、段绍丽的可供执行财产及线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司明确表示不能向本院提供被执行人朱以李、段绍丽的财产线索，经申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年9月4日将被执行人朱以李、段绍丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人朱以李、段绍丽缴纳案件受理费549元及执行申请费650元，支付申请执人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金618.27元。尚欠申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金49381.73元及相关利息。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人朱以李、段绍丽的财产调查处置结果，同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月九日 书记员  吴丹丹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2711号原告：崔铁藤，男，汉族，1989年4月5日出生，住栖霞市。被告：宋雪岩，女，汉族，1976年9月1日出生，山东省郯城县杨集镇大滩村482号，现住址栖霞市。原告崔铁藤与被告宋雪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告清偿欠付的苹果款人民币10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告购买原告的苹果价值21000元，原告交付苹果以后，被告迟迟未支付苹果款，因此原告要求被告出具了借款协议和欠条。后被告陆续偿还苹果款共计11000元，至今还欠原告苹果款10000元。原告多次要求被告清偿欠款，被告一直以种种理由拖欠清偿债务，致原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告在诉状中写明被告现住址栖霞市金线岭小区，未写明具体地址，原告所诉被告宋雪岩的基本情况不明确，原告起诉不符合立案条件。原告在提供了被告宋雪岩的明确地址或提供了下落不明的证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回崔铁藤的起诉。本案不收案件受理费，原告预交案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1014号申请执行人：郭某某，女性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4147号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：李剑涛，男，出生年月不详，住四川省，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告李剑涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月十六日 书记员 林仕芳
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉07民终313号上诉人（原审被告）：李同军，男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住乾安县。被上诉人（原审原告）：乾安县爱鑫肥业，住所地：乾安县。经营者：孙井会。被上诉人（原审被告）：李德新，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，现下落不明。被上诉人（原审被告）：张世杰，男，1971年5月30日出生，汉族，个体，住乾安县。上诉人李同军因被上诉人乾安县爱鑫肥业（以下简称爱鑫肥业）买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2019)吉0723民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李同军、被上诉人爱鑫肥业的经营者孙井会、张世杰到庭参加诉讼，被上诉人李德新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。李同军上诉请求：请求撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初497号民事判决并依法改判。事实与理由：2019年2月21日，爱鑫肥业起诉李德新、李同军、张世杰一案，法院立案后于2019年11月8日审理了此案，上诉人没能参加诉讼的原因是没带身份证，法院没让上诉人参加庭审。法院也没给我打电话通知，致使上诉人失去了辩护的机会，上诉人从未爱鑫肥业购买过化肥，也从未签过字。所以，一审肥业调查事实不清，我因不服人民法院判决，故向贵院提出上诉。爱鑫肥业答辩称：化肥李德新、李同军已经接收，借条他们都已经签字，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张世杰答辩称：我只是介绍李德新向爱鑫肥业买肥，我是担保人，我的担保期间已经超过，我不应承担担保责任。乾安县爱鑫肥业向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令被告李德新、李同军给付原告化肥款人民币52,000元，并自2018年12月30日起至给付之日止按年利率2分给付利息，被告张世杰承担连带保证责任。事实和理由：2018年4月20日被告李德新、李同军到原告处购买化肥，共计52,000元，因二被告当时无钱，为原告出具借条一枚，约定于2018年12月30日前偿还，被告张世杰为该笔欠款提供担保，且双方口头约定逾期按年利率二分计算利息。欠款到期后二被告未能按时偿还欠款。为保障原告的合法权益，故诉至法院。被告李德新、李同军、张世杰原审未出庭，没有答辩意见。乾安县爱鑫肥业为证明自己的主张，向原审法院提交借条一枚。李德新、李同军、张世杰经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告李德新、李同军欠其化肥款及被告张世杰为该笔款项提供担保的事实，原审法院予以确认。但借条上并未约定利息，故对原告主张自2018年12月30日起至给付之日止按年利2分给付利息的诉讼请求原审法院不予支持。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立。作为买受人，李德新、李同军应当遵循诚实信用原则，按照约定的数额和期限支付价款。逾期未支付，张世杰应该对该笔欠款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告李德新、李同军于本判决生效后立即偿还原告乾安县爱鑫肥业化肥款52,000元。二、被告张世杰对上述欠款承担连带保证责任。案件受理费1100元，由被告李德新、李同军、张世杰负担。公告费560元，由被告李德新负担。二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与原审认定事实一致。庭审中，李同军坚持借条上李同军的签字及指纹不是其所按，并当庭提交鉴定申请，请求对其签字及指纹进行司法鉴定。爱鑫肥业及张世杰亦均同意进行司法鉴定。本院认为，李同军主要上诉理由是认为借条上签字及指纹均不是其所签、所按，庭审中李同军当庭提交了鉴定申请，爱鑫肥业、张世杰亦均同意经过鉴定确认其签字的真伪。故本案应发回原审法院重审鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院(2019)吉0723民初497号民事判决。二、发回乾安县人民法院重审。二审案件受理费1100元，由本院退还上诉人。本裁定为终审裁定审判长  翟会青审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年九月九日书记员  张淇媛
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1371号原告：上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号9幢101室。法定代表人：沙阿强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，山西如山律师事务所律师。被告：许福英，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告上海誉童建设集团有限公司（以下简称誉童公司）诉被告许福英劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告誉童公司的委托诉讼代理人张学军、被告许福英及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。誉童公司向本院提出诉讼请求：依法确认誉童公司与许福英之间不存在劳动关系。事实和理由：内蒙古森鼎环保节能股份有限公司承揽了襄汾县新金山特钢有限公司的工程。2019年9月，内蒙古森鼎环保节能股份有限公司将襄汾县新金山特钢有限公司二轧轧机及高线轧机新增塑烧板除尘工程管道集烟罩烟囱支架制安工程发包给誉童公司，双方签订了施工合同，合同约定了承包范围、计价方式、合同工期及考核、合同价款与支付、工程质量、争议纠纷的处理等内容，其中竣工时间高线系统为2019年10月25日，二轧系统为2019年11月8日。签订施工合同前，誉童公司即开始施工。2019年9月19日，许福英经丁芹金介绍，到誉童公司承揽的新金山项目工地从事钢结构制作及电焊工岗位，约定日工资为350元，管吃管住。2019年10月26日早上8点左右，许福英操作卷管机卷好烟囱管后行车工将烟囱管吊起时发生旋转，将许福英挤压到工作台上，致许福英受伤。受伤后誉童公司送许福英就医，并支付医疗费和生活费等，还付清许福英工资。许福英经人介绍，在誉童公司承揽的工程处干活，约定日工资为350元，双方没有签订劳动合同，该工程工期很短，许福英系临时受雇，考虑到许福英为雇佣工人，为保险起见，誉童公司当时指派工作人员陈菊为其购买了中国平安保险股份有限公司平安淘宝瑞个人意外险，而不是工伤险。许福英与誉童公司不存在行政隶属关系，因此誉童公司与许福英之间不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求公正判决。许福英辩称，誉童公司与许福英之间存在劳动关系，誉童公司与许福英之间符合法律、法规规定的主体资格，许福英在工作中需服从誉童公司的劳动管理，并没有自行工作的自主性，按照誉童公司的指示进行相应的工作，报酬也由誉童公司支付，双方之间系行政隶属关系，许福英提供的劳动是誉童公司业务的组成部分。誉童公司主张的双方之间系雇佣关系理由不能成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方的劳动关系成立，同时根据《中华人民共和国社会保险法》规定，用人单位应当为职工缴纳工伤保险费，誉童公司以个人意外险代替工伤保险严重损害了劳动者的合法权益，应依法驳回誉童公司的诉讼请求。誉童公司围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书及送达回证、营业执照、施工合同、保险单及邹红兵身份证复印件及书面证明和会诊单等证据。许福英递交了工资表照片截图、考勤表照片截图、加班人名单微信截图、出入证、特种作业操作证、苏河斌书面证明及劳动关系证明、微信聊天记录截图、诊断证明及病例、确认劳动关系要素表等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，许福英经丁芹金介绍，到誉童公司承建的新金山项目工地从事钢结构制作及电焊焊工工作，双方约定日工资为350元，未签订劳动合同。2019年10月26日上午8时许，许福英在工作时受伤。许福英受伤后，誉童公司送许福英至临汾市人民医院住院治疗，经诊断为右股骨开放性骨折，于2019年11月19日出院，住院期间医疗费誉童公司已支付，并付清许福英至受伤当日的工资。另查明，2019年9月，内蒙古森鼎环保节能股份有限公司将襄汾县新金山特钢有限公司二轧轧机及高线轧机新增塑烧板除尘工程管道集烟罩烟囱支架制安工程发包给誉童公司。丁芹金系誉童公司员工，该公司为许福英购买了中国平安保险股份有限公司平安淘宝瑞个人意外险，保险期限为2019年9月22日至2020年9月21日。本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位招录劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，许福英虽未与誉童公司签订劳动合同，但许福英与誉童公司均具有劳动关系的主体资格。许福英到誉童公司承建的工地从事钢结构制作及电焊焊工工作等工作均是誉童公司主要业务的组成部分，其需要遵守誉童公司的各项规章制度并接受誉童公司的考勤和日常管理，服从用人单位的劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，双方具有人身隶属性。同时许福英向誉童公司提供劳动，誉童公司定期向许福英支付劳动报酬，许福英依赖誉童公司支付的劳动报酬维持家庭生活，双方具有经济依附性。综上，许福英与誉童公司之间具有建立劳动关系的合意，也具有经济上、人格上的从属关系，即符合劳动关系的基本特征，双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发[2005]12号）第二条规定，判决如下：上海誉童建设集团有限公司与许福英存在劳动关系。案件受理费10元，由上海誉童建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二○二○年九月一日书记员 王庆烨
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3350号 原告：江苏公高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区星火路20号星火创业大厦1幢1033室。 法定代表人：邵小坤，该公司董事长。 被告：江苏天之翼建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区楼东环城H组。 法定代表人：吴梅英，该公司董事长。 被告：南京招商招盛房地产有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高科5号29幢410-85室。 法定代表人：吕斌，该公司总经理。 原告江苏公高建设工程有限公司（以下简称公高建设）与被告江苏天之翼建设工程有限公司、南京招商招盛房地产有限公司普通破产债权确认之诉纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告公高建设在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏公高建设工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宋永庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙开欢 书 记 员 孙丽娅
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更927号 罪犯马秀鹏，男，汉族，1996年6月20日出生于河北省涞水县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2014年05月23日作出（2014）一中少刑初字第923号刑事判决，以被告人马秀鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月27日作出(2016)冀08刑更1034号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年4月26日作出(2018)冀08刑更516号裁定，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯马秀鹏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯马秀鹏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】429号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯马秀鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马秀鹏减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静