wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4163号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：朱浩文，男，1981年6月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告朱浩文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告朱浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计19,817.38元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计41,316.53元（暂算至2019年8月31日止，费用1,606.46元，利息19,892.69元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2015年8月3日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：芒果旅行龙卡VISA主卡金卡；信用卡卡号：43×××13。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：19,817.38元；2、利息：19,892.69元；3、滞纳金：1,606.46元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉请予以支持。被告朱浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱浩文于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金19,817.38元、滞纳金1,606.46元及利息（截至2019年8月31日利息19,892.69元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元，由被告朱浩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月二十一日法官助理朱颖书记员张妍
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1521号 原告：洪国荣，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 被告：俞成国，男，1978年1月8日出生，汉族，江西省婺源县人，药剂师，住江西省婺源县。 原告洪国荣与被告俞成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪国荣、被告俞成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪国荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息12967元（利息计算至2020年8月26日止，之后的利息按年息20%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以收购二手空调为由于2019年6月30日至2019年7月28日期间向原告陆续借款合计60000元并出具借条一张，承诺二至三个月偿还。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告俞成国辩称：1、原告称其以收二手空调为由借款子虚乌有，其2020年才做收二手空调的生意；2、涉案借款系其赌博借款，自2019年6月30日始原告只向其出借现金54000元，是放高利贷；3、其已微信转账支付原告利息8500元、朋友洪建生及洪建生前妻亦代其向原告支付利息1000至2000元；4、涉案借款2019年6月30日至2019年7月28日的利息其出具借条时已计算在内，且其借款时还通过朋友洪建生拿了一枚金戒指当在原告处；5、2020年7月15日其还在华星广场门口支付了原告现金1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。被告主张原告提供的微信转账记录中有一笔其2020年1月2日的借款非涉案借款。经查，该笔借款与原告借款的时间及出具借条的时间均不相符，被告该主张本院予以采信。被告主张涉案借款系赌博借款、原告借款系高利放贷及被告通过朋友支付和自己现金支付利息给原告等事实，无证据证实，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据， 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日至2019年7月24日，原告洪国荣通过微信转账的方式陆续向被告俞成国出借合计54400元，被告俞成国自2019年7月5日至7月23日陆续向原告洪国荣微信转账还款合计4400元。2019年7月28日原告洪国荣以现金的方式向被告俞成国出借10000元。同日，被告俞成国出具借条两张（分别写在同一纸张的正反面），均载明被告俞成国向原告洪国荣借款60000元。2019年7月29日，被告俞成国偿还原告洪国荣借款2400元。 本院认为：原、被告达成借款合意，原告陆续以微信转账及现金的方式向被告给付借款，后经结算被告出具借条，双方借款60000元的借款合同成立。借款合同双方意思表示真实、自由且未违反法律、法规的效力性、强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告应按借款合同的约定履行到期返还借款本金并支付利息的义务。原、被告借款合同未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告仅返还2400元借款，剩余借款57600元仍应继续返还。原告诉请被告返还剩余借款57600元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告主张双方约定借款利息高于银行利息，但对利息的具体数额未约定，可视为双方利息约定不明，原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞成国于本判决生效之日起十日内偿还原告洪国荣借款57600元； 二、驳回原告洪国荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1624元，减半交纳812元，由被告俞成国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年九月二十六日 书记员 汪红鸾
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0883执保2171号申请人：吕子亮，男，1988年9月30日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。被申请人：孙恩东，男，1993年5月2日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人吕子亮向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙恩东的银行存款35000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人吕子亮已提供相应担保。本院作出的（2020）鲁0883财保654号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孙恩东的银行存款35000元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔庆民二〇二〇年九月十八日书记员  朱宁军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初8319号原告：郭超，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：钱兵，浙江人益律师事务所律师。被告：夏美潮，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告郭超（以下简称原告）为与被告夏美潮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人钱兵，被告夏美潮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年5月，被告因装修垫资需要向原告借款人民币90000元，约定2个月之内归还，双方未约定利息。2019年6月1日原告通过微信、支付宝将借款支付给被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，然被告却以未收到款项为由拒绝还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金90000元；二、判令被告支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日起计算至判决生效之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借记卡账户利息明细清单1份（打印件），证明原告将借款9万元通过微信、支付宝转账的形式交付给被告，被告收讫的事实；2、微信聊天记录1组（打印件），证明原告将借款9万元通过微信、支付宝的形式交付给被告，被告收讫并承认借款和同意还款的事实。被告答辩称：9万元不是被告向原告借的，而是合伙入股的工程垫资款，原、被告说好一人垫资10万元，利润一人一半。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，钱的确收到，但不是借款，是工程垫资款；对证据2聊天记录真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告没有承认是借款。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2019年5月30日被告给原告微信留言：“兄弟，这里明后天就要钱了。”2019年6月1日，原告通过支付宝共计转账4万元至被告银行账户，通过微信共计转账5万元至原告微信账户，同日原告给被告微信留言：“微信五万，福建垫资装修，查收。”以上，原告合计共转账9万元至被告账户。原告提交的微信聊天记录中载明相关内容：2019年6月21日原告留言：“7月我要把垫的钱抽出来，拿去投资。”被告回复：”还没付呢，下雨没什么进度。”2019年7月12日，原告留言：“说实话，兄弟，那边在不付钱，我要退钱了。到时候，你给我包个红包，福建那边我不要分红了。”被告回复：“退钱要有钱退才行啊，我自己都垫了16万多了。”原告回复：“如果当我是出资人，那你就得停工。要么停工要么付钱。我的钱，投进去，你就得听我的意见，要是全按照你的来，拿我的钱是有风险的，兄弟。”2019年8月7日原告留言：“兄弟，你先把我本金周转出来，帮我想想办法，福建那边我利润不要了，到时候你给我包个红包就行……”2019年8月9日，原告留言:“这样吧，你每天抽1万给我，那边本金不回来你不要开工，我现在要撤股。”被告回复：“那时候你不垫钱我也不干啊，现在钱不好要，都怪我一个头上了。”、“肯定得按着我的进度付款啊，这次我去了我就要去谈这个事情，后面付款不及时我就要撤人了。”庭审中，原告称因工程需要垫资，被告资金不够，故借给其9万元作为垫资。被告则称案涉款项并非借款，系双方共同垫资用于做工程，双方未就案涉款项性质达成一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对于原告于2019年6月1日转账9万元至被告账户的事实均无异议，本案主要争议焦点为案涉款项的性质以及原、被告双方之间是否成立民间借贷关系。首先，原告主张案涉款项系原告借给被告垫资装修的借款，为此提交转账记录及聊天记录予以佐证，但转账记录中，原告并未言明此款项系借款，双方的聊天记录中也未曾对于借款期限、利息等常见内容进行明确约定，在被告不曾承认该款项系借款的情形下，现有证据不足以证明双方之间存在借贷合意。其次，在原告给被告的微信留言中多次显示“如果当我是出资人”、“我要撤股”、“我要退钱了”等相关内容，亦证明原告在汇款时即明知案涉款项并非借给被告的借款，而是交付的工程垫资款项。被告所称双方之间系共同出资，合伙入股关系的主张更具有合理性。最后，虽款项交付行为已经完成，但原告未曾提供相关借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够佐证双方之间借贷关系存在的证据。故原告基于民间借贷关系要求被告归还案涉款项的诉讼请求法律和事实依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭超的诉讼请求。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年九月七日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20379号原告：天津苏格美佳装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育梁街268号，统一社会信用代码91120116MA05PAAX9T。法定代表人：冯一民，经理。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：高雁，女，1978年12月1日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。原告天津苏格美佳装饰工程有限公司（以下简称苏格美佳公司）与被告高雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰到庭参加诉讼，被告高雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏格美佳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》，并判令被告将天津市滨海新区大港育梁街268号学府雅居配套商业楼142号房屋返还原告；2、依法判决被告向原告支付自2020年6月1日至2020年8月11日的房屋租金19452元，以及自2020年8月12日至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照年租金100000元计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月1日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告位于天津市大港区房屋，租赁期限自2020年6月1日至2021年5月31日，租金每年100000元，合同签订后三日内付清第一年房租。另外，合同还约定被告拖欠租金累计达30天原告可终止合同、收回房屋、没收押金，造成原告损失的，由被告负责赔偿。截至目前，被告也未按照房屋租赁合同向原告支付房屋租金。原告为此多次向被告催要房租，但被告一直推脱，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。高雁未到庭应诉、答辩。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：1、坐落于大港区房屋登记在天津宏瑞基源投资有限公司名下。天津宏瑞基源投资有限公司于2017年12月25日向苏格美佳公司出具《授权委托书》一份，载明“今委托天津苏格美佳装饰工程有限公司（被委托人）为我天津宏瑞基源投资有限公司（委托人）的代理人全权代表我公司办理天津市大港区育梁街268号学府雅居商业楼的招商及管理工作。授权期限：2017年12月25日至2025年9月30日。”2、2020年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定苏格美佳公司将天津市大港区育梁街268号学府雅居配套商业楼142#室出租给高雁，租期三年，自2020年6月1日至2023年5月31日止。每年租金为100000元，自2020年6月1日至2023年5月31日计算租金。合同约定签订合同后三日内付清第一年租赁房租。合同第九条约定“乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同、收回房屋、没收押金，造成甲方损失，由乙方负责赔偿。...3、拖欠租金累计达30天的；...”，原告陈述被告在签订合同后未支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同关系合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告应于签订合同后三日内支付第一年的租金，但被告未支付，且已超过30日，符合合同中约定的解除合同条件，且被告未到庭，丧失抗辩权，故本院对原告要求解除与被告于2020年6月1日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，应当相互返还，故本院对原告要求被告返还承租房屋的诉讼请求予以支持。被告占有诉争房屋，但未支付租金，其行为已构成违约，根据我国合同法第一百零七条的规定，其应当承担继续支付的法律责任，故本院对原告要求被告支付自2020年6月1日至实际腾房之日止的租金损失予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告天津苏格美佳装饰工程有限公司与被告高雁于2020年6月1日签订的针对天津市滨海新区大港育梁街xxx号学府雅居配套商业楼142号房屋的《房屋租赁合同》；二、被告于本判决生效后十日内将天津市滨海新区大港育梁街268号学府雅居配套商业楼142号房屋腾还原告；三、被告于本判决生效后十日内给付原告自2020年6月1日至实际腾房之日止的租金损失（按年租金100000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取143元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二〇年九月二日书记员  张丽新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27168号原告：某某（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：朱某某。委托代理人：管某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人：古某某，广东某某律师事务所律师。被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址湖北省保康县。委托代理人：黄某某，广西某某律师事务所律师。上述原被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管某某、古某某以及被告委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第九项，其余为无争议事项。一、原告某某（深圳）有限公司诉讼请求：一、判令原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金16988元；二、判令被告承担本案诉讼费。二、被告陈某某答辩意见：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第15条以及深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引第94条，以及关于审理劳动争议案件的裁判指引的说明第25条，被告以原告未依法为被告缴纳社会保险为由被迫提出离职，原告应向被告支付经济补偿金。三、仲裁申请请求：被告向深圳市某劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，申请请求：1.被迫解除劳动关系经济补偿16988元；2.2017年1月1日至2019年12月31日期间未休年休假工资5857元；3.2020年2月21日至2020年2月29日期间的工资1133元。四、仲裁裁决结果：深圳市某劳动人事争议仲裁委员会作出某号仲裁裁决书，裁决结果如下：1.原告支付被告解除劳动关系经济补偿16988元；2.原告支付被告2020年2月21日至2020年2月29日工资1133元；3.驳回被告的其他仲裁请求。五、被告的入职时间及岗位：2016年8月9日、装配工。六、劳动合同解除情况：2020年2月29日，被告以克扣拖欠工资、未及时足额按照实际工资缴纳社会保险且经本人申请后仍不按照实际工资缴纳社会保险，也不给本人缴纳以前的社会保险差额为由向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。七、工资情况：2020年2月28日原告已支付被告2020年1月21日至2020年2月20日期间的工资；被告离职前月平均工资为4247元。八、2020年2月21日至2020年2月29日出勤情况：除23日休息外，其余时间每天上班10小时。、九、关于解除劳动关系经济补偿的诉求：被告主张原告一直未按其实际工资标准缴纳社会保险，2019年12月28日向原告邮寄按实际工资补缴入职以来社会保险的申请，原告仍未按规定补缴，至2020年2月29日向原告邮寄被迫解除劳动关系通知书而解除双方劳动关系。被告向本院提交参保缴费明细表、《申请书》、《被迫解除劳动关系通知书》及上述两份证据的邮寄单、邮件查询说明上述主张，原告对上述证据的真实性均予以认可。原告主张在接到被告提出的按实际工资补缴申请后，已明确表示愿意补缴，并征求被告关于其个人承担补缴费用处理方式的意见，但被告一直未给子答复，而后春节放假、新冠××疫情等客观情况，社保部门暂停受理业务，导致一直未补缴社保的原因不在原告，原告向本院提交原告主管与师某某、蒋某（与被告一起提补缴社保的员工）的录音对话，2020年3月4日、2020年3月24日的回函及邮寄单说明2020年1月16日原告已与提出补缴社保的员工开会，并表明愿意补缴及催被告协商补缴事宜。被告对原告提交的录音以不能确认录音对象身份为由不予认可，对两份回函以未收到及收件地址非被告身份证地址为由均不子认可。本院认为，被告提交的参保缴费明细表显示其缴纳养老保险、生育、工伤保险的标准为深圳市最低工资标准，原告未提交证据说明被告的实际工资为深圳市最低工资，而双方确认被告离职前月平均工资4247元，由此可见，原告并未按被告实际工资缴纳社会保险，被告于2019年12月28日已向被申请入书面提出申请，但至2020年2月29日原告仍未为被告补繳。虽然原告主张已表示愿意补缴，因被告个人补缴费用、春节、疫情等原因导致未能办理，但被告系在2019年12月28日提出补缴申请，原告本应在一个月内及时补缴，且从2019年12月28日至新冠××病毒疫情爆发（即2020年1月底）之前原告亦尚有充分时间进行补缴，故原告的举证并不能证明原告系因不可抗力等客观原因或者因被告过错导致其未能在被告提出补缴后一个月内及时补缴。为劳动者足额缴纳社保系用人单位的法定义务，故即使劳动者未作出明示，在未有合法合理免责事由情况下，也未能免除用人单位依法为劳动者缴纳社保之义务。因此，本院认为被告被迫解除劳动关系的理由成立，原告应支付申请入被迫解除劳动关系经济补偿16988元【4247元×4个月】。十、关于2020年2月21日至2020年2月29日工资：仲裁裁决支持原告应支付该期间工资1133元给被告，双方对此均予以认可，本院依法予以确认。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某某解除劳动关系经济补偿16988元;二、原告某某（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告陈某某2020年2月21日至2020年2月29日工资1133元；三、驳回原告某某（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告某某（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4506号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人付炜，系辽宁景从律师事务所律师。委托代理人于玲，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人黄金洪，男，汉族，1975年11月24日生，住福建省莆田市秀屿区上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月4日作出（2018）辽0202民初2567号民事判决书，该判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，责令其履行上述义务，但至今未履行。本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年九月二十五日书记员  王歌
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初423号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人牛铁岗，男，1969年1月17日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，务工，现住郑州市，户籍所在地河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月23日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年8月4日被本院取保候审。指定辩护人杨会君，河南金霖源律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人牛铁岗犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人牛铁岗及其辩护人杨会君到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年9月21日21时21分许，被告人牛铁岗酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车沿本市侯张线由北向南行驶至河源东路路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人牛铁岗血液乙醇含量为81.32mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人供述，检验报告等证据。公诉机关认为，被告人牛铁岗在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人牛铁岗拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人牛铁岗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人牛铁岗系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月21日21时21分许，被告人牛铁岗酒后无证驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型面包车沿本市侯张线由北向南行驶至河源东路路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人牛铁岗血液乙醇含量为81.32mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的公安机关受案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人牛铁岗的供述，检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛铁岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛铁岗犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人牛铁岗系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议法庭从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人牛铁岗醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人牛铁岗醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人牛铁岗归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人牛铁岗系初犯，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人牛铁岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  周学青人民陪审员  赵贯草二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 嘉
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执868号之一   申请执行人渭南市临渭区XX社。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人王强州，男，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部主任。   委托代理人张妮，女，汉族，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理。   被执行人李幸福，男，汉族，居民。   被执行人张喜琴，女，汉族，居民，系李幸福之妻。   上列当事人借款合同纠纷一案,本院2019年11月14日作出的(2019)陕0502民初5443号民事判决书已发生法律效力。因李幸福、张喜琴未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社依法向本院申请执行，执行标的为：300000元及利息、案件受理费。   本案执行过程中，本院向被执行人李幸福、张喜琴送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李幸福、张喜琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李幸福、张喜琴未按执行通知履行。执行中，自被执行人银行账户扣划回案款26504.89元，并返还给申请执行人。下余案款本院经执行网络查控系统查询被执行人李幸福、张喜琴的银行存款、车辆登记、股权等;向不动产登记部门查询被执行人李幸福、张喜琴的房地产登记信息；经传统查询被执行人张亮、冯薇、胡雪经济收入来源、到期债权等财产状况，未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人李幸福、张喜琴采取限消措施；列入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，亦提供不出可供执行的财产,同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人李幸福、张喜琴继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    杨李军   审判员    李亚红   审判员    田剑桥                             二0二0年九月二十四日    书记员    郑波
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执521号 申请执行人：刘英，男，1967年6月26日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：乌力吉宝音，女，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖其日巴特尔，男，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘英申请执行乌力吉宝音、敖其日巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人刘英依据（2018）内0727民初1023号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔偿还生效法律文书确定的执行标的款100,000元及案件受理费2976元，共计102,976元。本院受理后，于2020年7月14日立案执行，同日向二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询,经查，被执行人乌力吉宝音名下的草场补助款已被我院依法冻结，二被执行人名下有蒙E×××51福迪牌、蒙E×××700海马牌两辆车，经本院拍卖，该两辆车均流拍，因该两辆车均有贷款，申请人拒绝用来抵账，无其他可供执行财产。经本院调查，二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。经本院现场调查，二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔名下有位于新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查5000亩草场，并纳入了国家草蓄平衡项目，草场现已对外租赁。二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔在本院涉及多起执行案件，涉及执行标的款达到500多万元，待二被执行人草场补助款发放后按比例进行分配。2020年9月11日，本院依法向二被执行人发出了限制消费令并纳入了被执行人失信名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有102,976元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4007号 原告：叶梅芬，女，1963年7月15日出生，汉族，身份证住址：宁波市江北区，现住址宁波市海曙区。 被告：郑乐园，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址：江西省上饶市铅山县。 原告叶梅芬诉被告郑乐园民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告郑乐园立即归还借款30000元及利息1950元；（审理中原告放弃了向被告主张借款的利息。）二、本案诉讼费由被告承担。本案先于2020年4月29日以民诉前调1441号立案受理，并邮寄应诉材料，被告本人签收，但被告未到庭参加调解，导致无法调解，后于2020年6月3日以（2020）浙0203民初4007号正式立案受理，并邮寄起诉状副本、应诉通知书、诉讼告知书、6月18日开庭传票，被告本人也签收。本案先适用小额诉讼程序审理，由审判员张频波独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告叶梅芬到庭参加了诉讼，被告郑乐园未到庭参加诉讼。2020年6月29日本案转为普通程序审理，并再次公告送达应诉材料和简转普裁定书，运用令状式裁判文书告知书，开庭传票等，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶梅芬到庭参加了诉讼，被告郑乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告因需向原告借款50000元，原告即通过手机支付宝向被告开户的招商银行账户转账50000元。被告收款后，即出具借条一份，内容如下：“今借到叶梅芬人民币50000元整（伍万元整）。2019年11月25日，借款人：郑乐园。身份证：×××1819。备注：如钱还不出，拿浙Ｇ·Ｆ5Ｍ46牌号白色小轿车做为赔款物。”2019年11月27日，被告通过支付宝已归还了20000元，也开走了上述车辆，但余款一直未归还。原告经多次催讨未果遂诉至本院，请求依法判决。 以上事实有原告提供的借条、车辆照片、手机转账记录、微信聊天记录等予以佐证。 本院认为：被告因需向原告借款。原告通过手机支付宝向被告的银行账户转账方式支付了借款50000元，被告于借款当日出具了借条。此后又归还了20000元，故双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后一直未还，显属不妥，应承担相应的还款义务等，双方未约定归还时间，故原告可随时主张。合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑乐园应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告叶梅芬借款本金30000元。 案件受理费299.50元，由被告郑乐园承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张频波 人民陪审员  周红文 人民陪审员  郑远高 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  林静益 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3901号 原告：大连合昌物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东方百合园16栋。 法定代表人：姜宏安。 被告：钱艳春，女，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。 本院在受理原告大连合昌物业管理有限公司与被告钱艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连合昌物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连合昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连合昌物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王嘉明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1424号 原告：袁洪明，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师，特别授权。 被告：盐城市嘉沐装饰工程有限公司，住所地盐城市世纪大道金融城4号楼1408室。 法定代表人：徐义钊，该公司总经理。 原告袁洪明与被告盐城市嘉沐装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告袁洪明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁洪明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告袁洪明撤诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告袁洪明负担。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡文培
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执773号申请执行人：漯河市郾城区方圆租赁站，住所地：淞江路西段方圆租赁站，统一社会信用代码：92411100MA40KTCK2R。经营者：黄秀山，男，汉族，1953年6月7日生，住河南省临颍县。被执行人：禹州市吕梁山劳务有限公司，住所地：禹州市颍川办大同路1号街17号。法定代表人：王朝山。关于漯河市郾城区方圆租赁站申请执行禹州市吕梁山劳务有限公司租赁合同纠纷一案，2020年1月17日本院作出（2019）豫1103民初5297号民事判决书，判决：“一、解除原告漯河市郾城区方园租赁站与被告禹州市吕梁山劳务有限公司2018年5月12日签订的建筑器材租赁合同。二、被告禹州市吕梁山劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区方园租赁站支付租赁费12633元、违约金2483.65元，合计15116.65元。三、被告禹州市吕梁山劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市郾城区方园租赁站赔偿未返还的钢管、顶丝、扣件损失合计18490元，并按年利率6%，自2018年8月31日开始计算利息，至支付完毕之日止。四、驳回原告漯河市郾城区方园租赁站的其它诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，漯河市郾城区方圆租赁站向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。三、2020年5月9日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月17日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月26日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月31日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月23日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查无房产登记信息。五、2020年8月6日申请执行人漯河市郾城区方圆租赁站向本院提交申请，要求追加第三人王朝山为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2020年8月20日本院作出（2020）豫1103执异118号执行裁定书，裁定：“一、追加第三人王朝山为本案被执行人。二、王朝山在本裁定生效后十日内在（2019）豫1103民初5297号判决确定的范围内对禹州市吕梁劳务有限公司债务承担连带清偿责任。”上述裁定生效后，本院冻结、扣划被执行人王朝山1120.69元。六、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十五日书记员 张怀军
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初118号 公诉机关广西壮族自治区平果市（原“平果县”下同）人民检察院。 被告人许家足，男，1963年9月2日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，住广西平果市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月20日被平果市公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月2日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 广西壮族自治区平果市人民检察院以平检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人许家足犯过失致人死亡罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。平果市人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人许家足到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果市人民检察院指控，2020年3月20日9时许，被告人许家足为抽水灌溉自家农田，在未经相关部门批准的情况下，擅自从许某2家拉电缆铺设过许某8、许某1、许某6、黄某2家农田，接到自家农田的抽水机上，并接通电源抽水。同日10时许，被害人许某1驾驶耙田机到自家农田里劳动时，耙田机的铁轮被铺设在田边的电缆线缠绕，致电缆线漏电造成被害人许某1触电身亡。经平果市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某1系触电致死身亡。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许家足违规用电致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人许家足在现场积极配合被害人许某1的家属处理后事，并配合公安民警接受调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许家足归案后自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议对被告人许家足判处二年六个月以上三年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人许家足对公诉机关指控的事实以及罪名均无异议，且认罪认罚。 经审理查明，2020年3月20日9时许，被告人许家足在未经相关部门批准的情况下，擅自从许某2家拉电缆铺设过许某8、许某1、许某6、黄某2家的农田，接到自家农田的抽水机上，抽水灌溉自家农田。同日10时许，被害人许某1驾驶耙田机到自家农田里劳动时，因耙田机的铁轮被铺设在田边的电缆线缠绕，导致电缆线漏电，造成被害人许某1触电身亡。案发后，被告人许家足在现场积极配合被害人许某1的家属处理后事，并配合公安民警接受调查，如实供述自己的罪行。经平果市公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某1系触电致电击身亡。 另查明，案发后，被告人许家足赔偿被害人许某1家属的经济损失10000元。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实： 受案登记表、情况说明、户籍证明、供电局证明；被告人许家足供述；证人谭某、许某2、许某3、许某4、黄某1、许某5、许某6、李某、许某7证言；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录。 本院认为，被告人许家足违规用电，因疏忽大意，造成被害人许某1触电身亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许家足在现场积极配合被害人许某1的家属处理后事，并配合公安民警接受调查，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人许家足归案后，自愿认罪认罚，且赔偿被害人许某1家属的经济损失10000元。可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许家足减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人许家足犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2022年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 亮 人民陪审员 黄 庆 人民陪审员 黄才善 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理 龚贝迪 书 记 员 黄忠宝
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1595号罪犯王鹏飞，男，1986年3月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省许昌监狱服刑。本院于2017年3月21日作出（2017）豫10刑终58号刑事裁定书，认定被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王鹏飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯王鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始时间时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金部分已缴纳。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年2月27日起至2020年9月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢504号之四申请执行人：高海兰被执行人：党培旺被执行人：任红霞被执行人：榆林市广厦房地产开发有限公司申请执行人高海兰与被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3618号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司向申请之人高海兰偿还借款658817元。由被执行人承担案件受理费5190元、执行案件费9040元。现查明被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人党培旺、任红霞、榆林市广厦房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月九日书记员  黄小凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1806号申请执行人：于春杰，男，汉族，1977年6月16日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：毛永照,男,汉族，1966年6月5日出生，住洛阳市洛龙区。于春杰诉毛永照买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0311民初5360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月21日以电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，毛永照未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月6日、2020年7月29日、2020年8月19日共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、土地、车辆等可供执行财产，冻结被执行人毛永照银行账户存款0元。2.2020年8月23日在洛阳市不动产登记中心轮候查封被执行人毛永照名下位于河南省洛阳市洛龙区龙康东区2号楼2单元1202号房产，该房产已被本院依法拍卖，申请执行人于春杰系三封，经协商拍卖余款180000元由本案申请人于春杰领取。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人毛永照名下无住房公积金信息。4.2020年8月26日在洛阳车辆管理所查封被执行人毛永照名下豫Ｃ×××××机动车，未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人于春杰未向本院提供被执行人财产线索。四、通过委托调查对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2020年8月26日前往被执行人住所地洛阳市××××村进行现场调查，经查，被执行人毛永照很久不在村里居住，欠了很多钱，跟妻子已离婚，打电话也联系不到他本人。未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人毛永照有4起关联的执行案件，其中1起终本执行。本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人毛永照拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月21日对被执行人毛永照采取限制高消费措施，并以邮寄方式送达限制消费令。2.经申请执行人于春杰申请，本院于2020年9月25日将被执行人毛永照列入失信被执行人名单，并以公告方式送达失信决定书。3.同时对被执行人毛永照作出拘留决定，因毛永照下落不明，本院依据申请执行人的申请，故报公安机关采取临控措施，发现毛永照下落将立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位180000元，本案债权尚余102139.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1806号案件终结本次执行程序。被执行人毛永照负有继续向申请执行人于春杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  李聪胜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1481执1160号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙建伟，男，1985年6月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙建伟为保证保险合同纠纷一案，于2020年9月4日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初3458号民事判决书，执行标的为159083.50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人无车辆信息登记情况。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员  张建成
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更529号 罪犯张玄家，男，1988年07月13日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁刑初字第157号判决书，以张玄家犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张玄家在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张玄家在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张玄家入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张玄家减去有期徒刑六个月,并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3205号原告：王凤娥，女，1968年8月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡永南，湖南国藩律师事务所律师。被告：谢琼，女，1989年12月7日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告：谢特，男，1989年4月28日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告王凤娥与被告谢琼、谢特民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告王凤娥及其委托诉讼代理人胡永南到庭参加诉讼，被告谢琼、谢特经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王凤娥向本院提出如下诉讼请求：1、由被告谢琼与谢特共同返还原告王凤娥借款本金50000元，并承担相应的利息；2、由被告谢琼与谢特赔偿原告损失5000元。事实与理由：被告谢琼、谢特夫妇因做生意缺少资金，于2018年4月14日向原告借款50000元，并由被告谢琼向原告出具借条“今借到王凤娥现金伍万元整（50000元）属实。谢琼2018.4.14”。原告向被告支付了现金50000元。之后，原告多次向二被告催讨，要求偿还借款，被告方表示在想办法，尽快给原告答复。尔后，被告将原告微信拉黑，并将原来的手机号码132××××2845、151××××5506全部停机，造成原告损失5000元。据此，原告为了保护自己的合法权益，提出起诉，请求依法判决准予原告的诉讼请求。被告谢琼未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告谢特未作答辩，亦未向本院提交任何证据经本院开庭举证、质证，认定事实如下：2018年4月14日，被告谢琼以与丈夫谢特做生意需要资金为由向原告王凤娥借款50000元，并出具了“今借到王凤娥现金伍万元整（50000元）属实。谢琼2018.4.14”的借据。2018年5月22日起，原告王凤娥通过微信多次催，被告谢琼表示谢特在想办法筹钱，尽快给原告答复。不久之后，被告谢琼手机停机、将原告王凤娥微信拉黑。原告多次催讨无果，且找不到二被告，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告谢琼向原告王凤娥借款50000元，并向原告出具了50000元书面借据。借据上没有约定偿还借款本金的时间，按照法律的规定，原告可以要求被告在任何合理的时间内偿还借款。原告主张被告承担相应的利息，但借据中没有写明借款利息，故可视为借款期限内不需要支付利息，但原告催讨借款逾期之后，可以要求被告支付年利率6%的资金占用期间的利息。二被告在夫妻关系存续期间，以夫妻二人做生意需投资为由向原告王凤娥借款，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告谢琼、谢特共同承担清偿义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琼、谢特于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤娥借款本金50000元及逾期利息6750元（逾期利息自2018年5月23日起至2020年8月22日止，从2020年8月22日起至清偿完毕之日止的逾期利息按年利率6%另行计算）。上述款项限义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将应给付款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告谢琼、谢特负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年九月二十五日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初971号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈尔飞，男，1990年11月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因盗窃于2020年4月23日被乐清市公安局行政拘留十二日（未执行）。现因涉嫌盗窃罪于2020年4月15日被乐清市公安局取保候审，同年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7211号起诉书指控被告人陈尔飞犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人陈尔飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年12月24日19时许，被告人陈尔飞来到乐清市虹桥镇建强公园“眼镜饭店”门口，窃取被害人何某停放在该处的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币787元。2．2020年4月1日7时许，被告人陈尔飞进入被害人徐某位于乐清市××镇××路××号的家中，窃取被害人徐某停放在一楼大厅的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2110元。3．2020年4月7日左右，被告人陈尔飞进入被害人杨某位于乐清市××镇××路××弄××号的家中，窃取被害人杨某停放在一楼大厅的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币1499元。4．2020年4月13日13时许，被告人陈尔飞来到乐清市××镇××路××号“姐妹家纺”门口，窃取被害人叶某停放在门口的一辆二轮电瓶车。经乐清市价格认证中心认定，该电瓶车价值人民币2744元。案发后，涉案被盗电瓶车已全部追回返还各被害人。另查明，被告人陈尔飞到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈尔飞在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、车辆信息表、证据保全决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、前科情况核实证明、行政处罚决定书、户籍证明、认罪认罚具结书、到案经过、被害人何某、徐某、杨某、叶某的陈述、辨认笔录、勘查笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尔飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于陈尔飞归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，被盗物品均已追回并返还被害人，系初犯，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处陈尔飞有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈尔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年九月二十一日代书记员 虞莳莳
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初50号 原告：王万军，男，1971年1月6日出生，汉族，教师，住康保县。 被告：国网冀北电力有限公司康保县供电分公司（以下简称康保县供电分公司），住所地康保县康保镇东大街。 法定代表人：张旭光，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。 被告：吕占明，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 原告王万军与被告康保县供电分公司、吕占明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万军、被告康保县供电分公司委托诉讼代理人、被告吕占明及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康保县供电分公司法定代表人张旭光经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿苗木损失396087元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年我受父亲委托与后卜子村民签订土地承包协议，共承包土地90亩，我父亲在承包土地种植树苗。2018年我父亲因病去世，后我继承土地承包权益。2019年5月2日，因被告康保县供电分公司管理的高压线掉落电熔，引起火灾，造成我种植的苗木大面积毁损。后经鉴定苗木损失为396087元。我多次与被告康保县供电分公司沟通协商，被告一直未赔偿我损失。为维护我权益，向法院起诉。 被告康保县供电公司辩称，原告主张的事故发生地点不是我公司管理、维护范围，2019年3月13日被告吕占明与我公司签订的《高压供用电合同》第1条、第3条、第7.1条对用电位置、供电设施分界点及管理、维护义务有约定。其中第7.1条约定：供用电设施产权分界点为：35千伏忠义变电站忠金513县路44号杆高压电源接引线第一连接点（设备夹）处，设备夹及以下线路设备属于用电人。第7.2条约定：供用电设施的运行维护管理及责任认定按以下方式确定：双方以本合同7.1条约定的分界点电源侧产权属供电人，双方各自承担其产权范围内供用电设施的运行维护管理责任，并承担各自产权范围内供用电设施上发生事故等引起法律责任。因该事故发生在吕占明管理维护范围内，故原告主张的损失应该由被告吕占明承担。同时原告主张的损失面积不符合事实。张家口鼎瀚林草地资源鉴定中心的鉴定意见的程序违法。康保县公安部门的证明材料程序违法。 被告吕占明辩称，不同意原告提供的鉴定意见，程序不合法。其次我与被告康保县供电分公司的分界点为第一基电杆，第一基电杆属于供电企业，作为用电方无权也无能力操作。 经审理查明，原告父亲在事发地种植树苗，2018年原告父亲因病过世，后原告继承承包地上附着物权益。原告承包地西面高压电线掉落电熔引起火灾，后火势蔓延到原告承包地。事发现场时高压线仍有火光。经张家口鼎浩林草地资源鉴定中心鉴定，原告有如下损失：杨树过火面积为4.4亩，过火株数6116株，平均每株价值3元，价值共计18348元；樟子松容器苗过火面积17.62亩，过火株数41971株，平均每株价值9元，价值377739元。总价为396087元。以上事实有当事人陈述、公安机关询问笔录、调查说明及鉴定意见等证实。 被告吕占明辩称2019年3月13日被告康保县供电分公司与被告吕占明签订的《高压供用电合同》存在欺骗，被告吕占明未提出证据证实，本院不予采纳被告吕占明意见。2019年3月13日被告康保县供电分公司与被告吕占明签订的《高压供用电合同》，合同对双方权利、义务有明确约定。 被告康保县供电分公司认为鉴定意见程序及适用法律错误，故申请重新鉴定，但经鉴定机构通知其缴纳鉴定费后，康保县供电分公司未缴纳，鉴定机构终结被告康保县供电分公司的鉴定申请，应视为康保县供电分公司放弃重新鉴定，故本院采纳第一次鉴定意见。 被告康保县供电分公司认为原告提供的康保县忠义派出所三份询问笔录、康保县公安局情况说明及忠义派出所的情况说明证据形式及合法性有异议，本院认定康保县忠义派出所三份询问笔录、康保县森林公安局情况说明及忠义派出所的情况说明等证据具备合法性、客观性、关联性，故采纳原告提供的以上证据。 本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产要依法承担侵权责任。原告主张被告康保县供电分公司赔偿损失，被告康保县供电分公司认为是被告吕占明产权内电熔掉落引发火灾造成的损失。本院根据被告康保县供电分公司与被告吕占明签订的《高压供用电合同》第7.1条约定：供用电设施产权分界点为：35千伏忠义变电站忠金513线路44号杆高压电源接引线第一连接点（设备夹）处，设备夹及以下线路设备属于用电人。该条对产权分界有明确约定。本院认为原告提供的忠义派出所三份询问笔录及两份情况说明，形成于2019年5月3日，正值事故发生之时，且事发时高压线段还有火星，能够直接还原现状，故以上证据具备高度盖然性，能够形成证据链条，达到证明事故发生地点及原因的目的。本院认定事故段是康保县供电分公司运营管理维护的，该高压线段掉落电熔引发火灾，被告康保县供电分公司对高压线疏于管理维护，造成电熔掉落，引发下方枯草起火，并蔓延至原告承包地，被告康保县供电分公司疏于管理造成的侵权行为与原告损失存在因果关系。经鉴定原告所有的杨树、樟子松容器苗等损失总价为396087元。综上，本院支持原告主张由被告康保县供电分公司赔偿的诉求。依照《中华人民共和国电力法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定，判决如下： 一、判决国网冀北电力有限公司康保县供电分公司在本判决生效后十日内、一次性赔偿原告王万军苗木损失396087元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费7242元，减半收取计3621元，由被告国网冀北电力有限公司康保县供电分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨青青 《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3509号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：王忠华，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：朱光华，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省惠民县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王忠华、朱光华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8378号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款238279.91元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费3474元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初4997号 原告：江爱花，女，1968年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街武丰村金地自在城1号1506-1508。 法定代表人：龙卫民。 委托诉讼代理人：周丹，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告江爱花(以下简称原告)与被告武汉贵阁物业管理有限责任公司(以下简称被告)劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2019年7月，原告应聘至被告处工作，按被告要求于2019年7月8日报到并开始工作。被告负责人告知原告，工作时间为早上6:30时分至中午11:30时分，下午14时分至18时分，工资为2000元/月，由被告提供住宿。自此，原告自2019年7月在被告处从事保洁工作，工作由被告安排，工资由被告发放。被告作为依法登记的工商主体符合用工主体资格，且原告工作内容是被告的业务组成部分，故双方之间的用工符合劳动关系特征。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条及《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一项的规定，达到法定退休年龄的公民宪法意义上的劳动权利依然存在，不意味着不具备签订劳动合同的主体资格。已达法定退休年龄未依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，法律法规并未禁止劳动关系的形成。因此，对于用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案中，原告被招用时虽然已51岁，但未享受养老保险待遇或领取退休金，原被告之间应成立事实劳动关系。（2020）洪劳人仲裁字第49号仲裁裁决书，在没有调查事实的情况下，就贸然认定原被告之间存在劳务关系，属于事实认定、法律适用错误。望判如所请。 被告辩称，原被告之间是劳务合同关系，不是劳动关系，原告诉请不应得到支持。原被告之间签署了劳务合同，被告也按照规定向原告支付了劳务费。原被告签署劳务合同时，原告已经年满50周岁，已经达到退休年龄，原告不是劳动关系的适格主体。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，原告至被告处工作，双方签订了期限从2019年7月8日起至2020年7月7日（被告认为笔误写成2019年7月7日）为止的一年期劳务合同，原告的岗位系保洁工，合同约定原告的月工资标准为1750元，合同对其他事项还进行了约定。2019年12月25日，原被告为相关事项发生争议，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会请求确认原被告之间存在劳动关系，仲裁委员会经审理裁决如下：驳回原告的仲裁请求，原告对此不服提起诉讼，其诉请如前。 另查明，原告对双方签订的《劳务合同》“江爱花”的署名和捺印指纹有异议，认为不是其签名和捺印，并请求申请鉴定，但原告在庭审后规定的时间内未向本院提出书面鉴定申请。 以上事实，有庭审笔录及原被告提交的证据附卷佐证。 本院认为，劳动关系的确立，用人单位和劳动者要具备劳动用工的要素或双方应有约定。2019年7月8日，因原告入职被告处工作时，原告已超过退休年龄，并且双方签订合同约定的是劳务关系而不是劳动关系，原被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。根据我国女职工50周岁退休及《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。原告请求确认双方存在劳动关系无事实理由和法律依据。因此，原告从入职的2019年7月8日至申请劳动仲裁期间，双方不存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。原告提出《劳务合同》上的“江爱花”的签名和捺印指纹不是其所为，在规定期间未提出鉴定申请，举证不能的责任应自行承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下： 原告江爱花与被告武汉贵阁物业管理有限责任公司在2019年7月8日至2019年12月25日期间不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告江爱花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘祺钰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执518号之二 申请执行人：林巧玲，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：牟飞，男，1992年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请人林巧玲与被执行人牟飞买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人牟飞名下的银行存款19494元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗 雳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0802执恢90号申请执行人：时园园，男，1983年05月02日出生，汉族，住河南省解放区。被执行人：和文利，男，1978年09月05日出生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人时园园与和文利借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1657号民事调解书已经于2019年3月20日生效，因被执行人和文利未主动履行义务，本院立案强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初1657号民事调解书，申请执行人时园园申请执行和文利借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8112号原告：贵州科聪科技开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇毛庄铺。统一社会信用代码：91520113688409241H。法定代表人：吴限，职务：总经理。被告：贵州省黔农融资信用担保中心，住所地：贵州省贵阳市瑞金北路23号富中才智中心15楼。统一社会信用代码：91520000755371109W。法定代表人：陈海峰，职务：主任。委托诉讼代理人：朱熹，男，1986年11月7日生，苗族。委托诉讼代理人：李华相，男，1978年10月3日生，彝族。原告贵州科聪科技开发有限公司（以下简称科聪公司）与被告贵州省黔农融资信用担保中心（以下简称黔农担保中心）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科聪公司法定代表人吴限，被告黔农担保中心的委托诉讼代理人朱熹、李华相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科聪公司诉称，2015年5月，原告向中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行申请贷款500万元，被告为原告担保，原告支付担保费15万，手续费2500元，保证金50万元，共计65.250000元，2016年9月至2017年5月共9个月，原告继续给金阳支行贷款350万元，被告担保，原告应支付担保费78750元。2017年5月至2019年5月原告继续给金阳支行贷款270万，被告继续担保，考虑到这两年期间，原告要分期还银行部分贷款，得不到270万元满额使用，被告同意两年共收担保费8.1万元，原、被告在委托担保合同上也注明清楚。后因被告换人不同意，更要加收2018年5月至2019年5月实际用210万元的担保费6.3万元，并逼着原告在2018年12月25日在写好的申请书上签字盖章，2019年5月30日原、被告双方担保合同解除后，8月13日报告财务出具书面说明，扣除原告应当支付的担保费后，应当退还原告277250元。后经原告多次催收，收到贵州大和乡镇有限公司在2019年1月14日退回77250元，2019年11月27日退回10万元，2020年1月14日退回50000元，共计退还227250元，余款50000元为退还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠保证金50000元及利息40506元，共计90506元，利息自2019年5月30日合同终止计算至实际付清日止；二、判令本案诉讼费以及因追款发生的所有费用由被告承担。被告黔农担保中心辩称，拖欠5万元属实，利息计算没有法律依据，利息存在重复计算。经审理查明：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行（以下简称金阳支行）向黔农担保中心出具《解除保证责任通知》，载明科聪科技公司于2017年5月24日与金阳支行签订借款合同，金阳支行于2017年5月27日向科聪科技公司发放贷款270万元，科聪科技公司于2019年7月29日将黔农担保中心担保的贷款全额归还，故保证合同终止，保证责任解除。2019年8月13日，黔农担保中心出具《说明》，载明经财务核算，科聪科技公司在黔农担保中心剩余担保金340250元，尚有2018年5月至2019年5月的担保费6.3万元未结清，剩余保证金与未结清担保费相抵，故应当退还科聪科技公司保证金277250元。黔农担保中心通过贵州大和乡镇企业有限公司分别于2019年11月4日、2019年11月27日、2020年1月14日向科聪科技公司退还保证金77250元、100000元、50000元。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告黔农担保中心出具的《说明》证实被告黔农担保中心应当退还原告科聪公司保证金277250元，按照金阳支行出具的《解除保证责任通知》，被告黔农担保中心应当在2019年7月30日退还原告科聪公司保证金。被告黔农担保中心分别于2019年11月4日，2019年11月27日、2020年1月14日向原告科聪公司退还保证金77250元、100000元、50000元，尚欠保证金50000元，被告黔农担保中心延迟履行了退还保证金的行为给原告科聪公司造成了损失，理应向原告科聪公司支付利息。利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告贵州省黔农融资信用担保中心于本判决生效后十日内支付原告贵州科聪科技开发有限公司保证金人民币50000元及利息（2019年7月30日至2019年11月14日的利息以277250元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月14日至2019年11月27日的利息以200000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2019年11月27日至2020年1月14日的利息以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2020年1月14日起以50000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清保证金为止）；二、驳回原告贵州科聪科技开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031元，由被告贵州省黔农融资信用担保中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年九月二日法官助理刘川平书记员余爽爽
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11116号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：韩明花，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告韩明花物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1545号 原告：中国银行股份有限公司沅陵支行，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇辰州中街品龙国际花园1号综合大楼1楼1-7门面，统一社会信用代码：9143122288913984XN。 负责人：刘慧娟，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被告：李和军，男，1990年6月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行与被告李和军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司沅陵支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14742.6元，利息3258.11元，合计人民币18000.71元（利息暂时计至2019年12月13日，此后的利息按信用卡领取合约的约定计算至全部清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费1800.07元（按诉讼标的10%收取律师费）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。 本院经审查认为：原告在起诉时，向本院书面承诺所提供被告的联系方式真实有效，能够联系的上被告，否则，自愿撤回起诉，或者法院依法驳回原告起诉。本院根据原告提供的被告联系方式，多次联系不上。2020年8月28日，本院书面通知原告补正被告的有效联系方式，或提供被告下落不明等证据，以便公告，同时缴纳公告费用等。但原告在指定期限内拒不回复，也未提供有关证据材料。 原告违反了民事行为之诚实信用原则。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司沅陵支行的起诉。 已预交的案件受理费295元，退还原告中国银行股份有限公司沅陵支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  田文 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒怡 法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 诚信原则民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2946号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人马海有坡。 申请执行人高密市人民法院与被执行人马海有坡罚金一案，本院于2018年9月28日作出（2018）鲁0785刑初272号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8853号上诉人（原审被告）：沈阳博文出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：王维，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭、王思雨（实习律师），辽宁秀文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冰，男，1984年2月3日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：陈静珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦凤，女，1991年2月9日出生，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳博文出租汽车有限公司（以下简称博文公司）因与被上诉人王冰、沈阳市铠龙出租汽车有限公司（以下简称铠龙公司）物权确认纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。博文公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审适用法律有误，本案对物权的归属没有纠纷，没有必要司法干预，应驳回被上诉人的起诉。本案被上诉人的出租车，4年前挂在铠龙公司名下，经合同转让于2015年10月转挂在上诉人的名下，而且车辆及标书的整体转让，是按车主原挂靠公司的合同约定履行的，合同中明确车辆产权归被上诉人。这一事实被上诉人是明知的，也是认可的，因为整体转让至今已4年多，被上诉人及众多车主，从没有人向上诉人提出过异议。此事实说明，该案产权清楚，且不影响被上诉人的利益，本案的诉讼与被上诉人无利益，应以民诉法一百一十九条，驳回王冰的起诉。另在原判中，法院认定上诉人所说诉讼时效上理解有误，上诉人原审答辩是说，如果被上诉人对经营权整体转让影响到个人利益，只能提起撤销权撤销对个人的不利条款，而行使撤销权过了时效。原审认定事实错误，被上诉人的车辆原挂在铠龙公司名下，经该公司整体转让到上诉人的名下，在转让合同有效，而被上诉人仍按原合同履行的情况下，在上诉人原审起诉时，上诉人与被上诉人之间的车标租赁合同已履行完毕，双方在车辆所有权上无争议，法院不应审理本案。综上，请二审法院撤销原判，驳回被上诉人的起诉。王冰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。铠龙公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王冰向一审法院起诉请求：请求判令确认博文公司与铠龙公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效；请求判令辽Ａ×××××号车辆的所有权归王冰个人所有，对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月16日，王冰以30000元购买涉案辽Ａ×××××号车辆，并与铠龙公司签订《中标凭证租赁合同》一份，约定案涉车辆挂靠在铠龙公司名下。案涉车辆登记所有权人为铠龙公司，实际车辆产权归王冰所有，标书归铠龙公司所有。租赁期限：自2017年6月16日至2018年2月21日。2015年10月28日，陈静珠（广利河公司法定代表人）、张万洁（旭龙公司法定代表人）与博文公司签订《出租车标书转让协议》一份，约定将租赁给王冰的经营权营运证在内的144个运营标书（标书名下挂靠运营）车辆转让给博文公司。后于2015年12月28日，涉案车辆变更登记所有权人为博文公司。但本案车辆的营运证未办理变更手续。一审法院认为，本案系王冰与铠龙公司因《中标凭证租赁合同》及铠龙公司将经营权证（标书名下挂靠运营）转让给博文公司产生的物权确认纠纷。根据我国物权法相关规定,机动车属于动产,动产物权的设立和转让,应当依照法律规定交付,并自交付时发生效力,同时机动车作为特殊动产,其物权设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。本案中,由于涉案车辆登记的营运证转让给博文公司，涉案车辆又登记在博文公司名下，现王冰主张车辆所有权实际应归其所有。对于机动车这一特殊动产而言,登记产生的公示公信效力仅具有对抗第三人的外部效力,不影响当事人的实质性权利,动产物权的变动仍应以交付为要件。本案中，王冰与铠龙公司签订的《中标凭证租赁合同》中明确约定，车辆归王冰所有。虽然陈静珠、张万洁将铠龙公司经营权证及标书名下运营挂靠车辆转让给博文公司，导致涉案车辆所有权登记在博文公司名下，但并不能改变王冰系涉案车辆实际所有权人的事实，且本案审理期间，铠龙公司及博文公司均认可王冰是涉案车辆所有权人。涉案车辆一直由王冰保管和使用至今。故此，对王冰要求确认涉案车辆所有权请求，予以支持。对王冰要求博文公司与铠龙公司之间签订的《出租车标书转让协议》自始无效主张，因王冰不是转让协议主体，且协议转让不导致王冰营运利益受损。据此，对王冰此主张，不予支持。博文公司提出的本案已经超过诉讼时效的问题，本案为确认之诉，诉讼时效针对的是给付之诉，故博文公司提出的时效抗辩，不予支持。博文公司提出的王冰没有诉讼利益的抗辩，王冰车辆登记在其公司名下，在车辆经营期限到期和未到期的情况下，车辆实际所有人均有权请求确认行驶证登记在博文公司名下的车辆归其所有，故该抗辩不予支持。综上，一审法院判决：一、辽Ａ×××××捷达牌轿车（发动机号l28303）的所有权归王冰所有;二、驳回王冰其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王冰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通常而言，在出租车行业，车辆实际所有人与登记所有人不一致属于一种常见现象，该行业特征也为社会普遍知晓和认可。在一般情况下，出租车实际所有人要求确权，因双方对车辆的权属情况无实质争议，法院不予审理。但本案的情况是，案涉车辆的登记所有人即被挂靠公司也发生了变更，车辆名实不符的情况更为严重，且该情况已实际影响了王冰对于案涉车辆行使某些重要权利（如车辆报废、车辆迁移等），王冰原中标凭证租赁合同已履行完毕，上诉人对王冰为车辆实际所有人并未提出异议，因此一审法院判决确认王冰为案涉车辆的实际所有人，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳博文出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1873号之一申请人：韦忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：游翔皓，男，1992年11月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。本院在执行韦忠与游翔皓借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款24000元及利息，承担案件受理费620元，公告费400元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。执行过程中轮候查封了被执行人游翔皓名下位于遵义市红花岗区房屋一套，查封时间为2020年6月1日至2023年5月31日止，属轮候查封，无处置权，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院书面申请，逾期未查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十四日书记员 王 伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1951号 申请人：南京阁创空间装饰设计有限公司，统一社会信用代码91320111MA1X9L1796，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道37号明发新城中心01幢1406-B。 法定代表人：武常铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万波，江苏泓图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩智康，江苏泓图律师事务所实习律师。 被申请人：蓝西（南京）实验设备科技有限公司，统一社会信用代码91320191MA1X1BJPX2,住所地南京市江北新区团结路99号孵鹰大厦901室。 法定代表人：樊冬红。 南京阁创空间装饰设计有限公司（以下简称阁创公司）与蓝西（南京）实验设备科技有限公司（以下简称蓝西公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人阁创公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝西公司银行存款人民币764900元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。阁创公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保险金额为764900元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阁创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝西（南京）实验设备科技有限公司的银行存款人民币764900元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费4345元，由申请人南京阁创空间装饰设计有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴翔 二〇二〇年九月四日 法官助理 丁琴 书 记 员 许婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1794 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人周静，女，1986年02月12出生，汉族，住钦州市钦南区，被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人陈志宽。 垫富宝投资有限公司与周静、钦州市金鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1140号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1794号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执549号之二 申请执行人：焦某，男，1987年6月5日生，苗族，贵州省黔西县人。 被执行人：杨某，女，汉族，1991年11月29日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币3450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭国亚
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1182号 罪犯孙森，男，汉族，1981年7月28日出生于河北省三河市，高中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2018年3月26日作出（2018）冀1082刑初25号刑事判决，以被告人孙森犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。河北省廊坊市中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）冀10刑终165号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）352号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙森减去有期徒刑五个月二十三天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2592号上诉人（原审起诉人）陈寿付，男，1961年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人陈寿付因与谢玉珍、谢玉林、谢陈彬、陈寿朋、陈寿云、陈寿芹物权确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。上诉人陈寿付上诉的主要理由：上诉人要求确认1996年航空图上有上诉人拆迁房屋的存在，依据法律规定，人民法院应该受理。退一步讲，依照民诉法124条规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议告知原告向有关机关申请解决”。一审法院没有告知上诉人到何机关申请解决，就作出了不受理裁定书，明显违法。请求撤销一审裁定，责令一审法院立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈寿付主张的是要求确认1996年航空图上有位于淮安区，原告拆迁房屋的存在，此诉求不具有民事可诉性，依法不属于人民法院受理的民事诉讼范围。上诉人陈寿付应提供有效的产权证明，主张自己的权利，其起诉不符合法律规定的立案受理条件，依法应不予受理。综上，上诉人陈寿付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娟审 判 员  吴志伟审 判 员  徐慧鸣二〇二〇年九月十一日法官助理  靖芳芳书 记 员  乔 倩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2732号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远,执行董事。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：广陵区玩哆哆玩具店，住所地在扬州市广陵区运河西路116号E1-32#。经营者：征颖颖。原告万达儿童文化发展有限公司与被告广陵区玩哆哆玩具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1035号 原告：廖连生，男，1988年7月3日出生，汉族，务工，现住江西省广昌县， 被告：赖鹏飞，男，成年，汉族，个体户，户籍地江西省广昌县。 原告廖连生与被告赖鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖连生到庭参加诉讼，被告赖鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖连生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赖鹏飞偿还借款16000元；2.本案诉讼费由赖鹏飞承担。事实与理由：2014年1月26日，赖鹏飞因需要资金购买股票期货向廖连生借款16700元。赖鹏飞借款后，经廖连生多次催还只于2018年12月才归还700元，还欠16000元未归还，故廖连生诉至法院。 赖鹏飞未作答辩。 廖连生围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.廖连生身份证复印件1份，证明廖连生诉讼主体资格；2.欠条原件1份，证明赖鹏飞向廖连生借款的事实。上述证据经审查，合法有效，且与廖连生诉求相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及廖连生当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月26日，赖鹏飞向廖连生借款16700元，并出具“今欠到廖连生16700元整人民币，赖鹏飞，2014年1月26日”的欠条一份，赖鹏飞出具欠条后，于2018年归还廖连生借款700元，尚欠廖连生借款16000元。后廖连生经多次催要无果，诉至本院。 本院认为，赖鹏飞虽向廖连生出具的系“欠条”，但实际是借款的行为，且欠条上对借款的金额及时间载明清楚，系原、被告双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖连生与赖鹏飞之间的债权、债务关系明确。廖连生履行了支付借款的义务，赖鹏飞也应按照借条的约定履行归还借款的义务，故廖连生要求赖鹏飞归还借款本金16000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。赖鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖鹏飞于本判决生效之日起三日内偿还廖连生借款本金16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由赖鹏飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 汪 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 谢丽莉