文书内容重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初298号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭联，男，1974年12月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，电焊工人，居住地重庆市长寿区（户籍所在地：重庆市南岸区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月19日到案；于2019年10月20日被刑事拘留；于10月27日被取保候审；于2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z264号起诉书指控被告人彭联犯妨害公务罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官刘怡君出庭支持公诉，被告人彭联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年10月19日21时18分许，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接到报警电话，遂指派民警黄某1与辅警黄某2前往处置。民警到达位于重庆市巴南区南泉医院对面的居民房现场后，发现系报警人庄某与余某及被告人彭联酒后因琐事发生口角纠纷。民警在处置过程中，被告人彭联及余某不听民警劝阻，几次冲上去欲殴打庄某，并以辱骂、冲撞、推搡等方式阻碍民警执法。增援的两名民警到达现场后，口头传唤被告人彭联及余某到派出所接受调查，被告人彭联拒不配合，在抗拒过程中抓扯民警警服、脚踢民警下体，后经民警相互协助，将被告人彭联控制。由于被告人彭联的暴力行为，致使民警黄某1会阴部软组织及腿部受伤，辅警黄某2左侧胸壁、右腕关节组织受伤。被告人彭联到案后如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关举示了常住人口信息、到案经过、重庆市巴南区第四人民医院门诊诊断病历、接受证据材料清单等书证；证人余某、黄某1、黄某2、孙某、罗某、庄某、陈某、汤某、王某的证言；被告人彭联的供述和辩解；辨认笔录、人体检查笔录；执法记录仪视频等证据。公诉机关认为，被告人彭联采用暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭联认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人彭联辩称，对其与民警拉扯无异议，但未以脚踢民警，对公诉机关其他指控事实及举示的证据无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月19日21时18分许，重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接到报警人庄某报警电话，称其担心被房东打，该所遂指派民警黄某1与辅警黄某2前往处置。民警到达位于重庆市巴南区南泉医院对面的居民房现场后，发现系庄某与余某及被告人彭联酒后因琐事发生口角纠纷。民警在处置过程中将双方隔离控制，但被告人彭联及余某不听民警劝阻，仍欲殴打庄某，并以辱骂、冲撞、推搡等方式阻碍民警执法。该所增援的民警孙某、罗某到达现场后，口头传唤被告人彭联及余某到派出所接受调查，被告人彭联存在反制民警、拉扯挣脱的激烈抗拒行为，在抗拒过程中致使民警黄某1会阴部软组织损伤。当日，被告人彭联被抓获到案。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、客观证据部分1.诉讼程序文书，包括受案登记表、立案决定书、拘留证等证实：本案案件来源、立案及采取强制措施的情况。2.到案经过证实：被告人彭联于2019年10月19日被公安机关抓获归案。3.户籍信息证实：被告人彭联在案发时已年满十八周岁。4.重庆公安文员证件及警员信息证实：黄某2系重庆市公安局巴南区分局辅警，黄某1系重庆市公安局巴南区分局南泉派出所民警。5.执法记录仪视频证实：被告人彭联在民警黄某1、黄某2到达现场后存在辱骂、推搡、冲撞民警的行为，并不顾劝阻执意欲殴打报警人，在增援民警到达现场后要求带离余某、被告人彭联，民警控制带离余某、被告人彭联的过程中被告人彭联存在反制民警、激烈抗拒、拉扯挣脱的行为。6.人体检查笔录证实：黄某1在处置案涉警情后双腿、右胳膊存在的伤痕等。7.接受证据材料清单、重庆市巴南区第四人民医院门诊诊断病历证实：黄某1被诊断为会阴部软组织损伤，黄某2被诊断为左侧胸璧、左腕关节软组织损伤。二、主观证据部分1.证人庄某的证言及其辨认笔录证实：2019年10月19日，其与被告人彭联酒后因琐事发生纠纷，后庄某因担心被打而报警。2.证人陈某的证言及其辨认笔录证实：其系南泉医院保安，于2019年10月19日晚应黄某1、黄某2要求协助处置警情，该过程中穿白衣服的被告人彭联不配合民警现场调查并有拍桌子、砸凳子和辱骂民警的情形，之后支援民警到场后要求余某、被告人彭联到派出所，被告人彭联剧烈反抗并脚踢黄某1的裆部。3.证人余某的证言及其辨认笔录证实：2019年10月19日在重庆市巴南区南泉医院对面汤某家中，余某与被告人彭联酒后与庄某发生纠纷，庄某报警后民警黄某1及辅警黄某2抵达现场，余某及被告人彭联阻止黄某1等民警将庄某带离，黄某1等民警遂将庄某与余某、被告人彭联隔离控制，期间黄某1等民警反复劝说余某、被告人彭联冷静处置及不得阻碍警察正常执行公务，但余某、被告人彭联情绪激动，辱骂、推搡、冲撞黄某1等民警仍欲上楼殴打庄某，之后增援民警到达后要求余某、被告人彭联到派出所接受调查，但被告人彭联极其不配合并激烈反抗，之后余某、被告人彭联被约束带离。4.证人黄某1的证言及其辨认笔录证实：2019年10月19日21时，黄某1与黄某2接到南泉派出所的出警指令身着制式警服到重庆市巴南区南泉医院对面的一处房屋，黄某1、黄某2表明身份、接到存在人身威胁的报警情况后，穿黑衣服的余某及穿白衣服的被告人彭联酒后以威胁报警人和拉拽、推搡、冲撞民警的方式阻止民警上楼查看报警人及带离报警人，黄某2遂电话请求警力支援，期间余某、被告人彭联多次辱骂黄某1及黄某2并执意要殴打庄某。支援民警到达后传唤余某、被告人彭联到派出所进行询问，在带离过程中被告人彭联手抓、膝盖顶撞黄某1裆部、脚踢黄某1右膝盖。最终余某、被告人彭联被带离，整个经过一个南泉医院的保安人员一直在现场。5.证人黄某2的证言及其辨认笔录证实：2019年10月19日21时，黄某1与黄某2接到南泉派出所的出警指令身着制式警服到重庆市巴南区南泉医院对面的一处房屋，黄某1、黄某2表明身份、接到存在人身威胁的报警情况后，穿黑衣服的余某和穿白衣服的被告人彭联酒后以威胁报警人和冲撞民警的方式阻止民警上楼查看报警人及带离报警人，黄某2遂电话请求警力支援，期间余某、被告人彭联多次辱骂黄某1及黄某2并执意要殴打庄某。支援民警到达后传唤余某、被告人彭联到派出所进行询问，在带离过程中黄某1看见被告人彭联手抓黄某1裆部、脚踢黄某1右膝盖。最终余某、被告人彭联被带离，整个经过一个南泉医院的保安人员一直在现场。6.证人孙某的证言证实：其系南泉派出所民警，2019年10月19日22时许，其接到派出所前台指令要求其与罗某身着制式警服前往南泉医院支援黄某1和黄某2处置警情，抵达现场后见分别穿黑、白衣服的二男子态度嚣张对身着制式警服的黄某1、黄某2进行辱骂并不理会警察的现场指令，之后见穿白衣服的男子用身体撞击黄某1，穿黑衣服的男子企图殴打警察，孙某及罗某遂口头传唤带离二人，带离过程中二人拒不配合且剧烈反抗，穿白衣服的男子手抓、膝顶黄某1裆部、脚踢黄某1右腿膝盖，穿黑衣服的男子将黄某2左手抓伤。最终二人被强制带离，整个经过一个南泉医院的保安人员一直在现场。7.证人罗某的证言及其辨认笔录证实：其系南泉派出所民警，2019年10月19日22时许，其接到派出所前台指令要求其与罗某身着制式警服前往南泉医院支援黄某1和黄某2处置警情，抵达现场后见分别穿黑、白衣服的二男子态度嚣张并以抓扯、堵门的方式阻碍民警执法，民警遂要求二人到派出所配合调查，在罗某与黄某1控制带离穿白衣服的男子时，该男子以抓扯、膝顶黄某1裆部等方式激烈抗拒，期间该男子曾挣脱控制，后被民警约束带离。本院认为，被告人彭联以冲撞、推搡阻碍民警处置警情，在经民警传唤带离时反制民警、拉扯挣脱、激烈抗拒，属于以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。被告人彭联自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭联犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵9日，即从2020年8月25日起至2021年1月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 荃人民陪审员  冉瑞芳人民陪审员  宋靖铭二〇二〇年九月四日法官 助理  陈 银书 记 员  蔡红宇