广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9670号原告：宁波尔必地的机器人制造有限公司，住所地：浙江省余姚市*****。法定代表人：占勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘旭阳，河南以德律师事务所律师。被告：东莞市尔必地机器人有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：卿茂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。原告宁波尔必地的机器人制造有限公司（以下简称宁波尔必地公司）诉被告东莞市尔必地机器人有限公司（以下简称东莞尔必地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宁波尔必地公司的委托诉讼代理人甘旭阳，被告东莞尔必地公司的委托诉讼代理人钟明均已经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波尔必地公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还质量有问题的机器人货款881150元；2.被告支付原告的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，从2020年4月14日计算至起诉之日）；3.被告向原告赔偿经济损失988000元；4.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2020年4月14日以来，双方建立了设备买卖合同关系。原告截止起诉之日，已向被告支付货款共计2302350元。被告发出的货故障频出，无法正常使用。经原告多次催促，被告拒不履行维修及售后义务。原告请第三人进行维修，其认为该设备无法正常修复。被告提供设备严重影响原告的经营，原告被客户多次索赔，给原告造成各种损失共计881150元，原告要求退货退款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称：被告提交的货物并不存在质量问题，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：从2019年12月开始至2020年5月，原告作为买方、被告作为卖方就买卖机器人多次签订了买卖合同，被告作为卖方按照合同的约定向原告交付了货物，原告作为买方已交付了货款，为此，被告提交了购销合同及相应的微信聊天记录、送货单、对应的机器人的发票佐证，原告为此提交了网银电子回单予以佐证。原告表示上述货物中有价值为881150元的货物，型号分别为六轴通用型全刹LT1850-D-6、八轴工业机器人控制软件1.3.1、六轴机器人全刹LT1850-B-6、LT950-B-6、六轴机器人LH1850-B-6、乐佰特垂直六关节工业机器人控制软件v1.2.7、焊接机器人LH1500-B-6存在机器人断臂、驱动器一工作就报警、电机温度过高、机器人突然停止工作、机器人工作时震动、没有稳定性的质量问题。为此，原告提交了设备照片、证明文件、索赔函、微信聊天、起诉状等证据佐证。被告对设备照片三性不确认，因为单纯从图片看，无法得知存在质量问题；对证明文件、索赔函三性不确认，出具文件的公司就是原告实际控制人的关联企业，该企业负责人是原告法定代表人的父母；对微信聊天记录三性确认，不确认原告证明内容，聊天的内容很多是关于产品出货前技术沟通，不足以证明存在质量瑕疵；对起诉状的真实性和合法性确认，关联性不予确认，该机器并非案涉产品，而是另案处理的范围。原告就货物存在质量问题向本院提出质量鉴定申请，本院组织双方到原告存放质量问题货物的地方余姚市三七市********机器人工业园（千人计划产业园）确认货物是否为被告所供应，被告经过验货后不予确认，理由是1.原告出示的货物并非案涉合同销售的货物，而是被告销售给浙江尔必地的货物；2.原告出示的货物并非机器人，而是出现问题的电箱，与原告主张的质量问题不一致；3.当天查看的标的是电箱里的零件，是原告对电箱进行了毁坏性拆卸后将里面的电脑板等零配件拆卸后供被告查验的。以上事实，有原告提供的付款凭证、增值税发票、设备照片、设备铭牌、证明文件、索赔函、微信聊天、宁波舒普机电股份有限公司对浙江尔必地机器人科技有限公司的起诉状，被告提供的购销合同及相应的微信聊天记录、送货单、机器人的发票等证据及本院庭审笔录、现场笔录附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告提供的产品是否存在质量问题。原告与被告对双方当事人之间的买卖合同关系均无异议，本院予以确认。该合同关系没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照约定享受各自的权利和履行各自的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述规定，原告主张被告提供的机器人存在质量问题，应当承担相应的举证责任。原告提交的设备照片、设备铭牌、证明文件、索赔函、微信聊天记录，不足以证明被告所提供的产品存在质量问题。原告向本院申请对被告提供的机器人进行质量鉴定，但由于双方当事人没有对样品进行封存，而且原告提供的实物证据从产品本身不能确定是被告所提供的，被告也否认该产品是其提供的，据此无法确定该实物证据作为检材进行鉴定，可以预见司法鉴定无法继续进行，故本院对原告的司法鉴定申请不予准许。综上，由于原告未能提供充分有效的证据证明其主张，故本院对原告关于产品存在质量问题的主张理由不予采纳，对于原告的全部诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宁波尔必地的机器人制造有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10811.17元，保全费5000元（原告均已预交），由原告宁波尔必地的机器人制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇二〇年九月二十八日书记员  陈漾琳附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。