wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1644号 申请人周东棚，男，1979年10月11日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被执行人李晓春，男，1963年3月3日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人周东棚与被执行人李晓春居间合同纠纷一案，依据（2019）吉0103民初2202号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：“被告李晓春返还原告周东棚人民币400000元及占用资金利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，应扣除已支付利息10000元）。案件受理费7300元，保全费3070元，由被告李晓春负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月14日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月14日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月14日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，三、我院于2020年9月22日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年9月22日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2019）吉0103民初2202号民事判决书本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2580号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，该银行职工。被执行人：刘六六，男，1987年6月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：刘引兰，女，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘候考，男，1956年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦彩虹，女，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘银娥，女，1962年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘六六、焦彩虹、刘银娥、刘引兰、刘候考金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘六六、焦彩虹、刘银娥、刘引兰、刘候考向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金396000元及利息，负担案件受理费3640元及申请执行费5890元。执行过程中，本院分别扣划被执行人刘候考银行账户存款8018元、2719元；扣划刘六六账户存款3030元、20116元；扣划刘银娥账户存款57318元、2632元、5817元；扣划焦彩虹账户存款7806元；共计扣划被执行人案款107456元，已支付申请执行人。申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人焦彩虹、刘引兰达成执行和解协议：一、由被执行人焦彩虹从2020年9月起每季度偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金3000元，至2022年9月30日前偿还完毕本案全部借款本息。二、案件受理费3640元及申请执行费5890元由被执行人焦彩虹负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人王宇航与被执行人焦彩虹、刘引兰达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2580号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张 倩
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1129行初24号原告赵志泉,男，汉族,1985年12月2日出生,江西省上饶市弋阳县人,住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人何立京，北京盈科（天津）律师事务所律师，一般代理。被告弋阳县自然资源局，住所地弋阳县南岩镇方志敏大道中路6号，统一社会信用代码11360926MB1839473C。法定代表人吴余民，局长。委托代理人吴军，党组成员，执法大队长。委托诉讼代理人谢宗春，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。第三人弋阳县三县岭镇人民政府，住所地弋阳县三县岭镇姚畈村，统一社会信用代码11360926MB1779837P。法定代表人罗辉，镇长。委托代理人龙凯，党委副书记。委托诉讼代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵志泉诉被告弋阳县自然资源局、第三人弋阳县三县岭镇人民政府行政协议一案中，原告赵志泉于2020年9月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵志泉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵志泉撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵志泉负担。审 判 长  曹 敏审 判 员  张仁忠人民陪审员  刘增华二〇二〇年九月二十四日代书 记员  张绍大
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张小明，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张小明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二〇年九月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3512号 原告：高竹松，男，1976年2月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市。 被告：欧阳海龙，男，1978年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告高竹松与被告欧阳海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高竹松到庭参加诉讼，被告欧阳海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高竹松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资款43000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月至2020年1月，原告受被告雇佣从事领料员工作，但该期间原告的工资被告一直没有发放，原告多番索要被告却一直推脱拒付。后在原告索要工资未果的情况下，被告于2020年5月27日向原告出具了两份欠条，欠条载明共欠原告工资43000元。欠条出具后，被告未依约支付，故原告根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告欧阳海龙未作答辩。 经审理查明：原、被告系老乡，2019年被告雇请原告到山东省从事领料员工作。2020年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条二份，分别载明欠高竹松2019年济南工资13000元、欠高竹松2019年7月-11月工资30000元，合计43000元。该款经原告催要，被告分文未付，致原告提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、微信聊天截图以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的劳务关系依法应受法律保护。原告高竹松为被告欧阳海龙提供劳务，被告理应及时支付工资款。现原告持被告出具的欠条诉请被告给付工资款43000元，诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳海龙于本判决生效后五日内给付原告高竹松工资款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，本院减半收取440元，由被告欧阳海龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月三日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1074号罪犯张华友，男，1988年4月28日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0206刑初353号刑事判决，以被告人张华友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，宁波市人民检察院提出抗诉。本院于2019年5月23日作出（2019）浙02刑抗7号再审决定书，指令宁波市北仑区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。宁波市北仑区人民法院于2019年9月9日作出(2019)浙0206刑再1号刑事判决，以被告人张华友犯聚众斗殴罪，改判有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯张华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯张华友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张华友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张华友减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2018年4月5日起至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月七日书 记 员  张文雯
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初6804号原告：张伟庆，男，1991年7月17日生，汉族，住平度市。被告：马萍萍，女，1993年3月21日生，汉族，住平度市。原告张伟庆与被告马萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。原告张伟庆向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即偿还原告本金24800元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月份，被告以做生意为由，向原告提出借款请求，借款金额累计24800元。原告多次催还无果，被告于2020年7月13日向原告出具借条1张，借条载明借现金24800元，最后还款日期为2020年7月31日，利息为零，截止2020年8月3日，百般推诿，一分未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马萍萍给付原告张伟庆借款24800元，于2020年10月30日前付清。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张伟庆负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  雍延明二〇二〇年九月二十二日书记员  杜佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：陈永明，男，1972年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，现住广州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年9月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月11日尚欠本金余额32070.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32070.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对。贷款合同第三条第2点约定，乙方申请本贷款获得甲方审批通过发放后，乙方须按照约定的还款金额及还款日向甲方偿还本金及利息。未按期偿还的，甲方有权向乙方收取滞纳金，并按日收取罚息。滞纳金、罚息的收取标准以《拉卡拉“易分期”贷款收费标准》的约定为准。欠款明细表显示，被告共还款三期，还款金额合计12356.85元，其中已还本金合计8929.44元，已还利息合计3427.41元。五、被告的答辩意见：对欠款事实和还款金额无异议，但认为还款金额中冲抵本金部分不应该只有9000元，且逾期后原告不应该同时计收利息和罚息。被告当庭对原告提供的证据予以确认。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。关于被告主张已还款金额中抵扣本金低于预期的问题，本院认为，双方签订的贷款合同已对利率作出明确约定，原告提供的欠款明细表也已列明每期还款金额所抵扣的本金部分，被告亦当庭对上述证据予以确认，故对被告主张已还款金额中抵扣本金低于预期的答辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告不应在被告逾期后同时计收利息和罚息的问题，本院认为，双方签订的贷款合同已对利息、罚息、滞纳金的收取条件、计收标准及抵扣顺序作出明确约定，被告逾期后，原告要求按年利率24%标准合并计算利息、罚息、滞纳金，符合合同约定，也未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32070.56元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十八日书记员  唐雯
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1525刑初173号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人喻政华，男，1973年9月24日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省宜宾市高县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被取保候审。 被告人姜涛，男，1996年8月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被取保候审。 被告人高福彬，男，1976年5月29日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，住四川省珙县，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年6月1日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人喻政华、姜涛、高福彬犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员梁天全出庭支持公诉，被告人喻政华、姜涛、高福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2020年5月10日21时许，被告人喻政华、姜涛、高福彬违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区域携带电鱼工具到高县清溪河内非法电鱼。当晚22时许，公安民警在巡逻时发现并在现场挡获被告人喻政华、姜涛，被告人高福彬逃离现场。经称重，被告人喻政华、姜涛、高福彬捕获的渔获物共计5.285㎏。被告人高福彬于2020年5月23日主动到公安机关投案。案发后，被告人喻政华、姜涛、高福彬在高县清溪河增殖放流鱼苗2500尾。被告人喻政华、姜涛、高福彬到案后自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。公诉机关提交了相关证据。 另查明，被告人喻政华、姜涛、高福彬自愿进行恢复生态投放鱼苗工作，以弥补自己的罪过。2020年8月25日，在沙河农业技术综合服务中心的监督下，将购买的2500尾鱼苗（包括鲤鱼、草鱼、泥鳅），向沙河天府村（原田村郭家湾组）清溪河处进行人工增殖放流。2020年9月7日本院委托高县司法局对被告人喻政华、姜涛、高福彬进行调查评估，高县司法局作出评估意见为符合社区矫正监管条件，建议纳入我县社区矫正。 被告人喻政华、姜涛、高福彬在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审执行通知书、侦查终结报告书、移送起诉告知书、案件来源说明、归案说明、询问笔录、讯问笔录、接受证据材料清单、2020年禁渔期宣传公告记录截图、检查笔录、扣押清单、现场照片、现场勘验笔录、政府禁渔通告被告人的供述、户籍证明、认罪认罚具结书、放生证明、收款收据及图片等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为，被告人喻政华、姜涛、高福彬违反《中华人民共和国渔业法》和《四川省〈中华人民共和国渔业法〉实施办法》的规定，在禁渔区和禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人喻政华、姜涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人高福彬主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人喻政华、姜涛、高福彬购买鱼苗向沙河（原田村郭家湾组）清溪河处投放，积极恢复生态，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人喻政华、姜涛、高福彬的犯罪情节和社会危害程度、认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。对于被告人喻政华、姜涛、高福彬在作案过程中所使用的作案工具应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻政华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人姜涛犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高福彬犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、责令被告人喻政华、姜涛、高福彬在本判决生效后三十日内在高县农业农村局批准或者许可的区域内，增殖放流鱼苗2500尾（三被告人已履行）。 五、对公安机关扣押的被告人所使用的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐志华 人民陪审员  刘祖平 人民陪审员  傅亚维 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  旦 其 书 记 员  单思宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2697号申请执行人：郑东松，男，1990年5月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李冕，男，1982年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区被执行人：石雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行郑东松与李冕、石雪民间借贷纠纷一案中，现因双方达成长期执行和解。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0114执2697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月九日书记员  杜潇潇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1140号原告：焦作鸿运市场运营有限公司，住所地焦作市人民路3888号。法定代表人：周清，系公司经理。委托诉讼代理人：于珍珍，该市场运营公司法务专员。被告：刘超，男，汉族，现住焦作市。原告焦作鸿运市场运营有限公司与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告焦作鸿运市场运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作鸿运市场运营有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二十五日法官助理周荣书记员张凌云
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初4016号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行。法定代表人：鲁光授，该行行长。被告：周茜，女，1988年04月07日出生，住贵州省思南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行与被告周茜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行于2020年09月07提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行负担，本院退还原告中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行2812元。审判员  李枝彬二〇二〇年九月七日法官助理田坤书记员刘谊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执528号 申请执行人：郎必红，女，1972年11月12日出生，布依族，住贵州省安龙县。 委托代理人：吴兴才（特别授权），男，1979年12月16日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人：张荣琼，女，1980年1月18日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 本院执行的申请执行人郎必红与被执行人张荣琼追索劳动报酬纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初294号民事判决，被执行人张荣琼应向申请执行人郎必红支付尚欠工资9107元并负担诉讼受理费25元。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人张荣琼发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询被执行人张荣琼的动产、不动产、存款等财产线索，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张荣琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人张荣琼有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2872号申请执行人：宦斌，男，1981年4月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋寅乾，男，1986年3月4日生，汉族，住宜兴市。宦斌与蒋寅乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3008号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、蒋寅乾于2020年5月27日前一次性归还宦斌借款本金14万元及该款自2020年3月23日起至实际给付之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、本案案件受理费1705元（已减半收取），财产保全费1270元，合计2975元，由蒋寅乾负担，该款已由宦斌垫付。因蒋寅乾未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宦斌向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过法院专递向被执行人蒋寅乾送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋寅乾未实际履行。2、本院于2020年7月8日、2020年7月26日，通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋寅乾名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人蒋寅乾名下银行账户已被本案冻结。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋寅乾名下不动产登记信息，查明被执行人蒋寅乾名下无不动产登记信息。4、本院于2020年7月7日通过总对总查控查询了被执行人蒋寅乾名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下无机动车登记信息。5、本院于2020年7月7日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人蒋寅乾住房公积金登记信息，经反馈，被执行人蒋寅乾名下公积金有37988.85元，目前是正常缴费状态，暂不能处置。6、本院于2020年9月16日将被执行人蒋寅乾限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月16日约谈申请执行人宦斌，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  仇乾玺
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初635号 原告：贾安君，女，1966年3月8日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告：聂腾云，男，1988年4月25日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告：聂腾飞，男，1990年8月4日出生，汉族，壶关县人，农民。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李仕林，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。 被告：牛志岗，男，1971年3月23日出生，汉族，河南省林州市人，农民，现住壶关县。 原告贾安君、聂腾云、聂腾飞与牛志岗返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾安君、聂腾飞，原告贾安君、聂腾云、聂腾飞的共同委托诉讼代理人李仕林，被告牛志岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾安君、聂腾云、聂腾飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即搬离壶关县新汽车站小区1单元501室房屋，并支付九年租金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年前后，聂赵书（已于2019年12月9日病故）购买了位于××县二手房。后于2010年因平少红开发壶关县建设银行家属院（现日月星辰小区），平少红与聂赵书于2010年5月14日签订了《房屋买卖协议（房屋置换）》，该协议约定了平少红以新汽车站1单元501室置换聂赵书壶关县建设银行家属院3单元301室。签订协议后，聂赵书按照约定搬离壶关县建设银行家属院3单元301室，搬入新汽车站小区1单元501室。因聂赵书与被告牛志岗系朋友关系，2011年牛志岗因结婚便与聂赵书及其家人商量暂时租赁新汽车站小区1单元501室居住，因原告全家在新疆乌鲁木齐工作，暂时不需要居住该房屋，各原告便同意其租赁，当时双方协商租金为每年5000元，现该房屋仍由被告占用，被告没有支付过任何租金，原告一直要求被告搬离并支付租金无果，诉至法院。 原告为证明其主张提供证据如下：1.房屋买卖协议（房屋置换）一份；2.购房收款收据一支；3.壶关县汽车站小区物业管理出具的证明一份；4.聂赵书死亡注销户口证明一份。 被告牛志岗辩称，本案的房屋是我从原告贾安君的丈夫聂赵书手中买下的，购房协议是聂赵书给我的。当时口头约定房款是28万元，现在我还欠聂赵书15万元的房款。 被告为证明其主张提供壶关县汽车站住宅楼购房协议一份。 经审理查明，原告贾安君系聂赵书的妻子，原告聂腾云、聂腾飞系聂赵书的儿子。2010年5月14日，聂赵书与平少红签订了《房屋买卖协议（房屋置换）》将其原建行家属楼住××站进行置换，因新取得的××站没有产权故聂赵书仅取得了该房的使用权。因聂赵书与被告牛志岗系朋友关系，自2011年起，牛志岗一直占用该房屋。2019年12月9日聂赵书因病去世，原告贾安君、聂腾云、聂腾飞作为该房屋的权利人诉至本院，要求被告牛志岗搬离该房屋并支付九年的租赁费20000元。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。聂赵书与平少红签订了《房屋买卖协议》通过房屋置换取得了新车站小区一单元五层501室房屋的使用权，2019年12月9日聂赵书去世，其妻子贾安君和儿子聂腾云、聂腾飞成为该房屋的权利人。被告牛志岗辩称其在聂赵书生前购得该房屋，并向本院提供了一份购房协议，签订协议的双方为平少红与牛志岗，庭审结束后，本院向平少红确认该合同的真实性，平少红向本院出具了情况说明，证明该合同中的签名和盖章均非其本人所为，同时被告牛志岗亦未提供购房收据等相关凭证佐证买卖关系的存在，故本院对被告该辩解意见不予采纳。现因被告牛志岗占有该房屋，对房屋的权利人即本案原告贾安君、聂腾云、聂腾飞的使用权、占有权造成了侵害，被告牛志岗应当腾退并返还该房屋。原告贾安君、聂腾云、聂腾飞主张聂赵书生前将该房屋租赁给被告牛志岗，被告应当支付其租金20000元，因原告未提供租赁合同等相关证据证明租赁关系的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告牛志岗在本判决生效后十五日内返还原告贾安君、聂腾飞、聂腾云位于××县房屋； 二、驳回原告贾安君、聂腾飞、聂腾云的其它诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告牛志岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文玲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9098号之一 被执行人：吴永强，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省电白县。 原告孙丽与被告吴永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费由被告吴永强负担5814元。因吴永强未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查询到被执行人名下有粤Ｙ×××××号车辆，该车辆已被本院另案查封，车辆去向不明暂未实际扣押。 三、通过互联网信息发布、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9098号案终结本次执行程序。 被执行人吴永强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  苏敏 书 记 员  陈家健
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2321号 原告：何珍，女，1984年7月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：段浩文，江西湖城律师事务所律师。 被告：江西天腾投资有限公司，统一社会信用代码91360100685969390A，住所地江西省鄱阳县湖城大道与洪迈大道交叉路口西南侧。 法定代表人：李青青，总经理。 委托代理人：杨林锋，江西赣鄱律师事务所律师。 原告何珍诉被告江西天腾投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告何珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还向原告借款本息230万元人民币、并支付同期银行的基准贷款利率从2019年9月1日至还款之日止、暂计算至6月30日共计92000元人民币；2、确认原告对被告提供的抵押店面具有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年向原告借款本金200万元整，后双方约定本息共230万元，借款时原告因担心被告无力偿还，故要求被告将其名下的鄱阳县聚贤空间9号楼120号、121号、122号商铺通过网签的方式抵押给原告，故此原告有优先受偿权，并且被告在还款协议当中约定在2019年9月1日前偿还30万元，在2019年9月30日前偿还200万元，但此后经原告多次追索，被告仍然推诿，原告为此特提出诉讼。 本院经审查认为，被告江西天腾投资有限公司当庭陈述其与原告之间从未发生借贷往来，原告亦当庭陈述其系通过案外人讯达公司向被告出借款项、所借款项系从讯达公司账户转账给被告；且原告在庭审当中亦不能举证证明其与被告间的借贷交易经过，故根据现有证据不能证明原告何珍为本案适格的原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何珍的起诉。 案件受理费用12968元退还原告何珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 李晓林 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 芦 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3088号 原告沈阳舍维思物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人梁馨文，系该物业公司总经理。 委托诉讼代理人金龙，男，汉族，系沈阳舍维思物业服务有限公司员工，住址沈阳市辽中区。 被告赵作文，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳舍维思物业服务有限公司诉被告赵作文物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳舍维思物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳舍维思物业服务有限公司承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许 贺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10474号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：高纪才，男，1979年5月9日出生，汉族，住山东省巨野县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高纪才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告高纪才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高纪才偿还原告借款本金119558.58元、利息(含罚息)9086.51元、复利541.3元，共计129186.39元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告高纪才签订《信用贷款合同（循环额度）》，被告高纪才从青岛分行处办理贷款124167.66元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告高纪才未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《平安银行小企业授信业务申请表》、《信用贷款合同（循环额度）》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告高纪才无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高纪才签订《信用贷款合同（循环额度）》，约定借款金额为124167.66元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2019年6月23日起至2021年10月23日；贷款利率为年利率11.875%；还款方式为等本还款法；被告高纪才如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2019年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高纪才发放贷款124167.66元，贷款年利率11.875%，还款方式为等本还款法。三、截止2020年7月13日，被告高纪才尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金119558.58元，利息（含罚息）9086.51元、复利541.3元，本息合计129186.39元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高纪才签订的《信用贷款合同（循环额度）》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告高纪才未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告高纪才立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告高纪才承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《信用贷款合同（循环额度）》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告高纪才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高纪才于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金119558.58元；二、被告高纪才于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金119558.58元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1442元，由被告高纪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保103号 申请人刘国强，男，1954年9月29日生，汉族，住晋州市。 被申请人郑少坤，男，1988年11月2日生，汉族，住晋州市。 申请人李艳珍与被申请人郝玉丛机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人郑少坤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，按照价值40000元保全，并已提供现金10000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑少坤驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人李艳珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 雷 达
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36012号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：朱华良，男，1981年9月24日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告朱华良小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告朱华良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36012号              朱华良              2019年1月5日              17000              3%              12个月              2019年1月7日              4200.72              2019年4月20日              13667.97              3717.69              117
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0110刑初597号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人何刚，男，1999年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，于2020年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z596号起诉书指控被告人何刚犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张春芳出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月20日凌晨3、4时许，被告人何刚到重庆市綦江区某副食店，趁事主李某熟睡之机，盗窃店内中华、云烟等香烟共9包、1部价值621元的蓝色OPPOA5手机、1个包内装有86.7元现金的花色挎包，并将盗窃物品藏于副食店附近草丛等处后，在离副食店不远处逗留玩耍。事主李某及时发现店内被盗后，将被告人何刚抓住，在被告人何刚交出其藏匿的盗窃财物后，将其扭送至公安机关。 被告人何刚到案后，如实供述了上述盗窃的事实外，主动交代了其余的盗窃事实，并自愿认罪认罚。其具体事实如下: 2020年6月15日凌晨2时许，被告人何刚在重庆市綦江区某宾馆，趁事主陈某熟睡之机，盗窃陈某放在身边的1部金色小米手机。经鉴定，该手机价值300元。公安机关已将被告人何刚盗窃的金色小米手机1部追回，并发还被害人陈某。 2020年6月18日凌晨2时许，被告人何刚在重庆市綦江区某小区楼下，盗窃事主黄某停放在路边的1辆红色力帆牌普通二轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值500元。公安机关已将被告人何刚盗窃的红色力帆牌普通二轮摩托车1部扣押。 公诉机关认为，被告人何刚的行为已构成盗窃罪。被告人何刚有累犯、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人何刚在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，被害人李某、陈某、黄某的陈述，证人刁某等人的证言，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格调查表、结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放人员通知书，情况说明，被告人何刚的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人何刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人何刚犯罪后，能主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人何刚自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对于扣押在案的财物，应依法发还被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何刚的刑期从2020年6月20日起至2020年12月19日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 二、对扣押在案的力帆牌普通二轮摩托车1辆，由重庆市綦江区公安局发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1857号申请人:徐爱军，男，1976年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：韩广强，男，1983年11月4日出生，住济宁市任城区。被申请人：朱振灵，女，1983年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人徐爱军于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩广强、朱振灵在济宁高新技术产业开发区人民法院的债权80000元。申请人徐爱军投保亚太财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐爱军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩广强、朱振灵在济宁高新技术产业开发区人民法院的债权80000元。案件申请费820元，由申请人徐爱军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月十六日书记员 刘汉杰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执2068号申请执行人：徐宏雪，女，1995年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：彭艺华，男，1982年9月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐宏雪与被执行人彭艺华民间借贷纠纷一案，（2020）苏0707民初4362号民事调解书已发生法律效力，依该文书：被执行人彭艺华于2020年8月10日之前偿还申请执行人徐宏雪借款本金18万元及利息，利息从2019年9月21日起按照月息2分计算。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等,现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。本院认为，因和解协议履行期限较长，本案应予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定的规定，裁定如下：终结(2020)苏0707执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年九月二十八日书记员  姚 浩
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执恢169号申请执行人樊新香与被执行人周阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）浚民初字第130民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人樊新香同意被执行人周阳当庭给付6000元，下欠部分及利息、垫付诉讼费，自愿放弃不予追究，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3241号原告：冯克清，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：周嘉轩，男，1988年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告冯克清与被告周嘉轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告冯克清在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯克清撤回起诉处理。审判员  曾德兴二〇二〇年九月二十一日书记员  庞钦心
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4187号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：潘洪明，男，1965年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：潘洪珠，女，1966年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘洪明、潘洪珠信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告潘洪明偿付全部本金49446.05元、利息28796.01元、费用98.89元及自2020年7月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告潘洪明承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告潘洪珠对被告潘洪明的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告潘洪明、潘洪珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告潘洪明与原告签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡。领用合约和章程约定：借款人使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；借款人选择最低还款额方式还款、预借现金或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应按日利率万分之五支付自记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取。同日，被告潘洪珠与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告潘洪明使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币200000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月12日，原告核准被告潘洪明的信用额度为人民币50000元。2015年1月20日，被告潘洪明领取了前述贷记卡并使用。随后被告潘洪明透支使用上述贷记卡，截至2020年7月30日尚欠原告透支本金49446.05元、利息28796.01元、滞纳金6583.90元、费用98.89元未还。后经原告多次催讨，被告潘洪明至今未予偿还，被告潘洪珠亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49446.05元及截至2020年7月30日的利息28796.01元、费用98.89元，并支付以本金49446.05元为基数按月利率1.5%自2020年7月31日起计算至实际履行之日止的利息；被告潘洪珠对上述款项承担连带偿还责任，被告潘洪珠承担保证责任后，有权向被告潘洪明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取计880元，由被告潘洪明、潘洪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十八日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执286号申请执行人：虞晓华，女，1978年4月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胡苏军，男，1971年9月14日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行虞晓华与胡苏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡苏军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡苏军所有的桑塔纳牌汽车、浙Ａ×××××田野牌汽车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执286号：关于虞晓华与胡苏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣1024执286号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、胡苏军桑塔纳牌汽车、浙Ａ×××××田野牌汽车各一辆，自2020年月日至2022年月日止。附：（2020）赣1024执286号执行裁定书一份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执473号申请执行人：徐某，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：李某，男，1982年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人徐某依据已经生效的德兴市人民法院（2020）赣1181民初542号民事调解书2020年08月05日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，通过总对总查控系统多次查询了被执行人银行、证券、车辆、工商登记、京东、支付宝、财付通互联网银行等财产信息及传统查询方式查询了被执行人住房公积金和房屋、土地等不动产信息，但未发现被执行人有银行存款及其他财产。同时，按照法律规定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.5804万元，截止2020年09月28日已执行0万元，未执行7.5804万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十八日书记员 李乐勇
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审409号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：蕲春县昌凯车辆服务站，住所地：蕲春县横车镇盘石桥村四组。经营者：胡银轩。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚（2019）第325号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年6月未经批准，擅自占用横车镇盘石桥村四组土地1037.16平方米建车辆服务站。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第43条、第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年8月28日向被执行人送达了蕲自然资规罚（2019）第325号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年8月27日作出的蕲自然资规罚（2019）第325号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执995号之一 申请执行人：郑兆军，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：郑步成，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人郑兆军与被执行人郑步成劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5365号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告郑步成支付原告郑兆军劳务费用35000元，于2020年1月15日前支付17500元，余款17500于2020年12月30日前付清。如被告有一期不按约履行，则原告郑兆军可申请执行全部尚欠款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年4月24日、2020年6月1日、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月20日轮候查封被执行人房产，查封期限为三年（2020.9.20-2023.9.19），未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月29日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。 4、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛 栋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5863号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。被执行人：周军民，男，1969年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周军民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12077号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告周军民应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币33,116.38元；二、被告周军民应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.91元，减半收取计313.95元，由被告周军民负担。届期，被告周军民未履行还款义务。为此，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人周军民发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年8月24日前按生效法律文书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。通过调查被执行人的房产、证券、社保及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日将被执行人周军民纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2198号 原告：中国工商银行股份有限公司绥阳支行。住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放北路。 法定代表人：熊薇，该支行行长。 委托诉讼代理人：祝瑞，该支行员工。 被告：陶超，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行诉被告陶超银行卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行于2020年9月7日向本院提出对被告陶超的撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行撤回对被告陶超的起诉。 案件受理费77.00元，减半收取38.50元，由原告中国工商银行股份有限公司绥阳支行负担。 审判员  周迅 二〇二〇年九月七日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3194号之一原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地:苏州工业园区民营工业区内,统一社会信用代码：913********285139H。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈沁梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：周星星，系该公司员工。被告：江门映晖湾房地产有限公司，住所地：鹤山市**********之十五,统一社会信用代码：914************194。法定代表人：赵某1。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司诉被告江门映晖湾房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回对被告江门映晖湾房地产有限公司的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司撤诉。本案受理费1333.38元（已减半收取），保全费1120元，合共诉讼费2453.38元，由原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年九月二十四日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5016号 罪犯杨斌，男，1993年7月17日出生，汉族，大专文化，黑龙江省鹤岗市人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年10月11日作出(2018)浙0602刑初1037号刑事判决，以被告人杨斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨斌不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年11月15日作出(2018)浙06刑终764号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月25日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。 经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨斌减去有期徒刑六个月（刑期自2018年4月12日起至2020年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  戴皖涢
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：曹娇娇，女，1989年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与曹娇娇银行卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行自愿撤回执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 李 洁审判员 孙常巍二〇二〇年九月十四日书记员 张 帆
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3461号 原告：张光超，男，1981年1月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉安利系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东光工业园2楼五层1室-A01。 法定代表人：涂多勇，该公司董事长。 被告：任华兵，男，1968年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在审理原告张光超与被告武汉安利系统工程有限公司、任华兵劳务合同纠纷一案中，原告张光超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告张光超自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张光超撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张光超负担。 审判员 刘 宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁梦莲
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1015号之三 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司.住所地:亳州市魏武大道838号。机构代码：0070498632-2。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：张健，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：魏香，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：徐永利，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王巨良，男，1985年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与张健、魏香、徐永利、王巨良金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月26日作出的（2020）皖1602民初5526号民事判决书已发生法律效力。药都银行于2020年03月13日向本院申请强制执行，要求张健、魏香、徐永利、王巨良依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2020年03月13日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年09月21日拍卖被执行人魏香名下位于光明小区的房产一处，但所得拍卖款不足清偿全部债务。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。后本院于2020年09月27日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人药都银行尚有本金及利息未受清偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 鹏
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3904号原告：陈永剑，男，1990年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤卫娜，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州盈方节能科技有限公司，住所地台州市椒江区君悦大厦B幢917-B。法定代表人：魏长春。第三人：魏长春，女，1981年2月14日出生，汉族，住三门县。原告陈永剑与被告台州盈方节能科技有限公司、第三人魏长春股东资格确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈永剑于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈永剑在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永剑撤诉。案件受理费212.5元（已减半），由原告陈永剑负担。审 判 员 丁民二〇二〇年九月十四日代书记员 金媚
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5595号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：施俊纪，男，1983年11月3日出生，汉族，住永康市。 被告：吕孟颖，女，1983年12月1日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告施俊纪、吕孟颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、由被告施俊纪、吕孟颖归还借款本金14690.55元并支付罚息（罚息从2020年8月21日起按月利率10.984374‰计算至款清之日止）。2、由被告施俊纪、吕孟颖支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告永康农商行与被告施俊纪签订《个人循环借款合同》，约定施俊纪向原告借款2万元，借期为2017年6月19日至2020年6月18日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告吕孟颖作为连带共同债务人，对上述债务自愿共同承担还款责任。被告施俊纪于当日支取贷款2万元，借款利率确定为月利率7.322916‰，借期至2020年6月18日。借款到期，被告未归还借款，原告从吕孟颖账户扣划5309.45元，现被告尚欠借款本金14690.55元。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施俊纪、吕孟颖归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金14690.55元并支付罚息（罚息从2020年8月21日起按月利率10.984374‰计算至款清之日止）。 二、由被告施俊纪、吕孟颖支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费2500元。 上述一、二项款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费191元,应收取115元（已减半收取），由被告施俊纪、吕孟颖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吕依萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1373号罪犯李升鸿，男，1999年12月26日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，高中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年12月7日作出（2018）川1123刑更6号刑事裁定，撤销（2017）川1123刑初23号刑事判决中宣判的缓刑部分，以被告人李升鸿犯抢劫罪，收监执行原判有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年12月26日起至2021年1月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李升鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李升鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李升鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李升鸿减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保65号 申请人：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇西宁南路4号。 负责人：林仙霞，该支行行长。 被申请人：何瑞明，男，1979年7月26日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：李彩梅，女，1990年4月20日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 被申请人：郭乃玲，女，1949年4月20日出生，汉族,住广西荔浦县。 被申请人：孟清海，男，1974年6月9日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行因与被申请人金融借款合同纠纷于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭乃玲、孟清海所有的位于荔城镇篓园荔塔路296号己设定抵押的桂房权证荔字第××号、荔国某（1995）字第Cb182号房地产1栋及何瑞明、李彩梅的个人财产采取财产保全措施，保全额度为195万元。申请人出具独立保函以其所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人郭乃玲、孟清海所有的位于荔城镇篓园荔塔路296号房地产【房产证号：桂房权证荔字第××号、土地使用权证：荔国用（1995）字第Cb182号】予以查封； 二、对被申请人何瑞明、李彩梅的银行存款予以冻结； 三、对被申请人何瑞明、李彩梅的网络资金予以冻结； 四、对被申请人何瑞明、李彩梅所有的车辆予以查封； 五、以上财产进行保全的额度为195万元。 保全申请费5000元，由申请人广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年九月三日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2496号原告：扎兰屯市山山物业服务有限责任公司。法定代表人：郭文，经理。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：周柏强，男，交警队干警，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司与被告周柏强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市山山物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月九日书记员  许 慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3085号 原告：崔某，男，1980年4月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：杨某某，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告崔某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼、被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告崔某人民币11000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,原告崔某与被告杨某某系朋友关系。被告杨某某以生活急需用钱为由请求原告借款，原告出借13000元给被告。被告为此于2019年11月17日亲笔书写借条，承诺2019年12月30日前还清。还款日期到后，原告多次催要，被告仅偿还1900元就不再还款。万般无奈，故诉至法院。 杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。 本院经审理查明：2019年11月17日，被告杨某某向原告崔某借款13000元，并向原告出具了借条,约定在2019年12月30日前还清。2020年春节前前被告以微信转账方式分次偿还原告借款，共偿还了1900元，有原告提交的借条、转账记录为证。截止到2020年7月7日尚欠原告11000元。 本院认为，被告杨某某向原告崔某出具的借条及偿还原告借款的转账记录能够证明双方借贷的事实，并能够证实原告陈述的借款13000元，已偿还1900元事实的真实性，故此在原告提交上述证据，且被告并未予以反驳的基础上对原告主张的欠款11000元的真实性依法予以认定。原告主张的利息因双方在借款时并未约定，故此对该项主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔某借款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取37.5元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 周 萍 二〇二〇年九月九日 书记员 赵婉毓
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1634号 原告：吴俊来，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：林其燕，男，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：连怀潭，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。 原告吴俊来与被告林其燕、连怀潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴俊来到庭参加诉讼，被告林其燕、连怀潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴俊来向本院提出诉讼请求：1.依法判令林其燕偿还吴俊来借款本金30000元、利息41400元（自2010年5月11日至2020年4月21日止，按月利率2%计算，共计77400元，扣除2015年7月17日林其燕已偿还36000元，余41400元），合计71400元；2.连怀潭对上述林其燕所欠的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由林其燕、连怀潭承担。事实和理由：林其燕因做生意缺少资金向吴俊来借款30000元，约定利息按月利率2%计算，连怀潭对该笔借款进行担保。借款后，吴俊来因多次催讨未果，故具状起诉，望判如所请。 林其燕、连怀潭未作答辩。 吴俊来围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。林其燕、连怀潭未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，吴俊来提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月11日，林其燕向吴俊来借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算。当日林其燕向吴俊来出具借条一份，连怀潭作为担保人进行签字确认。借款后，截至2015年7月17日，林其燕支付利息合计36000元。从2010年5月11日起至2020年4月21日止，林其燕应支付借款本金30000元、利息71600元（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算），扣除上述已支付的利息部分，尚欠借款本金30000元、利息35600元。吴俊来经多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，吴俊来与林其燕之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林其燕应当偿还借款本金30000元。双方对借款期间的利息进行了约定，即以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算利息，该约定未违法法律、法规的强制性规定，故对吴俊来要求林其燕支付尚欠的从2010年5月11日起至2020年4月21日止的利息35600元诉讼请求，予以支持。超出部分，不予支持。连怀潭对上述借款本金、利息提供担保，故对吴俊来要求连怀潭对林其燕的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。林其燕、连怀潭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林其燕应于本判决发生法律效力后十日内向吴俊来偿还借款本金30000元、利息35600元，合计65600元； 二、连怀潭对上述林其燕应偿还的款项承担连带清偿责任； 三、驳回吴俊来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，减半收取计792.50元，由吴俊来负担64.50元，林其燕、连怀潭负担728元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇二〇年九月二日 书记员  李凤达 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13280号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海驭路建筑劳务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张桂芬。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海驭路建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2253号申请执行人：康芬桃，女，1950年1月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：尚建敏，女，1960年2月7日出生，汉族，住巩义市。本院在执行康芬桃与尚建敏民间借贷一案中，经查，被执行人尚建敏名下购买有位于巩义市崇仁巷2号3号楼1单元15层1501号（合同号：GY19004879794）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚建敏名下位于巩义市崇仁巷2号3号楼1单元15层1501号（合同号：GY19004879794）房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十六日书记员  刘英军
西宁铁路运输法院   行政裁定书   （2020）青8601行初53号   原告青海盈田置业有限公司，统一社会信用代码916301216985452478，住所地青海省大通县北川工业园。   法定代表人樊国婷，任青海盈田置业有限公司总经理。   委托诉讼代理人黄忆英。   被告湟中区多巴镇人民政府，统一社会信用代码11630122015027935A，住所地西宁市湟中区多巴镇多巴东街91号。   法定代表人阿怀姣，任湟中区多巴镇人民政府镇长。   第三人湟中区夏都家园业主委员会，住所地西宁市湟中区多巴镇夏都家园小区。   法定代表人李广清，任湟中区夏都家园业主委员会主任。   本院在审理原告青海盈田置业有限公司诉被告湟中区多巴镇人民政府撤销行政行为一案中，因被告已自行撤销其于2018年8月10日作出的《多巴镇人民政府关于同意夏都家园业主委员会备案的通知》（多政〔2018〕134号），原告认为已无继续诉讼的必要,因此自愿申请撤诉。   本院认为，原告青海盈田置业有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告青海盈田置业有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元减半收取25元，由原告青海盈田置业有限公司承担。   审判长 马正福   审判员 王 絮   审判员 刘艳霞     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张雄雄   书记员 罗 斌     附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1581号 申请执行人：蒋新法，男，1972年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陈加银，男，1964年10月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：陈伯林，男，1988年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 蒋新法与陈加银、陈伯林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初18380号民事判决书已发生法律效力。因陈加银、陈伯林未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为41380元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月22日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）被执行人陈加银： 扣划银行账户内存款6272元。 （2）被执行人陈伯林： 通过执行网络查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6272元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月14日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13921号原告：吴万年，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆朗豪物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大石路58号，统一社会信用代码91500222MA5YXBRGX3。法定代表人：陈世雄，执行董事兼总经理。原告吴万年与被告黄刚、重庆朗豪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吴万年于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴万年在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吴万年提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴万年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吴万年负担。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红