wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1999号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#-333。被执行人：王治，男性,1984年2月11日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与王治追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2155号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王治未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人王治发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人王治下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2155号判决书，被执行人王治应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王治有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1999号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1933号 原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人:李铁民，经理。 委托代理人:梁志刚，该公司员工。 被告:马桂春，女，1968年3月19日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告马桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告马桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2013、2014、2015年度物业管理费2,202.00元，并支付逾期违约金2,067.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《物业服务合同》，存在物业服务合同关系，原告为被告居住的佳兴花园小区11号楼3单元306室提供物业管理服务，被告居住的楼房面积87.43平方米，按约定应向原告交纳2013至2015年度的物业管理费用计2,067.00元。依据《物业服务合同》约定，逾期交费的从逾期之日起交纳违约金，因被告一直拒绝交费，产生违约金人民币2,067.00元。原告经多次催要未果，据此提出上述诉讼请求。 被告马桂春未答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告所住小区开发商兴隆县安居房地产开发有限公司签订有《物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。合同签订后，双方形成物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定给付原告物业管理费。根据物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2013、2014、2015年物业管理费均为734.00元，合计2,202.00元。因被告逾期支付2013年物业费，产生违约金820.00元；逾期支付2014年物业管理费，产生违约金689.00元；逾期支付2015物业管理费，产生违约金558.00元，计2,067.00元，以上合计4,269.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告马桂春于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013、2014、2015年物业管理费2,202.00元，及逾期支付物业管理费产生的违约金2,067.00元，合计4,269.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告马桂春负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2469号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 被执行人：赵司琪，女。 本院在执行中银消费金融有限公司与赵司琪金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7509号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经本院查询被执行人名下无银行存款、无住房公积金、无保险、无车辆、有房产已查封，暂不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7509号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 雨
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢204号 申请执行人：王先祥，男，1970年7月23日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学利，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：杨学祥，男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住华容县。 本院在执行申请执行人王先祥和杨学利、杨学祥民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执恢204号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 奇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4143号 原告：郑铭为，男，1991年4月3日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王琳琳（系原告母亲），住玉环市。 被告：陈怡帆，女，1991年2月28日出生，汉族，住玉环市。 原告郑铭为与被告陈怡帆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑铭为委托诉讼代理人王琳琳、被告陈怡帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑铭为向本院提出诉讼请求：判令被告陈怡帆支付原告为其代偿的56299.50元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率0.5%计算。事实与理由：2019年10月28日玉环市人民法院作出（2019）浙1021民初5473号民事判决书，判决被告陈怡帆于判决生效后十五日内支付于宸骅代偿款人民币105000元；原告郑铭为对上述第一项被告陈怡帆不能清偿部分的债务承担二分之一的连带清偿责任。后于宸骅向玉环市人民法院申请执行，在执行过程中因被告陈怡帆无可供执行的财产，原告郑铭为替被告陈怡帆支付了执行款53237.50元、申请执行费737.50元、案件受理费1259.50元、保全费1065元，玉环市人民法院于2020年4月26日作出（2019）浙1021执4578号之二执行裁定书。原告代偿上述款项后，被告陈怡帆却未偿还原告任何款项，遂引致诉讼。 被告陈怡帆辩称：本案原告代偿的款项实际系原告借用被告身份证办理、由原告及于宸骅担保并由原告持有使用的信用卡贷款欠款，该贷款经台州市中级人民法院生效判决认定系由原告贷款并实际使用，并未交答辩人使用，本就应当由原告承担还款责任，原告无权再向答辩人追偿。 经审理，本院认定事实如下：原告郑铭为与被告陈怡帆原系男女朋友关系。2015年下半年，郑铭为借用陈怡帆的身份证办理了一张贷款额度为100000元的信用卡，该信用卡由郑铭为及其朋友于宸骅提供担保。信用卡自办理后一直由郑铭为持有和使用，并于2015年10月14日开始多次取现及偿还贷款。信用卡到期后，因未及时还款，2018年12月19日发卡行曾起诉郑铭为、陈怡帆及另一担保人于宸骅，尔后担保人于宸骅将欠款还清，银行于2018年12月26日申请撤诉。同年12月25日，陈怡帆起诉郑铭为要求偿还借款本金及利息损失，该笔借款即前述信用卡贷款的欠款。一审法院判决驳回诉讼请求后，陈怡帆提出上诉，台州市中级人民法院以“虽然陈怡帆目前尚未实际遭受财产损失，但郑铭为作为案涉款项的最终支付主体，其支付责任是没有争议的，故有必要认可陈怡帆享有对郑铭为的诉讼权利”为由，判决郑铭为向陈怡帆支付借款及相应利息。2019年10月9日，担保人于宸骅起诉陈怡帆及郑铭为要求追偿，并获生效判决：限陈怡帆于判决生效后十五日内支付代偿款105000元，郑铭为对陈怡帆不能清偿部分承担两分之一的连带清偿责任，并产生了由二人共同负担的案件受理费1259.50元，保全申请费1065元。案件执行过程中，郑铭为向法院支付了执行款53237.50元、申请执行费737.50元、案件受理费1259.50元、保全费1065元后，终结了对其的执行。上述事实有（2019）浙1021民初5473民事判决书、（2019）浙1021执4578号之二执行裁定书、执行款（领款）收据以及原、被告当庭陈述予以证实。对于双方当事人没有异议的证据与事实，本院予以认定。 本院认为，原告郑铭为、担保人于宸骅为被告陈怡帆向银行的贷款提供担保、担保人于宸骅代为偿还欠款的事实清楚，证据确实充分。因被告陈怡帆不及时向担保人于宸骅支付代偿款，原告依法履行保证义务、代为支付份额内的代偿款本息后，有权依照法律规定，要求借款人偿还其已支付的代偿款本息及实现债权的合理费用，并支付代偿款占用期间的利息损失，但利息损失应当遵循相应的法律依据。关于原告主张的执行费，因基于保证责任取得的追偿权，其实质是对保证人履行保证责任的补偿,此种补偿的范围应限于承担保证责任过程中不可归责于保证人的事由而受到的损失。而原告在判决发生法律效力后,仍拒不履行判决,导致担保人于宸骅申请法院执行而产生执行费，原告对此具有明显过错,应自行承担损失,其无权就执行费追偿。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以准许。被告陈怡帆抗辩借款并非其实际使用，其不应承担还款责任，本院认为，（2018）浙1021民初8226号及（2019）浙10民终667号案件中，查明了信用卡贷款非被告陈怡帆所用的事实，同时也认定了被告陈怡帆对原告郑铭为就该笔贷款享有的债权，实质上已对贷款非被告所用却要由被告偿还的损失进行了先期救济，从逻辑上说，即使被告需要对原告使用的信用卡贷款承担还款责任，其也能通过要求原告偿还借款的方式来实现原告作为案涉款项的最终支付主体这一公平结果。至于被告庭上抗辩的原告还款并未实际到位，系因原、被告之间存有他案【（2019）浙1021民初3540号、（2019）浙10民终2300号】生效判决确定的债权债务关系导致了抵消，并不能认为其没有得到借款的清偿。因此，被告的抗辩于法于理无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、限被告陈怡帆于本判决生效之日起十日内支付原告郑铭为代偿款本金53237.50元，案件受理费1259.50元，保全费1065元，共计55562元，及上述资金占用期间的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年9月9日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.50元，由原告郑铭为负担10元，被告陈怡帆负担593.50元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1195号申请执行人：陈某。身份证号码：×××被执行人：张某。身份证号码：×××本院在执行陈某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初192号民事判决书申请法院执行。本院于2020年8月4日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年8月5日、9月23日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令。经约谈申请人陈某同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 徐 波审判员 赵振东 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 吕 剑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19830号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李浴晴，女性,1987年5月4日生，汉族。 在被执行人李浴晴借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 执行过程中，诉讼费已全部执行完毕。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34734号民事判决书缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34734号民事判决书诉讼费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱 英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保850号立案庭：你庭于2020年9月3日移交我局执行（2020）苏1311财保518号申请人宿迁环美建材有限公司与被申请人中铁十二局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月4日对中铁十二局集团第七工程有限公司名下的银行账户55万元进行冻结，实际冻结金额为：550000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执211号申请执行人：朱俊，男，1962年12月22日生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：赵文，男，1967年1月22日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请人朱俊与被执行人赵文民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初173号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产，无其他财产执行，现被执行人已被限制高消费。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请终结该案件的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建伟审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曲友伟
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1991号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：魏娜，女，1980年9月29日出生，汉族，住大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  李 纯 书 记 员  肖 杰
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1180号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇电子金融街5、7、9、11、13、15号。 负责人：冯娟，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：何颖，男，汉族，1987年4月28日出生，系该支行员工。 被告：胡杰琨，男，汉族，1987年3月12日出生，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告胡杰琨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告胡杰琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金24303.65元、利息3160.08元、费用4335.31元，合计人民币31799.04元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清日止相应的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等实现债权的其他相关费用。事实和理由：被告胡杰琨于2017年8月向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行全币种信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为51×××74的信用卡，信用额度为25000元，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年3月11日拖欠本息为31799.04元，此期间我行多次催收未果。被告已违约，请支持原告的诉讼请求。 被告胡杰琨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月28日，被告胡杰琨填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申办信用卡，在“申明及签名”项抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。该申请表背面附有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程。领用合约及章程对利息及费用、还款等事项均进行了约定，其中领用合约中利息及费用主要约定“1.除本约定另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。4.乙方在信用卡账户内存款的视为溢缴款。溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。6.信用卡激活后，甲方有权向乙方收取年费，年费收取时点以甲方提供的账单信息为准，乙方应当按照甲方账单要求按时缴纳年费。甲方对已收取的年费不予退还。年费减免政策以甲方规定为准。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。8.甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行……”。被告的信用卡申请经审核后，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××74，信用额度为25000元。被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年3月11日，被告拖欠本金24303.65元、利息3160.08元、费用4335.31元，合计人民币31799.04元。 另查明：被告王杰琨于2020年5月26日分三次共归还了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行信用卡透支款22900元。截至2020年9月7日止，原告胡杰琨尚欠被告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行本金1403.65元、利息3160.08元、费用4335.31元，合计人民币8899.04元。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、交易流水清单、信用卡催收业务系统截屏图片等证据在卷予以证实。 本院认为，被告胡杰琨向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行申领信用卡（个人卡），并在申请书“申明与签名”项抄录“愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行向被告胡杰琨发放了信用卡（个人卡），双方之间形成了信用卡合同法律关系。根据《中华人民银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）项“持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合约》的有关条款”的规定，被告使用信用卡透支后，未按照领用合约和章程的约定清偿信用卡透支的本金、利息等费用，被告的行为已构成违约。原告有权按照约定向被告主张其欠付的信用卡透支本金、利息、复利、手续费等费用，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之现定，判决如下： 一、由被告胡杰琨在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行偿还截止2020年9月7日卡号为51×××74信用卡透支本金1403.65元、利息3160.08元、费用4335.31元，合计人民币8899.04元；并承担以借款本金1403.65元为基数，从2020年9月8日起按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定承担至借款结清日止的资金利息及罚息； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告胡杰琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年九月九日 书记员  冯侨侨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4304号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行职员。被告：李圣参，男，1979年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：吴秋华，女，1982年1月5日出生，汉族，住苍南县。被告：李圣起，男，1984年2月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告李圣参、吴秋华、李圣起金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取计869元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘 娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2407号原告：唐河县兴业外贸种猪有限公司，住所地：唐河县昝岗乡白坡村，统一社会信用代码：914113287967624806。法定代表人：王玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：扶婷婷，河南吾衡律师事务所实习律师。被告：江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区少云镇向阳村一社29号第1-2层，统一社会信用代码：91500224MA60HB3269。法定代表人：高亚俐。被告：江西正农通网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖一路569号，统一社会信用代码：913601063433389192。法定代表人：徐龙。原告唐河县兴业外贸种猪有限公司与被告江西正农通网络科技有限公司重庆铜梁分公司、江西正农通网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐河县兴业外贸种猪有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县兴业外贸种猪有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县兴业外贸种猪有限公司撤诉。案件受理费9598元，减半收取4799元，由原告唐河县兴业外贸种猪有限公司负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十五日法官助理邓萍书记员  关裕嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初1161号   原告: 武XX，男，汉族，1974年1月17日出生，住河北省XX市XX县XX镇XX村六春巷XX号，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：何XX，男，汉族，1989年10月25日，住XX市XX区XX8幢X单元XXX室，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：唐XX，女，汉族，1990年7月30日，住XX市XX区XXXX幢X单元302室，身份证号码：612401199007303843。   被告：何XX，男，汉族，约56岁，住XX市XX区XXXX8幢X单元XX室，系被告何仁苗的父亲。   原告武XX与被告何XX、唐XX、何XX民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告何仁苗、唐叶叶的银行存款9万元予以保全。原告以中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，原告武XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被告何XX、唐XX的银行存款90000元予以冻结，冻结期限一年。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  周宏   二〇二〇年八月七日   书 记 员  唐芳芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4763号原告:邢卫东,男,汉族,1972年10月5日出生,住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人,陈建华,河南尊典律师事务所律师。被告:张明凯,男,汉族,1985年12月4日出生,住浙江省洞头县。原告邢卫东与被告张明凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫东委托诉讼代理人邢卫东到庭参加诉讼，被告张明凯经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邢卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资人民币7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月,被告雇佣原告,担任技术员负责位于睢县富民路与拱州路交叉口的金桂名苑小区的工程建设,因欠原告的工资,被告于2018年5月18日给原告出具拖欠15000元工资的欠条,后支付给原告工资款8000元,仍拖欠原告工资7000元。为维护原告的合法权益,现起诉至法院,请求法院依法支持原告的诉求。被告张明凯未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张明凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告张明凯系从事工程建设的承包人。2018年3月至5月间,被告张明凯雇佣原告邢卫东担任技术员负责位于睢县富民路与拱州路交叉口的金桂名苑小区的工程建设,因未能及时支付工资,2018年5月18日，被告张明凯向原告邢卫东出具了“今欠邢卫东工资人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）”的欠条一张，后经催要，被告张明凯支付原告邢卫东工资款8000元，下欠7000元迟迟没有给付，2020年8月11日，原告邢卫东诉至本院，要求被告张明凯支付所欠工资款7000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告邢卫东跟随被告张明凯从事劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但双方形成了事实上的劳务合同关系。被告张明凯拖欠原告邢卫东劳务费7000元，有其出具的工资结算欠条为证，双方的债权债务关系明确。该欠款经催要，被告张明凯没有全额支付，由此产生的纠纷，被告张明凯应当承担全部责任，故对原告邢卫东要求被告张明凯支付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张明凯于本判决生效后十日内支付原告邢卫东工资款7000元。当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月十六日书记员  王娜娜
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执209号 申请人：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。 住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道338号。 统一社会信用代码：913608007872515748。 法定代表人：谢子斓。 被执行人：尹小坚，男，1960年2月3日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：李小容，女，1964年7月2日生，汉族，江西省永新人，身份证住址永新县。 被执行人：周荣光，男，1963年10月5日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址永新县。 被执行人：张小英，女，1964年10月10日生，汉族，江西省永新县人，身份证住址：永新县。 被执行人:永新县永佳粮油加工有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川镇庙山村。 注册号：360830210001387。 法定代表人：尹小坚。 申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人尹小坚、李小容、周荣光、张小英、永新县永佳粮油加工有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2019）赣0830民初1364号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人尹小坚、李小容、周荣光、张小英、永新县永佳粮油加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，于2020年7月31日、8月20日两次网络司法拍卖被执行人尹小坚名下位于永新县房产（产权证号：永房私字第××号）均流拍，于2020年5月28日、6月14日两次网络司法拍卖被执行人尹小坚名下位于永新县房屋（产权证号：永房权证私字第××号），已于2020年6月15日成交，于2020年9月3日、9月24日两次拍拍卖永新县永佳粮油加工有限公司位于永新县禾川镇庙山村的厂房均流拍，被执行人周荣光名下位于永新县中心广场的房屋（产权证号：永房权证私字第××号）由于没有土地证，拍卖存在无法过户的风险，已告知申请人江西永新农村商业银行股份有限公司，申请人同意暂缓处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月24日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182.5798万元，截止2020年9月24日已执行到619106.4元，未执行1206691.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭瀚翔
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2750号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市蓝田县。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱新刚，系该公司客户经理。被告：李平锁，男，1972年10月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：张拴利，女，1972年12月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李平锁、张拴利借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。案件受理费1423元（原告已预交），减半收取711.50元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年九月十八日                                             法 官 助 理   袁  永  娟                                                              书  记  员   赵  耀  花
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4826号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207房。负责人：郭威，总经理。委托代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：周红霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：谭政，男，1980年3月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：莫富安，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人谭胜武、周红霞、谭政、莫富安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4036号《民事判决书》。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请立案，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月8日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、商业保险权益等信息。2020年9月10日，本院查询了被执行人公积金情况。2020年9月11日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2020年9月20日，本院向被执行人住所地所在基层组织发出公函，了解被执行人的劳动就业、收入情况。以上执行措施均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院将被执行人限制消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人的委托代理人胡跃武并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人胡跃武表示同意。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的额为231860元，尚有231860元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执575号之二申请执行人罗山县丽水徐可友饲料销售部,住所地:罗山县,统一社会信用代码:92411521MA44DTYH3Y。经营者徐可友,男,1957年02月出生,汉族,个体工商户,住罗山县。被执行人周丽，女，1982年04月出生，汉族，住罗山县。关于申请执行人罗山县丽水徐可友饲料销售部与被执行人周丽买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行法院生效判决所确定的义务，本院依法冻结被执行人周丽在财付通支付科技有限公司085e9858e906d82181003dd5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元，现因被执行人债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周丽在财付通支付科技有限公司085e9858e××××××××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年九月二十五日书记员  陈永尊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执5215号申请执行人李军卫，女，回族，1972年8月13日出生。被执行人赵涌，男，汉族，1983年11月6日出生。关于李军卫申请执行被执行人赵涌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民特70号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执5215号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  赵海峰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3454号申请执行人威海广顺石材安装有限公司，住所地威海市环翠区河北村、环山路西。法定代表人：王庆红，经理。被执行人潘荣福，男，1984年5月12日出生，汉族，住威海市环翠区安平巷。本院在执行申请执行人威海广顺石材安装有限公司与被执行人潘荣福买卖合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人潘荣福存款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初1110号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4190号原告：东港市璟和物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：潘忠志，男，1972年1月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告东港市璟和物业服务有限公司与被告潘忠志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平到庭参加了诉讼。被告潘忠志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年1月1日至2020年1月9日物业费1783元。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务提供者。原告依约提供了相应的物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1783元（[91.746平方米×0.8/月/平方米×24个月+21元（91.746平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]，其行为已构成违约。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系东港市金桥家园2号楼4单元508室（建筑面积91.746㎡）的业主。2013年11月23日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定由原告为被告所在的小区提供保安、保洁等物业服务，被告按0.8元/㎡/月的标准交纳住宅物业服务费用。原告依约提供了相应的物业服务，被告至今未交纳2018年1月1日-2020年1月9日的物业服务费用合计1783元[0.8元/㎡/月×91.746㎡×24个月+21元（91.746平方米×0.8元/㎡/月÷31天×9天）]。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小区业主委员会成立登记备案申请书、金桥家园小区业主委员会候选人简历、协议书、业主入住合约、物业费催缴通知单、资质证书、物业局文件、东港市物业服务等级考核评定表、金桥家园小区业主委员会选举情况、业主委员会通知书等在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告潘忠志于本判决生效后十日内付给原告东港市璟和物业服务有限公司2018年1月1日至2020年1月9日期间的物业服务费1783元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担,并于本判决生效后10日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇二〇年九月二十八日书记员 于春燕
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1442号罪犯冯召，男，1971年11月16日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。许昌市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）许中刑一初字第69号刑事判决书，认定被告人冯召犯故意伤害罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，2017年10月31日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯召确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯冯召服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯召在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯冯召减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年8月10日起至2032年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30014号原告：肖尚波，男，汉族，1977年4月21日生，户籍地址贵州省盘县，委托诉讼代理人：张铭山，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉珍，广东国晖律师事务所律师。被告：舒芬，女，瑶族，1982年5月10日生，户籍地址湖北省辰溪县，本院在审理原告肖尚波诉被告舒芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖尚波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告肖尚波回起诉。案件受理费2150元，由原告肖尚波负担。审判员  田阿婷二〇二〇年九月二十六日书记员  陈国壬
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初764号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人米某某，男，1990年7月13日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。因犯盗窃罪，于2013年2月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月18日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2017年11月15日被云南省鲁甸县人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人米某某1，男，1988年6月21日出生于云南省鲁甸县，回族，小学文化，农民，住鲁甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1871号起诉书指控被告人米某某、米某某1犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议对被告人米某某判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；对被告人米某某1判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人米某某、米某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年6月13日凌晨，被告人米某某、米某某1以非法占有为目的，结伙至余姚市××镇××村××道××路××号门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人屠某停放该处的黑色电动自行车1辆，后销赃得款人民币380元。 2.同月15日凌晨，被告人米某某、米某某1以非法占有为目的，结伙至余姚市××镇××村××路××号院子内，采用上述相同手段，窃得被害人韦某停放该处的银白色电动自行车1辆，后销赃得款人民币250元。 3.同月17日凌晨，被告人米某某、米某某1以非法占有为目的，结伙至余姚市××镇××村××路××号门口，采用撬锁的手段，窃得被害人马某1停放该处的黑色电动自行车1辆，后销赃得款人民币450元。 2020年6月22日，被告人米某某、米某某1被余姚市公安局民警抓获。 上述事实，被告人米某某、米某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、照片说明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人胡某、马某2证言，被害人屠某、韦某、马某1陈述，辨认笔录及照片，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米某某、米某某1以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人米某某、米某某1归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人米某某、米某某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人米某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年12月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人米某某、米某某1退赔被害人屠某三百八十元、被害人韦某二百五十元、被害人马某1四百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保177号 关于申请执行人刘宝亮与被申请人牟亚杰财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1519号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，请求对被申请人牟亚杰的退休工资在22100元额度范围内予以冻结。 在执行过程中，2020年9月9日，本院对被申请人牟亚杰中国工商银行股份有限公司账户621721080700174XXXX在22100元额度范围内予以冻结，并向抚松县社会保险局发出协助执行通知书，不允许牟亚杰对账户621721080700174XXXX进行变更。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1519号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1519号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更697号 罪犯周双温，男，1973年2月19日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0528刑初131号刑事判决，以周双温犯强奸罪，判处有期徒刑八年九个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯周双温在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周双温在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯周双温入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周双温减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初532号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人李广旭，男，1977年6月23日出生于河南省上蔡县，汉族,大专文化，住广州市天河区（户籍地河南省上蔡县）。因本案于2020年6月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年9月1日被广州市南沙区人民检察院决定取保候审，同年9月28日被本院决定取保候审。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人李广旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日0时许，被告人李广旭酒后驾驶一辆临时号牌为粤Ｍ×××××的小轿车途径进港大道金洲广场对出路段时，因疲劳停靠在路边睡着，后被交警查获。经鉴定，被告人李广旭血液中检出乙醇（酒精）含量为155.06mg/100ml。公诉机关认为被告人李广旭具有如实供述自己罪行和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人李广旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李广旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人李广旭有到案后如实供述其罪行和自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人李广旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执969号申请执行人：王家林，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：袁彩红，女，1982年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道光明社区人民路1955号。法定代表人：伍超，该公司董事长。申请执行人王家林与被执行人袁彩红、常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）湘0703民初3165号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人袁彩红、常德市鑫丽宫文化娱乐有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家林于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月1日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年6月5日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明二被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，袁彩红名下有猎豹牌小汽车一台，因暂时扣押不到，无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十五日法官助理向世豪书记员刘婷
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0981行初131号原告：马开林，男，1961年4月15日出生，居民。委托代理人：何友广（系马开林同事），汉族，居民，住射阳县，系由盐城市家家乐房产经纪有限公司推荐。被告：射阳县长荡镇人民政府，住所地射阳县长荡镇府前路26号。法定代表人：陈小飞，该镇镇长。委托代理人：于为华，该镇人大主席。委托代理人：张洋洋，该镇农经中心主任。本院在审理原告马开林诉被告射阳县长荡镇人民政府不履行法定职责一案中，原告马开林于2020年9月25日向本院递交撤诉申请书，请求撤回本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告马开林的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马开林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马开林负担。审 判 长  张俊宏审 判 员  丁 惠人民陪审员  丁静波二〇二〇年九月二十五日法官 助理  郁静涵书 记 员  丁 玲
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0324民初1200号 原告：信合，统一社会信用代码：91610***********。 法定代表人：乔某某，任理事长。 委托诉讼代理人：马某某，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：吴某某，该社职工。一般代理。 被告：郭某某，男，汉族。 被告：赵某某，女，汉族。 被告：隽某某，男，汉族。 被告：郭某甲，女，汉族。 原告信合与被告郭某甲、郭某某、隽某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信合委托诉讼代理人马某某、吴某某、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告郭某甲、隽某某、赵某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信合向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、赵某某归还借款本金180000元及截至2020年3月21日以前被告尚欠利息42211.18元，本息合计222211.18元。2020年3月21日以后的贷款利息按照月利率8.7‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、判令被告隽某某、郭菊霞承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年12月6日被告郭某某、赵某某向原告申请借款200000元，2016年12月6日原告同意给被告郭某某、赵某某借款，原告与被告郭某某、赵某某签订《借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为两年（即2016年12月6日至2018年12月5日止），借款利率为月利率8.7‰，合同约定结息方式为按季结息，借款到期后，一次性归还全部本息。借款逾期利率上浮40%。同日原告与被告隽某某、郭某甲签订《保证担保合同》，约定的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭某某、赵某某支付借款200000元。被告郭某某、赵某某在2018年9月21日之前尚能按时清息，累计支付利息37950.62元。借款到期后，原告多次催要，被告郭某某、赵某某于2020年1月17日归还本金20000元。对剩余本息原告多次催要，被告未归还。截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金180000元及利息42211.18元，本息合计222211.18元。 被告郭某某辩称：愿意偿还借款，但现在没有还款能力，希望能够宽限还款时间。 被告赵某某、隽某某、郭某甲未出庭答辩，亦未举证质证。 原告扶风信合提交了以下证据： 1、借款申请书、借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书复印件各一份，以证明被告郭某某、赵某某向原告借款的经过与事实； 2、保证担保合同、担保人夫妻共同承担借款承诺书复印件、客户谈话备忘录复印件各一份，以证明被告隽某某、郭某甲为本案所涉借款提供连带保证担保； 3、各被告身份证复印件，借款人、担保人签字照片各一份，以证明各被告的身份信息、现场签名； 4、利息清单复印件一份，以证明被告实际向原告清偿利息37950.62元，2020年1月17日归还本金20000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的所有证据，经本院核查，原告提交的所有证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，原告信合成立于2005年7月29日，企业类型为集体所有制，经营范围为办理存款、贷款、个人储蓄业务等。 2016年12月6日被告郭某某、赵某某向原告信合申请贷款200000元。原告审查后同意借款，并于2016年12月6日分别与被告郭某某签订了《借款合同》，与被告隽某某签订了《保证担保合同》。被告赵某某与被告郭某某系夫妻关系，被告赵某某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿与其丈夫被告郭某某共同承担偿还该笔借款的责任。被告郭某甲与被告隽某某系夫妻关系，被告郭某甲向原告出具《担保人夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与其丈夫对本案所涉债务承担连带责任保证。 《借款合同》中约定，借款金额为200000元，借款期限为2016年12月6日至2018年12月5日，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为月末或季末20日。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。 《保证担保合同》中约定，保证方式为连带责任保证。保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等。保证期间为借款到期之日起两年。 2016年12月6日原告向被告郭某某的银行账户转账200000元。 被告郭某某、赵某某贷款后，在2018年9月21日之前尚能按时清偿借款利息，被告共计清息37950.62元，之后被告再未清偿借款利息，2020年1月17日归还本金20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告关于借款期间利率与逾期利率的约定未超过法律规定的利率限额，本院予以认可。被告应当按照合同约定按期清偿借款。 被告郭某某、赵某某向原告借款200000元后，截至2018年9月21日尚欠利息42211.18元，2020年1月17日归还本金20000元。被告郭某某、赵某某应当及时向原告清偿借款本金180000元以及截至2020年3月21日尚欠利息42211.18元。本院对原告要求被告按照合同约定的借款月利率8.7‰上浮40%，从2020年3月21日计算借款逾期利息直至借款还清为止的诉请予以支持。 被告隽某某、郭某甲作为本案所涉借款的连带责任担保人，原告在担保期间内（2018年12月6日至2020年12月5日止）起诉要求其承担连带保证责任，本院予以支持。 综上，被告郭某某、赵某某应向原告信合清偿借款本金200000元及截至2020年3月21日的利息42211.18元，以上合计222211.18元，以及自2020年3月21日起按照月利率8.7‰上浮40%产生的利息，直至借款本金全部还清为止。被告隽某某、郭某甲对上述债务承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下： 一、被告郭某某、赵某某于本案判决生效之日起十日内向原告信合归还借款本金180000元，并支付截至2020年3月21日的利息42211.18元，以上共计222211.18元，以及自2020年3月21日起按照月利率8.7‰上浮40%产生的利息，直至借款本金全部还清为止； 二、被告隽某某、郭某甲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4630元减半收取2315元，由被告郭某某、赵某某、隽某某、郭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  于明岐 二〇二〇年九月一日 书记员  陈文英 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3676号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：周玉兰，女，汉族，1957年5月28日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：周金根，男，系周玉兰丈夫。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省永泰荣物业服务有限公司的委托代理人彭珍萍、被告的委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5915元及滞纳金591元，合计人民币6506元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买了吉安市吉州区，面积140.83平方米，按照原告与开发商签订的前期物业委托服务合同，住宅的物业收费为1元／平方米，即每月物业费用为140.83元。被告从2017年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业费用5915元，滞纳金591元，合计6506元。经原告多次催收，被告仍以各种理由拒交。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5915元。 被告周玉兰辩称，原告进驻创天二期小区进行物业服务，是与没有经过三分之二以上业主同意而成立的业主委员会签订的合同，无效。我夫妻二人从2016年始已搬至江苏无锡市工作生活，房屋成空置状态，按规定应按50%交纳物业费。原告的物业服务不到位。 经审理查明，被告周玉兰购买了吉安市吉州区，面积140.83平方米。2016年12月17日，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了一份物业服务合同，约定由原告对被告居住的创天颐园小区提供物业管理服务，合同期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准为小高层住宅每月每平方米1元。原告自2017年1月1日开始一直为该小区提供物业服务至今。被告自2017年1月1日至2020年6月30日，共拖欠原告物业费5915元，原告经多次催收未果向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的营业执照、物业服务合同、催收通知书及当事人的庭审陈述予以证实，可以认定。 本院认为，原告与吉安市吉州区创天颐园业主委员会签订了物业服务合同，并为被告所在小区提供了物业管理服务。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原、被告之间物业管理服务关系成立，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告以其未享受或无需接受相关物业服务为由拒交物业服务费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告周玉兰支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5915元，限判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 欢
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢246号 申请执行人汉中市XX房XX中心,住所地为陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0965。 法定代表人寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 被执行人史云中，男，汉族，1988年5月18日出生，住陕西省扶风县，系陕飞职工，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人刘通，男，汉族，1981年10月25日出生，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0722民初3125号民事判决书在执行汉中市XX房XX中心与史云中、刘通借款合同纠纷一案中，首次执行时，本院依法向二人送达了执行通知书及财产报告令等，同时被执行人同申请执行人达成执行和解协议，约定按原贷款合同分期履行，后本院遂终结了案件的执行。但终结案件程序后，二被执行人未按执行和解协议履行，故申请执行人汉中市住房公积金申请恢复案件的执行，恢复执行后，本院依法限制了被执行人名下的消费，冻结了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因查无可供执行财产，同时申请执行人亦无财产线索提交，故合议庭合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执恢246号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1299号申请执行人：山东华通融资担保有限公司，住所地泰安市高新区龙泉步行街A区1号楼二层。法定代表人：刘岱祥，总经理。被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王浩，总经理。被执行人：山东华锐重型装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山东东大锻冶科技有限公司，住所地泰山区东部新区（泰山工业园区创业大街东段）法定代表人：王浩，总经理。被执行人：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口西村。法定代表人：王峰，总经理。被执行人：山东通锐数控装备有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园望岳路以东、福星大街以南。法定代表人：赵兴岩，总经理。被执行人：山东山一重工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇北村。法定代表人：王峰，总经理。本院在执行申请执行人山东华通融资担保有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、山东东大锻冶科技有限公司、山东通锐数控装备有限公司、山东山一重工集团有限公司、泰安广大化工机械有限公司的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初729号民事判决书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年6月3日通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现可供执行的财产线索。本案在审理中，轮候查封了被执行人名下土地等部分财产，暂不具备执行条件；执行中，本院依申请执行人书面申请，查封了被执行人名下土地上的地上附属物，因等待首封处置土地，暂不具备执行条件。本院于2020年9月11日再次通过网络平台查询银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，未发现其他可供执行的财产线索。本院执行干警又到工商登记中心查询被执行人名下工商登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月23日本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋振江
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初4372号申请人:陈某，女，1944年12月20日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：汤志锋，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人:杨某，男，1969年7月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。申请人陈某与被申请人杨某法定继承纠纷一案，申请人陈某于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨某价值300万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，申请人陈某提供了紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某所有的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇二〇年九月十四日书记员  杨 怡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1121号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码：914407058941390274。 负责人：郭坚华，该支行行长。 被执行人：路俊芳，女，汉族，1991年7月12日出生，户籍住址为陕西省蒲城县，现住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人路俊芳信用卡纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6901号民事判决书，被执行人路俊芳应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款本金79416.25元及透支利息（暂计至2019年11月18日透支利息为7873.96元；自2019年11月19日起至清偿日止，以实欠本金为基准，利率按每日万分之五计算，逐月计收复利)、违约金5871.77元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因路俊芳未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封被执行人名下的座落在江门市××区××路××房，在处置过程中本院就上述涉案房产向国家税务总局江门市新会区税务局进行询价，询价结果为353609元。另本院查明该房产已经抵押给中国建设银行股份有限公司新会支行，抵押担保债权数额为370000元，因此该房产属于无益拍卖，故该房产暂未能处置。此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下的座落在江门市××区××路××房（待处置）外，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1121号案件终结本次执行程序。 被执行人路俊芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月五日 书记员  林雁苑
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初885号 原告：铁岭县万泉物业有限公司。住所地：辽宁省铁岭县。 法定代表人：王崇强，系该公司经理。 被告：陈晨，女，汉族，1994年生，住址：辽宁省铁岭县。 原告铁岭县万泉物业有限公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁岭县万泉物业有限公司法定代表人王崇强、被告陈晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告铁岭县万泉物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2019年4月-2021年3月末的物业管理费1877元。2.2019年4月-2020年4月开始给付期2个月,按照每日千分之三给付违约金。3.承担本案诉讼费用 事实与理由：被告是坐落于业主，居住面积为81.93方米,年库为8号楼南东7,面积为29.84平方米,已经办理完毕房屋产权凭证，原告在2015年经万泉小区业主委员会选择为万泉小区物业管理人,在2015年7月7日取得物业管理三级资质,按規定有权按照每平方米每月0.8元向业主收取物业管理费。但经原告公司决定,按照每平方米每月0.7元向业主收取物业费,对此物业费用，原告已经张贴公告并向被告送达了交纳物业费通知单,多次打电话要求破告交纳,但被告一直不履行给付任何物业费用。为维护原告合法权益,故依法起诉。 被告陈晨辩称：欠费属实。我觉得小区的卫生情况不达标，从2019年开始我家车库总有别的车挡我，我去找物业，物业说找不到联系方式，现在也总是有别的车档我车库，我车出不去，卫生也不好，保洁只打扫到2、3楼，楼上就不打扫了，其他业主也有同样的反应，我是2018年入住万泉小区的，住3年了，9号楼7单元301室，冬天门口结冰，孩子摔跤，物业也不管，小区变压器爆了，我们没有物业委员会，突然宣布重新选择物业委员会说有裙带关系，但是我们根本没有成立过物业委员会，9号楼门前有一个花坛，过道里停的都是车，我的车根本过不去，我们小区申请办理车卡，需要交100元，但是有很多人没有交100元也同样可以办理车卡，有的人说物业收的物业费不一样，有的0.3元有的0.5元有的0.7元，收费标准不一致。 综合当事人法庭举证、质证、法庭认证情况及庭审情况，本院认定事实如下： 2015年5月20日原告铁岭县万泉物业有限公司（乙方）与铁岭县万泉小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同，物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.70元向业主或物业使用人收取。被告陈晨系该小区业主，其居住房屋坐落于，面积为81.93方米,车库为8号楼南东7,面积为29.84平方米,2019年4月-2021年3月末的物业管理费1877元，原告虽向被告下达催费通知单，但被告一直没有给付物业费用。 上述事实有原告提供的资质证书、铁岭市物业管理条例、物业管理委托合同、铁岭县新台子镇政府街道办事处新兴社区出具情况说明、催费通知单等在卷佐证。 本院认为，2015年5月20日铁岭县万泉小区业主委员会代表业主与铁岭县万泉物业有限公司签订的物业管理委托合同，系双方在平等自愿基础上签订，不违反法律规定，合法有效。依据委托合同，原告有义务在其管理的小区向业主提供物业服务，并按照合同约定的物业收费标准收取物业管理费；被告陈晨作为该小区业主，已经享受到物业各项服务，应当在原告下催款通知后及时交付所欠物业费，故对于原告请求被告缴纳2019年4月-2021年3月末的物业管理费1877元的请求，本院依法应予支持；因小区车辆有时存在停放无序，别的车辆阻挡被告车库堵塞车辆进出的情况，物业公司在车辆管理中存在疏漏。也存在卫生处理不及时的现象，故被告没有及时支付物业费有一定的原因，作为物业公司，依据物业管理委托合同，应该做到标准化保洁，道路畅通，车辆停放有序，业主满意率应达到80%以上，故原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告提出的其他问题，如变压器维修处理等问题，并非是原告物业公司的管理权限范围不能归咎于原告的管理水准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈晨于本判决生效之日起十日内给付拖欠原 告铁岭县万泉物业有限公司从2019年4月-2021年3月31日期间的物业管理费共计人民币1877元; 二、驳回原告铁岭县万泉物业有限公司其它诉讼请求。 诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  庞万学 二〇二〇年九月二十六日 书记员  董 洋
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2453号之一 申请执行人：李全新，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：李俭红，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李全新与李俭红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）皖1221民初5129号民事判决书已经发生法律效力。李俭红未按生效法律文书规定的期限履行义务，李全新于2020年08月06日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5016号 原告：袁堂翠。 委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：王丽秋。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。 统一社会信用代码：9132010083490580XH。 住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，江苏和兑律师事务所执业律师。 原告袁堂翠与被告王丽秋、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁堂翠的委托诉讼代理人周振国、被告王丽秋、被告人财保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁堂翠向本院提出诉讼请求：判令王丽秋、人财保险公司赔偿袁堂翠医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等计162000元。事实与理由：2019年12月17日7时许，王丽秋驾驶苏XXXXX号小型轿车沿临沭中山路由南向北行驶，行驶至临沭中山路与正大街路口时，与顺行的袁堂翠驾驶的电动自行车相撞，致袁堂翠受伤，车辆部分受损。2020年2月26日临沭县交警大队作出371329120190000936号道路交通事故认定书，认定王丽秋在此次事故中负事故的主要责任，袁堂翠负事故次要责任，并查明王丽秋的事故车辆在人财保险公司处投保有车辆保险。 人财保险公司辩称，我公司对事故发生无异议，对责任认定因王丽秋不予认可，我公司对责任划分有异议，但事故车辆在我公司担保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险限额内以及王丽秋驾驶证、行驶证以及保单等真实合法有效的前提下，承担赔偿责任。我公司需核实相关证件的原件，袁堂翠非个人支付的医疗费我公司不予承担，请求扣除10%的非医保用药。事故车辆保单上显示投保车辆与事故车辆车牌不一致，但发动机号一致，请法庭合法核实认定。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 王丽秋辩称，对于事故责任划分有异议，我是直行往北走的，袁堂翠是左转转到我这边的，事故责任划分不合理，我不应承担那么大的责任。事故发生后也未向袁堂翠垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日7时许，王丽秋驾驶苏XXXXX号小型轿车沿临沭中山路由南向北行驶，行驶至临沭中山路与正大街路口时，与顺行的袁堂翠驾驶的电动自行车相撞，致袁堂翠受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，王丽秋负事故主要责任，袁堂翠负事故次要责任。事故发生时，王丽秋驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，袁堂翠先后在临沭县中医医院、临沭县人民医院住院治疗计31天，支出医疗费46476.2元、复印费21.5元，受伤期间由其家属胡尊纪护理。后经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，袁堂翠之损伤构成十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，择期尚需行腰1椎体爆裂骨折内固定取出术12000元，袁堂翠为此支出法医鉴定费2200元。 庭审中，人财保险公司以袁堂翠医疗费发票中载有护理费48元为由，仅认可住院期间护理费用为48元；对袁堂翠主张的误工费、交通费、复印费不予认可；要求法庭酌情认定营养费，后续治疗费应待实际发生后另行主张。王丽秋拒绝承担精神损害赔偿金，且认为袁堂翠主张的后续治疗费尚未实际发生、数额过高，但就该司法鉴定意见，王丽秋不申请重新鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。本案中，王丽秋驾驶的机动车与袁堂翠驾驶的电动自行车相撞，致袁堂翠受伤，车辆受损，王丽秋负事故主要责任，有交警部门作出的事故认定书予以确认，王丽秋、人财保险公司对该事故认定书有异议，但未提交其他证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书中确定的事故发生经过及责任划分予以认可。因王丽秋驾驶的事故车辆在人财保险公司处投保交强险，故袁堂翠因本次交通事故造成的合理损失，应由人财保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔付，不足部分，由王丽秋按照80%事故责任比例予以赔付。王丽秋对袁堂翠提交的司法鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据推翻该司法鉴定意见，故袁堂翠的各项损失可参照该司法鉴定意见予以确认，其误工费、护理费标准可参照袁堂翠及护理人胡尊纪户籍性质均按照农村居民赔偿标准予以计算；后续治疗费系袁堂翠后期取出腰1椎体爆裂骨折内固定的必然花费，且已经司法鉴定意见确定，故本次予以一并处理。人财保险公司主张袁堂翠医疗费发票中记载有护理费48元字样，故住院期间护理费只认可48元，本院认为，医疗费发票中记载的护理费系袁堂翠受伤住院期间必然产生的医疗护理费用，与袁堂翠主张的护理费非系同一内容，二者并不重复，故人财保险公司的该项主张，本院不予支持。袁堂翠主张的交通费根据其实际住院治疗情况可酌定为310元。袁堂翠主张的精神损害抚慰金根据其实际伤情及伤残情况可酌定为1000元。综上，袁堂翠因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费46476.2元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费12000元、交通费310元、复印费21.5元、法医鉴定费2200元，以上共计171619.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告袁堂翠医疗费10000元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费310元，共计118221.4元； 二、被告王丽秋于本判决生效后十日内按照80%事故责任比例赔偿原告袁堂翠医疗费29180.96元、营养费2160元、后续治疗费9600元、法医鉴定费1760元、复印费17.2元，共计42718.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元减半收取1770元，由被告王丽秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月七日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4868号原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号。法定代表人秦波，该公司经理。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：陈国胜，女，1974年4月5日生，汉族，住常州市金坛区。常州市保利物业服务有限公司与陈国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告常州市保利物业服务有限公司于2020年9月22日以被告陈国胜已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州市保利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。审判员  孟繁旭二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10929号之二原告：潘美晨，女，1990年12月6日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住长沙市岳麓区。委托代理人：王留榜，湖南科云律师事务所律师。被告：周霞姣，女，1987年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：吴跃飞，湖南朝晖律师事务所律师。被告：张敏敏，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人：杨东坡，湖南方照律师事务所律师。被告：雷正梅，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省米易县。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。本院在审理原告潘美晨诉被告张敏敏、周霞姣、雷正梅、北京三快在线科技有限公司、北京三快科技有限公司健康权纠纷一案中，原告潘美晨向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周霞姣、张敏敏、雷正梅名下的银行存款合计431,584元或查封、扣押其所有同等价值的财产。本院于2019年10月14日做出财产保全裁定，后冻结了被告周霞姣名下银行存款共计431,584元。2020年9月4日，原告潘美晨以本院作出的（2020）湘0104民初10929号民事判决书未判决由被告周霞姣承担责任为由向本院申请解除对被告周霞姣银行资金的冻结。本院认为，原告潘美晨申请解除对被告周霞姣银行资金的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被告周霞姣名下银行（账号为62×××86）存款合计431584元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  杨 林人民陪审员  任 静二〇二〇年九月四日法官助理周佳怡书记员曾辉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执恢40号申请人：雷红英,女，1966年4月4日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：文加明，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：冯永会，女，1976年10月30日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行雷红英申请文加明、冯永会民间借贷纠纷一案，依据（2018）云2328民初833号民事调解书确定的事项，本案执行标的为616000元，申请执行费为8560元，合计624560元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人文加明、冯永会暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执恢40号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十五日书记员  李浩伦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3481号 申请执行人：苏帆，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽唯客事业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1707室，统一社会信用代码9134010056496496K(1-1)。 法定代表人:何剑敏,总经理。 被执行人：安徽唯客天街商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区五里山路286号天街商务中心3幢B办1706室，统一社会信用代码9134010055797897D(1-1)。 法定代表人：李霞，总经理。 本院在执行苏帆与安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人苏帆与被执行人安徽唯客事业发展有限公司、安徽唯客天街商业运营管理有限公司达成执行和解协议，需分期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执3201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹莹玖审判员潘德丽 审判员 万   斌   红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡       旺
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2084号 申请执行人：宋艳玲，女，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：杨树林，男，1985年5月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 宋艳玲与杨树林劳务合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民特130号民事裁定书，已经发生法律效力。杨树林未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，宋艳玲于2020年7月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨树林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年7月16日、8月6日、9月10日等多次依法查询被执行人杨树林的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人杨树林督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨树林暂无财产可供执行，并已告知申请执行人宋艳玲如不能提供被执行人杨树林可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴建达
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2700号 原告：黄小红，男，汉族，1973年8月26日出生，住重庆市北碚区3。 被告：重庆普度置业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇香叶路8号A2幢1单元1-1，统一社会信用代码915002326710066229。 法定代表人：杨座铭。 本院在审理原告黄小红与被告重庆普度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小红于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄小红撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄小红负担。 审 判 员  熊 强 二〇二〇年九月九日 法官助理  代振利 书 记 员  杨 景
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执249号 申请执行人：童明峰，男，汉族，1991年10月07日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县。 被执行人：肖林，男，汉族，1983年08月25日出生，四川省松潘县人，现住四川省。 童明峰申请执行肖林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3224民初324号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人肖林支付欠款59500.00元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人肖林发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人肖林名下财产。未查找到被执行人的有其他可供执行财产。 三、已向被执行人肖林发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人肖林无财产可供执行，2020年09月25日对申请人童明峰微信进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗仁波
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1231号孙磊：孙磊保证合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初389号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执恢245号申请人：吴来小，女，1988年8月10日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：包宝亮，男，1986年10月28日出生，蒙古族，供电所职工，现住内蒙古兴安盟科右前旗。被执行人：张亮亮，女，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的法律书已发生法律效力，因被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人已经给付申请人标的案款。本院认为申请执行人要求被申请执行人给付（2018）内2221民初5423号民事判决书确定的内容中的12000元，现被申请执行人已经给付申请执行人12000元。申请人于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：（2018）内2221民初5423号民事判决书，于2020年9月9日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月九日书记员  曹宝山
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申97号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙文胜农村承包经营户。诉讼代表人：孙文胜，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人孙文胜农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人孙文胜农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7490号起诉人：王明军，男，汉族，1971年7月6日出生，住湖北省随州市曾都区。起诉人：张红林，女，汉族，1973年10月10日出生，住湖北省随州市曾都区。2020年8月17日，本院收到王明军、张红林的起诉状。起诉人王明军、张红林向本院提出诉讼请求：一、依法判决鄂州市龙商贸有限公司支付一次性工亡补助金847180；二、依法判决鄂州市龙商贸有限公司支付丧葬补助金40380元；三、依法判决鄂州市龙商贸有限公司支付各项维权费用50000元；四、依法判决CHUNGMOONSIK对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任；事实和理由：两原告为王丹丹直系亲属，王丹丹系武汉城市职业学院应届毕业生，因顶岗实习需要，王丹丹在鄂州市龙商贸有限公司工作实习，实习时间为2019年12月23日至2020年5月10日，2020年5月10日实习期满后，王丹丹顶岗实习合格，继续在鄂州市龙商贸有限公司工作，2020年6月9日上午9时许，王丹丹上班途中，鄂州市龙商贸有限公司总经理及监事让王丹丹将一辆无号牌两轮轻便摩托车骑至公司，10时10分许，王丹丹发生交通事故，经120现场抢救无效死亡。2020年8月4日，鄂州市人力资源和社会保障局认定王丹丹属于工伤，为因工死亡。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，起诉人以享有工伤待遇为由，要求用人单位鄂州市龙商贸有限公司赔偿一次性工伤死亡赔偿金、丧葬费等费用等，其主张的法律关系为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案中，起诉人未提交书面劳动合同，劳动合同履行地不明，应当由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因用人单位鄂州市龙商贸有限公司所在地位于湖北省××店开发区××国道北侧昊城景都1号楼1号门面，不在本院辖区内，所以本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对王明军、张红林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐成武二〇二〇年九月三日书记员  张富瑕