江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2578号原告：李旦，男，1983年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：刘雪峰，男，1966年12月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：林金凤，女，1967年9月9日生，汉族，住福建省福鼎市。被告：叶仲和，男，1970年4月17日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：刘卜平，男，1971年8月7日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告李旦与被告刘雪峰、林金凤、叶仲和、刘卜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旦及其委托诉讼代理人陆海荣、被告刘雪峰到庭参加诉讼。被告林金凤、叶仲和、刘卜平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪峰归还借款1670000元及利息（以本金400000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金400000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金500000元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金770000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告叶仲和、刘卜平、林金凤对上述第1项的本息承担连带保证归还责任；3.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与被告刘雪峰于2018年1月5日订立《协议书》一份，约定被告刘雪峰为原告办理南通市港口水上临时过驳区浮吊经营管理权等事宜，同时对费用及支付方式等均作了有效约定。被告刘雪峰实际收取原告居间费用2270000元，因被告刘雪峰并未完成上述约定的义务，承诺退回收取的2270000元费用，并于2018年1月30日向原告出具借条，明确将上述2270000元转为借款。然2019年1月10日还款日截止后，被告刘雪峰仍未归还，故原告以被告刘雪峰涉嫌诈骗为由于2019年4月报案至启东市公安局。2019年4月22日，原告与被告叶仲和、刘卜平、林金凤在惠萍派出所内订立《和解协议》一份，约定于2019年4月22日偿还第一期款项500000元，于2019年6月30日前偿还第二期款项500000元，于2019年8月31日前偿还第三期款项500000元，于2019年10月31日前偿还第四期款项770000元，被告叶仲和、刘卜平、林金凤承担连带保证担保责任。截止原告诉前，各被告仅归还600000元，原告几经向各被告催要余款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘雪峰辩称，其已归还622000元，尚结欠1648000元，愿意归还。被告林金凤、叶仲和、刘卜平均未到庭应诉、答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2018年1月5日，刘雪峰（甲方）与李旦（乙方）签订《协议书》一份，上载明“甲乙双方本着互惠互利原则，就南通市港口水上临时过驳区浮吊经营管理权达成如下协议：一、甲方负责办理协调……。二、乙方支付给甲方办理费用共计人民币贰仟万元整（20000000元），首次应付人民币贰佰万元整（2000000元），以银行汇款凭据为准，剩下余款于红头文件交付之前付清，时间在2018年元月30日止。三、其他约定：如甲方未能办理相关证书，无条件归还所打款资给乙方……”，协议书下方由刘雪峰（甲方）与李旦（乙方）签字确认。后李旦向刘雪峰实际交付款项2270000元。2018年1月30日，刘雪峰因未完成双方约定的事项，承诺退回已收取的款项2270000元，并向李旦出具《借条》一张，上载明“今借到李旦人民币贰佰贰拾柒万元正（2270000元）用于生意周转，于2019年1月10日归还”，借条下方由刘雪峰签字并捺印确认。还款期限届至，刘雪峰未按照上述借条归还款项，2019年4月，原告李旦以刘雪峰涉嫌诈骗向启东市公安局报案。2019年4月22日，李旦（甲方）与刘雪峰、林金凤（乙方）、叶仲和、刘卜平（丙方）在启东市公安局达成《和解协议》一份，上载明“甲方：李旦（打印体并捺印），乙方：刘雪峰（打印体）、林金凤（手写并捺印），丙方：叶仲和（手写并捺印）、刘卜平（手写并捺印）。鉴于：1.甲、乙双方于2018年1月5日签订协议书一份，约定乙方为甲方协调办理南通市港口水上临时过驳区浮吊经营管理权，并实际收取居间费用227万元……2.因实际情况变更，乙方无法完成上述约定义务，理应返还已收取的227万元，并于2018年1月30日向甲方出具借条一张，将收取的费用转为借款，并承诺2019年1月10日归还。3.甲方以乙方诈骗，已向启东市公安机关报案，乙方已被刑拘。现经甲、乙、丙三方协商一致达成协议如下：1.甲方在收到乙方首笔50万元还款后，向公安机关申请撤销立案。2.乙方于2019年4月22日向甲方偿还第一期欠款50万元，2019年6月30日前向甲方偿还第二期欠款50万元，2019年8月31日向甲方偿还第三期欠款50万元，2019年10月31日向甲方偿还最后一期欠款77万元。3.丙为上述乙方还款提供连带责任保证担保。同时甲方、丙方明确，若甲方收到首笔还款后（/）内，乙方仍被羁押，未被释放或释放后又被刑拘，则该担保条款解除。”协议下方由甲方李旦、乙方林金凤、丙方叶仲和、刘卜平四人签名并捺印确认。此后，四被告合计归还款项622000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘雪峰因原告与其之间先前的居间合同未能实际履行而向原告出具借条，确认将原告已支付的居间费用转化为借款，并约定了借款应当归还的时间。原告与被告刘雪峰之间形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。被告刘雪峰未及时归还借款，应承担相应的民事责任。到庭的原、被告双方对借款本金2270000元以及四被告实际已还本金622000元的事实均不持异议，本院予以确认，被告刘雪峰对尚欠借款本金1648000元应当负有偿还义务。关于被告林金凤的责任问题，根据原告与三被告签订的《和解协议》中的约定，林金凤作为乙方在该协议中签字确认，构成对案涉债务的加入，林金凤就案涉债务应与被告刘雪峰负有共同还款的义务。关于叶仲和、刘卜平的责任问题，该两被告系连带责任保证人，因《和解协议》未约定丙方即叶仲和、刘卜平作为连带责任保证担保方的保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，案涉债务履行期于2019年10月31日届满，保证期间应于2020年4月30日届满。本院诉讼服务中心收悉本案起诉状的时间为2020年4月30日，故原告系在保证期间内向保证人主张责任，保证人应当承担保证责任，本院对原告主张叶仲和、刘卜平对案涉债务承担连带还款责任的主张依法予以支持。叶仲和、刘卜平承担保证责任后有权向刘雪峰追偿。关于利息的计算，原告主张的利息计算的时间节点，符合原告与被告各方的约定，亦不违反法律的规定，故本院支持以尚欠本金1648000元为基数，参照原告主张的利息计算方式计息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰、林金凤于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还原告李旦借款本金1648000元及利息（1.以本金378000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.以本金378000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.以本金500000元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.以本金770000元为基数，自2019年11月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告叶仲和、刘卜平对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告叶仲和、刘卜平承担保证责任后，有权向被告刘雪峰追偿。四、驳回原告李旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计9915元、保全费5000元，合计14915元（原告已预交），由原告李旦负担196元，被告刘雪峰、林金凤、叶仲和、刘卜平负担14719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19830元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……