呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2843号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔，该分行行长。委托诉讼代理人：刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人（原审被告）：麻新华，男，无固定职业，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：赵惠平，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五原县力农产业化养殖有限责任公司。法定代表人：吴长江，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：孙玉兰，女，无固定职业，住内蒙古自治区五原县。委托诉讼代理人：麻新华，男，无固定职业，住内蒙古自治区五原县，与孙玉兰系夫妻关系。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼市分行）、麻新华因与被上诉人五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称力农公司）、孙玉兰金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包商银行呼市分行的委托诉讼代理人刘春轶，上诉人麻新华及其委托诉讼代理人赵惠平、被上诉人孙玉兰的委托诉讼代理人麻新华到庭参加诉讼。被上诉人力农公司经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。包商银行呼市分行上诉请求：1.撤销一审判决第三项并改判力农公司对一审判决第一项承担连带清偿责任；2.上诉费由力农公司、麻新华、孙玉兰承担。事实和理由：麻新华与包商银行呼市分行签订《个人借款合同》,约定麻新华贷款20万元,用途:买羊。由力农公司提供连带责任还款保证。孙玉兰应对上述借款逾期本金及罚息承担连带偿还责任。包商银行呼市分行与力农公司签订《保证合同》后,包商银行呼市分行多次向力农公司主张权利,力农公司愿意继续承担连带担保责任。麻新华上诉请求：1.撤销一审判决，驳回包商银行呼市分行诉讼请求；2.一、二审诉讼费由包商银行呼市分行负担。事实和理由：一、麻新华没有向包商银行呼市分行借款,而是向力农公司借款。二、本案应移送巴彦淖尔市五原县法院审理。三、力农公司是保证人应承担连带责任。债权已超诉讼时效。孙玉兰辩论意见与麻新华上诉意见一致。力农公司未到庭亦未提交书面答辩意见。包商银行呼市分行向一审法院起诉请求：1.麻新华、孙玉兰归还借款本金余额129998.23元及利息、罚息27793.15元（利息按照合同约定年固定利率13.2％计算，逾期本金、利息罚息按照利率19.8％计算；截止2018年7月19日逾期本金罚息27793.15元）。2.力农公司对上述款项承担连带偿还责任；3.麻新华、孙玉兰、力农公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年6月26日，包商银行呼市分行（贷款人）与麻新华（借款人）签订合同编号为2013101101WX15GJ2075的《个人借款合同（微贷类）》。约定麻新华向包商银行呼市分行借款人民币200000元，贷款期限10个月，从2013年6月26日起至2014年4月25日止，贷款年利率13.2％，贷款用途买羊，合同期内贷款利率不变。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50％。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。于2013年6月26日，孙玉兰在承诺书上签字、捺印。2013年6月26日，麻新华、力农公司（保证人）与包商银行呼市分行（债权人）签订编号为2013101101WX15GJ2075-B的《保证合同》，约定为了确保债务人麻新华与债权人于2013年8月12日签订的编号为2013101101WX15GJ2075的《个人借款合同（微贷类）》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。第一条约定，被担保债权本金为20万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二条约定，保证为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年6月26日，包商银行呼市分行向麻新华发放贷款20万元。麻新华尚欠包商银行呼市分行借款本金129998．23元、截至2018年7月19日，罚息27793．15元。包商银行呼市分行提交的两份《回执》复印件，加盖五原县力农饲料科技发展有限责任公司印章，与本案不存在关联性。一审法院认为，涉案《个人借款合同（微贷类）》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼市分行依约向麻新华发放贷款，麻新华应当按照合同约定履行还款义务。麻新华未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于包商银行呼市分行要求麻新华偿还借款本金余额129998.23元，罚息27793.15元（逾期本金、罚息按照年利率19.8％计算，从拖欠日起至归还日止；截止2018年7月19日，罚息为27793.15元）的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。对于包商银行呼市分行要求孙玉兰承担偿还借款的请求，因借款时麻新华与孙玉兰系夫妻关系，借款用途为买羊，孙玉兰在承诺书上签字、捺印，孙玉兰有承诺还借款的意思表示，孙玉兰应承担连带清偿责任。关于包商银行呼市分行要求力农公司承担连带偿还责任的诉讼请求，《保证合同》约定力农公司对麻新华的债务承担连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年，即2013年6月26日至2015年6月26日；本案于2019年12月2日起诉，包商银行呼市分行未提供证据证明其在保证期间届满前要求力农公司承担连带责任。故对该诉讼请求，不予支持。麻新华、孙玉兰、力农公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩及举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、麻新华于本判决生效之日起十五日内偿还包商银行呼市分行借款本金129998.23元、罚息27793.15元，以及自2018年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息（包括以未偿还本金为基数，按年利率19.8％计算；以未偿还利息为基数，按年利率19.8％计算）；二、孙玉兰对上述贷款借款逾期本金及罚息承担连带偿还责任；三、驳回包商银行呼市分行的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1728元（包商银行呼市分行已预交），由麻新华、孙玉兰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。包商银行呼市分行提交《催收通知书》，证明在保证期限内向力农公司催要过款。麻新华、孙玉兰质证意见为不认可。经查明，包商银行呼市分行分别于2015年12月15日、2017年7月15日，向力农公司发出《催收通知书》，就麻新华欠付借款本金及相应利息、罚息进行催缴。力农公司法定代表人吴长江盖章确认。除以上事实外，二审法院认定其他事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年6月26日，麻新华与包商银行呼市分行签订《个人借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起满两年。案涉借款保证期间应为2014年4月25日至2016年4月25日止。包商银行呼市分行分别于2015年12月15日、2017年9月22日，向力农公司发出《催收通知书》，就麻新华欠付借款本金及利息进行催缴，力农公司法定代表人均于同日签收回执，证明包商银行呼市分行已在保证期间内向力农公司主张债权，力农公司应对上述债务承担连带偿还责任。麻新华、孙玉兰在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审法院对其该项主张不予审查。综上所述，包商银行呼市分行的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，本院予以纠正。麻新华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11205号民事判决第一、二项，即一、麻新华于本判决生效之日起十五日内偿还包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金129998.23元元、罚息27793.15元,以及自2018年7月20日起至本息全部清偿之日止的罚息(包括以未偿还本金为基数,按年利率19.8%计算;以未偿还利息为基数,按年利率19.8%计算);二、孙玉兰对上述贷款借款逾期本金及罚息承担连带偿还责任;二、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初11205号民事判决第三项；三、五原县力农产业化养殖有限责任公司对麻新华、孙玉兰上述债务承担连带清偿责任；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费8640元，由麻新华、孙玉兰、五原县力农产业化养殖有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 辛宗寿审判员 李 霞审判员 宋晓瑾二〇二〇年九月十五日（法官助理 李元日书记员 辛雅楠