广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（20207）粤1973民初10999号原告:赵昔梅，女张乐敏，女，汉族，1990年11月25日1975年4月21日出生，住重庆市开县中和镇永农村8组78号广东省东莞市*********************，公民身份号码为500234199011253905330************122。被告：肖方云张维芬，女男，汉族，1989年11月21日1978年10月28日出生，住重庆市奉节县冯坪乡龙坝村1组8号重庆市江津市********，公民身份号码为500236198911217131510************604。被告张艳丽，女，汉族，1992年8月3日出生，住河南省睢县平岗镇张井村094号，公民身份号码为411422199208030961。原告赵昔梅张乐敏诉被告张维芬肖方云、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，。原告赵昔梅张乐敏到庭参加了诉讼。被告张维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款12000元及利息（以12000元为基数，自2018年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕为止，利息暂计至起诉之日为3500元）；2.诉称本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张维芬因投资扩展，向原告借款12000元，被告向原告出具合同及借款收据，约定2019年10月20日归还本金，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。2016年9月13日，被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽为担保人，借款时间从2016年9月13日至2016年10月13日，借款到期后，被告至今未还款。原告诉请如下：1.两被告向原告偿还借款本金30000元及违约金7200元；2.两被告向原告支付利息，从2016年10月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。两被告张维芬没有答辩，也没有提交任何证据。经审理查明本院经审理认定事实如下：原告提交了一份《2018万城蝶变形象代言人招募合同》，合同甲方为韵女王，乙方为张乐敏，合同载明为响应护肤养生贵族——韵女王万城蝶变定制你的美2018年100位形象代言人招募活动，现由全国经销商授权甲方所有100个配赠年度五星级护理年卡名额，根据全国总经销商的配赠要求，乙方已达到配送要求条件，现甲乙双方共同协商约定如下条款，其中第一条配赠条件第4点约定甲方须热爱容源艾品牌并维护该品牌合法权益；第5点约定乙方必须缴纳16800元年卡诚意金，到期后甲方三个工作日内全额返还。后该“16800元”经手写改动成“12000元”并有张维芬的签名及捺印。第二条约定乙方向甲方暂付16800元诚意金即获甲方馈赠五星级面部护理年卡一张，年度美容护理共40次，共价值23800元，有效期为2018年10月20日至2019年10月20日止。第三条第1点约定乙方不得以任何形式或理由终止本卡或将本卡转让他人使用或中途兑换诚意金；第2点约定甲方在本协议有效期内，不得以任何形式向乙方收取护理费用（乙方自行购买产品或其他服务项目除外）；第3点约定为达到最佳美容效果，乙方须有规律坚持做护理，做出产品效果，以达到口碑相传的目的，乙方承诺要在本协议有效期内坚持每周一次到店接受五星级面部护理，享受满40次即可凭本协议退还所支付的12000元诚意金，乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所交的诚意金扣除10%元做成本赔偿，若所交的不够赔偿金额，本协议终止，诚意金不返还。第四条约定乙方享受全年价值23800元面部护理40次，全年拥有4次免赔偿权利，可优先参加2018年韵女王2018年万城蝶变定制你的美100位形象代言人海选代言费。合同甲方落款处有东莞市樟木头女王美容院的盖章以及李燕的签名，落款时间为2018年10月20日，乙方落款处有张乐敏的签名，落款时间为2018年10月21日。原告主张其在2018年去东莞市樟木头女王美容院做美容，其与被告签订了前述合同，被告承诺原告预交12000元就可以在该美容院一年内做40次护理不用钱，到期后全额退还12000元，原告没有一次缺席，故被告到期应该全额退还12000元，但被告一直不予退还，后原告于2019年12月25日再次叫被告退款，被告称资金紧张，说要用产品抵扣，原告不同意，坚持要被告退还款项，故被告就称该款项当原告借给被告的，并向原告出具了借据确认借原告11000元，承诺于2020年2月1日归还。原告提交了《收据》（编号070120）及信用卡账单明细，《收据》出具日期为2018年10月25日，内容载明“今收到张乐敏12000元容源艾年卡40次”，《收据》上有张维芬的签名及东莞市樟木头女王美容院的盖章。信用卡账单明细显示原告尾号5459号信用卡于2018年10月25日刷卡支出10000元。原告主张12000元款项系其通过信用卡在被告提供的POS机上刷卡以及部分现金支付的，东莞市樟木头女王美容院系被告个人经营的个体工商户。原告提交了《收据》（编号1407651），出具日期为2019年10月24日，内容载明“张乐敏年卡方案转1000元做1500元护理”，《收据》上有“张’s”的签名。原告主张被告本来说要退回12000元给原告，后来双方协商将12000元中的其中1000元转为做价值1500元护理的钱，但原告没有做，而且被告的美容院倒闭了，也没办法做护理。原告提交了《收据》（编号070104），出具日期为2019年12月25日，内容载明“张维芬借张乐敏11000元（壹万壹仟元整），2020年2月1日归还”，《收据》有张维芬的签名及东莞市樟木头女王美容院的盖章。原告主张案涉12000元双方已达成转为借款的合意。另查明，东莞市樟木头女王美容院系个人经营的个体户，成立于2017年5月11日，经营者为张维芬。原告庭审中主张其认为款项系2018年10月20日出借给被告，故其主张从2018年10月20日起计算利息。被告肖方云向原告借款30000元，被告张艳丽作为担保人在借款协议上签字。双方约定还款时间为2016年10月13日，借期内利息为月息利率2%，如被告肖方云未按时还清借款和利息，则需按借款和利息的总额按照年息24%支付违约金。原告向被告肖方云交付现金30000元，被告肖方云在收据上签字。以上事实，有原告提交的《2018万城蝶变形象代言人招募合同》、三张《收据》、信用卡账单明细借款协议、收据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张被告向其借款12000元，并提交了相应的证据证明，对此本院认为，首先，根据原告提交的《2018万城蝶变形象代言人招募合同》系原告与东莞市樟木头女王美容院自愿签订，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照合同约定向东莞市樟木头女王美容院支付了12000元诚意金，被告向原告出具了《收据》（编号070120）确认收到了前述款项。其次，根据合同约定，东莞市樟木头女王美容院应于合同到期即2019年10月20日后三个工作日内向原告全额退还12000元。因东莞市樟木头女王美容院系被告个人经营的个体工商户，没有独立的财产对外承担责任，其权利义务实际是由被告承担，现被告未举证证明原告存在合同约定的需扣除或不予退还诚意金的行为，应承担举证不能的法律责任，故被告负有向原告退还12000元款项的义务。最后，原告提交的2019年12月25日《收据》（编号070104）明确载明被告向原告借款11000元并承诺于2020年2月1日归还，足以证实原、被告双方有借贷的合意，故本院采信原告关于双方经协商约定将被告应退回给原告的款项转化为借款的主张。根据原告提交的《收据》（编号1407651）以及原告的庭审陈述，原、被告双方已约定将12000元中的1000元转为做护理的费用，故原告主张该1000元亦系借款，本院不予采信。综上，被告应向原告偿还的借款本金为11000元，双方约定被告应于2020年2月1日偿还借款，被告至今未还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款11000元，合法合理，本院予以支持。对原告诉请超出前述借款本金部分，没有依据，本院不予支持。至于利息，双方未约定借款利息，但被告逾期未还款，实际占用了原告的资金，故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，但利息起算时间应从2020年2月2日起算，即案涉利息应以11000元为本金，从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，以年利率6%为限。对原告诉请超出前述标准部分的利息，本院不予支持。综上，被告张艳丽在借款协议上作为担保人签字，没有明确约定保证人责任的方式、范围、期间等，按照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立；对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告要求被告张艳丽对案涉借款本金及利息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院缺席判决如下依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、一、限被告肖方云、张艳丽张维芬于于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赵昔梅张乐敏偿还借款本金3000011000元及支付资金占用利息（利息以11000元为本金，从2020年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）及利息；二、驳回原告张乐敏的其他诉讼请求。（以30000元为本金，从2016年9月13日开始按照年利率24%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告赵昔梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79594元元（原告已预交），由原告张乐敏负担27元，由被告张维芬负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判 长员 管燕周淑君人民陪审员 利 见 弟人民陪审员 蔡 雪 萍二Ｏ二Ｏ七年九七月十七十二日书记员吴珮君周淑君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。