贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初728号原告：黄佑碧，女，1963年3月6日生，住贵州省息烽县。法定代理人：叶小利（系原告长女），女，1984年9月12日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201710582920。特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201811033815。特别授权代理。被告：盘建，男，1988年9月24日生，住贵州省息烽县。被告：息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县新客运站。统一社会信用代码：91520122736600439E。法定代表人：刘德道，执行董事，身份证号：520102197311230818。委托诉讼代理人：罗忠刚，男，1978年2月9日生，公司员工，住贵州省息烽县。特别授权代理。委托诉讼代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201198610943922。特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司，住所地：息烽县永靖镇永红村西二组息九公路西门修车厂，统一社会信用代码：9152012556500501XH。负责人：邵军，经理。。委托诉讼代理人：吴超，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810037890。特别授权代理。委托诉讼代理人：梁浙贵，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，实习证号：2301191211864。原告黄佑碧诉被告盘建、息烽黔通汽车快捷客货运输有限公司（以下简称黔通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司（以下简称人寿财保息烽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佑碧的法定代理人叶小利及其委托诉讼代理人秦黎明，被告盘建以及被告黔通公司的委托诉讼代理人罗忠刚、马平忠，被告人寿财保息烽公司的委托诉讼代理人吴超、梁浙贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佑碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘建、黔通公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计3156170.77元（医疗费：251854.77元、误工费：52076元、治疗期间的护理费：87308元、后续护理费：1658852元、一级伤残赔偿金：688080元、营养费：3.65万元、住院伙食补助费：6.66万元、残疾辅助器具（尿垫）：22.8万元、交通费：3000元、住宿费：3000元、鉴定费：1900元、精神抚慰金：10万元）；2.判令被告人寿财保息烽公司在保险范围内承担赔偿责任并直接赔偿给原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年7月21日，原告乘坐被告黔通公司所有并营运的由被告盘建驾驶的贵XX号大型普通客车，因被告盘建违反驾驶员行为安全规则，在未关闭车门的情况下启动车辆从息烽县社会客运站内行驶到出站岗亭处时导致原告摔出车外受伤住院治疗的交通事故。贵XX号大型普通客车向被告人寿财保息烽公司投保了交强险和客运承运人责任保险。事故经公安交警部门认定，被告盘建负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往息烽县中医医院救治，被告黔通公司支付了全部治疗费用，同日22时51分被送往贵阳市第二人民医院住院治疗62天，原告支付了住院治疗费13488.6元，其余部分均为被告黔通公司支付；2019年9月21日原告转入息烽县人民医院住院治疗160天，被告黔通公司支付了全部住院治疗费用。2020年2月28日原告出院，但由于脑部受伤仍处于意识障碍状态，在家中由家人照顾静养。在此期间，被告黔通公司陆续给付了原告家属生活费、护理费等合计2.2万元。2020年4月16日，贵阳市第一人民医院出具[2020]临司鉴定第069号司法鉴定意见书结论为：黄佑碧2019年7月21日因交通事故致闭合性颅脑损伤后遗留四肢瘫，伤残等级评定为一级。2020年7月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第3777号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、黄佑碧因车祸致硬膜外血肿、脑疝等行开颅术等治疗，其误工期（休息期）、护理期、营养期均评定至365日；2、黄佑碧因车祸致颅脑损伤目前无自主意识属完全护理依赖等级，被告黔通公司支付了鉴定费1200元。原告及其家人在此次事故中所受的损失包括医疗费、一级伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期康复费及护理费、精神抚慰金等共计3156170.77元。经多次协商，各方未能就原告的损失达成一致赔偿意见。为维护合法权益，特诉至法院。被告盘建辩称，发生交通事故是事实，对责任划分无异议。被告盘建受雇于被告黔通公司驾驶营运车辆，发生交通事故造成的损失应由被告黔通公司承担赔偿责任，被告黔通公司已对肇事车辆向被告人寿财保息烽公司投保了交强险、商业三者险及司乘人员险，故本次事故造成原告的损失应由被告人寿财保息烽公司在上述保险赔偿范围内承担赔偿责任。至于原告的各项损失，以被告黔通公司、人寿财保息烽公司认可的为准。被告黔通公司辩称，被告盘建受雇于被告黔通公司驾驶营运车辆发生交通事故的事实及责任划分均无异议。发生交通事故的贵XX号大型普通客车已向被告人寿财保息烽公司投保了交强险、赔偿额为200万元的商业三者险、每个座位赔偿额为180万元的客运承运人责任保险，原告在本次事故中所受损失应由被告人寿财保息烽公司在赔偿额为392.2万元的保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，被告黔通公司垫付了原告医疗费238366.17元，直接给付原告家属住院治疗期间的生活费、护理费2.2万元，给付原告家属三期鉴定费1200元，该部分费用中被告人寿财保息烽公司预付了6.25万元，剩余部分应由被告人寿财保息烽公司在赔付时直接支付给被告黔通公司。原告诉求的误工费，因无误工证明，且原告已超过退休年龄，不应予以赔偿；护理费按2人计算无事实和法律依据；残疾赔偿金应按农村标准计算；营养费按100元每天计算无法律依据；住院伙食补助费按3人计算无法律依据；残疾辅助器具费不应按工伤标准计算，无事实和法律依据；交通费、住宿费应酌情考虑；精神损害抚慰金应按5万元计算。被告人寿财保息烽公司辩称：肇事车辆贵XX号大型普通客车在被告人寿财保息烽公司投保了交强险、赔偿额为200万元的商业三者险以及每个座位最高赔偿额为120万元的司乘人员险是事实，事故发生在保险期限内，对本次事故的发生及责任划分均无异议。但本次事故的发生，系原告从未关闭的车门摔下受伤，应属于车上人员，不属于交强险和商业三者险应予赔付的第三者，因此即使被告人寿财保息烽公司应承担保险赔付责任，也只在司乘人员险的最高赔付范围120万元内承担赔付责任。同时根据公安交警部门在事故发生后对事故车辆安全性能的检测结果以及对被告盘建的询问和对相关证人的询问笔录可知，事故车辆转向系不合格，根据《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》，被告黔通公司（投保人）未将该保险标的危险程度显著增加的情况通知被告人寿财保息烽公司（保险人），因此被告人寿财保息烽公司不承担保险责任；同时即使被告人寿财保息烽公司承担了保险赔付责任，由于该事故系被告盘建驾车行驶途中未关闭车门导致原告摔出车门受伤，因此被告盘建在履行职务过程中存在重大过错，被告人寿财保息烽公司享有对被告盘建的追偿权。根据《息烽县交通运输局公告》，息烽县交通局就已于2018年7月1日要求对乘客实行实名制购票乘车，但原告庭审中提交的车票无乘车人信息，故无法核实该车票系原告购买。事故发生后，被告人寿财保息烽公司根据被告黔通公司的预付申请，已向被告黔通公司预付了6.25万元用于支付原告治疗所需。该部分费用应予相应扣减。原告诉求的营养费应按30元每天标准计算1人；护理费计算2人、后续护理期19年无法律依据；住院伙食补助费、交通费、住宿费因原告未举证实际花费，不予认可；精神损害抚慰金不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实及相应证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合各方质证意见，本院认定事实如下：贵XX号大型普通客车属被告黔通公司所有，2019年5月9日向被告人寿财保息烽公司投保了交强险，保险期间自2019年5月12日0时0分起至2020年5月11日24时止；同日向被告人寿财保息烽公司投保了赔偿额为200万元的商业三者险，保险期间自2019年5月12日0时0分起至2020年5月11日24时止；2019年5月10日向被告人寿财保息烽公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数30个，每人责任限额60万元，累计责任限额1800万元，保险期间自2019年5月12日0时0分起至2020年5月11日24时止；2019年6月6日，被告黔通公司就其所属的72台客运车辆共计1922个座位向被告人寿财保息烽公司投保了道路客运承运人责任附加险，每人责任限额100万元，累计责任限额7200万元，特别约定：1、投保车辆共计72台（座位数共计1922），共计调剂7200万元，每座最高赔偿限额为120万元，每次事故赔偿限额4000万；车辆清单详见清单；...同时约定保险期间自2019年6月7日0时0分起至2020年6月6日24时止。贵XX号大型普通客车包含在附加险车辆清单中。2019年7月21日15时54分许，被告盘建受雇于被告黔通公司驾驶贵XX号大型普通客车在息烽县永靖镇虎城大道——息烽县社会客运站内往出站岗亭处行驶过程中，因未关闭车门，乘坐该车的原告黄佑碧发现乘错车后自行解开安全带下车，在下车过程中摔出车外，致原告黄佑碧受伤的交通事故。事故发生后，被告盘建自行撤离现场，后于同日21时01分向息烽县公安局交警大队报案。经该交警大队认定，被告盘建负此次事故的主要责任，原告黄佑碧负此次事故的次要责任。原告受伤后，即被送往息烽县中医医院救治，被告黔通公司支付了全部治疗费用，同日22时51分被送往贵阳市第二人民医院住院治疗62天，原告支付了住院治疗费13488.6元，其余部分均为被告黔通公司支付；2019年9月21日原告转入息烽县人民医院住院治疗160天，被告黔通公司支付了全部住院治疗费用。2020年2月28日原告出院，但由于脑部受伤仍处于意识障碍状态，在家中由家人照顾静养。2020年4月16日，贵阳市第一人民医院出具[2020]临司鉴定第069号司法鉴定意见书结论为：黄佑碧2019年7月21日因交通事故致闭合性颅脑损伤后遗留四肢瘫，伤残等级评定为一级。2020年7月27日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具贵医大司法鉴定中心[2020]临鉴字第3777号《法医临床鉴定意见书》鉴定：1、黄佑碧因车祸致硬膜外血肿、脑疝等行开颅术等治疗，其误工期（休息期）、护理期、营养期均评定至365日；2、黄佑碧因车祸致颅脑损伤目前无自主意识属完全护理依赖等级。2020年8月24日，贵州医科大学法院司法鉴定中心对[2020]临鉴字第3777号《法医临床鉴定意见书》作出补充说明：1、本例鉴定“误工期（休息期）、护理期、营养期均评定为365日”中的“365日”系从受伤之日起算；2、本例鉴定意见中的“完全护理依赖等级”是指从三期所需日后计算，终生需要他人护理；目前暂无相关标准规定完全护理依赖等级需要护理的方式或需要护理的人数，因此该鉴定意见书未作出鉴定结论。对于原告受伤的相应损失，各方当事人未能协商一致，原告遂对医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期康复费及护理费、精神抚慰金等共计3156170.77元以及诉讼费的承担向本院提起诉讼。另查明，原告黄佑碧受伤时已年满56周岁，父母均已死亡，子女均已成年，从2018年6月18日起便与女儿叶小利共同生活在开阳县硒城街道办事处中山居委会辖区，帮助照顾其外甥女梁安琪（2011年10月21日生，叶小利之女）。同时查明，原告住院治疗期间，共花费住院治疗费251854.77元，其中原告自己支付了13488.6元，被告黔通公司支付了238366.17元，被告黔通公司另行给付了原告家属护理费、营养费2.2万元以及鉴定费1200元。被告人寿财保息烽公司向被告黔通公司预赔付了6.25万元。本院认为，被告盘建受雇于被告黔通公司驾驶车辆发生交通事故，造成的损失应由被告黔通公司承担赔偿责任，被告黔通公司就肇事车辆向被告人寿财保息烽公司投保了交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险，且事故发生在保险期内，故应由被告黔通公司承担的赔偿责任，由被告人寿财保息烽公司在相应的险种赔付范围内直接赔付给原告，不足部分再由被告黔通公司赔偿。被告人寿财保息烽公司提出被告盘建在履行职务过程中存在重大过失，被告人寿财保息烽公司享有对被告盘建的追偿权的抗辩意见，因被告盘建在履职过程中已尽到安全警示义务，且在停车确认过无人下车后才启动车辆，其无法预见原告黄佑碧在车辆行驶过程中解开安全带下车并摔出车外这一事实，被告盘建履职过程中不存在重大过失，故对该意见本院不予采纳；被告人寿财保息烽公司提出肇事车辆机件不合格，其不承担保险责任的抗辩意见，因无证据证明原告的此次受伤系该车辆转向系原因直接导致，故对该意见，本院依法不予采纳；被告人寿财保息烽公司提出根据《中国人寿财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》、其不承担精神损害抚慰金的赔付责任的抗辩意见，因该条款系人寿公司自行作出，且系免除自己责任的条款，被告黔通公司亦不予认可，故本院依法不予采纳；被告人寿财保息烽公司提出原告所持车票无原告身份信息，无法确定该车票是否系原告购买的抗辩意见，因该车票是否系原告亲自购买并不影响对原告因乘坐该保险车辆发生事故受伤客观事实的认定，故对该抗辩意见本院依法不予采纳；被告人寿财保息烽公司提出原告系下车时从车门摔出受伤、被告人寿财保息烽公司只应在司乘人员险的赔偿范围内承担赔偿责任的抗辩意见，结合本次事故发生经过，原告系下车时摔出车外着地时受伤、并未受到肇事车辆二次碾压的事实，应依法认定为本车人员，不属于交强险和商业三者险所应赔偿的第三者范围，故对被告人寿财保息烽公司的该抗辩意见依法予以采纳；根据被告黔通公司向被告人寿财保息烽公司所投保的保险险种，被告人寿财保息烽公司应在道路客运承运人责任保险及道路客运承运人责任保险附加险的赔付范围内对原告的损失进行赔偿，道路客运承运人责任保险每人责任限额为60万元，道路客运承运人责任保险附加险每人责任限额100万元、每座最高赔偿限额为120万元，根据附加险是基础保险关系的附加，不是对基础保险的吸收的原则，被告人寿财保息烽公司应在最高赔偿范围180万元的限额内承担赔付责任。被告黔通公司仅以居委会党支部无权对居民的实际居住地出具相应证明为由，提出原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，因其未举证证明原告除证明中载明的实际居住地以外还有别的实际居住地，故对该抗辩意见本院依法不予采纳；被告黔通公司提出如原告居住在城镇，但未能就实际务工情况及误工损失举证证明，故误工费不应予以支持的抗辩意见，因原告受伤时已年满56周岁，且居住在城镇，庭审中也未就在城镇居住生活所从事的职业进行举证，故对该抗辩意见本院依法予以采纳；被告人寿财保息烽公司、黔通公司共同提出的护理人数2人无事实和法律依据、残疾辅助器具（尿垫）按工伤标准计算无事实和法律依据的抗辩意见，根据鉴定意见中“护理方式和人数无相关规定”以及原告“闭合性颅脑损伤后遗留四肢瘫，伤残等级评定为一级”的客观情况考虑，原告住院治疗期间，护理人数本院确定为2人，出院后在家中的护理人数确定为1人，后续护理期限扣除三期鉴定中的365日，本院依法确定为18年；在此期间根据原告四肢瘫的客观情况以及结合本地的消费情况，原告使用尿垫的费用本院酌情支持每年8000元，期间确定为18年。原告诉求的：医疗费251854.77元，系实际产生，本院依法予以支持；误工费52076元，因原告已年满56周岁，且居住在城镇，其未能就实际务工举证予以证明，故依法不予支持；治疗期间的护理费87308元（119.6元/人/天×365天×2人），符合相关计算标准，本院依法予以支持；后续护理费1658852元（119.6/人/天×365天/年×19年×2人），本院依法计算为18年1人护理，即785772元；伤残赔偿金688080元，符合相关计算标准，被告亦不持异议，本院依法予以支持；营养费3.65万元（100元/天×365天），根据原告受伤情况及年龄，本院酌情支持50元每天，即18250元；住院伙食补助费6.66万元（100元/天/人×222天×3人），因护理人员的生活费已计算在护理费中，不应重复计算，本院依法确定为2.22万元；残疾辅助器具（尿垫）22.8万元（1.2万元/年×19年），本院酌情计算为14.4万元；交通费3000元、住宿费3000元，根据原告伤情以及到外地就医长达62天的实际情况，原告虽未提交交通费、住宿费发票，本院酌情予以支持合计4000元；鉴定费1900元系实际产生，本院依法予以支持；上述费用合计2003364.77元。本次事故的发生，被告盘建作为专业客车驾驶人员，在驾驶客车且车上载有乘客的情况下未关闭车门即将车启动并行驶，公安交警部门认定其承担主要责任是符合客观实际的，因此其雇主被告黔通公司应赔偿原告上述经济损失的90%；原告黄佑碧作为具有完全民事行为能力的成年人，其也应对自身的安全尽到最大的妥善保护义务，在车辆未停稳的情况下，即自行解开安全带走到车门边导致摔出车外受伤，其也应对本次事故的发生承担相应的责任，综合此次事故造成的经济损失考虑，原告黄佑碧应承担10%的责任。对原告诉请的精神抚慰金10万元，根据精神损害抚慰金赔偿的相关法律规定以及原告受到伤害的程度、本地经济发展水平、原告对本次事故的发生也存在一定过错等综合考虑，本院酌情予以支持5万元，因精神抚慰金的计算已考虑了原告的过错，故不再进行责任分割。综上所述，被告黔通公司应赔偿原告黄佑碧1853028.30元（2003364.77元-2003364.77元×10%+5万元），减除被告黔通公司已支付的261566.17元（含被告人寿财保息烽公司预付的6.25万元），还应赔偿原告黄佑碧1591462.13元，该款由被告人寿财保息烽公司直接赔付给原告黄佑碧。至于被告黔通公司自行垫付的199066.17元，不宜在本案中判决由被告人寿财保息烽公司对其进行给付，由其自行与被告人寿财保息烽公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、第四款“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：...（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司在本判决生效后十五日内赔付原告黄佑碧因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费（尿垫）、交通费、住宿费、精神抚慰金等项损失合计1591462.13元；二、驳回原告黄佑碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3.25万元，减半收取计16250元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司息烽县支公司承担8250元，原告黄佑碧承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏厚江二〇二〇年九月二十一日书记员  魏姣姣