wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初881号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某2，男，汉族，住浙江省兰溪市。辩护人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1976号起诉书指控被告人徐某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于2020年9月21日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月，被告人徐某2将自己名下的中国工商银行卡一套、中国农业银行卡一套(均含银行卡、U盾、手机卡)提供给他人使用以谋取好处费。2020年4月28日11时至14时，杉德支付网络服务发展有限公司备付金账户向徐某2上述中国工商银行账户转账六笔共计人民币4,978,800元，向徐某2上述中国农业银行账户转账六笔共计人民币4,978,800元，上述转账金额合计人民币9,957,600元。经查，该钱款系当日杉德支付网络服务发展有限公司内网服务器被侵入后，备付金账户被盗付的资金。2020年6月2日，被告人徐某2在浙江省兰溪市游埠镇邵家村被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人徐某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人徐某2认罪认罚，可以从宽处理。徐某2到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某2有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的刑罚。公诉机关根据被告人法庭审理中认罪态度较好，考虑其主观恶性较小，当庭调整量刑建议为有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚，提请依法审判。被告人徐某2及其辩护人对公诉机关指控的的犯罪事实、证据没有异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信聊天记录截图、中国工商银行账户信息、交易明细、中国农业银行账户信息、交易明细等，证人徐某1的证言、接受证据清单、转账记录、营业执照复印件、支付业务许可证复印件、上海市公安局网安总队出具的工作情况，接报回执单、受案登记表、抓获证明、户籍资料，被告人徐某2的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某2明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人徐某2到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某2犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年九月二十五日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1714号中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行曹雪芳：申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人曹雪芳金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币2468273.56元，其中本金人民币2072899.93元，案件受理费人民币12221元，保全费人民币5000元，执行费人民币24907元，利息、罚息及复利人民币204028.27元，律师费人民币81606元，开锁费人民币400元，司法拍卖辅助服务费人民币5000元，迟延履行期间的债务利息人民币62211.36元。本院于2020年9月25日解除对被执行人限制高消费措施。至此，中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2019)苏0591民初13290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执1036号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇民主路536号金龙现代广场B栋一层15-16号、B、C栋商业裙楼三层。 负责人：吴友添，任行长。 被执行人：余思敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司安溪支行与余思敏信用卡纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执228号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执228号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄秋燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3229号原告：闫高民，男，1960年12月24日出生，汉族，住金乡县。被告：李凤军，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在审理关于原告闫高民诉被告李凤军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提起撤回对被告的起诉。本院认为，原告闫高民自愿撤回对被告李凤军的起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫高民撤回对被告李凤军的起诉。案件受理费2665元，保全费1920元，由原告闫高民负担。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十四日书记员  周慧敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1155号再审申请人（原审被告）：高苗，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理被申请人（原审原告）：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场大渠北办公室。实际经营地河南省洛阳市瀍河区新街11-8幢108号办公室.法定代表人翟军峰。再审申请人高苗因与被申请人洛阳市卓亮汽车运输有限公司，民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高苗申请再审称：一、原审庭审中，申请人高苗向原审法院提出被申请人私自扣其车辆，并私自处分车辆，卖出车辆所得款项共计37.5万元，该事实在申请人与被申请人的代理人张希雷的通话录音中，对方明确予以承认。但该份证据因客观原因在原庭审结束前未能提交。二、原审法院认定基本事实、主要证据未经法院依法质证。再审申请人在原审中向法庭提供证明基本案情事实的证据材料，但原审法院以证据未打印为由不予质证。原审中申请人提出以被申请人出卖申请人车辆所得款37.5万抵扣借款，原审法院法庭调查时并未对该事实予以调查核实，导致申请人应享有的合法权益未能得到保障。三、原审法院适用简易程序审理本案不当，程序违法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案经洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2019）豫0304民初590号民事判决后，高苗未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。且本案为民间借贷纠纷，申请人高苗与被申请人洛阳市卓亮汽车运输有限公司之间签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原审法院依据借款合同及高苗未履行还款义务的事实作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人诉称的被申请人私自出卖其车辆一事，属双方之间的合同纠纷，与本案不属于同一个法律关系，申请人高苗可另案另诉。综上，高苗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高苗的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月十四日书记员 赵 琪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初594号 原告：陈秀全，女，1947年4月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈洪旗，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省合江县，现住浙江省金华市金东区。 原告陈秀全诉被告陈洪旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀全委托诉讼代理人陆康及被告陈洪旗到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年1月23日，被告陈洪旗驾驶ＧＢ1689号普通二轮摩托车至金华市金东区××路××街交叉路口地段时，与行人即原告陈秀全发生碰撞，造成车辆损坏及原告陈秀全受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告陈洪旗承担事故全部责任。 三、受害人概况：陈秀全受伤后住院治疗，被诊断为外伤致大脑器质性损害。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：GB1689号普通二轮摩托车的登记车主为陈洪旗。 五、涉案保险合同的主要内容：GB1689号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保有交强险12万元，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论： 金华天鉴司法鉴定所[2020]精鉴字第078号司法鉴定意见书结论为：1.被鉴定人陈秀全因交通事故致气质型精神障碍;2.伤残等级评定为一级伤残；3.本次伤残与交通事故直接因果关系。 金华天鉴司法鉴定所[2020]精鉴字第311号司法鉴定意见书结论为：1.精神医学评定：器质性精神障碍（智能损害）;2.护理依赖程度评定：完全护理依赖。 金华天鉴司法鉴定所[2020]临鉴字第0983号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人陈秀全护理期为自受伤之日起至本次定残前一日，营养期为180日。 七、原告主张及证据： 原告请求判令：1、被告陈洪旗赔偿原告因交通事故导致各项损失999833.88元,（其中医药费416875.88元、伙食补助费5520元、营养费16200元、护理费272325元、残疾赔偿金349293元、精神抚慰金50000元、交通费5680元、鉴定费3940元）；后续治疗费另行主张；2、由被告承担本案的诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任认定。2、金华市中心医院门诊病历复印件一份、出院记录三份、出院记录西医处方笺五张（其中复印件二张）、费用清单三份、医疗费发票十一张（其中复印件一张）、浙江增值税普通发票六张，证明原告因交通事故受伤住院治疗及产生医药费共计是416870.88元的事实。3、司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二张，证明原告伤残等级等情况及花去的鉴定费。 八、被告答辩意见及证据： 被告陈洪旗答辩，对原告的诉请没有异议，已经垫付了11000元，我愿意慢慢赔偿，未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：416875.88元； 2.住院伙食补助费：5520元（30元/天×184天）； 3.营养费：16200元（原告主张90元/天×180天）； 4.护理费：162825元【（150元/天×538天）+（150元/天×365天×3年×50%）】； 5.交通费：3680元； 6.残疾赔偿金：349293元（49899元/年×7年×100%）； 7.精神抚慰金：50000元； 以上合计人民币1004393.88元。 8.鉴定费：3940元（本院委托） 十、被告垫付款情况：被告陈洪旗垫付11000元。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内(120000元)已赔偿完毕。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所做的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳。被告陈洪旗因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对原告的损失已予以赔偿。原告的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。考虑到原告损伤程度高，对于营养费按住院期间90元/元计算，护理依赖暂按3年计算，此后若需可继续另行主张。鉴定交通费已有鉴定机构上门鉴定并在鉴定费中包含，故原告主张鉴定花费交通费本院不予认可。原告的其他诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告陈洪旗赔偿给原告陈秀全因交通事故造成的损失计873393.88元（已扣除垫付款11000元,交强险垫付120000元），于本判决生效后十日内履行完毕（支付至原告陈秀全的金华银行金东支行6230××××5329账号）。 二、驳回原告陈秀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元（已减半收取原告已预交），鉴定费3940元（原告已预交），合计6640元，由被告陈洪旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4820号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。驻址：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华董事长委托代理人：王修文，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住莒南农商行城区。被申请人：朱东，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：董风，女，1978年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：朱晓红，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王娟，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：王乐锋，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住莒南县温泉北区。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人朱东、董风、朱晓红、王娟、王乐锋借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额100000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱东工资收入50000.00万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王乐锋工资收入50000.00万元，冻结期限为一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年九月二十八日书记员  李 辉此案关联（2020）1327执保1037号
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终3677号 上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号。 负责人：刘东炜，系该行行长 委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。 被上诉人（原审被告）：陈和峰，男，1962年7月10日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：崔爱芳，女，1963年1月29日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：党志军，男，1966年2月20日出生，汉族。 被上诉人（原审被告）：郝东利，男，1969年9月7日出生，汉族。 上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人陈和峰、崔爱芳、党志军、郝东利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯佑贤 审判员  李海源 审判员  杨胜利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马 莉 李文涛
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执882号之一 申请执行人：熊辉，男，汉族，1970年10月16日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：秦兵，男，汉族，1970年10月17日生，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人熊辉依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初323号民事判决书于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人秦兵发出执行通知书,被执行人秦兵未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人熊辉向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执882号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3247号之一原告：杨砚喆，男，2012年5月6日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：郭建月，女，1984年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春莱特科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街2008号高新·怡众名城（八期）第G11幢111室。法定代表人：赵科，经理。被告：赵科，女，1980年7月19日，汉族，住长春市朝阳区。原告杨砚喆、郭建月诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告杨砚喆、郭建月诉被告长春莱特科技咨询有限公司、赵科教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员  王小磊二〇二〇年九月二十四日书记员  周景行
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2288号 申请执行人:刘阿艳,女,1984年8月29日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:李森,男,1995年8月13日出生，汉族,住安徽省临泉县。 本院在执行刘阿艳与李森借款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人李森送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人刘阿艳30000元，并负担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月3日、9月2日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人李森暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨世瑞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1846号申请执行人：穆文均，男，汉族，生于1981年4月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:母泽会，女，汉族，生于1961年10月14日，贵州省习水县人，住本县。关于穆文均申请执行母泽会民间借贷纠纷一案,遵义市中级人民法院作出的（2020）黔03民终2101号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50675.00元，执行费660.00元，本院于2020年4月25日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1846号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二〇年九月九日书记员  唐 烨
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终266号上诉人（原审被告）：南京华海船务有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒顺园区116幢一单元301室。法定代表人：杨仕兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：莫良忠，男，1980年4月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人南京华海船务有限公司因与被上诉人莫良忠名誉权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初2728号民事裁定，向本院提起上诉。南京华海船务有限公司上诉称，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。事实和理由：被上诉人在其所述的侵权行为发生时被拘留，故本案管辖不应适用侵权结果发生地。根据相关法律规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市六合区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状及相关证据，本案系名誉权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人作为被侵权人，其住所地浙江省台州市椒江区可认定为侵权结果发生地。被上诉人选择向浙江省台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。另，被上诉人在侵权行为发生时是否被拘留并不影响侵权结果发生地的认定。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈雅婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1833号申请执行人：张海峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张亚丽，女，1986年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。张海峰与张亚丽民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8539号民事调解书已经发生法律效力。因张亚丽未按上述生效法律文书履行义务，张海峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执1833号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月4日，向被执行人张亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张亚丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月31日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人张亚丽名下有零星银行存款互联网银行存款，本案已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置。三、2020年9月7日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月20日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人张亚丽名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人张亚丽无房产信息。六、2020年8月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚丽负有继续向申请执行人张海峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十四日书记员  崔东鹏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1080号 申请执行人：郭培礼，男，1958年8月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：刘印章，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人郭培礼与被执行人刘印章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1312民初6047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭培礼于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款9万元及利息。 在执行过程中，本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现将被执行人刘印章对其列入失信名单及采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9万元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王洪磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3540号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：原明明，男，1984年1月4日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被执行人：王立冬，男，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原明明、王立冬金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2019)皖0202民初8416号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年9月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款147258.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2109元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年9月25日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020）皖0202执3540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 潘井东 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 丁 烨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1360—2号 申请执行人：刘志洪，男，1958年12月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙功，男，1980年6月13日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初6651号民事调解书，在执行申请执行人刘志洪与被执行人孙功民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为112320元。本院于2020年6月4向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年6月2日、8月28日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到其他可供执行的财产。 2、经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月31日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6651号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年九月七日 书记员 王 蕾
黑龙江省方正县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0124行审80号 申请执行人方正县公安局交通管理大队，住所地方正县方正镇学府社区齐心巷。 统一社会信用代码：11230124002332092W。 法定代表人李**，大队长。 委托代理人许多，方正县公安局交通管理大队违处中队中队长。 被执行人李国全男，1962年2月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。 申请执行人方正县公安局交通管理大队于2020年9月14日向本院申请强制执行哈公交决字[2020]第230124-2600648280号行政处罚决定。查明：2020年1月14日12时30分，李国全驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车沿方正县会发镇中央大街行至会发收费站时，被执勤交警当场查获。经检查发现，李国全驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等改装的机动车上道路行驶。李国全的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，已构成驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征等改装的机动车上道路行驶的的违法行为。方正县公安局交通管理大队于2020年1月14日告知李国全违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知李国全有陈述、申辩和听证的权利。李国全在规定时间内未提交陈述申辩意见，未提出听证申请。依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百四十五条之规定，方正县公安局交通管理大队于2020年1月14日对李国全作出处罚决定：罚款2000元，持决定书在15日内到建设银行、哈尔滨农业银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。当日，方正县公安局交通管理大队以直接送达方式向李国全送达上述行政处罚决定。2020年8月16日，方正县公安局交通管理大队向李国全邮寄送达《催告书》。后李国全仍未履行罚款义务，方正县公安局交通管理大队向本院申请执行。 本院认为,方正县公安局交通管理大队对被申请人李国全的违法事实依法予以立案，向李国全调查询问，并送达行政处罚告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩和听证的权利。方正县公安局交通管理大队据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，李国全未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年8月13日，方正县公安局交通管理大队对李国全作出《催告书》，告知李国全应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于2020年8月16日向李国全邮寄送达上述催告书。催告期满后，李国全仍未履行义务。故方正县公安局交通管理大队作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县公安局交通管理大队在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下： 准予强制执行方正县公安局交通管理大队于2020年1月14日作出的哈公交决字[2020]第230124-2600648280号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  王琳琳 审判员  宋再东 审判员  曹艺玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳泉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初234号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部。住所地：广东省湛江市赤坎区海田商业城22-23号，统一信用代码：914***********598D。执行事务合伙人：林伟江。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎新星光盛会自助式卡拉OK俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申12号 再审申请人（一审原告）：赵红丽,女，1992年6月29日，汉族，住四川省金堂县。 被申请人（一审被告）：肖东齐,男，1987年4月7日，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人赵红丽因与被申请人肖东齐同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初3948号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵红丽申请再审称，请求撤销本院（2020）川0121民初3948号民事调解书；判决肖东齐支付赵琪抚养费1200元每月至赵琪独立生活时止，教育费、医疗费肖东齐承担60%；案件受理费由肖东齐承担。事实与理由：审理过程中，法官说“如果不能调解，硬判只能判决每月400元的抚养费或者更少”，调解协议是在法官的要求下签订的，但每月500元的抚养费太少。 肖东齐在接受本院询问时称，法院调解时，法官没有强迫赵红丽，赵红丽请的一个律师在场，其父亲也在场，他们三人都同意每月500元的抚养费，法院的调解是合法的。自己现在无工作，并且已结婚并另生育一个女儿。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审,应当提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。赵红丽仅称审理过程中法官说过“如果不能调解，硬判只能判决每月400元的抚养费或者更少”，未提出证据证明本院调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律,故赵红丽申请再审的理由不能成立。 综上所述，赵红丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵红丽的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐小梅
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2337号原告：聂亚红，男，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：秦建平，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：曾春霞，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告聂亚红诉被告秦建平、曾春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂亚红，被告秦建平、曾春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂亚红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告的借款30,000元（大写：叁万元整）；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告二人于2017年7月9日至2018年8月份期间，分三次向原告借走人民币合计30,000元整（大写：叁万元整）用于购买乐队各种器材，当时被告二人承诺一年内全部归还，可是到了2018年8月份过后，也就是一年的承诺期到了之后，原告曾多次上门向被告二人催讨均无果。原告聂亚红的痛苦点与难处在于当时与被告二人是好朋友，可是当时都是以现金借取，原告并未向被告二人索要借条，所以无法向法院出示最直接的借款事实证据，但原告在向二被告催讨借款时有多次电话录音与微信聊天记录，以此作为被告二人向原告借款30,000元人民币的事实依据。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告秦建平辩称：被告秦建平并不是向原告聂亚红借款30,000元，原告聂亚红与被告秦建平是在秦建平做烧烤期间认识的，聂亚红不知道从哪里得知二被告当时在做乐队演出，就希望和二被告一起做，当时原告提出这个意见的时候，被告曾春霞是反对的。原告当时问被告秦建平为什么不自己开一个乐队，秦建平称是因为没有钱，原告说自己有钱，愿意跟二被告合伙，然后原告就与二被告合伙开了一个乐队。在开乐队期间第一笔投资15,000元是原告聂亚红出资的，原告在这期间不断增加设备，不断地投资一共投了30,000元钱，在投资期间好几次买设备的钱都是原告自己付给对方的。原告拿出30,000元投资乐队，前期商量是原告聂亚红和被告秦建平一人一半，秦建平的一半的15,000元是原告聂亚红垫出来的，后来因为乐队生意不好，秦建平就出去昆明做装修，在此期间乐队一直闲置起，原告就提出要将他的一半的股份转让给被告秦建平，被告秦建平当时回答可以接受但是钱必须慢慢还，如果聂亚红着急的话就不能接受，直到现在被告秦建平也并未同意接受原告一半的股份，所以前面原告一直找被告秦建平还钱时都没有提到还款的金额，直到2020年找被告秦建平时，就每次强调要求还款30,000元，所以原告的一半的股份直到现在都没明确地转到被告秦建平名下，所以现在原告聂亚红要求被告秦建平返还30,000元，被告秦建平无法接受。被告秦建平认为自己确实应该还钱，但金额应当是15,000元。被告曾春霞辩称，同意被告秦建平的答辩意见。本院经审理查明，2019年8月8日，原告聂亚红在微信上与被告秦建平聊天，表示“今年你们怎么也得把30,000元钱还给我了”，被告秦建平表示看这半年能不能挣钱。2019年9月24日，原告再次通过微信询问被告秦建平“你们今年过年以前要把借的30,000块钱还给我了吧，毕竟借了这么久了。”2019年10月3日，原告聂亚红给被告秦建平打电话，聂亚红询问被告今年是否要想办法把聂亚红的30,000元还了，秦建平称如果有办法就给原告聂亚红还了，聂亚红询问被告秦建平认为自己是否对得起原告，被告秦建平表述“我是差你30,000元，但是我确实没有，有的话早就给了。”2020年4月2日，原告聂亚红给被告秦建平打电话，询问被告秦建平和曾春霞今年对30,000元的欠款是如何打算的，被告秦建平依然称自己没有，后被告秦建平表示“30,000元钱不会赖你一分钱”。2020年5月18日，原告聂亚红给被告曾春霞打电话，询问“你跟秦二借的30,000元钱，到底是怎么想的”，曾春霞答复让聂亚红去找被告秦建平，自己是没有钱的，并答复这件事情确实是对不起原告。2020年5月23日、2020年5月26日，原告聂亚红给被告秦建平打电话，双方未就还款事宜达成一致意见。另查明，被告秦建平、曾春霞共同经营一个乐队，涉案款项为该乐队购买设备的款项。上述事实，有原告聂亚红，被告秦建平、曾春霞的庭审陈诉及原告聂亚红提交的《手机电话录音》《微信聊天记录》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告双方均认可涉案款项是用于购买经营乐队的设备，对涉案款项30,000元的金额予以认可，也均认可该款项是原告聂亚红所支付，即本案中双方的争议焦点为涉案款项是借款还是合伙的款项问题。原告聂亚红主张涉案款项为被告秦建平向其借款，应当由被告秦建平与被告曾春霞共同偿还；被告秦建平主张涉案款项是原告与被告秦建平合伙共同经营乐队，故自己应当只偿还原告15,000元。本院认为，被告秦建平主张与原告系合伙经营乐队的关系，但并未向本院提交任何证据予以证明，且在被告认可的与原告的电话和微信聊天记录中被告从未提及过共同经营乐队的事情，原告对此也不予认可，对该事实本院无法查实，不予认定。从原告聂亚红与被告秦建平、曾春霞的多次的电话、微信记录中来看，被告秦建平对于欠原告聂亚红30,000元的事实是认可的，在多次的电话和聊天中都认可欠钱，只是因为目前没有钱所以没有还，也认可有钱之后会偿还原告，被告曾春霞也清楚欠款的事实，故本院认为原、被告双方对于被告欠付原告30,000元钱且应当偿还的事实是认可的，故本院认定涉案款项30,000元系借款。本案涉案款项系用于共同购买乐队设备，被告曾春霞知情，且乐队为被告秦建平与被告曾春霞共同经营，故本院认为本案的款项应当由被告秦建平、曾春霞共同偿还。综上，原告聂亚红为被告秦建平、曾春霞经营乐队借款购置设备，双方形成了民间借贷关系，自借款人提供借款之时双方的民间借贷合同生效，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦建平、曾春霞于本判决书生效后五日内偿还原告聂亚红借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告秦建平、曾春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘秋菊二〇二〇年九月四日书记员  黄 芮
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审155号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人王春（特别授权）。 委托代理人谭本健（特别授权）。 被申请人刘开福，男，1975年11月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人大方县自然资源局于2020年8月12日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]172号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，刘开福未办理用地手续，于2019年9月擅自在大方县住房，经实地勘测，房屋占地面积180.00平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月25日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］172号），于2019年12月25日送达被申请人，并于2020年7月2日催告被申请人履行。被申请人至今未履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人刘开福，其称已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人认为被执行人刘开福未取得用地审批手续，在大方县住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，对此，申请执行人于2019年12月9日作出方自然资执罚告［2019］172号《行政处罚告知书》，2019年12月17日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］172号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人提出书面陈述或者申辩意见以及享有听证权利等。2019年12月25日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］172号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的房屋。该处罚决定书于2019年12月25日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月29日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］89号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年7月2日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年8月12日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：未经批准非法占用土地修建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。本案中，申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚[2019]172号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月25日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2020年1月9日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月23日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月23日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年8月12日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  罗华琴 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特241号申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层708单元。法定代表人：郑慧丹。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：祁龙飞，男，1987年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。申请人北京享位科技有限公司（以下简称享位公司）与被申请人祁龙飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。享位公司称：1.请求法院撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第03870号仲裁裁决；2.本案的申请费由祁龙飞负担。事实和理由：享位公司因经营不善资金链断裂被迫于2019年底中断营业，由于拖欠员工工资，导致享位公司的公章被财务控制，导致享位公司无法参与仲裁，并且本案仲裁为公告送达，享位公司也丧失了庭审举证质证的权利，因此享位公司认为仲裁裁决存在认定事实不清、适用法律错误的情形。祁龙飞称，同意仲裁裁决，不同意享位公司的申请请求。本院庭审中，享位公司向法庭提交一份证据：祁龙飞的银行流水，以此证明祁龙飞隐瞒了享位公司已经向其支付了部分工作工资。祁龙飞不认可证明目的，认为已发工资已从其所主张的金额中予以扣除。经审查查明：2020年5月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第03870裁决：1.享位公司自裁决书生效之日起五日内，支付祁龙飞2019年7月10日至2019年10月31日期间工资22375元；2.享位公司自裁决书生效之日起五日内，支付祁龙飞解除劳动关系经济补偿4000元；3.驳回祁龙飞的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”首先，享位公司主张祁龙飞隐瞒了公司为其发放过部分工资的证据，足以影响公正裁决。对此本院认为，隐瞒足以影响公正裁决的证据是指证据仅为一方当事人持有，经对方当事人向仲裁委申请或仲裁委要求其提供仍拒绝提供等情形。享位公司发放工资的证据属于用人单位应当掌握的证据，不属于仅为祁龙飞掌握而享位公司不掌握的证据，故不存在祁龙飞故意隐瞒的情况，对享位公司的该项主张本院不予采信。其次，关于享位公司是否已支付过部分工资及是否应从祁龙飞所主张的金额中扣除问题系仲裁庭在事实认定的基础上进行实体审查的范畴，本院在撤销仲裁案件程序中不作处理，本案亦不存在适用法律、法规错误的情形。综上，享位公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京享位科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第03870号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京享位科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 淼审 判 员  刘 茵审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十三日法官助理  王亚楠书 记 员  刘 爽
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1821民监2号 原审原告：曾祥锦，男，1973年7月11日出生，汉族，住佛冈县。 原审被告：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 原审原告曾祥锦与原审被告王胜利建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）粤1821民初2481号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： （2019）粤1821民初2481号案由本院再审。 审判长  朱玉楂 审判员  范秀裕 审判员  向晓韵 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚炽林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初788号   原告：袁益芳，男，1966年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：霍玉雄，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告袁益芳与被告霍玉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁益芳的委托诉讼代理人马筱华与被告霍玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁益芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍玉雄立即支付拖欠原告劳务费90000元及利息损失8100元（90000元×6％÷12个月×18个月）；二、判令被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月，原告受雇为被告销售至富蕴县喀双引水工程的锅炉提供安装劳务，截至2019年2月27日被告尚欠原告110000元劳务费未付，经索要被告于2019年3月8日微信付款20000元，余款90000元至今未付。导致原告起诉。   霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱支付，况且钱款没有全部结算完毕，应当分期支付。另外，原告主张的利息和索款损失及诉讼费用不应由被告承担。   本院认为，霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，故对袁益芳主张的事实予以确认。被告霍玉雄给原告袁益芳出具欠条时没有约定利息，但被告霍玉雄没有按时向原告袁益芳支付劳务费，给原告造成损失，所以原告主张利息符合法律规定，应当支持。原告主张的利息应当自向被告霍玉雄主张支付劳务费时（2019年3月8日）起至起诉之日时止（2020年7月10日），按照年利率6%计算利息为7380元。原告主张的要求被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告袁益芳所欠劳务费90000.00元；   二、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告袁益芳利息7380.00元；   三、驳回原告袁益芳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2302.00元，减半收取1151.00元，由原告袁益芳负担34.00元，由被告霍玉雄负担1117.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1562号 申请人：宋训业，男，1949年2月27日出生。住沂源县。 被申请人:公维国，男，1961年1月14日出生，汉族，住沂源县。 申请人宋训业根据已经生效的（2020）鲁0323民特149号民事裁定书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求对被申请人公维国的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被申请人公维国未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人公维国银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓝璋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执946号之二 被执行人：吴洋凯，男，汉族，1991年12月03日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人吴洋凯人格权一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人吴洋凯在6217XXXXXXXXXXXXX0_1账户内余额人民币8200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴洋凯在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0_1账户内存款人民币8200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月十六日 书记员  柯国宏
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初760号 原告：郑亚族，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省建瓯市。 原告：杨正康，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万盛区，现住福建省建瓯市茗战路4号建瓯市。 二原告共同委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。 被告：李佐明，男，1964年12月16日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：何振辉，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 被告：陈仁发，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑亚族、杨正康与被告李佐明、何振辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。诉讼过程中，本院依职权追加陈仁发作为本案的被告参加诉讼。原告郑亚族、杨正康于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑亚族、杨正康以本案工程款已履行完毕，本纠纷已解决为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑亚族、杨正康撤诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由郑亚族、杨正康负担。 审 判 长  吴博慧 审 判 员  宋 政 人民陪审员  范祖滨 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓国强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4377号 原告：葛平娥，女，1963年12月10日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶海芳，女，1973年6月6日出生，汉族，宁海县。 原告葛平娥与被告叶海芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶海芳归还原告葛平娥借款30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告葛平娥、被告叶海芳到庭参加诉讼。庭审中原告葛平娥变更第1项诉讼请求为：判令被告叶海芳归还原告葛平娥借款28000元. 本院经审理认定以下事实：2005年5月10日被告叶海芳向原告葛平娥借款28000元，由被告出具了借条一份。借款后，被告叶海芳归还借款本金2000元，余款经原告催讨，被告未归还。 以上事实由原告提供的借条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，确认原告葛平娥与被告叶海芳之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告尚欠原告借款本金28000元未归还，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，之规定，当庭判决如下： 被告叶海芳于本判决生效后十五日内归还原告葛平娥借款28000元。 如果被告叶海芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告叶海芳负担。 本判决为终审判决。 原告葛平娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶海芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省盘州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0222行审14号 申请执行人:盘州市人力资源和社会保障局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道团结东路70号，统一社会信用代码11520202009465066A。 代表人：许忠阳。 委托诉讼代理人：李健，男，1993年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被执行人：盘县平关镇大坪煤矿，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境街道石脑村，统一社会信用代码91520000761364140C。 代表人：何斌。 申请执行人盘州市人力资源和社会保障局于2020年8月25日向本院申请强制执行盘州市人力资源和社会保障局盘州人社监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人盘县平关镇大坪煤矿依法强制执行：交纳罚款90000元，每日按罚款数额的百分之三加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查：被执行人盘县平关镇大坪煤矿拖欠赵善云、张小卯、樊艳飞等人的工人工资，申请人盘州市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《贵州省劳动保障监察条例》第二十八的规定，于2019年9月4日向被执行人送达盘州人社监告字[2019]第24号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，拟对被执行人处以罚款90000元的处罚决定。并告知被执行人有陈述和申辩的权利。同日，申请人还向被执行人送达了盘州人社监听告字[2019]第20号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知被执行人对拟作出的处罚决定在收到通知书7日内有权提出听证申请。被执行人收到上述通知后，未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。申请人于2019年11月26日作出盘州人社监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款90000元的行政处罚，要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款则依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2019年11月27日签收了该处罚决定书，收到该决定书后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人于2020年8月5日向被执行人送达了盘州人社监催告字[2020]第6号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，向被执行人催缴罚款。告知被执行人收到该通知后，逾期仍不缴纳罚款的，申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，盘州市人力资源和社会保障局作出的盘州人社监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行2019年11月26日作出的盘州人社监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  管红兵 人民陪审员  戎亚惠 人民陪审员  张 静 二〇二〇年九月九日 法?官?助?理龙登 书记员冯才喜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1259号 原告：韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：金某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 原告韩某诉被告金某、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，由科右前旗人民法院审判员张纯东担任审判长、与人民陪审员李晓明、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告韩某到庭参加了诉讼，被告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孟某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款11830元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，二被告在原告处借款9100元，约定同年12月末偿还，月利率2%，目前为止已过15个月，利息为2730元，本息合计11830元，二被告迟迟未偿还，无奈，原告诉至法院。 被告金某、孟某未递交书面答辩，亦未出庭。 原告为支持其主张向本院提交了二被告出具的欠据一枚，证明二被告欠原告9100元本金的事实；另提交科右前旗某镇某嘎查委员会出具的证明一份，证明被告孟某外出打工，下落不明的事实。 被告金某、孟某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定以下事实：2018年9月5日，被告金某、孟某在原告处借款9100元，并出具欠据一枚，约定2018年12月末还款，月利率2%，欠款到期后，原告找到二被告索要未果，现被告孟某下落不明，目前为止已过15个月，利息为2730元，本息合计11830元。 本院认为，原告韩某与被告金某、孟某之间存在合法的民间借贷关系，被告金某、孟某是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，原告韩某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告金某、孟某于本判决生效后十五日内偿还原告韩某欠款本息合计11830元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由被告金某、孟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长 张 纯 东 人民陪审员 李 晓 明 人民陪审员 孟 祥 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员 韩图布新 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3323号原告：胡国平，男，1975年7月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：潘荣坤，男，1949年12月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王小清，男，1968年11月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告胡国平与被告王小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡国平的委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼，被告王小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元并给付借款利息17000元，合计42000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告因给员工发工资缺少资金，在2017年9月27日向原告借款25000元，并约定借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告推诿不还。被告王小清未作答辩。经审理查明，2017年9月27日，被告向原告借款现金25000元并向原告出具借条一张，主要载明借到原告25000元，还款日期为2018年9月27日，借款利率为每月20‰，逾期还款的利率为每月30‰。以上事实有原告胡国平的委托诉讼代理人潘荣坤提交的借条及其庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告胡国平与被告王小清之间存在借贷关系。被告王小清未按照约定的期限支付借款本、息，构成违约，应承担违约责任。根据相关法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中借贷双方虽然在借条约定逾期还款利率超过年利率24%，但原告现在仅主张自借款之日的利息17000元，经核算，原告主张的利息未超过年利率24%。所以，原告胡国平要求被告王小清归还借款并支付借款利息的诉讼请求本院应予支持。被告王小清经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小清于本判决生效之日起15日内向原告胡国平返还借款25000元并支付利息17000元。如果被告王小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21639号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谭竣支，男，1993年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭竣支金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5847号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：刘如荣，男，1968年4月13日出生，汉族，住象山县。 被告：沈江峰，男，1969年5月5日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秀秀，女，1973年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：杨建新，男，1960年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：沈亚琴，女，1962年10月25日出生，汉族，住象山县。 被告：沈从贤，男，1963年10月16日出生，汉族，住象山县。 被告：王玲玉，女，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。 被告：郑伟达，男，1978年6月23日出生，汉族，住象山县。 被告：陆盈盈，女，1980年3月10日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告刘如荣、沈江峰、陈秀秀、杨建新、沈亚琴、沈从贤、王玲玉、郑伟达、陆盈盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告象山县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费11782元，减半收取5891元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月十六日 代书记员 施内尔
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初63号原告任某甲，男，1972年2月23日出生，汉族，住滕州市。被告滕州市民政局，住所地滕州市龙泉路1516号。法定代表人朱光耀，局长。出庭负责人仲伟泰，该局副局长。委托代理人王新艳，该局婚姻登记处工作人员。第三人任某乙，男，1975年2月12日出生，汉族，住住滕州市。第三人蔡某某，女，1972年7月23日出生，汉族，住。本院在审理原告任某甲诉被告滕州市民政局、第三人任某乙、蔡某某婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任某甲撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 丁 翠二〇二〇年九月二十四日书记员 陈姝蓁
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1957号 原告：买文涛，男，1981年3月4日生，回族，住河北省沧县。 委托诉讼代理人：冯金平、王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：苏瑶，女，1992年10月18日生，汉族，住河北省青县。 原告买文涛与被告苏瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，于2020年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买文涛及其委托诉讼代理人冯金平到庭参加诉讼。被告苏瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告买文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款68600元并支付利息（利息以68600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月15日起至实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年1月5日，被告向原告出具协议一份，协议内容为被告苏瑶于2020年1月5日向原告借款68600元，并承诺于2020年1月15日还清。协议签订后，原告以现金及微信转账的方式将该笔借款支付给被告。但借款到期后，被告未能偿还该笔借款。原告多次向被告主张还款，但被告一直未履行，故原告起诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张，提交如下证据： 1、被告苏瑶出具的协议，证实2020年1月5日被告向原告借款68600元，并承诺于2020年1月15日还清； 2、徐泽强银行交易明细、原告与被告微信截图，证实网名为“逾期不候”的原告向网名为“强颜欢笑”的被告苏瑶微信转账25000元。 3、2020年7月10日原告与被告的手机录音、2020年7月29日王某与被告的手机录音、证人王某出具的证明、证人王某证人证言，证实被告向原告借款的事实以及借款金额。 被告苏瑶未出庭也未发表质证意见。 经审理查明，2020年1月5日，被告苏瑶通过证人王某介绍向原告买文涛借款68600元，原、被告签订协议一份，双方约定该笔借款于2020年1月15日还清。当日，原告将从徐泽强中国建设银行账户支取的现金40000元、自有现金3600元交付给被告，另向被告微信转账25000元。被告到期未偿还，原告于2020年8月11日起诉被告至本院要求被告偿还借款本金68600元。 以上事实有协议、银行交易明细、微信截图、手机录音以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏瑶在协议上签字系当事人真实意思表示，本院对以上协议予以采信，原告买文涛与被告苏瑶成立借贷合同关系，被告苏瑶应当承担偿还原告买文涛借款本金的责任。原告买文涛要求被告苏瑶偿还原告借款本金68600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告买文涛要求被告苏瑶支付以68600元为本金，自2020年1月15日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理据充足，未超过法律规定，本院予以支持。被告苏瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏瑶偿还原告买文涛借款本金68600元并支付以68600元为基数，自2020年1月15日至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费758元、保全费720元，由被告苏瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1850号申请执行人：邓胜发，男，1974年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。经营者：谢宝春，男，1970年1月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人邓胜发与被执行人谢宝春建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6417号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢宝春无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行48350元逾期利息，截2020年9月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1628号原告：吴春海，男，1975年8月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。·被告：高玉柱，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院在审理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴春海撤回起诉。案件受理费253元，由原告负担。审判员  李天民二〇二〇年九月二十四日书记员  刘忠玲
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初367号原告（反诉被告）:宜昌市红溪港港埠有限公司，住所地宜昌市猇亭区临江路红联砂场，统一社会信用代码91420500MA496HD47G。法定代表人：杨红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛汝节，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：刘玉玲，女，汉族，1987年2月5日出生，户籍地湖北省兴山县，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：望未来，湖北前锋律师事务所实习律师，特别授权代理。原告（反诉被告）宜昌市红溪港港埠有限公司与被告（反诉原告）刘玉玲劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告（反诉被告）宜昌市红溪港港埠有限公司与被告（反诉原告）刘玉玲均以双方已达成和解并履行完毕为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）宜昌市红溪港港埠有限公司与被告（反诉原告）刘玉玲均申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告宜昌市红溪港港埠有限公司撤诉。二、准许反诉原告刘玉玲撤诉。本诉案件受理费10元，由本诉原告宜昌市红溪港港埠有限公司负担；反诉案件受理费10元，由反诉原告刘玉玲负担。审判员  孙泽华二〇二〇年九月十一日书记员  周院娟
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3181号 原告：黄丽颖，女，1991年2月11日出生，汉族，住桐庐 县钟山乡中一村青南山二组42号。 委托诉讼代理人：黄先明，男，1962年9月3日出生，汉族， 住桐庐县，系原告的父亲。 被告：姚炉生，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐庐 县钟山乡大市村新村一组。 原告黄丽颖诉被告姚炉生民间借贷纠纷一案，本院于2020 年8月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 并当庭宣判。第一次庭审原告黄丽颖的委托诉讼代理人黄先明到 庭参加诉讼，第二次庭审原告黄丽颖到庭参加诉讼，两次庭审被 告姚炉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告黄丽颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款 50000元，并支付自2020年5月9日起至借款付清之日止按同期 全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付的利 息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月30日， 被告姚炉生向原告借款50000元并出具借条一份，约定借款期限 为一周。当日，原告向被告转账交付50000元。借款到期后，被 告分文未还，也无法联系。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为： 判令被告归还原告借款50000元，并支付自2020年5月9日起 至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计付的利息。 原告黄丽颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列 证据材料：1.转账记录及借条1份，证明被告向原告借款50000 元及原告交付款项的事实；2.微信聊天记录截图，证明被告向原 告借款及原告对上述借款进行催讨的事实。 被告姚炉生未予答辩，也未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实 性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合 当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告姚 炉生向原告黄丽颖借款50000元并在微信中出具借条一份，原告 通过建设银行云闪付平台将该款项转账给被告。双方约定借款期 限为七天，未约定利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告未 予归还。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即 负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限但未约 定借款利息，故被告逾期后，原告有权要求被告返还借款50000 元并支付自逾期之日起即2020年5月9日起至借款还清之日止 的资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚炉生返还原告黄丽颖借款50000元并支付自2020年 5月9日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公 布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费525元，由被告姚炉生负担。 原告黄丽颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费； 被告姚炉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉 讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市 中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中 级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  宣 婷 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义 务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款 时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执313号申请执行人吕宝。男，1965年11月23日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。被执行人孙学伟，男，1986年12月19日生，汉族，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人身体权纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月7日立案执。执行中，由于被执行人无法找到，通过向申请人询问申请人无法提供被执行人的具体所在，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，依法对被执行人住房公积金、不动产、金融理财产品、收益类保险进行线下查控。本院已就上述情况向申请人做详细解释，申请人向本院申请将被执行人限制高消费，同时向本院提出该执行案件做终结本次执行程序处理。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0184执313号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张春辉审判员  郝建委审判员  梁晓飞二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初1269号原告：吴海丰，男，1978年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：天津顶上云祥装饰工程有限公司，住所地天津市和平区新兴街贵州路四号龙通大厦18层1807。法定代表人：杨宏森，总经理。原告吴海丰与被告天津顶上云祥装饰工程有限公司（以下简称云祥公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴海丰及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告云祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款84000元及利息（以84000元为基数，自起诉之日至实际付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更利息诉讼请求为：按约定以拖欠金额的8‰支付原告违约金。事实和理由：原告于2019年5月13日与被告签订《工程施工合作协议》，约定工程施工地点位于天津市西青区中北镇××小区××号，施工范围为包工包料，工程造价为210000元，并约定了付款时间。后原告如约履行合同，被告也给原告出具验收合格证。但被告仅支付126000元工程款，尚欠原告工程款即84000元未付。云祥公司未出庭应诉亦未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，云祥公司放弃质证的权利。本院对原告提供的《工程施工合作协议》、竣工验收合格证明、中国工商银行流水等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《工程施工合作协议》，约定原告为被告承揽的ＵＢＴＶ小主播培训机构室内工程进行装修，施工地点为天津市西青区中北镇××小区××号，施工范围为原告全包，工程造价210000元，并约定：被告收到首期工程款且原告进场施工后，被告支付原告63000元；进度过半阶段验收合格被告付原告63000元；工程完工监理验收合格会同业主验收，被告在收取全额工程尾款及增项后10个工作日内且资料齐全后，被告支付原告63000元；工程竣工验收完毕后三个月被告支付原告合同总金额质保金21000元。如被告拖欠工程款或尾款，应支付原告拖欠金额的8‰的违约金。合同签订后，原告如约履行施工，被告公司人员通过银行转账的方式分别于2019年5月13日支付原告工程款63000元，2019年6月6日支付原告工程款27130元，2019年6月24日支付原告工程款6000元，原告认可被告以现金及实物抵款方式支付29870元，以上共计付款金额为126000元，余款84000元至今未付。原、被告签署竣工验收合格证明，列明了原告施工项目，表明原告上述工程竣工完毕经双方验收合格，未清工程款。本院认为，原、被告签订的《工程施工合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应按约定履行各自义务，享受各自权利。原告依约施工完毕且经被告确认验收合格，符合结清工程款的约定，故原告主张被告支付剩余款项84000元，本院予以支持。被告未能及时结清工程款构成违约应承担违约责任，被告应按约定以拖欠金额的8‰支付原告违约金，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴海丰工程款84000元；二、被告天津顶上云祥装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告吴海丰违约金672元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、公告费560元，由天津顶上云祥装饰工程有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐延坤人民陪审员  胥相宜人民陪审员  梁月猛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  周 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初330号原告：叶红，女，1975年7月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被告：夏树龙，男，1983年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告叶红与被告夏树龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶红到庭参加诉讼，被告夏树龙经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判定二被告给付原告化肥款9,923.00元，利息7,293.40元，本息合计17,216.40元；2.判定二被告自2020年4月1起至实际还清之日止，按月利率1.5%给付原告利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月份期间，被告夏树龙夫妇从原告处购买化肥。一共拖欠原告化肥款16,785.00元。明确约定如果当年（2015年）11月20日未还清欠款，则利息从当年（2015年）5月1日起按月息1.5%计息。事后，经原告多次索要，被告夏树龙夫妇承认欠款并于2016年2月29日还款9,380.00元。二被告系夫妻，应当共同承担还款义务。截止至2020年4月1日，二被告仍下欠原告化肥款9,923.00元及自2016年3月1日至2020年4月1日49个月利息7,293.40元(9923.00*1.5%*49个月）。2017年年初，二被告举家搬迁，通过任何方式皆联系不上，故起诉。在诉讼过程中，原告叶红撤回对被告牛晓庆的起诉。被告夏树龙未答辩，亦未到庭对原告叶红提供证据材料进行质证。原告叶红围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一（欠据2张，原件），拟证明被告欠化肥款本金16,785.00元，约定利息1分；2016年2月29日，已偿还2015年4月29日－2016年2月29日期间的本金及利息9,380.00元（本金6,862.00元，利息2,518.00元）剩余欠款本金9,923.00元未偿还；证据二（克山县古城镇建国村民委员会介绍信1份），拟证明被告夏树龙无法联系，下落不明。经审理，本院对以上证据的真实性及证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告夏树龙在原告处购买化肥，共欠化肥款16,785.00元，被告夏树龙在商品欠条明细表中欠款人处签名。双方约定在2015年11月20日前偿还所欠化肥款，并且从2015年5月1日起，按月利率1分计算利息；如被告夏树龙未在约定的期间内偿还所欠化肥款，则按月利率1.5分计算利息至还清为止。后被告夏树龙于2016年2月29日偿还化肥款9,380.00元，余款及利息尚未给付，故起诉。截止至2020年4月1日，被告夏树龙尚欠原告化肥款9,923.00元及利息7,293.40元（利息计算自2016年3月1日至2020年4月1日止，按月利率1.5分计算的利息）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案涉及的买卖关系自原告叶红向被告夏树龙提供货物时起成立并生效，原告要求被告偿还货款本金及利息，被告未履行还款义务，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行、清偿货款本金及利息的违约责任。被告于2016年2月29日，偿还化肥款9,380.00元，但双方未约定是偿还欠款本金还是偿还利息，根据相关法律规定，当其给付不足以偿还全部债务时且当事人没有约定的，先充抵利息再充抵本金，故对原告请求被告偿还化肥款9,923.00元及利息7,293.40元，并支付利息到实际给付之日止的诉讼请求本院予以支持。被告夏树龙经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏树龙于本判决生效后立即给付原告叶红化肥款9,923.00元及利息7,293.40元（利息计算自2016年3月1日至2020年4月1日止）；并支付以前述欠款本金为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，公告费560.00元，由被告夏树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  周挺进审判员  肖玉姝审判员  李 莹二〇二〇年九月十四日书记员  邓银双
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1175号 罪犯邸欣，男，汉族，1986年10月25日出生于河北省承德市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2017年5月25日作出（2017）冀0802刑初105号刑事判决，以被告人邸欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月。河北省承德市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）冀08刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯邸欣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）483号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯邸欣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邸欣减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1873号申请执行人胡延国。被执行人北京文舒文化传播有限公司，组织机构代码MA005Q638。本院依据已经发生法律效力的京海劳人仲字[2019]第12386号裁决书，已向被执行人北京文舒文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人北京文舒文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京文舒文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京文舒文化传播有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京文舒文化传播有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京文舒文化传播有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京文舒文化传播有限公司财产以人民币2690.17元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执759号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系该公司总经理。诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。被执行人：罗**，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0981民初3968号民事判决书于2020年6月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗**发出执行通知，被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年9月本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**名下无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人罗**名下中国银行账户（账号：20×××99）有余额7368元，本案轮候冻结（第三轮候），因本案系轮候冻结，故暂无法对上述余额提起处置，被执行人罗**名下其他银行账户只有零星数额，数月无变动。被执行人罗**在车管部门有车辆登记信息（车牌号为赣Ｃ×××××比亚迪牌汽车一辆），本院轮候查封上述车辆（第二轮候），故本院暂无法对上述车辆提起处置。2、2020年7月6日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗**名下无土地登记信息，无房产登记信息。3、2020年7月6日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人罗**有公积金余额14338元，本院已轮候查封上述被执行人罗**名下公积金账户（第二轮候），因本案系轮候查封，故暂无法对上述公积金余额提起处置。4、2020年6月30日本院向被执行人罗**发出了限制高消费令，2020年8月25日将被执行人罗**纳入失信被执行人名单。5、2020年9月15日，本院向被执行人罗**户籍所在地（丰城市社区）调查被执行人罗**的财产状况，证实被执行人罗**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人罗**保险金赔款217746.66元及利息5443.66元、案件受理费2324元。截至2020年9月23日，已执行0元，未执行保险金赔款217746.66元及利息5443.66元、案件受理费2324元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗**有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 程
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初984号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张伟，男，1968年7月1日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市肇州县，文化程度初中，户籍地黑龙江省大庆市肇州县丰乐乡（上述身份情况均）。2012年8月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2012年9月24日刑满释放。2019年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日6时许，被告人张伟在广州市越秀区文明路49号门前对被害人郑某进行扒窃，从被害人郑某背在身上的挂包内盗得GUESS牌钱包一个、港币610、人民币6元、中国银行卡一张、港澳通行证一张和学生证一张，随即被现场的群众发现并将其控制，公安人员到达案发现场后将被告人张伟抓获归案。认为被告人张伟具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页文正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月十日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛