wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔书显，男，1956年6月2日出生，住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢金刚，男，1963年3月27日出生，住泌阳县。再审申请人乔书显因与被申请人卢金刚合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终4778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乔书显申请再审称，其与被申请人卢金刚之间签订的《调解协议》是在受胁迫的情形下签订，该协议属无效协议。原判驳回其诉讼请求错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，案涉调解协议是在当地派出所有调解人及派出所工作人员在场的情况下签订，且已经履行完毕。该调解协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规，为合法有效的协议。申请人乔书显称该协议是在受他人胁迫的情形下签订，未提供充分证据证明。乔书显请求撤销该调解协议缺乏事实及法律依据，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，乔书显的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乔书显的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二〇年九月二十五日书记员 徐孟浩
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2492号罪犯邓礼成，男，1979年4月22日生，汉族，吉林省人，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2017年10月11日作出（2017）吉0722刑初138号刑事判决，认定被告人邓礼成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，责令退赔88180元，罚金人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）吉07刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓礼成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于1999年5月24日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2001年4月13日因盗窃罪被判处有期徒刑九年；2013年10月21日因盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓礼成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯有多次前科，累犯，盗窃犯罪多起，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯邓礼成减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9677号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：朱春美，女，1980年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：张雷，住址：沈阳市大东区。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告辽宁民生物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 薇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2148号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：汤功路,男,1969年4月13日出生,汉族,住所地芜湖市弋江区。 被执行人：王小云,女,1970年2月4日出生,汉族,住住所地芜湖市弋江区。 芜湖市弋江区人民法院与汤功路、王小云案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0203民初140号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2990元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月6日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结；被执行人名下无车辆和房产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2990元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢43号之四 申请执行人：蒙美琼，女，1977年8月2日出生，壮族，大专文化，职工，住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：柯基伟，男，1974年7月8日出生，汉族，工人，住广西龙胜各族自治县。系蒙美琼之夫。 被执行人：谭祖花，女，1982年6月23日出生，壮族，初中文化，居民，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：范新军，男，1977年10月6日出生，壮族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。系谭祖花之夫。 本院在执行申请执行人蒙美琼、柯基伟与被执行人谭祖花、范新军房屋买卖合同纠纷一案中，本院曾于2015年1月22日以（2014）龙民执字第64-7号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请执行人以被执行人在日新村有房屋可供执行为由向本院申请恢复执行。经查，申请执行人提供的两栋房屋已抵押给广西龙胜农村商业银行，且该房屋正在执行之中。申请执行人提供的房屋不能供本案执行。另外，本院已扣划被执行人谭祖花的存款2000元，此款已作为退还购房款付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）龙民初字第25号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 覃国英 书 记 员 李嘉胤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15577号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告：冉兴，男，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告冉兴金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告冉兴的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更721号 罪犯魏雷，男，1980年1月7日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省淄博市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）淄刑一初字第22号刑事判决，以罪犯魏雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产四十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利五年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯魏雷有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯魏雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯魏雷准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年2月26日起至2036年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3841号原告：邓树法，男，1951年12月7日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吴学典，威海文登众诚法律服务所法律工作者。被告：刘德川，男，1945年1月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘桂玲，女，1964年11月6日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘爱丽，女，1970年7月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告邓树法与被告刘德川、刘桂玲、刘爱丽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓树法之委托诉讼代理人吴学典、被告刘桂玲、刘爱丽到庭参加诉讼。被告刘德川经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邓树法向本院提出诉讼请求：请求确认邓树法、刘德川、刘桂玲、刘爱丽之间的房屋（位于威海市文登区买卖协议有效，并要求刘桂玲、刘爱丽协助邓树法办理上述房屋的不动产登记过户手续（价值10,000元）。事实和理由：刘德智及妻子一生共有两女，长女刘桂玲，次女刘爱丽。刘德智及妻子去世后留有遗产房屋一套，位于威海市文登区。2000年3月16日刘桂玲及刘爱丽将该房屋卖给刘德川，并且当天刘德川与邓树法签订了房屋互换协议将诉争房屋换给了邓树法。后邓树法多次催促刘桂玲、刘爱丽办理诉争房屋的不动产登记过户手续，刘爱丽将诉争房屋的土地使用证从邓树法处要回声称协助邓树法办理，但至今未协助办理。刘德川未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘桂玲辩称，其与刘德川之间有房屋买卖关系，与邓树法无关。刘爱丽辩称，将诉争房屋出卖的人是其姐夫，即刘桂玲之夫吕生，刘桂玲并未签字，因吕生无权处分该房屋，也未经过其同意，故房屋买卖协议无效。本院经审理认定事实如下：刘德智与姜洪芝系夫妻，二人育有两女，分别为刘桂玲、刘爱丽。1991年刘德智去世，1999年姜洪芝去世。二人去世后留有遗产房屋一幢，坐落于文登营镇西字城村299号【原不动产权证书号为：文天集建（91）字第3790111119236号】。2000年3月16日，刘桂玲之夫吕生将该房屋卖与刘德川，价款为1000元。刘德川为了自己门前街道行走方便，将购买的该房屋与邓树法的房屋进行交换。换房后，刘德川将邓树法的房屋拆除。邓树法于2000年3月16日开始对诉争房屋进行修缮并管理使用至今。2018年9月6日，诉争房屋登记在刘爱丽、鞠艳辉名下【不动产证号为鲁（2018）文登区不动产权第0017659号】。邓树法多次与刘爱丽协商办理不动产变更登记事宜未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中，邓树法与刘桂玲、刘爱丽并未签订买房协议，根据合同相对性原则，其要求确认与刘桂玲、刘爱丽之间房屋买卖协议有效的主张，本院不予支持。刘桂玲、刘爱丽亦无义务协助邓树法办理不动变更登记手续。当事人之间订立转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，邓树法与刘德川签订的换房协议，系双方真实意思，且已交付使用，对该换房协议的效力本院予以确认。刘德川经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、答辩的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回邓树法请求确认与刘桂玲、刘爱丽之间房屋买卖协议有效的诉讼请求；二、驳回邓树法请求刘桂玲、刘爱丽协助办理不动产登记过户手续的诉讼请求；三、确认邓树法与刘德川于2000年3月16日签订的换房协议有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由邓树法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张金琳书记员于超
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1306号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：肖袁平，男，1992年8月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：吴晓德，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人肖袁平、吴晓德罚金、退赔被害人经济损失一案中（执行标的为：罚金肖袁平4000元、吴晓德3000元，退赔被害人经济损失王茂玉1800元、胡家川500元、阳巧700元；已执行罚金肖袁平0元、吴晓德0元，未退赔。），对被执行人肖袁平、吴晓德的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人肖袁平、吴晓德无可供执行财产。已向被执行人肖袁平、吴晓德发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2511号原告：韩恩春，男，1964年10月8日生，汉族，住平原县。被告：平原县桃园街道办事处韩庄村民委员会，住所地平原县。法定代表人：韩立刚，该村主任。原告韩恩春与被告平原县桃园街道办事处韩庄村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩恩春于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩恩春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩恩春撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由韩恩春负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月二十四日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保637号申请人：山东金虹钛白化工有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区张庄村。统一社会信用代码：91370304737201202W。法定代表人：孙家财。被申请人：广州玖玚国际贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大罗村桥兴大道491号宗天大厦B座305室。统一社会信用代码：91440113304526079L。法定代表人：李红。被申请人：李红，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请人山东金虹钛白化工有限公司于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州玖玚国际贸易有限公司、李红银行存款2600000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东金虹钛白化工有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东金虹钛白化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州玖玚国际贸易有限公司、李红银行存款2600000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人广州玖玚国际贸易有限公司、李红相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由山东金虹钛白化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十五日法官助理杨然书记员王慧
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2991号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：宁林，男，汉族，1992年5月26日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告宁林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告宁林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付计算至2020年6月17日止的信用卡欠款本金14803.78元，费用2508.84元，利息1887.82元，本息和费用共计19200.44元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在隆回县班。2019年2月14日，被告宁林向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××69的透支信用卡，并于2017年12月19日开始激活使用。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年11月22日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款19200.44元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 被告宁林未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告宁林向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××69的透支信用卡，额度为15000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告宁林领卡后于2017年12月19日开通进行消费使用，起初，被告宁林能按约及时偿还消费金额，但自2019年11月22日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××69的信用卡上的欠款本金14803.78元，费用2508.84元，利息1887.82元，本息和费用共计19200.44元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告宁林在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告宁林申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计19200.44元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宁林于本判决生效之日起五日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××69的信用卡上的欠款本金14803.78元，费用2508.84元，利息1887.82元，本息和费用共计19200.44元；自2020年6月18日起，本金14803.78元按日利率万分之五继续计付利息至欠款清偿之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费280元，减半收取计140元，由被告宁林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李国辉 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  罗 潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4161号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城东区麦市街和印石路交口立欣东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添职务：支行行长 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈小云，女，1989年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳浦县。 被告：潘国春，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告陈小云、潘国春金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈小云、潘国春偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金49800元、利息134.52元（截止至2020年5月29日），合计49934.52元，并支付自2020年5月30日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.请求判令陈小云、潘国春承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告陈小云、潘国春经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈小云、潘国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》、《补充协议书》。 二、合同签订时间：2020年3月31日。 三、贷款人：陈小云。 四、共同贷款人：潘国春，系贷款人配偶，双方于2010年10月8日登记结婚。 五、借款金额：49800元。 六、贷款期限：2020年3月31日至2023年3月30日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：年利率11.4％。 九、罚息约定：专用条款第九条“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息” 十、提前收回贷款的约定：借款合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十二、送达：借款合同第五条第三项约定“以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十三、放款日期：2020年3月31日。 十四、欠款最新截止时间：2020年5月29日。 十五、最新欠款本金：49800元。 十六、最新欠款利息：134.52元。 十七、律师费：1500元。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小云、潘国春应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49800元、利息134.52元（截止至2020年5月29日），合计49934.52元，并支付自2020年5月30日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止。 二、陈小云、潘国春应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由陈小云、潘国春负担。本案案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月十四日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2869号之一 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地南京市玄武区中山路366号. 负责人：葛建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：秦宜荣（已死亡），女，1983年10月10日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行（以下简称邮储银行）与被告秦宜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦宜荣偿还借款本金752392.86元及利息、罚息13696.61元（截止2020年5月7日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际偿清之日止），支付律师费38544元；2、判令原告对被告名下位于南京市江宁区××不动产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实与理由：2014年5月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款830000元，贷款期限为自2014年5月14日起至2043年5月14日，对贷款利率亦进行了约定。同日，被告与原告签订《房地产抵押合同》，约定被告以名下位于南京市江宁区××不动产提供抵押担保。2014年6月10日，原告向被告发放了贷款。但被告自2018年9月20日起不再按期足额还款。 本院经审查认为，原告起诉应当符合法定的起诉条件。本案于2020年5月18日立案审理，经审查，被告秦宜荣于2016年6月28因死亡而注销户籍，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行的起诉。 原告预交的案件受理费11846元、财产保全费4770元退还原告。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  孔亚伟 人民陪审员  周琪宝 人民陪审员  王月珍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  吴来祥 书 记 员  包玥玥
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5208号原告牟某，男，土家族，生于1989年1月11日，湖北利川市人，住利川市。被告黄某，女，汉族，生于1993年9月8日，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市。本院在审理原告牟某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，因被告黄某已协助办理过户登记手续，原告牟某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某撤回起诉。案件受理费40元，由原告牟某负担。审判员 龙 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 杜香耀
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1938号 李国婢： 本院在执行的申请执行人李国婢与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3462号 原告：祝一文，男,1961年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：泮玉萍，女，1965年1月14日出生，汉族，户籍地址兰溪市，住兰溪市（兰莎尔边）。 原告祝一文与被告泮玉萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告祝一文，被告泮玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告祝一文与郑爱兰系夫妻关系。于2017年5月20日因被告泮玉萍经营房产中介以周转资金紧张为由，要求向原告夫妻拆资，因此，原告妻子郑爱兰交给被告人民币现金2万元之后，被告向郑爱兰出具借条一份。借条载明：今向郑爱兰人民币贰万整，￥20000.00/月息为贰分厘。并且被告在金额与签名上按上手指印。借款期限以口头方式约定月余马上归还。但于2019年初原告妻子郑爱兰病危时多次打电话向被告催讨，仅支付1000元利息。之后，被告均以各种借口推诿拖延，毫无偿还借款诚意。原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2万元及利息13400元（月利率以2%计算暂从2017年5月20日始至2020年6月19日到实际归还日止）。两笔合计33400元。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、郑爱兰身份证、原告与郑爱兰结婚证，证明原告诉讼主体及原告与郑爱兰系夫妻关系的事实；2、借条，证明被告尚欠原告借款人民币2万元的事实；3、郑爱兰居民死亡医学证明，证明郑爱兰已故的事实；4、放弃继承债权承诺书、情况说明，证明郑爱兰子女对生母（郑爱兰）生前债权放弃继承权的事实；5、常住人口登记卡，证明原告、郑爱兰及子女祝晨涛、祝露星同一家庭的事实。 被告泮玉萍辩称：借款2万元事实，我和郑爱兰是好朋友，我是做房产中介的，我帮她买了三套房子，从中得利，本来要给我中介费，房子买来的中介费没有给我，郑爱兰说钱可以说的，利息不用还，郑爱兰说让我还1万元就好了，郑爱兰病危问我拿钱我说现在没有，郑爱兰说帮我减免一半，原告儿子到我店里来说过让我还钱，我说现在没钱慢慢还，原告儿子说好的，我说到下个月可能会有的会还的，之前调解的时候我说今年一定还清，原告说不行，郑爱兰说过还一万就好了，我朋友在旁边也听到的。 被告泮玉萍无证据向本院提供。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原告祝一文与郑爱兰系夫妻关系。2017年5月20日，被告泮玉萍向郑爱兰借款人民币2万元，被告出具借条一份。借条载明：今向郑爱兰人民币贰万整，月息为贰分厘。后被告归还1000元。另查明郑爱兰于2019年7月9日去世，其第一顺序继承人为原告祝一文、儿子祝晨涛、女儿祝露星，2020年6月28日祝晨涛、祝露星书面出具放弃继承债权承诺书，言明郑爱兰的对外债权的继承权，同意由原告祝一文继承。 本院认为，被告泮玉萍欠郑爱兰借款2万元事实清楚，郑爱兰去世后，其债权由原告祝一文继承，被告泮玉萍应及时归还借款本金2万元，未归还的，应承担相应的民事责任。被告辩称其作为房产中介为郑爱兰购买三套房屋，郑爱兰应付其中介费并同意其归还1万元的辩解因无证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付自2017年5月20日起按月息2%计算至履行完毕之日止的利息，扣除已还的利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下： 被告泮玉萍于本判决生效之日起十日内归还原告祝一文借款本金人民币2万元及利息（以本金2万元为基数，自2017年5月20日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已还的利息1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元（已减半收取），由被告泮玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 胡 敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执470-1号申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇建德大街141号，统一社会信用代码92361100563848427M。法定代表人：金耀华，系该公司董事长。被执行人徐月雄，男，1961年11月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人陶秋英，女，1962年10月10日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）赣1129民初725号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行其与被执行人徐月雄、陶秋英金融借款合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人万年黄河村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执470号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十五日书记员  李 博
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1334号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄家富(绰号“大富”)，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人张兵，上海申如律师事务所律师。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2607号起诉书指控被告人黄家富犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月4日19时许，被告人黄家富至本市闵行区瑞丽路宾川路路口附近，将1小包甲基苯丙胺贩卖给姜龙所，并收取毒资人民币1,500元。2020年6月10日，被告人黄家富被公安机关抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄家富具有累犯和自首的处罚情节，当庭建议判处被告人黄家富有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄家富当庭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄家富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄家富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年2月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机一部，予以没收。三、责令被告人黄家富退出违法所得人民币一千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执1248号申请执行人：吉木斯，女，蒙古族。被执行人：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张学仁。本院在执行吉木斯与锡林浩特华新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）内2502民初3442号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，锡林浩特华新房地产开发有限公司应给付吉木斯欠款20871.86元，案件受理费220.00元，缴纳执行费213.00元，因锡林浩特华新房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吉木斯向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记机关等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户内无足额存款可供执行。2.查明被执行人名下有23套房产登记，已被锡林郭勒盟中级人民法院查封，且部分房产已提异议成立、中止执行，不具备执行条件。3.查明被执行人名下无股权登记。4.查明被执行人名下有车辆登记，本案已轮候查封，无处置权，车辆去向不明，不具备执行条件。5.查明被执行人名下无有价证券登记。三、通过电话联系、实地走访对被执行人所在户籍地周边进行了调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉木斯享有要求被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司负有继续向申请执行人吉木斯履行债务的义务。申请执行人吉木斯发现被执行人锡林浩特华新房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 齐 峰审判员 吕 炎审判员 邓 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 戈丽娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020豫1426民初3708号原告：李美英，女，汉族，1975年4月21日出生，住所地河南省宁陵县。被告：杨红领，男，汉族，1978年9月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告李美英与被告杨红领买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案受理后，原告于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美英申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李美英负担审判员 贾 璐二〇二〇年九月十六日书记员 肖庆亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申476号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李碧武，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李林康，男，1992年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。 再审申请人李碧武因与被申请人李林康民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，申请人李碧武于2020年9月16日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，李碧武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许李碧武撤回再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  邓国雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11596号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，系公司员工。被告：何华琼，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆心相连物业管理有限公司（以下简称心相连物业公司）与被告何华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告心相连物业的委托诉讼代理人寇芬到庭参加诉讼，被告何华琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告心相连物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费7502.88元、公摊费383.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系城南未来小区前期物业服务企业，并自2009年起按约向小区提供整体的物业服务，直至2018年1月31日撤场时止。被告系城南未来小区X号房屋业主，房屋建筑面积119.62平方米，自2014年8月1日起欠缴物业费至2018年1月31日，原告催收未果，遂诉请如上。被告何华琼未作答辩。本院认为，原告心相连物业公司作为依法成立的物业服务企业，与巴南区龙洲大道16号城南未来小区的建设单位重庆新跨越房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告心相连物业公司对小区提供了基本的整体物业服务，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2014年8月1日起未按约缴纳物业服务费至2018年1月31日，故对原告要求被告支付物业费诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按每月每平方米1.5元支付物业费7536.06元（119.62平方米×1.5元×42个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张6029元（7536.06元×80%）。《前期物业服务合同》约定公摊费据实分摊，但原告未提交公摊费缴费票据，也未能合理说明小区每月公摊费金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何华琼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆心相连物业管理有限公司2014年8月1日至2018年1月31日期间的物业服务费6029元；二、驳回原告重庆心相连物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告何华琼负担，此款原告已自愿垫付，限被告何华琼于本判决生效后五日内迳付原告重庆心相连物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执315号 申请执行人尚金当周，男，藏族，生于1990年6月2日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 被执行人邓军，男，汉族，生于1972年9月1日，四川省松潘县人，现住四川省松潘县。 尚金当周申请执行邓军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川3224民初320号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓军承担借款504400.00元。因被执行人邓军未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人尚金当周向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓军发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，被执行人邓军履行义务，已向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人邓军名下财产，但未查找到被执行人邓军有可供执行的财产。 三、通过实地调查对被执行人邓军户籍地进行传统查控，查明被执行人邓军有如下财产: 1、在镇江关乡人民政府有房屋经营损失及停产停业损失补偿款613530.60元，本院已采取提取措施，但因该款项正在上报州人民政府过程中未实际到位，暂无法支付。 2、在中铁十四局第一项目部有未结沙石供应款935853.16元，本院已采取提取措施，但该款项因项目资金未到位，暂无法支付。 四、已向被执行人邓军发出限制消费令。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人邓军除本院已采取提取措施的中铁十四局沙石供应款及镇江关房屋经营损失及停业停产损失补偿款外无财产可供执行，待上述款项实际到位后我院将恢复执行，现申请执行人尚金当周书面同意终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 一、终结松潘县人民法院(2020)川3224执315号执行案件支付借款504400.00元的本次执行程序。 二、被执行人邓军负有继续向申请执行人尚金当周履行义务，被执行人邓军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月二十日 书记员 磋 么
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执797号 申请执行人：陈超阳，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：王雪莉，女，1988年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人陈超阳、王雪莉与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因本案被执行对象与本院立案执行的（2020）闽0504执846号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人交付不动产及支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执797号执行案件并入(2020)闽0504执846号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执797号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雅思
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：孔祥波，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告孔祥波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告孔祥波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35716号              孔祥波              2019年1月18日              32000              2.97%              12个月              2019年1月18日              12588.27              2019年6月4日              22884.04              5537.94              255
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3005号 申请人：仁和（集团）发展有限公司。 法定代表人：杨文龙，该公司董事长。 被申请人：江西九州医药有限公司。 法定代表人：黄兴志，该公司董事长。 被申请人：黄兴志，男，汉族。 申请人仁和（集团）发展有限公司（以下简称申请人）与被申请人江西九州医药有限公司、黄兴志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西九州医药有限公司、黄兴志的银行存款1250万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人江西九州医药有限公司、黄兴志银行存款1250万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西九州医药有限公司、黄兴志的银行存款1250万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人仁和（集团）发展有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1311民初3648号 原告：王世甫，男，1987年12月19日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：任广军，男，1986年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：苏小清，女，1989年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告王世甫与被告任广军、苏小清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法于2020年8月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世甫及被告任广军、苏小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世甫向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率36%自2020年5月19日起计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为判令二被告偿还原告借款250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率24%自2020年5月19日起计算至借款实际清偿之日止）。事实与理由：二被告因偿还银行到期贷款于2020年5月19日向原告借款，被告苏小清向原告出具借条，约定借款期限一个月，借款月利率3%，逾期还款承担20%违约金。原告于当日通过银行转账向苏小清交付250000元。借款到期后，二被告拒绝偿还原告借款。原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告任广军、苏小清辩称，1.事实认可，确实从原告手里拿250000元用于偿还贷款（长江银行贷款，苏小清是主贷人，任广军是担保人），利息无异议。2.如果能偿还，请原告在偿还时能少算利息。3.共同偿还及利息起算时间无异议。 本院经审理认定事实如下：被告任广军、苏小清因偿还银行到期贷款需要，向原告王世甫借款250000元，原告于2020年5月19日通过银行转账给付苏小清250000元，当天苏小清向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王世甫现金贰拾伍万元整（￥250000），用于偿还长江银行贷款，并承诺下款立即偿还，借期最长不超过一个月，月息百分之三，若逾期愿承诺本金20%的违约金，特此承诺，愿承诺一切法律后果。借款人：苏小清2020年5月19日”。次日被告给付原告400元，剩余款项到期后原告向二被告索要未果，因而成讼。 根据原告王世甫的申请，本院于2020年7月10日依法作出（2020）苏1311财保361号民事裁定书，裁定：1.冻结苏小清、任广军银行存款250000元，冻结期限为一年；2.查封苏小清、任广军名下位于宿迁市宿豫区浦东国际花园1栋1单元301室房屋一套，保全价值为250000元。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间就借款形成的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告已支付的利息中超出月利率3%的金额应用于冲抵本金。对于原告要求按250000元主张本金的诉求，因二被告予以认可，且原告提供的转账记录可以证实实际给付250000元，故本院予以支持。被告于借款次日给付原告400元，上述款项超出月利率3%的部分冲抵本金，经计算，扣除一天利息250元后冲抵本金150元。关于2020年5月20日之后的利息，原告主张按月利率2%标准计算，符合双方约定，且未超出司法保护范围，本院依法予以支持。综上，二被告应给付原告借款本金249850元（250000-150）及利息（利息以249850元为基数，按照月利率2%自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）。 因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任广军、苏小清于本判决生效后十日内给付原告王世甫借款本金249850元及利息（利息以249850元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告王世甫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元、保全费1770元，合计4295元，由被告任广军、苏小清负担（原告已预付，二被告待履行义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 明 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李小玉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4575号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人深圳市景兴明华科技有限公司。 法定代表人黄光华。 被执行人黄光华，男,1987年1月9日出生，汉族。 申请执行人深圳市祥明腾绝缘材料有限公司与被执行人深圳市景兴明华科技有限公司、黄光华买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21928号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4576号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4575号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景兴明华科技有限公司、黄光华送达了执行通知书等文书，并从深圳市景兴明华科技有限公司、黄光华银行账户中强制扣划受理费人民币6596.72元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付一审案件受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21928号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31532号民事判决书确定由被执行人承担的一审案件受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21928号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31532号民事判决书关于一审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月九日 书记员  张珮云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10868号之一申请执行人中银消费金融有限公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人黄志刚，系公司董事长。被执行人左惠萍，女，汉族，1987年7月23日出生，住河南省济源市。关于中银消费金融有限公司诉左惠萍借款合同纠纷一案，本案在审理阶段，本院于2018年10月29日作出（2018）豫0105财保2169号民事裁定书依法将被执行人左惠萍名下位于河南省焦作市山阳区和平街2098号金德利东城美苑9号住宅楼2单元48号的房产（权证号：10××11）的房产一套予以保全查封。本院于2018年12月20日作出（2018）豫0105民初31687号民事判决书，现已经发生法律效力。因左惠萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案，现需将已保全查封的房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人左惠萍在本裁定送达之日起十日内迁出位于河南省焦作市山阳区和平街2098号金德利东城美苑9号住宅楼2单元48号（权证号：权10××11311）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月七日书记员  康晶晶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8826号原告：张娜娜，女，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：付民，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张娜娜与被告付民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告张娜娜向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款9500元及利息（自起诉之日起按照银行间同业贷款利率计息至款清为止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张娜娜和被告付民系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告提出借款10000元，原告应允并于2018年8月20日通过支付宝转账至被告支付宝账户10000元。经原告多次催要后被告偿还500元，剩余9500元被告一直拖延未还，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告张娜娜对被告付民提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告送达地址，未能送达相关法律文书。再次通知原告提供被告送达地址，原告未能提供被告准确的送达地址，本院无法查找到付民，无法核实其真实身份，故原告起诉的被告不明确，致使案件诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:驳回原告张娜娜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年九月二十五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执271号之一申请执行人：丁辉珍，女，汉族，1962年8月25日生，住湖北省竹溪县。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇锅厂湾村5组，现住广东省深圳市光明新区，被执行人：丁辉荣，男，汉族，1958年1月22日生，住湖北省竹溪县。申请执行人丁辉珍依据本院（2019）鄂0324民初1289号民事判决书申请执行贺超、丁辉荣民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1289号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 尧
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2822号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司，住所地四川省平昌县江口镇星光工业园区，统一社会信用代码91511923MA62D3DNXG。 法定代表人：刘振利，公司董事长。 被告：高明亮，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：吴蓉菊，女，1983年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 第三人：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷2号，统一社会信用代码：91511923910664543B。 法定代表人：杨长江，系该行行长。 原告平昌奥狮房地产开发有限公司与被告高明亮、吴蓉菊，第三人中国农业银行股份有限公司平昌县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告平昌奥狮房地产开发有限公司所提供的被告高明亮、吴蓉菊的住址和联系方式均不准确，致无法联系，经要求其补充被告高明亮、吴蓉菊的准确信息后，原告平昌奥狮房地产开发有限公司仍未在规定的期限内提供，同时，也没有提供可予以公告送达诉讼文书的相关证据，致本案相关诉讼文书无法送达。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等，明确的被告应列明被告的姓名、性别、住所等信息。原告平昌奥狮房地产开发有限公司在诉状中虽列明了被告高明亮、吴蓉菊的姓名、性别、住所等信息，但所列住所不准确，无法通知被告高明亮、吴蓉菊应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下： 驳回原告平昌奥狮房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏成
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初463号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人余昌平，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2014年4月28日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪于2018年12月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]417号起诉书指控被告人余昌平犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月23日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于2020年9月4日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人余昌平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年3月6日，被告人余昌平独自驾车来到广西XX县XX乡田贵村车旺一屯蒙金二级路旁，然后利用事先准备的工具上山盗剥翁某南种植的玉桂树皮，并将盗得的桂皮卖给路边收购桂皮的人。经依法鉴定，翁某南被盗剥的桂树价值人民币1410元。 二、2020年3月7日，被告人余昌平伙同罗某（另案处理）密谋盗窃桂皮后，余昌平驾驶一辆五菱面包车（车牌桂Ｒ×××××)搭罗某来到广西XX县XX乡田贵村车旺一屯蒙金二级路旁的山上，然后利用事先准备的桂钩、镰刀等工具盗剥黄某1种植的玉桂树皮，二人在盗剥玉桂树皮过程中被群众发现后慌乱逃跑，将作案使用的蛇皮袋及面包车遗留在现场。经依法鉴定，黄某1被盗剥的桂树价值人民币130元。 三、2020年3月30日，被告人余昌平与吴某（另案处理）密谋盗窃桂皮。二人携带工具由吴文辉驾驶一辆摩托车搭余昌平来到广西XX县XX乡乡淡木村石狗屯石狗界平岭山上盗剥胡某种植的玉桂树皮，二人将盗剥的玉桂树皮卖给张某。经依法鉴定，胡某被盗剥的桂树价值人民币1080元。 上述事实，被告人余昌平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、XX县林业局调查报告、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、发还清单、办案说明，证人翁某2、张某、潘某的证言，被害人胡某、黄某1、翁某南的陈述，同案人罗某、吴某的供述，价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，指认监控视频截图照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余昌平以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关 指控被告人余昌平犯盗窃罪罪名成立。余昌平在实施第二起盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人余昌平积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人余昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余昌平到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人余昌平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人余昌平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月18日止；罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人余昌平共同违法所得人民币2490元返还给被害人翁某南1410元、返还给被害人胡某1080元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  李洪钧 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  马金海
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1348号之十九申请执行人：张喜林，男，1960年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳忠海，男，1963年06月03出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：于安江，男，1964年08月14出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：杨邵忱，男，1977年12月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：张宝林，男，1963年09月05出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：周广旭，男，1984年11月08出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：王耀田，男，1957年10月08出生，汉族，住辽宁。申请执行人：周立春，男，1967年02月18出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：徐春，男，1967年05月26出生，汉族，住辽宁建昌县。申请执行人：艾新军，男，1968年05月09出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：马新家，男，1978年09月13出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：孟庆岩，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：倪掁斌，男，1966年08月05出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：周凯，男，1977年10月29出生，汉族，住辽宁海城。申请执行人：张志茂，男，1963年07月17出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：高亮，男，1993年09月24出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人：陈贺，男，1990年12月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张作任，男，1958年07月07出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：柳春江，男，1973年03月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄帅，男，1993年09月23出生，汉族，住辽宁鞍山千山区。申请执行人：崔丕祥，男，1957年11月24出生，汉族，住辽宁大石桥。申请执行人：李明钢，男，1978年10月25出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：黄常旭，男，1992年04月14出生，汉族，住灯塔市。申请执行人：王起夯，男，1965年11月28出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：李高禄，男，1999年07月06出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：刘吉库，男，1958年11月09出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：顾宪库，男，1964年10月04出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：庞德勇，男，1968年10月30出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人：程先科，男，1965年06月01出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：潘福海，男，1960年09月12出生，汉族，住辽宁海城市。申请执行人：李国峰，男，1974年01月07出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：张荣祥，男，1966年10月25出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人：刘明臣，男，1963年04月15出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：古景宏，男，1976年04月11出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：柳刚，男，1970年07月04出生，汉族，住鞍山市千山区。被执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇。本院在执行张喜林、柳忠海、于安江、杨邵忱、张宝林、周广旭、王耀田、周立春、徐春、艾新军、马新家、孟庆岩、倪掁斌、周凯、张志茂、高亮、陈贺、张作任、柳春江、黄帅、崔丕祥、李明钢、黄常旭、王起夯、李高禄、刘吉库、顾宪库、庞德勇、程先科、潘福海、李国峰、张荣祥、刘明臣与古景宏、柳刚、辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人柳刚名下建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李月新
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5505号                  原告              中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。      法定代表人：郭强，该公司总经理。      委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张淑萍，河南言亮律师事务所律师。                  被告              吉芳强，男，1980年7月28日，汉族，住河南省焦作市温县黄庄镇前崔庄村八排。      武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。      法定代表人：柴东方。      中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。      法定代表人：刘建玲，该公司总经理。      委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师。                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              被告向原告支付18571.5元并承担诉讼费。                  原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告吉芳强、武陟县东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      本院认为，2018年4月17日，被告吉芳强驾驶豫HE2986车辆与案外人孙艳驾驶的豫ACR111车辆发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队出具交通事故认定书认定，二人对事故承担同等责任，故吉芳强应对被告孙艳的车损承担50%的赔偿责任。孙艳就豫ACR111车辆在原告处购买有车损险，车辆维修损失由原告支付。原告支付后，依法获得对被告吉芳强的代位求偿权。经查，被告武陟县东方汽车运输有限公司为豫HE2986车辆的登记所有人，且就该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司购买有商业险，应当依法承担责任或赔付，故原告要求该二公司承担责任合法有据。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司抗辩的免责事由不成立，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告吉芳强、武陟县东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司损失18571.5元。      案件受理费133元（已减半收取），由被告吉芳强、武陟县东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十五日            书  记  员   梁  颖  柯
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执549号之一申请执行人连念峰，女，汉族，1974年07月01日生，住河南省汝阳县。被执行人刘茜，男，汉族，1982年12月09日生，住洛阳市瀍河回族区。连念峰与刘茜借款合同纠纷一案，瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1057号民事判决书，已发生法律效力。依据上述生效法律文书：刘茜于本判决生效之日起十日内偿还原告连念峰借款303000元并支付利息（21万元，按月息1%自2017年3月27日计算至实际履行之日止；93000元，按年利率6%自2019年7月5日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4440元、公告费600元，由被告刘茜负担。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，连念峰向本院申请立案执行，本院于2020年6月5日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执549号。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年6月8日、6月22日、7月8日、7月23日、8月4日、8月12日、9月7日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。后又对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产和公积金，别无其他可供执行财产，本案执行标的为312561.00元及利息，执行到位0.00元，未到位标的312561.00元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年9月24向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执549号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年九月二十四日书记员  昌洋洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1360号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：朱显伟，男，生于1947年7月13日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告朱显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告朱显伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金17000元，并支付原告截止2012年3月20日的借款利息4281.60元，本息合计21281.60元；且从2012年3月21日起至2019年1月17日止以借款本金30000元为基数、从2019年1月18日起至2020年1月2日止以借款本金27000元为基数、从2020年1月3日起至债务实际履行完毕之日止以借款本金17000元为基数，均按年利率11.52%的标准计付利息，并按年利率11.52%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2010年12月27日，被告与原告所属竹根滩支行签订了一份《农户小额信用借款合同》。主要约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2010年12月27日至2012年3月20日，借款利率为年利率11.52%。2010年12月30日，原告如数向被告发放了借款。此后，被告分别于2019年1月17日、2020年1月2日偿还借款本金共计13000元。被告下欠原告借款本金17000元及相应利息、罚息，经多次催收均无果，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《关于湖北潜江农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件、被告居民身份证和常住人口登记卡复印件、《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2011年12月2日由潜江市农村信用合作联社改制而成立并开始营业，该行开业的同时，潜江市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2010年12月27日，被告以发展养殖业需资金为由向潜江市农村信用合作联社竹根滩信用社申请借款，双方签订了一份《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向潜江市农村信用合作联社竹根滩信用社借款30000元，借款期限为2010年12月27日至2012年3月20日；借款利率为月利率9.6‰（即年利率11.52%）；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。潜江市农村信用合作联社竹根滩信用社于2010年12月30日如数向被告指定的银行账户发放了借款。此后，被告于2019年1月17日偿还借款本金3000元、2020年1月2日偿还借款本金10000元。被告下欠原告借款本金17000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。另查明，中国人民银行公布的金融机构一年至三年的年基准利率在2010年12月27日为5.85%，按《中国人民银行关于金融机构贷款利率浮动区间有关问题的通知》第一条中“自2004年1月1日起……农村信用社贷款利率下限为基准利率乘以下限系数0.9，上限为基准利率乘以上限系数2”及自2004年10月29日起执行的《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》第二条中“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限……农村信用社贷款利率仍实行上限管理，最大上浮系数为贷款基准利率的2-3倍，贷款利率下浮幅度不变”的规定计算，2010年12月27日农村信用社贷款年利率浮动区间为5.265%（5.85%×0.9）至17.55%（5.85%×3）间，潜江市农村信用合作联社与被告约定的年利率11.52%在该区间内。双方约定的自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息标准亦未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条中“逾期贷款罚息利率……改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定范围。经核算，自被告收到借款30000元之日2010年12月30日起至借款到期之日2012年3月20日止（共计446天），被告应支付原告利息4281.60元（以借款本金30000元为基数，按年利率11.52%的标准计算）。本院认为，潜江市农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。潜江市农村信用合作联社依约向被告发放借款30000元后，被告理应按约全面履行义务，其经催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告由潜江市农村信用合作联社改制成立，该联社所享有的合同权利依法转由原告享有，现原告主张被告返还借款剩余本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息及罚息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱显伟于本判决生效后三日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金17000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.52%的标准，以借款本金30000元为基数计付自2010年12月30日起至2012年3月20日止的借款利息4281.60元；按年利率11.52%×（1+50%）的标准，以借款本金30000元为基数计付从2012年3月21日起至2019年1月17日止、以借款本金27000元为基数计付从2019年1月18日起至2020年1月2日止、以借款剩余本金为基数计付从2020年1月3日起至借款剩余本金17000元全部还清之日止的借款利息和罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告朱显伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月九日书记员  史婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7794号原告：张洪武，男，1965年10月27日生，汉族，住吉林省公主岭市响水镇湾龙村七组。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被告：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路XXX-XXX号XXX室。法定代表人：吴兴云。委托诉讼代理人：孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。原告张洪武与被告上海道舜汽车运输有限公司间健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并不损害社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪武撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张洪武自愿负担。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0131民初2079号原告：闫喜英，女，1984年7月15日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李玉峰，石家庄市平山县古月法律服务所法律工作者。被告：周建平，男，1971年5月2日生，汉族，住。被告：常爱英，女，1966年4月30日生，汉族，住。被告：周虹，女，1991年3月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：张利勇。被告：亿家房地产经纪有限公司，住所地平山县康乐街丽水湾步行街105号。统一社会信用代码：91130131MA08BEY41C。法定代表人：高雷杰，总经理。委托诉讼代理人：任武刚，该公司法律顾问。闫喜英与周虹、常爱英、周建平、亿家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告闫喜英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫喜英撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元（已交纳）。审判员  史增中二〇二〇年九月一日书记员  曹立伟——
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执2000号 淮南市田家庵区市场监督管理局、田家庵区众信酒坊、胡庆丰： 淮南市田家庵区市场监督管理局与田家庵区众信酒坊、胡庆丰行政非诉执行一案，申请执行标的共计4140元。经本院立案执行，现已执行到位4140元。至此，淮南市田家庵区市场监督管理局向本院申请执行的（2020）皖0403行审14号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5083号之四申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市烟风路188号。法定代表人：徐洪波，任主任。被执行人：李晓利，女，汉族，1983年05月28日生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人李晓利行政非诉执行一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人李晓利在6230×××01账户内余额人民币57102.88元。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓利在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币94051.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终667号上诉人（原审被告）：温州惠达塑料有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇东蒙工业园内。法定代表人：倪素和。被上诉人（原审原告）：长沙平缆电气设备有限公司，住所地湖南省宁乡市菁华铺乡桃林桥村笔友工业园内。法定代表人：刘香平。原审第三人：湖南橡博电气有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓云路159号佳境小区6栋2304房。法定代表人：黄洪波。上诉人温州惠达塑料有限公司因与被上诉人长沙平缆电气设备有限公司及原审第三人湖南橡博电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4926号民事裁定，向本院提起上诉。温州惠达塑料有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用解释》第20条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案上诉人的住所地在浙江省永嘉县。同时，上诉人与被上诉人之间当初签订合同的方式不是一般的普通传真，是通过网址登陆互联网，以在线网络传真即电子传真的方式互相收发传真、签订合同。根据《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话、移动电话等电子设备为终端的计算机、互联网、广播、电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络以及向公众开放的局域网络。通过以上媒介订立的买卖合同，均可视为通过互联网等信息网络形式订立的买卖合同。依据上述规定，本案上诉人与被上诉人之间签订合同的方式应当属于以信息网络方式订立的买卖合同。结合本案收货地在浙江省永嘉县的事实，本案被告住所地及合同履行地均在浙江省永嘉县。浙江省永嘉县对本案具有管辖权。故请求：撤销湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初4926号民事裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，长沙平缆电气设备有限公司与温州惠达塑料有限公司之间未明确约定合同履行地，长沙平缆电气设备有限公司提出的诉讼请求为要求温州惠达塑料有限公司支付所欠货款，双方争议的标的为买受人温州惠达塑料有限公司的付款义务，故应以接收货币一方的长沙平缆电气设备有限公司的住所地为本案合同履行地。长沙平缆电气设备有限公司的住所地位于湖南省宁乡市，故湖南省宁乡市人民法院对本案具有管辖权。长沙平缆电气设备有限公司与温州惠达塑料有限公司之间虽通过电子传真方式磋商、传送合同文本，但双方签字、盖章等确认合同成立的行为均不在信息网络平台，双方之间为传统意义的买卖合同关系，故上诉人温州惠达塑料有限公司主张以网络购物合同纠纷确定本案管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1356号之一申请执行人：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区。被执行人：尤芳，女，1984年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙省齐齐哈尔市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初624号民事判决书关于大连鑫晟物业管理有限公司与尤芳物业服务合同纠纷一案，经查被执行人尤芳有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尤芳在中国银行16×××05账户内存款人民币5,323元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十三日书记员  杨光
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执204号之七 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路1号。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦守志，该公司员工。 被执行人：梁宁，女，1974年10月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：韦佩沛，女，1971年2月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：梁东伟，男，1981年6月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄彩荣，女，1977年4月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁宁、韦佩沛、梁东伟、黄彩荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1021执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执236号 申请执行人：杨芳华，男，汉族，1983年12月8日出生，住永州市冷水滩区。 申请执行人：唐海华，女，汉族，1985年10月27日出生，住址同上。 被执行人：永州市绿洲花园房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区春江路西侧下李家1号，统一社会信用代码914311005659213844。 法定代表人：欧柏清，该公司总经理。 本院受理的杨芳华、唐海华申请执行永州市绿洲花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 永州仲裁委员会于2020年7月20日作出的永仲决字（2019）第121号裁决一案由永州市冷水滩区人民法院执行。 永州市冷水滩区人民法院在收到本裁定书和有关案卷材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋跃兵 审 判 员 龙建辉 审 判 员 唐跃华 二〇二〇年九月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初379号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人赵树明，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赵树明犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人赵树明到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人赵树明于2020年8月1日中午12时许，窜至吉林市××区网点斜对面，将被害人周某放在副驾驶手扣下方一黑色帆布包内的41600元现金偷走。案发后，公安机关于2020年8月2日下午将赵树明抓获，并在其住处搜查出现金33760元，已返还被害人。其余钱款被赵树明挥霍。 公诉机关认为，被告人赵树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵树明系累犯，请依法判处。 被告人赵树明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，被告人赵树明于2020年8月1日中午12时许，窜至吉林市××区网点斜对面，将被害人周某放在副驾驶手扣下方一黑色帆布包内的41600元现金偷走。案发后，公安机关于2020年8月2日下午将赵树明抓获，并在其住处搜查出现金33760元，返还被害人；其余钱款7840元被赵树明挥霍。 上述事实，被告人赵树明在庭审过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据清单、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人周某陈述、证人赵某证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵树明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵树明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵树明曾因盗窃被科以刑罚，本院在量刑时酌情考虑从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗的部分钱款经公安机关追缴已返还被害人，本院在量刑时考虑从轻处罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵树明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2025年2月2日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人赵树明于本判决生效后五日内退赔被害人周某7840元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王竹云 人民陪审员  高丽范 人民陪审员  孙亚男 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  闫俊宏
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执762号 申请执行人：张生荣，男，汉族，1951年5月3日生，现住陕西省吴起县。被执行人：高海龙，男，汉族，1978年1月14日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人张生荣与被执行人高海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人张生荣于2020年8月13日申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初265号民事判决书所确定的义务，即由被执行人高海龙给付申请执行人张生荣驴款5000元，并交纳案件受理费50元。同日本院立案执行，本院于2020年8月13日向被执行人高海龙送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高海龙给付申请执行人张生荣驴款5000元，并交纳案件受理费50元、执行费50元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月24日自行达成和解协议：被执行人高海龙当庭给付申请执行人张生荣驴款2500元，下余2500元于2020年10月30日前给付完毕。申请执行人张生荣于2020年9月24日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初265号民事判决书的执行。被执行人高海龙交纳了案件受理费50元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  齐艳花   1