wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1366号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为，该公司不良资产经营部副总经理（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：胡汉洋，男，生于1963年10月9日，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告胡汉洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张国浩到庭参加诉讼，被告胡汉洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金25000元，并支付原告截止2015年12月30日的借款利息3498.56元，本息合计28498.56元;且从2015年12月31日起至至债务实际履行完毕之日止以借款本金25000元为基数，按年利率11.52%的标准计付利息，并按年利率11.52%的50%的标准计付罚息。事实和理由:2014年12月18日，被告以发展养殖业需资金为由向原告所属竹根滩支行申请借款，双方签订了一份《农户小额信用借款合同》。合同主要约定：被告向原告借款29000元，借款期限为2014年12月18日至2015年12月10日，借款利率为年利率11.52%；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告按期如数向被告发放了借款。此后，被告仅于2015年12月30日偿还了借款本金4000元。被告下欠原告借款本金25000元及相应利息与罚息，经多次催收均无果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告未向本院提交答辩状和证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告居民身份证复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款凭证复印件、放贷入账凭证、还本付息明细表、《逾期贷款催收通知书》复印件等五组证据予以证明。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而未能质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。经核算，自被告收到借款29000元之日2014年12月18日起至2015年12月30日止（共计377天），被告应支付原告利息3498.56元（以借款本金29000元为基数，按年利率11.52%的标准计算）。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款29000元后，被告理应按约全面履行义务，其在原告催告后至今仍未清偿借款及利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张被告返还借款剩余本金25000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡汉洋于本判决生效后五日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并按照借款合同约定的利率标准支付借款利息、罚息（其中，按年利率11.52%的标准，以借款本金29000元为基数计付自2014年12月18日起至2015年12月30日止的借款利息3498.56元；按年利率11.52%×（1+50%）的标准，以借款剩余本金为基数计付自2015年12月31日至借款剩余本金25000元全部还清之日止的借款利息、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告胡汉洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年九月二日书记员  史婷婷
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执782号申请执行人李春平，男，1978年12月18日生，白族，住贵州省盘州市。委托代理人卢小红，云南段志恒律师事务所律师。被执行人吴三国，男，1976年1月4日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人贵州黔桂华龙园林绿化有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市，统一社会信用代码。法定代表人吴中华，系该公司执行董事兼总经理。李春平申请执行吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7740号民事判决书已经发生法律效力，因吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司未按期履行，李春平向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院依法将吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人吴三国的银行账户仅有存款4681.74元，已经被本院采取冻结、划拨措施并支付给申请执行人。同时查询到吴三国名下有解放牌车辆一辆，因也无法确定车辆的具体位置，遂暂无法对车辆进行查封、评估和拍卖。除此之外未查询到二被执行人有其他可供执行的财产，同时本院通过线下查询也未发现二被执行人有可供执行财产。2020年9月16日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告、是否提起刑事自诉及对二被执行人的财产情况进行审计，其表示都暂时不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司负有继续向申请执行人李春平履行未清偿债务的义务。债务清偿完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴三国、贵州黔桂华龙园林绿化有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时应递交异议申请书及副本一式二份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  孙大禹二〇二〇年九月十六日书记员  甘琦宇
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0482民初1827号 原告：何某某，女，户籍地湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：滕某乙。（一般授权） 被告：滕某甲，男，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李某某。（一般授权） 原告何某某与被告滕某甲民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人滕某乙、被告滕某甲及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滕某甲偿还原告借款351600元以及月利息2%（自2019年11月18日起至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、代理费。 被告滕某甲辨称：借贷关系存在属实，但是双方没有进行过结算，欠款具体金额不清楚。借款确认书是在看守所签订的，不是真实意思表示。 经审理查明，2016年至2019年期间，被告滕某甲因需资金周转，原告何某某通过网络平台贷款及刷取信用卡的方式为被告滕某甲筹借资金数百万元，2019年11月18日，双方签订《借款确认书》确认，被告滕某甲欠原告何某某借款351600元，并约定：被告于2020年6月30日前偿还借款，并从签订欠款确认书之日起至还清借款时，被告每月支付原告1.5%的违约利息，因履行偿还借款产生争议所发生的律师费、诉讼费、差旅费均由被告承担。 上述事实，有原告何某某、被告滕某甲的陈述，有原告方提供的借款确认书、平安、交通银行转账流水、微信、支付宝转帐记录、账单详情、借还款记录、微信聊天记录、个人信用报告、委托代理合同；有被告方提供的信用卡交易明细、证人蹇晖、周俊、滕德祥的证言在卷为凭，均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告何某某与被告滕某甲签订的《借款确认书》，属双方真实意思表示，且内容没有违反法律、的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告欠款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告何某某提出的要求被告滕某甲按月利息2%承担借款利息并承担律师费的请求，经查，双方在签订借款确认书时约定从签订欠款确认书之日起至还清借款时，被告每月支付原告1.5%的违约利息、违约时由滕某甲承担律师费用。该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，如原告确已按标准支付了律师费，被告应当予以赔偿，本案中，原告未提供相关律师费用支付凭证予以证明，说明律师费尚未产生，原告可待律师费实际发生后另行主张该项权利，故对原告请求判令被告按月利率2%承担借款利息及承担律师费的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告滕某甲应当自本判决生效后十日内偿还原告何某某借款351600元，利息利率从2019年11月18日起按月息1.5%计算至清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3287元，诉讼保全费2370元，合计5657元，由被告滕某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            打印责任人:郭嘉晨 校对责任人:胡国杰                 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32035号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：李旭，男，1966年9月4日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告李旭物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6097号上诉人（原审原告）：谭农村，男，1968年3月15日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某，女，1976年7月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：吴永仙，女，1956年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王某，系吴永仙儿媳。原审被告：刘某1，男，2015年1月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某，系刘某1之母。原审被告：刘某2，女，2018年9月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：王某，系刘某2之母。上诉人谭农村因与被上诉人王某、吴永仙及原审被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭农村上诉请求：1、撤销原判，查明事实后发回重审；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人不认可借条的真实性，但也未提交符合规定的鉴定样本。一审中上诉人提交的结婚登记审查资料作为鉴定样本不符合鉴定条件，鉴定中心对鉴定申请不予受理。之后被上诉人提交了另案的借条和收条作为鉴定样本，该样本中的签字虽与本案签字有区别，但一审法院未经鉴定机构鉴定，即对借条真实性存疑，并驳回上诉人的诉求不合理；2、上诉人提交的借条及银行流水足以证明本案借款及上诉人取款6万元的事实。综上，请求二审法院查明案件事实，纠正一审判决，维护上诉人的合法权益。王某、吴永仙、刘某1、刘某2辩称，刘玉芳并未向上诉人借款，即便借款也是去银行借款。谭农村向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款60000元；二、诉讼费由被告方承担。一审法院经审理认定事实如下：2016年1月27日刘玉芳与王某在贵阳市花溪区登记结婚，生育一子刘某1、一女刘某2。被告吴永仙系刘玉芳母亲。2018年5月2日，刘玉芳死亡。现原告以刘玉芳未按时偿还借款为由诉至一审法院，诉请如前。庭审中，原告提交两张借条、银行取款流水记录一份主张刘玉芳向其借款60000元。原告出具的2016年6月15日的《借条》显示刘玉芳向其借款50000元，2016年12月15日前返还；2016年12月16日的《借条》显示刘玉芳向其借款10000元。被告王某不认可《借条》的真实性，并向一审法院申请鉴定《借条》中的“刘玉芳”签名笔迹是否为刘玉芳本人所写。一审法院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定。被告王某仅提交结婚登记审查资料作为比对样本，因无法提交符合条件的其他比对样本，贵州警察学院司法鉴定中心作出不予受理决定。另，案外人陶润发向一审法院另案提起诉讼要求被告刘玉芳偿还借款，一审法院另案受理。陶润发提交了一张《借条》和一张《收条》，上面刘玉芳的签字与本案原告提交的《借条》上刘玉芳的签字有明显区别。一审法院询问贵州警察学院司法鉴定中心是否能对本案《借条》与陶润发案《借条》是否为同一人所签写进行鉴定，鉴定机构表示不能做相关鉴定。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、《居民死亡医学证明（推断）书》、《贵阳市火化证明》、鉴定笔录、司法鉴定申请书、贵阳市花溪区人民法院移送委托鉴定函、《不予受理通知书》等证据在卷作证，并业经质证，一审法院予以认定。一审法院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。原告提交两张《借条》主张其与刘玉芳存在借贷关系，被告不认可该《借条》的真实性。被告王某申请笔迹鉴定，但因无法提交更多的比对样本而导致无法进行鉴定。原告提交的《借条》上刘玉芳的签字与一审法院受理的陶润发案中刘玉芳的签字有较大的出入，而陶润发案有担保人可证实，且有刘玉芳签字的照片，故一审法院对本案原告提交的《借条》上刘玉芳的签字存疑。原告主张其系以现金方式向刘玉芳出借相关款项，但其提交的银行流水不能证实其已履行出借义务。综上，一审法院对刘玉芳向原告借款60000元的事实不予确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告谭农村的全部诉讼请求。案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告谭农村负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交刘玉芳向陶润发出具的借条彩印件一份，拟证明刘玉芳在该借条上的手印与本案借条上的手印一致，本案借条原件已提交给一审法院。王某质证称，陶润发确实起诉了我们，花溪法院判决我们和担保人还钱，我们没有上诉，现该案已进入执行程序。其余事实，与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中，虽然上诉人依据“刘玉芳”字样的借条主张其与刘玉芳之间存在民间借贷关系，但是被上诉人不认可该借条，委托鉴定后也无法做出鉴定，并且自然人之间的借款合同系实践性合同，上诉人负有证明已将约定的出借款项实际交付的举证责任，对于上诉人称其系取款后以现金方式出借给刘玉芳的问题，上诉人在二审中陈述其从妻子账户中取出10万元准备做生意，生意没做成，刘玉芳向其借钱，上诉人就出借了6万元，但是从上诉人提供的银行流水来看，并无10万元的取款记录，其中较大一笔金额（207000元）系转账，上诉人称该笔款项用于购车，故上诉人提交的证据不足以证明其向刘玉芳出借6万元的事实，应当承担举证不能的不利后果，一审法院未确认该事实并无不当，本院予以维持。对于上诉人在二审中再次申请笔迹与指纹鉴定的问题，因为在一审审理过程中，鉴定机构明确表示需要刘玉芳本人到该机构捺印指纹样本，但刘玉芳已去世，无法进行指纹鉴定。又因一审法院已经向鉴定机构询问过是否能对本案《借条》与陶润发案《借条》是否为同一人所签写进行鉴定，鉴定机构表示不能做相关鉴定，故对上诉人的鉴定申请，本院不予准许。综上所述，谭农村的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由谭农村负担。本判决为终审判决。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年九月三日法官助理钟钦书记员柯泽宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执667号之二申请执行人：魏玉强，男性，1969年01月11出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：广西豪鑫龙投资有限公司，住所地广西省南宁市青秀区越秀路2号鑫龙小区2号楼205号。法定代表人：孟照祥。本院在执行申请执行人魏玉强与被执行人广西豪鑫龙投资有限公司合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7333号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款394993元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2020年5月66日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初7333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 曹俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1018号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人袁之勉与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第810号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第5762号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款154元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2086号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108-110，统一社会信用代码：913509816765197184。 负责人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人陈凌偲。 被执行人：黄锦光,男,1962年8月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：叶成,女,1986年5月10日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴木娇,女,1972年6月21日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴杰贵,男,1981年3月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴细龙,男,1970年1月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：吴幼梅,女,1964年3月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人被执行人黄锦光、叶成、吴木娇、吴杰贵、吴细龙、吴幼梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初2301号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款本金60000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已在（2020）闽0981执2084号案件中扣划被执行人叶成银行存款8742.43元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :郑佳敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2829民初273号 原告：新疆腾格斯律师事务所，住所地博湖县人民西路。 法定代表人：海波，该所主任。 委托诉讼代理人：宁志品，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告：赵世刚，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，住博湖县。 新疆腾格斯律师事务所与赵世刚诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人新疆腾格斯律师事务所于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵世刚名下79332元的财产予以保全。申请人新疆腾格斯律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司提出具的诉讼保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆腾格斯律师事务所向本院申请诉讼保全符合法律规行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人赵世刚名下的价值79332元的财产，查封不动产期限为三年，动产期限为二年，银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建刚 二〇二〇年九月七日 书记员  张艳红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2250号申请执行人：周金，男，1953年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。被执行人：宁夏道润投资咨询有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路新悦花园4-3-502室。法定代表人：杨道远，该公司董事长。申请执行人周金与被执行人宁夏道润投资咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12696号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏道润投资咨询有限责任公司偿还申请执行人周金借款49万元，支付利息261660元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11317元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年5月21日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年5月20日到期，到期将自动解封；上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初63号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曹友华，男，1974年8月24日出生于江苏省南通市，个体经营，住南通市通州区（户籍地南通市通州区）。曾因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月21日被如皋市人民检察院不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月2日南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人曹友华犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月24日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年3月10日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曹友华及其辩护人曹玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年12月20日晚，被告人曹友华与朋友吴某等人在南通市通州区金沙街道为民路上的“食为鲜”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时50分许，被告人曹友华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道虹西巷路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹友华血液中的乙醇含量为88.9mg/100ml。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据： 南通市通州区公安局拍摄的被告人曹友华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局依法调取的江苏省如皋市人民检察院不起诉决定书、被告人曹友华的户籍基本信息等书证；证人吴某的证言；被告人曹友华的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人曹友华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。 被告人曹友华对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为，对公诉机关关于被告人曹友华醉酒后驾车构成危险驾驶罪的指控不持异议。被告人曹友华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人曹友华自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明，2019年12月20日晚上，被告人曹友华与朋友吴某等人在南通市通州区金沙街道为民路上的“食为鲜”饭店吃饭，期间饮酒。当日20时50分许，被告人曹友华酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道虹西巷路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曹友华血液中的乙醇含量为88.9mg/100ml。 被告人曹友华归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人曹友华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实，被告人曹友华对此亦无异议： 1、南通市通州区公安局拍摄的被告人曹友华所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；2、南通市通州区公安局依法调取的被告人曹友华的户籍基本信息、江苏省如皋市人民检察院不起诉决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；3、证人吴某的证言；4、被告人曹友华的供述与辩解；5、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告等鉴定意见；6、南通市通州区公安局交通警察大队制作的当事人血样提取登记表，出具的发破案经过、查获经过等证据。 本院认为，被告人曹友华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹友华到案后如实供述本案的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人提出的该点辩护意见予以采纳；被告人曹友华自愿认罪、认罚，可以从宽处理。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  李云英 人民陪审员  张丹丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈绯阳
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初124号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人闵芳,女,1976年10月30日出生,汉族,文盲,无业,群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。曾因盗窃于1994年8月被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于1996年5月被本院判处有期徒刑二年;因犯强奸罪于1998年10月被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处有期徒刑一年,并处罚金二千元;因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处管制二年,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2014年11月27日被本院判处拘役三个月,管制一年八个月零八天,并处罚金八千元;因犯盗窃罪于2016年10月被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪于2018年6月28日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪于2019年6月26日被岳阳楼区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,2020年1月5日刑满释放。因本案于2020年5月10日被华容县公安局刑事拘留,同年5月21日经华容县人民检察院批准,次日由华容县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人闵芳犯盗窃罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员孙毅出庭支持公诉，被告人闵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日12时许,被告人闵芳从华容县万庾镇家中出发来到华容县章华镇长城宾馆三楼县武装部家属楼前，被告人闵芳见二单元楼梯口被害人姜某家中大门敞开,趁机将被害人姜某放在书房桌子上的一台苹果8型手机盗走,之后被告人闵芳迅速逃离现场。当日下午13时45分左右,被告人闵芳将盗得的手机以600元人民币价格卖给了华容县章华镇一桥西路“国信通讯”的手机店。该被盗手机已由公安机关追回并发还给被害人。 经华容县价格认定监测中心鉴定:该被盗苹果8手机价值认定为人民币703元。 被告人闵芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人闵芳采取秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人闵芳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，建议对被告人闵芳判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、常口信息、价格鉴定意见、刑事判决书、监控视频资料、扣押物品清单等书证;证人证言:证人李某、易某、张某的证言;被害人姜某的陈述;辨认笔录及现场勘验笔录;被告人闵芳的供述和辩解等证据证实。 被告人闵芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闵芳以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闵芳到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闵芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月10日起至2020年11月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宗道军 人民陪审员  彭 勇 人民陪审员  范文逵 二〇二〇年九月九日 法官助理王敏 书记员王敏（兼） 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初321号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人孙博博，男性，1995年10月10日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因涉嫌犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年6月29日到沈丘县森林公安局主动投案，同日被沈丘县森林公安局取保候审。2020年9月4日被本院决定取保候审。指定辩护人高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人孙博博犯非法收购濒危野生动物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩出庭支持公诉，被告人孙博博及其指定辩护人高宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年5月份，被告人孙博博在72468部队服役期间，通过淘宝网上的一家名叫“言龟于好宠物店”以700元左右的价格购买了两只陆龟（苏卡达陆龟一只、红腿陆龟一只）。2018年9月份，被告人孙博博复员转业后将该两只陆龟带回家中喂养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙博博所收购的两只陆龟（苏卡达陆龟一只、红腿陆龟一只）属于陆龟科，被列入CITES（2019版）附录二。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人孙博博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购濒危野生动物罪追究其刑事责任，建议对判处被告人孙博博拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人孙博博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高宁宁的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人具有从轻或减轻处罚的量刑情节。1，被告人的主观恶性和社会危害性较小;2，被告人无犯罪前科，是初犯;3，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年5月份，被告人孙博博在72468部队服役期间，通过淘宝网上的一家名叫“言龟于好宠物店”以700元左右的价格购买了两只陆龟（苏卡达陆龟一只、红腿陆龟一只）。2018年9月份，被告人孙博博复员转业后将该两只陆龟带回家中喂养。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙博博所收购的两只陆龟（苏卡达陆龟一只、红腿陆龟一只）属于陆龟科，被列入CITES（2019版）附录二。案发后，两只陆龟（苏卡达陆龟一只、红腿陆龟一只）被送至江苏省野生动物收容救护中心收养。另查明，被告人孙博博于2020年6月29日到沈丘县森林公安局主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且被告人孙博博无犯罪前科。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向本院出具了关于被告人孙博博符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人孙博博进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人孙博博在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙博博的供述与辩解，证人孙某的证言，鉴定意见书，到案经过，户籍证明，淘宝网照片，微信照片，扣押物品清单，处理物品清单，退伍证复印件，收据，无犯罪前科证明，沈丘县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙博博非法收购濒危野生动物，其行为符合非法收购濒危野生动物罪的构成要件，已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。在对被告人孙博博量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1，被告人孙博博犯罪以后主动投案，到案后如实供自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2，被告人无犯罪前科，本次犯罪系初犯；3，被告人认罪认罚。被告人孙博博自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人孙博博拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，被告人孙博博在认罪认罚具结书中也确认该量刑，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关的量刑建议。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙博博犯非法收购濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇二〇年九月二十三日书记员  徐方婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执568号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地峄城区宏学路2号。法定代表人：孟令华，局长。被执行人：枣庄腾顺化工科技有限公司，住所地峄城区峨山镇马楼村。法定代表人：马腾腾。本院在执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人枣庄腾顺化工科技有限公司行政非诉纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人枣庄市峄城区自然资源局申请撤回对被执行人枣庄腾顺化工科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0404执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 旎
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1767号 被执行人：阮学明，男，1963年2月4日出生，汉族，住海南省屯昌县。 关于向被执行人阮学明追缴案件受理费一案，本院（2020）琼0107民初740号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月15日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费10417.43元；二、负担执行费56.26元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产权登记中心查询，未发现被执行人阮学明名下有不动产。 二、发现执行人阮学明名下位于海南省屯昌县屯城镇解放路南侧的国有土地使用权【使用面积为232.9M2，土地证号为屯国用（2006）第13-00259号】，该地已被本院（2020）琼0107民初740号民事裁定查封，并在（2020）琼0107执1492号案件中进行处置，现尚未处置完毕。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人阮学明名下有公积金。 四、发现被执行人阮学明名下有注册于2008年的琼AH2097别克牌汽车、注册于2011年的琼A9LP09别克牌汽车、注册于2010年的琼C4ZH99长城牌汽车，因未发现上述车下落，未予查封。 五、联系被执行人阮学明户籍地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产线索。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人阮学明纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对阮学明在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月八日   书 记 员 吴 坤 琦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10786号 原告：陈志成，男，1968年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********。 被告：陈启华，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区******。 委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹**军，广东国声律师事务所律师。 原告陈志成与被告陈启华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月1日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下： 准许陈志成撤回起诉。 案件受理费50元（陈志成已预交3746.66元），由陈志成负担，陈志成多预交的3696.66元，在本裁定生效后经陈志成申请，本院予以退还。 审 判 长  季 鑫 人民陪审员  刘翠贞 人民陪审员  李影红 二〇二〇年九月二日 书 记 员  罗咏欣
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初444号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘欢，男，1991年6月20日出生，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河南省确山县，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被新蔡县公安局取保候审。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘欢犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日21时30分左右，被告人刘欢醉酒后驾驶一辆牌号为豫Ｑ×××××白色东风悦达起亚K3小型汽车，行驶至新蔡县南城门时，被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为108.5mg/100mL。被告人刘欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘欢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘欢拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人刘欢对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。根据被告人刘欢的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：被告人刘欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十八日书记员  魏高飞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5229号 原告：林某某，女，1996年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：姜婧波，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丛延，山东瀛岱律师事务所律师。 被告：耿某某，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告林某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托诉讼代理人姜婧波到庭参加诉讼；被告耿某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告本金80000元及产生的利息(自2020年8月11日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年2月，被告因资金需要，用原告的两张信用卡套现8万元，并向原告出具了借条，借条显示，被告由于个人原因借原告8万元人民币，借款日期2020年2月21日，先于2月29日归还人民币一万元，余下每月归还一万元，但是被告一直未还款。原告多次催促来果，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决。 耿某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，林某某将其恒丰银行尾号为3768、中信银行尾号为0931的二张信用卡借给耿某某使用。2020年2月21日，耿某某为原告出具“由于个人原因借林某某8万元人民币（捌万元人民币）。借款日期：2020年2月21日。先于2月29日归还人民币壹万元，余下每月归还壹万元”的借条一份。由于耿某某透支上述信用卡的款项未偿还，林某某于2020年2月25日向中信银行尾号为0931信用卡偿还42498.75元、于2020年2月26日向恒丰银行尾号为3768信用卡偿还35491.50元后，将上述信用卡挂失。耿某某出具借条后，未按约定向林某某偿还借款。 本院认为，被告耿某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了微信聊天截图、借条、银行汇款电子回单等，能够证明原告与被告耿某某之间借贷法律关系的存在和原告向银行偿还信用卡透支款的事实。由于耿某某未按约定还款期限偿还借款，原告要求返还，但借款金额应当以原告偿还的实际透支款进行计算；由于原、被告没有约定借款利息，视为不支付的利息。故林某某要求耿某某自2020年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告耿某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款77990.25元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告林某某负担23元、被告耿某某负担877元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 昆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2609号原告：高平市易联信通物贸有限公司，住所地：山西省晋城市高平市东城办事处秦庄村。法定代表人:冯永进，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉玲，山西权洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。被告：张玉娟，女，1987年7月23日生，汉族，住沁阳市。被告：郑海铭，男，1984年1月6日生，汉族，住沁阳市。被告：安志国，男，1977年6月26日生，汉族，住博爱县。被告：杨路路，男，1991年1月22日生，汉族，住博爱县。被告：张大毛，男，1986年11月21日生，汉族，住沁阳市。被告：姚中利，男，1981年5月29日生，汉族，住沁阳市。被告：杨国海，男，1982年1月11日生，汉族，现羁押于徐州市铜山区看守所。被告：张林锋，男,1985年11月6日生,汉族，现羁押于徐州市铜山区看守所。被告：张兵见，男，35岁左右，汉族，现羁押于徐州市铜山区看守所。原告高平市易联信通物贸有限公司与被告张玉娟、郑海铭、安志国、杨路路、张大毛、姚中利、杨国海、张林锋、张兵见货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告高平市易联信通物贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告损失500000元，并按年利率6%计算自2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息。事实和理由：2018年1月1日，原告与徐州中天科尔物流有限公司签订煤炭运输合同，后委托被告车辆承运。在运输过程中，九被告将运输的无烟煤炭部分换成煤矸石，导致原告赔偿徐州中天科尔物流有限公司损失500000元。故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”原告提起民事诉讼所依据的基础事实和刑事案件为同一法律事实，并且原告起诉的被告与刑事案件的被告人为同一责任主体，因此不属于人民法院民事案件受案范围。对被告人非法占有、处置被害人的财产，应按刑事诉讼程序依法予以追缴或责令退赔。原告主张自己不是刑事案件的直接被害人，但按其陈述赔偿了被害人的部分损失，则在赔偿范围内替代被害人的地位，可参与赃款赃物的分配。综上，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告高平市易联信通物贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十四日书记员  张春琳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8289号原告:李贵能，男，汉族，1973年10月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：苏州国华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509780297051H,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇双板桥路南侧。法定代表人:朱永妹，董事长。本院在审理原告李贵能诉被告苏州国华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李贵能未按规定缴纳诉讼费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇二〇年九月七日书记员  李萍
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初144号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人田某某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月11日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日13时许，被告人田某某酒后驾驶鲁H4188RH小型普通客车，沿泗水县光明路由北向南行驶至泗水县看守所门口时被泗水县公安局交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：从田某某的血液中检出乙醇成分，含量146.1mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人田某某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人田某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月十四日书记员  颜丙孝
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0103民初22591号 原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人:周**，执行董事。 委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。 被告：罗仁合,住重庆市渝中区。 原告重庆永景物业管理有限公司与被告罗仁合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱惠晓 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 琴 书 记 员 景芝祥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3553号申请执行人：沈伟，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被执行人：卢创林，男，1998年7月28日生，汉族，户籍地广东省陆丰市，现住广东省广州市天河区。沈伟与卢创林借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）苏0282民初3553号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，卢创林于该判决发生法律效力之日起10日内归还沈伟借款本金4900元。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人卢创林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沈伟向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院邮政专递向被执行人卢创林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年8月5日、8月25日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结卢创林名下相关银行账户，其他未发现可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日通过法院网络查控系统查询了被执行人卢创林名下的车辆登记信息，查明被执行人卢创林名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月4日委托广东省陆丰市人民法院查询被执行人卢创林名下不动产登记信息，查明被执行人卢创林名下无不动产登记信息。5、因被执行人卢创林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人卢创林采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3553号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1228号 罪犯吴清山，男，汉族，1968年7月10日出生于河北省石家庄市藁城区，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2012年2月22日作出（2012）双桥刑初字第16号刑事判决，以被告人吴清山犯诈骗罪，判处有期徒刑十八年。河北省承德市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）承刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2016年10月27日作出(2016)冀08刑更1863号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；河北省承德市中级人民法院于2018年10月31日作出(2018)冀08刑更1264号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯吴清山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）457号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯吴清山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清山减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3092号原告：江曼，女，1989年11月7日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：郑芳，女，1966年6月15日生，汉族，住淮滨县。系原告母亲。委托诉讼代理人：张斌斌，河南良策律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1991年3月6日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：张云辉，1967年5月10日生，汉族，住新蔡县。系被告父亲。原告江曼与被告张鹏飞扶养纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江曼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行扶养原告的义务，向原告每月支付抚养费500元；2、被告支付2018年至今治病住院各项费用102383.94元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告属于肢体××人。原、被告经介绍相识后，2016年3月14日新蔡县民政局办理结婚登记手续。于2017年3月20日婚生长女张意茹。因生孩子导致腿脚行动不便，生活不能自理，由于被告对原告不管不问，原告母亲为原告治病于2018年4月将原告接走并为××，被告拒绝为其治疗，原告住院期间均是其母亲照料其日常生活，其住院及出院治疗康复费用均是由其母亲为其垫付。现原告病情不断加重，原告母亲年龄已大，无法继续抚养原告，原告要求被告将其接回家中共同居住。现特诉至贵院，望依法判决。被告张鹏飞辩称，原告××属实，我们没有对原告不管不问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍相识后，于2016年3月14日办理结婚登记手续。2017年3月20日生长女张意茹，现由被告进行抚养。后原告因病于2018年5月13日在驻马店风湿病医院住院治疗，于6月11日出院，期间花去医疗费3919.50元（已扣除农合补偿费用）。于2018年7月23日至8月17日在该院住院治疗，期间花去医疗费2540.83元（已扣除农合补偿费用）。于2019年3月8日至4月13日在该院住院治疗，期间花去医疗费2106.97元（已扣除农合补偿费用）。2018年8月17日在该院门诊分别花费1270.48元、1270.48元，2018年12月9日在该院门诊分别花费1368.20元、1368.20元，2019年1月10日在该院门诊分别花费1253.20元、1253.20元。双方均认可原告婚前存在××，属于肢体二级××。审理中原告提供驻马店市驿城区蓝曼商贸有限公司发票、光山县芳美美容养生馆发票，用以证明治疗开支的事实。发票内容为美容护肤品、白云山精油等，均为购买养生护肤品、保健品、理疗仪等开支。但其没有相应的医疗处方等予以证明为治疗病情花费的合理性、必要性，故对上述费用本院不予支持。原告提供新蔡县古吕街道和平卫生所统一住院收费专用票据，但没有提供相应的住院病历、处方等印证该花费的合理性、必要性，对该费用本院亦不予支持。原告提供一份驻马店市第二中医院金额为98元门诊票据，但该票据没有相应的印章，对此本院不予支持。另庭审中，被告表示愿意接原告回家共同生活，但原告予以拒绝。原告现和其母亲一起生活。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。本案中，原告因病在驻马店风湿病医院多次住院治疗，但被告在原告住院治疗期间未尽相应的扶养义务，对于原告住院期间的医疗费被告应进行必要的承担。根据本案被告的经济负担能力以及被告实际抚养子女的实际，对于医疗费应由被告承担一半为宜。本案是扶养纠纷，并不是侵权赔偿纠纷，原告要求被告承担营养费、住院伙食补助费、护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告每月承担扶养费500元，虽原告住院期间被告没有尽到相应的扶养义务，但原告出院后其自愿到其母亲家生活，而不是被告不愿意对其进行实际扶养照顾。本案中被告应尽扶养义务的前提系基于原、被告之间的婚姻关系，作为夫妻双方应共同生活，而原告拒绝和被告一起生活，故其要求被告支付扶养费没有事实和法律依据，本院不予支持。本案中，本院予以认定支持的医疗费为16351.06元，据此被告承担一半医疗费即8176元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张鹏飞于本判决生效后十日内支付原告江曼医疗费8176元。二、驳回原告江曼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月九日书记员  贾永亮
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10336号原告：崔清泉，男，汉族，1950年12月25日出生，住沈阳市皇姑区。原告：崔秀云，女，汉族，1951年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔清泉，男，汉族，1950年12月25日出生，住沈阳市皇姑区（系夫妻关系）。被告：崔柳，女，汉族，1978年11月4日出生，住沈阳市皇姑区。被告：李英明，男，汉族，1979年2月3日出生，住沈阳市。原告崔清泉、崔秀云诉被告崔柳、李英明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔清泉、原告崔秀云委托诉讼代理人崔清泉、被告崔柳、李英明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔清泉、崔秀云向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告李英明，崔柳偿还借款207293元整，借款利息75000元整，借款本金和利息合计282293元整；2.本案诉讼费、财产保全费及本案有关的各种费用由被告承担。事实与理由：2010年4月10日，二被告以购买沈阳市皇姑区1-3-2室商品房为由向二原告借款207293元作为首付款，双方签订了协议约定借款期限及利息，但到期后二被告没有履行还款义务，故起诉至法院要求二被告给付借款及利息。被告崔柳辩称：欠款属实，我也跟爱人还钱事情，他说如果还钱就离婚，我同意还钱，原来我们俩也协商过要卖一套房子来还，但是谈到实质卖房问题他就说离婚吧。被告李英明辩称：现在我和崔柳正在闹离婚，有诸多原因。前提是我们开了个公司，到现在还有罗乱，欠条我不清楚，刚才看的拿四份证据涉嫌造假，我不知道这个事情，我不同意还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告崔柳系二原告女儿。2010年4月10日，二原告作为甲方与二被告作为乙方签订《抵押借款买房协议》一份，内容：“因购买位于沈阳市皇姑区，鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室，就乙方向甲方借款买房一事，甲、乙双方达成如下协议：1、甲方可永久居住在所购房产：鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室内。居住期间产生的物业费、煤、水、电、采暖费及其它生活费用由甲、乙双方均摊。2、乙方以位于沈阳市铁西区的房产抵押给甲方，向甲方借款207293元整，同时支付给甲方借款利息75000元整。应还甲方本息合计为282293元整。3、乙方从2010年5月份起开始分次向甲方还款，十年内还清借款。每次还款具体额度及时间由双方协商而定。最后还款期限不超过2020年5月份。5、在乙方未还清借款之前，乙方不得出卖、抵押、担保给甲方的房屋（即：沈阳市铁西区）。如果乙方在甲方不知情的情况下将抵押给甲方的房产出卖、抵押或担保，则将鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室赔偿给甲方。6、如果因乙方原因使还款中断或在还款最后期限仍旧没有还清借款本金及利息的全额，即282293元整，由乙方将抵押给甲方的房产，即：沈阳市铁西区无偿转让给甲方。……”二原告及二被告在协议上签字。2010年4月15日，二被告向二原告出具借条一份，内容：“李英明、崔柳因购买位于沈阳市皇姑区，鑫丰华凯鑫城14号楼1-3-2室，今向崔清泉、崔秀云借款207293元。借款期限十年，借款利息75000元整，借款本息合计共282293元（大写：贰拾捌万贰仟贰佰玖拾叁元），最晚于2020年5月份之前还清。借款细则详见双方签定的抵押借款买房协议。”借条上并注明乙方已于2010年4月15日收到207293元字样。二被告在借条上签字并加盖手印。现借款到期后二被告没有向二原告履行还款义务，二原告诉讼至法院。另查，2010年4月15日，原告崔清泉在盛京银行取款5000元；2010年4月17日原告崔清泉盛京银行卡在沈阳华凯房地产开发有限公司刷卡消费139993元；2010年5月25日原告崔清泉交通银行卡取出17100元，此款后存入被告李英明交通银行卡。再查，2010年4月17日系二原告与二被告共同到沈阳华凯房地产开发有限公司售楼处购买商品房，该商品房首付款均为二原告支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。虽然二原告与二被告为父母子女及翁婿关系，但为购买商品房双方签订了《抵押借款买房协议》，原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务。虽然被告李英明主张其不知情也可能未在协议及借条上签字，但并不主张对相关签字进行文检鉴定，本院不予支持，应视为被告李英明借款真实意思表示。借款到期后，二被告应当及时履行还款义务，但至今二被告没有向二原告履行还款义务属于违约行为，故二原告要求二被告偿还借款207293元的主张本院予以支持。现二原告主张要求二被告偿还借款及利息应视为其放弃对抵押房产享有的权利。至于被告李英明主张借款数额与事实不符一事，但没有提供相关证据加以证明，且被告方认可在购买商品房时未出资交付首付，本院认定二原告按协议及借条上所载明金额完成借款出借义务，故对被告李英明的此项主张本院不予支持。关于原告要求被告给付75000元利息一事，被告崔柳称系按2010年五年期银行定期存款利率计算，经查《抵押借款买房协议》签订时2010年五年定期存款利率为3.6%，截止至2015年4月利息应为37312.74元；2015年五年期银行定期存款利率为4%，截止至2020年4月利息应为41458.6元，合计为78771.34元，超过原告主张的75000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告崔柳、李英明于本判决生效后十日内一次性偿还原告崔清泉、崔秀云借款207293元；二、被告崔柳、李英明于本判决生效后十日内一次性给付原告崔清泉、崔秀云借款利息75000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5534元，减半收取2767元，由被告崔柳、李英明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二０年九月十日书记员  梁天姝
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2769号之一 申请执行人：陈凤泉，男，1968年12月2日生，汉族，住江苏省吴江市。 被执行人：姜周，女，1968年6月17日生，汉族，住安徽省枞阳县。 陈凤泉与姜周买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11733号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：姜周于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈凤泉货款95000元，并支付以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由姜周负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈凤泉已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，根据反馈信息依法扣划了被执行人姜周银行存款人民币1802元，扣除执行费1367元，余款435元已发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、2020年5月25日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人姜周名下不动产登记信息。 4、2020年5月25日，经向常熟市车管所查询，未发现被执行人姜周名下车辆登记信息。 5、2020年5月27日，本院委托被执行人户籍地法院查询被执行人姜周不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 6、2020年8月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人姜周有可供执行的财产。 7、2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额97775元，实际执行到位435元，尚有97340元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初11733号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执376号之一申请执行人：郭某某,男性,1962年8月12日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某,男性,1977年11月30日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2020年6月20日生效的（2020）辽1404民初364号判决，于2020年9月8日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某银行账户存款41050.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海峰二〇二〇年九月十日书记员  许常辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1197号之一申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。统一社会信用代码：91320800081584035A。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。被执行人：秦其超，男，1973年9月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：徐巧荣，女，1972年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：秦维，男，1987年9月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与被执行人秦其超、徐巧荣、秦维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4674号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告秦其超、徐巧荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金18793.73元、利罚息4602.01元（利罚息暂计算至2019年5月6日。之后的逾期利息以未还本金为基数，按月利率10.5‰上浮30%计算至实际还款之日止），并承担律师费400元；被告秦维对上述债务承担连带还款责任。案件受理费197元（已减半），由被告秦其超、徐巧荣、秦维共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案受理，标的23992.74元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院委托镇江市丹徒区人法院代为查封了被执行人秦维名下苏Ｌ×××××小型汽车，因未实际控制，故无法处置。此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，被执行人住所地村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但常年在外打工，无法提供其具体下落，在村里也没有可供执行的财产。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十四日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢256号之三申请执行人：汝州市煤山街道办事处三会一部清理整理办公室,住汝州市煤山街道办事处。法定代表人：李帅军；该办公室负责人。被执行人：邢庆明,汉族，1964年12月12日出生,住汝州市。关于申请执行人汝州市煤山街道办事处三会一部清理整理办公室与被执行人邢庆明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)汝民小字第308号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人邢庆明于判决生效后十日内偿还申请执行人汝州市煤山街道办事处三会一部清理整理办公室案件款5670元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人赵海明与被执行人曹玉宝、郭人歌民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构发出查询通知，查询到被执行人银行账户有存款并以扣划至申请人的银行账户；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特387号申请人：锁某某，男，1965年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1972年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月十六日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4177号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：蔡海涛，男，汉族，1979年5月14日出生，住重庆市江津区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人蔡海涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4409决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币59046.54元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费618元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审275号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：吴辉煌，男，1996年9月30日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04134号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04134号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定第一项的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初4700号 原告：钟某，男，1996年8月15日出生，黎族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，1988年7月25日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 本院在审理原告钟某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告钟某负担。 审判员 黄 坚 二〇二〇年九月二日 书记员 吴明月 附：适用本案的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18446号上诉人（原审被告）：符金荣。委托诉讼代理人：孙鹏真，广东瑞迪安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄淑妍。委托诉讼代表人：蔡家丽，女，1986年6月1日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代表人：韩玉秋，女，1987年8月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄诺诗，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧泽锋，广东达熙律师事务所实习律师。上诉人符金荣因与被上诉人黄淑妍服务合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初12838号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院认为，双方均确认黄淑妍向广州市黄埔区菲力斯健身俱乐部（以下简称“菲力斯俱乐部”）支付了1588元购买了一张有效期为2018年8月31日至2019年8月30日的挑战年卡，故菲力斯俱乐部与黄淑妍建立服务合同关系。双方确认黄淑妍已依约完成了挑战年卡的使用次数已达到返还挑战年卡款项的条件，因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，导致黄淑妍完成挑战后的挑战年卡款项至今尚未依约退还，菲力斯俱乐部的上述行为属于违约，应依法承担法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。现菲力斯俱乐部及其分支机构均已注销，黄淑妍要求菲力斯俱乐部的投资人符金荣对菲力斯俱乐部的债务承担偿还责任于法有据，原审法院予以支持。故符金荣应向黄淑妍退还挑战卡款项1588元。虽然黄淑妍与菲力斯俱乐部并未约定黄淑妍完成挑战年卡的使用次数后应退还挑战年卡款项的具体时间及逾期付款的利息标准，但因菲力斯俱乐部及其分支机构均于2019年10月21日停止营业，黄淑妍要求符金荣向其支付自2019年10月21日起至全部款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息于法有据，原审法院予以支持。利息以1588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止。对于超出上述标准的利息请求无据，原审法院不予支持。符金荣未举证证实合同履行的主体已变更为案外人广州市菲力斯大沙健身有限公司，原审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：符金荣在本判决生效之日起十日内向黄淑妍退还1588元及利息(利息以1588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年10月21日起计至款项付清之日止)。债务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由符金荣负担。黄淑妍已预缴的案件受理费原审法院不予退费，由符金荣在履行本判决时向黄淑妍迳付。判后，符金荣不服该判决，向本院提起上诉，理由如下：一、被上诉人主体不适格，因合同履行主体已发生变更，因此被上诉人应当向变更后的主体追责。二、被上诉人于菲力斯健身俱乐部已达成协议，被上诉人继续在菲力斯的其它门店或者合作的健身房继续锻炼，用于抵扣会员费。而被上诉人反悔要求退费显然违背了诚实信用原则。综上，符金荣上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判上诉人无需向被上诉人退还会员费；2、一审及二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人黄淑妍答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回符金荣的上诉请求，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：关于符金荣是否应向黄淑妍退还1588元及利息的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，符金荣上诉请求无需向被上诉人退还1588元及利息，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其及主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对符金荣的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人符金荣负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年九月二十五日书记员 胡玮瑶谢汝华容爱玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3400号原告：林世芳，男，1976年9月13日出生，汉族，住苍南县。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住苍南县。被告：吴淑芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住苍南县。原告林世芳与被告林世杰、吴淑芬民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同偿还原告借款98万元并赔偿利息损失（按98万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告林世芳到庭参加诉讼，被告林世杰、吴淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月15日和6月21日，被告林世杰、吴淑芬两次向原告借款30万元和70万元，借款即时从原告账户转入吴淑芬账户。经结算，2016年7月5日和7月6日，被告林世杰、吴淑芬在扣除原告应给付款项2万元后，共同向原告出具金额分别为28万元和70万元的借条各一份。现经原告催讨，被告至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林世杰、吴淑芬于判决生效后十日内共同偿还林世芳借款98万元（以98万元为基数，自2020年6月19日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元，由林世杰、吴淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇二〇年九月十四日书记员  柯润露?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1937号 被执行人：海南高登铸管有限公司，住所地海口市琼山区。 法定代表人：周经伟，该公司董事长。 关于向被执行人海南高登铸管有限公司追缴案件受理费一案，本院（2019）琼0107民初2969号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费540元；二、负担执行费50元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，被执行人海南高登铸管有限公司名下登记有不动产，但经查已全部实际对外出售。 二、被执行人海南高登铸管有限公司自行向本院申报其名下的财产有位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室（建筑面积：893.85平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136918号）和H幢的地下室（建筑面积：763.65平方米，房屋所有权证号：海口市房权证海房字第HK136871号），另外还有一辆2011年购买的起亚牌汽车。经本院向海口市车辆管理所查询，该所答复被执行人名下无车辆登记信息。本院于2019年11月12日作出（2019）琼0107执恢413～429号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人海南高登铸管有限公司名下位于海口市府城镇高登街27号高登花苑G幢的地下室，查封期限为三年。但该地下室在住建部门无登记信息，亦未进行分割，暂不宜处置。 三、本院工作人员到被执行人海南高登铸管有限公司住所地海口市琼山区府城镇高登街27号进行查找，也未查找到其可供执行的财产线索。 四、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院将被执行人海南高登铸管有限公司的法定代表人周经伟纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人周经伟在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员 羊 冠 东   审 判 员 吴磊   二○二○年九月四日   书 记 员 吴 坤 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初629号原告：王万杰，男，1954年3月23日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：董超英、史琦，湖北武珞律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉惠宇房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖区幸安渡工业园55号。法定代表人：陈辉。被告：陈辉，男，1970年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市新洲区，第三人：华澳国际信托有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路33号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师（特别授权）。原告王万杰诉被告武汉惠宇房地产开发有限公司、被告陈辉、第三人华澳国际信托有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告王万杰依照简易程序预交案件受理费3299元。因案情复杂，本院直接适用普通程序于2020年8月3日对本案公开开庭进行审理，并于当日通知原告王万杰在接到本院《诉讼费补交通知书》次日起七日内交纳案件受理费3299元，但原告王万杰至今未按通知交费。原告王万杰不按通知时间补交案件受理费依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王万杰撤诉处理。审 判 长 蔡 萍人民陪审员 孙 圌人民陪审员 范利平二〇二〇年九月三十日书 记 员 樊 高
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3733号原告：魏亚杰，男，1992年9月13日生，汉族，住内黄县。被告：彭炳铭，女，1989年1月6日生，汉族，住内黄县。原告魏亚杰与被告彭炳铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚杰到庭参加了诉讼，被告彭炳铭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏亚杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日被告彭炳铭向原告魏亚杰借现金50000元，约定两天内归还，并立下字据，后归还原告7200元，现原告急用钱，多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告彭炳铭未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年9月30日以现金方式将借款给付于被告，被告借原告款50000元整。被告向原告出具了一张借条，日期2019年9月30日，金额50000元。后经原告催要，被告偿还7200元，下余42800元至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告彭炳铭出具的借条一张，且被告彭炳铭不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告彭炳铭借原告款42800元至今未还的事实，故原告请求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭炳铭应于本判决生效后十日内偿还原告魏亚杰借款本金42800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告彭炳铭负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张 扬
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2303号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3045号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1507号原告：丁远芳，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文。被告：廖学刚，男，1960年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告丁远芳与被告廖学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。丁远芳于2020年9月7日向本院申请撤回对廖学刚的起诉。本院认为，丁远芳以其需要另行收集证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、公共利益和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁远芳撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由丁远芳负担。审判员  高志宏二〇二〇年九月七日法官助理李正芳书记员冯旭
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保50号申请人：安徽柯劲科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与东流路交叉口吉瑞泰盛广场C楼12层3-1204室,统一社会信用代码91340100MA2RY87Y5M。法定代表人：孙玲玲,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勤，该公司员工。被申请人：安徽海越建设工程有限公司,住安徽省合肥市包河区九华山路24号万国商务A座4楼,统一社会信用代码913400001489719899。法定代表人：沈家明,该公司执行董事。申请人安徽柯劲科技有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求立即冻结被申请人安徽海越建设工程有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供浙商财产保险股份有限公司保单保函予以担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：立即冻结被申请人安徽海越建设工程有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2270元，由申请人安徽柯劲科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十四日法官助理吴晓玉书记员邢健
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1628号原告：捷信消费金融有限公司。地址：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区26-27层。统一社会信用代码91120116636067462H。委托诉讼代理人：王菲，葛颂，河南知谦律师事务所律师。被告：李建华，男，1979年9月18日生，汉族，住光山县。原告捷信消费金融有限公司诉被告李建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告李建华经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金人民币8558.56元；2、判令被告支付原告贷款利息等合计人民币3435.01元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3959579204001）。按照合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9098元并提供相应服务，但被告未按合同约定履行相应的还款义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告李建华未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告系经中国银监会批准准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月14日，被告李建华在光山县润迅通信部购买手机，向原告捷信消费金融有限公司申请消费贷款9098元。原被告双方签订了借款合同（合同编号：3959579204001）。同日，原告捷信消费金融有限公司将贷款9098打入其购买手机的商家曾冬梅的中国建设银行账户。同时原被告双方签订的合同约定：月贷款利率1.750%，月客户服务费1.250%，每月还贷金额537.21元。合同同时约定，若任何一期款逾期满90日仍未完全偿还，则该笔贷款将自动提前到期，借方应异型性偿还本合同项下的全部款项。同时双方还约定借方在申请表中提供的“现居住地址”是借方确认的有效的送达地址，借方同意人民法院或者仲裁机构采用电子送达的，借方提供的电子邮箱、手机号码、微信号或其他电子通讯地址均为有效的电子送达地址。送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序的法律文书。借方提供的或者确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时告知，提供的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；采用电子方式送达的，人民法院或者仲裁机构向确认的电子送达资质发出法律文书即视为送达。后被告李建华只按照约定偿还了借款本息853.25，尚有借款本金8558.56元及自2018年10月14日后利息未再支付，为此，原告遂诉至本院。上述事实，有金融许可证、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细及当事人陈述等证据在卷证明属实。本院认为，原告捷信消费金融有限公司是经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准从事金融业务的金融机构，包括发放个人消费贷款，本案应为借款合同纠纷。被告李建华向原告捷信金融有限公司申请借款，并签字确认了与原告约定的相关条款，原告捷信金融有限公司依约定向被告李建华指定的商家支付了借款，被告李建华即应当按照合同的约定及时向捷信消费金融有限公司归还借款，其拖延不还的行为构成违约，应当承当相应的违约责任。从2018年10月14日起被告李建华每月未履行还款义务。现原告持据要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建华经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉答辩，应视为其对自己诉讼权利的放弃，由此产生不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8558.56元及利息（利息按月息2%自2018年10月14日起计算至款实际付清时止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十一日书记员  李明兰