wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11058号原告：合肥首佳物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人:穆甜甜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙峰，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:付海洋，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥首佳物业管理有限公司与被告付海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告合肥首佳物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥首佳物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥首佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥首佳物业管理有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡烨烨书记员李静
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2742号 原告：朱永成，男,1968年1月29日生,汉族,木工，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘克志，男，1972年12月12日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。 被告：王志明，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告朱永成与被告刘克志、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永成及其委托诉讼代理人宋建强，被告刘克志、被告王志明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款10000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2009年11月26日同居，于2013年9月购买了朱兆磊家的两上两下楼房、厨房及院落，价款20万元。因当时两被告经济困难到处找亲戚朋友借钱，其中向其借款10000元，并立借据一份。后经多次催要，至今未还。 刘克志辩称，借款是事实，用于购房了。其与王志明已结束同居关系，所购房屋王志明也分得一半，借款应由其与王志明共同偿还。 王志明辩称,1.刘克志是否向朱永成借款其不知情，其与刘克志同居后，共同经营房屋装潢业务等，购房时没有向他人借款；2.朱永成称，李克志只向他出具过一次欠条，而刘克志的证人方某称，他代为书写欠条时，朱永成的欠条都烂掉了，又重新打的，可见，朱永成的陈述不事实；3.欠条是刘克志在与其结束同居关系后出具的，即使朱永成诉称的债权属实，也是朱永成与刘克志之间形成的新的债权债务关系，与其无关，应由刘克志承担责任。综上，应驳回朱永成对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘克志和王志明于2009年11月26日在来安县民政局办理结婚登记（双方均系再婚），于2013年九十月间购买了朱兆磊所有的位于来安县的两上两下楼房、两间厨房及院落。刘克志和王志明因性格不合，于2016年3月分居。2019年4月8日，王志明向本院提起离婚诉讼，本院经审查发现王志明和刘克志系近亲结婚，于2019年7月10日作出（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书，判决刘克志与王志明的婚姻无效。同时，本院还作出（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书，判决对购买朱兆磊家的房屋，由刘克志和王志明各分得一半。2020年六七月份，刘克志向朱永成出具一份10000元的欠条，落款时间书写为2013年9月5日。2020年7月16日，朱永成向本院起诉，要求刘克志和王志明共同偿还10000元借款。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，朱永成提供的欠条一份，刘克志提交的记账单一份，本院对方某的询问笔录一份，本院（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书、（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书各一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，结合原被告双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证质证及诉辩主张，本案的争议焦点是：王志明是否应当与刘克志共同偿还朱永成的10000元借款。 对朱永成诉称的10000元借款，刘克志予以认可，但王志明表示不知情，其不应当承担偿还责任。本院认为，王志明不应对朱永成诉称的借款承担偿还责任。理由是：1.朱永成起诉称，两被告因购房于2013年9月向其借款10000元，但庭审中又称，其借给两被告20000元，钱交给王志明的，后来刘克志偿还了10000元，还欠10000元。但王志明否认收到朱永成交付的20000元，朱永成未能提供证据证明其实际向王志明交付了借款。2.关于借条的形成过程，朱永成、刘克志的陈述及证人方某的证言相互矛盾：朱永成诉称，借钱当初，刘克志没有向其出具借条，是在2020年六七月，其向刘克志要钱时，刘克志在位于来安县的租房内当面向其出具了10000元的欠条；而刘克志先称，欠条是借钱的时候由其邻居方某（刘克志的老表）代为书写，其签名的，后来又称是借钱约两年后补打的欠条；方某称，朱永成和刘克围到刘克志位于来安县的家中要钱，刘克志带朱永成等人到其家，确认好欠款金额后，由其代为书写欠条，刘克志签名的，其共代为书写了五张欠条，其中朱永成是换条子的，原来的条子放在钱夹子里，都烂掉了。因此，本院对朱永成要求王志明偿还10000元借款的诉请不予支持。但刘克志认可其欠朱永成10000元借款，本院对朱永成要求刘克志偿还10000元借款的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘克志于本判决生效后十日内偿还原告朱永成借款10000元； 二、驳回原告朱永成的其他诉讼请求。 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘克志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12711号 原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。 诉讼代表人：何远。 委托诉讼代理人：成小燕、万颖超（实习），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：虞循存，男，1978年2月3日，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江义乌国伟担保有限公司与被告虞循存对外追收债权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告浙江义乌国伟担保有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江义乌国伟担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江义乌国伟担保有限公司撤回起诉。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月九日 代书记员  何嘉庆
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1552号 申请执行人：安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞2号楼。 法定代表人：叶盛，该公司董事长。 被执行人：徐昆，男，1972年6月14日出生，汉族，高中文化，无业，住芜湖市镜湖区。 安徽瑞丰商品交易博览城投资开发有限公司与徐昆商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0203民初3114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款87030.8元。被执行人依法应承担执行费1205元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月16日、8月6日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有号牌为“皖Ｂ×××××”号车辆；被执行人名下有位于滨江翠竹园13＃楼1-201室房产已被多家法院查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87030.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3482号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：李雨珂，系该行公司律师。 委托诉讼代理人：曾雅芳，系该行公司律师。 被告：黄智文，男，1989年4月1日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：蔡锦辉，男，1962年1月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄智文、蔡锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司申请撤回对黄智文、蔡锦辉的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1920.9元，减半收取计960.45元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初1273号原告：姚德强，男，1985年10月17日出生汉族，个体，现杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡和南村。被告:代孟虎,男,1982年12月7日出生蒙古族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姚德强与被告代孟虎追偿权纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后,依法进行了审理。原告姚德强向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还原告代被告偿还润生银行贷款本金和利息共计55083元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年被告在杜尔伯特××村镇银行贷款，原告为被告在润生银行的贷款担保人，被告贷款到期后，没有偿还润生银行的贷款，原告作为担保人替被告偿还了贷款本金及利息共计55083元。本院审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号码、工作单位、住所地等信息。原告向本院提供的被告送达地址不准确，导致本院除公告送达外，已穷尽其他送达方式仍不能向被告送达法律文书，且原告又不同意缴纳公告费用，进行公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姚德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓梅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2018号 原告：李银竹，女，1997年1月出生，汉族，本科文化，住安徽省六安市裕安区。 被告：戴龙，男，1986年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告李银竹与被告戴龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李银竹到庭参加诉讼，被告戴龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李银竹向本院提出诉讼请求：1、判令戴龙偿还借款7万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由戴龙承担。事实和理由：李银竹与戴龙系朋友关系。从2018年5月26日起，戴龙因工地需要资金周转多次向李银竹借款。截至2018年12月13日，戴龙已累计向李银竹借款7万元，经双方结算，戴龙给李银竹出具借条一张。后经多次催要，戴龙拖延，并在2019年3月25日在原借条上补充保证该借款分三个月还清，从4月至7月结清。但是戴龙没有履行自己的承诺及时还款。李银竹故具状起诉，请求依法判决。 戴龙未作答辩，亦未提交证据。 李银竹围绕诉讼请求依法提交了证据，戴龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。李银竹提交的借条、微信转账记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴龙向李银竹借款，于2018年12月13日出具借条，载明：“本人戴龙2018年5月21日从李银竹女士手中借七万元整。”之后，自2018年12月14日至2019年3月3日，李银竹与戴龙之间多次互相通过微信支付款项，李银竹支付戴龙5100元，戴龙支付李银竹4689元。2019年3月25日，戴龙在上述借条下方注明：“以上欠款分3个月还清，从4月到7月结清。”戴龙至今未偿还借款，李银竹遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。戴龙向李银竹借款，李银竹如约交付了借款，双方债权债务关系成立，均应如约履行。借款后，戴龙未能偿还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。2018年12月13日，戴龙出具借条，对双方之间的借贷往来进行了结算，确认借款数额为7万元，之后双方之间发生多次微信转账，并于2019年3月25日再次确认借款数额，并承诺还款期限。现借款期限已经届满，李银竹主张戴龙偿还借款7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。李银竹主张戴龙自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案于2019年11月20日立案诉前调解，故利息应自该日起算。戴龙未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴龙于本判决生效后十日内偿还李银竹借款7万元，并支付利息（以7万元为基数，按年利率6%自2019年11月20日起计算至借款清偿之日）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由戴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  孟秀芳 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王 华 二〇二〇年九月七日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3994号原告：李彩琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：程春法，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：候典涛，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。被告：牟笑君，女，1965年12月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李彩琴与被告牟笑君加工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彩琴的委托代理人候典涛到庭参加诉讼。被告牟笑君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李彩琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟笑君偿还原告加工费22475元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因需要印花加工与原告达成加工合作。2019年6月20日，被告亲笔出具了欠条一份，载明：围兜印花加工，总价共22475元。该欠款，经原告催讨，被告至今不予支付。牟笑君未作答辩。本院认为，原告起诉要求被告支付加工费22475元，有原告当庭提供的被告出具的欠条为凭，故对原告起诉的事实本院予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告牟笑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟笑君于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李彩琴加工款22475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告牟笑君负担。本判决为终审判决。审 判 员 王普国二〇二〇年九月十四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1050号 原告：张海威，男，1994年2月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：高树臣，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告张海威与被告高树臣合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海威、被告高树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海威向本院提出诉讼请求：1、判决高树臣偿还借款本金74233元；2、本案诉讼费由高树臣承担。事实和理由：张海威与高树臣经人介绍相识，高树臣因资金周转多次向张海威借款。后张海威找到高树臣催要借款，高树臣以资金不足为由，于2020年1月20日给张海威打下借条，写明借款数额为74233元。借款到期后，张海威多次催要，高树臣再次以资金不足为由，拒不偿还。 高树臣辩称，不认可借过张海威的钱，我们合伙做生意。他自己算的账，说让我先给他打个条子，他说给工人开工资，但是没开，他记的账是他自己写的，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实，本院确认如下： 2019年7月，张海威、高树臣、高亚洲三人合伙在北京承包道路铺砖工程。2020年1月20日，经散伙结算，高树臣应给付张海威款74233元。当日，高树臣给张海威出具借条一张，并约定给付期限，该借条载明：“今借到张海威现金人民币大写：柒万肆千贰佰叁拾叁元整，借款用途：工地欠款。借期6个月，自2020年1月20日起至2020年7月20日。月利率%。我保证按时结息付本。如不能按期归还，我愿意接受本金15%罚息，并愿意承担由诉讼产生的，诉讼费，律师费等费用。借款人：高树臣借款日期2020.1.20”。到期后，高树臣未给付。 本院认为，虽然高树臣给张海威出具的是借条，但该借条中所指的款项系张海威、高树臣、高亚洲三人合伙承包工程散伙结算后，高树臣应当给付张海威的款项，故张海威与高树臣之间属于个人合伙关系，并非借贷关系，本案案由应当变更为合伙协议纠纷为宜。高树臣未按借条中约定的期限给付张海威款项，构成违约，张海威要求高树臣给付74233元的诉讼请求，本院予以支持。高树臣以合伙账目系张海威自己书写，未给工人开工资为由对结算结果不予认可，理据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告高树臣于本判决生效之日起十日内给付原告张海威款74233元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，减半收取计828元，由高树臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5619号申请执行人：张小专，男，1985年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人：邓百灵，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初16138号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5619号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执737号之三 申请执行人：龙淑君,女,汉族，1963年4月18日出生,住高坪区。 被执行人：蔡泳南,女,汉族，1964年3月28日出生,住高坪区。 龙淑君与蔡泳南借款合同纠纷一案，2020年2月26日，本院（2020）川1303财保13号民事裁定书查封了侯成龙、付金燕所有的坐落于南充市高坪区权证高字第××）房屋一套。现本案已进行执行程序，申请执行人申请解除查封，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对侯成龙、付金燕所有的坐落于南充市高坪区权证高字第××）房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛思雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5046号申请执行人：上海培罗蒙西服批发有限公司，住所地上海市。法定代表人：姜民，经理。被执行人：上海成泰百货有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：巢小琳，董事长。原告上海培罗蒙西服批发有限公司与被告上海成泰百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2020)沪0118民初824号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海成泰百货有限公司应于2020年5月31日前支付原告上海培罗蒙西服批发有限公司钱款人民币116,122.44元；二、双方对本案无其他争议。三、案件受理费2,722.40元，减半收取计1,361.20元，由被告负担1,000元，原告负担361.20元，被告负担部分应于2020年5月31日前直接支付原告。届期，被告上海成泰百货有限公司未能履行付款义务。为此，权利人上海培罗蒙西服批发有限公司于2020年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人上海培罗蒙西服批发有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海成泰百货有限公司的住所地上海市青浦区公园路XXX号青松大楼实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院查封了被执行人上海成泰百货有限公司名下坐落于上海市青浦区青赵公路XXX号的房屋。除上述被查封的房屋外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月31日将被执行人上海培罗蒙西服批发有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海成泰百货有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复104号复议申请人（申请执行人）：王正英，女,1945年11月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳福归堂典当有限公司，住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦1楼。法定代表人：刘小敏（工商信息网显示）。复议申请人王正英不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异121号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，2013年7月20日，襄阳福归堂典当有限公司首次向王正英借款254000元，借款期限为一年，年利率16%。到期后，王正英支取本金14000元，襄阳福归堂典当有限公司支付了一年利息40640元；此后，在2014年7月20日、2015年7月20日、2016年7月20日襄阳福归堂典当有限公司又分别本息累积三次向王正英借款。借款到期后，王正英多次向襄阳福归堂典当有限公司催要借款本息未果，诉至该院。该院于2018年9月3日作出（2018）鄂0606民初3276号民事调解书。调解内容为：一、被告襄阳福归堂典当有限公司向原告王正英借款240000元，从2014年7月20如至2019年12月31日，以借款240000元为基数，按年利率24%计算的利息为313880元，2017年7月28日被告偿还利息10000元。故截止2019年12月31日，被告襄阳福归堂典当有限公司欠原告王正英借款本息共计543880元；二、被告襄阳福归堂典当有限公司于2019年1月31日前偿还原告王正英143880元，于2019年6月30日前偿还原告王正英200000元，于2019年12月30日前将剩余款项全部清偿完毕；三、上述应偿还款项，如被告襄阳福归堂典当有限公司有任何一期不按履行还款义务，则原告王正英可对剩余全部未清偿款项申请强制执行。被告襄阳福归堂典当有限公司还应当向原告王正英赔偿逾期损失20000元；四、案件受理费6398元，减半收取3199元，原告王正英自愿承担。该调解书确定的给付时间逾期后，因襄阳福归堂典当有限公司未履行义务，王正英申请强制执行。在执行过程中，该院依法对被执行人襄阳福归堂典当有限公司法定代表人刘小敏采取限制高消费措施。另查明，2016年4月20日襄阳福归堂典当有限公司法定代表人由闫有海变更为刘小敏，总经理为刘翠琴，董事为：刘小敏（董事长）、刘翠琴、闫有海、张淑云、刘世义；公司的股东为：张文嘉、刘世义、赵全霞、刘翠琴、刘姗、张淑云、刘云焕、赵立新、襄阳楚才实业有限公司、湖北华凯投资集团有限公司。2016年5月14日襄阳福归堂典当有限公司经董事会会议决定免去刘小敏现任公司法定代表人、董事长的任职资格与职务。还查明，刘小敏与襄阳福归堂典当有限公司、刘翠琴、湖北华凯投资集团有限公司、襄阳市楚才实业有限公司、刘志焕变更公司登记纠纷一案，襄阳市高新技术开发区人民法院于2018年9月5日作出了（2018）鄂0691民初1408号民事判决书，判决：被告襄阳福归堂典当有限公司于判决生效后四十五日内前往襄阳市工商行政管理局涤除原告刘小敏作为被告襄阳福归堂典当有限公司法定代表人的登记事项。判决生效后，刘小敏向襄阳市高新技术开发区人民法院申请了强制执行，目前正在办理中。樊城法院认为，该院执行中，根据工商登记显示，依法对被执行人的法定代表人进行限制高消费，并无不当。但现已有生效的法院判决明确刘小敏已不是被执行人襄阳福归堂典当有限公司法定代表人；同时，工商登记虽尚未变更刘小敏不是法定代表人，但在襄阳福归堂典当有限公司与王正英发生的四次借贷关系中，前三次借贷行为发生在刘小敏为法定代表人之前，第四次借贷行为发生在襄阳福归堂典当有限公司董事会决定同意免去刘小敏法定代表人、董事长的职务之后，因其既不是公司的股东，也并非公司的实际控制人或影响债务履行的直接责任人员，刘小敏仅为名义法定代表人；现又无证据证明刘小敏因私消费占有公司财物，且有规避执行的过错，故刘小敏申请解除对其限制高消费的理由成立，该院予以支持。而刘小敏依据《最高人民法院限制被执行人高消费及其他消费的若干规定》第三条第二款的规定申请解除限制高消费，其属适用法律错误，该院不予支持。申请执行人王正英辩称法院根据工商登记显示信息对刘小敏采取限制高消费正当,另案判决不能对抗执行，因刘小敏仅为名义法定代表人，提交另案判决是为了佐证，且工商登记虽未进行变更，并非刘小敏的过错；加之，申请执行人王正英的辩称与最高人民法院的相关规定和意见的本意不符，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条和参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第（2）项、第18条第一款的规定，裁定撤销对刘小敏限制高消费的执行措施。复议申请人王正英不服,向本院申请复议,请求：撤销樊城法院（2020）鄂0606执异121号执行裁定书,恢复对刘小敏限制高消费。理由：一、目前工商登记系统显示襄阳福归堂典当有限公司法定代表人仍然是刘小敏，公司章程一直没有修改。另案（2018）鄂0691民初1408号判决“被告襄阳福归堂典当有限公司应于本判决生效之日起四十五日内前往襄阳市工商行政管理局涤除原告刘小敏作为被告襄阳福归堂典当有限公司法定代表人的登记事项”，该判决为给付之诉，不是确认之诉，该判决没有确认刘小敏不是法定代表人，该判决至今未得到执行，另案判决书不能对抗执行；二、（2018）鄂0606执异121号裁定书适用法律断章取义；三、刘小敏对公司的债务负有责任，复议申请人作为襄阳福归堂典当有限公司的外部债权人，不清楚公司内部的人员变更事项，一切均以工商登记为准。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定,被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本案在执行期间，因襄阳福归堂典当有限公司未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对襄阳福归堂典当有限公司及其法定代表人采取限制高消费的执行措施，并无不当。现该公司的法定代表人刘小敏提出其已不再担任公司的法人职务，但根据工商登记系统显示，其仍是襄阳福归堂典当有限公司的法定代表人，执行法院应继续对其采取限制消费措施。故复议申请人的复议请求，本院予以支持，樊城法院作出的（2020）鄂0606执异121号执行裁定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销樊城法院作出的（2020）鄂0606执异121号执行裁定；二、恢复对刘小敏限制高消费的执行措施。本裁定为终审裁定。审判长  田玉斌审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月二日书记员  龚 伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2387号申请执行人：韩建庆，男,1979年6月27日出生，青岛市即墨区村018。申请执行人：韩建海，男,1982年7月10日出生，青岛市即墨区蛇014。被执行人青岛天昊物流有限公司，住所地青岛市城阳区308国道城阳段406号，组织机构代码：56116402-1。法定代表人：白天罡。申请执行人韩建庆、韩建海与被执行人青岛天昊物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1050号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的是：74363元。在执行过程中，本院于2020年4月21向被执行人青岛天昊物流有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行74363元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员张玉波
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保101号之一 解除保全申请人：南昌市恒峰纤维粉有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇幸福村陈家自然村，统一社会信用代码：913601220564037814。 法定代表人：刘龙兵，职务：总经理。 被申请人：广东清远市宾德聚合材料有限公司，住所地：广东省清远市高新区龙塘镇雄兴工业城雄兴工业大道D区七号之一，统一社会信用代码：91441802334890496F。 法定代表人：黄禄钊，职务：执行董事。 解除保全申请人南昌市恒峰纤维粉有限公司与被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）赣0112执保101号执行裁定，冻结被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司银行存款人民币648480元或查封、扣押被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司相应价值的财产。解除保全申请人南昌市恒峰纤维粉有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人南昌市恒峰纤维粉有限公司解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广东清远市宾德聚合材料有限公司银行存款人民币648480元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏志强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜孟袁 书 记 员 汪赛君
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4642号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人:李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘五辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地山东省德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，董事长。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地山东省德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，总经理。被告：德州市淼瑞工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾雯，总经理。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州市顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司（以下简称东滶公司）、德州市淼瑞工程有限公司（以下简称淼瑞公司）、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人刘五辉、齐旗，被告顺通公司、东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮的共同委托诉讼代理人商敬博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告顺通公司偿还原告借款利息1378872.6元（暂计算至2020年3月20日）及自2020年3月21日至全部款项清偿完毕之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.判决被告东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，德州农商行变更第一项诉讼请求为：判决被告顺通公司偿还原告借款利息1723494.84元（暂计算至2018年9月21日）及自2018年9月22日至全部款项清偿完毕之日止以应付未付的利息为基数按年利率13.49997%计算的复利。事实与理由：2016年1月11日，原告与被告顺通公司签订《流动资金借款合同》，与被告东滶公司、罗宪亮、淼瑞公司签订《保证合同》，被告顺通公司向原告借款650万元，东滶公司、罗宪亮、淼瑞公司提供连带责任保证担保。原告依约向被告发放全部借款，后被告未按约全部还款，截止2018年9月21日，东滶公司尚欠利息、罚息、复利合计1723494.84元。顺通公司辩称，涉案借款是借新还旧，原告方应当证明本案借款所偿还的系原来的哪一笔贷款，该旧贷款是否已经完成实际出借义务。另外，原告向顺通公司发放后于当日立即收回，顺通公司不再承担还款责任。东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮辩称，主合同借款偿还完毕，主债务已经灭失，保证人不再承担保证责任。另外，原告方未在保证期间内向三被告有效的主张保证责任，保证人因此免责。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，德州市德城区农村信用合作联社与顺通公司签订《流动资金借款合同》，约定顺通公司借款650万元，用途为借新还旧，借款发放和支付方式为贷款人受托支付，借款期限自2016年1月11日至2017年1月6日，借款利率为浮动利率，在合同生效日当日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮237.24%，每月20日为结息日，按月结息，借款期限届满之日一次性还本。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按照合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。同日，东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮与德州市德城区农村信用合作联社签订《保证合同》，约定东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮对顺通公司的上述贷款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，德州市德城区农村信用合作联社依约向东滶公司发放了650万元借款，借款借据上载明月利率12.2249‰。收到贷款后，顺通公司未按约偿还利息，截止2018年9月21日，顺通公司尚欠利息、罚息、复利合计1723494.84元。2019年4月24日顺通公司签收了德州农商行出具的贷款逾期催收通知书。同日，罗宪亮签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。2019年4月29日，东滶公司、淼瑞公司签收了德州农商行出具的担保人履行责任通知书。另查，德州农商行系德州市德城区农村信用合作联社改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息明细以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉流动资金借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，内容于法无悖，系有效合同，各方均应自觉履行。德州市德城区农村信用合作联社已于2016年1月11日将650万元借款支付给被告顺通公司，履行了放款义务，被告顺通公司未按合同约定支付全部利息，应承担违约责任。原告作为德州市德城区农村信用合作联社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中德州市德城区农村信用合作联社的相关权利义务，有权要求被告东滶公司偿还所欠截至2018年9月21日所欠利息、罚息、复利共计1723494.84元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数计算的复利。原告要求复利按年利率13.49997%计算，该利率低于合同约定利率，于法无悖，本院予以支持。《保证合同》中约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即2017年1月7日至2019年1月6日，原告未在保证期间内向担保人主张担保责任，东滶公司、淼瑞公司、罗宪亮已无承担保证责任的法定义务，故原告要求该三被告承担连带担保责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德州市顺通公路工程有限公司于判决生效后七日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利共计1723494.84元，以及自2018年9月22日起以应付未付利息为基数按年利率13.49997%计算至实际付清之日止的复利；二、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计8605元，由德州市顺通公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十日书记员  李思苇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11399号之一 申请执行人：王郴衡，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于王郴衡与王志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16357号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向王郴衡偿还借款本金150000元，并承担本案受理费3300元。因王志杰未按上述生效法律文书履行义务，王郴衡向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已轮候查封上述车辆,查封期限自转为首先查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为155495.5元（含执行费2195.5元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱霖静
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初310号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：河南融汇典当有限公司。法定代表人：王桂英。原告郴州楚图科技有限公司与被告河南融汇典当有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17562号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层、8B单元、18C1单元，统一社会信用代码91350200X12126591L。 法定代表人：郑确，总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱发德，福建宏沃律师事务所律师。 被告：郑雅颖，女，1979年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司与被告郑雅颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案为经诉前调解当事人申请撤诉的案件，免交案件受理费。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2412号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：孙佳琪，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙佳琪追偿权纠纷一案中，责令被执行人孙佳琪按判决书确定的给付内容支付借款本金2694.80元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2412号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4080号原告：张勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：乔广松，山东曹州律师事务所律师。被告：聂延奎，男，1960年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：戚万毅，男，1956年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数，按照月利率2%从2011年10月27日计算至2020年4月27日为41.6万元。合计61.6万元。从2020年4月28日至债务清偿完毕之日止按照月利率2%计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月27日二被告因共同做生意缺资金向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限3-6个月。借款到期后被告因资金紧张没有按期还款，原告及其家人就多次向被告索要，被告一直称没有钱，会尽快还款。这样一直到2020年春节原告一直向被告索要借款本息，被告说钱走到天边我也承认该你，但是现在没有，会积极想办法。原告认为被告没有还款的诚意，为此特诉至法院，请查明事实，依法判决。经审查，被告聂延奎、被告戚万毅虽为原告出具收款收据，但非二自然人借款，而系筹建中的合伙组织或多名合伙人共同举债，被告聂延奎、被告戚万毅在向原告出具收款收据时的行为系执行合伙事务的行为，系职务行为，而非其个人行为。故，原告所诉被告聂延奎、被告戚万毅个人借贷主体不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁一兵二〇二〇年九月二十日书记员  郑东方
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1372号申请执行人:卢晓峰。男。1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。经营者：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：林玉，女，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行卢晓峰与海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0702民初427号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行要求被执行人海拉尔区闻香阁熏酱小酒馆、林玉支付劳务费1323元、案件受理费25元，共计1348元。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月6日履行法律文书所确定的义务，于2020年7月13日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。本案执行到位金额为0元。经短信终本约谈，申请人未回复。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 雪 斌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10689号 原告：陈斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川满城房地产经纪有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路西一段84号3幢17层1707号。 法定代表人：王银行，总经理。 委托诉讼代理人：李若兰，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 原告陈斌与被告四川满城房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告四川满城房地产经纪有限责任公司的委托诉讼代理人李若兰、黄海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令四川满城房地产经纪有限责任公司付清截止2020年9月20日的房屋租金8100元；2.判令四川满城房地产经纪有限责任公司将其改造的房屋恢复原状或支付改造费5000元。事实和理由：陈斌、四川满城房地产经纪有限责任公司于2017年6月11日签订合同，四川满城房地产经纪有限责任公司租赁陈斌位于武侯区的房屋，每季度房屋租金8100元。从2019年12月起，四川满城房地产经纪有限责任公司未按约定支付租金。为维护陈斌的合法权益，故诉至人民法院。 四川满城房地产经纪有限责任公司辩称，合同明确约定己方可以装修的事项；受疫情影响应当免除一个月租金；认可欠付租金5400元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、资金账户明细等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同期限至2020年9月20日止；合同约定，为方便房租出租，陈斌委托四川满城房地产经纪有限责任公司代为提供房屋装修服务；2.四川满城房地产经纪有限责任公司欠付租金5400元。 本院认为，陈斌与四川满城房地产经纪有限责任公司签订的《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。经查，四川满城房地产经纪有限责任公司签署租房合同后未按约定支付租金5400元。合同约定四川满城房地产经纪有限责任公司可基于方便房屋出租进行相应的装修，陈斌应积极予以配合，现合同尚在履行期限内，对陈斌要求四川满城房地产经纪有限责任公司恢复房屋原状的诉请不予支持。 关于四川满城房地产经纪有限责任公司的因受疫情影响应免租一个月的意见，本院认为该房屋为住宅，并非经营性房屋，四川满城房地产经纪有限责任公司并未举示证据证明房屋租赁合同的履行受到疫情影响；且四川满城房地产经纪有限责任公司从疫情开始前即2019年12月起欠付租金，故本院对此不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告四川满城房地产经纪有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈斌支付租金5400元； 二、驳回原告陈斌的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川满城房地产经纪有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  郝春雨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保888号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：刘丽军，男，1980年8月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丽军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司出具保单号为（2048423600002000038）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘丽军银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2306号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：叶某，女，1962年07月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人叶侠、戴道华保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人叶侠、戴道华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶侠、戴道华名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十六日书记员 王丽芃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2530号申请人：侯秀秀，女，1987年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁卫东，山东信投律师事务所律师。被执行人：徐子淇，女，1977年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：山东景臻园林发展集团有限公司，统一社会信用代码：9137080072669139X7，住济宁太白湖新区火炬南路237-1号四层。法定代表人：王成忠。本院在审理申请人侯秀秀与被执行人徐子淇、山东景臻园林发展集团有限公司合同纠纷一案中，申请人侯秀秀于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人徐子淇、山东景臻园林发展集团有限公司的银行存款50万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人亚太财产保险有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人侯秀秀的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人徐子淇、山东景臻园林发展集团有限公司银行存款50万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十六日书记员  冯 莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2146号原告：柏广珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞洁，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。被告：沈启华，男，1981年1月15日出生，汉族，住金湖县原告柏广珍与被告沈启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月25日以被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柏广珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏广珍负担。审判员  鲍相华二〇二〇年九月二十五日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0181刑初175号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人张某，男。2020年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被辛集市公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审，现取保候审于住所地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察官杨凤奎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辛集市人民检察院指控，2020年5月10日22时30分，被告人张某醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与宴城路交叉口时，与公路上限高柱相撞，发生单方交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为129.46ｍｇ／100ｍＬ。辛集市人民检察院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人张某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 在开庭审理过程中，被告人张某对辛集市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月10日22时30分许，被告人张某醉酒驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由东向西行驶至衡井线与宴城路交叉口时与桥墩相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为129.46ｍｇ／100ｍＬ。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的全部责任。被告人张某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、户籍证明及人口信息、血样提取登记表、认罪认罚具结书；被告人张某的讯问笔录；辛集司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张某应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人张某系初次犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  董刚谦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  路冬松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执991号申请执行人:安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。被执行人：李文俊，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人安阳市希旺运输有限责任公司与被执行人李文俊借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李文俊于2020年4月30日之前偿还原告安阳市希旺运输有限责任公司借款本金28500元，利息5000元，共计33500元，先偿还本金，后偿还利息；二、如被告李文俊未按期偿还借款及利息，原告安阳市希旺运输有限责任公司可就未偿还借款及利息申请法院强制执行，利息以未偿还借款为基数，自2019年3月28日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李文俊负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，安阳市希旺运输有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人名下银行存款1517.73元，已扣划并退还至申请执行人。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷等可共执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文俊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月二十五日书记员  秦健英
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9670号 被执行人：罗王滔，男，1989年11月18日出生，汉族，广东省廉江市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初10461号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付诉讼费3172元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 现被执行人无财产可供执行，本案的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2842号原告：李洪庆，公民身份号码：×××，男，汉族，1955年1月3日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文、裴文祥、系青海汇元律师事务所律师。被告：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：程艳芳、李春辉、系青海凡圣律师事务所律师。被告：张启明，公民身份号码：×××，男，汉族，1946年12月5日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住址：西宁市。被告：任玉秀，公民身份号码：×××，女，汉族，1971年11月30日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：袁柏林，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年1月11日出生，住西宁市。原告李洪庆诉被告袁柏林、任玉秀、张启明不当得利纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪庆向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告5433.68元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，社区通知西宁市城中区民主街6号院业主进行天然气采暖工程，民主街6号院业主委托袁柏林负责天然气采暖工程。本人于2018年9月3日向袁柏林预付安装天然气费用13500元。2019年1月该工程结束。2019年西宁市生态环保局城中区生态环保局同意给民主街6号院业主每人补助煤改气治理补助金3000元，该款到袁柏林、张启明、任玉秀联名账户后，该三人拒不返还，故本人为安装天然气支出16500元。但袁柏林等人在结算时，采取虚报壁挂炉等采购单、编造工程名目等手段，恶意侵占原告钱款，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。本院经审查认为，包括原告在内的民主街6号院居民委托被告袁柏林办理煤改气项目，袁柏林收取156户每户13500元，8户每户9657元，共计2183256元，环保部门对164户每户补贴3000元共计492000元，该补贴款汇入袁柏林、任玉秀、张启明联名账户。但袁柏林在支出上述2183256元时存在虚假账目，并且没有将煤改气项目补贴款发放给民主街6号院居民，袁柏林上述行为存在犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告请求保护民事权利的诉讼时效在司法机关查处经济犯罪嫌疑期间中断。如果公安机关决定撤销涉嫌经济犯罪案件或者检察机关决定不起诉的，诉讼时效从撤销案件或决定不起诉之次日重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李洪庆的起诉，将有关材料移送公安机关。案件受理费减半收取25元，退回原告李洪庆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 施 军 二〇二〇年九月四日书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢703号申请执行人：天津市津开电气有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业园区开拓道10号。法定代表人盖福健，职务总经理。被执行人：天津智明强电力成套设备有限公司，地址天津市和平区香港路22号22门201-204。法定代表人方芝兰，职务总经理。本院于2020年8月10日恢复执行申请执行人天津市津开电气有限公司与被执行人天津智明强电力成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人天津市津开电气有限公司申请执行的债权为22万元。2020年8月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月24日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月二十四日书记员  苏 良
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保579号 本院刑事审判庭，韦小弟： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人韦小弟财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人韦小弟名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦小弟名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1450号关于申请执行人孙建奎与被执行人王德明、赵玉春、北票市兴达矿业有限公司民间借贷纠纷执行一案，（2019）辽1381民初2739号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德明、赵玉春、北票市兴达矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建奎向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人王德明、赵玉春、北票市兴达矿业有限公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市兴达矿业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381民初2739号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙建奎基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2019）辽1381民初2739号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省浠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1125财保123号 申请人：李利兵，男，1978年7月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇长流村九组，公民身份号码：42212719780730461X。 委托诉讼代理人：谢中秋，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为代为申请财产财保，代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，参加诉讼，代收法律文书等。 被申请人：石军，男，1970年3月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区运北胡同19-2-32号，公民身份号码：22020219700327301X。 被申请人：闫艳规（曾用名闫艳归），男，1962年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇余堰大道480-1号，公民身份号码：422127196203136710。 申请人李利兵与被申请人石军、闫艳规诉前财产保全一案，本院于2020年9月16日立案。申请人李利兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前保全申请费，亦未办理申请费用缓、免手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人李利兵撤回申请处理。 审判员 ：蔡德刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：王亚飞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4162号原告：兰考金润新型建筑材料有限公司。统一社会信用代码：914102250994395578。地址：兰考县桐乡街道姜楼社区。法定代表人：刘二玲。被告：江苏南通二建集团有限公司。统一社会信用代码：91320681138854172P。地址：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。被告：俞益兵，男，汉族，1969年9月27日生，住江苏省启东市。原告兰考金润新型建筑材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司、俞益兵买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告江苏南通二建集团有限公司、俞益兵已经支付所欠货款37650元，原告向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许兰考金润新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取370.62元，由原告兰考金润新型建筑材料有限公司负担。审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十八日书记员  易 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8436号 原告：李爱平，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：傅夏莲，浙江文超律师事务所律师。 被告：林景秀，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告李爱平与被告林景秀买卖合同纠纷一案中，原告李爱平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李爱平提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李爱平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李爱平负担。 审判员  黄顺晓 二〇二〇年九月九日 书记员  许智权
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2637号 原告：万寅，男，1985年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：曹平，四川雄谟律师事务所律师。 被告：马瑞莲,女，1952年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川原则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文小龙，四川原则律师事务所律师。 被告：成都思晨汽车服务有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋21层2108号。 第三人：何思川，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：赵晨，男，1984年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：唐斌，男，1976年9月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 第三人：景永东，男，1988年9月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 第三人：徐李君，女，1986年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：范立科，男，1979年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：徐润波，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告万寅诉被告马瑞莲、成都思晨汽车服务有限公司，第三人赵晨、景永冬、唐斌、何思川、徐李君、范立科、徐润波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 本院经审查认为，本院在执行（2019）川0105执1277号即马瑞莲与成都思晨汽车服务有限公司合同纠纷一案中，马瑞莲申请追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为被执行人。本院作出（2019）川0105执异439号执行裁定书，裁定追加何思川、赵晨、范立科、徐润波、万寅、唐斌、徐李君、景永冬为执行案件的被执行人。万寅对该裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求不追加其为上述执行案件的被执行人。鉴于本院已受理的（2020）川0105民初2580号案件原告徐李君、范立科、徐润波也系对前述执行裁定书不服，向本院提起诉讼。因两案原告系针对同一事实分别提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，其诉讼标的是共同的，故本院依法决定合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入（2020)川0105民初2580号案件审理。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  陈玉华 人民陪审员  李 瑛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  童学翠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4783号 原告：王智源，男，汉族，1991年6月17日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼310房。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡岸，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬阳，广西南望律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號2号商业楼376、377、378、379号商铺。 法定代表人：王秀凤。 原告王智源与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，在审理过程中，原告王智源与被告南宁市碧成装饰工程有限公司、广西霖峰房地产开发有限公司达成和解并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定 如下： 准许王智源撤诉。 案件受理费由原告王智源负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 封佳宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1613号申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：高阳、徐梦潇，均为江苏申越律师事务所律师。被执行人：黄金如，男，1965年3月21日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈钰，女，1972年6月22日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人黄金如、陈钰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初11152号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：黄金如、陈钰于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市住房置业担保有限公司归还垫付款2558.66元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元（已减半收取），由黄金如、陈钰负担。（此款已履行）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的2558.66元，执行到位0元，未执行到位2558.66元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初11152号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十九日书记员  周文婷
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1928号罪犯张爱生，男，1961年11月26日出生，汉族，初中文化，河北省遵化市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年12月14日作出（2012）遵刑初字第293刑事判决，以被告人张爱生犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年；被告人张爱生违法所得95万元，予以追缴，返还给遵化市侯家寨乡北下营村村民委员会。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日和2016年11月18日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和一年七个月。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱生在2017年1月24日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张爱生减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十三日书记员  王向颖
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审96号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，地址深圳市龙岗区龙城街道。负责人江育良，职务局长。委托代理人肖寒，广东生龙律师事务所律师。委托代理人王婷，广东生龙律师事务所律师。被执行人一深圳市龙岗区南湾鑫腾达汽配店，住所深圳市龙岗区南湾街道。经营者张仓昆。被执行人二张永良，男，1966年8月10日出生，住址河南省商丘市。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年12月24日作出的深环龙岗罚字[2019]第0495号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“作业时产生的废液压油属于危险废物，未按国家规定进行申报登记”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0495号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 张小慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结案通知书 (2020)内0626执恢334号 申请人查干巴拉。 被执行人宝音乌力吉。 申请人查干巴拉与被执行人宝音乌力吉借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金250000元、案件受理费2525元。本院在执行过程中，被执行人宝音乌力吉给付申请人查干巴拉借款本金250000元及案件受理费2525元，并且被执行人宝音乌力吉缴纳了本案执行费3650元。至此，申请人向本院申请执行的（2014）乌民初字第2549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。需屏蔽失信、限高及被执行人身份信息等。 特此通知。  乌审旗人民法院 二〇二〇年九月十四日 执行员 吉仁巴雅尔
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执567号 申请执行人：陈尤伟，男，1955年1月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：胥华，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 陈尤伟与胥华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胥华支付欠款42000元及利息、承担受理费500元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年6月10日、7月6日、8月10日、8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），冻结了被执行人多个银行账户，无可供执行金额；到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息； 3、已对被执行人胥华采取限制消费措施； 4、在传统调查中，多次电话联系被执行人，被执行人已向申请执行人履行3000元；9月24日传唤被执行人胥华到法院进行询问，其对欠款已作出还款承诺； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 师延兴
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保638号 本院刑事审判庭，李汉都： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人李汉都财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日对被申请人李汉都名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人李汉都名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2414号之二申请执行人：彭梁，男，1978年6月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：管平，男，1979年2月10日生，汉族，住赣州市于都县。被执行人：刘高燕，女，1985年6月23日生，汉族，住赣州市于都县。申请执行人彭梁与管平、刘高燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6801号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计20万元及利息，案件受理费4974元，截止2020年9月29日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十九日法官助理徐聪书记员许式强
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执538号之一 申请执行人：陈彦霏，女，1964年5月25日出生，壮族，住防城港市港口区。 被执行人：广西龙叶贸易有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第三单元第十一层，统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，总经理。 申请执行人陈彦霏与被执行人广西龙叶贸易有限公司的商品房销售合同纠纷一案，防城港市中级人民法院于2019年6月26日作出的（2019）桂06民终593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广西龙叶贸易有限公司应履行如下义务：一、向申请执行人返还118290元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费672.5元、申请执行费1674.35元。由于被执行人广西龙叶贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彦霏向本院申请强执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人有存款137869.88元，已划扣。因同时申请执行广西龙叶贸易有限公司的有9件案件，此款按执行标的的比例分配，陈彦霏分得13518.5元。另外，广西龙叶贸易有限公司名下座落于防城区群星路319-1号恒富商业广场商业裙楼有负一层、一层商铺、三层200、2171、2731号商铺、四层037号商铺，但均被其他案件查封，且一层商铺设置有抵押，暂不能处置。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现13518.5元，还有104771.5元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现且能处置的财产已处置，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈裕燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1224号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行。代表人王清海，该行行长。委托代理人于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行清收部主任，现住黑龙江省宝清县。被执行人孙忠堂，男，1967年6月17日出生，汉族，农工，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被执行人孙忠堂信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无金钱给付能力，申请执行人同意案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0523民初909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十七日书记员  孙宝珺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70163号原告：燕府(厦门)生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林晨晖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡(厦门)律师事务所律师。被告：茱圣吉食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。原告燕府(厦门)生物科技有限公司与被告茱圣吉食品(上海)有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕府(厦门)生物科技有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月九日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更848号 罪犯孙金辉，男，汉族，1982年10月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2018年9月28日作出（2018）冀0322刑初1号刑事判决，以被告人孙金辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年。河北省秦皇岛市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）冀03刑终359号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯孙金辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯孙金辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】617号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯孙金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙金辉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0923执688号申请执行人：张洪川，男，1986年9月2日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：梁大卫，男，1981年3月9日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人张洪川与被执行人梁大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：被告梁大卫于本判决生效后十日内偿还给原告张洪川借款本金47500元及利息（利息以借款本金为基数按约定年利率24%自2016年6月26日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，已减半收取，由被告梁大卫负担。因梁大卫未按上述生效法律文书履行全部义务，张洪川向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁大卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人梁大卫名下仅有零星账户余额，本院已采取冻结措施，申请执行人书面表示因数额较少，不需要法院再采取扣划等执行措施。发现被执行人名下登记有汽车两辆，均未被实际控制，本院已对其名下车牌号为京Ｑ×××××的奥迪牌汽车委托查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁大卫负有继续向申请执行人张洪川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十四日书记员  张世雷
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执169号之一申请执行人：余某勇，男，1959年8月18日生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人：杨某文，男，1974年8月18日生，苗族，住贵州省雷山县。本院在执行申请执行人余某勇与被执行人杨某文租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）黔2634民初829号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人杨某文未履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人余某勇向本院申请强制执行，要求被执行人杨某文向申请执行人余某勇支房屋租金8,200元、案件受理费25元，承担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月23日将执行通知书、报告财产令等法律文书依法送达给被执行人杨某文，责令其履行（2019）黔2634民初829号民事调解书所确定的支付义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月25日、2020年7月28日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨某文名下的不动产、银行存款（包括财付通、支付宝）、车辆、有价证券、理财等财产情况，被执行人杨某文名下除了有车牌号为贵Ｈ×××××的福田牌轻型栏板货车一辆外，无其他可供执行的财产。本院已对该车辆依法查封，由雷山县交通警察大队协助办理查封登记，但未能实际扣押，暂无法执行。3、本院于2020年5月14日分别向雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山管理部、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司线下查询了被执行人杨某文不动产登记情况、公积金缴存以及购买收益类保险情况，均未发现其可供执行的财产。4、本院于2020年6月3日到被执行人杨某文户籍所在地雷山县xx乡xx村村民委员会对其财产进行调查，调查结果为未发现有其他可供执行的财产5、本院于2020年6月28日依法对被执行人杨某文采取限制高消费措施。6、本院于2020年6月19日分凯里市不动产登记局线下查询了被执行人杨某文不动产登记情况，未发现其可供执行的财产。7、被执行人杨某文家属于2020年7月9日将案款3,000元支付给申请执行人余某勇。8、本院于2020年9月23日依法将被执行人杨某文纳入失信被执行人名单。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人在执行过程中享有的基本权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人余某勇。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除自动履行的案款3,000元及已查封未实际扣押的车辆外，暂未发现被执行人杨某文名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔2634执169号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  李雄飞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5437号 原告：代义，男，1971年5月14日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告代义与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代义及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代义向本院提出诉讼请求：1.确认代义与永晨兴公司双方签订的《合作修建协议书》无效；2.判决永晨兴公司返还合作修建出资款440000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2011年4月1日起算至起诉之日）。事实和理由：2010年12月31日，代义与永晨兴公司签订了《合作修建协议书》，约定双方共同出资修建位于成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社“森港”项目，代义向永晨兴公司支付共建款440000元，项目竣工后，代义取得该项目中商铺，房号为9-11栋2楼A段，永晨兴公司于2011年3月30日前交付房屋。签约后，代义向永晨兴公司支付了共建款项440000元，永晨兴公司亦出具加盖公司财务专用章的专用收据予以确认。但永晨兴公司逾期未交付房屋，经代义了解后得知永晨兴公司修建的房屋存在很多问题被政府以手续不全为由予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的信赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.代义知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2010年12月31日，代义（乙方）与四川润浩房地产开发有限公司（甲方，以下简称：润浩公司）签订《成都森港合作修建协议书》，就双方合作修建森港市场达成协议，协议约定：乙方自愿出资人民币440000元，参与甲方建设“森港”项目（性质为住宅、酒店、商场）；甲方承诺与乙方合作修建的项目建成后，将9-11栋2楼A段房屋（商场），作为乙方的出资补偿交乙方使用，乙方可自主使用该房屋；甲方保证乙方在付清全部出资款条件下成为所出资房屋的唯一法定使用人，乙方永久性享有该房屋的所有权、使用权、出租收益权等；乙方于协议签订当日支付全部出资款；甲方应在2011年3月30日前将合建房屋交付乙方使用等等。合同未约定乙方要承担修建森港市场项目的盈利或亏损。 同日，润浩公司向代义出具了一份加盖公司财务专用章的《森港专用收据》，载明收到代义交森港上述房号出资款440000元（现金）。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 上述事实，有《成都森港合作修建协议书》、收据、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、双方当事人的一致陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方当事人签订的《成都森港合作修建协议书》，虽名为合作修建协议，但未约定代义要承担合作经营的盈亏风险，并不具备合伙关系的法定要件。协议约定代义在出资后即可获得协议约定的房屋，可以证实双方建立的并非联合修建房屋的法律关系，其实质为房屋买卖合同关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向代义出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，上述协议为无效协议。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对签订无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故代义向永晨兴公司交付的440000元，永晨兴公司应予返还，代义的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告代义与被告成都永晨兴投资有限公司签订的《成都森港合作修建协议书》无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告代义440000元。 三、驳回原告代义的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶