wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初389号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人胡志江，男，1985年8月20日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，捕前系魏县村民，现住晋中市榆次区。2015年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定逮捕，2020年9月3日被执行逮捕。现羁押于左权县看守所。 指定辩护人陈建西，系山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人胡志江犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员冀永丽出庭支持公诉，被告人胡志江及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2018年11月25日20时许，被告人胡志江酒后无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车由西往东行驶至鸣谦—赵家坡线鸣谦大街定阳路丁字口往西100米时，与由西往东右转弯往南王某驾驶的晋Ｋ×××××昌河铃木牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：从送检胡志江的血液中检出乙醇，其乙醇含量为213.66mg/100ml。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：胡志江承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人胡志江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人胡志江对公诉机关的指控不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关的指控无异议，被告人胡志江具有认罪认罚、赔偿谅解、自首等情节，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年11月25日20时许，被告人胡志江酒后无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车由西往东行驶至鸣谦—赵家坡线鸣谦大街定阳路丁字口往西100米时，与由西往东右转弯往南王某驾驶的晋Ｋ×××××昌河铃木牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。 山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：从送检胡志江的血液中检出乙醇，其乙醇含量为213.66mg/100ml。 经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：胡志江承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。 另查明，晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警接到指令后出警，胡志江在现场等待，该队民警到达事故现场勘查完毕后，将胡志江带至该队进行询问。 再查明，民事部分，事故发生后被告人胡志江已赔偿被害人王某；被害人王某出具谅解书，对被告人胡志江的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明： 1、晋中市公安局122接处警卡。证明：2018年11月25日20时10分，被害人王某报警称，在乌金山镇鸣谦村桥梁处，一辆三轮车与一辆北斗星晋Ｋ×××××相撞，没有人受伤。 2、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的归案经过。证明：该队民警接到指令后出警，胡志江在现场等待，该队民警到达事故现场勘查完毕后，将胡志江带至该队进行询问。 3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证。证明：事故发生后，办案民警对事故现场进行了勘查，并扣留了胡志江驾驶的福田五星牌正三轮摩托车和王某驾驶的晋Ｋ×××××昌河铃木牌小型轿车。 4、被告人胡志江的户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。 5、酒精呼气结果检测单。证明：经现场酒精呼气检测，被告人胡志江的检测结果为271mg/100m1。 6、吸毒现场检测报告书。证明：胡志江的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 7、胡志江的驾驶人查询信息及福田五星牌正三轮摩托车合格证；王某的驾驶证复印件及查询信息；晋Ｋ×××××车辆的行驶证复印件及查询信息；保险单。证明：经查询，未查询到胡志江的驾驶证信息；王某的驾驶证在有效期内，晋Ｋ×××××车辆无其他违法信息，该车投有交强险，事故发生在保险期内。 8、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心作出[2018]司检字第S18115号司法鉴定意见书。证明：胡志江的血样被提取后，经鉴定，胡志江血液中乙醇含量为213.66mg/100ml。 9、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第140702120180000366号道路交通事故认定书，认定：胡志江承担此事故的主要责任，王某承担此事故的次要责任。 10、谅解书。证明：被告人胡志江已赔偿被害人王某；被害人王某出具谅解书，对被告人胡志江的行为表示谅解。 11、本院于2015年8月6日作出的(2015)榆刑初字第244号刑事判决书，判决：被告人胡志江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币十万元。 12、被害人王某在侦查机关的陈述。证明：2018年11月25日20时许，该驾驶晋Ｋ×××××昌河铃木牌小型轿车由西往东右转弯往南行驶至鸣谦—赵家坡线鸣谦大街定阳路丁字口往西100米时，与由西往东胡志江驾驶的无牌福田五星牌正三轮摩托车发生碰撞。 13、被告人胡志江在侦查机关的供述。证明：2018年11月25日20时许，该酒后无证驾驶无牌福田五星牌正三轮摩托车由西往东行驶至鸣谦—赵家坡线鸣谦大街定阳路丁字口往西100米时，与由西往东右转弯往南王某驾驶的晋Ｋ×××××昌河铃木牌小型轿车发生碰撞。经现场酒精呼气检测，该的检测结果为271ｍｇ／100ｍ1；经鉴定，该乙醇含量为213.66ｍｇ／100ｍｌ。 上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。 本院认为，被告人胡志江违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人胡志江犯罪以后在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人胡志江无证醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。鉴于被告人胡志江已赔偿被害人并取得谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡志江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。） （所处罚金应于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。 审 判 长  柴富恒 人民陪审员  王玉娟 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  段莎莎
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1987号申请执行人秦刚儿，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人杜广儿，男，19XX年X月XX日生，汉族，住高平市。被执行人宋玉虎，男，19XX年X月X日生，汉族，住高平市。被执行人河南万融建筑工程有限公司。法定代表人许彬涛，任董事长。申请执行人秦刚儿与被执行人杜广儿、宋玉虎、河南万融建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，晋城市中级人民法院（2020）晋05民终629号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人秦刚儿于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人河南万融建筑工程有限公司现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2402号被执行人：李亚南，男,1990年2月28日生，汉族，住河南舞钢县。被执行人：郑开利，女,1965年11月12日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：艾霞，女,1964年11月9日生，汉族，住南阳市。被执行人：周建勋，男,1959年3月10日生，汉族，住河南省舞阳县。本院在执行与李亚南、郑开利、艾霞、周建勋犯非法经营罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李亚南缴纳罚金50000元、郑开利缴纳罚金15000元，艾霞缴纳罚金10000元、周建勋缴纳罚金5000元。追缴李亚南非法所得26220元。因被执行人李亚南、郑开利、艾霞、周建勋未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月21日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月21日、8月6日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李亚南名下银行账户有2000元存款，我院已对该存款进行扣划，并转交宛城区财政局，查明郑开利、艾霞、周建勋名下银行账户无存款。2、查明被执行人艾霞名下有摩托车登记信息，但该摩托车年代久远已达到报废条件，无处置价值。查明四被执行人无证券开户信息。三、本院于2020年7月21日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李亚南、郑开利、周建勋非本地人员，本院于2020年9月7日对被执行人李亚南、郑开利、周建勋户籍所在地管辖区法院发出委托执行函，协助调查李亚南、郑开利、周建勋房产、公积金情况，得知被执行人李亚南、郑开利、周建勋均无可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月十八日书记员  黄绍环
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2106号之八申请执行人：李荣军,男,汉族，1963年12月27日生,住辽宁省兴城市。被执行人：李培香，男,汉族，1950年6月27日生，住林州市开元区。关于李荣军申请执行李培香劳务合同纠纷一案，本院向被执行人李培香发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李培香在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2371.16元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 平
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1342号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：邵伊滨、刘伟，该局三乡分局工作人员。被执行人：陈军成，男，1994年8月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码441************213。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中三乡交罚［2020］00002号行政处罚决定。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年1月16日作出粤中三乡交罚［2020］00002号行政处罚决定，认定陈军成未取得道路危险货物运输许可，于2019年12月14日擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对陈军成罚款30000元。市交通运输局于同日向陈军成送达了粤中三乡交罚［2020］00002号行政处罚决定书。陈军成在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，陈军成逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令陈军成缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中三乡交罚［2020］00002号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中三乡交罚［2020］00002号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年九月十四日书记员  李桦诗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10870号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：王某，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更773号 罪犯杨少雷，男，1987年7月8日出生，汉族，河北省柏乡县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年8月16日作出（2017）冀0525刑初99号刑事判决，以杨少雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯杨少雷在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨少雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯杨少雷入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨少雷减去有期徒刑五个月，并处罚金六万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3791号申请执行人：包晓红，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：七十三，男，54岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人包晓红申请七十三民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初9378号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月7日，2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆蒙GH7373、蒙G2799F予以查封扣押。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3791号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  包慧敏审判员  文 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3103号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黄家维，男，1986年8月5日生，汉族，户籍地广西省容县。本院在执行南京银行股份有限公司与黄家维借款合同纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8566号民事判决书，被告黄家维于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元及利息212.80元，并自2018年4月27日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下存款13263.91元，除执行费99元，剩余13164.91元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 玲
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢254号之一 申请执行人：宋韬，男。 被执行人：郭桂林，男。 本院在执行宋韬与郭桂林民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3153号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下无银行存款、无证券等财产线索。查询到被执行人名下有车辆，已查封，暂时不具备处置条件。经传统查询，查询到执行人名下无公积金、无房产、无保险等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3153号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李釴铭
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1735号原告：李海让，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李俭，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：柴树岭，女，1970年8月3日出生，汉族，住河南省延津县。原告李海让与被告柴树岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海让委托诉讼代理人李俭到庭参加诉讼，被告柴树岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海让向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54300元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款30800元；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年2月26日之前被告以做生意资金周转为由多次向原告借款共计27500元，后陆续偿还了4000元，尚欠23500元，被告于2018年5月17日向原告出具借条一份，双方约定2018年12月31日还清。2018年5月份被告又向原告借款6500元、2018年6月27日向原告借款800元。后原告经过催要，被告于2019年5月1日向原告重新出具借条一份，借条载明金额为30800元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告柴树岭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告借款，并于2019年5月1日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为30800元，借条内容为：“借条今借李海让现金叁万零捌佰元整现金30800元借款人柴树玲身份证号410726197008035428还款日期2020年2月1号打条日期2019年5月1号”，双方约定还款期限为2020年2月1日。原告经催要未果，特诉至本院，要求被告偿还借款30800元。另查明，原告交纳保全申请费563元。本院认为，被告欠原告借款30800元，有被告为原告出具的借条予以证实，本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。故，原告主张被告偿还借款30800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于保全费认定的问题。保全费用系原告主张债权实现的合理损失，本案中被告欠付原告的实际欠款数额为30800元，而原告申请财产保全的金额为54300元。故，原告主张被告支付保全申请费563元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应支付原告保全申请费为328元，剩余部分由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴树岭于本判决生效之日起三日内偿还原告李海让借款30800元；二、被告柴树岭于本判决生效之日起三日内支付原告李海让保全申请费328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告柴树岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年九月七日法官助理李红杰书记员马楠
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1818号申请执行人：徐景田。被执行人：王秀云。本院在执行徐景田与王秀云融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7625号原告：辽宁聚焦科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：贾会安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桑宇，男，1981年1月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王景辉，系辽宁衡锐律师所律师。被告：阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司，住所地阜新市清河门区。法定代表人：王剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：海博洋，男，1990年8月29日出生，蒙古族，系该公司员工，住辽宁省阜新市细河区。本院于2020年7月2日立案受理原告辽宁聚焦科技有限公司诉被告阜新清兴皮革产业基地发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁聚焦科技有限公司撤回起诉。案件受理费342元（已减半），由原告辽宁聚焦科技有限公司承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月二十八日书记员  曹 慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6419号申请执行人：上海泰洪实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：谢后金，男，1965年11月14日生，汉族，住社福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初1362号民事判决及上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终1373号民事判决，在执行上海泰洪实业有限公司与谢后金房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日向被执行人谢后金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得谢后金名下有3个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日冻结了被执行人谢后金名下上述账户，冻结到期日期为2021年8月10日。又于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人谢后金名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初1362号民事判决及(2020)沪01民终1373号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月二十五日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608财保62号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏。委托诉讼代理人：梁文乐，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钟婷，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人：曾健美，女，1992年2月28日出生，汉族，住广东省高州市*********，公民身份号码440************761。被申请人：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区*************，统一社会信用代码91440608MA4W4TW67B。法定代表人：宋某1。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年8月11日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人曾健美、佛山市高明区融浩房地产有限公司的价值637117.96元的财产采取保全措施。2020年8月31日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾健美、佛山市高明区融浩房地产有限公司的银行存款637117.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3705.5元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锋二〇二〇年九月八日书记员 周之淋
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执834号申请执行人：闫维范，男，汉族，1960年8月26日生，住辽源市龙山区。被执行人：孟凡智，男，汉族，1960年1月30日生，住辽源市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初235号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初235号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年9月14日查封被执行人名下的汽车车籍一辆。四、是于2020年9月18日查封被执行人名下的房产房籍。五、是于2020年9月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执834号本次执行程序。终结（2020）吉0402执834号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十四日书记员  林孝明
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4283号原告:长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县洪桥镇陈桥村。法定代表人：许汉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道锦绣花苑12幢1201室。法定代表人：陈根清。原告长兴广诚钢结构工程有限公司与被告浙江长兴荣欣建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长兴广诚钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长兴广诚钢结构工程有限公司撤回起诉处理。.审 判 员 章晓华二〇二〇年九月二十八日法官助理 李成毅书 记 员 江文欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18489号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区。负责人李峰，行长。委托代理人张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志聪，系该行职工。被告陈渝。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告陈渝金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即偿还贷款本金余额465733.32元、积欠利息8224.46元（暂计至2020年7月10日）及自2020年7月11日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息、复利等）按（《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费23690元，以上暂合计497647.78元；2、原告对被告陈渝名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南三区××号楼××单元××层××房的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓楠到庭参加诉讼。被告陈渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月15日，原告（贷款人）与被告陈渝（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定，原告根据被告的申请，同意向其发放金额为50万元的贷款。贷款期限为360个月，自2016年4月15日起至2046年4月15日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告授权贷款人将贷款划入闫西府名下账号为62×××28的账户中。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告陈渝以其购买的位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南三区××号楼××单元××层××房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月27日，原告作为抵押权人取得被告名下位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南三区××号楼××单元××层××房屋的房屋他项权证。2016年4月29日，原告向被告陈渝发放了贷款50万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2046年4月29日，贷款执行年利率为4.41%。截止2020年7月10日，被告多次逾期还款，原告按贷款提前到期，被告共欠原告本金465733.32元、利息8224.46元未偿还。2020年8月18日，原告诉至本院。审理中，原告提交的欠款明细载明：截止2020年9月16日，被告共欠原告本金460918.13元、利息0元未偿还。本院认为：原告与被告陈渝自愿签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。被告陈渝未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2020年9月16日，被告陈渝尚欠原告贷款本金460918.13元、利息0元未偿还。故被告陈渝应偿还原告贷款本金460918.13元、截止到2020年9月16日的利息0元并支付自2020年9月17日起按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息。被告陈渝以其位于荥阳市××广贾路东侧清华忆江南三区××号楼××单元××层××的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费23690元的诉讼请求：虽双方在《个人购房借款/担保合同》中约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费等由借款人承担。但原告仅提交《委托代理协议》和律师费发票，未提交相应的转款凭证，不足以证明该项费用已实际支出，本院不予支持，原告可待实际支出后另行主张。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈渝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金460918.13元、利息0元（利息暂计至2020年9月16日，自2020年9月17日起按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》计算至本息全部清偿完毕之日止，以上利息以年利率15.4%为限）；二、被告陈渝不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行有权依法对被告陈渝名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧清华忆江南三区××号楼××单元××层××的房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4382元，由原告负担209元，被告负担4173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十四日书记员  王军凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16061号原告：牛建召，男，汉族，1971年2月7日出生，住郑州市金水区。被告：王振英，男，汉族，1984年4月13日出生，住郑州市金水区。原告牛建召与被告王振英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牛建召在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告牛建召撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十九日书记员  王 玮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9128号原告：王新华，男，1946年5月23日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。被告：华俊，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：永安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安南路312号海陆重工五楼南侧502室、503室。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕美玲，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，公司董事长。委托诉讼代理人：高蕾，公司员工。原告王新华与被告华俊、张家港保税区骏腾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称永安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判。本案审理中，根据案件审理需要，依法追加紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为本案第三人。原告王新华申请撤回对被告张家港保税区骏腾运输有限公司的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人钱佳、被告华俊、被告永安财险张家港支公司的委托诉讼代理人吕美玲、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人高蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失330730.97元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年7月14日7时50分许，华俊驾驶苏Ｅ×××××重型自卸货车沿晨丰公路由西向东行驶至杨舍镇晨丰公路福前村路段时，车辆右前部与在晨丰公路南侧非机动车道由西向东行驶至事发路段由南向北横过机动车道王新华驾驶的二轮电动车（乘员王丽娜）左侧中部及王新华人体相撞，造成王新华、王丽娜受伤、车辆损坏。经交警部门认定，华俊、王新华承担事故同等责任，王丽娜不承担责任。原告为维护合法权益，为此诉讼。被告华俊辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主为华俊，挂靠在张家港保税区骏腾运输有限公司处，在永安财险张家港支公司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后垫付原告医药费20000元，请求本案一并处理。被告永安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××重型自卸货车在我司投保了商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付10000元，超出交强险部分要求按50%计算。第三人紫金保险公司意见为，对事故发生及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付45626.41元，请求在本案中优先偿还。经审理查明，各方当事人对本案事故发生经过及责任认定、王新华就医治疗及医药费支出和垫付情况、王新华的伤残鉴定、苏Ｅ×××××重型自卸货车的投保情况、王新华配置的残疾辅助器具均无异议，本院予以认定。本案事故的另一名伤者王丽娜已向本院申请放弃预留交强险份额。现王新华因本案事故造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、证明、发票及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定华俊、王新华承担事故的同等责任，故原告王新华因本案交通事故所造成的损失，应由永安财险张家港支公司在交强险分项限额内予以赔付；不足部分在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任。至于原告王新华的损失数额。原告王新华主张的医药费153969.24元、住院伙食补助费3050元、营养费4500元、护理费15100元、残疾赔偿金146888.45元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔付）、车辆维修费1000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，酌情认定交通费1000元；结合原告的年龄、受伤情况，除原告首次安装假肢产生的费用外，对原告主张的此后一次更换假肢、首次安装假肢后七年的硅胶套费用、共计八年的维修费，本院予以支持，此后如原告仍需安装残疾辅助器具的，可再行主张权利，故残疾辅助器具费共计120260元（25500*2+25500*10%*8+6000*8+860）。综上原告王新华因本案交通事故产生的损失合计465767.69元（医疗费用部分161519.24元、死亡伤残部分303248.45元、财产损失部分1000元），由永安财险张家港支公司在交强险及商业三者险范围内合计赔付345099元，扣除永安财险张家港支公司垫付的10000元、华俊垫付的20000元及其应承担的本案案件受理费、鉴定费合计2027元、紫金保险公司垫付的45626.41元，由永安财险张家港支公司直接赔付给原告王新华271499.59元，返还给被告华俊17973元，支付给第三人紫金保险公司45626.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司张家港支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新华271499.59元，返还给被告华俊17973元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司45626.41元。（原告王新华指定的收款账号为：62×××36，开户银行：张家港农商银行；被告华俊指定的收款账号为：62×××78，开户银行：中国农业银行张家港后塍支行；第三人紫金财产保险股份有限公司指定的收款账号为：12×××04，开户银行：招商银行南京奥体支行）二、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计3127元，由原告王新华负担1100元，由被告华俊负担2027元。（已在返还款中处理）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  马文雪二〇二〇年九月七日书记员  王 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初10098号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区*******第40层自编01-08房，统一社会信用代码为914***********850G。负责人：熊礼文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠文，该公司法务。被告：陈明堂，男，1984年11月12日出生，汉族，住广东省陆河县***************，公民身份号码为441************219。被告：朱少中，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省陆河县**************，公民身份号码为441************618。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告诉求：1.请求判令两被告赔偿原告损失5732元及利息(利息以5732元为基数，自2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。对方当事人的意见两被告没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张其承保的粤A*****号小型载客汽车与被告陈明堂驾驶朱少中的汽车发生交通事故造成损坏，原告基于保险合同向粤A*****号小型载客汽车车主理赔了车辆维修损失7832元，代位要求两被告赔偿。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的证据足以支持其主张的事实，而被告没有提供反驳的证据，本院认定，2019年8月9日20时37分许，陈明堂驾驶朱少中的粤S*****号小型载客汽车追尾粤B*****号车，粤B*****号车受撞后冲前追尾梁桂兰驾驶的粤A*****号小型载客汽车，交警部门认定陈明堂负事故全部责任，另两车驾驶人没有责任。粤A*****号小型载客汽车因事故损坏，维修费花费7832元。原告因承保粤A*****号小型载客汽车的车辆损失险，向该车理赔了相关的维修费，理赔后，于2020年1月12日向朱少中追偿未果。诉讼期间，原告主张粤S*****号小型载客汽车的交强险承保人已在交强险财产损失限额内向其赔偿2000元。原告并表示放弃向粤B*****号车追偿交强险财产损失赔偿。交警部门对事故责任划分准确，本院予以确认。被告陈明堂作为侵权人，依法应承担侵权行为造成损失的赔偿责任。原告理赔后，依法取得代位求偿权，其诉求陈明堂赔偿5732元维修费，依据充分，本院依法支持。朱少中作为粤S*****号小型载客汽车的登记所有人，应承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利只限在其赔偿金额范围内，原告诉求利息，依据不足，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决内容一、限被告陈明堂于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付5732元；二、被告朱少中对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由两被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭国洪二〇二〇年九月七日书记员  陈锦弟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初988号原告：王军，男，1976年6月25日出生，汉族，当阳市。被告：林志宏，男，1977年9月20日出生，汉族，住当阳市。原告王军与被告林志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告林志宏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修材料款6000元及利息（从2015年6月18日开始按照银行同期贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月17日欠原告装修款15000元，约定还款时间为2016年6月17日，已还款9000元，还欠6000元经多次催讨至今未付。原告遂诉至法院。被告林志宏未在答辩期内向本院提交答辩状，也未到庭发表答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认定被告林志宏尚欠原告王军装修材料款6000元的事实属实。2020年8月20日，被告林志宏通过微信转账向原告王军支付2000元。林志宏还应向原告王军支付装修材料款4000元。原告王军请求的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告林志宏向原告王军支付装修材料款4000元及利息损失（利息以4000元为基数，自2015年6月18日起至欠款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王军的其它诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号17×××599，注明系支付（2020）鄂0582民初988号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告林志宏负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员 饶 舒二〇二〇年九月九日书记员 穆瑶瑶
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4371号原告：司某某，女，汉族，2019年5月14日生，陕西省咸阳市人，系秦都区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：姜某某，女，系司某某母亲，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2705。 委托代理人：刘纯儒，男，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组，姜某某、姜某某、赵某某，该组村民代表。该组村民代表：姜某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4439。该组村民代表：赵某某，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4403。该组村民代表：姜某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4418。原告司某某与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告司某某委托代理人与被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组代表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XXXXXXXXXXXXXX4439XXXXXXXXXXXXXX4403XXXXXXXXXXXXXX4418原告诉讼请求：1、要求被告给付原告征地分配款18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系姜家村村民，出生时一直就在咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组生活。户口在XX村XX组， 2019年11月姜家村分配土地征收补偿款人均36000元，仅支付原告一半，经多次协商未果，无奈诉至人民法院。被告辩称：村上定的是每个人36000元，司某某是外孙女所以分半份就是18000元，给司某某没分够，2019年11月左右分的钱，由法院判决。经审理查明，原告户口登记在被告处， 2019年XX村XX组因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款36000元，给原告分配18000元。上述事实，庭审笔录、户口本在卷为证，XX村XX村XX小组代表庭审中对原告所述案件事实予以承认，秦都区人民法院（2020）陕0402民初1695号民事判决书在卷佐证，足以认定本院查明的案件事实。本院认为，原告户口登记在被告处，系XX村XX组集体经济组织的合法成员，应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。XX村XX组未足额给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下：咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之后支付原告司某某2019年度（未足额给原告分配征地补偿款）征地补偿款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   朱养龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员   赵  敏  20200727
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保391号 董其英 刘瑞林、袁文岭、刘瑞军 董其英与刘瑞林、袁文岭、刘瑞军为借款合同纠纷一案，根据申请人董其英的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初3051号民事裁定书，于2020年9月17日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7631号原告：任京京，男，1990年2月5日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南丁当律师事务所律师。被告：付志昂，男，1992年11月19日出生，汉族，现住滑县新区。原告任京京与被告付志昂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告任京京及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加诉讼，被告付志昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任京京向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款4万元及利息（自2020年9月14日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难，借原告现金7万元，于2017年5月26日为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，被告仅偿还了3万元本金，下余借款本金及利息据不偿还，故诉至法院。被告付志昂未到庭、未答辩。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款7万元，原告以现金方式交付借款款项7万元，被告向原告出具7万元借据一份。被告在2017年年底偿还借款本金3万元，未继续偿还借款。庭审中，原告陈述借款时口头约定利息为月息4分，但未向本院提供充分证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具有借据，原告通过现金方式支付借款款项，故双方借贷关系已经成立并生效。被告应按约及时偿还原告借款。已经偿还的本金应当扣除，故原告要求被告偿还4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，本院依法调整为利息自2020年9月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付志昂于本判决生效之日起十日内偿还原告任京京借款本金4万元及利息（自2020年9月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告任京京其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告付志昂负担。本判决为终审判决。审判员  路晶晶二〇二〇年九月二十九日书记员  郭晓倩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1037号 申请人：唐智红，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省仪陇县。 被执行人：杨都学，男，汉族，生于1974年1月11日，住四川省仪陇县。 被执行人：王海军，男，汉族，生于1985年9月23日，住四川省仪陇县。 本院根据南充市中级人民法院做出的（2020）川13民终1052号民事判决书，在执行唐智红与杨都学、王海军承揽合同纠纷一案中，被执行人杨都学、王海军应给付申请人唐智红装修报酬92000元及利息、案件受理费3150元,被执行人至今未履行法定给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、房产、车辆登记信息，银行存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人申请终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行唐智红与杨都学、王海军承揽合同纠纷一案中，被执行人杨都学、王海军应给付申请人唐智红装修报酬92000元及利息、案件受理费3150元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 邱文龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4007号原告：李某1，男，1955年10月19日出生，汉族，退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告：李某2，男，1960年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人李家璐名下坐落于天津市红桥区××庄××楼××号房屋；2.本案诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原、被告为兄弟关系，被继承人李某某、赵某某有子女二人，即本案原被告。赵凤敏于1999年3月31日去世，李某某于2005年11月11日去世。李某某之父母先后于1960年、1965年病故，赵某某的父母也在五十年代去世。二人留有夫妻共同财产房屋一处，即本案诉争房屋，建筑面积65.96平方米。二被继承人在世时，原告为方便照顾老人将自己的房屋搬到父母楼上，被告结婚后一直与父母一起生活。父母去世后，原告没有向被告主张分割遗产，现因原告年岁已大，自己和妻子均有病在身，特别是原告心脏等问题比较严重，考虑到父母房子在三楼，楼层较低，与被告协商分割遗产，但因金额悬殊未能达成一致。综上，原告依据相关规定诉至法院，望判如所请。被告李某2对原告所述被继承人去世的时间、父母及子女情况均表示认可，承认涉案房屋系二被继承人的遗产，但认为原告仅应继承25%，理由如下：1.被告自结婚就与父母在涉案房屋共同居住，该房屋系两居室，间号分别为311、312，父母在世时将被告一家三口的户口迁入312号、父母的户口落在311号，这属于分户，父母已将312号这间给了被告，因涉案房屋当时属于公产房而无法分设两个房本；2.原告居住在涉案房屋楼上的605号，这处房屋最初也是父母承租的公产房，原告的孩子当年要在涉案房屋学片就学，父母将605号房屋变更至原告名下，所以原告已经获得了一处房产；被告一直跟随父母一起生活，原告时常过来看望，但日常生活上被告照顾的更多。本院认为，本案争议焦点系原、被告的继承比例。被告提出二被继承人生前将其一家三口的户籍迁入涉案房屋其中一间，应视为将此间居室赠与被告的诉讼主张，未提供其他证据证实被继承人有赠与的意思表示，故其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。被告提出原告在父母生前已获赠房产一处而应少分得遗产的诉讼主张，无法律依据，本院亦不予采纳。被告自结婚即与二被继承人共同生活，其主张多分得遗产，符合《中华人民共和国继承法》中有关遗产分配的法律规定，本院予以支持。结合原、被告的实际情况，本院酌定原、被告对于涉案房屋的继承比例分别为35%、65%。因双方协商确认涉案房屋市场价格为1300000元，由被告取得房屋所有权，故被告应按照房屋价格给予原告经济补偿款455000元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被继承人李家璐名下位于天津市红桥区××庄××楼××号房屋由被告李某2继承所有，被告李某2自本判决生效之日起三十日内一次性给付原告李某1经济补偿款455000元；款项履行完毕后十日内，被告李某2可到房屋管理部门办理上述房屋的所有权转移登记手续，相关费用由被告自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9077元，减半收取4538.5元，原告李某1负担1590元，被告李某2负担1948.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保549号 申请人：胡安军，男，1968年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：唐红娟，女，1987年2月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人胡安军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐红娟的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡安军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐红娟的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1620元，由申请人胡安军负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  胡 杰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4870号原告：王德胜，男，1990年4月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李凤玲、朱旭，湖北米芾律师事务所律师。被告：湖北时代天街投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道89号。法定代表人：赵玉兵。原告王德胜与被告湖北时代天街投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王德胜自愿申请撤诉。本院认为，原告王德胜自愿撤回对被告湖北时代天街投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德胜撤诉。案件受理费减半收取174元，由原告王德胜负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月三十日书记员  杜剑波
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2287号   原告：罗振民，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告:高惠栋，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告罗振民诉被告高惠栋合伙协议纠纷一案。本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗振民到庭参加了诉讼，被告高惠栋经经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告罗振民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告建设开牧家游，经协商原告投入10万元，占整体丰圣庄园的3成，被告占7成，但2015年经营过后被告不与原告清算全年的收益账，原告无奈之下不再参与丰圣庄园的经营。2016年被告与原告协商，原告投入的10万元转为南寺僧房的投入。后经多次打电话算账，被告不接电话，无奈之下于2020年1月13日由原告妻子在早上7点守在被告家门口，于9点多才见到被告，要求算清2015年丰圣庄园的全年经营账目，但被告说账单全部丢失无法清算，原告无奈的情况下，不再要求算利益，只算原告在2015年的人工工资和用车费用，经协商，被告给原告2015年全年的人工工资和车的费用6万元，到6月30日必须付清，由于原告不相信被告，由赵律师书写结算协议，当证明人，当时付了25000元，剩余的就一直在拖，直到现在。特提起诉讼，请求人民法院依法判决。   被告高惠栋未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，1、原告陈述双方之间系合伙经营丰圣庄园，既然是合伙关系，双方应当共同经营，共享收益，共担风险，共负盈亏。原告要求答辩人给付人工工资和用车费用，完全不符合合伙经营的特征。原告请求答辩人偿还欠款，而请求的基础是合伙经营的人工工资和用车费用，其请求权基础错误。2、结算协议是原告胁迫原告书写，原告在诉状中认可一直守在家门口，原告无奈才被逼书写了给付其人工工资和用车费的协议。原告已支付了原告4.5万元。原告的请求和理由均不成立，请法庭查明事实予以驳回。   本院经审理认定事实如下，2015年，原、被告合伙经营“丰圣庄园牧家游”，原告投入10万元。合伙经营一年后，因被告未及时结算合伙期间的收益，原告决定退伙。2020年1月14日，原、被告就丰圣庄园牧家游散伙结算事宜达成协议，1、原、被告双方2015年合伙开办丰圣庄园牧家游，2016年原告退伙，但一直未能结算，现由于牧家游账目丢失，但双方均认可当时合伙期间盈利的事实；2、由于双方消毁时账目一直由被告保管，现被告根据当时盈利情况，同意支付原告6万元人民币作为原告当年的红利。3、本协议签订之日，被告一次性支付2万元，下剩4万元在2020年6月30日前付清，逾期按年利率12%支付利息。4、本协议自双方签字之日起生效。同日，被告另向原告出具欠条一张，载明“今欠到罗振民现金2万元，与双方散伙协议无关，于2020年6月30日前付清，逾期利率每年12%。高惠栋2020年1月14日证明人：赵某某”。退伙协议签订后，被告于2020年1月23日向原告支付2万元；于2020年1月24日支付0.5万元；于2020年7月14日支付2万元。剩余3.5万元未按约定支付。原告于2020年8月7日诉至本院。   上述事实，有原告出示的《散伙结算协议》；被告提交的欠条、收条以及原告当庭相互认可的陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，本案争议的焦点为案涉《丰圣庄园牧家游散伙结算协议》的效力，能否作为原、被告双方合伙结算的依据。被告辩称原、被告合伙经营丰圣庄园牧家游，应当利益共享，风险共担，原告要求被告给付人工工资和用车费用，完全不符合合伙经营的特征，且该协议是受胁迫签订，其内容显失公平，原告的主张应当不予支持。对此本院认为，通过庭审查明，原、被告合伙经营丰圣庄园牧家游，由被告负责账目管理，对于盈余、亏损状况是明知的，因此原告要求退伙，被告对原告应当承担的责任亦是明晰的，故而在此基础上，原、被告签订的退伙协议应当是双方真实意思表示，且有律师见证，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，该协议应作为原、被告合伙结算的依据。被告应当按约定向原告支付欠款3.5万元。被告高惠栋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高惠栋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗振民支付欠款3.5万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费338元，由被告高惠栋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 塔 娜   二〇二〇年九月二十九日   书记员 李彦荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申381号 再审申请人（一审被告）：成都鼎盛龙腾科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南二段17号。 法定代表人：谢小兵，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都武侯环亚华康体检门诊部有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号1栋4层。 法定代表人：吕福强，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，女，1993年4月15日出生，系公司财务经理。 再审申请人成都鼎盛龙腾科技有限公司（以下简称鼎盛龙腾公司）因与被申请人成都武侯环亚华康体检门诊部有限公司不当得利纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，鼎盛龙腾公司向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，鼎盛龙腾公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许成都鼎盛龙腾科技有限公司撤回再审申请。 审判长  王乾良 审判员  钟 宏 审判员  夏 艳 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 燕
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3653号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行，住所地：青岛市黄岛区。 被执行人：丁召荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张梅，女，1977年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁德胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张勇，男，1980年11月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王付兰，女，1975年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行与被执行人丁召荣、张梅、丁德胜、张勇、王付兰金融借款合同纠纷一案，依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6490号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款125064.54元、利息及迟延履行金。本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，本院已批量冻结被执行人银行账户，已扣划被执行人案款58734.44元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛晓涵
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2136号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，该公司董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区福乐多超市，经营场所辽宁省大连市沙河口区华北路267号一层。经营者高军，男，1970年3月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被告大连市沙河口区怡珍服饰商行，经营场所辽宁省大连市沙河口区香一高架桥下一号2楼。经营者刘怡珍。原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区福乐多超市、被告大连市沙河口区怡珍服饰商行商标权权属侵权纠纷一案中，原告于2020年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  高岩人民陪审员  广莉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张康
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4676号 原告：郭永辉，男，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方宏明，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 第三人：叶欢，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告郭永辉诉被告方宏明、第三人叶欢合伙协议纠纷一案，原告郭永辉于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方宏明及第三人叶欢的诉讼。 本院认为，原告郭永辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭永辉撤回对被告方宏明、第三人叶欢的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭永辉负担。 审判员 程 红 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郑文婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2999号申请执行人：刘春利，女，1979年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。法定代表人：苟胜利，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘春利与被执行人宁夏鸿天房置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）宁0104民初660号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司支付申请执行人刘春利逾期交房违约金26164.88元、壁挂炉费用3780元、逾期办证违约金8824.50元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费275元，依法交纳执行费486元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划被执行人宁夏鸿天房置业有限公司银行存款6527.97元并发放至申请执行人刘春利。本院已于2020年9月8日冻结了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司在宁夏XXX行XXX账户存款39530.38元，因余额不足，已做金额冻结，冻结期限为1年，2021年9月7日到期；已于2020年9月8日冻结了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司在宁夏XXX行XXX账户存款39530.38元，因余额不足，已做金额冻结，冻结期限为1年，2021年9月7日到期。已于2020年9月22日冻结了被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下车牌号为宁XXX“XXX”牌、宁AXXX“XXX”牌、宁AXXX“XXX”牌、宁AXXX“XXX”牌车辆户籍，冻结期限为2年，2022年9月21日到期。上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3253号原告：肖连柱，男，1954年5月1日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：胡某，惠民县兴安法律服务所法律工作者。被告：齐瑞，男，1989年5月15日出生，住山东省阳信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告肖连柱与被告齐瑞、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连柱及其法定代理人胡某、被告齐瑞、人保滨州市分公司委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等246697.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年12月2日傍晚，齐瑞驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿庆淄路由南向北行驶，与顺行在前肖连柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，肖连柱受伤，原告在滨州市中心医院治疗18天。惠民县公安局交通警察大队作出了齐瑞负事故的全部责任的认定书。经伤残鉴定，原告之损伤构成八级伤残。对原告的经济损失齐瑞拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告齐瑞辩称，事故属实。被告人保滨州市分公司辩称，待质证后，在确认无法定及约定免赔事由情形下，同意赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年12月2日19时20分许，被告齐瑞驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至庆淄路902KM+800M处时，与顺行在前原告肖连柱驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，肖连柱受伤。经惠民县交警大队事故认定，被告齐瑞负事故的全部责任。二、车辆保险情况：鲁Ｍ×××××小型轿车在人保滨州中心支公司投保交强险、第三者责任保险100万及不计免赔。三、赔偿责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保滨州市分公司在保险限额内赔偿。四、垫付费用或已赔偿情况：0元。五、鉴定意见：原告肖连柱之损伤构成八级伤残；护理期限80日，其中院内2人、院外1人护理。六、根据原告的诉求，本院核定各项损失如下：1、医疗费：50847.98元。2、住院伙食补助费：30元/天*18天=540元。3、残疾赔偿金：42329元/年*14年*30%=177781.8元。4、护理费：肖传军日工资108元/天，计（108元/天+82.42元/天）*18天+108元/天*（80天-18天）=10123.5元。5、交通费：酌情认定600元。6、车辆维修费：2500元。7、鉴定费：2020元。以上经济损失合计244413.28元，原告主张其他经济损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告肖连柱医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费等经济损失122000元；二、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险限额内赔偿原告肖连柱剩余医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金及鉴定费等122413.3元；三、驳回原告肖连柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告肖连柱负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2477元。（赔偿款及案件受理费汇入肖连柱山东农村商业银行惠民支行账户：62×××47）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十一日法官助理宋丙琦书记员时晓彤阅卷导航音视频
桦甸市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0282执1167号 孙明磊、桦甸市惠邦木业有限责任公司： 孙明磊与桦甸市惠邦木业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5.00元。至此，孙明磊向本院申请执行的（2017）吉0282民初1748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12645号 原告：楼敏兰，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：单兴平，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省商水县。 原告楼敏兰诉被告单兴平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告楼敏兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按楼敏兰撤回起诉处理。 审判员  茹华丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  富美芳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2160号罪犯王浩，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）满刑初字第125号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年06月16日作出（2014）保刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省定兴县人民法院于2014年11月27日作出（2014）定刑初字第130号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与原犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，合并执行，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。本院于2017年5月15日、2018年8月29日分别裁定对该犯各减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王浩在2018年7月20日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3876号 原告：吴冬香，女，1967年11月14日出生，汉族，户籍地乐清市，现住海宁市。 被告：颜云国，男，1981年11月13日出生，汉族，住海宁市。 原告吴冬香诉被告颜云国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴冬香到庭参加诉讼,被告颜云国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还货款人民币63948元，及支付利息5744.62元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告立即偿还货款人民币58448元并赔偿利息损失（计算方法：以未付款58448元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，此后至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：原告于2015年9月25日向被告出售拼貂50件，被告拖欠货款人民币63948元，被告向原告写下欠条1份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据系原件，且来源合法、内容真实客观并与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖拼貂业务往来，由原告供给被告拼貂。2018年6月13日，被告确认尚欠原告价款63948元并承诺于2018年7月10日左右付清，并向原告出具欠条1份。但被告未全面履行付款义务，仅在原告起诉后支付5500元，余款58448元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告价款58448元事实清楚，证据确凿，被告未按约定的时间支付价款，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任；原、被告双方未约定逾期付款的违约金或者该违约金计算办法，原告可以被告违约为由按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张赔偿逾期付款损失,但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自此之后应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜云国应于本判决生效之日起十日内给付原告吴冬香价款58448元并赔偿相应的利息损失（计算方法：以未付款58448元为基数，自2018年7月11日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，此后至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告颜云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚建明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱铱静 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6399号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。 委托代理人：林翠姣，江西艾民律师事务所律师。 被告：席云高，男，1994年1月7日生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告席云高信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人廖虹、林翠姣到庭参加诉讼，被告席云高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23688元，利息1776.97元，应收费用2237.35元（截止至2020年6月27日，自2020年6月28日起至欠款还清之日止的利息、违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、诉讼费、保全费、律师费（￥3000）由被告承担。 被告席云高未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告席云高向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××67的信用卡。被告使用该卡消费，但被告未按约定履行还款义务，截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金23676.38元，利息2559.52元，应收费用5095.36元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西艾民律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费2100元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年9月6日，被告拖欠借款本金23676.38元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费2100元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该2100元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告席云高于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金23676.38元及利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告席云高于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行支付律师代理费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费284元（已减半收取），由被告席云高承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十四日 书记员 陶志明
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1989号之七申请人：许素芳，女，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：路金星，男，汉族，住开封市尉氏县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人路金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路金星在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币4864.00元。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3787号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟，重庆苏宁小额贷款有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宝、陈艳秋,上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：乐占本，男，1990年6月7日生，汉族，住所地福建省三明市大田县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与乐占本借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年12月2日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初11448号民事判决书，被告乐占本于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金18963元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3490.11元，罚息为1972.96元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金17963元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5339号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人陈文俊。 被执行人黎禄，男，1991年06月22日出生，住贵州省瓮安县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人黎禄保险纠纷执行一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许少伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6801号 原告：冉斌，男，1995年12月24日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都新创智能物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道西北社区六组72号办公楼2楼207号。 法定代表人：徐衡，执行董事兼总经理。 原告冉斌与被告成都新创智能物流有限公司（以下简称新创智能物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉斌、被告新创智能物流公司的法定代表人徐衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令新创智能物流公司支付冉斌运费10000元；2.本案诉讼费由新创智能物流公司承担。事实与理由：冉斌系个体货运司机，与新创智能物流公司为长期承运与托运关系。按照合同约定由冉斌自备货车为新创智能物流公司提供为期一个月的货物运输服务，时间从2020年5月17日起至2020年6月16日止，运费按趟计算，新创智能物流公司承担油费、过路费，保底收入为8000元，超出8000元部分按60%另计提成，支付方式为每月19日。合同履行期间，冉斌实际承运应得运费为10000元，而新创智能物流公司并未按约定如期向冉斌支付上述款项。冉斌多次找新创智能物流公司协商均未果，故诉至法院。冉斌与新创智能物流公司当庭对账后，冉斌同意由新创智能物流公司支付其运费8800元。 新创智能物流公司认可应支付冉斌运费8800元，但认为目前经济困难应分期支付冉斌上述款项。 本院认为，新创智能物流公司承认冉斌在本案中主张的事实，故对冉斌主张新创智能物流公司应支付冉斌运费8800元的事实予以确认。现因冉斌坚持对于该款由新创智能物流公司一次性支付给冉斌，而新创智能物流公司坚持分期支付冉斌上述款项，由此本案双方未能达成一致调解意见，但新创智能物流公司仍应就已认可运费向冉斌承担支付义务。 依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都新创智能物流有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付冉斌运费8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由冉斌负担3元，成都新创智能物流有限公司负担22元。 本判决为终审判决。 审判员  叶春梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟 芹
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4299号原告：韩某某，男。被告：刘某某，女。委托诉讼代理人：张某某、乔某，河南某某律师事务所律师。原告韩某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告韩某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费119元，由原告韩某某负担。审判员  韩东华二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 莉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执833号之四申请执行人：东营福思特装饰有限公司。法定代表人：关红，职务：经理。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，职务：董事长。被执行人：海天建设集团有限公司山东分公司。负责人：陈有正，职务：经理。本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0591执833号之二执行裁定书，冻结了被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行浙江省东阳支行账户12×××74的存款280000元。现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人海天建设集团有限公司在中国工商银行浙江省东阳支行账户12×××74剩余存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年九月二十四日法官助理刘双书记员姜宇清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保705号 申请人：李洪荣，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被申请人：胡斌，男，1997年2月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：于洋，男，1995年6月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请人李洪荣与被申请人胡斌、于洋买卖合同纠纷一案，申请人李洪荣向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡斌、于洋银行存款各3万元。申请人李洪荣已提供保单保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初4735号民事裁定书，裁定如下： 查封被申请人胡斌、于洋银行存款各3万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘海圆
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初333号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西德保县。 被告：岑清彩，女，1981年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告岑清彩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告岑清彩经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付自2017年1月16日起至2017年8月15日期间的物业费1638元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县天地楼房的业主，原告与被告所在的小区业主委员会《物业管理委托合同》，约定由原告对德立山庄小区进行物业管理服务，期限为5年，即自2017年1月7日起至2022年1月7日止，住宅部分的物业费按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元/平米/月收取。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作，同时承诺自2017年1月16日起以月为单位计收物业费等相关费用。但于2017年8月16日时，原告与被告所在的小区业主委员会协商后终止了物业服务，原告认为原告已为德立山庄小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，但要求包括被告在内的各业主支付物业费时遭到拒绝，原告经起诉部分业主后，百色市中级人民法院作出了（2018）桂10民终1870号民事判决书，认定原告与被告所在小区的业委会签订的《物业管理委托合同》无效，但原告与被告所在的德立山庄小区存在事实上的物业服务关系，遂判决被告支付物业费用。原告此前在小区内进行了催告要求各业主缴纳自2017年1月16日起至2017年8月16日期间共7个月的物业费，但被告并没有按时缴纳。经查，被告的专有部分面积为344.142㎡，应缴纳此期间的物业费为1638元，因此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.收费公示，拟证明原告的收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了审核和备案；2.小区物业管理委托合同，拟证明与德立山庄小区业主委员会签订了物业管理委托合同；3.百色市中级人民法院（2018）桂10民终1870号民事判决书，拟证明原告为德立山庄小区提供了物业服务，形成了事实服务，被告作为该小区的业主实际享受了相关服务，应当支付物业费及物业费按0.68元/平米/月收取具有法律依据；4.德立山庄小区业主欠费明细表，拟证明被告房屋面积等情况；5.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告的身份情况。 被告未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告岑清彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述举证、本院审核及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告系德保县房业主。2016年11月26日下午召开德保县德立山庄小区业主大会，讨论选举业主委员会成员及新入住物业公司的情况，由于大部分业主并未按时去开会，故业主大会并未召开及讨论各项议题，事后陆瑞士按德保县房地产管理所的备案要求，虚假填写该小区召开业主大会投票情况及选举结果等并私自设立了小区业主委员会，业主委员会主任由陆瑞士担任，备案后刻了一枚“德保县德立山庄小区业主委员会”公章。 2017年1月7日，陆瑞士以“德保县德立山庄业主委员会”的名义与原告广西德保县富泽物业服务有限公司签订一份《小区物业管理委托合同》，合同约定服务小区的建筑面积为62000平方米，并约定住宅、杂物房、商铺夹层的物业服务费收费标准为0.68元/平方米/月，商业部分的收费标准为1.2元/平方米/月。合同签订后，原告于2017年1月16日开始对德立山庄小区进行管理服务。2017年8月13日，原告与德保县德立山庄业主委员会签订一份《终止合同协议书》，约定原告为该小区提供物业服务至2017年8月16日止。由于被告没有向原告缴纳物业服务费，故原告向本院起诉，要求依法判决被告支付在此期间尚欠的物业费。同时查明，原告未能提供被告在德保县天地楼房的面积。 本院认为，原告与德保县德立山庄小区业主委员会签订的《小区物业管理委托合同》。因“德保县德立山庄小区业主委员会”未依法成立，不具备从事民事活动的主体资格，事后德保县德立山庄小区业主大会也未追认，故该合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案系物业服务纠纷，虽然原告与涉案的业主委员会签订的物业服务合同无效，但现在证据原告实际履行了对德保县德立山庄小区物业进行管理和服务，且在原告提供管理和服务期间，被告作为小区业主并未提出异议，因此，原告与被告之间形成事实上的物业管理服务合同关系，故原告要求被告支付自2017年1月16日起至2017年8月16日止的物业费，理应予以支持，但原告未提供充分的证据证明被告的住房面积，庭审中，主审法官对原告进行了相关释明，原告明确表示无法提供被告准确的住房面积。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提出被告系德保县房业主，建筑面积为344.142㎡，并要求被告支付拖欠的相关物业费，因缺乏相关的证据佐证，本院不予以采信，故其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广西德保县富泽物业服务有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元（原告已预交），由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄怀胜 人民陪审员  梁普忠 人民陪审员  黄彩月 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  农昌荣