温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3758号原告（反诉被告）：王郑力，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王炳樑，男，1969年3月1日，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告（反诉原告）：陈明（曾用名花玉莲），女，1969年8月9日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。被告（反诉原告）：高斌斌，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。被告（反诉原告）：韩春宝，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：章俊斌、南芳，北京京师（温州）律师事务所律师。原告（反诉被告）王郑力诉被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝股权转让纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王郑力及其委托诉讼代理人罗明开，被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝的共同委托诉讼代理人章俊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王郑力向本院提出诉讼请求：1、解除原告（反诉被告）与四被告（反诉原告）签订的《福建驰威桶业有限公司股东股权转让合同》；2、四被告（反诉原告）共同向原告（反诉被告）返还受让股份首付款50万元及资金占用利息（利息以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，自2019年3月1日起计算至返还完毕之日止），并将登记在原告（反诉被告）名下的福建驰威桶业有限公司（以下简称驰威公司）25.825%的股份变更至被告（反诉原告）王炳樑名下；3、本案诉讼费由四被告（反诉原告）承担。事实与理由：原告（反诉被告）与四被告（反诉原告）于2018年5月17日签订《福建驰威桶业有限公司股东股权转让合同》（以下简称《股权转让合同》），约定：合同签订后，原告（反诉被告）（乙方）向四被告（反诉原告）（甲方）支付50万元受让股份首付款，甲方收款后三日内配合乙方到浦城县市监局办理将王炳樑名下25.825%股份变更登记到乙方名下的工商登记手续；甲方如确定不能将福建省大唐合成革有限公司（以下简称大唐公司）土地使用权证变更登记到驰威公司名下，则本合同终止，乙方无需向甲方支付200万元定金，甲方应将乙方支付的股份转让款50万元在三日内返还给乙方，乙方应于收到甲方返还股份转让款50万元的三日内配合甲方将王炳樑个人名下25.825%的股份变更登记回转到王炳樑个人名下，双方互不追究股份转让不成功的违约责任。后原告（反诉被告）依约向被告（反诉原告）支付了50万元的受让股份首付款，被告（反诉原告）也将驰威公司王炳樑名下25.825%的股份变更登记在王郑力名下，并将厂区交付给原告（反诉被告）进行试生产。由于四被告（反诉原告）无法将大唐公司的土地使用权证变更登记在驰威公司的名下，致使双方合同无法继续履行，且被告（反诉原告）于2019年9月28日通知原告（反诉被告），明确要求原告（反诉被告）立即停产并退出厂区，否则对厂区停电，导致原告（反诉被告）无法正常生产经营，原告（反诉被告）只好停止试产，退出厂区。被告（反诉原告）的行为严重侵害原告（反诉被告）的合法权益，原告（反诉被告）购买驰威公司股份的合同目的不能实现，故诉诸法院。为此，原告（反诉被告）王郑力针对本诉向本院提交如下证据：1、原告（反诉被告）身份证，证明原告（反诉被告）诉讼主体资格。2、人口户籍信息查询，证明被告（反诉原告）诉讼主体资格。3、股权转让合同，证明双方的合同义务。4、账户历史明细清单，证明原告（反诉被告）已履行付款义务。5、解除合同通知，证明原告（反诉被告）已通知原告（反诉被告）解除合同。6、借条、法院诉讼材料，证明驰威公司、王炳樑涉及债务纠纷的情况。被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝辩称：四被告（反诉原告）已可以将大唐公司的土地使用权变更至驰威公司的名下。合同没有约定需要批文等文件。只要甲方确定能够变更，通知到乙方，乙方就要支付200万元，若3个月内无法变更，乙方可以要求退款、赔偿。且土地使用权变更也没有政府批文。本案是原告（反诉被告）违约。我方同意解除合同，同意变更股权登记，但不同意退股权转让款。综上，原告（反诉被告）起诉不符合事实，请求驳回原告（反诉被告）诉求。被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝向本院提出反诉请求：1、判决原告（反诉被告）构成严重违约责任；2、解除被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订的《股权转让合同》；3、原告（反诉被告）将驰威公司厂区恢复原状，并向被告（反诉原告）交付2018年5月18日-2019年9月28日生产期间记录的内页、台账以及网银盾和结算卡，并支付拖欠的危废物处理费14422.2元；4、原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）的经济损失：具体包括原告（反诉被告）在2018年5月-2019年9月期间，占用驰威公司厂区进行生产所导致的经济损失，按照每月10万元标准计算16个月为160万元；5、原告（反诉被告）已经支付的首付款50万年直接抵偿被告（反诉原告）的上述经济损失，并无条件将登记在王郑力名下的驰威公司25.825%的股份变更登记回王炳樑名下；6、本案全部诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：四被告（反诉原告）与原告（反诉被告）于2018年5月17日签订《股权转让合同》，合同约定四被告（反诉原告）将驰威公司90%股权以900万元的价格转让给原告（反诉被告），股权转让的步骤为：本合同签订后，乙方即原告（反诉被告）向甲方即四被告（反诉原告）支付50万元受让王炳樑个人25.825%的股份首付款，甲方收款后将该股份变更登记到乙方名下。甲方收到50万元首付款后，即开始着手办理将大唐公司土地使用权证变更到驰威公司名下的变更登记手续，由于甲方办理土地使用权变更登记手续存在不确定性，甲方在咨询浦城县不动产登记局后，根据不同情况作如下处理：①、甲方如确定能顺利将大唐公司土地使用权证变更登记到驰威公司名下时，通知乙方将200万元定金支付至浦城县××镇银行用于履行大唐公司为福建双祥化工助剂有限公司（以下简称双祥公司）提供土地使用权抵押担保的保证责任并解除大唐公司土地使用权证的抵押登记，取回大唐公司土地使用权证，继续下一步办理变更登记手续。下一步办理时间为3个月，从收到乙方支付200万元定金当日开始计算，如果甲方届时未能完成变更登记，则本合同终止，乙方有权要求甲方赔偿双倍定金。合同签订后，原告（反诉被告）支付了50万元首付款，王炳樑将25.825%的股份变更登记到王郑力名下，并于2018年5月18日将厂区交付给王郑力进行生产。被告（反诉原告）开始着手土地使用权证的变更登记前期准备工作，经过多个环节的协调，土地使用权变更登记手续可以开始办理，被告（反诉原告）遂通知原告（反诉被告）按照合同约定支付200万元定金，原告（反诉被告）表示同意支付定金，但却一直拖延，后经被告（反诉原告）多次催告，乙方才于2019年5月初的一天带着其所称的另外一位股东，和被告（反诉原告）一起到浦城县××镇银行，准备支付200万元定金，不知道什么原因，原告（反诉被告）没有支付定金就走了，口头称其背后的大股东撤股了。此后，为了达到长期占有被告（反诉原告）厂区进行生产的目的，原告（反诉被告）一直以各种借口拖延支付定金，直到2019年9月28日才停止生产搬离厂区。被告（反诉原告）认为，在咨询浦城县不动产登记局后，大唐公司的土地使用权证已经可以办理变更登记，按照合同约定，原告（反诉被告）理应马上支付200万元定金继续履行协议，但原告（反诉被告）却拒绝支付，已构成严重违约，导致合同无法继续履行，原告（反诉被告）应赔偿损失。驰威公司的厂区面积达几千平方米，属浦城地区唯一获批的危废物处置特种行业，生产设施设备及各种生产许可证书等配套一应俱全，即便出租或者以合作方式租赁的收入，一年都在120万元以上。并且生产期间必须按照国家要求严格每日记录内页、台账，且必须连贯记录，原告（反诉被告）进驻厂区后，被告（反诉原告）同时将驰威公司对公账户的结算卡和网银盾交由原告（反诉被告）使用，因此，原告（反诉被告）应当将2018年5月18日-2019年9月28日驰威公司生产期间所记录的内页、台账及网银盾和结算卡全部完整交还给被告（反诉原告）。原告（反诉被告）生产期间，其危废物的处理一直由南平人立环保科技有限公司（以下简称人立公司）处理，截止今日，原告（反诉被告）尚有危废物处理费用14422.20元没有支付，原告（反诉被告）搬离后，人立公司一直向被告（反诉原告）讨要该费用，因此，反诉被告应当向被告（反诉原告）支付该部分拖欠的危废物处理费用14422.20元。原告（反诉被告）搬离后，其在生产期间还留有十几桶危废物没有处理，以及洗桶后产生的废水也没有处理。原告（反诉被告）应当负责将上述十几桶危废物及厂区地下蓄水池的水一并处理达标恢复原状后，将厂区完整交还给反诉原告。合同约定，如大唐公司的土地使用权证不能变更登记到驰威公司的，原告（反诉被告）有六个月的宽限期不用支付厂区租金。被告（反诉原告）原将厂房出租给第三方张维光，年租金收入为120万元。现在因为原告（反诉被告）严重违约导致合同解除，原告（反诉被告）理应按照每月10万元的租金标准赔偿占有使用厂区16个月的租金损失160万元。原告（反诉被告）已经支付的首付款50万元应当先抵偿上述经济损失。已登记在原告（反诉被告）名下的25.825%股份应当无条件变更回原股东王炳樑名下。针对原告（反诉被告）的本诉及被告（反诉原告）的反诉，被告（反诉原告）向本院提交如下证据：1、股权转让合同，证明四被告（反诉原告）与原告（反诉被告）签订合同，在合同履行过程中，因原告（反诉被告）严重违反第二条第2款第①项的约定，经被告（反诉原告）多次催告，原告（反诉被告）仍不履行合同义务，导致合同目的不能继续履行，应当解除。2、南平市荣华山产业组团管委会文件（南荣管[2018]76号）（复印件）、企业吸收合并公告（复印件）、南平市荣华山产业组团管委会文件（南荣管函[2018]5号）（复印件）、水蜻蜓和王炳樑的微信记录、2018年12月17日、2019年3月21日、2019年5月9日通知王郑力履行合同义务支付定金的函件，证明被告（反诉原告）经过土地使用权变更登记的前期准备工作，经过多个环节的协调，土地使用权变更的登记手续可以开始办理，其中水蜻蜓系南平市荣华山产业组团管委会负责和不动产登记局协调的周水凤；被告（反诉原告）多次通知原告（反诉被告）按照合同约定支付200万元定金，原告（反诉被告）拒绝支付的行为，已构成严重违约。3、竣工环保验收组成员签到表、危险废物经营许可证、营业执照、合作协议合同（复印件盖法院档案章），证明驰威公司属浦城地区唯一获批的危废物处置特种行为企业、企业价值巨大；2017年6月19日，驰威公司以合作方式将厂区及经营许可资质等给第三方经营，被告（反诉原告）按大口桶每只19元、小口桶每只15元的接受价计算租金，年收入在120万元以上，平均月租金收入在10万元以上；原告（反诉被告）应当按照前年度的收入标准赔偿被告（反诉原告）的实际经济损失。4、股东会决议（复印件），证明驰威桶业2018年5月17日股东会决议同意公司股东王炳樑将所持有公司25.825%股权以258.25万元的价格转让给新股东王郑力；股东变更后原组织机构人员任职不变动；同意就上述变更事项修改公司章程条款，附同意通过的公司《章程》。5、催款函，证明原告（反诉被告）生产期间，其危废物的处理一直由人立公司处理，截止今日，原告（反诉被告）尚有危废物处理费用14422.2元没有支付。6、交易记录，证明2017年7月，被告（反诉原告）与张维光以《合作协议合同》方式，张维光每个月试生产十天左右，直到2017年底，年后因原告（反诉被告）介入谈判，遂提前和张维光解除了合同。按照计算，被告（反诉原告）方共计收到张维光支付的租金收入340012元，按照每月十天50000多元，满月生产收入在15万元以上。7、光盘，证明原告（反诉被告）搬离后，其在生产期间还留有十几桶危废物没有处理，以及洗桶后产生的废水也没有处理。8、大唐公司营业执照、土地使用权证、委托书及微信聊天记录（陈明与王郑力），证明双方都已明知土地证可以办理变更手续了，被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）履行合同按约支付200万元定金，原告（反诉被告）第一次理由是“律师说要四个人同意才打款”，四个人就是指四位被告（反诉原告），这个说法证明原告（反诉被告）完全清楚土地证变更没有问题，他是要四位被告（反诉原告）同意了，他才打款200万元而已；被告（反诉原告）一直通知原告（反诉被告）打款，他都说知道了，也一起来了浦城的银行，但原告（反诉被告）主动违约了，至今没有打款。原告（反诉被告）王郑力针对被告（反诉原告）的反诉辩称：被告（反诉原告）的第一项请求属于法院审理范围，不属于诉讼请求。原告（反诉被告）也请求解除合同，但解除的违约责任在于被告（反诉原告）。被告（反诉原告）至今未通知原告（反诉被告）可以变更土地使用权。涉案合同的甲方是四被告（反诉原告），但被告（反诉原告）实际上混淆甲方的定义，被告（反诉原告）将甲方认为是驰威公司，故甲方没有履行通知义务。2018年5月18日-2019年9月28日生产记录，是原告（反诉被告）的商业秘密，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）提供内页、台账缺乏法律依据。支付的拖欠危废物处理费，不是被告（反诉原告）支付的，应当由人立公司提起诉讼，且原告（反诉被告）与人立公司还未结算。本案履行过程中，原告（反诉被告）未违约，合同约定原告（反诉被告）有试生产的期间，及6个月的宽限期，在这期间是免租金的，但被告（反诉原告）没有给予充足的宽限期。被告（反诉原告）计算损失的标准没有依据。被告（反诉原告）要求50万元抵扣赔偿款，是没有依据的，由于被告（反诉原告）违约导致合同无法履行，故不存在抵偿的情况。被告（反诉原告）没有通知原告（反诉被告）按合同约定支付200万元定金。原告（反诉被告）有去浦城准备打款，但四被告（反诉原告）未出现，仅出现了王炳樑。因为其他三被告（反诉原告）明知无法办理土地使用权变更。只有王炳樑为了自己的财务问题通知原告（反诉被告）打款，故甲方、股东、公司在被告（反诉原告）的诉状中是混淆的。变更土地使用权的方式与合同约定不符，是否能得到主管部门的同意不可知。将大唐公司吸收进驰威桶业公司的行为未经全体股东协商。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：对原告（反诉被告）和被告（反诉原告）提交的《股权转让协议》，双方对证据的真实性均无异议，但双方对合同约定的内容有不同理解，因该证据与本案有直接关系，故本院对该证据的真实性予以认定。对原告（反诉被告）提交的证据5，被告（反诉原告）对真实性无异议，发送时间是2020年4月15日，从内容看是王郑力知道违约的表示。本院对该证据的真实予以认定。对原告（反诉被告）提交的证据6，被告（反诉原告）对真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为被告（反诉原告）的异议成立，对该证据不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据2，均系复印件，除企业吸收合并公告所记载的内容原告（反诉被告）确认外，其他的证据原告（反诉被告）均不认可。本院认为原告（反诉被告）的异议成立，对该组证据除企业吸收合并公告外不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据3，原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但对其证明对象有异议，该证据不能证明被告（反诉原告）主张的租金收入。本院认为原告（反诉被告）的异议成立，对该证据的证明力不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据5，原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但认为原告（反诉被告）并没有收到催款通知书，人立公司也没有通知原告，且不证明被告（反诉原告）已缴纳该款项。本院认为原告（反诉被告）的异议成立，对该证据不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据6，原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证明被告（反诉原告）主张的租金，只能证明张维光与陈明之间存在银行款项交易记录，不能证明款项的性质。本院认为原告（反诉被告）的异议成立，对该证据不予认定。对被告（反诉原告）提交的证据7，原告（反诉被告）对证据的三性均有异议，认为原告（反诉被告）腾空后未留置废物。本院认为原告（反诉被告）的异议成立，对该证据不予认定，但原告（反诉被告）在搬离时应将厂区恢复原状。对被告（反诉原告）提交的证据8，原告（反诉被告）对证据的真实性无异议，但认为涉案土地使用权的变更需达到相关条件，故被告（反诉原告）采用二个公司吸收合并的形式，该证据可反映出涉案的土地在2019年仍无法办理使用权变更，且当时四被告（反诉原告）的意见不统一，原告未收到四股东意见一致出具的通知缴款的通知书。本院对该证据的真实性予以认定，对证明对象不予认定。经审理，本院认定事实如下：四被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝原系驰威公司的股东，分别占公司股份45.825%、9.59%、25%、19.585%。2018年5月17日，四被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝作为甲方，原告（反诉被告）王郑力作为乙方，双方签订了一份《股权转让合同》，约定：一、王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝将驰威公司90%的股份（王炳樑保留10%股份不转让给乙方）以900万元的价格转让给乙方所有；乙方支付甲方200万元作为履行本合同的定金，如乙方放弃购买驰威公司的甲方90%的股份的，则无权要求甲方返还定金，如甲方拒绝或未在约定时间内转让90%股份给乙方以及将股份转让给他人或未按时将大唐公司土地使用权变更登记到驰威公司名下的，则甲方应共同返还乙方两倍定金；二、本合同签订后，乙方向甲方支付50万元作为受让王炳樑个人25.825%股份的首付款，甲方应于收款后三日内配合乙方办理股权变更登记手续，甲方指定乙方将50万元首付款支付至高斌斌名下账户；甲方收到乙方受让股份首付款后，即开始办理将大唐公司的土地使用权证变更到驰威公司名下的变更登记手续，由于甲方办理上述土地使用权证变更存在不确定性，根据不同情况作如下处理：1、甲方如确定能顺利将大唐公司的土地使用权变更到驰威公司名下时，通知乙方将200万元定金支付到浦城县××镇银行用于履行大唐公司为案外人双祥公司提供土地使用权抵押担保的保证责任并解除大唐公司土地使用权的抵押登记，取回土地使用权证，继续下一步办理变更手续；2、如确定不能将大唐公司土地使用权证变更登记到驰威公司名下，则合同终止，乙方无需向甲方支付200万元定金，甲方应将乙方支付的股份转让款50万元在三日内返还给乙方，乙方应于收到甲方返还股份转让款50万元的三日内将25.825%的股份变更登记回王炳樑名下，双方互不追究股份转让不成功的违约责任；如甲方确定能办理上述土地使用权证的变更登记手续，则办理的时限为三个月，从甲方要求支付200万元至浦城中成村镇银行的当日开始计算至甲方领到大唐公司土地使用权证变更登记到驰威公司名下的不动产登记证为止，该三个月办理变更登记时限届满，如甲方未能办理土地使用权变更登记，则本合同终止，乙方有权要求甲方赔偿双倍定金；如甲方在三个月内顺利办理土地使用权变更登记并取得不动产登记证的，甲乙双方应于甲方领到不动产登记证的二十日内办理90%股份变更登记到乙方名下（或乙方指定的其他股东名下）的登记手续，乙方领到驰威公司新的营业执照后，乙方应当场将股份转让款550万元按甲方要求予以支付，乙方应于2019年2月28日前将剩余股份转让款100万元按甲方要求予以支付；三、乙方按约支付50万元首付款并办理完25.825%的股份变更登记后，即可控管驰威公司的生产设备、厂房和办公楼进行试生产，双方办理交接手续签署交接清单；乙方试生产之前的所有债权债务、应缴税款由甲方享有和承担，与乙方无关，乙方试生产期间无需向甲方支付设备、厂房、办公楼和土地租金，乙方试生产期间发生的水电费、工人工资、应缴税款、产生的收入和债权也由乙方享有，与甲方无关；乙方试生产期间，大唐公司无偿提供其变压器给乙方使用，乙方使用变压器期间的所有电费、变压器电能损耗及可能发生的电力罚款由乙方承担；如甲方已明确告知乙方不能办理土地使用权变更登记而终止合同的，甲方应给乙方退出甲方厂房、办公楼六个月的宽限期以便乙方处理材料、库存及债权债务，宽限期内甲方不收取乙方任何租金，六个月宽限期届满乙方还未能处理完清退事宜，经甲乙双方协商可另行签订协议进行约定，上述甲方给予乙方六个月的宽限期从甲方将乙方支付的50万元首付款退还给乙方时开始计算。上述合同签订后，双方于2018年5月17日办理了股权变更登记手续，将王炳樑名下的驰威公司25.825%股份登记在王郑力名下。王郑力于2018年5月18日将50万元汇入指定的高斌斌账户。四被告（反诉原告）将驰威公司交给王郑力试生产。驰威公司的生产场所实际即上述合同所涉及的需变更土地使用权登记的大唐公司名下的土地所在地。2018年11月27日，驰威公司与大唐公司联合在《福建法治报》上刊登企业吸收合并公告，声明经驰威公司、大唐公司于2018年10月14日作出的股东决定，驰威公司拟吸收合并大唐公司，驰威公司存续，大唐公司解散，合并各方的债权债务均由合并后存续的驰威公司承继。2019年9月，王郑力搬离驰威公司，大唐公司的土地使用权至今未变更登记在驰威公司名下。本院认为：原告（反诉被告）与四被告（反诉原告）签订的《股权转让合同》内容未违反法律法规禁止性规定，本院依法认定有效。现双方当事人均主张解除该合同，本院予以许可。原告（反诉被告）签订《股权转让合同》受让驰威公司股份的目的是为了取得大唐公司名下的土地使用权，其受让股份的前提亦是将大唐公司名下的土地使用权变更登记在驰威公司的名下。四被告（反诉原告）在办理土地使用权变更登记时，采用驰威公司合并吸收大唐公司，并由驰威公司承继大唐公司的债权债务，该变更土地使用权的方式超出了《股权转让合同》所约定的原告（反诉被告）受让股权后所应承担的责任，而之后双方未就该变故对转让方式进行重新约定。被告（反诉原告）未举证证明涉案的大唐公司的土地使用权已明确可以办理变更登记。现双方已一致同意解除股权转让合同，合同亦约定土地使用权变更登记不成功的，互相不追究违约责任，故原告（反诉被告）已支付的股权转让首付款50万元应由四被告（反诉原告）予以退还，已登记在王郑力名下的驰威公司25.825%的股份应变更回王炳樑名下。原告（反诉被告）诉请从2019年3月1日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日起计算。对被告（反诉原告）主张的人立公司的危废物处理费用，因被告（反诉原告）未实际缴纳，故对该费用不予支持。对原告（反诉被告）在试生产期间的台账、公司银行账户网银盾、结算卡应归还给被告（反诉原告），原告（反诉被告）并应将厂区恢复原状。对被告（反诉原告）主张的原告（反诉被告）试生产期间占用厂区的租金损失，因合同已约定试生产期间免租金，且在被告（反诉原告）通知原告（反诉被告）退出厂区时给予六个月的宽限期，在宽限期内免租金。被告（反诉原告）未举证证明其何时通知原告（反诉被告）搬出厂区，且原告（反诉被告）在搬离时超过宽限期，故其主张租金损失没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）王郑力与被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝于2018年5月17日签订的《福建驰威桶业有限公司股东股权转让合同》；二、被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝于本判决生效之日起十日内共同偿付原告（反诉被告）王郑力股权转让款50万元及利息损失（利息从2020年4月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）；三、原告（反诉被告）王郑力于收到上述第二项条款中的款项后十五日内协助被告（反诉原告）王炳樑将原告（反诉被告）王郑力名下福建驰威桶业有限公司25.825%股份变更登记在被告（反诉原告）王炳樑名下；四、原告（反诉被告）王郑力于本判决生效之日起十五日内将福建驰威桶业有限公司的厂区恢复原状，并退还被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝福建驰威桶业有限公司于2018年5月18日至2019年9月28日生产期间的生产记录、台账、网银盾和结算卡；五、驳回原告（反诉被告）王郑力的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，反诉受理费9665元，合计18465元，由被告（反诉原告）王炳樑、陈明、高斌斌、韩春宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  刘海峰人民陪审员  邵鑫斌二〇二〇年九月二日代书 记员  谢晨晨