wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保100号 申请人：郑XX，公民身份证号XXX，男，1957年10月15日出生，汉族，住佳木斯市东风区。 被申请人：赵XX，公民身份证号XXX，女，1964年3月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人郑XX与被申请人赵XX民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵XX名下佳木斯市前进区，权证号XXX号、建筑面积138.78平方米的房屋产籍档案。担保人郑X提供名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积98.8平方米的房屋作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵XX名下佳木斯市前进区，权证号XXX号、建筑面积138.78平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 二、查封担保人郑X名下佳木斯市前进区，权证号为XXX号、建筑面积98.8平方米的房屋产籍档案，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  隋德鸣 二〇二〇年九月九日 书记员  谷飞龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3879号 原告：松原市某农机有限公司（反诉被告），地址松原市。 法定代表人：李强，总经理。 委托代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告（反诉原告）：于靳平，男，汉族，1981年7月5日生，现住吉林省前郭县。 原告（反诉被告）松原市某农机有限公司（以下简称某农机）诉被告（反诉原告）于靳平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农机的法定代表人李强及其委托代理人季瑞泽、被告于靳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某农机诉称：2017年3月22日，被告在原告处购傲野拖拉机1台，支付1万元价款后，签署一张欠付23,000元的欠据将车开走，后2017年4月25日被告向原告提出换车，原告同意，置换一台千里牛拖拉机，价值59,000元，扣除之前的1万元，仍欠49,000元尚未给付。被告承诺还款时间以原合同时间2017年11月11日为准，但履行期限届满，被告仍未履行，故诉至法院。请求法院依法判令被告立即给付原告拖拉机欠付款项49,000元，依法判令被告承担本案诉讼费用。 于靳平辩称：农机补偿款和补贴款合计69,000元，农机补贴款18,300元，我当时给原告支付1万元，还有原告拿走车楼4900元，发票是原告提供的，里面购车价值是69,000元，我不同意69000买车，对原告说明的总价款有异议，千里牛拖拉机现在在我处。 于靳平反诉称：2017年3月22日在被反诉人处购买傲野拖拉机一台，价格为33,000元，因被反诉人宣传买车先交一部分，剩余款后付的方式，反诉人先付1万元将车开走，2017年11月11日还清贷款，并给被反诉人出具欠条一枚。反诉人将车开走后，因车辆自身质量问题，车辆后桥壳漏油，不能进行正常工作，反诉人要求退车，被反诉人声称只能修理，不给退车。在被反诉人修理车辆过程中耗时近一个月，也未能解决质量问题，被反诉人于2017年4月25日给反诉人送去一台千里牛拖拉机，并将原先购买的其它原有属于傲野拖拉机及驾驶室全部拉走，因被反诉人给反诉人开去的千里牛拖拉机不符合标准，未能得到国家农机补助款。另在车辆损坏期间，因反诉人着急整理农田，雇佣人员及车辆对土地整理，产生不少的费用，期间有找过被反诉人说明过此事，但被反诉人口头迎合，沟通未果，现被反诉人将反诉人诉至法院，为维护合法权益，现提出反诉。请求法院依法判令被反诉人退还反诉人购买的傲野拖拉机，并返还反诉人支付的购车款1万元、23,000元的欠条一枚、车辆配件驾驶室4900元、水扒轮2200元、改装水扒轮800元、打浆机7800元、旋耕机4300元，共计3万元人民币；请求判令被反诉人赔偿反诉人经济损失54,600元人民币；请求判令被反诉人欺诈销售和开虚假发票的违法行为承担相应的法律责任。 某农机针对反诉辩称：反诉原告请求和事实不成立，双方是合意后调换车辆，而且长达3年购车期间，没有对反诉被告提任何关于购车的异议，或是存在质量问题表达，反诉原告称的经济损失不存在，反诉被告没有任何欺诈销售事实。补贴款18,300元的事和反诉原告不发生关联，千里牛拖拉机补贴21,600元，但是反诉被告卖给反诉原告的价格是补贴后的款项，发票不含补贴款价钱，发票金额开出是按照税务机关要求高出补贴款2.5倍出具即可。车楼价值3300元我们收回了，不是反诉原告说的4900元。 经审理查明：2017年3月22日，某农机作为甲方、于靳平作为乙方，双方签订《购车合同》一份，合同约定：甲方现将傲野554拖拉机车辆卖给乙方，总价为48,700元整，乙方首付1万元整，剩余23,000元整，国家补贴款15,700元整，补贴款给甲方；乙方于2017年11月1日前还清，规定还款日期未还款，甲方有权利收回此车。乙方之前所交的车款为零、不退款。该合同签订后，某农机将傲野554拖拉机交付给于靳平后因某农机称该车存在质量问题，经双方协商后，2017年4月25日某农机为于靳平调换一台千里牛654拖拉机，换车后双方之间没有形成书面合同，某农机于2018年12月9日根据于靳平要求为其出具金额为69,000元机动车销售统一发票一枚。 于靳平称其所购买的千里牛654拖拉机存在质量问题，本院指令其限期内提出书面鉴定申请，期限届满后于靳平并未提交书面鉴定申请。 认定上述事实的证据有原被告的陈述、购车合同、欠据、电子发票、质量检验报告等在卷为凭。 本院认为：一、关于本案争议拖拉机价款。本案中某农机与于靳平关于千里牛654拖拉机虽未签订书面买卖合同，某农机交付拖拉机，于靳平支付部分价款1万元，双方当事人形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据相关法律规定，发票是指购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证，某农机为于靳平出具的机动车销售统一发票，该发票金额为69,000元，可以认定争议车辆的价款为69,000元，现某农机主张涉案农机价款数额59,000元未超过发票价款，扣除于靳平之前交纳的农机款10,000元，于靳平仍应支付剩余农机款49,000元，故某农机的诉讼请求，本院予以保护。二、关于于靳平的反诉请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于靳平以涉案车辆存在质量问题，要求解除合同并赔偿损失，但于靳平在指定期限内并未提出质量鉴定申请，现于靳平并未提供证据证实涉案车辆存在质量问题及证实其所称损失数额的证据，故于靳平的反诉诉讼请求，本院不予支持。于靳平反诉称某农机存在欺诈销售和开虚假发票，不属于法院的民事受案范围，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、本诉被告于靳平于本判决生效之日起立即给付本诉原告松原市某农机有限公司拖农机款49,000元； 二、驳回反诉原告于靳平的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费512元，由本诉被告于靳平承担；反诉案件受理费958元，由反诉原告于靳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王宇祺（兼）
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2759号 原告：永州市联众物业管理有限公司。 法定代表人：唐年平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桂斌，男，湖南省祁阳县人(系原告公司副经理，特别授权）。 被告：罗明生，男，汉族。 原告永州市联众物业管理有限公司与被告罗明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。 审 判 员 李姝丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周友红 书 记 员 唐 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执582号申请执行人：黄木兰，女，1950年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄子安，男，1974年4月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3831号民事判决书，申请执行人黄木兰于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄子安未履行生效法律文书确定的义务。在执行黄木兰与黄子安民间借贷纠纷一案执行过程中，通过司法网络总对总查询平台查询其银行存款、工商登记、车辆登记信息、证券持有信息、互联网银行存款信息等以及采取不动产、国土、公积金等部门进行传统方式对被执行人进行财产查询。经查，被执行人黄子安无可供执行财产。现本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行金额30万元及利息，截止到2020年9月25日该案已执行的债权本金0元，未执行的债权本金30万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、并听取其终结本次执行的意见后本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 张    晓    东人民陪审员 万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐    志    华
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初131号公诉机关赤水市人民检察院。被告人涂智红，绰号涂涂，女，1990年11月2日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市龙马潭区。2020年5月20日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2020年6月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同月25日被赤水市公安局执行逮捕。现押遵义市第一看守所。被告人詹远波，绰号小黑，男，1990年4月20日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地四川省泸县，住四川省泸州市龙马潭区。2013年9月2日因犯容留他人吸毒罪被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑六个月。2020年5月20日因吸食毒品被赤水市公安局行政拘留十五日。2020年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月24日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人涂智红、詹远波犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员贺凯红出庭支持公诉，被告人涂智红、詹远波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年4月的一天，吸毒人员罗某联系被告人詹远波购买人民币200元的毒品，被告人詹远波将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）约0.18克和约0.01克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒），共重约0.19克的毒品包装后交给被告人涂智红，由被告人涂智红在四川省泸州市小区门口将毒品送给罗某。2.2020年4月的一天晚上，吸毒人员黄某带着其赤水籍老公傅某出资购买毒品吸食的钱联系被告人涂智红购买毒品，被告人涂智红在四川省泸州市小区门口，将1颗甲基苯丙胺片剂（重约0.09克）和约0.1克甲基苯丙胺晶体，共重约0.19克的毒品，以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员黄某。3.2020年4月28日21时许，吸毒人员黄某带着其赤水籍老公傅某出资购买毒品吸食的钱联系被告人涂智红购买毒品，被告人涂智红在四川省泸州市超市门口，将2颗甲基苯丙胺片剂（重约0.18克）和约0.2克甲基苯丙胺晶体，共重约0.38克的毒品，以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员黄某。4.2020年5月18日18时许，吸毒人员黄某联系被告人涂智红购买毒品，被告人涂智红遂打电话叫外出的被告人詹远波购买一些毒品回家，后被告人詹远波从“王哥”（待查）处购了人民币700元的麻古和冰毒带回家。当日20时许，被告人涂智红从被告人詹远波购买带回的毒品中分出1颗甲基苯丙胺片剂（重约0.08克）和约0.2克甲基苯丙胺晶体，共重约0.28克的毒品，在泸州市小区门口，以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员黄某。交易后，被告人涂智红与吸毒人员黄某被公安民警抓获，当场在被告人涂智红身上查获现金人民币300元，从吸毒人员黄某手上查获毒品甲基苯丙胺嫌疑物一包。被告人涂智红交代其毒品来源其男友被告人詹远波，并协助公安民警在被告人詹远波、涂智红位于四川省泸州市家中将被告人詹远波抓获，在该室内搜出毒品甲基苯丙胺嫌疑物一包。2020年5月19日，经赤水市公安局禁毒大队称量，在抓获被告人涂智红现场扣押的毒品甲基苯丙胺嫌疑物净重0.28克；在被告人涂智红、詹远波位于四川省泸州市家中搜出的毒品甲基苯丙胺嫌疑物净重1.06克。2020年5月26日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，本案查获的毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量依次分别为30.2%、77.6%、19.4%。另查明:1.2020年5月18日，赤水市公安局扣押的毒品二包共计1.34克（已上缴遵义市公安局禁毒支队）；扣押黑色洛基亚老年手机一部、蓝色华为手机一部（未随案移送，存于扣押机关）；扣押人民币三张共计300元（系实施控制下交付的现金，已归还）。2.被告人涂智红因吸食毒品于2020年5月20日被赤水市公安局行政拘留十五日。被告人詹远波因犯容留他人吸毒罪于2013年9月2日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2020年5月20日被赤水市公安局行政拘留十五日。3.被告人詹远波、涂智红分别于2020年9月2日、3日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人涂智红、詹远波均不持异议，亦表示认罪。且有被告人涂智红、詹远波的供述，户籍证明，受案登记表、拘留证、逮捕证，证人证言，称量笔录及照片，鉴定意见，搜查、扣押笔录及照片，毒品收据，抓获经过，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，电子数据，通话记录，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人涂智红、詹远波以“以贩养吸”为目的，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而共同或单独故意贩卖，其中被告人涂智红多次贩卖毒品共计2.1克、被告人詹远波两次贩卖毒品1.53克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人涂智红、詹远波所起作用不同，应按照各自所起作用定罪处罚。被告人涂智红、詹远波犯到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人涂智红到案后协助侦查机关抓获同案被告人詹远波，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。结合被告人涂智红的犯罪事实、情节和社会危害及认罪态度，依法对其减轻处罚。被告人涂智红所得赃款人民币600元、詹远波所得赃款人民币200元，应当追缴予以没收，上缴国库。扣押的蓝色华为手机一部、黑色洛基亚老年手机一部系作案工具，予以没收。公诉机关指控被告人涂智红、詹远波犯贩卖毒品罪和认定被告人涂智红有立功情节，经庭审质证，指控罪名和立功情节成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人涂智红有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元；判处被告人詹远波有期徒刑十个月，并处罚金二千元”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人涂智红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2023年4月3日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）二、被告人詹远波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年3月20日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）三、作案工具：蓝色华为手机一部、黑色洛基亚老年手机一部，予以没收。四、继续追缴被告人涂智红所得赃款人民币600元、被告人詹远波所得赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  袁建华人民陪审员  袁 波二〇二〇年九月二十四日书 记 员  黎 华
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保130号申请保全人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘光喜，男，1987年06月24日出生，土家族，住，代理权限为特别授权。被保全人：唐纯佳，男，1982年4月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。被保全人：张莉，女，1989年7月3日出生，土家族，湖南省桑植县人，住龙山县。申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被保全人唐纯佳、张莉金融借款合同纠纷一案，申请保全人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院于2020年9月14日作出（2020）湘3130民初1983号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被保全人唐纯佳、张莉在银行的存款100000元。在执行过程中，本院未查询到被保全人唐纯佳、张莉在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保130号部分保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月十六日书记员  郭平梁
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初3450号 原告：东营市三合装饰工程有限公司。住所地山东省东营市东营区北一路730号D2幢1709。统一社会信用代码91370502MA3NOW2U97。 法定代表人：吴院兵，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：穆莎莎，山东达洋律师事务所律师。 被告：纪彬，男，1985年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告东营市三合装饰工程有限公司与被告纪彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告东营市三合装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东营市三合装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市三合装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费588元，由原告东营市三合装饰工程有限公司负担。 审 判 员 任爱娟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 楠 书 记 员 杨 欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1069号之一原告：罗卫初，男，1964年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************035。委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄柏，男，1978年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************017，广东共明律师事务所律师助理。被告：林健华，男，1988年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************411。被告：彭铨津，男，1993年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************01X。第三人：佛山市高明区高安汽车修配厂，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区学舟巷1号，统一社会信用代码914************755。投资人：罗卫初，即本案原告。原告罗卫初诉被告林健华、彭铨津、第三人佛山市高明区高安汽车修配厂物权保护纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗卫初撤回起诉。本案受理费320元（原告已预交），减半收取160元，由原告罗卫初负担。原告多预交的受理费160元，由原告向本院申请退回。审 判 员  娄鸿瑾人民陪审员  郭银容人民陪审员  卢建新二〇二〇年九月十五日书 记 员  林玲欣
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5376号 原告:金华市百乐康金属制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号3幢。 法定代表人：杨冬。 委托诉讼代理人：吕敏丽,女,1988年9月27日出生，汉族，系原告职工，住浙江省磐安县。 被告：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路3388号。 负责人：鲍立军。 第三人：金华市航日杰五金制品有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号。 法定代表人：许肖航。 第三人：许肖航，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：黄六顺，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地：金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号2幢。 法定代表人：黄六顺。 本院在审理原告金华市百乐康金属制品有限公司与被告中国农业银行股份有限公司永康市支行、第三人金华市航日杰五金制品有限公司、许肖航、黄六顺、金华市航日杰休闲用品有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告金华市百乐康金属制品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市百乐康金属制品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市百乐康金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费7800元（已减半收取），由原告金华市百乐康金属制品有限公司负担。 审 判 长  张丽英 人民陪审员  梅凌宵 人民陪审员  方 鸣 二〇二〇年九月九日 代书 记员  陈珩俐
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1030号之一 原告：张亚辉，女，1984年2月15日出生，汉族，住正定县。 被告：于丽霞，女，1987年2月15日出生，汉族，住正定县。 被告：李广顺，男，1981年6月29日出生，汉族，住正定县。 原告张亚辉与被告于丽霞、李广顺追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告张亚辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  宋 瑜 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵素静
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执836号申请执行人：景德镇恒信物业管理有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道西侧（原四三二一厂北侧）国信御城小区办公楼，统一社会信用代码：91360200058827692Y。法定代表人：胡景平，系公司董事长。被执行人：余巧珍，女，汉族，1964年10月2日出生，住江西省景德镇市珠山区。本院在执行申请执行人景德镇恒信物业管理有限公司与被执行人余巧珍物业服务合同纠纷一案中，已依法向被执行人余巧珍发出执行通知书，责令被执行人余巧珍向申请执行人景德镇恒信物业管理有限公司支付2239元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人余巧珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人余巧珍价值2314元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  金晓猛二〇二〇年九月十四日书记员  汪冰瑶
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1452号原告:王少华，男，1964年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：刘国保，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告王少华与被告刘国保合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加诉讼。被告刘国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少华向本院提出诉讼请求：1.判令刘国保支付欠款26500元；2.诉讼费用由刘国保承担。事实和理由：王少华与刘国保系朋友关系。2015年左右，刘国保找到王少华，称资兴市江北工业园有二手变压器出售，被告还缺27500元。于是二人约定出资购买变压器，所得利润按照出资进行分配。王少华出资20000元现金给刘国保，刘国保购买变压器对外出售之后拒绝与王少华算账。直到2019年8月12日，王少华再次找到刘国保要求算账，刘国保才进行简单的清算，于当天出具了一张欠27500元的欠条给王少华。刘国保承诺资金宽裕了就会还清，却只在2019年1月9日支付1000元给王少华，其余欠款，刘国保以各种理由拖延还款。刘国保未作答辩。王少华围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。刘国保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。经依法审核，本院对王少华提交的证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王少华与刘国保二人系朋友关系，2015年左右，刘国保找到王少华，主张合伙出资购买资兴市手变压器进行销售。王少华便与刘国保口头约定，由王少华出资20000元现金给刘国保，二人合伙购买变压器，对外出售之后所得利润按照出资进行分配。2017年8月12日，王少华找到刘国保要求算账，经二人共同清算后，刘国保向王少华出具“欠条”一份，内容为：“今欠王少华人民币27500元（合伙做生意的欠款），刘国保、王少华认可。2017.8.12。”而后刘国保于2019年1月9日支付1000元欠款给王少华，其余欠款刘国保一直未付款。王少华遂依法诉至本院，要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”经审理查明，王少华与刘国保原本系合伙关系，2017年8月12日，经合伙清算，刘国保向王少华出具欠条，承认欠王少华合伙债务27500元未付。该欠条系王少华、刘国保二人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘国保应当按欠条约定，支付经二人合伙清算后应付王少华的合伙欠款。现刘国保除2019年1月9日支付1000元欠款给王少华外，其余欠款一直未付，应当承担还清合伙欠款的责任。另，刘国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，王少华的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘国保在本判决生效之日起30日内支付原告王少华合伙欠款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告刘国保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年九月二十九日书记员  吴丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4869号 原告：青岛四通一达服务外包有限公司，住所地青岛市市北区台柳路179号人力资源产业园。 法定代表人：苏事平。 原告：青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道通达路中段西侧宝丽一号4C号楼112号。 法定代表人：苏勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁宇，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘雯，女，该公司职工。 被告：万洪羽，男，1983年2月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 原告青岛四通一达服务外包有限公司、青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司与被告万洪羽劳动争议一案,本院于2020年8月20日立案。2020年9月16日，原告青岛四通一达服务外包有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按原告青岛四通一达服务外包有限公司撤回起诉处理。原告青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司不服临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员临罗劳人仲裁字[2020]第436号裁决，将万洪羽诉至本院，而万洪羽同样不服该裁决，已于2020年8月14日将青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司诉至本院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故对青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司的起诉，本院依法并入（2020）鲁1311民初4717号案件中进行审理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 一、本案原告青岛四通一达服务外包有限公司的起诉按其撤诉处理； 二、本案原告青岛四通一达服务外包有限公司临沂分公司诉被告万洪羽劳动争议一案并入本院（2020）鲁1311民初4717号案件审理。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王雨情
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1024号申请执行人许定斌,男,汉族，1981年9月10日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人李庆仕，男,汉族，1961年10月18日出生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。关于许定斌与李庆仕民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）云0627民初3818号民事调解书，调解书确认由李庆仕自2020年6月30日前偿还许定斌借款人民币30万元，若未按期还款则按实际所欠借款本金为基数，按月利率2%支付自2019年8月6日至履行完毕之日止的利息。调解书生效后，因被执行人未按调解书履行，申请人于2020年7月29日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年8月5日，本院依法向被执行人李庆仕发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月29日至9月29日经网络查控查明被执行人李庆仕名下有存款155804.79元，有一辆车牌为浙Ｂ×××××保时捷凯宴汽车，有一辆车牌为贵Ｊ×××××艾力绅牌汽车，无住房等其他财产；于2020年8月3日经传统调查查明被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月28日将被执行人李庆仕采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院对许定斌进行终本约谈，许定斌同意本案终结本次执行程序，同意不查封处理李庆仕上述车辆。2020年9月29日，本院将李庆仕存款155804.79元冻结、扣划后扣除诉讼费5400元、执行费5450元，将剩余144954.79元发放申请人许定斌。综上，被执行人李庆仕再无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 亚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保498号申请人：泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市。法定代表人：李志坤。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北武汉市。法定代表人：陈文健。申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司与被申请人中建三局集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司价值1830507.65元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人泊头市丝路坤达建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建三局集团有限公司价值1830507.65元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日书  记  员   贺晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1170号原告：深圳市南澳新大股份合作公司，住所地深圳市大鹏新区。法定代表人：陈惠通。委托诉讼代理人：孟军，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈克拓，广东融关律师事务所实习律师。被告：深圳市星河时尚投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李法恒。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告深圳市南澳新大股份合作公司于2020年9月16日以被告付清租金为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告深圳市南澳新大股份合作公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市南澳新大股份合作公司撤回起诉。本案受理费1104.81元，由原告深圳市南澳新大股份合作公司承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  余中思人民陪审员  黄增兴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张锦煌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初5873号原告：易某1，男，1954年11月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄坤志、邓英夫，湖北尚卓律师事务所律师。被告：易某2，女，1960年1月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：易某3，女，1953年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：易某4，女，1956年12月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：易某5，男，1962年1月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：易某6，女，1989年2月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告易某1被告易某2、易某3、易某4、易某5、易某6继承纠纷一案，原告易某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易某1撤回起诉。案件受理费150元，由原告易某1承担（已付）。审判员 李 琍二〇二〇年九月十六日书记员 王思远
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3933号 原告：刘文和，男，1956年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚燕平，福建云格律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚美钦，福建云格律师事务所实习律师。 被告：重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路23号，组织机构代码证代码915001012079121892。 被告：邓兵，男，1978年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 原告刘文和与被告重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司、邓兵因租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文和于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘文和向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文和撤诉。 案件受理费3861元，减半收取计1930.5元，由刘文和负担。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  郑祖国 人民陪审员  沈志伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4865号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：梁邦海，该行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈（西安）律师事务所。被执行人：姚蕾，女，汉族，1979年4月6日出生，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与姚蕾借款纠纷一案，本院（2020）陕0102民初3676号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付借款399346.24元，利息、复利、罚息等共计33979.4元，案件受理费3900元、案件执行费6458元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢974号 申请执行人：章鑑壮，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：程章华，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩富时特电气有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金产业区B-10地块，组织机构代码68088568-1。 法定代表人黄养水，执行董事兼经理。 申请执行人章鑑壮与被执行人程章华、龙岩富时特电气有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2017）闽民再166号民事裁定书撤销了龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1045号民事判决书和本院（2014）龙新民初字第6644号民事判决书，并发回本院重审。重审中，章鑑壮撤回起诉，本院以（2018）闽0802民初9722号民事裁定书准许其撤诉，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）的规定，裁定如下： 终结本院（2014）龙新民初字第6644号民事判决书的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 林 爱 芸 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   进 二〇二〇年九月十四日 书记员 傅丽蕾代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11535号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：易雪平，男，1983年1月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告宁波银行股份有限公司与被告易雪平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币6598.46元，期内利息479.28元，逾期利息864.73元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为7942.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告易雪平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金6598.46元，期内利息479.28元，逾期利息864.73元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易雪平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 张敏（代）
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2399号 申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路20号。 负责人：段淑芬，该行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，该行职工。 被执行人张英莲，男，汉族，1984年11月18日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院在执行申请人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人张英莲（2020）赣0703执2399号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行与被执行人张英莲达成长期执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份公司赣州南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0703民初4025号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  邱惠远
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执724号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称“西乡农商银行茶镇支行”），住所地：西乡县茶镇小渔坝街。负责人：罗林，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，男，系该支行五里坝分理处主任。被执行人：王某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：陈某某（系王某甲之妻），女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王某乙，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘某某（系王某乙之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：王某，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周某某（系王某之妻），女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡农商银行茶镇支行与被执行人王某甲、陈某某、王某乙、刘某某、王某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）陕0724民初922号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“由王某甲、陈某某于本判决生效之日起60日内偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金120000元及利息32655.17元（利息自2016年8月22日计算至2018年5月7日），合计152655.17元。之后利息利随本清。由王某乙、刘某某、王某、周某某对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”六被执行人未如期履行判决书确定的给付义务，权利人西乡农商银行茶镇支行遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。通过网络执行查控系统，查询了六被执行人的银行账户、互联网金融、工商登记、不动产、证券、婚姻等信息，依法冻结并扣划了被执行人陈某某微信账号余额和银行账户存款共计13137.22元，冻结并扣划了被执行人王某银行存款10072元，并冻结了其他四被执行人的银行账号。2020年9月24日，申请执行人西乡农商银行茶镇支行与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人王某乙、刘某某偿还20000元，被执行人王某甲偿还30000元。本院依法扣划的存款23209.22元，缴纳案件受理费1676元、执行申请费1290元后，下余20243.22元，申请执行人西乡农商银行茶镇支行已领取。后申请执行人西乡农商银行茶镇支行向本院提交了撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人在执行过程中与被执行人达成执行和解协议后自愿撤回执行申请，是对自身民事权利的处分，不违反法律的禁止性规定，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执724号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判员  邹海山二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 睿
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3642号 原告：余莉，女，1997年2月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。 被告：殷青春，男，1987年3月5日出生，汉族，河南省项城市人，住浙江省杭州市余杭区。 原告余莉与被告殷青春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余莉的委托诉讼代理人凌霄松到庭参加诉讼，被告殷青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款81000元及利息（利息以81000元为基数，自2020年6月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（律师费）5500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月被告以经营资金周转困难为由，向原告借款，声称用二天即归还，原告出于朋友情谊，于2019年11月19日通过手机银行转给被告账户人民币80000元，通过手机支付宝转账被告账户人民币11000元；2019年11月24日被告称资金不够，仍需要借款，并称其当日有工程款回笼，即可还款。于是原告又通过手机微信和支付宝分别转给被告人民币19000元和19900元，原告四次共转账供给被告人民币129900元。但被告并未兑现二日还款的承诺，经原告多次催讨，被告仅以现金和支付宝、微信的方式还款48900元，被告实欠原告借款81000元，久拖不还。2020年3月17日原告在杭州市找到被告，向被告要款，被告承诺于2020年6月1日前还清，如逾期未还按月息2%支付利息，若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，实现债权的费用由债务人承担，其中包括律师费。但时至今日，被告分文未还，迫于无奈，原告只有诉诸法律，请求依法支持原告诉请。 被告殷青春未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年11月19日，原告通过招商银行向被告转账80000元，同日又通过支付宝向被告转账支付11000元；2019年11月24日，原告分3次通过支付宝向被告转账10000元、9000元、900元，通过微信向被告转账19000元；原告共计向被告转账支付借款129900元。此后，被告陆续通过现金、支付宝、微信等方式向原告还款48900元，尚欠81000元未归还。经原告催要，被告于2020年3月17日向原告出具欠条一份，载明“本人殷青春（身份证号码4127021987××××××××），今欠余莉人民币捌万壹仟圆整（81000），本人保证于2020年6月1日前还清上述欠款，如逾期未还按月息2%支付利息。若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，实现债权的费用由债务人承担，其中包括律师费。借款人：殷青春”等内容。后被告一直未予还款，原告催要不成诉至法院。原告为提起本案诉讼，支付律师费5500元。 上述事实，有原告提交的身份证、银行交易流水、支付宝和微信转账截图、欠条、委托代理合同、律师费票据以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告殷青春出具的欠条（实际为借条）及银行、支付宝、微信转账记录为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告归还其借款81000元，本院予以支持。原告主张被告自2020年6月2日起按月利率2%支付逾期还款利息，符合双方约定；鉴于本案受理时间在2020年8月20日之前，本院适用法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。原告诉请被告承担律师费5500元，不违反双方约定，且有委托代理合同及律师费票据相佐证，予以支持。被告经本院传唤拒绝到庭应诉，也未就是否差欠原告款项等进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷青春于本判决生效后十日内归还原告余莉借款81000元及利息（以81000元为基数，自2020年6月2日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）； 二、被告殷青春于本判决生效后十日内给付原告余莉律师代理费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元，本院减半收取980元，由被告殷青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保709号之一解除保全申请人：长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。委托代理人谭泽容，长沙县民生法律服务所法律工作者。担保人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人顾耀文，男，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人任桂，女，1976年11月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人任博，男，1984年8月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被申请人成程，女，1986年5月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被申请人陕西鑫森兴业建设工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区空港新城北杜街办北杜南村022号，统一社会信用代码：91611100MA6TG1G73B。法定代表人杜高峰。本院根据申请人的申请，于2020年9月9日作出(2020)湘0121财保709号财产保全裁定，冻结了被申请人顾耀文、任桂、任博、成程、陕西鑫森兴业建设工程有限公司的银行存款1530000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年9月25日向本院提出解冻申请，申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人顾耀文、任桂、任博、成程、陕西鑫森兴业建设工程有限公司银行存款1530000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙经济技术开发区的国有土地使用权权属（权证号为长国用2011年第4501号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  黄京平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2702号原告：赵根喜，男，1968年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：庄能顺，男，1964年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。原告赵根喜与被告庄能顺、扬州市鼎信生物燃料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵根喜的委托诉讼代理人吴新苗、陶荣，被告庄能顺及其委托诉讼代理人许国圣到庭参加诉讼，审理中原告赵根喜申请撤回对被告扬州市鼎信生物燃料有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵根喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告160300元，并从2019年7月1日起至付清之日止按月利率0.84%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2018年4月份左右，原告与被告、案外人徐健等人合伙成立江都区郭村镇长信木屑颗粒加工厂，现变更为扬州市鼎信生物燃料有限公司。2019年3月6日，原告因多种原因将自己的股权以160300元转让给被告，双方至工商部门进了变更登记。被告向原告出具了借条一份，自述该款由其先行周转，因该款系原告贷款所得，被告承诺银行月利率0.84%的利息由其承担，此款被告承诺在2020年3月6日之前付清。但时至今日被告只支付了2019年7月份之前的银行利息，本金及后期利息未付，故原告诉至法院。被告庄能顺辩称，原被告之间的股权转让协议存在重大误解：1、股权转让前协议三方出资不等，财务混乱，被告轻信原告承诺，受让股权；2、股权转让后，原告及协议丙方不履行协议约定，不交账目，不还借款，致使被告企业举步艰难，效益全无；3、原告协议前未告知被告全部债权债务情况，事情披露后又拒绝承担，无诚信可言。请求法院解除原被告之间签订的股权转让协议。本院经审理认定事实如下：扬州市鼎信生物燃料有限公司系有限责任公司，原股东为赵根喜、庄能顺，2019年3月6日被告庄能顺作为甲方与作为乙方的原告赵根喜和作为丙方的案外人徐健签订了协议书一份，约定作为甲方的庄能顺同意作为乙方的赵根喜的股权转让要求，并支付作为乙方的赵根喜股权转让费16.03万元，甲方承诺在本协议签订后一年内付清自己所欠乙丙两方的全部款项，协议还对庄能顺与丙方之间的债权债务关系以及违约责任等相关事项进行了约定。同日，庄能顺向赵根喜出具了金额为16.03万元的借条，借条载明“今借到赵根喜人民币拾陆万零叁佰元整，至2020年3月6日付清，逾期违约金壹万元，借款人庄能顺”。协议签订以后，2019年3月20日，扬州市鼎信生物燃料有限公司将股东庄能顺、赵根喜变更为庄能顺。后被告庄能顺未能按约付款，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的《协议书》、常熟市农商银行贷款还款计划表、扬州市鼎信生物燃料有限公司工商信息、借条，被告提供的借记卡账户历史明细清单及当事人的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的《协议书》，系双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。合同签订后，被告庄能顺向原告出具了借条，对逾期付款违约金进行了约定，且原被告双方已于2019年3月20日至工商登记部门办理了股权变更转让手续，说明双方对股权变更均无异议，现被告庄能顺仅按约定支付了2019年上半年的利息，剩余款项未支付，于法不合，应付本纠纷的全部责任，故对原告依据合同约定，要求被告庄能顺支付股权转让款的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告按照常熟农商银行江都支行月利率0.84%的利息计算方式支付利息的主张，于法无据，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称《协议书》签订时存在重大误解，请求解除该协议的主张，因其未能提供相应的证据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告庄能顺于本判决生效之日起十日内，向原告赵根喜支付160300元，并支付相应利息（利息的计算方式为：以160300元为基数，从2019年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1753元，由被告庄能顺承担。此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月六日书记员  倪雪纯
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2750号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：金鹏，男，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘**，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告金鹏、刘**追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟，被告金鹏到庭参加诉讼，被告刘**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付款107862.71元;2、判令被告一向原告支付利息29290.81元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年09月08日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）;3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任:4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号为LE4GF4KB3DL212280的汽车所有权,在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告一向银行申请办理上述业务,并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地安庆市岳西县人民法院管辖。在履约过程中,被告一违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向工商银行艮山支行清偿了107862.71元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款，遂提出上述诉求。 金鹏辩称，原告所述均是事实，但对原告主张按日利率万分之三计算利息不予认可。由于生意亏损，没有偿还能力，之前与原告协商每月还款1000元，原告未予同意。 刘**未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》原件、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水复印件等证据。金鹏对上述证据的三性均无异议，刘**未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据确认的证据以及当事人当庭陈述，认定事实如下：金鹏为购买车架号为LE4GF4KB3DL212280的奔驰牌汽车，在工商银行艮山支行办理信用卡分期业务。金鹏为顺利办理上述业务，2016年11月3日与安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）、凝睿公司、刘**签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定:金鹏通过维舟公司与凝睿公司发生业务关系，凝睿公司同意为金鹏在工商银行艮山支行顺利取得信用卡的透支资金提供担保，同时由维舟公司作为金鹏的担保人为凝睿公司提供担保；刘**自愿同意作为金鹏债务的共同偿债人；金鹏申请信用卡透支资金金额为148609.28元（其中车价尾款113500元，银行手续费11705.29元，担保服务费23404元），每期还款金额4129元，分36期还清；银行发放透支资金后，金鹏未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，在凝睿公司代偿后金鹏应当立即向凝睿公司归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；另合同约定纠纷管辖法院为安庆市岳西县人民法院。 同日，金鹏与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定金鹏向该行申请透支资金136904元，手续费11705.29元，透支资金打入凝睿公司账户，金鹏于每月25日前偿还当期借款，分36期还清；另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿则有权宣布透支债务提前到期并要求债务人立即偿还全部债务。凝睿公司向该行出具共同偿债人承诺书，同意作为金鹏的共同偿债人偿还到期债务。当日，136904元透支资金发放完成，当月开始分期还款。 2017年12月18日因金鹏已连续四期未能履行偿还信用卡透支义务，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人，承担共同偿债责任。2017年12月25日凝睿公司第一次代偿21974.95元，2018年4月8日再次代偿85887.76元，两次合计代偿107862.71元。凝睿公司偿还所有分期款项后，金鹏、刘**一直未按合同约定偿还凝睿公司上述款项。 庭审中，凝睿公司明确代偿款利息以本金21974.95元为基数，自2017年12月26日起至款清之日之以日万分之三的标准计算；以本金85887.76元为基数，自2018年4月9日起至款清之日止以日利率万分之三的标准计算。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，凝睿公司为金鹏的借款提供保证担保，在金鹏没有依约履行还款义务情况下，凝睿公司承担保证责任，共计代其偿还借款107862.71元。代偿后，凝睿公司有权向债务人金鹏、共同偿债人刘**追偿，故凝睿公司要求金鹏、刘**偿还代偿本金107862.71元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，庭审中凝睿公司明确代偿款利息以本金21974.95元为基数，自2017年12月26日起至款清之日止以日利率万分之三的标准计算；以本金85887.76元为基数，自2018年4月9日起至款清之日止以日利率万分之三的标准计算，该计算方式不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以认可。刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、抗辩等权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 金鹏、刘**于本判决生效后十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款107862.71元及利息（以本金21974.95元为基数，自2017年12月26日起至实际履行之日止按日利率万分之三计算；以本金85887.76元为基数自2018年4月9日起至实际履行之日止按日利率万分之三计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1522元，由金鹏、刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月二十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22556号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：刘邦富。被告：杨昌琴，女，汉族，1975年9月26日生，住重庆市九龙坡区。被告：**，男，汉族，1974年1月11日生，住重庆市九龙坡区。本院于2020年9月15日立案受理原告重庆城上城物业管理有限公司与被告杨昌琴、**物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告杨昌琴、**的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初8080号 原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。 负责人：赵建。 委托诉讼代理人：黄心怡，女，该公司员工。 被告：马太香，女，1982年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：田荣要，男，1993年4月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被告马太香、田荣要追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告马太香立即偿还原告替被告马太香代为偿还的汽车分期贷款6400元，并支付利息（截止2020年7月9日的利息为3797.33元，之后的利息按月利率2%计算至清偿之日止）；2.判令被告田荣要对上述第一项债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月22日，被告马太香因购车贷款所需，与原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司签订《委托保证合同》一份，约定：被告马太香购买汽车向中国工商银行股份有限公司温州五马支行申请购车分期贷款35000元，由原告作为其贷款担保人;担保范围包括本金、利息、手续费、违约金等；被告马太香应按时履行还款义务，若逾期还款，在原告代为偿还后，被告应及时归还原告代为偿还的全部款项，否则，被告每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）向原告支付利息。 同日，被告马太香向中国工商银行股份有限公司温州五马支行申请贷款，与中国工商银行股份有限公司温州五马支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告马太香因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司温州五马支行申请购车分期贷款35000元；透支款项分36期偿还，采取按月等额本息还款方式，还款日为每月25日。同日，原告向中国工商银行股份有限公司温州五马支行出具了《担保承诺函》，约定：原告为被告马太香的购车分期贷款35000元承担连带担保责任，被告未按时履行还款义务，原告需先行垫付；担保范围包括但不限于本金、利息、滞纳金等。 同日，被告田荣要与原告签订了《反担保承诺函》，约定被告田荣要自愿为被告马太香的上述债务向原告承担连带反担保责任。反担保范围包括但不限于贷款本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，反担保期限为原告实现全部债权后终止。被告田荣要同意原告有权自行选择实现担保的顺序，即有权选择先就物的担保实现债权，或先要求反担保人承担反担保责任，或要求反担保人、物的担保同时履行反担保责任。 上述协议签订后，中国工商银行股份有限公司温州五马支行依约发放借款。但被告马太香在借款后未按约偿还本息，原告于2018年1月31日代偿6400元。 另查明，中国工商银行股份有限公司温州五马支行与被告申全签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下借款已清偿完毕。 再查明，被告马太香已向原告缴纳履约保证金1000元。 本院认为：原告作为保证人为被告马太香代偿银行贷款后，有权要求被告马太香偿还代偿款6400元，但应扣除被告已缴纳的履约保证金1000元，故被告马太香尚欠原告代偿款5400元。合同约定的月利率2.4%过高，现原告自愿按月利率2%计算垫款利息，本院予以准许。原告为被告马太香向中国工商银行股份有限公司温州五马支行借款提供连带责任保证的事实清楚，被告田荣要向原告出具《反担保承诺函》，自愿为被告马太香的所负债务向原告提供保证，属于反担保，故被告田荣要应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马太香于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款5400元及利息损失（自2018年1月31日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）。 二、被告田荣要对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告马太香、田荣要负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  张 亮 二〇二〇年九月十六日 代书记员  滕慧慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初438号原告：张志萍，女，1981年1月5日出生，汉族，嘉荫县富德生命保险公司工作人员，住嘉荫县。被告：陈兴起，男，1973年12月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：刘凤影，女，1972年1月2日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：杨宪德，男，1962年11月1日出生，汉族，嘉荫县农民，住该村。原告张志萍与被告陈兴起、刘凤影、杨宪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志萍、被告陈兴起、被告杨宪德到庭参加诉讼。被告刘凤影经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款本金100,000.00元、利息21,600.00元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告陈兴起、刘凤影向原告借款100,000.00元，约定借款月息1.2分，借款期限一年，二被告出具借条一张，被告杨宪德进行担保。借款期满，被告陈兴起、刘凤影未给付借款，被告杨宪德未履行担保义务。故起诉要求被告给付借款本金100,000.00元及自2019年1月10日起至2020年7月15日间的利息21,600.00元。原告为证明自己主张的事实，提交了由被告陈兴起、刘凤影作为借款人、被告杨宪德作为担保人签名的借条一份，证明被告陈兴起、刘凤影借款，被告杨宪德担保的事实。被告陈兴起对原告张志萍的起诉及提交的证据无异议，愿意承担还款责任，但称因现在资金紧张，可先给付一部分利息，借款本金再借用一年。被告杨宪德对原告提交的证据无异议，认可担保人处是自己的签名。但认为签字时自己喝多了，不知道是担保，也没有人告知是担保。不同意承担连带清偿责任。被告刘凤影经传票传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，应认定是其对诉讼权利的放弃。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告陈兴起、刘凤影向原告借款，被告杨宪德提供担保，该借款、担保不违反法律规定，本院予以确认。被告陈兴起对原告的起诉无异议，被告刘凤影经传票传唤无正当理由拒不出庭诉讼，应认定其是对原告诉讼请求的认可。被告杨宪德以喝酒喝多了、不知道是担保、没有人告诉他是担保的抗辩，于法无据，本院不予支持。当事人未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此对于原告张志萍要求被告陈兴起、刘凤影给付借款及利息、被告杨宪德承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈兴起、被告刘凤影于本判决生效之日起五日内，给付原告张志萍借款本金100,000.00元、利息21,600.00元。被告杨宪德对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2732.00元，减半收取1366.00元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审判员  郑建波二〇二〇年九月十六日书记员  程伊娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8747号之二 申请执行人：陈文和，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：关树柏，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省开平市。 原告陈文和与被告关树柏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初699号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方确认，被告共拖欠原告劳务费70000元。双方协商后约定该款项分三笔支付，其中第一笔20000元由被告于2020年1月25日前支付完毕；第二笔30000元由被告于2020年4月5日前支付完毕；第三笔20000元由被告于2020年6月30日前支付完毕。上述款项汇入原告陈文和指定的银行账户（户名：陈文和；开户行：中国农业银行；账号：62×××73）二、若被告任何一笔款项逾期十天或逾期十天后不足额支付，则由被告承担律师费13000元。案件受理费312.5元由被告承担。因关树柏未按上述生效法律文书履行义务，陈文和向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣划被执行人名下银行存款64070元，因被执行人有其他案件尚未履行完毕，应依法予以分配，扣缴本案执行费158.62元，本案申请执行人实际分得17074元。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17232.62元，扣缴执行申请费158.62元后余17074元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执8747号案终结本次执行程序。 被执行人关树柏负有继续向申请执行人陈文和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1747号 原告：刘俏能。 委托诉讼代理人：刘倩。 被告：石焕青。 原告刘俏能与被告石焕青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俏能的委托诉讼代理人刘倩、被告石焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘俏能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元，利息42000元，总计242000元；2.依法判令被告按照年利率24%的标准承担自2019年10月31日起至本金还清为止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被系邻居关系，2018年3月，被告称自己资金周转困难，向原告借款20万元，借期1年，利息为月息3%，按季度付息。原告通过银行转款20万元，被告向原告出具借条一条。被告通过微信向原告偿还利息72000元，尚欠本金200000元，利息42000元。原告向被告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，望判如所请。 石焕青辩称，借款情况属实。被告通过转账向原告偿还利息7.2万元。2019年以现金向原告偿还利息1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：刘俏能与石焕青系邻居关系。2018年3月30日，刘俏能通过银行转账向石焕青出借200000元，双方口头约定利息为月息3分，按季付息，并由石焕青出具借条。石焕青通过微信转款向刘俏能偿还借款利息72000元。 本院认为，当事人达成的协议对其均有约定力，合同的双方应按约定的内容履行相关的义务。刘俏能按照约定履行了出借义务，石焕青应按约定的期限归还借款，故刘俏能请求石焕青清偿借款本金200000元有事实与法律依据，本院予以支持。石焕青与刘俏能约定利息为月息3分，石焕青按约定将利息付至2019年4月1日，从2019年4月1日起应按年利率24%支付利息至清偿完毕之日。石焕青辩解偿还借款利息82000元，其中1万元为现金，对于该1万元，刘俏能不予认可，石焕青亦未提交证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石焕青于本判决生效后3个月内清偿刘俏能借款本金200000元，从2019年4月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2465元，由石焕青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晓丽
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初325号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人林涛，男，1978年11月1日出生于西藏自治区拉萨市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因吸毒于2010年11月12日、2018年3月23日分别被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪、诈骗罪于2000年5月7日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，服刑期间因故意伤害罪被加刑五年，于2007年3月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2017年10月26日刑满释放。涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人林涛犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月28日凌晨，被告人林涛去至资阳市雁江区将一台价值2860元的58寸海信牌液晶电视盗走，后以700元的价格卖给雁江区兰家坡兴园寄卖行的李缘。被盗电视机现已被追回并发还资阳市公证处； 2.2020年3月2日凌晨1时53分许，被告人林涛去至资阳市雁江区美乐福移动超市将两部旧手机及被害人刘某的一辆价值1308元的蓝色安尔达电动车盗走； 3.2020年3月22日凌晨3时许，被告人林涛去至资阳市雁江区同福酒楼大厅盗走被害人吴某六瓶白酒； 4.2020年3月27日凌晨12时许，被告人林涛去至资阳市雁江区小燕副食经营部盗走被害人黄小燕若干香烟； 5.2020年4月3日凌晨3时许，被告人林涛去至资阳市雁江区盗走被害人王某15包玉溪香烟； 6.2020年4月7日凌晨，被告人林涛去至资阳市雁江区门口的老茶馆盗走被害人邹某1200元现金及20余包香烟； 7.2020年4月9日凌晨，被告人林涛去至资阳市雁江区轩亭阁茶楼盗走被害人易某1200元现金及若干香烟； 8.2020年4月23日凌晨，被告人林涛去至资阳市雁江区茶楼将一条手串及被害人彭某的一部价值401元的红米手机盗走； 9.2020年4月23日凌晨5时许，被告人林涛去至资阳市雁江区茶楼盗走被害人王某26盒茶叶； 10.2020年4月24日凌晨3时许，被告人林涛去至资阳市雁江区被害人杨某的祥醇香烟店盗窃时被安保人员发现遂逃离现场； 11.2020年5月7日凌晨2时许，被告人林涛去至资阳市雁江区德兰副食店盗走被害人王某3价值6689元的香烟338包，后以1750元的价格卖给雁江区建设东路黄义的永仙副食店。被盗香烟现已全部被追回并发还王某3。 另查明，被告人林涛因吸毒于2020年5月7日上午被民警挡获，其到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人林涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。林涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其因吸毒被挡获后如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其在2020年4月24日实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处林涛有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人林涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。林涛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其因吸毒被挡获后如实供述公安机关还未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；其在2020年4月24日凌晨实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年11月7日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人林涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人直接经济损失人民币刘某1308元、邹某1200元、易某1200元、彭某401元； 三、被告人林涛违法所得2450元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年九月四日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执742号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长宁镇长安大道2号。负责人：刘云，职务：行长。委托诉讼代理人：邝先银，男，系原告的客户经理。被执行人刘国华，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。被执行人王冬红，女，1967年10月14日出生，汉族，业农，江西省寻乌县人，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌支行与被执行人刘国华、王冬红（2020）赣0734执742号金融借款合同纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初769号民事判决书确定被执行人刘国华、王冬红返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌支行欠款人民币153774元，承担案件受理费1688元及申请费2207元。本案于2020年8月19日立案执行后，向被执行人刘国华、王冬红发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘国华、王冬红银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记信息，本院已将被执行人刘国华、王冬红限制高消费。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌支行并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日代理书记员  谢斌赣
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0682民初1969号 原告：阮孝兵，男，1954年8月30日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 被告：陈凤初，女，1964年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 原告阮孝兵诉被告陈凤初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告阮孝兵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阮孝兵撤诉。 案件受理费250元，由原告阮孝兵负担。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月九日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14700号原告：上海沪鸽医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋欣，董事长。委托诉讼代理人：徐培松,男。被告：深圳市威兰丹特牙科器械技术有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海沪鸽医疗器械有限公司与被告深圳市威兰丹特牙科器械技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海沪鸽医疗器械有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海沪鸽医疗器械有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海沪鸽医疗器械有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年九月九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6317号申请执行人：杨建军,男，汉族，1965年3月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：杨子龙,男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州宝行汽车销售服务有限公司,住所地郑州市金水区花园路116号-8号。统一社会信用代码914101000992008533。法定代表人：孙凤尘。关于杨建军诉杨子龙、郑州宝行汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1064号民事调解书已经发生法律效力。杨子龙、郑州宝行汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建军于2020年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执6317号案件的执行程序。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十八日书记员  王舒望
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9778号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：吴茜，女，蒙古族，1989年8月29日出生,系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司职员，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：丛日新，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告丛日新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  卜文红二〇二〇年九月二十五日书记员  王 姣
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执642号申请执行人：党飞飞，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：高翠，女，汉族，陕西省延安市人。申请执行人党飞飞与被执行人高翠离婚后财产纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的(2020)陕0826民初976号民事判决书已发生法律效力，被执行人高翠逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人党飞飞于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月4日，2020年9月25日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2020年8月31日对被执行人高翠采取限制消费措施。4、申请执行人于2020年9月14日申请将被执行人高翠纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月14日依法对被执行人高翠纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二十五日书记员 郝 壮
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初794号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人朱俊峰，男，1971年5月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑八个月；因犯敲诈勒索罪于2004年被判处有期徒刑八个月；因犯故意伤害罪于2005年被判处拘役四个月；因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪于2012年被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月10曰被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月17日被沈阳市公安局和平分局监视居住。经本院决定于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人朱俊峰犯危险驾驶罪一案，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人朱俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年2月22日20时许，被告人朱俊峰酒后驾驶辽Ａ×××××号灰色五菱牌轻型厢式货车在沈阳市和平区行驶，行驶至民族街路口时与杨皎驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。交警到达现场后，被告人朱俊峰沿民族南街向南逃逸，随后被交警抓获，并于当日抽取其血样。经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，被告人朱俊峰负事故主要责任。经鉴定，被告人朱俊峰的静脉血中检出酒精成分，其含量为138.1mg/100ml；在被告人朱俊峰尿液中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱俊峰对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、情况说明、电话查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、人口信息表、刑事判决书、交通事故认定书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人朱俊峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱俊峰身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱俊峰酒后驾驶机动车发生交通事故，造成两车损坏，且逃避公安机关依法检查，具有多次前科，应依法从重处罚；被告人朱俊峰能够当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，具有一定悔罪表现，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押8日，即自2020年9月24日起至2021年1月15日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月二十四日书记员  张 婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初674号 原告：贾洪海，男，1958年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告贾洪海诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾洪海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初277号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人龙明三（曾用名龙明山），男，1986年11月23日出生于贵州省锦屏县，汉族，初中文化，务工，住址贵州省锦屏县，因犯诈骗罪于2009年7月24日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年2月8日被广州省惠州市惠城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年4月5日刑满释放；因犯抢劫罪于2013年1月30日被广东省汕头市濠江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2018年5月16日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人龙明三犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人龙明三到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年7月22日10时许，被告人龙明三来到被害人杨某1位于莆田市涵江区的租住处，趁无人之际盗走杨某1放置于房间内的台式电脑一部、沐浴洗护三件套一组，随即逃离现场。 案发后，被告人龙明三于2020年7月29日被公安机关抓获归案，所盗沐浴洗护三件套已被公安机关依法扣押并发还被害人。 另查明：2020年9月17日，被告人龙明三向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人龙明三在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、人员信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据清单、交易记录截图、价格认定不予受理通知书、证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、指认照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙明三以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙明三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有前科，酌情予以从重处罚。被告人龙明三归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分被盗财物已被追回，量刑时酌情予以考虑。被告人龙明三自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙明三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年7月30日起至2021年3月29日止），并处罚金人民币二千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人龙明三退赔被害人杨某1台式电脑一部或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3523号申请执行人：曹作凯，男，1961年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区粮苑小区。被执行人：林建武，男，1955年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路艺苑巷28号。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1656号民事判决，在执行曹作凯与林建武承揽合同纠纷一案中，被执行人林建武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林建武银行存款17550元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年九月一日书记员  孟瑞玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申77号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张超亚，男，1974年5月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现住云南省景洪市旅游度假区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:邹忠元，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邹小丹，女，1972年10月21日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。再审申请人张超亚与被申请人邹忠元、邹小丹租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）云28民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张超亚申请再审称：邹忠元和邹小丹违约按合同条例再支付拾万元违约金给张超亚。事实和理由：邹忠元和邹小丹违约应按合同规定以及定金法则双倍赔偿定金。本院经审查认为：再审申请人张超亚认为邹忠元和邹小丹违约应按合同规定以及定金法则双倍赔偿定金的问题，原二审判决已经充分、详尽的评判，依据充分，对于本案事实的认定及适用法律并无不当，申请人张超亚申请再审亦没有提交足以推翻原判决的新证据，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张超亚的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  范志敏二〇二〇年九月八日书记员  张静秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1026号 申请执行人：萧颖，女，1991年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市名翔影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路71号。统一社会信用代码为91441900092371318Q。 法定代表人：刘祖华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]1575-1577号已发生法律效力 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：被执行人须向申请执行人支付工资及补偿金共计39050.3元，并承担案件执行费485元，合计39535.3元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）在执行过程中,本院依法查封被执行人所有的放映机及其配套功放设备一批,并于（2020）粤1972执1024号案对上述查封设备进行评估并整体拍卖，待该案处理完毕后本案再行参与分配。 （二）除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、经查，被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 吴振滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 麦海辉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4612号 原告：王秀更，男，1964年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张毅，男，1970年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告王秀更诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王秀更自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀更撤回起诉。 案件受理费减半收取3169元，免交。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴娜 书记员李雨晴 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。