wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1801号 原告：刘小丽，女，1978年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：邢跃进、赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。 被告：梁增西，男，1965年8月19日出生，汉族，住行唐县。 原告刘小丽与被告梁增西同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘小丽于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小丽撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘小丽负担。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段彦曲 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3592号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。 法定代表人：王勤忠。 被告：谷儒，男，1991年10月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告谷儒物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月九日 书记员  王嘉明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4284号 申请执行人：费明海,男,汉族,1954年2月2日出生，住合肥市庐阳区。 被执行人：汪国栋,男,汉族,1966年12月6日生,住安徽省无市。 本院在执行申请执行人费明海与被执行人汪国栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初3410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人借款本金234万元及利息95万元（利息自逾期之日起以未还款本金数额为基数按年利率18%计算至款清日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费14618元、执行费35446元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 洋
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582财保25号 申请人:郑晓宁，女，1989年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被申请人：徐亚星，男，1992年3月25日出生，汉族，住河北省沙河市。 申请人郑晓宁与被申请人徐亚星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人徐亚星所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑晓宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐亚星所有的车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车一辆。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  秦进书 二〇二〇年九月十日 书记员  申 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4147号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。负责人：王继康。被执行人：李海鸿，男，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李海鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。经查，河源市公安局源城分局高新区派出所复函我院，证明被执行人李海鸿已死亡，并于2017年12月29日办理户口注销。本院将该情况告知申请执行人后，其向本院撤销本案执行申请。本院认为，鉴于本案申请执行人撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4147号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年九月十六日书记员  辛金龙
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2350号原告:李丹,女，汉族，1992年4月25日出生，住广东省梅县********，公民身份号码：441************723。被告：陈立贵，男，汉族，1991年7月18日出生，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************619。原告李丹与被告陈立贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李丹、被告陈立贵到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款192000元及利息6144元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈立贵辩称，双方借款发生在2019年6月至2019年12月期间，被告曾多次向原告借款，具体转账数额不清楚。数额按照被告出具给原告的借条，被告出具借条后还款8000元给原告，因此被告尚欠原告借款本金192000元。本院查明的事实原告与被告曾为情侣关系，为还债被告于2019年6月至2019年12月期间多次向原告借款，原告通过微信及支付宝方式共计向被告出借200000元。2020年3月1日，被告就上述多次借款向原告立具《借条》，《借条》载明：“兹有借款人陈立贵（身份证号码：440************619），因还贷款向李丹通过微信、支付宝借到人民币贰拾万元整(￥200000元)，借款人应每月5号前向出借人按时还款不得低于伍仟元整，于贰零贰贰年叁月叁拾壹号还清所有借款贰拾万元整。若借款人不如期还款，借款人应支付出借人月利率1.6%的利息和本金。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通信地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。并经双方约定，该借款发生纠纷时由李丹所在地有管辖权的法院管辖。”被告出具《借条》后，共计向原告还款8000元。此后，被告没有向原告支付过欠款，原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。裁判理由与结果本院认为，本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告均是具有民事行为能力的自然人，主体适格，双方缔结的借贷合同成立、有效。被告确认尚欠原告借款本金192000元，本院予以确认。根据《借条》的约定，至庭审辩论终结前（2020年8月26日）被告逾期偿还借款本金为22000元。故本院对原告请求被告偿还借款本金192000元不予支持，被告应向原告偿还借款本金22000元。对未至履行期的170000元借款本金，原告可待履行期届满后另行主张。原告请求按月利率1.6%计算逾期付款利息，没有违反法律的规定和双方的约定，本院予以支持。逾期付款利息应以实际逾期款项数额自逾期之日起按月利率1.6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈立贵于本判决发生效力之日起十日内向原告李丹偿还借款本金22000元及利息（以2000元为基数，自2020年4月6日起计至2020年5月5日止，按月利率1.6%计付；以7000元为基数，自2020年5月6日起计至2020年6月5止，按月利率1.6%计付；以12000元为基数，自2020年6月6日起计至2020年7月5止，按月利率1.6%计付；以17000元为基数，自2020年7月6日起计至2020年8月5止，按月利率1.6%计付；以22000元为基数，自2020年8月6日起计至本判决规定的还清款日止，按月利率1.6%计付）；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2131.44元（已减半收取），由被告陈立贵负担241元，由原告李丹负担1890.44元。原告李丹已预交受理费2131.44元，本院予以退回241元；被告陈立贵应向本院补缴案件受理费241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年九月九日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3120号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行 负责人税雪。 被执行人成都阿丽娜商贸有限公司 法定代表人周德群 被执行人成都锦邦豪盛商贸有限公司 法定代表人卢兴杰。 被执行人珙县鼎权鑫盛建材有限公司 法定代表人邓增全。 被执行人成都梦织纺织品有限公司 法定代表人李阳生。 上海浦东发展银行股份有限公司成都科华支行申请执行成都阿丽娜商贸有限公司、成都锦邦豪盛商贸有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司、成都梦织纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初306号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都阿丽娜商贸有限公司、成都锦邦豪盛商贸有限公司、珙县鼎权鑫盛建材有限公司、成都梦织纺织品有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都阿丽娜商贸有限公司法定代表人周德群、成都锦邦豪盛商贸有限公司法定代表人卢兴杰、珙县鼎权鑫盛建材有限公司法定代表人邓增全、成都梦织纺织品有限公司法定代表人李阳生高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初306号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月七日 书记员  叶桃
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2142号罪犯吴增月，男，1960年6月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省蠡县人民法院于2014年11月10日作出（2014）蠡刑初字第10号刑事判决，以被告人吴增月犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，责令退赔人民币35万元。被告人吴增月不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）保刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴增月在2016年10月28日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴增月减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年6月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初96号 原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。 被告：张志明，男，汉族，1974年3月10日出生，住广东省龙川县。 原告OPPO广东移动通信有限公司与被告张志明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，OPPO广东移动通信有限公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予OPPO广东移动通信有限公司撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  县文莉 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  张 琦
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终148号上诉人(一审被告)：于法永，男，汉族，1968年11月4日生，住太康县。被上诉人（一审原告）：孔祥太，男，汉族，1964年9月9日生，住太康县。上诉人于法永因与被上诉人孔祥太民间借贷纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3678号民事裁定，向本院提起上诉。于法永上诉称，1．撤销太康县人民法院（2020）豫1627民初3678号裁定书;2．将本案移至上诉人经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。事实与理由：本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，申请人所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。申请人经常居住地在郑州市××××号院，因此应由郑州市二七区人民法院管辖。孔祥太答辩称，我和上诉人的户籍所在地都在太康，我们两个是借贷关系，转款都是在太康转的，我们也是朋友关系，所以我在太康法院起诉，上诉人的户籍所在地，我在派出所也已经拉出来了，所以太康县人民法院有管辖权。本院经审查认为，被上诉人请求上诉人偿还借款本金及利息。本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人请求偿还借款，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的住所地在太康县，故太康县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年九月二十五日法官助理贺宁伟书记员于巍威
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1419号 申请执行人：郭本斌，男，1976年1月30日生，汉族，住青州市。 被执行人：陈宁，男，1985年9月13日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3116号民事判决书，在执行申请执行人郭本斌与被执行人陈宁借款合同纠纷一案中，申请执行标的为51045.00元，本案在执行过程中，于2020年5月15日向被执行人陈宁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日、2020年9月7日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人陈宁的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日对被执行人陈宁采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日将被执行人陈宁纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月7日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2019）鲁0781民初3116号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月七日 书记员  曲 波
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4387号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：谈华兵，男，1964年10月6日出生，汉族,住武汉市新洲区。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人谈华兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付102367.11元及相关利息，执行费1436元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3528号 张忠华： 关于你申请执行高翔、阳俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7211号原告：重庆欣豪化工产品有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城24幢3单元9-1，统一社会信用代码915001130605471635。法定代表人:赵玉堂，总经理。委托诉讼代理人：谢兴国，重庆渲滈言律师事务所律师。被告：重庆和乐包装有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三洞村十组，统一社会信用代码91500115671036696B。法定代表人：彭邹乐。被告：彭邹乐，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆欣豪化工产品有限公司(以下简称欣豪化工公司)与被告重庆和乐包装有限责任公司（以下简称和乐公司）、彭邹乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案于2020年8月26日转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告欣豪化工公司委托诉讼代理人谢兴国到庭参加诉讼。被告和乐公司、彭邹乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣豪化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告和乐公司支付原告货款31407元及损失（以31407元为基数，从2019年4月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算）；2.被告彭邹乐对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和乐公司向原告购买编织袋原材料。2018年8月1日，原告向被告和乐公司发出对账函，被告和乐公司于2018年8月7日对该对账函进行了盖章和签字。但被告和乐公司至今未支付货款。被告彭邹乐是被告和乐公司的唯一股东，其资产与被告和乐公司的资产混同，其应对原告的债权承担连带清偿责任。被告和乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告彭邹乐未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告欣豪化工公司围绕诉讼请求依法提交了对账函、送货单、公司基本情况、出资者（股东）情况、变更情况有原件印证，本院予以采信。原告举示的判决书与本案欠缺关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告和乐公司存在编织袋材料买卖关系。2018年8月1日，原告向被告和乐公司发出对账函，该对账函载明被告和乐公司2017年12月12日和2018年1月3日共计应付款为31407元。2018年8月7日,被告和乐公司在该对账函上盖章，被告彭邹乐在该对账函上签名。后，被告和乐公司没有履行付款义务。另查明，被告和乐公司系彭邹乐个人独资的有限责任公司，其经营范围为加工、销售塑料编织袋、塑料颗粒。被告彭邹乐系被告和乐公司的法定代表人。本院认为，原告欣豪化工公司与被告和乐公司虽未签订书面买卖合同，但原告举示的对账函已足以证明双方存在编织袋材料买卖关系。被告和乐公司在对账函中的盖章行为，应视为其对对账单中应付款31407元的认可，故其应支付原告货款31407元。被告和乐公司未按照对账函载明的金额履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对账函没有涉及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告欣豪化工公司请求被告和乐公司支付损失的请求，本院部分支持，即被告和乐公司应支付原告损失（以31407元为基数，从2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）。关于被告彭邹乐是否承担连带责任的问题。被告和乐公司系被告彭邹乐个人出资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告彭邹乐未举示证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告欣豪化工公司要求其对公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持，即被告彭邹乐应对前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告重庆和乐包装有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告重庆欣豪化工产品有限公司货款31407元及损失（以31407元为基数，从2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、被告彭邹乐对被告重庆和乐包装有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆欣豪化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告重庆和乐包装有限责任公司、被告彭邹乐共同负担。此款已由原告自愿垫付，二被告自本判决生效之日起十日内径付原告588元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执2394号之一申请执行人：常州德尔松压力容器有限公司，统一社会信用代码91320411769137858X，住所地常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。法定代表人：俞凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。被执行人：融信世蓝建设工程江苏有限公司。法定代表人：朱家良，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州德尔松压力容器有限公司与被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)苏0591民初5543号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告融信世蓝建设工程江苏有限公司尚欠原告常州德尔松压力容器有限公司货款238600元，双方同意分期付款：被告于2019年9月30日前支付原告货款5万元，于2019年11月30日前支付原告货款5万元，剩余全部货款138600元于2019年12月30日前一次性支付原告。二、案件受理费减半收取2529元，财产保全费1773元，合计4302元，由原告常州德尔松压力容器有限公司负担1773元，由被告融信世蓝建设工程江苏有限公司负担2529元（该款由被告于2019年12月30日前一并支付原告）。三、原被告双方当事人就本案再无其他纠葛。四、如被告未能如期履行上述第一、二项付款义务，则原告常州德尔松压力容器有限公司有权要求被告融信世蓝建设工程江苏有限公司支付违约金2万元，并有权就全部未付款项向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常州德尔松压力容器有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人”退信。2、2020年6月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月10日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司名下有车牌号为EH75N1汽车一辆。5、2020年6月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月19日，本院依法查封被执行人融信世蓝建设工程江苏有限公司名下车牌号为EH75N1汽车一辆，查封期限自2020年6月19日至2022年6月15日止，但因暂时未能扣押到位，暂时无法处置。7、2020年7月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2020年8月21日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人公司注册地进行调查走访，未能发现被执行人经营场所。9、2020年9月15日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2020年9月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币177241.9元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币177241.9元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2559元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十五日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谌其洪，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁绍勇，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人谌其洪因与被申请人袁绍勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂13民终695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌其洪申请再审称，原一审、二审认定事实错误，认定事实证据不足，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求对本案进行再审。事实与理由：我未与袁绍勇协商将购物卡变成现金，因为购物卡是消费卡不能变成现金，袁绍勇未能提供证据证明双方协商将购物卡变成现金。袁绍勇未提供证据证明我持卡消费，原一审、二审仅以一张借条就认定我与袁绍勇的借款事实成立，缺乏证据支持。本院经审查认为，谌其洪申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，不能单以借条认定借款事实成立。袁绍勇在本案审理中提供了谌其洪借购物卡的借条，并提供相映的证据说明了借卡原因，原审中谌其洪承认该借条系其本人出具，且谌其洪未能提供没有收到购物卡的证据，原判决以此认定借卡事实成立并无不当。综上，谌其洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谌其洪的再审申请。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月二十五日法官助理**锋书记员庞红艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3026号 原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告王某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告王某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，以被告吴某现在正在监狱服刑，因疫情防控，无法正常开庭为由，申请撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告王某的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1247号原告：薛英南，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。被告：倪东国，男，1983年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告薛英南与被告倪东国合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。薛英南于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛英南申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛英南撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告薛英南负担。审判员  周洁二〇二〇年九月九日书记员  李哲
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终527号 原公诉机关山东省平邑县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某，女，汉族，1978年6月25日出生于辽宁省昌图县，农民，小学文化，住平邑县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某1，男，汉族，1962年5月6日出生于山东省平邑县，农民，高中肄业，住平邑县。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某2，男，汉族，1956年4月8日出生于山东省平邑县，农民，住平邑县。 共同诉讼代理人靳国，山东正诚信律师事务所律师。 原审被告人林立龙，男，汉族，1967年2月5日出生于山东省平邑县，初中文化，农民，住平邑县。2016年8月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。2019年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，同年8月22日被取保候审。 山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人林立龙犯寻衅滋事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人丁某、林某1、林某2提起的附带民事诉讼一案，于二0二0年七月十五日作出（2020）鲁1326刑初104号刑事附带民事判决。三原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人丁某、林某1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年9月7日晚，附带民事诉讼原告人林某1、林某2等人到北京上访反映被告人林立龙的有关问题后返回林某1家中。当晚9时许，林立龙伙同他人以林某1、丁某夫妇偷拿村卫生室建筑工地的钢管为由，闯入林某1家中。进入屋内林立龙对林某1、林某2、丁某实施殴打。经法医鉴定，林某2头外伤、左髋软组织损伤，面部皮下出血，伤情构成轻微伤；丁某左颧部有2.5×2厘米皮肤肿胀，其中有2.2×0.2厘米表皮损伤，伤情构成轻微伤。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人林某1、林某2、丁某的陈述，证人林化存等人的证言，鉴定意见，刑事判决书、户籍信息、发破案经过及被告人林立龙的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人林立龙为泄愤，纠集多人闯入附带民事诉讼原告人林某1家中，随意殴打三附带民事诉讼原告人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。被告人林立龙因其犯罪行为所给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。但三附带民事诉讼原告人就其主张未提供证据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人林立龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某2、丁某的诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼原告人丁某、林某1、林某2不服，以“量刑偏轻；民事判决错误，应依法判决被告退回强占房屋及宅基地并恢复原状，判赔三被害人的损失120万元”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人林立龙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人林立龙未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人丁某、林某1、林某2针对刑事部分提出“量刑偏轻”的上诉理由无法律依据。 关于三上诉人所提“民事判决错误，应依法判决被告退回强占房屋及宅基地并恢复原状，判赔三被害人的损失120万元”的上诉理由，经审理认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可以要求赔偿，本案中，三上诉人仅有权要求原审被告人林立龙赔偿其因被殴打而造成的直接经济损失，双方的房屋及宅基地纠纷超出了本案诉讼范围，且三上诉人未提供证据证实其损失，故原审对民事部分的处理并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2257号 原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区金城中路276号，统一社会信用代码：914512004995790811。 负责人：徐彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李林彬，该行员工。 被告：罗玲，女，1972年6月25日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区。 原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告罗玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案以后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司河池分行撤诉。 案件受理费1319元，减半收取659元（原告已预交），由原告负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 岚
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执497号之五申请执行人徐芳，女，生于1972年10月28日，汉族，个体户，住襄阳市高新区。被执行人张爱雄，男，生于1965年5月15日，汉族，住宜城市。被执行人张文博，男，生于1988年5月24日，汉族，工人，住武汉市洪山区。被执行人范海荣，女，生于1966年1月22日，汉族，住中国银行宜城。本院在执行徐芳与被执行人张爱雄、张文博、范海荣借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鄂0684民初1308号民事判决书依法判决：一、被告张爱雄、范海荣、张文博在判决生效之日起向徐芳偿还借款并支付借款利息共计570万元，并自2017年5月1日起以370万元借款本金为基数，按照年利率24%计算借款利息，直到本息还清为止。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费55533元，财产保全费5000元，合计60533元由被告张爱雄、范海荣、张文博负担。因被执行人拒不履行义务，申请人徐芳向本院申请强制执行。执行期间，本院查明，该案在审理期间，根据申请执行人的申请，本院作出（2018）鄂0684民初1308号民事裁定书及（2018）鄂0684执保249号协助执行通知书，将被执行人张爱雄所有的位于襄阳市襄州区××单元××号房屋及阁楼〔登记在李伟名下，不动产登记证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0000725号〕予以查封。现根据申请人的申请，本院依法将该房产通“网络询价评估系统”对该房产进行了评估，评估价为2077821.6元。本院通过“人民法院网络司法拍卖平台”进行了两次拍卖，因无人竞拍导致流拍，流拍价1589533.5元。本院将拍卖情况告知申请执行人徐芳后，申请执行人徐芳向本院申请以二拍流拍价1589533.5元接受该房产，以清偿被执行人张爱雄、张文博、范海荣欠其债务。根据申请执行人徐芳的申请及案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人张爱雄所有的位于襄阳市襄州区紫荆花园B3栋2单元604号房屋及阁楼〔登记在李伟名下，不动产登记证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0000725号〕的查封。二、将被执行人张爱雄所有的位于襄阳市襄州区紫荆花园B3栋2单元604号房屋及阁楼〔登记在李伟名下，不动产登记证号：鄂（2018）襄州区不动产权第0000725号〕以流拍价格1589533.5元抵偿于申请执行人徐芳，该房产自裁定书送达生效之日归申请执行人徐芳所有。三、申请执行人徐芳可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月九日书 记 员  齐 萌
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5807号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：王广忠，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地陕西省延安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王广忠因信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23137号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告王广忠应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的透支本金合计人民币48,711.85元；二、被告王广忠应于判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%]。届期，被告王广忠未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人王广忠发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王广忠纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 王 奇审判员 倪 鸿二〇二〇年九月二十四日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14577号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：闫夏冰，女，1996年4月23日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告闫夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告闫夏冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫夏冰偿还贷款本金4146元；2.判令被告闫夏冰支付罚息（以4146元为基数，自2019年9月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告闫夏冰承担本案的全部诉讼费用。被告闫夏冰未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：闫夏冰，通讯地址河南省漯河市召陵区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月26日。4.贷款金额：10365元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年6月26日，原告小雨点公司扣除被告闫夏冰手续费1015.77元。9.贷款发放时间：2018年6月26日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/7/27              691.00                  2018/8/30              693.76                  2018/9/27              691.00                  2018/11/5              697.21                  2018/12/19              706.20                  2018/12/25              691.00                  2019/1/25              691.00                  2019/2/26              691.00                  2019/3/27              691.00      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向闫夏冰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告闫夏冰签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告闫夏冰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告闫夏冰放款的当日扣收1015.77元作为手续费，被告闫夏冰未实际支配该部分资金，故被告闫夏冰实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告闫夏冰实际借款金额为9349.23元。被告闫夏冰收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告闫夏冰的还款情况，截止至2019年9月27日被告闫夏冰尚欠原告小雨点公司贷款本金3106.06元。对于原告小雨点公司主张的从2019年9月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告闫夏冰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3106.06元；二、被告闫夏冰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年9月27日起至还清借款之日止的罚息（以3106.06元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫夏冰负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
文书内容河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1087号申请人：李金永，男，1961年10月20日生，汉族，住：睢县。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县。李金永与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初882号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人李金永劳务费5856元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，李金永向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人李金永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员  谷高雅河南省睢县人民法院裁判文书发文稿笺            签发：              核稿：                  标题：      裁定书              主办单位和拟搞人：      执行局  宋忠辉                  文件种类：      执  行              文号：（2020）豫1422执1087号                  发文日期：2020年9月19日                  打字校对：谷高雅              印刷份数：1份      河南省睢县人民法院执行裁定书（2020）豫1422执1087号申请人：李金永，男，1961年10月20日生，汉族，住：睢县尤吉屯乡王吉屯村275号。被执行人：刘空军，男，1980年1月29日生，汉族，住睢县尤吉屯乡蒋店村222号。李金永与刘空军劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初882号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人刘空军给付申请人李金永劳务费5856元，案件受理费25元，由被告刘空军负担。因刘空军未按上述生效法律文书履行义务，李金永向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘空军银行账户内有零星存款。2.查明被执行人刘空军无房产登记。3.查明被执行人刘空军名下有豫Ｎ×××××宝骏牌轿车一辆，经查，该车转出，拥有豫Ｎ×××××轻骑铃木一辆，经查，该车报废。4.查明被执行人刘空军暂无公司股票（股权）信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限高令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5881元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘空军负有继续向申请执行人李金永履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长司连杰审判员余伟方审判员宋忠辉二〇二〇年九月十九日书记员谷高雅
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢164号 申请执行人：龚远洋,男,1988年10月7日出生,回族,住白河县。 被执行人:王武,男，1982年3月12日出生，汉族,住白河县。 申请执行人龚远洋与被执行人王武劳务合同执行一案，申请执行人龚远洋依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初960号民事调解书于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人王武给付执行款9350元及相应利息。当日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人王武立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人王武银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了被执行人王武工商登记情况；到被执行人家中进行了调查，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈，被执行人王武在银行的存款不能足额执行，且已被冻结扣划。 2、车管部门反馈，被执行人王武名下无车辆。 3、工商部门反馈，被执行人王武名下无工商登记。 4、互联网金融反馈，被执行人王武名下支付宝、网银等账户均无存款，财付通账户有存款1033.59元，本院已扣划并向申请执行人发放。 5、不动产登记部门反馈，被执行人王武名下有一处不动产坐落于白河县中厂镇新厂村一组（不动产证号2013-13314），建筑面积171.58㎡。 6、对被执行的家庭情况进行了调查，王武家庭4人，一子读初中，一子尚不满周岁，由其妻照看；家庭居住白河县城关镇向荣村一组廉租房。 本院已将被执行人王武纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。9月28日，本院将上述财产调查情况向申请执行人龚远洋进行了反馈，申请执行知悉被执行人的财产和近几年的经营收入状况，明确表示无需再做其他执行调查，并同意案件作终结本次执行程序的处理。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人除房屋之外无财产可供，该房的价值与执行标的额之间差距过大，依法不宜采取执行措施，被执行人可认定为无可供执行财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢164号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 廖海军 审 判 员 王小成 审 判 员 董荣福 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄振霞 书 记 员 黄诗珏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初798号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人张婷婷，女，1983年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，中共党员，案发时，居住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，同年9月2日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人张婷婷犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同年9月8日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月，被告人张婷婷在家中通过抖音软件认识网络平台女主播陈某，并相互添加微信成为好友建立“恋爱关系”。被告人张婷婷从2019年12月至2020年4月期间，虚构自己在加拿大读研究生，要陈某来加拿大陪读，办理签证需要中介费用，以及谎称自己腰伤需要治疗费等为幌子，骗取陈某人民币共计121917元。被告人张婷婷将所骗赃款用于偿还信用卡透支及借款，部分赃款用于在抖音上打偿给陈某。案发后，被告人张婷婷与被害人陈某达成刑事和解协议，已赔偿被害人陈某经济损失款人民币126000元，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人张婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，微信聊天记录截图，微信转账记录，中国建设银行个人账户交易明细，被害人陈某的陈述，刑事和解协议，谅解书，被告人张婷婷的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张婷婷以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张婷婷能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失款并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人张婷婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  李淑琴人民陪审员  杨晓明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4459号原告：孙某，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：宋某1，男，1971年1月24日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告宋某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令准予原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育两个女儿，现均已独立生活。婚后由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告曾于2018年和2019年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，但是双方感情并未和好，故原告诉至法院。宋某1未具答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了结婚登记申请书、户口本复印件、民事判决书等证据，被告宋某1未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的户口本复印件、民事判决书真实有效，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷为凭。关于原告提供的结婚登记申请书，庭审中原告陈述原、被告结婚登记时，其本人并未到场，未在该登记申请书上签字。本院认为，结婚登记时一方未亲自到场虽然影响婚姻登记机关对双方结婚是否属于自愿的审查，对于此类情况应首先审查双方是否具有婚姻法所规定的无效婚姻的情况，如无法定的无效婚姻情形，仅是婚姻登记时一方没有到场，实际上双方已在一起共同生活，就不能认定未到场一方系非自愿结婚。本案中，原、被告双方登记时无婚姻法规定的无效婚姻的情况，并且双方共同生活二十余年，并生育了两名子女，故不应认定原告非自愿登记结婚，本院对原告提供的结婚登记申请书拟证明的事实予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于××××年××月××日登记结婚。双方婚初感情尚可，于××××年××月××日生育长女宋某2，于××××年××月××日生育次女宋某3，现二人均已独立生活。2018年5月3日，本院立案受理了原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，经开庭审理后，于2018年6月6日作出（2018）辽0214民初1999号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已发生法律效力。2019年4月15日，本院第二次立案受理了原告孙某与被告宋某1离婚纠纷一案，经开庭审理后，于2019年5月6日作出（2019）辽0214民初2271号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，该判决书已发生法律效力。另查明，原告因与被告发生争吵，于2018年3月15日开始在外租房居住，本院判决不准予原、被告离婚后，原告并未回被告处居住，双方夫妻感情并未好转。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的重要因素，夫妻感情完全破裂，无和好可能，一方起诉离婚，经调解无效的，应当予以准许。原、被告登记结婚后，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情开始恶化，原告于2018年3月15日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情并未完全和好，原告于2019年再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院第二次判决不准予双方离婚后，原、被告夫妻感情亦未和好，而在本次诉讼中，原告离婚态度坚决，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也说明被告对该段婚姻能否继续存续持漠视态度，导致本院无法对双方的夫妻感情进行进一步调解。由此可以认定，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚之诉请，依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告宋某1离婚。一审案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月十六日书记员  高秀钰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民特12号申请人：曹明寿，男，1961年7月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省安顺市西秀区。系被申请人之父。申请人：管士芬，女，1969年11月13日生，白族，贵州省威宁县人，住贵州省安顺市西秀区。系被申请人之母。委托代理人：谢玲，女，1992年2月20日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。系申请人之二女。代理权限：特别授权。被申请人：谢慧，女，1997年12月15日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。代理人：谢福仙，女，1988年6月1日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。系被申请人之姐。申请人曹明寿、管士芬申请认定谢慧无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。曹明寿、管士芬称：申请人曹明寿、管士芬与被申请人谢慧系父女、母女关系。被申请人谢慧于1997年出生后就患有先天性聋哑及残疾，于2017年11月与王国平结婚,于2018年生育一女儿，名为王子诺现年2岁半左右,被申请人不能正确表达自己的意志,其丈夫不尽抚养义务,外出打工,为了保护其合法权益,保护其人身安全,现依法提出申请,请求：认定谢慧为无民事行为能力人，并指定申请人曹明寿、管士芬为监护人。被申请人谢慧的代理人称：同意宣告谢慧为无民事行为能力人,申请人曹明寿、管士芬为被申请人谢慧的监护人。请法院依法判决。经审理查明：被申请人谢慧，女，1997年12月15日生，白族，住贵州省安顺市西秀区。申请人曹明寿、管士芬与被申请人谢慧系父女、母女关系。被申请人谢慧为先天性聋哑，为听力残疾一级。2020年9月10日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2020】精鉴字第1504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢慧诊断为重度精神发育迟滞；2、被鉴定人谢慧无民事行为能力。同时查明，2018年1月19日，被申请人谢慧与王国平登记结婚，共同生育一女名王子诺，现年两岁零八个月。2018年9月起王国平离家外出打工。本院认为，经重庆市精神卫生中心司法鉴定中心鉴定,被申请人谢慧被认定为无民事行为能力人。鉴定程序合法,质证后无异议,故申请人之申请有事实根据,根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定:“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”,因此,对申请人曹明寿、管士芬请认定谢慧为无民事行为能力，本院予以支持。对申请人曹明寿、管士芬要求为被申请人谢慧指定监护人的请求,本院认为,被申请人谢慧的丈夫王国平外出打工，长期未尽照顾其妻子的责任，故由被申请人的父母为监护人，较为恰当。据此,申请人曹明寿、管士芬系被申请人谢慧的父母,且申请人曹明寿、管士芬具有监护能力，故对申请人的请求,本院予以支持。根据法律规定,监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为,保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责,监护人除为维护被监护人利益外,不得损害被监护人的利益。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、谢慧为无民事行为能力人。二、指定申请人曹明寿、管士芬为被申请人谢慧的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  管苑曲
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初307号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人陈天贤（曾用名陈金富），男，1986年1月10日出生，公民身份号码440************111，汉族，初中文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月28日被信宜市公安局取保候审，同年8月26日本院决定继续取保候审。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2020]Z263号起诉书指控被告人陈天贤犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序，且被告人陈天贤同意适用刑事速裁程序审理本案。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉。被告人陈天贤及指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日晚上20时许，被告人陈天贤去到信宜市区******下的“十八子粥城”吃夜宵，期间喝了两支啤酒。到次日凌晨，被告人陈天贤驾驶茂（临电）F25955电动两轮摩托车回位于信宜市区六运管理区的家，当行驶至步行街路段时，被执勤民警查获。民警当场对陈天贤进行呼气酒精测试，结果为98毫克/100毫升。随后民警将被告人陈天贤带到信宜市人民医院，委托医护人员对其进行抽血送检。经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人陈天贤血样中检测出酒精成分，含量为107.92mg/100ml。以上事实有被告人的供述、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据证实，被告人陈天贤对其醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实亦供认不讳、且相互印证，足以认定。被告人陈天贤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈天贤违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人陈天贤拘役二个月，适用缓刑，并处罚金3000元。本院另查明，被告人陈天贤未取得机动车驾驶资格。本院认为，公诉机关指控被告人陈天贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人陈天贤拘役二个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑，该量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈天贤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈天贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限:从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 明二〇二〇年九月二日书记员 许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6376号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：薛磊，男，1987年9月25日生，汉族，住上海市南汇区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人薛磊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12126号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1429号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠夜总会有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠夜总会有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠夜总会有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8613号原告：程地群，女，汉族，1964年5月23日出生，住重庆市万州区。被告：熊道荣，男，汉族，1961年6月18日出生，住重庆市万州区。原告程地群与被告熊道荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月16日，原告程地群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告程地群撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程地群负担。审判员  刘彦二〇二〇年九月十六日书记员  朱宁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2475号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区海北镇西董村。 统一社会信用代码91130296308309565H 法定代表人：周凯英，职务执行董事。 被告：王少永，男，汉族，1982年12月19日生，现住。 本院在审理原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司诉被告王少永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少永的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司承担。 审判员  张志权 二〇二〇年九月七日 书记员  周 鑫
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1129号之一 申请执行人：陈秀芳，女，1936年4月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：张亚兴（系申请执行人儿子），男，1964年4月30日出生，汉族，住海口市。 被执行人：李张劲，男，1987年10月2日出生，汉族，住海南省澄迈县。 本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人李张劲机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3998号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李张劲履行下列义务：一、向申请执行人陈秀芳赔偿人民币41187元；二、向申请执行人陈秀芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费517.8元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年9月14日作出作出（2020）琼0107执1129号执行裁定，划拨被执行人网络银行存款283.44元，283.44元已作为本案执行费上缴国库。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人李张劲名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人李张劲有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会财产调查，未发现其他财产线索。 四、因拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出对被执行人李张劲拘留十五日的决定，但因未找到其而未实际拘留。 五、被执行人李张劲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人李张劲纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人李张劲在网络平台上予以曝光。 六、因被执行人李张劲下落不明，名下无可供执行财产，申请执行人陈秀芳因伤生活困难，向本院提出国家司法救助申请，现本院司法救助委员会决定给予申请执行人陈秀芳司法救助款22000元，申请执行人陈秀芳放弃剩余赔偿款，同意本案终结本次执行程序。 申请执行人陈秀芳未向本院提供被执行人李张劲的财产状况，亦未提供被执行人李张劲的证据及线索，经征求申请执行人陈秀芳委托诉讼代理人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                     二〇二〇年九月十八日                         书 记 员 谭智木
湖南省长沙市雨花区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0111刑初166号 公诉机关长沙市雨花区人民检察院。 被告人游军，男，1975年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市芙蓉区。因犯盗窃罪于1991年8月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪于1995年5月被长沙市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年7月25日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年3月8日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年7月10日被长沙市公安局雨花分局抓获，同年7月11日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年7月25日被长沙市公安局雨花分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。 指定辩护人陈美玲，湖南五湖律师事务所律师。 长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]132号起诉书指控被告人游军犯贩卖毒品罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年3月4日立案，适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年3月20日，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，本院于同日决定对被告人游军中止审理。因不能抗拒的原因消失，本院于2020年9月18日决定对被告人游军恢复审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人游军及其指定辩护人陈美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年6月底或者7月初的1天14时，吸毒人员周某找被告人游军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并支付现金人民币500元给被告人游军。当日下午，被告人游军在长沙市雨花区下，以人民币450元的价格从被告人周荣华（同案人，中止审理）手中购买了约0.63克甲基苯丙胺（冰毒）及净重约0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒后，在其位于长沙市芙蓉区的家中，将上述毒品交给吸毒人员周某。 2、2019年7月10日13时30分许，吸毒人员周某找被告人游军购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并微信转账人民币600元给被告人游军。当日下午，被告人游军在长沙市雨花区长沙鹤诚医院住院部6楼615房32床，以人民币400元的价格从被告人周荣华手中购买了净重0.63克甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.1克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒后，再去交付上述毒品的途中被公安民警抓获，公安民警当场从被告人游军身上查获上述毒品。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人游军在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的线索来源及抓获经过，被告人周荣华辨认出被告人游军系购毒者的笔录及照片，被告人游军辨认出吸毒人员周某系购毒者的笔录及照片，吸毒人员周某辨认出被告人游军系多次帮其购毒之人的笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］539号《检验报告》，被告人游军指认毒品称量的笔录及照片，被告人游军指认贩毒场所长沙鹤诚医院住院部6楼615房32床的笔录及照片，被告人游军指认与被告人周荣华的微信转账购毒及吸毒人员周春林微信转账购毒的笔录及照片，吸毒人员周某指认与被告人游军微信转账购毒的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（洞）检字［2019］第5026号被告人游军的尿样毒品检验报告，被告人游军指认自己尿样毒品检测结果的笔录及照片，证人周某的证言，被告人游军、周荣华的供述，本院所作（2017）湘0111刑初158号《刑事判决书》，被告人游军的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。 本院认为，被告人游军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.56克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人游军前罪因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人游军能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人游军犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人游军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 昊 人民陪审员  章海如 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 婷 附： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1380号之二 原告：江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司，住所：江**瑶族自治县沱江镇长征路232号。统一社会信用代码：91431129673585322T。 法定代表人：赵辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盘枫，该公司法律顾问。 被告：深圳正佳文化传播有限公司，住所：深圳市光明新区公明街道振明路新区文化馆C座一楼。统一社会信用代码：914403005943120946。 法定代表人：戈海音，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王素红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡聃，广东华商律师事务所律师。 原告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司与被告深圳正佳文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，适用简易程序审理。原告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司在2020年8月3日开庭时，将诉讼请求2从“请求法院判令被告正佳公司给付原告所欠2020年1月1日至4月24日租金278616.96元及违约金”增加为“判令被告正佳公司给付原告所欠2020年1月1日至2020年8月3日租金406312元及违约金121893.6元”；将诉讼请求3从“判令被告正佳公司给付原告所欠2020年2月1日至2020年5月1日物业管理费22080元”增加为“判令被告正佳公司给付原告所欠2020年3月1日至2020年8月1日物业管理费33120元”。但原告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司没有按照本院指定时间补交案件受理费，其增加部分的诉讼请求应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案原告江**瑶族自治县广厦房地产开发有限公司增加部分的诉讼请求按撤回起诉处理。 审判员  何智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐随缘 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22991号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱务平，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，身份证号码432************393。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告朱务平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********005）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金10555元、利息1783.05元、手续费173.36元、违约金772.53元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年5月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2018年5月4日起至2020年3月8日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱务平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10555.00元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2018年5月4日起至2020年3月8日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告朱务平负担。本判决为终审判决。审判员 田 甜二〇二〇年九月一日书记员 陈晓妮
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3121号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：高静，女，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告高静电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高静支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用69.65元；2.请求诉讼费用由被告高静承担。事实和理由：2017年7月28日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、高静双方签订了合同，由高静使用手机号码155××××1757，截止到2020年1月10日，高静拖欠69.65元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初277号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人刘计平，女，1963年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年2月28日经固镇县公安局决定被取保候审。辩护人周旋，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人刘计平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人刘计平及其辩护人周旋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘计平为给其饲养的小猪治病，于2019年10月份的一天在自家养猪场东侧的菜园内撒下罂粟种子，于2020年2月27日被查获时，已长成大小不一的罂粟草。经现场铲除、清点，被告人刘计平家养猪场东侧菜园内共计种植罂粟1232株。经鉴定，送检的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。公诉机关认为，被告人刘计平明知是罂粟而予以种植，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人刘计平适用认罪认罚从宽制度，综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人邹可丽、朱贺文等人的证言；被告人刘计平的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录；公安部物证鉴定中心出具的检验报告；案发及抓获经过等其他证明材料等证据。被告人刘计平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的事实和定性没有异议；2、被告人犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，平时表现较好；4、被告人社会危害性较小；5、被告人构成自首；6、同意公诉人关于被告人自愿认罪认罚的意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月28日，被告人刘计平向本院缴纳罚金3000元。本院认为，被告人刘计平构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘计平归案后如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，自愿认罪认罚的意见成立，本院予以采纳。被告人刘计平归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘计平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的罂粟幼苗1232株予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 李 亚人民陪审员 张 晨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1505号 原告：林某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：陈某，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告林某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人葛某，被告王某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令王某立即给付林某名下三张信用卡及支付宝上的欠款合计金额是136773.09元，其中：交通银行12769.96元；建设银行9883.26元；光大银行71585元；支付宝是30000元；2.坐落在蛟河市枫林湾门市房，由王某还按揭金额为74987.49元；3.要求王某立即给付林某垫付的三张信用卡及支付宝上的分期垫付金额27276.51元；4.蛟河市枫林湾门市房原告为被告分期垫付金额4967.04元。事实与理由：林某与王某于2010年4月10日在蛟河市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于2010年11月7日生育女儿王婧琪，2016年7月14日又生育儿子王瑞琪。后二人因感情不和于2018年9月25日在蛟河市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书明确规定两个孩子抚养权归男方，暂由女方代养，代养期间男方每月支付3，000.00元抚养费直到接走为止。关于财产分割：1.女方名下枫林湾门市房，由男方还按揭，还完后过户到女儿王婧琪名下，归女儿王婧琪所有。2.吉林市男方名下剑桥郡一住宅归男方，按揭也由男方独立偿还。3.女方名下在蛟河市××区一住宅归女方（因此房是女方父母出资购买的）女方自己偿还按揭贷款。4.女方名下枫林湾门市房所有权归女方，所产生的利益与女方无关。5.女方名下的三张信用卡和男方名下贷款由男方承担。6.男方名下所有资产与女方无关。现男方于2020年5月23日上午把三张信用卡送给了女方，现在王某不偿还信用卡上的金额、蛟河市枫林湾门市房按揭，已违背当时的离婚协议书的内容，严重的侵害了林某的合法权益。 王某辩称：本案中离婚协议中信用卡所欠的数额当时已经还清，其与林某离婚后还在一起共同生活，自2018年9月25日两人离婚之日至2020年5月期间，王某共计向林某转账356997.48元；离婚协议约定了房屋按揭贷款是由王某偿还，但是是按月偿还，并不是一次性支付；离婚协议中约定门市房收益租金归王某所有，但是现在房屋租金都在林某处，每年租金1.2万元，所以王某自2020年6月开始就没再偿还门市房的贷款；离婚协议中没有约定支付宝的欠款由谁偿还，支付宝欠款与王某无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：林某与王某于2010年4月10日登记结婚，于2018年9月25日在协议离婚，离婚协议书约定1.两个孩子抚养权归男方，暂由女方代养，代养期间男方每月支付3000元抚养费直到接走为止；2.女方名下枫林湾门市房，由男方还按揭，还完后过户到女儿王婧琪名下，归女儿王婧琪所有。3.吉林市男方名下剑桥郡一住宅归男方，按揭也由男方独立偿还。4.女方名下在蛟河市××区一住宅归女方方自己偿还按揭贷款。5.女方名下枫林湾门市房使用权归男方，所产生的利益与女方无关。6.女方名下的三张信用卡和男方名下贷款由男方承担。6.男方名下所有资产与女方无关。截至2018年9月25日，林某名下在中国交通银行尚有12769.96元欠款未偿还；林某名下在中国建设银行尚有9883.26元欠款未偿还；林某名下在中国光大银行尚有71585元未偿还。在2018年9月25日后至今，王某与林某之间互相转账、汇款数百余次。 本院认为，王某与林某已办理协议离婚，离婚协议书中明确约定了债务的承担方，该离婚协议书系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该离婚协议书依法成立并生效。截至2018年9月25日两人离婚之日，虽存在林某名下的中国交通银行、中国建设银行及中国光大银行均有欠款，但在离婚之后，两人之间发生多笔转账、汇款往来，且发生数额、交易时间均不相互对应，林某仅凭现有证据无法证明本案诉争的诉请王某未进行偿还，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，林某的诉讼请求，本院不予支持，林某可待证据充分后另行寻求救济途径。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林某的诉讼请求。 案件受理费2306元，由原告林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 马 影 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔺文婷
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4230号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。被告韩丽，女，1969年4月22日生，汉族，原旅顺口区圆梦妇婴用品商店经营者，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告韩丽著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇二〇年九月二十四日书记员  张康
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1591号 申请人：淄博德丰混凝土有限公司。地址：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。统一社会信用代码：91370305681720168D。 法定代表人：刘云涛，董事长。 被申请人：中铁城建集团第一工程有限公司。地址：太原市万柏林区迎泽西大街169号。统一社会信用代码：911400000870963902。 法定代表人：林其涛，执行董事兼总经理。 申请人淄博德丰混凝土有限公司于2020年9月20日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博德丰混凝土有限公司以亚太财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博德丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁城建集团第一工程有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博德丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  张晓晗