河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1420号 原告：缪翠莲，住河北省兴隆县。 原告：缪翠玲，住河北省兴隆县。 二原告委托代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。 被告：王素伶，住河北省兴隆县。 原告缪翠莲、缪翠玲与被告王素伶排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪翠莲、缪翠玲及其委托代理人刘志超，被告王素伶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缪翠莲、缪翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令排除被告王素伶对原告缪翠莲、缪翠玲承包的位于小柳沟、芝麻沟门土地经营权的妨害。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘翠枝系原告缪翠莲、缪翠玲的母亲。实行家庭联产承包责任制时，刘翠枝、原告缪翠莲、缪翠玲与缪清生、缪福明、缪福刚在同一家庭承包户，全家共有六口人。缪福明与被告王素伶于1993年5月19日办理结婚登记。1999年3月，缪清生去世。1999年实施土地果树承包期再延长30年时，承包合同书登记的承包人为缪福刚。2001年缪福明和王素伶在兴隆县人民法院办理离婚，俩个孩子随王素伶一起生活。2017年11月20日，缪福明去世。2019年3月30日，缪福刚去世。2019年被告王素伶将原告承包土地范围内的小柳沟、芝麻沟门等处的土地要去，并进行经营管理。 综上所述，被告经营管理原告承包土地果树，侵犯了原告的合法权益。依据《农村土地承包法》及相关司法解释之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告王素伶辩称，缪小凯是我儿子，缪福明是他父亲，缪小凯父亲虽然已经去世，但是他的儿子缪小凯有经营权。小柳树沟四个坝台地是我们结婚分家分给我们的，后来缪福明去世了，缪小凯仍然有承包经营权，芝麻沟门土地我们始终没经营，现在也没在我手。缪小凯没有自理能力，没办法经营土地，我是代为管理。我和缪小凯户口都是榆木岭村的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交1号证兴隆县孤山子镇榆木岭村村民委员会证明一份。证明原告缪翠莲、缪翠玲的诉讼主体资格，及家庭承包到户时原家庭成员情况。2号证榆木岭村时任九组组长、会计、委员证明一份。证明原告在家庭承包到户时原家庭成员情况。3号证迷子地村村民委员会证明一份。证明原告缪翠莲出嫁后未分得承包土地果树。4号证地厚村村民委员会证明一份。证明原告缪翠玲出嫁后未分得承包土地果树。5号证土地果树承包期再延长30年合同书一份。证明原告在家庭承包到户时原承包土地果树登记在缪福刚名下。6号证榆木岭村民委员会、孤山子镇派出所证明一份。证明原告在家庭承包到户时原家庭成员缪清生死亡情况。7号证死亡注销证明二份。证明原告在家庭承包到户时原家庭成员缪福明、缪福刚死亡情况。8号证婚姻登记申请书一份。证明缪福明与被告办理结婚登记情况。9号证调查笔录一份。证明被告经营小柳树沟、芝麻沟门土地果树的情况。10号证，手机视频。证明缪小凯没和被告一起生活。 被告对二原告提交的证据发表如下质证意见： 对1、2号证真实性无异议。对3、4号证原告缪翠莲、缪翠玲是否分到承包土地果树不清楚。对5号证不清楚。对6、7、8号证真实性无异议。9号证返还地树这事属实，但是缪小凯一直由被告照顾。认为10号证不具有真实性，原告只是拍了一个视频但不能代表全部。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）。证明小柳树沟承包土地经营权是缪福明的。 二原告对被告提交的证据真实性无异议，但土地承包家庭成员登记与实际情况不符。土地承包经营权证发证日期为2018年10月30日，而缪福明于2017年10月20日去世，此日期相差一年，土地承包经营权证登记情况与事实存在出入，达不到被告的证明目的。 经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下： 原告提交的1、2号证具有真实性、合法性、关联性，能够证明实行家庭联产承包责任制时原告家庭成员情况，对这一事实本院予以采信。3、4号证具有真实性、合法性、关联性，能够证明二原告出嫁后未分得承包地树，本院予以采信。5、6、7、8号证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。9号证，被告对赵秀英返还地树予以认可，对这一事实本院予以采信，该笔录系原告代理人所作，且被告对未照顾缪小凯予以否认，故本院不予确认。10号证与本案不具有关联性。被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系兴隆县孤山子镇榆木岭村村民。实行家庭联产承包责任制时，二原告与缪清生、刘翠枝、缪福明、缪福刚系同一承包户。1999年土地果树承包期再延长30年时，榆木岭村委会与缪福刚签订了承包合同，坐落位置为芝麻沟、小柳沟、芝麻沟门、西上坡、麦田。缪清生于1999年3月去世，缪福明于2017年11月20日去世，缪福刚于2019年3月30日去世，刘翠枝于2020年8月10日去世。缪福明与被告于1993年5月19日登记结婚，2005年1月5日，经兴隆县人民法院判决离婚，缪小凯与缪福明一起生活，缪小龙（现已去世）与被告一起生活。农村土地承包经营权确权时，缪福明取得小柳沟承包经营权并成为户主，2018年11月30日，兴隆县人民政府下发农村土地承包经营权证。期间，小柳沟地树由榆木岭村赵秀英经营。后被告以缪小凯监护人名义将地树要回，并给付赵秀英经济补偿。 另查明，二原告出嫁后未分得承包地树。缪小凯系无民事行为能力人。现二原告为要求排除被告对其承包经营权的妨害诉至本院。 本院认为，家庭联产承包责任制是以户为单位，同一家庭户中一人或数人死亡，其余家庭成员仍有经营权。本案中兴隆县人民政府已经为缪福明颁发农村土地承包经营权证，缪福明具有小柳沟承包地树的经营权，缪福明死亡后，其儿子缪小凯继续对小柳沟承包地树享有经营权。被告虽与缪福明离婚，但缪小凯为无民事行为能力人，被告作为缪小凯母亲对缪小凯仍有监护权及监护义务。被告代缪小凯经营地树不能认定为侵权行为。原告主张被告经营芝麻沟门土地，但未向本院提交证据予以证明，且被告予以否认，被告是否对原告造成妨害，本院不予确认。综上，被告的行为不能认定侵害了二原告的土地经营权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下： 驳回原告缪翠莲、缪翠玲的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由二原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  豆浩杨 二〇二〇年九月十日 书记员  高 雅 附页 一、判决依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按80.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 ——