广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初17081号原告：朱木生，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码：440************039。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。被告：曾月权，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：441************294。被告：罗丽云，女，1982年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************826。委托诉讼代理人：欧阳锦添，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒佩仪，广东聚理律师事务所律师。原告朱木生诉被告曾月权、罗丽云因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告朱木生及其委托诉讼代理人何翠婷、被告曾月权、被告罗丽云的委托诉讼代理人欧阳锦添、司徒佩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告清偿借款本金280000元及利息（以280000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，自2020年6月19日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告曾月权系朋友关系，2019年2月，被告曾月权对原告称，因做教育、建筑材料投资及家庭生活等，资金周转困难，需向原告借款，原告考虑到与被告曾月权系多年老友关系，遂表示同意，并于2019年2月16日、3月22日、7月2日、9月21日、11月2日分五次向被告曾月权提供借款2万元、1万元、5万元、5万元、15万元，合计28万元。基于信任和友情帮助，原告未要求被告曾月权出具借条，也未收取利息。2020年，因新冠疫情等因素影响，原告资金周转亦出现困难，遂向被告曾月权催收上述借款，但被告曾月权均以各种理由推诿还款。原告认为，原告与两被告已构成法律意义上的借贷关系。被告罗丽云作为被告曾月权的配偶，对整个借款、催款过程都知情并参与，案涉借款事实上也是用于两被告的家庭共同投资理财和生活等，因此，案涉债务系两被告的夫妻共同债务的事实毋庸置疑，两被告依法应当共同偿还。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾月权辩称，没有异议，希望给予时间进行还款。被告罗丽云辩称，一、本案债务与被告罗丽云无关，涉案债务是被告曾月权与原告之间的私人债务，被告曾月权取得涉案款项后没有用于夫妻共同生活或家庭支出。两被告都是学校教职人员，平时有固定收入，且收入足以维持生活上支出，两被告家庭近年无进行大额投资，该债务的产生并非家庭生活必须，所以应属于被告曾月权的私人债务。二、涉案债务产生时，原告未与被告罗丽云有任何交易往来，也未向被告曾月权就借款一事征得本人同意，被告曾月权在借款前未向被告罗丽云提出过向原告借款，未提及款项用途，被告罗丽云在收到起诉材料时才知悉该债务的存在，所以原告应就两被告负夫妻共同债务承担举证责任。三、被告曾月权常年沉迷赌博，原告对此情况了解，原告也与被告曾月权共同参与赌博，因此被告有理由认为本案债务不排除属于原告与被告曾月权之间的赌博债务，请求法院严格审查。四、因两被告婚后感情一般，主要因被告曾月权没有遵守夫妻忠诚义务，在婚姻关系存续期间多次出轨并与多名女性保持不正当关系，且经常酗酒、夜不归宿，自2010年起两被告就离婚问题多次沟通，但被告曾月权一直拖延被告罗丽云办理离婚手续，从目前多起诉讼案件看出，被告曾月权之所以拖延办理离婚手续，明显想将被告罗丽云进行捆绑，让被告罗丽云为其承担个人债务或非法债务，严重侵害被告罗丽云合法权益，为此被告罗丽云已于2020年8月25日向顺德区人民法院提起离婚诉讼申请。五、因本案可能存在恶意串通，非法赌债，所以请求法院审理案件时将相关证据移送公安机关查核。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、微信支付交易明细复印件（2份，当庭出示交易记录）、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录（文字及视频资料）、催款函复印件、邮件交寄单复印件、签收回执复印件、结婚登记审查处理表。被告罗丽云提供：诉讼服务网立案登记信息截图、立案通知短信截图。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告罗丽云提供的信件、视频（6段）、微信图片，上述证据由被告曾月权出具或从其微信中截取，被告曾月权对真实性没有异议，原告对其中一段视频无异议，对其余证据真实有异议但没有相反证据反驳，本院予以确认。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告通过朋友认识被告曾月权，被告曾月权口头向原告提出借款，原告遂于2019年2月16日、2019年3月22日以微信转账方式向被告曾月权分别出借款项2万元、1万元，于2019年7月2日、2019年9月21日、2019年11月2日通过银行转账向被告曾月权分别出借款项5万元、5万元、15万元，上述合计借款28万元。因被告曾月权未能偿还借款，原告于2020年6月12日向两被告发出《催款函》，要求两被告于2020年6月18日前归还借款，该函件于2020年6月13日寄达。因被告曾月权未能还款，原告遂向本院提起诉讼。另查，两被告于2004年9月28日登记结婚，被告罗丽云于2020年8月25日向本院提出离婚诉讼申请。庭审中，被告曾月权承认涉案借款并未用于家庭开支，被告罗丽云也不知晓。原告主张被告曾月权投资开办了佛山市新红舞鞋之梦文化传播有限公司（自然人独资有限责任公司，法定代表人陈拉好）。被告曾月权承认是与陈拉好共同投资，但没有提交相应证据。经查，佛山市新红舞鞋之梦文化传播有限公司的成立时间为2018年9月3日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本院于2020年7月2日立案受理，根据最高人民法院于2020年8月18日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，本案纠纷应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告曾月权对借款事实没有异议，被告罗丽云认为涉案债务属非法债务，但未能提供证据予以证明，本院对被告罗丽云该点抗辩意见不予采纳。原告与被告曾月权没有约定借款期间及借款利息，但原告已向被告曾月权发函催促于2020年6月18日前清偿债务，根据修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，被告曾月权应向原告归还借款本金28万元及自2020年6月19日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告该点诉请有理，本院予以支持。涉案借款是否属于两被告夫妻共同债务的认定问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告与被告曾月权未就借款签订书面合同或借据，原告也未能提供证据证明被告罗丽云对涉案借款有共同意思表示或事后已作出追认。涉案借款金额巨大，明显超出一般家庭日常生活需要，原告也未举证证明被告曾月权将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示进行借款。被告曾月权自认参与投资的佛山市新红舞鞋之梦文化传播有限公司成立时间早于涉案借款发生时间，原告也没有证据证明被告曾月权将款项用于该公司的经营开支中，故应认定被告曾月权未将涉案借款用于生产经营。综上所述，涉案借款不属于两被告夫妻共同债务，被告罗丽云不应对被告曾月权的上述债务负连带清偿责任。原告该点诉请缺乏理据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、修正前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告曾月权于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱木生偿还借款本金280000元及利息（利息计算方法：以280000元为本金，从2020年6月19日起至欠款清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告朱木生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2750元（已由原告朱木生预交），由被告曾月权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年九月一日书记员  李嘉濠