wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执848号 申请执行人：熊英，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜城市。 被执行人：赵任，男，1984年9月10日出生，壮族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。 本院在执行申请执行人熊英与被执行人赵任民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月29日作出（2019）云2504民初2276号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年3月1日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月31日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人赵任邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人23799元及利息，并交纳执行费257元、案件受理费400元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年4月1日、6月21日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人赵任名下有少额银行存款，本院已依法对其银行账户进行冻结并扣划，扣划金额1235元。经查，被执行人名下无股票、保险、车辆等登记信息。 本院分别于2020年4月14日、4月15日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人赵任名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年5月11日委托文山市人民法院代为查询被执行人赵任在文山市不动产登记及家庭情况，经查询，被执行人赵任在户籍地文山市无房产、不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人赵任采取限制消费措施，于2020年9月25日将被执行人赵任纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，现被执行人下落不明。 本案执行标的23799元及利息，执行费257元、案件受理费400元，现本院扣划得被执行人赵任名下银行存款1235元，交纳执行费257元，案件受理费400元，剩余578元发放申请执行人。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过微信约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱海东
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更971号罪犯侯国许，男，生于1986年02月13日，汉族，初中文化，四川省大竹县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院（2014)深宝法龙刑初字第259号刑事判决，以被告人侯国许犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，本院分别于2016年11月、2018年09月裁定对其减刑共计一年五个月(刑满日期:2023年06月15日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯侯国许在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯国许减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年01月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11968号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：方孝子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王成友，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告王成友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4164号 原告：袁守清，男，1971年1月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：肖国华，男，1967年10月出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。 原告袁守清与被告肖国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁守清的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁守清的诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告于2018年9月因支付工人工资向原告借款3万元，原告将借款现金交付被告后，被告为原告出具借条一份，并口头承诺年底付清。逾期后，原告多次追要，被告至今分文未付。 被告肖国华缺席无答辩。 经审理查明：2018年9月22日，被告肖国华因支付工人工资向原告袁守清借款3万元，并为原告出具借条一份。借条上被告写明个人信息、借款金额3万元及借款用途，借款人项下被告签名、捺印。之后，原告多次追要，被告分文未付。 上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。 本院认为：被告肖国华拖欠原告袁守清借款3万元，由被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应对上述借款承担清偿责任。原告袁守清之请求，理据充分，本院予以支持。被告肖国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖国华在本判决生效之日起三日内偿还原告袁守清借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告肖国华负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王从江 审 判 员  马玉超 人民陪审员  张广利 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张钰璇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1792号 原告：池州市青松物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。 法定代表人：方志松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康祥，该公司员工。 被告：朱斌，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告朱斌物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6673号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张灿豹，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人张灿豹供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢688号 公萍、王超： 本院受理公萍与王超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人公萍于2016年1月19日向本院首次申请执行，本案执行标的20万元、案件受理费2225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行案号（2016）鲁0982执291号。2016年5月8日，本院裁定终结本次执行程序。 2020年9月24日，申请执行人公萍向本院申请结案，并申请解除被执行人王超的失信和限高，我院对双方当事人进行了约谈，查明，被执行人王超偿还申请执行人公萍欠款20万元，其余款项公萍全部放弃。本案全部结清。双方当事人在结案笔录上签字并捺手印予以确认。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费2900元，由王超交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执725号申请执行人：席红卫，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：席宏亮，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。席红卫与席宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4405号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告席宏亮于本判决生效后十日内支付原告席红卫借款30000元及利息。案件受理费275由席宏亮负担。因席宏亮未按上述生效法律文书履行义务，席红卫向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人席宏亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月27日、2020年6月4日、2020年8月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年5月5日通过不动产部门查询，被执行人名下无财产。2.本院于2020年5月5日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席宏亮负有继续向申请执行人席红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  岳建峰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2169号 申请执行人：张红改，女，1977年3月2日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人：张昌亮，男，1983年2月7日生，汉族，住江苏省响水县。 张红改与张昌亮劳动争议执行一案,(2020)苏0581民初1331号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告张昌亮支付原告张红改工资6970元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元、保全费116元，合计121元，由被告张昌亮负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月15日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，审理时保全的动产另案正在处置中，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 6、执行过程中，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的7091元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初566号 公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。 被告人郝斌，男，1994年12月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省永修县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2020年7月18日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。经本院决定，于2020年8月13日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1657号起诉书指控被告人郝斌犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月7日以受理后，适用速裁程序进行审理，后转为简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人郝斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月至7月期间，被告人郝斌在和被害人田某谈恋爱同居期间，在杭州市富阳区××街道××路××号××公寓××室租房内多次盗窃被害人田某财物，共计价值8010元（人民币，下同）。具体如下： 1.2020年5月17日，被告人郝斌趁被害人田某不注意之际，使用被害人田某的手机通过微信转账窃得600元。 2.2020年5月23日，被告人郝斌趁被害人田某不注意之际，使用被害人田某的手机通过支付宝转账窃得500元。 3.2020年5月31日，被告人郝斌趁被害人田某不注意之际，使用被害人田某的手机将田某的中国银行账户绑定自己的ＱＱ财付通，并于当天操作转账5次，共计窃得600元。 4.2020年6月1日，被告人郝斌趁被害人田某不注意之际，使用被害人田某的手机通过ＱＱ财付通转账2次，共计窃得1100元。 5.2020年5、6月份的一天，被告人郝斌趁被害人田某熟睡之际，窃得田某挂在脖子上的黄金项链一根（经评估，价值4710元）。 6.2020年7月16日，被告人郝斌趁被害人田某不注意之际，使用被害人田某的手机通过花呗套现方式窃得500元。 案发后，被告人郝斌明知被害人田某报警仍在现场等待，且到案后如实供述了犯罪事实。 被告人郝斌在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。后因被害人田某明确表示不谅解被告人郝斌的行为，公诉机关当庭调整量刑建议为对被告人郝斌判处拘役三个月。被告人郝斌对调整后的量刑建议无异议。 上述事实，被告人郝斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人彭某的证言，接受证据材料清单、寄卖回收登记单，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，价格认定结论书，户籍资料，归案经过，被告人郝斌的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人郝斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郝斌具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人郝斌在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十四条，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郝斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月18日至2020年10月17日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人郝斌退赔被害人田某的损失人民币8010元。 三、涉案物品OPPO手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  朱根荣 人民陪审员  楼立成 二〇二〇年九月九日 书 记 员  汪园媛
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2707号申请执行人：堃逸(上海)资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：卢泉橙，执行董事。委托诉讼代理人：张云霞，上海正策律师事务所律师。被执行人：徐恒春，女，1962年1月13日生，汉族，户籍地上海市。原告(反诉被告)堃逸(上海)资产管理有限公司与被告(反诉原告)徐恒春委托合同纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14014号民事判决书已经发生法律效力。权利人堃逸(上海)资产管理有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案申请人于2020年4月20日通过网上立案执行，执行依据为本院(2019)沪0110民初14014号民事判决书，本院审查后立案，执行案号为(2020)沪0110执1549号，该案已经在执行中。后申请人又于2020年7月21日向本院申请立案，本院亦同意立案，执行案号为(2020)沪0110执2707号，执行依据为(2019)沪0110民初14014号民事判决书，与前案为相同执行依据。故申请人申请撤销执行。以上事实，有申请人书面撤销执行申请书。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，申请人申请撤回本次执行，与法不悖，应于准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的：（二）……（三）……
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5896号 原告：周建南，男，1966年11月29日出生，汉族，住慈溪市。 被告：邵立根，男，1962年8月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告周建南与被告邵立根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达，本院依法公告送达，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告周建南到庭参加诉讼，被告邵立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未归还借款为由，诉请判令：被告即时归还原告借款200000元，并支付以200000元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止的利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2013年4月11日，被告因需向原告借款200000元，并出具借条一份。双方未书面明确约定借款期限及利息。该款被告至今未还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵立根于本判决生效后五日内归还原告周建南借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邵立根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  冯维亚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2908号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：杨圣保，男，1981年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人杨圣保合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2425号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2425号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初515号原告：河南华冠种业有限公司，住所地鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。法定代表人：李西锋，总经理。委托诉讼代理人：李超，河南博夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟孟丹，河南博夏律师事务所实习律师。被告：河南喜来丰农业科技有限公司，住所地郑州市金水区中州大道88号。法定代表人：李云丽，总经理。委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。被告：太和县徐老家供销合作社有限公司，住所地太和县李兴镇程寨村。法定代表人：方浩。委托诉讼代理人：吴学群，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省太和县，系公司员工。本院在审理原告河南华冠种业有限公司与被告河南喜来丰农业科技有限公司及太和县徐老家供销合作社有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告河南华冠种业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告河南华冠种业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年九月二十四日书记员 王 霞
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更657号 罪犯赵冬福，男，满族，1991年8月29日出生于河北省滦平县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2017年09月29日作出(2017)冀08刑初31号刑事判决，以被告人赵冬福犯抢劫罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯赵冬福在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯赵冬福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】653号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯赵冬福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵冬福减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1095号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托代理人：刘春风，该支行风险部经理。委托代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：彭华志，男，汉族，1966年1月7日出生，住湖口县。被告：殷晓勤，女，汉族，1969年3月4日出生，住湖口县。系彭华志之妻。被告：彭小愿，男，汉族，1958年2月20日出生，住湖口县。被告：周桃荣，女，汉族，1960年3月28日出生，住湖口县。系彭小愿之妻。被告：彭孝金，男，汉族，1976年11月25日出生，住湖口县。被告：周玉琴，女，汉族，1976年2月7日出生，住湖口县。系彭孝金之妻。被告：周立新，男，汉族，1966年7月12日出生，住湖口县。被告：童小红，女，汉族，1967年9月10日出生，住湖口县。系周立新之妻。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告彭华志、殷晓勤、彭小愿、周桃荣、彭孝金、周玉琴、周立新、童小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行湖口支行委托代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。八被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行湖口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭华志、殷晓勤归还借款本金22482.33元，应还本息以还款日原告银行系统计算的应还本息总金额为准；2、判令被告彭小愿、周桃荣、彭孝金、周玉琴、周立新、童小红承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及为诉讼支出的一切必要费用等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告彭华志于2016年3月10日向原告申请贷款，2016年3月25日，双方签订《农户贷款借款合同》，贷款3万元，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限12个月，由其余被告提供联合保证担保。至2018年9月3日贷款本金到期，被告彭华志未按约定期限还本付息，原告诉至法院。原告向本院提交以下证据：多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表、被告身份信息复印件、农户贷款借款合同、银行系统欠款信息等，拟证明被告向原告申请借款、原告向被告发放贷款及欠款未还等事实。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告周立新、童小红、彭小愿、周桃荣、彭华志、殷晓勤、彭孝金、周玉琴向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。2016年3月25日，被告彭华志、殷晓勤与原告签订《农户贷款借款合同》（其余被告均已在该合同担保人处签名）约定：被告彭华志、殷晓勤向原告借款3万元，约定了借款期限、借款利率、罚息、复利等的计算方式及保证人担保责任等。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告彭华志、殷晓勤尚有22482.33元本金未按约定期限归还，导致产生利息、罚息等，现原告诉至法院。另本院在送达诉状副本、开庭传票等法律文书时部分被告表示签名非本人所签，但未提交证据予以证明。本院认为：原告与各被告之间签订的借款合同及保证事项等均不违反法律规定，故原告与被告彭小愿、周桃荣之间借款关系、其余被告的担保责任关系等均合法有效，依法受法律保护。各被告应信守承诺、诚实守信按约定履行各自的义务。依据合同及承诺书，在被告彭华志、殷晓勤未按约定期限还清本息情况下，其余被告应承担连带清偿责任。各被告未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权。对于原告提出的被告承担律师代理费及其他为诉讼的支出，因未有证据证实，不予支持。综上依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭华志、殷晓勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金22482.33元并支付借款利息、罚息、复利（金额以还款日原告系统依法计算出的金额为标准）；二、被告彭小愿、周桃荣、彭孝金、周玉琴、周立新、童小红对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.11元，由被告彭华志、殷晓勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二〇年九月二十二日书记员  秦佳燕
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。负责人;王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月24日生，满族，职员，住辽宁省。被告：孙士强，男，1972年12月1日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金艳伶，女，1975年1月25日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙士龙，男，1965年10月21日生，满族，农民，住辽宁省。被告：张维芹，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告孙士强、金艳伶、孙士龙、张维芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶、被告孙士龙、张维芹到庭参加诉讼，被告孙士强、金艳伶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙士强、金艳伶立即偿还原告贷款本金94999.96元，拖欠利息合计9889.76元，共计104889.72元（利息、罚息计算至2020年7月8日）及自2020年7月9日起至贷款结清之日止所产生的利息（按年利率15.6%计算）；2、要求被告孙士龙、张维芹对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙士强、金艳伶系夫妻关系，二人于2019年1月4日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款100000元，贷款用途为购买农资及付人工费。合同期限为2019年1月4日至2020年1月4日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。被告孙士龙、张维芹与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。贷款逾期后原告多次对各被告催要，各被告均未履行相应民事责任，故起诉到法院，要求孙士强、金艳伶承担偿还责任，被告孙士龙、张维芹承担连带保证责任。被告孙士强未出庭，未提交书面答辩意见。被告金艳伶未出庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙士强、金艳伶是夫妻关系，被告孙士龙、张维芹是夫妻关系。2019年1月4日，被告孙士强、金艳伶与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，从原告处贷款100000元，贷款用途为购买农资及付人工费。合同期限为2019年1月4日至2020年1月4日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法。2019年1月4日，被告孙士龙、张维芹与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述贷款承担连带保证责任。原告发放贷款后，被告孙士强、金艳伶未按借款合同的约定偿还本息，截止到2020年7月8日拖欠本金94999.96元，拖欠利息合计9889.76元，共计104889.72元。本院认为，原告与被告孙士强、金艳伶签订《小额贷款额度借款合同》，两人从原告处贷款本金100000元，未按约定还款的事实，证据充分，本院予以认定。两人不按借款合同的约定偿还原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任，对原告要求被告孙士强、金艳伶承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告孙士龙、张维芹根据原告与两人签订的《小额贷款最高额保证合同》中的约定，是被告孙士强、金艳伶此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙士强、金艳伶于本判决生效后10日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金本金94999.96元，利息合计9889.76元，共计104889.72元（利息计算到2020年7月8日）及自2020年7月9日至贷款结清之日止的利息（利率按年利率15.6%计算）；二、被告孙士强、金艳伶对以上款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告孙士强、金艳伶负担，被告孙士强、金艳伶负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  曹莹二〇二〇年九月二十八日书记员  王爽
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1548号之二申请执行人：周裕庆，男，1979年8月24日生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。委托代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。被执行人：陈黎华，男，1989年10月11日生，壮族，住江苏省无锡市新吴区。关于周裕庆与陈黎华民间借贷纠纷一案，本院2019年11月20日作出的(2019)苏0214民初5798号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、陈黎华共支付周裕庆323050元。陈黎华于2019年11月30日前归还5000元；于2019年12月30日前归还5000元；自2020年1月起至2022年1月止，于每月27日前归还12000元；于2022年2月27日前归还10000元并支付本案诉讼费用3050元。二、若陈黎华有任意一期未按约履行还款义务，则需另行支付周裕庆违约金30000元，且周裕庆有权立即就未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费6100元，减半收取3050元（此款已由周裕庆预交），由陈黎华负担。因陈黎华未履行民事调解书确定的义务，周裕庆向本院申请强制执行，申请标的为349600元。本院于2020年6月18日立案受理，并于同年6月22日裁定本院(2019)苏0214民初5798号民事调解书进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法对陈黎华名下财产进行了调查，情况如下：陈黎华名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。陈黎华名下有位于无锡市新吴区，该房产设有抵押，第一抵押权人系龚磊，债权数额为700000元，第二抵押权人系郑巧云，债权数额为350000元，本院于2020年8月28日办理轮候查封（已由本院另案首先查封），周裕庆以该房产设有高额抵押为由，不要求处置上述房产。本院至陈黎华住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产线索。本院已向陈黎华发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有349600元未执行到位。本院向周裕庆发出执行情况告知书、风险告知书，要求周裕庆提供陈黎华可供执行的财产线索。周裕庆明确表示陈黎华并无其他可供执行财产，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈黎华的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初5798号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十八日法官 助理  侯勇杰书 记 员  高 凤
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢240号之二申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行,住四川省盐边县。被执行人：王林,男性,1965年12月4日出生,住四川省盐边县。被执行人：杨晓金,女性,1969年3月27日出生,住四川省盐边县。被执行人：盐边县亨通工贸有限责任公司,住四川省盐边县。被执行人：杨璧菲,男性,1972年11月2日出生,住四川省盐边县。被执行人：景莉,女性,1973年8月6日出生,住四川省盐边县。被执行人：李芝玉,女性,1955年4月17日出生,住四川省盐边县。被执行人：景敏,女性,1976年3月11日出生,住四川省盐边县。被执行人：李献祥,男性,1971年8月27日出生,住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景莉在攀枝花市商业银行6230480008102537619账户内存款人民币729657.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0119执1236号申请执行人:王志伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：王鑫磊，男，1985年10月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人王志伟与被执行人王鑫磊劳务合同纠纷一案，本院（2020）京0119民初2927号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2020年7月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人王鑫磊发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人王鑫磊名下相关财产信息，未发现财产。3．除外，被执行人王鑫磊名下无实际控制且可供执行的银行存款、股权、公积金等财产。4．本院已将被执行人王鑫磊纳入失信被执行人名单,并对其限制高消费。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初452号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人孟雅光，曾用名孟磊磊，男，1991年7月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因犯抢劫罪于2008年11月27日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年9月15日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款四百元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月12日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月18日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人孟雅光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人孟雅光到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2020年9月11日20时26分，被告人孟雅光酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市人民路由西向东行驶至与建设路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，孟雅光的乙醇含量为139.49mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟雅光的具结书、供述与辩解，证人翟某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、指认照片、当事人陈述材料、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人孟雅光的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人孟雅光拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟雅光对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且孟雅光签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟雅光犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孟雅光酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟雅光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2020年11月11日止；扣除已缴纳行政罚款400元，剩余罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十二日书记员  卢文霜
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3897号 原告：大连本来物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红星海A区156幢2号，统一社会信用代码91210213565515925U。 法定代表人：林毅峰。 被告：矫世刚，男，1989年1月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 本院在受理原告大连本来物业管理有限公司与被告矫世刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连本来物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连本来物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连本来物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐佳奇
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1204号 申请执行人：李品珠，男，1958年11月4日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张亿良，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张仁德，男，1955年11月2日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在执行申请执行人李品珠与被执行人张亿良、张仁德借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人李品珠向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  柯增旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖泓铭
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初245号原告李文泽，男，1958年6月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李泽妹，女，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托代理人金建禹（特别授权），永嘉县上塘法律服务所法律工作者。被告永嘉县自然资源和规划局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号（国土资源局大楼）。法定代表人肖晓锵，局长。出庭负责人戴立真。委托代理人杨跃枢（特别授权），浙江永瓯律师事务所律师。第三人李文敏，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。第三人李本聪，男，1936年7月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告李文泽、李泽妹诉被告永嘉县自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以其先就涉案房屋权属提起民事诉讼，待民事诉讼审结后再来提起行政诉讼为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李文泽、李泽妹的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李文泽、李泽妹撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李文泽、李泽妹负担。?审 判 长  侯璐琼人民陪审员  郑萌萌人民陪审员  李冬梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  曾舒瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3826号申请执行人：马明霞，女，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和希英贵，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝泉，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人马明霞申请和希英贵、宝泉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初4388号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月9日，2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3826号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包慧敏审判员  文 霞审判员  杨宝银二〇二〇年九月二十三日书记员  邰吉祥
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3903号原告：王孝桂，男，1965年7月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘修武，男，1968年10月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：韦庆华，女，1970年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告王孝桂与被告刘修武、韦庆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孝桂到庭参加诉讼；被告刘修武、韦庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王孝桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还货款15454元，并承担自2017年10月24日起月息1%的利息，直至还清；2.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：王孝桂在经营农资多年，与刘修武、韦庆华两夫妇是同乡人。自2017年1月起，刘修武、韦庆华赊欠农药、化肥，直至2017年10月24日，共欠款23448元（其中有6笔计7994元未签字），在欠款时，双方约定了，如两人不能在每次欠货五个月内还清欠款，则承担从欠款之日起月1%的利息。现刘修武、韦庆华外出，未能还款，故请求法院依法判决。刘修武、韦庆华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：王孝桂在做农药化肥销售。刘修武、韦庆华系夫妻。2017年1月起至2017年8月底，刘修武、韦庆华先后七次到王孝桂处赊欠农药、化肥等物资，计欠款15454元，刘修武在欠款人一栏签署了“刘某”、“刘修武”字样，韦庆华在其中两笔欠款上签字，双方在发票中对违约责任进行约定：“欠款的客户在五个月内还清，如不还清的，自欠款之日起按1%的月息计息，欠款不还的由建湖司法按《合同法》相关规定执行。”王孝桂多次催要，刘修武、韦庆华拒不偿还。王孝桂催要无果，故诉至本院。以上事实，有发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据售货清单及王孝桂的陈述，本院确认王孝桂与刘修武、韦庆华之间建立了买卖合同关系。王孝桂提供的售货清单中明确刘修武、韦庆华差欠货款15454元，刘修武、韦庆华理应按约支付货款，故王孝桂要求刘修武、韦庆华支付货款15454元，于法有据，本院依法予以支持；刘修武、韦庆华未按约支付货款，显已违约，故王孝桂要求刘修武、韦庆华根据约定自2017年10月24日至实际清偿之日止，按照月息1%承担违约利息，不违反法律规定，本院亦予支持。刘修武、韦庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘修武、韦庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付王孝桂货款15454元及利息损失（以15454元为基数，自2017年10月24日起至至实际履行之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由刘修武、韦庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单 峻人民陪审员  顾瑞琴二〇二〇年九月二十五日法官 助理  孙 标书 记 员  陈 希
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12774号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1983年10月16日出生，汉，住湖南省湘阴县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令李某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金30332.70元、逾期利息1475.19元，复利33.83元，合计31841.72元（利息及复利暂计至2020年5月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令李某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年11月24日，李某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定某某银行长沙分行向李某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向李某某发放贷款100000元。截至2020年5月26日，李某某拖欠某某银行长沙分行贷款本息3期。被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年11月24日，李某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171124002083《个人信用贷款合同》，约定：1.李某某在本合同项下从某某银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如李某某拖欠借款本息，某某银行长沙分行有权要求李某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，李某某还应承担某某银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年11月24日，李某某向某某银行长沙分行申请贷款100000元。2017年11月25日，某某银行长沙分行将100000元借款本金汇入李某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为其它消费用途，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年11月25日。截至2020年5月26日，李某某逾期3期未按时还款，尚欠某某银行长沙分行到期应还借款本金30332.70元、逾期利息1475.19元、复利33.83元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与李某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向李某某提供100000元贷款的义务，但李某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求李某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171124002083《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，李某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求李某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与李某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20171124002083《个人信用贷款合同》；二、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金30332.70元、逾期利息1475.19元、复利33.83元（利息、复利暂计算至2020年5月26日，之后的利息、复利以借款本金30332.70元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、李某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费622元，减半收取311.0元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14934号原告:重庆健行道科技有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号13幢1-16-7，统一社会信用代码91500103MA60228L7K。法定代表人：谭伦，重庆健行道科技有限公司总经理。被告：重庆兆光科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥凤天大道109号2-2-1号，统一社会信用代码91500106709480988L。法定代表人：彭德光，职务不详。原告重庆健行道科技有限公司与被告重庆兆光科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告重庆健行道科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆健行道科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆健行道科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆健行道科技有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告重庆健行道科技有限公司负担。审判员  罗燕二〇二〇年九月九日书记员  龙洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初9159号之一原告：东莞市岳东鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙工业区齐沙路28号。统一社会信用代码：91441900576434274K。法定代表人：苏金红，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽英，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：深圳市天道酬勤包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区第二工业区四排1号101。统一社会信用代码：91440300MA5F2N7P2B。法定代表人：江艺。原告东莞市岳东鞋材有限公司诉被告深圳市天道酬勤包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告东莞市岳东鞋材有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为:原告东莞市岳东鞋材有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市岳东鞋材有限公司撤诉。本案诉讼费82.67元、保全费166.13元，共计248.8元，由原告东莞市岳东鞋材有限公司负担。审判员 詹 杰二〇二〇年九月九日书记员 布瑞雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6071号之一申请执行人:王军，男，汉族，1969年3月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南福润德科技有限责任公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创生大厦B4058号。法定代表人：王涵。申请执行人王军与被执行人湖南福润德科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）岳民初字第02073号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月4日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。本院于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月28日，本院对被执行人湖南福润德科技有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为30251元，已执行到位0元，尚有30251元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 婕
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1739号原告：杨泽民，男，1955年11月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：李俊，男，1971年11月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：赵丽，女，1978年9月3日出生汉族，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。原告杨泽民与被告李俊、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽民、被告李俊到庭参加诉讼，被告赵丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金40000元，承担五年半利息44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月11日，二被告在夫妻共同生活期间因缺乏资金修建棚地，来原告家向原告借款40000元，约定一年利息8000元。其后，原告多次找二被告索要，二被告以离婚为由互相推诿。原告多次催要无果，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款。被告李俊辩称，借款属实，借款金额是40000元，约定的借款期限是一年，利息是一年8000元，但借款不是我用了，而且我在借款后不久就与被告赵丽离婚了，现在没有联系，我只承认还一半的本金。被告赵丽未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，二被告原系夫妻关系，2015年2月，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月11日，二被告以家庭需要修建棚地缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定借款期限一年，一年利息为8000元。同日，原告以现金方式提供借款40000元后，二被告向其出具借条一份，载明：“今借到杨泽明现金48000元（包利息一年），大写肆万捌仟元整。”。二被告借款后于2015年底离婚。借款到期后，原告多次向二被告催要未果遂于2020年8月4日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告杨泽民提交的原、被告身份证复印件、2015年2月11日借条原件以及原告杨泽民、被告李俊的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李俊、赵丽在婚姻关系存续期间因家庭生活需要向原告杨泽民借款，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告杨泽民于2015年2月11日以现金方式向二被告支付了借款40000元，则原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方在借条上载明的借款金额含利息为48000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告杨泽民实际出借的借款本金应认定为40000元。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借条由二被告共同出具，则本案借款应为二被告婚姻婚姻关系存续期间所负的共同债务，应由二被告共同偿还，原告现诉请要求二被告共同偿还借款本金40000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方约定的借款利息为一年8000元，即年息20%，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，双方约定的利息标准超过了一年期贷款市场报价利率的四倍保护限度，故原告要求二被告按照约定的年息20%支付利息的诉讼请求，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊、赵丽于本判决生效之日起10日内偿还原告杨泽民借款本金40000元，并自2015年2月11日起按年利率15.4%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨泽民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告被告李俊、赵丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇二〇年九月二十五日书记员  李心雨
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6208号 原告：成都市双流区星之路幼儿园，住所地双流区东升街道迎春桥六组。 法定代表人：何莲蓉，总经理。 被告：时兰英，女，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都市双流区星之路幼儿园与被告时兰英经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告成都市双流区星之路幼儿园于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市双流区星之路幼儿园以“双方在庭外达成和解并履行完毕”为由，申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市双流区星之路幼儿园撤诉。 案件受理费5元，依法予以免交。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10198号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：何刚，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告何刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何刚向川商公司支付贷款本金4,080元、利息570.96元（以4,080元为基数，按年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令何刚向川商公司支付逾期违约费用，暂计2,692.8元（逾期利息以尚欠本金4,080元为基数，按照年利率24%从2017年11月4日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3．判令何刚向川商公司支付服务费1,451.04元；4．判令何刚承担本案的律师费439.74元、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司当庭放弃对服务费和律师费的主张。事实和理由：2016年5月3日，何刚通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4,080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何刚违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何刚仍未足额还款，已构成违约。 何刚未作答辩。 本院认为，2016年5月3日，何刚为购买价值5,280元的苹果手机向川商公司申请贷款4,080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区智达通讯店，从2016年6月3日起，每月3日还款，分期18期，月还款339元。同日，何刚与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，何刚与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何刚收到南充市顺庆区智达通讯店向其交付的价值5,280元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区智达通讯店（白文杰代收）为贷款资金收款人。何刚还在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年5月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后何刚并未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何刚应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4,080元计算，借期内利息计570.96元。川商公司主张借期内利息570.96元，请求合理，本院予以确认。另，因何刚未归还任何款项，故本院确认，何刚应归还川商公司借款本金4,080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月4日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年11月4日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4,080元； 二、何刚于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4,080元为本金，按照年利率24%，自2017年11月4日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初3548号原告：黄家造，男，1984年4月27日出生，汉族，住苍南县。原告：吴素芬，女，1985年11月29日出生，汉族，住苍南县。上列二原告共同委托诉讼代理人：李前钱，浙江豪江律师事务所律师。被告：温州市蓝天房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327742937687W，住所地苍南县灵溪镇康和嘉园商务楼。法定代表人：陈舜多，执行董事兼总经理。原告黄家造、吴素芬与被告温州市蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄家造、吴素芬的共同委托诉讼代理人李前钱到庭参加诉讼，被告蓝天房开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄家造、吴素芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将苍南县××镇××幢××号房屋的不动产权过户登记在两原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，两原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买金豪名苑5幢1301号房屋。同时合同约定，出卖人于2017年12月31日前取得土地、房屋权属证书并交付买受人。2017年12月7日，被告向原告收取了包括契税、房产证、土地证办证费用合计27733元，应视为双方对履行方式的变更，而被告至今仅办毕涉案房屋权属登记在自己名下，已构成违约，应当将涉案房屋办理过户登记在原告名下并交付相应不动产权属证书。原告认为，原、被告之间系合法有效的房屋买卖，被告理应依合同约定期限将涉案房屋权属过户登记在原告名下并向原告交付房屋权属证书。为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告黄家造、吴素芬向被告蓝天房开购买由其开发的位于苍南县××镇××幢××房屋，建筑面积114.31平方米，单价为每平方米8396.00元，总购房款959747元。2014年8月7日，双方签订了上述房屋的《商品房买卖合同》。该合同第16条第2款约定：“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”；第3款约定：“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房款价的千分之一承担违约责任；2.约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款价万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告分别于2014年8月7日支付首付款289747元；2015年6月24日支付购房款520000元；2017年12月7日支付购房款150000元；2017年12月7日，支付房屋实际面积差额10746元，实际支付总购房款为970493元。2017年12月7日，原告向被告缴纳契税、房屋办证等费用27733元。现涉案房屋办理已登记至温州市蓝天房地产开发有限公司名下。以上事实有原告提供的身份证、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据、（2019）浙0327民初9759号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告黄家造、吴素芬与被告蓝天房开签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同第16条第2款约定：出卖人承诺于2017年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。”但在2017年12月7日，被告向原告收取了包括契税、房产证、土地证办证费用等合计27733元，应视为双方对履行方式作了变更。而被告仅办理涉案房屋权属登记至自己名下，已构成违约。原告主张被告将涉案房屋不动产权属过户登记在原告名下，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：温州市蓝天房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于苍南县××镇××幢××号房屋的不动产权过户登记在黄家造、吴素芬名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。案件受理费13505元，减半收取计6752.5元，由温州市蓝天房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈诗意二〇二〇年九月十四日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3749号原告：张茂恒，男，汉族，1945年10月4日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张义生，男，汉族，1958年1月18日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张茂恒与被告张义生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张茂恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张茂恒撤回起诉处理。审判员  张文芳二〇二〇年九月七日书记员  黄文洁
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2618号罪犯王宇，男，1982年4月2日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。辽宁省黑山县人民法院于2019年4月23日作出(2018)辽0726刑初255号刑事判决，以被告人王宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，退赔48350元。刑期自2019年1月5日起至2020年12月4日止。宣判后，被告人未提出上诉，检察院未提起抗诉，判决生效后交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年8月至2020年5月期间，曾获表扬一次，余300分。呈报减刑三个月。检察机关建议减刑三个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项已履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2934号 原告：林博文，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告:蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码913403000608019695。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宏亮，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。 原告林博文诉被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告林博文于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林博文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林博文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林博文负担。 审判员  崔海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林金雯
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2020）陕0402民初1116号原告：张某某，女，1986年2月17日生。委托代理人：任建、马瑞瑶，陕西恪普律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1972年5月3日生。委托代理人：刘伟，陕西秦港律师事务所律师。被告：陕西美迪房地产开发有限公司，地址陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：周重选，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：张诗唯，陕西秦港律师事务所律师。原告张某某与被告周某某、陕西美迪房地产开发有限公司（以下称美迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人任建、马瑞瑶，被告周某某代理人刘伟，被告美迪公司代理人张诗唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告双方于2017年4月14日签订的《房屋买卖协议》有效；2.请求法院依法判决二被告将房屋权属转移到原告名下，并协助原告办理房产证；3.本案诉讼费由二被告承担。被告周某某答辩称，签订房屋买卖协议的时候已经先行抵押了，抵押权人是礼泉县信用合作联社，因此原告要求依据房屋买卖协议将房屋过户和移交的诉讼请求无法实现。被告美迪公司辩称，房子不在美迪名下，在周某某名下，而且房子已经抵押了，我们没有办法过户。主合同无效，担保合同也无效。经审理查明，2017年4月14日，原告与被告周某某签订《房屋买卖协议》约定，卖方周某某将位于秦都区XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告。建筑面积136.34平方米，房屋成交价为300000元。双方约定2018年6月30日前，卖方协助卖方向房屋权属登记部门申请办理房屋产权转移登记手续，转移登记所产生的税费由买方承担。被告美迪公司作为担保方在该协议上盖章。2017年4月17日被告向原告出具收款收据载明收到张某某佳美花园2号楼6单元302号300000元。当月原告入住该房屋居住使用。另查，涉案房屋产权人为周某某，不动产权证号为S05XXXX。该房屋分别于2014年9月2日、2017年9月19日设定抵押权，抵押权人为礼泉县农村信用合作联社。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，房屋买卖协议、转账凭证、收款收据、咸阳博海物业有限公司证明、不动产登记信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，且已实际履行。原告在购买被告房屋时对房屋已经设定抵押并不知情，故该买卖协议为有效协议，本院予以确认。原告要求被告为其办理转移登记之请求，事实上无法履行，本院不予支持。依据《物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、原告张某某与被告周某某于2017年4月14日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由被告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   李  龙 二〇二〇年九月一日 书  记  员   曹秀君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初752号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈勇，男，1983年4月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月7日被万州区公安局刑事拘留，同月30日经重庆市万州区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z747号起诉书指控被告人陈勇涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵、被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日，被告人陈勇接到吸毒人员胡某求购300元毒品的微信。随后，胡某通过微信将毒资300元转给了陈勇。6月21日，被告人陈勇将毒品藏匿在万州区白羊镇S102省道长石加油站路段公路边的护栏缝隙里，并将位置通过视频发给了胡某。尔后，胡某将陈勇藏匿的冰毒取走，用于了吸食。另查明，被告人陈勇于2020年7月6日被办案民警抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、认罪认罚具结书、办案说明、胡某行政处罚决定书、胡某尿液检测报告、陈勇病历资料、微信个人信息以及转账记录、微信聊天记录，证人胡某的证言，辨认笔录，被告人陈勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈勇到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人陈勇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈勇的非法所得人民币300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  李红丹人民陪审员  何贤林二〇二〇年九月二十三日法官 助理  申 琳书 记 员  文 豪
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保717号 本院行政审判庭，韦汉杨： 关于申请人本院行政审判庭与被申请人韦汉杨财产保全纠纷一案，本院于2020年9月24日对被申请人韦汉杨名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人韦汉杨名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初3342号原告：宋盛明。被告：东营市融信汽车服务有限公司。原告宋盛明诉被告东营市融信汽车服务有限公司保证金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋盛明到庭参加诉讼，被告东营市融信汽车服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盛明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告还款保证金4140元。二、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告以三年分期付款的方式从被告处购买江淮牌小型普通客车一辆，被告收取原告还款保证金4140元。当时言明还款完毕后，被告返还保证金。原告还款完毕后要求被告返还保证金遭拒。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告东营市融信汽车服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因购买车辆通过被告向中国工商银行股份有限公司东营西城支行贷款。2016年12月29日，被告东营市融信汽车服务有限公司给原告宋盛明出具收据一份，收据载明，收到宋盛明4140元，收款方式刷卡，收款事由为还款保证金（三年内逾期两次，概不退还）。2017年1月12日，原告宋盛明办理车辆抵押登记手续，抵押权人为中国工商银行股份有限公司东营西城支行。原告于2019年12月份还清贷款后，车辆于2020年1月7日解除抵押。本院认为，被告为保证自身权益，收取原告的还款保证金，在法律并无禁止性规定的情况下，该行为合法有效。原告已偿还了在中国工商银行股份有限公司东营西城支行的贷款，抵押的车辆已经解除抵押，且通过原告提交的交易明细也看不出原告有逾期两次还款的情况，同时，被告也未到庭抗辩，因此，被告占有原告交纳的保证金已无依据，原告要求被告返还还款保证金于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东营市融信汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告宋盛明还款保证金4140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营市融信汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二〇年九月二十一日书记员  史 英
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终2059号上诉人（原审被告）：嘉兴市正利废金属经营有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇新洛西路19号1幢。统一社会信用代码：91330411792050355H。法定代表人：许柏林。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环东路2297号1-4层。统一社会信用代码：913304023256099579。负责人：赵新华。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江广政律师事务所律师。原审被告：浙江大华包装集团有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇海盐塘西侧、规划道路南侧1幢9层901室。统一社会信用代码：913304027477208233。法定代表人：朱福观。原审被告：浙江豪杰金属家具股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市新塍镇思古桥村新洛公路东侧。统一社会信用代码：91330000146573135X。法定代表人：许水林。原审被告：许水林，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：沈菊文，女，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原审被告：嘉兴市远豪置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洛东乡工业园区（浙江豪杰金属家具股份有限公司内）。统一社会信用代码：91330411763900648B。法定代表人：许水林。上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司嘉兴分行、原审被告浙江大华包装集团有限公司、浙江豪杰金属家具股份有限公司、许水林、沈菊文、嘉兴市远豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初2500号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司于2020年9月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费264元，减半收取计132元，由上诉人嘉兴市正利废金属经营有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 舒珊珉审 判 员 黄 阁二〇二〇年九月三十日法官助理 李顾昱书 记 员 杨海峰书 记 员 黄晓琴
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3005号原告：宫君孝，女，1962年7月26日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托代理人：王国俊，男，1974年9月10日生，汉族，公务员，住昌图县。被告：宫福安，男，1956年3月15日生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市双塔区。原告宫君孝诉被告宫福安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫君孝及委托代理人王国俊、被告宫福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫君孝诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金340000元及利息。2、案件受理费由被告承担。被告宫福安辩称：第一，原告曾经以冯悦（原告儿子）的名义给其汇款，在这起经济纠纷中应是同一件事情，请法庭认证。第二，欠条是在原告商店内按照原告的要求写的，被告提出让原告提供汇款单据，原告没有提供，被告要求等查完汇款单后再写，原告不同意，为避免引起纠纷，被告按原告的要求写下欠条，不是被告真实意思体现。被告回家后找出汇款单和银行对账单，用微信发给原告，对欠条款项提出异议，原告回答说不能改。第三，原告以冯悦名义汇款，被告分别在2009年1月20日、2月15日、4月20日将本利一起汇到冯悦账号。至2009年4月20日原告所有给被告汇款本利都结清。被告向法庭提供汇款单。原告所说的340000元，不知从何而来，请原告按年限出示汇款凭证，请求法庭验证欠条款项来源的真实性。第四，附汇款证明。第五，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。解除对其退休生活费的保全措施，并因保全错误造成损失予以赔偿。审理中，原告向本院提交如下证据：1、欠条原件1张，欲证明被告欠原告340000元本金。经质证，被告有异议。第一，不是被告自愿，在原告家商店原告让其书写的。被告要求原告提供汇款单据原告不给提供，为避免引起其他经济纠纷被告给原告打的欠条。后用微信告诉原告不对，原告不给被告改，被告要求原告出示2003年到2009年的汇款单证明。2、2019年9月5日原告与被告的微信截图1张，欲证明给被告所有汇款总计450000元。在2019年11月9日之前原、被告对过账，当日对完账后核对出来的数额是本金340000元。经质证，被告表示不属实。3、汇款单一张，欲证明2009年10月26日给被告汇款50000元。经质证，被告无异议。4、便签一张，欲证明欠款340000元的明细。经质证，被告有异议，是原告写完被告抄写的。审理中，被告向本院提交如下证据：2009年1月20日给冯悦汇款33000元，2009年4月20日给冯悦汇款45700元，2009年2月15日给冯悦汇款40600元，2007年3月21日给冯悦汇款7200元，2008年3月23日给冯悦汇款4800元，2003年1月3日给冯悦汇款2600元，2007年10月28日给冯悦汇款5000元。欲证明被告从原告借过款，从2003年开始被告还过原告本利。经质证，原告有异议，借贷关系应以借据为准。经审理查明，被告系原告叔叔。从2003年起至2009年期间，被告陆续在原告处以现金方式及汇款方式借款，口头约定月息1.5分，未约定还款时间。2019年11月9日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一张，载明“欠宫君孝叁拾肆万元。”该款经原告多次催要，被告至今未给付，原告诉至本院。本院认为，被告宫福安在原告处借款，为原告出具欠条一张，应认定原、被告之间借贷关系成立，被告在答辩中表示借款利息为月利1.5分，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，对被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宫福安于本判决生效后立即偿还原告宫君孝借款本金340000元及利息（从2019年11月9日起，以借款本金340000元为基数，按月息1.5分计算利息至借款全部给付之日止）。案件受理费3722元、保全费2220元，由被告宫福安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年九月二十四日书记员  张 朋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终760号 上诉人（原审被告）：闫清利，男，1978年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：董春奇，男，1979年10月18日出生，汉族，住河北省平山县。 上诉人闫清利因与被上诉人董春奇建设工程施工合同纠纷一案不服河北省平山县人民法院做出的（2020）冀0131民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。 闫清利上诉称，平山县法院适用法律错误。1、本案并不涉及物权纠纷，不应适用民诉法解释的第二十八条。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案不涉及物权纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。3、上述人作为本案被告，经常居住地为石家庄市新华区维明大街96号2-302室。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市新华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉工程黑山大峡谷景观大道工程在平山县，故平山县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘向鹏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2927号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。被执行人：俞永倩，女，汉族，1982年9月14日出生，住盱眙县。关于江苏银行股份有限公司淮安分行与俞永倩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2769号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞永倩未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2769号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2769号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 刘卫花二〇二〇年九月二十五日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1384号之一 申请执行人刘洪伦，男，1969年9月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人李国化，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人刘洪伦与被执行人李国化建设工程施工合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初7584号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人工程款人民币1200000元及利息，本院依申请于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，另委托江苏省邳州市人民法院调查被执行人的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初7584号民事调解书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李述乐 审判员  林华龙 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈泽妃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1329号申请执行人：赵凯。被执行人：王俭超。本院在执行申请执行人赵凯与被执行人王俭超借款合同纠纷一案中，申请执行人赵凯与被执行人王俭超达成和解协议并撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月十六日书记员  邢 达
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1596号原告：李艳，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽细阳建设有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县细阳南路117号，统一社会信用代码913412221520604406。法定代表人：张涛，该公司董事长。被告：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。两被告共同委托诉讼代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁鹤，北京卓智律师事务所实习律师。原告李艳与被告安徽细阳建设有限公司（以下简称细阳公司）、杨彬买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托诉讼代理人陈文俊，被告安徽细阳建设有限公司、杨彬的共同委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钢筋款36万元及利息（从2019年7月4日起按月息3分支付至还清款之日止）；2、被告杨彬对上述款项承担保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：为砀山县上善水岸公馆工程，被告杨彬以被告安徽细阳建设有限公司名义在原告处赊购钢筋，并自愿担保。2019年6月10日，经结算，被告共欠原告钢筋款360000元，并由被告杨彬出具欠条一张，约定2019年7月3日付清欠款。后经原告多次催要，被告均借口不予支付，故具状起诉。被告安徽细阳建设有限公司、杨彬辩称，因承建案涉工程，于2017年7月25日与原告签订钢材供应合同，约定2个月内由原告垫付钢材230吨，2个月期限满后付清钢材款，同时约定如没能按合同即时付款，买方按总货量每日每吨加10元作为违约金。签订合同后，原告分7批于2017年7月26日，7月28日，8月1日，8月4日，8月23日，9月28日，10月10日供货175.187吨，折合价款731317元。被告按照合同约定于两个月后的2017年9月29日付款20万，11月15日付款10万，12月7日付款30万。因案涉工程发包方拖欠工程款导致工地停工，被告在支付了前述60万元后，余款131317元没能给付。双方约定的违约金计算标准与原告可能造成的经济损失相比过高，因为欠付货款的为利息损失，特别是在买方给了大部分货款的情况下，因此被告欠付的货款应以131317元为标准，参考民间借贷的法律保护利率标准2%和银行同业拆借0.48%，被告愿以2%的利率标准自2017年9月26日后计算支付利息。原告诉讼主张的价款本金与事实不符，要求支付利息的标准过高，应按实际情况支付所欠本金，请求法庭调整相应的违约金标准，按相应的利息支付。本院经审理认定事实如下：被告细阳公司承建砀山县上善水岸公馆工程，杨彬系该建设项目负责人。2017年7月25日，细阳公司（需方）与李艳（供方）签订《钢材供应合同》，合同主要约定：供方两个月内为需方垫付钢材230吨（如果两个月内需方超出钢材230吨需求量，需方必须以现金方式给供方付款），需方必须以供方的第一次供货日期为准两个月之内付清全部钢材款，下批以此类推。如需方不能按合同即时付款，需方自愿按总货量每日每吨加10元作为违约金付给供方（计算日期按第一次送料日为准）。合同还对供货方式、验收方式、供货价格、争议处理等做了约定。合同落款处，供方由李艳签名并捺印，需方由杨彬签名并加盖安徽细阳建设有限公司合同专用章，担保人由杨彬签名并捺印。收料员由金麒签名并捺印。合同签订后，李艳陆续向细阳公司供应钢材，细阳公司于2017年9月29日向李艳付款20万元，11月15日付款10万元，12月7日付款30万元，合计60万元。2019年6月10日，经李艳与杨彬结算，杨彬为李艳出具《欠条》一份，载明：“经结算，砀山上善水岸公馆钢筋款欠李艳叁拾陆万元正（360000.00），本款2019年7月3日付清，如不付清自愿按月息3分结算。杨彬。2019、6、10日”。后李艳催要欠款未果，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，2017年7月25日原、被告签订的《钢材供应合同》，被告向李艳转账支付60万元钢材款的银行交易明细记录，2019年6月10日杨彬出具的《欠条》，在卷佐证。本院认为：本案当事人对于双方存在钢材买卖合同关系并无异议，归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点为：被告下欠李艳钢材款为多少；李艳主张的利息（违约金）应按何标准计算。关于被告下欠原告钢材款多少的问题。李艳主张被告下欠钢材款36万元，有杨彬出具的欠条为证；被告抗辩只欠李艳钢材款131317元，系根据原告销货单（七份）的合计价款731317元减去已付货款60万元得来，但被告不能证明其提供的销货单（七份）系双方交易的全部销货单，故其上述计算结果不足为信；杨彬作为项目负责人，代表细阳公司与李艳签订《钢材供应合同》，在供货结束后，经结算又向李艳出具欠条，杨彬与李艳签订合同、结算货款的行为，系代表公司履行职务的行为，李艳有理由相信杨彬有权代表细阳公司，杨彬出具欠条的行为符合表见代理的法律要件；杨彬没有提供证据证明其受胁迫而出具欠条，且杨彬亦未在出具欠条后一年内提起撤销欠条之诉，故对被告的抗辩意见不予采信。根据本案现有证据，本院认定被告细阳公司尚欠李艳钢材款36万元，应依法给付。杨彬在《钢材供应合同》上作为担保人签名并捺印，依法应承担担保责任，即承担连带清偿责任。关于原告主张的利息（违约金）应按何标准计算的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”。本案中，原、被告虽然在买卖合同中约定了逾期付款违约金，但双方在结算后出具的欠条中对此约定作了变更，欠条中明确载明本金及逾期付款利息的计算方法，故应依据欠条中的约定来计算逾期付款利息，但对其约定利息（月息3分）超过法律规定的部分，本院不予支持。被告应按月息2分支付逾期付款利息，自2019年7月4日起至还清款之日止。综上所述，原告要求被告给付钢材款36万元，本院依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，对其不超出法律规定的部分予以支持，对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下:一、被告安徽细阳建设有限公司于判决生效后十五日内给付原告李艳钢材款36万元及逾期付款利息（以36万元为基数，按月息2分计算，自2019年7月4日起至付清款之日止）；二、被告杨彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由原告李艳负担350元，被告安徽细阳建设有限公司、杨彬负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月七日书记员  李 飒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2508号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地山东省济宁市任城区建设路29号，统一社会信用代码:9137080016601594XP。负责人：孙建国，行长。被申请人：雷夫香，女，1965年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人雷夫香金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷夫香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9548号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷夫香银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩