wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2843号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陆阔海，男，汉族，1956年2月27日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告:谢伍荣，女，汉族，1962年11月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告陆阔海、谢伍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告陆阔海、谢伍荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陆阔海、谢伍荣立即偿还原告借款本金50000元，以后的利息按约定利率上浮30％计算，付至实际借款本金还清之日；2.请求法院依法判令被告陆阔海、谢伍荣承担律师代理费3000元。事实与理由：2016年12月28日，被告陆阔海在原告所辖北山支行借款50000元，约定利息为年利率为4.75%（换算成月利率为3.9583‰），本笔借款于2018年12月28日到期。现被告欠原告借款本金50000元。借款后被告违约，没有按借款合同约定履行按时支付本息的义务。被告陆阔海、谢伍荣系夫妻关系。请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告陆阔海、谢伍荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、原告法人身份证明书、原告法人身份证、被告身份资料、借款合同、借据、委托代理合同及收款依据；各被告均未提交证据。本院审查认为原告所提交的证据来源合法，内容真实，予以采信，并附卷予以佐证。 本院根据庭审调查和所采信的证据，确认如下案件事实： 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经依法批准，于2015年10月19日成立的股份有限公司。经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务。2016年12月28日，被告陆阔海以种植百合为由，与原告订立了《借款合同》，合同约定：借款金额为5万元，借款种类为贫困户小额信用贷款，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不一致时，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款年利率为4.74996%，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告谢伍荣系被告陆阔海的妻子，其在本借款合同“借款人配偶”一栏签名确认。2016年12月28日，根据以上《借款合同》，被告陆阔海向原告出具了借款借据，借款借据约定借款期限自2016年12月28日至2018年12月28日。借款到期后，被告尚欠原告借款本金50000元。庭审中，原告最后陈述意见为自愿放弃向原告主张利息的诉讼请求。 另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费3000元。本院认为，原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司是经批准设立的金融机构，被告陆阔海与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合同成立并有效。现借款到期被告陆阔海未按约偿还借款本息，原告有权依照合同约定要求被告陆阔海偿还借款本金、利息、逾期利息以及诉讼费、实现债权而花费的律师代理费。被告谢伍荣系被告陆阔海的妻子，其在《借款合同》上“借款人配偶”一档签名确认，故上述借款被告谢伍荣与陆阔海有共同举债的合意，理应认定为被告谢伍荣、陆阔海的夫妻共同债务。被告谢伍荣对上述借款本金、利息、逾期利息以及实现债权而花费的律师代理费应当承担共同偿还义务。本案原告放弃主张要求被告支付利息，系其对自身权利的处分行为，不违反法律相关规定，本院予以确认。原告主张的律师代理费，考虑到本案法律事务简易、需耗费的工作时间不长、律师代理风险轻微等因素，酌情确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆阔海、谢伍荣在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告陆阔海、谢伍荣在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费1000元； 三、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取562.5元，由被告陆阔海、谢伍荣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周杨凯 二〇二〇年九月九日 代理书记员  谭墨妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2778号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：刘加隆，总经理。被执行人：马晓蒙，女，1984年11月25日出生，汉族，住临沂市河东区。招商银行股份有限公司信用卡中心与马晓蒙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6095号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告马晓蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49738.53元、支付截至2019年2月25日的利息7472.77元、现金分期手续费900元、账单分期手续费374.27元、截至2016年12月31日的滞纳金17330.04元，嗣后利息以49738.53元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。因马晓蒙未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人马晓蒙名下银行账户存款10129.03元已扣划，已全部过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人马晓蒙发出限制消费令，限制被执行人马晓蒙高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  徐 进
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1243号 原告：靖西市岳圩镇人民政府。 法定代表人：马嵩，该镇镇长。 委托诉讼代理人：农万宏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：吴天良，男，1967年3月10日出生，壮族，农民，户籍地广西靖西市，现住靖西市。 原告靖西市岳圩镇人民政府与被告吴天良不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告以补充证据为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市岳圩镇人民政府撤诉。 案件受理费544元，减半收取计272元，由原告靖西市岳圩镇人民政府负担。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1442号申请执行人：威海鲁成贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人；郑众，总经理被执行人：威海华森混凝土有限公司，住威海市环翠区嵩山街道，现住所地不详。申请执行人威海鲁成贸易有限公司与被执行人威海华森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人威海鲁成贸易有限公司依据生效的（2019）鲁1002民初1781号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年4月29日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人威海鲁成贸易有限公司经法院传唤拒不到庭执行，下落不明，申请执行人无法提供被执行人的住址及联系方式，也未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)鲁1002执1442号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李   林二〇二〇年九月二十五日书记员 丛平（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15355号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：范文宁。 被执行人：袁鼎修，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与袁鼎修信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20757号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15355号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘广杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初6818号 起诉人：江峰，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。 本院收到起诉人江峰诉被起诉人曾安平、上海家太房地产经纪有限公司姓名权纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被起诉人停止使用“江峰”姓名的侵权行为，向上海市不动产登记局撤回其提交的委托人名字为“江峰”的委托书及其身份证复印件；2、判令两被起诉人向其赔礼道歉并赔偿其财产损失15800000元、精神损失费100000元、鉴定费18000元及律师费50000元。起诉人诉称：其与曾安平于1997年10月登记结婚，婚后购买了位于上海市静安区××路××弄××号××室房屋，该房屋登记在曾安平与婚生子江宜达二人名下。2011年9月7日，起诉人与曾安平经法院调解离婚。双方签订的离婚协议书中约定，案涉房屋归起诉人所有。2017年，起诉人获悉曾安平隐瞒离婚事实，于2016年9月擅自出售了该房屋并办理了房产过户登记手续。在过户材料中，起诉人发现一份伪造其签名的委托书及虚假的身份证复印件。起诉人认为，曾安平为非法侵占其财产，提供假冒起诉人签名的委托书及起诉人的虚假身份证，导致案涉房产被非法过户，该行为已严重侵害了起诉人的姓名权。因曾安平称房产转让系其委托上海家太房地产经纪有限公司全权处理的，其对委托书的形成并不清楚，故起诉人将曾安平、上海家太房地产经纪有限公司列为共同被告，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人江峰以被起诉人在房产交易过程中提交伪造其签名的委托书及虚假的身份证导致其房产被非法过户为由，提起姓名权侵权之诉，本院认为其起诉不符合姓名权纠纷的构成要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对江峰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应盛聪
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4006号原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。法定代表人：陈显兵。委托诉讼代理人：叶石男，系公司职工。被告：徐静，男，1980年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林添珠，女，1983年12月2日出生，汉族，住福建省平和县。原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告徐静、林添珠追偿权纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐静、林添珠立即向原告偿还垫付款3245.13元及利息（利息以每月2%的利率计算，从2018年4月25日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、确认原告对登记在被告徐静名下牌号为浙ＣＭ××××的长安牌汽车折价、拍卖或变卖所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐静、林添珠系夫妻关系，二人于2014年12月登记结婚。原告因与中国工商银行股份有限公司温州分行存在《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》，而为上述协议项下所有的购车人提供连带责任担保。2015年11月13日，被告徐静因购车需要与中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称工行瑞安支行）签订了一份《信用卡汽车分期付款还款／担保合同》，约定：被告徐静向汽车经销商购买长安牌汽车，向工行瑞安支行申请透支额度32755元，分期付款手续费3416.35元；被告徐静以按月分期等额方式向工行瑞安支行偿还透支款，分为36期（月）归还；被告徐静应于透支次月起每月20日前将偿还的款项存入上述卡内；如被告累计二期透支逾期，工行瑞安支行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告徐静立即偿还合同项下全部债务。被告徐静以其购买的车牌号为浙ＣＭ××××的长安牌汽车（发动机号：Ｆ30Ｆ053086）为上述透支债务提供抵押担保。被告林添珠作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名。后双方办理了抵押登记，工行瑞安支行为第一顺序抵押权人。同日，被告徐静与原告分别签订了一份《担保合同》和《车辆抵押合同》，约定由原告为被告徐静向工行瑞安支行的上述借款提供担保，被告徐静以其购买的车牌号为浙ＣＭ××××的长安牌汽车（发动机号：Ｆ30Ｆ053086）为原告的担保提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人。该合同还约定原告为被告徐静向工行瑞安支行代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，原告可以要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息，按月利率2%计算。被告林添珠作为抵押物共有人在《车辆抵押合同》上签名。上述合同签订后，原告依约发放透支款，但被告徐静仅偿还部分透支款及手续费，透支款出现逾期后，原告于2018年4月25日为被告徐静代偿3245.13元。工行瑞安支行于2019年10月18日出具一份《情况说明》，证明被告徐静在工行瑞安支行的贷款已结清。本院认为，被告徐静以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，并依法办理抵押登记手续，现第一顺位抵押权人的债权已经得到实现，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于购买夫妻共同财产，故涉案借款应为二被告的夫妻共同债务，被告林添珠应对涉案债务承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静、林添珠于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司代偿款3245.13元及利息（利息以3245.13元为基数从2018年4月25日起按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告徐静、林添珠未按期履行上述第一项债务，则原告浙江兴信非融资性担保有限公司有权以依法拍卖或者变卖二被告提供抵押的车牌号为浙ＣＭ××××的长安牌汽车（发动机号：Ｆ30Ｆ053086）所得价款在保障第一顺位抵押权人利益的前提下对上述债务优先受偿；三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐静、林添珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  朱鲁诞人民陪审员  李 嫦二〇二〇年九月四日代书 记员  谢晨晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6205号 原告：河北医科大学第三医院，住所地石家庄市桥西区自强路139号。 法定代表人：侯志勇，该院院长。 委托诉讼代理人：于亚东（该院职工），男，住石家庄市桥西区。 被告：苗建全，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告河北医科大学第三医院（以下简称河北医大三院）与被告苗建全医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北医大三院的委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告苗建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院查明案件事实 一、原告河北医大三院的诉讼请求：1.依法判决被告偿还所欠原告医疗费8078.31元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月14日，被告主因不慎砸伤及左手中指入住原告处诊治，经原告常规治疗，被告于2019年8月6日出院，被告在住院治疗期间，总花费医疗费12078.31元，尚欠原告医疗费8078.31元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 二、原告河北医大三院提交的证据有：1.苗建全住院病历；2.苗建全住院期间的费用清单；3.苗建全缴费票据。 三、被告苗建全未到庭答辩也未提交任何证据。 本院裁判理由及结果 本院认为，苗建全主因不慎砸伤及左手中指入原告河北医大三院治疗。苗建全住院期间共计产生医疗费用12078.31元，现仍欠8078.31元，上述事实有原告提交的证据为证，本院予以认定。苗建全与河北医大三院之间构成医疗服务合同关系，苗建全接受医疗服务，应当承担支付医疗费用的义务。故，原告要求被告支付欠付医疗费8078.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗建全于本判决生效之日起十日内给付原告河北医科大学第三医院医疗费8078.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告苗建全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关资料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050000，收件人：桥西法院诉讼服务中心材料收转窗口）并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月七日 书记员  周玉静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1699号申请执行人：郭宝好，男。被执行人：李守纪，男。申请执行人郭宝好于2020年7月6日向本院申请执行的郭宝好与李守纪劳务合同纠纷一案，申请执行标的为报酬2090元及利息（利息以2090元为基数，自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担案件受理费25元。被执行人李守纪于2020年8月31日将五起案件执行款19875元交至山东省莒县人民法院。申请执行人郭宝好及另案申请执行人等五人同意将该五起案件的案件款19675元由（2020）鲁1122执1703号案件申请执行人王某1统一支取，并由王某1转交给申请执行人郭宝好、楚仕久、宋某、王某2。本院于2020年9月21日发放另案申请执行人王某119675元。申请执行人郭宝好于2020年9月21日向本院提交书面材料一份，材料载明：我的案件款已经到位，其他不再追究，请予结案。郭宝好2020.09.21本案执行费50元，由被执行人李守纪承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的郭宝好与李守纪劳务合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1699号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3336号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼4001-4010、4101-4110。负责人：高卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：刘朋，男，1970年3月8日生，汉族，住济南市济阳区。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地财保山东公司）与被告刘朋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保山东公司的委托诉讼代理人李刚、高建永到庭参加了诉讼，被告刘朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财保山东公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘朋支付理赔款59905.19元；2.判令刘朋支付未付保费7354.93元；3.判令刘朋支付违约金，以59905.19元为基数，自2019年9月23日起至实际清偿完毕止，每逾期一日，按尚欠全部款项数额的0.065%计算；4.判令刘朋承担本案的全部费用。事实和理由：2017年11月3日，刘朋与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签署了《个人贷款合同》，贷款金额为人民币118000元。刘朋就该笔贷款向大地财保山东公司投保了贷款保证保险，大地财保山东公司于2017年11月2日向刘朋出具了《中国大地个人贷款保证保险保险单》。贷款发放后，因刘朋未按期偿还贷款，大地财保山东公司根据保险单约定向中国光大银行股份有限公司济南高新支行进行了理赔支付。同时刘朋尚欠保费7354.93元。为维护自身合法权益，特向法院起诉。刘朋未答辩亦未提交相应证据。大地财保山东公司围绕诉讼请求依法提交了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、贷款发放明细、代偿债务与权益转让确认书、个贷保证保险系统截图打印件。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，刘朋从中国光大银行济南高新支行贷款118000元，贷款期限36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额本息还款。刘朋作为投保人向大地财保山东公司投保个人贷款保证保险一份，约定大地财保山东公司为刘朋的上述贷款承担保证担保责任，并分别于2017年10月31日和2017年11月2日签订了个人贷款保证保险投保单和个人贷款保证保险保险单，保单号为PBLG201731170321000481,保单记载保证保险金额为140302元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费费率为1.7%，每月按时缴纳保险费2006元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2017年12月3日-2019年6月3日，刘朋按照贷款合同约定和保险合同约定按月偿还借款本息和支付保险费，自2019年7月3日起刘朋未按照贷款合同约定和保险合同约定还款和支付保险费。2019年9月23日，大地财保山东公司代刘朋向中国光大银行济南高新支行偿还贷款本息共计59905.19元。刘朋至今未偿还大地财保山东公司代偿的上述款项。刘朋另欠付大地财保山东公司保险费7354.93元。本院认为，大地财保山东公司与刘朋之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。大地财保山东公司代刘朋向中国光大银行济南高新支行偿还贷款本息59905.19元，按照保险单的约定，刘朋应偿还大地财保山东公司代偿的上述款项。因此对大地财保山东公司的该项诉讼请求，本院予以支持。刘朋未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，刘朋应给付原告大地财保山东公司拖欠的保险费7354.93元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，庭审时大地财保山东公司调整违约金计算标准为按照月利率1.95%计算，不违反法律的规定，且减轻了刘朋的负担，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司代偿款59905.19元；二、被告刘朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费7354.93元；三、被告刘朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以59905.19元为基数，自2019年9月23日起计算至实际给付之日止按月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取865元，由被告刘朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二〇年九月十六日书记员  王 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7759号 原告：成长贵，男，1996年8月8日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：成浪，系成长贵兄弟，特别授权代理。 被告：罗婷，女，2000年4月7日出生，汉族，系贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告成长贵与被告罗婷不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告成长贵于2020年9月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。 本院认为，原告成长贵向本院撤回对被告罗婷不当得利纠纷的请求是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成长贵撤诉； 案件受理费25元，由原告成长贵负担。 审 判 长  罗修华 人民陪审员  杨学富 人民陪审员  吕 坤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  周星月 书 记 员  周润语
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1254号 原告：焉耆王燕华蔬菜店,住所地新疆巴州焉耆县光明路果蔬批发市场E-1-111号。 经营者：王玉霞，女，1974年6月13日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。 委托诉讼代理人：石胜男，新疆建权律师事务所律师。 被告：李进龙，男，1968年4月11日出生，汉族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。 原告焉耆王燕华蔬菜店（经营者：王玉霞）与被告李进龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告焉耆王燕华蔬菜店（经营者：王玉霞）于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焉耆王燕华蔬菜店（经营者：王玉霞）申请撤回对被告李进龙的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焉耆王燕华蔬菜店（经营者：王玉霞）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焉耆王燕华蔬菜店（经营者：王玉霞）负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月十六日 书记员 余美卉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：张志奋。 被执行人：关荣安，男，1962年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行中国银行股份有限公司顺德分行与关荣安信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初14955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关荣安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币15219.22元、利息及滞纳金（截至2016年6月6日的利息、滞纳金合计为6087.69元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分5%计算至2016年12月31日，但利息、滞纳金合计不得超出年利率24%之限额）；本案受理费减半收取为239.26元（已由原告中国银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国银行股份有限公司顺德分行承担51.43元，由被告关荣安承担187.83元。因关荣安未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额560.67元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余510.67元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位560.67元，扣缴执行申请费50元后余510.67元，已支付给申请执行人，本案债权尚余21156.49元（含执行费172.42元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关荣安负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚秋宇
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1141号 原告：绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂，住所地四川省北川羌族自治县。 执行事务合伙人：田永财。 委托诉讼代理人：赵志云，男，江油市三合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：梁昌文，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂与被告梁昌文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂委托诉讼代理人赵志云到庭参加诉讼。被告梁昌文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款65,400元及资金占用期间的利息，从2019年3月13日起按年利率6%计算直至付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，被告给原告出具欠条确认历来在原告处拉钙粉的货款62,000元整，后被告于9月19日与9月25日又在原告处拉钙粉尚欠货款3200元整，共欠原告合计65,400元整。经原告多次催收，被告一直推诿至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告梁昌文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钙粉，截至2019年2月28日，被告尚欠原告62000元货款未付。被告于2019年3月13日向原告出具欠条，载明：“今欠到红原钙厂田总货款62000元（大写陆万贰仟元整），此据截止2019年2月28日，身份证51012××××××××。欠款人：梁昌文，2019年3月13日。备：查一车，9月19日与9月25日”。 以上事实，有原、被告身份信息，欠条以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告梁昌文在原告处购买钙粉，被告按照双方议定的金额支付货款，双方成立买卖合同法律关系，自愿、合法，应受法律保护。被告确认欠原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”规定，原告要求被告按照欠条确认的金额支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。原告诉称被告于2019年9月又购买了两车钙粉，金额为3200元，但原告提交的证据不足以证明其主张的事实，原告可在补充相关证据后另行主张权利，对以上两笔货款本案不作处理。双方在欠条中未约定付款时间，被告应从原告起诉之日起支付资金占用利息。被告梁昌文经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁昌文下欠原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂货款62,000元，限于本判决生效之日起10日内一次性支付所欠货款及利息（利息以所欠货款62,000元为基数，自2020年8月19日起至款项付清之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告梁昌文负担675元，原告绵阳市北川羌族自治县红源纳米重钙厂负担42.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇二〇年九月十六日 书记员 李婷婷
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初376号 原告：江**秀，女，1964年7月26日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：卢水平，福建尔友律师事务所律师（法律援助）。 被告：吴先武，男，1977年1月27日生，汉族，住浙江省丽水市庆元县同心新村Ｂ区。 原告江**秀与被告吴先武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**秀及其委托诉讼代理人卢水平到庭参加诉讼。被告吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江**秀向本院提出诉讼请求：1.吴先武支付江**秀劳务报酬合计人民币4439元；2.吴先武承担本案诉讼费用。事实和理由：吴先武于2018年在连城县梅桥投资生产香菇菌种，2020年4-7月份雇请江**秀生产香菇菌种，双方未签订劳务合同，口头约定按每筒0.15元计算报酬，吴先武尚欠江**秀劳务报酬4439元。 吴先武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，吴先武到连城县梅桥投资生产香菇菌种。2020年4-7月份，吴先武雇请江**秀等工人为其生产香菇菌种，共结欠江**秀6、7月份劳务报酬4439元。经江**秀多次催要，吴先武未能支付。后江**秀等工人寻找吴先武未果，在吴先武办公室发现遗留账本一本，上面记载吴先武欠江**秀等工人劳务报酬等内容。据账本记录显示，吴先武尚欠江**秀2020年6、7月份劳务报酬共计4439元。经其工友江瑞光与吴先武微信聊天，吴先武对该账本记载欠付江**秀等人劳务报酬的事实，予以确认。 另查明，江**秀与账本上注明的“江清兰”系同一人。 上述事实有江**秀提供的账本、微信聊天记录、姑田镇上堡村出具的关于江**秀与“江清兰”系同一人的证明以及江**秀及其委托诉讼代理人卢水平在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，江**秀受雇于吴先武从事香菇菌种生产，双方形成劳务合同关系，劳务合同合法有效,受法律保护,对当事人具有法律拘束力。江**秀按约定向吴先武提供了劳务，吴先武应当及时、足额支付劳务报酬。吴先武经江**秀催要未能支付劳务报酬已属违约，应承担相应的民事责任。江**秀诉请吴先武支付拖欠的劳务报酬4439元，本院予以支持。吴先武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴先武应于本判决生效之日起十日内支付江**秀劳务报酬4439元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴先武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴振彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴智盛 书 记 员 邱香喜 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执747号之十二被执行人：王守富。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403刑初117号刑事判决书，向被执行人王守富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王守富银行存款8470元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年九月七日书记员  姚旺
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4317号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：马继平，男，1964年11月24日出生，汉族,住湖北省汉川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人马继平信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付103360.17元及相关利息，执行费1450元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执680号申请执行人：冉江生，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人：谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。被执行人：重庆汇森印务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：陈波林，董事长。本院在申请执行人冉江生与被执行人重庆汇森印务有限公司劳动争议一案中，丰都县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月20日作出的丰劳人仲案字【2019】第54号具有执行内容的仲裁调解书已发生法律效力。该仲裁调解书确定：重庆汇森印务有限公司在2019年7月30日前一次性支付冉江生2016年9月至2017年3月期间的工资以及2017年4月至7月的生活费共计20750元。被执行人重庆汇森印务有限公司逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人冉江生于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行中采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人重庆汇森印务有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行给付义务；2、本院于2020年4月14日、6月15日、9月29日对被执行人重庆汇森印务有限公司在保险、船舶、工商、不动产、民政、渔船、银行、车辆、证券、网络资金方面进行了查询，被执行人无可供执行财产；3、经本院传统调查，被执行人重庆汇森印务有限公司于2017年未进行经营活动。其公司所有的废旧设备系他案诉前保全并申请执行；4、本院已将被执行人重庆汇森印务有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单；5、本院经他案申请执行人同意在处理废旧设备款中分配所得2050元并已支付给申请执行人；6、本院对申请执行人进行约谈，申请执行人对本院采取的执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，通过强制执行，被执行人重庆汇森印务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为20750元，到位支付2050元，被执行重庆汇森印务有限公司尚欠申请执行人18700元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年九月三十日书记员  秦 琴
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2709号 原告：王业余，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：王文胜，岳西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：柳益群，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：郑爽，男，1990年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告王业余与被告郑爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王业余及其委托诉讼代理人王文胜到庭参加了诉讼，被告郑爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王业余向本院提出诉讼请求：1.判令郑爽立即支付王业余劳务工资17000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由郑爽承担。事实与理由：2019年6月至8月期间，王业余受郑爽雇请在其承包的武汉市东西湖区恒大帝景工地做瓦工工作，2019年8月20日完工，双方进行结算，郑爽当场支付576元后向王业余出具欠条，确认欠王业余工资17000元。王业余多次催讨未果，故依法起诉。 郑爽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 王业余围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.王业余身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明郑爽拖欠王业余工资17000元的事实。郑爽未到庭质证。王业余所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。郑爽未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，郑爽在承包武汉市东西湖区恒大帝景工地工程期间，雇请王业余帮其做瓦工。2019年8月20日工程完工，双方经结算，王业余应得劳务报酬为17576元，郑爽支付576元，并就下欠款17000元向王业余出具欠条一份。后因郑爽未支付该款，王业余遂诉至本院。 本院认为：本案中，郑爽雇请王业余在其承包的工程工地上从事瓦工工作，双方之间已形成合法的劳务合同关系，王业余提供了劳务，郑爽理应及时支付其报酬。郑爽欠王业余劳务报酬，其已出具了欠条予以确认，但一直拖延不付，其行为已构成违约，郑爽依法负有支付所欠劳务报酬及利息并承担本案诉讼费的违约责任，故对王业余所提诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑爽于本判决生效后十日内支付原告王业余劳务报酬17000元及相应利息（自2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计113元，由被告郑爽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执389号之一申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司，住址湖北省十堰市武当山特区剑河一路87号2单元102号。统一社会信用代码：91420300052604973W。法定代表人：刘靓，该公司董事长。被执行人：孙天喜，男，1970年8月20日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陆俊（孙天喜之妻），1971年10月2日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金贵东，男，1977年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司与被执行人孙天喜、陆俊、金贵东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0304民初1582号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区众信小额贷款有限责任公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人孙天喜、陆俊、金贵东支付借款本金40万元及其利息，承担案件受理费5400元，执行费11120元。执行过程中，1.本院于2020年4月30日向被执行人孙天喜、陆俊、金贵东送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人孙天喜、陆俊、金贵东自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人孙天喜、陆俊、金贵东仍未履行。2.本院于2020年6月20日起多次通过全国网络查控系统及到不动产登记中心查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人孙天喜、陆俊、金贵东银行账户仅有零星余额，已冻结全部账户；无房产、车辆、证券登记信息。3.本院干警多次到被执行人孙天喜、陆俊、金贵东居住地湖北省十堰市郧阳区城关镇，未找到被执行人孙天喜、陆俊、金贵东其他可供执行的财产。本案未能执行金额为借款本金40万元及其利息。4.在执行过程中，本院于2020年7月30日对被执行人孙天喜、陆俊、金贵东采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日将被执行人孙天喜、陆俊、金贵东名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙天喜、陆俊、金贵东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  何言厚二〇二〇年九月二十四日书记员  任丙浩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2226号罪犯陈海宁，男，1978年1月19日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2018年8月3日作出(2018)浙1022刑初204号刑事判决，以被告人陈海宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币43000元；责令退赔被害人人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈海宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯陈海宁已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。该犯曾因赌博于2007年2月6日被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈海宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈海宁减去有期徒刑四个月（刑期自2018年5月8日起至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月二十一日代书 记员  钱 佩
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1034号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，系该行董事长。委托代理人：薛小军，男，系该行职工。被执行人：宋思佳，女，生于1988年9月6日，住内乡县。被执行人：郑智森，男，生于1982年8月30日，住内乡县。被执行人：王云，女，生于1983年10月14日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人宋思佳、郑智森、王云借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  李 颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5043号 原告：赵聆妗，女，汉族，生于1991年12月16日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁静，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲洋，四川百柯律师事务所律师。 被告：深圳市万紫园文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区山咀头一区五巷1号302。 法定代表人：杜湘湘。 被告：南充胡杨文化传播有限公司，住所地四川省南充市顺庆区红光路86号顺庆1227第88幢1层1号。 法定代表人：陈锐。 被告：陈锐，男，汉族，生于1986年2月10日，住四川省内江市东兴区。 南充胡杨文化传播有限公司、陈锐共同委托诉讼代理人（特别授权）：石生全、赵书荣，重庆华代律师事务所律师。 原告赵聆妗诉被告深圳市万紫园文化传播有限公司、南充胡杨文化传播有限公司、陈锐居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告赵聆妗于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告赵聆妗自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵聆妗撤诉。 案件受理费273元，由赵聆妗负担。 审判员  林宏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11264号原告：李建华,男,1965年7月26日出生，汉族,住上海市。被告：李为清,男,1965年07月24日出生，汉族,户籍地上海市，住上海市。原告李建华与被告李为清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告以被告已全部还清借款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李建华撤诉。审判员 孔 斌二〇二〇年九月八日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2396号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：李南英，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告李南英供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2194号 原告:容县农村信用合作联社，住所地广西容县容州镇桂南路189号，统一社会信用代码91450921200513118F。 法定代表人：封君喜，该社理事长。 委托诉讼代理人：封国杰，男，1990年6月21日出生，该社营业部副主任。 委托诉讼代理人：李安平，女，1991年7月18日出生，该社法律合规部职员。 被告：朱美贤，女，汉族，1977年5月10日出生，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社与被告朱美贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安平到庭参加诉讼。被告朱美贤经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、被告朱美贤向原告归还借款本金399994.29元及欠息（计至2020年7月19日欠息29175.5元，本息合计429169.79元，逾期罚息以结欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.0437%计算至本息还清日止）；二、被告朱美贤对上述借款本息等承担抵押担保责任，并确认原告对处理抵押物【房权证容县字第××】所得价款依法享有优先受偿权；三、本案一切诉讼费用均由被告负担。 事实和理由：2016年11月16日，被告朱美贤向原告申请借款400000元，用于偿还原编号524602134069523合同项下借款人所欠债务，并承诺提供其名下房屋为上述借款抵押担保。2016年11月28日，原告与被告朱美贤签订了合同编号524602161492501《个人借款合同》，约定：1.借款金额400000元。2.借款期限自2016年11月28日至2019年11月10日止。3.执行年利率7.3625%。4.按月结息，到期还本。结息日每月的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。5.借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计收复利。6.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。 同日，原告与被告朱美贤签订了合同编号524604161914844《抵押担保合同》，约定：1.以同编号抵押物清单所列财产作为担保，即登记在朱美贤名下位于广西容县房屋【证号：房权证容县字第××号】。2.抵押担保范围包括以上借款合同下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。3.主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求法院依法拍卖、变卖或处置质押物。双方并于2016年12月1日依法办理了抵押登记【证号：桂（2016）容县不动产证明第xxx号】。 办理相关借款手续后，原告于2016年12月2日按合同约定向被告朱美贤发放借款400000元，到期日2019年11月10日。目前该笔借款已逾期，经被告朱美贤至今仍未还清已构成违约，截止2020年7月19日，结欠本金399994.29元、利息29175.5元，本息合计429169.79元。故，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张向本院提交《借款申请书》、《申请表》、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款抵（质）押承诺书》、《抵押物清单》及房产证、不动产登记证明、《借款借据》、《贷款利息变动情况表》、《还款明细登记簿》、2020年7月20日结欠本息实时电脑界面等证据。 被告朱美贤未到庭应诉亦没有提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院通过庭审对原告提供的证据进行审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。双方当事人之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行义务。原告依约履行发放贷款义务后，被告朱美贤未按贷款合同约定按期返还原告贷款本息的义务，其行为构成违约，原告有权依据合同约定要求朱美贤偿还所欠本金和支付欠息。故，原告请求被告朱美贤返还借款本金和支付利息，合法合约，本院应予支持。利息计算方法应按《个人借款合同》约定计算，即借期内利息及复利按年利率7.3625%计算；逾期后罚息及复利按年利率7.3625%上浮50%计为11.0437%。原、被告签订的《抵押担保合同》约定了以被告朱美贤名下房产【证号：房权证容县字第××】作抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，原告对该抵押物享有抵押权，因此，原告对以上抵押物折价或拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。故，原告主张被告朱美贤承担抵押担保责任并对抵押物所得价款优先受偿，于法有据，本院应予支持。被告朱美贤经本院传票传唤不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱美贤应于本判决生效之日起十日内返还原告容县农村信用合作联社借款本金399994.29元和支付欠息（计算办法：按合同编号524602161492501《个人借款合同》约定计算，截至2020年7月19日止结欠利息、罚息和复利合计29175.5元；自2020年7月20日起至还清之日止，罚息以本金399994.29元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按年利率11.0437%计付）； 二、被告朱美贤在其名下位于广西容县的抵押物【证号：房权证容县字第××号】财产范围内对第一项判决主文确定的债务承担抵押担保责任，原告容县农村信用合作联社对该抵押物通过折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文确定的债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费3869元，由被告朱美贤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月九日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3269号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路32号2号楼5层559室。法定代表人马媛。北京住房公积金管理中心与北京爱乐空间文化传播有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审558号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币17781元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月27日依法扣划被执行人名下银行存款1207.07元并发还申请执行人1157.07元（扣除执行费50元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京爱乐空间文化传播有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审558号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月二十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10933号之一 申请执行人：段星友，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：陈永，男，1978年1月16日出生，汉族，住山东省郯城县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初9304号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年8月19日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付调解款115000元及利息，并承担诉讼费1377元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院还委托了被执行人户籍所在地的山东省郯城县人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘奕源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11582号之一申请执行人：周佳，男，1957年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：宋桂岚，女，1957年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。周佳与宋桂岚共有纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初3890号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、宋桂岚于本判决生效后七日内向周佳支付拆迁补偿款108712元。二、宋桂岚于本判决生效后七日内向周佳支付2019年10月至2020年5月期间临时安置费20400元。三、驳回周佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11942元，由周佳负担9060元（已交纳），由宋桂岚负担2882元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人周佳于2020年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人宋桂岚邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋桂岚名下的财产信息。经查，被执行人宋桂岚有银行存款、网络资金、不动产。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年9月1日冻结被执行人宋桂岚名下中国邮政储蓄银行×××账户、中信银行×××_000001账户、北京银行×××_001账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国邮政储蓄银行11050000462176账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币435.53元，冻结期限12个月。本院于2020年9月10日查封被执行人宋桂岚名下位于北京市丰台区长辛店大街83号5幢1层的房屋，查封期限三年。经查，该房屋不具备执行条件。未发现被执行人宋桂岚的工商、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产等财产登记信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人宋桂岚采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、2020年9月22日，申请执行人周佳与被执行人宋桂岚达成和解，约定：被执行人宋桂岚每月20日前向法院汇款4000元直至履行完毕，解除对被执行人银行存款的冻结、房屋的查封及限制消费措施。本院认为，申请执行人周佳与被执行人宋桂岚达成和解并长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初3890号民事判决书的执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 翔
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2103号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所：广西扶绥县新宁镇临江路107号，统一社会信用代码：91451421199650122B。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：王有燕，女，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告王有燕供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ．．．．．． （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初3009号原告：吉林市善家物业服务有限公司。法定代表人：张丽颖，法人。委托代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：刘一冉，女，1992年2月9日生，朝鲜族，住吉林市。原告吉林市善家物业服务有限公司与被告刘一冉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市善家物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市善家物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市善家物业服务有限公司撤诉。案件受理费40.0元，由吉林市善家物业服务有限公司负担。审判员 寇艳萍 二〇二〇年九月二十八日书记员 陈珊珊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4027民初596号原告：王德芳，女，1952年11月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：郭虎临，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。委托诉讼代理人：杨金花（被告郭虎临妻子），女，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区特克斯县。被告：张正志，男，1958年10月31日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区特克斯县。原告王德芳与被告郭虎临、张正志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德芳、被告委托诉讼代理人杨金花、被告张正志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款本金132,000元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告张正志带着被告郭虎临到原告家，向原告借款人民币100,000元，用于自己承建的工程建设，约定月利息为千分之二。至2016年5月2日，经算账被告郭虎临尚欠原告本息132,000元，并给原告出具了一份借条，承诺于2016年5月30日前偿还，并由被告张正志担保，被告张正志将自己的房产证抵押在原告处。后我多次索要此款，被告郭虎临于2019年4月23日给我女儿出具了一份承诺书，承诺在春节前还清，并有被告张正志签名担保。但截至目前，被告郭虎临未归还任何本金，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。郭虎临辩称，我承认借原告的100,000元，我愿意偿还100,000元。原告要求还132,000元我不同意。张正志辩称，当时是借原告的100,000元现金，约定利息为千分之二十，我和郭虎临是朋友，我介绍郭虎临向原告借的钱，之后郭虎临还了两年的利息，于2016年2月将所欠利息结算后向原告打了132,000元借条，我在条子上签了字。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告郭虎临向原告借款100,000元，并约定2%的月息，被告在2013年、2014年向原告偿还利息60,000元，于2016年2月5日经双方经结算后，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到王德芳人民币132,000元整，在2016年5月30日之前一次性付清，若5月30日还不清将承担一切后果。郭虎临2016年2月5日。担保人：张正志”被告张正志在该借条上签字，对以上借款进行担保。被告向原告偿还1,000元后，再未向原告偿还借款。上述事实有原告提供的借条原件及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过的部分的利息不能计入后期借款本金…”本案中原被告约定借款月利率为2%，自2012年10月至2016年2月期间以双方以月利率2%清算利息，共计为80,000元，除去被告已经向原告支付的60,000元利息外，计入后期借款本金的32,000元利息，超出了年利率24%的范围，不符合法律规定，应当认定后期计入本机的利息为20,000元。因被告在出具借条之后向原告偿还过1,000元，故被告应当向原告偿还借款119,000元。因被告张正志作为保证人自愿在借条上签名担保，应认定为被告张正志对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告郭虎临于本判决生效后十日内向原告王德芳偿还借款119,000元；二、被告张正志对上述借款承担连带责任；被告张正志在承担保证责任后，有权向被告郭虎临追偿；三、驳回原告王德芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元（原告已预交），由原告王德芳负担147元，由被告郭虎临负担1,323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李秀兰二〇二〇年九月十六日书记员  马 伟
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执474号 申请执行人：福建省东山县铜兴经济开发总公司，住所地福建省东山县铜陵镇铜兴路铜兴综合楼，统一社会信用代码91350626156823468B。 被执行人：朱鸿章，男，1954年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人福建省东山县铜兴经济开发总公司与被执行人朱鸿章租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱鸿章在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人朱鸿章并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人朱鸿章送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  林 霖
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2516号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月九日书记员  葛方玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1942号被执行人丁某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区金阳里。本院在执行甘肃省某县人民法院委托代为执行的被执行人丁某罚金执行一案中，于2020年9月8日向中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司及中华联合财产保险股份有限公司金昌市金川区支公司发出协助执行通知书，查询被执行人丁某收益类保险信息情况、于2020年9月15日向金昌市公安局金川路派出所发出协助执行通知书查询被执行人丁某的家属户籍证明。并将结果回复甘肃省某县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302执1942号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  董开荣二〇二〇年九月十六日书记员  张永卓
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4243号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨祥龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告杨祥龙的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告杨祥龙的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 长  兰洪学审 判 员  张显霖人民陪审员  李知才二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 璐
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1077号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人李刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初701号民事调解书，向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以调解书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1400元。本院查明，被执行人李刚按照民事调解书的内容履行还款义务，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司于2020年8月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1077号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年九月一日书记员  万中祺
1杭州市临安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0112行审18号 申请执行人杭州市临安区林业局，住所地杭州市临安区锦城 街道衣锦街374号。 法定代表人周军，该局局长。 委托代理人郑小平，该局工作人员。 被执行人浙江恒伟房地产开发有限公司 法定代表人韦媛媛。 申请执行人杭州市临安区林业局向本院提出申请，要求强制 执行其作出的杭临林罚书字[2019]2-9号行政处罚决定。本院受理 后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月24日作出的 杭临林罚书字[2019]2-9号《行政处罚决定书》，认定被执行人擅自 改变林地用途，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十 三条第一款之规定，对被执行人处罚如下：责令于2020年1月24 日前恢复原状，并处非法改变用途林地面积每平方米20元的罚款， 计人民币肆万叁仟玖佰捌拾元整（43980）。 22019年7月25日，申请执行人将《行政处罚决定书》送达被 执行人 ，被执行人收到《行政处罚决定书》后在法定期限内未申 请行政复议，未提起诉讼，也未履行杭临林罚书字[2019]2-9号行 政处罚决定确定的恢复原状的义务。2020年4月7日，申请执行 人向被执行人送达了杭临林强催字[2019]2-9号《行政决定履行催 告书》，但被执行人至今未履行。 本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚， 证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行 条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市临安区林业局于2019年7月24日作出 的杭临林罚书字[2019]2-9号行政处罚决定中恢复原状的内容准予 强制执行，由杭州市临安区人民政府锦城街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长谢忠强 审判员胡晴环 审判员楼建敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员朱颖雯
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执507号之一 申请执行人：陕西某某机械租赁有限公司。住所地：铜川市新区人寿佳苑小区1单元103室。 法定代表人：郗某某，该公司董事长。 被执行人：延安某某建筑工程有限责任公司，住所地：延安市宝塔区长青路裕华小区。法定代表人：思某某,该公司董事长。 陕西某某机械租赁有限公司与延安某某建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初2199号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西某某机械租赁有限公司向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人向申请人支付案件款27167.57元（逾期利息25615.57元、受理费1552元）；负担案件执行费308元。 本案在执行过程，对被执行人名下的财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费，纳入失信被执行人名单的强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费308元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执507号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2207号原告：彭炳定,男,1955年9月2日出生，汉族，农民，住娄底市水洞底镇托山村十三组。委托诉讼代理人肖建国，湖南省涟源市杨市法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人彭有钦，男，1964年1月10日出生，汉族，住涟源市被告：肖伟谋，男，1956年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市杨市镇五一村七组10号。被告：肖绍初，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省涟源市杨市镇湖坪村老屋组。委托诉讼代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人陈庆，湖南宇能律师事务所律师。被告：付光群，男，1955年7月21日出生，汉族，住湖南省邵东县界岭乡傅家垄村3组22号。原告彭炳定与被告肖伟谋、肖绍初、付光群合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告彭炳定于2020年9月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告彭炳定的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭炳定撤回起诉。本案受理费2126元，减半收取1063元，由原告彭炳定负担。审 判 员  谢娟娟二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 炜代理书记员  刘文涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12310号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：姜丽萍，女，1979年1月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码91210106701908847Y。投资人：惠丽，该经营处经理。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。法定代表人：吕忠瑛，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：惠钟进，该公司经理。委托诉讼代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，汉族，住址住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李俊威与被告姜丽萍第三人沈阳市和平区升龙汽车配件经营处、辽宁建宇房地产开发有限公司、沈阳普思特房地产开发有限公司、惠丽、袁伟、吕忠瑛、惠远丰、惠钟进、吴蔚申请执行人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费10743元，减半收取6014.5元，由原告李俊威负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  黄 鹤二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1321号 蒋宁、李林香、蒋云华、袁红春： 关于原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告蒋宁、李林香、蒋云华、袁红春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0724民初1612号民事判决书发生法律效力后，因蒋宁、李林香、蒋云华、袁红春未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年9月3日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，蒋宁、李林香、蒋云华、袁红春于2020年9月8日向本院缴纳本案案件受理费2446元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4225号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈新哲，系董事长。委托诉讼代理人：左利东。被告：刘忠，成年，汉族，住公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘忠借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年9月18日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林春城农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十六日书记员  刘译蔓
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1144号申请执行人:肖某，男，1973年2月16日出生，住遂川县。被执行人：刘某某，男，1985年7月10日出生，住。被执行人：邱某，女，1987年2月5日出生，住。本院在执行申请执行人肖某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2020年9月24日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 祥
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执703号 申请执行人：王小红，女，1964年1月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院执行申请执行人王小红与被执行人方光建民间借贷纠纷一案中，因被执行人方光建未履行（2020）皖1824民初469号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人方光建的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方光建银行存款16380元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年九月三日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2761号原告张西浩，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告程遵，男，1975年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张西浩诉被告程遵运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张西浩的委托代理人张国阳到庭参加诉讼，被告程遵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西浩诉称，2016年到2018年底，张西浩为程遵运输锯末，程遵共欠张西浩押金及运输费共计54400元。2019年5月16日，程遵向张西浩出具欠条一份，欠条出具后，程遵仅给付了6000元，剩余48400元一直未予支付。现诉至法院，请求判令程遵偿还欠款48400元及利息（从2019年5月16日起到给付之日止，按照同期银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告程遵未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。经审理查明，2016年，张西浩与程遵达成锯末运输协议，约定张西浩为程遵运输锯末，运输起止地点为贾汪区青山泉工业园区至东侧，运输费用为60元/吨，为保证合同的履行，张西浩应向程遵交纳5万元作为合同履行押金。2019年5月16日双方终止合同关系，经对账结算，程遵应给付张西浩合同押金及运输费共计54400元，程遵于结算当日为张西浩出具欠条一份，载明“欠条，今欠张西浩伍万肆仟肆佰元（￥54400元），因历年底付清，程遵，2019.5.16”。欠条出具后，程遵通过其妻子与儿子程鹏向张西浩支付欠款共计6000元，剩余48400元，一直未予支付。以上事实，有原告的陈述，欠条，转款记录等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，张西浩与程遵达成锯末运输协议后，张西浩向程遵交纳了合同履行保证金，并按照程遵的要求进行锯末运输，程遵在双方合同解除后进行了结算并出具欠款凭证，支付部分运输费用，因此双方之间客观存在运输合同关系。程遵作为运输合同的相对人，在结算确认应付款项并在权利人催要后，应本着诚实信用的原则及时全面的履行付款义务，鉴于本案张西浩确认程遵已给付6000元，故对张西浩要求程遵给付剩余48400元欠款的主张，本院予以支持。关于张西浩主张的利息问题，基于程遵明确承诺本案欠款应在阴历年底付清，根据合同法的规定，本案利息应按照实际拖欠款项48400元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告程遵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程遵于本判决生效后十日内给付原告张西浩欠款48400元及利息（以48400元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元，由被告程遵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 贺夫建二〇二〇年九月二十一日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1434号之四申请执行人：李志乾，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人李志乾与被执行人秦定全、蒋宗伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李志乾申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人李志乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月十一日书记员  秦东东
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1350号原告：陈海水。被告：阳城县铭泽房地产开发有限公司。统一社会信用代码91140522083743183H，住所地为阳城县新建南路79号。法定代表人：秦颖，任董事长。委托诉讼代理人：白立新，系阳城县铭泽房地产开发有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：王成庚，山西析成律师事务所律师。被告：山西中展建筑工程有限公司。统一社会信用代码91140100798276507C，住所地为太原市万柏林区晋祠路8号（物贸城内南侧）。法定代表人：刘太中，任总经理。委托诉讼代理人：曾波，系被告山西中展建筑工程有限公司法务部部长。被告：秦栓红。原告陈海水与三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦栓红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张水林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以放弃或变更诉讼请求。故原告陈海水的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈海水撤回对三被告阳城县铭泽房地产开发有限公司、山西中展建筑工程有限公司、秦拴红的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈海水承担。审判员  陈建兵二〇二〇年九月十日书记员  李霞平
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4322号原告：吕喜昭，男，1952年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城-33号楼。负责人：张润洁，经理。委托诉讼代理人：姜彦桥，该公司职工。被告：吕方方，女，1980年3月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告吕喜昭与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司、吕方方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吕喜昭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕喜昭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕喜昭撤诉。审判员  刘永波二〇二〇年九月二十八日法官助理徐静静书记员谭洁
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1597号庄建设（申请执行人）庄建设与陈国营劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位元，至此，庄建设向本院申请执行的（2020）豫0725民初1898号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 震二〇二〇年九月四日书记员 赵振坤
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3090号原告：安某，男,1980年4月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：洪某，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告安某与被告洪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付装修材料款48000元及逾期付款损失直至被告付清全部欠款之日（以中国人民银行同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事装修材料的销售业务，被告长期从原告处购买装修材料，截至2020年7月21日，被告扔欠原告48000元，被告给原告出具欠条，经原告多次只要，被告拒绝还款，无奈诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。被告洪某辩称，我与原告不存在经济往来，我参加管理，他们送材料，我负责签收管理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安某销售装修材料，2016年8月至12月期间，被告洪某从原告处购买装修材料用于泰联国际商场项目工程。材料货款20多万元，被告洪某已经支付原告安某十几万元。2016年12月15日，原、被告洪某对装修材料价款进行结算，被告洪某签字确认：“同意支付洪某2016.12.15实付肆万捌仟元整（48000.00）”，签字下面显示“合计50967”。上述货款，经原告多次催要未果，原告起诉至我院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方通过口头形式订立买卖协议，原告将装修材料给被告，被告向原告支付货款，经结算，被告尚欠原告货款48000元，买卖事实存在，买卖合同合法有效，本院予以确认。被告洪某辩称自己只是接收材料，与原告没有经济往来，被告洪某向原告安某支付部分货款的行为视为对合同的履行，且在销售清单上签字同意支付的行为（将合计50967元减少为实付48000元）印证被告洪某有履行支付货款的义务。现在又以双方不存在经济往来进行抗辩，其理由不能成立，因此对被告的辩称，本院不予采信。原告主张利息的诉讼请求，买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，原告安某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效之日起十日内向原告安某支付货款48000元及利息（利息起止日期自2016年12月15日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告洪某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邱永建二〇二〇年九月二十二日书记员  郭滨滨