wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执753号 申请执行人：徐明，男，生于1979年3月29日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：四川易园园林集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。 法定代表人：易文清。 委托诉讼代理人：曹钊珲，男，生于1982年10月5日，汉族，住成都市高新区。该公司员工。 本院于2020年8月17日立案执行申请执行人徐明与被执行人四川易园园林集团有限公司劳动争议一案，执行标的为四川易园园林集团有限公司应支付给徐明的工资30400元。在执行过程中，本院依法执行到位14万元，该款项在本院（2020）川1403执750-761号案内统一分配，本案申请执行人徐明按比例已依法分配15300元。剩余款项双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执753号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭凌云
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终1975号 上诉人（原审被告）：汪郡，男，汉族，1994年1月6日出生，农民，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审原告）：陈明，男，汉族，1992年4月22日出生，太湖县公安局辅警，住安徽省太湖县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处。 负责人：段金勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。 上诉人汪郡因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪郡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪郡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3183，减半收取1591.5元，由上诉人汪郡负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十八日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终3074号上诉人（原审被告）：杨丽丽,女,1974年6月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）:王亮,男,1988年8月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）:张建忠,男,1976年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人杨丽丽因与被上诉人王亮、张建忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，杨丽丽收到法院催缴案件受理费的通知后在规定的期限未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年九月九日法官助理郭肖冰书记员王若博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3904号解除保全申请人：骆鹏飞，男，汉族，1994年1月6日生，住尉氏县。被申请人：张良，男，汉族，1989年8月19日生，住开封县。本院在审理骆鹏飞诉张良买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0223财保531号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人张良名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为41000元）。申请人骆鹏飞于2020年9月24日向本院申请解除对被申请人上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人张良名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇二〇年九月二十四日书记员  文 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执630号 关于娄兵申请执行河北兴安民用爆破器材有限公司宽城分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初2436号 原告：抚顺富邦物业有限公司，住址辽宁省抚顺市望花区。 法定代表人：张琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1963年4月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：刘胜，男，1987年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。系被告儿子。 原告抚顺富邦物业有限公司与被告刘海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺富邦物业有限公司的委托诉讼代理人刘曼、被告刘海涛的委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告从2015年1月1日起至2019年12月31日期间物业费6470元、违约金1941元，共计8411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告抚顺富邦物业有限公司是为泊林铭郡小区提供物业服务的企业，被告刘海涛是该小区8号楼2单元202号业主，房屋建筑面积89.88平方米。按照原、被告的约定，被告应按房屋建筑面积每月每平方米交纳1.2元物业费，如逾期未交，要承担相应的违约金。被告无故拖欠2015年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告多次催要未果。原告要求被告以拖欠物业费30%标准支付相应违约金。现请求人民法院依法裁判。 被告辩称，我方不是无故拖欠物业费。2015年之前一直不欠物业费。房屋漏水多次找物业，一直无人修缮。我家门锁被人堵过，物业也没有答复，物业没有给我方解决问题。小区内有占用公共用地情况。我没有违约，不同意承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2010年2月1日，被告刘海涛与原告抚顺富邦物业有限公司签订《前期物业管理服务协议书》，约定：“甲方刘海涛，乙方抚顺富邦物业有限公司；刘海涛于2010年2月1日入住泊林铭郡小区8号楼2单元202室；甲方接受乙方提供的物业管理服务；甲方根据本协议及时向乙方缴纳物业管理费，别墅物业服务费按建筑面积每月1.2元/平方米收取；甲方应按时交纳本协议规定的各项费用，如逾期缴纳，除补交所欠费用外，还应缴纳违约金，违约金按应缴纳物业费*逾期天数*3‰计算；如双方发生争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可向泊林铭郡所在地人民法院提起诉讼；……”，该协议书由原告抚顺富邦物业有限公司加盖公章、被告刘海涛签字。另查明，涉案房屋建筑面积89.88平方米。被告刘海涛欠缴原告抚顺富邦物业有限公司从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费6470元。现原告来院告诉，请求人民法院支持其诉请。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议书》、房屋面积明细表、照片；被告提交的照片；及庭审笔录等材料在案为凭，以上证明材料经庭审质证、认证，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。本案中，原告抚顺富邦物业有限公司对被告刘海涛居住的泊林铭郡小区物业进行了管理，提供了安全管理等服务，被告刘海涛予以接受，被告刘海涛应按照约定向原告抚顺富邦物业有限公司给付自2015年1月1日起至2019年12月31日止期间的物业费6470元。原告请求被告给付拖欠物业费30%的违约金一节，与法无据，不予支持。被告提出原告未尽管理职责，小区公共用地被侵占等情况应减免物业费、违约金之辩解，原告提交的证据可以证明原告已向社区等部门反映小区居民占用公共场地，并设置禁止占用标志，原告已尽到其职责范围内的基本管理义务，小区物业虽有管理不到位的情况，但尚未达到严重程度，原告应提高物业管理能力，为小区业主提供优质管理服务，故对其辩解，不予采信。被告提出房屋漏水报修未修缮之辩解，因未提交证据证明被告向原告报修未果，故对其辩解，难以采信。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘海涛给付原告抚顺富邦物业有限公司物业费6470元（自2015年1月1日起至2019年12月31日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述给付款项在本判决生效后立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元。此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员 侯文倩
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412破申19号 申请人:房玉男，女，1982年4月2日生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州速美装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320412094320696H，住所地常州市武进区湖塘镇香江壹品花园商铺3-43。 法定代表人：邹维，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人房玉男与被执行人常州速美装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，发现被执行人常州速美装饰工程有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》规定的企业破产条件，（2019）苏0412执4979号执行案件申请执行人房玉男同意移送破产审查。本院于2020年8月21日作出（2019）苏0412执4979号执行决定书，决定将该案移送破产审查。本院于2020年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，债务人常州速美装饰工程有限公司于2014年4月10日登记设立，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），具有法人资格，工商登记股东为李某、邹维，经营范围为室内外建筑装饰工程设计、施工，建筑材料、装饰材料、家具的销售。常州速美装饰工程有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局。经查，截至2020年8月21日，该公司作为被执行人的案件6件,执行标的总额约169616.28元。执行程序中调查结果为被执行人常州速美装饰工程有限公司暂无财产可供执行。 本院认为，债务人常州速美装饰工程有限公司的登记机关为常州市武进区行政审批局，登记地址为常州市武进区湖塘镇香江壹品花园商铺3-43，属于本院管辖区域，故本院依法对本案享有管辖权。根据企业破产法的规定，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，即具备法律规定的破产原因。现债务人常州速美装饰工程有限公司未能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，未发现可供执行财产，可以认定其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，故债务人常州速美装饰工程有限公司已具备法律规定的破产原因。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人房玉男对被申请人常州速美装饰工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 章福泉 审 判 员 顾海斌 审 判 员 周建强 二〇二〇年九月十二日 法官助理 孟小军 书 记 员 曹 航
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执973号 申请执行人：赵庆举，男，1969年4月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人：陈明分，女，1970年2月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人：何廷顺，男，1997年6月6日出生，布依族，住贵州省独山县。 本院在执行赵庆举、陈明分与何廷顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初548号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人何廷顺立即支付申请执行人赵庆举、陈明分217881.76元，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初548号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈明霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6723号原告：许自明，男，1957年6月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县子岸镇王丁村联盛（兔业）畜牧有限公司，厂址：濮阳县子岸镇王丁村南1000米路东。法定代表人：王德士。原告许自明诉被告濮阳县子岸镇王丁村联盛（兔业）畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现濮阳县子岸镇王丁村联盛（兔业）畜牧有限公司与本案无直接利害关系，濮阳县子岸镇王丁村联盛（兔业）畜牧有限公司作为被告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许自明的起诉。案件受理费25元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  李红旭
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1209号申请执行人：十堰润驰实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区港澳台工业园区5号院区。法定代表人：钟红英，该公司执行董事。被执行人：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路36号。法定代表人：杨遂波，该公司总经理。申请执行人十堰润驰实业有限公司与被执行人十堰市品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰润驰实业有限公司于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人十堰市品正工贸有限公司履行生效法律文书确认的给付55877元及迟延利息的义务。本院于2020年6月22日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院申报财产情况但未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年7月16日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年7月16日通过不动产登记中心查询，被执行人十堰市品正工贸有限公司名下有位于十堰市××箭区××房产，无产权，暂无法处置。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月25日将被执行人十堰市品正工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月24日约谈申请执行人十堰润驰实业有限公司代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰润驰实业有限公司认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰市品正工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰润驰实业有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0302民初3116号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰润驰实业有限公司发现被执行人十堰市品正工贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰市品正工贸有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  付 娥审判员  曾新彩二〇二〇年九月二十五日书记员  韦凌琳
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁11民初404号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳市华问科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐科技园统建楼2栋12B，统一社会信用代码91440300MA5DPM6X22。法定代表人：汪昊旻。原告王晖与被告深圳市华问科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告王晖于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王晖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王晖负担。审 判 长  王 蓉人民陪审员  吕象民人民陪审员  焦光军二〇二〇年九月二十四日法官助理张闰婷书记员逄洁
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1396号 原告：童万春，男，1978年9月15日出生，汉族，经商，住武夷山市度假区。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：诸为唐，男，1973年1月2日出生，汉族，住武夷山市度假区。 原告童万春与被告诸为唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童万春向本院提出诉讼请求：1．判令诸为唐清偿借款人民币叁拾万元（300000.00元）以及从2014年4月9日起按上述借款本金为基数支付每月约定利息2分的标准承担利息至全部借款清偿完结时止；２．本案诉讼等费用由诸为唐承担。事实与理由：其与诸为唐均系武夷山人，都曾在江西井冈山地区从事旅游产品等生意，诸为唐因资金需要向其借款叁拾万元，该借款于2014年4月9日经银行转款出借，约定利息按月息2分计算。诸为唐在2020年8月19日出具《借条》一张，明确向童万春借款人民币叁拾万。经催讨无果，遂起诉。 童万春向本院提交借条以及汇款凭证等相关证据，以证明借款事实。 诸为唐承认童万春在本案中所主张的事实，但认为汇款294000元以及未约定利息。另外，其于2015年归还童万春的30000元，自愿放弃权利主张。 本院认为，诸为唐承认童万春在本案中所主张的事实，故对童万春主张的事实予以确认。因童万春承认本案借款300000元，实际汇款294000元，另外6000元属预先扣除的利息，即民间所称的“砍头息”，故本院依法确认本案借款294000元。另外，本案借条未约定利息，诸为唐亦不承认利息约定，因此，童万春的此项主张，本院只能支持从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诸为唐对2015年支付的30000元自愿放弃权利主张，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、诸为唐应在本判决生效之日起十五日内归还童万春借款294000元，并从2020年8月24日起至本判决确定给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回童万春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元因适用简易程序审理减半收取2900元，由诸为唐负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴兰兰 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方 不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执418号之一一、执行当事人申请执行人：中植生物科技开发有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人：何尤芬，该公司董事长。被执行人：泰州市铭洋船舶电器有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区。法定代表人：黄小林，该公司董事长。二、执行依据及执行债权情况（一）执行依据：泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第83号裁决。（二）申请执行债权情况：债权转让款5194404.42元及利息（以4499990元为基数，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算）；律师代理费50000元；仲裁费37000元。三、执行经过、执行措施和强制措施（一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月14日；2.执行通知等文书送达时间：2020年5月27日。（二）执行措施：1.分别于2020年5月15日、9月25日开展“总对总”网上查控；2.于2020年5月15日开展“点对点”网上查控；3.通过法综系统查询被执行人的关联案件；4.至被执行人住所地进行调查；5.至不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况。（三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。（四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。四、查明财产情况被执行人名下有零星存款，本院于2020年9月29日冻结其银行账户，冻结期限1年；未发现其他可供执行财产。五、债权实现情况截至作出本裁定之日，本案未有案款执行到位。六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知（一）终本约谈时间及方式：2020年9月29日，书面约谈。（二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。七、终本理由本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2019）泰裁字第83号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二〇年九月二十九日书记员  李德剑
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1465号 原告：张某，女，1990年10月21日出生，汉族，住清河县。 被告：宗某1，男，1987年5月6日出生，汉族，住清河县。 原告张某与被告宗某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宗某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻婚后价值20万元共同财产；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生一女孩，取名宗某2，于××××年××月××日生一男孩，取名宗某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚后发现性格不和，经常为家庭琐事吵架。尤其让原告无法忍受的是被告经常酗酒并越来越严重，酗酒之后出现打架斗殴、寻衅滋事行为，甚至对原告进行家暴，对原告及孩子、原告家人进行恶吓、辱骂、威胁，原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能。故依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提交的证据如下： 证据一：补发婚姻登记证审查处理表，拟证明二人结婚的时间。 证据二：户口簿页，拟证明子女情况。 证据三：2017年5月20日购房合同一份，该房产现在还没有办理房产证，首付交了172250元，其余办的按揭贷款，一直用共同收入偿还房贷月供。 宗某1辩称，与原告婚前有良好的感情基础，是自愿登记结婚的，在长达十年的夫妻关系中，相敬如宾。我不酗酒闹事，也没有恐吓、辱骂、威胁、殴打过原告、孩子及家人，也没有与原告分居。就算生活中偶尔有误会或小争执也属人之常情，远远到不了离婚的地步。和原告现有两个孩子，均未成年，离婚对孩子的成长不利。原告起诉离婚，是受他人误导，并非其本人真实意思，请求法院调和，坚决不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩宗某2，于××××年××月××日生男孩宗某3。双方婚后在兰州居住做生意，2017年在甘肃省榆中县和平镇购置不动产。现原告以夫妻感情不和、无和好可能为由请求法院判决离婚，被告不同意离婚。 本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效。原告要求离婚，属于个人自由。被告不同意离婚，是对婚姻的挽留，对妻子、儿女的责任和关爱，对家庭的担当，应予鼓励。但在保持良好夫妻关系、构建和睦家庭方面，存在不足，才导致原告产生离婚念头。本院给予被告挽留夫妻关系、营造美满家庭的机会。被告应倍加珍惜，想尽良策，用言行温暖原告、消除夫妻隔阂矛盾。本院暂不同意双方离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费100.0元，由原告张某担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张长顺 ——
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4754号原告中国民生银行股份有限公司信阳分行法定代表人：阎鸿飞，地址：河南省信阳市浉河区。委托代理人程勇，该公司员工，特别授权。被告***，男，汉族，1986年7月14日生，住信阳市浉河区。被告信阳市仪美装饰有限公司营业执照号:411596000019837法定代表人：***，系该公司总经理。住所地:河南省信阳市××大道与信××路交汇处1号楼门面。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告***、信阳市仪美装饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珺
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2860号原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。法定代表人：胡卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告:贺新国，住湖南省攸县，成年人。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告贺新国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月30日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤回对被告贺新国的起诉。本案案件受理费50元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。审判员  付斌二〇二〇年九月三十日法官助理刘泽伟书记员李君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初840号原告：刘凡，男，1987年9月22日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：陈保建，男，1976年5月9日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告刘凡与被告陈保建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法由审判员刘文胜担任审判长，与人民陪审员王婷和人民陪审员贺佳组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘凡到庭参加诉讼，被告陈保建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付水泥、黄沙款12552元，并从2017年11月16日始按年息6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月开始，被告承接二汽五月花小区私人家户装修工程，因需用黄沙和水泥，被告从原告处购买黄沙和水泥，共计20000元。因没有付款，被告给原告出具欠条一份：今欠到刘凡水泥沙款20000元。后经原告索要，被告向原告支付了5000元货款，并用酒水抵扣了货款2448元，尚欠12552元至今未付。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依据有关法律规定判决被告及时支付。被告陈保建未向本院提出答辩意见。经审理查明：原告刘凡在襄阳市××五月花小区从事经营水泥、黄沙销售业务。被告陈保建从事建筑装饰装修业务。2015年底，原、被告认识后，被告就在原告处购买水泥、黄沙。截止2017年5月，被告陈保建累计欠原告水泥、黄沙款20000元。因被告无钱支付货款，被告于2017年11月16日给原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠到刘凡水泥沙款贰万元整（20000.00元）陈保建2017.11.16日。”经原告催要，被告于2018年春节前支付了5000元货款，2019年1月19日被告用6件“原浆”12年的白酒抵付货款2448元，尚欠货款12552元未付。后原告向被告数次索要欠款，被告以各种理由拒付。为此，引起诉讼。上述事实有原告提交的被告陈保建出具欠条及“原浆”12年白酒出库单等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本案中，原、被告之间自愿达成水泥、黄沙买卖合同，符合双方自愿原则、是双方协商一致的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将水泥、黄沙交付给了被告，已履行了卖方义务。而被告未按约定向原告支付价款，违背了诚实信用原则，其行为侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。故原告要求判令被告立即支付所欠水泥、黄沙款的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在出具欠条时，双方未约定支付利息，且在庭审过程中原告也表示只要求被告偿还欠款本金，放弃主张的利息，本院予以支持。被告陈保建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保建于本判决生效之日起五日内支付欠原告刘凡的水泥、黄沙款12552元；二、驳回原告刘凡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元、公告费560元，合计679元，由被告陈保建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  刘文胜人民陪审员  王 婷人民陪审员  贺 佳二〇二〇年九月一日法官助理苗学云书记员吕亚威
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初278号公诉机关新民市人民检察院。被告人王伟，男，1972年8月23日出生于辽宁省新民市，回族，高中文化，户籍所在地辽宁省沈阳市新民市，现住址：辽宁省新民市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年3月19日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]240号起诉书指控被告人王伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日21时许，犯罪嫌疑人王伟酒后驾驶银灰色东风小康牌面包车（车牌号：辽Ａ×××××)行驶至辽宁省新民市南市时被交警查获，在交警邴作祥站在驾驶室左侧欲对车内的犯罪嫌疑人王伟做酒精检测时，犯罪嫌疑人王伟将车辆打火后驾车逃跑，将交警邴作祥带倒，致交警邴作祥摔倒，右手手部受伤。随后该人至新民市农贸大厅西门被执勤民警查获，民警将其带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为143mg/100ml。后又将其带至新民市中医院进行静脉血检测，将其血液送往沈阳佳实司法鉴定所，鉴定结果为王伟血液中乙醇（酒精）含量为180.6mg/100ml。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人王伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王伟拘役二个月，并处罚金五千元的量刑意见；被告人王伟在警察依法检查酒驾的过程中，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，突然驾车逃跑，致依法执行职务的辅警受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并提出判处被告人王伟有期徒刑七个月的量刑意见。提请本院依法惩处。被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月18日21时许，被告人王伟酒后驾驶银灰色东风小康牌面包车（车牌号：辽Ａ×××××)行驶至辽宁省新民市南市时被交警查获，在交警邴作祥站在驾驶室左侧欲对车内的其做酒精检测时，被告人王伟将车辆打火后驾车逃跑，将交警邴作祥带倒，致交警邴作祥摔倒，右手手部受伤。随后该人至新民市农贸大厅西门被执勤民警查获，民警将其带至新民市交警大队进行酒精呼吸检测，检测值为143mg/100ml。后又将其带至新民市中医院抽取静脉血，将其血液送往沈阳佳实司法鉴定所，鉴定结果为王伟血液中乙醇（酒精）含量为180.6mg/100ml。上述事实，有1.案件来源、查获经过、情况说明、亲笔陈述、病历记录、邴作祥辅警工诈证、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、王伟抽血照片、查获照片、伤情照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录、户籍信息、情况说明；2.证人王某、田某、闫某的证言；3被害人邴作祥的陈述；4.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、新民市公安局现场检测报告书、酒安6900检测单；5.人身安全检查笔录及检查照片；6.被告人王伟的供述和辩解等证据证明。上述证据由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王伟犯妨害公务罪、危险驾驶罪罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人王伟在判决宣告以前犯数罪，应依法数罪并罚；数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑；数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人王伟自愿认罪，缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一、第五十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  王明娟二〇二〇年九月二十五日法官助理王丹书记员郭芳
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2968号 申请执行人：日照靖康水暖器材有限公司 被执行人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会 申请执行人日照靖康水暖器材有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0二0年七月二十七日作出的（2020）鲁1102民初3982号民事判决已经发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会应支付给申请执行人日照靖康水暖器材有限公司工程款247816.10元及以该工程款本金247816.10元为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止的利息，支付给申请执行人日照靖康水暖器材有限公司保全保险费用840元，财产保全费1920元，负担诉讼费用5017元。因被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会未能履行上述法律义务，申请执行人日照靖康水暖器材有限公司向本院申请执行。依上述生效民事判决，该工程款利息为3578.40元【247816.10元×4.15%÷365天×127天（2020.5.21-2020.9.25）】。 本案在执行过程中查明，本院依据申请执行人日照靖康水暖器材有限公司向本院提出的财产保全申请，于2020年6月10日作出（2020）鲁1102民初3982号之一民事裁定，冻结了被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（日照银行银海支行37×××07账户）的存款280000元。现申请执行人日照靖康水暖器材有限公司向本院申请依法扣划该冻结账户内的存款。本院审查后认为，申请执行人日照靖康水暖器材有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁1102民初3982号之一民事裁定对被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（日照银行银海支行37×××07账户）存款280000元的冻结。 二、扣划由日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心在日照银行银海支行账号为37×××07账户内管理的日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会的存款262988.50元至日照市东港区人民法院，以履行被执行人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会对本案的上述执行款及应负担的执行费用。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔 娜
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0722民初2293号 原告：王建文，男，生于1966年8月1日，汉族，住城固县。 被告：张小全，男，生于1961年3月6日，汉族，住陕西省城固县。 原告王建文与被告张小全民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张小全偿还原告借款本金人民币30000元及利息24000元（利息从2016年12月7日起按月息2分计算至2020年4月6日止），后期利息按约定另计；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告张小全偿还原告借款22000元。事实与理由：2016年7月6日，被告张小全以急需资金为由向原告借款50000元，同日原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县东环路营业所给被告提供的账户汇款50000元，被告收款后出具借条一张，约定借期两个月，利息每月2000元。借款到期后，被告张小全仅偿还原告借款本金20000元，利息付至2016年12月6日。嗣后，在原告的不断催要下，被告再次向原告清偿了部分本息，剩余借款22000元经原告多次催要无果，故原告依法提起诉讼。 原告王建文于2020年9月21日以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建文撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王建文负担。 审 判 员 赵丽侠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李昕原 书 记 员 田 茹 1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1282号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：赵霆，该行行长。被执行人：方少军，男，1988年11月15日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人方少军银行卡纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)苏0582民初4984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、方少军应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司张家港分行归还透支本金73556元及相应的利息、违约金（截止至2019年3月3日，透支利息5965.19元、违约金1867.78元，自2019年3月4日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1835元、保全费1120元、公告费600元，合计3555元，由方少军负担。其中案件受理费1835元、保全费1120元由方少军于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由方少军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国工商银行股份有限公司张家港分行。因被执行人方少军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，立案执行标的为81988.97元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人方少军邮寄送达，责令被执行人方少军履行债务，但被执行人方少军未按执行通知指定的期间向申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。2020年5月27日，因被执行人方少军拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人方少军纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）,限制其高消费。决定对被执行人方少军罚款2000元。2、2020年3月18日、2020年6月3日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人方少军银行存款1325.01元（已发放给申请执行人），除此未发现被执行人名下有证券等其他可供执行的财产。3、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年8月28日，本院向被执行人住所地社区调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。5、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1325.01元,未执行到位标的80663.96元、利息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到1325.01元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月七日书记员 钱玮俞
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执455号申请执行人计家雨，男，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人高彦春，该公司总经理。委托代理人赵萍，女，住哈尔滨市南岗区。本院依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1800号民事调解书。执行计家雨与哈尔滨宇光投资置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的66861.24元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;因被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在本案执行过程中，本院于2020年6月4日依法轮候查封被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司名下坐落于哈南工业新城第五大道南城九路东北侧证件编号为57193231-1、面积为162121平方米的土地（哈尔滨市中级人民法院于2016年7月18日依法贰次查封），查封期限叁年。于2020年9月24日依法对被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司在招商银行、上海浦东发展银行的账户进行继续冻结，冻结期限一年，因两个账户是保证金账户，银行享有优先权(质权）无法执行。本院于2020年5月21日至被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司售楼处调查其名下的房产、财产信息未发现可供执行财产，本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨宇光投资置业发展有限公司确无可供执行财产，本案尚未执行的标的为66861.24元。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1800号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，申请继续冻结银行账户、查封土地的，需在期限届满前30日提出续行冻结、查封申请，逾期法律后果由申请执行人承担。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年九月二十八日书记员  王海艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1845号申请执行人晏雪娥，女,汉族，1963年2月8日出生，住山西省西安市周至县。被执行人河南省绿超环保电镀设备有限公司,住河南省虞城县庐山路东段。统一社会信用代码：91411425MA468RCL51。法定代表人:马军,职务:总经理。申请人晏雪娥申请执行河南省绿超环保电镀设备有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2020）豫1402民初1203号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于202年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十八日书记员  陈侠光
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3069号 原告:陈翠华,女,1979年4月5日出生,汉族,初中文化，裁缝，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:朱庆华,男,1984年3月10日出生,汉族,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市南陵县。 原告陈翠华与被告朱庆华加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告陈翠华到庭参加了诉讼，被告朱庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费10000元,并自2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款实际付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系从事服装加工的裁缝。2019年初,被告提供面料及样品送至原告住处为其加工服装。原告按约已全部完工并交付给被告。2019年2月3日,原、被告对账,被告支付了部分加工费用,尚欠原告10000元。被告于当日向原告出具欠条一张,载明:“今朱庆华欠陈翠华壹万元整”,并约定于2019年11月前付清。现被告未按约支付款项,故原告诉至法院,请求判如所请。 被告朱庆华未作答辩。 经审理查明：陈翠华自2019年初为朱庆华加工服装。2019年2月3日，双方结算后朱庆华向陈翠华出具了欠条一份，载明：今朱庆华欠陈翠华壹万元整，2019年11月前还清。到期后，朱庆华一直未支付此款。2020年7月23日，陈翠华诉至本院，要求判如所请。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告出具的欠条及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。原告诉请被告支付加工费10000元，有其提交的案涉欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按承诺期限归还借款，原告诉请被告自其起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱庆华于本判决生效后十日内支付原告陈翠华加工费10000元并自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至该款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告朱庆华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱顺旺 二〇二〇年九月十四日 法官助理李文杰 书记员何丽 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12624号原告:罗璇，女，1987年7月26日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所律师。被告:贵州集成房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中坝路99号，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人:刘长波，职务：总经理。委托诉讼代理人:谢福成，该公司职工。原告罗璇与被告贵州集成房地产开发有限公司（以下均简称集成房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗璇的委托诉讼代理人黄平忠、罗远江，被告集成房开委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗璇向本院提出诉讼请求:一、判令被告按每日万分之一标准向原告支付2018年12月20日至被告交付办理商品房转移登记有关文书之日止的逾期办理商品房所有权转移登记违约金，暂计算至起诉之日共20628.20元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买其开发的位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋价款451383元。被告未按合同约定的期限取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，已违约，应当承担相应违约责任。为维护原告合法权益，故特向本院提起诉讼。被告集成房开辩称:1.被告已于2020年3月17日取得大产权证，案涉房屋已具备办理转移登记的条件，并于2020年3月20日登报公示，尽到了通知义务；2.根据双方签订的《补充协议》第十条约定，双方同意以实际交房次日作为办理转移登记的起算点，办理期限为实际交房次日起730日内，按该约定的方式计算，被告并未逾期办证；3.逾期交房及逾期办证系同一违约行为导致，被告已经支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，并未给原告造成实际损失，合同约定违约金万分之一过高，申请调整为万分之0.05；4.被告取得大产权期间处于新冠疫情暴发阶段，政府相关办证部门停止办公，属于不可抗力，即使法院认定被告存在违约，那么违约期间应扣减三个月的时间；5.针对合同约定逾期超过180天后违约金比例的情形，申请法院结合被告的违约程度、原告的损失，将违约金比例认定为按日万分之0.05计算；6.被告已向原告实际支付了逾期办证违约金12278元，该金额应从被告应支付给原告的金额中予以扣除。经审理查明：1.原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋总价款人民币451383元，被告承诺于2018年12月20日前将办理该商品房转移登记的有关文书交付给原告；若被告在180日后未交付有关文书且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按每日万分之一标准向原告支付违约金；该《商品房买卖合同》附件《补充协议》约定：出卖人在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书；2.被告于2020年3月17日取得涉案房屋所有权初始登记证书，原被告双方认可被告于2020年3月20日登报通知该楼盘业主办理不动产权证；3.案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；4.被告在本案审理前，已实际支付原告12278元逾期办证违约金。上述事实有原被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月20日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。而《补充协议》的相关约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准。因此被告应当按照合同违约的日万分之一标准向原告支付相应违约金。即从2018年12月21日起计算至2020年3月20日止，共计456天。具体金额为：451383元×0.0001×456天≈20583.06元，扣除被告已实际支付的12278元，被告应支付原告8305.06元；原告诉请超出部分，于法无据，本院不予以支持。综上，被告辩称意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条第一款，第一百一十四条，第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗璇逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金人民币8305.06元；二、驳回原告罗璇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币316元，减半收取158元，由原告罗璇负担95元，被告贵州集成房地产开发有限公司负担63元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年九月十四日法官助理甘露书记员何际梅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4765号申请人：夏晶晶，女，1995年11月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：丁喜锋，男，1978年10月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁蜀洲，男，1945年11月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人夏晶晶与被告丁喜锋、丁蜀锋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人夏晶晶于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁喜锋、丁蜀锋银行存款250000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人丁喜锋、丁蜀锋银行存款250000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年九月七日书记员  江琳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36175号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：唐海苗，男，1983年10月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告唐海苗小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告唐海苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36175号              唐海苗              2018年8月23日              30000              3%              12个月              2018年8月23日              12066.84              2019年1月24日              21156.39              6967.5              252
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3039号原告：朱秀梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市中山北路金地商务中心2#-2-505室。原告朱秀梅与被告江苏汇鑫建设有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法确认原告股东资格；2、判决被告协助原告办理公司股东名册变更及股东工商信息变更登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱秀梅系江苏汇鑫建设有限公司股东朱更新的女儿。朱更新已于2018年5月14日去世。公司法第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但公司章程另有规定的除外。被告江苏汇鑫建设有限公司的公司章程对继承没有规定。特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。经审查查明，罗淑霞在（2018）苏8601行初422号案件（罗淑霞诉被告沛县民政局婚姻行政登记一案）中主张，罗淑霞于2018年3月29日在沛县档案馆查询本人的婚姻登记情况时得知，罗淑霞与配偶朱更新（身份证号：）己于2006年12月31日离婚，离婚证号01060934。罗淑霞主张被告未履行婚姻登记必要审查义务就擅自颁发苏沛离字01060934号离婚证，行为违法，请求法院依法撤销苏沛离字01060934号离婚证。罗淑霞撤销离婚证的起诉被徐州铁路运输法院（2018）苏8601行初422号行政裁定书裁定驳回，该案经二审审理，维持一审裁定。后罗淑霞向江苏省高级人民法院申请再审，再审案件正在审理过程中。罗淑霞、朱秀梅、朱雷雷与朱思慎、郑玉兰继承纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2019）苏0302民初3910号生效民事裁定：驳回罗淑霞、朱秀梅、朱雷雷的起诉。本院经审查认为，公司法第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。故依据该条规定确认股东资格的案件应当适用有关继承的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。因此，继承纠纷案件中应当将所有继承人列为案件当事人。民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，罗淑霞与被继承人朱更新之间的夫妻关系是否已经解除不能明确。本案原、被告主体范围均不能明确，不符合法律规定的起诉的条件，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年九月二十八日书记员  吴莹
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢276号申请执行人：向继梅，女，1970年2月3日出生，汉族，系十堰亨运集团客运有限公司职工，住湖北省十堰市茅箭区北京北路81号。被执行人：官明，男，1956年10月14日出生，汉族个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区人民南路49号1栋1单元301号。本院在执行申请执行人向继梅与被执行人官明民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院作出的（2015）鄂茅箭民二初子第01205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向继梅于2020年8月26日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还借款21.2万元及利息，支付执行费50元。在执行过程中,本院通过扣划被执行人官明的银行账户已将申请执行人向继梅申请执行的事项全部执行到位，本案应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执恢276号案件依法结案。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初99号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人欧阳金龙，男，2001年10月31日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，高中文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月1日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人欧阳金龙犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理刘某出庭支持公诉，被告人欧阳金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月25日凌晨，被告人欧阳金龙伙同李某3（已判刑）、张某（15岁）、罗某1（14岁）、李某2（14岁）、李某4（15岁）经合谋后。从金秀县头排镇驾驶两辆摩托车一起来到昭平县城，分别在昭平县昭平镇宝石街姚记美食店旁将曾某停放在此的爱玛牌电动车的五组天能牌蓄电池盗走；在昭平县昭平镇永安街邮政银行右边门口树下停车位处，将李某1停放在此的一辆新世纪牌男装摩托车盗走；在昭平县昭平镇“华枫会所”对面将楼某的一辆白色赤兔马牌女装摩托车盗走。经鉴定，曾某被盗的五组蓄电池价值人民币340元；李某1被的摩托车价值人民币3900元；楼某被盗窃的摩托车价值人民币2280元。以上被盗的财物价值共计人民币6520元。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人欧阳金龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院判处。 被告人欧阳金龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，不再赘述。 上述事实，被告人欧阳金龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某、李某1、楼某的陈述，证人李某4、李某2、张某、罗某2、罗某1、李某3等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，有无违法犯罪前科记录证明，抓获证明，户口本复印件，出生医学证明，在逃人员登记表，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳金龙以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人欧阳金龙能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月1日起至2020年11月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1901号上诉人(原审原告):江苏爱吉斯海珠机械有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区巢湖路与328省交界向东海珠新厂区。法定代表人：王明泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国良，该公司员工。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈守法，男，1954年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司（以下至判决主文前简称海珠公司）因与被上诉人陈守法排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海珠公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人陈守法归还上诉人集体宿舍并立即搬离或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定八十年代原洪泽内燃机配件厂因扩大生产需要占用被上诉人家住房及土地，事实认定错误；二、原审认定被上诉人取得涉案房屋是对1988年双方签订协议的补充履行行为，事实认定错误；三、原审认定被上诉人对涉案房屋不存在非法占有使用情形，法律适用错误。被上诉人陈守法答辩要求维持原判。海珠公司向一审法院起诉请求：1、判令陈守法搬出集体宿舍；2、陈守法承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：八十年代原洪泽内燃机配件厂因扩大生产需要占用陈守法家住房及土地，双方于1988年4月13日经原洪泽县公证处公证，签订《拆房、住房协议书》一份，协议主要内容：洪泽内燃机配件厂于一九八三年五月七日经上级主管机关批准，购买高涧镇环城村八组废地（废水塘）壹块，并经洪泽县公证处办理了公证书，但在此前后该地逐步被县水产公司几户职工和肉联厂职工先后在废地栽插林木和建筑房屋（陈守法家在之前就住在废地），当时虽然处理过此事，但未达成协议，目前，因内配厂急需建造厂房，经甲乙双方协商，共同订立如下协议：1、乙方将三角地上的房屋拆除，由甲方建造房屋。2、乙方拆迁的房屋共三十八平方，按国家有关拆迁规定执行。按每平方十八元，计684.00元，猪圈10.00元，水井25元，合计719.00元。房屋拆除后，拆迁费由甲方付给乙方。3、乙方拆除房屋的砖、瓦、石头，折价卖给甲方。每块砖按0.06分，共陆仟玖佰捌拾捌块，计币：419.34元。青瓦每块按0.25元，共柒佰伍拾肆块，计币：188.50元。石头每吨按14.00元，共伍吨，计币：70.00元。背瓦每块按0.30元，共伍拾柒块，计币：17.10元，合计人民币：694.94元。4、乙方房屋拆除后，甲方解决乙方住房一间半（29平方），乙方居住甲方的房屋，产权属甲方。5、乙方居住后，按内配厂职工住房标准，每月交纳规定的房租（一间半每月收费3.00元），水电费按表计算收费。6、甲方对乙方有调整房屋权，但乙方调整后的房屋不得低于原来住房面积。7、乙方居住甲方房屋，应遵守甲方房屋有关管理制度，不得转让他人居住，不得出租。8、甲方解决乙方宅基地后，应主动让出甲方的房屋。陈守法据此取得海珠公司在“三角地”上的二间房屋居住，1997年因陈守法子女逐渐成年，住房不能满足居住需要，经交涉海珠公司又给其提供在公司大门北边一间平房（涉案房屋）居住至今。因洪泽区政府需要对洪新河两侧棚户区改造，海珠公司与区相关部门多次协商后，于2016年12月25日达成《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，对大庆北路以西至洪新河岸东侧的厂房及宿舍进行搬迁。2016年9月30日，海珠公司、陈守法双方签订一份协议书，主要内容为：“我公司与陈守法于1988年4月13日签订《拆房、住房》协议书并经江苏省洪泽县公证处公证，协议约定陈守法将三角地上的房屋拆除，房屋拆除后，拆迁费用由我公司付给陈守法，此协议双方已按约履行完毕，双方未存在任何经济纠纷。因陈守法居住房在本次新河棚户区改造征收范围内我公司同意将陈守法纳入公司员工参加房改，现我公司从2017年1月1日起取消以前对陈守法口头答应每年支付1300元给其父亲房租费用（含开票费用），经双方协商一致，同意取消此费用，此协议双方签字后生效。”2016年11月20日陈守法与区相关部门签订房屋征收补偿安置协议，被征收房屋面积61.68平方米（该房屋征收面积包括海珠公司所有的二间公房和陈守法自行搭建的房屋，不包含涉案房屋），并完成被征收房屋交割手续。陈守法于2017年2月6日选择了邓码小区28幢201室（面积96.08平方米）及车库1－10号，因未补齐房屋差价款，陈守法并未实际取得该房屋。因涉案房屋没有在这次征收补偿安置协议中予以处理，海珠公司只愿给其5000元装潢补助，并于2019年12月13日向陈守法发出搬迁通知，海珠公司、陈守法协商未果，诉至一审法院。一审另查明，涉案房屋建筑面积约19平方米左右，简易装潢（吊顶、地砖、墙面刷白、吕铝合金门窗各一），现陈守法夫妻二人居住在内。一审法院认为，排除妨碍纠纷是基于物权受到他人现实妨害而请求排除的纠纷，当妨害具有不法性时，物权人可以请求排除妨害。本案海珠公司、陈守法双方于1998年签订的《拆房、住房协议书》，不违反法律规定，属有效合同。陈守法依据合同取得海珠公司“三角地”上职工宿舍一间半，后来又取得另外半间，并于1997年取得涉案房屋一间。陈守法后取得的半间和一间的公房，虽然双方没有补充签订合同，但从取得房屋时间演变过程看，应是对1998年双方签订协议的补充履行行为，海珠公司认为涉案房屋是无偿借用给陈守法使用的观点不成立。海珠公司、陈守法双方于2016年9月30日签订的协议书中约定有“因陈守法居住房在本次洪新河棚户区改造征收范围内，我公司同意将陈守法纳入公司员工参加房改”的内容，因为陈守法居住的房屋都在拆迁范围内，而该协议内容并没有明确将陈守法目前居住的一间涉案房屋排除在纳入公司员工参加房改的范围之外，另外陈守法在与相关部门签订房屋征收协议时，被征收的房屋也不包含涉案房屋。因此陈守法对涉案房屋不存在非法占有使用情形，双方发生纠纷应协商解决，海珠公司请求人民法院要求陈守法强制搬离涉案房屋的诉讼请求损害了陈守法的合法权益，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十一条之规定，作出一审判决：驳回海珠公司的诉讼请求。一审案件受理费80元，由海珠公司负担。二审经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，排除妨害是对非法的、不正当的行为的排除，使物权恢复圆满状态，被排除的行为需要具有不法性。本案中，陈守法占有涉案房屋，是因陈守法与海珠公司交涉，海珠公司提供涉案房屋给其居住至今，陈守法占有涉案房屋并不具有不法性。八十年代经双方协商，对拆除陈守法家房屋和物品补偿等问题达成了协议并履行。涉案房屋是因双方之间存在上述协议，上诉人应被上诉人的请求提供给被上诉人家庭成员免费居住至今，是否属于补充履行协议行为，并不影响陈守法取得涉案房屋使用权的认定。在陈守法占有使用涉案房屋的行为不能被认定为非法、涉案房屋提供给陈守法使用的法律关系未被依法解除的情况下，海珠公司行使排除妨害请求权，缺乏支持的法律依据，一审判决不存在适用法律错误的问题。综上所述，海珠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人江苏爱吉斯海珠机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 敏书 记 员 李 蕙
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2189号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张滨，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张发林，男，汉族，1965年11月4日生，住渑池县。被告：张秋峰，男，汉族，1986年7月1日生，住渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告张发林、张秋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，原告河南渑池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨保敏二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1158号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市。被告：武路，男，1994年8月13日出生，汉族，现住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告武路物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年九月二日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执恢247号申请执行人：刁吉仁台，男,1966年3月12日生，蒙古族，住扎赉特旗。被执行人：霍光福，男,1987年2月18日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行刁吉仁台与霍光福借款合同纠纷一案中，经查被执行人霍光福外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人霍光福名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人刁吉仁台，申请执行人刁吉仁台不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十一日书记员  于泽群
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3078号 被执行人：陈伦，男,1993年7月9日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 本院在执行与陈伦罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2314号原告：胡四光，男，1970年8月21日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：师伟，男，1988年10月18日出生，汉族，住修水县，系原告的女婿。被告：胡训礼，男，1963年9月25日出生，汉族，住修水县。委托诉讼代理人：杨保桥，女，1967年2月5日出生，住修水县，系被告的配偶。原告胡四光与被告胡训礼土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还属于原告的天灯咀至雨坛（地块编号：3604241010021600006）基本农田；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系修水县村民。2015年11月30日，修水县人民政府颁发农村土地承包经营权证时，天灯咀至雨坛（地块编号：3604241010021600006）基本农田承包给原告（土地承包合同编号：360424101002160013Ｊ），该地块实测面积0.1亩。此前该地块由原告拿给本村村民丁永黄耕种，2020年2月，被告让丁永黄别再耕种，并强行霸占该地块进行耕种。经镇、村调解未果，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。被告胡训礼辩称，十余年前原告建房需占用被告的土地与田塘，原告找到被告置换田地，原告提供两处田地供被告选择，一处是虎头丘，一处是王家凹，当时被告选择了虎头丘。2018年10月，修水县全丰镇南源村田地整改，原告将置换给被告的虎头丘（天灯咀至雨坛，地块编号：3604241010021600017基本农田）上到其证书名下。被告种田为生，2019年3月，被告因虎头丘的田尚在原告名下，被告便将自己名下的几块小田拼成一块大田。2020年2月，被告在王家凹空地种菜。原告诉称是被告不让丁永黄耕种，事实上是原告不让丁永黄的儿子丁高丰耕种。原告建房需要占用被告的土地与水塘，原告以虎头丘的田地置换被告的土地与水塘，现又将该田地登记至原告经营权证书名下，不经被告同意，还要求被告归还该田地，那么被告也可以要求原告归还建房时占用被告的土地与水塘。经审理查明，原、被告系同村村民。1997年，原告因建房需占用被告的土地（该地块小地名：黄金垅），原告以天灯咀的田地作为置换。2015年11月30日，修水县人民政府颁发农村土地承包经营权证，被告从原告处置换的土地登记在被告的证书名下，地块名称天灯咀至雨坛，地块编码3604241010021600017。2018年因政府农田改造，现该田块已修成道路。该地块的产量补贴（即流转费用）下发在被告处，原告未获得产量补贴（即流转费用）。现被告认为，原告将被告的地块（地块编码3604241010021600017）登记于其名下，侵害了其权益，使得其置换的土地被原告要回，故于今年上半年占用原告名下天灯咀至雨坛（地块编号：3604241010021600006）基本农田。诉争地块与原、被告置换的田地无关。现双方协调未果，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。以上事实，有农村土地承包经营权证、证人证言、修水县全丰镇南源村村委会证明及当事人相一致的庭审陈述等在卷作证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告置换田地虽未签订书面协议，但双方均予认可，且有证人作证，事实上双方也履行了置换内容，故对于原告因建房占用被告“黄金垅”地块，原告以天灯咀的地块置换的事实，本院予以确认。原告以天灯咀置换的土地，现已登记于被告名下（地块编码3604241010021600017），被告已在法律上取得该地块的土地承包经营权。现该地块因农田改造被用于修路。被告认为该地块被原告占用并登记于原告农村土地承包经营权证书名下，导致被告置换的土地没有得到补偿，遂占用原告农村土地承包经营权证书名下地块（地块编号：3604241010021600006）。该地块并非置换的土地，且被告并未提交证据证明原告占用置换的地块，事实上该地块已经用于修路，无法实际占用，原告也未取得产量补贴（即流转费用），且置换的地块（地块编码3604241010021600017）仍然登记于被告名下。现被告占用原告经营权证书名下的土地，且在原告承包经营权年限范围内，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，被告应当停止占用，故对于原告要求被告归还占用诉争地块的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡训礼于本判决生效之日立即归还原告胡四光土地承包经营权证名下天灯咀至雨坛（地块编号：3604241010021600006）基本农田。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡训礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年九月二日书记员  丁玉宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4372号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。法定代表人：王希。委托诉讼代理人：胡冬，该公司员工。被告：胡国清。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告胡国清物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡国清的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告胡国清的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月二十二日书记员  陈佩蓉
浙江省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）浙行赔申84号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）缪忠忠，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。 法定代表人吴仁伟，局长。 委托代理人林建克，该局工作人员。 再审申请人缪忠忠因与被申请人温州市公安局瓯海区分局治安行政赔偿一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03行赔终73号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 缪忠忠申请再审称：温州市公安局瓯海区分局作出的行政处罚决定违法，侵害其合法权益，其有权请求赔偿。请求提审本案。 温州市公安局瓯海区分局答辩称：其作出的行政处罚决定符合法律规定，缪忠忠提出的行政赔偿请求缺乏事实依据。原审判决正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为：本案争议的主要问题是，缪忠忠提出行政赔偿请求是否应予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，受害人取得国家赔偿权利的前提是，国家机关和国家机关工作人员行使职权存在侵犯公民、法人和其他组织合法权益的违法行为。本案中，缪忠忠主张温州市公安局瓯海区分局于2018年12月21日作出温瓯公（治）行罚决字[2018]51084号行政处罚决定违法，并提起行政诉讼要求撤销该处罚决定。温州市瓯海区人民法院作出(2019)浙0304行初72号行政判决，驳回其诉讼请求；温州市中级人民法院作出（2019）浙03行终807号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，缪忠忠提出本案行政赔偿请求，依据不足，原一审判决驳回其诉讼请求，原二审驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。 综上，缪忠忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人缪忠忠的再审申请。 （此页无主文） 审判长  楼缙东 审判员  唐维琳 审判员  周进海 二〇二〇年九月六日 书记员  潘 莉
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初410号 原告：冯毅，男，1970年8月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：肖龙，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告冯毅与被告肖龙合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯毅到庭参加诉讼，被告肖龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告吊车费18980元，支付利息1434元（暂自欠款发生之日起至2020年6月30日止，并计算至付清之日；按照银行同期贷款利率的2倍计息），共计20414元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2019年7月7日到2019年8月7日一直有业务往来，截止2019年8月7日，被告使用原告吊车，吊车费用18980元，有被告出具的1张欠条为证。经原告多次催讨，直至今日，欠款被告均以种种理由推托不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出调判。 被告肖龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告肖龙因承揽工程需要，于2019年7月-8月期间租用原告冯毅吊机设备。2019年8月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到冯毅吊机费（壹万捌仟玖佰捌拾元整），18980.00元，用于石钢护坡四标段挡墙施工。139××××8489此据单据共16张未收回”。庭审中原告另提交结算凭证单据16份，记载了具体用车车型、时间、金额等事项，并称被告肖龙是老板、结算凭证上签字人员为其员工，此16份凭证单据金额共计18980元，与其提交的欠条相互印证。 以上事实，有原告提交的欠条、结算凭证及原告开庭陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告肖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。被告肖龙向原告出具欠条，是其真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。该欠条证明了被告租用原告吊机及欠款的事实，双方债权债务关系明确，被告在出具欠条后未能及时足额支付，故原告要求被告支付吊车费18980元，本院予以支持。 关于利息损失，原告主张自欠条出具之日起，按照银行同期贷款利率的两倍计算至付清之日止。本院认为，被告在2019年8月17日向原告出具欠条，即表明截至当日应支付原告18980元，被告至今未能支付，已构成违约，故被告应自欠条出具日的次日，即2019年8月18日起赔偿原告由此造成的利息损失，利息参照中国人民银行公告[2019]第15号，2019年8月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。对于原告主张的按照银行同期贷款利率的两倍计算，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖龙于本判决生效之日起五日内支付原告冯毅吊车租赁费18980元及利息（利息以18980元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年8月18日起至2019年8月19日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至付清之日止)； 二、驳回原告冯毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，已减半收取155元，由被告肖龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费310元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 崔利平 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋丽媛 书 记 员 张 敏 ——
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3794号原告：周口市飞博保温材料有限公司，统一社会信用代码：91411600571015011B，住所：周口市西环路与交通路交叉口西100米路北。法定代表人：安文相。委托诉讼代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，特别授权。被告：王志国，男，汉族，1971年4月17日生，住郸城县。原告周口市飞博保温材料有限公司与被告王志国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告周口市飞博保温材料有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告周口市飞博保温材料有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告周口市飞博保温材料有限公司撤回对被告王志国的起诉。案件受理费减半收取136元，由原告周口市飞博保温材料有限公司负担。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晨曦
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4489号原告：宋彦锋，男，1976年11月1日出生，汉族，住上蔡县。被告：王上飞，男，1989年5月5日出生，住上蔡县。被告：金凤凰啤酒广场。负责人：王上飞，基本信息同上。被告：梁云飞，女，1990年8月28日出生，住上蔡县。原告宋彦锋与被告王上飞、金凤凰啤酒广场、梁云飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋彦锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工钱7733元及利息（利息按照月息二分，从2020年8月10日计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告王上飞、梁云飞系夫妻关系，二人在上蔡县凤凰公园东经营一家金凤凰啤酒广场。原告宋彦锋系被告王上飞的烧烤厨师，当时约定月工资8000元，每月月底支付工资。原告从2020年7月份干到8月10日，期间的工资，被告分文未付。后原告多次找被告追要该工钱，被告至今未付，为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告王上飞于2020年10月20日前支付原告宋彦锋工钱7733元；二、原告宋彦锋自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告宋彦锋负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 程亚楠
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3347号 原告：广饶县鲁商小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县花苑路南侧，统一社会信用代码：91370500565248625H。 法定代表人：王跃庆，公司董事长。 委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。 被告：山东华帘集团钢帘有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：91370523769737669C。 法定代表人：张冠君，公司董事长。 被告：山东华帘集团有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村，统一社会信用代码：913705237326167671。 法定代表人：李洪建，公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，山东景顼律师事务所律师。 原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司（以下简称鲁商公司）与被告山东华帘集团钢帘有限公司（以下简称钢帘公司）、山东华帘集团有限公司（以下简称华帘集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁商公司委托诉讼代理人燕林广到庭参加诉讼，被告钢帘公司、华帘集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁商公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款1000万元及利息（以借款本金1000万元为基数，自2018年8月20日起按月利率8‰计算至全部还清止。）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年2月26日原告鲁商公司与被告钢帘公司签订《借款合同》。合同约定：被告钢帘公司向原告借款1000万元，借款期限自2016年2月26日至2016年8月25日。借期内借款利率为月利率8‰。按月付息。合同签订后当日原告按借款合同约定将1000万元借款汇入被告钢帘公司指定的账户内。借款到期后，2016年9月20日、2017年9月20日原告与被告钢帘公司达成《贷款展期协议》，将该笔借款延期至2018年8月24日偿还。到期后原告多次催要被告钢帘公司偿还借款利息共计1922667元后不再偿还借款本息。 经查，被告钢帘公司和被告华帘集团公司人员和财产高度混同，为关联企业，对本案所涉及借款应共同偿还。为维护原告合法权益，依法向贵院起诉，望判如所请。 被告钢帘公司、华帘集团公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，鲁商公司与钢帘公司签订《借款合同》，约定钢帘公司向鲁商公司借款1000万元，借款期限自2016年2月26日起至2016年8月25日止，借期内借款月利率8‰，按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清。同日，鲁商公司依据钢帘公司的委托收款指示，将借款1000万元打入东营众和橡胶有限公司账户，履行了出借义务。2016年9月20日，鲁商公司与钢帘公司签订《贷款展期协议》，将借款期限2016年2月26日至2016年8月25日展期为2016年8月25日至2017年8月24日。2017年9月20日，双方再次签订《贷款展期协议》，将借款期限展期为2017年8月25日至2018年8月24日。截止2018年8月20日前，钢帘公司共计偿还借款利息1922667元，自2018年8月20日起，钢帘公司未再偿还借款本息。 钢帘公司成立于2004年12月17日，经营范围为生产销售钢丝帘线、钢丝、胎圈丝；销售黄金、白银；经核准的自营进出口业务。华帘集团公司成立于2005年6月17日，经营范围为生产销售帘子布、切片、锦纶6工业用线、钢丝帘线、化工产品、黄金、白银；经核准的自营进出口业务。 上述事实有原告提交的《借款合同》、借款借据、委托收款证明、银行汇款凭证、《贷款展期协议》、华帘集团公司工商登记信息、钢帘公司工商登记信息、张桂义书面说明及原告当庭陈述在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鲁商公司与钢帘公司签订的《借款合同》及《贷款展期协议》是当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。鲁商公司按合同约定向钢帘公司出借了借款，履行了合同义务，钢帘公司未按合同约定向鲁商公司足额支付借款利息及本金，构成违约，鲁商公司要求钢帘公司偿还借款本金及自2018年8月20日起至实际给付之日止，按月利率8‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；公司的独立财产是公司独立承担责任的物质保证，钢帘公司与华帘集团公司系独立法人，鲁商公司提供的证据不足以证实两公司在人员、财务、业务、经营设备等方面存在人格混同，张桂义的书面说明系证人证言，亦不足以证实钢帘公司与华帘集团公司人格混同，系关联公司。《借款合同》的双方当事人为鲁商公司与钢帘公司，故对鲁商公司要求华帘集团公司对借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。钢帘公司、华帘集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华帘集团钢帘有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司借款本金1000万元及利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，以1000万元为基数，按月利率8‰计算利息）； 二、驳回原告广饶县鲁商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由被告山东华帘集团钢帘有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李雨薇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。