兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初960号 原告：李琛玉。 被告：陕西金珊建筑工程有限公司。 法定代表人：丑红涛。 委托诉讼代理人：贺凤麒，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉通，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：杨伟。 被告：甘肃建投隧道工程有限公司。 法定代表人：刘文太。 委托诉讼代理人：高晓伟。 委托诉讼代理人：朱亚强。 原告李琛玉与被告陕西金珊建筑工程有限公司（以下简称金珊公司）、杨伟、甘肃建投隧道工程有限公司（以下简称建投公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琛玉、被告金珊公司委托诉讼代理人贺凤麒、张嘉通、被告建投公司委托诉讼代理人高晓伟到庭参加诉讼，被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李琛玉向本院提出诉讼请求：1.判令金珊公司、杨伟、建投公司向李琛玉支付机械租赁费150000元；2.本案诉讼费由金珊公司、杨伟、建投公司负担。事实和理由：2019年3月19日，金珊公司委托杨伟以其名义签署、澄清、递交、撤回、修改兰州新区××路施工有关合同签订、工程施工、计量、结算等事宜，委托期限为2019年3月19日至工程结束止。2019年4月19日，李琛玉与杨伟协商机械租赁事宜，双方经协商口头达成一致：李琛玉租给杨伟柳工挖掘机一台，按每月租金75000元（双班）计租。当天，李琛玉挖机进场，次日投入使用。双方达成口头协议：租金第一个月结50%，第二个月开始按月结清。2019年6月7日，欠付租金达100000元，经李琛玉多次催要租赁费，杨伟向李琛玉出具欠条，承诺6月15日前支付部分租金，但并未兑现，截止2019年7月19日，拖欠租金达188000元。2020年1月15日，杨伟与建投公司协商一致，建投公司见证下，杨伟向李琛玉出具欠条一份，载明欠付租金166000元，随后建投公司支付16000元，剩余150000元，金珊公司、杨伟、建投公司至今未付，为维护合法权益，遂诉至法院。 金珊公司辩称：1.李琛玉与金珊公司之间未形成任何法律关系，其也未向金珊公司履行过任何义务，金珊公司非本案适格被告，李琛玉主张金珊公司承担付款义务无任何事实及法律依据。李琛玉主张其履行合同义务的期间，案涉道路工程路基土方工程的实际承包人为杨伟，名义承包人为甘肃翔润电力工程集团有限公司兰州第一分公司（以下简称翔润公司）。在此期间，金珊公司既未与甘肃建投隧道工程有限公司签订任何协议，也未作为名义承包人或实际承包人就案涉工程进行承包，并且据金珊公司工作人员回忆，授权文件形成时间也晚于李琛玉主张的合同签订及履行期间。基于前述事实，李琛玉不可能在其主张的合同履行时间内向金珊公司履行任何义务，也不可能与李琛玉形成任何法律关系，故金珊公司并非本案的适格被告，本案的适格被告应为翔润公司，法院应当依法追加第三人或被告，并驳回李琛玉针对金珊公司的起诉。2.本案可能涉嫌刑事犯罪，应当中止审理并移送公安机关。在案涉项目类似诉讼发生后，金珊公司从案外人处获得证据：《建设工程施工分包合同补充协议》及《合同变更申请》，发现前述文件中金珊公司的公章系不特定人私刻后加盖的情形，其目的如前所述，企图转移巨额债务，金珊公司认为，该行为已经涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本案应当中止审理，移送公安机关进一步侦查。 杨伟未答辩。 建投公司辩称，李琛玉将机械出租给了杨伟，并不是建投公司，建投公司不是租赁关系的主体，即便杨伟租赁的机械在建投公司工程中进行了使用，也不应该突破合同相对性由建投公司偿还租赁费。由于李琛玉不断上访，建投公司在欠付工程款范围内对杨伟欠付的租赁费进行了代付。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，因兰州新区××路道路工程施工，杨伟租用了李琛玉的工程机械。2019年6月7日，杨伟（承租方）与李琛玉（出租方）签订了《工程机械租赁合同》，约定杨伟租赁李琛玉的挖掘机1台（每月租金60000元）、装载机1台（每月租金18000元），2019年4月20日开始计算租金。2019年6月8日，双方另签订《工程机械租赁合同》一份，约定杨伟租赁李琛玉的东风水车2台（每月租金28000元），2019年6月8日开始计算租金。2019年6月7日，杨伟向李琛玉出具欠条一份，载明欠付李琛玉水车费18000元。后杨伟向李琛玉出具的另一份欠条中记载欠李琛玉机械费100000元。2020年1月15日，杨伟再次向李琛玉出具欠条一份，载明“本人杨伟系陕西金珊建筑工程有限公司委托代理人，今欠李琛玉在兰州新区××路道路工程机械租赁费（柳工926挖掘机一台）合计166000元。（进场时间：2019年4月20日，退场时间：2019年7月10日）”。2020年1月21日，建投公司与金珊公司委托代理人杨伟签订《代付机械费、劳务费协议书》，合同载明金珊公司从建投公司承接了兰州新区××路道路工程项目、兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）两个项目，累计结算金额为10210790.07元，建投公司累计向金珊公司支付工程款5500123元，剩余工程款4710667.07元，由建投公司代金珊公司向下设租赁机械所有人、劳务工人支付机械租赁费、劳务费共计648515元，代付费用从金珊公司工程款中扣除。协议签订后，建投公司按约定直接向案涉工程中的机械租赁所有人支付了机械费，其中支付李琛玉16000元。 另查明，建投公司与金珊公司就兰州新区国土绿化行动饲草生态种植基地（窝窝井片区生态修复）项目签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同签订时间显示为2019年6月4日，合同约定暂定总价1800000元，计划开工日期为2019年4月14日，金珊公司驻工地代表为杨伟，金珊公司签订合同的委托代理人也是杨伟。建投公司与金珊公司就兰州新区××路（南绕城快速路-环城南路）道路工程路基土方工程签订了《建设工程施工专业分包合同》，合同签订时间显示为2019年11月13日，合同约定暂定总价15000000元，计划开工日期为2019年3月15日，金珊公司驻工地代表为杨伟，金珊公司签订合同的委托代理人也是杨伟。金珊公司曾向杨伟出具《授权委托书》，授权时间显示为2019年3月19日，委托书载明：“本人万宁系金珊公司法定代表人，现委托杨伟为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、递交、撤回、修改兰州新区××路（南绕城快速路-环城南路）道路工程项目路基土方工程施工有关合同签订、工程施工、计量、结算等所有事宜，其法律后果由我方承担，委托期限：2019年3月19日至本工程结算结束止。” 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的建设工程施工分包合同、授权委托书、工程机械租赁合同、欠条、证人证言等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”本案中，金珊公司与建投公司签订了建设工程分包合同，金珊公司通过签订协议承接了涉案两个工程中分包人的权利和义务，并授权杨伟为代理人，无论出具授权委托书的准确时间是什么时候，金珊公司在授权委托书中将时间提前，明确委托期限为2019年3月19日至本工程结算结束止，本院认为，该行为系金珊公司对于杨伟在涉案工程中作为金珊公司代理人身份的追认。2020年1月15日，杨伟出具欠条时以金珊公司代理人的身份确认拖欠李琛玉的租赁费为166000元，并委托建投公司支付了部分租赁费，故本案中杨伟系金珊公司的代理人，其以金珊公司名义实施的民事法律行为，对金珊公司发生效力，应由金珊公司承担支付李琛玉租赁费150000元的责任。关于杨伟、建投公司是否应当承担共同偿还责任的问题，本院认为，杨伟在本案中系金珊公司的委托代理人，建投公司亦非本案合同当事人，李琛玉主张杨伟、建投公司承担共同偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陕西金珊建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付李琛玉租赁费150000元； 二、驳回李琛玉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陕西金珊建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲