wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1277号 被执行人：马治全，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人马治全犯诈骗罪追缴罚金、赃款一案，经查，本院作出的(2020)苏0303刑初18号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的34500元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年6月5日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。 2、2020年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。 3、2020年6月16日，本院依法查封登记在被执行人马治全名下坐落于亳州市利辛县××镇××路南侧××路东侧××城××楼××室××房产××套，但房产价值与执行标的相差过大，不具备处置条件。 4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址安徽省利辛县王市镇马万村马楼4-1号向被执行人邮寄传票，但被执行人未履行义务，亦未到庭说明情况。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张恰恰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4579号原告：方结平，男，1992年3月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：周翠，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：柯祖星，男，1984年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告方结平诉被告柯祖星劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方结平及其委托诉讼代理人周翠到庭参加诉讼，被告柯祖星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付拖欠的劳务报酬6000元及逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至被告实际履行之日；2本案诉讼费用由被告承担。被告柯祖星未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年11月30日，被告柯祖星出具《欠条》，载明：欠到方结平工资6000元，从2020年1月20日起每月1200元还款，还款日2020年5月30日之前结清。《欠条》出具后，被告柯祖星未依约向原告方结平支付款项。以上事实有原告提交的居住证明、房屋租赁合同、被告身份证复印件、欠条及原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告应依约向原告支付拖欠的款项6000元，被告未依约还款的行为已造成原告资金占用期间损失，原告可以自起诉之日起要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求被告支付拖欠的6000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告柯祖星经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告柯祖星于本判决生效之日起七日内向原告方结平支付拖欠的工资6000元；二、由被告柯祖星于本判决生效之日起七日内向原告方结平支付利息（利息以尚欠工资为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯祖星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  明志华审判员  吴 芬二〇二〇年九月二日法官助理钟君书记员钟观发
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保221号申请保全人：马汉斌被保全人：于秀春本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初1973号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月九日书记员  续成
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2347号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该行员工。 委托诉讼代理人：印立，该行员工。 被告：何同军，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告何同军信用卡纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金20335.87元，计算至2020年7月31日的利息4317.34元，合计24653.21元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月13日，被告何同军向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金20335.87元、利息4317.34元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何同军于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金20335.87元、利息4317.34元，支付以本金20335.87元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告何同军负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 书记员  张铭
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12232号原告：重庆澳成物流有限公司，住所地重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室，统一社会信用代码9150010MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：谭丙正，男，1989年4月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告重庆澳成物流有限公司与被告谭丙正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告重庆澳成物流有限公司到庭参加诉讼，被告谭丙正经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆澳成物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2019年6月24日原被告签订借款合同；2、请求判令被告偿还所欠借款本金人民币137500元；3、请求判令被告支付逾期利息和违约金（按逾期金额137500元×月利率2%×从2019年9月至2020年6月止计10期）17700元；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月24日在购买渝Ｄ×××××号货车时向原告借款人民币200000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2019年7月30日起至2020年6月30日，每月30日还款16667元，定期12个月归还原告借款人民币200000元，并且每月不得逾期，且定于2020年6月30日被告将按时还清全部借款人民币200000元。并且被告自愿将挂靠在重庆澳成物流有限公司的一辆货车渝Ｄ×××××作为财产担保。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2020年6月30日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币135000元，原告多次催收未果。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款135000元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告谭丙正未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。原告起诉后，被告还款25000元。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。被告谭丙正未作辩称。原告重庆澳成物流有限公司向本院提交了：1、借条，2、借款合同，3、收条，4、委托书，5、电子回单，6、情况说明，7、陈钢身份证复印件、身份证明，8、王海霞的身份证复印件、身份证明，9、车辆登记证明。被告未向本院提交了证据。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。根据原告重庆澳成物流有限公司的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告于2019年6月24日在购买渝Ｄ×××××号货车时向原告借款人民币200000元，并和原告签订了《借款合同》，合同约定被告从2019年7月30日起每月30日还款16667元，定期12个月归还原告借款人民币200000元，并且每月不得逾期，且定于2020年6月30日被告将按时还清全部借款人民币200000元。2019年6月24日，被告出具收条载明收到原告借款200000元；如被告未按合同约定期限还款，自逾期之日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并从逾期之日起按每日所欠金额的2%支付违约金，直到还清为止。合同还约定被告如果连续或者累计一个还款期未按时偿还贷款本息的，原告有权解除合同，要求被告提前归还全部借款。2019年8月29日，原告代被告通过重庆农村商业银行-个人网上银行向重庆隆强汽车销售有限责任公司转账购车款200000元。2020年6月30日借款期限届满后，被告仍欠借款人民币137500元，原告多次催收未果。原告起诉后，被告还款25000元。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告已经构成违约，应承担违约责任，被告应偿还全部欠款137500元并支付逾期利息和违约金，逾期利息和违约金按逾期金额的月利息2%计算。被告谭丙正未如期归还借款，故诉至本院并提出如上诉求。本院认为，合法成立的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中，原被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告重庆澳成物流有限公司已经履行完毕借款的出借义务，但被告谭丙正没有按合同约定按时归还款项。被告谭丙正未及时归还借款的行为违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任和违约责任。根据原告重庆澳成物流有限公司诉请的借款本金137500元，符合法律规定，扣除被告起诉后偿还的25000元，被告还应偿还原告本金132000元。对原告主张被告谭丙正需支付以137500元为基数，庭审中，原告自愿变更为从2020年6月20日至2020年8月18日（立案之日）止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，应以以本金132000元为基数，从2020年6月20日起至2020年8月18日（立案之日）止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票未到庭应诉，应自行承担未到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭丙正于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆澳成物流有限公司借款本金132000元及以132000元为基数，从2020年6月20日起至2020年8月18日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告重庆澳成物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，本院减半收取1702元，由被告谭丙正负担。此款已由原告重庆澳成物流有限公司自愿垫付，限被告谭丙正于本判决生效之日起十日内支付原告重庆澳成物流有限公司。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二〇年九月二十二日书记员  李 霞
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5779号原告：湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道52号，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马腾龙，原告公司三岔支行行长。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张建国，湖北施南律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘迪梅，女，生于1965年12月11日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现住恩施市。被告：杜锡燕，男，生于1966年1月16日，土家族，住址，系刘迪梅之夫。被告：郑承富，男，生于1973年6月28日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市。委托诉讼代理人：唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：滕建卫，男，生于1966年8月27日，土家族，户籍住址：湖北省恩施市，现住。原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司（以下简称恩施农商行）诉被告刘迪梅、杜锡燕、郑承富、滕建卫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施农商行的委托诉讼代理人马腾龙、张建国，被告刘迪梅、杜锡燕、滕建卫，被告郑承富及委托诉讼代理人唐北平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘迪梅、杜锡燕偿还借款本金197000元，并自2019年9月21日起至清偿之日止按年利率14.78%计算逾期利息；2.判令被告郑承富、滕建卫对案涉本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘迪梅因经营黄金首饰店需要资金周转，向原告申请贷款20万元，2018年6月12日与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，借款期限12个月，按月结息，到期还本；被告郑承富、滕建卫在合同上签字担保，自愿承担连带保证责任。2018年6月13日，原告向被告放贷20万元。借款到期后，原告多次找借款人及担保人催收，仅于2019年9月20日偿还本金3000元及借款利息，下欠本金197000元拒不偿还。被告不诚信履行合同，为维护法律严肃性、公正性，保护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望法院判准原告的诉讼请求。被告刘迪梅、杜锡燕辩称，欠原告借款本金197000元属实，借钱还钱天经地义，但原告主张年利率14.78%过高，只能按借款时约定利率支付。被告郑承富、滕建卫辩辩，担保时没有告知担保期限和责任，仅让担保人签字，且担保合同上担保人配偶的签名是虚假的，所以担保合同无效，担保人不应当承担担保责任。经审查确认原告提交的证据及各方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告刘迪梅、杜锡燕系夫妻关系。因经营周转所需，该夫妇俩于2018年6月12日书面向原告恩施农商行三岔支行申请借款20万元。即日，双方签订《个人保证借款合同》，约定借款20万元用于经营周转，借款期限12个月，以借款凭证所载时间为实际放款日，首次执行年利率9.8518%；贷款按月结息，到期还本，结息日为每月21日；借款人未按期限归还借款的，贷款人可在约定利率的基础上加收50%罚息。合同第十二条还约定了有关担保事项，即：保证人提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为自借款期限届满之次日起三年。被告刘迪梅、杜锡燕分别在“借款人”、“共同借款人”处签字捺印，“保证人”处有滕建卫、向兴权、郑承富、崔桃运四人签字捺印。合同签订当日，被告杜锡燕、滕建卫各自向原告恩施农商行三岔支行提交了所在单位出具的《职工收入证明》及《工资转账承诺书》，证明其年收入情况并承诺若贷款未按期偿还，单位愿协助扣划该职工工资偿还贷款本息。2018年6月13日，原告向被告刘迪梅发放贷款20万元，被告刘迪梅、杜锡燕在《借款凭证》上签字捺印。借款到期后，经原告催收，被告刘迪梅、杜锡燕于2019年9月20日偿还借款本金3000元，下欠借款本金19.7万元及自2019年9月21日起的利息，原告请求按逾期利率14.78%予以支付，并由此具状诉至本院。另查明，合同中“保证人”处签字显示的向兴权、崔桃运分别系被告滕建卫、郑承富之妻，其签名捺印均由被告滕建卫、郑承富各自代为进行。原告则表示，因保证人系夫妇俩，故仅以实际签名捺印的滕建卫、郑承富为被告提起诉讼。本院认为，原告恩施农商行与四被告自愿签订案涉《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。原告恩施农商行已按约发放20万元贷款给被告刘迪梅，其与共同借款人杜锡燕未按约定偿还借款本金及利息的行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告恩施农商行请求由被告刘迪梅、杜锡燕偿还下欠借款本金并按逾期利率标准支付利息的理由成立，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告滕建卫、郑承富自愿为被告刘迪梅、杜锡燕的上述债务提供担保，其责任范围、保证期限及方式清楚明确，原告请求由该二被告承担连带清偿责任理由成立。合同约定期内年利率9.8518%，逾期加收50%罚息即为14.78%，该利率未超过国家规定利率上限，被告刘迪梅、杜锡燕抗辩该利率标准过高之理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘迪梅、杜锡燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北恩施农村商业银行股份有限公司借款本金19.7万元，并支付该款自2019年9月21日起至还清之日止年利率14.78%的利息。二、被告滕建卫、郑承富对上述款项承担连带清偿责任。责任承担后，该二被告有权向被告刘迪梅、杜锡燕行使追偿权。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4240元，减半交纳2120元，由被告刘迪梅、杜锡燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  粟敦燕二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 枚
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1277号 被执行人：覃北泉，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初83号刑事判决书，判处被执行人覃北泉罚金5000元。由于覃北泉至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃北泉在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人覃北泉名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人覃北泉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执718号申请执行人刘浪平，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人蒋新尧，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住寻乌县。本院在执行申请执行人刘浪平与被执行人蒋新尧民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初751号民事判决书确定被执行人蒋新尧归还申请执行人刘浪平欠款人民币9000元，承担案件受理费25元及申请执行费50元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年8月12日立案执行后，向被执行人蒋新尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人蒋新尧已经履行0元，被执行人蒋新尧仍有9000元义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人蒋新尧的财产情况，查明蒋新尧名下银行无存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人刘浪平并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟燕琴审 判 员  谢金荣审 判 员  罗云亮二〇二〇年九月九日代理书记员  梅文武
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执恢64号 申请执行人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司。法定代表人：衣江龙，职务：总经理。被执行人新疆金钰盛再生资源利用有限公司。法定代表人：郭秀敏，职务：总经理。申请执行人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司与被执行人新疆金钰盛再生资源利用有限公司建设施工合同纠纷一案，鄯善县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）新2122民初1897民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天拓伟业建筑安装有限责任公司要求被执行人新疆金钰盛再生资源利用有限公司支付案款1973260.20元，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示、执行裁定书，限制高消费令责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行、证奍、保险、民政、工商总局、互联网银行、不动产、车辆、网络资金均无可供执行的财产；3、本院通过网络查控系统冻结扣划被执行人名下1个银行账户存款970.20元；4、在执行过程中，通过传统查控被执行人在鄯善县名下不动产、房地产、公积金、保险均无登记信息；5、本院通过网上委托被执行人公司所在地高昌区人民法院调查被执行人名下的不动产、房地产、公积金均无登记信息；6、在执行过程中，本院对被执行人纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请执行标的1973260.20元，已执行到位案款970.20元，未执行标的为1972290元，被执行人未缴纳本案执行费22133元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席      辉审  判  员   胡   西   家审  判  员   库迪然提·库尔班二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日书  记  员   高      超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2853号之三原告:驻马店市博雅假日酒店有限公司。住所地：驻马店市文明路与丰泽路交叉口。法定代表人：田力志，总经理。委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。被告：高春莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。本院于2020年7月14日作出(2020)豫1702民初2853号民事裁定书，裁定冻结被告高春莲的银行存款452132元或查封其同等价值的其他财产。诉讼中，原告于2020年9月21日自愿撤回起诉，本院已予以准许。本案撤诉后，原告申请解除对被告高春莲采取的保全措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项），的解释>>第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告高春莲银行存款452132元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建立审 判 员  张伟光人民陪审员  李拥军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨伊冉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初305号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：恩施光大炎黄养老服务有限公司。法定代表人：谭茗升。原告郴州楚图科技有限公司诉被告恩施光大炎黄养老服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1400号原告：扬州市金穗体育设施有限公司，住所地扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：张长赋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙卫宏，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告:江阴市森罗园林建设有限公司，住所地江阴市镇澄路653号。法定代表人：许晶，该公司总经理。被告:盐城市中梁御置业有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心南楼1216室（CND）。法定代表人：王晓辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋建奎，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。原告扬州市金穗体育设施有限公司与被告江阴市森罗园林建设有限公司、盐城市中梁御置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告扬州市金穗体育设施有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扬州市金穗体育设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市金穗体育设施有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全申请费1120元，合计人民币2370元，由原告扬州市金穗体育设施有限公司负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月十五日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1682号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。被执行人：张义飞,男,1972年1月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李振玲,女,1971年3月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人：孙友成,男,1968年12月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王新忠,男,1971年1月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王高元,男,1970年9月30日出生，汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张义飞、李振玲、孙友成、王新忠、王高元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对(2018)苏0381民初7082号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0381民初7082号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 曹 伟审判员 张科学审判员 刘杉林二〇二〇年九月十日书记员 段长兴
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初783号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，住舒城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）1072号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年8月8日，被告人李某至余姚市陆埠镇江××村××号卤菜店与褚某、潘某等人进行“比鸡”赌博。陆埠派出所民警张某接到群众举报后，带领辅警赴现场处警。民警到达现场后，对在场参赌人员进行口头传唤，被告人李某拒不配合，并与民警张某扭打、拉扯，过程中打掉张某的执法记录仪，扯破张某的警服。 同日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获归案。 公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，建议判处被告人李某有期徒刑六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场照片、身份信息、到案经过，证人张某、翁某、陈某、褚某、潘某、卞某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2021年2月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  施佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22935号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李家德，男性,1963年3月18日生，汉族，住重庆市开县。 在被执行人李家德借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36360号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初36360号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱 英
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1303号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵某某，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省，住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张康定出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邵某某于2020年6月11日1时10分许，酒后驾驶牌号为苏H1XXXX的小型普通客车行驶到本市静安区汶水路万荣路西约200米处，被设卡检查的公安民警查获。经现场检验，邵某某呼出气体中的酒精含量为128mg/l00mL。经鉴定，其血液中的酒精含量为153.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。上述事实，有公安机关提供的呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、机动车行驶证、受理案件登记表、查获经过、抓获经过、执法记录仪视频、出具的情况说明，相关刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、公安网查询信息，证人王某某的证言笔录，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人邵某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邵某某到案后如实供述且签署认罪认罚具结书。建议判处被告人邵某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人邵某某在开庭审理过程中对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇二〇年九月十四日书记员 严艳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4712号请执行人：王小琼，女，1969年6月8日出生，汉族，户籍地四川省营山县东升镇桦树村1组，现住上海市闵行区许泾村7组71号1幢104室。被执行人：周智稳，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行王小琼与周智稳民间借贷纠纷一案中，向被执行人周智稳发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初7018号民事判决民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周智稳钱款人民币111550元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2911号原告：贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑镇鸭塘村渔塘组大龙砂石厂。统一社会信用代码91520203MA6DL4QJ62。法定代表人：杨勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁云，系贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201010841336。委托诉讼代理人：王利波，系贵州德大律师事务所律师，执业证号15201201910155496。被告：江苏华泰建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区建兴路14号附7号3122室。统一社会信用代码91520200MA6DU985XO。代表人：肖祥。原告贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司与被告江苏华泰建设工程有限公司六盘水分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司撤回起诉。案件受理费3912元，减半收取1956元，由原告贵州启源公路工程有限公司六枝特区分公司负担。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月十六日书记员  杨 涛
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初456号   原告:黄灵元，男，1964年2月17日出生，汉族，住安泽县。   被告：党爱萍，女，1969年1月29日出生，汉族，安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：李风才，男，1958年5月26日出生，汉族，住霍州市。   原告黄灵元与被告李风才、党爱萍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年8月11日申请撤回对被告党爱萍的起诉。2020年9月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵元到庭参加诉讼，被告李风才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄灵元向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告110000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付自2019年11月14日起的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，经党爱萍介绍，被告李风才从原告处拿走100000元，用于为原告女儿安排工作。2019年5月13日，李风才又拿走20000元，但安排工作一事一直没有结果。2019年11月14日，被告要求涨价，原告不同意，要求退款，被告同意。直至2020年5月5日，被告退回10000元，剩余110000元被告迟迟不予退还。   李风才在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，经被告党爱萍介绍，原告黄灵元与被告李风才签订协议一份，约定由原告出资300000元，由李风才为原告女儿安排工作。当日，原告按照协议约定向李风才支付100000元，李风才向原告出具借据一支。2019年5月13日，原告向被告李风才转账20000元。之后，安排工作事宜未能办理，原告要求退款，李风才于2020年5月5日退还原告10000元，剩余110000元未予退还。上述事实，有原告提供的协议、借据、微信聊天记录在卷佐证，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李风才以为原告女儿安排工作名义从原告处获取110000元，没有合法根据，系不当得利，李风才应将所取得的不当利益返还原告。原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告党爱萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。   综上所述，被告李风才应返还原告110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李风才于本判决生效后十日内返还原告黄灵元110000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元（已减半收取），由被告李风才负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二〇二〇年九月四日   书记员 许 慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3756号申请执行人：王某，男，1966年12月8日出生，汉族，住兰考县。被执行人：符某，女，1967年2月16日出生，汉族，住新郑市。本院在王某申请执行符某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月27日作出（2020）豫0184民初1399号民事调解书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，我院于2020年9月10日向被执行人符某送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人符某所有的位于兰考县兰阳路北侧（中心大市场）南至第2排，西至第4栋房号为B4的房产（证号：房权证字第××号）（土地证号：兰籍国用（2006）字第015786号）归申请执行人王某所有。二、申请执行人王某可持本裁定到财产管理机构办理相应产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十四日书记员  崔超远
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更511号罪犯黄城，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市恩阳区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省巴中市恩阳区人民法院于2018年10月18日作出（2018）川1903刑初80号刑事判决书，以被告人黄城犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元，追缴被告人黄城非法所得26万元。该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2019年2月11日作出（2018）川19刑终213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月28日起至2022年1月27日止。该犯于2019年3月20日送入达州监狱服刑改造。该犯应于2022年1月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄城在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个，已缴罚金35500元，违法所得已执行129768.10元，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：未发现对罪犯黄城提请减刑不当，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄城在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表2个，已缴罚金35500元，已追缴违法所得129768.10元。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据、协助执行通知书回执等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄城服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄城减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨兴敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异84号异议人（被执行人）:东海县委会，住所地东海县。统一社会信用代码54320722ME2373848G。法定代表人：王振富，村委会主任。申请执行人：张连彬，男，1964年7月9日出生，汉族，住东海县。在本院执行张连彬与东海县石梁河镇九龙村委会民间借贷纠纷一案中，被执行人东海县石梁河镇九龙村委会对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告张连彬与被告东海县石梁河镇九龙村委会民间借贷纠纷一案，于2018年6月23日作出(2018)苏0722民初4533号民事判决，一、被告东海县石梁河镇九龙村委会于本判决发生法律效力后十五日内向原告张连彬偿还借款本金60190元及利息（利息按本金60190元，自2016年5月26日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告张连彬其他诉讼请求。根据张连彬的申请，本院于2018年11月16日立案执行，执行案号(2018)苏0722执3892号。2020年7月16日作出(2018)苏0722执3892号执行裁定书，裁定扣划东海县石梁河镇九龙村委会在东海农村商业银行账户存款10万元至东海县人民法院账户。异议人东海县石梁河镇九龙村委会提出异议称，请求法院返还扣划款106900元。事实和理由，村委会收取的苹果地承包金需返还给农户，其原因是1996年之前承包的苹果地和1996年二轮土地承包人口不均衡，经党委、政府批准，将收取的承包金按2019年二轮土地承包人口均衡分配。如果此款被扣划将可能造成群体上访事件，并影响党委、政府声誉。异议人另提出：2012年间，东海县第二批省定经济薄弱村债务化解时，我村与张连彬达成债务化解协议，约定偿还张连彬5万元，双方终止债权债务关系，5万元当时就打给张连彬账户上了，是县或省财政支付的。2016年出具结算单给张连彬的村会计李志安说是还款5万元的利息，但是根据化解协议根本就不存在利息。申请执行人张连彬称，一、承包金是村委会的合法收入，应当用于偿还村委会所欠债务。二、村委会与张连彬的债权债务业经(2018)苏0722民初4533号民事判决确认，村委会应当履行判决确定的义务。请求驳回异议人的异议。另查明，异议人提交了2012年2月17日与张连彬（张某）签订的《村债务审核认定表》、2012年11月14日签订的《东海县省定经济薄弱村债务化解协议》,证实异议人已向张连彬支付5万元，并约定“对所欠账面债务余额与本次偿还金额存在差额部分，乙方放弃追偿权利”、“终止债权债务关系”。张连彬诉讼中提交的证据为2016年5月26日加盖有东海县石梁河镇九龙村委会财务专用章的结算凭证，张连彬在诉讼中认可村委会的借款5万元已经偿还，诉讼标的是5万元借款的利息。本院认为，本案的争议焦点是，异议人请求本院返还扣划的款项，理由是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。本院根据申请执行人张连彬的申请，立案执行并裁定扣划被执行人银行账户存款，符合法律规定。异议人请求本院返还扣划的款项，依据的理由有两点，一是该款项有专项用途，即用于“2019年二轮土地承包人口均衡分配”；二是根据2012年与张连彬签订的化解协议已付清欠款，双方已不存在债权债务关系。关于第一点理由，因异议人所称专项用途不属于有关司法解释等规定中不能用于清偿债务的专项资金范围，故该异议没有法律依据，理由不成立。关于第二点理由，系针对生效判决确定的债务提出异议，实际是认为生效判决错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故该点异议理由不属于执行异议审查范围，应当通过审判监督程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县石梁河镇九龙村委会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  刘根尚审判员  杨司光二〇二〇年九月十四日书记员  陆艺璇
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1384号 原告：杨建凯，男，汉族，1968年10月18日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉。 被告：李春军，男，汉族，1981年2月22日出生，住阜城县。 原告杨建凯与被告李春军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建凯的委托诉讼代理人高义辉到庭参加诉讼，被告李春军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建凯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告轮胎款3000元及利息。事实和理由：2019年被告在原告处购买轮胎货款合计3000元，2019年1月24日出具借条一张，载明今借杨建凯人民币3000元，此借款在一个月内还清，逾期按借款金额每天加收滞纳金5%，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱。 李春军未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨建凯经营轮胎销售，被告李春军在原告处购买轮胎，拖欠轮胎款3000元，于2019年1月24日向原告提供的格式“借条”上书写了欠款数额、名字、日期。该货款被告至今未给付原告。 本院认为，买卖合同双方依据真实的意思表示建立买卖合同关系，均应诚实履行各自义务。本案中，原告杨建凯称被告李春军在原告处购买轮胎，因拖欠货款而向原告出具借条一张，被告未参加诉讼亦未提交书面答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认，对被告拖欠原告轮胎款3000元的事实予以认定。经原告催要被告至今未能给付轮胎款，有违诚实信用原则，现原告要求被告给付轮胎款3000元，于法有据，予以支持。本案中，被告向原告出具借条虽约定了逾期付款滞纳金，因原告主张的欠款事实与被告出具借条性质不符，视为约定不明，故原告要求被告给付利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春军于本判决生效之日起3日内给付原告杨建凯轮胎款3000元； 二、驳回原告杨建凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李春军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张文静 ——
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执791号之一 移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。 被执行人:黎朝俊，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行黎朝俊罚金一案中，被执行人黎朝俊应缴纳罚金3000元。经查，未发现被执行人黎朝俊有可供执行财产，已冻结被执行人黎朝俊银行账户，将被执行人黎朝俊纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0321刑初125号刑事判决书中对被执行人黎朝俊罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人黎朝俊有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 毅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初2436号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司职工。被告：宋军，男，汉族，1971年4月2日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市中泽物业管理有限公司委托诉讼代理人邓汝梅到庭参加诉讼，被告宋军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市中泽物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋军支付物业服务费2275元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2009年5月18日与被告小区业主委员会签订物业服务管理合同，由原告为镇江市润州花园一期小区提供物业管理服务。因被告宋军一直拖欠原告物业服务费，故诉讼来院，请求法院判如所请。被告宋军未答辩。本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务协议》依法成立，对原、被告双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行义务。被告所有的润州花园一期27-1幢706室房屋建筑面积为103.39平方米，2014年5月1日至2017年12月31日期间，被告应交纳的物业服务费按照合同约定计算为2274.58元（0.5元/月/平方米×44个月×103.39平方米）。物业费用于物业共用部位、共同设施设备的正常运转，物业管理区域的清洁卫生、绿化养护、秩序管理等方面。交纳物业费不仅系被告的主要义务，被告拒不交纳物业费的行为还会影响到其他业主的合法权益。考虑原告在物业服务存在部分瑕疵，本院酌情支持物业服务费2160元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宋军于本判决生效后十日内支付给原告镇江市中泽物业管理有限公司物业服务费2160元（收费期间为自2014年5月1日起至2017年12月31日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋军负担（该款原告已预交本院，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月十六日法官助理 徐烨书 记 员 姚雅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1788号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人**峰，女，1979年02月23出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 垫富宝投资有限公司与**峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初2595号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1788号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6084号之一申请执行人：西安正大制药有限公司被执行人：宜昌海王银河医药有限公司申请执行人西安正大制药有限公司与被执行人宜昌海王银河医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初3204号判决书向本院申请执行，申请执行标的额37136元，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初3204号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的37136元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6084号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1939号 原告：马建军，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：倪志敏，福建亿阳律师事务所律师。 被告：叶一翔，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告马建军与被告叶一翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告叶一翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1、叶一翔偿还马建军借款70000元及利息（自2018年5月24日起按月息1000元计付至还清之日止）；3、叶一翔承担本案律师费4000元；4、本案诉讼费由叶一翔承担。事实与理由：马建军与叶一翔系朋友关系。2018年5月23日，叶一翔以做生意缺乏资金为由向马建军借款70000元。双方约定借款期限：从2018年5月24日起至2018年11月23日，共6个月，利息为每月1000元，全部本息于2018年11月23日一次还清。违约金责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之百的违约金并承担额外产生的一切费用。至今，叶一翔未付分文。为此，马建军花去律师费4000元。 叶一翔未作答辩。 经审理查明：马建军与叶一翔系朋友关系。2018年5月23日，叶一翔以做生意缺乏资金为由向马建军借款70000元。当日，马建军通过其银行账户向叶一翔的银行账户转账70000元，履行出借义务。同日，叶一翔向马建军出具一份《借条》。《借条》记载：“本人（借款人）叶一翔身份证号：3501251985××××××××今借到（出借人）马建军身份证号：3729251981××××××××人民币（大写）柒万元整，小写¥70000元。借款期限自2018年5月24日起至2018年11月23日，共6个月，利息为每月¥1000元，全部本息于2018年11月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之百的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，特立此据。借款人（签字）：叶一翔（捺印）身份证号码：3501251985××××××××日期：2018.5.23”。借款后，经马建军多次催讨，叶一翔未履行还本付息义务。2020年8月5日，马建军诉至本院。马建军因本案向福建亿阳律师事务所支付律师代理费4000元。上述案件事实有马建军提供的《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》予以证实。对上述证据本院分析认证如下：上述证据与原件核对一致，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。叶一翔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合马建军的庭审陈述，本院可以确认上述案件事实。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。马建军与叶一翔之间的借贷有《借条》及《中国农业银行交易明细清单》在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现约定借款期限届满，叶一翔未按约偿还借款，应承担相应的民事责任。故马建军诉请叶一翔偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。马建军与叶一翔在《借条》中约定，借款70000元，利息为每月1000元，根据民间借贷交易习惯，可以认定借款利息按月利率1.43%计付。鉴于该约定未超过民间借贷利率司法保护上限，且叶一翔未支付过利息，故对马建军要求叶一翔从2018年5月24日起至款项还清之日止按每月1000元计付利息，本院予以支持。因《借条》约定，通过法院诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用。故马建军因本案诉讼支出的律师代理费4000元，应由叶一翔负担。叶一翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据现有证据依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶一翔应于本判决生效之日起十日内偿还马建军借款70000元及利息（从2018年5月24日起按每月1000元计付至款项还清之日止）。 二、叶一翔应于本判决生效之日起十日内支付马建军律师代理费4000元。 如果叶一翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，公告费600元，由叶一翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院强依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月二日 书记员 苏建英 附： 一、本案所适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 3、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云05民初130号原告（案外人）：陶家辉，男，1971年8月9日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告（申请执行人）：黄国维，男，1957年10月2日生，汉族，住腾冲市。被告（被执行人）：云南白地方地产开发有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路新华小区。法定代表人：张自国，该公司总经理。被告（被执行人）：张鹏，男，1986年5月28日生，汉族，住保山市隆阳区。原告陶家辉与被告黄国维、云南白地方地产开发有限公司、张鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案，并告知原告陶家辉应在收到本院《诉讼费预缴通知单》次日起七日内预交案件受理费。因原告未在指定的期限内按要求缴纳案件受理费，也未申请诉讼费用减、缓、免，本院依法裁定本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶家辉撤回起诉处理。审判长  王晓敏审判员  邵 全审判员  王文祥二〇二〇年九月七日书记员  史梦婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17469号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：林富，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市宜良县。本院在执行刑事审判庭移送执行林富追缴违法所得纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 曹 丹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保496号 关于杨大林2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全曹林香、关国成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，经查被申请人曹林香、关国成无房产信息，于2020年9月25日无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢278号之一 申请执行人：杜和在，男，1969年10月21日出生，汉族，住海口市。 被执行人：王保奎，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人杜和在与被执行人王保奎股权转让合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的海口市中级人民法院（2018）琼01民终3730号民事判决书，向被执行人王保奎送达了恢复执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即应向申请执行人杜和在返还股权转让款259000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费3785元。被执行人王保奎逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 本院依法提取了被执行人王保奎作为申请执行人的另案中已执行到的执行款59639元，支付给了申请执行人杜和在； 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人王保奎名下有其他可供执行的财产。近三个月的多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人王保奎有可供执行的公积金存款； 四、经现场及委托调查，被执行人王保奎户籍住址湖南省涟源市七星街镇盐井村二队处未发现被执行人的下落及财产线索； 五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人王保奎拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 六、被执行人王保奎未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人王保奎予以曝光。 申请执行人杜和在未能向本院提供被执行人王保奎的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月九日 书记员 诸葛晓琴
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初147号 原告何雪芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住天台县。 委托代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 被告天台县综合行政执法局，住所地天台县赤城街道工人东路151号。 法定代表人陈立构，局长。 本院在审理原告何雪芬诉被告天台县综合行政执法局确认行政行为违法一案中，原告何雪芬以已通过合法途径解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何雪芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何雪芬负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  林 玄 人民陪审员  何潇妮 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  许珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5625号之二 原告：浙江加财互联网金融信息服务有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园印巴岛102室。统一社会信用代码：91330402MA28A60B9R。 法定代表人：林晓，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲君，浙江凯信律师事务所律师。 被告：徐晓飞，男，1966年1月16日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：上海羽象信息科技有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。统一社会信用代码：913101153209104256。 法定代表人：张朝。 被告：张朝，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司与被告徐晓飞、上海羽象信息科技有限公司、张朝借款合同纠纷一案中，因双方达成和解且被告已履行完毕，原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取385元，保全费420元，合计805元，由原告浙江加财互联网金融信息服务有限公司负担。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2815号被执行人韦清彬，男，1957年6月2日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人韦清彬罚金一案，在本案执行过程中，韦清彬自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2815号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 孙少敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14282号 上诉人（原审原告）：万**，男，1978年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。 诉讼代表人：蔡斌，成都城南之星置业有限责任公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：徐茜，系管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘子巍，系管理人工作人员。 原审第三人：四川普惠阳光企业管理有限责任公司（原四川普惠阳光投资理财信息咨询有限责任公司），住所地成都市锦江区东大街18号2层63号。 法定代表人：邓绍辉，总经理。 委托诉讼代理人：李军，系公司员工。 原审第三人：杨李，男，1981年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人万**因与被上诉人成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南公司），原审第三人四川普惠阳光企业管理有限责任公司（以下简称普惠公司）、杨李普通破产债权确认纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 万**上诉请求：撤销一审裁定，指令双流区人民法院继续审理。事实和理由：即使案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，一审法院也应处理本案，本案是因被上诉人城南公司破产重组，上诉人向其管理人申报债权，城南公司债权人会议不予确认。 被上诉人城南之星辩称，成都市锦江区公安分局已经受理普惠公司非法吸收公众存款罪一案，一审法院以上诉人所涉民间借贷活动涉嫌非法集资犯罪为由裁定驳回起诉正确。 万**向一审法院提出诉讼请求：确认万**对城南公司享有破产债权153000元，其中借款本金100000元，自2015年5月1日起至2018年2月23日止的利息53000元。 一审法院经审查认为，城南公司与杨李签订《借款合同》并非是想与杨李个人建立借款合同关系，其根本目的在于委托普惠公司为其向社会不特定的公众募集资金。万**就是通过普惠公司的宣传，将出借款转入《借款合同》指定的账户，该出借款就是普惠公司为城南公司向公众募集的总金额为14000000元的资金中的一笔。《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定:“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”需同时满足四个条件：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。故，案涉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……。”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故，本案应裁定驳回万**的起诉。 依照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回万**的起诉。案件受理费1680元，万**已预交，一审法院予以退还。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中上诉人万**通过普惠公司居间委托杨李作为投资管理人出借款项给城南公司，现普惠公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被成都市公安局锦江区分局于2016年6月22日立案侦查，本案中的民间借贷行为本身亦涉嫌犯罪，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，万**的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 傅  敏 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月三十日 书记员 杜 俊 衡
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7716号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：张雪萍。 委托诉讼代理人：梁亮。 委托诉讼代理人：邱成钢。 被告：郑浩浩，男，1979年10月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑永根，男，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑浩浩、郑永根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑浩浩偿还借款本金135000元，贷款欠息6804.2元，逾期利息5788.28元，共计147592.48元（逾期利息暂计算至2020年8月13日止），并支付从2020年8月14日按合同约定利率（以2%为限）计算至实际给付之日止的逾期利息；2.判令被告郑永根对被告郑浩浩上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告郑浩浩签订了“随贷通”借款合同一份，合同约定：1.贷款授信额度为150000元；2.在授信期限内，借款人可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3.授信期限自2017年12月7日起至2020年11月止；4.借款月利率为15‰；5.借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为3个月后的同一天；6.本合同项下贷款自贷款人放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付；7.借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；8.借款人未足额支付利息或罚息，原告有权收取复利；9.被告应承担原告为实现债权所花费的费用。同日，原告与被告郑永根签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同约定：1.保证人郑永根对借款人郑浩浩在自2017年12月7日起至2020年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款余额在250000元的范围内提供最高额保证担保；2.保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的全部费用；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。后被告郑浩浩申领了随贷通卡并使用，截至2020年7月10日，被告郑浩浩借款本金总额135000元均已到期，未能按约偿还，构成违约。截至2020年8月13日，被告尚欠本金135000元，利息6804.2元，逾期利息5788.28元未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑浩浩在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金135000元，截至2020年8月13日的利息6804.2元，逾期利息5788.28元，并支付自2020年8月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郑永根对上述款项在250000元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1626元，由被告郑浩浩、郑永根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 侃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执恢151号 申请执行人丁X，男，1969年8月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人丁X，男，1994年9月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人来宾市兴宾区X局，住所地：广西来宾市兴宾区。 法定代表人：石X，局长。 丁X与丁X、来宾市兴宾区X局侵权责任纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院于2019年2月13日作出的（2018）桂1302民初2651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁X、来宾市兴宾区X局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁X于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。标的：10.26003万元。 本案在执行过程中，被执行人来宾市兴宾区X局已按生效的法律文书履行义务完毕，本院依法对被执行人丁X名下的银行账户存款、房产、土地等进行查询，未发现被执行人丁X有财产可供执行。 本院认为，本案被执行人丁X目前没有可供执行的财产,且申请执行人丁X在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人丁X新的财产线索，申请执行人丁X可持本通知向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2018）桂1302民初2561号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 延 审判员 韦 薇 审判员 韦立标 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘华鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1889号原告：赵玉，男，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：徐敬辉，男，1972年8月22日出生，汉族，现住北京市丰台区。原告赵玉诉被告徐敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉到庭参加诉讼。被告徐敬辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付本金515,000元及利息，利息按照年息二分计算；2、承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，被告在我处借款515,000元，约定利息为贰分，被告出具借据一张。我一直催要此款，被告未给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告徐敬辉未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月16日开始，被告徐敬辉先后三次向原告赵玉借款共计280,000元。2019年2月16日，经双方结算，被告共欠原告借款本息515,000元，被告徐敬辉将利息计入后期借款本金并重新为原告出具借据一份，内容为“人民币：伍拾壹万伍仟元整。￥515000.00元。此款为徐敬辉向赵玉借款。借款人：徐敬辉。2019年2月16日。此款自2015年5月16日连本带息借款总数。此借据利息为贰分。所上借据以此据为准，以前所有与赵玉的借据全部作废。身份证：2326011972××××××××。”上述事实，有被告徐敬辉为原告出具的借据及当事人陈述载卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告自2015年5月16日开始分三次向原告借款280,000元，2019年2月16日，经双方结算，被告将借款利息计入本金，为原告重新出具了借款515,000元的借据。上述借款未约定还款期限，原告有随时向被告主张偿还借款的权利，经原告催要，被告拒不偿还系违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中原告要求被告偿还的借款本金及利息，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，故原告要求被告给付借款本金515,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，被告应自原告2019年2月17日起至实际给付之日止以515,000元本金为基数按年利率2%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐敬辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵玉借款本金515,000元，并自2019年2月17日起至实际给付之日止以515,000元本金为基数按年利率2%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475元（原告赵玉预交，已减半收取），由被告徐敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年九月二十四日法官助理包爽书记员李晓萌
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1337号原告：常洪华，男，1971年7月16日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告：元谋建筑安装有限责任公司，住所地云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇环城南路45号，统一社会信用代码915323287134758746。法定代表人：郭有伦，公司经理。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兴志，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，住云南省大理白族自治州祥云县。原告常洪华与被告元谋建筑安装有限责任公司、张兴志运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常洪华、被告元谋建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人阮卫军到庭参加诉讼，被告张兴志经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常洪华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付差欠原告的沙料款、空心砖款合计21101元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告张兴志支付差欠原告的沙料款、空心砖款合计21101元。事实和理由：2017年11月底，被告元谋建筑安装有限责任公司承揽平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程的改造。被告张兴志系元谋建筑安装有限责任公司在项目实施中的负责人。2018年1月28日至2018年4月30日，原告应被告张兴志的要求为其拉沙料和空心砖，原告将沙和空心砖拉到德大、金刚村工地，被告无钱支付原告的沙料款和空心砖款，被告后于2018年2月和7月向原告出具了《欠条》一份和《结算单》二份确认了差欠原告沙石料款、运费和挖机工时费共21101元的事实。至今，被告差欠的沙料款、空心砖款没有支付给原告。综上，为了维护原告的合法权益，依据我国《民法总则》第一百一十八条之规定，原告向人民法院提出起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告元谋建筑安装有限责任公司辩称，张兴志挂靠元谋建筑安装有限责任公司做项目，同时也挂靠其他公司，原告没有证据证明我公司差欠原告款项，故我公司不应当承担责任。被告张兴志未向本院提交书面答辩意见。原告常洪华围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：投标文件授权委托书复印件，能够证明2017年11月25日，元谋建筑安装有限责任公司委托张兴志为代理人，以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改元谋县浦发扶贫基金行政村整村推进平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程投标文件，签订合同和处理有关事宜，本院予以采信；宋发胜出具的《结算单》原件两份，结合原告的陈述，能够证实2018年2月至7月，常洪华为张兴志在金刚村的工地拉（运输）砖、毛石、沙等，经常洪华与张兴志的工地经手人宋发胜结算，张兴志共计差欠常洪华运费11101元，本院予以采信。《欠条》原件，能够证实张兴志差欠常洪华在德大村工地运费10000元，本院予以采信。被告元谋建筑安装有限责任公司、张兴志未向本院提供证据。根据当事人的陈述和提供的证据，本院确认本案事实如下：2017年11月25日，被告元谋建筑安装有限责任公司委托张兴志签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改元谋县浦发扶贫基金行政村整村推进平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程投标文件、签订合同和处理有关事宜。2018年，张兴志与常洪华约定，由常洪华为张兴志在平田乡金刚一、金刚二村、德大村的工地运输砖、毛石、沙等，共计产生运费21101元，被告张兴志至今未支付常洪华上述款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告运输砖、毛石、沙等，能够证明双方已形成运输合同法律关系。原告提交的《结算单》和《欠条》能够证实张兴志差欠常洪华在平田乡金刚一、金刚二、德大村工地运费共计为21101元。故对原告要求被告张兴志支付所差欠的运费21101元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张兴志于本判决生效之日起5日内支付原告常洪华运费共计21101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告张兴志承担（限于本判决生效后5日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨金荣二〇二〇年九月三十日书记员  赵 静
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初245号公诉机关泸西县人民检察院。被告人杨文东，男，1999年6月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人杨文东犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人杨文东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月24日21时许，被告人杨文东饮酒后驾驶云Ｇ×××××小型普通客车在泸西县中枢镇迎宾路客运站公交车站10米处，被泸西县公安局交通警察大队查获。经对杨文东血样送云南永鼎司法鉴定中心鉴定，杨文东血样检材定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为123.50ｍｇ／100ｍｌ。杨文东属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨文东在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，证人杨某证言，现场勘验笔录及照片，血样抽取登记及照片，鉴定意见及通知书，被告人杨文东的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文东违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人杨文东的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨文东主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨文东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5811号 原告：绍兴县初秋纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区新世纪广场2幢601号。 法定代表人：潘志锋。 委托诉讼代理人：代永明，该公司员工。 被告：绍兴柯桥众成化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村。 法定代表人：王晓华。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司与被告绍兴柯桥众成化纤有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告绍兴县初秋纺织品有限公司的委托诉讼代理人代永明到庭参加诉讼，被告绍兴柯桥众成化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告绍兴县初秋纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2012年11月24日至今的白坯布买卖合同有效。2.判令解除原、被告间的白坯布买卖合同。3.判令被告退还未交付的购货款（暂定）8000000元，具体金额以法院查明为准，并以法院查明金额按每月0.7%的标准支付利息，自2013年1月1日起至款清之日。事实与理由：原、被告于2012年11月23日经案外人陈燕青介绍认识。原告于2012年11月24日起与被告进行白坯布交易，被告称系陈燕青介绍。原、被告约定做10年长期的4000万元的交易，要求原告先支付购布款，待被告生产出布后通知原告提取。双方还约定6年对账一次。原告自2012年11月24日起陆续支付预付款约26254358.85元和转账支票，但被告有大约40000匹布没有发货，也没有相关发货凭证，原告要求被告与案外人磨毛厂等核对，但至今未核对。 被告绍兴柯桥众成化纤有限公司答辩认为：1.2015年1月22日双方已对账结算，不存在未交付货物情形。2.（2015）绍柯商初字第1074号案件已判决生效，在强制执行过程中原告与被告也签订过执行和解协议，原告提起的再审也被驳回。 原、被告围绕其主张向本院提交了付款凭证、代理报告、公安受理记录、欠条、判决书、裁定书、执行和解协议，对判决书、裁定书、执行和解协议，均系生效法律文书，可以作为认定本案事实的依据。欠条亦已经生效法律文书确认，本院亦予认可。付款凭证、代理报告、公安受理记录，不足以证明系预付款性质，其证明目的亦与生效法律文书相悖，在生效法律文书未被撤销前，本院不予认可。 本院经审理认定事实如下：绍兴县众成化纤有限公司为与绍兴县初秋纺织品有限公司、绍兴县顺驰贸易有限公司、谢珍发、潘玉梅买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日起诉来院，本院经审理查明：“原告与被告初秋公司之间存在化纤买卖业务往来。2015年1月22日，被告初秋公司向原告出具欠条一份，确认截止欠条出具日，被告初秋公司尚欠原告货款为1,423,975.74元，并承诺款于2015年2月13日前支付60万元，2015年3至5月平均每月支付15万元，剩余款项在2015年6月30日前付清，如未如期归还的，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时被告初秋公司自愿承担原告的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同时，被告顺驰公司法定代表人暨被告谢珍发、被告潘玉梅在该份欠条上签字确认，明确三被告均为担保人，三名担保人为并列担保。欠条出具后，被告初秋公司仅支付其中30万元货款，余款1,123,975.74元至今未付，其余三被告也未按约履行保证责任”。据此，本院作出（2015）绍柯商初字第1974号判决，确认“被告绍兴县初秋纺织品有限公司应支付给原告绍兴县众成化纤有限公司货款人民币1,123,975.74元”。该判决现已生效。其后，该案各被告申请再审，绍兴市中级人民法院作出（2018）浙06民申179号民事裁定，驳回再审申请。 现原告认为被告尚有货物未交付，遂成讼。 本院认为，合同效力问题属于人民法院必须审查的内容，现原告所主张的买卖合同关系，显然已在（2015）绍柯商初字第1974号中进行了审查。至于原告主张的被告未履行完毕交付义务，与生效判决认定的事实相悖，且其也未能证明款项系预付款性质，故本院对原告要求解除合同、返还货款及支付利息的诉讼请求均不予支持。至于原告关于追加浙江通达税务师事务所有限公司、陈燕青为第三人的申请，本院审查认为，不属于本案必须追加的第三人，本院不予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告绍兴县初秋纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告绍兴县初秋纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 范晟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈莉 书 记 员 谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初546号 原告：李保良，男，1969年1月14日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。 委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。 被告：彭靖，男，1976年7月13日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：王**，男，1980年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告李保良与被告彭靖、王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李保良于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李保良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李保良负担。原告李保良预交4604元，返还4579元。 审判员  郑利 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11242号申请执行人：张炜央，女，1951年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路88弄28号501室。申请执行人：曹国英，女，1986年12月2日出生，汉族，住上海市闵行区联航路399弄4号906室。被执行人：包文华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区张杨北路5911弄80号601室。申请执行人张炜央、曹国英与被执行人包文华民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初23114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炜央、曹国英向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3784号原告：王兴成，男，1998年1月15日生，汉族，住靖江市。被告：朱昌友，男，年籍不详，住靖江市。原告王兴成与被告朱昌友为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王兴成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴成撤回起诉。本案受理费76元减半收取38元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 金玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 郑慧书 记 员 沈璐
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初786号 原告:湖北联合恒大农牧科技有限公司,住所地:洪湖市峰口镇解放街。 法定代表人:郑文杨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨国保，系该公司员工。 委托诉讼代理人:黄国雄，系该公司员工。 被告：王泽威，男，1959年6月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告湖北联合恒大农牧科技有限公司诉被告王泽威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司委托诉讼代理人黄国雄到庭参加诉讼，被告王泽威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北联合恒大农牧科技有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告饲料款81304元及利息（从2017年4月30日起至清偿之日止按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王泽威有饲料销售的业务往来，截止到2017年1月21日被告共拖欠原告饲料款81304元。经原告多次催讨，被告至今未予偿还。 被告王泽威未予答辩。 经审理查明，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告王泽威历有饲料销售的业务往来，2017年1月21日，双方经对账确认被告下欠原告饲料款81304元。同年1月26日，被告向原告出具还款保证书一份，保证于2017年4月30日前向原告偿还欠款50000元，余款31304元于2018年2月10日前偿还。若未按还款保证书约定的时间还款则一次性偿还全部欠款并按欠款余额承担15‰的月利息。因被告未按还款保证书履行还款义务，为此双方引起讼争。 上述事实,有原告营业执照、被告身份证复印件，对账单、还款保证书及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王泽威所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款81304元，事实清楚，债权债务关系明确，被告理应偿还。因原、被告双方在还款保证书中约定了逾期还款利息，且利息的标准符合法律规定，故对原告湖北联合恒大农牧科技有限公司要求被告王泽威承担利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王泽威自本判决生效之日起5日内清偿所欠原告湖北联合恒大农牧科技有限公司饲料款81304元及利息（从2017年4月30日起按月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，由被告王泽威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  付小康
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢137号之一申请执行人:滁州市南谯区美涂士油漆经营部，个体工商户，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道1661号全球家居生活广场一层A8101-A8102号，统一社会信用代码92341103MA2N9FW3X8。经营者:马恩华，男，1968年10月12日出生，回族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：周金林，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据滁州市南谯区人民法院作出的（2019）皖1103民初1522号民事判决书，对被执行人周金林的房产、车辆予以查封。现因执行完毕，现解封周金林所有的位于醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C3129号、C3130号、C3072号、C3123号、C3073号、C3079号的房产及其所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号的机动车，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人周金林所有的位于醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C3129号、C3130号、C3072号、C3123号、C3073号、C3079号房产的查封;二、解除对被执行人周金林所有的车牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号机动车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月九日书记员  杨金秋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10295号原告：东莞市镇兴实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈松惠，该公司员工。被告：王若滢，女，汉族，1977年4月8日出生，住陕西省汉中市汉台区***************，公民身份号码：610************28X。原告东莞市镇兴实业有限公司（镇兴公司）诉被告王若滢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇兴公司的委托诉讼代理人陈松惠，被告王若滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇兴公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币14847元及逾期付款违约金（逾期付款违约金支付至货款清偿之日止，逾期付款违约金按照每日0.2%的标准自2019年7月12日起计，暂计算至2020年3月17日为7126元），以上合计21973元。二、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：详见民事起诉状。被告王若滢的答辩意见详见庭审笔录。本案相关情况镇兴公司提供欠条一份，载明“截止至2019年7月12日，本人王若滢，欠镇兴公司瓷砖货款16847元整。该欠款定于每月30日前分期付2000元，并于2020年2月5日前无条件全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的0.2%作为违约金。如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。立据为证。”落款的“欠款人”处有王若滢的签名，身份证号码，联系电话，日期2019年7月12日。出具欠条后，王若滢支付过2000元。镇兴公司主张：该欠条为镇兴公司按王若滢要求提供瓷砖，并提供了销售单，后双方经结算由王若滢出具给镇兴公司的。王若滢主张：对起诉金额无异议，但这笔货款应由东莞市七宠智能科技有限公司归还，理由是王若滢只是公司法人代表，是在行使法人代表职权，债务不应由个人承担。欠条是受镇兴公司胁迫而出具，没有证据证明。本院认为：本案为买卖合同纠纷。镇兴公司提供了销售单证明镇兴公司按照王若滢的要求提供了瓷砖，王若滢确认销售单真实，且货物均已收到。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十二条的规定，买受人应向出卖人支付货款。王若滢提供营业执照主张其是东莞市七宠智能科技有限公司（以下简称七宠公司）的法定代表人，其向镇兴公司订购瓷砖是代表七宠公司的职务行为，货款应由七宠公司付款。本院认为，从销售单上的“名称”和收货人签名均未发现“东莞市七宠智能科技有限公司”的有关字样，亦未出现“七宠”、“公司”字样，王若滢主张该瓷砖是七宠公司订购没有事实和法律依据，对该主张不予采信。王若滢确认其在欠条中欠款人处的签名为其本人所签，但主张该签名实为被胁迫，无证据证明，本院认为王若滢主张的胁迫因没有证据证明不予认定，王若滢对欠条上签名的确认推定是王若滢本人对欠条意思的确认。欠条上“本人王若滢，欠镇兴公司瓷砖货款16847元整”意思表达明确，再结合销售单大部分的“名称”上均有“王小姐”，本院认为案涉瓷砖的买受人为王若滢，而非七宠公司。综上，截至2019年7月12日，王若滢尚欠镇兴公司货款16847元，扣减已支付的2000元，王若滢作为买受人，应向镇兴公司支付货款14847元。欠条上有明确约定违约金，是双方的真实意思表示，镇兴公司主张违约金以14847元为限，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告王若滢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市镇兴实业有限公司支付货款14847元及违约金（违约金以14847元为基数，从2019年7月12日起按每日0.2%的标准计算至清偿之日止，以14847元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告王若滢负担。原告东莞市镇兴实业有限公司已经预交。本判决为终审判决。审 判 员 冯小明二〇二〇年八月十八日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤