四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3563号 原告：孙玉彬，女，1943年6月9日出生，汉族，住仁寿县。 原告：李庆元，男，1966年5月4日出生，汉族，住仁寿县。 原告：李迪兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住仁寿县。 原告：李春容，女，1972年4月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告：李春华，男，1974年3月13日出生，汉族，住仁寿县。 五原告共同委托诉讼代理人：许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。 被告：刘桥荣，男，1991年10月26日出生，汉族，住仁寿县。 被告：杨元海，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌办事处金星居委会金阳西路237、239、241、243号，统一社会信用代码91430481730518362B。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告孙玉彬、李庆元、李迪兵、李春蓉、李春华与被告刘桥荣、杨元海、中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司（下文简称：平安财保耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆元及共同委托诉讼代理人许永承，被告刘桥荣、杨元海、平安财保耒阳支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉彬、李庆元、李迪兵、李春蓉、李春华向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿各原告本次事故造成的各项损失合计348794.4元（附赔偿明细表）；2.判令被告平安财保耒阳支公司在承保责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月31日，被告刘桥荣驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车，沿远成大道行驶，19时10许，该车行驶至仁寿县路段处时，因疏忽大意，未按操作规定安全驾驶，致该车与前方行走在机动车道上的行人李少林发生碰撞，造成李少林当成死亡的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“刘桥荣承担此事事故主要责任，李少林承担次要责任。”各原告应当获得的赔偿：1.因抢救、治疗支出的医疗费250元，2.近亲属交通费12000元；3.近亲属食宿费12000元；4、近亲属误工费12000元；5.死亡赔偿金36154元／年×5年＝180770元；6.倍抚养人生活费81174.4元；7.精神抚慰金50000元；8.资料调档费等600元，合计348794.4元。事故发生后，刘桥荣先行支付必要费用和丧葬费50000元，故未再请求。五原告均系李少林的亲人。李少林系城镇拆迁按照户，其儿子李迪兵系三级残疾人，丧失劳动能力，依靠父亲李少林抚养生活，杨元海系肇事车辆车主，该车在平安财保耒阳支公司购买了交强险和商业险，双方对未赔付的损失无法达成一致意见，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告刘桥荣辩称，对事故发生和责任划分无异议,事故发生后，答辩人已垫付50，000元，请求品迭处理。 被告人杨云海辩称，事故车辆系答辩人所有，借予刘桥荣使用过程中发生事故，刘桥荣有驾驶证，也没有酒驾，车辆车况正常，答辩人没有过错，不应承担责任。 被告平安财保耒阳支公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告主张的损失中，认可医疗费250元、交通费500元、住宿费、误工费、食宿费主张过高法院依法认定，死亡赔偿金适用标准由法院依法认定，被扶养人生活费不予认可，精神抚慰金应以40,000元为基数并参照责任比例赔偿70%。资料调档费不是交通事故直接损失，不予认可。 结合当事人的陈述和采信的证据，本院认定案件事实如下：2020年5月31日，被告刘桥荣驾驶湘Ｄ×××××号小型普通客车，沿远成大道行驶，19时10许，该车行驶至仁寿县路段处时，因疏忽大意，未按操作规定安全驾驶，致该车与前方行走在机动车道上的行人李少林发生碰撞，造成李少林当成死亡的道路交通事故。仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：“刘桥荣承担此事故主要责任，李少林承担次要责任。” 另查明，刘桥荣驾驶车辆车主系杨云海。该车在平安财保耒阳支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后刘桥荣垫付丧葬费等费用50000元。李少林与孙玉彬系夫妻关系，共育有三子李庆元、李迪兵、李春华及一女李春蓉。2017年10月16日李迪兵作为茶山村9社村民与仁寿县黑龙滩人民政府签订《黑龙滩国际生态旅游度假项目征地拆迁补偿安置协议》，李迪兵（户）包括李少林、孙玉彬在内的家庭成员经拆迁安置，系失地农民。 上述事实有双方当事人的陈述、原、被告的身份信息，驾驶证、行驶证、《亲属关系证明》、《机动车交通事故责任认定书》、《残疾证》、《黑龙滩国际生态旅游度假项目征地拆迁补偿安置协议》等证据予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方事故发生经过和责任认定均无异议，本院依法予以确认。对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.医疗费，250元，有相关票据予以证明，应予确认；2.死亡赔偿金，原告主张180770元（36154元／年×5年），事故发生前死者已经拆迁安置系失地农民，原告主张符合法律规定，予以确认；3.丧葬费，因被告刘桥荣已垫付，原告未再主张，经本院核准为69267元÷12月×6月=34633.5元；4.精神抚慰金，结合本地实际，原告主张过高，本院依法调整为40,000元；5.处理事故人员误工费，原告主张过高本院依照本地实际予以调整为900天（3人×3天×100元/天）；6.交通费，原告提交的加油小票和ETC扣款短信截屏，虽不能核实是否系因本次事故实际产生，但其亲人因本案交通事故死亡，在处理事故过程中需产生一定的费用，酌定交通费为800元；7.食宿费，原告提交的票据不能证明该费用产生的合理性，本院酌定为800元；8.被扶养人生活费，原告认为李迪兵系三级听力残疾常年由死者李少林抚养，但事故发生时李少林已84岁高龄，其自身已不具备抚养能力，且现无证据证明李迪兵丧失劳动能力以及无其他生活来源，本院对原告该项主张不予支持；9.资料调档费,原告自认系在诉讼时查询保单而实际发生，该费用并非本次事故发生的实际损失，本院不予支持。以上损失合计258，153.5元， 对于上述损失，杨云海系湘Ｄ×××××号小型普通客车的法定车主，刘桥荣持有Ｃ1Ｅ驾驶证驾驶该车发生事故，原告未提交证据证明湘Ｄ×××××号小型普通客车存在故障或者杨云海对此事故的发生存在过错，故不应承担赔偿责任。被告刘桥荣对事故发生负有主要责任，李少林负次要责任，五原告系李少林的权利继承人，依法享有对被告主张赔偿的权利。对原告损失超过交强险限额部分本院酌定由被告刘桥荣承担70%，由原告承担30%。湘Ｄ×××××号小型普通客车在平安财保耒阳支公司购买了商业险，对刘桥荣应承担的责任应在商业险中进行赔付，即［258153.5元-（250元＋110000元）］×70%＝103532.45元，商业险已足额赔付原告的损失，故被告刘桥荣垫付的50000元应当予以返还，为减少当事人的诉累，本案一并品迭处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙玉彬、李庆元、李迪兵、李春蓉、李春华因本次事故造成损失计166252.45元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日起十五日内返还被告刘桥荣垫付款47530元； 三、驳回原告孙玉彬、李庆元、李迪兵、李春蓉、李春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3266元，由原告孙玉彬、李庆元、李迪兵、李春蓉、李春华负担796元，由被告刘桥荣负担2470元，（已在本判决第一、二项中进行品迭处理）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈园园