云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020)云0302民初5768号原告荣吉泽,男,汉族,1973年4月22日生,住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人杜珊珊，云南平航律师事务所律师。特别授权代理。被告解树先,男,汉族,1969年3月8日生,曲靖市麒麟区人,住云南省曲靖市麒麟区。原告荣吉泽诉被告解树先侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣吉泽及其委托代理人杜珊珊，被告解树先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年10月8日、11月15日、11月16日分三次不明原因理由强行将原告堆放在曲靖市麒麟区益宁街道雷家庄办事处下李茂冲村民小组公用场地上的钢管拉走,被拉走的钢管总长为:10742.9m后原告多次要求被告返还原告钢管并承担相应的租金,被告却以各种理由推诿甚至拒绝归还。其行为严重损害了原告对钢管的所有权。时至今日已经过去很多年了,返还原告的原物已经不可能。因此,要求被告按照市价支付原告钢管本金人民币137730.7元,租金人民币144617.2元;共计:282348元。综上所述,被告的行为已严重侵害了原告合法财产权益。原告为维护自身合法权益请求判令：请求人民法院判令被告支付原告钢管本金人民币137730.7元,利息人民币144617.2元(自2013年11月15日至2020年11月15日止按照月利率1.25%计算);共计：282348元。请求判令被告支付原告自2020年11月16日起至欠款清偿之日止的逾期利息(按照月利率1.25%计算)。案件受理费由被告承担。被告解树先辩称，2013年10月8日、11月15日、11月16日我拉的钢管是2010年8月20日、26日、30日、9月11日原告从我这里借的钱购买的钢管，用于沾益和罗平的工程，他说算借或者合伙都可以，当时我们两家关系不错，我就答应了，我一共支付了41万元的钢管，期间他自己用，在罗平出租了大部分，中途租金也好本金也罢，他也未支付我一分钱。直到2013年10月7日我打电话说我要用钢管，他让我去，他找了个女的帮他看，我写了收据给他，11月15日、11月16日也是同样，何来强行拉走说法，一直到2017年4、5月份我都见不到他，他一直在外地干工程，直到6月份他从保山回来我们进行结算后，我们对钢管款、借款及合作过的资金往来账以及三次拉的钢管进行结算，就确定了新的债权债务关系，当时算的是63万，原告出具借条一份给我，于9月30日还清。直到2020年春节一直未还清，后来我起诉当时调解他说不还，后就立案直至判决下来，从2017年9月30日以后到开庭的那天，利息我都不要他支付，判决于2020年7月29日已经下达。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格及身份信息的事实。2.收据三份，用以证明被告于2013年10月8日、11月15日、11月16日分三次不明原因理由，强行将原告堆放在曲靖市麒麟区益宁街道雷家庄办事处下李茂冲村民小组公用场地上的钢管拉走,被拉走的钢管总长为:10742.9m的事实。3.发票联一份、《建筑用钢材重量速查手册》一份，用以证明钢管的市价为3.85元/kg、每米钢管重量为3.33kg的事实。4.判决书一份，用以证明利息应该按照（2020）云0302民初4341号民事判决书上的利率计算，对原告才公平；钢管并未在此判决书中进行结算等事实。经庭审质证，被告对原告提举的证据1的三性无异议。对证据2无异议，主张收据是我写的，所拉钢管的数量属实，但不是强行拉走的，是电话通知过原告同意的。对证据3提出异议，主张我拉走的是旧钢管，应该是3110元/吨。对证据4提出异议，主张当时判决书上提到了，是我们对债权债务结算以后才写的单子，7月1日写的。本院认为，原告提举的上述证据1、2、4，来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，本院予以采信。证据3来源合法，客观真实，但与本案无关，故本院不予采信。原告荣吉泽为证实其主张，申请证人余某出庭作证，余某陈述：我从2012年7月19日，荣吉泽喊我来三宝街道李茂冲村他租用的场地帮他做工，并看料子，直到2013年有个姓解的（被告）来拉钢管，我说是不要拉，后来他要强行拉，我也帮他点了钢管，他拉了三回，都给我开具了收据……钢管有新的也有旧的，大多是搭外墙砖的。经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告对证人的证言提出异议，主张证人的名字我不知道，但是我去过证人家某，并不是她说的不认识，拉钢管的时候打过电话给荣吉泽，他在炎方。总共去了5个人。我没有参与上钢管，10月8日那天是拉去陆良的。如果说10月8月强行拉走，后面11月15日、11月16日怎么可能还能拉走。本院认为，证人对于被告拉走原告工地上车辆的事实与被告认可的一致，本院予以采信。但其关于被告系强拉的陈述，与其不认识被告、还帮助被告计数的陈述显然违反常理，而钢管有新有旧的陈述与原告庭审中陈述钢管为旧岗位的陈述同样不一致，故本院对此陈述不予采信。被告针对答辩理由向本院提举下列证据：1.过磅单复印件两张，用以证明其从通海购买新钢管，每吨4100元。我从会泽拉的旧钢管，每吨3100元的事实。2.收据复印件一张（与原告提交的一致），用以证明我拉钢管时候是打过电话给原告，拉走钢管不是强行拉走的，强行拉走就不会出具收据给他，我这里的收据是存根联。3.孔凡中出具给我的借条复印件一份，用以证明孔凡中向我借款10万元，荣吉泽作为担保，后来这10万元因为孔繁中违约，按照上面的约定就计算为13万元的事实。经庭审质证，原告对被告提举的上述证据1的三性不认可，主张该证据为复印件，且完全是被告单方制作，无法证明与原告有关联性，无原告签章，也未能体现任何原告信息。对证据2的三性认可，但是要说明是在未经原告同意的情况下强行将钢管拉走，把收据出具给原告看工地的人员。对证据3提出异议，主张与本案无关联性，且该借款已经在（2020）云0302民初4341号中处理了。本院认为，被告提举的证据1、3客观真实，来源合法，但不能证明与本案具有关联性，故本院不予采信。证据2来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信，但双方的辩解理由均无其他证据相互印证，故本院不支持其证明力。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告相互熟识，关系较好。原告因土建工程需周转资金，遂于2009年1月25日至2010年4月4日期间，先后向被告借款46万元，2013年10月作为案外人孔凡中向被告解树先借款的担保人，又承诺代孔凡中偿还被告借款本息13万元。因原告所欠被告借款未能按约偿还，被告解树先遂于2013年10月8日、11月15日、11月16日分三次将原告堆放在曲靖市麒麟区益宁街道雷家庄办事处下李茂冲村民小组公用场地上使用的钢管拉走,被拉走的钢管总长为10742.9m。2017年7月1日，双方对之间的债权债务进行结算，确认原告尚欠被告借款本息共计63万元，承诺2017年9月30日还清。后原告未按约足额偿还借款本息，被告遂提起诉讼，经本院审理，作出（2020）云0302民初4341号民事判决书，确认原告在结算后已偿还被告3.8万元，判决原告向被告支付下欠借款59.2万元，该判决已发生法律效力。原告以被告拉走的钢管在双方2017年7月1日德结算中并未冲抵为由，诉讼来院，提出前述诉请。本案争议的焦点：1.被告解树先拉走原告荣吉泽工地上钢管的行为是否为强拉的问题。原告在诉状上、庭审中一直主张被告分三次将其工地上钢管拉走的行为为强拉，但未提举相应的证据证明，而从其申请的证人所作的陈述来看，证人不认识被告，也未见过被告，在被告带人去拉原告工地上钢管的时候，作为工地的看护人，不仅未通过任何方式进行阻止，还帮忙清单数字，事后也未报警，且被告先后共去该工地拉钢管三次之多。原告事后知晓此事后，既未报警，也一直未主张权利，故被告拉走原告工地上钢管的行为，应该是征得原告的认同或是默许的。2.被告从原告工地上拉走钢管的价值问题。原告在本院已发生法律效力的（2020）云0302民初4341号民事判决书中辩解被告拉走的钢管价值为194835元，被告在本案中辩解拉走的钢管已在双方2017年7月1日的债权债务结算中进行了冲抵，价值同样为194835元。原告在本案中主张被告拉走的钢管返还原物已不可能，应按照市场价格计算，而被告则主张应按自己购买钢筋的价格分别计算，因被告提举的证据不能证明其从原告工地上拉走的钢管，就是自己从会泽、罗平两地购买的钢管，且从原被告2017年7月1日双方对债权债务的解释情况来看，原告先后向被告借款46万元，代孔凡中偿还借款13万元，加上应支付1.25%的月息，借款本息显然不是63万元，被告从原告处拉走的钢管不论按谁主张的价格计算，也显然未在借款结算中抵扣。故本院确认被告拉走原告的钢管价值按原告遵从主张为人民币137730.7元。3.关于利息问题。原告主张被告在向原告追索借款时已按照月息1.25%计算了利息，故被告占用我的钢管拒不归还，给原告造成了巨大损失，故应按照麒麟区人民法院（2020）云0302民初4341号民事判决书中的利息计算，方能平衡双方的债权债务关系。因本案既非民间借贷，也非租赁合同，被告将原告工地上钢管拉走多年，一直未归还，是抵债还是借用，双方也未明确。但依照法律规定，无权占有他人财物而占有、使用，是为侵权，本案被告占用原告工地上钢管，已构成侵权，而原告一直未寻求法律保护，是造成其损失扩大的根本原因，且其关于利息的主张无事实依据和法律依据，故本院不予支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。第十五条规定，“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”本案中，被告解树先拉走原告荣吉泽工地上的钢管，既非借用，也非抵债，更不是原告赠与的财产，其长期占有、使用无事实依据和法律依据，故原告要求其因不能返还钢管而应赔偿损失的主张本院予以支持，但因原告怠于行使权利，造成的损失或对于损失的扩大而要求被告赔偿的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：一、由被告解树先于判决生效后三十日内赔偿原告荣吉泽财产损失费人民币137730.7元。二、驳回原告荣吉泽的其他诉讼请求。案件受理费5536元（原告已预交），减半征收2768元，由被告解树先负担（在履行还款义务时一并支付原告荣吉泽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇二〇年九月二十六日书记员  何 珍