江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初706号原告：兰秀凤，女，1954年2月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：陈晓龙、周少丰（实习），江西瀛赣律师事务所律师。被告：陈德旺，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道解放西路421号，统一社会信用代码91361125F389579908。负责人：俞冕，该公司经理。委托诉讼代理人：周铭锋，男，1987年10月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，该公司员工，住江西省上饶市信州区。原告兰秀凤与被告陈德旺、中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司（以下简称“人民财险横峰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀凤及委托诉讼代理人陈晓龙，被告陈德旺、人民财险横峰公司委托诉讼代理人周铭锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德旺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费、财产损失费等共计79214.53元；2、判令被告人民财险横峰公司在保险合同赔付限额范围内承担上述赔偿金额；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日14时05分许，被告陈德旺驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，从横峰县火车站行驶到横峰县路段时，与同向行驶的由李桂英驾驶的车牌号为横87259二轮电动车（搭载原告兰秀凤）发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告陈德旺负全部责任，原告无责任。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费评定为2000元。被告陈德旺驾驶的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车在被告人民财险横峰公司投保了交强险、第三者责任保险，并签订了保险合同，保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日。根据保险合同的约定，被告人民财险横峰公司应在赔偿限额内对上述赔偿款承担支付责任。事故发生后，被告陈德旺垫付医药费2000元，被告人民财险横峰公司垫付医药费10000元。此后两被告与原告就后续赔偿款事宜无法达成一致意见。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈德旺辩称：原告所陈述的事实是属实的。本人在被告人民财险横峰公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率，原告的损失应该由保险公司来赔偿。事故发生后垫付医疗费2000元，要求本案一并处理。被告人民财险横峰公司辩称：原告提出的医疗费未扣除非医保用药；原告年龄65岁，不能计算误工费；护理费、营养费、住院伙食补助费标准偏高；鉴定费不应由保险公司承担；财产损失需要通过定损来确认损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日14时05分许，被告陈德旺驾驶车牌号为赣Ｅ×××××小型客车，从横峰县火车站行驶到横峰县路段时，与同向行驶的由李桂英驾驶的车牌号为横87259二轮电动车（搭载原告兰秀凤）发生碰撞，造成李桂英、原告兰秀凤受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经横峰县公安局交通警察大队认定，被告陈德旺负本次事故全部责任，李桂英、原告兰秀凤无责任。事故发生后，原告被送往横峰县人民医院治疗。医院诊断为右膝后交叉韧带止点撕脱骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤等，行右侧膝关节镜检、右侧膝关镜下后交叉韧带止点撕脱骨折固定术。原告住院39天，支付医疗费27208.18元。2019年11月14日至2020年1月20日，原告六次到横峰县人民医院门诊治疗，支付医疗费1327.3元。2019年12月13日，原告在横峰县健康药店购买助行器支付155元。2020年3月30日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，原告被评定为十级伤残，评定误工期180日、护理期90日、营养期60日，评定后期医疗费2000元。原告支付鉴定费1900元。另查明，被告陈德旺所有的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车在被告人民财险横峰公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔率。事故发生后，被告陈德旺垫付医药费2000元，被告人民财险横峰公司垫付医药费10000元。原告丈夫杨兴旺于2019年3月2日购买电动车一辆，支付购车款3580元。横峰县姚家乡百家村出具证明，证明原告身体健康可以种田、做事、带小孩等，一年大概有7000元左右收入。以上查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿复印件，被告人民财险横峰公司工商企业信息，道路交通事故认定书，横峰县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、住院收费票据、费用明细汇总单，横峰县人民医院门诊收费票据，助行器票据，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票，电动车收款收据、横峰县姚家乡百家村证明以及当事人当庭陈述等证据予以证实。上述证据符合证据规范，来源合法，且能相互印证，两被告均无异议，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交了主治医生徐谐峰出具的收条，证明2019年11月28日原告支付南昌专家手术会诊费4000元。被告陈德旺对上述证据无异议。被告人民财险横峰公司对上述证据的真实性有异议，认为没有提交相关票据。本院认为，原告对该证据没有提交充分证据佐证，且主治医生收取费用不具有合法性，本院不予确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈德旺驾驶机动车与李桂英驾驶的二轮电动车（搭载原告兰秀凤）发生碰撞，致使原告受伤。交警部门认定被告陈德旺负本次事故全部责任，被告陈德旺应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈德旺所有的车牌号为赣Ｅ×××××小型客车在被告人民财险横峰公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，故原告的各项损失先由被告人民财险横峰公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告人民财险横峰公司提出医疗费应扣除非医保用药，其未对用药清单中药品的必要性和合理性提出鉴定，本院对该辩驳理由不予采纳。被告人民财险横峰公司对原告主张的误工费提出抗辩，以及认为其不应承担鉴定费用和财产损失需通过定损确定。本院认为，原告受伤时已满65周岁，其没有举证证明确有劳动收入并以此为主要生活来源，原告提交的横峰县姚家乡百家村的证明不足以证明其符合计算误工费的条件，该抗辩理由本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费用属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，该抗辩理由本院不予采纳。原告对电动车的损失没有提交相关鉴定意见，其要求赔偿财产损失3000元的诉请，本院不予支持。对原告兰秀凤的各项损失，本院做如下确认：1、医疗费28535.48元（27208.18元＋1327.3元）；2、后续治疗费2000元；3、护理费12386.71元（50235元／年÷365天×90天）；4、营养费500元（5000元×10％）；5、交通费780元（20元／天×39天）；6、住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）；7、残疾赔偿金23694元（15796元×15年×10％）；8、精神损害抚慰金3000元；9、残疾辅助器具费155元；10、鉴定费1900元。综上，原告兰秀凤的上述各项损失合计74511.19元，由被告人民财险横峰公司在交强险、商业三者险赔偿限额内予以赔偿，其垫付的医疗费10000元应当予以扣减，其实际应赔偿64511.19元。被告陈德旺垫付的医疗费2000元应当由原告在赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司横峰支公司赔偿原告兰秀凤医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失64511.19元；上述赔偿款于本判决生效之日起十日内支付，交款至本院执行款账户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；账号：15×××48-004）;二、驳回原告兰秀凤其他诉讼请求；三、原告兰秀凤在上述赔偿款中返还被告陈德旺垫付的医疗费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告兰秀凤负担166元，被告陈德旺负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李贤愈二〇二〇年九月九日书记员  徐羽薇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。