wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执431号 申请执行人：张建良，男，1976年5月18日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：石家庄市福盛面粉厂，住所地深泽县西北留村。 执行事务合伙人：刘敬涛。 被执行人：刘增才，男，1960年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘敬涛，男，1966年9月6日出生，汉族，现住深泽县 被执行人：张中义，男，1953年1月1日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：张建龙，男，1977年10月16日出生，汉族，现住深泽县西北留村。 被执行人：刘建涛，男，1970年9月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张建良与石家庄市福盛面粉厂（普通合伙）、刘增才、刘敬涛、张中义、张建龙、刘建涛借款合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年7月13日、9月27日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司、沪市均无登记记录，另于2020年7月7日对被执行人适用限制高消费措施并送达，现本院查不到被执行人的其他财产，经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  冯丽娜 审判员  李文秒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 珊
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保285号 申请人：江西阳光实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区一经路省委机关俱乐部，统一社会信用代码：91360100736351313H。 法定代表人：徐其浩，职务：执行董事。 被申请人：南昌君之家广场置业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长堎大道1333号，统一社会信用代码：91360122322541192C。 法定代表人：何国有，职务：总经理。 本院在审理申请人江西阳光实业有限公司与被申请人南昌君之家广场置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西阳光实业有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司在银行的存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西阳光实业有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函（保单号：PZDM202036010000000408）作为担保。 本院认为,申请人江西阳光实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌君之家广场置业有限公司在银行的存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西阳光实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪赛君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10987号申请人：江苏和嘉律师事务所，住所地江苏省张家港市人民路世纪商务会馆308室。负责人：刘永平，该所主任。被申请人：万陆贵，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地贵州省毕节市大方县，住江苏省张家港市。申请人江苏和嘉律师事务所与被申请人万陆贵法律服务合同纠纷一案，申请人江苏和嘉律师事务所于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万陆贵的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏和嘉律师事务所提供现金800元作为担保。本院经审查认为，申请人江苏和嘉律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万陆贵的银行存款8000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初395号原告：杨继红，女，汉族，1962年9月3日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谢勇宏，男，汉族，1973年10月7日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南兴业物流园有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区，统一社会信用代码：9430600396324668Q。法定代表人：胡后忠，该公司执行董事。原告杨继红与被告谢勇宏、湖南兴业物流园有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，杨继红于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。杨继红的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许杨继红撤诉。案件受理费减半收取1198元，由杨继红负担。审判长  欧勇新二〇二〇年九月九日书记员  于 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1882号申请执行人:尹月凤，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：南京金陵橡胶厂有限公司，统一社会信用代码913201111348867407，住所地江苏省南京市建邺区应天大街780号鸿辉产业园4栋103室。法定代表人：陆新光，该公司总经理。申请执行人尹月凤与被执行人南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民初2210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书内容：被执行人南京金陵橡胶厂有限公司于判决生效之日起十五日内返还尹月凤1300000元及利息（（1）以200000元为基数，自2016年9月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（2）以300000元为基数，自2016年9月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（3）以500000元为基数，自2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（4）以300000元为基数，自2017年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18281元，保全费5000元，合计23281元，由南京金陵橡胶厂有限公司负担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年8月7日向被执行人南京金陵橡胶厂有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行。2.本院于2020年8月6日和2020年9月24日二次对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账无可供执行财产。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、不动产、车辆等信息，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.南京金陵橡胶厂有限公司名下位于南京市雨花台区土地及在建工程，该不动产由本院另案（2019）苏0114执1480号案件处置，本案已申请参与分配。4.本院前往南京金陵橡胶厂有限公司住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5.本院于2020年9月24日依法作出决定将被执行人南京金陵橡胶厂有限公司纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京金陵橡胶厂有限公司采取了限制高消费措施。6.2020年9月14日与申请执行人尹月凤谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下暂时无其它可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人南京金陵橡胶厂有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  史梦超
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执恢57号申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司，住所湖口县双钟镇洋港路1号，统一社会信用代码91360400MA35N4X70T。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人周林英，女，汉族，1974年10月2日生，江西湖口人，住址湖口县。被执行人崔江平，男，汉族，1973年3月16日生，江西湖口人，住址湖口县。本院在执行申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司与被执行人周林英、崔江平金融贷款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，被执行人已将应付标的款履行完毕，申请执行人江西湖口农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0429执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  王 飞二〇二〇年九月四日书记员  刘 珂
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7263号原告：苏州市吴中区甪直协弘精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村西娄路。经营者：郭彬，男，1981年6月5日生，汉族，住四川省威远县。被告：上海剑岚实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇千秋桥路6号2幢A区。法定代表人：丁岚，总经理。委托诉讼代理人：邓剑坡，该公司员工。原告苏州市吴中区甪直协弘精密模具厂（以下简称为协弘模具厂）诉被告上海剑岚实业有限公司（以下简称为剑岚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告协弘模具厂经营者郭彬、被告剑岚公司委托诉讼代理人邓剑坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告协弘模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款43543元。事实和理由：2019年5月，被告提供材料、图纸，向其购买模具，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。被告剑岚公司辩称，已支付原告5000元，确有43543元未付。原告加工的模具与图纸不符，存在质量问题，不应支付剩余款项。如原告可以提供检测报告，证明模具没有问题，其就同意付款。经审理查明，2019年3月14日，原、被告签订采购合同，约定被告提供图纸、材料，委托原告加工4套模具，模具编号6600152572-0P10、20、30、40，价款50000元，含16%税款；付款方式月结90天，交货后当月对账，如有质量问题，7日内电话沟通，逾期视为合格。原告在合同乙方处盖章，甲方处由张某签字确认。原告于2019年5月23日向被告开具增值税发票，税率调整为13%，金额变更为48543元。2020年7月20日，被告人员邓剑坡向原告出具“协弘排款计划”，明确总货款48543元，7月支付5000元，8、9月各支付15000元，10月支付13543元。同日，被告向原告转账支付5000元，余款未付。业务结束后，原告通过微信多次向被告催款，其中2020年6月9日联系邓剑坡说“我就一张发票48543，去年5月份开的，已经一年多了，分两个月付完有没有问题”，邓剑坡表示“我尽量”；原告于7月20日问邓剑坡“承兑到了吗，这次帮多付点吧”，邓剑坡回复“这次多付不了，还不够，因为上个月底到现在就进了这一笔钱，有多的会付的”；原告于8月20日向邓剑坡发送排款计划照片，询问“这个月都20号，货款准备啥时候付”，“这个月是15000”，邓剑坡于次日讲到“月底再告诉你”。庭审中，被告表示，张某系模具主管，其知道张某与原告签订采购合同的情况，原告开出的发票已收到并认证，张某已离职，后其安排给原告付款5000元，并出具付款计划，后来原告催款时，客户还未对模具提出异议，如模具没有问题，其会按排款计划履行，后来客户于9月提出原告的模具有问题，其已派人整改。就质量问题，被告提供以下两份证据：1、电子邮件，系天河汽车零部件股份有限公司（以下简称为天河公司）于2019年8月26日发送给邓剑坡，内容为“关于SX11项目模具问题在7月25号贵司已签署会议纪要8月25号完成问题整改，目前已到8月26号，贵司本次发货零件问题还是很严重（孔位、型面、边线、外观）等，改善不明显，已严重影响项目进度”。该邮件附有模具问题清单，共9项，零件号6600152572前围安装支架存在的问题是料边不合格、型面不合格、孔偏。2、会议纪要，是天河公司与被告于2020年9月23日签订，议题“关于剑岚模具厂SX11产品质量会议”，列有8项问题，均由剑岚公司负责维修，其中6600152572零件问题点是拉毛、孔毛刺、粘上模；另6600152572-0P20工序生产中造成工伤，剑岚公司同意补偿5000元。邓剑坡代表剑岚公司签字。针对上述证据，被告表示，天河公司于2019年7月反映原告的模具存在问题，张某已通知原告，当时说由其先行处理，再向原告扣款，出具排款计划时，客户未提出扣除一定价款，其就未扣减原告的款项；8月26日的邮件中提及的问题，其先后进行两次整改，料边不合格已解决，型面不合格、粘上模均为拉毛，孔偏即孔毛刺，天河公司仍认为无法达到验收标准。原告对两份证据不予认可，并称被告从未提出产品质量问题，其加工的产品是模具零件，并非完整模具，不负责组装调试，被告自行组装模具完成调试再交付给客户，与其无关，合同已约定质量异议期为7天。就业务过程，被告明确，其向原告提供模具图纸，原告按图纸加工，编号6600152572零件对应的即原告加工的4套模具，原告实际负责加工模具零件，其再将零件组装成完整模具，并进行调试，但无法生产合格产品，其还是将该模具交付给客户，客户使用后仍发现产品不合格。以上事实，由原告提供的采购合同、增值税发票、交易明细对账单、排款计划，被告提供的电子邮件、会议纪要及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作产品，理应支付价款。双方形成定作合同关系，相应案由予以调整。原、被告一致确认剩余未付款项43543元，予以认定。被告提出原告交付的模具与图纸不符，应承担举证责任。从采购合同看，双方约定如模具有质量问题，被告应于7日内告知原告。但是，原告交付货物、开具发票，被告收取货物，并对发票进行认证，无证据显示被告及时向原告提出过质量异议。被告提供的2019年8月26日的电子邮件内容，说明其客户于2019年7月就向被告反映模具存在问题，被告早就知道该情况，但无证据显示被告已将该情况通知原告。被告与原告沟通时，以及出具排款计划时，均未提及原告交付的模具不合格，以此要求扣款。按被告陈述，原告负责加工模具零件，再由其组装成模具，其调试后就已发现模具无法生产合格产品，但仍交付给客户，无法确定模具不能使用的原因在于原告，不能排除被告组装或调试环节出现问题的可能。因此，被告以原告提供的模具存在问题为由拒付价款，不予采信。原告要求被告支付剩余43543元，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海剑岚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区甪直协弘精密模具厂价款人民币43543元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，财产保全费470元，合计人民币915元，由被告上海剑岚实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二十八日书记员  孔宇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3590号原告:捷信消费金融有限公司,住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：李秀勤，女，汉族，1966年4月2日出生，住河南省太康县。原告捷信消费金融有限公司与被告李秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加了诉讼，被告李秀勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币20734.93元。2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币10920.94元（按照月息1.833%自2018年3月15日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证，2017年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同（合同编号：3893329356001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币22000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31655.87元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。李秀勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监督局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2017年11月15日，被告李秀勤向原告捷信消费金融有限公司提出借款申请(现金贷)，并于同日向捷信消费金融有限公司签订《消费信贷合同》，约定：借款金额22000元，分36期偿还，每月还款额1142.40元，首次还款日为2017年12月15日，月客户服务费率0.198%，月贷款管理费率1.214%，月贷款利率1.833%。捷信消费金融有限公司于当日将22000元转入李秀勤个人账户。李秀勤于2017年12月21日、2018年1月17日、2018年3月15日偿还款本金1265.07元、利息1190.64元。此后未再还款。被告下欠原告借款本金20734.93元及利息未还，捷信消费金融有限公司多次追要无果，诉至本院。另查明，被告李秀勤在个人贷款申请表中提供的“现居住地址”为河南省太康县王集乡徐庄行政村范庄；借款人手机号为135××××5954。上述事实有原告陈述、身份证明、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、电子回单、还款明细等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李秀勤借款后，应当按照合同约定及时归还借款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告捷信消费金融有限公司基于合同所期望得到的利益。原告要求被告偿还借款20734.93元，并按照月息1.833%自2018年3月15日支付利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。本院按照李秀勤在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李秀勤于本判决生效之日起五日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款20734.93元及利息（按照月息1.833%，自2018年3月15日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告李秀勤负担。本判决为终审判决。审判员  王向阳二〇二〇年九月十六日书记员  张 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：周仁华，男，1994年3月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与周仁华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25365号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13723号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月九日 书记员  潘广杰
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢732号之一 张家富、何顺丽： 关于陈公平与张家富、何顺丽借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第2570号民事判决书，本院于2020年6月12日作出（2020）川0180执恢320号之一终本裁定后，被执行人于2020年9月9日缴纳3,930.2元案款，本案恢复执行。该案执行完毕。 被执行人张家富、何顺丽的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2706号 原告：林建明，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：盛建良。 被告：杨彪文，男，1985年1月22日出生，汉族，住云南省大关县。 原告林建明与被告杨彪文民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款24500元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际还款之日止按借款本金24500元为基数按银行贷款月利率6‰计算的利息损失；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告原系原告侄女婿。2012年被告曾向原告借款20000元，但一直未还款。后被告于2014年1月28日向原告出具借条一份，载明：今借林建明24500元整（贰万肆仟伍佰元整）。原告表示该借条系将之前未还借款的利息计入后期借款本金重新出具的，出借的20000元当时是现金交付。被告在出具上述借条后，仅归还2000元，余款22500元至今未还。 以上事实由原告提供的借条及原告的陈述为证。 本院认为：就现有证据而言，原、被告之间的借贷不违反法律规定，且被告未提供相反证据予以反驳，故原告林建明与被告杨彪文之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金的民事责任。因借条上未载明利息，扣除被告已归还的2000元，被告尚应归还原告22500元。对于原告请求的利息损失，因双方未约定还款时间及逾期利息，应以未归还本金为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计算至全部借款还清之日为止，对超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨彪文于本判决生效之日起十日内归还原告林建明借款本金22500元，并支付逾期利息损失（以22500元为基数，自2020年8月19日起按年利率6%计算至借款本金全部还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，由原告林建明负担17元，被告杨彪文负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高毓珑 书 记 员 褚莉萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2928号中国农业银行股份有限公司神木市支行、姜丽军、张三改、陕西腾龙房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人姜丽军、张三改、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0881民初4838号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院申请强制执行，请求被执行人姜丽军、张三改、陕西腾龙房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行借款98941.79元（逾期本金38761.81元、逾期正常息49799.14元、逾期罚息4199.99元、逾期复利6180.85元）；并负担案件受理费1140元及申请执行费1400元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人姜丽军于2020年9月24日当天一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行借款借款98941.79元（逾期本金38761.81元、逾期正常息49799.14元、逾期罚息4199.99元、逾期复利6180.85元）；并负担了案件受理费1140元及申请执行费1400元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12155号 原告：苏晓兰，女，汉族，1977年07月07日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告苏晓兰与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告苏晓兰向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告8,107元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告苏晓兰在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告苏晓兰的起诉。 案件受理费100元，退还原告苏晓兰。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2021号罪犯李亚锋，男，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省定州监狱服刑。河北省满城县人民法院于2014年1月17日作出（2014）满刑初字第25号刑事判决，以被告人李亚锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币5000元。被告人李亚锋不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）保刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日、2018年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚锋在2018年8月21日至2020年5月13日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯,2007年8月因犯盗窃罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月2日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5600元，2012年3月27日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李亚锋减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月10日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十五日书记员 王向颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5286号 原告：赵新明，男，1954年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：夏信好，男，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告赵新明与被告夏信好买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵新明撤回起诉。 案件受理费86元（已减半收取），由原告赵新明负担。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吕艳芸
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执165号申请执行人田冬喜,男,1953年7月9日出生,土家族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人滕小军,男,1968年1月22日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人舒琳莉,女,1966年1月2日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。申请执行人田冬喜与被执行人滕小军、舒琳莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出（2018）湘3123民初35号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人滕小军、舒琳莉邮寄送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年8月28日依法扣划被执行人滕小军名下微信存款9648.77元，于2020年9月7日发放给申请执行人田冬喜9648.77元。被执行人舒琳莉名下登记有位于凤凰县房屋一套，但不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人滕小军、舒琳莉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位9648.77元，尚有90351.23元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十五日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3038号 申请执行人唐俊霖，男，1967年8月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被执行人郭文锁，男，1970年3月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人唐俊霖与被执行人郭文锁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6739号民事判决，于2020年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人56506元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结、扣划被执行人郭文锁名下的银行账户存款1683.53元，及已查封被执行人郭文锁名下车牌号为闽Ｂ×××××的豪情机动车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××的福田牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6739号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执90号 刘钜孟、魏玉荣、孙洪英： 本院执行刘钜孟申请执行魏玉荣、孙洪英借款合同纠纷一案，被执行人魏玉荣、孙洪英已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额9025.00元（实际履行7050.00元，余款申请人自愿放弃），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执92号之一申请执行人唐林娟，女，1992年11月11日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）马家泾26号，现住苏州市吴中区，暨申请执行人金桂珍、唐明宇委托代理人。申请执行人金桂珍，女，1952年8月25日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）马家泾26号，现住苏州市吴中区。申请执行人唐明宇，男，2001年10月31日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）马家泾26号，现住苏州市吴中区。被执行人唐培金，女，1975年7月11日生，汉族，住苏州市吴中区。唐培仙、唐林娟、金桂珍与徐永新、唐明宇、唐培金分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3857号民事判决已经发生法律效力。依该判决，一、位于苏州吴中经济开发区横泾街道尧南花苑24幢206室，新思家园79幢206室、111幢203室的房屋及附属车库归金桂珍、唐林娟、唐明宇共有。二、位于苏州吴中经济开发区横泾街道尧南花苑24幢108室的房屋及附属车库归唐培金所有。三、唐培金应于判决生效之日起一个月内支付金桂珍、唐林娟、唐明宇264177.99元。四、唐培金应于判决生效之日起一个月内配合金桂珍、唐林娟、唐明宇办理位于苏州吴中经济开发区横泾街道尧南花苑24幢206室，新思家园79幢206室、111幢203室房屋及附属车库的产权登记。五、上述第三项判决内容履行完毕后一个月内，金桂珍、唐林娟、唐明宇配合唐培金办理位于苏州吴中经济开发区横泾街道尧南花苑24幢108室房屋及附属车库的产权登记。案件受理费10950元，由唐培仙、唐林娟、金桂珍负担9221元，唐培金负担1729元。权利人唐林娟、金桂珍、唐明宇以唐培金未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求唐培金协助办理尧南花苑24幢206室，新思家园79幢206室、111幢203室的房屋及附属车库过户并支付264177.99元及迟延履行利息。本院已于2020年1月3日立案执行,执行标的房屋过户及264177.99元及迟延履行利息，执行费4363元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，由他人代收。2.2020年1月6日、3月4日、5月12日、6月19日、7月15日、8月17日、9月23日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据查询反馈，本院对被执行人多个银行账户予以冻结（冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月10日止），仅冻结到零星存款，不足以扣划。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经查，唐培金有位于吴中区××××室房产及附属车库。本院至横泾××拆迁房办证办公室查封了唐培金所有的上述房产（查封期限自2020年7月1日起至2023年6月30日止）。该房屋系拆迁安置房，尚未办理产证，暂无法处置。5.执行中，本院至横泾××拆迁房办证办公室调查。该办公室工作人员确认，新思家园的案涉房屋目前均不具备办证条件，无法办理登记手续，该部分内容现无法执行。对此，申请执行人予以确认，并自愿撤销涉新思家园79幢206室、111幢203室的房屋及附属车库过户部分执行请求。6.关于尧南花苑24幢206室房屋及车库过户部分，本院已将执行文书送达相应产证办理部门。申请执行人确认，涉尧南花苑24幢206室房屋及车库过户部分已执行完毕。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。确认尧南花苑24幢206室房屋及车库过户部分已执行完毕，撤销新思家园79幢206室、111幢203室的房屋及附属车库过户部分执行请求，暂不要求法院执行。关于金钱给付部分，确认被执行人所有的拆迁安置房屋尚未办理产证，暂不宜处置，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案涉尧南花苑24幢206室房屋及车库过户部分已执行完毕。关于金钱给付部分，未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院已将涉尧南花苑24幢206室房屋及车库过户部分已执行完毕。关于新思家园79幢206室、111幢203室的房屋及附属车库过户部分，因尚不具备过户条件，申请执行人自愿撤销该部分执行请求，符合法律规定，本院予以准许。关于金钱给付部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因尚未办理产证而不宜处置的拆迁安置房屋外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十八日书记员  张 奇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执674号之一 申请执行人：山东方大工程有限责任公司，住所地：淄博市淄川区。 被执行人：淄博钥泺纺织有限公司，住所地：淄博市周村区。 申请执行人山东方大工程有限责任公司与被执行人淄博钥泺纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出的(2019)鲁0306民初3107号民事判决书已发生法律效力。2020年6月17日，申请执行人山东方大工程有限责任公司向本院申请执行立案。 本案执行过程中，制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行信用惩戒。 经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产等财产，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人山东方大工程有限责任公司未提供可供本院强制执行的财产线索。故(2019)鲁0306民初3107号民事判决书确定的应付款22700035.02元及迟延履行期间债务利息、案件受理费149971.14元、执行费90918.00元，被执行人均未履行。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月八日 书记员  李炎升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10655号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人程小育，女，汉族，1980年11月15日出生，住郑州市金水区。关于中银消费金融有限公司诉程小育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33781号民事判决书已发生法律效力。程小育未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程小育名下银行存款68980.60元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1638号申请执行人：周长征，男，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。周长征与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕031号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资52027元，本案执行费680元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月三十日书记员 崔 云 风
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2399号之一 申请执行人：罗文，男，汉族，1981年2月19日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：王飞，男，汉族，1979年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人罗文与被执行人王飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1002民初2506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人王飞应当支付申请执行人罗文借款本金910000元、利息147600元（利息暂计算至2020年4月30日，此后另计），负担案件受理费3579.5元，申请执行费14488元，以上合计金额1075667.5元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2020年6月19日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况,于2020年6月23日冻结被执行人王飞17个银行账户，2020年7月28日扣划被执行人王飞银行存款2019.43元,2020年7月28日扣划被执行人王飞银行存款3601.02元，2020年7月29日扣划被执行人王飞银行存款2496.9元，另无其他可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，于2020年6月19日轮候查封了被执行人王飞名下的位于郴州市协作路14号4Ｃ01号房、位于郴州市，另无其他可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，于2020年8月10日划拨王飞住房公积金31300元； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2020年7月27日向被执行人王飞单位郴州市环境卫生服务中心送达协助执行通知书，通知协助执行单位冻结、划拨被执行人的工资收入。 七、2020年9月25日对被执行人王飞采取限制高消费措施； 八、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2020年7月20日，经本院强制执行共执行到39417.35元，已发放给申请执行人38929.35元，扣除执行费488元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭毅君
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5641号申请执行人：陈玉娥，女，1978年4月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：周正华，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13464号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5641号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3086号 原告：李**鹏，男，1988年10月2日出生，汉族，现在任丘市。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：张俊伟，男，1987年6月25日出生，汉族，现住任丘市。 被告：李伟力，男，1983年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 在审理原告李**鹏诉被告张俊伟、李伟力民间借贷纠纷一案中，原告李**鹏于2020年9月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李**鹏撤回起诉。 案件受理费963元，由原告李**鹏负担。 审判员 李 希 二〇二〇年九月八日 书记员 陈少康
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3297号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：王丹枫，男，1981年4月9日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告王丹枫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费174.67元，减半收取计87.34元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 旭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2093号上诉人（原审被告）：丹阳市第三人民医院，住所地丹阳市南二环路899号。法定代表人：耿建军，该院院长。委托诉讼代理人：潘培，该院医务部职员。委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1986年6月19日生，住丹阳市。上诉人丹阳市第三人民医院（以下简称丹阳三院）因与被上诉人王婷医疗损害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。丹阳三院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2、一、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。一审法院在上诉人对损害行为的发生没有过错的情况下，错误适用公平责任，判决上诉人承担6000元，适用法律错误。根据《侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。按照法律适用“特殊规定优于一般规定”的原则，在《侵权责任法》医疗损害责任一章中对医疗损害责任作出明确规定的情况下，不应适用《侵权责任法》第二十四条的公平责任。2、一审中被上诉人提出医院出具的各类医疗文书并非其本人书写，要求进行笔迹鉴定。经鉴定，送检材料中签名确系其本人签署。根据《诉讼费交纳办法》第十二条之规定，一审中发生的笔迹鉴定费4400元应由被上诉人承担。王婷答辩称：住院时丹阳三院没有给我做检查，是有过错的，丹阳市人民医院做的B超单子只可以作为参考，不能作为确诊的依据。一审判决正确，请求驳回上诉。王婷向一审法院起诉请求：判令丹阳三院赔偿医疗费损失19280元。一审法院认定事实：2018年12月23日王婷因病住入丹阳三院的妇产科病房，诊断：稽留流产、疤痕子宫、右侧卵巢囊肿，2018年12月26日进行手术，2018年12月31日出院，用去医疗费用19280元。2019年3月12日王婷提起诉讼，认为：丹阳三院误诊，存在过错，手术同意书等病历资料非其本人书写，申请对相关字迹进行鉴定。2019年7月9日南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见，结论：相关送检材料中的签名字迹“王婷”均是王婷所写。本案审理过程中，王婷撤回对医疗过错责任司法鉴定的申请。一审法院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。综合考虑双方的经济状况、协商赔偿的具体情况、当地一般群众生活水平等因素，酌定由丹阳三院支付王婷6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决：丹阳市第三人民医院于本判决生效后十日内支付王婷补偿款6000元。案件受理费282元，由王婷负担。本院除确认一审查明的事实外，另查明:1、2018年12月20日,王婷曾到丹阳市人民医院就诊，并进行B超检查。2018年12月23日王婷到丹阳三院就诊，因无生育需要，王婷同意终止妊娠，丹阳三院收治王婷住院。2018年12月26日王婷失血性休克、左侧输卵管妊娠破裂，后进行手术。2、一审中，丹阳三院申请对手术同意书等病历资料上的签名进行笔迹鉴定，丹阳三院支付了鉴定费4400元。本院认为：1、2018年12月23日王婷到丹阳三院就诊，双方形成医疗服务合同关系，丹阳三院在丹阳市人民医院B超提示输卵管处存在异常的情况下，未能对输卵管妊娠进行鉴别诊断，重视不够，出现了异位妊娠误诊这一药物流产的并发症，丹阳三院在诊疗过程中存在不当之处。一审法院在被上诉人不再要求鉴定的情况下，考虑丹阳三院在诊疗过程中的不足，酌定由丹阳三院支付王婷6000元并无不当，但是一审适用《侵权责任法》第二十四条的规定处理本案属于适用法律错误。2、笔迹鉴定费用属于诉讼中发生的费用，判决时应当予以明确负担主体及金额，一审没有对鉴定费判决应当予以纠正。笔迹鉴定费4400元，本院酌定由王婷负担1500元，丹阳三院负担2900元。综上，上诉人丹阳三院关于不应当承担责任的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由丹阳三院负担。鉴定费4400元，由王婷负担1500元，丹阳三院负担2900元。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年九月二十五日书记员  王思倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6981号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初21号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与张兴刚金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初21号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁李权，男，1988年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，身份证号码440************530。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁李权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********22809）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金62230.52元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息12928.35元、取现手续费26.03元、违约金14923.58元、账单分期手续费12798.08元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3111.53元（62230.52元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁李权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62230.52元、利息12928.35元、取现手续费26.03元、账单分期手续费12798.08元、违约金3111.53元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告梁李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执117号 申请执行人：王新，男，1991年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：吴建光，男，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：韩炽淳，女，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初2209号民事调解书申请执行人王新与被执行人吴建光、韩炽淳借款合同纠纷一案中，申请执行人王新与被执行人吴建光、韩炽淳达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2209号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈婷婷
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1830号 原告：刘伟东，男，1972年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘升华，男，1974年8月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘四林，男，1986年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托代理人：刘齐新，男，1962年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。（系刘四林的二叔） 原告刘伟东与被告刘升华、刘四林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告刘伟东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟东主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟东撤诉。 案件受理费4904元，减半征收2452元，由原告刘伟东负担。 审判员  彭小当 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童菲菲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3877号原告：张亮。原告：吕莉娜。共同委托诉讼代理人：侯华晴，湖北诚明律师事务所律师。被告：谢招展。被告：宋小双。原告张亮、吕莉娜与被告谢招展、宋小双合同纠纷一案，本院于2020年8月26日向原告张亮、吕莉娜送达预交案件受理费通知。原告张亮、吕莉娜无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张亮、吕莉娜撤回起诉处理。审判员  钱嫚二〇二〇年九月二十五日书记员  黄佩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0824执279号申请执行人：普洱百盛物业管理有限公司。住所：普洱市思茅区。法定代表人：陈小平，该公司总经理。委托代理人：谢青，该公司出纳。代理权限为特别授权代理。被执行人：景谷福泽房地产开发有限公司。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。法定代表人：杨友明，该公司总经理。申请执行人普洱百盛物业管理有限公司与被执行人景谷福泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初304号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人景谷福泽房地产开发有限公司向申请执行人普洱百盛物业管理有限公司支付物业服务费879050.70元，本院予以立案执行。本案立案执行后，经本院查控，查明被执行人景谷福泽房地产开发有限公司在中国农业银行景谷县支行存款172343.85元、在中国建设银行景谷支行有存款1859.37元，本院依法予以冻结、划拨。后中国农业银行景谷县支行向本院提出执行异议，本院划拨的存款系被执行人景谷福泽房地产开发有限公司的保证金，不能直接划拨。本院经审查后，中国农业银行景谷县支行的执行异议符合法律规定，本院将划拨的172343.85元返还原划拨账户。查明被执行人开发的景谷财富新城小区部分未售房，已全部被昆明市五华区法院、昆明市中级人民法院等全部查封，现正在处置，本院函告昆明市五华区法院参与执行款分配。昆明市五华区法院回函所处置的银行抵押物，所处置的房屋还不足以受偿，无法参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，本院将本案的执行情况对申请执行人进行了回告，并约谈申请执行人普洱百盛物业管理有限公司，申请执行人普洱百盛物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院已将中国建设银行景谷支行划拨的存款1859.37元发放给申请执行人普洱百盛物业管理有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇二〇年九月二十五日书记员 何艾聪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执885号申请执行人：李娜。被执行人:郭强。被执行人：张微。本院在执行申请执行人李娜与被执行人郭强、张微借款合同纠纷一案中，申请执行人李娜撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年九月十六日书记员  邢 达
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5531号原告镇雄贯勇干杂粮油店，统一社会信用代码：92530627MA6N*******,住址镇雄县。经营者贯勇，男，汉族，生于1977年11月28日，云南省镇雄县人，农村居民，住四川省广元市昭化区，现住镇雄县。被告吴维兵，男，汉族，生于1984年10月16日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县，现住镇雄县。原告镇雄贯勇干杂粮油店诉被告吴维兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告镇雄贯勇干杂粮油店于2020年9月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴维兵的起诉。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益和他人的合法权益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告镇雄贯勇干杂粮油店撤回对被告吴维兵的起诉。审判员  马宪云二〇二〇年九月二十四日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0921执1021号 北海江南物业服务有限公司、陈南： 申请执行人北海江南物业服务有限公司与被执行人陈南物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的容县人民法院（2020）桂0921民初1551号民事判决书，执行中，被执行人陈南已支付物业服务费1441.01元给申请执行人，返还案件受理费15元、财产保全费34元、支付迟延履行利息14.63元总计1504.64元给申请执行人，缴纳案件执行费50元。 经本院强制执行，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）桂0921民初1551号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执3054号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区螺阳镇洛阳村江滨商住区15幢12、14、16号，统一社会信用代码91350521X114396336。 法定代表人：谢霖。 被执行人：何楚彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈燕红，女，1984年10月20日出生，汉族，住泉港区。 被执行人：何平军，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：蒋进胜，男，1983年7月8日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被执行人何楚彬、陈燕红、何平军、蒋进胜信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初5857号民事判决书，被执行人何楚彬、陈燕红、何平军、蒋进胜应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用社款项9174.97元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，冻结、扣划被执行人名下何平军名下银行账户1000.00元，查封被执行人何楚彬名下位于惠安县螺城镇君临世纪3#613的房产，除此之外被执行人未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4095号 原告：夏华海，男，汉族，1976年10月25日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：潘婧，青海盛通律师事务所律师。 被告：周凤，女，汉族，1987年10月6日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：扎西措，女，藏族，1989年5月10日出生，公民身份号码：×××，住青海省贵德县。 原告夏华海与被告周凤、扎西措债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏华海于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏华海以被告周凤进行庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，系当事人对自己诉权的处分，其理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏华海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏华海负担。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （巴勇青 书 记 员 寇 学 鸿 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1156号之二申请执行人：哈尔滨鼎晨运输有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长寿路818号龙运顺达物流园A区25-208号。法定代表人：吴继鹏，职务：总经理。被执行人：北京赢通天下物流有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：徐明月，职务：董事长。被执行人：王传臣，男，1971年9月11日生，汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民终6697号民事判决书、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初3061号民事判决书执行哈尔滨鼎晨运输有限公司与被执行人北京赢通天下物流有限公司、王传臣追偿权纠纷一案，申请执行标的424364元。本院立案执行后，依法向被执行人北京赢通天下物流有限公司、王传臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年6月3日、2020年7月13日、2020年8月13日、2020年9月5日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院依法冻结被执行人银行账户内存款，现该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款；于2020年8月10日依法查封被执行人北京赢通天下物流有限公司所有车辆四台，查封期限为两年，申请执行人同意暂不处置。本院于2020年9月7日对被执行人北京赢通天下物流有限公司法定代表人徐明月、王传臣采取限制消费措施，2020年9月7日将被执行人北京赢通天下物流有限公司、王传臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人北京赢通天下物流有限公司、王传臣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鼎晨运输有限公司，申请执行人哈尔滨鼎晨运输有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1156号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年九月十六日书记员  蒋正东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3176号之一申请执行人：吴涛，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：周雪连，女，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人吴涛与被执行人周雪连民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴涛申请撤回对本院作出的（2019）湘0111民初6542号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6542号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6225号原告:郑蓁，男，1967年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈曦，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚维亚，湖南联进律师事务所实习律师。被告:杨智，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：晏新华，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人:杨智，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告郑蓁（以下简称原告）与被告杨智、晏新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈曦，被告晏新华的委托诉讼代理人暨被告杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还原告借款本金194000元，利息417891元（利息从2011年7月13日起暂计算至2020年6月30日，此后利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告杨智、晏新华以公司周转需要资金为由，向原告借款194000元，约定利息为月息三分，原告于2011年7月5日、2011年7月12日向晏新华账号为62×××12的银行账户分两次转入194000元。2013年6月30日，被告将之前未支付的利息转为本金，重新向原告出具了借据，载明借款金额30万元，借款期限六个月，逾期未归还按月息3分计算利息。约定的借款到期后，被告一直未偿还。2016年2月6日，被告再次承诺在2016年5月底一次性还清本息。到期后被告再次违约，拖欠至今。多年来原告多次电话、短信、当面催讨借款，始终无果。被告杨智辩称，1.被告晏新华是借款人，钱全部打到晏新华的账上，答辩人仅是担保人，答辩人愿意承担一半本金即10万元的还款责任，在四个月内还清；2.原告主张的利息过高。被告晏新华辩称，对于原告主张的借款本金没有异议，原告主张的利息过高；答辩人现在经济困难，本金都很难还清，无力承担利息。经审理查明，原告分别于2011年7月5日、2011年7月12日通过其妻子李小林的银行账户向被告晏新华转账支付9.7万元，共计19.4万元。2013年6月30日，杨智、晏新华作为共同借款人向原告出具一份《借据》，载明：今借到郑蓁现金人民币30万元整，约定六个月（即半年内）还清，逾期按叁分息计付利息。还款期限届满后，两被告未能向原告偿还借款和利息。2016年2月6日，晏新华在该《借据》上注明：同意2016年5月底本息一次还清。之后，两被告仍未履行还本付息义务。原告因催款未果，于2020年7月2日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告述称系根据被告的指示将借款支付至指定账户。双方均认可2013年6月30日的《借据》系对双方2011年7月两笔共计19.4万元借款的结算，该《借据》中载明的30万元包含了借款本金19.4万元及未付的利息。以上事实，有《借据》、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据双方当事人的陈述及原告提交的《借据》、银行转账凭证，能够认定两被告作为共同借款人向原告借款19.4万元的事实。还款期限届满后，两被告未能履行还款义务，现原告要求两被告归还借款本金19.4万元，本院予以支持。关于利息，两被告未及时还款，应当按约定向原告支付逾期利息。双方虽述称《借据》中载明的30万元是对19.4万元借款本息的结算，但原告没有提交证据证明双方对借期内的利息进行了约定，也没有明确该30万元中所包含利息的具体金额及计算方式，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，对原告主张的逾期利息予以支持。两被告应以借款本金19.4万元为基数，自2013年12月30日起至实际清偿之日止按月息2%的标准向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨智、晏新华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蓁借款本金194000元；二、被告杨智、晏新华于本判决生效之日起十日内支付原告郑蓁逾期利息（以借款本金194000元为基数，自2013年12月30日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告郑蓁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取4959元，由被告杨智、晏新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9360号 原告：李蓉，女，1986年2月8日生，瑶族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被告：黔西南州成成装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市浙兴商贸城6号馆2栋101号，统一社会信用代码：91522300MA6DNUHH4B。 法定代表人：左川。 原告李蓉与被告黔西南州成成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告李蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，李蓉申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李蓉撤回起诉。 案件受理费1888元，减半收取944元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯雪连
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2869号被执行人张清振，男，1987年5月17日出生于山东省德州市，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。被执行人张清振罚金一案，在本案执行过程中，张清振自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2869号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月二十八日书记员 孙少敏
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初17018号原告：易国前，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：北京盈课教育科技有限公司重庆分公司，住重庆市江北区建新北路36号25-6，统一社会信用代码91500105MA6074UX8X。法定代表人：申健，经理兼执行董事。原告易国前与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司（以下简称盈课教育重庆分公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易国前到庭参加诉讼，被告盈课教育重庆分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易国前向本院提出诉讼请求：1.解除易国前与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》并退回报名费5480元；2.案件受理费由盈课教育重庆分公司承担。事实和理由：2019年7月31日，易国前与盈课教育重庆分公司签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》等协议，并按协议约定支付了费用5480元，易国前认为盈课教育重庆分公司未提供相关服务，要求解除与其签订的合同并退还所缴费用，望判如所请。被告盈课教育重庆分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，易国前在盈课教育重庆分公司填写了学员信息报名表，易国前报名一级注册消防工程师考试。2019年7月31日，易国前（甲方）与盈课教育重庆分公司（乙方）签订《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》，约定：乙方为甲方提供千人名师签约保障班，授课方式为网络授课，辅导科目为一级消防工程师全科课程，包括《消防安全技术实务》、《消防安全技术综合能力》、《消防安全案例分析》。辅导服务期限从报名开课之日起两年，甲方一次性支付给乙方注册消防工程师考前辅导培训费用3980元，此费用仅作为课程辅导费用，不包括其他用。乙方有为甲方提供如下辅导服务的义务：必须按质按量完成教学任务，不得随意减少课时，如确有必要进行课程调整时，乙方必须提前通知甲方；乙方为甲方学员提供科学成熟的整套学习计划，使甲方在按照计划执行的情况下，能够熟练运用所学知识，提高应试技巧，顺利通过考试；乙方为甲方学员提供考试报名提醒服务，为工作忙碌的甲方解除后顾之忧；乙方为甲方学员提供及时答疑服务，甲方学员有任何问题可以在工作日随时与乙方学服中心联系，乙方会以优质的服务为学员解答相关问题。甲方自课程开通后到课程有效期截止时，学习的课程总量不低于课程配置要求的课时量的80%，并参加连续两个考期的消防工程师考试（成绩须大于30分，不含30分），并且不得出现缺考、违纪等情况，没有全科通过者，乙方退还全额学费（服务费除外）的50%费用，本协议自动终止。同日，易国前（乙方）与盈课教育重庆分公司（甲方）签订《证书注册协议书》，约定：为确保乙方所选定的课程顺利通过并实现注册，乙方在2020年及以后取得国家注册一级消防工程师的，甲方仍为乙方提供注册服务，注册所得收益视当年市场行情变动，甲方优先为乙方安排注册费用高的单位进行注册。此协议自乙方在培训协议规定的有效期内，且通过国家注册一级消防工程师考试之日起生效，乙方完成注册后终止。合同签订后，易国前支付培训费3980元、服务代理费1500元，共计5480元。随后，易国前在网上参加了课程培训。根据国家企业信用信息公示系统显示，2019年12月6日，盈课教育重庆分公司因通过登记的住所或经营场所无法联系而被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录。其后，盈课教育的网站也无法打开，相应的培训App亦停止更新课程。上述事实，有《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》、学员信息报名表、收据等书面证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，易国前参加盈课教育重庆分公司提供的注册消防工程师考试培训班，并缴纳相应的培训等费用，其与盈课教育重庆分公司建立了教育培训合同关系。合同签订后，易国前参加了网络学习，现盈课教育重庆分公司已离开其经营场所且停止更新网课，上述行为已经表明盈课教育重庆分公司不再履行其主要的合同义务，易国前有权要求解除其与盈课教育重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》，解除协议时间以本院向盈课教育重庆分公司送达起诉状副本之日即2020年7月29日为准。合同解除后，易国前有权要求盈课教育重庆分公司退还未履行培训义务的部分款项，综合考虑易国前的培训时间、双方采取的培训方式及盈课教育重庆分公司的培训内容的合理折价，酌情判处盈课教育重庆分公司退还3836元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告易国前与被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司签订的《注册消防工程师考前全科辅导培训协议》、《证书注册协议书》；二、被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易国前3836元；三、驳回原告易国前的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京盈课教育科技有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十五日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执250号之一申请执行人:三门峡阳光铸材有限公司，住所地：河南省三门峡工业园禹王路西侧。法定代表人：李保良，公司总经理。被执行人：焦作鼎拓轻合金成型有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道西段128号。法定代表人：朱广学，公司经理.本院在执行申请执行人三门峡阳光铸材有限公司与被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）豫1203民初2591号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司应偿还申请执行人三门峡阳光铸材有限公司货款30414元及利息10364.33元。因被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人三门峡阳光铸材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人二日内向本院交付标的款30414元及利息10364.33元，加倍支付延迟履行期间的债务利息665.31元，案件受理费：380元，申请执行费527元，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司无房产、无银行存款。查询到被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司有机器设备及铸铝制品，已委托当地法院查封该公司价值40000元的财产。查询到被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司有车牌号为豫Ｈ×××××北京牌小型面包车一辆，已查封，但因该车辆下落不明暂未能处置。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、本院于2020年6月23日将被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、通过委托被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司所在地法院进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司法定代表人朱广学长期不在其户籍地居住，本院以拒不履行为由作出拘留决定书，且已送达公安机关实施临控措施。本院已告知申请执行人三门峡阳光铸材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作鼎拓轻合金成型有限公司负有继续向申请执行人三门峡阳光铸材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吕丙林审 判 员  聂海萍人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  高艺帆
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1837号 被执行人：郑仕端，男，汉族，住福建省连江县。 被执行人郑仕端追缴违法所得一案，福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初128号刑事判决书发生法律效力，判处被执行人继续追缴犯罪所得4033元，发放被害人王青、华端兰。本院依法立案后，决定由执行员林磊执行。 本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向房产、国土、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福建省福州市和福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未查到被执行人房产登记信息。经向福州市连江县不动产中心查询，未查询到被执行人的房产信息。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112刑初128号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢心敏 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4613号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。统一社会信用代码9137000072328617X0。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：齐河县表白寺镇龙腾加油站，住所地山东省德州市齐河县表白寺镇表白寺街北首路北（石化龙腾站）。主要负责人：贾玉成，经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告齐河县表白寺镇龙腾加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1468号之一 申请执行人：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城1幢。 法定代表人：沈为平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任水德,安徽同川律师事务所律师。 被执行人：吴香玉，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行××人杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司与被执行人吴香玉追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年7月8日申请执行，请求事项为：一、强制执行被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司代偿款8万元及利息1600元（利息自2020年3月6日起以8万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）、受理费900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年7月8日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行账户有存款。被执行人名下有车辆登记信息，无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.本院于2020年9月23日前往被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人具体下落，未发现其有其它可供执行财产。 4.本院于2020年9月25日前往宿松县车管所查封被执行人名下皖Ｈ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。由于该车辆未扣押到，暂时无法处置。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴香玉有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为代偿款80000元及利息（利息自2020年3月6日起以8万元为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）、受理费900元、迟延履行利息、执行费1138元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他326号被执行人：袁光辉，男，1980年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：夏怀瑾，男，1971年2月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许奎，男，1986年6月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：何峰，男，1988年11月18日出生，汉族，襄阳市襄城区。被执行人袁光辉、何峰因犯贩卖、运输毒品罪，夏怀瑾、许奎因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂06刑初02号刑事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人袁光辉、夏怀瑾、许奎、何峰户籍所在地在襄阳襄城区，为便于执行，将此案指定到襄阳市襄城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06刑初02号刑事判决书指定到襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年九月十四日书记员  龚 伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1362号 申请执行人：刘明光,男,1970年8月9日出生,汉族,现住昌邑市城市。 被执行人：刘金席，男，1979年5月12日出生，汉族，现住龙口市。 申请执行人刘明光与被执行人刘金席买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2020年3月6日作出的（2020）鲁0786民初123号民事判决书，判决：被告刘金席支付原告刘明光货款122299元及利息（以122299元为基数，自2018年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2746元，财产保全费1170元，共计3916元，由被告刘金席负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠122299元及利息未履行。 本院于2020年7月13日立案执行。法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人刘金席银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，对以上被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  元 斐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1550号之一原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，总经理。被告：房宝山，男，汉族，1965年6月17日生，住吉林省农安县。被告：李桂兰，女，汉族，1964年6月8日生，住址同上。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告房宝山、李桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审 判 长  闫长利人民陪审员  廉 敏人民陪审员  张振虎二〇二〇年九月三十日法官 助理  费峥红书 记 员  刘 翠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1543号 傅祖龙、黎庆春、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2736号民事判决书，受理傅祖龙、黎庆春申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2736号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8762号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区太白东路69号，社会统一信用代码9137080086592291X7。法定代表人：王斌，行长。委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂峰，系中国工商银行股份有限公司济宁任城支行员工。被告：郭庆印，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：赵海荣，女，1976年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称工行任城支行）诉被告郭庆印、赵海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行任城支行委托诉讼代理人杨娜、王桂峰到庭参加诉讼，被告郭庆印、赵海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除与二被告的借款合同，被告郭庆印、赵海荣立即偿还借款本金454478.6元，逾期利息159214.17元（截止至2020年1月12日的利息为159214.17元，贷款本息合计613692.77元），及2020年1月12日至借款还清之日的全部利息、罚息，按照借款合同的约定计算。二、确认抵押合法有效，原告对抵押物享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由郭庆印、赵海荣承担。事实与理由：2011年4月11日，被告郭庆印作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，向原告办理个人一手住房购置贷款500000元，贷款期限240个月，还款方式为按月等额本息还款，同时约定了利率、罚息等。被告郭庆印为该笔借款以购买的济宁紫金城公寓小区第0003幢03单元05层0506号房提供抵押担保，并在济宁市房产管理局办理了他项权利登记。原告依约发放贷款后，被告多次未能按合同约定按时归还贷款本息，已构成合同违约。截止到2020年1月12日，尚欠贷款本金454478.6元，逾期利息159214.17元，贷款本息合计613692.77元。根据合同约定，被告除应承担借款本息外，还应承担违约罚息及原告为实现债权而支付的相关费用。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决，实现诉讼请求。被告郭庆印、赵海荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在开庭后向本院提交答辩状，辩称：答辩人与中国工商银行股份有限公司济宁任城支行就紫禁城公寓小区房贷借款合同纠纷一案，答辩人同意拍卖房屋用来偿还贷款。原告工行任城支行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：证据一、《商品房买卖合同》、首付款收据各一份。证明2011年3月30日，被告郭庆印与济宁爱真房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的紫金城公寓小区3号楼3单元506号房屋，总房款为717701元，被告郭庆印支付首付款217701元，余款通过银行贷款的形式支付。证据二、《个人购房借款/担保合同》、结婚证各一份。证明2011年4月11日，被告郭庆印、赵海荣与原告签订编号为A住房字济宁行任城支行2011年231号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款50万元用于购买紫金城公寓小区3号楼3单元506号房屋，并以该房屋提供抵押担保，《个人购房借款/担保合同》第4条约定借款利率为中国人民银行公布的同期贷款利率，第9.1条约定逾期利息加收50%，第14.1.L条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，第14.2条约定一旦违约贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款本息，第18条约定被告自愿提供抵押担保，第19条约定了抵押的范围为本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。证据三、借款凭证一份。证明2011年4月20日，原告依约向被告郭庆印、赵海荣发放贷款50万元，原告履行了合同义务，被告应当还款。证据四、房他证一份。证明被告郭庆印、赵海荣以其所有的位于紫金城公寓小区3号楼3单元506号房屋（证号：济宁市房他证字第××号）为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告对该房屋享有优先受偿权。证据五、还款明细及欠款明细各一份。证明被告郭庆印、赵海荣还款、逾期情况及欠付借款本金及利息的情况。本院认为原告工行任城支行所举证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院应确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人均应按照约定履行自己的义务。工行任城支行与郭庆印、赵海荣签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。工行任城支行向郭庆印发放了贷款500000元，履行了合同义务。郭庆印、赵海荣未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，工行任城支行依据《个人购房借款/担保合同》第14.1.L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的贷款人可宣布借款立即到期要求偿还全部借款以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除本合同。据此约定，工行任城支行要求解除与郭庆印、赵海荣签订的《个人购房借款/担保合同》，提前收回贷款以及所产生的利息、罚息并行使抵押权，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与被告郭庆印、赵海荣于2011年4月11日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告郭庆印、赵海荣于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行清偿借款本金454478.6元及相应利息、罚息[以454478.6元为基数，按中国工商银行股份有限公司济宁任城支行与郭庆印、赵海荣于2011年4月11日签订的《个人购房借款/担保合同》约定利息、罚息计算至实际清偿完毕之日止]。三、原告中国工商银行股份有限公司济宁任城支行对被告郭庆印名下位于济宁市任城区阜桥辖区紫金城公寓小区3号楼3单元506号房产享有抵押权，并对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元，由被告郭庆印、赵海荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷