wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26677号原告：黎沛沾，男，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：杨灿林，男，1980年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告黎沛沾与被告杨灿林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎沛沾、被告杨灿林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎沛沾提出以下诉讼请求：1.被告向原告一次性清偿借款本金20000元及利息，利息以20000元为本金，以月利率1.5%计算，从2018年8月1日起计至债务清偿之日为止，暂计至2020年7月31日为7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原告向被告出借100000元。后于2016年7月20日，原、被告签署借条，约定：被告向原告借款100000元，借款期限2年，从2016年7月20日至2018年7月19日，月利息1.5%（即每月利息1500元），利息按季度支付。期满后，被告需将本金和利息归还。原告向被告出借借款后，被告支付利息至2018年6月31日。借款期限届满后被告于2018年7月30日向原告偿还60000元、7月31日向原告偿还20000元，后被告再未偿还剩余20000元本金，并从2018年8月1日开始拖欠利息。经原告催促仍未果。故诉至法院，望判如所请。被告杨灿林辩称，2016年中旬被告向原告借款100000元，月利息1.5%，为期两年，超过两年后就按月利息2%计算。2018年中旬期满，因被告暂时无能力偿还本金向原告求情，原告口头表示被告能一次性归还八万元就行了。过了几天被告凑够八万元还给原告，并要求原告返还借条，但原告以其配偶不同意八万元了结故拒绝。被告认为，原、被告之间债务已经以八万元了结。经审理查明，2016年5月3日，原告向被告转账50000元。2016年7月20日，原告（甲方，借款人）与被告（乙方，贷款人）签订借条约定：“经友好协商，现乙方向甲方借款人民币壹拾万元正，期限二年（2016年7月20日至2018年7月19日），月利息1.5%，即每月利息人民币一千五百元整，按季付息，即4500元/季，如乙方逾期支付利息，则按复利2%计算，以日计算。期限内，乙方如提前归还借款，仍按实际天数计付。期满后，乙方必须全部归还本金利息，逾期未归还，乙方愿负所有的法律责任，并放弃抗辩”等等。原告提交的转账记录显示，2016年10月15日、2017年4月11日、2017年7月18日、2017年12月31日、2018年3月31日，被告向分别原告转账3950元、4500元、4500元、4500元、4500元。2020年7月1日、2020年7月15日，原告向被告发出催款函，要求返还本金2万元及利息。被告提交其与备注名为“沾”的短信记录拟证明双方以八万元了结债务，内容为“林，已收到还款8万，欠本金2万、10万一个月息1500，共21500元。一是鉴于你的还款态度，是老婆不同意真金白银借出去低息帮你的，无可能干蚀。故请尽快结清余下欠款，以免利息复息计算，越积越多。还清全部欠款后，借条才能当面比你，否则仍具法律效力！特此知照！”原告对上述短信真实性无异议，但认为短信内容无法证明原告同意以八万元了结债权债务，双方确实口头协商过但未达成一致意见。审理中，原、被告确认2016年7月20日原告给付被告本金，但扣除了第一期利息。原告表示其给付被告96500元并扣除2016年7月20日至9月20日利息3500元；被告表示原告向其转款95000元多并扣除了第一次利息，算作100000元本金。以上事实,有微信转账记录、微信聊天记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在民间借贷关系。本案争议的焦点是原、被告双方是否达成以八万元了结全部债权债务的意思表示。被告提交的短信记录中，既有“已收到还款8万，欠本金2万”、“故请尽快结清余下欠款，以免利息复息计算，越积越多”，又有“是老婆不同意真金白银借出去低息帮你的，无可能干蚀”等内容，而原告表示双方确曾协商但未达成一致意见。以八万元了结债权债务对原告来说是其权利的减损，在原告否认的情况下，被告更应充分举证证实其抗辩，现被告仅凭短信记录内容难以证实其抗辩，故本院对被告称双方已约定以八万元了结债权债务的抗辩不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告均确认原告向被告支付本金时，已预先扣除利息，关于利息扣除的数额被告称为4000多元但未举证证实，故本院认定预先扣除利息数额为原告确认的3500元，原告实际向被告支付借款本金96500元，综上，被告需向原告返还的本金为15275元（20000元—3500元—本金为3500元按月息1.5%从2016年7月20日至2018年6月30日的利息1225元）。因被告逾期未清偿本金利息，原告要求被告按照合同约定，以月息1.5%自2018年8月1日起以尚欠本金为基数支付利息的诉请合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第二百条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告杨灿林向原告黎沛沾偿还本金15275元及利息（利息以15275元为本金，按照月利息1.5%标准，自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黎沛沾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.75元，由被告杨灿林负担（原告黎沛沾已预付243.75元；被告杨灿林负担的受理费应在上述判决履行期内向原告黎沛沾直接支付）。本判决为终审判决。审判员  王聪颖二〇二〇年九月十六日书记员  陈 泳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6273号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹记明，男，1970年3月20日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司临清市供电公司，住所地山东省临清市新华办事处杨桥街1D15幢1室。 负责人：刘德善，总经理。 再审申请人尹记明因与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终4063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人尹记明于2020年6月24日以“申请人尹记明与被申请人国网山东省电力公司临清市供电公司经聊城市中级人民法院主持联调联解，双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，尹记明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许尹记明撤回再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 燕 书 记 员 潘圣男
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更801号 罪犯常河双，男，1970年8月9日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2007年12月13日作出（2007）沙刑初字第290号刑事判决，以常河双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更386号刑事裁定，对常河双减刑七个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯常河双在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯常河双在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯常河双入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯常河双减去有期徒刑五个月；剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初551号 原告：朱永峰，男，1981年12月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：高薇，女，1981年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区，系朱永峰之妻，特别授权。 原告：高薇，女，1981年3月24日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告朱永峰、高薇与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高薇到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱永峰、高薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金20446.55元；2.被告赔付无太阳能生活热水供应5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为475480元，一次性实际支付475480元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同附件三第四项可再生能源利用第一小项注明：太阳能生活热水供应，但实际并没有太阳能热水供应，根据其造成的损失要求赔付。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告朱永峰、高薇作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门1904号（现楼号为3楼1门1904号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积85.70平方米，单价为每平方米5548.19元，房屋总价款为475480元，付款方式为首付款195480元＋贷款28万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款475480元。2018年2月13日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期409天。本案审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿无太阳能热水供应赔偿损失5000元的诉讼请求。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告朱永峰、高薇与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款475480元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月13日，逾期交房409天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19447.13元（475480元×0.0001×409天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永峰、高薇违约金19447.13元； 二、驳回原告朱永峰、高薇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取436元，应收取311元，减半收取计156元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢77号 李德保、代克昌、吕文岗、郭文军： 申请执行人李德保、代克昌、吕文岗与被执行人郭文军建设工程施工合同纠纷一案，(2020)皖0422执恢77号，申请执行标的共计1018570元。经本院立案执行，现已强制执行到位1018570元，其中，保证金1000000元，案件受理费18570元。至此，李德保、代克昌、吕文岗向本院申请执行的（2017）皖0422民初1910民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1497号之一申请执行人：苏悝，男，1988年12月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被执行人：陈丽莹，女，1982年1月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：陈涛，男，1984年12月27日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人苏悝与被执行人陈丽莹、陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0507民初3002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告陈丽莹、陈涛赔偿原告苏悝5.3658万元，于本判决生之日起十日内履行。二、驳回原告苏悝的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022016227）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1641元、公告费600元，合计2241元，由原告负担500元，两被告共同负担1741元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏悝向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，立案标的为55399元。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月15日向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件地址查无此人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年5月12日起至2021年5月11日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、经检索，被执行人陈丽莹、陈涛在本院或省内其他法院无作为权利人案件。4、2020年6月5日，本院至被执行人陈涛住所苏州市××区东北街××号进行现场调查，经社区查询，该地址为群体户口，此地没有见过被执行人陈涛，2020年8月10日，本院委托苏州市吴中区人民法院调查被执行人陈丽莹，经反馈称：现场未查找到被执行人，无可供执行财产提供。5、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、2020年8月7日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。8、本案申请执行标的为人民币55399元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币55399元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  张木林审判员  邹建良二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡春晗
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2510号 原告：任丘市恒通商砼有限公司，住所地：任丘市雁翎路南侧华油作业大队西南。统一社会信用代码：911309825700723135。 法定代表人：于淑然，该公司总经理。 委托代理人：胡泽聪，河北宾祥律师事务所律师。 被告：宋刚，男，1984年6月3日出生，汉族，住任丘市。 被告：宋奎，男，1957年1月11日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市恒通商砼有限公司与被告宋刚、宋奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任丘市恒通商砼有限公司的委托代理人胡泽聪到庭参加诉讼，被告宋刚、宋奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市恒通商砼有限公司诉称，原告系从事商混生产经营的企业。2014年5月，被告宋刚、宋奎父子在其所在村修建个人住宅时通过中间人向原告购买建筑商混，每次都由被告宋奎签收。被告宋刚施工结束后向原告支付了大部分商混款项，但剩余4车商混款及泵车共计18300元至今未给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令二被告支付所欠原告商砼款及泵车款共计18300元；诉讼费由被告承担。 被告宋刚、宋奎未答辩。 经审理查明，原告任丘市恒通商砼有限公司系从事商品混凝土生产经营的企业。2014年5月，被告宋刚、宋奎父子因修建个人住宅向原告购买建筑商品混凝土。现二被告尚欠原告C30混凝土货款16800元及泵车使用费1500元未给付。 以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、任丘市恒通商砼有限公司运输单、任丘市预拌混凝土买卖合同、通话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法、有效的买卖关系受法律保护。被告宋刚、宋奎向原告任丘市恒通商砼有限公司购买商品混凝土，欠下货款及泵车使用费共计18300元，有相关证据证实，本院予以认定。原告要求被告给付货款及泵车使用费共计18300元的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋刚、宋奎于本判决生效后十日内给付原告任丘市恒通商砼有限公司货款16800元、泵车使用费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告宋刚、宋奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 李 希 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈少康
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2848号之一解除保全申请人：拜娟，女，1972年1月4日出生，回族，住焦作市解放区解放中路31号院12号楼。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被申请人：张治平，男，1982年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：戴新进，江苏汇方律师事务所律师。解除保全申请人拜娟与被申请人张治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0802民初2848号民事裁定书，裁定冻结被申请人张治平名下的银行存款444100元或查封其同等价值的财产。申请人拜娟以担保人拜玮名下位于河南省焦作市山阳区×××路×××号××·××苑（×苑）×号楼×单元×号的房产作为担保（房产证号为：焦房权证山阳字第××号）。申请人拜娟于2020年9月25日向本院申请解除对被申请人及担保人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人拜娟的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张治平名下的银行存款444100元或查封其同等价值财产的冻结或查封；二、解除对担保人拜玮名下位于河南省焦作市山阳区×××路×××号××·××苑（×苑）×号楼×单元×号（房产证号为：焦房权证山阳字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇二〇年九月二十五日书记员  李巧雅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1569号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：张志宏，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉春，重庆渝万律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：城口县蓬源发电有限责任公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：马洪鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。再审申请人阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司因与被申请人城口县蓬源发电有限责任公司保险纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终2530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月二十二日书记员 蹇 璐
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0526执263号之一被执行人:梅长青，男，1979年4月16日出生，汉族，中专肄业，无业，住兴山县。关于被执行人梅长青犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得一案，应执行标的为20000元，实际执行到位2700.71元，未执行17299.29元。经过财产调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人梅长青定于2020年10月开始，每月30日前缴纳3000元至本案履行完毕为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 力
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初3048号之一解除保全申请人：昆山嘉和晟注塑有限公司，住所地昆山市巴城镇新建路168号2号房。法定代表人：冯连新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被申请人：张家港东海橡胶制品有限公司，住所地张家港经济开发区北区长兴路25号长兴机械园C栋。法定代表人：姜凤熙（KANGBONGHEE）,该公司董事长。委托诉讼代理人：金宪泰，该公司员工。解除保全申请人昆山嘉和晟注塑有限公司诉被申请人张家港东海橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0582民初9429号民事裁定书，冻结被申请人张家港东海橡胶制品有限公司银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年9月19日，昆山嘉和晟注塑有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人昆山嘉和晟注塑有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港东海橡胶制品有限公司银行存款33万元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月十九日书记员  高澜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1964号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人董海江，男，1992年2月10日出生，汉族，住河南省渑池县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董海江拒不偿还信用卡欠款本金14316.74元，总利息2113.47元，总费用8079.58元，合计24509.79元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14316.74元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董海江签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金14316.74元及总利息2113.47元、总费用8079.58元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金14316.74元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24509.79元。申请费138元，由被申请人董海江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7717号原告：程玉春，女，1972年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王广林，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告程玉春与被告王广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院在审理程玉春诉王广林买卖合同纠纷一案中，原告程玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程玉春撤诉处理。本案受理费192元，由原告程玉春负担。审判员  袁春喜二〇二〇年九月二十五日书记员  张见颖
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初627号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人邓颖华，男，1977年6月20日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，公司员工，家住江西省南昌市青山湖区。2020年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23001号起诉书指控被告人邓颖华犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员宁晓玉出庭支持公诉，被告人邓颖华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年1月15日20时27分许，被告人邓颖华酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“吉利美日”牌小型轿车在南昌市青山湖区货场王村路段时，被公安机关查获。经检测，邓颖华血液中乙醇成份含量为98.64ｍｇ／100ｍｌ。 2020年2月19日，被告人邓颖华经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人邓颖华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人邓颖华拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人邓颖华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邓颖华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。考虑到被告人邓颖华具有上述情节，且其居住地的司法行政机关同意对其实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓颖华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1972号原告：青海民惠实业有限公司，住所地：西宁市昆仑路9号。统一社会信用代码：91630000710426364J。法定代表人：华勇，该公司总经理。委托代理人：李雨桓，该公司法务专员。被告：张泽军，男，汉族，1981年12月18日出生，公民身份证号：×××。住西宁市。本院在审理原告青海民惠实业有限公司诉被告张泽军追偿权纠纷一案中，原告青海民惠实业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清20445.84元欠款为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海民惠实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费290元，本院已减半收取145元，由原告青海民惠实业有限公司承担。审判长 贺众明人民陪审员 薛香英人民陪审员 张晓棠 二〇二〇年九月二十五日书记员 王思颖附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执744号 达州市罗浮物业管理有限责任公司（申请执行人）、黎纯夫（被执行人）： 达州市罗服务业管理有限责任公司申请执行黎纯夫合同 纠纷一案，申请恢复执行标的为4723.4元及利息。经本院立案执行，在执行中，本院依法扣划被执行人黎纯夫的银行存款4891.76元至本院账户，扣除本案执行费50元，扣除本案诉讼费20元。并将该执行案款支付给申请人，至此，达州市罗浮物业管理有限责任公司申请执行黎纯夫合同纠纷一案(2019)川1702民初1014号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异300号 异议人（被执行人）：张其宝，男，1949年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张其信，男，1961年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张其信与张其宝机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张其宝因请求解除对其名下山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司唐王支行（账号：ＸＸ×××ＸＸ，账号：ＸＸ×××ＸＸ）两账户的财产保全措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张其宝称，请求解除对其财产保全措施。事实和理由：法院根据张其信的财产保全申请，作出了（2020）鲁0112财保340号民事裁定书，对张其宝名下的山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司唐王支行的两个账户进行了网络冻结，上述两个账户分别是张其宝享受国家计划生育奖励及新农保的专项款。张其宝年老体弱，早已失去劳动能力，且无其他生活来源，上述两款项每月仅205元，是张其宝的基本生活费用，对该两账户的冻结严重影响张其宝的日常生活。 张其宝提交（2020）鲁0112财保340号民事裁定书、（2020）鲁0112执保1584号财产保全结案通知书、（2020）鲁0112执保1584号保全结果通知书、济南市历城区唐王街道西张村村民委员会出具的证明、济南农村商业银行股份有限公司唐王支行（账号：ＸＸ×××ＸＸ，账号：ＸＸ×××ＸＸ）账户交易对账单，拟证实以上事实。 张其信辩称，一、张其宝身体健壮，目前在市政绿化项目工作，日工资80元左右，不可能每月仅有205元生活来源。二、张其宝早年经商，家境富裕，法院在查封其账户时没有查封到其主要财产，张其宝很有可能存在转移财产的情况，如仅有的几个查封账户再予以解封，本人权益将无法保障。三、张其宝两女儿家境殷实，其大女儿经营餐厅，不可能像张其宝所述经济严重贫困。四、本人受伤严重，未婚无儿女，丧失劳动能力，没有任何收入，如解除保全措施，可能导致本人生活更加窘迫。 本院查明，2020年8月10日，本院作出（2020）鲁0112财保340号民事裁定书，裁定冻结张其宝名下的银行存款及支付宝、财付通账户内资金共计15万元，冻结期限三年。案件申请费1270元，由张其信负担。2020年8月17日，本院作出（2020）鲁0112执保1584号保全结果通知书，通知：一、网络冻结张其宝在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司唐王支行（账号为ＸＸ×××ＸＸ）账户银行存款8万元，因余额不足，实际控制金额345.52元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年8月12日。二、网络冻结张其宝在山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司唐王支行（账号为ＸＸ×××ＸＸ）账户银行存款7万元，因余额不足，实际控制金额128.53元。冻结期限一年，保全期限开始于2020年8月12日。同日，本院作出（2020）鲁0112执保1584号财产保全结案通知书，通知本院作出的（2020）鲁0112财保340号民事裁定书内容已执行完毕。 本院认为，张其宝作为被执行人，本院依法冻结其名下山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司唐王支行（账号：ＸＸ×××ＸＸ，账号：ＸＸ×××ＸＸ）两账户，并无不当。经审查张其宝提供的两账户交易对账单，两账户每月进账收入数额远超过其表述的205元，故本院对其表述不予采信。张其信主张张其宝有其他工作收入，每月收入不只205元；张其宝早年经商家境富裕，存在转移财产的情况；张其宝两女儿家境殷实，不可能致使其严重贫困。张其信对其上述主张未提供相应证据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为张其宝保留500元的必要生活费用。如果张其宝在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、自2020年10月份开始，在本院强制执行的张其宝的财产中，每月为张其宝保留必需的生活费用500元； 二、驳回张其宝的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 江 审 判 员  秦笃毅 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭 帅
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执102号之七 被执行人：兰某某2。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某2已履行2000元，剩余5690元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰某某2在招商银行XXX账户内存款人民币5690.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晓坤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8770号罗志伟、吕长华：关于罗志伟与吕长华之间劳务合同纠纷一案，(2019）粤0112民初11633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕长华未自动履行，罗志伟于2020年08月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款，包括执行款9516.23元和执行费50元，强制执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执863号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人李明，男，汉族，1971年8月28日出生，住沅江市草尾镇滨河路34号，身份证号码432302197108281813。 被执行人吴绍凯，男，汉族，1965年11月20日出生，住沅江市万子湖乡小河嘴村四村民组1号，身份证号码432302196511200054。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、吴绍凯金融借款合同纠纷一案,本院于2018年12月28日作出(2018)湘0981民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李明、吴绍凯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人李明、吴绍凯送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李明、吴绍凯名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日，本院对被执行人李明、吴绍凯采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为185239元，已执行到位金额为0元，尚有185239元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李明、吴绍凯有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保67号申请人：关亚丽，女，1983年9月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被申请人：秦会玉，女，1977年10月19日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市开福区。被申请人：邢红专，男，1973年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省长沙市开福区。申请人关亚丽于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢红专名下位于湖南省慈利县零阳镇金茂大厦第1幢0单元21层2107号商住房和被申请人秦会玉、邢红专购买的位于湖南省长沙市开福区万家丽北路恒大雅苑4栋1101号房屋予以查封并提供了担保。本院经审查认为，申请人关亚丽的申请符合法律规定，为保障本案生效文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人邢红专名下位于湖南省慈利县零阳镇金茂大厦第1幢0单元21层2107号商住房和被申请人秦会玉、邢红专购买的位于湖南省长沙市开福区万家丽北路恒大雅苑4栋1101号房屋，查封期限为三年。案件申请费4250元，由申请人关亚丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐年武二〇二〇年九月二十四日书记员  郑 婷
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执495号申请执行人：刘占民，男，汉族，1974年6月3日生，住吉林省公主岭市。被执行人：武学杰，男，汉族，1958年6月25日生，住吉林省公主岭市。被执行人：杜凤春，女，汉族，1953年10月18日生，住吉林省公主岭市。申请执行人刘占民与被执行人武学杰、杜凤春民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初205号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2020年5月8日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 曹 巍审判员 郝建委审判员 赵大伟二〇二〇年九月二十五日书记员 李为远
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1514号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：梁学凯，男，1995年5月12日出生，汉族，住平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724770763青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1041号 申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营远创路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 被执行人：高飞，男，1989年12月18日出生，汉族，住东营市河口区。 申请执行人北京恒元信息技术有限公司与被执行人高飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一九年一月二十一日作出(2018)湛仲字第Z003677789号裁决书，判决主文：被执行人高飞自仲裁生效之日起七日内向申请执行人北京恒元信息技术有限公司偿还尚欠借款本金2191.29元及逾期利息。该裁决书已经生效，被执行人高飞未履行法定义务。申请执行人北京恒元信息技术有限公司于2020年08月03日申请我院申请强制执行，执行标的2191.29元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年8月14日，通过邮寄方式向被执行人高飞发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高飞均没有签收，也没有履行义务，于8月13日、9月22日先后二次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息。未发现可供执行的财产。于2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日与申请执行人北京恒元信息技术有限公司的委托代理人孙帅帅进行了终本约谈，申请执行人同意终本。 经过本次执行程序，申请执行人北京恒元信息技术有限公司的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程德刚 审判员  张卫青 审判员  王洪双 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁洪寿
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1845号原告：曾水风，女，1969年5月30日生，汉族，住安远县。被告：安远县天华现代农业有限责任公司。地址：安远县欣山镇九龙工业园。法定代表人：黄巧珍。原告曾水风与被告安远县天华现代农业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾水风撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月九日代理书记员  欧阳桦
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执恢167号张广庆、河南京林地产开发有限公司：张广庆与河南京林地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的36300.00元。经本院立案执行，现双方已按和解协议履行完毕。至此，张广庆向本院申请执行的(2014)安仲裁字第486号裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18605号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪名扬五金加工厂，经营场所广东省鹤山市沙坪石湖路905号首层。被告：冯江明，男，1981年2月24日生，汉族，住广东省鹤山市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告鹤山市沙坪名扬五金加工厂、冯江明等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费477元（系减半收取），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月二十四日书记员  李营飞
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12841号 胡道旺（申请执行人）、东莞市鸿朔精密模具有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月14日依法受理执行的申请执行人胡道旺与被执行人东莞市鸿朔精密模具有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）651号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6703号原告:杨建桥，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘艳华，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告杨建桥诉被告刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨建桥到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建桥诉请：1、判令被告刘艳华偿还借款本金3万元整；2、判令被告刘艳华承担本案诉讼等费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年1月28日借款3万元给被告，被告承诺于2014年4月20日前归还，并当场出具了借条给原告，借款到期后被告未按约还款，原告催讨无果故诉至法院。被告刘艳华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据，但通过电话方式认可了借款属实，辩称借款是用于赌博。法庭要求被告刘艳华庭后三日内补充提交相应证据，但被告刘艳华并未提交。经审理查明：原、被告经人介绍相识。2014年1月28日，原告杨建桥向被告刘艳华出借现金3万元。同日，被告刘艳华向原告杨建桥出具借条一张，载明：“今借到杨建桥人民币叁万元整（30000），2014年4月20日前归还。”借款后截至本案起诉之日止，被告刘艳华未向原告杨建桥偿还过借款，故酿成本案纠纷。以上事实，有借条、短信记录、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨建桥向被告刘艳华出借了款项，被告刘艳华出具的借条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中约定了借期，被告刘艳华应当在约定的借期内偿还借款。本院对原告杨建桥要求被告刘艳华归还3万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告刘艳华经本院合法传唤，未到庭应诉，也未在本院指定期限内提交证据，视为放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳华于本判决生效之日起10日内偿还原告杨建桥借款本金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘艳华承担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效后十日内一次性向原告直接支付）。如被告刘艳华不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年九月十三日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3166号 原告：卢广文，男，1982年3月8日，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孟学会，河北子鲲律师事务所律师,特别授权代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14(南区15/16/17/27/28楼)。 代表人：石合群，公司经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师，特别授权代理。 原告卢广文与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢广文及其委托诉讼代理人孟学会、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢广文的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失31067.67元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加了其伤残赔偿金日后另行提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，唐山市丰润区圣铭源运输有限公司在其公司为冀Ｂ×××××车投保平安驾乘意外险，附加意外伤害住院津贴保险。根据保险条款的特别约定，被保险人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证，投保车辆应当具备合法有效的行驶证及营运证，并且该车已经投保了交强险，另外根据特别条款的约定，原告应当出具交通事故责任认定书，否则其公司有权依据保险条款的约定不予承担赔偿责任。本案原告没有报案，其公司无法查明原告所陈述的事故是否属实，且原告没有提交相关部门出具的事故证明，无法核实事故的真实性，也无法证实其所述的事故系本保单载明的保险事故，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：投保人唐山市丰润区圣铭源运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为冀Ｂ×××××车投保平安驾乘意外险，附加意外伤害住院津贴保险，保险期间自2019年7月27日至2020年7月26日。其中意外住院津贴50元／人，最长180天；意外伤残身故和残疾，每人每份保额为50万元，意外伤害医疗每人每份保额为5万元，意外伤害医疗费，免赔500元后90%赔付，特别约定，其中，本保险适用条款为《平安驾乘人员意外伤害保险条款》、《平安附加意外住院津贴保险条款》，本保险方案承担被保险人在驾驶或乘坐保险单中所列车牌号／车架号的机动车辆过程中遭受的意外伤害、死亡、伤残、烧伤及意外医疗责任（为维系车辆继续运行，为该车加水、加油、维修、换胎等临时停放过程随车司乘人员遭受的意外伤害，也在理赔范围），且必须出具交通事故认定书，针对未出具交通事故责任认定书的交通事故不予承担责任。 唐山市丰润区圣铭源运输有限公司于2018年4月25日注册成立，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人王超，经营范围普通货物运输、货物专用运输、大型物件运输。 原告卢广文在唐山市丰润区圣铭源运输有限公司开车，日工资330元。 2019年11月15日，原告卢广文驾驶冀Ｂ×××××车在丰润区小东停车场门口等待装货时，维修车喇叭过程中受伤，被送至遵化市人民医院住院治疗。当日检查、挂号、照相等开支医疗费用899.74元。病历记载，2019年11月16日11时37分住院，于2019年11月21日7时0分出院。住院5天，开支住院费27790.32元。病历入院记录记载，缘于入院前1天，自车上掉下扭伤左踝，当时即感伤处疼痛，肿胀，现场未行特殊处理，急来该院，门诊查体拍片后诊断为“左踝韧带损伤”建议住院手术治疗，患者今日为求手术再次来院，门诊给予收住院治疗。诊断为踝关节扭伤（左踝距腓前韧带损伤）。 另查，原告外购自费耗材开支6951.54元。2019年11月15日，原告向中国平安保险电话报险，并录音。2019年12月21日，王超为甲方与乙方卢广文签订赔偿协议，主要内容为由王超一次性赔偿卢广文2019年11月15日事故造成的损失5万元。 上述事实，有当事人陈述、电子保险单、住院病历、电话录音、证人证言等予以证实。 本院认为，投保人唐山市丰润区圣铭源运输有限公司为冀Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安驾乘意外险，附加意外伤害住院津贴保险，卢广文驾驶冀Ｂ×××××车辆在保险期间受伤，属于保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应按合同约定承担保险赔偿责任。经核算，应赔偿数额超过了原告的诉讼请求，属于原告对民事权利的处分。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后10日内给付原告卢广文保险赔偿金31067.67元（医疗费扣除500元后按90%计算，住院补贴按50元/天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2946号 原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所。 被告：安徽绿城商贸有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇南岳路917号，统一社会信用代码91340824584577582W。 法定代表人：余生意，该公司经理。 原告潜山汇鑫融资担保有限公司与被告安徽绿城商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汇鑫融资担保有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，潜山汇鑫融资担保有限公司以安徽绿城商贸有限公司已注销为由，申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潜山汇鑫融资担保有限公司撤诉。 案件受理费4044元，减半收取计2022元，由原告潜山汇鑫融资担保有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27992号原告：颜家蔼，男，1984年3月30日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：杨晴，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811046012。委托诉讼代理人：马育宣，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗志鸿，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证住址：广东省汕尾市红海湾区，原告颜家蔼与被告罗志鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜家蔼到庭参加诉讼，被告伍宇庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。颜家蔼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金150000元；判令被告支付原告自2018年5月23日起按年利率6%的资金占用利息直至实际清偿之日止。事实和理由：2018年5月23日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币壹拾伍万元，并向原告出具《个人借款合同》，原告于借款当天向被告以现金形式交付借款共计15万元整，同时被告向原告出具收据。双方约定借款期限为24个月内，然而被告一致未向原告还款，基于对被告的信任，双方又于2020年1月8日就上述借款事宜再次协商一致签订《确认书》，被告确认借款本金为15万元整，并确认承诺于2022年12月28日前分24期还清，每期于每月28日偿还6250元，双方还约定如有一期未按期偿还便视为所有欠款到期。然而被告一再失信，于上述2020年1月28日后自第一期还款时间到期，原告多次催促还款仍拒不还款，被告严重违背诚信原则，损害了原告的合法权益。2020年2月至今，原告多次催促要求被告按时还款，被告人罗志鸿均以没钱下个月就还为由拒不理会，原告深感忧虑。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求自借款后被告按照年利率6%支付利息至清偿之日止。原告在庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告一次性偿还借款本金15万元及利息4500元（以15万元为本金，自2020年1月28日起，按年利率6%计算，暂计至起诉，应计至清偿之日止）；2、判令被告一次性支付原告因实现债权而支付的律师费6000元，以上小计160500元；3、被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因生意周转多次向原告借款。2018年开始，原告通过向被告以及被告独自经营的深圳鸿绮贸易有限公司以现金支付、微信转账、支付宝转账、银行转账的方式支付借款。原告与被告于2018年5月23日签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款150000元，原告于2018年5月23日前交付被告。合同签订日起被告按每月不限金额还款。期限为借款合同签订日起24个月内还清。同日，被告向原告出具《收据》，确认其收到原告借出的现金15万元。2020年1月8日，被告再次出具《确认书》，内容为：被告于2018年到2020年期间多次向原告借款，共计15万元。承诺于2020年12月28日还清借款，共分24期偿还每个月28日之内偿还6250元，若有其中一个月未能按时偿还，视为所有欠款到期，若被告到期未还款导致原告为实现债权的费用：诉讼费、律师费、差旅费等均由被告承担。另查，原告因本案诉讼支出律师费6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告支付借款15万元，有《个人借款合同》、《收据》、《确认书》、及微信、支付宝、银行转账明细为证，本院予以确认。关于借款利息，双方并未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及第二十九条的规定，原告无权向被告主张2%的借款利息，但可以从逾期之日起按照年利率6%的标准主张资金占用利息。《个人借款合同》约定自合同签订日起被告每月不限金额还款，期限为合同签订之日起24个月，故本案借款的还款期限为2020年5月22日。《承诺书》约定共分24期偿还每个月28日之内偿还6250元，若有其中一个月未能按时偿还，视为所有欠款到期。被告最早的逾期日期为2020年1月28日。故原告有权从2020年1月28日起，以全部未还款本金15万元为基数，按照年利率6%的标准向被告主张资金占用利息。被告未依照约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告依照《承诺书》的约定向其支付因本案诉讼支出的律师费，故原告要求被告向其支付律师费6000元的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗志鸿应于本判决生效之日起十日内向原告颜家霭偿还借款本金人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月28日开始计算至款项清偿之日止）；二、被告罗志鸿应于本判决生效之日起十日内向原告颜家霭支付律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告负担，该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月二十四日书记员  冯雪蒙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0183执683号 申请执行人：李伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托执行代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托执行代理人：杨静，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被执行人：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：古玉香，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李伟与被执行人刘丰华、古玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘丰华、古玉香未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李伟于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人刘丰华、古玉香发出执行通知书及报告财产令，现因申请执行人李伟与被执行人刘丰华、古玉香达成履行和解协议，该协议需长期履行。经约谈申请执行人李伟后，本院认为依法律规定，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执683号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  李小华 人民陪审员  何珊珊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄 云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6196号之一原告：：陈国娟，女，1967年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：王晓锋,浙江越泽律师事务所律师。被告：严文龙，男，1968年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江南泰电子有限公司，住所地绍兴市越城区嵊山路89号，统一社会信用代码91330600559683308T。法定代表人：严文龙。被告：绍兴市龙日盛贸易有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道王家村，统一社会信用代码9133060267617510X4。法定代表人：严文龙。被告：绍兴龙威纺织贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道澄湾村，统一社会信用代码9133062178182700X7。法定代表人：严文龙。本院在审理原告陈国娟诉被告严文龙、浙江南泰电子有限公司、绍兴市龙日盛贸易有限公司、绍兴龙威纺织贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈国娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、财产保全费5000元，合计5025元，由原告陈国娟负担。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  单志盈
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3300号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地浙江省绍兴市上虞区梁湖街道华光村。 负责人：李琴。 委托诉讼代理人：王永,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琳,浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：冯光兵，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与被告冯光兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，诉讼过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告信用卡欠款本金10083.88元，并支付利息及违约金（截至2020年3月19日的利息1673.46元、违约金2465.91元，之后按合约约定计付）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。 原告诉称事实和理由：2017年12月21日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡，在阅读领用合约后，在申请人处签字确认。原告经审核，向被告发行丰收贷记卡一张。贷记卡合约及章程约定，客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额度的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；最低还款额=(本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款额未还部分)×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分;贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复息；实现债权的费用由客户承担。被告在使用过程中未能按期还款，截至2020年3月19日，已累计透支本金10083.88元，依合约计算方式，已欠利息1673.46元、违约金2465.91元。因被告未能清偿上述款项，故原告诉至法院，支出律师代理费1000元。 被告未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了丰收贷记卡申请表（个人卡）、交易明细单、欠本息清单、催收单、委托代理合同及律师费发票等证据各一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。 另查明，截至2019年6月19日，被告累计已透支本金10083.88元、欠利息182.2元；截至2019年7月19日，欠违约金59.36元。2019年7月15日，原告从被告其他银行账户中扣款3.38元；2019年10月15日，原告从被告其他银行账户中扣款0.09元 本院认为，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并承诺遵守该卡领用合约，已与原告达成合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。现被告未能按约返还透支款项，属于违约，应承担约定的违约责任，但原告作为国家批准设立的金融机构，不应具有高利性，其收取的利息、违约金及实现债权费用等合计应不超过法律允许的民间借贷利息、违约金及其他费用等总计之上限（即年利率24%）。原告主张超过该上限部分，本院不予支持。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯光兵应于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行丰收贷记卡透支本金10083.88元，并支付利息及违约金（利息截至2019年6月19日为182.2元，之后至实际清偿之日止按日利率万分之五计收；违约金截至2019年7月19日为59.36元，之后每月按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元），但利息、违约金与本判决第二款中实现债权费用合计之综合利率在最终结算时应不超过年利率24%，并扣减已支付的款项3.47元； 二、被告冯光兵应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行为实现债权而支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行负担18元，其余由被告冯光兵负担（向本院交纳）。案件公告费750元，由被告冯光兵负担（向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈华盛 人民陪审员  金晓梅 人民陪审员  沈文娟 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吕柳彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5580号之二原告：江苏桐博环境工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NPPGJ1U，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村。法定代表人：袁玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高瑞琪，江苏泽晟平律师事务所律师。被告：山西亿达恒业环境技术有限公司，统一社会信用代码911407000972617163，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街地厚和山名邸商铺1号楼7-704室。法定代表人：杨兆强。原告江苏桐博环境工程有限公司与被告山西亿达恒业环境技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告江苏桐博环境工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏桐博环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取2097元、保全费1475元，合计3572元，由原告江苏桐博环境工程有限公司负担。审判员 章 毓二〇二〇年九月二十三日书记员 蔡子健
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保935号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告唐泽飞曲靖市麒麟区农村信用合作联社与唐泽飞借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执868号申请执行人：胡德喜，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住四川省三台县。被执行人：谭富强，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省中江县。胡德喜与谭富强劳务合同纠纷一案，申请执行人胡德喜依据已发生法律效力的（2020）川0623民初304号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人谭富强给付劳务费人民币8600元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，均未查找到被执行人可供执行的财产，经询申请执行人胡德喜，其同意终结该案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的给付义务。人民法院发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年九月十六日书记员  吴钦凯
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执604号 申请执行人：付中斌，男，生于1955年4月29日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人：周雄英，女，生于1957年2月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杨金龙，男，生于1953年3月26日，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1943号民事判决书，于2020年7月6日立案执行付中斌、周雄英申请执行杨金龙房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为违约金90000元及利息。在执行过程中，申请执行人付中斌、周雄英于2020年7月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403执604号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谌英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程军
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保849号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告黄恩行中国农业银行股份有限公司曲靖分行与黄恩行借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12675号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某，男，1983年3月3日出生，汉，住湖南省益阳市赫山区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某立即偿还某某银行长沙分行借款本金158730.71元、逾期利息11413.77元，复利441.71元，合计170586.19元（利息及复利暂计至2020年8月12日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年11月6日，吴某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定吴某向某某银行长沙分行借款175000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某发放贷款175000元。截至2020年8月12日，吴某拖欠贷款本息5期。被告吴某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2019年11月6日，吴某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191106003955《个人信用贷款合同》，双方约定：1、吴某向某某银行长沙分行借款175000元用于摄影器材，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如吴某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求吴某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，吴某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2019年11月6日，某某银行长沙分行将175000元借款本金汇入吴某的指定账户内，并注明到期日为2022年11月6日。截至2020年8月12日，吴某逾期5期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金158730.71元、逾期利息11413.77元，复利441.71元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼前，某某银行长沙分行向本院申请诉前财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担诉前财产保全申请费0元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某提供175000元贷款的义务，但吴某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191106003955《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20191106003955《个人信用贷款合同》；二、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金158730.71元、逾期利息11413.77元、复利441.71元（利息、复利暂计算至2020年8月12日，之后的利息、复利以借款本金158730.71元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3732元，减半收取1866.0元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十八日书?记?员??陈思敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2883号申请执行人：程昌云，男，汉族，1971年04月06日出生，重庆綦江永新镇。被执行人：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张宇。申请执行人程昌云与被执行人重庆仲良机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初13728号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行。申请执行标的为17883元及利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆仲良机械有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆仲良机械有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人重庆仲良机械有限公司尚欠申请执行人程昌云17883元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2883号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5140号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡圆，女，1985年8月28日出生，汉族，住址为云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人胡圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡圆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212712.40元，未受偿人民币212712.40元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执335号之四申请执行人：淇县农村信用合作联社，住所地：鹤壁市淇县朝歌路30号。法定代表人：毛敢杰，该社理事长。被执行人：未聪，男，1989年1月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：未营举，男，1979年10月30日出生，汉族，住淇县。被执行人：李树亮，男，1980年4月13日出生，汉族，住淇县。申请执行人淇县农村信用合作联社与被执行人未聪、未营举、李树亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民终1230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告未营举偿还原告借款本金300000元及利息；李树亮、未聪对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未聪、未营举、李树亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未聪、未营举、李树亮亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人未聪、未营举、李树亮有存款合计6290元，本院已扣划6290元，扣除执行费4459元，剩余案款1831元已支付给申请执行人。2、查明执行人李树亮名下登记有一套位于凯中理想城小区12号楼1单元1502号的房产，本院依法查封，查封期限2023年5月25日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。3、查明被执行人李树亮名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××北京现代牌汽车，被执行人未营举名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××五菱牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××轩逸牌汽车、一辆车牌号为豫Ｆ×××××解放牌汽车，被执行人未聪名下登记有一辆车牌号为豫Ｆ×××××长安牌汽车。上述车辆本院依法查封，查封期限2022奶奶6月27日届满。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权1831元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十二日书记员  董松威
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初3204号原告：张毅，男，汉族，1978年9月29日生，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张从顺，男，汉族，1976年1月20日生，住安徽省来安县，系张毅近亲属。被告：刘淑祥，男，汉族，1965年12月10日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张毅与被告刘淑祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毅及委托诉讼代理人张从顺到庭参加诉讼，被告刘淑祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款9000元及利息23580元，合计32580元，按月利率2%计算，从2009年9月20日计算至2020年8月18日，后面产生利息利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以其小孩上大学缺少资金为由，从原告处借款人民币9000元，并于2009年9月20日当天打下借条二张，后经原告多次催要，被告均没有偿还。原告为了维护其合法权利不受侵害，特具状诉至法院，请求法院支持原告诉请。刘淑祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：张毅与刘淑祥系关系，2009年9月20日，刘淑祥以小孩上大学无资金为由，二次向张毅借款9000元，并出具借条二份，一份载明“今借到张毅人民币共陆仟元.此据刘淑祥09.9.20.”。另一份载明“今借到张毅人民币共叁仟元整。此据刘淑祥09.9.20.”。后经张毅多次催要，刘淑祥均未还款，张毅诉至法院。上述事实，有当事人张毅当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。刘淑祥向张毅借款9000元，有刘淑祥出具的借条为证，事实清楚，应予以认定。故对张毅要求刘淑祥偿还9000元借款的主张，本院予以支持。关于利息，因双方未在借条中约定利率，视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。刘淑祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑祥于本判决生效后十日内偿还原告张毅借款计人民币9000元及利息（自2020年8月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告张毅其他诉讼请求。上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告张毅负担222.5元，被告刘淑祥负担85元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2101民初1253号 原告：热合曼买买提，男，1970年6月25日出生，维吾尔族，现住吐鲁番市。 委托诉讼代理人：艾力热合曼，男，1996年10月3日出生，系原告儿子，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被告：张秀党，男，1969年6月12日出生，汉族，初中文化，现住吐鲁番市。 原告热合曼买买提与被告张秀党劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热合曼买买提委托诉讼代理人艾力热合曼到庭参加诉讼，被告张秀党经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告热合曼·买买提提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告640000（陆拾肆万）元的工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告带人到被告的工地里去打工，当时被告亲笔写下载明“今欠到热合曼买买提640,000元工资款”的欠条并承诺明年年底将工费交付给我，但被告拖欠工资一直不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院以维护合法权益。 被告张秀党未到庭亦未作答辩。 本院经审理查明如下事实：原告向法院提交了被告张秀党出具的欠条一份，载明：“今欠到热合曼640000（陆拾肆万）元工资款。 本院认为，原告热合曼买买提与被告张秀党之间存在合法的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定支付相应的报酬，履行给付义务。故本院对原告热合曼·买买提主张被告张秀党给付劳务工资款640,000元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀党于判决生效后30日内向原告热合曼买买提支付所欠劳务工资640,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,200元，减半收取5,100元，由被告张秀党负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。 审判员 妮格热依阿不拉 二〇二〇年九月二日 书记员 阿丽娅 阿不拉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4832号湖南悦海医药有限公司：新宁崀山医院：本院执行的申请执行人湖南悦海医药有限公司与被执行人新宁崀山医院买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审168号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付刘勋桥工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更662号 罪犯高亚鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年4月23日作出（2010）邯县刑初字第24号刑事判决，以高亚鹏犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十二万元。河北省邯郸市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）邯市少刑终字第13号刑事判决，维持原判。2015年1月30日，本院作出（2015）邢刑执字第461号刑事裁定，对高亚鹏减刑一年五个月，剥夺政治权利五年、罚金二十二万元不变；2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更110号刑事裁定，对高亚鹏减刑四个月，剥夺政治权利五年、罚金二十二万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯高亚鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高亚鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核记功1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯高亚鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高亚鹏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年、罚金二十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1570号              案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年9月2日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              严建丽，女，汉族，1985年2月16日出生，住栾川县赤土店镇清和堂村三道僮组55号，身份证号码410324198502163927。                    被告              张燕歌，女，汉族，1979年11月20日出生，住栾川县城关镇教师进修学校家属楼3单元6楼东，身份证号码41032419791120174X。                  原告诉讼请求              依法判决被告张燕歌归还原告7640元及利息810元。                  被告      答辩      意见              被告张燕歌经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院认定事实              2017年，原告严建丽在被告张燕歌处支付6000元购买商品，被告收到钱后没有兑付物品，而且对收到款项亦不退还。                  裁判理由              原告严建丽从被告张燕歌处购买商品，有短信聊天记录在案为证，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。本案的争议焦点为严建丽主张的交易欠款如何认定，短信聊天记录中张燕歌对欠严建丽6000元的事实没有争议，本院予以认定。关于原告的其他欠款请求，由于被告张燕歌在短信聊天记录没有明确表示认可，原告严建丽又无其他证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付利息，依照法律规定，利息约定不明的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求亦不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                        裁判主文              一、被告张燕歌应于本判决生效之日起10日内返还原告严建丽6000元。      二、驳回原告严建丽的其他诉讼请求。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告张燕歌负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                              审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二〇年九月二十二日                  书  记  员   王燕晓
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4027号 原告：史增培，男，1952年6月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王颖复，济南市中爱民法律服务所法律工作者。 被告：济南优莱美整形美容医院有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦商铺一号门一至四层，统一社会信用代码91370105MA3MJD9U4J。 法定代表人：朱少国，总经理。 被告：朱少国，男，1980年1月30日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：胡吉果，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被告：田彪，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：胡吉平，男，1980年1月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告史增培与被告济南优莱美整形美容医院有限公司（以下简称优莱美公司）、被告朱少国、被告胡吉果、被告田彪、被告胡吉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 史增培向本院提出诉讼请求：1.判令优莱美公司偿还4万元借款，朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平承担连带清偿责任；2.判令优莱美公司、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平按合同支付利息，并按银行同期贷款利率四倍24%支付违约后利息至法律文书生效止；3.诉讼费用由优莱美公司、朱少国、胡吉果、田彪、胡吉平承担。事实和理由：优莱美公司于2019年为了筹建医院向史增培借款4万元，双方签订了《借款合同》，合同中约定了还款时间、利息及违约责任，并且约定了管辖法院，合同签订后史增培用微信转账的方式将款打入优莱美公司的账户，借款到期后优莱美公司未按约定向史增培支付本金及利息。史增培找到优莱美公司合伙人胡吉果，胡吉果承诺如优莱美公司不还，由胡吉果承担还款义务。2020年初，史增培再找到优莱美公司处发现办公地点只留一人看门，室内医疗器具也不知去向，史增培发现上当受骗后立即报警。因为有合同存在，所以认定为民间借贷，不构成非法吸收公众存款和非法集资，故史增培按照合同约定起诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本院在审理过程中查明，优莱美公司现涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。本案中，史增培所诉民间借贷纠纷亦涉嫌犯罪，故应驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回史增培的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康与莹