wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18174号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1993年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永辉小贷的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告陈玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷向本院提出诉讼请求：1.陈玉婷偿还借款本金2550.21元；2.陈玉婷偿还截至2020年8月26日的利息282.94元；3.陈玉婷偿还2020年8月27日（含）后的罚息，以尚欠本金2550.21元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年10月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈玉婷未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20191011005787）的具体约定和欠款事实如下：1.贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2.借款人（乙方）：陈玉婷。3.合同签订时间：2019年10月11日。4.贷款用途：用于个人日常消费。5.贷款金额与期限：借款金额为3000元；借款期限366天，自2019年10月11日起至2020年10月11日止。6.贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.67‰；逾期还款，从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上浮0%。7.还款方式：等额本息还款法。8.贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4504的交通银行的银行卡账户。9.贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年10月11日。10.欠款情况：截至2020年8月26日，陈玉婷尚欠借款本2550.21元、利息282.94元。11.违约责任：乙方因违反合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失，并有权宣布合同项下的乙方已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。12.通知与送达：合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至合同载明的联系地址，即视为送达；如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。13.文本及生效：合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。庭审中，永辉小贷公司称其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以开庭日即2020年8月26日为借款提前到期日。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈玉婷的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为陈玉婷。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务；陈玉婷未按约偿还借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权依据双方约定宣布全部贷款提前到期，其通过诉讼方式主张权利，本院予以确认。本院已于2020年8月26日前向陈玉婷邮寄送达了起诉状副本等诉讼文书，永辉小贷公司自愿以2020年8月26日为贷款提前到期日，本院予以确认。截至2020年8月26日，陈玉婷尚欠永辉小贷公司借款本金2550.21元、利息282.94元，应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2550.21元，并支付截至2020年8月26日的利息282.94元；二、被告陈玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（自2020年8月27日起至本金还清之日止，以尚欠借款本金2550.21元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈玉婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 凯书 记 员  **晨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑终466号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐茂，男，1986年6月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，高中文化程度，户籍地阜阳市颍东区。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人伍炫蓉、陈溢，浙江靖霖律师事务所律师。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人徐茂犯强奸罪一案，于2020年6月17日作出（2020）浙0105刑初89号刑事判决。原审被告人徐茂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人徐茂与被害人王某某因工作关系认识。2019年11月24日下午，被告人徐茂在被害人王某某位于杭州市拱墅区××幢××单元××室的家中，不顾被害人反抗，强行亲吻、抠摸被害人，采用暴力方式意图与被害人发生性关系。后因遭到被害人反抗，被告人徐茂自行手淫射精在被害人小腹处。 案发后，经被害人王某某报警，公安机关于2019年11月25日在杭州市萧山区××宿舍××室内将被告人徐茂抓获归案，并从其处扣押ＯＰＰＯ手机一部。 原审以强奸罪，判处被告人徐茂有期徒刑二年六个月。 上诉人徐茂上诉称，其最后因酒醒开始恢复意识，认识到不对，自主放弃犯罪，应当认定为犯罪中止而非犯罪未遂；其自始至终一直如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，原判量刑过重，请求本院重新审理。 上诉人徐茂的辩护人提出，被害人的反抗不足以使徐茂无法继续犯罪行为，徐茂酒醒恢复理智后，在仍有能力和条件继续实施犯罪的情况下，主动放弃强奸被害人，系犯罪中止；且徐茂系偶犯、初犯，归案后始终如实供述，在侦查阶段认罪认罚，认罪态度较好，中止行为避免了被害人遭受更严重的身体和精神伤害。综上，原判量刑过重，请求本院从轻、减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人徐茂强奸的事实，有被害人王某某的陈述，人身检查笔录及照片、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单，口腔拭子采集笔录、人体生物样本提取记录，现场勘查笔录、现场勘查物品、痕迹登记表及照片，鉴定文书，扣押笔录、扣押清单、手机勘验笔录及照片，调取证据清单、调取证据通知书、监控视频，抓获经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人徐茂亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人徐茂违背妇女意志，采用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人徐茂及其辩护人提出被害人的反抗不足以使其无法继续犯罪行为，其酒醒恢复理智后，在仍有能力和条件继续实施犯罪的情况下，主动放弃强奸被害人，应当认定为犯罪中止而非犯罪未遂的诉辩意见。经查，被害人王某某明确表示，自己不愿意发生性关系，一直在激烈反抗，用牙咬、用手抓、用脚踹对方；结合双方的身体检查状况，足以证实被害人王某某的反抗确实较为激烈、持续时间较长，使得上诉人徐茂无法得逞。综上，上诉人徐茂是因意志以外的原因而犯罪未得逞，不符合犯罪中止的自动性，故原判认定其系犯罪未遂正确。因此上诉人徐茂及其辩护人所提的该诉辩意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人徐茂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑到本案系犯罪未遂，且其系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭表示认罪等因素，已经在法定刑期以下减轻处罚。因此上诉人徐茂及其辩护人提出原判量刑过重的诉辩意见，不能成立，本院不予采纳，对其及辩护人提出从轻、减轻处罚的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2285号罪犯王洪渝，男，汉族，1998年5月19日出生于重庆市大足区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年10月24日作出（2018）渝0111刑初446号刑事判决，认定被告人王洪渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年4月12日起至2021年3月28日止）。判决发生法律效力后，于2018年11月21日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王洪渝在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪渝在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯王洪渝在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王洪渝减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2132号范沪燕：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年10月9日作出的豫0811刑初374号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初374号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074036898特此通知二〇二〇年九月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5162号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：朱伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告朱伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金11844.06元；2、被告向原告支付截止至2017年5月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计6146.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：朱伟信用卡卡号:45×××07开卡日期：2010年12月21日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年5月24日，被告尚欠本金11844.06元，利息、滞纳金及其他费用合计6146.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金11844.06元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年5月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收125元，由被告朱伟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告朱伟随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1917号原告：薛永红，男，汉族，1976年3月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功、毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：张振山，男，汉族，1968年6月11日出生，住孟州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告薛永红诉被告张振山、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永红及其委托诉讼代理人毛慧君、被告张振山、被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛永红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、检查费共计310198.32元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日6时40分许，被告张振山驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿孟州市河阳办长店社区内道路由北向南右转弯行驶时，因操作不当，与由西向东行驶的原告薛永红驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。随后，原告先后被送往孟州市××医院和洛阳正骨医院进行治疗。经交警队认定，张振山承担事故的主要责任，薛永红承担事故的次要责任。被告张振山驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告张振山辩称，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额150万元的商业三者险，原告损失应当由被告保险公司承担。被告平安财险焦作支公司辩称，对交通事故真实性无异议；公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理查明的案件事实为：2019年8月26日6时40分许，被告张振山驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市河阳办长店社区内道路由北向南右转弯行驶时，因操作不当，与由西向东行驶的原告薛永红驾驶的悬挂豫Ｈ×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定张振山承担事故的主要责任，薛永红承担事故的次要责任。原告受伤当天被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、颈3椎体滑脱症；2、颈3右侧下关节突及颈4椎体横突孔骨折；3、颈3—5水平颈髓损伤；4、颈34椎间盘右后型膨出症；5、胸1—3椎体上部骨水肿；6、左足踇指末端开放粉碎性骨折；7、左足踇指末端部分甲床、软组织缺损；8、双下肢软组织损伤；9、心动过缓；10、左耳廓外伤；11、鼻骨骨折。原告住院1天，于2019年8月27日出院，出院医嘱：转入上级医院进一步治疗。后原告分别于2019年8月27日—2019年10月21日在洛阳正骨医院住院治疗55天，于2019年10月29日—2019年11月28日在孟州市中医院住院治疗30天。原告共支出医疗费99247.62元。经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，护理期为5个月，营养期为3个月，误工期为10个月。原告支出鉴定费1300元。原告薛永红共兄弟姐妹四人，其母亲崔秀荣出生于1947年4月16日，儿子刘孟哲出生于2007年4月19日。被告张振山驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额150万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险焦作支公司已支付原告医疗费10000元。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、户口本、村委证明、鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年度河南省农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定张振山承担事故的主要责任，薛永红承担事故的次要责任。因被告张振山驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险焦作支公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%。原告要求交通费320元适当，本院予以支持。原告薛永红的合理损失为：1、医疗费99247.62元；2、住院伙食补助费4300元（86天×50元/天）；3、营养费1800元（90天×20元/天）；4、护理费19256.71元（46858元/年÷365天×150天）；5、误工费38853.7元（47272元/年÷365天×300天）；6、残疾赔偿金205205.82元（34200.97元/年×20年×30%）；7、被扶养人生活费28013.75元（母亲：21971.57元/年×7年×30%÷4人=11535.07元，儿子：21971.57元/年×5年×30%÷2人=16478.68元）；8、精神抚慰金本院酌定为6300元；9、交通费320元；10、鉴定费1300元，以上共计404597.6元。扣除已支付原告的医疗费10000元后，被告平安财险焦作支公司应在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告110000元（包括精神抚慰金6300元），超出交强险部分的损失284597.6元（404597.6元-120000元），由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额内承担199218.32元（284597.6元×70%）。综上，被告平安财险焦作支公司应赔偿原告309218.32元（110000元+199218.32元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛永红各项损失共计309218.32元；二、驳回原告薛永红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2976元，由原告薛永红负担10元，被告张振山负担2966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年九月十六日书记员  薛瑞飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                （2020）陕0402民初4092号原告：孙某某，女，汉族。被告：山某某，男，汉族。被告：牛某某，女，汉族山某某。本院在审理原告孙海燕与被告山某某、牛某某民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告明确送达地址及相关的身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回孙海燕的起诉。案件受理费减半收取1550元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李  龙  二0二0年九月二十三日             书  记  员    曹秀君
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2563号罪犯史国坚，男，1967年10月11日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2010年3月17日作出（2009）吉中刑初字第127号刑事判决，认定被告人史国坚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）吉刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月10日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第335号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第548号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年九个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5511号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯史国坚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯史国坚不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12964号 原告：杜国涛，男，汉族，1983年4月21日出生，住西安市未央区。 被告：刘璐，男，汉族，1972年8月8日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告杜国涛与被告刘璐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜国涛到庭参加诉讼，被告刘璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜国涛诉称，被告刘璐为弱电工程包工老板，原告自2013年至2017年期间通过朋友介绍到被告处干活，双方口头约定工资220元每天，按月结算。5年期间原告跟随被告在全国多地干活，每月工资每月基本结清，直至2017年被告彻底不给原告结算工资。2018年2月，原告和同事一起前往被告家中核算工资事宜，被告向原告出具工资欠条。后原告多次讨要无果，被告未向原告支付分文，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告22107元；2.被告承担逾期付款利息或违约金按照银行利息计算（自2018年2月13日起至实际付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.被告承担本案的诉讼费。 被告刘璐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年原告经人介绍到被告处干活。2013年至2017年年底原告一直给被告干弱电工程，工资按月结算。2018年2月13日，被告刘璐向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠杜国涛工资贰万贰仟壹佰零柒元（22107），剩余5000＋1500待查”。因被告未向原告付款，现原告诉至本院要求被告支付上述工资22107元及逾期利息。 上述事实，有《欠条》、证人马某某、李某某证人证言及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告刘璐雇佣原告杜国涛为其提供劳务,被告在给原告出具的欠条中明确欠工资22107元,故被告与原告之间形成了合法的债权债务关系。被告拖欠原告工资至今未付,损害了原告的合法权益,被告刘璐经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告支付劳务费欠款22107元及逾期付款利息损失的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘璐于本判决生效之日起十日内支付原告杜国涛劳务费22107元； 二、被告刘璐于本判决生效之日起十日内支付原告杜国涛逾期付款利息损失（以22107元为基数，利息起止日期自2018年2月13日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，依法减半收取176.5元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈涵 打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2303号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伟明，该联社职员。 委托代理人傅培雯，该联社职员。 被执行人郑清枝，男，1967年3月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人朱美英，女，1982年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑建力，男，1982年11月2日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑锦伟，男，1982年8月19日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郑清洪，男，1971年12月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑清枝、朱美英、郑建力、郑锦伟、郑清洪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初8036号民事判决，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清枝、朱美英即日偿还给申请执行人300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑建力、郑锦伟、郑清洪对上诉债务承担连带责任。但被执行人郑清枝、朱美英、郑建力、郑清洪至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除被执行人郑锦伟已履行完毕判决义务，及已查封被执行人朱美英名下车牌号为闽Ｂ×××××的森雅牌机动车一辆（但未实际扣押到）外，均未发现被执行人郑清枝、朱美英、郑建力、郑清洪有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人郑清枝、朱美英、郑建力、郑清洪其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初8036号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  连子雄
河北省邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行（2020）冀0430执488号马准罚金一案，本院于已依法立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初876号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位江苏广运快运有限公司，住所地苏州市吴江区，法定代表人刘本县。诉讼代表人沈欢俊，岁，系江苏广运快运有限公司员工。被告人刘本县，男，1981年10月8日生，汉族，初中文化，个体经商，住苏州市吴江区（户籍所在地为山东省临沂市兰陵县）。被告人刘本县曾因犯盗窃罪，于2000年8月16日被苏州市沧浪区人民法院判处拘役六个月，2000年11月20日释放。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月21日被取保候审。辩护人许海美，江苏米来律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位江苏广运快运有限公司诉讼代表人沈欢俊、被告人刘本县及其辩护人许海美到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年5月至11月期间，被告人刘本县在担任被告单位江苏广运快运有限公司法定代表人期间，在没有真实运输业务发生的情况下，以支付开票费的方式，通过陆某（另案处理）联系刘某虚开开票方为芜湖某物流有限公司，受票方为江苏广运快运有限公司的增值税专用发票共计67份，其中税款人民币643285.43元已全部申报抵扣。案发后，被告人刘本县接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告单位江苏广运快运有限公司已补缴了全部税款。2020年9月3日，被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县在辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位江苏广运快运有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人刘本县系直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县认罪认罚，可以从宽处理。被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人刘本县的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议；二、被告人刘本县主观故意较轻；三、被告人刘本县对当地经济做出较大贡献；四、被告人刘本县具有自首情节。综上，希望法庭依据罪责刑相适应的原则，对被告人刘本县判处缓刑。上述事实，被告单位江苏广运快运有限公司诉讼代表人沈欢俊、被告人刘本县在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、陆某、刘某、沈欢俊的证言、辨认笔录、发破案经过、记账凭证、增值税专用发票复印件、转账记录、营业执照复印件、工商登记资料、情况说明、税收完税证明、刑事判决书、释放证明、人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏广运快运有限公司违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人刘本县系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。鉴于涉案税款已全部补缴，对被告单位江苏广运快运有限公司、被告人刘本县均酌情从轻处罚。被告人刘本县有前科，酌情从重处罚。根据被告人刘本县的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对被告人刘本县的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位江苏广运快运有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人刘本县依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位江苏广运快运有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人刘本县犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月十七日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1576号 原告：刘利恒，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：王亚卿。 被告：刘进，男，1964年7月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告刘利恒与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，由审判员杨会军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利恒的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。被告刘进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘利恒诉称，原、被告是前后村的邻居，被告是收菜经纪人，因资金周转困难自2010年9月7日至2010年11月10日分四次自原告处借款7.5万元并约定了利息三分，被告为原告出具欠条四张。其后，被告于2018年至2019年5月31日之间共向原告支付2万元用于偿还2010年9月8日的欠款本金1万元及利息。余款6.5万元经原告多次催要至今未还，请求人民法院判令被告支付借款本金6.5万元并按照约定支付至付清之日止的利息。 被告刘进未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告于2010年9月7日从原告处借款2万元，被告为原告出具了欠条一张，载明：“今借刘利恒贰万元整，¥20,000，利息为月息三分，2010年9月7日，刘进”；被告于2010年9月8日从原告处借款1万元，被告为原告出具了欠条一张，载明：“今借刘利恒壹万元整，¥10,000，利息为月息三分，2010年9月8日，刘进”；被告于2010年9月13日从原告处借款1万元，被告为原告出具了欠条一张，载明：“今借刘利恒壹万元整，¥10,000，利息为月息三分，2010年9月13日，刘进”；被告于2010年11月10日从原告处借款3.5万元，被告为原告出具了欠条一张，载明：“今借刘利恒叁万伍仟元整，¥35,000，利息为月息三分，2010年11月10日，刘进”。借款到期后，被告曾于2018年至2019年5月之间陆续给付原告2万元。 上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的欠条四张予以证实。 本院认为，被告从原告处借款的事实清楚，被告理应偿还原告借款。关于原告提出的被告在2018年至2019年5月之间偿还原告的2万元冲抵了2010年9月8日的借款本金1万元及利息的主张，并不违反法律规定，本院予以采信；原告主张被告按照月息三分向其支付利息，该约定利息过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘进于本判决生效之日起五日内偿还原告刘利恒借款本金65,000元，并自借款之日起至清偿之日止按年利率24%支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,675元，减半收取计837.5元由被告刘进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李中博 ——
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10049号 申请执行人：深圳减字科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道9968号汉京金融中心1401，统一社会信用代码：914403000943374204。 法定代表人：马龙。 委托代理人：张新河，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区花开四季商贸店，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南头街71-2号，统一社会信用代码：92440300MA5DEBW59T。 经营者：张中新。 被执行人：张中新，男，汉族，1989年5月19日出生，身份证住址：河南省杞县。 申请执行人深圳减字科技有限公司与被执行人深圳市南山区花开四季商贸店、张中新著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区花开四季商贸店、张中新向其支付经济损失及合理费用20000元（人民币，下同）、案件受理费2300元以及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人张中新名下银行账户内存款23554.07元。本院已依法通知申请执行人领取执行款23304.5元，其中包含迟延履行利息1004.5元；已将执行费249.57元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初14524号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月八日 书记员  江 艺
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1629号 申请执行人:临沂荣达投资有限公司。 法定代表人：徐晓慧，总经理。 被执行人:临沂泉鑫保利木业有限公司。 法定代表人：侯俊岭，经理。 被执行人：临沂泉鑫木业有限公司。 法定代表人：高爱芹，经理。 被执行人：侯俊岭，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯俊华，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：高爱芹，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：侯俊芝，女，安祖，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人临沂荣达投资有限公司与被执行人临沂泉鑫保利木业有限公司、临沂泉鑫木业有限公司、侯俊岭、侯俊华、高爱芹、侯俊芝借款纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2020年9月22日提交撤回强制执行申请书，双方当事人已达成庭外和解，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁明明
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执801号之一 申请执行人：黄文平，男，1971年6月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林木金，男，1973年9月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄文平与被执行人林木金借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币30000元及利息，已执行到位2500.21元。因被执行人林木金违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林木金司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  周少静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初23003号原告：上海海狸数据科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：季殿宝，执行董事。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：王虎，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海海狸数据科技有限公司与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海海狸数据科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海海狸数据科技有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海狸数据科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年九月二十四日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保668号 原告：杭州沪通钢材有限公司，住所地：萧山区新街街道陈家园村。 法定代表人：戴土良，总经理。 被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地：石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人：张民栓，执行董事。 本院在审理原告杭州沪通钢材有限公司与被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现本案已审理终结且原告向本院提出解封申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告中铁三局集团第二工程有限公司银行存款2800万元的冻结或解除对其他同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 高泽云
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特365号 申请人：姜新玉，女，1973年出生。 申请人：新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心。 法定代表人：孙会会，负责人。 本院于2020年9月23日立案受理申请人姜新玉与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.当事人双方对欠款金额：21,947.2元，确认无异议； 2.姜新玉于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付11,947.2元，剩余款项10,000元于2021年4月1日前支付。 3.若姜新玉未按照上述期限履行付款义务，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇服务中心有权自姜新玉逾期付款之日起向姜新玉主张剩余的全部欠款； 4.履行方式、时限：姜新玉于2020年10月1日前向新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心支付11,947.2元，剩余款项10,000元于2021年4月1日前支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜新玉与申请人新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市七团城镇管理服务中心于2020年9月21日经新疆生产建设兵团第一师七团人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  罗倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  鄢浩
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1345号 原告：郭超阳，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，人，现住本村。 委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东。该公司经理。 委托诉讼代理人：耿坤，男，1982年9月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。该公司职工。 原告郭超阳与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭超阳的委托诉讼代理人郭勇民，被告保险公司的委托诉讼代理人耿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭超阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告各项经济损失29100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：冀Ｄ×××××号车在被告保险公司交强险一份，保险费已交纳。保险期间均为2020年1月3日至2021年1月2日。约定保险合同争议解决方式为诉讼。2020年6月13日15时10分许，郭超阳驾驶冀Ｄ×××××号车在馆陶县南徐村供电所南100米超车时，与王俊林驾驶的三轮汽车相撞，相撞后，三轮汽车失控，又撞向停驶在道路西侧的冀Ｄ×××××号小型轿车，造成王俊林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告与王俊林达成调解并履行完毕，被告保险公司作为冀Ｄ×××××号车交强险承保人，交强险依法应承担的赔偿数额应赔偿给原告。事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案，被告保险公司也及时勘查了现场，但至今仍未赔偿。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如诉请。 被告保险公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险，根据事故责任认定同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张，证明受害人误工、护理、营养期限和支付鉴定费情况；馆陶县道路交通事故人民调解委员会协议书1份和收款凭证1份，证明原告已经支付受害人28500元。经质证，被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为鉴定书是交警大队委托进行鉴定，该鉴定未通知被告方参与鉴定，鉴定程序不合法，鉴定误工、护理期限过长，被鉴定人王俊林系腿部胫骨骨折，没有进行手术治疗，按照三期鉴定的标准，误工期应为90-150日，而鉴定选择最大值，与被鉴定人伤情不符，被鉴定人保守治疗，没有进行体内内固定，因此骨折的愈合期应在90日。由于伤情相对较轻，未经手术仅住院16天，无法证明其伤情必要的护理期限为60日，且三期鉴定的相关标准是为30-60日，被告认为护理期限应当在住院期间。鉴定费票据不属于交强险赔偿范围。原告与王俊林的协议书仅证明其调解按照28500元赔偿了全部损失，没有写明各个项目的详细具体金额。原告应当予以列明并提供相关的损失数额的依据和证据，以证明赔偿数额的合理性；如无法提供证据证明各个损失的项目的合理性，则应当认为举证不能，被告不予认可。经审查，本院认为被告保险公司的质证意见不成立，对原告提交的上述证据予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2020年1月8日起至2021年1月7日止。2020年6月13日15时10分许，郭超阳驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车沿文大线由南向北行驶，行驶至馆陶县南徐村供电所南100米处超车时，与沿文大线由北向南行驶由王俊林驾驶蓝色时风牌三轮汽车相撞，相撞后，蓝色时风牌三轮汽车失控后又撞向停驶在道路西侧由王国民驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成王俊林受伤，三车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通巡逻警察支队馆陶县大队出具第130433420200000378号道路交通事故认定书，认定郭超阳负全部责任。王俊林在馆陶县人民医院住院治疗16天，支付医疗费9333.96元。经邯郸爱眼医院司法鉴定中心鉴定，王俊林的误工期为150日；护理期为60日；营养期为90日。后经馆陶县道路交通事故人民调解委员会调解，郭超阳一次性给付王俊林各项经济损失28500元。王俊林已收到郭超阳的赔偿款28500元。 本院认为，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，并缴纳了保险费用，被告应当按照合同约定赔偿损失。经确认王俊林的损失为：1.医疗费9333.96元。2住院伙食补助费50元／天×16天＝800元。3.营养费20元／天×90天＝1800元。4.护理费：42115元÷365天×60天＝6923.01元。5.误工费28201元／年÷365天×150天＝11589.45元.6.鉴定费600元。7.交通费酌定为200元。以上共计31246.42元。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。原告的其他损失，保险公司也应赔偿，赔偿数额为19312.46元。即保险公司应赔偿原告29312.46元，原告要求保险公司赔偿29100元，未超过保险公司应赔偿的数额，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的辩称主张没有法律和事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭超阳29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取计264元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙慧静 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20323号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：饶礼娟，女，1986年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈涌升，男，2009年5月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告饶礼娟、陈涌升物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告饶礼娟、陈涌升的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告饶礼娟、陈涌升的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5030号申请执行人：王国良，男，汉族，1949年3月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：王炳翠，女，汉族，1966年10月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：王炳连，女，汉族，1968年5月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：王炳忠，男，汉族，1971年3月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人：王炳芹，女，汉族，1973年5月1日出生，住河南省杞县。申请执行人：王炳菊，女，汉族，1977年10月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。以上申请人共同委托代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明赛格家政服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区东风东路182号319室，统一社会信用代码915301023096216811。法定代表人：段洪波。申请执行人王国良、王炳翠、王炳连、王炳忠、王炳芹、王炳菊与被执行人昆明赛格家政服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明赛格家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国良、王炳翠、王炳连、王炳忠、王炳芹、王炳菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币309396.42元，未受偿人民币309396.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂1127执353号申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局。被执行人湖北全顺木业有限公司。本院立案执行的申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局与被执行人湖北全顺木业有限公司借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初497号民事判决书，判令被执行人湖北全顺木业有限公司偿还申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局借款本金195万元，并自2017年12月6日起对未还借款本金按月占用率1％向申请执行人支付占用费。该判决书已经发生法律效力。申请执行人黄力于2020年1月20日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：被执行人湖北全顺木业有限公司在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、保险、车管及不动产登记中心无财产登记信息。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索（对于被执行人湖北全顺木业有限公司用于抵押的机械设备，申请执行人明确表示暂不申请处置）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初497号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人被执行人湖北全顺木业有限公司尚应偿还申请执行人黄梅县科学技术和经济信息化局借款本金195万元，并自2017年12月6日起对未还借款本金按月占用率1％向申请执行人支付占用费及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 显
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1862号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地浙江省龙港市龙港大道和谐花苑1-2幢101室。主要负责人：温作杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘芳芳，女。委托诉讼代理人：许丹萍，女。被告：余作椅，男，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告余作椅信用卡纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金19591.99元、违约金979.6元及利息（截至2020年4月1日为3419.79元，另以本金19591.99元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金19591.99元、违约金979.6元及利息（截至2020年4月1日为3273.14元，另以本金19591.99元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种公务卡卡号6228990027504104申领时间二〇一六年七月八日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元；利息按日万分之五计收。透支事实2016年7月12日起开始透支，2019年4月24日最后一笔消费20180元。还款事实2019年7月11日最后一次还款100元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金19591.99元违约金979.6元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2020年4月1日为3273.14元，另以本金19591.99元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：余作椅于判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金19591.99元、违约金979.6元及利息（截至2020年4月1日为3273.14元，另以本金19591.99元为基数，自2020年4月2日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由余作椅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈德锡人民陪审员王晓华人民陪审员高修权二〇二〇年九月七日法官助理杨柔代书记员郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11197号 原告：重庆长江三峡旅游开发有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路139号，统一社会信用代码91500112660855346E。 法定代表人：徐斌，董事长。 委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：万志利，男，汉族，1972年4月19日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：郭仁浩，万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 原告重庆长江三峡旅游开发有限公司与被告万志利劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告重庆长江三峡旅游开发有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆长江三峡旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆长江三峡旅游开发有限公司负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 帆
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申46号 申请人：宁波雅康国际贸易有限公司(统一社会信用代码为913302127930414186)。住所地：宁波市鄞州区诚信路668号（投资创业中心服务大楼682号）。 法定代表人：游荣祥，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：谢凤展、孙维波，浙江正清和律师事务所律师。 被申请人：宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司(统一社会信用代码为91330212583973815P)。住所地：宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。 法定代表人：雷月娥，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行宁波雅康国际贸易有限公司（以下简称雅康公司）与宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司（以下简称淦淼公司）民间借贷纠纷一案中，查明淦淼公司暂无可供执行的财产或财产线索，明显缺乏清偿能力。雅康公司同意将淦淼公司移送破产审查。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：淦淼公司于2011年10月27日经宁波市鄞州区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为50万元，股东为谭彬、谢和平，经营范围为：自营或代理货物和技术的进出口，但国家限制经营或禁止进出口的货物和技术除外；五金交电、机械设备、服装、日用品、工艺品、文具用品的批发、零售。 本院于2019年4月29日作出（2019）浙0212民初2274号民事判决书，判决：被告淦淼公司于判决生效之日起五日内归还原告雅康公司借款本金250000元，并支付利息54822元（按年利率6%自2015年4月15日暂计算至2018年12月10日，之后利息继续计算至实际付清之日止）。后淦淼公司未按期履行该生效法律文书所确定的付款义务，雅康公司遂于2019年11月18日向本院申请强制执行，但至今未执行到位。淦淼公司在本院另有作为被执行人的其他案件，亦未执行到位。 本院认为：淦淼公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。雅康公司与淦淼公司之间的债权债务关系已为生效法律文书所确定，雅康公司具备申请淦淼公司破产清算的主体资格。淦淼公司对雅康公司所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定淦淼公司不能清偿到期债务，由此淦淼公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定浙江舜联律师事务所为淦淼公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波雅康国际贸易有限公司对被申请人宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江舜联律师事务所为宁波市鄞州淦淼国际贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  张黎妮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15535号之一申请人:房玉莼，女，1972年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂万达国际旅行社有限公司，住临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处路西临商一号B楼1-1.1-2.1-9室，统一社会信用代码：91371302334461827K。法定代表人：张婧，总经理。申请人房玉莼与被申请人临沂万达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，房玉莼于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂万达国际旅行社有限公司价值9300元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂万达国际旅行社有限公司价值9300元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费113元，由申请人房玉莼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月九日书记员  刘沙沙
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝04民终1166号上诉人（原审原告）：刘成告，男，1951年5月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白钰镳，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘华，男，1970年4月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。上诉人刘成告因与被上诉人刘华返还原物纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院于2020年7月21日作出的(2020)渝0241民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行公开询问审理。上诉人刘成告及其委托诉讼代理人白钰镳，被上诉人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成告上诉请求：依法撤销一审判决，改判刘华返还刘成告宅基地；本案诉讼费由刘华承担。事实和理由：1.一审法院审判程序违法：一是适用简易程序审理本案程序违法；二是一审法院未对刘成告提交的证据进行质证和确认；三是一审法院未准许刘成告一审代理人出庭，剥夺了刘成告的代理权和申辩权。2.一审判决认定刘成告无证据证明案涉宅基地属刘成告所有，属事实认定错误。3.一审判决适用法律错误。刘华辩称，本案应当驳回上诉，维持原判。刘成告向一审法院起诉请求：1.刘华退还刘成告的宅基地(如不退还，补偿刘成告12.8万元)；2.本案的诉讼费由刘华承担。一审法院认定事实：刘成告、刘华系梅江镇新联村道塘组集体经济组织成员。刘华父亲刘成前于1983年在现房屋的宅基地修建房屋，2011年8月31日在秀山县规划和自然资源局办理房地产权证，权利人为刘成前。2016年，刘华在旧宅基地上改建房屋，该房屋现已修建完成。2017年2月，刘成前死亡。后刘成告认为刘华修建房屋的宅基地系刘成告所有，故起诉至一审法院。一审法院认为，刘华父亲刘成前于1983年在现房屋的宅基地上修建房屋，并已经管理使用多年，且办理了房地产权证。2016年，刘华对原房屋进行改建，可以认定现房屋及宅基地系刘华所有。现刘成告称自己是前述宅基地的权利人，刘华并不认可，双方之间对案涉宅基地的权属发生争议。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，本案刘华的父亲办理了房屋产权证，刘华于2016年对原房屋进行改建，符合法律规定。而刘成告无证据证明刘华的宅基地系刘成告所有，故一审法院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘成告的诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由刘成告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，刘成告陈述其要求刘华返还的宅基地即为刘华父亲刘成前1983年建房所占用的宅基地，并主张该宅基地上原是刘成告祖遗房产，后于上世纪六十年代被火所烧，此后刘成告未在该宅基地上修建过房屋。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，二审中，双方争议的焦点是刘成告主张刘华返还宅基地的请求能否成立。现就此评述如下：本案中，刘成告主张刘华返还的宅基地系刘华父亲刘成前于1983年建房所占用的宅基地。根据刘成告的陈述，讼争宅基地上原是刘成告祖遗房产，后于上世纪六十年代被火所烧毁，其后再未在案涉宅基地上建房。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：……（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的”之规定，即使刘成告主张案涉宅基地上原系其祖遗房产的事实成立，在其祖遗房产被烧毁后，未再继续使用讼争宅基地，在此情况下集体经济组织有权经过批准后予以收回并进行再分配。刘华父亲刘成前于1983年在案涉宅基地上修建房屋并通过审批取得房屋产权登记，亦说明讼争宅基地系被集体经济组织收回后再分配给刘成前使用。由此可见，刘成告对讼争宅基地已不再享有使用权，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，刘成告的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由刘成告负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 陈明生二〇二〇年九月十六日法官助理 翟维玲书 记 员 钱艳月
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4352号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，董事长。委托诉讼代理人：周书育，主任。被告：惠令志，男，汉族，住公主岭市。本院在审理原告吉林春城农村商业银行股份有限公司诉被告惠令志借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十五日书记员 吴英华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21496号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。被告：韦媛，女，1982年5月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告韦媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 钰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8121号 原告：吴显一，男，1987年2月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：高大斌，男，1984年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：曾华光，男，1971年8月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 第三人：卢生金，女，1981年5月8日生，汉族，贵州省安龙县人，现住云南省临沧市镇康县。 原告吴显一诉被告高大斌、曾华光及第三人卢生金合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告吴显一在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费,本案现已审理终结。 本院认为，原告吴显一在本院指定的期限内未依法缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十三条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王成武 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 雄 书 记 员 肖 华
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1912号 上诉人（原审被告）：钟生琼，女，1976年1月7日出生，汉族，住贵州省。 被上诉人（原审原告）：林海燕，女，1987年11月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：叶素华，福建闽中律师事务所律师。 上诉人钟生琼因与被上诉人林海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2020)闽0402民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人钟生琼未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟生琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 王有章 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄种杰 书 记 员 洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2548号原告:于胜利，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:董吉，女,住呼和浩特市。原告:董吉，女,内蒙古土默特左旗第一职业中学工作，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:石强，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告于胜利、董吉与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于胜利、董吉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告于胜利、董吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于胜利、董吉撤诉。案件受理费已减半收取310元，由原告于胜利、董吉负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十六日书  记  员 白  丽  琴
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6660号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所。被告：周海，男，1985年12月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：黄显美，女，1984年11月9日出生，汉族，住址与周海相一致。原告重庆中科置地有限公司与被告周海、黄显美追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因在诉讼过程中，本院按照原告所提供的地址（重庆市黔江区城南街道三台山路XX号尚璟XX幢XXX）多次向二被告进行送达，但均未能在该地址找到二被告。经查明，二被告已于2019年12月5日将其所有的该房屋卖与他人。因原告未能提供二被告的其他居住地址和联系方式，致本院无法向二被告送达民事起诉状副本及相关法律文书材料。故本院认为被告不明确。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。原告重庆中科置地有限公司预交的案件受理费25元，本院予以退还。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保299号申请人：洪月华，女，1962年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：张兰，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码：************。申请人洪月华于2020年8月12日向北海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张兰在银行的存款458000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人洪月华以中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2020年7月17日出具的编号为PZPP20440115240000000108,担保限额为460000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月25日，北海仲裁委员会将洪月华与张兰之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2020）北海仲案字第26-220号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人洪月华的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兰在银行的存款458000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2810元，由申请人洪月华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年九月二日书记员  卢海宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初335号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人陈志伟，男，1997年2月9日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县，因犯盗窃罪，于2016年12月2日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年10月26日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2020年7月5日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2020年7月16日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经开区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕341号起诉书指控被告人陈志伟犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某，被告人陈志伟通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2020年7月5日凌晨2时许，被告人陈志伟到蚌埠市第三人民医院门诊部，采用顺手牵羊的手段盗窃门口小刀牌黑色电瓶车一台。经蚌埠市发展和改革委员会认定：被盗电瓶车价格认定为2141元。公诉机关认为，被告人陈志伟秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈志伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈志伟如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈志伟在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，从重处罚。被告人陈志伟有前科，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、收据、情况说明、归案说明、刑事判决书、户籍信息，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场及车辆照片，被害人张某的陈述，被告人陈志伟的供述与辩解等证据证实。被告人陈志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被盗车辆被追回，并发还被害人张某。本院认为：被告人陈志伟曾因盗窃被判处过刑罚，又以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈志伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当予以从重处罚。被告人陈志伟被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被盗车辆被公安机关追回，并发还被害人张某，可以予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执723号之二 申请执行人：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇沁园小区23幢1单元1楼1号。 法定代表人：郑旭，该公司董事长。 被执行人：易文杰，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初1447号民事调解书，于2020年9月2日移送立案申请人宜宾屏山县慧雅实业有限公司与被执行人易文杰追偿权纠纷一案，移送强制执行内容：1、支付申请人80114.17元及利息，2、支付案件受理费856元、执行费1102元。 在执行过程中： 一、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执723号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年9月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款7017.14元，因暂时无法扣划，待能划拨后再支付到申请执行人银行账户，未发现其他可供执行的财产，于2020年9月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人易文杰采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄 林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1451号 申请执行人韦深平，男，汉族，1979年2月22日出生，住所地：钦州市钦南区。 被执行人苏春荣，男，汉族，1994年7月29日出生，住所地：钦州市钦南区。 韦深平申请执行苏春荣民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初1166号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏春荣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韦深平向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人苏春荣发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人苏春荣名下车牌号为桂Ｎ×××××比亚迪牌、桂Ｎ×××××五菱牌、桂Ｎ×××××起亚牌汽车各一辆，此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人韦深平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人苏春荣负有继续向申请执行人韦深平履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽芬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4505号申请执行人：海君，男，54，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：白秀梅，女，42，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。被执行人：梁宝合，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。申请执行人海君申请白秀梅、梁宝合民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初1336号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年05月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2.本院于2020年05月13日，2020年08月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3142.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4505号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 裴 铁 瑛审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月十四日书记员 吕 智 明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8689号 原告：耿君娜，女，汉族，1986年11月28日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市小书童教育服务管理有限公司，住所地成都市成华区明珠路35号附8号。 法定代表人：王敏，职务不详。 原告耿君娜与被告成都市小书童教育服务管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告耿君娜的委托诉讼代理人黄平到庭参加了诉讼；被告成都市小书童教育服务管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告耿君娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1098号加盟合同；2、被告向原告返还品牌授权费50,000元、管理费10,000元；3、被告向原告支付违约金120,000元。事实与理由：原告经过充分考察后，于2019年10月14日与被告签订了加盟合同书（NO.1098号），并向被告支付品牌授权费50,000元、管理费10,000元，合同约定原告有权使用“小书童教育连锁机构”品牌，并经营“小书童教育连锁机构”具体业务，被告为原告提供“小书童教育连锁机构”经营管理及服务的所有商业信息资料，并为原告运营提供支持和指导，具体支持和指导见合同附件《小书童教育集团校区支持服务清单（单校）》。原告按照被告的要求经过两个多月对校区进行装修后，于2020年元旦节后联系被告方希望提供后续服务，均无任何答复，通过微信及短信询问之前被告指定的加盟服务工作人员吴芬，一直不回消息。2020年2月7日联系西南片区负责人李君，并在微信上联系均无果，其告知原告总部已经解散，李君本人也离职了，总部员工工资有些2019年10月开始没有发放了，员工也在申请劳动仲裁。后原告通过其他校区校长与被告的法定代表人电话了解到，被告内部管理出现严重问题，高层管理人员纷纷离职并提起劳动仲裁，后续工作已经无法开展，原告遂起诉至法院。 被告成都市小书童教育服务管理有限公司未答辩。 经审理查明，2019年10月20日，原告耿君娜（乙方）与被告成都市小书童教育服务管理有限公司（甲方）签了《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》，合同约定甲方授权乙方为“小书童教育连锁机构”特许加盟商，授权业务开展学校为雨花小学，劳卫小学，五里店小学，经营期为2019年10月14日至2022年10月14日止；加盟费用，乙方于签订本合同之日向甲方一次性付清品牌授权费50,000元，一年管理费10,000元，加盟保证金0元；本合同从乙方向甲方付清规定的品牌授权费、第一年管理费、加盟保证金之日起生效。甲方的权利与义务，甲方应向乙方提供加盟证书、加盟牌、统一的商号、装修形象、资格证明，以及广告、商业和技术资料；违约责任，在合作单方违约的情况下，守约方可即时终止合同，违约方应向守约方支付500,000元的违约金；合同解除，经确认乙方无违反本合同条款，加盟保证金在合同解除后180个工作日内，甲方予以全额退还（不计利息）。 合同签订后，原告耿君娜于2019年10月13日、10月21日分别向被告成都市小书童教育服务管理有限公司支付30,000元，共计转款60，000元。 审理中，原告表示其按照被告成都市小书童教育服务管理有限公司的要求对店面进行了装修后，被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定提供相关服务；被告已于2019年12月停业。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》、付款凭证等证据。 本院认为，原告耿君娜与被告成都市小书童教育服务管理有限公司签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将品牌授权费、管理费等转入被告指定收款账户，原告方已履行完付款义务，而被告成都市小书童教育服务管理有限公司未按合同约定向原告提供运营支持的行为已构成违约；因被告公司已停业，其未能给予原告经营指导的行为已构成根本违约，故对原告要求解除的合同，退还所收取费用，支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的违约金，因原告未提交具体损失金额，结合原告实际支付被告费用，本院酌情调整为10,000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告耿君娜与被告成都市小书童教育服务管理有限公司于2019年10月20日签订的《小书童教育集团“小书僮”品牌连锁经营加盟合同书（单店）》（NO.1098）； 二、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告耿君娜返还品牌授权费50,000元、管理费10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告成都市小书童教育服务管理有限公司应向原告耿君娜支付违约金10,000元，限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告耿君娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，900元，减半收取1,950元，由被告成都市小书童教育服务管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月七日 书记员 刘洋君
安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4111号 原告：王德涛，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：李旭阳，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告王德涛与被告李旭阳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德涛的委托诉讼代理人李加森，被告李旭阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元，并承担自起诉之日至实际还款日的利息(按同期银行贷款计息)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于家庭急需，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份（载明：今借王德涛现金贰万元整）。经原告催要，被告至今尚未偿还。被告的行为违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益。特向本院起诉，望判如所请。 被告李旭阳辨称，借款属实，借款金额无异议。李炳仁曾向我借款现金60000元，并用我的《借款证》在信用社借款30000元未还，2014年底我急需用钱，找李炳仁追要借款，李炳仁说让我到原告处拿（原告的对象和李炳仁是兄妹关系），我让李炳仁和我一起去拿钱，李炳仁因有事没有去，我在原告处拿到钱后，给原告出具借条一份。因李炳仁欠我借款，该借款应由李炳仁向原告偿还。 本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，被告家中急需用钱，经李炳仁联系被告向原告借款20000元，借款以现金形式交付后，被告为原告出具20000元借条一份。后被告未及时偿还借款。 本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以认定。该笔借款未约定还款时间，原告有随时催要借款的权利。原告起诉要求被告偿还借款及资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辨称原告的妻子与李炳仁有亲戚，李炳仁联系被告找原告借款，李炳仁欠被告借款，应由李炳仁偿还该笔借款的意见，无法律依据，本院不予采信。关于原告主张的逾期利息。被告未及时偿还借款已构成违约，原告主张逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。 因双方未约定逾期利息的计算方法，根据《最高人民法院》第二十九条的规定，原告可自起诉之日即2020年8月18日起以借款金额为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付资金占用期间的利息，多出部分，本院不予支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告李旭阳偿还原告王德涛借款20000元，并以借款20000元为基数，自2020年8月18日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告王德涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员      二〇二〇年九月九日 书记员  马宝强
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保103号 绵阳市正域建筑劳务有限公司与新绛县汉都房地产开发有限责任公司财产保全一案，经本院立案执行，本案解除保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7763号原告：张某1。法定代理人：王某，女，1990年3月6日出生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：张某2，男，1990年10月11日出生，汉族，住平度市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。该案立案后，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告可以送达到的确切地址，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费400元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十四日书记员  邢燕妮
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1400号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈兴佳，男，2000年6月1日出生，汉族，住海南省琼海市阳江镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人陈兴佳通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈兴佳发放了借款1400.00元，被申请人陈兴佳分12期还款，每月应还款122.50元。2018年12月8日，被申请人陈兴佳通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈兴佳向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈兴佳向贷款人清偿债务后，对被申请人陈兴佳拥有追偿权，有权要求被申请人陈兴佳归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈兴佳未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈兴佳尚欠的借款本息1432.98元，即天乙公司代被申请人陈兴佳向厦门银行清偿欠款本息1432.98元，其中代偿借款本金1400.00元。被申请人陈兴佳在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1400.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈兴佳的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈兴佳给付申请人剩余未还代偿借款本金1400.00元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈兴佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1400元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈兴佳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈兴佳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                             法官助理 沈雪婷                                                                                             书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。