wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初753号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吉巴某某，男，1998年4月9日出生于四川省雷波县，彝族，文盲，农民，住雷波县。因犯盗窃罪，于2019年11月7日被慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人怀某某（绰号仔仔），男，1997年12月21日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 被告人罗某某，男，1999年8月17日出生于云南省彝良县，彝族，小学文化，农民，住彝良县。因盗窃，于2019年8月1日被舟山市公安局普陀分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1858号起诉书指控被告人吉巴某某、怀某某、罗某某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议对被告人吉巴某某判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；对被告人怀某某判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；对被告人罗某某判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吉巴某某、怀某某、罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月22日凌晨，被告人吉巴某某、罗某某伙同罗某、杨海云、“老表”（均另案处理）至余姚市××镇××小区，采用手拉车门进入车内翻找财物的手段，窃得被害人黄某停放于该小区的小型轿车内现金人民币1000元。 2.2020年2、3月的一天凌晨，被告人吉巴某某、怀某某结伙至余姚市××镇××小区，趁被害人沈某未关车库门之际，窃得茅台酒6瓶、红酒2瓶。 3.同年3月6日凌晨，被告人吉巴某某、怀某某结伙至余姚市××镇××花园小区，采用手拉车门进入车内翻找财物的手段，窃得被害人邵建立停放于该小区的小型轿车内共计价值人民币384元的利群香烟8包。 4.同月8日凌晨，被告人吉巴某某伙、怀某某结伙至余姚市××镇××区，采用翻窗进入车内翻找财物的手段，窃得被害人诸某停放于该小区的小型轿车内共计价值人民币315元的硬中华香烟7包及衣服内胆1件。 5.同年4月21日凌晨，被告人怀某某伙同黎某（另案处理）至余姚市泗门镇前南谢38弄路口附近，采用手拉车门进入车内翻找财物的手段，窃得被害人张某停放于此的小型轿车内现金人民币200余元、共计价值人民币114元的利群香烟2包、软中华香烟1包及天子香烟1包。 6.同月25日凌晨，被告人怀某某伙同黎某至余姚市××镇××路××弄附近，采用上述相同手段，窃得被害人章某停放于此的轿车内现金人民币15元。 7.同月25日左右的一天凌晨，被告人吉巴某某、罗某某伙同罗某至余姚市××镇××小区，采用上述相同手段，窃得被害人阮某停放于该小区的小型轿车内价值人民币48元的利群香烟1包。 8.同月27日凌晨，被告人吉巴某某、罗某某伙同罗某至余姚市××街道××巷××小区，采用上述相同手段，窃得被害人刘某1停放于该小区的小型轿车内现金人民币150元。 9.同日凌晨，被告人怀某某伙同黎某至余姚市××镇××小区，采用上述相同手段，窃得被害人唐某停放于该小区的小型轿车内现金人民币9030元、共计价值人民币296元的利群香烟2包、黄金叶香烟2包。 2020年4月29日，被告人吉巴某某、怀某某、罗某某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃款人民币2700元已从被告人怀某某处追回，并发还给了被害人唐某。 上述事实，被告人吉巴某某、怀某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、卷烟价格证明、价格认定不予受理通知书、照片说明、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人罗某、黎某证言，被害人黄某、沈某、邵建立、诸某、张某、章某、阮某、刘某2、唐某陈述，手印检验鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录,视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉巴某某、怀某某、罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉巴某某、怀某某、罗某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉巴某某、怀某某、罗某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吉巴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人怀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、责令被告人吉巴某某、怀某某、罗某某退赔被害人黄某一千元、被害人沈某茅台酒六瓶、红酒二瓶、被害人邵建立三百八十四元、被害人诸某三百十五元及衣服内胆一件、被害人张某三百十四元及天子香烟一包、被害人章某十五元、被害人阮某四十八元、被害人刘某1一百五十元、被害人唐某六千六百二十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈建栋
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2795号 原告：张浩亮，男，汉族，1989年3月1日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立律师事务所律师。 被告：程凡鑫，男，汉族，现住潍坊市峡山区（原岞山五金厂院内）。 原告张浩亮诉被告程凡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告张浩亮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张浩亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张浩亮负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 温旭彤
中华人民共和国浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9618号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。委托代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。委托代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：石家庄哈卡服饰有限公司，住所地：中华人民共和国河北省石家庄市晋州市候城村。法定代表人：张巧迎。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告石家庄哈卡服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因两原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶寅岗二〇二〇年九月九日书记员  周 鑫
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2920号之一 申请执行人：李祖辉，男，1962年8月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：黄永忠，男，1978年10月4日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行李祖辉与黄永忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项1000000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执674号之二 申请执行人：鄢金锋，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年4月24日冻结了被执行人包邦良的银行账户，冻结期限为一年，仅有少量存款；2020年4月30日轮候查封被执行人包邦良所有的车辆品牌为众泰牌汽车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4385号 原告：刘成，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘育红，女，1977年7月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告刘成诉被告刘育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告刘成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告刘成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘成负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  王小苗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3298号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰南区汇通路220号。 法定代表人：夏春龙，职务经理。 委托诉讼代理人：胡金玉。 被告：薛荣花，女，1990年7月5日生，汉族，现住北京市丰台区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告薛荣花借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年十月二日 书记员  姜 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1956号 原告：孙和，男，1981年2月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：徐鸣，湖南新英律师事务所律师。 被告：叶新，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 原告孙和与被告叶新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙和到庭参加了诉讼，被告叶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙和向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，利息6000元（暂计算到2020年8月15日，后续利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年8月1日，被告称其承包的工程急需10万元资金周转，并承诺15日内还清。原告碍于情面就要求妻子给自己的中国农业银行卡中转账10万元。尔后，原告便通过银行向被告转账10万元。期限届满后，原告多次向被告主张偿还，被告以各种理由推诿，拖欠一年有余，为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告叶新未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告孙和与被告叶新是朋友关系。2019年8月1日，被告叶新以承包工程急需资金为名向原告孙和借款10万元，口头承诺15日内还清。于是，原告孙和要求妻子汤诗琴向自己的中国农业银行卡中转账10万元，原告孙和再将10万元转账给被告叶新的中国工商银行账号62×××89内。约定期限届满后，原告多次向被告催收，被告以各种借口推诿，拖欠至今一年有余，原告遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶新向原告孙和借款10万元事实清楚，证据充分，被告叶新应当偿还原告孙和借款，原告请求被告叶新偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案被告向原告借款时没有约定利息，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶新在判决生效之日起十日内偿还原告孙和借款本金10万元； 二、驳回原告孙和的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2420元，因适用简易程序审理减半收取计1210元，由被告叶新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1033号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：王永鑫，男，1988年10月23日生，汉族，住临清市。被申请人：马洋洋，男，1989年11月19日生，汉族，住临清市。被申请人：周琴，女，1985年11月2日生，汉族，住临清市。被申请人：王泽华，男，1970年4月19日生，汉族，住临清市。被申请人：唐珍明，女，1968年2月15日生，汉族，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司诉被申请人王永鑫等金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下价值20万元的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永鑫等名下银行存款20万元或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年九月十四日书记员  崔红颜
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢150号申请执行人：怀心花，女，1982年10月10日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：郑某1，女，2003年12月4日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：郑某2，女，2012年2月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：段元东，男，1973年4月18日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：济南吉祥物流有限公司，住所地济南市济阳县城济北龙海私营园龙海路南首东侧,组织机构代码证号:56811734-0。负责人：樊振香，总经理怀心花、郑某1、郑某2与段元东、济南吉祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）天少民初字第358号民事判决书已发生法律效力。权利人怀心花、郑某1、郑某2于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。申请恢复执行标的为：本金808515.38元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人段元东、济南吉祥物流有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人段元东、济南吉祥物流有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人段元东、济南吉祥物流有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二十四日执行员 张 勇书记员 杨 彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8088号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：浙江省宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：杨易明，女，1992年10月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告杨易明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金78468.74元，支付利息9439.02元（利息等暂计至2020年4月22日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金18785.69元，分期付款手续费4111.76元，其他手续费56元，其他费用946.41元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告减少第一项诉讼请求中的利息为7179.89元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告杨易明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2017年11月28日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4984××××4108； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年4月22日，欠本金78468.74元，利息7179.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨易明于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金78468.74元，支付利息7179.89元（利息等暂计算至2020年4月22日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2491元，减半收取1245.50元，保全费1080元，合计2325.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担479元，由被告杨易明负担1846.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保101号申请人：湖南俊龙建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区金海路77号中豪南苑1栋16层1604-6号房。法定代表人：彭运林，董事长。委托诉讼代理人：黄中华，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南鑫炀置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰畅苑1栋四楼。法定代表人：李旸。申请人湖南俊龙建设有限公司于2020年9月10日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫炀置业有限公司的银行存款108179386元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产,并已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。2020年9月10日，长沙仲裁委员会依法将保全申请书提交本院。2020年9月24日，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请出具担保函。本院认为，申请人湖南俊龙建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫炀置业有限公司的银行存款108179386元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南俊龙建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年九月二十五日书记员  易炼
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1590号关于中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司与任某债权人代位权纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人任某与申请人达成和解并履行完毕，本案执行费由被执行人任某负担，现本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1206号申请执行人：陈飞，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐大庆，男，1976年4月25日生，汉族，居民，住固镇县。申请执行人陈飞与被执行人齐大庆劳务合同纠纷一案，陈飞于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求齐大庆给付陈飞执行款10460元等义务。本院立案执行后对被执行人齐大庆已采取了如下执行措施：1、已向齐大庆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人齐大庆名下的财产信息，无存款、车辆（名有车辆，但未能实际扣押）、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息，通过传统查控查询了被执行人齐大庆名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2020年9月28日，本院对申请执行人陈飞做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人陈飞，陈飞未向本院提供被执行人齐大庆可供执行的其他财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人齐大庆无财产可供执行，申请执行人陈飞无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人齐大庆应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈飞发现被执行人齐大庆有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十八日书记员  贾捷旻
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4110号 原告：朱咸军，男，1958年5月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘福德，男，1961年7月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告朱咸军与被告刘福德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，经审查，原告朱咸军在向本院起诉后，无法提供被告刘福德准确的联系方式，提供的送达地址使本院法律文书无法送达。同时原告朱咸军亦未向本院提交被告刘福德下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告朱咸军无法提供被告刘福德准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应驳回原告朱咸军的起诉。原告朱咸军可在获得被告刘福德的详细送达地址后，再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱咸军的起诉。 案件受理费已减半收取2432元，退还原告。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭蓉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李悠
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2362号申请执行人吕复林，男，汉族，1955年5月25日出生，住邹平市。被执行人宋卫东，男，汉族，1965年7月19日出生，住邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日作出的（2020）鲁1626民初3147号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下立即冻结、扣划被执行人宋卫东银行存款2200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 琳
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1360号 申请执行人：聂五女，女，1963年10月08日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 申请执行人：卢海平，男，1984年10月04日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 申请执行人：卢海江，男，1987年02月14日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 申请执行人：卢普莲，女，1990年1月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。 被执行人：邱井生，男，1980年10月08日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 聂五女、卢海平、卢海江、卢普莲依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初3440号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人邱井生发出执行通知，被执行人邱井生至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月8日，本院将被执行人邱井生纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行30.6706万元及利息，截至2020年9月19日未执行30.6706万元。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2268号 原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行。营业场所：浙江省杭州市下城区东新路675、677号。 负责人：洪鲁圆，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆仕超、郑逸凡，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：季金友，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行（以下简称温州银行杭州城北小微支行）与被告季金友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理此案。原告温州银行杭州城北小微支行的委托诉讼代理人郑逸凡到庭参加诉讼，被告季金友经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温州银行杭州城北小微支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支款本金14696.99元、透支款利息881.72元、费用290.41元，以上共计15869.12元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告透支款本金14619.99元、透支款利息881.72元、费用290.41元，以上共计15792.12元。 被告季金友未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2018年1月24日，被告季金友向原告温州银行杭州城北小微支行申领温州银行51白金信用卡（卡号：6228××××0101），并承诺遵守《温州银行51信用卡领用合约》、《温州银行信用卡章程》的全部条款和内容； 2.欠款情况：至2018年10月1日，被告尚欠本金14691.99元、利息881.72元、违约金290.41元，后又向原告归还本金72元。 本院认为，被告季金友向原告温州银行申请办理信用卡，并填写信用卡申请确认书及相关协议，系其真实意思表示，双方之间的合同关系依法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告透支使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季金友于判决生效后十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款本金14619.99元； 二、被告季金友于判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行透支款利息881.72元、费用（含违约金）290.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由被告季金友负担。 原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季金友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月九日 代书记员 王胜男
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢372号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：邵元岭，男，1968年8月5日出生，汉族，住齐河县刘桥镇凌庄村146号，身份证号：37242519680805555X。被执行人：苑爱莲，女，1966年5月10日出生，汉族，住齐河县刘桥镇凌庄村146号，身份证号：372425196605105588。被执行人：徐金华，女，1968年1月10日出生，汉族，住齐河县刘桥镇凌庄村124号，身份证号：372425196801105585。被执行人：孙兰英，女，1967年4月13日出生，汉族，住齐河县刘桥镇凌庄村18号，身份证号：371425196704135546。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、7月28日，查询邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月24日通过人行查询邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英开户情况，未发现被执行人邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月24日对邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人邵元岭、苑爱莲、徐金华、孙兰英名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3648号之一 申请执行人：黄建中，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川有度律师事务所律师。 被执行人：杨方伟，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 黄建中与杨方伟建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初572号民事判决书已发生法律效力，经黄建中申请，本院已立案执行，立案执行标的55688.23元，申请执行费735元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨方伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年7月8本院依法查封被执行人杨方伟名下位于东升街道三强东路一段10号3栋3单元4楼8号的房产（不动产权证书号：双权0276670），该房屋为轮侯查封且有抵押权，无法处置。本院依法对被执行人杨方伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨方伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1378号 原告：吉林省赫格测绘信息科技有限公司，住所地长春市高新开发区锦湖大路1357H号4楼443-1F房间。 法定代表人：张棵峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙福葱、董志强，吉林志强律师事务所律师。 被告：吉林省车济民汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区吉林大路亚泰广场C栋1008号。 法定代表人：张雪松。 原告吉林省赫格测绘信息科技有限公司与被告吉林省车济民汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉林省赫格测绘信息科技有限公司的法定代表人张棵峰、委托诉讼代理人董志强到庭参加诉讼，被告吉林省车济民汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 吉林省赫格测绘信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付租车押金6000元、违约金6000元，共计12000元；2、被告给付原告律师代理费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，原告在被告处租7台车辆，租赁期间为2019年9月10日至2019年9月15日，原告在当日向被告交纳了租金6000元车辆违章押金。双方约定，如原告所租车辆在归还被告后经查询如违章记录，即2019年10月10日被告应向原告归还车辆违章押金。2019年9月15日，原告所租7台车辆全部归还被告，经被告查询和验收，车辆无违章，无损坏。按照约定，被告应在2019年10月10日归还原告交纳的车辆违章押金6000元，但被告却以资金周转不开为由长期拖延给付。经原告再三追索，2019年12月31日，双方协商并签订了协议书，协议书除对车辆租赁的情况进行了重申说明外，被告在协议书中承诺“现乙方（被告）承诺6000元车辆违章押金，于2020年1月15日前退还甲方（原告），乙方如不能于2020年1月15日前退还甲方，乙方承诺提起诉讼追索押金，乙方自愿承担诉讼费、保全费、律师费等甲方追索押金的相关成本”。而至起诉日，被告再次不守诚信，不遵守承诺，违反协议约定，继续拖延给付车辆违章押金。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 吉林省车济民汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。 根据原告陈述和提供的证据，本院查明认定如下事实： 2019年9月9日，原告因工作需要在被告处租赁车辆，双方经过口头协商，原告在被告处租赁车辆七台，约定向被告交纳车辆租金和违章押金共计11000元，原告分别于2019年9月9日通过法定代表人张棵峰的微信向被告支付800元，2019年9月10日通过宋亮亮的微信向被告支付10200元。租赁期满后，原告将租赁车辆交还给被告，被告向原告返还违章押金1000元，其余6000元违章押金，被告以资金周转不开为由，尚未给付。 2019年12月31日，经原告多次催要，双方经协商，原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书一份，写明“根据中华人民共和国合同法及其他有关法律规定，按照平等、自愿的原则，甲乙双方商定以下协议条款，供双方遵守。1、甲方在乙方处租赁车辆七台（车牌号分别为吉AK98U7、吉AJ11X6、吉B92FF2、吉AE89T7、吉AW05M5、吉A15WF6、吉AL71R7），租赁时间为2019年9月10日至2019年9月15日，共计五天。七台车辆租金每天800元，五天租金共计4000元整。七台车辆于2019年9月15日全部归还乙方，交于乙方验收。且乙方己查明车辆在甲方使用期间，没有违章，车辆没有任何损坏。双方对车辆接收归还无任何争议。2、甲方己经于2019年9月10日给予乙方车辆租金4000元整，甲方不拖欠乙方车辆租金，甲方同日并向乙方交纳6000元车辆违章押金。双方约定甲方归还车辆30天后，即于2019年10月10日乙方归还甲方6000元车辆违章押金。但因乙方资金周转不开，七台车辆押金6000元乙方尚未按时退还甲方。现乙方承诺6000元车辆违章押金，于2020年1月15日前退还甲方，乙方若不能于2020年1月15日前退还甲方，乙方承诺赔偿甲方两倍的车辆违章押金（即12000元整）。另外若甲方提起诉讼追索押金，乙方自愿承担诉讼费、保全费、律师费等甲方追索押金的相关成本。3、本协议一式二份，甲、乙方各执一份。本协议自2019年12月31日生效，并具有法律责任。签订时间2019年12月31日。签订地点：长春市二道区。”协议书上由原、被告双方分别加盖公章，双方法定代表人张棵峰和张雪松签字。协议签订后，被告没有按照协议约定向原告支付尚欠违章押金。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的协议书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效协议。被告应按照协议约定履行还款义务。现原告要求被告按照协议约定给付尚欠租车押金6000元、违约金6000元、律师代理费2000元，原告的此项主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吉林省车济民汽车贸易有限公司于本判决生效后立即给付吉林省赫格测绘信息科技有限公司租车押金6000元、违约金6000元、律师代理费2000元，合计14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由吉林省车济民汽车贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  时 伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  马萌萌
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2777号 原告：当涂县湖阳乡净雅饭店，住所地当涂县湖阳乡塘沟，注册号340521600069978（1-1）。 经营者：孙有平，男，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 委托诉讼代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。 被告：徐小马，男，1966年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告当涂县湖阳乡净雅饭店与被告徐小马餐饮服务合同纠纷，本院于2020年8月6日立案受理。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，后于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县湖阳乡净雅饭店撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告当涂县湖阳乡净雅饭店负担。 审判员 周 健 二〇二〇年九月三日 书记员 耿洪玲
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执恢4号 申请执行人：陈银泉，男，1987年5月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：钟森仔，男，1990年2月15日出生，畲族，住福建省诏安县。 被执行人：钟丽真，女，1982年10月17日出生，畲族，住福建省诏安县。 申请执行人陈银泉和被执行人钟森仔、钟丽真民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0624民初2750号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，钟森仔应当付还陈银泉52000元及利息。钟丽真对利息部分负担连带责任。2020年4月11日，我院作出（2020）闽0624执273号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2020年5月11日，因扣押到被执行人钟森仔所有的闽Ｅ×××××号东风日产牌汽车，本案依法恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖了钟森仔所有的闽Ｅ×××××号汽车，案款扣除优先支付的抵押权人后，将案款48326.1元付给陈银泉，陈银泉要求剩余款项继续强制执行。 经约谈陈银泉，陈银泉表示无法提供钟丽真、钟森仔有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向钟丽真、钟森仔发出《限制消费令》。本院已对钟森仔所有的财产进行了处置并将案款付给陈银泉，现查无钟丽真、钟森仔有其他可供执行的财产，陈银泉亦无法提供钟丽真、钟森仔有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 鹏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1191号罪犯廖后勇，男，汉族，1974年5月6日出生，初中文化，湖南省汉寿县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2019年7月4日作出（2019）皖0811刑初68号刑事判决，以被告人廖后勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；被告人廖后勇违法所得人民币25800元，继续予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯廖后勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖后勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励一次。罪犯廖后勇所在监区提供2019年7月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费234.23元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖后勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖后勇减去自本裁定送达之日起至2020年11月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1054号之一申请执行人：段岩，住长春市二道区。委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：牛财，住长春市二道区。申请执行人段岩与被执行人牛财债权人代位权纠纷一案，本院（2019）吉0105民初2144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人牛财未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段岩于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付1117000元及迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人牛财名下有工程款尚未发放，本院于2020年9月3日向协助机关长春市宽城区住房和城乡建设局送达《协助执行通知书》，冻结被执行人牛财名下的工程款（2023年9月2日冻结期限届满）。目前工程款发放时间无法确定，暂不具备执行条件。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余1117000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1054号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月二十八日书记员  张 强
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9990号原告：徐吉营，男，1965年4月16日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：闫世效，男，1953年9月2日出生，汉族，济南市中爱民法律服务所法律工作者，住济南市市中区。被告：济南市市中区陡沟街道办事处新平村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处新平村。法定代表人：徐崇振，主任。原告徐吉营与被告济南市市中区陡沟街道办事处新平村村民委员会（以下简称新平村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉营的委托诉讼代理人闫世效、被告新平村委会的法定代表人徐崇振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐吉营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款113630元；判令被告以113630元为基数，自2011年11月12日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算支付利息，判令被告支付借款利息197716元（计算至起诉之日即2020年7月12日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告因需归还修路款，经当时村两委研究决定向原告借款，原告向被告支付现金113630元，被告出具借条同时承诺“借款时间为壹年，月息0.015元。从2011年11月12日至2012年11月11日，如还不上款，用粉房抵押”。以后，原告多次找到被告要求被告偿还借款支付利息。但被告都以当时无款、有款后马上偿还为由推托，至今没有偿还本金支付利息。依据以上事实及相关法律规定，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告新平村委会辩称，欠原告的款项属实，但现在村里比较困难，没有什么收入，短时间内还不上钱。有钱就给了。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告因需归还修路款，经当时的村两委会研究决定于2011年11月12日向原告徐吉营借现金113630元，约定借款时间1年，自2011年11月12日至2012年11月11日，月利率为1.5%，双方未约定逾期利率。被告向原告借款后因经济困难，一直未向原告偿付借款本金和利息，现仍欠原告借款本金113630元以及自2011年11月12日至今的利息未付。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告新平村委会向原告徐吉营借款113630元，事实清楚，双方之间存在合法的借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。因被告现仍欠原告借款本金113630元以及自2011年11月12日至今的利息未还，故原告要求被告偿还所欠的借款本金113630元，本院予以支持。原告主张借期内的利息，符合双方约定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，故原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告济南市市中区陡沟街道办事处新平村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐吉营借款本金113630元；二、被告济南市市中区陡沟街道办事处新平村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐吉营利息（自2011年11月12日始至实际清偿之日止以113630元借款本金为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，减半收取计3041元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处新平村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十一日书记员  杨雪静
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1550号原告：洛阳市泽凯物业管理服务有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路58号6号楼5单元地下室。法定代表人：赵保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：郭丽红，河南广泉律师事务所律师。被告：赵雯豪，女，1993年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司与被告赵雯豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司申请撤回对被告赵雯豪的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市泽凯物业管理服务有限公司负担。审判员  谢黎二〇二〇年九月二十四日书记员  高雅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保36号申请人:邓某某,男,汉族,2008年11月6日出生,住河南省濮阳市南乐县。法定代理人:邓赠法（邓某某之父），男,汉族,1974年7月15日出生,住河南省南乐县。被申请人:杨海东,男,1989年1月1日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人:张蔚娜,女,1996年10月16日出生,住河北省邯郸市魏县。申请人邓某某于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海东驾驶的张蔚娜所有的冀Ｄ×××××微型轿车采取财产保全措施，保全金额30000元,已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人杨海东驾驶的张蔚娜所有的冀Ｄ×××××微型轿车予以财产保全，扣押于南乐县公安局交警大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟春华二〇二〇年九月二十九日书记员  王文博
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2936号 原告：蔡美先，女，汉族，1979年1月1日出生，住保定市清苑区。 委托代理人：王向阳，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：北京盈峰天佑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层711。 法定代表人：徐忠华，该公司总经理。 委托代理人：李亚光，河北曾知律师事务所律师。 原告蔡美先与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司（以下简称北京盈峰天佑公司）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡美先的委托代理人王向阳、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司的委托代理人李亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效；2、判令被告返还原告已付购房款452067元；3、诉讼费、保全费以及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年5月签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋。2017年5月21日交付了首付款452067元。但原告购买的该房屋至今未取得房屋预售许可证书，也未向原告交付房屋，为此原告诉至法院。 被告辩称，双方签订的认购协议书性质是预约合同，有无预售许可证不是预约合同也就是本案订购协议书生效的要件，签订合同时，被告如实向原告阐明了涉案商品房尚无取得预售许可的事实，没有对原告进行隐瞒，不存在过错。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、订购协议书一份，2、被告开具的收据一张，3、银联条复印件一份，证明原告向被告支付了房屋首付款452067元，原告购买了被告的房屋，并向其支付了房款，被告至今未取得预售许可证，应当认定无效。 被告对以上证据质证认为，认可原告提交证据的真实性、合法性、关联性，订购协议第10条明确载明被告向原告披露了该项目的预售手续尚不完整的瑕疵，被告订立合同时没有过错。 根据有效的证据和审理查明：原告与被告北京盈峰天佑公司于2017年5月21日签订了《南湖春晓国际社区订购协议书》，原告购买了位于保定市房屋，并于当日交付了首付款452067元。原告购买的房屋至今仍未取得商品房预售许可证，被告也未将房屋实际交付于原告。 本院认为，被告主张原、被告之间签订的订购协议书是预约合同，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的订购协议书中，约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况等信息，并且原告支付了首付款452067元，故本院认定原告与被告北京盈峰天佑公司签订的订购协议书为商品房预售合同。 根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告所开发建设的保定市利民路南湖春晓国际社区至今未取得该房屋所在单元的预售许可证，故原告起诉要求确认原告与被告北京盈峰天佑公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效，本院予以支持，被告应当将收取原告的房屋首付款452067元予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告蔡美先与被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司签订的《南湖春晓国际社区订购协议书》无效； 二、被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡美先购房首付款452067元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8082元,简易程序减半收取4041元，由被告北京盈峰天佑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韩晶晶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12489号 原告：王颖，女，1987年6月4日出生，汉族，住义乌市。 被告：朱文兴，男，1972年3月17日出生，汉族，住义乌市。 原告王颖为与被告朱文兴民间借贷纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款人民币1万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加了诉讼。被告朱文兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2017年7月6日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。上述借款，被告至今未还。本院认为，被告朱文兴向原告借款1万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，于法无据，本院不予支持。利息应调整为自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱文兴于本判决生效之日起五内返还原告王颖借款1万元，并支付逾期利息（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱文兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1781号 申请执行人：张小兰，女，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 被执行人:成都月月红鞋业有限公司，住所地成都市双流区东升街道广巍路220号。 法定代表人：彭时云，执行董事兼总经理。 本院在执行张小兰与成都月月红鞋业有限公司劳动争议一案，于2020年6月1日立案执行，执行标的48205.38元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另本院调查了被执行人成都月月红鞋业有限公司名下车产、房产、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。现已对被执行人成都月月红鞋业有限公司（法定代表人：彭时云）采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  周 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘科俊 书 记 员  高秀贤
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1653号 申请执行人杨意与被执行人赵红琼婚姻家庭纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1277民事调解书已发生法律效力。被执行人赵红琼逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨意向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人子女抚养费10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵红琼按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1653号执行案件执行完毕，于2020年09月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民特30号 申请人：晁衡，男，1979年8月17日生，汉族，居民，住西安市阎良区。申请人：李凯，男，1978年4月3日生，汉族，居民，住西安市阎良区。本院于2020年9月7日立案受理了申请人晁衡与申请人李凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人晁衡与申请人李凯因民间借贷纠纷，于2020年9月3日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解，达成调解协议如下：1、李凯于2020年10月30日前一次性向晁衡结清全部借款2500元；2、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人晁衡与申请人李凯于2020年9月3日经西安市阎良区人民法院特邀调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。  审  判  员      王江艳    二〇二〇年九月九日 书  记  员      周智彬1
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1022民初880号 原告：程会芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：杨莹，男，汉族，住陕西省丹凤县。系原告程会芳之子。 委托诉讼代理人：管敏，丹凤县龙驹法律服务所法律工作者。 被告：李金芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县。系该公司工作人员。 原告程会芳与被告李金芳、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会芳委托诉讼代理人杨莹、管敏、被告人保财险丹凤支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告李金芳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告程会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费108441.26元、护理费14000元（140天×100元/天）、误工费31840元[住院期间11200元（140天×80元/天）；出院后20640元（258天×80元/天）]、住院伙食补助费4700元[丹凤县医院3900元（130天×30元/天）；商洛市国际医学中心医院800元（10天×80元/天）]、营养费4200元（140天×30元/天）、医用肋骨固定带100元、交通费2800元、住宿费346元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金10000元,以上248623.26元;2、本案诉讼费及鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月15日17时许，被告李金芳驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿丹凤县环东路由北向南行驶至龙驹大道东口右转弯时，在超越前方同向行驶的原告程会芳驾驶的两轮踏板普通摩托车的过程中与其相撞，致程会芳受伤，两车受损，造成交通事故。原告程会芳受伤后被送往丹凤县医院住院治疗，经诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、头皮挫伤；2、胸部闭合性损伤；3、多处软组织损伤；4、左侧多发肋骨骨折；5、双耳神经性耳聋，住院95天。出院后原告双眼视力下降严重，于2019年11月4日在丹凤县医院继续治疗，住院35天。后原告又在西京医院、西安市第四医院门诊治疗。原告又于2020年8月4日在商洛国际医学中心医院治疗，住院10天。原告共支医疗费106880.08元。2019年6月20日，丹凤县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，李金芳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项之规定，应负事故全部责任；程会芳无责任。2020年8月24日，经原告程会芳申请，陕西中金司法鉴定中心对程会芳的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程会芳此次外伤致急性重型内开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状，评定为十级伤残。事故车辆陕AXXXXX号小型轿车的所有人为被告李金芳，该车在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间。事故发生后，被告人保财险丹凤支公司垫付原告程会芳医疗费10000元，被告李金芳垫付原告程会芳医疗费22000元。现因赔偿问题协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李金芳经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险丹凤支公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，对交警部门所作的事故责任认定亦无异议。事故车辆在本公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔附加险，本起事故发生在保险期间，本公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费中有治疗心脏病等非外伤性用药，且有1000元人血蛋白费用无处方，对该部分费用本公司不予认可；护理费认可140天，每天80元；误工费不予认可；认可原告主张的丹凤县医院的住院伙食补助费，商洛国际医学中心医院的住院伙食补助费认可每天50元；营养费认可每天20元；医用肋骨固定带100元不是正式发票，不予认可；交通费中有五张手撕票，无法证明与本起事故的关联性，不予认可；住宿费、伤残赔偿金予以认可；精神损害抚慰金不予认可。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院认为，被告人保财险丹凤支公司承认原告程会芳在本案中所主张的侵权事实，故对该侵权事实本院予以确认。被告李金芳在本起交通事故中致原告程会芳受伤，构成民事侵权行为，应依法承担侵权赔偿责任。交警部门的事故责任认定双方当事人均无异议，应当作为确定本案侵权责任的依据。被告李金芳的事故车辆在被告人保财险丹凤支公司投保有交强险及责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间，故被告人保财险丹凤支公司应依法承担保险赔偿责任，即在保险限额内替代被告李金芳向原告赔偿损失。关于原告诉求的合理性问题，本院认为，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金符合法律规定及相关标准，应依法认定；主张的医疗费计算有误，应以本院核定的数额为准；主张的误工费标准过高，误工期过长，应予调整。根据原告的年龄以及事故前的务工情况，酌定原告的误工损失为每天60元，误工期酌定为住院期间加出院后休息三个月；原告主张的精神损害抚慰金过高，调整为5000元；主张的医用肋骨固定带100元应计入医疗费。经核定，原告在本起事故中的合理损失为：医疗费106980.08元、住院伙食补助费4700元、营养费4200元（140天×30元/天）、护理费14000元（140天×100元/天）、误工费13800元（230天×60元/天）、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费2800元、住宿费346元，以上共计224022.08元。原告的上述损失，被告人保财险丹凤支公司应在被告李金芳的事故车辆交强险限额内赔偿120000元，剩余部分按事故责任在该车第三者责任险限额内赔偿。被告李金芳事故后垫付的22000元医疗费，原告在获得保险赔付后应予退还；被告人保财险丹凤支公司垫付的10000元医疗费，应在保险赔付中予以扣减。被告人保财险丹凤支公司辩称原告的医疗费中有非损伤用药，应予剔除。该抗辩因无充足证据支持，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告程会芳因交通事故所致医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失214022.08元。 二、原告程会芳在获得上述保险赔偿后退还被告李金芳垫付的医疗费22000元。 三、驳回原告程会芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5029元，减半收取2514.5元，鉴定费1020元，共计3534.5元，由被告李金芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张栓成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贾瑞姣
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2944号 原告：孙廷飞，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：孙祥明，男，1961年5月15日出生，汉族，农民，住云南省昭通市盐津县。 被告：陈泽，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告孙廷飞与被告陈泽劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月5日立案，当日向原告送达预交案件受理费792.50元的预交诉讼费通知书。原告孙廷飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孙廷飞撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年九月二十四日 审判员  蒲娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14585号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：杨笑伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告杨笑伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨笑伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨笑伟偿还贷款本金4739元；2.判令被告杨笑伟支付罚息（以4739元为基数，自2019年7月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告杨笑伟承担本案的全部诉讼费用。被告杨笑伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：杨笑伟，通讯地址河南省漯河市召陵区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年4月18日。4.贷款金额：10155元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年4月19日，原告小雨点公司扣除被告杨笑伟手续费995.19元。9.贷款发放时间：2018年4月19日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/5/18              677.00                  2018/6/26              677.00                  2018/7/18              677.00                  2018/8/20              677.00                  2018/9/18              677.00                  2018/10/28              683.09                  2018/11/20              677.00                  2018/12/25              681.06      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨笑伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨笑伟签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告杨笑伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告杨笑伟放款的当日扣收995.19元作为手续费，被告杨笑伟未实际支配该部分资金，故被告杨笑伟实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告杨笑伟实际借款金额为9159.81元。被告杨笑伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告杨笑伟的还款情况，截止至2019年7月19日被告杨笑伟尚欠原告小雨点公司贷款本金3733.66元。对于原告小雨点公司主张的从2019年7月19日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨笑伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3733.66元；二、被告杨笑伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月19日起至还清借款之日止的罚息（以3733.66元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨笑伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2991号之一 申请执行人：印东林，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：周阿小，男，1954年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 印东林与周阿小民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初5931号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：被告周阿小归还原告印东林借款480000元并支付逾期利息（以480000元为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率自2018年7月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取4250元，由被告周阿小负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为484250元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  陆大川 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温凯伦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初98号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1957年12月27日出生于黑龙江省巴彦县，高中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2020年8月27日经巴彦县公安局决定指定居所监视居住，2020年8月29日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张可，黑龙江九州律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑检二刑诉[2020]10号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员娄佳丽出庭支持公诉，被告人付某某及其指定辩护人张可到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日13时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶农用四轮车，车牌照未悬挂，在巴彦县华山乡联明村付家粉坊屯，被正在巡逻的巴彦县公安局交警大队民警查获。经司法检验鉴定：送检的付某某血液中检测出乙醇含量为189.7521mg/100ml。被告人付某某属于醉酒驾驶机动车车辆。被告人付某某于2019年9月16日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。公诉机关认为被告人付某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人付某某在侦查阶段和审查起诉阶段自愿认罪认罚，且如实供述犯罪事实，可以从宽处理。建议判处被告人付某某拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见证据证实。被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：第一、被告人付某某认罪态度好，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现。第二、被告人付某某的行为没有造成严重的危害后果；第三、被告人付某某此次犯罪是初犯、偶犯，此前无前科劣迹。综上，恳请法庭充分考虑被告人从轻理由，对其从轻处罚，建议对其判处四个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人付某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。本院认为，被告人付某某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人付某某无证驾驶机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人付某某到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，被判处拘役、有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 冰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3429号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：解志福，男，1966年3月27日生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市莲池区。 被告：王建霞，女，1968年8月29日生，汉族，住河北省保定市北市区，现住河北省保定市莲池区。 被告：解婧，女，1987年2月5日生，汉族，住河北省保定市莲池区，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告解志福、王建霞、解婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告解志福、王建霞、解婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告解志福偿还原告贷款本金142429.6元、利息8613.38元及滞纳费4403.5元，共计155446.48元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告王建霞、解婧对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告解志福的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证新市区字第××号，坐落于西苑北小区8-2-301；4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，被告解志福向原告申请14.9万元的现金贷款，8月9日双方签订了合约编号为2019年消借第0807001696号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告14.9万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。8月9日原告又与二被告签订了编号为2019年消借第0807001696号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。王建霞于2019年8月8日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系夫妻，承诺对解志福的借款承担共同还款责任。解婧于2019年8月8日向原告出具《共同还款承诺书》，二被告系父女，承诺对解志福的借款承担共同还款责任。原告于2019年8月16日向被告放款14.9万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告解志福、王建霞、解婧未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2019年8月8日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2019年8月9日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度149000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.5%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告配套的借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。8月9日，原告又与被告解志福、王建霞签订【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。被告解志福、王建霞系夫妻，王建霞于2019年8月8日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对解志福的借款承担共同还款责任。被告解志福、解婧系父女，解婧于2019年8月8日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对解志福的借款承担共同还款责任。2019年8月16日，原告向被告放款149000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实，有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》消费记录、还款记录、等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告解志福、王建霞、解婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金142429.6元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年1月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息21.54元，滞纳费1.27元）； 二、原告中银消费金融有限公司对解志福抵押的房产（坐落于西苑北小区8-2-301）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告解志福、王建霞、解婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6087号之一原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区6，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，一般代理。被告：向芳，男，1991年9月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，统一社会信用代码91500101765913901E。法定代表人：罗廷道，男，1956年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司董事兼总经理。破产管理人：大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所。破产管理人负责人：陈华茂。破产管理人委托诉讼代理人：刘运梦，女，1992年7月3日出生，藏族，住重庆市合川区，大信会计事务所(特殊普通合伙)重庆分所员工。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告向芳、重庆天仙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十七日法官助理  张 妮书 记 员  李智林书 记 员  何雄风
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督234号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:简新会，男，1971年10月13日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4507号原告：河南项城农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：914116817067119128住所地：项城市光武大道法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，系该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：侯金甫，系该公司员工。被告：赵雷明，男，汉族，1991年6月10日生，住项城市。被告：朱清清，女，汉族，1994年1月30日生，住项城市。原告河南项城农村商业银行股份有限公司与被告赵雷明、朱清清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告河南项城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南项城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十四日书记员  刘真真
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2204号申请执行人：张玉芝，男，1967年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：郭训美，女，1970年3月1日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2026号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭训美存款14000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月二日书记员  时 冲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11450号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘义军，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏兴化市。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘义军金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12818.58元，期内利息877.25元，逾期利息1759.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15455.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘义军归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12818.58元，期内利息877.25元，逾期利息1759.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘义军负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3958号 原告：山东高密XX商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 法定代表人：郎咸鹏，董事长。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：刘某奎，男，汉族，居民，住高密市。 被告：刘某福，男，汉族，居民，住高密市。 被告：张某某，女，汉族，居民，住址同上。 原告山东高密XX商业银行股份有限公司与被告刘某奎、刘某福、张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密XX商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告刘某奎、刘某福、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某奎、刘某福立即偿还原告借款本金4万元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令原告对被告刘某福提供的农村土地承包经营权依法享有优先受偿的权利。3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，被告刘某奎、刘某福签订了农户授信申请表，原告与被告刘某奎签订了《个人借款合同》，约定期限为2016年7月20日至2019年7月19日。同日原告与被告刘某福签订了《最高额抵押合同》，被告刘某福、张某某签订了同意抵押证明，以刘某福位于高密市的农村土地承包经营权（证号：370785111262000191Ｊ，承包地面积7.17亩）提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，农村土地承包经营权他项权证号为：潍地他证高密字第00000216号。合同签订后，被告刘某奎于2018年10月16日向原告申请借款4万元，约定到期日2019年7月19日，约定月利率5.8‰，逾期上浮50%，即月利率8.7‰。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告刘某奎、刘某福、张某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年7月20日，被告刘某奎、刘某福填写《农户授信申请表》，以物流运输为由向原告申请贷款5万元。同日，被告刘某奎作为借款人与原告签订（山东高密XX商业银行股份有限公司）个借字（2016）年第0141256号《个人借款合同》，采用可循环方式借款，借款4万元，借款期限为2016年7月20日至2019年7月19日；双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告刘某福与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告刘某福用其承包的坐落于高密市亩（证号：370785111262000191Ｊ）土地经营权，为被告刘某奎自2016年7月20日至2019年7月19日在原告处的借款在主债权7万元的最高余额内提供抵押担保；刘某福之妻张某某出具同意抵押声明。被告并于2016年7月22日在齐鲁农村产权交易中心有限责任公司办理了抵押登记，原告取得潍地他证高密字第00000216号农村土地承包经营权他项权证。 2018年10月16日原告向被告刘某奎发放贷款4万元，到期日为2019年7月19日；月利率为5.8‰。被告刘某奎付息至2019年6月21日，后本息未付。 还查明，刘某奎系刘某福、张某某之子。 以上事实，有原告陈述，放款信息一份，农户授信申请表一份，个人借款合同一份，最高额抵押合同一份，同意抵押证明一份，农村土地承包经营权抵押清单一份，农村土地承包经营权证一份，农村土地承包经营权他项权证一份，被告的身份证、户口簿复印件各一份，贷款账卡及利率变动明细表一份等证据，足以认定。 本院认为，原告与被告刘某奎签订《个人借款合同》，与被告刘某福签订的《最高额抵押合同》，被告刘某福之妻张某某出具《同意抵押声明》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，均为有效行为。被告刘某奎欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息、罚息、复利。原告与被告刘某福就抵押的土地经营权在潍坊市人民政府指定的齐鲁农村产权交易中心抵押登记平台进行了登记，抵押权设立，原告对该土地承包经营权享有优先受偿权。被告刘某奎、刘某福、张某某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七v《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘某奎、偿还原告山东高密XX商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息(以4万元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月19日止，按月利率5.8‰计算)，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告刘某奎向原告山东高密XX商业银行股份有限公司支付借款的罚息（以4万元为基数，自2019年7月20日起至实际付清借款之日止，按月利率8.7‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 三、原告山东高密XX商业银行股份有限公司就本判决第一、二项确定的债权，对被告刘某福、张某某抵押的潍地他证高密字第00000216号土地承包经营权他项权证书下的土地承包经营权，享有优先受偿权；刘某福、张某某承担抵押担保责任后，有权向债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某奎、刘某福、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏 力
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初302号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人徐淑财，男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2020〕218号指控事实2020年5月29日20时37分许，敦化市公安局官地镇派出所民警在敦化市官地镇卫生院附近执勤时，发现被告人徐淑财驾驶一辆号牌为吉24F8013红色“宁波”牌404型拖拉机在道路上行驶。经当场对徐淑财进行呼吸式酒精检测，其结果为132mg/100ml。经检验，徐淑财血样中乙醇含量为136.47mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人徐淑财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐淑财犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人徐淑财自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人徐淑财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周济民二〇二〇年九月十六日书记员  李学达
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初4898号 原告：宫成刚，男，1974年10月19日出生，汉族，住即墨区。 委托诉讼代理人：闫德志，即墨华山法律服务所法律工作者。 被告：李军显，男，1976年10月29日出生，汉族，住即墨区。 被告：李春燕，女，1976年2月8日出生，汉族，住即墨区。 两被告委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。 本院在审理原告宫成刚与被告李军显、李春燕房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿于2020年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。 审判长  李贵妍 审判员  刘平平 审判员  邵珊珊 二〇二〇年九月十三日 书记员  刘晓聪