wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初5510号原告：姚桂玲，女，汉族，1959年5月1日出生，住江西省宜春市袁州区。10064。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：聂星，男，汉族，1975年10月15日出生，住江西省宜春市。原告姚桂玲(以下简称原告)诉被告聂星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍文俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告因主张本案债权所支出的财产保全保险费1200元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告借款150000元，并出具借条一张，约定月息两分，未约定还款期限，原告当日即将借款交付给被告。2018年9月10日，被告向原告重新出具了一张借条，载明被告尚欠原告借款本金150000元及计算至2018年7月21日的借款利息132200元。但截止今日，被告未向原告偿还分文借款本息，给原告造成了巨大的经济损失，原告多次向被告追讨借款本息未果后诉至法院。被告未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。经审理查明:2014年11月20日，被告向原告借款150000元，约定月息两分，原告当日将借款交付给被告。2018年9月10日，被告就该借款向原告出具了一张《借条》，载明：“本人聂星（身份证号码：3622011975××××××××）”于2014年11月20日向姚桂玲（身份证号码：3622011959××××××××）借款现金人民币壹拾伍万元（￥150000）整，月息贰分，经结算，截止2018年7月21日，尚有壹拾万元（￥150000）本金，壹拾叁万元贰仟贰佰元（￥132200）利息，合计贰拾捌万贰仟贰佰元（￥282200）未偿还。借款人：聂星。日期：2018年9月10日。注：2018年9月10日前共支付15000元，每月支付5000元。”之后，原告多次催讨被告还款未果后诉至我院。本院认为，一、关于被告应偿还原告借款本息的金额的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》，双方民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告聂星应按约承担相应的还款责任。原告主张被告应偿还150000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告主张被告按约定的月利率2%支付从借款之日计算到借款实际清偿之日止的利息，因庭审时，原告认可被告已经支付15000元利息，故本院仅支持被告支付以150000元借款本金为基数，自2014年11月20日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止的利息减去15000元。二、关于诉讼费、保全费、财产保全保险费由谁承担的问题。按照法律规定，诉讼费用由败诉方承担，诉讼费用包括案件受理费、申请费等，但并未包含财产保全保险费。财产保全保险费是保全申请人基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，该费用虽实际发生，但因财产保全担保有多种方式，难以认定该支出系实现本案债权的必要费用，且原告并未提供与被告约定财产保全保险费由被告承担的证据，故该项费用不应由被告承担。本案中，被告系败诉方，故本院确认本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聂星于本判决生效之日起七日内偿还原告姚桂玲借款本金150000元及利息（自2014年11月20日起按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止的利息减去15000元）；二、驳回原告姚桂玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取计3314元，保全费2520元，合计5834元，由被告聂星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月二十五日代书记员  易成伟
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保256号 申请人：谌黎清，男，汉族，1978年1月3日生，身份证住址：上高县。 被申请人：江西省宜嘉酒店管理咨询有限公司（原名称：江西永嘉酒店管理咨询有限公司）,统一社会信用代码：91360923063456208Ｑ，法定代表人：李俊群。住所地：江西省宜春市上高县。 谌黎清与江西省宜嘉酒店管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，申请人谌黎清于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向财产保险有限公司购买了保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谌黎清的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省宜嘉酒店管理咨询有限公司银行存款5000000元或查封、扣押其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十九日 书记员  龚 定
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3488号原告：周工会(又名周建伟)，男，汉族，1984年12月16日出生，住商水县。被告：胡高礼，男，汉族，1987年3月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：舒春光，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周工会与被告胡高礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周工会、被告胡高礼的委托代理人舒春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周工会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款10265元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营饮食服务业，被告来回拉原告的货物，经结算被告欠原告货款10265元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直说无力偿还，现按照民法通则的规定，诉于法院请求依法判决。胡高礼辩称，原、被告并不存在债权债务关系，原告所持的欠条虽记载欠款内容但并不客观真实。即便欠款内容真实，根据欠条记载，出具时间是2014年5月10日，在未约定付款期限的情况下，欠条自出具之日起三年内原告应当依法向被告主张权利，否则超过三年法定诉讼时效，丧失胜诉权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡高礼欠原告货款10265元，2014年5月10日被告向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠商水周建伟货款10265元（壹万零贰佰陆拾伍元）欠款人：胡高礼2014.5.10。原告于2020年8月6日持该欠条向本院起诉。本院认为，被告胡高礼欠原告货款事实清楚，应予偿还。但该款已拖欠六年有余，被告辩称原告对该款已丧失胜诉权，原告称曾多次向胡高礼催要欠款，但未向本院提供证据加以证明，本院无法采信，且原告又未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定情形，故本案原告主张被告偿还欠款的诉请已超过了法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，故被告该辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告周工会的诉讼请求。案件受理费28元，由原告周工会负担。本判决为终审判决。审判员 于 强二〇二〇年九月十四日书记员 胡世聪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8669号原告：青岛丽园物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王美英，总经理。社会统一信用代码：9137020333409545XT。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：宫黎，住青岛市市北区。原告青岛丽园物业服务有限公司（以下简称丽园物业）与被告宫黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。丽园物业于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丽园物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛丽园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丽园物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年九月二十二日书记员  陶琳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初373号 原告：舒樟林，男，1943年10月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王德彦，江苏志国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄韬，江苏志国律师事务所实习律师。 被告：南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司，住所地在南京市江北新区浦外路28号弘阳爱上城六区08幢2单元1212室。 法定代表人：孙敬哲，执行董事。 原告舒樟林与被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司（以下简称瑞欢缘居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法由审判员王宠俊独任审理，公开开庭进行了审理。原告舒樟林的委托诉讼代理人王德彦、庄韬到庭参加诉讼。被告瑞欢缘居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒樟林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋出租委托合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月31日，原告委托女儿舒莉莉与被告签订房屋出租委托合同（合同编号××），约定原告将位于南京市浦口区××房屋委托被告出租，租赁期限自2018年11月10日至2021年11月10日，房租6600元／季度，自2019年5月10日起按季缴付。上述合同签订后，被告共支付两次房租，第三次房租应于2019年11月10日支付，但被告至今未付。另，被告在租赁期间擅自改装原告房屋，使房屋产生极大的安全隐患，原告书面通知被告要求解除合同，但被告又在原告不知情的情况下擅自将房屋委托其他房屋中介对外出租，致使原告至今无法收回房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告瑞欢缘居公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告舒樟林系浦口区××室房屋所有权人。2018年10月31日，原告舒樟林（甲方）委托其女舒莉莉与被告瑞欢缘居公司（乙方）签订房屋出租委托合同，约定：甲方将坐落于南京市浦口区××房屋（建筑面积90.07平方米）委托乙方对外出租；委托期限共计36个月，即2018年11月10日起至2021年11月10日止；合同签订后，甲方同意第一年预留出6个月不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后从2019年5月10日开始计算租金；房屋每月租金为2200元，按季缴付，具体付款日期为第一次2019年5月10日付6600元整，第二次2019年8月10日付6600元整，第三次2019年11月10日付6600元整，第四次2020年2月10日付6600元整，第五次2020年5月10日付6600元整，第六次2020年8月10日付6600元整，第七次2020年11月10日付6600元整，第八次2021年2月10日付6600元整，第九次2021年5月10日付6600元整，第十次2021年8月10日付6600元整。 庭审中，原告提交招商银行手机银行截图、微信聊天记录、视频光盘、限制消费令等证据并陈述：双方签订合同后，被告经常拖欠房租和水电费，且仅支付了两期房租，从第三期起就未再支付了，原告曾通过微信向被告催要租金。被告擅自将原告房屋内的厨房改装成卧室造成安全隐患，且在原告不知情的情况下将房屋委托其他中介对外出租，现房屋不知道由何人使用，门锁更换了，原告也无法进入，被告及其法定代表人现已被法院限制消费，原告无法与被告取得联系。 上述事实，有房屋委托出租合同、房屋产权证、招商银行手机银行截图、微信聊天记录、视频光盘、限制消费令及原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告舒樟林与被告瑞欢缘居公司签订的房屋出租委托合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告的诉讼请求：判令解除原、被告签订的房屋出租委托合同。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告瑞欢缘居公司未按合同约定的期限给付第三期租金，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除双方签订的房屋出租委托合同符合法律规定，本院予以支持。 被告瑞欢缘居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 解除原告舒樟林与被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司签订的房屋出租委托合同。 案件受理费1064元，由被告南京瑞欢缘居房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1064元。 审判长  王宠俊 审判员  孔慧萍 审判员  林咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭 慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0202民初295号 原告：杜明贵，男，1968年2月出生，汉族，独山子区务工人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。被告：冯永久，男，1963年11月出生，汉族，独山子区XX五金经销部经营者，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告杜明贵与被告冯永久劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明贵的委托诉讼代理人赵爽、被告冯永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费6420元。事实和理由：2019年4月至2019年5月期间，被告找到原告为其承包的独山子区四区商业街XX宾馆装修工程负责粉刷墙面，产生劳务费11420元。工程结束后，被告向原告支付劳务费5000元，下欠6420元未予支付。被告于2019年11月21日向原告出具一张欠条，明确被告欠原告人工工资6420元[欠条内容为：“今欠杜明贵在商业街XX宾馆刷墙面人工工资款6420元（大写陆仟肆佰贰拾元正）欠款人：冯永久××× ××× 2019.11.21”]。之后，原告多次向被告催要该欠款无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告冯永久承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告干的活存在墙皮脱落的质量问题，要反诉原告，要求原告赔偿材料费和人工费等损失。本院认为，原告冯永久承认被告杜明贵在本案中主张的事实，故对原告杜明贵主张的事实予以确认。被告认为原告干的活存在墙皮脱落的质量问题，并要求原告赔偿材料费和人工费等损失，但在本案中未提供证据予以证明。被告可以待收集证据后与原告另行处理，在本案中，本院不予处理。原告的诉讼请求合法且有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告冯永久向原告杜明贵支付劳务费6420元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告冯永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   刘利贤二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨红霞
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1288号 申请执行人:石凤春，住长春市九台区。 被执行人：赵海涛，住长春市九台区。 本院在执行石凤春与赵海涛劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初1744号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，标的：17214.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初1744号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯东东
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2407号 申请执行人：庄传伟，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：崔健，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 庄传伟与崔健合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初2694号民事调解书，已经发生法律效力。崔健未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，庄传伟于2020年8月6日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人崔健发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月6日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人崔健的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人崔健督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人崔健暂无财产可供执行，并已告知申请执行人庄传伟如不能提供被执行人崔健可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴建达
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特103号申请人：王霞，女，1971年5月31日生，汉族，住本市秦淮区。被申请人：童玄力，男，1997年8月31日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：童慧（系被申请人父亲），男，1968年12月18日生，汉族，住本市秦淮区。经审理查明：申请人王霞系被申请人童玄力的母亲，王霞与童慧婚后育有被申请人童玄力以及童爽（2009年生，未成年）。2020年8月31日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第366号司法鉴定意见书称：童玄力系广泛发育障碍，无民事行为能力。本院认为，被申请人童玄力系广泛发育障碍，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告童玄力为无民事行为能力人。其母亲王霞自愿承担监护责任，童玄力的其他近亲属亦同意王霞作为童玄力的监护人，故本院依法指定王霞为童玄力的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告童玄力为无民事行为能力人。二、指定王霞为童玄力的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年九月十五日见习书记员  魏文婷
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2021号 原告：杨定普，男，1966年4月22日出生，住沿河县。 被告：胡小红，男，约36岁，住沿河县。 被告：田宏波，男，1976年8月10日出生，土家族，住沿河县。 原告杨定普诉被告胡小红、田宏波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨定普于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨定普申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨定普撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨定普负担。 审判员  何富中 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 雪
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初1160号原告：龚某，女，1979年6月21日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被告：柳某，男，1974年4月22日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。原告龚某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原告与被告是同村人，1998年建立恋爱关系，××××年登记结婚，婚后一起外出打工，自有小孩后原告便在家照顾孩子。小孩渐渐长大，原告又和被告一起去山东打工，后因一些家庭琐事，多年来一直吵吵闹闹。去年被告从山东回家没有告诉原告，将原告一人留在山东，大半年来，两人从没有联系，原告认为夫妻感情已经破裂，向被告提出协议离婚，被告不仅没有反省自己挽回感情，还多次在原告的亲人面前说出威胁原告的话。原告对被告心灰意冷，更坚定了离婚的想法，所以，请求法院支持原告的以上诉讼请求。被告柳某辩称，原告诉状上称我们多年来吵吵闹闹不属实，结婚以来我们感情一直很好，真正出现问题是2019年10月份，我妹妹向我借钱给孩子治病，原告不同意，再就是去年腊月我父亲生病急需用钱，原告仍然不同意出钱也没有回来帮忙照顾，为此产生矛盾，但我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告龚某与被告柳某于1996年经原告姐姐介绍相识，1998年确立恋爱关系，××××年××月××日在保康县寺坪镇民政部门登记结婚。婚后双方一起外出打工，××××年××月××日生育一子（现在上大学），原告龚某在家照××岁多，又与被告柳某一起外出打工至今。期间原告龚某于孩子读小学五年级时回家，照顾孩子读书至高中二年级。多年来，原、被告一起在外打工夫妻感情一直很好。2019年10月，被告柳某妹妹因孩子受伤向被告柳某借钱治疗，原告龚某认为被告柳某妹妹多次借钱未还没有同意，被告柳某因此与原告龚某赌气很少交流。同年冬，被告柳某父亲生病，被告柳某遂要求原告龚某寄钱回去，因之前双方赌气没有改善，原告龚某认为被告柳某一直不予理睬自己，便又未同意，被告柳某只好借钱寄回了家中，随后在没有告知原告龚某的情况下回家照顾父亲至今。2020年春节期间发生新冠××疫情，原告龚某在山东打工地未返回寺坪，在此期间双方在沟通时均未保持理智，有争吵现象，被告柳某在原告亲戚朋友面前也曾表现出不满情绪和过激的言语。为此，原告龚某诉至本院要求与被告柳某离婚。本院认为，原告龚某与被告柳某经人介绍相识、自由恋爱多年后自愿结婚，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好。后仅因原告龚某对家庭支出管理过紧，在被告家人借钱和出钱为老人治病的事情上双方产生矛盾，经庭审调查，出现上述问题的原因主要是双方在沟通交流上出现了问题，没有理性处理与家人之间的关系，双方一直赌气才出现目前的局面，不能据此认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互关心关爱，理智处理家人亲情之间的关系，多站在对方立场考虑问题，婚姻关系必然会改善。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担（起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二〇年九月十六日书记员  胡柳
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5654号申请执行人：陈志英，女，1964年11月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13469号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5654号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢268号申请执行人：中国邮政银行辉南支行被执行人：王珣本院在执行申请执行人中国邮政银行辉南支行与被执行人王珣供用热力合同纠纷执行一案中，被执行人王珣已给付申请执行人中国邮政银行辉南支行全部欠款5895.00元及案件执行费106.00元，被执行人王珣并已履行完毕。申请执行人中国邮政银行辉南支行同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执986号之一 申请执行人：东莞市长安凤源塑胶原料店。住所地：东莞市长安镇上沙社区振安中路392号一楼6号铺。统一社会信用代码：92441900MA4X161C0J。 经营者：潘明凤，女，1980年12月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨木青，广东品峰律师事务所辅助人员。 被执行人：刘小强，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：深圳市昊翔达塑胶电子有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道应人石永新街第一工业区G栋第三层。统一社会信用代码：914403006971284682。 法定代表人：刘小强。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民特354号民事裁定书 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月6日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付款项115124元、违约金17268.6元，并承担本案执行费1886元，合计134278.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人刘小强在中国农业银行广州车陂支行开立的账号62×××18、在浦发深圳宝安支行开立的账号79×××62及79020×××506、在招商银行深圳分行宝安支行开立的账号62×××78有存款可供执行，本院依法予以冻结，并对账户内存款合计3892.52元予以扣划，扣除执行费50元，申请执行人实现债权3842.52元。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、申请执行人确认被执行人深圳市昊翔达塑胶电子有限公司已不在住所地经营，现场无可供执行的财产。另申请执行人提供了被执行人在东莞市××镇雅瑶玉井工业区的线索，经现场调查，未发现有被执行人的下落及经营，现场无可供执行的财产。 四、本院依法委托被执行人刘小强户籍所在地村民委员会调查其财产情况，暂未发现可供执行的财产。 五、本院已作出执行决定书及限制消费令，将被执行人刘小强纳入失信被执行人名单并限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位3892.52元予以扣划，扣除执行费后，申请执行人受偿3842.52元。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱江涛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复212号复议申请人（被执行人）：成都东泰商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段六号。法定代表人：彭留根，董事长。申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：张金龙，总经理。成都东泰商城有限公司不服德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）作出的（2020）鲁1491执异54号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2020年4月24日该院作出（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，裁定追加成都东泰商城有限公司为案件的被执行人，成都东泰商城有限公司未在法定期限内向德州市中级人民法院申请复议。2020年6月2日，开发区法院作出执行通知书和报告财产令，因笔误将文书落款日期错写为“二〇二〇年四月二日”，并于2020年6月25日将执行通知书及报告财产令送达异议人；2020年7月8日，开发区法院作出补正裁定，将执行通知书及报告财产令中的日期“二〇二〇年四月二日”更正为“二〇二〇年六月二日”。2020年6月14日，开发区法院作出查封、扣划裁定，并于2010年6月19日对异议人账户采取了扣划措施。开发区法院认为，2020年4月24日，该院作出（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，裁定追加成都东泰商城有限公司为案件的被执行人，且成都东泰商城有限公司未在法定期限内向德州市中级人民法院申请复议，该裁定可以作为执行通知书及报告财产令的依据，至于执行通知书及报告财产令中的笔误，已经予以更正。执行法院可以根据需要立即采取强制执行措施，不以发出执行通知为前提，开发区法院在送达执行通知书及报告财产令之前采取的查封、扣划措施并无不当，故成都东泰商城有限公司的异议不成立。成都东泰商城有限公司申请复议，请求撤销（2020）鲁1491执异54号执行裁定书，支持其异议请求。主要事实与理由：一、东泰商城在案件的执行依据（2015）德中民初字第146号判决中不承担任何义务，开发区法院基于该判决责令东泰商城履行该文书确定的义务于法无据，所发出的执行通知书和报告财产令应予撤销。二、执行通知书于2020年6月25日送达东泰商城，早于该通知书作出的查封裁定、扣划裁定不合法，应予撤销。三、鉴于执行通知书和报告财产令不合法，基于该通知作出的限制高消费令没有法律依据，应予撤销。违法的执行行为应予撤销，以“笔误”为由进行补正不会影响违法行为作出时即违法的性质。申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司没有进行答辩。本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。本院认为，案件的焦点是执行法院在送达执行通知书前对被执行人财产进行冻结、扣划是否违法。根据《中华人民共和国民事上诉讼法》第二百四十条规定，执行法院可以根据需要立即采取强制执行措施，并不以送达执行通知书为前提。开发区法院追加复议申请人为被执行人的（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书已发生法律效力，复议申请人作为案件被执行人，有履行生效法律文书的义务，开发区法院对其采取强制执行措施并无不当。虽然开发区法院在采取查封、扣划措施之后向被执行人送达执行通知书，存在不当执行行为，但并不会因此加重复议申请人的法定义务，故迟延送达执行通知书不影响冻结、扣划及其他强制执行措施的效力，复议申请人仅据此请求撤销对其强制执行行为，本院不予支持。综上，开发区法院异议裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人成都东泰商城有限公司的复议请求，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异54号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年九月二十二日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢286-1号申请执行人：梁书德，男，1965年10月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区繁荣路中段路西。法定代表人：宋玉栋。被执行人：周占山，男，1965年9月20日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：宋会杰，女，1969年6月26日出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行梁书德与许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司、周占山、宋会杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1003执244号执行裁定书，依法查封了被执行人许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司、周占山、宋会杰名下的财产，现该案件被执行人已全部履行，申请人向本院提出书面申请，要求解除查封被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除查封、冻结、扣押许昌法妮轩葡萄酿酒有限公司、周占山、宋会杰名下的所有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十四日书记员  周歌
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323财保33号之一 申请人：郑祥珍，男，1950年11月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陆玉妃（曾用名陆克英），女，1966年5月10日出 生，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码 512926196605104024。 申请人郑祥珍于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陆玉妃享有的已划拨至蓬安县人民法院账号里的375840元予以冻结。并提供登记房屋所有权为郑祥珍的位于河舒镇××楼××楼的房屋作为担保。本院作出（2020）川1323财保33号民事裁定书对原告申请的财产予以冻结。现发现本案申请人郑祥珍所诉保全理由与本院受理的（2020）川1323财保27号案件实质一致 本院经审查认为，本案属于重复保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下： 一.解除对陆玉妃享有的已划拨至蓬安县人民法院账号里的375,840元的冻结。 二．驳回申请人郑祥珍的保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐 瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执919号之十四被执行人：赵云，男，住临泽县。关于申请执行人与被执行人赵云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日冻结了被执行人赵云在6230650002900658630_000000账户内余额人民币21.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云在甘肃省农村信用社联合社6230650002900658630_000000账户内存款人民币317938.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十六日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10766号 原告:沈永贺,男,1979年08月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽正量行企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路538号华地大厦B座505,统一社会信用代码91340100MA2QPUBF50。 法定代表人:张光顺。 被告:张光顺,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告沈永贺诉被告安徽正量行企业管理有限公司、张光顺合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告沈永贺以被告张光顺在监狱服刑为由于2020年9月4日申请撤诉。 本院认为，原告沈永贺以被告张光顺在监狱服刑为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈永贺撤回对被告安徽正量行企业管理有限公司、张光顺的起诉。 审判员  李翔 二〇二〇年九月四日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1034号 申请执行人：蒋凤梅，女，1962年12月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：李文昌，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行蒋凤梅申请执行李文昌借款合同纠纷一案中，申请执行人蒋凤梅依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初845号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的127250元、案件受理费2845元，执行费1809元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法扣划被执行人在中国工商银行账户内存款1376.38元，在中国农业银行账户内存款1036.92元，并上述执行款均已支付给申请执行人。现申请执行人蒋凤梅以与被执行人李文昌达成口头和解为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人蒋凤梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1034号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王丹琦
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2123号 申请执行人：张丽、连新。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 张丽、连新与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0402民初1692号民事判决书已经发生法律效力。 权利人张丽、连新于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1692号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
青海省西宁市湟中区人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1705号   申请执行人:郭海章、陈兴伟   被执行人：蔡邦军   申请执行人郭海章、陈兴伟与被执行人蔡邦军劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初1847号民事调解书，于2020年9月21日已执行完毕。申请标的10300元，执行到位标的10300元，现本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年九月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5655号 原告：浙江升兴利休闲用品有限公司，住所地：永康市五金科技工业园铁岭路1号。 法定代表人：王跃军。 委托诉讼代理人：陈青，永康市四方法律服务所法律工作者。 被告：永康市三马工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路8号。 法定代表人：叶香凤。 被告：施金党，男，1977年12月8日出生，汉族，住永康市。 被告：叶香凤，女，1976年8月27日出生，汉族，住永康市。 以上三被告委托诉讼代理人：马云鹏，浙江丽州律师事务所律师。 原告浙江升兴利休闲用品有限公司与被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告永康市三马工贸有限公司、施金党、叶香凤归还代偿款4630834.85元并赔偿利息损失（从每笔归还日起按年利率7.308%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 三被告辩称，已经归还686000元，被告施金党、叶香凤主体不适格，无需承担偿还责任。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：永康市三马工贸有限公司向交通银行股份有限公司永康支行贷款，浙江升兴利休闲用品有限公司、施金党、叶香凤系保证人，本院作出（2016）浙0784民初4639号判决，由永康市三马工贸有限公司归还借款6967500元及利息，由浙江升兴利休闲用品有限公司、施金党、叶香凤承担连带责任。原告于2018年9月25日代偿500834.85元；2018年11月21日代偿20万元；2019年4月9日代偿20万元；2019年9月10日代偿50万元；2020年4月7日代偿100万元；2020年6月19日代偿223万元。被告累计归还原告686000元。经原告催讨，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市三马工贸有限公司归还原告浙江升兴利休闲用品有限公司代偿款3944834.85元，并赔偿利息损失（其中14834.85元从2018年11月21日起；其中20万元从2019年4月9日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。其中50万元从2019年9月10日起；其中100万元从2020年4月7日起；其中223万元从2020年6月19日起，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三十日内履行完毕。 二、驳回原告浙江升兴利休闲用品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22345元（已减半收取），由被告永康市三马工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吕依萍
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩86号 被拘留人曾周长，男，1983年09月20日出生，汉族，居民，住新化县。 本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾周长借款合同纠纷一案中，查明被执行人曾周长拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定所确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下： 对曾周长拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月九日
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    （2020）陕0827民初623号   原告：姜三某。   委托诉讼代理人：姜瑞某。   被告：高随某。   原告姜三某与被告高随某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姜三某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姜三某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许姜三某撤诉。   案件受理费630元，减半收取计315元，由原告姜三某负担。     审判员李东明          二○二○年九月七日      书记员申强           1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1917号 申请执行人：田松英，女，1957年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省毅志食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县龙亢农场产业园，统一社会信用代码91340321059734359F。 法定代表人：郭新华，该公司经理。 被执行人：郭新华，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县龙子湖区。 申请执行人田松英与被执行人安徽省毅志食品有限公司、郭新华因民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人田松英借款150000元及利息，承担本案的执行费。本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人安徽省毅志食品有限公司、郭新华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现除被我院另案查封的被执行人安徽省毅志食品有限公司所有的位于怀远县龙亢农场产业园龙贤支路3号三处房产〔不动产权证号皖（2017）怀远不动产权第××号、第0010072号、第0010073号〕和12707平方土地及土地上的附属物（正在处置）外确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋新文 审判员  李 勇 审判员  支立好 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙明珠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9003号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被告：宗亚州，男，1991年4月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称“平安济宁分行”）与被告宗亚州金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安济宁分行的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。被告宗亚州本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本34542.98元及利息、罚息、复利，并继续按照合同约定支付利息、罚息、复利至偿清之日；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2019年3月21日，被告宗亚州向原告提出个人信用贷款申请，经原告核准，与被告宗亚州签订《个人信用贷款合同》，约定贷款数额为47000元，贷款期限3年，即2019年3月21日至2022年3月21日，贷款利率为1.53%，贷款用途为购家私电器等，还款方式为每月等额还款；另约定，如借款人不能按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时将合同项下贷款利率调整为按合同利率上浮30%，并自逾期之日按照合同约定利率加50%计收罚息，并按照罚息利率计收复利；又约定，由借款人承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，被告宗亚州偿还部分款项后，未再履行还款义务，经原告多次催收未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宗亚州未作答辩。原告平安济宁分行围绕其诉讼请求，向本院提出了如下证据：一、原告营业执照：证明原告主体身份适格。二、《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书：证明被告因经营，于2019年3月21日与平安银行股份有限公司济宁分行签订《个人信用贷款合同》，向平安银行股份有限公司济宁分行借款47000元，平安银行股份有限公司济宁分行将借款发放给被告。合同约定：借款期限至2022年3月21日，借款利率为月利率1.53％，并约定了利息的计算公式。合同还约定了罚息、复利的计算方法；由被告承担原告因诉讼实现债权支付的律师费、差旅费、担保费及其他实现债权的费用。三、个人贷款业务客户还款清单：证明被告尚欠本金34542.98元，尚欠利息1976.08元、罚息294.08元、复利119.64元，总计欠款36932.78元（暂计算至2020年8月18日）。本院认为，被告宗亚州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提交的证据一、二、三相关内容能相互印证，来源合法、内容真实且与本案相关联，能够作为认定本案案件事实的依据，其证据效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日被告宗亚州向原告平安济宁分行申请个人信用贷款47000元，贷款期限为36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日），贷款月利率为1.53%，用途为购买家私电器等。同日，原、被告双方签订了合同编号为平银济宁分行个信贷字2019第RL20190312004527号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、等额还款方式、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条4.6款中被告承诺：“甲方的有效送达地址如下：邮寄地址：山东省济宁市汶上县-济宁市汶上县郭楼镇阳城煤电；甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址如下：移动电话：152××××5933。”第四条4.8款中被告承诺：“上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。”第4.11款中载明：“甲方（宗亚州）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方（平安济宁分行）及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，甲方还应当同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知乙方及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。”第五条违约条款约定，甲方（宗亚州）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（平安济宁分行）有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认应承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告宗亚州发放贷款47000元，被告宗亚州按照合同约定偿还12期，共实还本金12457.02元，利息7578.27元。截止到2020年8月18日，被告欠原告贷款本金34542.98元、利息1976.083元、罚息294.08元、复利119.64元，合计36932.78元。另查，原告平安济宁分行为实现本案所涉债权支出诉讼保全费365元。本院认为，原告平安济宁分行与被告宗亚州签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告宗亚州未能按照合同约定偿还银行贷款，其行为构成违约，原告按照合同要求被告宗亚州偿还尚欠的借款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗亚州于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金34542.98元、利息1976.083元、罚息294.08元、复利119.64元，合计36932.78元（利息、罚息、复利计算至2020年8月18日）；二、被告宗亚州还应承担自2020年8月19日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）；三、被告宗亚州于本判决生效之日起十日内支付给原告平安银行股份有限公司济宁分行为实现该债权支出的诉讼保全费365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计332元，由被告宗亚州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左保宁二〇二〇年九月十八日书记员  王 月
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1642号被执行人赵雄。根据本院（2020）陕0402刑初235号刑事判决，被告人赵雄犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院于2020年8月13日立案执行被告人赵雄罚金刑一案。在执行过程中，被执行人赵雄缴纳罚金人民币5000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初235号刑事判决对被执行人赵雄的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  陈芳妮二〇二〇年九月二十二日书记员  段 博
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初810号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，执行董事。委托代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。（一般代理）被告：孙璐，女，汉族，1986年2月11日出生，户籍住址武汉市洪山区。被告：廖祥麟，男，汉族，1983年10月18日出生，户籍住址重庆市万州区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司诉被告孙璐、廖祥麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许建江二〇二〇年九月九日书记员  朱黄秦
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1025执1164号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行的资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2018）川1025民初3740号民事判决书确定的义务，即被执行人资中中豪房地产开发有限公司应缴纳案件受理费3126元。 在执行过程中，被执行人资中中豪房地产开发有限公司已缴纳案件受理费3126元，资中县人民法院民事审判第二庭移送执行被执行人应缴纳案件受理费3126元，已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4745号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年九月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢118号 申请执行人王中东，女，1974年8月13日出生，住钦州市。 被执行人邓平和，男，1969年12月3日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人王中东与被执行人邓平和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初489号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年9月11日立（2017）桂0702执975号案执行，因无财产可供执行本院裁定该案本次执行程序。2020年5月21申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月25日立（2020）桂0702执恢118号案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在限期内履行债务，也没有报告财产。本院依法已对被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，在执行系统冻结了被执行人的银行账户。 2、执行中通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、及执行已查封财产的情况（原查封、扣押被执行人的桂32299号汽车执行中经拍卖、变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债，已依法解除扣押）、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执恢118号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨朝伟
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初282号 原告左可英，女，1979年8月21日出生，汉族，住址四川省仁寿县。 委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告仁寿县人民政府，住所地，四川省仁寿县文林镇文林路1段380号。 法定代表人王岳，县长。 出庭负责人谢万均，天府新区眉山党工委委员。 委托代理人李旭平，男，天府新区眉山管委会房屋征收服务中心工作人员。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 原告左可英诉被告仁寿县人民政府（以下简称仁寿县政府）土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告左可英诉称，原告以家庭联产形式承包四川省仁寿县（以下简称老君村××组）的土地，被告仁寿县政府在仁寿县2015年第9批、2016年第7批乡镇建设用地征收过程，陆续征收了原告所在村的集体土地，原告的承包地亦在征收范围内。被告的征收行为违反法定程序，未在征地报批前依法告知征地情况、未组织征地听证、伪造《征地调查结果确认书》中的村民签字，且在征收前以租代征。请求确认被告的征地行为违法。 被告仁寿县政府辩称，一、原告的诉讼请求不明确，应裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉提出异议的事项为征收集体土地报批前的告知、确认、听证程序，实质是对省政府征地批复不服，不属于人民法院受案范围，也应依法驳回原告的起诉。 经审理查明，原告左可英系老君村××组集体经济组织成员，家庭成员5人。原告家庭在老君村××组拥有承包土地3.8亩。2015年至2016年期间四川省人民政府批复了被告仁寿县政府多个批次乡镇建设用地征收，其中多个批复涉及征收包括原告承包地在内的老君村××组土地。原告在向本院提起诉讼时起诉状中的诉讼请求为：1.请求确认被告对原告承包地的行政征收行为违法；2.判决责令被告返还土地。因原告的诉讼请求不明确，经本院释明，原告2020年7月28日变更其诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，并在庭审中坚持该诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。“具体的诉讼请求”主要是指确切具体的被诉行政行为，是行政诉讼法定起诉条件之一。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。根据“一行为一诉讼”的行政诉讼基本原则，一般不得在一个行政案件中将两个或两个以上的行政行为列为被诉行政行为，一并提起诉讼。本案中，原告的诉讼请求为“确认被告的行政征收行为违法”，依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》有关规定，土地行政征收主要由征地批准行为和组织实施行为组成。县级以上人民政府为公告和组织实施的主体，其土地行政主管部门为补偿、安置方案的组织实施主体，实施土地征收的行为主要表现为发布征地公告，拟订补偿、安置方案并公告，批准征地补偿、安置方案，实施补偿安置，责令交出土地等涉及不同行政机关作出的多个行政行为，这些行政行为构成了土地征收行为。本案中，原告的诉讼请求未明确被告征收其所承包的集体土地的具体批次，亦未明确具体批次征地中的哪一个行政行为，笼统地将多个土地征收过程中的多个行政行为作为一个诉讼标的，要求确认被告的土地征收行为违法。经本院释明后，原告的诉讼请求仍不具体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告左可英的起诉。 预交案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  陈继兵 审 判 员  胡海东 人民陪审员  李 意 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  沈 兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层部分。负责人：吴玲敏，行长。被执行人上海迈磁科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：崔海燕，董事长。被执行人崔海燕，男，汉族，1974年2月4日生，住安徽省蚌埠市。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行与被告上海迈磁科技有限公司、崔海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初87765号民事调解协议已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海浦东新区分行于2020年8月19日向本院申请，要求被执行人支付人民币434479.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6417.19元。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，轮候查封了被执行人崔海燕名下坐落于松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1-2层的房地产；冻结了被执行人崔海燕名下持有的上海迈磁科技有限公司159.61万元的股权，未发现被执行人上海迈磁科技有限公司有银行存款、股权投资、不动产、车辆等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人已从张衡路XXX弄XXX号XXX-XXX室迁移，现去向不明。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人财产被在先查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行租金、违约金等的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执19146号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 纯附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4392号 原告：李惠达，男，1963年9月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：戴涛益，浙江清收易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，浙江清收易律师事务所实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路518号2幢3-1室A区，统一社会信用代码：913302067645312076。 代表人：张灵。 委托诉讼代理人：王红方。 原告李惠达与被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称大地财险北仑公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险赔偿金26150元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉请金额为26100元。事实与理由：原告为其浙ＢＭ××××车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等商业险。2020年6月3日，原告驾驶该车辆行驶至Ｓ20穿山疏港高速往好思房方向3公里处时，与前方正常行驶的皖Ｍ2××××车辆发生追尾事故。经交警部门认定，原告对本起事故的发生负全部责任。经大地保险公司定损，浙ＢＭ××××车辆维修金额为9350元、皖Ｍ2××××车辆维修金额为16400元，另还产生浙ＢＭ××××车辆拖车费350元，以上合计26100元。因被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。 被告大地财险北仑公司答辩称，对原告所有的该车辆在被告处投保交强险及相关商业险的事实无异议，但因原告违反保险合同约定，改变保险车辆使用性质，故无需承担赔偿责任。另根据交强险相关规定，对皖Ｍ2××××车辆应在交强险限额内赔偿2000元无异议，但原告现并未向该第三者赔偿，故被告也无需赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，结合当事人陈述，认定相关案件事实如下：2019年12月12日，原告为其浙ＢＭ××××车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业保险及不计免赔特约险，其中车辆损失险、第三者责任险的保险金额分别为46178.4元、50万元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。被保险车辆的车辆使用性质为家庭自用，保险期限为2019年12月18日至2020年12月17日。2020年6月3日原告驾驶该车辆行驶至Ｓ20穿山疏港高速往好思房方向3公里处，与前方正常行驶的皖Ｍ2××××车辆发生追尾事故。经交警部门认定，原告对本起事故的发生负全部责任。经被告定损，浙ＢＭ××××车辆维修费用为9350元、皖Ｍ2××××车辆维修费用为16400元。后原告就其损失向被告主张赔偿，但被告认为涉案车辆从事营运，改变车辆使用性质，故不予赔偿。另，原告现未向第三者赔偿皖Ｍ2××××车辆损失。 对双方当事人争议的事实，本院结合其举证、质证意见，认定如下： 一、浙ＢＭ××××车辆受损产生的施救费用。为此，原告提供清障服务告知委托协议书（高）一份，用以证明车辆因事故受损产生拖车费用350元的事实。被告质证认为，因原告未提供施救费用发票，故对该费用不予认可。本院认为，原告提供的清障服务告知委托协议书（高）来源合法、内容真实，与本案相关联，予以认定，且该费用属必要的合理损失，故对原告主张的支出车辆施救费用350元的事实予以认定。 二、被告是否就责任免除条款尽提示说明义务。为此，被告提供机动车商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书及机动车综合商业保险条款，用以证明在签订电子保单时，其就免责条款向原告进行了提示和说明，且经原告签名确认，故免责条款具有法律效力。原告质证认为，该车辆的保险手续均由被告营业点的服务人员代为操作，并未就免责条款内容进行提示和说明，上述投保单、说明书也非其本人签名，故对真实性有异议。本院认为，该投保单、说明书上的签名含混不清、无法辨认，而被告在合同订立时明显可以对签名的真实性和准确性进行固定和保留，故在被告未提供其他证据的情况下，对该证据不予认定，也即其就免责条款未向原告作出提示和说明。 三、原告是否改变车辆使用性质。为此，被告提供照片一张，用以证明原告将车用于营运，改变车辆使用性质的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议。本院认为，该照片不能证明与原告或该车存在关联，不予认定。 本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。一方面，因被告未提供证据证明其已就保险合同之责任免责条款对原告进行提示和说明，故该免责条款对原告不发生法律效力。另一方面，即使该免责条款发生法律效力，但被告未提供证据证明原告将家庭自用车用于营运，其主张免责亦缺乏事实依据，故被告应当按照约定赔偿原告保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因皖Ｍ2××××车辆损失系由该车保险公司赔偿，而非原告对其直接赔偿，且原告也未受到保险公司追偿，故其要求被告支付皖Ｍ2××××车辆损失的诉请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李惠达保险赔偿金9700元； 驳回原告李惠达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费452元，减半收取226元，由原告李惠达负担142元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年九月十五日 代书记员 谢晓霞
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1822号 案外人：邓燕平，女，1954年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被保全人：许鹏凯，男，1981年12月11月出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被保全人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人邓燕平对其中查封位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓燕平称，其于2019年4月4日与高一公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定以351074元的价格购买案涉房屋，邓燕平已支付全部购房款，故请求解除对该房屋的查封。 本院查明，在审理上列当事人借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的裁定内容为：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）；查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。案涉房屋在上述裁定查封范围内。之后，本院作出（2019）川01民初2792号民事判决。判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，2019年4月4日，邓燕平与高一公司签订《商品房买卖合同》，合同约定案涉房屋总价款351074元，邓燕平于2019年4月18日付清房款。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，邓燕平的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2171号申请执行人：张程刚，男，汉族，1991年5月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：吉德锁，男，汉族，1983年11月9日生，住玉溪市通海县。关于申请执行人张程刚与被执行人吉德锁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的(2020)云0302民初1324号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的为80751元，执行费1111元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆1辆，未实际扣押。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2171号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 猛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9847号 被执行人刘顺南： 本院于2020年8月3日依法受理执行被执行人刘顺南罚金执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972刑初340号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4911号原告：王光辉，男，1981年9月7日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周彩华，女，1980年12月1日出生，汉族，住沈丘县，系王光辉之妻。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告王光辉与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王光辉提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金10739.8元和违约金773元（共计11512.8元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告王光辉商铺租金（2018年12月至2020年12月的房租）10739.8元及违约金773元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告王光辉所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场8号楼B区3层3083号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币53699元,原告王光辉与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告王光辉可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币53699元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费44元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十四日书记员  齐玉倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执993号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：马荣宗，男，1989年7月9日出生于江苏省扬州市，住江苏省扬州市江都区。被执行人马荣宗追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏1202刑初318号刑事判决书已经发生效力。依该判决：“一、被告人马荣宗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2022年2月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退出的赃款人民币八万元予以追缴后发还被害人滕某。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年5月15日立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年5月18日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，被执行人名下无其他上述财产可供执行。2、2019年5月18日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年5月19日，本院到泰州市不动产交易中心、查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、2020年7月2日，本院依法委托扬州市江都区人民法院对被执行人进行财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索。5、2020年9月15日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无上述财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202刑终318号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年九月十五日书记员  叶 灿
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1799号 被执行人：吴清文，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍住址海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人陈兆华与被执行人吴清文合同纠纷应缴交案件受理费一案中,依据已发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3539号民事判决书，向被执行人吴清文发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳案件受理费226元及本案执行费50元。被执行人吴清文逾期未履行上述义务。 案在执行过程中,本院进行了以下工作： 经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，未发现被执行人吴清文名下有其他可供执行的财产。 二、本院通过线下查控，在海南省及海口市住房公积金管理局未发现被执行人吴清文有可供执行的公积金存款； 三、经现场及委托调查，被执行人吴清文户籍住址海南省屯昌县枫木镇九拉村八队8号处未发现被执行人的下落及财产线索； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴清文拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人吴清文未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将对其采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对被执行人吴清文予以曝光。 因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 宝 军 审判员 苏 祥 虎 审判员 李  轩 二〇二〇年九月四日 书记员 诸葛晓琴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执677号申请执行人李秀荣，女，1972年4月20日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1715号仲裁裁决书执行申请执行人李秀荣与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的19900元。本院在执行过程中，申请执行人李秀荣自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1715号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1273号之二 申请执行人：乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：李某某，上海市某某律师事务所律师。被执行人：马某某，男，回族，1966年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，女，回族，1972年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区巩留县。被执行人：冶某某，男，回族，1977年2月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、冶某某公证债权文书执行一案，乌鲁木齐市米东公证处于2020年1月24日作出的（2020）新乌米东证执字第24号执行证书和于2018年8月14日作出的（2018）新乌米东证字第12357号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款185611.99元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院查询到被执行人冶某某名下有×××号凯迪拉克凯雷德牌汽车。本院已查封上述车辆但未实际控制，故无法处置。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人马某某、马某某、冶某某名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人下落。本院已将被执行人报送公安机关采取临控措施。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权185611.99元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   马霞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1438号申请执行人杨梅秋子，女，汉族。申请执行人谭皓纲，男，汉族。被执行人周明玲，女，汉族。关于申请执行人杨梅秋子、谭皓纲与被执行人周明玲民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1659号民事调解书并已发生法律效力。经双方当事人协商，达成了执行和解协议，被执行人周明玲应给付申请执行人杨梅秋子、谭皓纲XX万元，被执行人周明玲于2020年9月22日给付申请执行人杨梅秋子、谭皓纲XX万元，2020年10月30日之前给付XX万元，余款XX万元于2020年12月20日之前给付完毕。同时，申请执行人杨梅秋子、谭皓纲自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1659号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  唐清清
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6822号原告：宁乡县嘉诚物业管理有限公司，住所宁乡市城郊乡东沩社区（嘉诚花园15栋3楼303室）。法定代表人：宋宇星，女，1982年11月8日出生，汉族，住。系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：张春辉，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地，现住。被告：周思勤，女，1986年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）与被告张春辉、周思勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告嘉诚物业于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县嘉诚物业管理有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执恢249号 申请执行人：陈**光，男，1972年12月26日出生，壮族，居民，住广西贵港市港北区。 被执行人：平南县鸿信钙业有限公司，住所地广西平南县丹竹镇三河村飞遥一屯。 法定代表人：陈伟信，该公司董事长。 申请执行人陈**光与被执行人平南县鸿信钙业有限公司买卖合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821民初657号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人平南县鸿信钙业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**光向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款146227元及利息（另计），且负担案件受理费1612元和申请执行费2093元。本院已于2020年7月9日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人平南县鸿信钙业有限公司在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人平南县鸿信钙业有限公司现有的厂房、设备等资产在本院另案处置中，申请执行人陈**光可申请参与分配该财产。除此之外，未发现被执行人平南县鸿信钙业有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经财产调查，申请执行人参与分配被执行人名下在另案处置的财产，除此之外，未发现被执行人平南县鸿信钙业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭姿雁 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何业健 书 记 员 何念仔
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1764号 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣州市赣县区城南大道西路2号，统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人黄敬东，董事长。 委托代理人刘其发，男，1970年12月10日生，汉族，住赣州市赣县区江口镇老街江口邮电支局，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 委托代理人高国良，男，1965年5月28日生，汉族，住赣州市赣县区，系江西赣县农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。 被告徐珍亮，男，1982年2月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告唐春华，女，1981年4月8日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商银行）与被告徐珍亮、唐春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农商银行委托代理人刘其发、被告唐春华到庭参加诉讼，被告徐珍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赣县农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐珍亮、唐春华偿还原告贷款本金20万元及利息（利息缴至2019年8月31日）。按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为中国人民银行同档次基准贷款利率上浮20%，即年利率5.22%；逾期贷款利率在约定的贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐珍亮、唐春华于2017年9月19日与原告的下属机构吉埠支行签订《个人借款合同》，授信借款20万元，授信期限三年，分期用信提款，用途种油茶。徐珍亮于2018年9月21日向原告申请用信20万元，到期2019年9月21日，贷款年利率5.22%。被告徐珍亮、唐春华借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠原告贷款本金20万元及利息，原告多次向被告催收，要求被告偿还所欠贷款本息，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还所欠贷款本息。综上所述，被告的违约行为，已严重违反了双方合同约定，其违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐珍亮未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 被告唐春华辩称：没有意见，是我们签的字，诉讼请求也没有意见，是事实。钱投到工地上没有结到，所以逾期那么久，被告徐珍亮在工地上赶不回来。 经审理查明：被告徐珍亮与被告唐春华系夫妻关系。2017年9月19日,被告徐珍亮与原告赣县农商银行的下属机构吉埠支行签订《个人借款合同》，双方约定被告徐珍亮向原告借款20万元用于种油茶，授信期限36个月即自2017年9月19日起至2019年9月18日止，约定借款为年利息5.22%，按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期借款利率从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率即年利率5.22%的水平上加收50%，直至清偿本息为止。合同签订后，被告徐珍亮于2017年9月22日向原告借款20万元，原、被告双方约定借款用途为种油茶，借款期限2017年9月22至2018年9月21日，借款利率为5.22%，结息周期为按月结息，担保方式为信用担保。2017年9月8日，被告唐春华向原告出具承诺书一份，承诺对被告徐珍亮的上述借款愿意承担共同偿还责任。被告徐珍亮至今尚欠原告借款20万元及相应利息（利息付至2019年8月31日，自2019年9月1日起至今的利息未付）。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件、被告徐珍亮、唐春华的身份证复印件、个人借款申请书、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、承诺书、个人借款合同、借款凭证等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告徐珍亮以种油茶为由与原告签订《个人借款合同》，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，债权债务关系事实清楚、法律关系明确，原告按约履行了支付借款义务，被告徐珍亮未按约定偿还借款本息构成违约。被告唐春华与被告徐珍亮系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告唐春华向原告出具承诺书承诺愿意对该借款承担共同偿还责任，庭审中被告唐春华对该笔借款亦予以认可。因此，对原告主张要求被告徐珍亮、唐春华偿还借款20万元及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方约定借款利率为年利率5.22%，逾期借款利率从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%即年利率7.83%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告徐珍亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐珍亮、唐春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（自2019年9月1日至2019年9月21日按年利率5.22%计算；自2019年9月22日起按年利率7.83%计算至还清之日止）； 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告徐珍亮、唐春华负担。 如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月十日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1251号 原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：袁某，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：尤某，公民身份号码×××,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理原告郭某诉被告袁某、尤某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭某于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费12922元，由原告郭某负担。 审 判 员 黄春梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨德蕾 书 记 员 吉日合
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1520号之一 申请执行人：汪东海，男，1983年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠彬，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：黄春生，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：曾灿华，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：孙月响，女，1982年11月19日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11873号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄春生、孙月响偿还借款本金600000元及违约金，支付公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人曾灿华对借款本金、违约金、公告费承担连带清偿责任。三被执行人依法应负担案件受理费12680元及本案执行费。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年1月16日通过司法专邮向被执行人黄春生、孙月响、曾灿华发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，三被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人黄春生、孙月响、曾灿华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，于2020年3月2日冻结孙月响名下支付宝账户及银行账户各1个，期限一年；同日轮候第四顺位查封黄春生名下位于厦门市思明区，期限三年，该房产由本院另案首先查封；同日轮候查封黄春生名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年；于2020年3月3日冻结曾灿华持有的厦门市古赫家具有限公司39%的股权、厦门鸿御升旅游投资有限公司10%的股权，冻结期限三年；于2020年3月26日冻结黄春生名下3个银行账户，期限均为一年；于2020年4月15日冻结孙月响名下支付宝、财付通账户各1个，期限均为一年；于2020年8月14日冻结曾灿华名下4个银行账户，期限一年。本院已扣划上述冻结账户内款项共计18657.29元。款项发放给申请执行人。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人黄春生、孙月响、曾灿华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人曾灿华无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将其纳入失信被执行人名单。 4.截至2020年9月25日，申请执行人申请执行的债权已执行到位18657.29元。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2020年6月3日通过谈话方式，于2020年9月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄春生、孙月响、曾灿华名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1224执109号之三申请执行人程专红,女，住卢氏县。被执行人张永亮，男，住卢氏县。被执行人赵亮，男，住卢氏县。程专红申请执行赵亮、张永亮民间借贷一案，执行依据为本院（2015）卢民五初字第250号民事判决书。现已执行完毕，现需解除对被执行人赵亮工资每月1500元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人赵亮在卢氏县文化广电和旅游局每月工资1500元的扣留，从2020年10月起。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  郝成龙
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执677号申请执行人：刘明强，男，生于1970年8月4日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：张科，男，生于1987年8月6日，汉族，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初69号民事调解书，受理了刘明强申请执行张科提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人张科支付申请执行人赔偿款92470元及利息。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通全国法院网络执行查控系统查明被执行人张科名下享有川Ｆ×××××号奇瑞牌汽车一辆，该车辆登记年限已久，申请执行人明确表示不要求对该车辆进行查封。另查明被执行人张科享有小额银行存款，本院已对该款进行冻结。由于冻结金额较小，申请执行人明确表示不要求对该款进行扣划。二、于2020年9月10日，本院委托四川省德阳市旌阳区人民法院依法调查张科下落及名下的不动产、公积金登记情况，查明被执行人张科名下无房产、无公积金，另查明被执行人张科长期外出务工至今未回。三、本院依法将被执行人张科纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329民初69号民事调解书的本次执行程序。待被执行人出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇二〇年九月二十四日书记员  王波
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2584号申请人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号，统一社会信用代码：9137060096616007XD。负责人：王骏，行长。被申请人：徐新萌，女，汉族，1978年12月10日出生，住所地：山东栖霞市。被申请人：鲍志国，男，汉族，1977年1月7日出生，住所地：山东栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告徐新萌、鲍志国金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司烟台分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款250000元或查封其名下等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新萌、鲍志国名下银行存款250000元，如不足此款，直至冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其名下相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。查封、冻结期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王培洪二〇二〇年九月四日书记员  牟 蕾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7027号申请执行人：王虹，女，汉族，1959年1月22日出生，住云南省昆明市。委托代理人：曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴琼，女，汉族，1974年4月18日出生，身份证住址为云南省昆明市。申请执行人王虹与被执行人吴琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王虹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币144696元，未受偿人民币144696元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁永基
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5797号原告：朱少东，男，1967年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路8号。法定代表人：张苏凤。原告朱少东与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告朱少东经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱少东撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3748号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：黄维高，1974年2月24日出生，住广东省江门市鹤山市*****************，公民身份号码：440************819。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告黄维高信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜