wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4174号 申请执行人：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号，统一社会信用代码91340100077217814H。 法定代表人：王晓梅，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥经济技术开发区创新钢管租赁站，住所地安徽省合肥经济技术开发区烟墩乡习友路佳兴园6-303号，统一社会信用代码92340100MA2PEWBL9T。 经营者：陈文质，男，汉族，1986年1月29日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥欣桥建筑设备租赁有限公司与被执行人合肥经济技术开发区创新钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初11533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人租赁费1289885元、资金占用利息损失1203032.74元（资金占用利息损失暂计算至2019年9月9日，此后以欠付租赁费为基数按月利率2%的标准计算至租赁费全部清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费13371元、财产保全费5000元、执行费30182元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨新宇
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0512民初349号原告：黄淑英，女，1938年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************125。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所律师。原告：刘丽如(曾用名刘丽璇)，女，1975年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440************145。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所律师。原告：陈泽潘，男，1994年7月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440************118。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所律师。原告：陈泽玫，女，1995年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440************128。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所律师。原告：陈巧玫，女，1998年5月11日出生，汉族，住广东省汕头市金平区********************，公民身份号码440************129。委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所律师。被告：邓清平，男，1982年8月20日出生，汉族，住江西省会昌县*************，公民身份号码362************319。原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫诉被告邓清平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫的委托诉讼代理人张培毅到庭参加诉讼，被告邓清平经本院依法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款27336元和逾期利息（从起诉至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告已故近亲属陈升和（即已故陈升和个人经营的“宝升材料”）与被告之间素有钢材交易往来。2019年5月2日，被告向陈升和个人经营的“宝升材料”出具《欠条》，确认被告结欠“宝升材料”货款32336元。2019年6月6日，被告还款5000元，即被告至今仍结欠货款27336元。后经多次追讨，直至陈升和病故，被告仍拒绝还款。为此，原告作为债权人陈升和的法定继承人，依法起诉，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告的居民身份证、被告的诉讼当事人户籍登记信息查询结果、《欠条》、证人证言及证人居民身份证、营业执照、核准个体工商户注销登记通知书、清税证明、陈升和的居民死亡医学证明、汕头市濠江区马滘街道南山社区*委会出具的《证明》、户口簿、结婚证、送货单、（2019）粤0512民初445号民事判决书等证据。被告没有提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈升和于2006年11月10日注册登记个人工商户，以“宝升材料”名义与被告进行买卖交易。2019年5月2日，被告出具《欠条》，载明截至2019年5月2日止，其结欠“宝升材料”货款32336元。2019年6月6日，被告通过微信还款5000元。陈升和于2019年6月27日死亡，其注册的个体工商户于2019年8月6日被市场监督管理局核准注销。另查明，陈升和死亡时没有遗嘱，其现有法定第一顺序继承人包括其母亲黄淑英、妻子刘丽如、长子陈泽潘、长女陈泽玫、次女陈巧玫。本院认为，被告向陈升和经营的“宝升材料”购买材料，双方之间建立的买卖合同关系，不违反效力性禁止性规定，应认定有效。被告拖欠陈升和货款27336元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫作为陈升和的法定继承人，有权继承陈升和合法的债权，向被告追偿剩余货款。现原告请求被告支付货款27336元并支付自起诉之日即2020年6月24日至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，依据和理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓清平在本判决生效之日起十日内向原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫支付货款27336元及利息（以27336元为基数，自2020年6月24日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。案件受理费241.7元，由被告邓清平负担。原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫已预交的案件受理费241.7元，本院予以退还。被告邓清平应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳本诉案件受理费241.7元；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员 谢俊光二〇二〇年八月二十日法官助理 张小婉书 记 员 马纯龄附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12534号 黄有豪： 本院于2020年09月08日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人黄有豪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初772号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1455号 申请保全人：孔令忠，男，1971年9月22日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：田治杰，男，1979年9月17日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人孔令忠与田治杰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2015）长执字第1149号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款20000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月九日 书记员  张美玉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执恢231号 申请执行人方永安，女，1954年11月15日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 被执行人彭庆云，男，1953年7月1日出生，汉族，临湘市人，务工，住临湘市。 申请执行人方永安与被执行人彭庆云民间借贷纠纷一案，（2016）湘0682民初605号民事调解书发生法律效力，并于2020年4月1日立案执行，现被执行人彭庆云已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人方永安出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1021号申请执行人：陈某某，男性,汉族，住包头市东河区。被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1886号上诉人（原审被告）：赵蕊，女，汉族，1986年5月2日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。原审被告：武治兵，男，汉族，1982年11月12日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。上诉人赵蕊因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告武治兵融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月19日向赵蕊出具并邮寄送达了《交纳诉讼费用通知》，限定在2020年8月29日之前缴纳上诉费。在规定期限内，赵蕊未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵蕊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月十四日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5319号原告：郭平，男，1979年09月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽维新彩印包装有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区移湖西路16号，统一社会信用代码91340124MA2MYJP827。法定代表人：张光平，该公司总经理。第三人:安徽昱晟建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇罗埠街道146号1幢三楼，统一社会信用代码91340124077241304Q。法定代表人：王宜富，该公司经理。原告郭平与被告安徽维新彩印包装有限公司（以下简称维新彩印公司）、第三人安徽昱晟建设工程有限公司（以下简称昱晟建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案受理。郭平向本院提出诉讼请求：1.判令维新彩印公司支付郭平工程款暂计10000元（具体工程款待工程造价鉴定后变更请求）及迟延履行期间利息（自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率标准，计算至款清之日）；2.本案诉讼费由维新彩印公司承担。事实和理由：2017年01月12日，郭平以昱晟建设公司名义与维新彩印公司签订《合同协议书》约定，由郭平承建维新彩印公司大院内的生产车间、办公楼工程及厂区内马路、下水、围墙、门卫室等附属工程。合同签订后，郭平依约完成施工，经验收合格投入使用。郭平要求维新彩印公司进行结算并支付工程款未果，因而成诉，请求法院支持前述诉讼请求。本院经审查认为：案涉建设工程施工合同签订双方为维新彩印公司与昱晟建设公司，郭平仅作为昱晟建设公司的委托代理人签名，郭平现直接以个人名义起诉追讨工程款，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭平的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨纯万二〇二〇年九月三日法官助理王**书记员王**
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5520号 原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道瑶琳小区96号门卫二楼，统一社会信用代码9133022568109489XK。 法定代表人：杨常成，该公司总经理。 被告：汤易，男，1989年3月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山鸿发物业服务有限公司与被告汤易物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山鸿发物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢297号 申请执行人：童成全，男，1960年2月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山钰诚工业科技有限公司，统一社会信用代码91511181565692913A。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符平村（峨眉山市工业集中区）。 法定代表人：童成金。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初2613号民事调解书，于2020年7月9日受理童成全申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人质保金140096元及利息，负担案件执行费2017元。并另案分别受理严长清、马淑容峨眉山市祥安消防工程部和峨眉山市符汶建筑有限公司申请恢复执行峨眉山钰诚工业科技有限公司建设工程合同纠纷和装饰合同纠纷执行案件，因案件被执行人同一，本案并案执行。 经查明，本院在（2018）川1181执884号执行一案中，依法对被执行人峨眉山钰诚工业科技有限公司位于峨眉山市的房产及土地使用权予以查封，上述财产已向其他金融机构设定抵押权，现不具备处置条件。执行中，本院对峨眉山钰诚工业科技有限公司法定代表人童成金的门市租金收入裁定予以提取，经案件申请执行人协商，按执行到位标的比例缴纳案件执行费236元，申请执行人在本次执行中受偿16126元。本案尚有质保金123970元及利息及执行费1781元未执行到位。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人对生效法律文书所确定的义务未履行完毕，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢290号 申请执行人：陈刚，男。 被执行人：段威，男。 被执行人：高陵佳运华物流服务有限公司，住所地高陵县泾渭工业园车程花园。法定代表人：曹华英，系公司负责人 本院在执行陈刚与段威、高陵佳运华物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行案件款164431.59元，剩余案件款双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行，申请执行人已领取并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 尚
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0323刑初84号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月8日出生，汉族，小学文化，因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月7日被岐山县公安局刑事拘留，2020年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于岐山县看守所。岐山县人民检察院以岐检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员侯菁菁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。被告人李某某未委托辩护人并拒绝为其指定辩护人，坚持自行辩护，本院予以准许。本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，1.2020年3月15日14时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员白某某出售毒品海洛因0.1克，后白某某于3月16日零时许向李某某微信转账100元，毒品已吸食。2.2020年3月15日18时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员张某某出售毒品海洛因0.5克，后张某某向李某某微信转账600元，毒品已吸食。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人李某某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某某明知是毒品而贩卖，共计0.6克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究李某某的刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实供认属实，自愿认罪认罚。经审理查明，1.2020年3月15日14时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员白某某出售毒品海洛因0.1克，后白某某于3月16日零时许向李某某微信转账100元，毒品已吸食。2.2020年3月15日18时许，被告人李某某在其家中向吸毒人员张某某出售毒品海洛因0.5克，后张某某向李某某微信转账600元，毒品已吸食。另查明，2020年4月21日，岐山县公安局在工作中发现被告人李某某有吸食和贩卖毒品的嫌疑，当日在被告人李某某家门口将其传唤到案，经询问，被告人李某某如实供认其吸食和贩卖毒品的事实。同年4月22日，岐山县公安局对被告人李某某的毛发依法提取，并经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，毛发中检出吗啡和单乙酰吗啡成分。岐山县公安局认定被告人李某某吸毒成瘾严重。同年4月23日，岐山县公安局作出岐公（五）行罚决字（2020）206号行政处罚决定书，因被告人李某某2020年3月15日14时许，在其家中向吸毒人员白某某出售毒品海洛因0.1克，决定行政拘留10日。该决定作出当天，又作出岐公（五）强戒决字（2020）22号决定书，决定对被告人李某某强制隔离戒毒二年（自2020年4月23日至2022年4月23日），当天被告人李某某被送入宝鸡市公安局强制隔离戒毒所。岐山县公安局2020年5月6日对被告人李某某贩卖毒品案立案侦查,2020年5月7日被刑事拘留。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有抓获经过、证人白某某、张某某的证言、辨认笔录、鉴定意见、提取笔录及微信转账截图、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。综上，被告人李某某向他人贩卖毒品两次，共计0.6克。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在公安机关立案前接受询问期间如实供述其犯罪事实，应视为自动投案，是自首，依法可从轻处罚；审理中，被告人李某某自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，结合被告人李某某犯罪情节、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留折抵十日，即自2020年5月7日起至2020年11月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内自觉履行）。二、对被告人李某某的违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  晁宽宁人民陪审员  张洪恩人民陪审员  姚雪林二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐 颉
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6304号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇恒安工业城。统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 被告：余姚市老常烟酒店，住所地：浙江省余姚市泗门镇共济路70号。统一社会信用代码：92330281MA2GR3E26R。 经营者：常忠祥，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告福建恒安集团有限公司诉被告余姚市老常烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。 审 判 员 唐萍 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄芳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4674号 申请人：无锡市飞盛五金制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。 法定代表人：李飞，该公司执行董事。 被申请人：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区中源大道18270号。 法定代表人：罗明花。 申请人无锡市飞盛五金制品有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司价值269838元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司的银行存款269838元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘明坤
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2481号 原告：吴书轩，男，1984年10月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：张春洁，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化城4-2-30。 负责人：于成强，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭海涛，山东全诚律师事务所律师。 原告吴书轩与被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴书轩的委托诉讼代理人张春洁，被告保险公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴书轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等共计55070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订机动车保险合同，原告的车辆在保险公司投保机动车损失保险等。郭峰驾驶原告的鲁Ｍ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速行驶至455公里100米处时，撞在孙海龙驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的道路交通事故。 保险公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆投保机动车损失险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的主体身份，原告还需另行提交具备诉讼资格的相关材料，如其未能提交，应按其主体不适格驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日15时20分许，郭峰驾驶鲁Ｍ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速公路（万家-毛家店）行驶至京哈高速公路（万家-毛家店）沈阳方向455公里100米处时，撞在孙海龙驾驶的辽Ｃ×××××(辽Ｃ×××××)重型半挂牵引车的尾部，造成车辆损坏、无人员受伤。经锦州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，郭峰负全部责任，孙海龙无责任。 鲁Ｍ×××××号车辆的登记车主系无棣万德运输有限公司。该车在保险公司投保车辆损失险263725元，且不计免赔。 无棣万德运输有限公司与吴书轩签订车辆承租协议，鲁Ｍ×××××号车辆由吴书轩经营，该车发生交通事故产生的权利义务由吴书轩承担，同意将本次事故的理赔权利转移至吴书轩。 本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对鲁Ｍ×××××号车辆的损失进行评估，该评估公司出具鉴定报告，认定损失价值41470元。吴书轩支出鉴定费8000元。支出施救费5600元。 本院认为，无棣万德运输有限公司与保险公司就鲁Ｍ×××××号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。无棣万德运输有限公司与吴书轩签订车辆承租协议，涉案车辆由吴书轩承租，对在经营期间发生交通事故产生的权利义务由吴书轩承担，理赔权利转移至吴书轩的内容，予以支持。鲁Ｍ×××××号车辆入有机动车损失险，吴书轩在保险限额内诉求被告赔偿车损41470元，鉴定费8000元，本院予以支持。原告支出的施救费5600元，系事故发生支出的必要的、合理的费用，被告应于赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司在本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告吴书轩损失55070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月十日 书记员  李 媛 附：1.案件款及案件受理费汇入吴书轩在中国农业银行城关分理处62×××72的账户 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保665号申请人：尤廷军，男，1971年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：林晓明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台中冶京诚置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区宁海街道办事处富海街138号。统一社会信用代码：913706125667016231。申请人尤廷军于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人尤廷军以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人尤廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台中冶京诚置业有限公司银行账户存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3970元，由申请人尤廷军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年九月二十四日书记员  贾明阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5379号 福建永盛设计装饰工程有限公司： 申请执行人孙魁与被执行人福建永盛设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)闽0102民初15592号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4452号之一 被执行人：郝明，男，住大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝明在支付宝（中国）网络技术有限公司xxxx账户内存款人民币24.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  徐天鸣 二〇二〇年九月九日 书记员  关晓阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执701号 申请执行人：解福林,男，汉族,1975年11月26日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨红,男，汉族,1977年12月26日出生,住广元市利州区。 解福林与杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0802民初3266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人解福林向本院申请强制执行，要求被执行人杨红支付工欠款165.60元。 本案在执行过程中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人杨红名下无银行存款、车辆和股权。申请人执行人解福林也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对其财产状况认可。现被执行人杨红暂无可供执行的财产执结本案，本院已对被执行人杨红限制高消费并限期列入失信人员名单进行信用惩戒。 本院认为：申请执行人的合法财产权受法律保护，申请人通过申请执行实现自己财产权的前提必需是被执行人有可供执行的财产。本案被执行人杨红经本院查询，暂无可供执行的财产执结本案；申请人解福林也不能提供被执行人其他财产线索。故本案无法继续执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0802执执701号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结期间，申请执行人解福林发现被执行人杨红有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙 政 人民陪审员  何青秀 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡秋林
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5299号 上诉人（原审被告）：刘伟，女，1973年10月5日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审原告）：刘成刚，男，1973年12月20日出生，汉族，住献县。 原审被告：张天天，男，1993年7月22日出生，汉族，住献县。 上诉人刘伟因与被上诉人刘成刚、原审被告张天天借款合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘伟以双方自愿达成和解协议为由于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人刘伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1453元，减半收取726.5元，由上诉人刘伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 于雪纯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执753号之二 申请人：达日扎布，女，1965年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：郭红,男，1966年12月4日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初609号民事调解书，向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人郭红向申请人达日扎布给付15000元，但被执行人郭红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭红在新呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部公积金账户(账号80XX38)内存款人民币7200元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 斯琴格日乐
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3253号 原告：金裕高，男，1954年4月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告：陈国，男，1970年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告金裕高与被告陈国房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭审理了本案，后原告金裕高于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金裕高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金裕高撤回起诉。 案件受理费21166元，减半收取10583元，由原告金裕高负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1694号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张勇，男，1996年1月13日出生，汉族，户籍地山东省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1667号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日22时06分许，被告人张勇酒后驾驶牌号为“鲁HNXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区浦锦路、芦恒路路口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中酒精含量为1.20mg/mL。到案后，被告人张勇自愿如实供述了上述事实。为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警方某某的证言，公安机关出具的《查获经过》《当事人血样提取登记表》《检测结论告知书》及抽血照片、查获照片，被告人张勇提供的《机动车驾驶证》《机动车行驶证》复印件及公安机关调取的驾驶证信息、车辆信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》，《刑事判决书》，被告人张勇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张勇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张勇对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内如数缴纳。)张勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 贝冬梅二〇二〇年九月七日法官助理 陈 帅书 记 员 陈 帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2643号申请执行人：丁志良，男，1953年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：郑杰，男，1976年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的申请执行人丁志良与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14894号民事判决。执行中，本院依法限制被执行人法定代表人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查后，本院冻结被执行人名下银行帐户，扣划3,124.47元发放申请执行人，账户内存款余额不足。此外，暂未查到被执行人名下有其他可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1003号申请人:孙秋德，男，汉族，1963年10月5日出生，住漯河市郾城区。申请人:姚建霞，女，汉族，1963年4月4日出生，住漯河市郾城区。申请人:孙笑含，男，汉族，1991年1月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：胡世强，男，汉族，1990年12月15日出生，住漯河市郾城区。孙秋德、姚建霞、孙笑含与胡世强机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2018）豫1103民初3383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告胡世强于本判决生效后十日内支付原告孙秋德、姚建霞、孙笑含各项损失34780.35元。因胡世强未按上述生效法律文书履行义务，孙秋德、姚建霞、孙笑含向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，被执行人2020年6月12日向本院执行部门申报财产状况。二、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月4日、2020年9月22日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月4日、2020年9月22日通过网络查询被执行人无财产可供执行。2.2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月4日、2020年9月22日查询胡世强无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人胡世强发出限制消费令。4．2020年9月8日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24150.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡世强负有继续向申请执行人孙秋德、姚建霞、孙笑含履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823民初801号   原告：李先锋，男，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被告：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市。   法定代表人：蒲亮亮，职务经理。   本院在审理原告李先锋诉被告四川华泰建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告李先锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李先锋撤回起诉处理。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   尹洪奎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1551号 申请执行人：杨XX，女，1975年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：吴XX，男，1972年出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请执行人杨XX与被执行人吴XX服务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初238号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人杨XX于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴XX银行存款9100元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年九月十四日 书记员  李宝平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4138号原告：林仁，男，1978年1月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈国领，温州市瓯海区大众法律服务所法律工作者。被告：温州市海大经贸有限公司，住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路33号。统一社会信用代码：91330304145320590W。法定代表人:林丽娟。原告林仁与被告温州市海大经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告林仁于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林仁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告林仁负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年九月七日法官助理 陈 娥代书记员 戴成森1
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3850号原告：付强，男，1972年4月7日生，汉族，住息县。被告：陈伟，男，1978年8月4日生，住。原告付强与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付强到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告陈伟偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告以息邢二标高速工程项目供石子料，资金周转为由，找原告借款200000元，约定月息2分，承诺于2019年4月5日还本付息，并向原告出具借条一张。后原告多次催要为果，故诉至贵院，望判如所诉。被告陈伟经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈伟以资金周转为由向原告借款200000元，并于2018年2月4日向原告付强出具借条一张：“陈伟今借到付强现金贰拾万元整，小写：200000元。用于息邢二标段高度供料，陈伟自愿出利息为2分，至2019年4月5日归还本付息与付强，如到时不还，所产生的的后果由我陈伟自负”。后原告付强多番催要未果，故诉至本院。以上事实有原身份证复印件、借条复印件、原告庭前陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，被告陈伟向原告付强借款并出具借条，现原告付强持借条要求被告陈伟偿还借款，被告陈伟作为债务人，应当承担还款责任。关于原告对于欠款利息的主张，本案中，原、被告双方约定了借期内利息为月息2分，超过了法律规定的最高利率，超出部分本院不予支持，由于该借款发生在2019年8月20日之前，应当参照原告起诉之日即2020年8月20日按照一年期贷市场报价利率四倍计息，该利息以200000元为基数，从2018年2月4日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起十日内向原告付强支付借款200000元。（利息以200000元为基数，从2018年2月4日开始起直至清偿完毕之日止按照一年期贷市场报价利率四倍计息）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊懿辉二〇二〇年九月二十二日法官助理马仕锦书记员何鑫
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1138号 申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路81号。统一社会信用代码：91370306864109679K。 法定代表人：刘梅，行长。 被申请人：李露薇，女，1990年11月3日出生，汉族，现住淄博。 申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李露薇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保872号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李露薇在各银行账户内的存款17006.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李露薇在各银行账户内的存款17006.52元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2656号原告:胡兴旺，男，1964年11月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告:沈定玉，男，1969年2月9日出生,汉族，住盱眙县。关于原告胡兴旺诉被告沈定玉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告胡兴旺于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴旺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴旺负担。审判员  王云云二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 晨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36058号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：何丽梅，女，1980年2月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告何丽梅小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告何丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36058号              何丽梅              2018年10月10日              27000              2.97%              12个月              2018年10月11日              21668.69              2019年7月12日              10071.72              2182.21              53
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9036号之二申请执行人：赵琪，女，1986年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：宋振省，男，1978年3月28日出生，汉族，住河南省开封市。赵琪与宋振省借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10334号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告宋振省于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵琪借款本金55000元及利息，2020年5月19日之前的利息5000元，自2020年5月19日起至实际偿还完毕之日止，按月利率0.65%计算。宋振省未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵琪于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆,查封期限为2020年9月8日至2022年9月7日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院对被执行人户籍地村街道办事处邮寄协查，对被执行人进行调查，街道办事处未回复。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月九日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初861号 原告：阿依吐拉·吐乎提，女，1968年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：艾克拜尔·卡德（原告之丈夫），男，1966年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告：沈文斌，男，1967年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告阿依吐拉·吐乎提与被告沈文斌民间借贷纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿依吐拉·吐乎提及其委托代理人艾克拜尔·卡德、被告沈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿依吐拉·吐乎提向本院提出诉讼请求：判令被告沈文斌偿还原告借款5000元。事实和理由：2017年9月30日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，被告给原告出具借条一张并承诺几天后还款。但原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈文斌辩称，2017年9月30日确实向原告阿依吐拉·吐乎提借了5000元，但是目前不能还5000元，因为原告的丈夫艾克拜尔·卡德于2017年给自己提供了给奋进公司办公楼装修工程供货的工作，并承诺奋进公司会按时付款，作为回报被告给原告的住所免费更换了暖气片，当奋进公司办公楼的工程完工后，奋进公司只给被告付款30000元，其余的余款至今未付。故被告要暂扣向原告借的5000元，等奋进公司还完工程款再行支付。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告沈文斌向原告阿依吐拉·吐乎提借款5000元，并给原告出具《借条》一张，载明“今借到红旗十二栋十五现金伍千元整。沈文斌，2017年6月15日”当日原告阿依吐拉·吐乎提将5000元现金交付给被告沈文斌。后被告未偿还欠款。故原告诉至本院。 上述事实，经质证有《借条》、及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告阿依吐拉·吐乎提与被告沈文斌之间的债权债务关系，有被告出具的欠条原件及原、被告的当庭陈述为证，被告沈文斌应当承担归还欠款的法律责任，故原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称的等奋进公司还完工程款在行支付5000元的主张，无法律依据，本院依法不予采信。 综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告沈文斌于本判决生效之日起三日内向原告阿依吐拉·吐乎提支付欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员 依 沙 克 · 卡 德 尔 二〇二〇年九月七日 书记员 卡勒哈尔·巴合特拜克
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36142号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：周科球，男，1964年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告周科球小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周科球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36142号              周科球              2018年7月31日              50000              3%              12个月              2018年7月31日              37329.24              2019年4月14日              21596.38              5960.6              244
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5630号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。负责人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，系该公司员工。被告：郑凯，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告郑凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告郑凯的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司负担。审 判 员 熊传明二〇二〇年九月二十四日法官助理 魏 亚书 记 员 孟笑羽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2638号 原告：史建路，男，1963年2月10日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。被告：魏江羽，女，1969年3月13日出生，汉族，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告史建路与被告魏江羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告史建路到庭参加诉讼。被告魏江羽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。史建路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100000元；2、请求依法判令被告向原告支付2007年4月16日起至该借款还清止的利息（暂算止2018年8月16日），合计：49300元。事实与理由：2007年4月，被告魏江羽以资金周转为由分两次向原告史建路借款100000元，原告向被告支付了借款，借款当日被告向原告分别出具了《借条》两份，口头约定原告可向被告随时要求还款，待原告向被告主张要求还款时，被告却推脱不还，现原告为维持合法权益，诉至法院请求依法判决。魏江羽经本院合法公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2007年4月2日被告通过第三人孙伟介绍向原告史建路借款，同年4月4日原告向被告交付了90000元，被告向原告出具一份借条；原告于4月16日又给被告借款10000元，由被告出具一份借到10000元的借条；同时将一张盖有库尔勒红番红娱乐城的空白转账支票（支票号为02522785）交给了原告。后原告多次索要借款，被告一直未支付。以上事实有原告提交的借条两份、转账支票、录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏江羽向原告史建路借款的事实清楚，有被告出具的借条及录音、证人证言等证据予以佐证，故双方民间借贷关系成立，被告应当承担还款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告魏江羽不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏江羽于本判决生效之日起十日内向原告史建路支付借款100000元；二、驳回原告史建路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1643元，由史建路负担543元，由魏江羽负担1100元。（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   斯 琴
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1920号 原告：卢玉珑，男，1968年12月24日出生，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：刘丽君，经理。 委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。 原告卢玉珑与被告梅河口曙光饲料有限公司（以下简称“曙光饲料”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉珑、被告曙光饲料的委托诉讼代理人袁晓娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢玉珑向本院提出诉讼请求：判令被告给付饲料预付余款39457.70元，案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有多年业务往来，被告向原告出售肉鸡饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给被告。截止2019年2月11日未提完的饲料款39457.70元。至曙光停业起，多次催缴还款，一直没有解决。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，望予支持诉讼请求。 曙光饲料辩称，一、根据被告单位前股东移交现股东公司账目记载，欠原告39457.71元。二、原告起诉已经超过诉讼时效。 经审理查明事实如下：自2015年8月份起，原、被告之间有业务往来，被告向原告出售肉鸡饲料，原告将饲料供应给养殖户，养殖户饲养的肉鸡由原告回收再销售给梅河口市曙光牧业有限公司（以下简称曙光牧业）。曙光牧业按原告的要求，将部分毛鸡款转入曙光饲料（曙光饲料与曙光牧业进行内部结算），由曙光饲料记录为原告的饲料预付款，由原告直接领取鸡饲料顶账。但由于曙光饲料公司停产，未能继续兑付原告鸡饲料，后经原告向被告单位索要拖欠饲料预付余款，被告单位无人答复，原告向本院起诉，要求被告立即支付饲料预付余款，并要求被告承担本案诉讼费用。 认定上述事实的证据有原告向法庭提供的电脑账单记录、饲料销售单和被告单位向法庭出具的财务账簿以及双方当事人的当庭陈述为凭。 根据卢玉珑的诉讼请求和曙光饲料的答辩意见，双方当事人对如下事实存有争议，本院评判如下： 原告起诉是否超过了诉讼时效，被告应否向原告给付饲料预付余款？ 本院认为，原告自2015年开始与被告单位之间有买卖饲料业务，该经营业务具有持续性。且从被告单位出示的公司账目记载，截止到2018年7月16日，原告与被告之间有最后一笔交易记录，从此被告单位欠原告39457.70元饲料预付余款。最后结止日至起诉之日并未超过3年的诉讼时效期间，因此，对于被告抗辩超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 卢玉珑与曙光饲料之间在事实上形成了买卖合同关系，即曙光饲料先收到原告的饲料预付余款，之后应按合同约定向原告兑付鸡饲料。因被告单位已经停产，不能再向原告兑付鸡饲料，构成违约，被告单位因此应承担给付饲料预付余款的违约责任。经双方核对，对欠饲料预付余款39457.70元均无异议，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告梅河口曙光饲料有限公司于本判决生效后立即给付原告卢玉珑饲料预付余款39457.70元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半），由被告梅河口曙光饲料有限公司负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  马万德 二〇二〇年九月三十日 书记员  王皓民
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26841号 被执行人：许华，男，1975年9月25日出生，汉族，身份证地址：河北省泊头市。 关于被执行人许华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9873号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人许华应负担案件受理费434.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户304.3元外（其中50元作为本案执行费，254.3元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人许华名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执135号申请执行人范士革，男，，汉族，住黑龙江省双城市。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院在执行范士革与哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1352号仲裁调解书，执行标的90,578.41元。在执行过程中，双方当事人同意执行和解，本案执行到位金额8,514.00元，尚未执行到位标的由被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司分期履行。现申请执行人范士革撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1352号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执375号申请执行人:苏礼先，男，生于1943年3月7日，汉族，住四川省宣汉县石铁乡。被执行人：肖帮成，男，生于1968年4月1日，汉族，住四川省万源市固军乡。本院在执行申请执行人苏礼先与被执行人肖帮成刑事附带民事赔偿纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2019)川1781刑初99号刑事附带民事判决书已生效。按该判决书，被执行人肖帮成应支付申请执行人苏礼先案件款12434.59元。本院在执行中查明：1、2020年4月10日，本院将执行通知书、报告财产令以邮寄送达的方式送达给了被执行人肖帮成。2、2020年4月10日、7月9日、9月7日，本院通过网络查控系统对肖帮成的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月26日，本院通过对被执行人肖帮成的房产及不动产信息进行了调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已将被执行人肖帮成纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。5、经与被执行人住所地网格员联系，进行实地调查，查明被执行人被执行人肖帮成现在四川省达州监狱服刑，在户籍所在地系异地搬迁户，房屋系国家资助修建，其父亲已被其姐接走外省居住生活，该房一直无人居住，被执行人现无财产可供执行。6、本院与申请执行人苏礼先谈话后，告知申请执行人，除已扣划的银行存款3300.00元外（申请执行人已领取），被执行人肖帮成无其他可供执行的财产。本案下余案件款9184.59元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人肖帮成无可供执行财产，本院向申请执行人苏礼先释明被执行人的财产情况，申请执行人苏礼先明确表示提供不出被执行人肖帮成的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后如未查到可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8681号原告：顾先兰，女1967年5月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨蕊季、袁润鸿，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金黄兴，男，1994年7月5日出生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告顾先兰诉被告金黄兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员于2020年9月9日依法公开开庭进行了独任审理。原告顾先兰的委托诉讼代理人杨蕊季、袁润鸿，被告金黄兴及委托诉讼代理人张林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、被告向原告赔偿各项损失共计182400元（详见费用明细单）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案交通事故是事实，但原告没有行走人行道且逆行，因此原告也有一定的责任，应当减轻被告的责任。对于原告请求的费用应该按照农村标准计算，其他意见在质证阶段发表。案件事实一、事故经过：2018年12月17日3时许，被告醉酒后［血样中检测出乙醇成分，含量为176.44ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）］驾驶电动自行车行驶至昆明市，所驾车车头前部与车前行人原告身体相撞，致原告受伤，车辆局部受损。二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故全部责任，原告无责任。三、原告的治疗及伤残情况：原告受伤后在云南中德骨科医院住院治疗至2019年1月5日出院，住院19天。伤情诊断为：右胫腓骨远端骨折；枕部头皮血肿。出院医嘱为：定期诊复查1、2、3、6、12月；加强营养，多休息（建议休息3月），建议继续口服促进骨折愈合药物；患肢3个月内避免剧烈运动，3个月后视骨折愈合情况再做下一步指导治疗；术后1年后根据复查情况决定内固定物取出时间等。2019年7月12日昆明医科大学司法鉴定中心作出原告此次损伤达十级伤残；后期治疗需人民币10000元；自损伤之日起前期误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；行“右胫腓骨远端骨折内固定取出术”后，误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日的鉴定意见。五、原告已获赔偿情况：原告、被告所争议的3000元医疗费，经本院询问，被告认可系支付到原告治疗的医院中，故应包含在医院已结算开具的发票金额内。结合本院所认定的证据，被告为原告垫付了医疗费51902.63元、生活费1500元，合计53402.63元。六、原告损失构成情况：原告主张医疗费344元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费5250元、残疾赔偿金72476元、护理费23100元、误工费54600元、被扶养人生活费5130元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元。本院对以上费用认定如下：1、医疗费：原告提交门诊收费票据。经质证，被告对证据真实、合法性无异议，但认为应扣除后期治疗费鉴定之后的医疗费。原告所举证据被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但原告提交的证据中有两张票据产生于2020年5月，为后期医疗费鉴定之后产生，原告亦诉请了后期医疗费，故扣减两笔金额后，该项费用本院确认为264元。2、后续治疗费：原告诉请10000元，有鉴定意见证实，本院予以确认。3、住院伙食补助费：结合原告住院天数，该项费用原告诉请1900元（100元/天×19天）符合规定，扣减被告已垫付的1500元后，该项费用确认为400元。4、营养费：此项费用有医嘱证实，本院酌情认定600元。5、残疾赔偿金：原告提交奖状、常住人口登记卡、全国扶贫开发信息系统截图、贫困户信息表、暂住登记证明。经质证，被告对奖状、暂住登记证明认为与本案无关；对全国扶贫开发信息系统截图、贫困户信息表真实性无异议，但不认可证明目的，对常住人口登记卡三性无异议，不认可证明目的。本院认为原告所举全国扶贫开发系统截图、贫困户信息表中登记的原告所在地为云南省昆明市，原告所举其他证据能够形成证据链，本院予以确认，以上能证实原告在昆明市年以上，结合原告残疾等级，该项费用原告诉请72476元（36238元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以确认。6、护理费：原告陈述护理人员为被告所举收条中收款人员。原告所举三期鉴定意见因与相关的司法解释不符，本院对三期评定不予采纳；另原告未举证证实护理费用金额。结合原告伤情，原告需护理符合常理，本院酌情考虑原告住院期间的护理费为4135元（79426元/年÷365天×19天），出院后为4071元（36238元/年÷365天×41天）；原告需取出内固定物有鉴定意见证实，原告亦诉请了内固定物取出后的护理费，为减少原告诉累，原告内固定取出后的护理费本院酌情支持993元（36238元/年÷365天×10天），该项费用确认为9199元。7、误工费：结合原告所举残疾赔偿金项下证据，原告有务工区域，产生误工符合常理。但原告未举证其实际误工损失，前已述及原告的三期鉴定本院不予采纳，该项费用计算至原告定残前一日，本院酌情支持20551元（36238元/年÷365天×207天）。8、被抚养人生活费：原告提交身份证复印件、户口册复印件。经质证，被告对证据三性无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告所举证据不能证实抚养人和被抚养之间的身份关系以及抚养义务人数，本院不予采纳，该项费用不予支持。9、交通费：原告处理交通事故、复查客观上会产生交通费，该项费用本院酌情支持500元。10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十伤残的严重后果，本院酌情支持3000元。11、鉴定费：原告提交发票。经质证，二被告对证据关联性不认可。本院认为，原告提交的发票为鉴定机构出具，合法有效，本院予以确认，但前已述及本院未采纳三期鉴定，故三期鉴定费用扣除后，该项费用本院支持1800元。裁判理由和结果本院认为：原告主张的损失能认定的为118790元，加上被告垫付的医疗费、生活费后，原告总损失为171672.63元。因被告负事故全部责任，故应由被告负责赔偿原告。因被告已垫付原告53402.63元，为减少当事人诉累，抵扣后，被告应实际赔偿原告118970元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金黄兴于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告顾先兰经济损失118790元；二、驳回原告顾先兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，由被告金黄兴负担2676元，由原告顾先兰负担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 嘉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6498号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：周凤梅，总经理。委托诉讼代理人：汤浩，男，住湖北省武穴市，系该公司员工。被告：环球赋辰(宁波)信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：宫恩斌。原告深圳市知图科技有限公司诉被告环球赋辰(宁波)信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序,由审判员独任审理。2020年9月24日，原告自愿向本院提交本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。审判员  杨爱华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘小燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4949号 原告：沈修忠，男，1942年5月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王绍东，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李富美，女，1982年3月21日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告沈修忠与被告李富美财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈修忠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈修忠的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈修忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈修忠负担。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈田园
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2435号申请执行人：高娇龙，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：济宁市精艺广告制作有限公司，统一社会信用代码：91370811569042037Y，住所地山东省济宁市任城区解放路101号楼东5户。法定代表人：张雷，执行董事兼总经理。被执行人：王培宝，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：济宁康展物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811MA3NJ11H5K11，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道鸿顺豪园5号楼东二单元一层0102号房。法定代表人：潘永涛，执行董事兼经理。申请执行人高娇龙与被执行人济宁市精艺广告制作有限公司、王培宝、济宁康展物业服务有限公司申请诉前财产保全一案，请求冻结被申请人济宁市精艺广告制作有限公司、王培宝、济宁康展物业服务有限公司银行存款10万元。本院作出的（2020）鲁0811财保2435号民事裁定书，裁定：准予冻结被申请人济宁市精艺广告制作有限公司、王培宝、济宁康展物业服务有限公司银行存款10万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人请求冻结被执行济宁市精艺广告制作有限公司、王培宝、济宁康展物业服务有限公司银行存款10万元。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 韩建国
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1493号 申请执行人山东和信融资担保有限公司，驻山东省潍坊市经济开发区。。 法定代表人：刘儒新，总经理。 委托代理人：杨建举。 被执行人仝建立。 被执行人王喜儿。 被执行人山东华安集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区 法定代表人：王**，董事长。 本院在执行申请执行人山东和信融资担保有限公司与被执行人仝建立、王喜儿、山东华安集团有限公司喜追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年九月十五日 书记员 王瑞鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1014号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人陈航与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第770号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3687号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款330元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2538号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：李世雄，男本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李世雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李世雄按判决书确定的给付内容支付借款本金12000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2538号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1272号之一 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：顾世哲，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法案执行经理。 被执行人：刘电兵，男，1985年5月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与刘电兵借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行。执行中，本院扣划被执行人刘电兵银行存款947.6元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请撤销执行申请，本案执行费50元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第170号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司玉涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7096号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：燕明。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告燕明物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月十六日法官助理张歆笛书记员唐璐
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初176号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人王某，男，1970年3月29日出生于湖北省荆州市荆州区，汉族，初中文化，无业，户籍地荆州市荆州区，案发前租住于枝江市。因犯盗窃罪，于2001年11月5日被枝江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2005年8月12日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。枝江市人民检察院以枝检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，1.2019年3月9日凌晨，被告人王某在枝江市某组村民廖某家中，将其停放在自家附属屋内的一辆建设牌蓝色正三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4753元。2.2019年5月13日凌晨，被告人王某在枝江市某厂一宿舍楼内，将屈某停放在该宿舍楼梯间的一辆红色五星钻豹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3027元。案发后，该车已发还被害人。综上，被告人王某盗窃财物价值人民币7780元。被告人王某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、刑事判决书等书证；证人郑某的证言；被害人廖某、屈某的陈述；被告人王某的供述和辩解；枝江市价格认证分局价格认定结论书；现场指认笔录、现场勘验笔录、现场照片；监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某曾有犯罪前科，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对王某的上述量刑情节，公诉机关在提出量刑建议时已综合予以考量，公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、赃物继续追缴或责令被告人王某向被害人廖某退赔4753元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张书辉二〇二〇年九月十六日书记员  李 露
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2578号 原告：李某，女，1987年10月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：付某1，男，1987年8月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告李某诉被告付某1离婚后财产纠纷一案，本院于二〇二〇年七月三十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，依照离婚协议将坐落于明山区，建筑面积93.97平方米的房屋配合过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因感情不和于2018年7月16日在本溪市明山区民政局协议离婚，并签订了离婚协议书。协议约定：婚生子付某2、付某3由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。同时约定坐落于明山区，建筑面积93.97平方米的房屋归原告所有。协议签订后，被告既没有履行给付抚养费的义务，也没有配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 被告付某1未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：离婚协议书复印件、房票复印件。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月16日在本溪市明山区民政局协议离婚。离婚协议约定：坐落于明山区，建筑面积93.97平方米的私产房屋归原告李某所有。现被告拒不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议书合法有效，应依法予以保护。离婚协议书中明确约定，在原、被告离婚后该诉争房屋的所有权归原告所有，故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区（房屋产权证号：辽（2019）本溪市不动产权第0053904号），建筑面积93.97平方米的私产房屋归原告李某所有。 案件受理费四千四百五十元，减半收取二千二百二十五元，由被告付某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  哈萌 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4212号 原告：长沙市望城区德园物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道兴城社区新镇南区（胡德元私房）。 法定代表人：胡德元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：奉满霞，上海建纬（长沙）律师事务所律师。 被告：罗加梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市望城区德园物业管理有限公司与被告李珮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告长沙市望城区德园物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市望城区德园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙市望城区德园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市望城区德园物业管理有限公司负担。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  谢 慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再299号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：葛纪松，男，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：曹丽，女，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人葛纪松、曹丽债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再214号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2966号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再214号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2018）苏0707民初2966号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的100000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年4月26日作出（2018）苏0707民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监224号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：万事通事务所在原审中诉请：依法判令葛纪松、曹丽连带偿还借款本金100000元及其自2016年7月10日借款之日起按月利率2%(即年利率24%)计算的利息；并由葛纪松、曹丽承担本案诉讼费用。该院审理后作出（2018）苏0707民初2966号民事判决书。内容为:葛纪松应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金100000元及其利息（利息自2016年7月10日借款之日起至款项付清之日止按年利率24%计算）；曹丽对葛纪松的上述借款本息承担连带清偿保证责任，曹丽承担保证责任后，有权向葛纪松追偿。案件受理费减半收取1490元，由葛纪松、曹丽负担。万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所通过连云港日报公告及邮政专递的方式将债权转让告知了葛纪松、曹丽。诉讼过程中，万事通事务所撤回对许红明的起诉。原审开庭时葛纪松的委托诉讼代理人到庭应诉，曹丽未到庭应诉。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经该院法院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初2966号民事判决书；二、驳回原审原告万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月九日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。