吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初622号原告（反诉被告）：吉林洁洁宝生物科技有限公司。统一社会信用代码：9122080231679330X1。住所地：白城市洮北经开区黄山路4601-5#。法定代表人：马领霞，经理。委托诉讼代理人：姚海龙（系马领霞丈夫），男，1977年11月1日出生，汉族，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵立明，男，1978年3月26日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。被告：高超，男，1987年1月20日出生，汉族，现住白城市。原告吉林洁洁宝生物科技有限公司（以下简称洁洁宝）与被告赵立明、高超合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洁洁宝的委托诉讼代理人姚海龙、程淑莉，赵立明及其委托诉讼代理人白海春，高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁洁宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除2019年7月22日签订的中央空调新排风采购安装合同。2.返还预付的工程款人民币90,000元，并依法承担违约金人民币78,000元。3.判令支付赔偿款约计人民币500,000元（以鉴定为准）。事实和理由：被告高超系原告单位原会计李冬梅的儿子，2019年原告单位有工程项目，被告高超找到原告的法定代表人要求将空调排风采购及安装工程发包给被告高超施工。2019年7月22日在签订合同时被告高超不能到达现场，让被告赵立明与原告签订该合同，并口头称该工程20余天内一定完工。在此期间原告共支付人民币90,000元，而二被告在实际施工过程中截止至今不仅未完成工程，其施工中不能向原告出具工程数量清单、设备型号、报价表、安装产品合格证书及技术书参数、施工图纸、经营资质及许可、施工人员委托协议等，并且在施工、安装的各个系统中，均不能正常达标使用，严重影响和阻碍原告公司的正常生产、项目审批、对外交流、共享与它方合作事宜。由于被告未能及时完工，导致原告停工停产，造成原告的工程项目至今未能启动生产，给原告造成了严重的不良后果及经济损失。被告在施过程中还造成原告净化工厂的墙体、门窗、顶板均有不同程度的划伤损坏、水浸水泡、乱开无用洞口多处，造成原告十万级工厂标准的厂房无法恢复标准，造成高额的修复费用。2019年11月17日被告安装的空调系统严重漏水，将原告多处顶板及照明损坏，并将近5万元的商品全部水泡，无法销售和利用，造成严重的损失。在冬季取暖时，被告施工的工程不仅没有交付使用，还造成净水设备及部分管道冻裂造成一定的损失，厂内无尘地坪漆冻裂脱皮。被告在施工过程中存在诸多问题并给原告造成严重的经济损失，而且至今被告不予施工、无施工能力。现原告为了依法维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。赵立明辩称，1.被告是按照合同约定进行施工，并完成工程，不存在在20天内完成工程的约定；2.被告提供的空调、排风等设备符合国家标准，设计安装也系经过原告同意，否则原告不能分三次向被告给付工程款9万元。9万元是工程总造价70%；3.被告已经按照合同约定履行了安装试压等，是原告阻止被告进行调试，所以不存在不能正常达标使用的问题；4.被告的施工没有造成墙体门窗顶板的损坏，被告施工过程中，原告还进行了安装灯具、屋顶彩钢瓦等工程，其中安装灯具和屋顶彩钢瓦工程是原告委托其他工人进行施工，所以原告主张所谓的划伤、水浸、乱开无用洞口等损失与被告没有关系。综上双方签订的合同合法有效，被告不存在违约行为。要求法院依法驳回原告的诉讼请求高超辩称，工程已经施工完毕，就差调试了。合同与我无关，不同意原告的诉讼请求，我是介绍人。赵立明反诉洁洁宝称，要求法院判决洁洁宝给付工程款40,000元。事实和理由：赵立明已经按2019年7月22日合同约定履行了义务，因洁洁宝拒绝进行设备调试（明示违约），所以要求给付剩余工程款40,000元。洁洁宝公司辩称，4万元不同意给付，按照合同规定，赵立明没有履行合同中的义务，没有彻底履行到位。赵立明说原告拒绝对设备进行调试，需要赵立明出示证据。被告的工程达不到十万级的净化标准，不符合合同的目的。至今无法交付使用，也没有验收。高超辩称，应该正常给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：经高超介绍，2019年7月22日洁洁宝与赵立明签订《中央空调新排风采购－安装合同》（以下简称《合同》），约定赵立明为洁洁宝工厂的中央空调及新排风设备及相关材料的提供、运输、现场搬运、空调的安装、试压、调试服务直至交付洁洁宝正常使用。合同约定工程总价款为人民币130,000元，包括双方合同确定的材料款+洽商工程安装款，付款方式为：合同签定后1个工作日内，支付主材料款人民币60,000元，赵立明即安排新排风及空调主材料发货至洁洁宝指定地点并施工。赵立明材料到达现场后，洁洁宝给赵立明支付安装款，计人民币50,000元。赵立明设备安装完成后，洁洁宝支付给赵立明尾款，计人民币20,000元。案涉工程实际开工日期2019年7月26日，2019年11月14日工程安装完工。目前工程相关设备及材料已经基本安装完毕，本案审理过程中赵立明对该工程进行调试，但因不能达到洁洁宝与赵立明约定的厂房六个区域达到十万级净化标准而尚未竣工验收。现洁洁宝分别于2019年8月14日和2019年10月11日分两次共向赵立明支付工程款人民币90,000.00元。另查明，洁洁宝的经营范围为生产、加工、代工、销售、通过互联网销售及技术开发：家居护理用品、清洁用品、洗衣粉，洗衣液、洗衣皂类、沐浴露、食品用餐具洗涤剂、化工原料及产品（危险化学品、易燃易爆品、易制毒化学品除外）、消毒产品、酒店配套用品、日用百货、塑料制品；农产品的研究开发、初加工、贮藏、购销、通过互联网销售及进出口贸易；燕麦食品、保健食品、燕麦系列化妆品的生产、通过互联网销售及进出口贸易；洗涤用品、化妆品进出口贸易及线上销售；普通货物道路运输服务。本院认为，洁洁宝与赵立明于2019年7月22日签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，双方当事人应当本着诚实信用的原则履行合同。从双方签订合同的内容来看包括两个部分为空调和新排风设备的采购以及安装。双方在签订的《合同》中对采购的设备及材料的型号、数量、质量等规格没有明确的约定。《合同》签订后洁洁宝公司分两次向赵立明支付工程款共计90,000.00元。洁洁宝系生产家化用品及相关配套用品的企业，其与赵立明签订《合同》的目的是满足其工厂生产家化用品及相关配套用品的生产需要，庭审中赵立明承认签订《合同》时其知晓洁洁宝的经营范围。洁洁宝公司主张案涉工程安装后生产工厂应当达到十万级净化标准，但双方在《合同》中没有对工程质量达到十万级净化标准有明确约定，但从洁洁宝签订《合同》的目的来看，赵立明作为工程施工方也知道洁洁宝系生产家化用品及相关配套用品的企业，其应当承担其所施工工程达到洁洁宝生产的需要，且双方签订的《合同》第三条约定安装质量标准按行业要求执行，且在庭审过程中赵立明自认，经其与洁洁宝协商将洁洁宝的工厂划分为14个区域，其中六个区域达到十万级净化标准，另8个区域达到30万级净化标准，其辩称因案涉工程还没有进行调试，所以不能确定约定的六个区域不能达到十万级净化标准，洁洁宝公司对赵立明主张的工厂内六个区域达到十万级净化标准，其他八个区域达到三十万级净化标准的事实没有否认，故本院确认案涉工程质量标准为洁洁宝工厂的六个区域达到十万级净化标准、另八个区域达到三十万级净化标准。本案审理过程中，经本院组织由赵立明到洁洁宝对案涉工程进行调试，从2020年5月22日本案第二次开庭赵立明参加审庭其承诺对工程进行调试至本判决下发之前，赵立明没有向本院提交其对案涉工程的调试结果，亦没有提交证据证明其施工的十四个区域中六个区域能够达到十万级的净化标准，故本院认为赵立明所施工的工程并不能实现洁洁宝与其签订《合同》的目的，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，赵立明的违约行为已经造成双方之间的合同目的无法实现，洁洁宝与赵立明签订的《合同》符合法律规定的解除条件，故双方之间的合同应当解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”洁洁宝与赵立明对于采购的设备和相关材料的数量、型号、品牌等相关参数虽然没有进行约定，且在本案审理过程中赵立明承诺进行调试，但没有向本院提交证明其施工的工程中六个区域达到十万级的净化标准的证据，赵立明亦未提交证据证明其采购的设备符合实现前述合同目的的质量标准，本院认为洁洁宝与赵立明之间的合同应当全部解除，赵立明应当向洁洁宝返还已经支付的工程款90,000.00元，洁洁宝应当将赵立明采购的设备及相关材料返还给赵立明。对洁洁宝主张请求赵立明支付违约金78,000.00元问题。洁洁宝主张在洁洁宝与赵立明签订的《合同》中没有对工程期限进行约定，洁洁宝主张双方口头协商案涉工程的工期为20天，但赵立明对其该项主张予以否认，洁洁宝亦没有证据对其主张的20天工期的事实予以证明，故本院对洁洁宝主张双方的工期为20天的事实不予确认。本院认为，洁洁宝与赵立明签订的《合同》没有对案涉工程的工期进行约定，虽然赵立明已经完成了案涉工程的安装工作，但根据洁洁宝与赵立明签订的《合同》的目的，不能代表赵立明已经完成了其《合同》中约定的为洁洁宝工厂的中央空调及新排风设备及相关材料的提供、运输、现场搬运、空调的安装、试压、调试服务直至交付洁洁宝正常使用的合同义务。本案审理过程中，赵立明承诺案涉工程质量能够达到双方签订合同的目的，但至本判决下发之前，赵立明也未向本院提交证明其采购的设备及材料与施工的工程能够达到洁洁宝工厂的六个区域达到十万级净化标准的证据。本院认为，虽然洁洁宝与赵立明没有约定案涉工程的工期，但从2019年7月26日至今合同已经成立并生效一年零一个月，本院综合考虑双方签订合同的种类、性质、目的和交易习惯等因素，认为赵立明已经构成延期交工，按照《合同》第五条双方责任中的2.除洽商外，如乙方延期交工，应向甲方支付违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%。如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担。甲方签字认可的除外。按照洁洁宝与赵立明在《合同》中的该项约定，本院认为，赵立明应当按照双方的约定违约金标准向洁洁宝支付违约金26,000.00元（130,000.00元*20%）。关于洁洁宝主张的财产损害赔偿的问题。洁洁宝主张因赵立明未及时完成导致其停工停产，造成其工程项目至今未能启动生产，给其造成了严重的不良后果及经济损失。赵立明在施工过程中还造成洁洁宝净化工厂的墙体、门窗、顶板均有不同程度的划伤损坏、水浸水泡、乱开无用洞口多处，造成洁洁十万级工厂标准的厂房无法恢复标准，造成高额的修复费用。2019年11月17日赵立明安装的空调系统严重漏水，将洁洁宝工厂的多处顶板及照明损坏，并将近5万元的商品全部水泡，无法销售和利用，造成严重的损失。在冬季取暖时，赵立明施工的工程不仅没有交付使用，还造成净水设备及部分管道冻裂造成一定的损失，厂内无尘地坪漆冻裂脱皮。本案审理过程中，洁洁宝向本院申请对因赵立明施工过程中给其造成的财产损害的损失数额进行鉴定，后洁洁宝公司又撤回该鉴定申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，洁洁宝应当对其主张的损失数额提供证据予以证明，否则要承担举证不能的不利后果。故本院对洁洁宝关于损失的请求不予支持。关于高超是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。案涉《合同》签订的主体为洁洁宝与赵立明，虽然洁洁宝主张高超亦参与了《合同》的签订，向本院提交了其与高超协商《合同》签订的过程的微信记录，但该微信记录均形成于洁洁宝与赵立明签订《合同》之前，且根据合同相对性原则，合同只约束签订合同相对方，故本院认为高超不承担责任。针对赵立明的反诉请求本院认为，赵立明没有按照其与洁洁宝签订《合同》的约定履行义务，其亦没有向本院提交其自认的能够使得洁洁宝工厂的六个区域达到十万级净化标准的目的，其已经构成违约，无权向洁洁宝主张支付价款，故本院认为赵立明的反诉请求没有事实依据，不予支持。综上所述，吉林洁洁宝生物科技有限公司诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、解除吉林洁洁宝生物科技有限公司与赵立明2019年7月22日签订的《中央空调新排风采购－安装合同》。二、赵立明于本判决生效之日起五日内返还吉林洁洁宝生物科技有限公司工程款90,000.00元及违约金26,000.00元。吉林洁洁宝生物科技有限公司向赵立明返还其依据《中央空调新排风采购－安装合同》相关设备及材料。三、高超不承担责任。四、驳回吉林洁洁宝生物科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回赵立明的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240.00元，反诉费400.00元，由赵立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二〇年九月三日书记员  刘力玮