文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初5749号原告：杨云容，女，汉族，1978年9月18日出生，住重庆市江津区。原告：雷珍，女，汉族，1995年12月24日出生，住重庆市江津区。原告：杨泽琼，女，汉族，1970年2月5日出生，住重庆市江津区。原告：雷杨，男，汉族，2002年10月29日出生，重庆市江津区。法定代理人：杨泽琼(母子关系)，身份信息同上。原告：雷礼溦，男，汉族，2017年6月4日出生，住重庆市江津区。法定代理人：杨云容(母子关系)，身份信息同上。以上五原告的共同委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：聂增明，男，汉族，1981年4月12日出生，住重庆市江津区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，统一社会信用代码：91500000747497377Q。负责人：李文龙，经理。委托诉讼代理人：陈伊玲(该单位员工)，女，汉族，1990年9月3日出生，住重庆市江津区。原告杨云容、雷珍、杨泽琼、雷杨、雷礼溦与被告聂增明、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、6月30日、9月22日公开开庭进行了审理。原告杨云容及其委托诉讼代理人张洪润和郑世容、原告雷珍的委托诉讼代理人张洪润和郑世容、原告杨泽琼的委托诉讼代理人张洪润和郑世容、原告雷杨的委托诉讼代理人张洪润和郑世容、原告雷礼溦的法定代理人杨云容以及委托诉讼代理人张洪润和郑世容、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人陈伊玲(以下简称为平安保险公司)到庭参加诉讼。被告聂增明经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨云容申请对雷杨的劳动能力进行鉴定。本案现已审理终结。原告杨云容、雷珍、杨泽琼、雷杨、雷礼溦向本院提出诉讼请求，1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工损失、精神损害抚慰金共计588152.6元，被告二在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：2019年12月25日15时50分，雷遵银驾驶渝A95XXX车辆与聂增明驾驶的渝AU1XXX车辆发生碰撞，造成两车损害，事后，江津区公安局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，雷遵银承担事故的主要责任。被告聂增明在被告平安保险公司处投有交强险和商业险。原告杨云容是死者雷遵银的配偶，另三原告系雷遵银与杨云容的子女。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，死亡赔偿金无异议，丧葬费无异议，交通费和住宿费无相应的票据，不认可，如有则由法院依法认定；对误工费无异议；精神损害抚慰金，保险公司不是侵权主体，死者雷遵银在此次事故中承担主要责任，不应该赔偿；对被抚养人生活费，雷礼溦是农村户籍，应当按照农村标准进行计算，是13112元每年，乘以15年，除以2，也就是98340元；雷杨其生母、继母和死者都应当承担抚养义务，应当先行计算5年，后期再行主张，25785元每年乘以5除以3，认可42975元；抢救费无异议，我们垫付的11000元在本案中扣除。被告聂增明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷遵银与杨泽琼于1992年2月18日登记结婚，于1995年12月生育雷珍，于2002年10月生育雷杨，双方于2012年7月30日经本院调解离婚，调解书载明，雷杨由被告雷遵银直接抚养(被告雷遵银服刑期间由原告杨泽琼代养)。杨云容与雷遵银于2017年3月24日结婚，婚后生育雷礼溦。2019年12月25日15时50分许，雷遵银驾驶渝A95XXX小型面包车，沿德油路由油溪往德感方向行驶，当行驶至重庆市江津区德油路华龙山路段时，与由德感往油溪方向行驶的聂增明驾驶的渝AU1XXX轻型厢式货车发生碰撞，造成两车损坏，雷遵银受伤的交通事故，雷遵银经江津区中心医院抢救无效死亡。事故发生后，雷遵银经重庆市江津区中心医院抢救治疗，共发费1067.58元。2020年2月9日，重庆市江津区公安局物证鉴定所出具《鉴定书》，鉴定意见：雷遵银符合胸部损伤死亡。2020年2月26日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第500116120190000402号《道路交通事故认定书》，认定雷遵银承担事故主要责任，聂增明承担事故次要责任。渝C58XXX号车辆的被保险人系聂增明，在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(100万)，保险期间自2019年2月25日0时上进心至2020年2月24日24时止，并附加投保有第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间内。渝C58XXX号车辆后被卖给田仕勇，车辆号变更为渝AU1XXX。中华人民共和国机动车行驶证载明，号牌号码：渝AU1XXX，车辆类型：轻型厢式货车，所有人：田仕勇。被告聂增明具有合法准驾资格，雷遵银为城镇居民家庭户口，原告杨云容与雷遵银近两年来一直在城镇租房居住和经商。在审理过程中，原告杨云容向本院提出司法鉴定申请，要求对雷杨的劳动能力进行鉴定。本院经审查，认为其申请符合法律规定，予以准许，遂委托了重庆市法庭科学司法鉴定所进行了相应鉴定。该所于2020年7月28日作出渝法庭(2020)司精鉴字第109号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、被鉴定人雷杨目前的精神状态：重度精神发育迟滞（重度痴呆）；二、被鉴定人雷杨目前评定为完全丧失劳动能力。原告因交通事故产生如下损失：1、死亡赔偿金：758780元，被告无异议。2、丧葬费：43279.5元，被告无异议。3、交通费和住宿费没有票据，被告不认可。4、误工损失：480元，被告无异议。5、精神损害抚慰金：50000元，被告不认可。6、被扶养人生活费：雷礼溦部分被告认可98340元；雷杨部分被告认可42975元，其余不认可。7、医疗费(抢救费)1067.58元，被告无异议。8、鉴定费2100元，被告称即使承担也应该按照原被告双方责任比例承担。原告称离婚调解书明确载明雷杨由其生母杨泽琼抚养，且杨云容是在2017年3月24日与雷遵银结婚，其结婚后雷杨一直由其生母杨泽琼抚养，杨云容与雷杨之间并没有形成抚养关系，杨云容对雷杨也没有抚养义务，因此，杨云容不应当承担抚养责任。根据道路交通事故认定书，被告承担次要责任，结合本案原告的情况特殊，负担较重，被告按照40%承担责任为宜，另外11万的交强险不应当扣划比例。被告平安保险公司称根据交通事故认定书，死者所驾驶的车辆为机动车，且存在明显的过错行为，所以商业险部分应当按照30%承担赔偿责任，诉讼费不应该由我方赔偿。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、重庆市门诊医药费专用收据、常住人口登记卡、民事调解书、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关交通管理部门制作的认定书，认定事实清楚，程序符合法律规定，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据该认定书，雷遵银应承担事故的主要责任，聂增明承担事故的次要责任，原被告均应承担侵权责任。根据本案的实际情况，本院酌情认定雷遵银承担70%、被告聂增明承担30%的责任为宜。被告聂增明未到庭，依法视为放弃抗辩权。关于原告损失的承担，本案中，事故车辆已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，原告的各项损失均在交强险和商业险限额范围内，故原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，被告聂增明不承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的具体损失，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、抢救费、鉴定费，被告均无异议，本院予以认可。对雷杨的被扶养人生活费，因雷杨一直随其生母生活，与原告杨云容并未形成扶养关系，因此，其扶养人按2人计算为宜，按城镇标准25785元×20年/2=257850元；对雷礼溦的被扶养人生活费，按城镇标准25785元×15年/2=193387.5元，对被告平安保险公司所称的雷杨的被扶养人为3人的观点，不予采信。因此，死亡赔偿金为758780元加上257850元再加上193387.5元，共计1210017.5元。交通费和住宿费，原告虽未提供相关证据，但原告因本次事故必然产生，本院对交通费酌情予以支持2000元、对住宿费酌情予以支持1000元。对精神损害抚慰金，因雷遵银承担本次事故的主要责任，被告的抗辩有理，本院不予支持。合计原告的损失为1259944.58元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在医疗项限额内赔偿原告抢救费1067.58元，余下损失1148877元由被告平安保险公司赔付原告344663.1元(1148877元×30%)。被告平安保险公司已支付原告11000元，主张在本案中一并处理，原告也无异议，本院予以准许，因此，扣除此项费用后，被告平安保险公司还应支付原告333663.1元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杨云容、雷珍、杨泽琼、雷杨、雷礼溦111067.58元、在商业险范围内赔偿原告333663.1元。二、驳回原告杨云容、雷珍、杨泽琼、雷杨、雷礼溦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由原告杨云容、雷珍、杨泽琼、雷杨、雷礼溦负担358元，被告聂增明负担1312元.被告聂增明负担部分原告已预交本院，由被告在本判决生效后五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇二〇年九月二十二日书记员  杨小芳