wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1881号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人齐留亚，男，1987年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人齐留亚拒不偿还信用卡欠款本金12841.7元，总利息2147.4元，总费用4292.08元，合计19281.18元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12841.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人齐留亚签名的中原银行信用卡综合申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人齐留亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金12841.7元及总利息2147.4元、总费用4292.08元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金12841.7元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19281.18元。申请费94元，由被申请人齐留亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1183号原告:大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库，统一社会信用代码91230602769226199P。法定代表人:孙亚娟，职务经理。委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：崔洪明，男，汉族，1965年05月09日出生，住大庆市龙凤区，原告大庆市康净物业管理有限公司与被告崔洪明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月18日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆市康净物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈江平二〇二〇年九月二十四日书记员  程少佳
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5633号 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司、惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司、惠州市海滨城贸易有限公司： 浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与惠州市海滨城贸易有限公司惠东分公司、惠州市海滨城贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计4509.3元。经本院立案执行，现已强制执行到位4509.3元，其中扣除了执行费50元、诉讼费47元。本院已将该款转付给浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司。至此，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司向本院申请执行的（2018）粤1302民初3782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5459号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：杨春书。 委托代理人：王璐，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行行长。 委托代理人：姜子龙，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司临湖支行客户经理。 被告：李守国，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李守国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担。 审判员  刘学杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑萌萌
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书                                 （2020）陕0118执996号   杨文礼、张菊红（申请执行人）、西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（被执行人）：   杨文礼、张菊红与西安市鄠邑区庞光街道庞光村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0118民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付案件款6913元，并承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕0118执996号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。                             二O二O年九月十七日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1838号申请执行人：河南聚合特种材料有限公司，住所地原阳县葛埠口乡黑羊山北村。法定代表人：韩孝斌被执行人：吴伟军，男，1981年10月6日出生，汉族，住。被执行人：刘鹏举，男，1980年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南瑞林建设有限公司，住所地郑州市荥阳滨河城社区。本院在执行河南聚合特种材料有限公司与吴伟军、刘鹏举、河南瑞林建设有限公司债权转让合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725执1367号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月18日河南聚合特种材料有限公司申请本院强制执行，执行中双方自愿达成和解协议，并开始按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下:终结（2020）豫0725民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李秀岭
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2102号原告：温州品亿纸业有限公司，统一社会信用代码91330326325520995N，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村61-62号。法定代表人：曹敏，总经理。委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽国，浙江金瓯律师事务所实习律师。被告：章细荣，女，1979年3月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告温州品亿纸业有限公司与被告章细荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告温州品亿纸业有限公司的委托诉讼代理人林小景，被告章细荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州品亿纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款102646.98元并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告全部支付货款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年以来，被告陆续到原告处购买纸，2020年5月16日经对账，被告尚欠原告货款102646.98元，于是被告当场承诺两三天后还清货款，但被告违约未按时支付，原告多次向被告催讨，被告推诿至今。被告章细荣辩称，其在出具结算单时，未承诺两三天后还清货款，并且当时已告知原告有质量问题，需要协商，但原告声称先结算签字，货物质量问题由被告和原告法人曹敏协商。结算单载明的货款余额未扣除有质量问题货物的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章细荣曾向原告温州品亿纸业有限公司购买纸张，2020年5月16日，经双方结算，被告章细荣结欠原告温州品亿纸业有限公司货款102646.98元，并向温州品亿纸业有限公司出具结算单一份。之后，被告未予支付。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、结算单等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。至于被告提供的被告章细荣与林贵的微信聊天记录、被告章细荣与原告法定代表人曹敏的微信聊天记录，因被告未提起反诉，故本院对上述证据不作认定。本院认为：原告温州品亿纸业有限公司与被告章细荣之间的买卖关系，有被告章细荣出具的结算单为证，双方之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告章细荣尚欠原告货款102646.98元事实清楚，应予支付。现原告要求被告章细荣支付货款102646.98元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行完毕之日止，理由正当，应予支持。被告章细荣辩称涉案货物存在质量问题，相应货款应予以扣除，但被告章细荣并未提起反诉，故本院不作处理，被告章细荣可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：章细荣于本判决生效之日起十日内支付温州品亿纸业有限公司货款102646.98元并赔偿利息损失（以102646.98元为计算基数，自2020年6月12日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由章细荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄佳佳二〇二〇年九月七日书记员  蔡子欣?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：龙港市人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至龙港市人民法院执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4996号原告：无锡必达成精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：任广宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱学兵，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏谟仕律师事务所律师。被告：浙江白石新能源有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市经开区。法定代表人：董桂仙。被告：浙江白石新能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县。法定代表人：董桂仙。原告无锡必达成精密机械有限公司（以下简称必达成公司）与被告浙江白石新能源有限公司湘潭分公司（以下简称白石公司湘潭分公司）、浙江白石新能源有限公司（以下简称白石公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必达成公司的委托诉讼代理人朱学兵到庭参加诉讼。被告白石公司湘潭分公司、白石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。必达成公司向本院提出诉讼请求：1、判令白石公司湘潭分公司、白石公司支付维修费128500元及逾期支付的利息（以128500元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由白石公司湘潭分公司、白石公司承担。事实和理由：2019年9月10日至2020年3月30日期间，必达成公司为白石公司湘潭分公司维修真空泵，期间共发生维修费148500元。后白石公司湘潭分公司仅于2019年11月12日支付了20000元，至今尚欠维修费128500元。2020年5月18日，白石公司湘潭分公司在必达成公司出具的对账单上盖章，确认结欠维修费128500元。因白石公司系白石公司湘潭分公司的总公司，故要求白石公司在本案中承担共同还款责任。现经多次催要，白石公司湘潭分公司、白石公司拒不付款，故诉至法院，请求判如所诉。白石公司湘潭分公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。白石公司未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。必达成公司围绕诉讼请求，依法提交了对账单、电子承兑汇票、发票、微信聊天记录、设备维修保养合同，白石公司湘潭分公司、白石公司未对必达成公司提交的证据提出异议，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年3月，必达成公司与白石公司湘潭分公司签订多份《设备维修保养合同》，约定必达成公司为白石公司湘潭分公司提供真空泵维修保养服务。双方合作期间，共产生维修费148500元。后白石公司湘潭分公司仅支付了20000元，余款128500元一直未予支付。2020年5月18日，双方经对账后白石公司湘潭分公司于确认尚结欠维修费128500元。另查明，白石公司湘潭分公司系白石公司的分公司。本院认为，必达成公司与白石公司湘潭分公司之间的修理服务合同关系合法有效，白石公司湘潭分公司未能及时付清维修费，应当依法承担付款责任。现必达成公司要求白石公司湘潭分公司支付结欠的维修费128500元及自起诉之日起即2020年8月6日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，依法有据，予以支持。关于白石公司是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，因白石公司湘潭分公司系白石公司的分公司，故白石公司应当对白石公司湘潭分公司对外签订合同所产生的债务承担给付义务，但此种义务，因白石公司湘潭分公司有白石公司授予其经营和管理的财产，故白石公司应对白石公司湘潭分公司给付不足部分承担补充清偿责任。白石公司湘潭分公司、白石公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、浙江白石新能源有限公司湘潭分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡必达成精密机械有限公司维修费128500元及利息（以128500元为基数，自2020年8月6日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、浙江白石新能源有限公司对浙江白石新能源有限公司湘潭分公司给付不足部分承担补充清偿责任；三、驳回无锡必达成精密机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，依法减半收取1435元、保全费1170元，合计2605元（此款已由无锡必达成精密机械有限公司预交），由浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司负担（无锡必达成精密机械有限公司同意其预交的诉讼费由浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江白石新能源有限公司湘潭分公司、浙江白石新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡必达成精密机械有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执869号申请执行人：王金枝,女,1964年12月1日出生,住旬阳县。申请执行人：李举磊,男,1987年4月8日出生,住旬阳县。申请执行人：李举林,男,1992年12月24日出生,住旬阳县。委托诉讼代理人：李举磊,男,1987年4月8日出生,住旬阳县。被执行人：康国强，男,1969年4月14日出生，住旬阳县。              被执行人：李宏琴，女,1970年4月18日出生，住旬阳县。申请执行人王金枝、李举磊、李举林与被执行人康国强、李宏琴生命权纠纷一案，旬阳县人民法院（2020）陕0928民初531号民事判决书已发生法律效力。申请人王金枝、李举磊、李举林于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的款90283.00元。本院在执行过程中，被执行人康国强、李宏琴已给付申请人王金枝、李举磊、李举林标的款30359.00元。剩余标的款59924.00元，双方当事人自愿达成执行和解并约定2021年8月31日前给付20000.00元；2022年8月31日前给付20000.00元；2023年8月31日前给付19924.00元。申请人于2020年9月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员    萧   茵   二〇二〇年九月十五日  书  记  员    李   潇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执984号申请执行人：侯某，男，1985年12月13日出生，汉族，住康平县。被执行人：孟某，女，1969年5月6日出生，汉族，住康平县。被执行人：严某，男，1967年3月6日出生，汉族，住康平县。被执行人：孟某，男，1970年11月20日出生，汉族，住康平县。申请执行人侯某申请执行孟某、严某、孟某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初59号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孟某、严某给付侯某借款本金180000元及利息；被执行人孟某对上述款项承担连带还款责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2162元，由孟某、严某、孟某承担。申请人于2020年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人孟某、严某、孟某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人孟某、严某、孟某现下落不明且暂无财产可供执行，此外，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十八日书记员  何 慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5615号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住所地：黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，系该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地黔西县。被告：高安艳，女，1987年7月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告高安艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因被告自行履行给付义务，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  谌珊珊二〇二〇年九月十四日书记员  马思源
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5912号原告：曾照旺，男，1972年8月4日出生。被告：李恩宝，男，1981年7月24日出生。原告曾照旺与被告李恩宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾照旺到庭参加诉讼，被告李恩宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾照旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款84371元及利息8437元（利息以本金84371元为基数，从2020年1月19日起按月息2分暂计算至2020年6月1日，以后利息按月息2分计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年1月1日至2020年5月份，被告以灵宝前所百货有限公司的名义与原告开展业务，从原告处购得货物，双方口头约定按月结算货款。自2020年1月19日起，被告不再支付剩余货款。原告多次要求被告及时结清剩余货款，但被告仍不支付剩余货款84371元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如诉请。李恩宝未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：2020年5月24日被告出具的欠条一份。被告缺席，无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述证据材料确认以下案件事实：2020年5月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：李恩宝自2019年1月1日至2020年5月份在曾照旺处购买服装。截止2020年5月1日尚欠货款84371元。承诺2020年5月31日前还款，如不能还款，愿承担因实现债权花费的一切费用。由于被告李恩宝未按期履行债务，引起本诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告提供货物，被告出具84371元欠条，原告要求被告支付货款84371元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于被告未在承诺日期前付清货款，已构成违约，应承担违约责任，故被告应以84371元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，对原告超出部分请求，本院不予支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李恩宝于本判决生效之日起十日内向原告曾照旺支付货款84371元及利息损失（利息损失以84371元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾照旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取计1060元，由被告李恩宝负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十四日法官助理李玉琳书记员付保旗
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1719号 原告：余秀凤，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告余秀凤与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告余秀凤于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余秀凤以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余秀凤撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1741号之一原告：尹x，男，1982年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张x，女，1992年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告尹x与被告张x房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年9月25日原告尹x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告尹x负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  宋景凤人民陪审员  杨顺峰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  安文思
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9999号申请执行人：武道明，男，1964年10月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：上海沐思酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈维芳，执行董事。本院在执行武道明与上海沐思酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海沐思酒店管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月11日作出的虹劳人仲(2020)办字第1086号调解书确定的支付解除劳动合同经济补偿金14,400元的义务并报告财产，但被执行人上海沐思酒店管理有限公司至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十四日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执保240号 湖南安泰包装有限公司、徐合平： 关于申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人徐合平申请解除财产保全执行一案，本院已根据湖南安泰包装有限公司的申请，依据本院（2020）湘0724财保74号之一民事裁定书，于2020年9月24日依法解除了对徐合平银行存款162000元及相应价值其他财产的保全措施，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0811执1034号申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市。法定代表人：王舍冰，职务：理事长。被执行人:蒋中民，男，×年×月×日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人:姚秀云，女，×年×月×日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行佳木斯市郊区农村信用合作联社与蒋中民、姚秀云买卖合同纠纷一案中。1、本院于2019年10月31日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2019年10月15日、2019年12月20日、2020年9月25日通过全国网络查控系统对被执行人蒋中民、姚秀云名下银行存款信息进行了网络查控，被执行人蒋中民、姚秀云无可供执行的财产。3、本院于2019年10月15日、2019年12月20日、2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人蒋中民、姚秀云名下的车辆、房地产登记信息，被执行人蒋中民、姚秀云名下无房产及车辆可供执行。4、经本院传统查询，二被执行人无房产及公积金缴存记录，姚秀云有农保缴存记录，但已经多年未曾缴费，处于欠款状态。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所在地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社释明可以对被执行人蒋中民、姚秀云进行司法拘留措施，但申请人佳木斯市郊区农村信用合作联社无法提供被执行人的确切的位置信息。9、本院于2019年12月20日将被执行人蒋中民、姚秀云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人蒋中民、姚秀云确无财产可供执行，本院对申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十四日书记员  赵一豪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508破21号申请人：张雪云，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省苏州市泗县。委托诉讼代理人：候玉琴，江苏显允律师事务所律师。被申请人：苏州紫藤健身服务有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号银座广场三楼。法定代表人：单文静。申请人张雪云以被申请人苏州紫藤健身服务有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人苏州紫藤健身服务有限公司（以下简称“紫藤公司”）破产清算。本院依法向被申请人紫藤公司发出告知书，要求紫藤公司如对破产清算申请有异议，可以在收到本通知之日起七日内向本院书面提出异议，但本院邮寄告知书因收件地址查无此单位被退回。本院查明，申请人张雪云与被申请人紫藤公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院经审理，于2019年10月15日作出（2019）苏0508民初4297号民事判决书，判令紫藤公司于本判决生效之日起十日内支付张雪云劳务款32100元。案件受理费603元、公告费600元，合计1203元由紫藤公司负担。上述民事判决发生法律效力后，紫藤公司未能履行法律文书确定的义务，张雪云向本院申请强制执行。本院在执行过程中发现紫藤公司名下无可供执行的财产，且资产不足以清偿全部债务，经申请执行人书面同意，本院于2020年9月2日作出（2020）0508执894号决定书，决定将被执行人紫藤公司的执行案件移送进行破产审查。另查明，紫藤公司于2018年5月16日设立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人单文静，公司注册资本50万元，股东为单文静。登记机关为苏州市姑苏区市场监督管理局苏州国家历史文化名城保护区市场监督管理局。本院认为，根据已生效的（2019）苏0508民初4297号民事判决书，申请人张雪云依法享有对被申请人紫藤公司到期债权。被申请人紫藤公司系依法设立的有限责任公司，具备独立的法人资格，该企业法人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人张雪云的破产申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理张雪云对苏州紫藤健身服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  谢永坤二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 萍
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢768号申请执行人：王文明，男，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市北碚区。被执行人：王韫乔，男，汉族，1983年11月28日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆乾祥建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区白马凼118号2-1号，统一社会信用代码9150010757797845XY。法定代表人：王鹏，职务不详。被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司，住所重庆市永川区胜利路150号4-3，统一社会信用代码915001187717504592。法定代表人：温洪军，职务不详。关于申请执行人王文明与被执行人王韫乔、重庆乾祥建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2017）渝0109民初7992号民事判决书已发生法律效力，被执行人王韫乔、重庆乾祥建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为1193382元及其违约金、律师费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人王韫齐名下登记有位于重庆市北碚区X号XX-X房屋一套，本院于2020年9月17日予以续查封，查封期限三年，至2023年9月16日止，因该查封为轮候，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人王韫乔、重庆乾祥建筑劳务有限公司、重庆企成建筑劳务有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢768号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十四日书记员  覃媛媛
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执391号之一申请执行人：楚齐梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：高恒，男，1973年2月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。楚齐梅与高恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高恒应偿还楚齐梅20300及相关利息。因高恒未按生效法律文书确定的内容履行义务，楚齐梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人有零星存款，本院已冻结其银行账户。2、未查询到被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高恒负有继续向申请执行人楚齐梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十四日书记员 张蕴华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2268号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告:周能，男，成年，住广西扶绥县。 原告广西扶绥县自来水厂与被告周能供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员  李   泠   满 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦慧媛书记员马立红
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2815号 原告：陈正辉，女，1981年10月14日出生，满族，农民，现住凤城市。 被告：王翔，男，1995年11月4日出生，满族，自由职业，现住凤城市。 原告陈正辉与被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈正辉向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告贷款本金人民币30000元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王翔从2019年11月添加原告的微信，把原告用车送到凤城一家美容院，被告以美容院提升业绩为由用原告的手机和身份证通过捷信共贷款30000元，事后捷信公司给原告打电话催款，此时被告因诈骗罪被关押在看守所。针对被告擅自借贷的行为原告到公安机关报案，公安机关以经济纠纷为由不予以立案。原告认为，被告利用原告的身份证和名义使用原告的手机贷款，不能按期偿还，给原告造成了巨大的经济损失，事实清楚，证据充分，诉请你法院秉公裁决。本院受理后，经过调查得知凤城市公安局凤凰城派出所正在办理王翔涉嫌骗取贷款一案，涉案人员包括原告陈正辉在内人数众多，涉案总金额及贷款逾期时间均在侦查中。 本院认为：原告起诉被告案涉刑事案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈正辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇二〇年九月九日 书记员 张章成
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2371号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：徐瑞锦，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与徐瑞锦追偿权纠纷一案中，责令被执行人徐瑞锦按判决书确定的给付内容支付借款本金3099.02元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2371号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2128号 原告：赵春录，男，1964年6月30日生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：刘源，男，1992年4月7日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告赵春录与被告刘源买卖合同纠纷一案中，因原告赵春录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告赵春录负担。 审判员  卢山 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈鹏
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执382号之八被执行人：**，男，汉族，1990年07月出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105.00元。本裁定立即执行。审判员  董庆杰二〇二〇年九月二十五日书记员  窦衍平
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1939号原告：漯河金源焊接有限公司，住所地漯河市湘江路东段银燕创业园。法定代表人：王俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被告：重庆地恒机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建桥工业园C区石林大道11号。法定代表人：贺新，该公司总经理。原告漯河金源焊接有限公司与被告重庆地恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告漯河金源焊接有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款90674.30元及利息（利息从2015年8月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）截止诉讼之日利息暂定15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有着长期的业务关系，2015年9月19日，原被告业务关系终止，经双方核算，被告尚欠原告货款90674.30元未付清，被告向原告出具对账函确认了欠款数额，但被告至今未将上述货款付清。为维护原告的合法权益，现依据民诉法的规定提起诉讼，请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河金源焊接有限公司提供的被告重庆地恒机电设备有限公司不明确，故，对于原告漯河金源焊接有限公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河金源焊接有限公司的起诉。案件受理费1210元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇二〇年九月二十五日书记员  刘二锋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1527号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17998号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1674号原告：方迪宜，男，汉族，1966年4月29日出生，住益阳市资阳区。被告：赵国平，男，汉族，1971年8月14日出生，住益阳市资阳区。被告：汤玉娥，女，汉族，1970年4月28日出生，住益阳市资阳区。原告方迪宜与被告赵国平、汤玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月16日，原告方迪宜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告方迪宜撤诉处理。案件受理费4160元（已减半收取），由原告方迪宜负担。审判员  刘志强二〇二〇年九月十六日法官助理龚伟芳书记员黄蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10537号原告：刘巨鹏，男，1977年3月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王胜星，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告刘巨鹏与被告王胜星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘巨鹏、被告王胜星、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巨鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王胜星赔偿原告各项损失共计14845.19元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内对上述款项承担赔付责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计14605.3元。事实与理由：2020年8月3日20点被告驾驶车牌号为豫Ａ×××××的思域牌小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶到航海路与京广路交叉口右转时与原告骑二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤的交通事故，后经河南省第三人民医院诊断，原告全身多处软组织损伤：1.右腕部软组织损伤；2.骶尾部软组织损伤。原告为此住院三天，共计产生医疗费1362.69元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，被告一直拖延支付医疗费用及各项损失，故诉至法院，望判如所请。被告王胜星辩称，1.其愿意承担本案的诉讼费用；2.原告主张的误工费过高；3.本案的理赔费用应由其所投保的保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1.如经法院核实投保信息属实，案件不存在保险拒赔事由，则被告保险公司同意按照合同约定对本案事故造成的原告合理有据的直接损失承担相应的赔偿义务；2.原告诉请各项损失过高，部分损失无客观有效的证据证明其合理性、必要性，请法院依法核定；3.被告保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费等间接费用。本院查明事实如下：2020年8月3日20时15分，被告王胜星驾驶车牌号为豫Ａ×××××的思域牌小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至郑州市航海路京广路交叉口右转时，与原告刘巨鹏骑二轮电动自行车发生碰撞，致原告受伤，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：王胜星负全部责任，刘巨鹏无责任。原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗2天（2020年8月5日至2020年8月7日），被诊断为：全身多处软组织损伤，1.右腕部软组织损伤；2.骶尾部软组织损伤。出院医嘱：1.右腕关节石膏外固定制动2周，3周内右碗部避免过度活动，余肢体适当功能锻炼；2.院外继续口服药物对症治疗；3.定期复查，不是随诊。原告住院期间支出医院费1362.69元，复印费4元。另查明：1.豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。2.事故发生前原告刘巨鹏系管城徐松格口腔诊所的技师，其月平均工资为12769元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王胜星驾驶豫Ａ×××××轿车与原告刘巨鹏驾驶二轮电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，且王胜星负全部责任，刘巨鹏无责任，又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险及不计免赔险，故原告因本案交通事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王胜星承担。原告的各项损失计算为：医疗费和复印费，根据实际票据核算医疗费1362.69元、复印费4元；住院伙食补助费，原告主张64元，不违法法律规定，本院予以支持；误工费，根据原告的实际伤情、出院医嘱和误工证明，本院酌定误工费12769元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告刘巨鹏医疗费1362.69元、复印费4元、住院伙食补助费64元、误工费12769元，以上共计14199.69元；二、驳回原告刘巨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告王胜星负担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十九日书记员  刘芬宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3330号 原告：安徽省上乘物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市阳中路153号，统一社会信用代码91341881573045548E。 法定代表人：申伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：万书平，宁国市上城物业管理有限公司管理处主任。 被告：叶章祥，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽省上乘物业服务有限公司与被告叶章祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告安徽省上乘物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行原告诉请为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽省上乘物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽省上乘物业服务有限公司负担。 审判员  胡跃武 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，支行行长。被申请执行人：杨磊，男，1987年4月22日出生，汉族，住内蒙古通辽市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初6462号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12.551936万元及相关利息。我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初6462号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘庆
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执225号 申请执行人：赵柯亭，男，1982年2月19日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人赵柯亭与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）晋0521民初1281号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赵柯亭于2020年4月15日申请执行，要求被执行人偿还借款本金72000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位72000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35939号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马娟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35939号              马娟              2018年11月13日              22000              2.97%              12个月              2018年11月14日              4545.31              2019年3月5日              18848.26              5704.74              207
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7629号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市市中区二环南路领秀城中央公园商业街公建D201室，统一社会信用代码：91370103553733263L。负责人：苑誉，经理。委托诉讼代理人：梁熠，该公司员工。被告：王琦，男，1980年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1765号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层1801、1802、1806、1807、1808、1809、1810室。负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。上诉人(原审被告)：濮阳市胜利路前合大队停车场，住所地河南省濮阳市胜利东路中医院后边。经营者：赵麦来，男，1945年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟爱玲，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹南南，女，1991年4月4日出生，汉族，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：闫绅，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：濮阳市公安局交通管理支队，住所地河南省濮阳市中原中路280号。负责人：宋彦军，该支队支队长。委托诉讼代理人：高留军，该支队职工。上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场因与被上诉人曹南南、闫绅、濮阳市公安局交通管理支队财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场于2020年9月14日分别向本院提交申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许国元农业保险股份有限公司河南分公司、濮阳市胜利路前合大队停车场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人国元农业保险股份有限公司河南分公司负担600元、濮阳市胜利路前合大队停车场负担150元。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二〇年九月十四日书记员  李恩辉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1097号之一 申请人：张俊芳，女，1954年10月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郭元祯，男，1962年11月16日出生，汉族，现住邹平市。 被申请人：刘现培，女，1963年4月7日出生，汉族，现住邹平市。 申请人张俊芳与被申请人郭元祯、刘现培民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1097号执行裁定书于2020年9月23日依法冻结了被申请人郭元祯在中国农业银行股份有限公司邹平城北分理处账户62×××79人民币130560.14元、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川岭子分理处账户62×××14人民币266.37元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX62@wx.tenpay.com人民币580.80元，于2020年9月23日依法冻结了被申请人刘现培在交通银行济南开发区支行账户62×××42人民币25926.49元、在齐鲁银行济南大明湖支行账户62×××85人民币25874.53元。申请人张俊芳申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人张俊芳申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯庆智
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4533号 原告:张鸿平，男，1984年10月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：张莉，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市，系张鸿平之妻。 被告：江海波，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告张鸿平与被告江海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鸿平到庭参加诉讼，被告江海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款32786元；2、被告支付原告违约金5245元（按月利率百分之二计算，自2020年1月1日起暂计至2020年9月1日，此后违约金另计至被告付清原告货款32786元之日止）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告江海波未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，结合庭审中原告陈述，本院确认如下案件事实： 2019年10月，被告江海波先后向原告张鸿平购买几批钢管配件及辅材。后经双方核算，被告江海波向原告张鸿平出具了《欠款单》，载明：“今欠到张鸿平货款32786元。还款截止期于2019年12月30日，逾期不还，欠款单位每天按欠款总金额的百分之三向供货单位缴纳违约金，若发生纠纷，交由债权人所在地的人民法院通过起诉或仲裁方式解决。”。承诺期限届满后，被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买货物，有被告出具的欠条予以证实，双方买卖合同关系成立。被告欠原告货款，经原告多次催讨拒不支付，实属无理，现原告要求被告支付所欠货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告江海波于本判决生效之日起十五日内支付原告张鸿平货款32786元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付违约金至货款清偿之日止。 如果被告江海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，财产保全费400元，合计775元，由被告江海波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇二〇年九月二十五日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10372号原告：乔桂河，男，1985年12月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳益成物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：王晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，1982年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。本院于2020年8月3日立案受理原告乔桂河诉被告沈阳益成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔桂河撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告乔桂河承担。审判员  黄晓虹二〇二〇年九月七日书记员  曹 慧
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初283号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖守跃，曾用名肖守家，男，1977年1月9日出生，汉族，小学文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月10日被溆浦县公安局取保候审。辩护人田莉，溆浦县法律援助中心律师。辩护人瞿章斌，湖南高剑律师事务所律师。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］242号起诉书指控被告人肖守跃犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员易亮出庭支持公诉，被告人肖守跃及其辩护人田莉、瞿章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年3月10日11时许，被告人肖守跃在溆浦县的天然水域，使用电鱼机捕捞水产品，捕获大小渔获物41尾。经溆浦县农业农村局、溆浦县畜牧水产事物中心认定，认定肖守跃使用电鱼机电鱼为法定禁用方法，捕捞水产品的区域为溆浦县人民政府划定的禁渔区；捕捞的41尾渔获物中有39尾为“白条鱼”，1尾为“泥鳅”，1尾为“黄颡鱼”，均非国家保护的水生动物。公诉机关建议判处被告人肖守跃拘役三个月，可适用缓刑。辩护人田莉、瞿章斌辩护称，被告人肖守跃如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人肖守跃在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人肖守跃违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖守跃所犯罪名成立，本院予以确认。被告人肖守跃能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出可以从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人肖守跃作出调查评估意见，建议对被告人肖守跃不适用社区矫正。本院认为，被告人肖守跃认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局的调查评估意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县森林公安局扣押的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖守跃犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、溆浦县公安局扣押的电鱼机一台予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年九月二十八日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1306号 申请执行人韩伟、被执行人邹兆冰、李彦军、陈立艳、马长海、王鼎： 申请执行人韩伟与被执行人邹兆冰、李彦军、陈立艳、马长海、王鼎借款合同纠纷一案，申请执行人韩伟依据（2019）吉0881民初3025民事判决书向本院申请执行标的为欠款100,000元及利息，案件受理费1450.00元，保全费1170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71,634.49元，其中，本金67,614.49元，案件受理费1450.00元，保全费1170.00元，执行费1400.00元。申请执行人韩伟放弃本金32,385.51元及利息和迟延履行金。至此，申请执行人韩伟向本院申请执行的（2019）吉0881民初3025民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特419号申请人：江苏昊林科技有限公司，统一社会信用代码91320115585059111N,住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南1806室。法定代表人：缪林，该公司执行董事。申请人：南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司，统一社会信用代码91320100088149159G，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢158室。法定代表人：苏坤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。本院于2020年9月17日立案受理申请人江苏昊林科技有限公司与申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人江苏昊林科技有限公司与申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司向江苏昊林科技有限公司支付工程款139250元，于2020年10月30日前支付35000元，2020年11月30日前支付35000元，2020年12月30日前支付35000元,2021年1月30日前支付34250元；二、如南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司有任意一期未按时足额支付，江苏昊林科技有限公司有权就全部未支付款项申请强制执行，同时南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司须加付违约金10000元；三、案涉纠纷就此了结，双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人江苏昊林科技有限公司与申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏昊林科技有限公司与申请人南京金飞龙汽车贸易广场开发有限公司于2020年9月16日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2470号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初149号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人肖牛生，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县，现住址湖南省茶陵。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月18日被茶陵县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人肖牛生犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春、检察官助理谭琦出庭支持公诉，被告人肖牛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2020年7月17日18时许，被告人肖牛生无证驾驶湘BAXXXX普通二轮摩托车，由茶祖云阳城往犀城大道方向行驶，当行驶至茶陵县检察院附近路段时，因操作不当摔倒在路旁，造成自身受伤的交通事故。经现场呼气酒精测试，肖牛生的测试结果为90.2mg/100ml，处警民警在县中医院对肖牛生提取血样送检，2020年7月29日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，肖牛生血样中乙醇含量为270.7mg/100ml，因呼气检测结果与血检结果相差太大，办案机关于2020年8月3日委托株洲市中心医院司法鉴定中心重新鉴定，肖牛生血样中乙醇含量为247.46mg/100ml。 2020年8月18日，被告人肖牛生主动投案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人肖牛生无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人肖牛生具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人肖牛生拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元人民币。 被告人肖牛生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人肖牛生在无证在道路上醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达247.46mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人肖牛生主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人肖牛生自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖牛生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：单希江，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省章丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告单希江小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告单希江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36110号              单希江              2019年4月15日              4000              2.49%              3个月              2019年4月15日              1472.03              2019年6月17日              2698.11              629.56              25
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1274号申请人：偃师市京御轩制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处塔庄村1组，统一社会信用代码：91410381MA44MG2R5D（1-1）。投资人：周素红。被执行人：刘志成，男，1960年4月28日出生，汉族，住偃师市。偃师市京御轩制鞋厂与刘志成买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2020）豫0381民初556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人刘志成应于本判决生效之日起10日内支付申请人偃师市京御轩制鞋厂货款29080元及利息，受理费减半收取263元由刘志成承担。因刘志成未按上述生效法律文书履行义务，偃师市京御轩制鞋厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月24日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人刘志成名下无银行存款。2.被执行人刘志成名下无车辆信息。3.本院工作人员于2020年8月3日到偃师市不动产登记局查询被执行人刘志成名下不动产登记信息，经查其名下无不动产信息。4．本院工作人员于2020年8月3日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人刘志成名下公积金信息，经查其名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市城关镇窑头村15组寻找被执行人刘志成下落，被执行人刘志成长期不在家中，敲门无应答，具体下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29343元及利息、执行费340元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志成负有继续向申请执行人偃师市京御轩制鞋厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 ：朱梅露
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2092号原告：李玉才，男，1969年6月28日出生，汉族，河北省邢台市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘显明，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。被告：本溪红光机电设备有限公司，所在地：本溪市明山区立胜街17栋1单元6号。法定代表人：马永东，该公司总经理。原告李玉才与被告本溪红光机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉才的委托诉讼代理人刘显明及被告本溪红光机电设备有限公司的法定代表人马永东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉才向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款本金9.8121万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供货合同关系。从2016年开始原告陆续为被告供应轴承及配件，每次均由被告到原告位于平山区永丰土杂百货的库房提货，结算方式为先提货后付款。截止2019年1月24日除去先前给付的款项外，经被告财务对账后给原告出具对账单，注明尚欠原告货款26.9454万元，后期被告又给付一部分货款，现今尚欠9.8121万元。经原告多次催要，被告总是以各种借口推诿拒不履行给付义务，因协商未果，故此诉至法院，请求人民法院依法查明案件事实，判令被告给付货款，依法维护原告的合法权益。被告本溪红光机电设备有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司现在不欠原告货款，并且我公司还多付给原告货款57万余元，我原来的意愿是从原告处购买普通轴承，而原告实际给我供的货有普通轴承也有P5轴承，但是原告都是按照P5轴承的价格计算的，导致我支付给原告的货款多了。原告提交的销货清单虽都是我公司法定代表人签字的，但是签字的时候没有写明金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李玉才与被告本溪红光机电设备有限公司系多年业务伙伴关系。2014年至2019年期间，被告本溪红光机电设备有限公司多次从原告李玉才处购买轴承等，双方未签订书面合同，由被告本溪红光机电设备有限公司的法定代表人马永东在销货清单上签字确认，销货清单上载明了产品名称、单位、数量、单价及总价。2019年1月24日，被告本溪红光机电设备有限公司为原告李玉才出具对账说明一份，内容为：截止2019年1月24日，红光欠轴承李26.9454万元。该对账说明上加盖被告本溪红光机电设备有限公司公章，并由被告本溪红光机电设备有限公司的员工杨秀丽签字。出具对账说明后，被告本溪红光机电设备有限公司陆续偿还原告李玉才货款17.1333万元，尚余9.8121万元未给付。本院认为，原告与被告本溪红光机电设备有限公司虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的销货清单、对账说明可以认定双方已实际形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，但被告本溪红光机电设备有限公司未按约定履行给付货款义务，故原告要求被告本溪红光机电设备有限公司给付拖欠货款的主张，本院予以支持。对于拖欠货款数额的确认，以对账说明载明的金额为准，扣除被告本溪红光机电设备有限公司已经支付的17.1333万元，尚余9.8121万元未给付。对于被告辩称不拖欠原告货款一节，首先，被告未能明确说明其对对账说明不予认可的原因，亦未提供切实证据足以推翻对账说明；其次，被告的法定代表人在销货清单上签字，意味着其对销售清单载明内容的认可；最后，被告提交的“汇总表”为其单方面作出。综上，对被告的辩称意见不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪红光机电设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告李玉才货款9.8121万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（原告已预交），减半收取计1127元，由被告本溪红光机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 郭 嵩二〇二〇年九月十四日书记员 都舒婷附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2:判决生效后申请执行适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执815号之一申请执行人：陈军威，男，1972年07月04出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘振彪，男，1988年04月16出生，汉族，住灯塔市。本院在执行陈军威与刘振彪承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘振彪名下存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月十七日书记员 温德龙
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执362号之一 申请执行人：程国兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：杨建龙，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人程国兴与被执行人杨建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2423号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨建龙未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程国兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人杨建龙归还申请执行人程国兴借款本金16万元，支付违约金3万元。 执行立案后，本院于同日向被执行人杨建龙发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人杨建龙申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人杨建龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建龙的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人杨建龙的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月28日依法划拨被执行人杨建龙在财付通账户中的存款人民币10114.96元，扣除执行费，余款7364.96于2020年9月4日发放完毕。截止2020年9月7日，本案执行标的已执行到37364.96元，尚未执行到借款本金122635.04元、违约金3万元，已收取执行费。暂未发现被执行人杨建龙有其他可供执行财产。 本院已对被执行人杨建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执362号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月七日 书记员  潘吉祥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2076号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：李逢春，男，1933年4月16日出生于安徽省泗县，汉族，文盲，务农，住安徽省泗县。 被执行人李逢春罚金一案，因被执行人于2019年12月8日意外死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2018)皖1324邢初252号判决书的执行； 二、终结执行后，待刑事审判庭补齐材料后，再次移送执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚兰志 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月三十日 书记员  李俊杰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3096号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：李营，男，汉族，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告李营电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的电话费用356.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日原被告双方签订了的合同，由被告使用手机号码132××××3686，截止到2019年11月10日，被告拖欠356.47元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还我公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3115号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司员工。被告：孔庆福，男，汉族，住曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔庆福电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孔庆福支付拖欠原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的电话费用143元；2.请求诉讼费用由被告孔庆福承担。事实和理由：2011年7月24日中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司、孔庆福双方签订了合同，由孔庆福使用手机号码130××××4507，截止到2019年4月22日，孔庆福拖欠143元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执134号之一 被执行人：章幼梅，女，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 被执行人：邬小平，男，汉族，个体，住金溪县左坊镇。 申请执行人王冬华与被执行人章幼梅、邬小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人章幼梅、邬小平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人章幼梅、邬小平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人章幼梅、邬小平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日