广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2259号原告:佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区***，统一社会信用代码914***********908B。法定代表人：吴崇雄，该公司总经理。被告：佛山市高原红枣业有限公司，住所地广东省佛山市三水区********************自编102，统一社会信用代码914**********485XK。法定代表人：白宝平，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛坤珠，广东深信律师事务所律师。原告佛山市南海吉元饮料有限公司(以下简称南海吉元公司)与被告佛山市高原红枣业有限公司（以下简称佛山高原红公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告南海吉元公司的法定代表人吴崇雄，被告佛山高原红公司的法定代表人白宝平及委托诉讼代理人薛坤珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海吉元公司向本院提出诉讼请求：1.确认（2019）粤06民终4623号民事判决书第四项及该案受理费共计157269元的分担责任比例，该责任比例的90%即141542.10元由被告承担，被告向原告返还该款，并支付款项占用期间的利息（从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，暂计至2020年5月21日为3979元，之后的利息从2020年5月22日起按上述利率计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:一、（2019）粤06民终4623号案中的涉案侵权产品并非由原告生产，应由实际侵权人即被告承担相应的侵权责任（赔偿责任），原告认为应由被告承担全部的赔偿责任。该案原告已支付执行款项共计157269元，应由被告返还给原告，具体的责任分担划分由法院根据事实和法律依据认定，原告认为责任比例90％即141542.10元由被告负担，并应支付原告相应利息损失。在涉案的（2019）粤06民终4623号案的产品侵权期间，原告因配合相关部门整顿工作而处于停产阶段，不可能从事案涉产品生产工作。具体如下：1.原告于2018年3月6日因配合《佛山市“三合一”场所消防安全整治办法》，被佛山市南海区里水镇火灾隐患整治办公室封了高压电闸，无法进行正常生产工作，直至整顿工作结束（2018年5月左右）；2.2018年2月-7月期间为配合佛山市南海区**监督管理局要求，原告进行生产用蒸汽锅炉更换工作，原用蒸汽锅炉被佛山市南海区**监督管理局封炉停用，并且切断电源，在此期间原告处于停产整顿状态，一直无法进行正常生产。2018年3月23日被封蒸汽锅炉，2018年3月26日向南海区里水环保局申请安装新锅炉，3月27日南海区里水环保局批复同意，直至2018年7月20日原告才正式拿到特种设备使用登记，之后才开始正式生产。综上，（2019）粤06民终4623号案中的涉案产品并非原告生产，在该案中被告也承认没有委托原告生产涉案产品，现涉案产品侵权，被认定为委托方的被告以及作为实际侵权人的被告应承担不可推卸的责任，侵权费用应当由被告承担。被告作为实际侵权人，根据侵权责任法的规定，应承担侵权责任，即该案已执行的款项应由被告返还给原告，并支付原告相应的利息损失。二、原、被告曾经有过生意往来，双方存在合作关系，所以被告有原告企业的相关信息，案涉产品标签上所印刷原告的相关信息是被告未经原告同意及授权私自印刷上去的。涉案侵权“椰家婆”牌椰子汁实物中椰汁产品瓶盖喷码代号和格式并非原告所加工生产的产品的喷码代号格式，原告生产码是喷码于产品瓶身标签上，并且生产码是由生产日期+生产时间准确到分+原告的生产代码JY三者组成的（如：2017060619:47JY），这是原告公司产品与其他公司产品不同之处，也是原告生产的每一瓶饮料的独特之处。原告为了避免不法分子冒充以及对生产日期进行擅自修改，将生产码喷射于标签上，标签上的代码若经修改，会产生标签损坏的痕迹，且原告生产的每一瓶饮料产品瓶盖无任何打码。涉案侵权产品与原告所生产的产品无论是外观、印刷，还是喷码工艺上完全不一致，明显是别的公司冒充原告生产的产品，这恰恰可以证明涉案侵权产品不是原告生产。综上，即使法院最终认定原告有责任，但涉案产品侵权，被认定为委托方的被告以及作为实际侵权人的被告应承担不可推卸的责任，根据侵权责任法，恳请法院根据以上事实考虑，酌定被告为主要的侵权责任方，承担涉案侵权责任的90%。被告佛山市高原红公司辩称：一、被答辩人要求答辩人承担90%的责任，没有事实与法律依据，相反，（2019）粤06民终4623号案件中确认的法律责任应当由被答辩人自行承担，即使需要追偿，也应当向实际侵权人追偿，与答辩人无关。（一）外观设计侵权产品是由被答辩人加工生产，答辩人不具备饮料加工的条件。被答辩人是一家依法注册的具有生产、加工饮料资质的公司，被答辩人称涉案外观设计侵权产品并非其制造的理由不能成立：1.被答辩人主张自身因配合相关部门整顿工作而处于停产阶段，不可能出现案涉产品生产工作，该主张在原案当中，因被答辩人并未提供充分证据予以证明，法院未予采纳，因此并不能成为其不构成侵权的理由，也不是其少承担责任的说辞。2.被答辩人认为案涉产品标签所印刷的被答辩人的相关信息是答辩人未经其同意私自印刷，案涉侵权产品不是被答辩人生产的。被答辩人提供的证据不足以否定被诉侵权产品上所标注的相关信息的真实性，不能推翻本案侵权产品系由其生产的事实。3.案涉侵权产品委托生产方的商品条形码、名称、地址、电话及受委托生产方的相关信息都是真实的，被答辩人对此是知情的，并且实际进行了生产。当然，本案还存在另外的实际侵权人周云洪。（二）外观设计侵权产品是由案外人周云洪委托加工生产或者被答辩人自行加工生产。案外人佛山市三水区大塘镇联三发百货店在被答辩人向广东省高级人民法院申请再审期间，曾向省高院说明，其销售的侵权产品来源于周云洪（省高院询问笔录应该有记载），且外观设计侵权产品显示的“椰家婆”商标所有人为周云洪所有。答辩人提交的周云洪的朋友圈显示，周云洪一直在对外销售该产品。经过与周云洪沟通，其确认其与被答辩人合作生产了该外观设计的侵权产品。并且，被答辩人在（2019）粤06民终4623号案件中也明确陈述答辩人并没有委托其加工生产该侵权产品。（三）答辩人并未委托任何人生产涉案外观设计侵权产品。答辩人虽是外观设计侵权产品瓶身显示二维码的名义委托人，但没有委托被答辩人加工生产该饮料。如果答辩人委托被答辩人加工生产了外观设计侵权产品，被答辩人应当有答辩人发送订单以及支付、签署收货的相关证据，但是被答辩人并未向法院提交该类证据。综上，侵权产品的加工生产与答辩人无关。二、涉及侵权的外观设计内容并非答辩人设计，答辩人对此毫不知情，要求答辩人承担责任毫无事实与法律依据。（2019）粤06民终4623号案件中确认的侵权责任在于外观设计内容侵权，涉案侵权产品电子二维码显示委托人为答辩人的信息并不侵权，在前文论述了答辩人并未委托被答辩人生产侵权产品的情况下，答辩人当然也没有设计该侵权的外观设计，更没有向被答辩人移交该外观设计内容。因此，答辩人在没有设计该侵权外观设计，也没有使用的情况下，不需承担责任。三、法院应当依法追加案外人周云洪为被告，同时追加（2019）粤06民终4623号案件中所查明侵权产品来源的佛山市三水区大塘镇联三发百货店为第三人。承担侵权责任的前提是实施了侵权行为，答辩人并没有侵权行为，为了查清楚侵权行为人，应当依法追加案外人周云洪为被告，同时追加佛山市三水区大塘镇联三发百货店为第三人。（2019）粤06民终4623号案件确认了外观设计侵权的事宜，并判决被答辩人以及答辩人承担责任，并不影响答辩人向真正侵权人追偿的权利，本案为追偿权纠纷，法院应当追加上述相关人员，在查清事实的基础上，依法在实际侵权人之间分配责任比例。四、债权债务并未确认，要求承担利息无法律依据。被答辩人诉称的权利，在法院生效法律文书出来之前并没有确认。因此，在权利不确认的情况下被答辩人要求计算利息没有法律依据。综上所述，被答辩人的诉讼主张没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中提供了如下证据：1.佛山市南海吉元饮料有限公司营业执照，证明原告的主体资格。2.被告企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3.2020年4月16日广东省佛山市禅城区人民法院执行情况告知书，证明该案已经执行原告款项157269元，该部分款项应该由被告返还原告，并支付原告相应的利息损失。4.（2019）粤06民终4623号广东省佛山市中级人民法院民事判决书，证明案涉侵权产品实际侵权人为被告以及相关事实认定、责任划分。5.封条照片、2018年3月26日申请书、特种设备检验联络单、办理资料接收回执、特种设备使用登记表、中华人民共和国特种设备使用登记证，证明在案涉期间原告因配合相关部门整顿工作而处于停产阶段，直至2018年7月20日之后才正式生产，不可能从事案涉产品生产工作。6.吉百优椰子汁饮料图片，证明原告生产码是喷码于产品瓶身标签上，并且生产码由生产日期+生产时间准确到分+生产代码：JY三者组成（如2017060619：47JY），案涉侵权产品与原告生产的产品无论是外观、印刷还是喷码工艺上完全不一致，明显是别的公司冒充原告的生产产品。7.原告公司用水清单，证明原告在案涉产品生产日期当月无正常生产，当月水费金额低于其他月份。被告提供了如下证据：1.商标注册申请受理通知书、知识产权官网商标检索结果，证明案涉侵权产品“椰家婆”商标及“众特”商标持有人为周云洪。2.企业信息信用公示系统，证明佛山市三水区芦苞镇秦洪副食商行的经营者为周云洪，该商行也在销售案涉侵权产品。3.周云洪微信朋友圈截图，证明周云洪一直在朋友圈宣传销售案涉侵权产品，周云洪为实际侵权人，也是周云洪委托原告代加工。4.被告法定代表人白宝平与周云洪的电话录音，证明案涉侵权产品是周云洪委托原告生产，将侵权产品包装设计委托原告负责，周云洪支付相应设计费用。5.2018年1月9日收据照片，证明原告向周云洪出具收据，备注“椰家婆”椰子汁加工费，落款经手人为原告法定代表人。6.发货单，证明2018年6月22日原告发出货品名称为“椰家婆”椰子汁558件，备注车牌号粤E*****车辆为周云洪所有。7.被告法定代表人白宝平与周云洪的微信聊天记录，证明“椰家婆”椰子汁是周云洪委托原告生产。8.微信群聊天记录，微信群中四人分别是周云洪及妻子（秦洪副食商行）、被告法定代表人白宝平及公司财务，证明案涉产品是周云洪委托加工及销售，被告从未委托原告加工生产该侵权产品。经庭审辩证、质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，对证据3-4认为原告和案涉侵权产品实际侵权人周云洪应承担相应责任，原告主张的利息损失在双方责任未确定之前没有法律依据；对证据5-7均有异议，认为不能证明原告所主张内容。原告对被告提供的证据2无异议；对证据1，认为众特商标与本案无关；对于证据5-6认为被告无提供原件予以核对；对于证据3、证据4、证据7、证据8，认为与本案无关。经审查，本院对于双方无异议的证据，确认其证明效力。对于原告提供的证据3、证据4，为法院作出的判决和原告履行生效判决情况，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。原告提供的证据5-7，被告提供的证据3-8，均与本案没有关联性，本院不予审查。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：案外人江苏苏萨食品有限公司因与佛山高原红公司、南海吉元公司、佛山市三水区大塘镇联三发百货店擅自使用知名商铺特有包装、装潢纠纷向法院提起诉讼，案经广东省佛山市禅城区人民法院一审、广东省佛山市中级人民法院二审审理，广东省佛山市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）粤06民终4623号民事判决书，判决如下：“一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初20541号民事判决；二、佛山市高原红枣业有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司应立即停止使用与江苏苏萨食品有限公司的“特种兵”生榨椰子汁植物蛋白饮料（净含量：1.25千克）产品装潢近似的装潢，并销毁库存侵权产品；三、佛山市三水区大塘镇联三发百货店应立即停止销售佛山市高原红枣业有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司生产的前述侵权产品；四、佛山市高原红枣业有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏苏萨食品有限公司赔偿经济损失及江苏苏萨食品有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理费用共计150000元；五、驳回江苏苏萨食品有限公司的其他诉讼请求。”并确定一审案件受理费5800元，由江苏苏萨食品有限公司负担2900元，佛山市高原红枣业有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司负担2900元；二审案件受理费5800元，由江苏苏萨食品有限公司负担2900元，佛山市高原红枣业有限公司、佛山市南海吉元饮料有限公司负担2900元。判决生效后,南海吉元公司履行了判决确定的责任义务共157269元（包含执行款155027元、案件执行费2242元）。佛山市禅城区人民法院于2020年4月16日发出（2019）粤0604执12580号执行情况告知书，告知当事人相关执行情况。现南海吉元公司向本院起诉,向佛山高原红公司追偿连带责任,并要求被告承担诉讼费。本院认为：本案是基于侵权纠纷而引发的追偿权诉讼。原告主张被告给付（2019）粤06民终4623号民事判决书确定的赔偿责任及诉讼费的90%即141542.10元，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。”第二款规定：“支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。”本案中，原告在履行（2019）粤06民终4623号民事判决书确定的赔偿责任后，向被告提出给付连带责任款的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予确认。佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终4623号民事判决，未确定南海吉元公司、佛山高原红公司责任数额，而双方当事人在本案中提供的现有证据亦难以确定，故南海吉元公司、佛山高原红公司应平均承担责任。南海吉元公司已全额履行了生效民事判决确定的赔偿责任,佛山高原红公司应给付南海吉元公司履行数额的50%,即78634.50元。原告诉请超出部分,本院不予支持。至于被告辩称周云洪、佛山市三水区大塘镇联三发百货店为案涉侵权产品的直接责任人，应承担侵权责任的问题，不属本案追偿权纠纷的审查范围，本院不予支持。原告主张被告支付从2019年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方的责任分担比例尚未确认，本院确认被告应自原告起诉之日即2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市高原红枣业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海吉元饮料有限公司支付赔偿款78634.50元及相应利息（以78634.50元为本金，从2020年5月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告佛山市南海吉元饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计1763元（原告已预交），由原告佛山市南海吉元饮料有限公司负担899元，被告佛山市高原红枣业有限公司负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁 敏二〇二〇年九月十二日法官助理  程秋燕书 记 员  古丽华