wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1660号罪犯刘贺，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市徐水区人民法院于2017年10月31日作出（2017）冀0609刑初224号刑事判决，以被告人刘贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元；责令被告人刘贺退赔被害人张某经济损失人民币347100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贺在2018年8月15日至2019年12月24日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘贺减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月16日起至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年九月二十三日书记员 王向颖
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更886号罪犯李杰，男，1986年5月12日出生，湖南省湘乡市人，汉族，大专文化,现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2013年11月25日作出（2013）长县刑初字第417号刑事判决，以被告人李杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（原缴纳完毕）。刑期自2013年7月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间,因其确有悔改表现，本院先后于2015年9月29日、2016年12月28日、2018年11月30日分别作出（2015）岳中刑执字第1254号、（2016）湘06刑更1869号、（2018）湘06刑更1043号刑事裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2021年6月1日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李杰在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3019.5分。据此，执行机关认定罪犯李杰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李杰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
z山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执恢308号之一申请执行人：张建亮，男，1967年3月26日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：高琴，女，1964年3月12日生，汉族，济南清大华创置业有限公司经理，现羁押于济南市看守所。被执行人：张杰，男，1965年11月9日出生，汉族，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人：济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区工业南路30号。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地淄博市开发区万杰路121号。申请执行人张建亮与被执行人高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初3396号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告高琴、张杰于2017年12月31日前一次性支付原告张建亮借款本金280万元。二、被告高琴、张杰于2017年12月31日前支付原告张建亮自2013年10月16日至2017年12月31日，以280万元基数，按年利率20%计算的利息。三、如被告高琴、张杰未按上述约定还款，应自逾期之日起至债务清偿之日，以欠款本金为基数，按年利率20%计算向原告张建亮支付逾期违约金。四、被告高琴、张杰于2017年12月31日前赔偿原告张建亮律师费16万元。五、原告张建亮对坐落于济南市市中区济大路11号舜玉花园西区7、8号连体楼1402、济南市市中区英雄山路92号10号楼1-162及济南市市中区玉函路63号院1号楼1-102房产的拍卖、变卖价款在上述第一至四项所确定的债权范围内享有优先受偿权。六、被告济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。七、原告张建亮自愿放弃其他诉讼请求。八、案件受理费31130元，减半收取15565元，财产保全费5000元，由被告高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司负担。因高琴、张杰、济南清大华创置业有限公司、山东鼎达房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。申请执行人张建亮申请评估、拍卖被执行人名下两套房产，因无人竞买亦流拍。申请执行人张建亮申请以两套房产第一次流拍价格共计3284910元以物抵债。查明：被执行人目前暂无其他可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 进
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为4877.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执961号申请执行人：董诗祥，男，1975年9月28日生，汉族，住腾冲市。被执行人：腾冲鑫丰商贸有限公司，住腾冲市固东镇东街环西路。统一社会信用代码：915305223518201154。法定代表人：王兴高，任该公司总经理。本院在执行董诗祥与腾冲鑫丰商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的9000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十六日书记员  赵琼行
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1351号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：广西百色市右江区中山二路4号。 法定代表人：吴英，该行行长。 委托代理人：李兆籍，该行职工。 被执行人：林潮健，男，1980年3月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初4020号民事调解书，责令被执行人林潮健偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金64867.11元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年6月12日立案执行后，已依法向被执行人林潮健发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人林潮健无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人林潮健无车辆登记信息；3、被执行人林潮健无房屋登记信息；4、被执行人林潮健无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  班利能
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15591号原告高英杰。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师，特别授权。委托代理人张天胜，河南众得成律师事务所实习律师，特别授权。被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号,统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人秦松林，执行董事兼总经理。被告连超许。委托代理人林鹤，河南大美圆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人白娴娴，河南大美圆成律师事务所实习律师，特别授权。被告秦松林。原告高英杰诉被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称“自如优家公司”）、连超许、秦松林房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告高英杰委托代理人曹韶鹏，被告连超许委托代理人林鹤、白娴娴到庭参加诉讼，被告自如优家公司、秦松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告自如优家公司签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告自如优家公司退还原告押金400元、房租900元、管理费290元，以上共计1590元，并支付资金占用期间的利息（以1590元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）；3、被告连超许在未出资本息范围内对上述第二项诉讼请求承担补充赔偿责任；4、被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，原告与被告自如优家公司签订《郑州市房屋租赁合同》，约定原告租赁被告自如优家公司托管的位于郑州市未来路黑朱庄12号楼2单元3404房间暗间，租金为每月450元，房租支付方式为押一付三，管理费为每年365元，合同签订之日原告支付了各项费用共计1665元，2020年5月15日原告交纳房租900元，由于被告自如优家公司在2020年5月底不再向房东交纳房租，导致房东收回该房屋，后原告多次联系被告自如优家公司，但其拒不返还原告押金及各项费用。经调取被告自如优家公司工商登记信息，被告连超许、秦松林未履行出资义务，根据相关规定应对被告自如优家公司的债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告连超许辩称：原告诉请主体错误，连超许不应作为本案适格被告承担补充赔偿责任。自如优家公司系经工商行政部门登记的合法企业，对外独立承担民事责任，本案租赁合同的签订主体为原告与自如优家公司，根据合同的相对性，其权利义务应由合同签订的双方承担，连超许不是本案的适格主体。本案纠纷并非连超许个人债务，原告在无任何证据证明连超许的个人财产与公司财产混同的情况下，连超许不应对公司债务承担连带清偿责任，且连超许已于2020年5月15日将自如优家公司的全部股权转让给秦松林，本案纠纷发生在股权转让之后，此时连超许已不是公司股东，公司主体并未改变，应由公司对外承担相应的法律责任。连超许对股权转让后的债务不应当承担补充赔偿责任。在法律规定的出资期限尚未届满时股东未完全缴纳其注册资本金，不应认定为“未履行或者未全面履行出资义务”。2020年5月15日自如优家公司的股东已变更为秦松林，即使连超许在认缴期限内未完全履行出资义务，在股权变更后其未履行出资的义务也应当由继任股东秦松林承担，原告诉请连超许在未出资本息范围内对本案债务承担补充责任没有事实和法律依据，请求驳回原告对连超许的诉讼请求。被告自如优家公司、秦松林未予答辩亦未举证质证。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2020年3月23日，自如优家公司（房屋资产管理人、甲方）与高英杰（房屋资产承租人、乙方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区黑朱庄12-2-3404暗间出租给乙方居住，租赁起止日期为2020年3月23日至2021年3月22日，每月租金为450元，房租付款方式为押400付2，管理费365元/人，一次性收取，实付365元。租金支付明细及应缴金额分别为：1、2020年3月23日￥900元。2、2020年5月8日￥900元…。2、2020年3月21日，高英杰向自如优家公司转款1665元。同月23日，公司向原告开具收押金400元，管理费365元，房租900元，共计1665元的收据一份。2020年5月15日，高英杰向自如优家公司转款900元。3、依被告自如优家公司工商登记信息显示：自如优家公司登记类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司章程载明其股东连超许出资时间为2035年2月3日前。2020年5月12日，连超许与秦松林签订股权转让协议，连超许将其持有的自如优家公司100%的股权共100万元出资额以零万元转让给秦松林，原股东连超许作出决定：将其所持100%股份转让给新股东秦松林，秦松林自愿接受该股份及承担相应的债权债务。连超许退出公司，由秦松林成立新的一人公司。变更后股东秦松林的出资金额、出资比例及出资时间分别为100万元、100%、2050年12月31日前。4、诉讼中，原告称2020年5月底涉案房屋的房东以被告未向其交纳房租为由要求原告于6月5日前搬离，原告于2020年5月29日搬离租住房屋并入住就职公司。本院认为：原告高英杰与被告自如优家公司所签《郑州市房屋租赁合同》合法有效，本院予以确认，双方均应按约全面履行各自义务。原告高英杰已按约支付了房屋租金、押金、管理费等费用，而被告自如优家公司却未向涉案房屋的房东给付相关费用，因房东主张权利致原告搬离租住房屋，原被告双方所签合同不能继续履行，现原告诉请解除其与被告自如优家公司所签订的《郑州市房屋租赁合同》，并要求自如优家公司返还其已付房租、押金、管理费等，于法有据，本院予以支持，但原告诉请数额不妥，被告自如优家公司应退原告已付房租690元［1800-（450÷30×74）］、押金400元，管理费290元，以上共计1380元，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告支付各项费用的资金占用期间的利息部分，没有法律依据，本院亦不予支持。被告连超许虽为被告自如优家公司的原股东，依公司章程及工商登记信息显示其出资期限并未到期，在本案所涉纠纷发生前其已将其股权全部转让与被告秦松林并已进行了变更登记，现原告诉请被告连超许在未出资本息范围内对被告自如优家公司应退款项承担补充赔偿责任及诉请被告秦松林对被告连超许应承担的责任承担连带责任等，因被告连超许、秦松林认缴出资期限均未到期，亦不符合股东出资加速到期的相应情形，加之原告并无证据证明被告自如优家公司对此债务不能清偿等，故对原告该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告高英杰与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月23日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告高英杰房屋租金690元、押金400元、管理费290元，共计1380元；三、驳回原告高英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任俊英二〇二〇年九月十六日书记员  孟0珊
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1318号原告：李某甲，女，1997年2月21日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市,被告：李某，男，1996年10月6日出生，汉族，住义县,原告李某甲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1判决被告偿还原告8000元，并支付逾期利息，按银行同期贷款利息计算。2.判决被告支付因本案产生的交通费用，共计2000元.3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日，债务人李某从原告处由微信转账借走人民币8000元整，约定2020年4月18日归还，然而到还款日期后，被告人以各种理由迟迟不归还，其行为已经严重影响了原告的合法权益，请求法院判决。被告李某未做答辩。原告李某甲向本院提交了借条、收条、微信转账记录及聊天记录等证据，经本院审查和质证，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告李某以急需用钱为由向原告李某甲借款，原告李某甲以微信转账形式转给被告人民币7600元，后又借给原告现金400元，上述借款经原告催要，被告于2020年3月20日为原告出具了借条和收条，内容为：借条借款人李某于2020年1月18日向出借人李某甲借款人民币八千元（8000）整，借款期限三个月，于2020年4月18日归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李某2020年3月20日。收条内容为：收条今收到向李某甲的借款人民币八千元（8000）整，收款人李某2020年3月20日。上述借款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。借款人应该按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。本案中，被告李某向原告李某甲借款8000元，并为原告出具了借条和收条，约定在2020年4月18日还款，现被告未按照约定的期限返还借款，应当承担还款责任，并自逾期之日起按照国家法律规定承担逾期利息，故原告李某甲要求被告李某还款并给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担交通费的请求，因原告未提供证据，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款人民币8000元及逾期利息（逾期利息自2020年4月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  左丽英二〇二〇年九月二十三日书记员  白 鸽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执994号申请执行人:李某某,男,汉族,住汉中市汉台区。被执行人:肖某某,男,汉族,住城固县。被执行人：李某，男，汉族，住城固县。被执行人：陕西汉中某某房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9161070056222XXXXU。申请执行人李某某与被执行人肖某某、李某、陕西汉中某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）陕0722民初657号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150万元及利息（按判决书确定的利息计算），本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月1日自愿达成执行和解协议，约定分期支付。本院于2020年9月1日查封了被执行人陕西汉中某某房地产开发有限责任公司所有的位于某某县某某路北段4号X-XX-XX、X-XX-XX号营业房，建筑面积共约为234.84平方米。如若被执行人不按上述执行和解协议履行，再处置上述查封房产。因双方当事人达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执994号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 丁新华审 判 员 王志权二〇二〇年九月二十二日法官助理 王志栋书 记 员 冯 鹤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初7299号之二申请人：黑龙江鑫海消防设施工程有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。法定代表人：郭伟，该公司总经理。被申请人：哈尔滨新海都国际温泉旅途度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：魏伟，该公司总经理。申请人黑龙江鑫海消防设施工程有限公司与被申请人哈尔滨新海都国际温泉旅途度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日裁定冻结被申请人哈尔滨新海都国际温泉旅途度假有限公司提供的担保人李旸名下的中国银行账户内存款315万元，冻结期限为一年。同时查封了申请人黑龙江鑫海消防设施工程有限公司提供的担保人孙宝君名下位于哈尔滨市道外区仓库作为担保。现因上述存款冻结期限即将到期，申请人黑龙江鑫海消防设施工程有限公司于2020年9月2日向本院申请续行财产保全，请求继续冻结担保人李旸名下的中国银行账户内存款315万元，冻结期限为一年。本院经审查认为，申请人黑龙江鑫海消防设施工程有限公司的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：继续冻结担保人李旸名下的中国银行内存款315万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋志明人民陪审员  赵 萍人民陪审员  张艳慧二〇二〇年九月十四日法官助理王楚萱书记员张倩倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2020）陕0402民初1572号原告：某公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：马某某，男，系该公司员工。被告：何某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，原住址为陕西省镇安县，现因涉嫌犯罪被公安机关羁押，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司诉被告何某某商品房预售合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某公司撤回对被告何某某的起诉。案件受理费1736元（原告已预交），减半收取868元，由原告某公司承担。       审  判  长   杨国强人民陪审员   张梅菊人民陪审员   高红艳 二〇二〇年九月二十八日    书  记  员   姜  鑫  1
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1607号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹建武，男，1966年7月4日出生于四川省梓潼县，汉族，户籍所在地四川省绵阳市城区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）川0402刑初23号刑事判决书移送强制执行曹建武罚金一案，执行中本院向被执行人曹建武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的5000元，但被执行人曹建武至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，曹建武无可供执行银行存款及证券。2.向攀枝花市不动产登记中心查询，曹建武名下无房产信息；向梓潼县不动产登记中心查询，曹建武名下无房产登记信息。3、向公安部车辆管理部门查询，曹建武名下无车辆登记信息。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，曹建武无公积金。5.被执行人犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑三年六个月，目前在羁押中，无收入。6.我院已依法对曹建武采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2020）川0402刑初23号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何泓霖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初20412号原告：张晓东，男，汉族，1989年1月4日出生，住陕西省彬县香庙乡年家塬村三组。被告：于松，男，汉族，1984年11月11日出生，住高新区高新路88号尚品国际B座17层1703室。本院在审理张晓东与于松民间借贷纠纷一案中，原告张晓东于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓东申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告张晓东承担。审判员 殷 瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 靳文莉1
贵州省罗甸县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2728刑初203号                            公诉机关                       贵州省罗甸县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韦某某，男，1976年3月2日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，务工，住罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月30日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2020年9月21日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       罗检刑诉〔2020〕169号                               指控事实                       2020年8月11日，韦某某在贵州省罗甸县龙坪镇自己家中吃饭喝酒，期间韦某某喝了一斤土酒，酒后韦某某驾驶贵JXXXXX普通二轮摩托车由罗甸县龙坪镇XX大道方向往XX家园方向行驶。21时16分，当车辆行驶至罗甸县城西大道至高速路口100米（小地名：林场路口）处被罗甸县公安局交通警察大队执勤民警查获，民警发现驾驶员韦某某有酒后驾驶嫌疑，随即在现场对韦某某作呼气式酒精检测，检测结果为：358mg/100ml。后民警将韦某某带至罗甸县中医医院抽取血样送检，经贵州一司法鉴定中心鉴定显示其血液中检出乙醇成分，含量为：295.43mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯、偶犯、有悔罪表现，主动履行财产刑，对其可从轻处罚；被告人系建档立卡贫困户，附加刑罚金对其酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1 000.00，已缴纳）元。             （刑期从判决执行之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 国 伦             二〇二〇年九月二十五日             书 记 员 王 红 露
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35669号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。被告：娄秀伟，男，1994年3月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告娄秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费882元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判长  周淑萍二〇二〇年九月二十八日书记员  林彤丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7504号 原告：温州市瓯海正大粮油有限公司（统一社会信用代码：913303046093638645），住所地温州市瓯海区梧田南村平安路138号（特产场内第3幢）。 法定代表人：吴国荣，总经理。 委托诉讼代理人：何仁。 委托诉讼代理人：胡拉结，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市粮食收储有限公司（统一社会信用代码：913303817125314327），住所地瑞安市玉海街道康乐街28号。 法定代表人：许光富，董事长。 委托诉讼代理人：吴雪梅，浙江联冠律师事务所律师。 被告：温州浙南粮食有限公司（统一社会信用代码：91330303741006944U），住所地温州市龙湾区瑶溪镇白楼下。 法定代表人：陈乓乓，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭庆安，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 原告温州市瓯海正大粮油有限公司（以下简称：瓯海正大公司）与被告瑞安市粮食收储有限公司（以下简称：瑞安粮储公司）、温州浙南粮食有限公司（以下简称：浙南粮食公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴国荣及其委托诉讼代理人何仁、胡拉结、被告瑞安粮储公司的委托代理人吴雪梅、被告浙南粮食公司的委托代理人尹雪雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（已变更）：一、撤销原告与被告瑞安粮储公司关于以3308元/吨价格成交第五标段1100吨早籼谷的买卖合同；二、被告瑞安粮储公司、浙南粮食公司立即返还原告保证金154000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞安粮储公司从事粮食的收储、销售工作。2020年4月被告瑞安粮储公司委托被告浙南粮食公司(温州粮食中心市场)对早籼谷公开竞价销售。2020年4月28日温州粮食中心市场在网上竞价。为此，原告预交了保证金，参与第五标段1100吨早籼谷的竞买。竞价中，原告的员工想以2300元/吨进行竞价，因操作错误，将每吨2300元误输为3300元，并在未察觉竞价有误的情况下以3308元/吨的价格竞得第五标。由于2020年4月份，我市早籼谷的市场价约为2358元/吨。本次竞标活动中前四标早籼谷的价格分别为2356元/吨、2358元/吨。原告员工以每吨3300元、3308元进行竞价是数字输入错误造成，而不是原告方的真实意思表示。由于3308元/吨的中标价格明显偏离市场价格,如按该价格履行合同，则显失公平。为此，原告向被告反映，要求撤销上述第五标段早籼谷的中标行为，并返还保证金。但被告不同意，并于2020年5月9日温州粮食中心市场通知原告，以原告没有在三个工作日内无正当理由与被告瑞安粮储公司签订《粮油购销合同》为由，认定原告违约；并将履约保证金154000元作为违约金支付给被告瑞安粮储公司。因此，原、被告发生纠纷。综上所述，原告因操作失误以3308元/吨的价款竞得第五标段早籼谷的事实清楚。因原告在竞价中的意思表示不真实，且中标的合同显失公平，故原告有权撤销上述买卖合同，要求被告返还保证金。 被告瑞安粮储公司答辩称，1、原被告之间的买卖合同已经成立，并没有可以撤销的法定事由。原告误输价格要求返还是没有事实依据，事实是多次竞价，原告最后竞价成功，原告的诉请是不能成立的。2、原告要求被告退回154000元履约保证金没有事实和法律依据，原被告没有签订买卖合同，并没有构成违约，原告因为自己的行为要求解除合同被告同意解除合同。3、第一被告和第二被告之间为委托关系，第二被告作为受托人，行为后果应当由第一被告承担，违约金至今第二被告并还没有交给第一被告，综上，请求法庭驳回原告诉请。 被告温州浙南粮食有限公司答辩:1、关于诉讼主体，浙南公司为居间单位，并不是适格的被告。瑞安粮储公司委托浙南粮食公司在网上销售，销售主体实际为原告和被告瑞安粮储公司，故浙南粮食公司不具备本案的适格被告主体资格，没有任何过错，也不承担涉案的任何法律后果。2、浙南粮食公司认为竞拍是合法有效，原告的竞标也是合法的，在其他竞标人多次报价的基础上最后确认以原告的3308元/吨成交，并没有违反法律规定，原告以自己操作失误起诉并不符合法律规定。3、原告对浙南粮食公司的诉讼，造成了浙南粮食公司的征信及其他影响，浙南粮食公司保留向原告追诉的权利。4、收到原告履约保证金154000元属实，目前保证金尚在浙南粮食公司处，同意支付给瑞安粮储公司。 结合双方提交的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告瑞安粮储公司委托被告浙南粮食公司对10个标段的早籼谷在温州网上粮食市场进行网上公开竞价销售，被告浙南粮食公司同时发布瑞安市储备粮公开竞价销售公告：。原告瓯海正大公司根据公告要求缴纳了履约保证金154000元至被告浙南粮食公司账户参与竞价。2020年4月28日，原告以3308元/吨中得被告瑞安粮储公司005号标早籼谷总计1100吨。同日，被告浙南粮食公司向原告出具中标通知书，要求原告按照公告要求与委托竞价交易单位签订粮食购销合同书。原告于当日向被告瑞安粮储公司提出3308元/吨的价格竞价是原告操作失误造成，并非其真实意思表示，3308元/吨的中标价格明显偏离市场行情，要求撤销上述第五标段早籼谷的竞买行为。2020年5月9日，浙南粮食公司向原告发出通知书，通知称中标后拒绝签订购销合同且无书面说明正当理由的，按违约处理，所交的履约保证金作为违约金支付给瑞安粮储公司。 本案争议的焦点在于原告的行为是否可以撤销。原告认为因工作人员操作失误，误输2300元为3300元，导致原告以3308元/吨竞得标的，该价格偏离市场行情，原告在竞价过程中意思表示不真实，属于重大误解，所以涉案的买卖合同应当可撤销。被告瑞安粮储公司认为原告工作人员误输价格的行为不属于重大误解，没有可撤销的事由。被告浙南粮食公司认为竞拍过程合法合规，原告因工作人员操作失误要求撤销买卖合同理由不足。本院认为，原告在浙南粮食公司的网上交易平台上通过公开竞价方式以3308元/吨竞得被告瑞安粮储公司所有的1100吨早籼谷。至此原告与被告瑞安粮储公司之间买卖合同关系已经成立，内容并不违反法律法规强制性规定，依法受法律保护。原告作为一个生产、加工、销售粮食的企业，多次在浙南粮食公司所有的东方网上粮食市场竞价购买粮食，熟知网上竞价拍卖流程，其在作出与其利益有重大关系的行为时更加应当保持审慎的注意义务。本次竞价过程中原告第一次输入价格3300元/吨，后以3308元竞价成功，原告的竞价行为系原告真实意思，合法有效，不存在可撤销的情形。原告认为其在竞价时因工作人员操作失误输错价格，属于重大误解或者显失公平，要求撤销合同，返还保证金，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无法得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告温州市瓯海正大粮油有限公司的诉讼请求。 案件受理费3380元，减半收取计1690元，由原告温州市瓯海正大粮油有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 叶远乐
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终679号上诉人（原审原告）张芊玉，女，汉族，1976年7月19日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长沙市自然资源和规划局。住所地:湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼976室。法定代表人冯意刚，该局局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原审第三人湖南圣特罗佩房地产开发有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区伍家岭街道芙蓉中路一段109号华创国际广场1栋34层01-02房。法定代表人何虎，该公司董事长。委托代理人蒋鑫如。委托代理人陈卓。上诉人张芊玉因与被上诉人长沙市自然资源和规划局、原审第三人湖南圣特罗佩房地产开发有限公司规划行政审批一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初652号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织，提起行政诉讼的诉讼标的不得受生效裁判所羁束。本案中，与张芊玉同为“金鹰城?圣爵菲斯项目”一期的业主朱宏、王曙因为长沙市自然资源和规划局对二期的规划问题已起诉至法院，湖南省长沙市中级人民法院已作出生效裁判，以一期业主与长沙市自然资源和规划局对二期的规划行为不具有利害关系因而不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉。张芊玉同为一期业主，所诉行政行为相同，其提起诉讼的诉讼标的已经受生效裁判文书所羁束，张芊玉的起诉应不予受理，已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回起诉。另该条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷、询问当事人后认为本案无需开庭审理，可迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款的规定，裁定驳回张芊玉的起诉。上诉人张芊玉上诉称:一审认为本案诉讼标的受生效裁定的羁束错误。前行为与本案所诉行为是二个不同的行为，内容明显不同。一审对对方的材料予以采信，但未开庭审理，程序违法。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人长沙市自然资源和规划局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湖南圣特罗佩房地产开发有限公司陈述的意见与被上诉人的意见一致。本院认为，本案与原告朱宏、王曙与被告长沙市城乡规划局、第三人湖南金鹰城置业有限公司规划行政审批一案相比，被诉行政行为针对的相对人不同，不是同一行政行为，一审认定本案的诉讼标的受生效的行政裁定羁束，理由不当。同时，一审采信起诉材料以外的主要证据，但未经质证不当，应予纠正。但是，根据本案的起诉材料和诉讼中查明的情况，本案被诉行政行为作出时，争议的二期地块与上诉人所在的一期地块已属不同的地块，被上诉人审核同意二期总平面图，对一期用地的容积率不可能产生影响。上诉人作为一期业主与被诉行政行为无利害关系，不具有原告资格，依法应裁定驳回起诉。因此，一审虽驳回起诉的理由欠妥，但处理结果是正确的，依法可以维持。应予说明，争议地块在收回出让时已计入二期用地范围，不再属一期用地建设基地范围，一期用地的容积率即已发生变化，被诉行政行为系在一期用地的容积率已发生变化后进行的，上诉人认为一期容积率提高对其产生影响，应就导致一期容积率提高的行为寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3018号原告：唐枫雨，女，1988年6月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：刘延通，男，1992年4月29日生，汉族，住伊川县。原告唐枫雨与被告刘延通民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告唐枫雨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐枫雨撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二〇年九月二十一日书记员  张伊隆
嫩江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1121执737号 申请执行人：嫩江县君威农机销售有限公司,住黑龙江省嫩江县。 被执行人：吕洪波，男,1976年6月8日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行申请执行人嫩江县君威农机销售有限公司与被执行人吕洪波买卖合同纠纷一案中，双方当事人和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑1121执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴金龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12090号 原告：陈卫国，男，汉族，1991年10月4日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告陈卫国与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间的交易行为无效；2．被告返还原告19,960元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t＋5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告陈卫国在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈卫国的起诉。 案件受理费300元，退还原告陈卫国。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     （2020）陕7102执240号     申请执行人王兆辉，男，汉族，1972年5月9日出生，现住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区、802、1301、1401、1402室，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7537。   负责人毛寄文，总经理。   申请执行人王兆辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司健康权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102民初1038号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王兆辉于2020年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为给付申请执行人赔偿款人民币3 300元，本院于同日立案执行。   本院于2020年8月28日依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已于2020年1月11日将3 300元给付申请执行人王兆辉。   本院认为，本案在执行立案前已履行完毕，无可执行标的，故申请人的执行申请不符合受理条件，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请执行人王兆辉的执行申请。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长李  涛   审判员唐 卫 刚   审判员廖  亮     二○二〇年九月十四日     书记员赵 曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1795号 申请执行人垫富宝投资有限公司住所地河北省邢台市新河县新兴街西侧。法定代表人耿君彩。 被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市梅园路26号。法定代表人陈志宽。被执行人陈丽，女，1987年02月20出生，汉族，住广西钦州市钦南区康熙岭镇诗家村委会榕树墩队3-1号，公民身份号码：。垫富宝投资有限公司与钦州市金鑫汽车运输有限公司、陈丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1131号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无其他财产可供执行。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0702执1795号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 宇
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保255号 申请执行人:陆某，女，1975年10月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。 被执行人：金某，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：琚某，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人陆某与被执行人金某、琚某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求保全被执行人银行存款10万元或同等价值财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人金某、琚某银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十二日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1129号之四 申请执行人：李桂侠，女，1951年8月14日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：阎志文，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 关于申请执行人李桂侠与被执行人阎志文侵权责任纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人阎志文在085e9858e6fcbae116a34cd82@wx.tenpay.com账户内余额人民币22.57元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阎志文在财付通支付科技有限公司085e9858e6fcbae116a34cd82@wx.tenpay.com账户内存款人民币22.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更702号罪犯李畅，男，1994年10月17日出生，湖南省汨罗市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。湖南省汨罗市人民法院于2018年9月10日作出（2018）湘0681刑初201号刑事判决，以被告人李畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2018年6月6日起至2021年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关假释建议书提出，罪犯李畅在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分2201分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李畅在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李畅在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯李畅予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  何佳源
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4793号之一申执行人：许向阳，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区胡家园6楼203号，现居住长沙市天心区万芙北路清政园小区六栋1701房。被执行人：郭健，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖南省攸县。上列申请执行人许向阳与被执行人郭健民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日审结结案，本院作出的（2020）湘0103民初4365号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人本金2573958.83元，利息500000元，利息95093.48元，迟延履行利息47747元，申请执行费34638.83元，案件受理费15990元，以上共计3267458.14元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭健3267458.14元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执4364号 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号武银大厦。 法定代表人：徐小建，董事长。 委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思然（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。 被执行人：胡同文，男，1983年8月29日出生，汉族,住湖北省武穴市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡同文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初10619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付50115.48元及相关利息，执行费652元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国林 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝晓琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8615号 原告：三河市人力资源和社会保障局，住所地三河市鼎盛东大街4号，统一社会信用代码11131082000550168C。 法定代表人：刘致良，局长。 委托诉讼代理人：关汉杰，女，1978年8月3日出生，满族，住三河市。 被告：吴显海，男，1953年9月21日出生，汉族，户籍所在地三河市，现羁押于天津市监狱。 被告：张秀兰，女，1950年2月15日出生，住三河市。 原告三河市人力资源和社会保障局与被告吴显海、张秀兰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告三河市人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法返还因不当得利领取的养老金44675.32元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告吴显海系三河市绿之源公共交通有限公司退休人员，月领取养老金3619.61元。2019年8月5日，吴显海被天津市第一中级人民法院以强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。被告张秀兰系被告吴显海之妻。吴显海被判处刑罚后，二被告未及时向原告通报，造成原告于2019年8月至2020年7月向吴显海养老金户头内多发放养老金累计44675.32元。经原告向有关银行查询，该款项均已被提取，故原告认为在被告服刑无法取款的情况下，该笔款项为被告张秀兰提取。2020年8月原告接到省人社厅通知后，立即停止了吴显海养老金的发放，并向张秀兰送达了《城镇职工社会养老保险在押服刑人员冒领追回通知单》，通知其退回错发的养老金，但是二被告无故不予退回。依据劳社厅发【2001】8号《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第七条，“离退休人员发生下列情形之一，社会保险经办机构停发或暂时停发基本养老金：......（三）被判刑收监执行或被劳动教养期间的。......”，吴显海服刑期间的养老金属于不当得利，二被告应予返还。原告多次找到张秀兰，要求其将吴显海服刑期间的养老金返还，但张秀兰均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告作为地方人民政府社会保险行政部门，负责本行政区域范围内的社会养老保险管理工作。社会养老金的发放属于行政给付行为，被告吴显海作为相对人与原告之间不是平等的民事主体，原告的起诉不属于民事案件受案范围,依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告三河市人力资源和社会保障局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘莎莎
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1465号罪犯曾杰，男，1999年2月27日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年12月24日作出(2018)川0502刑初544号刑事判决，以被告人曾杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元已履行，刑期自2018年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年9月10日至2020年9月14日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年九月十八日书 记 员  李聪颖
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9067号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《问草原》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21503号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨1号，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉。被告：谢晓嘉，女，汉族，1967年12月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司诉被告谢晓嘉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月十四日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35581号之一本院于2019年11月11日对原告北京泽天宇混凝土有限公司与被告中曌投资集团有限公司买卖合同纠纷一案作出（2019）京0106民初35581号民事裁定书，因该裁定书中存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，《最高人民法院关于适用（2019）京0106民初35581号裁定书第一页第六行“盟”补正为“曌”。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月二十四日书记员  宋如超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终3347号 上诉人（原审被告）：广东捷辰天丰集团有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号2304房。 法定代表人：张鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：何庆丹，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：王付保，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姜波，河北恒星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春青，男，1982年12月2日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：涉县联驰汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市涉县309国道涉县路通公交服务有限公司院内西二楼。 法定代表人：史河枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯琳娜，河北冀华（邯郸）律师事务所律师。 上诉人广东捷辰天丰集团有限公司因与被上诉人何庆丹、刘春青、涉县联驰汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广东捷辰天丰集团有限公司经传票传唤无正当理由未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东捷辰天丰集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由广东捷辰天丰集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 郭晓丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘子韬 书 记 员 王 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3382号关于马前进与河南豫鑫铁科物业管理有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初596号民事判决书，于2020年9月24日立案恢复执行，原执行案号(2020)豫0191执11473号。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35586号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：田晓威，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：范素真，女，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址：安徽省太和县，被告：莫天念，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证住址：广东省新丰县，被告：深圳市俐豪汽车销售服务有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区吉祥南路1号宝力汽车城，统一社会信用代码：914403000602677436。法定代表人：莫天念。原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告范素真、莫天念、深圳市俐豪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 栾 媛二〇二〇年九月三日书记员 左雪贞
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执2150号 丁宏达、赖少明： 关于本院执行申请执行人丁宏达与被执行人赖少明财产损害赔偿纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤09民终1618号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执2150号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢667号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：曹娜，女，1981年2月23日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与曹娜金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人439454.71元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人郭军房产已履行359412元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雨泽
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3706号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：杨杰，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：周建生，男，1965年9月7日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）与被告杨杰、周建生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，原告息县农商行的委托诉讼代理人程钢、被告杨杰、周建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨杰偿还原告贷款431094.22元利息（利息自2019年5月21日起在月利率10.05‰的基础上加收50%罚息,即按月利率15.075‰计算至归还之日止;2.律师费17000元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;3.判决原告依法实现抵押权;4.判决被告周建生对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由:2015年8月26日,被告杨杰与原告息县乌龙店信用社签订《个人借款合同》,借款431094.22元,月利率10.05‰,期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%;被告杨杰签订《抵押合同》,约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担;被告周建生签订《保证合同》,明确其为担保人。合同履行后,被告未按约定结息还本。原告依法起诉，望判如所诉。被告杨杰辩称，借款属实，但是钱不是我用的，是周成魁用的。被告周建生辩称，借款属实，当时她说随便找个人签就结束了，我就签了，保证合同也是我钱的，现在还愿意承担担保责任。经审理查明：2015年8月26日，息县农商行与杨杰签订《个人借款合同》，借款431094.22元，月利率10.05‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。杨杰签订《抵押合同》，约定以杨杰名下位于息县城郊乡××（××灯北）北段××号商住楼(房权证号：息县房权证城郊乡字第××号)为上述借款提供抵押担保。周建生签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任，并约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。原告发放贷款后，被告支付部分本息，尚欠431094.22元本金及利息未还（利息计算至2019年5月20日），后因被告未能及时还本付息，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，息县农商行因本次诉讼向其代理律师支付律师费17000元。以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，河南息县农村商业银行股份有限公司与杨杰在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，双方意思表示真实，应为合法有效合同。杨杰在借款后应按合同约定及时归还借款本息，逾期不还应承担违约责任。现被告杨杰尚欠431094.22元本金利息，根据合同约定，被告杨杰从2019年5月21日起在月利率10.05‰基础上加罚50%，应按逾期利率15.075‰计算利息至款清偿时止。现原告要求其偿还借款及利息，有理有据，本院予以支持。被告周建生签订的《保证合同》约定为上述债务承担连带担保责任，对息县农商行要求其承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。息县农商行因本次诉讼支付律师代理费17000元，其按合同约定主张被告承担律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。杨杰签订的《抵押合同》约定以杨杰名下位于息县城郊乡××（××灯北）北段××号商住楼(房权证号：息县房权证城郊乡字第××号)为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，对息县农商行要求对上述抵押物优先受偿的主张，本院依法予以支持。被告杨杰辩称该款项系周成魁所用，系另一法律关系，不能对抗其应承担的还款责任，该辩称意见，本院不予采纳。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司贷款431094.22元及利息（从2019年5月21日起按逾期利率15.075‰计算利息至款还清时止）；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内一次性支付原告河南息县农村商业银行股份有限公司的律师代理费17000元；三、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权；四、被告周建生对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7750元，减半收取3875元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费7750元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5095号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，该公司总经理。委托代理人：庄荣靖，湖南瀜泰律师事务所律师。委托代理人：李芳，湖南瀜泰律师事务所实习律师。被告：刘正宇，男，1986年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司诉被告刘正宇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取538元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司承担。审 判 员  刘珊二〇二〇年九月二十九日代理书记员  王瑾
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初823号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地牡丹江市爱民区银龙湾小区12号楼1号门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司员工。 被告：孟宪武，男，1974年12月23日出生，住黑龙江省东宁市。 被告：马艳华，女，1974年11月20日出生，住黑龙江省东宁市。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告孟宪武、马艳华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郭新宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金顺，男，1949年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金玉，男，1952年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金志，男，1967年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金芝，女，1965年8月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金折，女，1974年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯哲云，女，1974年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金兴，男，1971年4月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯金元，男，1968年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上八申请人共同委托诉讼代理人：孙红，男，1961年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王光永，男，1976年12月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人冯金顺、冯金玉、冯金志、冯金芝、冯金折、冯哲云、冯金兴、冯金元（以下简称冯金顺等八人）因与被申请人王光永排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯金顺等八人申请再审称，2019年4月28日徐州市贾汪区民政部门《关于冯金顺等8位同志申请的答复》认为，王光永私自建造坟墓不属于擅自建殡葬设施范围。二审法院错误理解《殡葬管理条例》十八条内容，依照该条例第十八、二十条规定判决申请人诉请迁移涉案土地上建造坟墓不属于人民法院受案范围错误。综上，请求依法进入再审，支持申请人原审请求。本院经审查认为，依照《殡葬管理条例》第十八条、第二十条规定，未经批准，擅自兴建殡葬设施的，由民政部门会同建设、土地行政管理部门予以取缔，责令恢复原状，没收违法所得，可以并处违法所得1倍以上3倍以下的罚款。将应当火化的遗体土葬，或者在公墓和农村的公益性墓地外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓的，由民政部门责令限期改正。本案中王光永在公墓和农村的公益性墓地外的其他地方埋葬遗体、建造坟墓，该行为依据上述条例规定应由民政部门责令限期改正。申请人提供的徐州市贾汪区民政执法队于2019年4月28日作出的《关于冯金顺等八位同志申请的答复》，仅认为涉案坟墓不属于殡葬设施，并不足以排除相关行政管理部门负有对王光永涉案行为责令限期改正的职责。据此原审法院依照上述规定，认为冯金顺等8人要求迁移涉案坟墓的诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，并无不当。综上，再审申请人冯金顺、冯金玉、冯金志、冯金芝、冯金折、冯哲云、冯金兴、冯金元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯金顺、冯金玉、冯金志、冯金芝、冯金折、冯哲云、冯金兴、冯金元的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 雪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                 （2020）陕0825民初5619号 原告年某某，男。被告李某，男。原告年某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告年某某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告年某某诉称，2016年10月28日被告李某因资金周转向原告借款30000元，约定月利率2%，由案外人李某某担保（现已去世）。2020年1月23日被告偿还本金10000元及利息19600元，下剩20000元本金及利息经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款20000元及利息1600元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告李某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2016年10月28日被告李某向原告年某某借款30000元，口头约定月利率2%，并出具借据一支。另查明，被告清偿利息19600元，偿还本金10000元。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告李某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证，故原告年某某友主张被告李某偿还借款本金20000元的诉请本院予以支持。对于原告主张的利息部分，虽借据上未注明利率项，但原告提交的通话录音中被告承认借款月利率为2%，且被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，原、被告约定的月利率未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日内偿还原告年某某借款本金20000元及利息（月利率按2%计算，时间从2020年1月23日起至该案款兑现完毕之日止）。案件受理费340元，减半收取170元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   秦 鹏 程    二0二0年八月二十五日 书  记  员  王 志 忠    - 1 -
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3528号原告：丁玲玲，女，1938年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。原告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市。本院在审理原告丁玲玲诉被告**俊、唐大伟合同纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁玲玲撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告承担。审判员  王敬娜二〇二〇年九月二十五日书记员  路 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13280号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨昭君，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨昭君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨昭君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91147.53元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨昭君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限60个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款121440元，并就案涉湘Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨昭君未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91147.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为湘Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨昭君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨昭君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91147.53元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039.34元，由被告杨昭君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1188号 罪犯张磊，男，汉族，1981年11月26日出生于河北省丰宁满族自治县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省隆化县人民法院于2018年6月20日作出（2018）冀0825刑初63号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。河北省承德市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）冀08刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯张磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）393号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张磊减去有期徒刑四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执897号申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市新抚区东一路10号。法定代理人：江某，系该行行长。被执行人：孙吉良，男,满族，1967年10月17日生，住抚顺市清原满族自治县。本院在执行中国银行股份有限公司抚顺分行与孙吉良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人孙吉良送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人孙吉良于2020年9月28日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝明和审判员  王 东审判员  徐新明二〇二〇年九月二十八日()书记员  刘 翠
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3062号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路113号。 法定代表人：马光遵，总经理。 委托诉讼代理人：张红英、潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郭石，男，1979年6月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张琼，女，1979年10月12日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司诉被告郭石、张琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年9月24日以其与被告郭石、张琼已在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭石、张琼的起诉。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，其他当事人无异议，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费184元，减半收取计92元，由原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自行负担。 审判员  张婷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丰景
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2094号申请执行人：冯忠强，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市璧山县。被执行人：柳德富，男，汉族，1965年7月14日出生，住重庆市忠县。本院受理申请执行人冯忠强与被执行人柳德富合伙协议纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯忠强向本院申请执行，申请执行标的金额为130000元，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人柳德富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人柳德富高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金130000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执2094号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十四日书记员 吴义鑫
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执1371号   申请执行人：张某甲，女，19XX年X月X出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某乙，男，19XX年XX月XX出生，汉族，住华泰世纪华苑小区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张某甲与张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初6672号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容：被告张某乙支付原告张某甲借款本金300000元及利息586400元（利息以300000元为基数，从2012年5月11日起，按照月息2分计算至借款实际偿还之日止。支付时应减去被告已经偿还的80000元。暂计算至2020年7月13日），案件受理费2900元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本案执行费10464元，由被执行人张某乙承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年7月10日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年7月13日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人张某乙送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张某乙的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月8日，本院查询了被执行人张某乙名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月8日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的220000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位220000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1371号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年九月八日   书 记 员  李冲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6392号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：金祖帮，男，1947年6月28日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与金祖帮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。临海市君源物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市君源物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许临海市君源物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市君源物业有限公司负担。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月十六日 代书记员  陈惠惠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2540号 申请人：扬州中建建设机械有限公司,住所地江苏省仪征市马集工业集中区。 法定代表人：金浩宇，该公司总经理。 被执行人：王春,男,1975年12月20日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人扬州中建建设机械有限公司与被执行人王春买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人王春无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0504民初478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨靖茹
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢590号申请执行人柯爱连，女，1957年9月5日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人王继忠，男，1956年9月26日出生，汉族，退休职工，住新化县。申请执行人柯爱连与被执行人王继忠离婚纠纷一案，你们双方已经履行了新化县人民法院（2018）湘1322民初500号民事判决书所确定的2018年度应给付的扶养费用，并已交接清楚。故此，该案以执行完毕报结。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3630号原告：河南省万汇龙置业有限公司。住所地：尉氏县邢庄乡鳌头吕村。负责人：饶大勉，经理。委托代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李永昌，男，汉族，1988年3月10日生，住尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨培杰，男，汉族，1984年4月2日生，住尉氏县。本院在审理河南省万汇龙置业有限公司诉杨培杰物业服务合同纠纷一案中，河南省万汇龙置业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省万汇龙置业有限公司撤回对被告杨培杰的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省万汇龙置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南省万汇龙置业有限公司承担。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十八日书记员  裴 昂
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1106-1号被执行人韩友武，男，1973年12月10日出生，汉族，河南省伊川县人，现住河南省三门峡。被执行人张要民，男，1972年4月17日出生，汉族，河南省伊川县人，现住河南省。本院在执行陈利强、张要民罚金一案中，本院作出的（2020）豫1082刑初63号刑事判决书已发生法律效力。判决内容为：被告韩友武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；。所处罚金于判决书生效后立即缴纳）；被告张要民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；。所处罚金于判决书生效后立即缴纳）。因被执行人未按照上述法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2020年5月8日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执1106号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月二十二日书记员 :胡振峰
河北省辛集市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0181刑初174号 公诉机关河北省辛集市人民检察院。 被告人杨某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪经本院决定于2020年9月14日重新办理取保候审，现取保候审于户籍所在地。 河北省辛集市人民检察院以辛检一部刑诉【2020】136号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉,并建议本案适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员赵存耀出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省辛集市人民检察院指控，2019年12月9日17时8分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿宴城路由南向北行驶至农贸街路口时，与沿农贸街由东向西行驶刘某1驾驶的电动车相撞，造成刘某1受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。辛集市公安局交通管理大队认定杨某负此事故的全部责任，刘某1无责任。事后，被告人杨某已与被害方达成赔偿协议，并取得对方谅解。被告人杨某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨某驾驶机动车上路行驶，驶出道路时，对在道路上正常行驶的车辆应当让行未让行，违反了交通法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人杨某有期徒刑一年左右，可适用缓刑。 被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月9日17时8分许，被告人杨某驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿宴城路由南向北行驶至农贸街路口时，与沿农贸街由东向西行驶刘某1驾驶的电动车相撞，造成刘某1受伤，后经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某负此事故的全部责任，刘某1无责任。事故发生后，被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，并取得被害人近亲属的谅解。被告人杨某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证无异议的下列证据：1.书证：受案登记表，立案决定书，辛集市公安局交通管理大队第130181120190000844号道路交通事故认定书，监控录像截图，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口信息查询，诊断证明，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书，到案经过，发破案经过，户籍证明信，协议书、谅解书，认罪认罚具结书；2.证人刘某2、刘某3、周某、冯某的证言；3.被告人杨某的供述与辩解；4.辛集市公安局物证鉴定室冀辛公物鉴（尸检）字［2019］77号尸体检验鉴定书；5.人身检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人杨某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；案发后被告人杨某与被害人近亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人杨某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 秦 闪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 路冬松
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初964号原告：张浩男，1996年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住元阳县。被告：施磊，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地云南省安宁市，现住。原告张浩男与被告施磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中，原告张浩男于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己民事权利的合理处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张浩男撤诉。案件受理费867元，由原告张浩男负担（已交纳）。审判员  孙添贵二〇二〇年九月十六日书记员  李 綪
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执413号之二十六申请执行人：刘玉翠，女，住贵州省三都县。申请执行人：吴碧海，男，住贵州省三都县。被执行人：王静，男，住址湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1115号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月七日书记员  张希军