wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2869号原告：王培芬，男，1982年4月18日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。委托诉讼代理人：翟敏，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：贾林胜，男，1985年2月9日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。（未到庭）原告王培芬诉被告贾林胜合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾林胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2019年原告与被告口头约定合伙协议，协议约定原告出资30万元，被告不出资，但经营管理位于昆都仑区大菜窖市场和砂石厂，直至沙子卖完分得10万元的股份。被告在经营管理期间，向外出售了14万元的砂石，全部用于自己开销。2019年10月砂石厂无法经营，原、被告通过清算，原告向被告支付10万元的股份，被告需向原告支付14万元的砂石款，通过折抵计算，被告仍需要向原告支付4万元的砂石款，因此，被告向原告出具了一张4万元的砂石款欠条，起算日期是2019年10月11日，经有被告签字确认。后经原告多次向被告索要，被告一直推脱，拒不偿还。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告贾林胜未到庭，故未做答辩，但在电话录音中认可为原告王培芬打下欠条。经审理查明，2019年原告与被告口头约定合伙协议，协议约定原告出资30万元，被告不出资，但经营管理位于昆都仑区大菜窖市场和砂石厂，直至沙子卖完分得10万元的股份。被告在经营管理期间，向外出售了14万元的砂石，全部用于自己开销。2019年10月砂石厂无法经营，原、被告通过清算，原告向被告支付10万元的股份，被告需向原告支付14万元的砂石款，通过折抵计算，被告仍需要向原告支付4万元的砂石款，因此，被告向原告出具了一张4万元的砂石款欠条，起算日期是2019年10月11日，经有被告签字确认。后经原告多次向被告索要，被告一直推脱，拒不偿还。原告认为被告的行为违反诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款4万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，本案所涉欠条中的王峰与本案原告王培芬系同一人。以上事实有双方当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原、被告之间因合伙清算后产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的欠条为证。被告理应履行欠条上约定的还款义务，原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告贾林胜于判决书生效后十日内给付原告王培芬欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾林胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113民初12133号 原告：李学进，女，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：刘永峰，重庆联佳律师事务所律师。 被告：周川国，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李学进诉被告周川国财产损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李学进撤诉。 本案案件受理费25元，由原告李学进负担。 审判员  汤华巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓媛媛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保631号 乔红： 本院根据乔燕的财产保全申请，经审查，于2020年9月23日冻结了乔红名下的银行账户，2020年9月24日查封了王超、乔燕名下的房产，详见回执。 乔燕需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4546号 被执行人：谭泉盛，男，1977年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于被执行人谭泉盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3581号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人谭泉盛应缴纳案件受理费4952.16元。但被执行人谭泉盛至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，扣划了被执行人名下的银行存款1604.69元，上述款项用于缴纳本案受理费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4546号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵耀强
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执645号本院在执行申请执行人高某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人高某某依据已发生法律效力的陕西省由乾县人民法院于2019年6月21日作出的（2019）陕0424民初1206号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为25000元，执行费275元，本院已执行回该案款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执645号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4065号天津市立达信和物业服务有限公司、孙世杰：申请人天津市立达信和物业服务有限公司与被申请人孙世杰物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初485号民事判决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4065号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1727号原告：中国建设银行股份有限公司北安支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘春生，职务行长。委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告：韩炽淳，女，1982年11月19日出生，汉族，黑龙江省五大连池市引龙河农场教师，住北安市。原告中国建设银行股份有限公司北安支行与被告韩炽淳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月10日，原告中国建设银行股份有限公司北安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司北安支行撤诉处理。案件受理费344元，减半收取172元，由原告中国建设银行股份有限公司北安支行负担。审判员  迟晓然二〇二〇年九月十日书记员  赵 婧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4451号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南问鼎律师事务所律师。被告：马朝柱，男，汉族，1991年8月6日出生，住河南省息县。被告：管全丽，女，汉族，1992年3月20日出生，住河南省息县。被告：夏宁，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告马朝柱、管全丽、夏宁金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2020年9月24日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。窗体底端如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十四日法官助理李振书记员沙莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2343号 申请执行人：陈建。 被执行人：陈洪方。 本院在执行陈建与陈洪方借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈洪方有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪方的存款56182.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5140号 原告：何丽莉，女，1972年4月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 原告何丽莉与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何丽莉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何丽莉撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告何丽莉负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初5892号 原告：临沭县青云镇柳庄社区居民委员会。 法定代表人：靖美亮，该居委会居委主任。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：张连洽，男，1952年2月14日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会（以下简称柳庄社区）与被告张连洽农村土地承包合同纠纷一案一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳庄社区的委托诉讼代理人黄殿钧、被告张连洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳庄社区向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠承包费4160元及违约金。事实和理由：2000年5月30日，被告承包原告果园，计地1.3亩，每年承包费320元，双方签订果园承包合同，合同约定相互权利和义务，被告只交过几年承包费，拖欠13年承包费没有交付，以后原告多次催交，被告都没给付，为此诉至法院。 张连洽辩称，我承包果园属实，是按人口分得，承包费是一年一收的，每年承包费是320元属实，换了村干部以后，要求13年的承包费一起交，但没找我要过，有的人是按照100元收25元收的，后来又说收一半，村委收的不一样，所以说现在让我交4160元我不同意，另外村里还欠我钱，村委也承认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月30日，柳庄社区（合同甲方，订立合同时为白旄镇柳庄村委）与张连洽（合同乙方）签订《果园承包合同》，约定：乙方所承包的果园计地1.3亩，承包期限为20年，自2000年11月30日至2020年11月30日止。合同签订时，交清2001年的承包费320元，2002年的承包费，在2001年的11月30日前交清，以后依此类推。如有拖欠处罚乙方年承包金的10%。合同还约定了其他内容。张连洽承包后缴纳7年承包费，柳庄社区要求其缴纳拖欠的13年承包费未果，柳庄社区于2020年9月23日诉至本院。庭审中，柳庄社区放弃要求张连洽支付违约金的诉讼请求。 本院认为，柳庄社区与张连洽签订的《果园承包合同》系双方当事人的真实意思表示，承包合同自成立之日起生效，张连洽自承包合同生效时取得土地承包经营权，并应按合同约定履行给付土地承包费的义务，故张连洽拖欠柳庄社区13年的承包费4160元应予支付。庭审中，柳庄社区放弃要求张连洽支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。张连洽抗辩柳庄社区欠其钱，与本案不属同一法律关系，不予处理，其可另行主张权利。 综上所述，柳庄社区的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告张连洽于本判决生效后十日内给付原告临沭县青云镇柳庄社区居民委员会承包费4160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张连洽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初911号 原告：景宁华意物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2E09024W,住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道金园丽景21幢一楼。 法定代表人：吴全珍。 委托诉讼代理人：陈建华，男，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系公司员工。 被告：章大淼，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁华意物业管理有限公司诉被告章大淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告景宁华意物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁华意物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴 昊 书 记 员 吴 晶
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执216号 申请执行人:苏颐正，男性，1979年10月06日出生，汉族，山西省太原市迎泽区人。 被执行人：沁水县龙港镇中心学校，住所地：沁水县龙港镇。法定代表人：李辉峰，该校校长。 申请执行人苏颐正与被执行人沁水县龙港镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）晋0521民初540号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏颐正于2020年4月3日申请执行，申请执行标的额为1741547.67元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，且本案涉及的工程属公益事业（沁水县特殊教育学校），无法执行。 3、通过实地调查方式对被执行人的不动产、工商、财产进行了调查，未发现可供执行的财产及财产线索。 4、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  段文佳 审判员  马立江 二〇二〇年九月二十四日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4326号申请执行人：黄小强，男，1974年11月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：谢卫国，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄小强与被告谢卫国合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的(2018)沪0118民初7953号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告谢卫国应于本判决生效之日起十日内支付原告黄小强款项人民币3万元。二、被告谢卫国应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄小强逾期还款利息(以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年6月21日起计算至实际付清之日止)。届期，被告谢卫国未能履行义务。权利人黄小强于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人谢卫国发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月6日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年6月23日冻结了被执行人谢卫国在中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经过执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无不动产、车辆、股票等可供执行财产。本院于2020年8月5日将被执行人谢卫国纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人黄小强，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终839号 上诉人（原审被告）：邓喜容，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴定均（曾用名吴定军），男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 原审被告：刘均（曾用名刘君），男，1967年4月19日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系上诉人邓喜容之夫。 上诉人邓喜容因与被上诉人吴定均、原审被告刘均民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓喜容的上诉请求：1.依法撤销巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1382号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人是合法民间借贷的事实认定错误。上诉人与被上诉人系赌债关系，不是合法的民间借贷关系。二、被上诉人向一审法院起诉上诉人要求偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条规定，被上诉人应当提供资金来源、付款凭据、交付方式，款项流向以及借贷双方关系、经济状况、发生的时间、地点、借款发生原因等方面的证据，而被上诉人未举出以上方面的证据，其本人应承担举证不能的不利后果。 被上诉人吴定均辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正应予维持；2.被上诉人在一审中向法院提供了银行流水，能够证明被上诉人完全有能力出借资金；3.被上诉人将钱借予上诉人是出于帮助其做生意，顺带收取部分利息为初衷，从被上诉人给上诉人的短信能够看出上诉人对借款并没有否认；4.上诉人多次强调本案涉及的借款系赌债，没有举出切实的证据，仅凭一位不愿意出庭作证的人的一份证言就来否认事实，明显属于歪曲事实；5.上诉人称其为了偿还被上诉人处的赌债变卖房屋实属诬陷。 原审被告刘均未作陈述。 吴定均向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还原告借款120000元及利息（以30000元为本金按照年息24%自2012年12月5日起计算至还清借款本息为止；以60000元为本金按照年息24%自2013年4月27日起计算至还清借款本息为止；以30000元为本金按照年息24%自2013年11月26日起计算至还清借款本息为止）；2.判令被告加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告为向二被告主张权利，向本院提供了《借条》三张，分别载明：“今借到吴定军现金。叁万元正。借钱人邓喜容2012年12月4日”；“今借到吴定军现金大写陆万元整。借钱人：邓喜容2013年4月26日159××××2663”；“今借到吴定军现金人民币叁万元整。借钱人邓喜容2013年11月25日”。2014年，被告刘均在2012年12月4日的《借条》下方批注“定于2014年3月1日付4万剩余部分逐渐偿还刘军2014年1月28日”。经本院核实，借条中的“吴定军”与本案原告吴定均系同一人。被告邓喜容陈述书立《借条》后向原告偿还了5000元，原告当庭予以认可。 庭审中，二被告陈述原告未向其支付借款，其诉称的借款均为被告邓喜容打牌所欠赌债。同时，二被告向本院提供了证人李某的证明，载明：“……邓茜带着他的女儿邓喜容来到我社区办公室，说邓喜容因为被朋友带去赌博输了很多钱，就在场子里欠下了许多赌债，其中有个叫吴定军的债主，这几天在逼她还钱……证明人：李某”。 因原、被告就还款事宜未达成一致意见酿成纠纷，致使原告诉至来院提出上列请求。 一审法院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告邓喜容向原告借款并分别向原告出具《借条》三张，原、被告一致认可被告邓喜容书立条据后向原告偿还了5000元，对该事实，本院予以确认，故被告邓喜容应向原告偿还下欠借款115000元。被告邓喜容辩称原告所主张的借款实际为其打牌欠下的赌债，但被告邓喜容提供的证据不能充分证明其陈述的事实，故对被告邓喜容抗辩的理由，本院不予支持。 关于被告刘均是否承担还款责任的问题。被告刘均虽于2014年1月28日在2012年12月4日的《借条》上批注“定于2014年3月1日付4万剩余部分逐渐偿还刘军2014年1月28日”，但其并未明确表示要与被告邓喜容共同向原告偿还下欠借款，故对原告吴定均要求被告刘均承担偿还责任，本院不予支持。 关于原告主张的资金利息问题。因被告向原告出具的三张《借条》均未约定资金利息，故对原告要求按照年利率24%计算涉案借款的主张，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院酌定从原告起诉主张权利之日（2020年3月31日）起，以年利率6%为标准计算涉案借款的资金利息。一审法院判决：一、被告邓喜容于本判决生效后十五日内向原告吴定均偿还借款115000元及资金利息，资金利息计算方法为：以115000元为基数，以年利率6%为标准，从2020年3月31日始计算至借款偿清之日止；二、驳回原告吴定均对被告刘均的诉讼请求；三、驳回原告吴定均的其他诉讼请求。 经审理，二审审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是本案民间借贷关系是否合法有效。上诉人邓喜容向被上诉人吴定均借款，向其出具了借条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，应当合法有效。上诉人邓喜容辩称借款系打牌所欠赌债，并提交证人李某的证明，但证人李某证实的内容来源于邓茜，且证人李某未到庭作证，同时被上诉人吴定均对此予以否认。根据证据规则，上诉人邓喜容对其辩称的内容未提供充分证据予以证实应当承担举证不利的法律后果，其辩称借款系打牌所欠赌债的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人邓喜容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人邓喜容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月二日 法官助理 张益珍 书 记 员 吴 鹏
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2253号申请人：成涛，男，1985年3月19日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人：劳燕华，女，1960年6月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。被申请人：淄博舜科环保科技有限公司，住所地：淄博市桓台县新城镇邢庙村，统一社会信用代码：91370321MA3DJF7E8F。法定代表人：刘韦，经理。申请人成涛、劳燕华因与被申请人淄博舜科环保科技有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2019]第245号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博舜科环保科技有限公司银行存款766673元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4921号原告：朱崇生，男，1933年12月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴浩，连云港市赣榆区墩尚镇罗阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱孔翠，女，1959年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系原告长女。被告：朱孔发，男，1960年10月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告朱崇生与被告朱孔发赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱崇生及其委托诉讼代理人王兴浩、朱孔翠，被告朱孔发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇生向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽赡养义务，判令被告每年支付赡养费7293元（含赡养费、住房费、护理费）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告父亲。原告现因年迈、体弱多病，不能照顾自己，且原告无生活来源，需子女履行赡养义务。多年来，被告不但不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾。因赡养问题，原告多次找被告协商未果。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。为此，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告朱孔发辩称，原告所述与事实不符，其在生活中对原告无微不至地照顾和帮助，往年每年支付生活费、医疗费等费用，而且父亲每月有农村养老金。只要父亲回家，被告愿意赡养，但不同意也无力支付赡养费。本院经审理认定事实如下：原告朱崇生共生育三子四女，长子朱孔发即本案被告。原告的收入来源主要为原告朱崇生每月148元的城乡居民基本养老保险费。现因赡养纠纷，原告于2020年7月20日诉至本院，要求被告朱孔发每年支付赡养费7293元。另查明，原告朱崇生系农村居民，2019年江苏省农村居民人均生活消费支出为17716元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告朱崇生共育有七个子女，现原告年事已高，无劳动能力，其子女应履行赡养义务，考虑原告每月有一定收入，依据2019年江苏省农村居民人均生活消费支出标准，被告应承担原告朱崇生每月赡养费（17716÷12-148）÷7=190元。原告要求被告支付住房费，无事实及法律依据，本院不予支持。原告称其生活不能自理，要求被告支付护理费，但未提交证据证明，被告亦不认可，故对此诉讼请求，本院不予支持。孝敬老人是中华民族的传统美德，希望被告朱孔发在今后的生活中能够感恩原告朱崇生的养育之情，用心照顾原告的生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条、第十四条，判决如下：一、被告朱孔发应于本判决生效之日起十日内给付2020年7月至10月期间原告朱崇生赡养费760（190×4）元；自2020年11月起于每月20日前给付原告朱崇生当月赡养费用190元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告朱孔发负担。（原告朱崇生已预交，由被告朱孔发于本判决生效之日起十日内直接向原告朱崇生给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。审 判 员 董淑进二〇二〇年九月十九日法官助理 李淑晴书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。（二）《中华人民共和国老年人权益保护法》第十三条：老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7579号原告：周青松，男，汉族，住河南省遂平县。被告：驻马店市品尚宜家家居用品有限公司。地址：驻马店市乐山大道大商新玛特购物中心B1层。统一社会信用代码：91411702317248127T。法定代表人：马静，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，河南济世雨律师事务所律师。原告周青松诉被告驻马店市品尚宜家家居用品有限公司（以下简称品尚宜家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周青松、被告品尚宜家公司的委托诉讼代理人刘静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款13347元及利息损失（从2019年12月7日至清偿完毕之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2019年10月23日，被告与美庐园E2-18楼业主签订一份家庭居室装饰装修工程施工合同。被告将该房屋的装修权交于原告。原告按照约定将该工程完工。该工程总造价63347元，被告向原告支付工程款50000元，下欠13347元。被告品尚宜家公司辩称,原告未经被告授权，私自拿被告合同专用章与业主签订合同，被告对该合同不予追认，该合同对被告不发生效力，原告应起诉业主请求支付剩余工程款；原告主张工程款没有依据。原告主张的合同价款60000元不具有实际意义，原告提供的预算单的业主姓名和地址与合同不一致，即使一致也不是最后的决算。经审理查明，2019年10月23日，张文娟作为甲方（房主）、被告品尚宜家公司作为乙方（施工方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份：甲方将自己位于驿城区美庐园小区E2楼1单元18楼03户2室1厅住宅的室内装饰工程交给乙方承做；工程总造价60000元，其中设计费免费；工期60天，自2019年10月23日起至2019年12月30日；工程款分三次付清……；乙方代表：尚品宅配周青松……。张文娟在合同甲方处签名，品尚宜家公司在乙方处加盖印鉴。周青松依约对张文娟的住宅进行了基础装修，被告工作人员李莉于2019年10月28日向原告转账10000元、于2019年12月1日向原告转账20000元、被告工作人员麻亚鑫于2019年11月23日向原告转账20000元。原、被告因下余工程款发生争执，为此原告诉至本院。诉讼中，原告称被告公司从业主处承揽工程，被告公司的李莉指派原告做基础装修施工、被告负责家具定制；被告称原告串通被告门店负责人用公司印鉴签订的合同，门店负责人已经开除。诉讼中，原告提交1、《装修预算书》，显示：工程地址：美庐园D2栋18楼客户姓名：张馨月……工程总造价：63347元。2、原告与张文娟的通话录音（内容：工程款打完折是52000多元）、《收据》二份（其中一份显示：兹收到美庐园张文娟预存6万元全屋定制产品一套、一份显示：今收到美庐园张文娟基础装修款52757元，收据收款人均系麻亚鑫并加盖品尚宜家公司合同专用章）。上述事实，有当事人的陈述、清单、发票等证据经当庭质证，据以认定。本院认为，被告品尚宜家公司与张文娟签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并收取张文娟基础装修费52757元。被告辩称合同印鉴是原告私自加盖，未提交相应证据证明，本院不予采纳。因基础装修实际是原告周青松施工，被告应将取得的基础装修费支付给原告周青松，被告已支付原告50000元，下余2757元应予支付。原告辩称该工程总造价63347元，但其提交的《装修预算书》上客户名称、地址与《家庭居室装饰装修工程施工合同》上不一致，故本院不予采纳。关于原告诉请的利息，因原告未提交证据证明原、被告双方约定有利息和工程款支付时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市品尚宜家家居用品有限公司于判决生效后十日支付原告周青松2757元。二、驳回原告周青松的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由原告负担17元、被告负担50元。本判决为终审判决。审判员  梁中和二〇二〇年九月十四日书记员  张意坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初5070号 原告：王焕，女，1982年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。被告：巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区纬一路西侧、三号路北侧。法定代表人：吕成举，系该公司执行董事。原告王焕与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金370000元，支付借款利息58501.5元。2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司向原告王焕借款150000元，用于企业运用周转资金。原被告双方约定借款期限从2019年8月8日至2020年4月30日，利息为月息1.5%。2019年10月8日，被告又向原告王焕借款220000元，用于企业运用周转资金。原被告双方约定借款期限从2019年10月8日至2020年4月30日，利息为月息1.5%。2020年4月30日，被告未能偿还以上两笔借款及支付借款利息。原告多次催要无果，现诉至贵院。恳请贵院查明事实，判令被告偿还原告借款本金370000元，利息58501.5元。被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩权。经审理查明：《借条》（原件）、《现金交款单》（复印件）（借条打在交款单的复印件上的）两个证据实际在一张纸上；证据二：《借条》原件一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》（王焕）原件一张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》（王倩）原件一张；证据三：《仲裁裁决书》（复印件）2份。证明：1、2019年8月8日，原告出借人民币15万元给被告，该笔借款通过中国建设银行库尔勒经济技术开发区支行汇入被告账户，被告出具借条一张，被告单位的会计和出纳作为经办人均在借条上签字。2、该笔15万的借款期限为：2019年8月8日至2020年4月30日。借款月利率为1.5％。原被告之间借款事实真实存在，且原告已履行完毕借款义务，被告应当立即还款，并且按照约定的利率支付利息给原告。3.2019年10月8目起被告从原告处借款共计22万元并出具借条一张，被告单位的会计和出纳作为经办人均在借条上签字，约定借款期限为2019年10月8日至2020年4月30日。借款月利率为1.5％。4.原告通过建设银行库尔勒香梨大道支行、建设银行库尔勒经济技术开发区支行分五次将借款汇入被告单位出纳王倩的账户，已经履行完毕出借义务。被告应当立即还款，并且按照约定的利率支付利息给原告。5.在两份借条上签字的经办人马新亚及王倩系被告单位的会计及出纳。6.被告公司已经实际收到该笔22万的借款。本院认为，被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司欠原告王焕借款本金370000元的事实成立，故对于原告要求被告偿还借款本金370000元的诉讼请求，本院予以支持。另外对于原告要求被告偿还利息58501.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司于本判决生效后三日内向原告王焕偿还借款本金370000元。二、被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司于本判决生效后三日内向原告王焕支付借款利息58501.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863.76元，由被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   赖伟二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   谢昭
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2390号申请执行人：石勇，男，1987年9月19日出生，汉族，住肥城市。被执行人：范磊，男，1957年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院（2019）鲁0983民初6140号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月十六日书记员  马青
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执583号申请执行人：李光明，男，汉族。委托诉讼代理人：程羿，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被执行人：紫阳县永宏建筑劳务有限公司。住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610924338686XXXX。法定代表人：罗清，公司经理。本院在执行申请执行人李光明与被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，紫阳法院于2020年5月18日作出的(2020)陕0924民初224号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光明于2020年8月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司立即支付承揽费用42,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月13日向被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月18日、9月7日、9月23日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司在银行有存款。3、本院通过传统查控系统对被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司名下的房产、车辆信息情况，被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司名下无相关财产登记信息。4、本院于2020年9月29日依法将被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司的法定代表人罗清采取了限制高消费措施。并于2020年9月29日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人李光明，并要求其提供被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司的财产线索，申请执行人李光明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司的财产线索。综上所述，因本案被执行人紫阳县永宏建筑劳务有限公司现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人李光明释明被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十九日书记员  李 思
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢602号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇，统一社会信用代码91350521X11439625B。 法定代表人：张翼。 被执行人：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：王思阳，男，1989年11月12日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：郭本优，男，1975年7月29日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 被执行人：郭建璜，男，1973年8月31日出生，汉族，住惠安县黄塘镇。 本院在执行惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与张梅兰、王思阳、郭本优、郭建璜银行卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2395号民事判决书，被执行人张梅兰、王思阳、郭本优、郭建璜应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社款项251643.39元及相应的利息,执行中本院查封了被执行人郭本优名下闽Ｃ×××××捷豹ＸＪ汽车一辆，但未实际扣押到位。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3599号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人欧武，男，1989年4月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6662号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人欧武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款52010元，截至2020年9月22日已执行标的款0元，未收执行费680元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  黎 青
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1621执288-2号 移送执行人：岳池县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡加云，男，生于1957年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 胡加云犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）川1621刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人胡加云未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得人民币63600元的义务，本院于2020年3月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。被执行人无车、无房，无存款。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 四、通过对被执行人住所地调查其财产情况，未查找到被执行可供财产执行，被执行人现在监狱服刑。 五、已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知移送申请执行人。 本院认为，被执行人胡加云现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1621执288号案件的本次执行程序。 被执行人胡加云负有继续向移送执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。移送执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  陈 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金 言
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初5007号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：谈宜和，男，1978年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告谈宜和物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，合肥居安物业管理有限公司淮北分公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9406号申请执行人：王周洲，男，1993年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，总经理。本院在执行王周洲与北京圆明园花园别墅有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,涉及将位于北京市海淀区×××房屋登记至王周洲名下，现由于该房屋处土地使用权有另案查封，无法办理产权变更，不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执9406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  念智伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保126号 解除保全申请人：高干，男，1988年11月30日出生，汉族，住薛城区。 被申请人：郭井志，男，1949年9月10日出生，汉族，住薛城区。 郭井志与高干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）鲁0403财保126号民事裁定书，扣押高干驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。现因高干自愿提供现金担保，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对高干驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 娜
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初789号   原告：刘新胜，男，1963年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：霍玉雄，男，1969年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告刘新胜与被告霍玉雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新胜的委托诉讼代理人马筱华与被告霍玉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘新胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告霍玉雄立即支付拖欠原告劳务费60000元及利息损失5400元（60000元×6％÷12个月×18个月）；二、判令被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元；三、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月至12月，原告受雇为被告销售至富蕴县喀双引水工程的锅炉提供安装劳务，截至2019年2月27日被告尚欠原告80000元劳务费未付，经索要被告于2019年3月8日微信付款20000元，余款60000元至今未付。导致原告起诉。   霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没钱支付，况且钱款没有全部结算完毕，应当分期支付。另外，原告主张的利息和索款损失及诉讼费用不应由被告承担。   本院认为，霍玉雄承认原告在本案中所主张的事实，故对刘新胜主张的事实予以确认。被告霍玉雄虽然给原告刘新胜出具欠条时没有约定利息，但被告霍玉雄没有按时向原告刘新胜支付劳务费，给原告造成损失，所以原告主张利息符合法律规定，应当支持。原告主张的利息应当自向被告霍玉雄主张支付劳务费时（2019年3月8日）起至起诉之日时止（2020年7月10日），按照年利率6%计算利息为4900元。原告主张的要求被告霍玉雄赔偿原告索款损失2000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：   一、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告刘新胜所欠劳务费60000.00元；   二、被告霍玉雄于本判决生效后十五日内一次性支付给原告刘新胜利息4800.00元；   三、驳回原告刘新胜其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1484.00元，减半收取742.00元，由原告刘新胜负担32.00元，由被告霍玉雄负担710.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   孙   皓   晔   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2713号 原告:张学书，男，1966年2月12日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务律师。 被告：罗素平，男，1964年6月6日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申舒予，重庆正耀律师事务所（实习）律师。 原告张学书与被告罗素平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张学书于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学书自愿撤回对被告罗素平的起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张学书撤回对罗素平的起诉。 本案案件受理费减半收取29.76元（原告已预交），由原告张学书负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1959号 移送执行人南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人丁勇斌，男，1975年9月16日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行丁勇斌欠缴罚金及非法所得一案，本院作出的（2015）延刑初字第312号刑事判决书已经发生法律效力，丁勇斌未履行生效文书确定的义务，南平市延平区人民法院刑庭于2020年8月4日移送立案执行，执行标的为罚金3000元，非法所得200元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人丁勇斌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现丁勇斌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。 本院认为，被执行人下落信息已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁勇斌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林 巧 执行员  林小萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦娟娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保143号 申请人：浙江瑞美生态建设股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融中心1106室，统一社会信用代码91330502734495452F。 法定代表人：钱斌。 委托诉讼代理人：傅建峰,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟斐燕,浙江六和（湖州）律师事务所执业律师。 被申请人：湖州中奥置业有限公司，住所地浙江省湖州市美泉宫88号，统一社会信用代码913305006845028872。 法定代表人：金剑平。 申请人浙江瑞美生态建设股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值12万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人浙江瑞美生态建设股份有限公司提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人湖州中奥置业有限公司存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳钦
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0424执726号申请执行人：程辉，男，1983年12月20日生，汉族，住江西省修水县。被执行人：陈利芬，女，1988年12月14日生，汉族，住江西省修水县。申请执行人程辉依据已发生法律效力的修水县人民法院(2018)赣0424民初2671号民事判决书于2020年05月19日向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈利芬未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元，已执行0万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇二〇年九月十四日书记员 涂思敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1682号原告：恩施天赐房地产有限公司，住所地：湖北省恩施市工农路27号。统一社会信用代码：9142280078448572XH。法定代表人：田万富，系该公司总经理。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司及恩施天赐房地产有限公司合并重整管理人。负责人：洪家进，系来凤民生天然气有限责任公司破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师。被告：王文东，男，生于1969年2月25日，汉族，住湖北省来凤县。原告恩施天赐房地产有限公司与被告王文东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告恩施天赐房地产有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施天赐房地产有限公司申请撤回对被告王文东房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是其行使权利的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施天赐房地产有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告恩施天赐房地产有限公司负担。审判员  张少民二〇二〇年九月二十五日法官助理谭学胜书记员谭学胜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5187号原告：章帅军，男，1992年4月9日出生，汉族，住新昌县。被告：胡胜，男，1983年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告章帅军与被告胡胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月18日、9月25日公开开庭进行了审理。原告章帅军到庭参加诉讼。被告胡胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告胡胜未作答辩，亦未提供证据。原告章帅军向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告房屋租赁，并判令被告限期返还房屋；二、请求判令被告支付房屋租金人民币12100元，以及按照《个人房租租赁合同》中违约的处理规定之相关条款，赔偿原告一个月租金1100元的违约赔偿金，共计13200元，并按照人民银行活期基准利率按日给付欠款利息（所欠租金暂计至2020年5月7日，实际应计至腾空被告个人物品归还房屋之日为止，利息结算自法院判决生效之日起算，至被告还清欠款之日为止）；三、本案诉讼费用以及其他因本案产生的费用由被告承担。诉讼中，原告陈述被告已于2020年5月29日腾退案涉房屋，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年5月7日，被告因个人自住需要而与原告签订《个人房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于绍兴市××幢××单元××室的房屋出租给被告。该房屋的租期为2018年5月7日至2019年5月7日，月租金为人民币1100元（壹仟壹佰元整），且该租金自合同签订之日起12个月内不变。另外，月租金的支付方式为：租金按每三个月为一期支付。2018年5月7日至2019年5月7日止，被告拖欠房租2900元。2019年6月1日，被告支付拖欠房租2000元，至此2018年5月7日至2019年5月7日租期内租金仍欠900元。2018年5月7日至2019年5月7日租期到期后，双方口头约定按照前《个人房屋租赁合同》之条款不变，续签一年并订立书面租赁合同，由于种种原因双方未再订立书面租赁合同，但是被告租住事实存在。按照相关法律法规，双方自动按照前《个人房屋租赁合同》之条款订立无固定期限租赁合同。2019年5月7日至2019年11月29日期间，由于被告自称工作原因见面日期一拖再拖，经原告多次催缴，直到2019年11月29日，被告支付房租2000元，扣减原先拖欠的900元房租，共支付房租1100元。此后原告多次催缴房租，被告一直以各种理由拖延。2019年5月7日至2020年5月7日，被告共支付一个月房租1100元，拖欠11个月房租12100元。2020年4月23日经原告提前短信电话告知要求解除合同收回房子至此，被告一直以种种理由拖延缴纳房租。2019年5月7日至此，被告在租赁期内未按期支付租金费用，已构成根本违约。经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审理认定的事实如下：2018年5月7日，原告章帅军（甲方）与被告胡胜（乙方）签订《个人房屋租赁合同》一份，约定甲方将其位于绍兴市××路××号××幢××单元××室××方使用；该房屋租赁期共一年，自2018年5月7日起至2019年5月7日止；房屋租金：每月1100元，按季付款，每季提前10天付款。另付押金1100元，共计4400元。（大写：壹仟壹佰元整）房屋合同终止或者到期，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应向甲方支付一个月租金的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，且经甲方通知，在规定期限内仍未纠正并修复的；（3）擅自改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计一个月以上的。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。租赁期满后，双方口头约定按原租赁合同续租一年，但未签订书面房屋租赁合同。另查明，经原告结算，被告已结清2018年5月7日至2019年5月7日的房屋租金，2019年5月8日至2020年5月7日期间，被告共支付一个月房租1100元，拖欠11个月房租12100元。经原告多次催讨，被告仍未支付欠付租金，原告遂诉至法院。以上事实由原告提供的个人房屋租赁合同1份、微信聊天记录1、短信截图1组、通话记录及通话录音1组、小区监控录像1份、绍兴市越城区不动产登记查询证明1份、浙江省商品房买卖合同复印件1份、贷款借款合同1份以及原告的当庭陈述予以证实。被告胡胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告与被告签订的《个人房屋租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告应当按约履行合同义务。根据双方合同约定，被告应向原告支付所欠租金，但被告未按约支付，且被告已拖欠房租累计一个月以上，故原告要求被告支付自2019年6月8日起至2020年5月7日的房屋租金、违约金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜支付给原告章帅军自2019年6月8日起至2020年5月7日的房屋租金12100元及违约金1100元，合计13200元，并支付该款自本判决生效之日起至实际款清之日止按同期中国人民银行公布的活期存款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由被告胡胜负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月二十八日代书记员 郭婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民申367号 再审申请人(一审被告)：王兆月，男，1975年2月3日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人(一审被告)：郭秀琴，女，1975年3月18日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人(一审被告)：赵立振，男，1985年9月26日出生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：刘娟娟，女，1984年8月26日出生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：赵汝明，男，1986年3月12日出生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：李海娟，女，1984年9月2日出生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：张金波，男，1970年8月28日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人(一审被告)：丁玉满，女，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。 再审申请人(一审被告)：李洪刚，男，1982年10月21日出生，汉族，住临清市。 再审申请人(一审被告)：张丽丽，女，1986年6月14日出生，汉族，住临清市。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：张全爱，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路西段。 法定代表人：张兆起，董事长。 一审被告：赵立刚，男，1981年4月11日出生，汉族，住临清市。 一审被告：李淑惠，女，1980年10月10日出生，汉族，住临清市。 一审被告：茌平县瑞驰车业有限公司，住所地：茌平县菜屯镇。 法定代表人：赵立刚，经理。 再审申请人王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽因与被申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司、一审被告赵立刚、李淑惠、茌平县瑞驰车业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2338号民事判决，改判申请人不再承担担保保证责任。具体事实和理由：1、被申诉人下属菜屯支行与茌平县瑞弛车业有限公司签订的《最高额抵押合同》该合同为欺诈合同，因2018年3月29日茌国土罚告字（2018）21号行政处罚告知书已明确责令茌平县瑞驰车业有限公司退还非法占用的土地交付给菜屯南海子村委会，并依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。这是主合同，主合同无效，我们保证合同也无效。2、担保协议不是再审申请人的真实意思表示，我们是在被欺骗的情况下签字，不应承担担保责任。请求依法再审。 本院经审查认为：2018年5月7日，山东茌平农村商业银行股份有限公司下属菜屯支行与赵立刚签订（菜屯支行）个借字（2018）年第2018050701号《个人借款合同》，约定借款金额为120万元、借款用途为购钢材及电车配件、借款期限为2018年5月7日至2019年5月2日、借款方式为可循环方式、定期按月结息、借款到期日一次性偿还所有本金。同日，为了保证该合同的履行，菜屯支行与赵立振、赵汝明、张金波、李洪刚、王兆月签订《最高额保证合同》，担保债权最高余额为240万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。赵立刚与李淑惠系夫妻关系、赵立振与刘娟娟系夫妻关系、赵汝明与李海娟系夫妻关系、张金波与丁玉满系夫妻关系、王兆月与郭秀琴系夫妻关系、李洪刚与张丽丽系夫妻关系，均在保证证明、共同还款承诺书及贷款面谈记录中签名按印，承诺夫妻共同承担还款责任。菜屯支行与茌平县瑞驰车业有限公司签订（菜屯支行）高抵字《最高额抵押合同》，茌平县瑞驰车业有限公司为赵立刚的借款提供抵押担保，合同约定抵押人所担保的主债权为自2018年5月7日至2019年5月2日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币贰佰肆拾万元整的最高余额内，抵押权人依据与赵立刚签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等，并经国家工商行政管理部门进行了动产抵押登记，详见茌工商抵登字【2018】第0053号动产抵押登记书及抵押物概况清单。2018年5月8日，山东茌平农村商业银行股份有限公司将贷款120万元发放给借款人赵立刚，执行月利率为9.715‰，到期日为2019年5月1日。本案借款未偿还本金，利息偿还至2019年1月20日。山东茌平农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日诉至法院，要求被告偿本付息。 本案借款合同为山东茌平农村商业银行股份有限公司下属菜屯支行与赵立刚签订的（菜屯支行）个借字（2018）年第2018050701号《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。担保合同为菜屯支行与赵立振、赵汝明、张金波、李洪刚、王兆月签订《最高额保证合同》和菜屯支行与茌平县瑞驰车业有限公司签订（菜屯支行）高抵字《最高额抵押合同》。菜屯支行与茌平县瑞驰车业有限公司签订（菜屯支行）高抵字《最高额抵押合同》并非借款合同，该合同是否有效，并不影响菜屯支行与赵立振、赵汝明、张金波、李洪刚、王兆月签订《最高额保证合同》的效力。王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽作为完全民事行为能力的成年人，对其担保签字应当明知所承担法律责任。没有充分证据证明其被欺骗担保。山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2338号民事判决判决王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽对上述债务在最高额240万元的限额内承担连带清偿责任，在承担保证或抵押担保责任后，有权向被告赵立刚、李淑惠追偿符合法律规定。再审申请人王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽所持“请求撤销山东省茌平县人民法院（2019）鲁1523民初2338号民事判决，改判申请人不再承担担保保证责任”的再审理由不能成立。 综上，王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兆月、郭秀琴、赵立振、刘娟娟、赵汝明、李海娟、张金波、丁玉满、李洪刚、张丽丽的再审申请。 审判长  张海洋 审判员  吉洪林 审判员  李中栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3846号原告：周士高，男，1952年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人李穆华，江苏日出律师事务所律师。被告：黄桂宝，男，1954年1月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周士高与被告黄桂宝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案受理后，原告周士高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周士高撤回起诉处理。审判员  于素权二〇二〇年九月二十八日书记员  沈周凤
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8950号 原告：叶志祥，男，1980年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：吴燕良，男，1960年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告叶志祥诉被告吴燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告叶志祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶志祥撤回起诉处理。 审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢燕娣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保473号之二申请人黄敏，女，汉族，1986年06月08日生，住河南省尉氏县。被申请人黄小瑞，女，汉族，1985年02月12日生，住尉氏县。本院于2020年7月29日作出的（2020）豫0223财保473号诉前财产保全裁定，现申请人与被申请人达成协议，申请人申请解除对黄小瑞名下银行账户的保全。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄小瑞名下银行账户的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2366号申请执行人：杨大伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，公司住址，山东省威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋。申请执行人杨大伟与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为威南劳人仲案字【2019】第72-8号仲裁裁决书】。申请执行人的执行申请事项为要求被执行人支付工资和解除劳动合同经济补偿金共计178996.89元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但是未发现被执行人名下有不动产、证券股权、车辆、存款等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院以电子送达方式将上述执行情况及时告知了申请执行人。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，故依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威南劳人仲案字【2019】第72-8号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十四日法官助理于英哲书记员杨颖杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6787号 原告：遵义金雨泉商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路华南商贸广场一期C栋5-4-2，统一社会信用代码:91520302666991365A。 法定代表人：张祖翠。 委托诉讼代理人：罗贤军，男，1979年9月6日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：秦义波，男，1976年4月7日生，土家族，户籍地贵州省沿河土家族自治县。公司员工。 被告：郭书瑞，男，1982年10月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告遵义金雨泉商贸有限公司与被告郭书瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义金雨泉商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告郭书瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义金雨泉商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告支付货款10751元；2、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告在遵义原火车站开有思懿特产超市，原告一直为被告供货。因支付货款发生纠纷，2020年4月22日经北京路派出所治安岗亭调解，双方达成《付款协议》，约定：“被告从2020年4月22日起每月支付500元，如果有一个月未履行承诺，乙方将余款一次性支付给甲方。”履行期限届满后原告催收未果，遂诉至法院。 被告郭书瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告在遵义市原火车站经营思懿特产超市，原告为被告供货，期间因支付货款发生纠纷。双方于2020年4月22日在北京路派出所治安岗亭达成《付款协议》，协议载明，甲方遵义金雨泉商贸有限公司、乙方郭瑞（经核实身份证号码对应公民信息，郭瑞全名为郭书瑞）。甲方给乙方供应副食品，乙方共计欠甲方货款壹万零柒佰伍拾壹元整，从2020年4月22日起每月付款伍佰元整，如有一个月未履行承诺，乙方要将余下货款一次性付给甲方。每月收款人秦义波以收条的形式出具收款证明，如果乙方现在火车站店转让不经营，欠款要一次性付清。付款期限届满后，原告催收货款无果，遂诉至法院。 上述事实，有原告陈述、《付款协议》、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。 本院认为，被告郭书瑞差欠原告遵义金雨泉商贸有限公司货款10751元，有原告提供的《付款协议》、《收款收据》为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，对原告请求被告立即支付货款10751元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭书瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下： 由被告郭书瑞在本判决生效后十日内偿还原告遵义金雨泉商贸有限公司货款10751元。 案件受理费35元(已减半收取)，由被告郭书瑞承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1696号 原告：黔南宝禺房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县城关镇红旗路29号。统一社会信用代码915227237988198319。 法定代表人：吴永高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文燕，该公司员工。 被告：张超，男，汉族，1988年10月27日生，住贵州省贵定县。 原告黔南宝禺房地产开发有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 晨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2653号 王如玲、黄万意： 本院执行的申请执行人王如玲与被执行人黄万意返还占有物纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人王如玲予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由返还占有物纠纷案号（2020）桂0502执2653号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡王如玲 （签章） 年月日执行案件结案通知书、廉政监督卡黄万意 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈培荣送达人陈晓云送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20458号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王波，男，汉族，1979年01月16日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王波的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终321号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）时基庆，男，1997年3月5日出生于山东省邹城市，汉族，专科文化，无业，住邹城市。因本案于2019年8月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月11日邹城市人民检察院对其做出不批准逮捕决定。辩护人朱辉，山东锦心源律师事务所律师。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人时基庆犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鲁0883刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人时基庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月，程振（已判刑）怀疑其女友孙某2与在邹城市人民医院急救科一起上班的男同事孙某1有不正当关系，并在自己租赁的房屋内殴打孙某2，逼迫孙某2承认与孙某1有不正当男女关系后，为教训孙某1准备了棒球棍、钢管、砍刀等凶器。2017年7月10日23时许，程某邀集刘某、郑某、徐某、丁某、袁某（上述五人均已判刑）伙同被告人时基庆经预谋后，携带事先准备好的棒球棍、钢管、砍刀等凶器，乘坐丁某、袁某驾驶的小型汽车来到邹城市卫生院。程某将在卫生院值班的被害人孙某1骗出宿舍，在卫生院内，程某、刘某、郑某伙同被告人时基庆用拳脚和带来的凶器把孙某1打伤。经法医鉴定，孙某1左侧肩胛骨肩峰骨折属轻伤二级，面部、躯干表皮伤、右侧第7前肋骨骨折及友足第二趾近节趾骨骨折均属轻微伤。2018年8月30日，被害人获得了赔偿，并于当日出具谅解书。另查明，2019年8月20日，被告人时基庆到邹城市公安局投案。原审判决认定上述事实的证据有：同案参与人程某、刘某、郑某、徐某、丁某、袁某的供述与辩解，被害人孙某1的陈述、证人孙某2、赵某、崔某的证言、伤情鉴定意见、现场勘验笔录及相关照片、辨认笔录、户籍证明、收条、谅解书、到案经过、同案参与人刑事判决书，被告人时基庆的供述等。原审法院审理认为，被告人时基庆伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人时基庆主动到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人已获得赔偿，并对共同参与人谅解,且被害人对案件引发存在一定过错，可酌情对被告人时基庆从轻处罚。在共同犯罪中，被告人时基庆与程某、刘某、郑某均直接实施殴打，系主犯，但其系被程某邀集作案，具体量刑时应有所区分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以被告人时基庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人时基庆上诉提出，其系自首，认罪态度较好，系初犯，主观恶性不深，社会危害性较小，被害人已获得赔偿并对其表示谅解，请求二审法院依法对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉辩解基本一致。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人时基庆及其辩护人均未提出新的证据。本院认为，上诉人时基庆伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。关于时基庆提出请求改判缓刑的上诉辩解及其辩护人提出的相应辩护意见，经查，原审判决已综合考虑其在共同犯罪中的作用及具有的从轻处罚情节，对其判处的刑罚并无不当。时基庆的上诉理由及其辩护人提出的相应辩护意见均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月七日书记员  丁晓婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6317号之二原告：天津腾旺机电科技有限公司，住所地天津市河东区华馨公寓5-3-301。法定代表人：孙景宏，该公司执行董事。委托代理人：高亮、吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。被告：武汉三重建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路717号3-2号。法定代表人：肖海波，该公司执行董事。委托代理人：徐小凤，该公司员工，特别授权。本院受理原告天津腾旺机电科技有限公司诉被告武汉三重建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津腾旺机电科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津腾旺机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费2241元、保全费1611元，由原告天津腾旺机电科技有限公司负担。审判员 阳 春二〇二〇年九月二十四日书记员 熊建菊
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1580号 原告：宁仓锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道与福州路交叉口千城大厦25层。 法定代表人：杨家伟，该公司执行董事。 原告宁仓锋与被告佳伟建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行了审理。 本院经审查认为，本案涉嫌虚假诉讼犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第十二条之规定，裁定如下： 本案移送公安机关处理。 审判员 施 琼 二〇二〇年九月二十四日 书记员 俞群群
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢125号之一申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区锦绣街北侧4号家属院东单元6楼东户，统一社会信用代码91410402566479065M。法定代表人程士华，董事长。被执行人余波平，男，1971年12月10日生，汉族，住四川省通江县。被执行人河南金建建设有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路北段5号院，统一社会信用代码91410400668883229T。法定代表人韩副渠。申请人平顶山市帮达投资担保有限公司与被执行人余波平、河南金建建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初2172号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，余波平应偿还平顶山市帮达投资担保有限公司646.2万元及利息，案件受理费28517元由余波平负担。本院于2020年6月17日依法立案受理。并于2020年7月3日追加河南金建建设有限公司为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结了被执行人河南金建建设有限公司在河南通畅置业有限公司的一切款项（以11000000元为限额）。2、本院冻结了被执行人河南金建建设有限公司在襄城县建设定额劳保费用管理办公室的建设工程劳保费20万元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为646.2万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人余波平、河南金建建设有限公司负有继续向申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十五日书记员  王滢地
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1461号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：杨建华，董事长。 被告：袁静，女，1992年03月16日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告袁静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张春杰 书 记 员 李 宠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初12742号原告：井彬，男，1988年10月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽东箭装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路261号3幢608室，统一社会信用代码91340100674213133D。原告井彬与被告安徽东箭装饰设计工程有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告井彬于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井彬申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告井彬撤回对被告安徽东箭装饰设计工程有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告井彬负担。审判员  张怡华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初3426号原告杨怡诉被告北京梧桐印科技有限公司合同纠纷一案，原告杨怡向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月二十五日 书记员郝燕芝
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执712号 申请执行人：张阿芳，女，1988年3月23日生，汉族，山西省晋城市沁水县人。 被执行人：山西嘉沁科技发展集团有限公司。住所地：沁水县嘉峰镇嘉峰村。 法定代表人：刘沁峰，该公司董事长。 申请执行人张阿芳与被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）晋0521民初210号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张阿芳于2020年7月23日申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元及利息。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过总对总网络查询系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆、人行等财产情况进行了查询，未发现被执行人山西嘉沁科技发展集团有限公司有可供执行的财产。 3、本院在另案中，已对被执行人持有的晋城市沁沁商贸有限公司、沁水县嘉沁新型建材有限公司、山西嘉沁农业有限公司、山西嘉沁建设工程有限公司股权予以冻结，并对被执行人名下位于沁水县嘉峰镇嘉峰村房屋（主、附楼）和土地予以查封。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、通过本次执行程序，未执行到位27000元及利息。 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出可供执行的其它财产及财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何宇峰 审判员  柴照祥 审判员  吴 鹏 二〇二〇年九月三十日 书记员  程燕燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢624号申请执行人阮为性，男，1977年10月26日生，汉族，住福建省。被执行人高兴元，男，1977年7月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年9月3日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年九月十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1710号之一 申请执行人：芮道胜，男，汉族，1966年11月6日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：李宜华，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李宜华中国建设银行账户285414.00元范围，实际冻结835.29元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 康
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3506号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：陈玉红,女，汉族，1978年7月13日生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2454号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈玉红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉红在银行存款59905.52元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执689号申请执行人王春慧，女，1993年9月19日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人白彦英，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人李国全，男，1962年8月25日出生，汉族，河南省原阳县官厂乡黄毛厂村。关于王春慧与白彦英、李国全交通事故纠纷一案，本院于2020年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行（2019）豫0725民初2271号民事判决书所确定的义务，被执行人白彦英、李国全履行了部分判决款后，剩余未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人账户仅有零星存款，申请人不要求冻结。2、经查询被执行名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供一次性执行，鉴于被执行人在分期履行中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白彦英、李国全负有继续向申请执行人王春慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  李秀岭
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执299号申请执行人：严某某，男，1965年1月3日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳洪镇阳洪西村三组，村民。被执行人：杨某，男,1963年6月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县梁村镇中曲杨家村二组，村民。本院在执行严某某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）陕0424民初1423号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人杨某赔偿医疗费、后续治疗费等合计23298.94元、迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、保全费合计939元，执行费264元，本院已立案受理。本案在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人迄今未予履行。本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，对查控的银行账户1670元划拨执行，已由申请执行人领取。现查明被执行人再无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨某采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志强审判员  梁小强审判员  袁 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1503号申请执行人：吉水庐陵村镇银行股份有限公司，住江西省吉安市吉水县文水大道84号，统一社会信用代码91360800MA35GG737C，法定代表人：周光炜，董事长兼银行。被执行人：廖智祥，男，汉族，1962年8月16日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：廖慈祥，男，汉族，1972年5月8日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：廖会祥，男，汉族，1964年1月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：郭正英，女，汉族，1963年2月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县，现住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人吉水庐陵村镇银行股份有限公司与被执行人廖智祥、廖慈祥、廖会祥、郭正英金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人廖智祥、廖慈祥、廖会祥、郭正英在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4946477.99元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9615号原告：易汉桥，男，汉族，住址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：夏乐潇，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑小苗，男，汉族，住址湖北省枣阳市，被告：武汉恒捷盛物流有限公司，住所武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。法定代表人：徐爱荣。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，营业场所黄陂区前川街黄陂大道209号。负责人：冯志勇。本院在审理原告易汉桥诉被告郑小苗、武汉恒捷盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告易汉桥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易汉桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易汉桥撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年九月九日书记员  邵钰磊