四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2563号 原告：成都巨人树服饰股份有限公司，住所地成都市青白江区华金大道二段562号。 法定代表人：彭英秀，董事长。 委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。 被告：四川苏川联志贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同济大道718号。 法定代表人：单春丰，董事长。 委托诉讼代理人：章丽，四川昊通律师事务所律师。 被告：单春丰，男，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 被告：四川鋈新能源科技有限公司，住所地成都市金堂工业园区内。 法定代表人：单春丰，董事长。 委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。 原告成都巨人树服饰股份有限公司（以下简称巨人树公司）与被告四川苏川联志贸易有限公司（以下简称苏川公司）、被告单春丰、被告四川鋈新能源科技有限公司（以下简称鋈新公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告巨人树公司的委托诉讼代理人刘云珍、被告苏川公司的诉讼代理人章丽、被告单春丰和鋈新公司共同委托的诉讼代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨人树公司向本院提出诉讼请求：1、判令苏川公司支付借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按照月息2%，从2013年5月21日起计算至付清全款时止）；2、判令苏川公司承担律师费46万元；3、判令单春丰、鋈新公司对前两项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2012年9月6日，苏川公司向原告借款300万元，单春丰提供连带责任保证担保。2014年6月21日，原告与苏川公司、单春丰签订人民币借款展期合同，约定月利率3%，原告实现债权的费用由各被告承担。展期到期后，原告与苏川公司、单春丰、鋈新公司签订补充协议，鋈新公司自愿提供连带责任保证担保。借款至今未还。 苏川公司辩称，律师费主张过高，且实际支付仅为7万元。合同没有约定保全保险费，没有约定还款时间。 单春丰、鋈新公司同意苏川公司的辩称意见。另称，月利率2%的主张过高，不应超过LPR利率的4倍。还款协议书的原件未记载签订日期。 巨人树公司围绕诉讼请求依法提交了人民币借款展期合同、银行转账凭证、还款协议书、委托代理合同及律师费支付凭证、财产保全保险费发票等证据，苏川公司、单春丰、鋈新公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月21日，巨人树公司通过银行转账向苏川公司账户汇入人民币共300万元。 2014年6月21日，巨人树公司作为甲方，与乙方苏川公司、丙方单春丰签订人民币借款展期合同，合同记载：乙方于2012年9月6日向甲方借款人民币300万元，该借款展期至2014年12月20日归还，月利率为3%，从甲方实际出借日起，按日计息，每月20日给付甲方利息。合同第4.3条约定：甲方有权将乙方的还款首先用于偿还本合同约定的应由乙方承担而由甲方垫付的各项费用以及甲方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。合同第5.2条约定：丙方单春丰以自己的财产和收入为乙方向甲方的借款（包含本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）承担连带责任担保。 巨人树公司作为甲方，与乙方苏川公司、丙方单春丰、丁方鋈新公司，四方签订还款协议书，协议记载：甲、乙、丙三方于2014年6月21日签订的人民币借款展期合同延期至2014年12月20日，月利率3%，现还款日期2014年12月20日已届满，甲、乙、丙、丁四方于2017年8月22日签订了补充协议书，乙方承诺于2018年12月31日前归还甲方借款本息，丙、丁方为乙方所欠甲方的借本息等承担连带保证责任。现还款期限又届满，甲、乙、丙、丁四方达成如下协议：乙方承诺于2019年12月31日之前归还甲方借款本金300万元及全部利息（利息按照原合同约定计算至付清为止，归还本金时一并支付），丙、丁方自愿为乙方所欠甲方的该笔借本息等费用承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权等费用，保证期限自主债务履行期限届满之日起两年。 因本案纠纷，2020年8月12日，巨人树公司与四川红盾律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为46万元。2020年8月20日，巨人树公司向四川红盾律师事务所转账支付7万元。 巨人树公司在本案中申请诉讼财产保全，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为巨人树公司提供保全担保，巨人树公司向其支付了保全保险费8620元。 本院认为，巨人树公司与苏川公司、单春丰签订的人民币借款展期合同，以及巨人树公司与苏川公司、单春丰、鋈新公司签订的还款协议书均合法有效。苏川公司未按协议约定的最后还款日2019年12月31日还款，且无证据证明其借款后支付过利息或归还过本金，现巨人树公司要求其还本付息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持，但该规定仅适用于2020年8月20日后人民法院新受理的一审案件，之前受理的案件，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。合同约定的月利率为3%，巨人树公司在本案中主张月利率2%，本院予以支持。巨人树公司因本案纠纷支出的律师费，属于实现债权的费用，根据合同约定应由苏川公司负担，负担数额以巨人树公司实际支出的7万元为限。本案产生的保全保险费亦属于巨人树公司实现债权而支出的必要费用，应由苏川公司承担。 还款协议书约定，单春丰对苏川公司的以上债务承担连带责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，故对巨人树公司要求单春丰承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 鋈新公司虽在还款协议书上以保证人的身份加盖了单位印章，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”的规定，鋈新公司系有限责任公司，未经董事会或者股东会、股东大会决议的对外担保无效，巨人树公司未提供证据证明其在签订还款协议书时审查了鋈新公司董事会或者股东会、股东大会的决议，其要求鋈新公司承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告四川苏川联志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告成都巨人树服饰股份有限公司借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按照月利率2%，从2013年5月21日起计算至付清借款本金之日止）。 二、被告四川苏川联志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都巨人树服饰股份有限公司因本案纠纷支出的律师费7万元。 三、被告单春丰对本判决第一项和第二项的给付义务承担连带清偿责任；被告单春丰承担清偿责任后，有权向被告四川苏川联志贸易有限公司追偿。 四、被告四川苏川联志贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都巨人树服饰股份有限公司因本案纠纷支出的保全保险费8620元。 五、驳回原告成都巨人树服饰股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72140元，诉讼保全费5000元，由被告四川苏川联志贸易有限公司负担72000元，原告成都巨人树服饰股份有限公司负担5140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  付军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周静