wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢376号 于亚双、李贺、冯言、吴迪、长春阔达装饰工程有限公司： 关于申请执行人于亚双与被执行人李贺、冯言、吴迪、长春阔达装饰工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）吉0104民初5143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春阔达装饰工程有限公司名下账户存款55565元，支付申请执行人于亚双执行回款54945元，被执行人长春阔达装饰工程有限公司交纳执行费620元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民特598号申请人:左玉红，女，1960年7月19日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请人:薛玉峰，男，1968年10月20日出生,汉族,住聊城市茌平区。委托诉讼代理人暨申请人:左秀凤（薛玉峰之妻），女，1968年2月8日出生,汉族,住聊城市茌平区。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经特邀调解员王敏主持调解，达成调解协议如下：一、薛玉峰、左秀凤偿还左玉红152980元，左玉红自愿放弃利息（支付方式：2021年1月28日前52980元，9月21日前50000元，12月31日50000元）；二、上述协议履行完毕后，双方再无其他纠纷。本调解协议经各方当事人同意在调解笔录或协议上签名或盖章后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人左玉红与薛玉峰、左秀凤于2020年9月22日经特邀调解员王敏主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵青二〇二〇年九月二十八日法官助理代苗苗书记员吕振博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6576号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：姜文天，男，1983年3月17日出生，汉族，住北京市崇文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告姜文天借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人姜文天名下银行账户存款3500.46元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜文天名下银行账户存款3500.46元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5122号之一 申请执行人：廖三全，男，1980年12月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：张鸿鹏，男，1973年1月31日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 申请执行人廖三全依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9935号民事判决书，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张鸿鹏给付劳务费40000元，迟延履行债务利息，并承担案件受理费800元，被执行人依法应承担本案执行费502元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月5日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣了被执行人名下的银行账户3652.85元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月9日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿2350.85元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1774号 原告：郑喜森，男，1958年12月21日出生，满族，退休工人，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告郑喜森与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑喜森的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑喜森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币20,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2006年7月21日向原告借款20,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2006年7月21日向原告借款20,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2006年7月21日向郑喜森借款20,000.00元，约定月息1分，并向郑喜森出具专用收款收据。2015年11月份，经与郑喜森等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还郑喜森借款本金20,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执949号刘超、黑山县公路管理段、黑山县路兴公路工程有限公司：本院执行的刘超申请执行黑山县公路管理段、黑山县路兴公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，已扣划被执行人黑山县公路管理段银行存款5400000.00元，扣除执行费54673.00元，给付刘超5345327.00元，余款刘超放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2572号 原告：陈庭和，男，1957年6月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：汪开忠，男，1947年4月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，系本院允许的公民代理。 被告：江雨富，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告陈庭和与被告江雨富合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庭和及其诉讼代理人汪开忠，被告江雨富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈庭和向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款人民币33000元整；2、判令被告赔偿原告利息等损失费人民币10000元整；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年春，原告与被告同等出资，合伙承包经营外地一处杉木林山。中途，原告因家庭建房且父亲病重等情况，不能参与经营，便与被告协商，双方自愿作价转让给被告一人经营。被告接受后，对原告应得的资金出具一张欠条，写明：欠陈庭和人民币陆万叁仟元整，两个月内归还肆万元，余款三个月内还清。欠条出具时间为2011年5月27日。之后被告未能按约定清偿，原告表示理解。多年来被告先后分多次支付原告共计30000元，原告均出具收条。尚欠33000元，原告多次催要，被告有还款能力却无还款诚意。为此，原告申请狮桥委员会调解，但调解未果。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。 江雨富辩称，原告诉请超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、陈庭和提交的宁国市中溪镇狮桥村村民委员会于2020年7月13日出具的证明一份，该证明中记载江雨富与陈庭和合伙以及拆伙后江雨富应支付给陈庭和人民币63000元并出具欠条的事实，与双方当事人庭审陈述一致，本院予以认定。该份证明中陈述江雨富支付部分后仍欠33000元的事实，与本院查明事实不符，本院不予认定。 2、江雨富提交的陈庭和分别于2011年7月26日、2011年8月4日、2012年1月21日出具的三张收条，均真实客观，来源合法，且能达到证明江雨富归还部分欠款的事实，本院予以认定。 对江雨富与陈庭和拆伙后向陈庭和出具一份63000元欠条的事实，因双方当事人均无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实，本院认定如下： 江雨富向陈庭和出具欠条后，于2011年7月26日支付10000元，于2011年8月4日支付10000元，于2012年1月21日支付10000元，2013年江雨富在陈庭和做房子期间以树木抵款6000元并支付现金4000元，之后陈庭和每年均向江雨富追要欠款，但至今江雨富尚欠23000元未支付。 本案在审理过程中，经本院释明，陈庭和明确其诉请的利息自2011年起按银行利率予以计算。 本院认为，债务应当清偿。本案中，陈庭和与江雨富拆伙清算后，江雨富对应当退还给陈庭和的合伙款项63000元向陈庭和出具欠条予以确认并约定给付期限，双方之间债权债务关系明确。欠条约定给付期限届满后，江雨富应当及时给付上述款项，其未及时全面履行的行为，应当承担相应的法律后果，因此对陈庭和要求江雨富支付尚欠款项23000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。江雨富辩称陈庭和的起诉已经超出诉讼时效，审理认为，江雨富在向陈庭和出具欠条时约定还款期限，且系一般债权，因此陈庭和向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自债务逾期之日起予以计算。但根据陈庭和的陈述，其每年均在向江雨富要求还款，江雨富亦对此事实予以认可，因此陈庭和向江雨富提出履行请求的事实，导致诉讼时效每年均发生中断的事实，其诉讼时效期间均从要求江雨富履行义务请求结束后重新计算，因此陈庭和在2020年8月3日提起起诉，系在诉讼时效期间内提出起诉，符合法律规定，对江雨富的该节辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告江雨富于本判决生效后十日内向原告陈庭和支付欠款人民币23000元及利息（利息计算方式：以本金53000元为基数，自2011年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2011年8月4日止；以本金43000元为基数，自2011年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2012年1月21日止；以本金33000元为基数，自2012年1月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2012年12月31日止；以本金23000元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以本金23000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告陈庭和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告陈庭和负担100元，被告江雨富负担337.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代理人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  周胜杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1361号原告：张兵，男，1975年3月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：白利明，张兵之妻。被告：周镇，男，1968年11月16日出生，汉族，住博兴县。原告张兵与被告周镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。张兵的委托诉讼代理人白利明到庭参加了诉讼，周镇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：在2018年7月1日被告周镇向原告张兵借款80000元，并为原告出具欠条，后来原告张兵为追回此款多次找被告索要至今无果。原告张兵为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判若所诉。周镇在审理期间未答辩。张兵提交的证据：1.借条，证明周镇在2018年7月1日借张兵80000元并出具借条；2.建设银行个人账户支出明细，证明周镇欠北京国益汇通信息技术公司的30000元，张兵根据周镇要求通过建设银行个人账户在2019年2月13日付款30000元至北京国益汇通信息技术公司，是替周镇偿还的贷款；3.微信截屏，证明2018年8月13日18点35分、36分通过微信转账方式各转给周镇10000元，合计20000元；4.当庭陈述，其他30000元是2018年7月1日出具借条时支付现金，周镇到庭一定承认。周镇未到庭质证视为放弃质证权利。周镇审理期间未提交证据。张兵提交的证据，经本院审查客观真实，与本案有关联，形式合法，予以采信。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月1日，周镇向张兵借款80000元，并出具借条。出具借条当日，张兵交付周镇现金30000元；2018年8月13日18点35分、36分通过微信转账周镇收到张兵转款各10000元，合计20000元；2019年2月13日，张兵替周镇偿还贷款30000元；以上共计80000元。张兵索要未果，形成本案诉讼。本院认为，张兵提交的证据足以证明其与周镇之间存在借贷的合意，张兵作为出借人已将涉案借款实际交付，双方之间的民间借贷合同成立并生效，周镇应当偿还借款。本案于2020年8月20日新规实行日前受理，张兵未主张利息，仍应按照民间借贷司法解释修改前的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:周镇于本判决生效之日起十日内偿还张兵借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由周镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  宋玉军人民陪审员  尹海清人民陪审员  刘建涛二〇二〇年九月二十五日书 记 员  顾梦琦
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民特58号申请人：刘光伍，男，汉族，1968年7月23日生，临朐县。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。申请人：山东石门建设工程有限公司。住所地：临朐县朐山路西首。法定代表人：韩祥震，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘锋，山东宇明律师事务所律师。本院于2020年9月24日立案受理申请人刘光伍与山东石门建设工程有限公司关于司法确认调解协申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年9月23日经本院特邀调解员刘红主持调解，达成调解协议如下：山东石门建设工程有限公司于2020年10月18日前一次性付清刘光伍劳务费2680元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘光伍、山东石门建设工程有限公司于2020年9月23日经特邀调解员刘红主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙洪魁二〇二〇年九月二十四日书记员  马莹莹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6260号 原告：余姚市住房保障中心，住所地：余姚市南雷路222号，统一社会信用代码：12330281MB0M75328F。 法定代表人：冯建军，该中心主任。 委托诉讼代理人：潘德章、彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：俞国平，男，1967年11月21日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告余姚市住房保障中心与被告俞国平房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市住房保障中心于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市住房保障中心撤回起诉。 案件受理费3424元，减半收取1712元，由原告余姚市住房保障中心负担。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐虹玒
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢61号之七申请执行人：潘显调，男，1975年12月05日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被执行人：杨建新，男，1976年05月01日生，水族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2018）黔2732民初1318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1442.67元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十六日书记员  张希军
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3002号 原告：曾还圣，男，1980年7月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：张远路，系宁都县固村镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：李定豪，男，1972年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告曾还圣与被告李定豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾还圣及委托诉讼代理人张远路到庭参与诉讼，被告李定豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾还圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告李定豪偿还原告曾还圣运费23000元；2、判决本案诉讼费费用全部由被告承担。事实与理由：原告与胡过房、苏燕明、胡人祥、黄爱明合伙购车经营运输河沙生意，被告购买原告合伙人的河沙，合伙散伙时将被告所欠运费23000元结算在原告名下，被告亲立欠条一张：“今欠到曾还圣运费款23000元整，老历八月前还清”。约定还款期满后，原告数次催收，被告都不予理睬，拒接电话。无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告李定豪未向本院提交答辩意见。 原告曾还圣向本院提交被告李定豪所书欠条一张，被告李定豪未提交质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告与胡过房、苏燕明、胡人祥、黄爱明合伙购车经营运输河沙生意，被告购买原告合伙组织经营的河沙，合伙组织散伙时将被告所欠运费23000元结算在原告名下，被告亲立欠条一张：“今欠到曾还圣运费款23000元整，老历八月前还清”。约定还款期满后，原告数次催收，被告都不予理睬，拒接电话。，故原告诉至本院，要求法院依法判决。 本院认为：原告曾还圣与被告李定豪买卖关系真实、有效，被告也亲书欠条予以认可，应当受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告李定豪应当偿还原告曾还圣运费23000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定,判决如下: 被告李定豪在判决生效后十日内偿还原告曾还圣运费款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取188元由被告李定豪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3099号申请执行人：陈进法，男，汉族，1965年4月12日出生，住河南省汝州市。被执行人：蔡旭雷，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人陈进法与被执行人蔡旭雷民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的(2018)豫04民终3647号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人蔡旭雷于判决生效后十日内偿还申请执行人陈进法案件款60000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月二十五日书记员  贾俊峰合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：汝州法院执行局合议庭组成人员：王旭辉、金根周、郭顺奇合议内容：评议关于申请执行人陈进法与被执行人蔡旭雷民间借贷纠纷一案。王旭辉：本案执行中一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，应当裁定:终结本次执行程序。金根周：根据以上情况应当终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。郭顺奇：根据以上情况应当终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭评议决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2133号原告：王会，女，1980年6月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：荣子如，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住范县。原告王会与被告荣子如民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会到庭参加诉讼，被告荣子如经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会向本院提出诉讼请求：判令被告荣子如偿还借款7,000元。事实和理由：2017年夏天，荣子如向王会借款10,000元，经多次催要，还款1,000元。2020年1月5日写下9,000元欠条。2020年3月偿还2,000元。下欠7,000元，经多次催要，未还。被告荣子如未答辩。本院对王会提交的欠条及陈述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣子如向原告王会借款7,000元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立。王会主张荣子如偿还借款7,000元，符合法律规定，本院予以支持。荣子如经合法传唤未到庭，应视为对王会的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告荣子如于本判决生效之日起五日内偿还原告王会借款7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荣子如负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二〇年九月十六日书记员  张 标
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1636号 申请执行人：殷利根，男，1963年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托代理人：欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：殷腊和，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人殷利根与被执行人殷腊和遗嘱继承纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢98号之三 申请执行人：韩冰，男，1979年3月23日出生，汉族，住址保定市博野县。 被执行人：陈月，女，1987年12月3日出生，汉族，住址保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈月在中国工商银行62×××03账户内存款人民币47563.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏景涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢427号申请执行人：东台市富东镇粮油管理所，住所地东台市。法定代表人：钱羽，该所所长。被执行人：大丰市大桥粮库，住所地大丰市。法定代表人：潘戍华，该粮库主任。申请执行人东台市富东镇粮油管理所与被执行人大丰市大桥粮库行纪暨保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）盐商终字第0050号民事判决书，判决大丰市大桥粮库在判决生效后三日内返还东台市富东镇粮油管理所100万元并双倍返还定金20万元计120万元。2013年1月28日，本院对该案立案执行。2013年7月18日，因大丰市大桥粮库的财产被大丰市人民法院另案查封，待处置，未发现其有其他可供执行的财产，东台市富东镇粮油管理所申请撤回执行申请，本院裁定，准予其撤回执行申请。2020年9月7日，东台市富东镇粮油管理所以盐城市大丰区大桥粮库作为被执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。执行过程中，本院查明，2015年10月18日，大丰市大桥粮库变更名称为盐城市大丰区潘丿粮库，大丰市大桥粮油管理所变更名称为盐城市大丰区大桥粮库。本院认为，盐城市大丰区大桥粮库并非（2011）盐商终字第0050号民事判决书确定的义务主体，对东台市富东镇粮油管理所的恢复执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回东台市富东镇粮油管理所对盐城市大丰区大桥粮库的恢复执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十六日书记员  刘陈晨
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4082号原告：刘垚，男，汉族。被告：王文鑫，男，汉族。委托代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。原告刘垚与被告王文鑫股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，在诉讼过程中，原告刘垚向本院申请撤回对被告王文鑫的起诉。经审查，本院认为，原告刘垚的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘垚撤回对被告王文鑫的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘垚负担。审判员 黄 云二〇二〇年九月二十四日书记员 梁娇娇
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36010号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：付林忠，男，1988年5月11日出生，汉族，住山东省东明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告付林忠小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告付林忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36010号              付林忠              2019年1月5日              20000              2.97%              12个月              2019年1月7日              4219.47              2019年6月6日              17134.78              4123.77              166
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执恢347号申请执行人：戚龙兵，男，1968年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陆广荣，男，1970年8月27日生，汉族，住响水县。戚龙兵与陆广荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民特116号法律文书已经发生法律效力。因陆广荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，戚龙兵于2020年6月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢984号之六申请执行人刘艳玲被执行人张存礼被执行人高艳英被执行人叶翠芳本院执行的刘艳玲与张存礼、高艳英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）陕0802民初07022号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张存礼、高艳英立即向刘艳玲偿还借款人民币20万元，并支付11万元借款从2010年7月22日起、4万元借款从2010年11月25日起、5万元借款从2011年5月20日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息；（被执行人叶翠芳已付利息1500元应从中剔除）至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（已付7000元）；二被执行人互负连带责任；被执行人叶翠芳对张存礼、高艳英偿还刘艳玲5万元借款及从2011年5月20日起均至款付清之日止以月利率2%计算的利息承担连带清偿责任；案件受理费7750元，由被执行人张存礼、高艳英负担；申请执行费7460元，由被执行人张存礼、高艳英、叶翠芳共同负担。在执行过程中，因每年通过扣划被执行人银行账户存款来偿还案款，申请人刘艳玲向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十六日书记员 黄小凯
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执3302号 申请人龙彩君与被执行人黄桂花、龙民、龙清华、龙彩丽所有权纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议:一、位于荣成市崖头街道办事处西龙家村的房屋[集体土地使用证号：荣集用（2001）字第14330817号]归原告龙彩君所有；二、被告黄桂花、龙民、龙清华、龙彩丽于本判决生效后五日内协助原告龙彩君办理过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初5304号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄桂花、龙民、龙清华、龙彩丽未履行法律文书确定的义务。 2020年9月17日，申请人龙彩君向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681财保103号 申请人：福建聚佰嘉科技有限公司，住所地漳州市龙文区朝阳镇打山村打山186号，统一社会信用代码：91350602MA3250JC0C。 法定代表人：郑美英，执行董事。 委托诉讼代理人：游燕琦，福建瀛贤律师事务所律师。 被申请人：福建海德管业有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇长洲村马崎900-3号，统一社会信用代码91350681MA32MGE23H。 法定代表人：李振波。 申请人福建聚佰嘉科技有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结福建海德管业有限公司名下的银行账号16×××86、开户银行兴业银行龙海支行的银行存款33348.6元。担保人华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函以担保金额33348.6元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结福建海德管业有限公司名下的银行账号16×××86、开户银行兴业银行龙海支行的银行存款33348.6元，冻结期限一年。 案件申请费353.4元，由申请人福建聚佰嘉科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6056号原告：上海宝龙长润物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处合阳大道618号，统一社会信用代码91500117581473454W。负责人：李兵。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。被告：曾麟，女，1998年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司与被告曾麟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 颜 朋二〇二〇年九月九日书记员 叶东菁
安徽省宿州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖13刑申3号 宣海洋： 你因犯非法采矿罪一案，不服本院（2019）皖13刑终302号刑事裁定，向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 你申诉称：1.安徽金联地矿科技有限公司不是司法鉴定机构，无权出具鉴定意见。2.认定宣海洋伙同他人非法采矿的事实不清，证据不足。请求依法再审撤销本院（2019）皖13刑终302号刑事裁定，改判宣海洋免除刑事处罚。 你申诉提出安徽金联地矿科技有限公司不是司法鉴定机构，无权出具鉴定意见的申诉理由。关于认定构成非法采矿罪的矿产品数量，并非《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条规定须由司法鉴定机构鉴定的范畴。安徽金联地矿科技有限公司具有国土资源部颁发的地质勘查资质证书及安徽省国土资源厅颁发的测绘资质证书，通过比对2013年6月地形图和2015年11月现场图等资料，经过专业估算，计算出萧县高某石材加工厂自2015年1月至11月开采灰岩矿资源量为162174立方米（合437870吨）。原审采用该公司出具的资源量估算说明书认定本案矿产品数量并无不当。故，你此节申诉理由不能成立，本院不予支持。 你申诉提出认定宣海洋伙同他人非法采矿的事实不清，证据不足的申诉理由。根据证人申某、陈某、高某、梁某等人证言及宣海洋签名的授权委托书、送达回证等书证可以认定宣海洋负责萧县高某石材加工厂的生产、销售、日常管理等工作的事实。根据梁某、孟庆升、安长海、胡长流等人证言等证据可以认定宣海洋在爆破山石过程中，接送安保人员，指定打炮眼位置，协助配合爆破，组织生产加工爆破的山石的事实。宣海洋在侦查阶段对高某安排其负责加工厂日常管理，没有见过采矿许可证，高某审批炸药炸山等事实亦供认。原审认定宣海洋构成非法采矿罪并无不当，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故，你此节申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。故本院决定对该案不予重新审判。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： (一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的; (二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的; (三)原判决、裁定适用法律确有错误的; (四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; (五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0203执646号之一 申请执行人：陈生雷，男，1967年12月21日出生，汉族，建筑业从业人员，住河南省淮阳县。 被执行人：叶琴，女，1966年9月21日出生，服务业从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 申请执行人陈生雷与被执行人叶琴民间借贷纠纷一案，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民特252号民事裁定书，被执行人叶琴应向申请执行人陈生雷偿付借款及利息26520元及迟延履行期间的利息，同时应承担本案执行费298元。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1．2020年4月17日立案后，依法向叶琴邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。 2．2020年4月22日、2020年5月14日、2020年7月14日、2020年8月2日、2020年8月22日，共5次提起网络查控对被执行人叶琴名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，反馈无银行存款。本院依法冻结被执行人叶琴名下的银行及网络资金账户5个。 3．2020年9月8日，经查询，被执行人叶琴在克拉玛依市无不动产登记信息、无住房公积金账户信息。本院依据申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。向被执行人叶琴居住地社区实地调查，未发现可供执行财产。 4．2020年9月9日，本院约谈申请执行人，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本院终结本次执行程序。至此，本案未能执行到财产。 本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可以终结本次执行程序。本案中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶琴有可供执行的财产，申请执行人陈生雷亦不能提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人陈生雷发现被执行人叶琴新的财产线索，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 兰  佩  军 审判员 买买提·亚合甫 审判员 解  长  林 二〇二〇年九月九日 书记员 余  亚  丁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执828号被执行人：姚奉华，男，生于1988年2月15日，汉族，住枝江市。被执行人：罗晓虎，男，生于1998年11月28日，汉族，住枝江市。被执行人：姚昌林，男，生于1964年10月15日，汉族，住枝江市。被执行人姚奉华、罗晓虎、姚昌林寻衅滋事罪、赌博罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初223号刑事判决书，于2020年9月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额410100元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十六日书记员 董灵芝
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初434号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人黄栋先，男，1977年10月5日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2018年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月5日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2019年12月11日被取保候审；又因涉嫌犯非法经营罪，于2020年5月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月12日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）391号起诉书指控被告人黄栋先犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人黄栋先到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市赣榆区人民检察院指控：1.2019年年初以来，被告人黄栋先在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在连云港市赣榆区赣马镇等地，非法销售汽油共计人民币174万元，非法获利人民币14.5万元。2.2020年2月至5月间以来，被告人黄栋先在取保候审期间，与焦某（另案处理）在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在连云港市赣榆区赣马镇杨庄村卢某苗圃等地，非法销售汽油共计人民币76万元，非法获利人民币3.8万元。2020年5月6日6时许，被告人黄栋先雇佣的司机仲某在该场地从油罐内抽取汽油用于零售的过程中，引发起火，致使仲某身体多处烧伤，腕部、手部达三度烧伤。被告人黄栋先到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉人当庭出示了被告人黄栋先及同案人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，以证实指控被告人黄栋先犯非法经营罪成立，且系共同犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款的规定，追究被告人黄栋先的刑事责任。同时提出，被告人黄栋先归案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄栋先在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人黄栋先自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人黄栋先对起诉书指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：1.2019年年初至2019年11月，被告人黄栋先在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在连云港市赣榆区赣马镇等地非法销售汽油共计人民币174万元，非法获利人民币14.5万元。2.2020年2月至5月，被告人黄栋先与焦某（另案处理）在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在连云港市赣榆区赣马镇杨庄村卢某经营的苗圃等地非法销售汽油共计人民币76万元，非法获利人民币3.8万元。2020年5月6日6时许，被告人黄栋先雇佣的人员仲某在抽取油罐内汽油零售时引发起火，致使仲某身体多处烧伤，腕部、手部达三度烧伤。案发后，侦查机关扣押被告人黄栋先作案使用的苏Ｇ×××××号厢式货车一辆、加油机一台、油罐二个及汽油10.64吨、人民币19342元等物品。被告人黄栋先到案后，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年8月10日预缴人民币10万元，且自愿认罪认罚。上述事实，有被告人黄栋先及同案人焦某的供述和辩解，证人李某、谭某、卢某、王某甲、刘某、杨某、相某、王某乙的证言，本院（2016）苏0707刑初125号刑事判决书、刑满释放证明、扣押清单、随案移送物品清单，江苏省非税收入一般缴款书、门诊病历、取样笔录、连云港市质量技术综合检验检测中心检验检测报告、银行卡及微信支付交易明细、情况说明、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄栋先与他人未经许可非法经营成品汽油，情节严重，其行为侵犯了市场管理秩序，已构成非法经营罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄栋先犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄栋先在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄栋先归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护市场管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄栋先犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二十万元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月7日起至2020年10月30日止）。二、追缴被告人黄栋先违法所得人民币十八万三千元（已扣押及预缴十一万九千三百四十二元，余款于判决生效后一个月内缴纳），上缴国库；没收被告人黄栋先作案工具苏Ｇ×××××号厢式货车一辆、加油机一台、油罐二个、汽油10.64吨等物品（已扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 岳仁龙二〇二〇年九月二十日法官助理 居小莉书 记 员 王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1325号申请执行人：夏火民，男，1963年5月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：朱丽永，男，1968年2月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人夏火民与被执行人朱丽永加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5696号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,朱丽永应于该判决发生法律效力之日起十日内支付夏火民价款15000元；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费90元，由朱丽永负担。因被执行人朱丽永未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人夏火民的申请，本院于2020年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱丽永发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但朱丽永未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人朱丽永有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人朱丽永名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人朱丽永有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人朱丽永名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院委托被执行人朱丽永户籍地法院苏州市吴中区人民法院调查，未查得可供执行的财产及朱丽永下落。因被执行人朱丽永拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的15090元及相应利息未执行到位，执行费126元未收取。本院已向申请执行人夏火民书面告知上述执行情况并征求意见，夏火民未提出异议，亦未向本院提供被执行人朱丽永其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱丽永有可供执行的财产，申请执行人夏火民亦未向本院提供朱丽永其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱丽永确有可供执行的财产，申请执行人夏火民可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  唐伟勋
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民保令1号 申请人：唐令勤，女，1983年11月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人：杨安会，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省万源市。 申请人唐令勤与被申请人杨安会申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人唐令勤向本院申请如下事项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实及理由：申请人与被申请人于2004年9月13日登记结婚，婚后于2005年8月15日生育婚生女杨雅涵，于2014年生育婚生女杨阳洋，申请人与被申请人婚前缺乏充分了解，婚后被申请人性格暴躁，多次无故殴打申请人，尤其在2017年1月被申请人对申请人在万源市河西公园处对申请人进行长时间殴打并导致申请人左侧肋骨多处骨折及多处软组织受伤。2020年大年初四及2020年9月8日，被申请人再次无故殴打申请人，导致申请人受伤入院。为维护申请人的人格权和生命健康权，现依法申请人身保护令，请人民法院审查。 申请人唐令勤向本院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明申请人与被申请人系合法的夫妻关系；2、民事起诉状及民事裁定书，拟证明原告曾到法院起诉要求与被告离婚后撤诉；3、接（报）处警登记表，拟证明申请人于2020年9月8日下午14时40分向万源市公安局西城派出所报警；4、万源市妇女联合会信访接待登记表，拟证明申请人因被申请人家暴于2020年9月8日到万源市妇联求助；5、万源市中医院CT检查报告，拟证明被申请人对申请人实施家暴致其左侧肋骨骨折（检查时间：2017年1月4日）。 本院经审查认为，申请人唐令勤向本院提交的相关证据能够证明其已经遭受家庭暴力并再次面临家庭暴力的现实危险，故申请人唐令勤的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下: 一、禁止被申请人杨安会对申请人唐令勤实施家庭暴力； 二、禁止被申请人杨安会骚扰、威胁、殴打、跟踪申请人唐令勤及其近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令失效前，本院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人杨安会违反上述禁令，本院将依据《反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  万正强 二〇二〇年九月十六日 书记员  任媛媛 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助，并注意保留相关证据。 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。 第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施： （一）禁止被申请人实施家庭暴力； （二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属； （三）责令被申请人迁出申请人住所； （四）保护申请人人身安全的其他措施。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张丽雯，女，1991年10月13日生，住江苏省丹阳市开发区荆林镇步圩湾村XXX号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽雯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张丽雯系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计85122.05元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款85122.05元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1424号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：蒋环军，男，汉族，1984年12月25日出生，住江西省景德镇市珠山区。 被告：时欣，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省景德镇市珠山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋环军、时欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告蒋环军、时欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒋环军、时欣立即偿还借款本金184985.77元、利息及滞纳金8074元，合计193059.77元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告蒋环军承担本案律师费用5549元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于景德镇市珠山区）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年5月7日，被告时欣向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告蒋环军共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告蒋环军发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告蒋环军采取的违约措施均适用于被告时欣。2019年5月13日，原告与被告蒋环军签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告蒋环军提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告蒋环军、时欣签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市珠山区房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2019年5月15日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告蒋环军未答辩，也未提供任何证据。 被告时欣未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年5月7日，被告蒋环军、时欣向原告提出贷款申请，被告时欣自愿作为被告蒋环军的共同还款人，与被告蒋环军共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年5月13日，原告与被告蒋环军、时欣签订《贷款合约》。合约约定：被告蒋环军向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告时欣作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告蒋环军、时欣以其共同所有的位于景德镇市珠山区房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年5月14日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年5月15日，原告中银公司向被告蒋环军发放了借款200000元。被告蒋环军未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告蒋环军尚有借款本金、利息、滞纳费203505.03元（其中借款本金184985.77元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5549元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告蒋环军、时欣签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告蒋环军、时欣未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告蒋环军、时欣尚欠原告借款本金、利息、滞纳费203505.03元（原告仅主张193059.77元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以184985.77元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费,5549元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告时欣作为共同还款人，应与被告蒋环军共同归还上述被告蒋环军应承担的款项。 被告蒋环军、时欣以其所有的位于景德镇市珠山区房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告蒋环军、时欣承担抵押担保责任，对位于景德镇市珠山区房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋环军、时欣于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息、逾期利息和滞纳金193059.77元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以184985.77元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告蒋环军、时欣于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5549元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告蒋环军、时欣提供的抵押物（位于景德镇市珠山区房屋）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4272元，减半收取2136元，由被告蒋环军、时欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  汪 婷
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢132号申请执行人：胡平均,男性,1965年10月14日出生,住长葛市。被执行人：李东然，男,1968年5月20日生，汉族，住长葛市。本院受理执行胡平均与李东然买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2017）豫1082民初3973号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢132号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王      红      杰审判员 张      建      岭审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年九月二十四日书记员 罗            颖
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初1401号 原告:赵军营，男，1950年11月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人:韩俊霞，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建包，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告:赵丛建，男，1981年5月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告赵军营与被告赵丛建土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵军营于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军营撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵军营负担。 审判员 王 红 二〇二〇年九月二十五日 书记员 辛朝阳
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终763号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人(原审被告人)王军，男，1970年3月24日出生，汉族，高中，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月17日被太原市公安局取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪一案，于2020年7月14日作出（2020）晋0108刑初262号刑事判决，认定被告人王军犯危险驾驶罪，判处被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币9000元。被告人王军不服，以“初犯、偶犯主观恶性不深，有立功情节，希望从轻或减轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审审理期间出现新的证据，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初262号刑事判决；二、发回山西省太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李晓东审判员 梁宝成审判员 原俊婧 二〇二〇年九月二十七日书记员 吕淑娟
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）川1002民初2416号原告：于华群，女，汉族，1976年4月12日出生，村民，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。被告：内江运亨经贸有限公司,住所地四川省内江市市中区双苏路123号,统一社会信用代码91511000206422954E。法定代表人：林敬清，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓龙，内江运亨经贸有限公司职工。原告于华群与被告内江运亨经贸有限公司(以下简称内江运亨公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于华群的委托诉讼代理人朱敏，被告内江运亨公司的委托诉讼代理人杜晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华群向本院提出诉讼请求：依法裁决确认原告于华群与被告内江运亨公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于华群于1996年1月1日入职被告内江运亨公司处，双方于1996年1月4日签订了从1996年1月1日至2000年12月31日为期五年的用工协议，于2001年1月1日签订了从2001年1月1日至2005年12月31日为期五年的劳动合同书，后原告于华群于2004年12月离职。原告于华群在被告内江运亨公司处工作期间，遵守各项规章管理制度，接受管理，从事安排的有报酬的劳动活动，符合劳动关系的成立条件，但被告内江运亨公司从未给原告于华群交纳过任何的保险。合同期满后，原告于华群离职，去社保部门缴纳社会保险时被告知需经仲裁或判决。原告于华群多次找到被告内江运亨公司协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告内江运亨公司辩称，对原告于华群陈述的诉讼请求、事实和理由无异议。本院查明的事实，如原告于华群诉称。上述事实，有公民身份证、营业执照、用工协议、劳动合同书、工资表、内劳人仲不（2020）24号不予受理通知书、花名册及当事人的陈述等有效证据在案为凭，足以认定。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。原告于华群提供的用工合同、劳动合同书、工资表足以证明原告于华群与被告内江运亨公司之间于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：确认原告于华群与被告内江运亨经贸有限公司于1996年1月至2004年12月期间存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由被告内江运亨经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李友才二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪珍
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执836号 张某某、王某某： 申请执行人张某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初1385号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人王某某已向申请人支付了2019年5月16日至2020年5月15日抚养费3960元，执行费50元已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执836号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初855号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马鹏博，男，1991年3月16日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业，住铜川市印台区。因本案于2020年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2435号起诉书指控被告人马鹏博犯介绍卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉。被告人马鹏博到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1．2020年4月29日20时许，被告人马鹏博介绍卖淫女张某（微信昵称“可爱不过瑶妹妹”）在本区胡姣凤妇科诊所附近，以人民币400元的价格为金某提供性服务，张某付给马鹏博“代聊费”人民币200元。 2．次日22时许，被告人马鹏博通过田某（另案处理）介绍卖淫女吴某（微信昵称“国产菇娘必须漂亮！”）在本区尚嘉路地块迪索鞋业有限公司附近，以人民币400元的价格为金某提供性服务，田某分给马鹏博“代聊费”人民币100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣马鹏博的手机一部、受案登记表、户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、情况说明、证人田某、张某、吴某、金某的证言、被告人马鹏博的供述和辩解、辨认笔录、刑事提取笔录微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马鹏博以营利为目的，介绍二名妇女向他人各卖淫一次，其行为已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马鹏博归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人马鹏博判处有期六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马鹏博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人马鹏博的违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具华为nova3i手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 长 伍林雄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶景茜 代书记员 戴文雅 ? 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3294号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘琴，女，系该行副行长。被执行人：张艳艳，女，1991年6月12日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住该区，被执行人：张存调，女，1983年2月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，被执行人：韩顺义，男，1970年7月29日出生，陕西省洛川县人，住该县，被执行人：李梓静，女，1986年11月24日出生，汉族，陕西省西安市人，住该市碑林区，被执行人：吴启祥，男，1990年3月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，住该县，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳艳、张存调、韩顺义、李梓静、吴启祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)陕0802民初5927号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日受理，于2020年8月26日作出（2020）陕0802执3294号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金359999元及利息（截止2019年6月18日利息为71733.17元，从2019年6月19日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。二、案件受理费4120元、执行费6740元由被执行人张艳艳、张存调、韩顺义、李梓静、吴启祥负担。但被执行人张艳艳、张存调、韩顺义、李梓静、吴启祥并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人李梓静、吴启祥共同于2020年9月22日前向申请执行人偿还借款本金20万元，向申请执行人支付案件受理费4120元，缴纳案件执行费6740元，剩余借款本金于2020年10月20日前偿还完毕，剩余借款利息于2020年12月31日前一次性结清，和解期间，解除对被执行人李梓静、吴启祥账户的冻结措施及限制高消费措施，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3294号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十四日书记员  晏文强
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1630号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，地址安徽省芜湖市花津南路26号。 被执行人：刘跃，男，1986年4月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省芜湖市弋江区。 申请人芜湖市弋江区人民法院与被执行人刘跃执行纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款966元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月18日,9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息； 3.本院于2020年3月20日委托合肥市中级人民法院查封被执行人名下皖Ａ×××××小型车辆，查封期限自2020年3月20日至2021年3月19日。本院于2020年4月2日查询被执行人在其户籍地合肥市范围内有无不动产，经查询，其名下无不动产信息。 4.本院于1月16日前往芜湖市弋江区马仁山路马仁山东路265、266号菜园地生鲜小店，经了解，被执行人已经不承租该门面店。 5.本院已对被执行人刘跃限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 璐
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执1030号 申请执行人：耿玉蛟，男，1959年6月23日出生，住抚顺市望花区。 被执行人：王宏斌，男，1973年12月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在执行（2019）辽0402刑初63号刑事判决书追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人王宏斌送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王宏斌于2020年9月7日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽0402刑初63号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 冯国宝 执 行 员 王 宇 执 行 员 徐新明 二〇二〇年九月七日 代书记员 刘 翠
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4046号 原告：刘云七，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：孟鑫，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘云七与被告孟鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云七到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云七向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令孟鑫支付劳务费13780元；2、本案诉讼费由孟鑫承担。事实和理由：孟鑫于2018年在南京承包名仕园消防及水电安装时，雇佣刘云七施工，并约定每天200元的工资。工程竣工后，孟鑫还欠刘云七工资13780元，当即孟鑫还写下欠条，并承诺在2019年过年前给清。到期后经刘云七多次催收，孟鑫以没有钱为由，一推再拖，至今尚未支付。综上，孟鑫的行为违背了诚实信用的原则。刘云七为维护其合法权益，特具状起诉，望法院支持其诉讼请求。 孟鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘云七提交的欠条、短信、微信聊天记录截图具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：孟鑫雇佣刘云七施工。2018年11月17日经结算孟鑫向刘云七出具欠条一份，欠条上载明：“现因甲方货款未到，欠刘云七工人工资13780元（壹万叁仟柒佰捌拾元），2019年过年前付清。孟鑫，2018.11.17”。欠条出具后，孟鑫仅向刘云七支付劳务费3000元，剩余劳务费至今未付。后经刘云七多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，孟鑫与刘云七之间虽然未签订书面劳务合同，但刘云七提供了劳务，孟鑫出具欠条予以确认，双方已经形成事实上的劳务合同关系。经结算，孟鑫尚欠刘云七劳务费13780元，结算后孟鑫仅向刘云七支付劳务费3000元，剩余劳务费至今未付违反了诚实信用的原则，孟鑫依法应当承担向刘云七支付10780元劳务费的民事责任。孟鑫既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、孟鑫于本判决生效后十五日内给付刘云七劳务费10780元； 二、驳回刘云七的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理145元，因适用简易程序结案，减半收取72.5元，由孟鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初3107号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码9137080076289539XQ。法定代表人：甄刚，总经理。委托诉讼代理人：孔令东，该公司员工。被告：孔祥占，男，住山东省曲阜市。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告孔祥占电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法进行审理。中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告中国联合网络通佶有限公司曲卓市分公司的电话费用211.32元；2.请求诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日原告中国联合网络通佶有限公司曲卓市分公司被告双方签订了合同，由被告使用手机号码130××××6521，截止到2019年2月11日，被告拖欠211.32元未还，多次催要未果，故诉讼至人民法院，要求被告方偿还原告中国联合网络通佶有限公司曲卓市分公司公司的电话费用。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十七日书记员 孔盛洁
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初226号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人李某某，男，1957年8月13日出生，汉族，经商，初中文化，户籍所在地河北省大名县，现住大名县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月25日被大名县公安局刑事拘留，2019年11月12日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，2020年1月23日被大名县公安局取保候审。2020年8月27日经大名县人民法院决定逮捕，同日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于大名县看守所。 辩护人刘景波、谷志涛，河北宇纳律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘景波、谷志涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2019年10月1日13时至23时许，被告人李某某因与朱某1有经济纠纷，将被害人朱某1强行扣留在大名县，被告人李某某伙同其长子李保强、次子李顺强（均另案处理）看管朱某1不让其离开房间。期间，李某某使用塑钢窗边框殴打朱某1，致使朱某1身体多处软组织挫伤。晚上饭店关门后李某某、李保强、李顺强在中宴饭店大门前强行将朱某1衣服扒掉，李保强踢踹朱某1，随后李某某、李保强、李顺强将朱某1带到李保强驾驶的皮卡车后备箱内，李保强驾车将朱某1拉到大名县孙甘店乡南李庄村李某某门市处，继续扣留朱某1。2019年10月2日凌晨2时许，朱某1被大名县孙甘店派出所民警解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人朱某1的陈述、证人李某、朱某2等人的证言、大名县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、被告人李某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。 被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘景波、谷志涛的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯非法拘禁罪不持异议；2、案发后被告人李某某得到了被害人谅解；3、被告人李某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年10月1日13时至23时许，被告人李某某因与朱某1有经济纠纷，将被害人朱某1强行扣留在大名县，被告人李某某伙同其长子李保强、次子李顺强（均另案处理）看管朱某1不让其离开房间。期间，李某某使用塑钢窗边框殴打朱某1，致使朱某1身体多处软组织挫伤。晚上饭店关门后李某某、李保强、李顺强在中宴饭店大门前强行将朱某1衣服扒掉，李保强踢踹朱某1，随后李某某、李保强、李顺强将朱某1带到李保强驾驶的皮卡车后备箱内，李保强驾车将朱某1拉到大名县孙甘店乡南李庄村李某某门市处，继续扣留朱某1。2019年10月2日凌晨2时许，朱某1被大名县孙甘店派出所民警解救。 另查明，案发后，被告人李某某取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人朱某1的陈述、证人李某、朱某2等人的证言、大名县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、谅解书、认罪认罚具结书、被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人辩称被告人李某某当庭自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。为打击犯罪，保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  王迎海 人民陪审员  张占英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  许 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2575号 原告：中国建设银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市中山二路16号，统一社会信用代码：9145100090059000X2。 负责人：韦晓春，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雪琴，广西中名（靖西）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭朝晖，广西中名(平果)律师事务所律师。 被告：黄峻屿，男，1992年3月1日出生，壮族，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西百色市田阳县。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行诉被告黄峻屿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司百色分行的委托诉讼代理人黄雪琴到庭参加诉讼，被告黄峻屿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司百色分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金47723.55元、利息2687.42元、罚息6548.5元（利息、罚息暂计至2020年6月25日），三项共计56959.47元，自2020年6月26日起至还清之日所产生的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息方式计算；2、请求判令被告向原告偿还原告为实现债权所产生的律师费2520.55元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费、 财产保全费、公告费、差旅费。事实与理由：2017年10月23日至2018年4月5日期间，被告在原告处办理了短期快e贷（普通）贷款共6笔，借款额度共53000元，并在原告电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用于消费，借期一年，年利率分别为6.3%、6.7%，还款方式为随借随还。合同一般约定条款还约定了贷款人为实现债权发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。被告于2017年10月23日开始支用贷款共53000元。因被告在贷款到期后未履行还款义务，截至2020年6月25日，尚欠原告借款本金47723.55元、利息2687.42元、罚息6548.5元，原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、《中国建设银行借贷通服务协议》；3、中国建设银行个人贷款对帐单；4、贷款资金流向一览表；证据1-4证明借款事实及截至2020年6月25日被告尚欠贷款本息。5、法律服务合同，证明原告为本案诉讼支出律师代理费。 被告黄峻屿未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄峻屿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的证据予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日至2018年4月5日期间，被告通过原告的电子银行分别与原告在线上签订了六份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和六份《中国建设银行借贷通服务协议》，六份合同分别约定：1、被告向原告借款，借款金额为3000元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，贷款年利率为6.7%；2、被告向原告借款，借款金额为20000元，借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮 50%；3、被告向原告借款，借款金额为10000元，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%；4、被告向原告借款，借款金额为10000元，借款期限自2018年3月1日至2019年3月1日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%；5、被告向原告借款，借款金额为5000元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月12日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%；6、被告向原告借款，借款金额为5000元，借款期限自2018年4月5日至2019年4月5日，贷款年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率上上浮50%。上述六份合同的还款日为贷款额度到期日。合同还约定贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由借款人承担；合同还就其他事项作了相关约定。被告于2017年10月23日开始支用上述合同约定的借款。约定的还款期限到期后被告未履行偿还借款本息的义务，故引发本案诉讼。 另查明，2020年7月3日，原告与广西中名律师事务所签订《法律服务合同》，约定本案律师服务费为2520.55元。 本院认为，原、被告在原告电子银行线上签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款，但被告未按合同约定的偿还贷款本息，截至2020年6月25日，被告黄峻屿尚欠原告借款本金47723.55元、利息2687.42元、罚息6548.5元，共计56959.47元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年6月25日尚欠的借款本息及2020年6月26日至还清之日按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算所产生的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付其因本案诉讼产生的律师服务费2520.55元，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张被告承担财产保全费、公告费、差旅费，因所诉费用并未实际发生，故原告的该项主张本院不予支持。被告黄峻屿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃 抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄峻屿向原告中国建设银行股份有限公司百色分行偿还借款本金47723.55元、利息2687.42元、罚息6548.5元，共计56959.47元，并按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年6月26日至偿清之日止的利息、罚息； 二、被告黄峻屿支付原告中国建设银行股份有限公司百色分行因本案诉讼支出的律师服务费2520.55元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1122元，减半收取561元，由被告黄峻屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执168号 申请执行人：黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司,住万潮产业园凯里市新炜建材有限公司第二车间。统一社会代码为91522620073862779H。 法定代理人：蹇芬。 委托代理人：杨小林，女。 被执行人：四川省泸县建筑安装工程总公司，社会统一信用代码91510521204800018E，住所地四川省泸县花园干道（泸县建设局大楼）。 法定代表人：廖涛。 本院在执行申请执行人黔东南豫州建筑新型节能材料有限公司与被执行人四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，现双方当事人已达成长期履行和解协议，且期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈增武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨淑婧