wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2943号原告：张伯习，男，1954年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：冯桂贤，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：张明星，男，1973年2月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：冯俊生，男，1973年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李桂元，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张伯习、冯桂贤、张明星、冯俊生与被告李桂元加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯习、冯桂贤、张明星、冯俊生、被告李桂元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伯习、冯桂贤、张明星、冯俊生向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付四原告全株青饲款181300元，并支付逾期利息（以183000为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月1日至实际给付之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告四人共同出资购买收割机一台，2016年8月20日至8月30日，共计11天。原告用收割机给被告购买、粉碎加工运输为一体的，质量合格的全株玉米青饲。完工后，被告给原告出具完工手续，2018年2月12日，经双方核对，被告欠原告青饲款236600元，经原告催要，被告偿还部分欠款，现尚欠181300元未还，经多次催要，被告仍然不给付，故起诉到法院，请求法院依法判决。李桂元辩称，对青饲款181300元没有异议，不同意给付利息。四原告提交了欠条一张，完工证一张，证明提供加工及欠款181300元的事实。被告对原告的两项证据无异议。本院经审核对欠条及完工证予以采纳。本院经审理认定事实如下：四原告在2016年8月20日至2018年8月30日为被告供应868吨全株青饲，定价360元每吨，货款共计312660元，被告为原告出具欠条（完工证）一张，被告支付四原告部分加工款款后，2018年2月12日被告向四原告另出具欠条一份，载明“潘庄镇王庄村桂元奶牛养殖场欠张伯习、冯桂贤、张明星、冯俊生四人2016年全株青丝玉米款236600元，经协商再次推迟到2018年3月31日一次性还清。逾期不还，由4月1日起按月息1.5分付息或采取其他措施，欠款人：李桂元。”后被告支付部分加工款，自2018年4月1日起至今仍欠付181300元。原告和被告约定欠款利息为月息1.5%。本院认为，四原告和被告之间的加工合同合法有效，双方均应该依照合同约定履行自己的义务。本案中四原告依约提供了青饲加工作业，被告应该依约支付加工款，被告逾期支付加工款侵犯了四原告的合法权益，故四原告要求被告支付181300元的青饲加工欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方对于欠款逾期利息进行了明确的约定，故原告要求被告自2018年4月1日起以181300为基数按照月息1.5%支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条的规定，判决如下：被告李桂元在本判决生效后十日内支付原告张伯习、冯桂贤、张明星、冯俊生青饲加工款181300元及相应利息（自2018年4月1日起至实际支付之日止，以181300元为基数按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告李桂元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二〇年九月十四日书记员  魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初398号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人邹德凡，男，1968年4月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年12月2日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年12月13日被丰城市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。被告人黄锦泉，男，1968年5月24日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2020年6月3日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年6月4日被丰城市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。被告人肖国平，男，1969年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，村小组长,家住丰城市。2020年5月26日因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪被丰城市公安局刑事拘留，2020年5月28日被丰城市公安局取保候审。2020年8月17日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员方迎霞出庭支持公诉，被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2011年3月30日，被告人邹德凡、黄锦泉以19.9万元的价格从丰城市购得一块土地，面积6.61亩，被告人肖国平入股。后三被告人将土地划分为24个地基进行以6.5万元至10万元不等的价格进行出售。邹德凡共出售13个地基，非法获利86万元，黄锦泉共出售7个地基，非法获利50万余元，肖国平从邹德凡处分得24万元及三个地基，出售2个地基，非法获利13万元。案发后，上述三被告人主动投案自首，并积极退赃，其中邹德凡退赃40万元，黄锦泉退赃30万元，肖国平退赃20万元。公诉机关指控的上述事实，被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，立案决定书，各被告人常住人口信息表，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平的供述与辩解，证人徐某、文某、杨某、叶某、黄某1、詹某、涂某1、黄某2、涂某2、涂某3、肖某等人的证言，辨认笔录，现场勘查报告、情况说明，扣押文书，追缴决定书，协议书及收据，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平以营利为目的，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为均构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。案发后，被告人邹德凡、黄锦泉、肖国平积极退赃，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邹德凡犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币85000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄锦泉犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币80000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人肖国平犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零八个月，并处罚金人民币75000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对在案扣押的被告人邹德凡上缴的非法所得400000元，被告人黄锦泉上缴的非法所得300000元，被告人肖国平上缴的非法所得200000元，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  李福英人民陪审员  邹晓华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  涂苏西附《中华人民共和国刑法》条文：第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执617号申请执行人：张玉春，男，1953年4月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：杨再礼，男，1956年1月2日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：刘承洪，男，1975年6月18日出生，土家族，住印江自治县。本院受理的张玉春申请执行杨再礼、刘承洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元，在执行过程中，申请执行人张玉春以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执617号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周江二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘轩代理书记员  樊淦
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保324号之一本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与郑永刚借款合同纠纷中，本院对被保全人郑永刚的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初971号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工。 被告：陈振义，男，1994年3月19日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 被告：王俊婷，女，1996年4月5日出生，汉族，居民，住山西省朔州市朔城区。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王俊婷、陈振义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告王俊婷、陈振义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊婷、陈振义归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款110250.85元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告王俊婷、陈振义承担。事实和理由：2018年9月30日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款235800元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月29日，原告向经开支行代偿115250.85元，2019年5月18日被告归还欠款5000元，尚有110250.85元为归还，该款经原告多次催收未果。 被告王俊婷、陈振义未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告王俊婷作为分期付款申请人、被告陈振义作为分期付款共同申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为336900元，分期付款申请人自行支付首付款101100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为235800元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7157元，以后每期偿还的金额是7139元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告王俊婷作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年6月3日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2019年2月27日代偿16122.18元、2019年5月21日代偿22804.83元、2019年8月20日代偿16264.43元、2019年9月29日代偿14915.35元、2019年11月29日代偿15525.56元、2020年3月24日代偿8692元、2020年4月21日代偿8092.5元、2020年5月22日代偿12834元，共计115250.85元。2019年5月18日，被告还款5000元，尚欠110250.85元未还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王俊婷、陈振义及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车分期专项分期分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告王俊婷作为分期款项申请人、被告陈振义作为分期款项共同申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息115250.85元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，原告自认被告于2019年5月18日还款5000元，系其真实意思表示，本院予以确认，故原告要求被告王俊婷偿还代偿款110250.85元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项110250.85元为基数自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法定标准，本院予以支持。被告王俊婷、陈振义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊婷、陈振义于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款110250.85元及利息（以110250.85元为基数，自2020年7月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1253元，保全费1120元，由被告王俊婷、陈振义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石 慧
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3423号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张春苗，男，1985年10月4日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：杨蕊，女，1982年6月6日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张春苗、杨蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告张春苗、杨蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春苗偿还原告贷款本金112000元、利息5108.05元，共计117108.05元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告杨蕊对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告张春苗、杨蕊的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于五一九路20号宝硕集团宿舍2号楼03-403；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月2日，被告张春苗向原告申请14万元的现金贷款，8月6日双方签订了合约编号为2018年消借第0802002139号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告14万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为年化利率16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。8月6日原告又与二被告签订了编号为2018年消借第0802001803号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，杨蕊于2018年8月6日在2018年消借第0802002139号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对张春苗的借款承担共同还款责任。原告于2018年8月23日向被告放款14万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告张春苗、杨蕊未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2018年8月2日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2018年8月6日，原告与被告签定了合约编号为2018年消借第0802002139号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度140000元人民币，贷款期限为60个月，约定年化利率为16.32%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。8月6日，原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，杨蕊于2018年8月6日在2018年消借0802002139【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对张春苗的借款承担共同还款责任。2018年8月23日，原告向被告放款140000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张春苗、杨蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金112000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2020年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息0.01元）； 二、原告中银消费金融有限公司对张春苗、杨蕊抵押的房产（坐落于五一九路20号宝硕集团宿舍2号楼03-403）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，由被告张春苗、杨蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁07行终317号 上诉人（原审原告）王瑞然。 被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。 法定代表人瞿伟伟，局长。 委托代理人张树亭，男，汉族，该分局干警。 委托代理人汲武昌，男，汉族，该分局干警。 被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地：潍坊市奎文区胜利东街99号。 法定代表人田庆盈，市长。 委托代理人刘林，男，汉族，潍坊市司法局行政应诉科工作人员。 被上诉人（原审第三人）袁荣。 委托代理人王光然。 被上诉人（原审第三人）李瑞芬。 委托代理人王京然。 被上诉人（原审第三人）王京然。 上诉人王瑞然因与潍坊市公安局寒亭分局（以下简称寒亭公安局）、潍坊市人民政府（以下简称市政府）及被上诉人袁荣、李瑞芬、王京然行政处罚及行政复议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定事实：2019年9月26日07时左右，王道吉在胡温柔家门口用木棍敲打大门，随后，王道吉和胡温柔互相打架。后来，袁荣到达现场与王瑞然互骂，王瑞然与袁荣进行了撕打，致袁荣受伤，经鉴定，构成轻微伤。2019年9月30日06时30分左右，王瑞然与王祥然在路边说话，王会然到达现场后，王祥然与王会然发生争吵并打架。后来，王京然、王光然到现场，王京然与王瑞然发生撕打，王瑞然用砖块打了王京然的头部。寒亭公安局于2019年9月30日立案后，经询问、告知权利义务、鉴定、拟行政处罚告知等程序后，于2019年12月6日作出寒公（固堤）行罚决字[2019]425号行政处罚决定，给予王瑞然行政拘留八日并处罚款400元的行政处罚。王瑞然申请行政复议，市政府于2020年2月13日作出潍政复决字[2019]第557号行政复议决定，维持寒亭公安局上述行政处罚决定。 原审法院认为，王瑞然与袁荣、王京然相互殴打的事实清楚，应予认定。王瑞然主张其是针对袁荣、王京然的挑衅殴打行为进行的正当防卫，与事实不符，不予支持。寒亭公安局对王瑞然作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。市政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。王瑞然的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告王瑞然的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人王瑞然不服一审判决上诉称，被上诉人寒亭公安局对上诉人做出行政处罚属于事实认定错误，原审法院未查清事实。事实与理由：一、上诉人与袁荣发生打架，是因袁荣先挑衅伤害上诉人所致，被上诉人寒亭公安局并未查明案件客观事实即作出行政处罚。2019年9月26日7时许，王道吉在上诉人家门口威胁辱骂上诉人儿媳胡温柔，事发当日监控可以证实。因王道吉的妻子李瑞芬、儿媳袁荣不仅没有劝阻王道吉，而是参与进来拿着木棍、铁锨一起威胁辱骂上诉人一家，致使两家对骂，冲突升级，王道吉与胡温柔发生殴打后，袁荣首先用铁锨重击上诉人肩膀，上诉人为还击才与袁荣发生撕打。当天的监控录像记录了事发全部过程。因此，是袁荣先挑衅殴打上诉人，侵害了上诉人的人身权利。上诉人开始是劝阻王道吉威胁辱骂的侵害行为，而袁荣参与进来的目的是和王道吉一起辱骂威胁上诉人家人，并最终导致场面失控，袁荣先殴打了上诉人。因此，上诉人之所以还击，是因袁荣先殴打上诉人有过错在先。被上诉人寒亭公安局并未充分考虑事发的全部经过，简单的依据上诉人殴打袁荣这一事实做出处罚，因此该处罚决定事实不清。二、上诉人之所以与王京然发生打架，是因王京然先殴打上诉人，被申请人并未查明2019年9月30日双方打架的具体客观事实，按照《治安管理处罚法》第十九条第(一)项的规定，2019年9月30日申请人殴打王京然的行为不应作为行政处罚的依据。2019年9月30日当天的监控显示，王会然、王京然主动挑衅。寻衅滋事，随意殴打上诉人。上诉人清晨工作结束后在家门口被王京然等人堵住，对上诉人进行辱骂撕扯。被上诉人寒亭公安局据此认定上诉人殴打王京然属于事实不清。并且无相关监控证明上诉人殴打王京然的事实。综上所述，上诉人对案件发生并无过错，是涉案的受害人。被上诉人寒亭公安局做出的寒公(固堤)行罚决字(2019)425号行政处罚决定书认定事实不清，行政处罚与案件危害结果不适当，应依法撤销。被上诉人市政府于2020年2月13日做出的潍政复决字(2019)第557号行政复议决定书未能予以纠正，原审法院未能查清案件事实，故因上诉人依法起诉。请求二审法院：1.撤销潍坊市寒亭区人民法院(2020)鲁0703行初5号判决书；2.撤销被上诉人寒亭公安局于2019年12月6日作出的寒公(固堤)行罚决字(2019)425号行政处罚决定书以及被上诉人市政府于2020年2月13日作出的潍政复决字(2019)第557号行政复议决定书；3.判令被上诉人对上诉人与袁荣、王京然打架的行为重新调查，在查明事实的基础上免除对上诉人的处罚；4.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。 被上诉人寒亭公安局、市政府、袁荣、李瑞芬、王京然二审未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据和依据均已随电子卷移送本院，上述证据和依据在一审庭审中已经质证。二审中，各方当事人填写了二审行政案件诉讼要素表，上诉人未提供新证据。经审理，本院同意一审法院对当事人提交证据和依据的分析认定，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的审理重点是：寒亭公安局作出的寒公(固堤)行罚决字(2019)425号行政处罚决定书以及市政府作出的潍政复决字(2019)第557号行政复议决定书是否合法。围绕审理重点，双方形成的争议焦点：寒亭公安局对上诉人作出的行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。 上诉人家人与他人因生活琐事发生纠纷后，上诉人不劝阻化解纠纷，反而加入打架，致使袁荣受伤，且在事隔4天后又与王京然发生撕打，且用砖块打王京然的头部。上诉人的行为已经触犯了《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，根据该条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”寒亭公安局经过调查询问，在认定上述事实的基础上，认定上诉人殴打他人的违法行为成立，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。且上诉人两次殴打他人，已经不属于情节较轻，寒亭公安局对其拘留八天并罚款400元的量罚适当。市政府根据双方当事人的陈述、答辩及提交的材料和证据，在认定上诉人殴打他人事实成立的基础上，认定寒亭公安局作出的行政处罚决定正确，该复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王瑞然负担。 本判决为终审判决。 审判长  周建明 审判员  林少华 审判员  李长明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 倩
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执172号申请执行人：**芹，女，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：柴玉勇，男，1974年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：康安新，职务：执行董事兼总经理。关于申请执行人**芹、柴玉勇申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2019）安仲案字第122号裁决书已经发生法律效力，按照该裁决的内容，被执行人安阳市永芳房地产有限公司应按每日57.22元的标准支付自2016年3月10日起至其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金，另应支付仲裁费4919元。安阳市中级人民法院立案后，于2019年12月26日指定本院执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未主动向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人名下中国农业银行股份有限公司安阳开发区支行16×××62账户内虽有款项，但该账户为保证金账户，无法采取划拨措施，其他账户无存款。安阳市中级人民法院在被执行人承建的天骄华府小区现场查封车位88个，但经查，上述车位在被查封之前均已转让给个人，无法处置；三、对被执行人登记的经营地进行了现场调查，发现已关门歇业；四、己向被挑行人的法定代表人康安新发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、为执行本案及相关的系列案件，已分别于2020年6月4日、2020年6月19日对被执行人的法定代表人康安新采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，末发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，载定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市永芳房地产有限公司负有继续向申请执行人**芹、柴玉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十五日书记员  王 玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9368号之一申请执行人：北京市农业融资担保有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄鸿坤金融谷1号楼201-44。法定代表人：刘京川，董事长。被执行人：郭海龙，男，1987年7月30日出生，住所地河南省潢川县。被执行人：彭爱梅，男，1987年4月25日出生，住所地河南省潢川县。被执行人：郭志明，女，1957年10月28日出生，住所地河南省潢川县。被执行人：北京草原鲜牧食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥西71号中宏双创园1号楼A座2层2027号。法定代表人：彭爱梅。北京市农业融资担保有限公司申请执行郭海龙、彭爱梅、郭志明、北京草原鲜牧食品有限公司公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第144号执行证书，已经发生法律效力。该法律文书确定：执行标的：1、代偿本金：人民币肆拾万元整（¥400000.00）；2、违约金：根据《委托保证合同》第九条第三款的约定，按照代偿金额的百分之十计算；3、利息：自二〇二〇年三月十九日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第1项的约定计息公式计算；4、罚息：自二〇二〇年三月十九日起，按照《委托保证合同》第九条第四款第2项的约定计息公式计算；5、资金占用费：按照《委托保证合同》第九条第四款第3项的约定，每日千分之一，自二〇二〇年三月十九日起支付，直至债务全部清偿之日止；6、公证费：人民币伍佰元整（¥500.00）。违约金、利息、罚息、资金占用费四项，每年合计金额不超过已代偿本金总额的百分之二十四，累计计算，直至债务全部清偿之日止。权利人北京市农业融资担保有限公司于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人郭海龙、彭爱梅、郭志明、北京草原鲜牧食品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因被执行人彭爱梅、北京草原鲜牧食品有限公司拒收，郭海龙、郭志明不在收件地址，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭海龙、彭爱梅、郭志明、北京草原鲜牧食品有限公司名下的财产信息。经查，被执行人郭海龙有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人郭海龙名下光大银行×××账户、中国工商银行×××账户、北京银行×××_001账户、中国建设银行×××_156_1账户、招商银行×××_00001账户，实际控制金额为人民币320.84元，冻结期限12个月。本院于2020年9月15日委托查封被执行人郭海龙名下车牌号为×××的车辆档案，经查，未查询到被执行人郭海龙名下该车辆的登记信息。未发现被执行人郭海龙工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。经查，被执行人彭爱梅有银行存款、网络资金、车辆。其中，银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人彭爱梅名下光大银行×××账户、中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1149.78元，冻结期限12个月。本院于2020年9月10日委托查封被执行人彭爱梅名下车牌号为×××的车辆档案，经查，该车已于2017年转出。未发现被执行人彭爱梅的工商、不动产、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金、车辆等财产登记信息。经查，被执行人郭志明有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人郭志明名下中国工商银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国农业银行×××账户、中国农业银行×××账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币2376.28元，冻结期限12个月。本院于2020年9月10日划拨被执行人郭志明上述财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款人民币2118.53元，并发还申请执行人。未发现被执行人郭志明的工商、不动产、证券、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。未发现被执行人北京草原鲜牧食品有限公司的工商、不动产、证券、车辆、银行存款、网络资金及其他可供执行的财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人郭海龙、彭爱梅、郭志明、北京草原鲜牧食品有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人郭海龙、郭志明住所地河南省潢川县谈店乡尤店村潘庄组进行现场调查，确认其已不在此居住；截至本裁定书出具之日，被执行人彭爱梅、北京草原鲜牧食品有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人郭海龙、彭爱梅、郭志明、北京草原鲜牧食品有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京长安执字第144号执行证书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十四日书记员  郝 翔
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初571号原告：卞丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋亮亮，男，1986年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告卞丽与被告蒋亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，适用简易程序，后转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告卞丽及其委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋亮亮一次性支付所欠款项168000元；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告蒋亮亮因经营资金短缺，向原告借款168000元，约定2019年8月14日前还清，并出具借条一张。还款期限届满后，被告蒋亮亮并没有履行借条上的约定，至今未向原告偿还借款，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蒋亮亮未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告卞丽提交的证据证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2.被告蒋亮亮于2019年5月23日出具的借条，拟证明被告向原告借款168000元的事实，因原告卞丽实际交付165000元借款，故对该证据效力予以部分认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋亮亮因购车需要资金向原告卞丽借款165000元，原告卞丽通过支付现金的方式交付了165000元的借款。被告蒋亮亮于2019年5月23日向原告卞丽出具了借条，因被告蒋亮亮购买了原告卞丽六套金色永恒化妆品，价格为3000元，故借条载明的金额为168000元，并承诺2020年3月23日前偿清。债权到期后原告卞丽多次索要，被告蒋亮亮至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋亮亮向原告卞丽借款165000元，有被告蒋亮亮出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告蒋亮亮依法应当偿还借款，故对原告卞丽要求被告蒋亮亮偿还借款165000元诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告卞丽实际交付借款165000元，余款3000元并非借款，原告卞丽可另行主张。被告蒋亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋亮亮欠原告卞丽借款168000元元，于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告卞丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由原告卞丽负担50元，由被告蒋亮亮负担3610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 王 灿人民陪审员 张 雨人民陪审员 吴艳军二〇二〇年九月二十三日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1557号之一申请执行人：刘莉莉，女，1962年7月1日生，汉族，住海州区。申请执行人：成以宽，男，1958年4月30日生，汉族，住海州区。被执行人：徐兴江，男，1963年1月26日生，汉族，住海州区。被执行人：滕士香，女，1963年10月13日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人刘莉莉、成以宽与被执行人徐兴江、滕士香民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月七日书记员  朱飞飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4608号申请执行人：星融人力资源（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区4号楼3层316号（园区）。法定代表人：宋秀华，经理。被执行人：中链科技有限公司，住所地北京市西城区后半壁街56号9号楼4层4008室。法定代表人：陈杰。申请执行人星融人力资源（北京）有限公司与被执行人中链科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初19660号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：中链科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付星融人力资源（北京）有限公司推荐王剑锋的合同服务费80000元，并以80000元为基数，以中国人民银行同期贷款为标准，支付自二〇一八年六月十三日起至实际付清之日止的利息。案件受理费1872元，公告费560元，诉前保全费425元，由中链科技有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年4月7日、9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人中链科技有限公司在中国工商银行开设银行账户，本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户一个，因账户内余额较少，不足以清偿债务，暂未处置。经查询，被执行人中链科技有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月25日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未查找到被执行人的实际经营地址，申请执行人亦明确表示无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初19660号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十五日书记员  于 莹
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初940号原告：湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人：黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，该公司员工。被告：肖洒，男，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告肖洒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日法官助理邓园琴书记员潘橙
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初437号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吕涛涛，男，1991年8月13日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌赌博罪于2020年3月4日被宁海县公安局取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告人葛华强，男，1989年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2012年6月18日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局决定行政拘留三日；2013年3月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月28日被宁海县公安局责令社区戒毒三年；同年12月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同月被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年12月8日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2019年5月9日因无证驾驶、酒后驾驶被宁海县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪于2020年3月5日被宁海县公安局取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2020﹞1599号起诉书指控被告人吕涛涛、葛华强犯非法经营罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人吕涛涛、葛华强及辩护人戴宏坤、俞彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至次月，被告人吕涛涛、葛华强以营利为目的，未经国家有关部门批准，伙同何振威、李宇超（均已判决）非法销售“六合彩”，其中被告人吕涛涛与李宇超各占30%股份、被告人葛华强与何振威各占20%股份。其间，多次接受周红奎、应冬冬、娄莲娟、陈帆（均已判决）等人的多期“六合彩”投注，累计接受投注人民币79万余元。 被告人吕涛涛、葛华强分别于2020年3月4日、5日主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕涛涛、葛华强以营利为目的，未经国家有关部门批准，结伙销售“六合彩”，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人吕涛涛、葛华强的刑事责任。被告人吕涛涛、葛华强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议分别判处被告人吕涛涛、葛华强有期徒刑三年。公诉机关提交了被告人吕涛涛、葛华强及同案何振威、李宇超的供述，证人周某、应某、娄某1、陈某、刘某1、竺某、宋某、葛某、石某、李某、刘某2、林某、吴某1、吴某2、仇某、娄某2、舒某等人的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，到案经过，行政处罚决定书，网载人口信息等证据。 被告人吕涛涛、葛华强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 辩护人戴宏坤提出被告人吕涛涛在共同犯罪中作用较小，系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。 辩护人姜亮提出被告人葛华强具有自首情节，自愿认罪认罚，建议减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人吕涛涛、葛华强的行为均构成非法经营罪，情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕涛涛、葛华强具有自首情节，自愿认罪认罚，均可减轻处罚。辩护人戴宏坤、俞彬彬对各自辩护的被告人提出上述减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。辩护人戴宏坤提出被告人吕涛涛系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吕涛涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。） 二、被告人葛华强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2023年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阮建辉 人民陪审员  张 猛 人民陪审员  郭钰彪 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  陈**云
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1970号 原告：向正亚，男，1951年8月28日出生，汉族，住淮安市清浦区。 委诉讼托代理人：方淮喜，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。 委诉讼托代理人：高德勇，淮安经济开发区昌一法律服务所法律工作者。 被告：王哨刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住淮安区。 原告向正亚诉被告王哨刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向正亚及其委托诉讼代理人方淮喜到庭参加诉讼，被告王哨刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向正亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告王哨刚立即偿还欠原告工资款24690元并承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告于2013年12月去被告处打工，口头约定月工资1500元，期间被告向原告发放了部分工资，于2018年3月5日通过决算，被告向原告出具欠据，欠到原告工资款计币24690元，并承诺到2018年底前全部结清，到期被告未能给付，为保护当事人合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法支持上述请求事项。 被告王哨刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2010年4月19日被告王哨刚在工商部门注册成立淮安市清之雅织造有限公司（自然人独资企业），住所地淮安市清江浦区。进行毛巾、毛巾布、浴衣、浴袍、棉纱、棉布生产、销售。2013年12月原告被被告所骋进该公司工作。2018年3月5日被王哨刚立据一份给原告，内容为：“欠条欠向正亚两年工资共贰万肆仟陆佰玖拾元整，在每月25号发工资拿1000元，到年底还清余工资。王哨刚2018年3月5日”立据后被告未能付款，原告索要未果，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、原告向法庭提供的原告的身份证复印件，淮安市清之雅织造有限公司工商资料，被告王哨刚立的欠据一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告向正亚在被告处为被告提供劳务，被告王哨刚理应支付原告劳务报酬。被告王哨刚共欠原告向正亚工资款24690元，有原告提供的欠条予以证实，上述证据给本院审查，予以认定。原告向正亚要求被告王哨刚给付原告工资款24690元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王哨刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王哨刚于本判决生效后十日内偿还原告向正亚工资款24690元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费417元，由被告王哨刚负担，被告王哨刚直接给付原告向正亚。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××17）。 审 判 长  崔兆海 人民陪审员  黄洪祥 人民陪审员  陈学桂 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王雪洁 书 记 员  赵春霞 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执82号之四 申请执行人：苑言伟，男，1970年5月13日出生，根河市职工，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：李月霞，女，1967年5月14日出生，汉族，根河市工人，住内蒙古自治区根河市。 申请人苑言伟与被执行人李月霞追偿权纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初103号民事调解书已经发生法律效力，申请人苑言伟向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人李月霞给付申请人苑言伟欠款44000元，负担案件受理费450元及本案执行费567元。 本案在执行过程中，我院已执行到位案款21594元并已给付申请人苑言伟21594元。被执行人李月霞提出自2020年10月起每月从其固定收入中给付申请人苑言伟6000元，至还清所有欠款止，申请执行人苑言伟同意被执行人李月霞的还款方案且被执行人有固定收入可以保障案款执行，当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初民初103号民事调解书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十五日 书记员 季  然
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初3349号 原告：张焕明，男，1952年2月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 被告：谷文明，男，1995年1月7日出生，汉族，住址：河南省息县。 原告张焕明与被告谷文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张焕明到庭参加诉讼，被告谷文明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告因业务需要与被告所在公司上海君铭信息科技公司洽谈小程序平台事宜，后原告于2018年12月22日至2019年3月4日间共支付给被告15000元，2019年3月下旬，原告又分两次借给被告1700元，后经原告催讨，被告承认上述16700元中6000元已交给公司，其余10700元已被其用掉，并向原告出具借条一份。被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求：1.判令被告归还原告欠款本金10200元；2.返还欠款本金10700元20%的利息2140元；3.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：原告因业务需要与被告所在公司上海君铭信息科技公司洽谈小程序平台事宜，后原告于2018年12月22日至2019年3月4日间共支付给被告15000元，2019年3月下旬，原告又分两次借给被告1700元，后经原告催讨，被告承认上述16700元中6000元已交给公司，其余10700元已被其用掉，并向原告出具借条一份，载明：今有谷文明向张焕明借到人民币10700元，上述借款约定于2020年5月8日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金20%计2140元。被告在归还原告500元后，至今未归还其余借款，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的借条1份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告至今未归还借款，是造成本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告归还借款10200元及违约金2140元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告谷文明返还原告张焕明借款10200元并支付利息2140元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告谷文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费109元，减半收取55元，由被告谷文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘绪良
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初494号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人蔡敏，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸毒，2016年7月、2017年6月、2018年2月分别被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月29日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人蔡敏犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人蔡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察指控：2020年6月10日至28日期间，被告人蔡敏伙同同案人杨某（另案处理）在武陵区3次盗窃电动车，共盗得电动车4辆。经鉴定，被盗电动车共价值人民币5784元。具体犯罪事实如下：1、2020年6月10日19时，被告人蔡敏伙同杨某骑电动车经过常德市武陵区人民路全兴布艺门口时，由杨某负责望风，蔡敏使用十字扳手将被害人余某的立马牌电动车龙头锁撬开后盗走。尔后二人将盗来的电动车以300元的价格销赃，杨某分得赃款100元，蔡敏分得赃款200元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1444元。2、2020年6月25日10时，被告人蔡敏伙同杨某骑电动车来到常德市武陵区梅尼广场附近，由杨某负责望风，蔡敏使用十字扳手将被害人马某1的“立马牌”电动车龙头锁撬开骑走后藏在沅安路旁。后二人又返回梅尼广场门口采用相同手法将被害人马某2的立马牌电动车盗走。二人将盗来的电动车骑到甘露寺附近以500元的价格销赃，杨某分得赃款200元，蔡敏分得赃款300元。经鉴定，被盗两辆电动车共计价值人民币2924元。3、2020年6月28日10时，被告人蔡敏伙同杨某骑电动车经过蔬果当家门口时，由杨某负责望风，蔡敏使用十字扳手将被害人肖某的黑色台铃牌电动车龙头锁撬开后骑走。后二人将盗来的电动车骑到甘露寺附近以250元的价格销赃，杨某分得赃款100元，蔡敏分得赃款150元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。上述事实，被告人蔡敏在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍材料，武价认定（2020）76号价格认定结论书，盗窃现场视频，指认现场照片，同案杨某的供述和辩解，被害人余某、马某1、肖某的陈述，证人杨某1的证言及辨认、勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人蔡敏以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，蔡敏与同案人所起作用相当，均系主犯。蔡敏如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。蔡敏因吸食毒品而实施盗窃行为，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 何 平二〇二〇年九月二十一日书记员 裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1513号原告：刘广明，男，1970年7月8日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。被告：李小明，男，49岁，利津县村民，现住该村。原告刘广明与被告李小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘广明于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘广明撤诉。案件受理费195元，由原告刘广明负担。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月十六日书记员  崔冰心
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1309号之二申请执行人：长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司。被执行人：余盛，男，1986年2月27日出生，汉族。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司与被执行人余盛合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初997号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人余盛未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。2020年3月19日，本院向被执行人余盛送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年3月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人余盛银行、工商、证券、车辆、互联网银行、保险信息、不动产信息等情况，于2020年9月8日再次发起了查询，本案在执行过程中还查询了被执行人余盛的公积金信息，均未发现可供执行的财产。本案在执行过程中被执行人余盛以本院作出的（2018）湘0111民初5587号《民事判决书》向本院主张抵销，经审查，上述生效判决书确认长沙居然之家家居建材营销有限公司高桥分公司支付余盛货款375099.97元，承担案件受理费2701元，本院在执行（2020）湘0111执1338号案件中已抵销其中的219500元，余款158300.97元在本案中进行抵销。2020年6月8日，本院轮候查封了被执行人余盛名下位于雨花区房屋。上述房屋抵押权人兴业银行股份有限公司长沙分行已在芙蓉区人民法院申请拍卖。2020年6月8日本院对被执行人余盛进行现场调查，未发现其他财产线索。2020年9月6日本院对被执行人余盛适用限制消费措施，本院于2020年9月21日约谈申请执行人代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人余盛有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为536109.64元，已执行到位158300.97元，尚有377808.67元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十一日书记员  肖 晴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4708号原告：王尚新，男，1968年2月7出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨林，男，1968年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：朱素美，女，1968年11月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王尚新与被告杨林、朱素美民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王尚新于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王尚新的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚新撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王尚新负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月二十五日代理书记员  徐露露
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特307号申请人：江苏永昊高强度螺栓有限公司，统一社会信用代码91321282141112233R，住所地靖江市敦义大桥东首。法定代表人：朱汉华，董事长。委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。申请人：富奥电梯大丰股份有限公司，统一社会信用代码91320900570384237C，住所地盐城市大丰区开发区共建东路南侧、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资公司内）。法定代表人：王建明。本院于2020年9月25日立案受理申请人江苏永昊高强度螺栓有限公司与申请人富奥电梯大丰股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月21日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、富奥电梯大丰股份有限公司结欠江苏永昊高强度螺栓有限公司货款181291.18元，约期自2020年10月起至2021年3月止，每月月底前给付30000元，余款1291.18元于2021年4月30日给付清。本协议经司法确认后，如富奥电梯大丰股份有限公司有一期未按约履行，江苏永昊高强度螺栓有限公司可直接申请法院执行下余全部货款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏永昊高强度螺栓有限公司与申请人富奥电梯大丰股份有限公司于2020年9月21日经靖江市人民法院斜桥人民法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年九月二十五日书记员  张 磊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执596号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人翟研斌，男，1971年2月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人翟培强，男，1980年5月2日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵书庆，男，1977年4月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人崔宝刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2018）鲁0323民初80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，同时向被执行人发出限制消费令，于4月7日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未到庭未履行任何还款义务。本院于4月16日作出执行裁定之一，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款30万元或者查封具有相应价值的财产，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于5月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人银行存款、网络资金12230.98元，轮候查封被执行人赵书庆的工资。查封被执行人赵书庆住房公积金102381.26元，因不具备提取条件暂未提取，申请执行人表示认可。本院于9月7日作出对被执行人拘留15日并罚款2000元的决定书，因新冠××疫情未能实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的其他财产。本院于2020年9月23日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人翟研斌、翟培强、赵书庆、崔宝刚借款合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  王连合审判员  任爱民二〇二〇年九月二十四日书记员  郑伟娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8264号原告：邢立娟，女，1971年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李建民，男，1971年7月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦伟刚，男，1961年7月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：秦雪艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。系被告秦伟刚之女。被告：高汉仁，男，1983年5月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：秦雪艳，女，1985年12月24日出生，汉族，住天津市武清区。原告邢立娟、李建民与被告秦伟刚、高汉仁、秦雪艳身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告邢立娟、李建民，被告高汉仁、秦雪艳、秦伟刚均到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告邢立娟、李建民，被告高汉仁、秦雪艳、被告秦伟刚的委托诉讼代理人秦雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢立娟、李建民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿二原告医疗费1992元、误工费3402元、护理费2240元、营养费700元、交通费200元，共计8534元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系，秦伟刚是秦雪艳之父、高汉仁是秦雪艳之夫。2020年4月17日10时45分许，三被告闯入原告店内，进门就要钱，三被告对原告邢立娟进行推打，邢立娟遂电话报警110，边打110邢立娟边向外走，想从店里出去到外面去说，三被告连推带打的不让邢立娟出来。三被告把邢立娟推进里屋后，秦伟刚就将房门关上了，并唆使高汉仁、秦雪艳往死里打邢立娟，被告就肆无忌惮地对邢立娟进行殴打，被告将邢立娟打躺在地以后三被告就停手了。李建民正好回家走到电梯口遇到高汉仁正走到楼梯口，高汉仁就问李建民“你是小孩家长吗”，李建民说“是”，高汉仁上去就殴打李建民，高汉仁将李建民打倒受伤。事发后，东蒲洼派出所赶到现场，二原告就去医院治疗了。2020年7月16日，经派出所调解达成了《治安调解协议书》，双方互不追究责任，其余民事问题自行到法院解决。所以，原告诉至法院。被告秦伟刚辩称，我们进原告店里，是和原告说明她家孩子撞上我们家孩子了，应该带我们家孩子去看病，还没有说几句话，邢立娟就给我女儿秦雪艳一巴掌。被告高汉仁辩称，原告所述不符合实际情况。我们没有动手打人，原告要求的赔偿与我们没有关系，如何造成的我们也不清楚，我们不认可赔偿。被告秦雪艳辩称，我们去54号楼拿快递，遇到原告，让她带我们孩子去看病，但是原告让我们自己去，就说到这的时候，原告就扇了我一巴掌。并且原告所说的不符合事实，我们没有把原告往死里打。她打我了，我也带伤。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，被告秦伟刚是被告秦雪艳之父，被告高汉仁是被告秦雪艳之夫。2020年4月17日上午11点左右，三被告在原告邢立娟经营的位于天津市武清区××号楼××室商铺内，就原、被告两家孩子之间赔偿的问题发生口角，进而双方发生肢体冲突。原告邢立娟用手打被告秦雪艳面部，被告用手推原告邢立娟肩部及抓挠其脸部等，邢立娟受伤倒地。后原告李建民返店途中，被高汉仁用肩膀撞击，原告李建民倒地。后天津市公安局武清分局东蒲洼派出所出警处理。原告邢立娟、李建民前往天津市武清区中医医院进行治疗。经诊断，邢立娟伤情为1、脑外伤综合症；2、面部损伤；3、耳损伤；4、眼球挫伤。李建民伤情为1、头部损伤；2、脑外伤后综合症。根据原告提供的票据显示李建民共支付医疗费276元、挂号费20元。邢立娟共支付医疗费1663元，挂号费35元。2020年4月23日公安局武清分局物证鉴定所做出鉴定意见，原告邢立娟面部划伤、右眼挫伤的损伤程度分别构成轻微伤。李建民后枕部肿胀的损失程度构成轻微伤。秦雪艳的损伤程度不构成轻微伤。本院认为，按照法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因两家孩子之间赔偿的问题发生争执，本应冷静协商处理。况且，公安机关正在调解，双方均应理智的等待。然而，被告却直接找原告要求其带孩子就医，背离常理，引起冲突，应承担本案的责任。原告面对被告的索赔亦应理智对待或报警等方式处理，却与被告发生肢体冲突，也应承担一定责任。依据原、被告的陈述、以及本院调取的天津市公安局武清分局东蒲洼派出所的涉案卷宗，结合本案情节，本院对双方的责任给予酌定，以原告占20%，被告占80%为宜。原告主张医疗费1992元，本院依票据予以确认；原告主张误工费3402元，被告不认可，结合原告伤情及诊断证明，本院支持3天误工期，标准按照166.88元/天确定，计500.64元；关于护理费，原告主张2240元，被告不认可，原告治疗过程中医生并未出具需要护理的医嘱，结合原告伤情、治疗情况等综合考虑，对原告主张的护理费不予支持；原告主张交通费200元，本院根据其住院地点和次数确认交通费200元；关于原告主张营养费700元，依照《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告未提交医疗机构出具的加强营养的诊断证明，故对于其主张的营养费不予支持；上述共计2692.64元。由被告承担80%，即2154.11元。被告秦雪艳的伤情经法医鉴定不构成轻微伤，故其要求原告赔偿经济损失的理由，本院不予采信。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告秦伟刚、高汉仁、秦雪艳于本判决生效后5日内偿付原告邢立娟、李建民2154.11元；二、驳回原告邢立娟、李建民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担120元，由原告负担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十六日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3610号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：夏敏，女，1980年12月10日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：522************026。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2790号原告：李某，女，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系社旗县太和镇后赵村委推荐之委托诉讼代理人。被告：杨某某，男，住河南省社旗县。原告李某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告水泥款10630元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和丈夫惠伟在社旗县××店镇家庭经营水泥销售生意，被告为农村建筑包工头儿，在经营中经常使用原告的水泥。2014年9月3日、16日，分别在原告处购水泥5吨、10吨；10月16日、26日、28日分别在原告处购水泥10吨零5袋、2吨和4吨；11月10日、14日分别在原告处购水泥2吨、2吨。合计35.5吨，单价除10月26日所购2吨为290元外，其他单价均为300元。共计10630元。几年来，原告夫妇多次向被告催要欠款，被告均以种种借口一再推脱。为维护合法权益，今特具文起诉，望人民法院查明事实，依法支持原告如上请求。本院经审查认为，诉讼应有明确的被告。本案中原告虽提供了被告杨某某的地址和联系方式，但经法院送达了解，杨某某长期不在户籍地，电话无法接通，案件无法送达。经向原告李某释明，原告既没有在给定期限内提供被告明确地址，也未缴纳公告费，导致本院无法按照诉讼程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费66元，予以退回原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 韩 雪二〇二〇年九月二十八日书记员 张征宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更686号罪犯邹炳，男，1976年11月5日生,贵州省纳雍县人，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2015年1月12日，本院作出（2014）黔毕中刑初字第176号刑事判决，认定邹炳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。2015年12月16日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第88号刑事判决，认定邹炳犯运输毒品罪，改判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年1月26日起至2029年1月25日止）。本院于2018年7月29日作出（2018）黔05刑更335号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯邹炳在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯邹炳在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年11月的考核中获1个表扬;2018年12月至2019年4月的考核中获1个表扬;2019年5月至2019年10月的考核中获1个表扬;共计获4个表扬。另查明，该犯没收财产未履行，现无证据证明其有履行能力。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邹炳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邹炳减刑七个月，剥夺政治权利改为三年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹炳减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2014年1月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年九月八日法官助理  王 跃书 记 员  罗 布
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12324号原告罗永达，男，1969年10月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，男，1971年11月9日出生，汉族，住河南省封丘县，系公司员工。代理权限：特别授权。原告罗永达与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称：“一建公司”）、李业成、吴天惠、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称：“方原公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗永达的委托代理人李莉莉，被告一建公司的委托代理人赵杰、王胜利，被告吴天惠，被告方原公司的委托代理人陈胜利到庭参加诉讼。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永达起诉称，2019年3月原告经被告李业成介绍到位于郑州市郑东新区××、××路西、××北的郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工地干活，该项目的承建方为被告一建公司，被告一建公司又将该项目分包给被告方原劳务，原告的工种为钢筋工，被告李业成委托被告吴天惠为原告发放工资，原告工作至2019年4月，2019年6月13日，被告李业成为原告出具《关于农民工工资支付情况说明》，对原告的工作进行结算，显示仍有9711.5元未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的劳动报酬9711.5元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告一建公司辩称，一、涉案项目劳务部分已经合法分包，且已结算，被告一建公司不承担责任；二、据一建公司了解方原公司否认原告在其诉称的时间内在涉案工程务工。被告李业成未到庭答辩。被告吴天惠：被告吴天惠并非原告的老板，未承包涉案公司，仅是帮助李业成向张思源要钱，张思源转给吴天惠的钱已全部支付给工人，因此不应当有吴天惠承担这些农民工工资的责任。被告方原劳务：1、原告并未在方原劳务承包的工地上务工；2.方原劳务从被告一建公司处承包工地已全部与李业成结清并支付完毕，李业成向方原劳务出具有收条。经审理查明：原告与被告李业成2019年6月13日共同签订关于农民工工资支付情况说明，载明：原告罗永达于2019年3月进入郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目从事钢筋工作业，共计生产工日44天，共计工资12711.5元，已发放3000元，未发放工资9711.5元。被告一建公司为涉案工程的总包单位，被告方原公司为劳务分包单位，被告李业成为钢筋班组长。原告于2020年8月6日向本院提起诉讼。以上案件事实由农民工工资支付情况说明、主体劳务分包合同及庭审笔录予以证明。本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第三条之规定：“农民工有按时足额获得工资的权益。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，被告欠付劳务费9711.5元，由李业成出具的农民工工资支付情况说明为证，本院予以确认。对于利息问题，被告欠付劳务费期间必然会给原告造成一定的损失，故酌定利息以9711.5元为基数，自起诉之日即2020年8月6日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。关于责任承担问题，涉案工程劳务部分由一建公司分包给方原公司，李业成是涉案工程的钢筋班组长，且工资支付情况说明系李业成签字确认，故认定李业成系劳务关系相对方，对上述劳务费承担直接支付责任。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定，“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”，方原公司作为用工单位，应承担连带责任。又根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第三款规定，“分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”，一建公司作为总承包方，也应承担连带责任。原告主张吴天惠承担责任，证据不足，不予支持。被告李业成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三条、第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业成于本判决生效后十日内支付原告罗永达劳务费9711.5元及利息（以9711.5元为基数，自2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带责任;三、驳回原告罗永达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李业成、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 付若楠
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2119号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃志荣，男，1999年8月18日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************013。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1707号起诉书指控被告人覃志荣犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人覃志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人覃志荣此前因犯盗窃罪受过刑事处罚。2019年9月16日18时20分许，覃志荣去到东莞市************，尾随其他业主进入该花园20座内逐层搜寻盗窃目标。后去到七楼用锡纸等工具打开被害人王某甲居住的701房门锁入户实施盗窃。偷走现金人民币4000元、港币300元、一条玫瑰金吊坠（价值约人民币800元）、一枚玫瑰金戒指（价值约人民币2000元）、一条玫瑰金项链（价值约人民币2000元）带一个金包玉吊坠（价值约人民币8600元）、一条铂金项链（价值约人民币1500元）、带一个红珊瑚吊坠（价值约人民币1300元）、一条银K金项链带白钻石吊坠（价值约人民币1000元）、一条黄金项链带一个黄金吊坠（价值约人民币2500元）、及一条黄金项链（价值约人民币2000元）。破案后，从被告人身上缴获锡纸等作案工具。2020年7月14日，被告人覃志荣自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，证人覃某甲的证言，被害人王某甲的陈述，查获的锡纸等物证，抓获经过等书证，视听资料现场监控录像，被告人覃志荣的供述与辩解等证据；并据此认为被告人覃志荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃志荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人覃志荣判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人覃志荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃志荣犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃志荣无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃志荣犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人覃志荣归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人覃志荣的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第三十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人覃志荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年5月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃志荣在本判决生效之日起十日内向被害人王某甲退赔人民币25970元。三、随案移送的手机一部，退回移送机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 伟审判员 刘冠宏审判员 胡 江二〇二〇年九月八日书记员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11983号原告：王永良，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：尹颖英、朱磊（实习），浙江望朔律师事务所律师。被告：郑卫仙，女，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴升波，男，1979年6月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：吴志强,浙江东邦律师事务所律师。原告王永良诉被告郑卫仙、吴升波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告王永良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永良撤回起诉。案件受理费3672元（已减半），由原告王永良负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月七日书记员 陈艳萍
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执245号申请执行人：赵传勇，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：郧西县滨河湾生态宾馆有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇七夕大道。法定代表人：王传地，该公司总经理。申请执行人赵传勇与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司承揽合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2019）鄂0322民初648号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵传勇向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付水电工程款61160元的义务，并由被执行人负担案件受理费790元和执行费。本院于2020年3月1日立案。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月15日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话的方式将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初648号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十五日书记员  熊宣新
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0822民初655号原告：张俊福，男，1979年12月9日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司，住所地墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告张俊福与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张俊福于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊福的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张俊福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊福负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月二十四日书记员  姚 梦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督75号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：张丽，女，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人张丽申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日作出（2020）黑0502民督75号支付令，限令被申请人张丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 雪
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终287号 上诉人（原审原告）常州濑江搬运有限公司，住所地常州市天宁区朝阳花园8幢乙单元201室。 法定代表人顾月娥，该公司总经理。 委托代理人花怡文、张立新，江苏常立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市天宁区人力资源和社会保障局，住所地常州市天宁区竹林北路256号。 法定代表人叶平，该局局长。 委托代理人张一骥，该局工作人员。 被上诉人（原审第三人）梁殿业，男，1969年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。 上诉人常州濑江搬运有限公司（以下简称濑江公司）因诉被上诉人常州市天宁区人力资源和社会保障局（以下简称天宁人社局）劳动保障行政确认一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案并依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年2月，梁殿业到濑江公司从事搬运工作。在濑江公司的安排下，梁殿业在常州旭荣针织印染有限公司处工作。2019年6月12日，梁殿业在卸货的过程中不慎从货车上摔下受伤。2019年6月13日，梁殿业至常州市中医医院住院治疗，6月26日经常州市中医医院诊断：右跟骨粉碎性骨折。随后梁殿业多次与濑江公司沟通无果，向天宁人社局申请工伤认定，天宁人社局受理后于2019年8月26日作出常天人社工认字[2019]第20606号认定工伤决定书。濑江公司不服，诉至本院。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，天宁人社局作为天宁辖区内的行政主管部门，具有工伤认定的职权。本案的争议焦点：梁殿业的事故伤害是否属于工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”。本案中梁殿业就是在工作时间和工作场所，从事装卸工作不慎从车上摔下受伤，本人无故意行为，应属意外事故。故天宁人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。濑江公司要求撤销天宁人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，理由也不充分，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，判决驳回了濑江公司的诉讼请求。案件受理费50元，由濑江公司负担。 濑江公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费由天宁人社局承担。事实和理由：梁殿业在搬运货物过程中，上诉人为其提供了安全绳索及货梯，因梁殿业贪图便利，未使用上诉人提供的安全措施，擅自卸货导致受伤，受伤事故完全系其本人原因造成，应由其自行承担全部责任，不能认定其为工伤。 被上诉人天宁人社局、梁殿业均未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 一、各方当事人对天宁人社局具有作出案涉认定工伤决定的行政职权及行政程序合法无异议，本院予以确认。二、根据天宁人社局提供的有效证据，可以认定2019年6月12日，梁殿业在工作时间、工作场所内，因从事卸货的工作过程中不慎从货车上摔下受伤的事实，且其致伤原因无法定排除不予认定工伤情形，故天宁人社局根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定认定梁殿业为工伤并无不当。综上，上诉人濑江公司的上诉理由不能成立。一审判决驳回濑江公司的诉讼请求正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人常州濑江搬运有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王碧野 审 判 员 孙海萍 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 张茹佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3360号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人刘华才，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省淇县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行刘华才银行卡纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的(2018)豫0191民初15825号民事判决书生效后，刘华才在生效法律文书确定的期限内未履行义务。交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年9月24日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年9月24日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年9月24日将被执行人列入限制高消费名单；4.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；5.申请人于2020年9月25日递交终本申请。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计76451.76元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)豫0191民初15825号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  陈玲军
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5524号 申请执行人：李艳景，女，1975年3月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：黄浩，男，1982年9月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈霖，男，1980年12月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人李艳景与被执行人黄浩、陈霖买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄浩、陈霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李艳景于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金253000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月28日发还给申请执行人执行款人民币44842.68元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。