wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初3200号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西贤和律师事务所律师，特别授权。被告：祝哲贞，男，1968年4月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：徐少琴，女，1978年10月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称“玉山农商银行”）与被告祝哲贞、徐少琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人吴叶姗到庭参加诉讼，被告祝哲贞、徐少琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告祝哲贞、被告徐少琴共同归还借款本金20,000元和利息13,455.66元（暂计算至2020年3月20日止的利息），2020年3月21日起的利息按合同约定计算至还清本金止；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用和原告已支付的律师费800元。事实与理由：被告祝哲贞以房屋装修需资金为由，于2013年8月份向原告申请农户小额信用贷款和百福惠民卡借款2万元。经审核，原告同意借款2万元给被告祝哲贞，双方于2013年8月27日签订了农户小额信用贷款借款合同和百福惠民卡借款合同，约定：授信额度2万元，授信期限为一年，即2013年8月27日起至2014年8月26日止，用信期一年，借款月利率为：合同签订之日中国银行公布实施的1年期同档次贷款基准利率的20%。若被告未按合同约定归还贷款本息的，加收贷款金额50%的逾期罚息。被告在信期内归还利息，截至2020年3月20日止被告祝哲贞结欠本金2万元，利息13,455.66元未还，虽经原告数次催收，未果。综上所述，原告和被告祝哲贞之间签订的《个人借款合同》真实、合法、有效，被告未在借款期限内按约定拖欠利息，侵犯了原告的合法债权，由于该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，为此，依据《合同法》和《婚姻法》的相关规定，特具状起诉，请求贵院依法审处。被告祝哲贞未作答辩。被告徐少琴未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明，两被告身份证、结婚证复印件，借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、百福惠民卡借款合同、个人业务凭证复印件，账户交易明细查询打印件，代理费发票原件。原告提交的上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。本院认定事实如下：被告祝哲贞、徐少琴系夫妻关系，2013年8月24日，被告祝哲贞以房屋装修需要资金为由向原告申请借款2万元，并出具了《玉山农村信用社农户小额信用借款申请书》，被告徐少琴在该申请书上签了字。2013年8月27日，原告与被告祝哲贞签订了《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《百福惠民卡借款合同》，上述合同约定：最高借款金额2万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行，授信借款日期2013年8月27日，授信到期日期2014年8月26日，用信期一年，还款方式为到期还本，按季付息，若被告未按合同期限归还借款的，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利，贷款人为实现债权而支出的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担等等。2013年8月27日原告向被告祝哲贞发放了贷款2万元，贷款到期日为2014年8月26日。被告祝哲贞用信期内未归还利息，截至2020年3月20日止被告祝哲贞共欠借款本金20,000元、利息13,455.66元未还。上述欠款本息，经原告数次催收，被告至今未还。本院认为，原告与被告祝哲贞签订的《玉山县农村信用社农户小额信用贷款借款合同》、《百福惠民卡借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告祝哲贞借款后，未按时足额偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，即应向原告偿还所欠借款本息。上述借款发生在被告祝哲贞、徐少琴婚续期间，系为家庭生活需要所负的债务，故被告徐少琴对被告祝哲贞上述欠款应承担共同还款责任。原、被告签订的《百福惠民卡借款合同》约定贷款人为实现债权的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费用、强制执行费等应由借款人承担，原告提供了律师代理费发票证明其为实现债权而支出律师代理费800元，故本院对原告要求被告承担其为实现债权而支付律师代理费800元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告祝哲贞、徐少琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息（含罚息、复利，暂算至2020年3月20日止为13,455.66元，自2020年3月21日起按原、被告签订的合同约定计算至借款还清之日止）；二、由被告祝哲贞、徐少琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西玉山农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取329元，由被告祝哲贞、徐少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执711号申请执行人：张静，女，汉族，住平阴县。被执行人：赵艳艳，女，汉族，住平阴县。被执行人：高远刚，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张静与被执行人赵艳艳、高远刚民间借贷纠纷一案中，因（2017）鲁0124民初2269号民事判决已经发生法律效力，该判决主要内容为：被告赵艳艳于本判决生效后十日内支付原告张静借款47200元及利息；被告高远刚对上述借款中的4万元及利息承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年5月8日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵艳艳、高远刚的银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产，有少部分存款，本院对其账户进行了冻结。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其有可供执行的房产；本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，有少部分公积金，申请人不要求处置且不符合扣划条件，本院未予扣划。本院至赵艳艳、高远刚的住所地平阴县××楼及财源街××号进行了调查，两被执行人均已不在其登记住所地居住，附近亦无村民知晓其下落。执行中申请执行人不申请对两被执行人悬赏执行。本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人赵艳艳、高远刚已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人张静进行了约谈，申请执行人张静同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为47200元及利息，未结标的额为47200元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年九月十六日书记员  唐兴环
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初1507号 原告:哈密浩成热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密火箭农场场部，统一社会信用代码91652200057711268L。 法定代表人:张年生，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1979年2月21日出生，住新疆哈密市。 被告：杨**晶,女,住新疆哈密市。 原告哈密浩成热力有限公司与被告杨**晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告哈密浩成热力有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈密浩成热力有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密浩成热力有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取32元，由原告哈密浩成热力有限公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4586号 原告：莱州骋浩物流有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：包恩广，经理。 委托诉讼代理人：杨超，莱州德信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王飞，莱州德信法律服务所法律工作者。 被告：李振林，男，1968年10月19日出生，汉族，住莱州市。 原告莱州骋浩物流有限公司（以下简称骋浩公司）与被告李振林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骋浩公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告李振林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骋浩公司向本院提出诉讼请求：判令李振林赔偿因车辆挂靠经营给骋浩公司造成的经济损失35180.77元，同时给付以35180.77元为基数自2020年3月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担诉讼费。诉讼过程中，骋浩公司将利息计算区间变更为自2020年7月22日起至实际给付之日止。事实及理由：骋浩公司、李振林于2016年7月9日签订车辆挂靠经营合同，李振林将自有的鲁F*****号(挂鲁Y****号)货车挂靠在骋浩公司处经营，挂靠经营期自2016年7月9日至2017年7月8日。2020年3月4日，挂靠经营期间李振林与刘东周机动车道路交通事故责任纠纷【莱州市人民法院(2018)鲁0683民初5323号、烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终3256号】骋浩公司承担连带给付义务被莱州市人民法院划款29533.93元【(2020)鲁0683执609号之四】，因与尹志刚机动车道路交通事故责任纠纷【莱州市人民法院(2019)鲁0683民初6445号】被莱州市人民法院划款5646.84元【(2020)鲁0683执493号之十】，以上合计款项为35180.77元。根据双方签订的挂靠协议约定，骋浩公司有权向李振林追偿。 李振林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，骋浩公司与李振林签订车辆挂靠经营协议一份，约定将李振林所有的鲁F*****号（挂鲁Y****号）货运车辆一台挂靠骋浩公司经营；挂靠期限自2016年7月9日至2017年7月8日，共计壹年，在此期间，李振林自主经营、自理费用、自担风险、自负盈亏，骋浩公司只对李振林挂靠车辆行使统一管理权；挂靠协议期内，李振林在经营运输过程中，出现各种(类)交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆毁损、货物泄露、损坏、丢失、爆炸、被盗、被抢等事故及由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由李振林自行承担，骋浩公司不承担任何责任，若上述情形下，骋浩公司被追究民事赔偿责任，骋浩公司有权向李振林追偿。 2016年10月24日15时36分许，李振林驾驶鲁F*****号(挂鲁Y****号)重型半挂车沿杭瑞高速公路自东往西行驶，途经1211KM+970M处与前方郑兵峰驾驶的鄂R*****号小型普通客车、由俞双驾驶的湘A*****号小型普通客车、由尹志刚驾驶的黑M*****号重型仓栅式货车、由杨学荣驾驶的晋M*****号重型仓栅式货车、由赵军驾驶的湘J*****号重型仓栅式货车、由张冀成驾驶的湘U*****号轻型仓栅式货车、由赵臣曾驾驶的鲁F*****号(挂鲁K****号）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成有关驾驶人、乘车人受伤，8车受损以及道路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局湘西支队乾州大队认定，李振林负事故的主要责任，赵臣曾负事故的次要责任，其他人不负事故责任。 2018年9月4日，李东周以李振林、骋浩公司、赵臣曾、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（人保莱州支公司）为被告，向本院提起诉讼，请求判令四被告赔偿经济损失146145.82元，并承担诉讼费。本院于2019年2月28日作出（2018）鲁0683民初5323号民事判决书。李振林不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2019年11月26日，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终3256号民事判决书，判令李振林赔偿李东周经济损失107840.84元的70%即75488.58元，扣除已付现金36000元及垫付医疗费7528.77元，李振林再赔偿李东周31959.81元，骋浩公司承担连带责任。后，李东周向本院申请强制执行。本院作出（2020）鲁0683执609号之四执行裁定书，依法扣划骋浩公司29533.93元。 2019年8月27日，尹志刚以李振林、骋浩公司、赵臣曾、人保莱州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司为被告，向本院提起诉讼，请求依法判令五被告赔偿经济损失140480元，并承担诉讼费。本院于2019年11月16日作出(2019)鲁0683民初6445号民事判决书，判令李振林赔偿尹志刚停运损失18700元的70%即13090元，骋浩公司承担连带赔偿责任。后，尹志刚向本院申请强制执行。本院作出（2020）鲁0683执493号之十执行裁定书，依法扣划骋浩公司5646.84元。 骋浩公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠经营协议、本院（2018）鲁0683民初5323号民事判决书、烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3256号民事判决书、本院（2020）鲁0683执609号之四执行裁定书、本院(2019)鲁0683民初6445号民事判决书、本院（2020）鲁0683执493号之十执行裁定书各一份、骋浩公司中国农业银行账户网上银行电子回单打印件两份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李振林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对骋浩公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，骋浩公司与李振林订立的挂靠经营协议成立有效。协议第九条第(一)款约定，“挂靠协议期内，乙方在经营运输过程中，出现各种（类）交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆毁损、货物泄露、损坏、丢失、爆炸、被盗、被抢等事故及由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，若上述情形下，甲方被追究民事赔偿责任，甲方有权向乙方追偿。”该约定不违反法律强制性规定，协议双方应按约定履行义务。2016年10月24日，李振林追尾鄂R*****号等车辆交通事故发生后，骋浩公司因承担连带赔偿责任，先后被本院执行案款35180.77元。骋浩公司依据协议要求李振林给付该费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。骋浩公司主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。李振林未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李振林于本判决生效后十日内给付原告莱州骋浩物流有限公司经济损失35180.77元，并给付利息（以35180.77元为基数，自2020年7月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由被告李振林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔洪仁 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭小艺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1554号 陈莹与大亚湾广宝实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2020）粤13民终2193号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1554号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3742号 原告：贵州岩博酒业有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡岩博村统一社会信用代码：×××960。 法定代表人：余留芬，职务：董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店，住所地：济宁市环城西路3号，统一社会信用代码：×××46Ｇ。 负责人：杨楠。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘辉，山东舜德律师事务所律师。 被告：济宁九龙贵和商贸集团有限公司，住所地：山东省济宁市太白中路15号，统一社会信用代码：×××6ＸＹ。 法定代表人：杨楠。 原告贵州岩博酒业有限公司诉被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司贵和购物环西店、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司侵害商标权纠纷一案，原告于2020年09月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贵州岩博酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告贵州岩博酒业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 盼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3683号申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏委托诉讼代理人：王静国，男，该公司职员。被执行人：陈天港，男，1968年5月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈天港追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初14609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币35766.47元及利息，本院于2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的金融存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无可供执行不动产登记、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人陈天港采取限制消费措施并将陈天港列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35766.47元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十四日书记员  王冠程附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12702号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所地：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1，总经理。委托诉讼代理人：赵义蓉，系原告公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。法定代表人：周某1。被告：王某1，地址：珠海市香洲区*****联邦制药厂集体宿舍。被告：珠海横琴铭泓创展国际贸易有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********—7078。统一社会信用代码：91440400MA4UHGLR2X。法定代表人：王某1。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案，原告珠海市金拓客货运输有限公司在应预缴诉讼费期间，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤回起诉。审判员  周余乐二〇二〇年九月一日书记员  罗 艳
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初150号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人陈润泽，男，1998年7月31日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为福建省长泰县。因殴打他人，2018年8月14日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审,2020年9月22日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈润泽犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈润泽系被害人薛木贵经营的长泰县陈巷镇花轩家具店员工，平时负责搬运家具及开车送货。2019年10月25日12时许，被告人陈润泽独自一人进到该店的接待室，偷走薛木贵放在茶桌抽屉内的现金人民币4500元，后将钱藏放在与接待室相连的卫生间内的冲水箱后面。同日16时许，被告人陈润泽在长泰县陈巷镇花轩家具店被长泰县公安局民警抓获，其藏匿在冲水箱后面的4500元现金被民警查扣并已退还给薛木贵；其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈润泽以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币4500元，数额较大，并具有行政处罚劣迹的从重处罚情节、坦白、认罪认罚等依法从轻从宽处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人陈润泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈润泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈润泽犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码：916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。 被告：吴某。 被告：纪某。 被告：李某。 被告：何某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行（农行榆林榆阳支行）与被告吴某、纪某、李某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行榆林榆阳支行的委托诉讼代理人王峰，被告吴某、李某到庭参加了诉讼，被告纪某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴某、纪某共同向原告偿还借款本金47033.41元以及利息（截止2020年8月24日已产生的正常利息2803.17元、罚息23607.29元、复利1422.78元，共计27833.24元，从2020年8月25日起至款付清之日止按年利率10.08%计算罚息和复利）。2.由被告李某、何某对上述债务承担连带清偿责任。3.由上述被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2014年12月22日，原告与被告吴某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告吴某发放贷款人民币5万元，借款期限一年，从2014年12月22日至2015年12月21日，借款用途为养猪，借款年利率为6.72%，罚息年利率10.08%，借款到期一次性归还借款本息。被告李某、何某承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按照合同约定的还款期限按期偿还本息，截至2020年8月24日剩余本金47033.41元，已产生正常利息2803.17元、罚息23607.29元、复利1422.78元。原告多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼。 被告吴某辩称：借款及担保均属实。合同中各被告均系本人签字，实际用款人为保证人李某，借款应该由实际用款人李某偿还。 被告李某辩称：借款及担保均属实，本被告系实际用款人，愿意还款，希望和原告协商处理。 被告纪某、何某未作答辩，亦未向本院提供证据。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告提交的营业执照和被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格适合。被告吴某、李某无异议。本院经审核后依法予以采信。2.原告提交的借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、本息截屏清单、贷款面谈记录、被告吴某、纪某的户口本复印件，证明被告借款、约定利息、借款期限、担保和被告纪某作为借款人的配偶，应承担还款责任的事实。被告吴某对真实性无异议，对证明目的有异议，借款应该由实际用款人李某偿还。被告李某对真实性及证明目的均无异议。经本院审核，该组证据可以证明被告借款、约定利息、借款期限、担保以及被告吴某与纪某系夫妻关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告吴某签订农户贷款借款合同，合同约定由原告向被告吴某发放贷款人民币5万元，借款期限为一年，即从2014年12月22日至2015年12月21日，借款用途为养猪，约定借款为固定利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期间档次基准利息基础上浮20%（执行年利息为6.72%），原告对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息利率10.08%），且可对逾期的应付利息计收复利，偿还方式为按利随本清偿还方式还款，到期一次性归还借款本息。被告李某、何某以担保人的身份在借款合同上签字按印，约定为该笔借款采取的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截至2020年8月24日剩余本金47033.41元，已产生正常利息2803.17元、罚息23607.29元、复利1422.78元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告吴某签订的农户贷款借款合同合法有效，被告吴某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。现借款期限已届满，被告吴某未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故原告请求由被告吴某偿还借款本金47033.41元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某称述款项应由被告李某偿还，并无法律依据，本院对该主张不予支持。原告请求被告纪某作为借款人吴某的配偶承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案借款用途并非家庭日常生活，故举证责任应由债权人原告负担。现原告提交的证据不能证明被告纪某应当承担共同还款的责任，故举证不能的不利后果由原告负担，本案所涉借款不能认定为夫妻共同债务，被告纪某不承担共同还款责任。原告请求由被告李某、何某承担连带清偿责任，二被告的保证方式约定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款期限至2015年12月21日，故其保证期限至2017年12月21日。原告于2020年1月11日提起诉讼，其未在保证期间内向该二被告主张权利，二被告的保证责任已经免除，故原告该请求依法不予支持。被告纪某、何某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金47033.41元及利息（截止2020年8月24日已产生的正常利息2803.17元、罚息23607.29元、复利1422.78元，共计27833.24元，从2020年8月25日起至款付清之日止按年利率10.08%计算罚息和复利）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月九日 书记员  刘琅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初3145号原告：陈雪梅，女，1967年1月6日生，住阜宁县。被告：盐城市第一人民医院，住所地毓龙西路166号。法定代表人：查文章，该院院长。被告：盐城市盐阜宾馆酒店管理有限公司，统一社会信用代码913209006683876715，住所地盐城市经济开发区天山路1号。法定代表人：许国祥，该公司董事长。原告陈雪梅与被告盐城市第一人民医院、盐城市盐阜宾馆酒店管理有限公司劳动争议一案，现原告陈雪梅于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈雪梅撤回起诉。依法减半收取的案件受理费5元，由原告陈雪梅负担，本院予以免收。审判员  俞建中二〇二〇年九月十八日书记员  郁 丹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初11780号申请人:天津华鼎峰业科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼402室-4（集中办公区）。法定代表人:林曦，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦302室。法定代表人：刘士河，该公司经理。申请人天津华鼎峰业科技有限公司与被申请人天津市武清区建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款262615元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司出具保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款262615元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文山二〇二〇年九月二十五日书记员  崔冬霜
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑终139号抗诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋福林，男，1990年2月18日生，汉族，中专文化，个体经营者，住湖南省祁阳县。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于海盐县看守所。辩护人杨贵宝，北京和易律师事务所律师。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人宋福林犯开设赌场罪一案，于2020年5月7日作出（2020）浙0424刑初130号刑事判决。被告人宋福林不服，提出上诉。本院受理案件后，于2020年6月30日将案卷移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于次月28日阅毕。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、检察官助理董雯泽出庭支持抗诉。上诉人宋福林及其辩护杨贵宝到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2017年1月至9月期间，被告人宋福林伙同张武、罗鸣（均已判刑）经事先通谋，以广东省广州市番禺区东沙村汪波大街27号302室等处为窝点，建立“鱼乐无穷”手机赌博网站，并雇佣胡勇、黄凯、朱良玉（均已判刑）为参赌人员上下分，赌资累计达人民币22894087.94元，从中非法获利人民币900000余元（纯利润），被告人宋福林个人实得人民币300000余元。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人宋福林有期徒刑三年十个月，并处罚金。被告人宋福林对起诉指控的事实、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。原判认为，被告人宋福林的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人宋福林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元；二、非法所得人民币九十万元向被告人宋福林及其同案犯追缴，已扣押的轿车1辆先行予以没收。被告人宋福林上诉及其辩护人辩护提出，宋福林有自首情节；宋福林早在2017年4月已经向同伙提出退股，相应期间的犯罪数额应当予以扣除；与其他共犯相比，宋福林的地位、作用较小，起次要作用，量刑上应区别于其他主犯；一审判决认定宋福林个人实得30万元，同时判决非法所得90万元向宋福林及其同案犯追缴，判项不明确，且宋福林投入的17万元不应计入违法所得；宋福林签署认罪认罚具结书时，律师见证存在瑕疵，认罪认罚不合法；宋福林具备缓刑条件，请求二审依法改判。抗诉机关认为，被告人宋福林系自愿签署《认罪认罚具结书》，一审判决后，被告人宋福林在证据没有发生变化且无其他合理理由的情况下，以判决认定量刑情节有误、量刑过重为由提出上诉，认罪认罚从宽处罚的依据不复存在，应对其处以更重的刑罚。出庭支持抗诉的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分,定性及犯罪数额的认定正确；上诉人宋福林不具有自首情节；上诉人在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。上诉人系自愿认罪认罚后反悔，不能再享受认罪认罚的从宽处罚，建议二审法院予以纠正。经审理查明，原判认定上诉人宋福林伙同他人开设赌场的事实，有经原审庭审举证、质证的证人张某1、张某2、张某3等人的证言，同案犯张武、罗鸣、吴观霞等人的供述，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，微信交易记录等证据证实，上诉人宋福林亦有供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于抗诉、上诉及辩护所提，经查：1.虽然上诉人宋福林在得知公安机关对其追逃后主动投案，但最初未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不构成自首。上诉及辩护提出有自首情节的意见，不能成立。2.原判根据宋福林的航班记录，已扣除2017年5月25日至6月13日期间的犯罪金额，上诉及辩护提出剔除4月份金额的意见，缺乏事实依据，不予采纳。3.上诉人宋福林与同案犯张武、罗鸣经事先预谋，设立手机赌博网站，三人共同出资、分工合作、平分利润，上诉人宋福林在共同犯罪中地位、作用并非次要，原判对其认定主犯并无不当。上诉及辩护提出对其认定从犯的意见，不予采纳。4.原判根据宋福林的供述，已就低认定其个人实际获利；宋福林前期投入的股本金属于犯罪成本，依法不予扣除。上诉及辩护就此所提，不予采纳。5.根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，公检法机关应当依法保障犯罪嫌疑人、被告人获得有效法律帮助，确保其了解认罪认罚的性质和法律后果，自愿认罪认罚。本案中上诉人宋福林先后委托两任律师担任辩护人，获得有效法律帮助，且一审开庭时，在公诉人及审判人员明确告知其认罪认罚的法律后果并审查其自愿性后，宋福林对指控的事实、证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。因此，上诉人宋福林就数额认定、地位作用、量刑等提出上诉，是对认罪认罚的反悔，对其从宽处罚的依据丧失，不应再适用认罪认罚从宽制度对其从宽处理。上诉及辩护提出认罪认罚不合法的意见不予采纳，抗诉机关就此所提予以采纳。本院认为，上诉人宋福林以营利为目的，结伙他人利用网络开设赌场，赌资达人民币2289万余元，非法获利达90万余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。原判基于当时上诉人自愿认罪认罚并结合其犯罪事实及情节，认为检察机关的量刑建议适当，对上诉人从宽处罚。上诉人宋福林自愿认罪认罚后反悔，原判对其适用认罪认罚从宽的依据不再，依法予以改判。抗诉理由及出庭检察员的意见予以采纳。上诉及辩护所提缺乏事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定,判决如下：一、撤销海盐县人民法院（2020）浙0424刑初130号刑事判决中第一项对上诉人宋福林的量刑部分，维持判决的其余部分。二、上诉人宋福林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2024年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  虞 峰审 判 员  范 悦审 判 员  袁敏玮二〇二〇年九月十四日法官助理  何 筠书 记 员  黄晓琴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执480号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人杨再志、广西圆方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初2470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨再志、广西圆方置业有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金588572.42元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、赔偿给申请执行人律师服务费27003元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费5035元；四、支付本案申请执行费9222元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日扣划了被执行人广西圆方置业有限公司的银行存款670078.05元至本院执行案款专用账户。本院已将扣划被执行人的银行存款670078.05元，扣除执行费9222元，支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行660856.05元（该款项包含：借款本金588572.42元，利息40245.63元，律师服务费27003元，申请执行人垫支的案件受理费5035元）。本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人向本院出具书面意见书同意结案。 本院认为，本案执行得款670078.05元，本案申请执行费9222元已从执行得款中扣缴，本案中被执行人的义务已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初2470号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11015号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋雪（系该公司员工），女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:邹景桦，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告邹景桦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆至美物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十八日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初469号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人赵扛扛（绰号“小龙”），男，1992年5月13日出生于安徽省淮北市，汉族，高中文化，务工，住淮北市烈山区。2013年11月15日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2016年4月14日刑满释放。2020年7月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2620号起诉书指控被告人赵扛扛犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官陈倩茹出庭支持公诉，被告人赵扛扛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日下午17时40分许，被告人赵扛扛以推门方式进入马某位于台州市黄岩区××街道××路××号××楼南面的租住房内，窃得马某放在储蓄罐内的现金人民币8元。 另查明，2020年6月30日晚，被告人赵扛扛被公安机关抓获归案。同日，公安机关扣押了赃款人民币8元，并于次日发还给马某。 上述事实，被告人赵扛扛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书、笔录及清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频光盘，发还清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人赵扛扛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵扛扛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2021年1月31日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王文荣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张晨田 代书记员 周五羊 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3257号上诉人（一审被告）：贵州百洲贸易有限公司，住所地贵州省凯里市西出口民族文化宫一层。法定代表人：邵良君，执行董事。被上诉人（一审原告）：罗锐，男，侗族，1997年12月12日出生，住贵州省石阡县。原审被告：贵州鸿康集团皇博金融服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市西出口民族文化宫一层门面（3）号。法定代表人：邵良君，执行董事。上诉人贵州百洲贸易有限公司（以下简称：百洲公司）因与罗锐、原审被告贵州鸿康集团皇博金融服务有限责任公司（以下简称：皇博公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。百洲公司上诉请求：1、依法撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初4965号民事判决书，依法改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误，证据不足，导致适用法律错误。一审判决酌情将2020年4、5月份的租金调整为每月10000元，违背了双方合同的约定，未经双方一致同意，擅自认定调整和更改合同的约定条款，偏向一方当事人。而且一审开庭时已过承租期，合同已履行完毕，对执行完毕的合约又予以否定，私自更改租金，无必要证据加以证明，显失公平。二、涉案门面是与其他公司整体租来又转租的，疫情期间上诉人也遭受到损失，也没有得到任何组织和个人的补偿，故无法减收被上诉人的租金。罗锐未向本院提交书面答辩意见。罗锐向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告签订的《门面租赁协议》；2、判令被告退还原告押金5万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月23日，原告罗锐与贵州鸿康实业集团签订了《门面租赁协议》，约定被告贵州鸿康实业集团将凯里市民族文化宫一楼2—7号门面出租给原告用于餐饮经营。租赁期限自2019年6月1日至2020年5月31日，租金每月12000元。原告向被告支付了5万元押金，原告已支付租金至2020年3月31日，原告尚欠水电费1911.6元未支付。另查明，贵州鸿康实业集团系不具有独立法人资格的组织，其母公司为被告百洲公司。一审法院认为：至本案庭审时，租赁期限已经届满，租赁协议已终止，原告诉请解除协议，已无意义。且新型冠状病毒感染的肺炎疫情并未直接导致原、被告无法履行《门面租赁协议》，不属于不可抗力，因此，原告诉请解除《门面租赁协议》，理由不成立，不予支持。原告租赁门面目的用于餐饮经营，因受新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，无法营业，收入减少，根据公平原则，酌情将2020年4月、5月租金调整为每月10000元。扣除2020年4月、5月租金20000元和水电费1911.6元后，被告百洲公司应退还原告押金28888.4元（50000元-租金20000元-水电费1911.6元）。被告皇博公司与本案没有关联，原告要求被告皇博公司承担责任，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告贵州百洲贸易有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告罗锐押金28888.4元；二、驳回原告罗锐的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告罗锐负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审将2020年4、5月份的租金调整为每月10000元是否正确。我国发生的新型冠状病毒感染肺炎疫情，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。新冠疫情的出现对被上诉人从事餐饮服务势必造成一定的影响，一审法院据此根据公平原则将2020年4、5月的租金进行适当调减并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州百洲贸易有限公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵州百洲贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年九月二十二日法官助理陈礼华书记员韩林爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10956号原告：济南泉亿信息技术有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼703室。法定代表人：李萍，董事长。被告：山东智汇云建筑信息有限公司，住所地济南市市中区经七路28-1号山东数字产业大厦1201室。法定代表人：乔良，董事长。原告济南泉亿信息技术有限公司与被告山东智汇云建筑信息有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告济南泉亿信息技术有限公司诉称：一、请求法院判令被告向原告支付合同尾款6万元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年1月14日签订《驰骋工作流引擎技术服务合同》,合同金额为12万元人民币,合同规定的付款方式如下：1.合同签订后,被告向原告支付合同的50%,即6万元；2.按照合同指定的项目上线后,被告向原告支付合同金额的40%,即4.8万元；3.合同签订1年后,被告向原告支付10%的尾款。根据原告了解的情况,被告与其甲方(中垠地产)签订的项目在我公司技术人员的协助下,在2019年6月份之前已经上线,被告已经收到其甲方的验收款。因此原告完全履行了合同规定的义务,使合同的三个付款条件完全具备。但被告在2019年向原告支付了第一笔款6万元之后,未再支付任何款项。原告多次催促被告付款,被告均不予理会,并且将原告人员微信拉黑。原告在为被告提供技术支持的过程中遇到的所有问题都已经解决。被告单方面解除合同,没有给原告任何通知,也没有任何解释。问题解决过程的记录为25MB,请参考电子文件。被告的技术人员最后一次咨询原告技术人员问题的时间点是2019年10月18号,距离原告被告签订的合同结束日期不足两个月。综上所述,原告意思表示真实、事实明确，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据原告提供的《驰骋工作流引擎技术服务合同》约定“甲方：山东智汇云建筑信息技术有限公司，邮寄地址：山东省济南市××新区奥体天泰万科金域中心A座6层，乙方：济南泉亿信息技术有限公司，地址：山东省济南市××新区齐鲁软件园A座408，814室。……争议解决：如遇到争议问题双方协商解决，无法协商时向甲方所在地人民法院提请诉讼。”本案签订合同时（2019年1月14日）被告住所地为济南市××新区奥体天泰万科金域中心A座；2019年7月18日被告住所地变更为济南市市中区经七路28-1号山东数字产业大厦1201室。根据上述法律规定，本案应由签订管辖协议时的住所地人民法院即济南市高新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送济南市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 许 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 潘建永
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1909号原告：姜鹏达，男，1993年5月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：沈一美，女，1980年3月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告姜鹏达与被告沈一美不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月124日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许姜鹏达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  李 寒人民陪审员  张春香人民陪审员  杨月明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  律 淼
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0803执487号 申请执行人：淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，住所地淮安区。 法定代表人：葛兰英，该公司董事长。 委托执行代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被执行人：贵州雅迪尔大酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：韩崎，该公司总经理。 被执行人：贵州懿府百货有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 法定代表人：韩崎，该公司总经理。 被执行人：李玉林，男，1955年1月8日生，汉族，住贵州省贵州市南明区。 被执行人：韩崎，女，1968年8月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：杨正清，男，1970年1月27日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：凯里苏商置业有限公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人：李畅，该公司总经理。 被执行人：李畅，男，1989年6月21日生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司与贵州雅迪尔大酒店有限公司、贵州懿府百货有限公司、凯里苏商置业有限公司、李玉林、韩崎、杨正清、李畅民间借贷纠纷一案中，申请人以双方和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0803执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福华 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇二〇年九月九日 书记员  朱 虎
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执944号之一申请执行人：顾敏，女，1973年6月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：石启凤，女，1981年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾敏与被执行人石启凤教育培训合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年8月30日作出（2019）苏0382民初6350号民事判决书已发生法律效力，主文：被告石启凤于本判决生效后十日内退还原告顾敏培训费用14500元。驳回原告顾敏的其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计88元，由被告石启凤负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年4月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年4月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月15日，本院将被执行人石启凤列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年7月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年7月13日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾敏与被执行人石启凤教育培训合同纠纷一案中，未发现被执行人石启凤有财产可供执行，申请执行人顾敏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年九月二十四日书记员  宋昂
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3153号原告：张兵，男，1992年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。被告：魏海东，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告张兵诉被告魏海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼，被告魏海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14000元；2.被告承担诉讼费用、差旅费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款13000元，并支付诉讼费以及差旅费用200元。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营困难，急需资金周转，故向原告提出借款，原告通过微信转账、360借贷等方式，分多次将共计1.4万元借给对方或对方指定的南京市玄武区鸿光果业账户。对方收到借款后，承诺于2019年年底将相关借款归还，但被告迟迟未履行还款义务，原告先后通过微信、电话方式催款，被告以种种理由拖延，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告魏海东未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款。款项出借情况：2019年5月8日原告通过微信转账给被告500元，2019年6月12日原告通过微信转账给被告5000元，2019年8月11日原告通过花呗支付被告501元，2019年8月12日原告通过花呗支付被告1500元，2019年11月21日原告通过花呗支付被告指定的南京市玄武区鸿光果业5000元，2019年12月11日原告通过微信转账1500元。关于还款情况，原告自认被告于2019年7月11日还款500元，于2019年8月11日转账还款501元，原告同意上述款项作为偿还的借款本金。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的支付宝、微信转账记录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告多次向原告借款，根据原告提供的支付宝、微信转账记录，结合原告与被告的微信聊天记录，被告借款金额共计为14001元，还款共计1001元，据此计算，被告共欠原告借款13000元，对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的差旅费200元，因双方在借款时未对此明确约定，原告现要求被告承担该项费用于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏海东于本判决生效后十日内偿还原告张兵借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由原告张兵负担5元，由被告魏海东负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告张兵6232636100133897135；被告魏海东6232636100133897127）。审 判 员  朱 剑二〇二〇年九月七日法官助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执558号 申请执行人:马欣，男，1980年8月10日出生，汉族，扎赉诺尔区市场经营服务中心职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：扎赉诺尔区市场经营服务中心，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民市场。 法定代表人：袁志涛，主任。 本院在执行申请执行人马欣与被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）内0703民初1118号民事判决书，于2020年9月23日向本院申请执行借款16000元及案件受理费165元。 本院受理执行案件后，依法审查执行，经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下银行存款、车辆、无财产可供执行，查询被执行人不动产登记，查明，被执行人扎赉诺尔区市场经营服务中心名下登记位于扎赉诺尔区批发市场院内房产库房一处，该房产已被本院另案查封、评估、拍卖，该房屋申请人表示放弃追索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1999号 原告：潘雨田，男，1948年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：罗明金，女，1956年12月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。 被告：谭春林，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谭诚（谭春林之父），1945年8月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：聂小妹，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川武胜县。 原告潘雨田、罗明金与被告谭春林、聂小妹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告潘雨田、罗明金及其委托诉讼代理人李康、被告谭春林的委托诉讼代理人谭诚到庭参加诉讼，被告聂小妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告潘雨田、罗明金向本院提出诉讼请求：判决二被告共同归还原告借款15万元及利息（从2015年6月29日起按月息3分计算至本金付清之日止）。事实和理由：被告谭春林、聂小妹系夫妻关系，2012年3月29日，被告谭春林、聂小妹经潘雨田、罗明金介绍向案外人毛文秀借款15万元，约定按月息3分计息、按季支付，并出具了一份借条。毛文秀出借款项具体事宜由潘雨田、罗明金办理。2013年6月29日前的利息付清后，谭春林在借条上作了备注。借款两年后，被告方未向毛文秀归还借款本息，遂将借条中的落款日期由“2012.3.29”改为“2014.3.29”，因被告长期拖欠借款，毛文秀一直催还借款。2015年4月29日，原告潘雨田、罗明金凑齐15万元归还给毛文秀，由此取得对该笔债权的代位追偿权。之后，潘雨田、罗明金多次向被告要求归还借款，被告拒不归还（被告认可利息归还至2015年6月29日）。 原告主张的上述事实经广安市中级人民法院作出的（2018）川16民终1685号民事判决书在审理查明部分中予以认定，该判决也认定了原告代被告向毛文秀清偿借款的事实。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。 被告谭春林辩称，谭春林从2012年起只向潘雨田借款，总共借款是30万元左右，截止到2015年12月底还款本息50万元左右，自己从未向毛文秀借钱。2020年7月28日左右，潘雨田要求谭春林的父亲谭诚在他写的条子上签字，谭诚未同意签字。条子内容大概是潘雨田与妻子罗明金给他岳母毛文秀送15万元钱的事情取证。毛文秀与潘雨田、罗明金是一家人，原告潘雨田、罗明金主张的所谓代位权未经被告同意，应当是无效的。请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。 被告聂小妹未作答辩。 经审理查明：原告潘雨田、罗明金系夫妻关系，罗明金是案外人毛文秀的女儿，被告谭春林、聂小妹系夫妻关系。2012年3月29日，谭春林、聂小妹通过潘雨田、罗明金介绍向毛文秀借款15万元，约定月息3分，利息按季支付，并出具了借条。毛文秀出借款项事宜由潘雨田、罗明金经办。2013年6月29日前的利息结清后，谭春林在借条上作了备注。借款两年后谭春林、聂小妹未归还本金，遂将借条中的落款日期由“2012.3.29”改为“2014.3.29”。后因谭春林、聂小妹长期拖欠借款，毛文秀一直催还借款。2015年4月29日，潘雨田、罗明金凑了15万元归还给毛文秀，其中罗明金9万元、潘雨田6万元，并在借条下端作了备注。2015年10月5日，谭春林在借条上备注“2015年6.29日前利息付清，6.29日以后的利息未付”。 2016年11月，毛文秀、潘雨田、罗明金向本院起诉被告谭春林、聂小妹，要求二被告归还借款15万元及利息，后于2016年12月5日撤回起诉。2018年7月13日，毛文秀再次向本院提起诉讼，要求被告谭春林、聂小妹归还借款本息，本院作出（2018）川1622民初2564号民事判决，驳回毛文秀的诉讼请求。毛文秀不服该判决，提起上诉，四川省广安市中级人民法院审理后于2018年12月27日作出（2018）川16民终1685号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决认定了谭春林、聂小妹曾经向毛文秀借款15万元，案涉借款已于2015年4月29日由潘雨田、罗明金代为清偿的事实。原告潘雨田、罗明金因谭春林、聂小妹拒不归还借款，于2020年7月28日向本院提起诉讼，请求判决二被告归还原告借款15万元及利息。 庭审中，潘雨田、罗明金提交了由毛文秀、潘雨田、罗明金于2018年12月27日签订的《债权转移协议书》、邮政快递回执单，拟证明毛文秀、潘雨田、罗明金签订债权转移协议，约定将毛文秀对被告谭春林、聂小妹的15万元借款债权转让给潘雨田、罗明金。2020年8月24日，毛文秀向被告谭春林邮寄送达《债权转让通知》，根据原告补充提交的物流信息单，显示前述通知由他人（李康）代收。 以上事实，有原告提交（2018）川16民终1685号民事判决书、《债权转移协议书》、邮政快递回执单及打印的物流信息单为证，足以认定。被告谭春林提交的（2018）川1622民初2563号民事判决书与本案待证事实没有关联性，本院不予采信。 本院认为，四川省广安市中级人民法院作出的生效民事判决，认定了谭春林、聂小妹曾经向毛文秀借款15万元，案涉借款已于2015年4月29日由潘雨田、罗明金代为清偿的事实，因此，原被告之间的争议系追偿权纠纷，本院对二原告代二被告向毛文秀代为清偿15万元的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，二原告诉请二被告归还代偿给毛文秀的15万元借款，理由成立，本院予以支持。二原告请求二被告对其代偿15万元承担资金利息，本院予以支持。但应以其损失为限，在二原告未举证的情形下，本院酌定二被告应付利息参照以下标准计算：2015年6月30日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，故二原告主张的利息超过按上述标准计算的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭春林、聂小妹共同偿还潘雨田、罗明金15万元及利息（以15万元为计息基数，从2015年6月30日起至2019年8月19日按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告潘雨田、罗明金的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谭春林、聂小妹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李哲林
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2445号杨海洋（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨海洋与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3416.00立案执行，现已强制执行到位3416.00元，其中，本金3416.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月9日将该款转付给杨海洋（申请执行人）。至此，杨海洋（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云01民终3877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月九日书记员  李 敬
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初252号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人徐德启，男，1962年8月13日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人徐德启犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员孟庆民出庭支持公诉，被告人徐德启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，202年9月6日21时许，被告人徐德启酒后驾驶一辆三轮摩托车，沿李新店镇胡岗村西张庄行驶至天目山公路后，由北向南行驶至胡岗村村部北三百米处时，被巡逻民警当场查获。后经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，徐德启血样乙醇含量为182.59mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐德启违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐德启拘役三个月，罚金人民币一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取表、酒精测试单，证人张某1、张某2、李某的证言，被告人徐德启的供述，检验报告、现场视频光碟等证据证实。被告人徐德启对指控的事实、罪名无异议。同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐德启无取得机动车驾驶资格。本案审理过程中被告人徐德启已缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人徐德启的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人徐德启醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人徐德启到案后能够如实供述自己的罪行，有坦白且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐德启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛月慧二〇二〇年九月二十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执948号申请执行人:姜辉，男，汉族。被执行人：刘重阳，男，汉族。本院在执行姜辉与刘重阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初177号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘重阳逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人姜辉于二〇二〇年七月十四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款17000元及利息、执行费155元。在执行中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人自2020年9月30日开始每月还款2000元，直至履行完毕。执行费155元被执行人已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执948号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月三日书记员  陈丹妮
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0904民初1327号 原告：陈某，女，汉族，生于1994年3月6日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：彭某1（又名彭某2），男，汉族，生于1989年12月28日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭显国（彭某1父亲），1969年4月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告陈某与被告彭某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。陈某的特别授权委托诉讼代理人罗光华、彭某1的特别授权委托诉讼代理人彭显国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令分割婚姻关系存续期间被告应领的劳务费、交通费37400元的80%给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方因感情不和于2020年4月28日由遂宁市安居区人民法院判决离婚，原告系残疾人，现知晓被告在双方婚姻关系存续期间有被告应领的劳务费、交通费共计37400元未分割，原告多次找被告商量要求将该款进行分割，但被告一直不同意分割。特诉请法院支持原告的诉请。 被告彭某1辩称，不同意分割彭某1的劳务费及交通费37400元，双方在离婚案件中已对共同财产及债务分割，彭某1已于2020年7月8日前借债付清分割款4.5万元。原离婚案中证实双方均有工资收入，各自支配，不存在分割彭某1工资，彭某1买车需还车贷及为原告陈某治病，根本没有节余。彭某1的工资等37400元是2019年5月14日至10月13日的，陈某父亲陈恩席至今未付，本应在春节前付，一部分用于还之前债务，一部分用于生活开支，陈恩席拖欠造成彭某1举债生活，彭某1现借债6.3万元，除掉债务没有财产分割。离婚案件中陈某有医疗报销款1.35万元应共同分割。本案诉讼费应由原告负担。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议事实的认定：共同债务1.8万元是否存在。被告彭某1称因为疫情生活开支及还车贷需要而借支1.8万元，原告陈某父亲陈恩席拖欠彭某1工资未支付造成的。陈某认为债务在原离婚案件已分割。本院认为，2020年年初爆发疫情，因政策防控需要，均应当居家隔离，彭某1在未领到去年工资的情况下借支生活及还车贷，符合常理，应属于用于共同生活所负的债务，彭某1举出证人证言当庭证实2020年2月11日借有彭显碧现金5000元，通过微信转账于2020年3月4日向表姐付君借款10000元，本院（2020）川0904民初277号民事判决书载明因彭某1证据不足，对其所称的共同债务1.8万元未确认，彭某1所举证据符合大众认知，理由亦充分，现没有足以反驳的相反证据，按优势证据原则，本院对存在共同债务1.5万元的事实予以确认。另外3000元，彭某1未举出确实充分的证据证实，本院不予确认。 本院认为，原告陈某与被告彭某1已于2020年4月28日经本院判决离婚，因当时彭某1应领的在他人处的工资等收入不确定，后经本院判决确定，属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，陈某在离婚后主张分割，符合法律规定，对其要求分割夫妻共同财产的主张，应予以支持。彭某1认为2020年7月8日借款4.5万元应在共同财产中扣减，本院在之前已判决双方离婚，该判决生效后新产生的债务属于个人债务，不应由共同财产清偿，故对彭某1该项主张，本院不予支持。彭某1在双方共同生活中以个人名义所负但用于共同生活的债务15000元，应当共同偿还，首先应用共同财产进行清偿，鉴于彭某1所负债务的相对方均是其亲属，共同财产亦由其持有，共同财产相应扣减后由彭某1负责偿还，剩余共同财产22400元（37400元-15000元）依法予以分割，因离婚案件中兼顾陈某患有精神分裂症，应照顾女方权益的原则进行财产、债务分割，本案属于离婚后财产纠纷，应适用与离婚案件相一致的原则，本院酌定陈某对共同财产分割12000元。 综上所述，对原告陈某要求被告彭某1支付财产分割款的合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用规定〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 彭某1于本判决生效之日支付陈某财产分割款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费减半收取368元，由彭某1负担120元，陈某负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈立
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执607号申请执行人：王平英，女，1970年4月15日生，汉族，住渑池县。被执行人：王小明，男，汉族，1973年4月3日生，住渑池县。本院在执行王平英与王小明借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记机关，证券机构，网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、车辆登记机关，因车辆年限过长且下落不明，申请人同意暂不做处置。五、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小明负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月二十五日书记员  王 蒙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9162号 原告：叶乾,男，1977年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告：景萍，女，1975年12月23日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：叶乾，系原告景萍配偶。 被告：宁波宝莱置业有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道金轮南路535号。统一社会信用代码：913302526950748653 法定代表人：樊黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。 原告叶乾、景萍与被告宁波宝莱置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶乾、景萍撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 胡斐斐 代书记员 杨梦洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5852号申请执行人：长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷丰村苦村坳组吴锡光私宅。经营者：谢自立，男，1963年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，公司董事长。关于申请执行人长沙市岳麓区森富建筑器材租赁服务部与被执行人中城投集团第六工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0104民初4445号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款6351164.81元；或扣留、提取其应得收入6351164.81元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 亮
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1001号 申请执行人：吴泽权，男，1988年10月15日出生，住恩平市。 被执行人：江门荆楚科技有限公司，住所地：恩平市平石熊猫水泥厂生活区对面。 法定代表人：张学武。 本院在执行申请执行人吴泽权与被执行人江门荆楚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人江门荆楚科技有限公司没有按恩劳人仲案字[2020]66号仲裁裁决书支付工资及兼职报酬共27000元给申请执行人吴泽权。经本院查控,被执行人名下无可供执行的财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人江门荆楚科技有限公司有可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈小琪
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初3201号 原告：弥勒市华都新型建材有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇章小农村道路以北（弥勒市看守所旁）。 法定代表人：韩会玲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：弥勒市德保建筑安装工程有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇二环西路。 法定代表人：王俊超，系该公司总经理。 原告弥勒市华都新型建材有限公司与被告弥勒市德保建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告弥勒市华都新型建材有限公司未按规定向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 马 曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 饶云翠
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4772号之六移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：闫某某，男，汉族，1952年02月25日生，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院移送执行被执行人闫某某财产刑纠纷一案中，经查，被执行人闫某某在银行有存款。但被执行人闫某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫某某在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年九月二十五日书记员  许世明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初4041号原告：徐立军，男，1972年6月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姜立宝，男，1992年11月23日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。（未出庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。负责人:杨春明，职务经理。原告徐立军与被告姜立宝、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐立军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐立军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  刘淑华人民陪审员  邱 鸣二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘秋宏
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3248号原告：陕西福纳医疗器械有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区汉城壹号DK-7号地医药器械保健交易中心2楼2315-2316号。统一社会信用代码：91610104MA6TXR1B4W。法定代表人：张利保，总经理。被告：河南神行保健科技有限公司，住所地：平顶山市鲁山县产业集聚区南区新兴路。统一社会信用代码：914104235828615718。诉讼代理人：谢中光，河南神行保健科技有限公司管理人员负责人。原告陕西福纳医疗器械有限公司诉被告河南神行保健科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告陕西福纳医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法确定原、被告双方之间签订的供销协议为保留所有权的买卖合同法律关系。二、依法确认被告欠陕西润泽医药公司的欠款12041.55元转抵原告欠被告之间的货款12041.55元合法有效并已抵消。三、依法判决先行退回质量不合格产品25860.50元所对应的物品，再行退回下余欠款范围内所对应的医疗器械。四、依法判决被告向原告提供58259元至今还未开据的企业增值税专用税票，以及按双方约定的年销售在200万元以上7%的返利。五、依法判决被告依双方协议约定应承担的售后服务（包括免费修理、更换等在内的售后服务内容）。六、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间为长年生意合作关系，原告一直代理被告所生产的医疗器械产品，先由被告发货给原告进行销售，在货物销售后，再行由原告向被告支付所售货物对应的款项。被告因欠陕西润泽医药公司12041.55元，经与原告陕西福纳医疗器械有限公司三方协商，转移至上诉人陕西福纳医疗器械有限公司，该事实2017年7月20日三方已均认可。2017年3月31日，双方倒签供销协议书一份，时间为2017年1月1日至2017年12月31日，双方还签订有2017年产品售后服务政策，以明确向原告方作出的产品承诺及售后服务优惠条件。被告还与原告在每次《供货订单协议》中特别约定，“甲方未付清款项前，以上医疗保健器械所有权归乙方所有，如有异议协议解决，本协议扫描件与传真件均具有法律效力”。在此期间经被告公司李晓凤及原告公司张利纳双方的确认，有价值25860.50元的医疗器械因质量问题无法销售，同意退回对所应的货物并抵消相应的欠款金额，被告在2017年时已经经营困难，双方经对账还有58259元货物未向原告开具增值税专用发票，原告多次向被告主张，但其一直拒绝开具增值锐专用发票。之后被告公司虽还没有进入破产，但被告已不履行其产品质量售后服务承诺，也由于其丧失商誉，造成其产品在市场上已无法销售。后其产品已没有生产及销售资质，现其部分产品在原告库房积压而无法销售，原告为维护其合法权益，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列规定：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖”。而根据《企业破产法》第二十一条规定，债务人的民事诉讼的管辖，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原告向本案提起诉讼，不符合上述规定，本院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西福纳医疗器械有限公司的起诉。案件受理费减半收取424.75元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年九月十四日书记员  雷冠甲
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初513号 原告：魏信邦，男，1955年4月23日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被告：宋子谋，男，1970年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 原告魏信邦与被告宋子谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告魏信邦于2020年9月16日向本院书面提出申请，撤回对被告宋子谋的起诉。 本院认为，原告魏信邦撤回对被告宋子谋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下： 准许原告魏信邦撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告魏信邦负担。 审判员  陈志俊 二〇二〇年九月十六日 书记员姚娟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6411号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：刘冬冬，男，1989年6月24日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告刘冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月9日以其已与被告刘冬冬达成和解并以履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑州佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十六日书记员  张大可
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2313号 原告：刘彦召，男，1987年6月29日出生，汉族，武安市人。 被告：张国强，男，1965年1月2日出生，汉族，武安市人。 原告刘彦召与被告张国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘彦召于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘彦召的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许刘彦召撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦召承担。 审判员  郝海安 二〇二〇年九月十八日 书记员  白兵科
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15507号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:季文明，男，1968年12月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告季文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十一日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0127行审29号申请人嵩明县森林公安局。负责人：诸红忠，系该局局长。地址：嵩明县。委托诉讼代理人李伟，男，汉族，1970年5月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被申请人张自有，男，汉族，1966年5月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。申请人嵩明县森林公安局以被申请人张自有未履行嵩明县森林公安局于2019年8月28日作出的嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0075号林业行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。申请人申请的事由为：被申请人张自有于2018年12月在未经林业主管部门同意的情况下，擅自在嵩明县子及一块已硬化的地基。经鉴定，建盖房屋占用林地98平方米，硬化地基占用林地32平方米。申请人以被申请人构成擅自改变林地用途的违法行为为由，于2019年8月22日向被申请人送达林业行政处罚事先告知书，告知了被申请人违法事实、适用法律及拟定处罚决定，同时告知被申请人享有陈述、申辩、听证的权利。被申请人未向申请人递交申辩意见书，也未申请听证。2019年8月28日，申请人针对被申请人的上述违法行为作出嵩资公（刑）林罚决字﹝2019﹞第0075号林业行政处罚决定书，责令被申请人于2019年11月30前恢复原状；并处非法改变用途林地面积每平方米11元，合计1430元罚款。申请人向被申请人送达了该处罚决定书后，被申请人在期限内缴纳了罚金，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。经申请人催告，被申请人至今未完全履行行政处罚决定书确定的义务。对此，申请人提交了询问笔录、现场勘验报告等证据予以证实。本院在立案审查过程中向申请人告知其申请已超过法定期限的事实，但申请人并未对超期限申请执行的事由作出合理说明。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请人于2019年8月28日向被申请人送达行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未完全履行处罚决定书确定的义务，依据法律规定，对于被申请人尚未履行的义务，申请人可向法院申请强制执行，结合处罚决定书的送达时间，申请人应于2020年5月28日前向法院申请强制执行，而申请人向本院递交执行申请的时间为2020年7月8日，申请人的申请已超过法律规定的期限。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合立案的申请，应裁定不予受理。本院虽对申请人的申请予以受理，但申请人超期限申请执行的行为于法不符，应不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第八十六条之规定，裁定如下：不予执行申请人嵩明县森林公安局申请执行的行政行为。申请人嵩明县森林公安局如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向昆明市中级人民法院申请复议。案件受理费50元，由申请人嵩明县森林公安局承担。审判长 陈 琳审判员 杨劲松审判员 李艳梅二〇二〇年九月四日书记员 毕秀芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4432号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：成露，女，1987年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与成露信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初10874号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：成露偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金301568.05元、逾期利息（以欠款本金301568.05元为基数，按年利率24%的标准，向原告上海浦东发展银行股份有限公司洪山支行支付未付的利息和其他费用。计算上述利息和其他费用的期间：自《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）》约定的各项欠款的利息起算日起至判决确定的债务清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费7380元、执行费500元。因成露未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人成露发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人成露可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对成露限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人成露中国农业银行股份有限公司阳新三溪支行62×××70账户、湖北省农村信用社联合社湖北咸宁农村商业银行汀泗支行81×××42账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托咸安区人民法院，协助调查被执行人成露户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初10874号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初10874号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1636号之四申请执行人：石月勇，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：李忠昌，男，汉族，1968年10月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李忠昌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 健
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执803号之六申请执行人:天津银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区府前大街55号。统一社会信用代码913705003261774716。代表人：张轲，行长。被执行人：东营翔昶石油化工有限公司。住所地：广饶县原石村乡政府驻地。统一社会信用代码9137052358717536XB。法定代表人：李东，总经理。被执行人：山东红海化工有限公司。住所地：东营市河口蓝色经济开发区。统一社会信用代码913705005690371236。法定代表人：王彬，总经理。被执行人：李东，男，1977年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院（2019）鲁0502民初5595号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人山东红海化工有限公司名下土地位于河口区顺园路以北、庆园路以东（不动产权号：东河国用（2014）第050号）土地。查封期限为三年。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳琪
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1102执1505号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。法定代表人：彭成。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所。被执行人：朱锋剑，男，汉族，1986年12月13日生，住扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与朱锋剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)苏1102民初3295号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：朱锋剑于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14983.36元、利息2417.71元（利息计算至2018年12月21日），合计17401.07元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（含复利，按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；朱锋剑于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费378元、保全费270元，合计648元，由朱锋剑负担561元，中国银行股份有限公司镇江分行负担87元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱锋剑信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人朱锋剑无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人朱锋剑发出限制高消费令。本院就被执行人朱锋剑的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年九月十四日书记员  夏文君
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执473号 申请执行人：黄均武，男，生于1977年9月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被执行人：易国栋，男，生于1975年10月18日，汉族，住成都市武侯区。 黄均武与易国栋借款合同纠纷一案，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）川0503民初215号民事判决书，判决易国栋偿还黄均武借款本金170000元及利息（按判决书计付）。因易国栋未按生效民事判决书履行偿还义务，黄均武向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下： 查明易国栋银行账户仅有零星存款，金额太小，本院冻结其名下若干银行卡，冻结失效日期2021年9月17日；查明易国栋有一辆川Ｅ×××××号帕杰罗牌汽车，本院已查封，未实际扣押，查封日期2020年9月2日，期限两年；查明易国栋有位于龙马潭区的房屋，本院已轮候查封，暂不便处置，查封日期2020年9月16日，期限三年；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托易国栋户籍地成都市武侯区人民法院调查被执行人的生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。本院通过对其户籍迁出地纳溪区护国镇龙沟村村委会电话调查其生活、居住、收入、财产等情况，未发现有可供执行的财产。 四、已对易国栋采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）川0503执473号案件本次执行程序。 被执行人负有继续向黄均武支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的上述查控强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前30日内向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续，逾期未申请、逾期申请发生的不良法律后果，由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  刘立波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯永祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执6392号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：陈浩，男，1994年8月7日出生，住址北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：高振兴，男，1984年11月4日出生于北京市顺义区，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人高振兴退赔一案，本院于2020年7月22日作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人高振兴应退赔权利人陈浩人民币27,150元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初305号刑事判决书第二项关于退赔权利人陈浩的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十五日书记员  方鸿博