wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14792号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告靳红亮，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省淅川县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告靳红亮金融借款合同纠纷一案，现原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二十一日书记员  周岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3944号之二 申请执行人刘小良 被执行人黄锋宁 申请执行人刘小良与被执行人黄锋宁机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄锋宁应履行支付221654.89元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人黄锋宁的银行账户中强制扣划人民币2249.00元。受理费2249.00.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3944号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月三日 书记员 张珮云
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执594号 申请执行人董从群，男，1989年1月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人陈清全，男，1974年12月2日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人董从群与被执行人陈清全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1122民初1502号民事判决书已发生法律效力。因陈清全未按上述生效法律文书履行义务，董从群向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，经本院调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张书床
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初567号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人许玉成，男，1977年5月29日生，汉族，初中文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地江苏省灌云县。曾因携带管制刀具，于2006年8月8日被苏州市公安局水上分局处行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月3日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人许玉成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人许玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月20日14时许，被告人许玉成饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的非营运小型轿车沿苏州市姑苏区河谷街行驶至双悦大厦附近时，与停在路边车辆发生碰擦，造成路边2车受损。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人许玉成负事故全部责任。经鉴定，被告人许玉成血液中乙醇浓度为156毫克/100毫升。事故发生后，被告人许玉成驾车驶入双悦大厦地下停车场。被撞车辆驾驶员曹某与警务辅助人员宋某随即至该停车场内找到正在肇事车辆驾驶室内的被告人许玉成，后报警。交警至现场将被告人许玉成查获。被告人许玉成在现场未能配合交警完成呼气酒精测试，被带至医院抽血后才完成呼气酒精测试。被告人许玉成归案后如实供述饮酒后驾驶机动车并发生碰擦路边车辆事故的事实。案发后，被告人许玉成已赔偿事故相对方经济损失共计人民币2000元。2020年9月9日，被告人许玉成在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人许玉成的供述、证人王某、曹某、宋某、刘某的证言、机动车辆行驶轨迹、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人呼气酒精含量测试笔录、现场笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、道路交通事故认定书、赔偿凭证、司法鉴定意见书、案发经过、查获经过、人口基本信息表、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人预交财产刑保证金的事实。公诉机关认为，被告人许玉成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许玉成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许玉成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人许玉成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，在现场亦未配合进行酒精含量测试，且有劣迹情节，酌情从重处罚。被告人许玉成赔偿事故相对方损失，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人许玉成拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人许玉成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人许玉成对此还签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人许玉成在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人许玉成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年九月二十二日书记员  王一博
执行裁定书（终本）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执305号之一申请执行人涂卫强，男，汉族，1978年8月16日生，江西九江人，户籍所在地九江市濂溪区。被执行人廖燕来，男，汉族，1979年10月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人涂卫强依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初874号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖燕来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行93259.00元及利息，截至2020年9月11日已执行0元，未执行93259.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年九月十四日书 记 员  洪敏
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2140号 原告：长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行，住所地：长春市二道区四家乡创新村道口。 负责人：李佳明，支行行长。 委托诉讼代理人：李刚，银行职员。 被告：李起海，住长春市二道区。 被告：范淑香，住长春市二道区。 原告长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行与被告李起海、范淑香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行负责人李佳明及委托诉讼代理人李刚、被告李起海到庭参加诉讼，被告范淑香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李起海、范淑香偿还原告贷款本金39294元及自2011年12月27日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息；二、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2011年5月6日，原告与被告李起海签订编号为002《农户信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款44500元，贷款约期为24个月，即2011年4月14日至2013年4月10日，贷款还款方式为按年结息，到期利随本清。原告如约于2011年4月14日向被告发放贷款44500元。贷款发放后，被告分别于2014年4月2日偿还贷款本金300元、2015年6月8日偿还贷款本金300元、2016年7月19日偿还贷款本金500元、2016年12月22日偿还贷款本金1106元、2017年12月14日偿还贷款本金800元、2018年4月11日偿还贷款本金200元、2019年5月28日偿还本金2000元、2020年7月15日偿还本金300元累计偿还本金5506元，自2011年12月27日起的利息至今没有偿还，并且剩余贷款本金38994元至今也没有偿还给原告。为维护合法权益，故起诉来院，请求判令被告李起海偿还贷款本金38994元以及自2011年12月27日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息，判定被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。 李起海辩称，欠银行的钱属实。范淑香是我妻子，此事与她无关，不应把她列出来。 范淑香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，原告长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行与被告李起海签订编号为002《农户信用借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款44500元，贷款约期为24个月，即2011年4月14日至2013年4月10日，贷款还款方式为按年结息，到期利随本清。原告如约于2011年4月14日向被告发放贷款44500元。贷款发放后，被告分别于2014年4月2日偿还贷款本金300元、2015年6月8日偿还贷款本金300元、2016年7月19日偿还贷款本金500元、2016年12月22日偿还贷款本金1106元、2017年12月14日偿还贷款本金800元、2018年4月11日偿还贷款本金200元、2019年5月28日偿还本金2000元、2020年7月15日偿还本金300元累计偿还本金5506元，自2011年12月27日起的利息55757.13元至今没有偿还，并且剩余贷款本金38994元至今也没有偿还给原告。 上记事实，有当事人当庭陈述、二被告户籍证明、信用借款合同、贷款凭证、2011年-2020年贷款催收通知书、农户贷款公式计算贷款利息明细等证据在卷为凭。 本院认为，原告长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行与被告李起海经自愿协商达成《农户信用借款合同》，协议内容合法有效，被告应当按照协议约定履行。被告未按协议约定履行，有违诚信原则。被告范淑香作为李起海妻子，和李起海贷款用于家庭共同生活，系共同生活所负的夫妻共同债务。被告范淑香经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理。原告主张有理，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李起海于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司四家支行贷款本金38994元及利息55757.13元，共计94751.13元，并按《农户信用借款合同》约定的利率继续支付利息、罚息至实际清偿完毕止； 二、范淑香对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告李起海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年九月七日 书记员  王 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2517号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省喀左县。被告：杜森林，男，48岁，汉族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告杜森林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十五日法官助理相文宇书记员于美华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2405号原告：曾凌志，男，1982年3月16日生，汉族，湖南省邵东县人，个体户，住湖南省邵东县。被告：王顺龙，男，30岁，住贵州省普定县，注册号：520422000199478，统一社会信用代码：91520422ＭＡ6ＤＮ4Ｘ066。原告曾凌志诉被告王顺龙买卖合同纠纷，本院于2020年7月22日立案。原告曾凌志于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾凌志申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾凌志撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凌志负担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月七日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶（代）
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执159号之一申请执行人：英莱特照明工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市郭集工业集中区。法定代表人：胡东，该公司负责人。被执行人：侯进红，男，1970年11月23日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。本院在执行英莱特照明工程集团有限公司与被执行人侯进红加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人英莱特照明工程集团有限公司同意与被执行人侯进红协商解决，并请求法院继续采取执行措施，申请执行人英莱特照明工程集团有限公司对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1084民初285号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月十四日书记员 吴 艳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1023号之一 申请执行人：连城县揭乐乡教育促进会，住所地连城县揭乐乡人民政府内，组织机构代码51363413-X。 法定代表人：罗木火，理事长。 被执行人：揭小武，男，1982年8月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人连城县揭乐乡教育促进会与被执行人揭小武借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）闽0825民初719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的33,900元及利息。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人揭小武名下有房产，除此之外未发现被执行人揭小武有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，因被执行人揭小武在本院涉及多个案件，其名下房产在另案中查封，该房产属于限价房暂未处置。除此外暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈的形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  谢晓华
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1461号 申请保全人：山东拓尔环保科技有限公司 被申请人：陈伟 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初4156号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请冻结被申请人陈伟在山东东平农村商业银行股份有限公司的股权20万股。本院通过线下查询，冻结被申请人陈伟的20万股权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初4156号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李新新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执925号申请执行人：王桂珍，女，1931年11月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街18号。法定代表人：矫立健，职务经理。本院执行的申请执行人王桂珍与被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司银行存款13143.32元（含执行费96元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  陈玲玲（）二〇二〇年九月九日书记员  王 硕
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2306号之一 申请执行人：曾秋锋，男，1981年11月4日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：柯志江，男，1988年10月1日出生，汉族，住。 被执行人：柯志民，男，1990年10月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人曾秋锋与被执行人柯志江、柯志民民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7923号民事判决书，被执行人柯志江、柯志民应支付申请执行人曾秋锋款项25000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许剑锋
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保105号 申请人王双水，男，1963年6月4日生，汉族，住晋州市。 被申请人张小根，男，1969年8月17日生，汉族，住辛集市。 申请人王双水与被申请人张小根机动车交通事故纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张小根驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，按照价值50000元保全，并已提供15000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人张小根驾驶的冀Ａ×××××号微型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人王双水预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 ： 雷 达
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢309号 申请人于祥，男，汉族，生于1997年11月26日，住四川省西充县。 被执行人四川川北恒兴钢结构工程有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇谯周大道113号，统一社会信用代码：91511325309494643J。 被执行人许军，男，汉族，生于1976年1月1日，住四川省西充县。 申请人于祥与被执行人四川川北恒兴钢结构工程有限公司、许军提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2018）川1325民初2877号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川川北恒兴钢结构工程有限公司应赔付申请人各项损失434598.41元，被执行人许军在四川川北恒兴钢结构有限公司的财产对本案赔偿款不足清偿时承担补充清偿责任；案件受理费11580元，其中二被执行人共同承担10422元（已计算在赔偿款内）。首次执行中，双方达成执行和解，但被执行人未严格按照协议履行义务，申请人于2020年7月13日申请恢复执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人许军名下银行存款12960元，同时经调查被执行人名下的不动产、证券、保险、车辆、工商登记、网络支付工具、其他银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本次执行程序实现债权数额为12960元。经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2877号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 赵小军 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马一翔
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2996号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。 特别授权委托诉讼代理人：张正霞，女，住湖南省平江县，系。 被告：郑六飞，女，1976年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：陈公明，男，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称湖南中和农信公司）诉被告郑六飞、陈公明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信公司的委托诉讼代理人张正霞、被告陈公明到庭参加了诉讼，被告郑六飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告郑六飞、陈公明签订的贷款合同并宣布债务提前到期；2、请求判令郑六飞、陈公明偿还本金49975元，利息4597.33元；3、判令被告郑六飞、陈公明自2020年7月15日起，按年利率24%承担逾期利息至两被告清偿之日止；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2019年11月18日签订借款协议，协议签订后原告支付了借款，两被告领取借款后自2020年6月16日起未再按合同约定偿还借款，截止至2020年7月15日两被告尚欠原告借款本金49975元，利息4597.33元以及后续违约金。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈公明辩称：答辩人借款是事实，借钱是用于养殖业，但因为养殖还未有收益，自身家庭开支也大，经济周转不来，所以没有能力偿还借款，答辩人明年赚钱会去偿还借款。 被告郑六飞未到庭，未发表答辩意见。 原告向本院提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告提交的证据贷款申请表，借贷合同，确认书，银行转账记录，还款明细表。被告陈公明对证据没有异议，本院认为上述证据真实合法，能够证明两被告向原告借款的事实，可以作为本案的定案依据，对上述证据本院予以采信。 综合本院采信的有效证据及庭审调查，本院查明事实如下：被告郑六飞与被告陈公明系夫妻关系，2019年11月18日被告郑六飞、陈公明因需资金从事养殖业，向原告申请借款50000元，约定借款利率为日利息为0.5‰，约定借款时间为2019年11月18日到2020年11月18日，约定每月16日偿还借款利息，并约定了违约条款，如被告郑六飞、陈公明未按约定偿还借款，应按最高年利率24%计算逾期利息，同时，原告有权要求解除与两被告的借贷合同，并要求两被告提前偿还剩余所有借款。被告郑六飞、陈公明在借款合同上进行了签字并捺印。两被告借款后支付利息至2020年5月16日，之后没有再偿还过借款。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑六飞、陈公明向原告湖南中和农信公司借款50000元，案件事实清楚，证据确实充分。被告郑六飞、陈公明在2020年5月16日之后就未再偿还借款利息，违反了借贷合同的约定。因此，对于原告湖南中和农信公司要求解除与被告郑六飞、陈公明签订的借贷合同及要求两被告提前偿还本案借款本金49975元的诉讼请求，本院予以支持。 对于本案借款利息，原告与两被告约定借款日利息为0.5‰，超出了法律规定，本案借款时间为2019年11月18日，原告偿还利息至2020年5月16日。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，两被告应按照16.6%的年利率自2020年5月17日起计算利息至清偿借款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告郑六飞、陈公明在2019年11月18日签订的借贷合同； 二、由被告郑六飞、陈公明于本判决生效之日起十五日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币49975元及利息，利息自2020年5月17日起按照16.6%的年利率计算利息至借款清偿之日止。 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费582元，由被告郑六飞、陈公明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 仁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5705号 原告：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被告：王栋坤，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。 法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。 原告赵志文与被告王栋坤、成都高一投资有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵志文撤回起诉处理。 审 判 长  付冬琦 审 判 员  徐苑效 人民陪审员  罗 玲 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  严冬梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初358号之一原告：郭琴，女，汉族，1990年6月20日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住武汉市洪山区，系原告郭琴之夫。被告：金名党，男，汉族，1981年3月10日出生，住湖北省通山县。被告：陈乐斌，男，汉族，1963年8月16日出生，住浙江省乐清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通山支公司，住所地通山县通羊镇九宫大道287号。法定代表人：张华山。原告郭琴诉被告金名党、陈乐斌、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日受理并依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告郭琴于2020年9月15日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告郭琴的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告郭琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭琴负担。审判员  蔡丽红二〇二〇年九月十六日书记员  梁玉莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9079号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：彭志平，男，1986年8月5日出生，汉族，居民身份证住址江西省抚州市临川区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告彭志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2055号之一申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市仰天东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：敖美根，男，1967年10月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄红英，女，1974年4月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人敖美根、黄红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2019）赣0502执保2055号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人敖美根、黄红英的财产，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人敖美根、黄红英财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：叶朝林，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告叶朝林小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告叶朝林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35824号              叶朝林              2018年9月26日              42000              2.97%              12个月              2018年9月26日              29482.95              2019年5月27日              19305.61              4774.92              201
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2214号 原告：徐某某，男，汉族，1995年9月24日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：贾某某，男，满族，1993年5月8日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：张某某，男，汉族，1994年2月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告徐某某诉被告贾某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告徐某某负担。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田 湘
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3994号 原告：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：蒋锐，四川英冠律师事务所律师。 被告：肖瑶，男，1990年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都众悦物业管理有限公司与被告肖瑶物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。原告成都众悦物业管理有限公司以被告肖瑶已缴纳物业费为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众悦物业管理有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众悦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都众悦物业管理有限公司负担。 审判员 江 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾小梅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执679号 申请执行人黄新见，男，1983年8月24日生，汉族，住址：广西罗城仫佬族自治县。 被执行人黄和高，男，1977年4月11日生，壮族，住址：广西宾阳县。 申请执行人黄新见与被执行人黄和高借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄新见于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，立案号为（2020）桂1225执679号。被执行人应当履行的义务为:（1）向申请执行人支付借款57480元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1237元，公告费用260元，申请执行费785元。 在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无法联系，未发现被执行人有可供执行的银行存款，未发现被执行人有可供执行的房屋产权登记，发现被执行人有车牌为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××三辆车均已被查封登记但车辆无法查找，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11531号河南通裕弘达实业有限公司、杨士振：你们与杨晓朋租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7155号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓朋于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初7534号 原告：周华翠，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂（个体工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道羊山村湖岙3幢二楼，统一社会信用代码92330621MA289JGU6J。 经营者：夏一松，男，1943年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告周华翠与被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周华翠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周华翠向本院提出诉讼请求：要求被告支付上班工资8100元（2019年3月至2019年4月期间）。事实和理由：原告于2019年10月进入绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂工作，老板说做：平车工，工资：6000元/月保底。国家工作制（早上8：00上班至晚上17：00下班，中午吃饭休息一个小时，双休日放假）。被告于2019年11月28日因被告生意不好将原告开除。被告还有工资8100元没有支付给原告。庭审过程中，原告称其不识字，委托他人代写起诉状时写错了部分内容，并当庭补正陈述其进入被告处工作的时间为2019年3月中旬左右，于2019年4月底离职，主要负责叠毯子等工作。另，原告明确其主张的8100元中除了3月份工资2397元、4月份工资3588元之外，其他的是交通费。 被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件、工资表照片复印件以及本院调取的工资申报表、调查（询问）笔录、限期改正指令书、行政处罚决定书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾为被告提供劳务，一直工作至2019年4月底。2020年6月28日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委经审查后作出浙绍柯桥劳人仲不（2020）73号不予受理案件通知书，以当事人主体不适格为由，不予受理原告的仲裁申请，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告自认其在进入被告处工作时已达法定退休年龄，双方之间的用工关系应当认定为劳务关系。原告提交的工资表虽无被告签字盖章，但案外人方彦青等人的工资情况亦记载在该表格中，且绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局已查明方彦青等人为被告职工，故可以初步证明原告在被告处工作的事实。现被告未能提供充分有效的证据证明原告未在被告处工作及其2019年3月至4月的劳务报酬已经发放的事实，故被告应当为此支付相应的劳务报酬。原告主张其劳务报酬为6000元/月，但与其提供的工资表中所载明的3、4月份工资数额不符，本院不予采信。本院结合原告提供的工资表所载内容以及原告在庭审中所作的陈述等，认定被告尚欠原告劳务报酬5985元。但对于原告要求被告支付交通费的请求，因原告对此未举证证明，故对原告的该部分请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂支付原告周华翠劳务报酬5985元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周华翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市柯桥区鑫诺家纺厂负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 蔡立刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杜国光 书 记 员 陈鑫星 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0722执673号 康想： 本院在执行申请执行人康想与被执行人浦城县村民委员会第五村民小组用益物权纠纷一案中（执行依据：福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初57号民事判决书），被执行人浦城县莲塘镇吕处坞村村民委员会第五村民小组已履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 联系人：季艳联系电话：0599-28××××7 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2339号原告：吴某1，男，1952年9月11日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：吴某2，男，1974年8月26日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：吴某3，男，1977年1月21日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：吴某4，男，1978年12月27日出生，汉族，现住：辽阳县。被告：吴某5，女，1973年1月28日出生，汉族，现住：辽阳县。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理了本案。原告吴某1，被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原告与妻子王亚梅是原配夫妻，共生育三子一女，长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4、长女吴某5。王亚梅在2017年5月31日因病去世，原告与其生前有两处房产，其中一处房屋面积为71.61平方米，另一处房屋面积为104.95平方米，上述两处房屋的一半是王亚梅的遗产，原告年迈多病，患有多年的糖尿病，每天需要注射胰岛素，没有劳动能力和经济来源，特别是在王亚梅患癌症三年之间，花掉巨额医药费，至今欠下外债2万多元。现因协商未果诉至法院，请求认定坐落在辽阳县.95平方米三间民房和坐落在辽阳县.61平方米三间民房，上述两处房产另一半遗产由原告一人继承，上述房屋全部归原告所有，诉讼费用由四被告承担。被告吴某2辩称：我同意原告意见。被告吴某3辩称：我同意原告意见。被告吴某4辩称：我不同意，我抚养原告了。我要求继承我应得的份额。我没结婚时我挣的钱都交给家里盖房子了，我要求还给我2万元，如果给我2万元，房子我同意放弃继承。被告吴某5辩称：我同意原告意见，我没有其他意见。本院经审理查明，原告与妻子王亚梅是原配夫妻，共生育三子一女，长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4、长女吴某5。2017年6月1日，辽阳县疾控中心出具居民死亡医学证明原告妻子王亚梅于2017年5月31日因病去世。2018年2月2日，首山镇东王庄村民委员会出具证实证明王亚梅生父王玉珠、生母张文英均先于王亚梅死亡，且王亚梅无其他婚生子女，无收养子女，无形成抚养关系的继子女，无继父母，无养父母。原告与王亚梅生前有两处共同房产，坐落在辽阳县.95平方米三间民房（价值10万元）和另一处面积为71.61平方米三间民房（价值9万元）。原告和被告吴某2、吴某3、吴某5、吴某4作为被继承人的配偶子女均为第一顺序法定继承人,被告吴某2、吴某3、吴某5表示对诉争房屋放弃主张权利。被告吴某4在被继承人患病和丧葬过程中未尽到照顾赡养义务，其表示不放弃继承。现原告因协商未果诉至法院，请求认定两处房产由原告一人继承所有。上述事实，有原告提供的东王庄村村委会证明、死亡证明、房屋所有权证两个及原、被告当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，虽然房屋所有权证写明上述两处房屋所有权人为吴某1，但上述两处房屋均是原告与妻子共同生活期间所建，应视为夫妻共同财产。原、被告均未举证证实被继承人对涉诉房屋留有合法形式的遗嘱,该遗产依法应当按照法定继承处理。在原告妻子王亚梅去世后,两处房屋的50%（价值9.5万元）为被继承人王亚梅的遗产应予继承。原告和被告吴某2、吴某3、吴某5、吴某4作为被继承人的配偶子女均为第一顺序法定继承人,依法享有继承遗产的权利，原、被告每人应予继承。被告吴某2、吴某3、吴某5表示对诉争房屋放弃主张权利，系其对自身权利的处分,本院准予。被告吴某4在被继承人平时生活患病和丧葬过程中未尽到照顾赡养义务，按继承法规定，应予不分或者少分，故本院酌定其继承两处房产产权份额的5%（价值0.95万元）。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:登记在被继承人吴某1名下的坐落于辽阳县.95平方米三间民房和另一处面积为71.61平方米三间民房的房屋所有权由原告吴某1继承所有，被告吴某4继承5%（价值0.95万元）。案件受理费1025元,由原告吴某1负担970元，由被告吴某1负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年九月二十三日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀04民终3590号 上诉人（原审被告）：刘相泽，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 上诉人（原审被告）：张江红，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张胜勋，河北张胜勋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志平，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：李志存，河北九川律师事务所律师。 上诉人刘相泽、张江红因与被上诉人陈志平劳务合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2020）冀0431民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 刘相泽、张江红上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判不予支持陈志平一审诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由陈志平负担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人陈志平工资款4300元，认定事实错误，适用法律错误。1、陈志平提供的唯一的录音证据并不能证明欠其4300元工资的事实。2、陈志平以工资低为由罢工，导致二上诉人分期购买的车辆无法运营，还不上车贷，低价变卖了车，赔了款。因陈志平的原因给上诉人造成的损失。3、二上诉人经核对账目一共欠陈志平工资1300元，而不是4300元。所欠的1300元工资也是因为陈志平违约罢工，应该由陈志平给付二上诉人的违约金。 陈志平辩称，录音中已明确表示欠我工资为4300元。并没有体现如上诉人所说的进行对账，4300元是确定的数额。陈志平并没有以任何理由罢工，关于上诉人所说的因罢工导致无法经营，是不存在的。上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 陈志平向一审法院起诉请求：1、判令张江红、刘相泽给付陈志平的工资款4300元；2、本案诉讼费由张江红和刘相泽承担。 一审法院认定事实：张江红和刘相泽合伙经营大车从事沙石运输生意，二人雇佣陈志平开车，每个月发工资。2018年张江红和刘相泽将大车转让，尚欠陈志平4300元工资。后陈志平向其二人催要，其二人拒绝偿还，2020年5月21日陈志平诉至法院要求张江红和刘相泽偿还工资款4300元。 一审法院认为，陈志平向张江红和刘相泽提供劳务，张江红和刘相泽应向其支付劳务费,对此陈志平提交了与张江红和刘相泽的通话录音，录音中刘相泽对欠陈志平4300元工资款的事实认可，张江红也表示年底回来结算，故法院对张江红和刘相泽欠陈志平4300元的事实予以认定，对陈志平要求偿还工资款4300元的主张予以支持。张江红和刘相泽主张2018年5月份将车转让给了他人，不认可欠陈志平4300元工资，对此其二人提交的证据只能证明其车辆还款的情况，并不能证明不欠陈志平工资款。故法院对其二人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：张江红和刘相泽于本判决生效后十日内给付陈志平工资款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由张江红和刘相泽共同承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：张江红、刘相泽是否应当给付陈志平工资款4300元。根据本案查明的事实，陈志平是刘相泽、张江红雇佣的司机，雇佣期间陈志平的工资未能正常发放，陈志平主张尚欠其工资4300元，张江红、刘相泽主张只欠陈志平工资款1300元，并向本院提交了其二人自行记录的账本，陈志平对账本记录的内容不予认可。本院认为，该账本只显示陈志平未上班情况及部分已支取的款项，且未经陈志平本人签字确认，不能证明所欠陈志平的工资数额，故对于张江红、刘相泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张江红、刘相泽负担。 本判决为终审判决。 审判长  段子勇 审判员  温永国 审判员  郭晓丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  达建明
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢164号申请执行人:张某某，男，汉族，1969年01月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:程某某，男，汉族，1978年09月28日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人程某某民间借贷纠纷一案，申请执行人张某某依据已经生效的（2015）咸中民终字第00958号民事判决书向本院提出恢复执行申请。本院依法受理。本院在执行中，向被执行人程某某送达了执行通知书等法律文书，但被执行人程某某未能限期全面履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人程某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人程某某可供执行财产。执行中程某某交执行款5000元。2020年9月16日，申请执行人张某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人张某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月十六日 书   记  员   张 斌 斌
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初6674号原告：贺正军，男，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：喻金花（特别授权），宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：陈伟强，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省。原告贺正军诉被告陈伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告贺正军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年12月份工资3090元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2018年7月开始经人介绍在被告承揽的宁乡市黑金时代安置区工地做事，具体工种为泥工。2019年2月3日经双方结算，被告尚欠原告工资3090元，承诺于同年2月底结清。被告于同日出具欠条，但未依约付款，故提起诉讼。被告陈伟强答辩称，该笔欠款属实，原告所诉款项涉及的业务均是被告与其他合伙人共同承包。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告陈伟强与案外人王某某、徐某某、陈某、代某某签订了《宁乡东鹏家居?瑞华装饰股份协议》，拟共同设立装修装饰公司，其中被告占股33.8%，王某某占股17.5%，徐某某占股17.5%，陈某占股10%，代某某占股11.2%，拟留10%的股份给新入股东。协议确定被告作为执行董事，全面负责公司的运营。此后杨某某于2018年7月以项目经理的身份进入公司。陈某在拟成立公司开展业务前即已退出，后上述公司未实际设立。2018年7月开始，原告经人介绍在被告承揽的宁乡黑金时代安置区装修工地做泥工，双方于2019年2月3日进行结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告泥工工资3090元，承诺于同年2月底前付清。后被告未依约付款，遂形成本案诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。被告及案外人王某某、徐某某、陈某、代某某、杨某某发起设立上述公司，并在发起设立过程中因装修业务请原告做泥工。双方虽然没有签订书面劳务合同，但原告与上述参与公司设立的发起人之间已经形成了劳务合同关系。原告主张的劳务工资3090元经被告确认并出具了欠条，原告可以向全体发起人或者部分发起人主张权利，故对原告要求被告支付劳务工资3090元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条规定，判决如下：被告陈伟强于本判决生效之日起五日内支付原告贺正军劳务工资3090元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二〇年九月十六日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第四条第一款公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初234号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人陈立，男，1979年10月13日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，嘉腾物流公司员工。户籍所在地乐山市市中区。2019年8月2日因饮酒驾驶被乐山市公安局峨眉山乐山大佛风景名胜区分局行政处罚，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月30日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审。 辩护人：范雨舟，四川众能律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人陈立犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用普通程序于同年9月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄固戈出庭支持公诉，被告人陈立及其辩护人范雨舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月12日晚上，被告人陈立在驾驶证被停止使用期间，酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，由乐山市市中区嘉州大道交通局宿舍往翡翠国际三期观澜郡小区方向行驶。当该车行驶过岷江二桥，在下桥时被乐山市公安局交警支队直属一大队民警查获。经现场对被告人陈立进行呼气式酒精测试，测试结果为104ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将其带至武警四川总队医院提取血样后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人陈立血液中乙醇含量为107.7ｍｇ／100ｍ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；移送起诉意见书；取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、保证人身份证明材料；查获经过；传唤证；酒精呼气仪测试结果单；强制措施凭证；血样提取表；鉴定意见书、鉴定意见通知书、送达回执；吸毒现场检测报告书；前科材料情况说明；抽血照片、口吹照片、现场照片；驾驶证、行驶证查询单；被告人陈立的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。 被告人陈立对起诉书指控的罪名和事实均无异议，诉讼中自愿认罪，希望法院从轻处罚。其辩护人除同意被告人陈立上述辩解理由外还认为，被告人陈立具有坦白情节、自愿认罪等罪轻情节，请求法院对被告人陈立从轻处罚。 本院认为，被告人陈立违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈立在诉讼中自愿认罪认罚，具有悔改表现，依法可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应当依法采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相府，本院予以采纳。根据被告人陈立的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈立犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  章尽艳 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄 斗 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13924号原告：薛新生，男，汉族，1966年12月17日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。原告：薛良，男，汉族，1990年7月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李广宁，郑州市金水区丰庆路法律服务所法律工作者。被告：罗胜利，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省临颍县。原告薛新生、薛良与被告罗胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛良及委托诉讼代理人李广宁到庭参加诉讼，被告罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告罗胜利支付房屋租金473390元、物业管理费35673元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月21日，原告薛新生（薛新生、薛良为父子关系；不动产登记备案产权人为薛良）与被告罗胜利签订《房屋租赁合同》一份。《房屋租赁合同》明确约定：“薛新生将位于郑州市金水区南阳路、群办路南13号楼1层2层临街门面房出租给罗胜利，用于经营整形美容门诊；租赁期自2017年11月1日起至2024年10月31日止；租赁费用逐年递增。”同时，《房屋租赁合同》还约定了租金支付、费用承担、权利义务、合同解除、违约责任等相关事宜。《房屋租赁合同》生效、履行期间，原告积极履行合同相关义务；被告却数次迟延支付、拖欠房屋租金，拒交房屋物业费用；截止2020年7月被告拖欠费用累计已达509063元之巨；原告曾通过电话、短信、微信等方式多次催要，但被告却以各种理由、借口拒付，拖延至今无有效解决。综上，被告迟延履行主要债务及恶意违约行为，不但导致原告权益严重受损，并给原告造成诸多不良影响、后果；故依据我国《合同法》《民法总则》及其相关规定，请求法院判允前列诉讼请求。被告罗胜利未到庭亦未答辩。本院经审理查明：2017年9月21日，原告薛新生（出租方、甲方）与被告罗胜利（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定原告薛新生将郑州市金水区南阳路、群办路南13号楼1层、2层房屋租赁给被告用于整形美容门诊，建筑面积620.41㎡，租赁期限分两部分，第一部分五年，从2017年11月1日至2022年10月31日，第一年租金为：632820元整，每季度158205元整，租赁费年递增8%；第二部分两年，从2022年10月31日至2024年10月31日，年租金为：990155元整，每季度247539元整，租赁费年递增15%。房屋租金三月一交，乙方需提前十日交付下季度租金，如果乙方逾期未交付租金，甲方有权解除合同。水电费、物业费以及在装修和经营过程中产生的费用及工商、地税方面费用由乙方承担。合同另约定：该房租房押金为5万元整，此押金在合同到期后，乙方将房屋没有损坏和没有拖欠任何费用交还于甲方，甲方将五万元押金退还乙方。指定交付租金银行账户：河南省农村信用社卡号：，姓名：生梅娣，开户行：郑州市市郊农村信用社合作联社柳林信用社。此后，被告向原告指定银行账户交付了租金，根据原告提交的租金支付明细，被告向原告支付租金及押金共计1395205元。后因被告拖欠租金，原告分别于2020年4月13日、6月25日通知被告解除租赁合同，交回租赁房屋。被告于2020年7月5日搬离涉案房屋。2020年7月3日，河南百汇地物业服务有限公司家天下项目部出具证明：家天下13号楼商铺101号商铺201号，租户诺尔美整形医院欠2019年1月1日至2020年7月5日物业费总计为35673元，物业多次催费未果，特向房东开此证明。明细如下：面积620.41平方，物业费为3元/平方/月，欠费共计19个月零5天，合计人民币35673元。2019年5月10日，被告向原告转款27000元，并通过微信告诉被告“27000元利息收到了”，被告回复“嗯嗯”。原告庭审陈述该27000元是被告一直拖欠房租所支付的利息。另查明，原告薛新生与原告薛良系父子关系。原告薛新生于2017年4月10日从河南国基置业有限公司处购买了涉案商铺，涉案房屋备案登记在原告薛良名下。本院认为，原告薛新生与被告罗胜利签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告薛新生已经将房屋交付被告使用，被告应按约定向原告薛新生交纳租金。被告未及时足额交纳房屋租金，原告薛新生享有合同解除权，原告薛新生在2020年6月25日向被告送达解除合同通知书，双方之间的房屋租赁合同于2020年6月25日解除。被告于2020年7月5日搬离涉案房屋，根据《房屋租赁合同》，截至被告搬离涉案房屋，被告应向原告薛新生支付的租金及房屋占用费总额为1818595元；现双方之间的《房屋租赁合同》已经解除，被告在原告薛新生处的押金50000元冲抵租金后，被告尚欠原告薛新生423390元，故原告要求被告支付欠付租金473390元中的423390元部分，本院依法予以支持，原告诉请过高部分，本院不予支持。根据《房屋租赁合同》约定，被告租涉案房屋期间的物业费应由被告负担，故被告应当支付在租赁期间所欠付的物业费35673元。原告薛良并非《房屋租赁合同》当事人，其诉请被告支付涉案房屋租金及物业费，不具备原告主体资格，依法应裁定驳回其起诉，本院不再单独制作裁定书。被告罗胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告薛新生与被告罗胜利于2017年9月21日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月25日解除；二、被告罗胜利于本判决生效之日起十日内支付原告薛新生租金423390元及物业费35673元；三、驳回原告薛新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4445元，由被告罗胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7758号 原告：西安琛璟建筑工程有限公司，住西安市，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：李国敬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：陕西建工第五建设集团有限公司，住西安市灞桥区，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxxxxx。 法定代表人：冯弥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨东虎，男，1987年10月24日出生，汉族，系公司员工。 原告西安琛璟建筑工程有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告西安琛璟建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安琛璟建筑工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安琛璟建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费1588元，减半收取794元，由原告西安琛璟建筑工程有限公司负担。 审 判 员 王新权 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4537号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：许俊，女，汉族，1990年6月26日生，住云南省曲靖市师宗县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人许俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人许俊在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人许俊在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币46238.06元，未受偿人民币46238.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  孙 伟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保415号 申请人：河北天雄建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市南环东路5号。统一社会信用代码91130921741522287L。 法定代表人：赵怀通，董事长。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 被申请人：沧州临港振东房地产开发有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区友谊广场一区西门市楼。统一社会信用代码91130931554476844P。 法定代表人：闫福昭，执行董事。 被申请人：沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区御墅龙湾小区13-6-复式2号门市楼。统一社会信用代码911309320554799364。 法定代表人：闫福昭，经理。 申请人河北天雄建筑工程有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沧州临港振东房地产开发有限公司、沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人河北天雄建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州临港振东房地产开发有限公司、沧州临港振东房地产开发有限公司南大港分公司所有的价值18000000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人河北天雄建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙悦雯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16077号原告：陶杨，女，1971年9月5日出生，汉族，重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：杨绍琴，女，1977年3月24日出生，汉族，重庆西部公共交通有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告陶杨与被告杨绍琴民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陶杨于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶杨在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶杨撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由原告陶杨负担。审判员  周莉华二〇二〇年九月九日书记员  钟 毅
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更2626号罪犯罗欢，男，1982年2月18日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月3日作出(2014)惠阳法刑一初字第179号刑事判决，以被告人罗欢犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8千元。刑期自2014年2月23日起至2024年8月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）惠中法刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2023年11月22日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱于2020年9月7日向本院报送提请减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年11月至2020年5月期间，曾获表扬七次。呈报减刑九个月。检察机关建议减刑九个月。本院经审理查明的事实，与执行机关提请减刑建议书基本一致。财产性判项未履行。以上事实，有执行机关报送的提请减刑建议书、罪犯减刑案件审核表、检察机关出具的检察意见书等证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗欢准予减去有期徒刑八个月。刑期从裁定之日起计算至2023年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  金 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李 玢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2778号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇。负责人：王纬，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：蔡蒙蒙，女，1989年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：李爱才，男，1985年5月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：马立明，男，1966年4月1日出生，汉族，住山西省稷山县。被上诉人（原审被告）：扬州明星物流有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区杭集兴园路。法定代表人：午明星，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人蔡蒙蒙、李爱才、马立明、扬州明星物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司在收到一审法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在规定七日内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙祚伟书 记 员  王 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16028号之一 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。法定代表人：杨永泰。 被执行人：谢志勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省高安市。 关于佛山市生态环境局与谢志勇行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审429号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16028号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈荣亮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16479号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：王友，女，汉族，1991年1月14日出生，住址：湖南省华容县。 在被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初14074号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初14074号判决书所涉（2020）粤0307执16477号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16479号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 卢小璇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20111号 钱宝国： 关于被执行人钱宝国一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20111号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执596号迟庆华、佳木斯龙江福浆纸有限公司：申请执行人迟庆华与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计36769.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位36769.56元。本院已将该款转付给迟庆华。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1903执565号 邓跃、刘桂英、陈梦林、龚静： 邓跃与刘桂英、陈梦林、龚静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计277550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位277550元。本院已于2020年9月10日将该款转付给邓跃。至此，邓跃向本院申请执行的(2020)川1903民初813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2585号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：卢美连，女，1951年07年22日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢美连电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1717号原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：王淑荞，女，1971年5月15日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘广钦，男，1955年5月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：平顶山市联诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省郏县北环路武装部对面。统一社会信用代码91410425MA43U7X34R。法定代表人：吴歌，董事长。被告：吴歌，男，汉族，1976年4月25日生，住河南省郏县。被告：郏县鑫瑞渣土运输有限公司，住所地河南省郏县城复兴路交警大队对面。统一社会信用代码91410425MA40YAT44YA。法定代表人：丁红鑫，经理。被告：丁红鑫，男，1986年7月17日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王淑荞、刘广钦、平顶山市联诚汽车销售服务有限公司、吴歌、郏县鑫瑞渣土运输有限公司、丁红鑫金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，郏县农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1733元，减半收取866.5元，由郏县农村信用合作联社负担。审判员  周米娜二〇二〇年九月九日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403财保136号 解除保全申请人：曹士剑，男，1989年3月10日出生，汉族，住济宁市微山县。 被申请人：孙聪，男，1992年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 孙聪与曹士剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）鲁0403财保136号民事裁定书，扣押曹士剑驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。现因曹士剑自愿提供现金担保，于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹士剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对曹士剑驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 娜
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执1394号 申请执行人：王洪利，男，1978年12月6日出生，满族，住绥中县。 公民身份号码：2114811978××××××××。 被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市。 统一社会信用代码：9121010258938902XT。 法定代表人：周杨，该公司经理。 被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。 统一社会信用代码：91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初67号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初67号民事判决书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王忠山 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩孟儒
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15641号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张兰丁，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭夯，北京嘉润律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：孙诗玥，北京嘉润律师事务所上海分所。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告矽亚股权投资基金管理(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，原告界面(上海)网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告界面(上海)网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 罗涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1460号 原告：边海唯，男，1989年1月24日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：张金龙，男，1971年3月1日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇中华西路498号。 代表人：赵兴文,经理。 委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。 被告：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区河南路509号。 代表人：王友成,经理。 委托诉讼代理人:吴丹碧，系公司职员，特别授权。 原告边海唯与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称中国人保伊通支公司，下同）、天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安财保四平支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，公开开庭进行了审理，原告边海唯、被告张金龙、被告中国人保伊通支公司委托诉讼代理人刘非非、被告天安财保四平支公司委托诉讼代理人吴丹碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边海唯向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付医疗费6582.16元、误工费147.11元/日×52日=7649.72元、护理费161.93元/日×22日=3562.46元、伙食补助费100元/日×22日=2200元，合计19994.36元，扣除中国人保伊通支公司支付8，950元，剩余合计11044.36元。事实与理由:2020年3月5日9时40分许，张金龙驾驶×××号小型轿车沿三道乡后瓦村村村通公路由北向南行驶至后瓦村南侧时，与前方同向临时停车的边海唯驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞后，×××号轻型普通货车与站在路边的边海唯相撞，致使边海唯受伤。张金龙在中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司投保保险，边海唯在天安财产保险股份有限公司四平中心支公司投保保险。后经伊通满族自治县公安交通警察大队认定张金龙负该起事故的主要责任，边海唯负该起事故的次要责任。原告边海唯就诊于伊通满族自治县第一人民医院6天后转到公主岭市中医院就诊16天。诊断为多发肋骨骨折。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告张金龙对原告所主张的事实无异议。 被告中国人保伊通支公司辩称：原告在事故发生后与我公司已达成赔偿和解协议，我公司已履行了理赔义务。原告为我公司提供了相关银行卡及打款信息后，我公司于2020年6月10日为原告打款8946.76元。民事主体之间达成的和解协议并已经实际履行，如不存在法律上的胁迫等可撤销或无效的情况下，应按协议约束双方，所以本案我公司不再承担原告的赔偿责任。事故发生时原告站在路边，且是×××号车直接相撞，因此，原告属于交强险第三者，诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告天安财保四平支公司辩称：本案原告边海唯为×××号驾驶员，不属于交强险承保的第三者，因此，请求依法驳回原告对我公司的告诉。 经审理查明：2020年3月5日9时40分许，张金龙驾驶×××号小型轿车沿三道乡后瓦村村村通公路由北向南行驶至后瓦村南侧时，与前方同向临时停车的边海唯驾驶的×××号轻型普通货车尾随相撞后，×××号轻型普通货车与站在路边的边海唯相撞，致使边海唯受伤。张金龙在中国人保伊通支公司投保机动车第三者强制保险，且在保险有效期间内。边海唯在天安财保四平支公司投保机动车第三者强制保险，且在保险有效期间内。经伊通满族自治县公安交通警察大队认定张金龙负该起事故的主要责任，边海唯负该起事故的次要责任。原告边海唯就诊于伊通满族自治县第一人民医院6天后转到公主岭市中医院就诊16天，合计住院22天，花费医疗费共计6582.16元。诊断为多发肋骨骨折。另查明，被告中国人保伊通支公司已于2020年6月10日为原告打款8946.76元。 证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、门诊票据、住院票据、住院病历两份等。 本院认为，原、被告之间对此次事故责任的划分并无争议，仅对原告边海唯是否可以转换为第三者从而向其承保的保险公司主张理赔有争议。对第三者身份的认定应当以事故发生当时为依据，即判断因保险车辆发生意外事故而受害属于第三者还是车上人员，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为车上人员，在车下即为第三者，而本案中原告边海唯在事故发生时确已离开车体，实际上停止了对该车的操作和控制，其身份已转换为第三人，因此，被告天安财保四平支公司的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定：“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。据此，被告天安财保四平支公司应当在交强险限额内承担责任。虽被告中国人保伊通支公司辩称双方已达成和解，但仅以提交的领取赔款授权书并无其他证据加以佐证，本院对被告中国人保伊通支公司的打款行为认定为垫付行为，因此，被告中国人保伊通支公司应承担原告的赔偿责任。本院为保护原告边海唯的合法权益，由中国人保伊通支公司与天安财保四平支公司按照各50%共同赔偿原告边海唯的损失。原告边海唯因此次交通事故造成人身损害，误工期限有明确的医嘱，本院对原告的误工费予以保护。本院对原告的损失认定如下：医疗费6582.16元、住院伙食补助费2200元（100元/日×22日），医疗费项下合计8782.16元；误工费按月计算为6436.17元（3199.75元/月×1个月+147.11元/日×22日）、护理费3396.58元（154.39元/日×22日），伤残赔偿项下合计9832.75元。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告边海唯各项损失360.7元[（8782.16元+9832.75元）×50%-已垫付8946.76元]； 二、被告天安财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告边海唯各项损失9307.46元[（8782.16元+9832.75元）×50%]。 以上款项均于本判决发生法律效力后十日内履行。 案件受理费39.05元（已减半收取），由原告边海唯承担11.42元，被告张金龙承担26.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏 琳
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2223号 原告：唐俊，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：邓勇，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 被告：四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇荣华街45号，统一社会信用代码91512022744674155B。 法定代表人：陈瑜，职务不详。 委托诉讼代理人：徐开萍，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾献，男，公司工作人员。 原告唐俊、邓勇与被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛，被告委托诉讼代理人徐开萍、曾献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐俊、邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告迟延交房违约金1717.7元，迟延办理房产证违约金5360.3元，共计7078元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年9月2日与被告签订编号为027的《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》,合同约定被告将位于天池镇××福××铂××号房屋出售给原告，原告按照合同约定的履行了相应义务。合同第十一条（一）约定被告应于2013年10月31日交付房屋而被告实际交付房屋的时间为2014年6月16日，合同第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定交付房屋的，按照逾期时间分别处理：（①和②不作累加）①逾期在60日之内，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；②逾期超过60日后，自本合同第十一条约定的交付期限届满之次日起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同第二十条（二）2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋证书的，双方同意按照下列方式处理：自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。按照前述约定，被告本应于约定交房之日起两年内为原告办理房屋权属证明，但直至2019年9月23日，原告才取得房屋产权证书。鉴于以上事实，被告严重违反合同约定，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，诉至本院愿判如所请。 四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司辩称，本系列案包括原告在内的45户人确实是被告出卖房屋的业主（仅丁凉冰不是），迟延交房和迟延办证也确实是事实，但被告早在交房时已向本系列案包括原告在内的43户人支付了逾期交房违约金（仅有3户人未支付）。至于逾期办证违约金，被告认为应当从被告实际交房（绝大部分为2014年6月30日发布书面通知）满730日后起至房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日止，按照合同约定计算违约金。由于双方签订合同时房产证和国土证并没有合并，在两证合一期间，房管局就暂停办证，延迟交房或者办证，是多方面情况导致的，因为机构改革，所以导致未能办理，被告的办证义务是代办性质，合同约定被告办理房产证后5年内办理土地使用证，所以房管局出具《房屋交易和产权确认书》之日就视为被告违约停止之日。经测算，此次系列案件大部分都只有200多天的逾期办证时间，被告对此予以认可，并愿意支付相应的逾期办证违约金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。被告应当按照合同约定日期交付房屋和办理房屋所有权证书，其未按照合同约定履行该义务构成违约，应当承担违约责任。因原、被告双方均认可包括原告在内的43户人已领取被告支付的逾期交房违约金，在无欺诈、胁迫、乘人之危或者显失公平，且也无违反法律法规强制性规定和违背公序良俗等情形的，应当依法认定合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应该意识到领取该违约金的法律后果，原告因自身原因已领取逾期交房违约金的行为，是对自身权利义务的合法处分，现原告又起诉要求相应赔偿，该行为违反诚实信用原则，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金问题。合同约定在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证书，考虑到被告逾期交房又逾期办证，且在交房之时已积极支付逾期交房违约金，本院认为相较于逾期交房，逾期办证的违约行为可能导致原告的损失相对较小，虽然协助原告办理房屋所有权证是被告的义务，但也需要原告完善并协助提交相关税费资料，被告作为房屋开放商发布交房公告和办证公告后，原告作为房屋业主未按期接房甚至故意拖延接房或者故意拖延提交办证资料的，因原告自身原因造成逾期交房和逾期办证扩大损失的，应当由原告自行承担。在被告发布接房公告后，原告方才能够接房，原告提供完整的办证资料后，被告方才能够协助原告办理房屋所有权证书，由于原告接房日期和被告支付逾期交房违约金日期相差无几，且原告在接房后，被告就积极支付其相应的逾期交房违约金，综合本案系46案系列案之一以及国家机构改革以致不动产登记“两证合一”政策变化等多种因素，为鼓励诚实守信行为，维护社会经济交易稳定，对原告的该主张和被告的辩称意见，本院均予以部分支持和采信。由于本案原告接房较早，相应领取到的逾期交房违约金就较少，故本院酌定本案的逾期办证违约金为，从被告发布书面接房通知日后的730日（即2016年6月30日）起至房管局出具案涉房屋的《房屋交易和产权确认书》之日（即2017年9月18日）止为逾期办证期间，相应的违约金数额按照合同约定的已付房价款的日万分之0.1的标准计算，即1，676元（376，688×0.00001元/天×445天＝1，676元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内支付原告唐俊、邓勇房屋所有权证书逾期办理的违约金1，676元； 二、驳回原告唐俊、邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川省乐至县福兴房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  官远胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹 波
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1590号 申请执行人：盛小军，男，1973年7月13日出生，汉族，住哈密市。被执行人：张敏军，男，1969年1月4日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201诉前6号民事调解书，即申请执行人盛小军与被执行人张敏军民间借贷纠纷一案，申请执行标的48000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2018）新2201诉前6号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢467号之一 申请执行人：冯朝伟，男，1966年5月25日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司，住所地宿州市循环经济示范园内，统一社会信用代码91341302594266788W。 法定代表人：朱成野，该公司董事长。 被执行人：纵俊，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：刘建军，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人冯朝伟与被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司、纵俊、刘建军建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司、纵俊、刘建军未履行生效法律文书确定的义务，经申请人冯朝伟申请执行，本院于2019年11月12日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司、纵俊、刘建军名下的财产信息，被执行人安徽宿州远东汽配城建设投资有限公司已按生效法律文书履行了义务。纵俊、刘建军名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，纵俊无不动产，已查封刘建军名下三处房屋，现因案外人提出执行异议，暂无法处置。 3、本院已将被执行人纵俊、刘建军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人纵俊、刘建军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2159号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十八日 执行员  曹 辉 书记员  李 群