山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10294号上诉人（原审被告）：范勇，男，1995年7月19日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。被上诉人（原审原告）：杨国栋，男，1963年2月12日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：徐万怀，山东元序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴传亮，男，1995年8月23日出生，汉族，住济南市。上诉人范勇因与被上诉人吴传亮、杨国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，本案现已审理终结。范勇上诉请求：撤销一审判决，依法改判范勇不承担赔偿责任或发回重审，一、二审诉讼费由杨国栋、吴传亮承担。事实和理由：2019年3月12日范勇在执行吴传亮雇佣任务致杨国栋身体受损的机动车交通事故。1.范勇在执行雇佣任务时给他人造成的损害，该损害适用无过错责任，就其损害赔偿应由雇主吴传亮承担；2.具有驾驶资格的范勇即使存在赔偿责任，赔偿关系也应确立在吴传亮和范勇之间。在本案机动车道路交通事故赔偿中，范勇不属于赔偿主体。3.本案判决范勇同吴传亮连带承担肇事车辆未投保的机动车交强险无法律依据。4.济南市三和司法鉴定所的鉴定存在瑕疵：在鉴定报告中没有标明鉴定时使用的鉴定器具，也没有附带鉴定器具准确性的质检报告，住院护理人数、出院护理人数应严格执行病历医嘱。杨国栋辩称，一审事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉。吴传亮未作答辩。杨国栋向一审法院起诉请求：要求范勇、吴传亮赔偿其医疗费210330.9元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费22680元、护理费11772元、伤残赔偿金94908元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费22000元、交通费1000元、鉴定费2900元，共计373190.9元。一审法院认定事实：2019年3月12日时7分55许，范勇驾驶鲁XXXXXX号小型面包车沿顺河高架清河北路下桥口由北向南行到清河北路时，由于避让车辆操作不当，面包车右转驶入清河北路北侧非机动车道，遇杨国栋沿清河北路北侧人行道行走至此，面包车前部右侧与杨国栋接触碰撞，造成杨国栋受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：范勇承担事故的全部责任，杨国栋无责任。鲁XXXXXX号小型面包车登记车主系吴传亮，该车未投有保险。另查明，范勇受吴传亮雇佣，事故发生时系从事职务行为。事故发生后，范勇、吴传亮垫付赔偿款74600元，该费用包含在杨国栋的诉讼请求中。事故发生后，杨国栋提出鉴定申请，申请对其伤残等级、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，经一审法院委托，济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：1、杨国栋左肘关节、左膝关节均构成十级伤残。2、杨国栋伤后误工时间为210天。3、杨国栋伤后护理时间为90天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、杨国栋伤后营养时间为90天。5、杨国栋内固定物需适时取出，届时约需二次手术费22000元或建议以实际发生为准。事故发生后，范勇垫付2万元，吴传亮垫付54600元，包含在杨国栋的诉讼请求中。杨国栋主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费210330.9元，杨国栋提交以下证据以证实：事故认定书1份、住院病历1份、门诊票据1份、费用明细1份、医疗费发票2张，主张事故发生后，杨国栋被送往济南960医院治疗，经诊断为左尺桡骨开放性粉碎骨折等，住院19天。经质证，吴传亮对门诊费票据真实性不予认可，没有门诊病历相佐证。住院伙食补助费1900元，杨国栋主张住院19天，每天按照100元计算。经质证，吴传亮无异议。营养费2700元，杨国栋主张根据鉴定报告，营养期限为90天，每天按照30元计算。经质证，吴传亮无异议。误工费22680元，杨国栋提交户口本复印件1份、房产证复印件1份，根据鉴定报告，误工期限为210天，按照城镇标准计算。经质证，吴传亮主张应当按照其工作收入状况确定其实际损失。护理费11772元，杨国栋提交护理人身份证复印件2份，根据鉴定报告，护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，按照城镇标准每人每天108元计算。经质证，吴传亮对护理期限无异议，护理人员应提供误工损失证明证实其实际损失。伤残赔偿金94908元，杨国栋主张根据鉴定报告，构成两处十级伤残，按照城镇标准计算。经质证，吴传亮无异议。精神损害抚慰金3000元，因事故构成伤残据此主张。经质证，吴传亮请法院酌定。后续治疗费22000元，杨国栋主张根据鉴定报告需要后续治疗。经质证，吴传亮无异议。交通费1000元，杨国栋无证据提交，请法院酌定。经质证，吴传亮主张由法院酌情认可。鉴定费2900元，杨国栋提交鉴定费发票1张以证实。经质证，吴传亮无异议。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，交警部门作出的“范勇承担事故的全部责任，杨国栋无责任”的道路交通事故认定书，一审法院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。即购买交强险是机动车所有人的法定义务，吴传亮未履行该义务，将车辆交由范勇上路行驶存在过错，故吴传亮、范勇应当在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任，超出交强险赔偿范围的部分，由吴传亮、范勇连带赔偿。关于杨国栋的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费210330.9元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费22000元，系因本次事故产生，一审法院予以支持，上述费用在扣除范勇、吴传亮垫付的74600元后，由吴传亮、范勇连带赔偿。误工费22680元，根据鉴定报告，误工期限为210天，杨国栋主张按照2018年山东省城镇标准计算，一审法院予以支持，误工费22680元由吴传亮、范勇连带赔偿。护理费11772元，根据鉴定报告，护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，杨国栋主张按照2018年山东省城镇标准每人每天108元计算，一审法院予以支持，护理费11772元由吴传亮、范勇连带赔偿。伤残赔偿金94908元，根据鉴定报告，杨国栋构成两处十级伤残，杨国栋主张按照2018年城镇标准计算，一审法院予以支持，由吴传亮、范勇连带赔偿。精神损害抚慰金3000元，根据杨国栋的伤情，一审法院酌情支持精神损害抚慰金2000元，由吴传亮、范勇连带赔偿。交通费1000元，根据杨国栋的伤情及治疗情况，一审法院酌情支持交通费500元，由吴传亮、范勇连带赔偿。鉴定费2900元，系因本次事故产生，一审法院予以支持，由吴传亮、范勇连带赔偿。综上，为保护当事人的合法权益，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、范勇、吴传亮于判决生效之日起10日内赔偿杨国栋（中国工商银行济南工业北路支行6222021602009246994）医疗费135730.9元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、后续治疗费22000元，合计162330.9元。二、范勇、吴传亮于判决生效之日起10日内赔偿杨国栋（中国工商银行济南工业北路支行6222021602009246994）误工费22680元、护理费11772元、伤残赔偿金94908元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2900元，合计134760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6617元，减半收取3308.5元，由范勇、吴传亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。根据一审查明事实，范勇对涉案交通事故发生具有重大过错，且其驾驶的车辆未投保交强险，一审法院判决范勇、吴传亮承担连带责任，合法适当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条规定，人民法院收到鉴定书后，应当及时将副本送交当事人。当事人对鉴定书的内容有异议的，应当在人民法院指定期间内以书面方式提出。对于当事人的异议，人民法院应当要求鉴定人作出解释、说明或者补充。人民法院认为有必要的，可以要求鉴定人对当事人未提出异议的内容进行解释、说明或者补充。范勇主张济南三和司法鉴定所的鉴定存在瑕疵，但其在一审收到鉴定报告后，并未提出书面异议或重新鉴定申请，也未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，对范勇的上述主张，本院不予采纳。综上所述，范勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6617元，由上诉人范勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王立强二〇二〇年九月十四日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰