wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3502号原告：潘玉新，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶银海，武汉市新洲区阳逻街法律服务所法律工作者。被告：高正平，男，1978年10月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告潘玉新与被告高正平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘玉新及其委托诉讼代理人叶银海到庭参加诉讼，被告高正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告高正平偿还原告借款17,500元及利息（利息以17,500元为本金，按年利率15.4%自借款之日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案代理费3,000元；3.本案诉讼费由被告高正平承担。事实与理由：2014年12月18日，被告高正平因下乡收购废品，因需现金周转，向原告潘玉新借款20,000元，双方约定借款利息按月利率2%支付。原告将20,000元现金交付给被告，被告高正平当天向原告出具借条一张。2018年10月25日，原被告双方到阳逻法律服务所协商，双方重新达成还款协议，被告仅于2019年9月18日还款2500元本金，原告潘玉新多次向被告高正平催要，被告高正平拒绝返还该借款。故原告潘玉新诉至法院，提出前述诉请。被告高正平未作答辩。本案查明的主要事实：被告高正平因资金周转困难于2014年12月18日向原告潘玉新借款20,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告高正平当天向原告出具借条一张，载明：“借条借到潘玉新人民币贰万元整20000.00元月息%2借钱：高正平14.12.18”。同日，原告将20,000元现金交付给被告。2018年10月25日，原、被告双方在武汉市新洲区阳逻街法律服务所主持下达成调解协议书，协议书就被告偿还原告20,000元借款的给付时间进行了约定，并约定如被告未按协议履行，借款利息按月利率2%计算，从借款之日起至还清之日止。另外原告有权随时起诉被告，被告应承担原告因诉讼产生维权代理费、诉讼费、交通费。后被告仅于2019年9月18日偿还原告2,500元借款本金，剩余17,500元借款一直未付。另查明，原告于2018年9月5日与其委托诉讼代理人叶银海就本案达成委托代理协议，双方约定原告向叶银海支付诉讼代理费3,000元（含诉讼费），本案受理费为150元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高正平向原告潘玉新借款的事实，有借条、调解协议书、收款收据及当事人的陈述为证。双方的借贷关系合法有效。被告高正平应向原告潘玉新返还剩余借款17,500元。故对于原告潘玉新要求被告高正平向其返还借款17,500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在调解协议书中约定借款利息为月利率2%，原告要求被告按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，符合法律规定且未超出法律允许的范围，故本院予以支持。因被告在调解协议书承诺本案产生代理费由被告承担，原告已向其委托诉讼代理人支付代理费2,850元，故对于原告要求被告支付代理费2,850元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告高正平于本判决生效之日起十日内向原告潘玉新返还借款17,500元及利息（以17,500元为本金，按年利率15.4%的标准，自2014年12月18日起计算至借款返还之日止）；二、被告高正平于本判决生效之日起十日内向原告潘玉新支付代理费2,850元；三、驳回原告潘玉新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高正平负担。本判决为终审判决。审判员  叶章明二〇二〇年九月二十八日书记员  曹光中
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5114号 原告：吕红卫，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄金永，男，1967年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告吕红卫与被告黄金永民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吕红卫撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告吕红卫负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱扬扬
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初4906号原告：杨定康，男，1999年5月29日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：游超凡，男，2000年10月18日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县。原告杨定康诉被告游超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定康到庭参加诉讼，被告游超凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还球鞋款13363元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原、被告通过微信相识，被告专业进行网上销售高档品牌球鞋，因有人向我购买球鞋，遂向被告购买。在2019年3月10日和13日，本人转账给被告29100元给购买球鞋，被告仅交付二双鞋子作价15737元。嗣后，由于被告未能交付后续鞋子，造成本人因收取他人的鞋款致无法交付货物而遭人起诉退款。现被告无法交付货物且13363元未予退还，经多次向被告催要无果，只能诉至贵院望裁决。被告游超凡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信相识，被告进行网上销售高档品牌球鞋。因有人向原告购买球鞋，原告遂向被告购买。在2019年3月10日和13日，原告转账给被告29100元用于购买球鞋。经原告催要，被告交付原告二双球鞋，作价15737元，剩余货物无法交付亦未退还货款。原告收取上述二双球鞋后，再次销售给他人。后因原告已收取他人货款致无法交付货物而遭人起诉退款（在本院审理）。在原告向被告催要过程中，被告陈述，其亦遭上家商家欺骗，无法交付货物并对退款进行推诿。原告经催要无果，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的完整的微信聊天记录截屏打印件和当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告通过微信与被告确认，有原告交付29100元给被告向其购买球鞋，后被告交付了部分货物，该行为构成买卖合同关系。现被告尚有价值13363元的鞋子或货款未能交付原告或退还，有双方之间的微信聊天记录为证。鉴于被告不能按约交付货物，原告要求退款，故该买卖合同应予解除，该货款亦应有被告退还原告。故原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，并对被告之行为进行批评。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨定康与被告游超凡之间的买卖合同关系。二、被告游超凡于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨定康货款13363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告游超凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇二〇年九月二日书记员  王 琰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申636号再审申请人（一审原告、二审上诉人）栾志惠,女,汉族,1970年5月5日生,住新野县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人力资源和社会保障局。法定代表人苏定堃，局长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，市长。原审第三人新野县对外贸易服务中心。法定代表人乔伟，该中心主任。再审申请人栾志惠因诉南阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、南阳市人民政府、新野县对外贸易服务中心工伤认定纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2019）豫13行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。栾志惠向本院申请再审称：一、二审法院认定张新辉发病于回家途中是错误的，张新辉所受事故符合“视同工伤”的情形；××是工作原因引起的；虽然张新辉在工作时间发病是从下班途中送往医院而不是从工作单位直接送往医院，××，符合《工伤保险条例》第十五条的工伤条件。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，支持再审申请人的一审诉讼请求。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡火车事故伤害的；……”第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案的争议焦点是张新辉是否符合认定工伤或视同工伤的条件。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，“在上下班途中”受到事故伤害的，才符合工伤认定的条件，××经抢救无效死亡，不符合该条工伤认定的情形。关于张新辉所受事故是否符合“视同工伤”的情形，从本案查明的事实来看，2018年3月3日17时，张新辉按要求参加南阳市信访稳定工作视频调度会，会议在18时许结束。××发被发现时间为19时52分，此时距离会议结束已经近两个小时。从张新辉发病的时间和位置来看，××发于下班后回家途中更具有合理性。张新辉行驶路线与平时单位至家庭路线一致，在张新辉工作单位附近亦有距离较近医院，因此再审申请人栾志惠辩称张新辉在参加会议时已深感不适，××途中的理由不成立，不予支持。综上所述，张新辉的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条“认定工伤”和第十五条“视同工伤”的情形。被申请人南阳市人社局依法受理申请人的申请后，按照法定程序作出不予工伤认定决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。南阳市人民政府在依法受理栾志惠的申请后，按照法定程序通知三方参加复议程序，在审查各方当事人提交的证据与意见书后作出宛政复决（2019）18号行政复议决定书，适用法律正确，程序合法。综上，栾志惠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回栾志惠的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月七日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：尹敦，男，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告尹敦信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告尹敦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、尹敦支付截至2020年3月18日的信用卡透支本金74895.43元、利息13240.58元、账单分期手续费11960.62元、违约金18393.15元、杂费15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金74895.43元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：尹敦向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62257575XXXX0。截至2020年3月18日累计欠款本息共计118504.78元未给付。招行信用卡中心多次催款，尹敦仍未清偿。被告尹敦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，尹敦向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹敦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向尹敦发放了卡号为62257575XXXX0的信用卡一张。嗣后，尹敦以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月18日，尹敦尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金74895.43元、利息13240.58元、账单分期手续费11960.62元、费用15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，尹敦与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向尹敦发放了信用卡，尹敦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。尹敦应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与尹敦通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告尹敦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹敦在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月18日的信用卡透支本金74895.43元、利息13240.58元、账单分期手续费11960.62元、费用15元，并支付自2020年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金74895.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1335元，由被告尹敦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383财保60号 申请人：温州艾雅科技有公司，统一社会信用代码91330327MA2HARMK8Q，住所地浙江省龙港市新兰村安家底7号。 法定代表人：黄雅雅。 委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金安翔，浙江法之剑律师事务所律师。 被申请人：叶泉坤，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人温州艾雅科技有公司与被申请人叶泉坤诉前财产保全一案中，申请人温州艾雅科技有公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶泉坤（共有权人林芬）名下坐落于福建省福州市晋安区××镇××路××号××木都市花园）二期Ｃ区7＃楼306单元不动产采取保全措施，并提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人叶泉坤（共有权人林芬）名下坐落于福建省福州市晋安区××路××号××木都市花园）二期Ｃ区7＃楼306单元［所有权证号榕Ｒ0668585,共有权证号××］不动产，保全金额以3200000元为限。 本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的三年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。 案件申请费5000元，由温州艾雅科技有公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高葱葱 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈德焕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10576号原告：刘齐，男，汉族，1984年3月14日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：姚旺，辽宁遵正律师事务所律师。被告：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区教场路24号。诉讼代表人：辽宁昊宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：吕力加，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所实习律师。原告刘齐与被告辽宁昊宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘齐的委托诉讼代理人姚旺，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕力加、谭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘齐向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理沈阳市沈河区15（建筑面积52.64平方米）的房屋商品房买卖合同的备案登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2016年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市沈河区15（建筑面积52.64平方米）的房屋出售给原告。合同签订后被告即向原告交付了房屋，但被告迟迟未办理商品房买卖合同备案登记手续。原告曾起诉被告确认商品房买卖合同有效，诉讼中得知案涉房屋因虚假行为备案至申勇名下，原告遂提起行政诉讼，皇姑区人民法院于2019年11月18日作出（2019）辽0105行初61号行政判决书，认定备案给申勇的行为系错误备案，判决撤销沈阳市自然资源局办理的案涉房屋的商品房买卖合同备案登记行为。目前被告已具备为原告办理涉案房屋商品房买卖合同的备案登记手续的条件，原告多次与被告管理人联络，管理人均不予办理合同备案，特诉至贵院，望判如所请。被告辽宁昊宇房地产开发有限公司辩称，（2019）辽0105行初60号行政判决书中判决撤销申勇的商品房买卖合同备案登记，但沈阳市自然资源局将该判项履行完毕之前，被告无法为原告办理合同的备案。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对于原告提供商品房买卖合同、民事判决书、行政判决书等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告刘齐作为买受人，被告辽宁昊宇房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈河区房屋，建筑面积52.64平方米，总价款252672元。后原告入住该房屋。2018年8月原告因商品房销售合同纠纷起诉被告至本院，本院于2018年9月作出（2018）辽0103民初12684号民事判决书，判决确认原告与被告于2016年2月2日签订的商品房买卖合同合法有效。2019年1月原告以沈阳市自然资源局为被告向沈阳市皇姑区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉房屋商品房买卖合同备案，该院于2019年11月作出（2019）辽0105行初61号行政判决书，判决撤销沈阳市自然资源局2008年5月22日办理的沈阳市沈河区15房屋（合同备案号0802001062）的商品房买卖合同备案登记行为。上述民事判决书、行政判决书均已发生法律效力。现原告为办理诉争房屋商品房买卖合同备案登记及产权登记未果，故起诉来院。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同已经生效民事判决确认有效，且原告实际交付了购房款，并实际使用该房屋。被告作为案涉房屋的出卖人，应当按照双方签订的商品房买卖合同约定，为原告办理备案登记手续。案涉房屋在房产部门备案登记在案外人申勇名下，该备案登记已经被人民法院判决撤销，故被告作为商品房出卖方，有义务协助原告办理房屋备案登记手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋商品房买卖合同备案登记手续的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告辽宁昊宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内，协助原告刘齐办理坐落于沈阳市沈河区摩根凯利A座22层15号（建筑面积52.64平方米）房屋的商品房买卖合同的备案登记手续。案件受理费100元，由被告辽宁昊宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  吴玉丽人民陪审员  闫 璐二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹佳慧本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初294号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张安建，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人张安建因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]263号起诉书指控被告人张安建犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人张安建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年2月29日凌晨，被告人张安建到涟水县朱码街道“四通电力”公司车间窃得废紫铜290斤，经鉴定，价值人民币5220元。案发后，被告人已全部赔偿被害人经济损失。2、2020年4月28日凌晨，被告人张安建到涟水县朱码街道“四通电力”公司车间窃得废紫铜270斤，经鉴定，价值人民币5130元。案发后，被告人窃得的270斤废紫铜被涟水县公安局扣押，并已发还被害人。上述事实，被告人张安建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某的陈述、证人孙某、张某的证言、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、涟水县公安局制作的辨认、搜查笔录、发破案经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安建以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张安建在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张安建已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第五十三条之规定，判决如下：被告人张安建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  谢秀金人民陪审员  严兆亮二〇二〇年九月二十四日法官 助理  张 芸书 记 员  黄双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4878号原告：温州伍阳电气科技有限公司（统一社会信用代码：91330382570582516W），住所地：乐清市翁垟街道桥头村。法定代表人：叶连国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。被告：浙江昌变电力科技有限公司（统一社会信用代码：913303820631507867），住所地：乐清市柳市镇沪屿村。法定代表人：黄可横。原告温州伍阳电气科技有限公司与被告浙江昌变电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告支付原告货款124065.8元及利息损失（自起诉之日起按月利率6%计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序审理，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因生产经营需要陆续向原告购买油枕等产品。经原、被告结算，截止2017年3月19日，被告尚欠原告货款124065.8元。之后，经原告催讨，被告至今尚未支付上述货款。另，原告主张利息损失按月利率6%计算过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昌变电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州伍阳电气科技有限公司货款124065.8元，并赔偿逾期付款利息损失（以124065.8元为基数，从2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算至货款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、驳回原告温州伍阳电气科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，减半收取1390.5元，由被告浙江昌变电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年九月七日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民监7号 再审申请人（一审被告）：郭红，女，1969年2月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。 委托代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：丁宝江，男，1971年3月13日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 再审申请人郭红因与被申请人丁宝江民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉0581民初1294号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，郭红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王伯欣 审判员  侯 良 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月四日 书记员  王**强
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2637号 原告：黄炎奎，男，1972年8月28日，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余桃元，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：段圣军，男，1969年6月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告黄炎奎与被告段圣军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炎奎及其委托诉讼代理人余桃元到庭参加诉讼，被告段圣军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炎奎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款37420元及利息（利息从2016年2月7日按年息6%计算至被告偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月7日至2016年2月23日，被告在原告的钱沟门市部赊购材料共计37420元，并立有字据以及销售单。同时约定2018年5月1日之前付清货款。到期后，原告多次找被告追讨未果。 被告段圣军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，本院认为来源合法、真实有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是从事白水泥、涂料批发的个体工商户，2015年至2016年，被告一直以赊购的形式在原告门店拿货。2016年2月7日，原被告双方经过结算，被告下欠原告货款共计36000元，并出具欠条一份，载明：兹欠到黄炎奎现金叁万陆仟元整，2018年5月1日之前付清。2016年2月19日至2016年2月23日，被告在原告门店赊购货物，下欠货款1420元。原告多次向被告讨要货款，未果。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告收到货物后，未按约支付货款应承担违约责任；被告下欠原告货款共计37420元，对原告要求被告支付货款37420元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请被告自2016年2月7日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付利息，本案诉争货款中，其中36000元的货款约定于2018年5月1日前付清，该部分资金占用期间的利息应从2018年5月2日起计算；剩余1420元未约定还款期限，应从起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段圣军于本判决生效之日起10日内支付原告黄炎奎货款37420元并支付资金占用期间利息（其中36000元，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；剩余1420元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告黄炎奎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，减半收取计367.50元，由被告段圣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 瑾
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢193号申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区霄云里8号楼1单元12层1501内123。执行事务合伙人北京天时开元股权投资管理有限公司。被执行人三洲隆徽实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人北京金丰科华房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人储小晗。被执行人储小晗，男，汉族，1969年12月2日出生，身份证号码×××，住海南省海口市美兰区蓝天路15号海口场站宿舍004栋402房。被执行人李佳蔓，女，汉族，1970年12月10日出生，身份证号码×××，住四川省成都市金牛区一品天下大街68号3栋2单元21号。北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）与三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓执行一案，北京市方圆公证处（2017）京方圆执字第0138号执行证书已经发生法律效力。申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓给付人民币四亿八千九百二十一万零二百零六元六角五分本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓名下相关财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。3.本院作出限制消费令，对储小晗、李佳蔓限制消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙），并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币四亿八千九百二十一万零二百零六元六角五分本金及利息、对应的执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人三洲隆徽实业有限公司、北京金丰科华房地产开发有限公司、储小晗、李佳蔓暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京中宏瑞德投资管理中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月二十一日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1191号之一 申请执行人：刘斌，男，1954年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：易琼，广东经国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋伟德，广东经国律师事务所律师。 被执行人：赖艳兴，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：钟岳睿，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1893号民事判决书。 案由：建设工程合同纠纷 立案日期：2020年1月7日 执行内容：根据上述执行依据，一、被执行人赖艳兴须向申请执行人退还履约及农民工工资保证金200000元及利息，并承担本案执行费3470元，合计241470元；二、被执行人赖艳兴、钟岳睿向申请执行人支付损失赔偿款1000000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）查询到被执行人银行账户有存款若干，本院冻结了被执行人的银行账户，并从被执行人钟岳睿的银行账户中扣划存款3790.3元、从被执行人赖艳兴的银行中扣划存款87144.41元，合计执行到款项90934.71元。扣除本案执行费1264元后，申请执行人受偿了89670.71元； （二）查询到被执行人钟岳睿名下有一辆粤Ｃ×××××的汽车,本院已轮候登记查封上述车辆，因未扣押到车辆实物且非首封，故暂无法进行处置； 未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位90934.71元，扣除相关费用后，申请执行人受偿了89670.71元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郑 胜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执948号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：麻利君。本院在执行刑事庭移送执行的麻利君犯虚开增值税专用发票罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人麻利君的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初992号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郭全发（自报），男，1974年9月11日出生，汉族，安徽省毫州市利辛县人，文化程度初中，住利辛县******戴庄84户。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，因其患有多种疾病，同年9月3日被普宁市******所监视居住，同月15日经普宁市*******所监视居住。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】Z860号起诉书指控被告人郭全发犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人郭全发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月15日20时49分，被告人郭全发饮酒后驾驶一辆粤V*****号普通二轮摩托车，途经广东省普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心对郭全发血液中乙醇含量测定，郭全发送检血样中乙醇的含量为165.4毫克/100毫升。上述事实，被告人郭全发在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场相片、检验报告及疾病诊断证明书、鉴定意见书、情况说明、认罪认罚具结书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭全发违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控郭全发所犯罪名成立。郭全发归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对郭全发判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭全发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月二十三日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1940号原告:李勇，男，生于1981年4月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：陈杰，男，生于1979年11月21日，汉族，居民，住竹山县。原告李勇与被告陈杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告李勇负担。审判员  胡克文二〇二〇年九月二十七日书记员  金 亮
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0612刑初602号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人曾斌，男，1997年11月6日生，打工，住南通市通州区（户籍地四川省南充市顺庆区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕536号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人曾斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2020年4月19日晚上，被告人曾斌与朋友在南通市通州区刘桥镇祥瑞烤吧吃烧烤，期间饮酒，当日22时23分许，曾斌酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车从祥瑞烤吧出发，行驶至南通市通州区刘桥镇新刘大道通刘花园北大门地段时，追尾被害人葛某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车发生交通事故（沪Ｃ×××××小型轿车维修费用共计20099元）。经认定，曾斌承担事故的全部责任。经鉴定，曾斌血液中的乙醇含量为158.2mg/100ml。案发后，被告人曾斌明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人曾斌在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曾斌在庭审时并无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被告人曾斌所驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；南通市通州区公安局查询的被告人曾斌的人口基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、汽车维修发票、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人谢某某、孙某、杨某等人的证言；被害人葛某的陈述；被告人曾斌的供述和辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队制作的血样提取登记表、出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人曾斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾斌明知他人报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人曾斌自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人曾斌醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成对方较大财产损失，因此对其不适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍维军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈绯阳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4168号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 法定代表人：程清洁，行长。 被执行人：冯卫敏，男，汉族，1984年10月6日出生，住陕西省西安市临潼区。 申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯卫敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2020年4月5日的欠款本息人民币31434.7元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费227元、公告费600元，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0102执4168号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙冠南 审判员  黎晓琦 审判员  王 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  豆媛媛 1
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2517号原告：重庆天尧物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东路165号7楼，统一社会信用代码91500240593687521W。法定代表人：周平川，该公司经理。委托诉讼代理人：丁淑琴，女，该公司职工。被告：谭宝珠，女，1992年5月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆天尧物业管理有限公司与被告谭宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆天尧物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆天尧物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十七日书记员 陈燕秋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1460号申请执行人：杨洪刚，男，1989年9月2日生，汉族，住响水县。被执行人：王叶，女，1994年7月5日生，汉族，住响水县。杨洪刚与王叶其他案由一案，本院作出的(2017)苏0921民初433号法律文书已经发生法律效力。因王叶未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，杨洪刚于2020年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  张 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4474号 申请人：湖南苏迪欧地坪装饰材料有限公司，住所湖南省长沙县安沙镇龙华岭村立山组。 法定代表人：梁闹。 委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨郑艺，湖南金桥律师事务所律师，一般代理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：谭向丹，男，汉族，1977年4月12日出生，住长沙市望城区。 被申请人：王英荣，女，汉族，1976年3月23日出生，住长沙市开福区。 申请人湖南苏迪欧地坪装饰材料有限公司与被申请人谭向丹、王英荣买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭向丹、王英荣的银行存款79160元或查封、扣押价值相等的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人的诉讼财产保全提供担保，并提供保单保函（保单号0220430111000402000862）。 本院经审查认为，申请人湖南苏迪欧地坪装饰材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭向丹、王英荣的银行存款79160元（冻结期限为一年）或查封、扣押被申请人谭向丹、王英荣相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费812元，由申请人湖南苏迪欧地坪装饰材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭玉琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行605119114206349484账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继民在中国邮政储蓄银行605119114206349484账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1029号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人秦菲，女，1992年10月14日出生于天津市滨海新区，汉族，中专文化，商贩，住天津市滨海新区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月9日被取保候审，2020年8月26日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人秦菲犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人秦菲到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月，被害人屈某通过快手和微信与被告人秦菲建立网友关系。秦菲自称介绍大姨家表姐张某给屈某当女友，骗取对方信任后以办事、看病等名义骗取屈某11000余元，均被其用于个人经营等消费。屈某发现被骗报案，秦菲遂主动到案如实供述了本人虚构张某身份实施诈骗的事实，并赔偿对方人民币14000元，得到对方谅解。公诉机关就起诉书指控的事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦菲犯诈骗罪，数额较大，具有自首、认罪认罚、退赔、得到谅解的情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人秦菲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月间，被告人秦菲与被害人屈某通过快手软件和微信成为好友后，秦菲向屈某谎称介绍其表姐与屈某交男女朋友，屈某信以为真。同年6月至11月间，秦菲以虚拟的表姐“张某”的名义与屈某建立微信联络，多次编造事由，先后骗取屈某通过微信向其转账共计人民币11000余元。2020年1月17日，屈某报案后，秦菲于当日到公安机关投案，如实供述上述诈骗事实，并自愿认罪认罚。案发后，秦菲的亲属代为赔偿屈某人民币14000元，屈某表示对秦菲的行为予以谅解。上述事实，被告人秦菲在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，检验报告单，微信转账记录，谅解书及赔偿凭证，户籍证明，被害人屈某陈述，被告人秦菲供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人秦菲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控秦菲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。秦菲是自首，且自愿认罪认罚，已退赔全部赃款并得到被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人秦菲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人秦菲，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇二〇年九月十六日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6730号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵金光，男，1959年5月21日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵金光供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10005号原告：张龙鑫，男，1988年5月23日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。委托代理人：郭晓山，河南兰博律师事务所律师。被告：黄河胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。被告：成都金成达建筑劳务有限公司，住所地成都高新区紫荆北路55号。法定代表人：李伟，经理。委托代理人：马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告：中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号；三门峡产业集聚区园通路1号创业中心409室（经营场所）。法定代表人：张玉峰，董事长。委托代理人：刘博，该公司员工。委托代理人：何英兰，该公司员工。原告张龙鑫与被告黄河胜、成都金成达建筑劳务有限公司（以下简称金成达公司）、中国水利水电第十一工程局有限公司（以下简称十一局公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵鹏飞，被告黄河胜，被告金成达公司的委托代理人马辛剑，被告十一局公司的委托代理人何英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄河胜、金成达公司向原告支付工程款476000元及利息（以476000元为本金，自2018年2月10日起至2019年8月19日，按中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告十一局公司对第一项债务在未支付剩余工程款的范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实与理由：2017年3月被告黄河胜、金成达公司为便于其从十一局公司承包的位于郑州××技术开发区“郑州107辅道PPP项目5-6II项目（以下简称3P项目）”施工需要，从原告处租赁了大量的用于该工程施工所需的机械设备，同时又将该工程的清运石块、土方工程包予原告。时至2017年年底，原告依照被告黄河胜的要求将该项目工地的渣土、石块清运完毕。被告黄河胜、金成达公司以自己的名义或委托第三方分笔将机械租赁费支付予原告，并陆续向原告支付了部分清运渣土、石块的工程款，但仍有部分未结算。2019年8月15日，经原告与被告黄河胜核算，被告黄河胜代表其本人与被告金成达向原告出具《结算单》一份。经查，作为工程发包方的被告十一局公司至今尚有大部分工程款未向被告黄河胜、金成达公司支付，故原告要求被告十一局公司在未支付的剩余工程款的范围内承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告黄河胜辩称，结算单是黄河胜写的，黄河胜是按照以前合同约定的价格结算的。合同不是黄河胜签的，在黄河胜去这个项目之前还有一个人，合同的签订及价格的谈判是由黄河胜之前的那个人签订的。被告金成达公司辩称，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告十一局公司辩称，1、答辩人已将本案中所涉及的其所承包的工程合法分包给了金成达公司，并与成都金成达机械设备租赁有限公司（以下简称机械公司）签订机械租赁合同，本案被答辩人要求答辩人支付工程款的诉求无法律和事实依据。2、答辩人和金成达公司之间仅存在12616元应付的到期款项，与机械公司仅余32106元未支付。3、原告非涉案工程的实际施工人，十一局仅为该涉案项目的承包方，而非发包方，原告无权越过合同相对性行使诉权，原告起诉十一局无任何法律依据，十一局作为被告的诉讼主体资格不适格。综上所述，被答辩人和答辩人之间未签订任何合同，且与金成达公司的工程款仅存在12616元未支付，被答辩人诉求答辩人支付劳务款及利息，无法律和事实依据，证据不足，本案中答辩人作为本案被告，主体不适格，答辩人恳请法庭查明案件事实，依法对本案作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换并进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，金成达公司向十一局公司3P项目项目部出具的授权委托书显示，委托黄河胜为金成达公司的代理人，以金成达公司的名义参加3P项目的投标、议标、同和谈判、签订、结算办理及退场等施工过程中发生的一切事宜。2019年8月15日，黄河胜向十一局公司出具的结算单显示，截止2019年8月15日，扣除黄河胜、金成达公司（以自己的名义或委托他人）已向原告支付的机械设备租赁费、部分清运石块、土方工程的工程款外，黄河胜、金成达公司在该项目中尚欠原告清运石块、土方工程款476000元，请十一局公司及其案涉项目部根据该结算单，将上述清运石块、土方工程欠款476000元在十一局公司未向黄河胜、金成达公司支付的该项目剩余工程款余额中直接向原告支付，黄河胜代表其本人及金成达公司均予以认可。2020年6月8日，原告诉至本院，本院安排诉前调解未果。本院认为：黄河胜称其出具结算单系职务行为，根据被告提交的证据，对此意见本院予以采纳。黄河胜作为金成达公司的授权代表，出具结算书显示尚欠原告清运石块、土方工程款476000元，故对于原告要求被告金成达公司向原告支付工程款476000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告金成达公司支付利息的请求，本院认定以476000元为基数，自原告诉至本院之日即2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止。对于原告要求被告黄河胜承担责任的请求，本院不予支持。对于原告要求被告十一局公司对第一项债务在未支付剩余工程款的范围内承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都金成达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张龙鑫清运石块、土方工程欠款476000元及利息（以476000元为基数，自2020年6月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告张龙鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元，由原告张龙鑫负担192元，被告成都金成达建筑劳务有限公司负担4220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月三十日书记员  徐亚欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保167号申请人：姜凤华，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：姜婀娜，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被申请人：李国军，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省。申请人姜凤华因与被申请人李国军诉前财产保全一案，申请人姜凤华于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李国军名下的位于宁乡××××花明路（金海花园）6栋501室的房屋。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人姜凤华诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人李国军名下的位于宁乡××××花明路（金海花园）6栋501室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2454号申请执行人：卫盛，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。被执行人：姚水明，男，1961年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告卫盛诉被告姚水明返还原物纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初14063号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将上述情况通过电话和短信告知申请人，并告知其本案将终结本次执行程序。申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2454号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2526号原告：张文华，男，1958年8月17日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：王冬侠，女，1963年10月5日出生，汉族，住址同上，特别授权代理，系张文华妻子。被告：刘春亚，男，1976年3月13日出生，汉族，住西峡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，统一社会信用代码：91421300714626590W，住所地：随州市曾都区汉东路142号。负责人：李斌，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告张文华诉被告刘春亚、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称人民财险随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文华委托诉讼代理人王冬侠，被告刘春亚，被告人民财险随州公司委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计15292.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日11时30分，刘春亚驾驶鄂Ｓ×××××重型货车行驶至西峡西××线××里眼污水处理厂7公里150米时，车上所载的挖掘机与广告牌碰撞，把正在安装广告牌的张文华挂倒在地，造成张文华受伤，广告牌、车上所载挖掘机受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘春亚负该事故的全部责任，张文华无责任。刘春亚驾驶的鄂Ｓ×××××重型货车在被告人民财险随州公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告张文华损失如下：1.医疗费6712.24元；2.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；3.营养费480元（20元/天×24天）；4.护理费3000元（125元/天×24天）；5.误工费3600元（150元/天×24天）；6.交通费300元，共计15292.24元。被告刘春亚辩称，对原告起诉的交通事故及诉讼请求无异议。被告人民财险随州公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人民财险随州公司投有交强险及商业险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证据、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日11时30分，刘春亚驾驶鄂Ｓ×××××重型货车行驶至西峡西××线××里眼污水处理厂7公里150米时，车上所载的挖掘机与广告牌碰撞，把正在安装广告牌的张文华挂倒在地，造成张文华受伤，广告牌、车上所载挖掘机受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：刘春亚负该事故的全部责任，张文华无责任。张文华受伤后即被送往南阳××××医院住院治疗，于2020年6月9日出院，住院23天，花费医疗费6712.24元。另查：刘春亚驾驶的鄂Ｓ×××××重型货车在被告人民财险随州公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在人民财险随州公司投保了第三者责任险，保险金额1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，刘春侠负事故全部责任，张文华无责任，故被告人民财险随州公司在对原告张文华赔偿时不再区分交强险和第三者责任险，应承担全部赔偿责任。原告张文华所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费、护理费均应按照实际住院天数23天计算；本次事故原告张文华伤情较轻，未构成伤残，营养费本院依法不予支持；关于误工费，原告张文华虽然在事故发生时已年满六十岁，根据原告提交证据显示，张文华自2017年其在西峡县××广告耗材中心长期从事广告牌制作安装工作，月均工资5000元，且事故发生时原告正在安装广告牌，以上事实足以证实原告张文华有长期稳定且固定的收入来源，故原告张文华主张住院期间误工费本院予以支持。故本院确认原告张文华合理损失如下：1.医疗费6712.24元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.护理费2875元（125元/天×23天）；5.误工费3450元（150元/天×23天）；6.交通费300元，共计14487.24元。故被告人民财险随州公司应以上损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效后10日内赔付原告张文华14487.24元。二、驳回原告张文华其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，减半收取91元，由被告刘春亚承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年九月二十日书记员  袁若萌
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0381执1449号 被执行人:李**，男，1979年5月4日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市. 被执行人李**罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初814号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李**应缴纳罚金人民币6500元。因李**未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月8日依职权立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李**名下有下列财产： 1.查明被执行人李**名下账户余额4660.43元，已划拨至本院，上缴新沂市财政局。 2.查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。 四、通过调查查明，李**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年3月5日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初814号刑事判决书等证据证实。 本案标的6500元，已执行到位4660.43元，余款尚未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人名下账户余额4660.43元上缴新沂市财政局外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）苏0381执1449号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 张科学 审判员 孙先胜 二〇二〇年九月十八日 书记员 沈洪伟
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执771号之一 申请执行人肖楚豪，男，汉族，1988年2月5日出生，住石家庄市新华区。 被执行人李建亮，男，1979年2月22日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人肖楚豪与被执行人李建亮仲裁一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第583号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付111195元及利息，缴纳执行费1568元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，已查封被执行人李建亮和吕俐虹名下共有的位于石家庄市裕华区不动产。 四、被执行人经传票传唤到庭。 五、本案中查封的被执行人李建亮名下不动产，在另一案件中李建亮和吕俐虹因离婚纠纷未办理房产过户手续，本案暂无法处置上述不动产 六、2020年9月14日本院进行第二次网络查控，查封被执行人李建亮名下车辆手续，经本院查询该车系2004年注册登记，现已是报废状态，没有处置价值。 七、2020年9月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人李建亮限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2017]第583号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 伟
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初766号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人单东伦，男，1977年2月17日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，中共党员，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月15日被沭阳县公安局取保候审，同年8月19日经本院决定逮捕，同年9月5日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]571号起诉书指控被告人单东伦犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。经征得被告人单东伦同意，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人单东伦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日20时许，被告人单东伦酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沭阳县南湖街道沈阳路与临安路交叉路口以北，被执勤民警查获。现场对其酒精呼气测试结果为200mg/100ml，遂抽血备检。经鉴定送检的单东伦血样中酒精含量为210mg/100ml。 公诉机关认为被告人单东伦的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人单东伦归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人单东伦判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人单东伦供述、证人项某乙证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人单东伦对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人单东伦醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单东伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人单东伦归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人单东伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月五日起至二〇二〇年十一月十四日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 良 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月九日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2816号原告：吴某某，男，汉族，1967年3月11日生，住淮滨县。被告：杨某某，男，汉族，1990年8月14日生，住淮滨县。原告吴某某诉被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告从事装修行业，原告受雇被告为其承揽的装修工程从事装修工作，经结算被告欠原告工资7000元，被告于2018年7月6日给原告出具欠条一张，上述欠款经原告催要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款7000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杨某某未到庭，未提交书面答辩状。原告吴某某为支持其诉求，提交以下证据：2018年7月6日，被告杨某某所出具欠条一张“本人欠吴某某7000元整，包含全部工钱（柒仟元整），年底付清”。证明被告杨某某欠原告吴某某工资款7000元的事实。被告杨某某庭前提交转账记录三张，证明被告已经支付原告工资款1500元，下欠5500元。经审理查明，2018年7月6日，被告杨某某向原告出具欠条一张，注明欠原告工资款7000元。被告杨某某偿还原告工资款1500元，下欠5500元。本院认为，被告杨某某欠原告吴某某工资款事实清楚、证据充分，被告应予以给付，原告在庭审中也自认被告偿还过1500元，下欠5500元，故原告请求被告支付工资款元5500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后二十日内支付原告吴某某工资款5500元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员 吴 祥二〇二〇年九月二十五日书记员 郭安青
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初4304号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地丰县金色家园小区6号楼物业办公室。法定代表人：李翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦斌，该公司职工。被告：吕康峰，男，1975年6月10日生，住丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司诉被告吕康峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月十日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执879号申请执行人：樊建丰。被执行人：翟小波。申请执行人樊建丰与被执行人翟小波关于劳务合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）晋0522民特367号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，标的14689元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月23日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为5944.52元,已全部扣划至本案，车辆已被另案查封、无房产、无公积金信息。3、本院到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人（被执行人因在合肥市有刑事案件，被合肥市公安局取保候审）未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月九日书 记 员  郭艳芳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5841号上诉人（原审原告）：北京市景宏利豪市政工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1775A房间。法定代表人：田伟，董事长。委托诉讼代理人：韩雪燕，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，北京实景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦俊芳，女，1969年6月5日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1940年11月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。被上诉人（原审被告）：付倩倩，女，1997年3月20日出生，汉族，住山西省曲沃县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。上诉人北京市景宏利豪市政工程有限公司因与被上诉人秦俊芳、陈玉梅、付倩倩劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，北京市景宏利豪市政工程有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市景宏利豪市政工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京市景宏利豪市政工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京市景宏利豪市政工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  赵 斌审 判 员  刘佳洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  甄乾龙书 记 员  王晓逊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2677号原告：侯广玲，女，1996年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：金韦，男，1991年3月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告侯广玲诉被告金韦民间借贷纠纷一案中,原告侯广玲于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告侯广玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯广玲撤回起诉。案件受理费减半收取计72.50元（原告已预交145元，退还72.50元），由原告侯广玲负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年九月二十二日书记员  于 颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初101号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人孙志江，男，1976年7月22日出生于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被玛纳斯县公安局取保候审，于2020年7月3日被玛纳斯县人民检察院取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人孙志江犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员吴晓峰出庭支持公诉，被告人孙志江到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控：2020年05月2日22时50分许，被告人孙志江饮酒后，受妻子李芳（另案处理）的唆使驾驶×××号小型普通客车在××县商服楼公共停车场挪动位置，与烧烤店门口的遮阳伞发生刮擦，未造成人员受伤，财产及车辆损坏的轻微交通事故，被公安民警当场查获。经对孙志江进行呼气式酒精检测，检测结果为135mg/100ml。经鉴定，孙志江血液乙醇含量为180mg/100ml。   公诉机关认为：被告人孙志江醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人孙志江二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金4000元至6000元。   上述事实，被告人孙志江在开庭审理过程中无异议，且有玛纳斯县公安局交警大队行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、领取车辆通知书、酒精呼气测试结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片、司法鉴定意见书、出警经过、被告人的供述与辩解、证人证言、勘验笔录及现场图、辨认笔录、视听资料、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据足以认定。   本院认为，被告人孙志江在公共停车场为移动车辆而醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙志江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。孙志江到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。孙志江犯罪情节较轻，认罪态度较好，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第四十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人孙志江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审  判  员   张 浩   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   崔倍嘉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4430号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：王洋，男，1986年7月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省罗田县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与王洋信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初11234号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：王洋偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金83733.44元（截止至2018年4月23日）、利息和逾期还款违约金等其他费用合计17807.31元、逾期还款违约金（以83733.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但不得超过年利率的24%）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费1268元、执行费500元。因王洋未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人王洋发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人王洋可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对王洋限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人王洋招商银行洛阳分行营业部6214833793583181_20001账户、中国建设银行股份有限公司罗田支行6217002730007641008_156_1账户、中国农业银行股份有限公司罗田三里畈支行62×××15账户等，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托罗田县人民法院，协助调查被执行人王洋户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初11234号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初11234号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初10805号 原告:合肥当代英赫置业有限公司,住合肥市新站区东方大道与前岭路交口少荃湖名苑G14幢202-203室,统一社会信用代码:91340100MA2MRBU767(1-1) 法定代表人:杜辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴航，公司员工。 被告:陈芸,女,汉族,1978年10月19日生,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥当代英赫置地有限公司与被告陈芸房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥当代英赫置地有限公司的委托诉讼代理人吴航到庭参加了诉讼，被告陈芸经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 合肥当代英赫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2018年6月27日签订的《商品房买卖合同》及附件;2、请求判令被告协助原告办理解除坐落于合肥市新站区的网签和登记备案手续;3、请求判令被告支付原告违约金人民币46425.75元;4、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于新站区。买受人采取按揭方式付款，首付房款464525元，应在2018年6月27日前支付给原告，剩余按揭金额为1083000元。合同第七条约定如被告未按合同约定时间付款,逾期超过30日后,原告有权解除合同。原告解除合同的,被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。合同附件四补充协议第三条第2款约定:如因按揭资料不齐全导致被告于合同签订后七日内仍未办理完成银行按揭手续,即视为被告逾期付款,并应按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同签订后,被告仅支付了首付房款,时至今日未按合同约定办理按揭贷款。原告多次电话通知,并于2020年8月14日发函督促办理,被告均拒绝履行。原告已于2020年8月27日发函通知被告解除《商品房买卖合同》。 被告陈芸未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月27日，陈芸就购买原告开发建设的少荃湖名苑D-2幢1102/1102上室与原告签订《商品房买卖合同》。建筑面积138.12㎡，总价1547525元。买受人采取按揭付款的方式付款，首付款464525元应在2018年6月27日前支付给出卖人，剩余房款1083000元办理按揭贷款。被告将首付款支付给原告后双方到房产部门就上述房屋办理商品房网上认购备案确认手续，合同编号为20170116800923SF20180006,备案单号为1806014461。2020年8月11日，原告向被告邮寄催告函，通知被告在收到本函后五日内立即至指定银行办理按揭手续；同月27日，原告再次向被告邮寄解除《商品房买卖合同》通知函，通知被告自本函到达时，解除合同并办理相关手续，支付违约金。 原被告双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定如被告未按合同约定时间付款,逾期超过30日后,原告有权解除合同。原告解除合同的,被告按应累计付款的3%向原告支付违约金。合同附件四补充协议第三条第2款约定:如因按揭资料不齐全导致被告于合同签订后七日内仍未办理完成银行按揭手续,即视为被告逾期付款,并应按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。 本院认为：原告与陈芸签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》系双方真实的意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。我国合同法第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方在买卖合同中明确约定，被告未按合同约定时间付款,逾期超过30日后,原告有权解除合同。被告陈芸未按照约定办理按揭贷款，支付剩余房款，合同的解除条件已成就，故原告请求解除合同有事实和法律依据，本院依法予以支持。合同解除后，陈芸应配合原告办理商品房买卖合同备案以及预抵押登记撤销手续。合同解除后，原告应返还被告的购房款等费用，双方就返还房款等可以进行协商，如协商不成，因被告在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，双方均可以另案主张解决。 关于原告主张的违约金。双方在买卖合同中约定，被告未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，原告解除合同的，被告按应累计付款的3%向被告支付违约金。上述约定合法有效，故原告主张的违约金46425.75元（1547525×3%）有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈芸经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除合肥当代英赫置地有限公司与陈芸就合肥少荃湖名苑D-2幢1102/1102上室签订的《商品房买卖合同》（合同编号为20170116800923SF20180006,备案单号为1806014461）； 二、陈芸于本判决生效之日起十日内配合合肥当代英赫置地有限公司办理上述第一项商品房买卖合同备案撤销手续、预抵押登记撤销手续； 三、陈芸于本判决生效之日起十日内向合肥当代英赫置地有限公司支付违约金46425.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费961元，减半收取481元，由被告陈芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢708号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶峰涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被执行人：李杨，男，1987年12月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与李杨金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6397号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告李杨于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金248199.31元，利息及罚息（截至2019年2月20日利息与罚息合计48287.27元，之后按合同约定方式计算至实际付清之日止）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人李杨送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。本院依法划拨被执行人名下银行存款4095元交纳执行费。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6397号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 迎
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1854号 原告：王敏海，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：罗敏，广西通阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕子慧，广西通阳律师事务所律师。 被告：吕晓佳，男，1987年2月10日出生，住昆明市盘龙区。 原告王敏海与被告吕晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王敏海撤诉。 案件受理费488元，减半收取244元（原告已预交），由原告王敏海负担。 审判员  罗美娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄莉莉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1062号 申请执行人：湖北长才机电有限公司，住所地孝感市孝汉大道福源路3号。 法定代表人：胡奇峰。 被执行人：武汉全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江岸区黄孝河路与发展大道交汇处武汉竹叶山华中国际广场项目一期2单元9层18号房。 法定代表人：孙常英。 被执行人：北京全时联盟便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路28号楼-4至16层101内10层01室。 法定代表人：李亚茹。 湖北长才机电有限公司与武汉全时叁陆伍便利店有限公司、北京全时联盟便利店有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初3834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付226017元及相应利息，执行费3290元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，本院冻结了被执行人银行账户存款，且已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋元媛
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1146号 申请执行人广西华特电力设备有限公司，住所地北流市民乐机械产业园区，统一社会信用代码：91450981MA5NG1GU4W。 法定代表人：刘伟。 委托代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 被执行人广西玉林达奇能电力设备有限公司，住所地玉林市玉州区茂林镇陂耀村宝岭4号，统一社会信用代码：91450900MA5NA46J6X。 法定代表人：杨光正。 申请执行人广西华特电力设备有限公司与被执行人广西玉林达奇能电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西玉林达奇能电力设备有限公司未履行上述判决书所确定的义务即向申请执行人广西华特电力设备有限公司支付货款179602元及利息，申请执行人广西华特电力设备有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人广西华特电力设备有限公司于2020年9月3日撤回对本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第十三款的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢兰锋