wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3719号 原告：王金德，男，1963年11月12日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈青青，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈建国，男，1955年5月10日出生，汉族，住仙居县。 原告王金德与被告陈建国民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即归还原告借款本金30050元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2005年7月14日，被告陈建国向原告借款20000元，2007年7月30日，被告陈建国再次向原告借款10050元，并出具借条一份，因原告催讨无果，以致成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈建国于本判决生效之日起十日内返还原告王金德借款30050元及利息，利息以30050元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至判决履行完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取275.5元，由被告陈建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇二〇年九月十四日 法官助理 项姹怡 代书记员 方侠迪
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执恢31号 申请执行人：闫文永，男，1965年2月15日出生，汉族，住涿鹿县。 被执行人：赵喜占，男，1969年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人闫文永与被执行人赵喜占合同纠纷一案中，根据已经生效的（2018）冀0731民初241号民事判决书，被执行人应给付申请执行人购砖款309000元，并从2012年2月1日起按照月利率1.5给付所欠转款利息至给付完毕止。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0731执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李东海 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9621号原告：杨茗杰，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省会同县。被告：湖南沛东餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路469号融科东南海小区第NH1幢19层1909房。法定代表人：王沛东。原告杨茗杰与被告湖南沛东餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告杨茗杰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨茗杰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨茗杰撤诉。本案受理费因撤诉减半收取5元，由原告杨茗杰负担。审判员  王丽琴二〇二〇年九月二十五日书记员  杨雨晴
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初2033号 原告：杨建，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：方志明，男，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：余慧力，女，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李征涛，四川众旺律师事务所律师。 原告杨建、方志明与被告余慧力劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨建、方志明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建、方志明自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建、方志明撤诉。 案件受理费2,963.00元，由原告杨建、方志明负担。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执323号 哈尔滨市生态环境局、哈尔滨恒旗假日宾馆有限公司： 本院执行的哈尔滨市生态环境局与哈尔滨恒旗假日宾馆有限公司行政非诉执行一案，被执行人已履行全部义务，案款20000元申请执行人哈尔滨市生态环境局已支取，执行费200元被执行人已缴清。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12105号 原告：李娜,女，汉族，1974年02月05日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告李娜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告21,086.3元。事实和理由：2018年12月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告李娜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李娜的起诉。 案件受理费324元，退还原告李娜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初470号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人朱康明，男，1967年4月4日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省盐城市大丰区，暂住江苏江阴市。因本案于2020年5月26日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检二部刑诉[2020]482号起诉书指控被告人朱康明犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人朱康明同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬出庭支持公诉。被告人朱康明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人朱康明在江苏省江阴市性保健品店。2020年5月1日至同年5月8日，被告人朱康明先后两次向庄某销售“顶级伟哥”、“德国小钢炮”字样物品。公安机关从庄某处查扣“顶级伟哥”、“德国小钢炮”字样物品，共计19粒。2020年5月12日，公安机关在被告人朱康明经营的保健品店内查获待销售的“顶级伟哥”、“蚁力神”、“美国伟哥”、“持久猛男”、“vigour”、“小刚炮”、“金枪不倒”、“虫草鹿鞭王”、“双效伟哥”、“澳洲袋鼠精”、“冬虫夏草”字样物品共计858粒。其中，“蚁力神”、“持久猛男”、“小刚炮”、“金枪不倒”、“虫草鹿鞭王”、“澳洲袋鼠精”外包装标注为“食”字样,共计562粒。经检验，上述被查获的物品均含有“西地那非”等药物成分。案发后，上述物品均已由公安机关扣押。被告人朱康明归案后如实供述上述事实。被告人朱康明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。审理中，被告人朱康明退出违法所得人民币220元，已预缴罚金人民币15000元。上述事实，被告人朱康明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、安某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定、扣押清单及照片、微信聊天记录、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、发破案经过、户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱康明明知是掺入有毒有害非食品原料的保健食品，仍销售牟利，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱康明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人朱康明已退出违法所得、已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人朱康明犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人朱康明在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、被告人朱康明退出的违法所得人民币二百二十元，依法予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押在案的供犯罪所用的财物均依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇二〇年九月十六日书记员 莫赛金
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2992号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：曹建，男，汉族，1966年10月22日出生，住泰安市岱岳区。被告：邹翠英，女，汉族，1966年3月21日出生，住泰安市岱岳区。被告：张仁喜，男，汉族，1955年6月12日出生，住泰安市岱岳区。被告：尹左梅，女，汉族，1957年11月1日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告曹建、邹翠英、张仁喜、尹左梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼，被告曹建、邹翠英、张仁喜、尹左梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告曹建、邹翠英偿还原告借款本金20万元及利息105800元，共计305800.43元（利息暂计算至2019年11月23日，自2019年11月24日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2、被告曹建、邹翠英支付原告支出的律师费11000元；3、被告曹建、邹翠英承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4、被告张仁喜、尹左梅对被告曹建、邹翠英上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月29日，原被告分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》，被告曹建、邹翠英从原告处借款20万元，被告张仁喜、尹左梅对该笔借款提供保证担保。各方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任、保证期间、保证范围等都进行了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。曹建、邹翠英、张仁喜、尹左梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告曹建与原告岱岳农商行签订个人借款合同，约定借款种类为中长期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额20万元，期限自2016年6月29日至2019年6月28日，借款利率为固定利率：借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告邹翠英出具共同还款人承诺，载明：“本人是借款申请人曹建的妻子，同意借款申请人向岱岳农商银行下港支行申请办理贷款20万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。”2016年6月30日，原告为被告出具贷转存凭证，载明借款金额200000元，贷出日2016年6月30日，到期日2019年6月28日，利率9.89583‰。同日，原告与被告张仁喜、尹左梅签订保证合同,约定保证人为债权人岱岳农商行与债务人曹建所形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为中长期借款20万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还约定了其他权利与义务。张仁喜、尹左梅在合同落款处签字捺印。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告未按时偿还借款本息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息105800.43元。经原告催要，被告未予偿还。为了实现债权，原告委托山东望岳律师事务所提起诉讼，支付律师代理费11000元。以上事实有借款合同、贷转存凭证、保证合同、共同还款人承诺、欠息证明、委托代理合同及原告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，各方应全面遵守履行。原告依约履行了合同义务，被告曹建未按约偿还借款本金及利息，截止至2019年11月23日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息105800.43元。原告主张被告归还剩余借款本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张实现债权的费用11000元，提供了代理合同、代理费收据，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告邹翠英与曹建系夫妻关系，被告邹翠英就涉案债务给原告出具共同还款人承诺，故原告要求被告邹翠英对涉案债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张仁喜、尹左梅为被告曹建贷款提供连带责任保证，保证人在保证期间内应承担保证责任，故原告要求两被告对上述债务承担连带责任保证于法有据，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建、邹翠英偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止至2019年11月23日为105800.43元，2019年11月24日起按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告曹建、邹翠英支付原告实现债权的费用11000元；三、综上一至二项，限被告曹建、邹翠英自本判决生效之日起十日内付清；四、被告张仁喜、尹左梅对上述两项债务承担连带清偿责任，被告张仁喜、尹左梅承担保证责任后，有权向被告曹建、邹翠英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，保全费2520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月二十四日法官助理朱洁书记员郑轲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11333号原告：卿明军，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。被告：李伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告卿明军与被告李伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月24日，原告卿明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告卿明军撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卿明军负担。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  乔兴秀书 记 员  李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12594号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 法定代表人：汤懿晗。 被执行人：李巨然，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市，公民身份号码。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与李巨然信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22413号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12594号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈荣亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执1177号 韦初飘、刘耐宗： 本院执行的韦初飘申请刘耐宗民间借贷纠纷一案，现因当事人双方自愿达成和解协议。被执行人刘耐宗支付给申请执行人韦初飘案款316000元，余款申请执行人自愿放弃，不再追偿。上述内容申请执行人已认可。本案执行费3183元，辅助拍卖服务费3000元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1053号 申请执行人:王良发，男，汉族，1959年3月10日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨登强，男，汉族，1972年10月18日生，住遵义市红花岗区。 申请执行人王良发依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10634号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、被执行人杨登强立即偿还王良发借款本金50000元及利息3000元；二、被执行人承担本案案件受理费283元及执行费。 本院在执行中，被执行人一直未到庭，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其名下银行存款较少，无冻结、扣划必要。被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。同时征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉。在本院穷尽执行措施后，本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初10634号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 青 书 记 员 陈 颜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范培安，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵波，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 再审申请人范培安因与被申请人赵波民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。原审根据银行交易明细、证人证言证实、范培安出具的2015000元借条等证据，认定赵波与范培安之间形成债权债务关系并无不当。范培安作为一个具有民事责任的成年人，应认识到出具借条的法律后果，并对该法律后果承担相应的民事责任。范培安的原审认定的基本事实缺乏证据证明、原审适用法律错误的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回范培安的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9448号原告李凌青，男，汉族，1973年4月28日出生，住重庆市奉节县。委托代理人罗致洪，重庆承业律师事务所律师。委托代理人陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。被告中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区松岭路169号中建大厦，统一社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人张景龙，董事长。委托代理人刘智全，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告李凌青诉被告中建八局第四建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日受理，现原告李凌青于2020年9月29日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告李凌青自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李凌青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李凌青负担，本院决定予以免收。审判员 杨 竞二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨予
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初708号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人唐成，男，1994年8月15日出生，出生地重庆市云阳县，户籍所在地重庆市云阳县，现住地重庆市云阳县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月2日被重庆市云阳县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉【2020】Z722号起诉书指控被告人唐成犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王小慧，被告人唐成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2020年4月1日19时许，被告人唐成邀约肖启松到重庆市云阳县双土镇双土桥头外的南溪河电鱼，肖启松表示同意。随后被告人唐成携带电鱼工具与肖启松从家中步行至南溪河，由唐成操作电鱼机并持手操网舀鱼，肖启松负责照明和提桶装鱼，一共捕捞渔获物1.1千克。同日20时许，云阳县公安局民警将唐成、肖启松当场抓获，并依法扣押电鱼工具和渔获物。经云阳县农业综合行政执法支队鉴定，被告人唐成使用的捕鱼工具是电鱼机，属法律禁用渔具。对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言及被告人唐成的供述等证据，认为被告人唐成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人唐成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人唐成拘役三个月。被告人唐成辩称，对公诉机关指控的罪名、事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚等。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人唐成在审理期间自愿认缴生态修复费5000元，并自愿签署承诺书，于2021年3月至10月期间，每月不少于一次，以义务劳动方式对位于重庆市万州区大周镇铺垭村长江三峡库区生态修复司法保护示范林的中山杉实施除草护林等管护，累计有效劳动时长不少于50个小时。上述事实，有经过庭审举证、质证并认证的下列证据证实：户籍资料、抓获经过、现场笔录、扣押笔录、扣押清单、指认照片、称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、通告及通知等书证；证人肖某某、罗某某等人的证言；被告人唐成的供述和辩解等证据。以上证据，经庭审举证、质证并认证后本院予以确认。本院认为:被告人唐成违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具非法捕捞水产品。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐成到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐成在诉讼中自愿签订承诺书，对位于重庆市万州区大周镇铺垭村的长江三峡库区生态修复司法保护示范林进行除草护林等管护，以义务劳动方式保护生态环境，警示教育他人，充分发挥了法律的教育、引领和示范作用，予以支持。公诉机关当庭变更建议判处被告人唐成拘役三个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人唐成的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依法扣押的锂电池壹台、逆变器壹台、带电线导电棍壹根、手操网壹根、水桶壹个、鱼（斑石子、白鱼子、黄鼓头）共计1.1公斤，由重庆市云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周锦海人民陪审员  谭 乡人民陪审员  杨万平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李 军书 记 员  邓子涵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4233号原告：邹令印，男，生于1971年12月19日，汉族。委托诉讼代理人：李新峰，河南玉源法律服务所法律工作者。特别授权。被告：邹金建，男，生于1971年7月16日，汉族。被告：邹金排，男，生于1958年5月17日，汉款。原告邹令印与被告邹金建、邹金排民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日，依法公开开庭进行了审理。原告邹令印及其委托诉讼代理人李新峰到庭参加诉讼，被告邹金建、邹金排经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹令印向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹金建偿还原告借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年6月12日起按月息1.5分计算至付清）；2、要求被告邹金排承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求按照年利率4/30的标准计算利息。事实及理由：原告与二被告为同村关系。2019年6月12日，被告邹金建因急需用钱到原告家向用告借现金30000元，当时被告邹金建给原告打借条一张，被告邹金排在借条上签字，双方口头约定按月息1.5分计算。后原告多次打电话找被告催要借款，被告拒不还钱。被告邹金建未提供答辩意见，亦未提交证据材料。被告邹金排未提供答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对于原告提交的借据、短信截图，被告未提供相反的证据反驳，故对原告提交的证据予以采信。经庭审质证，依据法庭采信的证据和当事人合理陈述，本院可认定以下案件事实：原告与二被告为同村关系。2019年6月12日，被告邹金建因做生意资金周转由被告邹金排担保向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借条今借邹令印现金30000元（叁万元整）借款人邹金建担保人邹金排2019年6月12日用3个月”。2020年6月4日，原告与被告邹金建短信联系，双方同意按照30000元每年4000元的标准支付利息。本院认为：被告邹金建向原告借款，原告向被告邹金建支付借款，被告并向原告出具借据。原告与被告邹金建之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告约定有借款期限，现已逾期，故原告要求被告邹金建偿还借款30000元的请求，予以支持。原告要求被告按照约定的年利率4／30标准计算利息，并不违反法律规定，本院予以准许。被告邹金排为上述借款提供保证担保，邹金排与原告形成保证担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告邹金排约定借款期限为3个月，即2019年9月12日到期，因原告未提供证据证实其在主债务履行期届满后的6个月内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。故原告要求被告邹金排承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。因被告邹金建未及时履行还款义务，引发纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹金建在本判决生效后十日内偿还原告邹令印借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2019年6月12日起按年利率4/30计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告邹令印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告邹金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  侯涛二〇二〇年九月二十五日书记员  郭丹
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初177号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：郧西县城关镇好声音音乐会所。经营场所：湖北省郧西县城关镇天丰大道（海天公司旁）。经营者：李清慧。原告中国音像著作权集体管理协会与被告郧西县城关镇好声音音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后,经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1681元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之十二 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人胡质枕借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人胡质枕在6217790001140XXXXXX账户内余额人民币42.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡质枕在贵州省农村信用社联合社6217790001140XXXXXX账户内存款人民币195491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯国宏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8643号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦(CBD中心)一期1-3层。统一社会信用代码：9152010321455878XN。负责人：张嵘，职务：行长。被告：代吉书，男，1977年12月15日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年6月9日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告代吉书信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执662号申请执行人：资阳资源电力有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇解放街529号。负责人：王安会，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。法定代表人：张森，执行董事。本院在执行申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司与被执行人四川荣新房地产开发有限公司房屋建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初255号民事调解书，于2019年5月6日依法向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行向申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司给付工程款4823785元的义务，并负担案件受理费22695元、申请执行费50915元。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川荣新房地产开发有限公司在金融机构无存款信息、在不动产管理部门有房产登记信息、在工商管理部门有企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川荣新房地产开发有限公司系房地产开发企业，不动产管理部门所反馈的房产登记信息是公司所开发的房产初始登记在公司名下的房产，现被执行人四川荣新房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司案件执行情况和财产查询结果，申请执行人资阳资源电力有限公司安岳分公司亦未向本院提供被执行人四川荣新房地产开发有限公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年九月三十日法官助理  黄 萍书 记 员  郭先根
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1518号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：高菡，女，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724853352青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1884号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：安邦，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：雷宁，男，1992年6月20日出生，住江苏省新沂市。被告：孙克刚，男，1991年11月24日出生，住江苏省连云港市东海县。被告：朱崇少，男，1970年1月2日出生，住江苏省东海县。被告委托诉讼代理人：王荣山,江苏华天人律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善军，江苏新高的律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告雷宁、孙克刚、朱崇少、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院审查后认为，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计527元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐瑞峰人民陪审员  张 普二〇二〇年九月二十三日书 记 员  周明月
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1941号 原告：贵州银湾物业管理有限公司独山分公司，住所地贵州省独山县麻万镇黔桂商贸物流城13栋2-15号，统一社会信用代码91522726085660576K。 法定代表人：吴波，系公司负责人。 委托诉讼代理人：韦恩兰，系公司员工。 被告：李国宾，男，1972年7月12日生，住独山县。 原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司与被告李国宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司独山分公司负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  金胜红
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执374号 申请执行人赵某与被执行人李某抚养费一案，（2019）甘1226民初146号民事判决书确定：被执行人李某每年向申请人赵某支付抚养费12372元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付2019年度的抚养费并向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人李某未主动履行判决书确定的法律义务，我院遂对其微信账户内12372元强制扣划，且该12372元已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初146号民事判决书确定的被执行人2019年度应付给申请人的抚养费已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4931号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：邓志禹，福建智德律师事务所律师。 委托代理人：郑若诗，福建智德律师事务所律师。 被执行人：郑秀云，女，1969年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6564号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金132746.98元并支付利息、滞纳费及加倍支付迟延履行期间的债务利息及律师代理费损失3235元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈申 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4240号 原告：钱雯，女，1968年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：李帅，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：吴整顿，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告钱雯与被告李帅、吴整顿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告钱雯的起诉。 原告钱雯预交的案件受理费150元，退还原告。 本裁定一经作出即生效。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执526号 申请执行人中承国际工程有限公司，所在地：南昌市青云谱区三店西路218号。 法定代表人：王小兵。 被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司，所在地：安徽省宣城市宣州区溪口镇华阳社区街道。 法定代表人：罗三保。 申请人中承国际工程有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初435号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宣城市溪口白云洞生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出《报告财产令》，通过网络查控及传统查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已向被执行人发出《限制消费令》本案申请执行人申请执行748098.84元及利息，截至2020年9月28日已执行0元，未执行748098.84元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 松
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特992号申请人:盛玉栋，男，1963年3月30日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。申请人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12.15层，统一社会信用代码：913702006752857453。负责人:孙家明，总经理。委托诉讼代理人:管敬，该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月14日立案受理了申请人盛玉栋与华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3551号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月11日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告盛玉栋各项经济损失24000元，于2020年10月10日前一次性支付到原告的个人账户（姓名：盛玉栋，开户行：中国农业银行平度大泽山分理处，账号：62×××14）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李新斗与中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月11日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十四日书记员张君丽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2715号 原告:周建东，男，汉族，1955年11月27日出生，住河北省晋州市。 被告：刘洪欣，男，汉族，1977年12月31日出生，住河北省安国市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(以下简称新市保险公司)，住所地：保定市七一西路181号，统一社会信用代码：911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 原告周建东与被告刘洪欣、新市保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼。被告刘洪欣、新市保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计50621元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告刘洪欣驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，顺晋州连接线由东向西行驶至高速口左转弯时，与由西向东原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具认定书，认定被告刘洪欣负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘洪欣驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车，在被告新市保险公司投保交强险及100万元不计免赔三者险。事故发生后，原告就第一次住院医疗费等损失于2019年8月向晋州市法院起诉，晋州市法院于2019年9月27日作出（2019）冀0183民初2878号民事判决书，判决被告赔偿了原告的第一次住院医疗费等损失。由于本次事故造成原告伤残，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计50621元，诉讼费由被告承担。 被告刘洪欣、新市保险公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告刘洪欣驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，顺晋州连接线由东向西行驶至高速路口左转弯时，与由西向东原告驾驶的普通摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。晋州市交警大队出具认定书，认定被告刘洪欣负事故的主要责任，原告负次要责任。被告刘洪欣驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车，在被告新市保险公司投保交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。被告刘洪欣为Ｃ1本司机，具有合法驾驶资格，冀Ｆ×××××号小型客车行车证年检合法有效。原告就其第一次住院医疗费等损失于2019年8月向本院起诉，本院于2019年9月27日作出（2019）冀0183民初2878号民事判决书，判决被告新市保险公司赔偿原告各项损失合计32170.36元（其中：包括交强险医疗费限额10000元）。 在本案诉讼期间，原告提交申请要求法院委托相关机构对其伤情作出伤残等级及误工期、护理期、营养期的鉴定。对此本院依法委托晋州司法医学鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2020年6月17日晋州司法医学鉴定中出具鉴定书，鉴定结论为：周建东左膝关节的伤残程度等级构成十级，建议误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。 原告诉讼主张及提交证据：1、医疗检查费300元。证据：晋州市医院出具的医疗费票据1张。 2、营养费:【60天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×30元(第一次判决标准)=840元。证据：判决书、鉴定书。 3、误工费【180天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×77.26元(农林牧渔业标准)=11434.48元。证据：判决书、鉴定书。 4、护理费：【90天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×115.38元(居民服务业标准)=6692.04元。证据：判决书、鉴定书。 5、交通费：200元。证据：交通费票据。 6、10级伤残赔偿金：15373元（农村居民标准）×16年（不满65周岁）×10%=24596.8元。证据：鉴定书。 7、精神损害抚慰金5000元。证据：鉴定书。 8、鉴定费1900元。证据：票据一张。 被告刘洪欣、新市保险公司未提出质证意见。 本院认为，公民的生命权、健康权应依法受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、以及因误工减少的收入等合理费用，故对原告的合法主张应予支持。原告主张的医疗检查费应按医院出具的票据数额确认为300元。营养费按鉴定天数计算为【60天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×20元/日=560元。误工费依据鉴定天数及河北省农林牧渔业工资标准确认为【180天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×77.26元/日=11434.48元。护理费按鉴定天数及河北省居民服务业工资标准计算为【90天(鉴定天数）-32天（第一次判决赔付天数）】×115.38元/日=6692.04元。因原告需几次自周村往返晋州市司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，交通费酌情确认为60元为宜。原告被鉴定为十级伤残，伤残赔偿金按河北省农村居民人均年可支配收入标准计算为15373元×16年（不满65周岁）×10%=24596.8元。依据河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，精神损害抚慰金酌情确认为3000元。按相关法律规定，原告以上损失应由被告新市保险公司在交强险分项限额内赔付误工费11434.48元+护理费6692.04元+交通费60元+伤残赔偿金24596.8元+精神损害抚慰金3000元=45783.32元，按事故主要责任在不计免赔三者险限额内赔付（医疗检查费300元+营养费560元）×70%=602元。原告支付的鉴定费应按事故主要责任，由被告刘洪欣承担1900元×70%=1330元。被告刘洪欣、新市保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险分项限额内赔付原告周建东误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计45783.32元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司按事故主要责任在三者险限额内赔付原告周建东医疗检查费、营养费合计602元。 三、被告刘洪欣按事故主要责任赔付原告周建东鉴定费1330元。 以上有执行内容的条款，限判决书生效后十日内履行。如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元减半收取533元，原告周建东负担83元，被告刘洪欣负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（河北省晋州市中兴路145号，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月十四日 书记员  高玉柳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4412号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王忠，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址为云南省安宁市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币148817.29元，未受偿人民币148817.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3904号 申请执行人林敦恒： 被执行人钟宏： 本院于2020年4月21日依法受理执行的申请执行人林敦恒与被执行人钟宏买卖合同纠纷执行一案，根据东莞市第二人民法院作出的（2019）粤1972民初16242号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初4286号 原告：付德林，男，1971年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：杜家才，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。 被告：熊学伟，男，1988年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。 原告付德林与被告熊学伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告付德林及其委托诉讼代理人杜家才，被告熊学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付德林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付运费17500元；二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体平板车运输户，自2018年8月1日至2019年1月29日止，原告在被告的要约下，共为其拖运挖机38趟，合计运费17500元。2019年2月3日，双方在进行兑帐时，被告签字确认。为此，原告多次向被告催要此笔运输费，而被告总以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，鉴于被告不守信用的行为已侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉至法院，请求依法裁决。 被告熊学伟辩称，原告拖运的挖机不是被告的，而是被告表哥的，被告是替其表哥打工的，所欠款项原告应向被告表哥索要。 经审理查明，原告系苏Ａ×××××／苏Ａ×××××运输车辆的实际所有人，该车辆挂靠登记在南京坦途物流有限公司名下。自2018年8月1日起至2019年1月29日止，原告应被告的要求，用自己的平板运输车，向各目的地共为被告拖运挖机38趟，合计运费17500元。2019年2月3日，双方进行了兑帐，对运费金额进行了确认，被告在原告所持的兑帐单上签名确认。现原告因认为上述款项，被告一直未予支付，并经多次催要未果，故诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的兑帐单、原被告的微信聊天记录截图、原告车辆行驶证、营运证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间运输合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已完成承运义务，且被告对运输费的具体数额也进行确认，现原告要求被告支付运输费17500元，于法有据，本院应予支持。因本案所涉拖运挖机事宜，是由被告向原告提出，每次拖运的运费是由被告与原告直接商谈，且挖机转场定位也是由被告向原告直接提供；并且，在进行结算时也是由被告在兑帐单上签字确认。另，原告在庭审中也陈述，其不认识被告所称的表哥，且在本案合同履行过程中也从未与被告所称的表哥接触过。据此，原告完全有理由相信本案的托运人是被告，故被告关于合同相对方应是其表哥的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告熊学伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告付德林支付运输款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告熊学伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁冬丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5013号 上诉人（原审原告）：黄志文，男，1967年11月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州市路桥集团股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区半山街道临一街108号6幢一层。 法定代表人：韩毅敏。 委托诉讼代理人：颜晓颖，浙江朗铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄兴厚，男，1969年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人黄志文因与被上诉人杭州市路桥集团股份有限公司、黄兴厚建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初6626号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年6月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员睢晓鹏适用普通程序独任审理。 本案审理过程中，上诉人黄志文向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人黄志文在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄志文撤回上诉。 二审案件受理费12259元，减半收取6129.5元，由上诉人黄志文负担。 本裁定系终审裁定。 审判员  睢晓鹏 二〇二〇年九月二日 书记员  姚丽萍
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1235号原告：艾春华，男，1970年2月21日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告：蒋小俊，男，1971年8月3日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。原告艾春华与被告蒋小俊、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  介蒙蒙人民陪审员  肖桂明二〇二〇年九月九日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0627民初1125号 原告:南靖县农村信用合作联社,住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号,统一社会信用代码：91350627796050678F。 法定代表人:庄德南,理事长。 委托诉讼代理人：魏友璋，男，该社职员。 委托诉讼代理人:曾巧真，女，该社职员。 被告：吴文海，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖农联社）与被告吴文海银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖农联社的委托诉讼代理人魏友璋到庭参加诉讼，被告吴文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖农联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴文海归还南靖农联社福万通普惠金融卡透支本金49865.61元，并支付利息（自2019年1月12日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2018年12月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）;2.由吴文海承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月25日,吴文海因发展经济需要,向南靖农联社申请并填写了《福万通普惠金融卡申请表》（申请表里面附有福建农村信用社农商银行普惠金融领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程），经南靖农联社审批后，于2016年12月14日办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××07）,有效期限为三年（即2016年12月14日至2019年12月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年12月30日，吴文海开始使用福万通普惠金融卡透支消费,该普惠金融卡已于2019年12月到期。经南靖农联社多次催讨,吴文海均未支付所欠普惠金融卡透支的本金、利息、违约金。根据《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第五条第9点的规定“甲方超过到期还款日,未偿还透支款项的,乙方有权依法向持卡人催收,追缴并有权停止持卡人使用卡片,且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款,手续费等）。甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用）,均为甲方承担”。目前，吴文海已无法履行该笔债务,为维护南靖农联社合法权益,特提起诉讼,请依法支持南靖农联社的诉讼请求。 吴文海未作答辩。 南靖农联社围绕诉讼请求依法向本院提供吴文海的居民身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、福建农村信用社农商银行福万通贷记卡调查审查审批表、福万通普惠金融卡卡号62×××07的交易明细表、支取交易明细表、存入交易明细表、利息交易明细表、违约金交易明细表以及福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告等证据。经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2016年11月25日,吴文海因发展经济需要,向南靖农联社申请办理福万通普惠金融卡。2016年12月14日，南靖农联社经审核同意吴文海的申请,并予以办理了一张福万通普惠金融卡（卡号:62×××07）,有效期限为三年（即2016年12月14日至2019年12月）,信用额度50000元,月利率为12‰,按日计息,账单日为每月22日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。2016年10月30日，吴文海开始使用福万通普惠金融卡透支消费，至今透支本金49865.61元未还。2018年12月22日开始利息未结清，吴文海于2019年4月18日交纳1000元，抵扣2018年12月22日未能支付的利息598.4元后，剩余401.6元抵扣利息至2019年1月11日。自2019年1月12日起至今的利息，吴文海尚未支付。 另查明，福建省农村信用社联合社于2016年11月10日发布了《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项：“调整……《福万通普惠金融卡收费标准》……中‘滞纳金’为‘违约金’，调整后：违约金，最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。”。 本院认为，吴文海向南靖农联社申请福万通普惠金融卡,与南靖农联社签订福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。南靖农联社依约将福万通普惠金融卡发给吴文海使用,已履行义务。吴文海多次使用福万通普惠金融卡透支消费后，于2018年12月22日结息日未按时足额支付利息，属违约行为。吴文海至今透支本金49865.61元未还，且自2019年1月12日起至今的利息尚未支付。故南靖农联社提出的诉求，于法有据，本院予以支持。吴文海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴文海应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金49865.61元，并支付利息（自2019年1月12日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）、违约金（自2018年12月23日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取523元，由吴文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年九月二日 法官助理 周凌珊 书 记 员 尤美玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终261号 上诉人（原审被告）：中铁一局集团第五工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区文新11路兴盛路北。 法定代表人：余维东，总经理。 被上诉人（原审原告）：河北省明一实业有限公司，住所地河北省沧州市献县经济开发区。 法定代表人：刘树刚，经理。 上诉人中铁一局集团第五工程有限公司因与被上诉人河北省明一实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初163-1号民事裁定，向本院提起上诉。 中铁一局集团第五工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2018年7月19日签订了《物资材料租赁合同》，合同中上诉人为甲方，被上诉人为乙方，该合同第11条约定“甲乙双方因本合同而发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方所在地人民法院诉讼解决”。该合同中填写的地址是山东省潍坊市昌邑市，该地址事实上为双方合同的签订地和履行地，并非上诉人的住所地，在签订合同时被上诉人就明知上诉人住所地在陕西省××区，从被上诉人的起诉状以及被上诉人向上诉人提供的增值税专用发票可得知，被上诉人对陕西省××区是上诉人住所地和山东省潍坊市昌邑市是合同的签订地、履行地的事实是知情的，所以被上诉人存在故意隐瞒事实，违反诚信诉讼的原则。事实上，上诉人和被上诉人签订合同至今，上诉人依法登记的住所地一直在陕西省××区，不存在事实上或依法登记变更，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第32条规定认定的上诉人在签订合同后将其住所地从山东省潍坊市昌邑市变更为陕西省××区是不符合客观事实的，存在适用法律错误。请求撤销昌邑市人民法院(2020)鲁0786民初163-1号民事裁定，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷，当事人双方于2018年7月19日签订了《物资材料租赁合同》，合同中上诉人为甲方，该合同第十一条约定“甲乙双方因本合同而发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定将争议交由甲方所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效，按照约定优于法定的原则，应优先适用约定管辖条款确定管辖法院。关于合同中的管辖法院，应根据双方当事人签订合同时是否能够预见和确认来认定。因双方合同的首部中写明：“承租方(甲方)：中铁一局集团第五工程有限公司，地址：山东省潍坊市昌邑市天水路”，据此该合同约定的甲方所在地人民法院应确定为昌邑市人民法院。原审法院作为当事人约定的管辖法院依法享有管辖权。故上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月九日 书记员  姚苏桐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15911号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市龙岗区佰俏儿制衣厂，统一社会信用代码：×××17Ｗ，住址：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区第三工业区14栋201。 法定代表人陈壹封。 在被执行人知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0307民初18773号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执15905号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15911号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马东梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1177号 申请执行人，阜新蒙古族自治县人民法院，住阜蒙县人民大街49号。 法定代理人，从某。 被执行人，刘伟，男性,1971年2月4日生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 本院在执行阜新蒙古族自治县人民法院与刘伟刑事罚金一案中，在执行过程中，本院将被执行人身份信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院通过传统查询被执行人名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年9月23日限制被执行人高消费，因被执行人暂无财产可供执行，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 孟晓东 审判员 李 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员 姜钰滢
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2597号 原告：储高峰，男，1977年9月12日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：胡佳鹤，江苏衡鼎（安庆）律师事务所律师。 被告：宋若庆，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。 原告储高峰与被告宋若庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储高峰的委托诉讼代理人胡佳鹤，被告宋若庆及其委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储高峰向本院提出诉讼请求1、判决宋若庆立即向储高峰支付违约金60万元并自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止(其中10万元自2020年5月31日起至付清时止；30万元自2020年6月15日起至付清时止；20万元自2020年6月31起至付清时止);2、本案受理费由宋若庆承担。事实与理由：储高峰于2020年4月14日向宋若庆订购用于生产熔喷布的原材料32吨，价款共计为102.9万元。储高峰于当日通过中国光大银行、中国农业银行向被告转账支付了全部款项。2020年4月17日，宋若庆通过物流将货物运送至储高峰指定仓库，储高峰在检验该批货物时发现，该批聚丙烯并非熔喷布专用料，不能用于熔喷布生产，该聚丙烯仅能用于注塑等用途，与生产熔喷布的聚丙烯专用料价格相差甚远。随后，储高峰多次与宋若庆协商解决，宋若庆认可向储高峰出售的货物不能用于生产熔喷布，并于2020年5月17日向储高峰承诺赔偿其损失80万元(于2020年5月30日支付30万元、于2020年6月15日支付30万元、2020年6月30日支付20万元)，并自愿向储高峰出具承诺书一份。后宋若庆仅于2020年5月31日向储高峰支付了20万元，余下款项，储高峰多次催讨未果，致讼。储高峰认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在储高峰向宋若庆支付货款后，宋若庆应向储高峰提供符合约定的货物。宋若庆未能按照约定提供符合质量约定的货物后，自愿向储高峰赔偿损失系其真实意思表示，内容不违反法律规定，宋若庆应按照约定履行义务，现宋若庆未能按照承诺向储高峰支付赔偿款的行为，已严重损害了储高峰的合法权益，应承担违约责任。 宋若庆辩称，1、涉案原材料质量不符合约定属实，但原因系宋若庆被其上家所欺骗导致的，宋若庆亦将追究其上家的民事责任；2、储高峰陈述依据承诺书支付其违约金60万元并非宋若庆的真实意思表示，该承诺书应认定为合同解除后的货款返还或者是赔偿损失，宋若庆在出具承诺书时的真实意思表示为：货款总计102.9万元，储高峰自愿放弃22.9万元损失，下剩80万元货款由宋若庆分批向储高峰退还，另外合同解除后，货物应该予以返还给宋若庆。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，储高峰向宋若庆订购用于生产熔喷布的原材料货物32吨，价款共计102.9万元，储高峰依约履行支付价款后,在宋若庆将货物运送至储高峰指定仓库，检验货物质量时发现，宋若庆实际提供的货物与约定的货物不一致，其实际提供的货物不能生产熔喷布。储高峰遂与宋若庆协商解决事宜，同年5月17日，经双方协商一致，宋若庆向储高峰出具承诺书一份，具体内容为：宋若庆4月14日为储高峰订购熔喷布32吨，共计102.9万元，此料是宁夏神化，不能生产，自愿承诺赔偿损失80万元，资金分批付款，于2020年5月30日付款30万元，2020年6月15日付款30万元，月底前如果料子能卖出，全部金额付储高峰，如月底前不能卖出料子，余款20万元在6月30日前付清。随后，宋若庆于2020年5月31日向储高峰支付了20万元，对承诺书中约定的下剩60万元，宋若庆未按期支付，储高峰遂向本院起诉，要求宋若庆支付违约损失60万元及相应违约利息。 本院认为，储高峰与宋若庆达成的货物买卖合同，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务，宋若庆向储高峰提供不符合约定的货物，构成违约，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在合同履行完毕后，宋若庆就违约事宜向储高峰出具《承诺书》自愿赔偿损失80万元系其真实意思表示，符合上述规定，故宋若庆应依约履行其支付违约损失的义务。宋若庆已支付了20万元，故对储高峰要求宋若庆支付下剩违约损失60万元的诉讼请求，本院予以支持。储高峰要求宋若庆自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止(其中10万元自2020年5月31日起至付清时止；30万元自2020年6月15日起至付清时止；20万元自2020年6月31起至付清时止)，符合法律规定，本院予以支持。宋若庆在庭审中抗辩称货物应当予以返还的意见，本院在本案中不予处理，双方当事人可另行主张权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告宋若庆于本判决生效之日起三十日内向原告储高峰支付违约损失60万元及利息[自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止(其中10万元自2020年5月31日起至付清时止；30万元自2020年6月15日起至付清时止；20万元自2020年6月31起至付清时止)]； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4914元，由被告宋若庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江水 二〇二〇年九月二十四日 法官助理林巧 书记员徐淑娴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初2245号 原告：新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：李承锡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：冶永峰，男，1984年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司与被告冶永峰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司撤诉。案件受理费698.44元（原告已预交），由原告新疆宏泰建工集团房地产开发有限公司负担。审  判  员   赵 金 龙二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   阿娜古丽
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0427刑初168号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郭志清，男，1985年8月23日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，个体，户籍住址福建省永春县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被沙县公安局取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉[2020]164号起诉书指控被告人郭志清犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同月25日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人郭志清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控，2020年5月31日1时35分许，被告人郭志清饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由沙县金三角红绿灯沿建国路往李纲路方向逆向行驶，行驶至建国路自然资源局门口路段时与相对向方向行驶的胡强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭志清受伤及两车受损的交通事故。随后，被告人郭志清被送往沙县总医院。民警在处理事故中发现被告人郭志清有饮酒后驾驶机动车嫌疑，将被告人郭志清交由沙县总医院医务人员提取血样并送检。经鉴定，被告人郭志清血样中乙醇含量为128.68ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经沙县交通警察大队认定，被告人郭志清负本起事故主要责任。被告人郭志清经到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人郭志清赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人郭志清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人郭志清判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郭志清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭志清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭志清醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任，从重处罚。被告人郭志清到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人郭志清自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭志清赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭志清的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人郭志清适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人郭志清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张昌善 二〇二〇年九月一日 书记员  蓝棋炜 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3621号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：林铭添，男，1965年8月31日出生，住广东省江门市新会区会城东来里33座1号车房，公民身份号码：440************619。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告林铭添信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢338号申请执行人董海涛，男，1976年12月24日生，汉族，住启东市。被执行人施卫涛，男，1963年3月17日生，汉族，户籍地，现住启东市。被执行人施翩翩，男，1985年4月10日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。关于申请执行人董海涛与被执行人施卫涛、施翩翩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）启开民初字第02641号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书，一、被执行人施卫涛于判决生效之日起二十日内支付货款人民币2789365元及利息。二、被执行人施翩翩对上述债务承担连带偿还责任。因两被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，于2018年6月1日本案终结执行。2020年4月14日本案恢复执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院于2020年4月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人施卫涛邮件因收件地址无人而退回，被执行人施翩翩邮件因家中无人而退回。2、于2020年5月9日及2020年7月7日经对两被执行人名下银行存款、车辆及不动产等信息进行查询，两被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆及不动产登记信息。遂冻结了被执行人施翩翩名下账户若干，被执行人施卫涛名下账户已由另案冻结。委托杭州市西湖区人民法院以额度480万元冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结期限至2021年8月20日止。委托深圳市南山区人民法院以额度480万元冻结了被执行人名下财付通账户，冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日止。3、于2020年6月9日对两被执行人作出了限制高消费令，并于2020年8月17日将两被执行人纳入失信名单。4、于2020年8月11日至两被执行人住址所在地调查，亦未发现两被执行人有可供执行的财产。5、本案首次执行过程中，申请执行人向本院提交了一份落款盖有南通银得利建筑安装工程有限公司印章的“同意向董海涛付款通知书”，该通知书载明：“丰县经济开发区投资有限公司：本公司承接的丰县经济开发区农民安居六期工程实际施工人为施卫涛，所有剩余工程款为施卫涛所有。因在该工程中结欠董海涛钢材款合计480万元（大写：肆佰捌拾万元整）。现本公司同意由你公司直接将上述钢材款支付给董海涛。请予以配合，特此通知。”本院依该通知书，于2018年1月11日向江苏省丰县经济开发区投资发展有限公司送达了协助执行通知，请该单位协助将南通银得利建筑安装工程有限公司在丰县经济开发区农民安居六期剩余工程款480万元停止支付并扣划至本院账户。因该工程款尚未结算，故未予以扣划。于2020年9月22日继续冻结了南通银得利建筑安装工程有限公司在丰县经济开发区农民安居六期剩余工程款480万元，冻结期限2020年9月22日至2023年9月21日。丰县经济开发区投资发展有限公司签收法律文书时反馈：因该工程审计报告未出具，具体数额无法确定，暂时无法划转资金，待审计结果出具后，根据工程余款情况依法协助执行。上述工程款如需继续冻结，请在冻结到期日前一个月，向本院书面提出。本院于2020年9月7日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。现尚未执行到位标的2839479元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依职权查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）启开民初字第02641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十四日书记员 黄群辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3643号原告：任义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：任春年，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告任义与被告任春年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月24日，原告任义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任义撤诉处理。案件受理400元，减半收取200元（原告已预交），由原告任义负担。审 判 长  刘元福审 判 员  刘蕴秀人民陪审员  李学珠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  洪 雨书 记 员  蔡莹莹
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异383号 申请人：杨李华，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省渠县。 委托代理人：胡恒逸，四川中星律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场21楼1、2、3号。 法定代表人：郭玲。 被执行人：朱丽，女，汉族，1985年5月31日出生，住成都市青羊区。 本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与朱丽公证债权文书一案［执行案号：（2020）川0105执2078号］中，申请人杨李华于2020年8月5日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并提供了《资产转让协议》及附件、债权转让确认书、债权转让通知书及邮寄凭证、公证书等证据材料。 本院查明，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与朱丽公证债权文书一案，成都市国力公证处（2020）川国公证执字第54号已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，成都锦江区邦信小额贷款有限公司与杨李华，于2020年6月19日签订《债权转让协议》，将上述执行证书确定的成都锦江区邦信小额贷款有限公司对被执行人朱丽享有的债权转让给杨李华，并将债权转让事项邮寄通知被执行人朱丽。2020年7月14日，成都锦江区邦信小额贷款有限公司出具《债权转让确认书》，确认已将本案所涉债权转让给杨李华。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人杨李华提交的证据足以证明其已依法取得成都锦江区邦信小额贷款有限公司对本案被执行人朱丽享有的全部债权，且成都锦江区邦信小额贷款有限公司已出具《债权转让确认书》确定已将债权转让给杨李华，故杨李华申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，裁定如下： 变更杨李华为（2020）川0105执2078号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特537号之一 申请人安某某与罗某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  黄天文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李匀瑶
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川11民初22号之一 原告：四川天府银行股份有限公司成都高新支行，地址：四川省成都市武侯区人民南路4段27号1栋1楼4号。 主要负责人：苏梅，行长。 委托诉讼代理人：向以娟，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，男，四川蜀达律师事务所实习律师。 被告：乐山吉象地板制品有限公司，地址：四川省乐山市市中区长青路1599号。 负责人：李向红，乐山吉象地板制品有限公司清算组组长。 诉讼代表人：乐山吉象地板制品有限公司清算组破产管理人。 原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被告乐山吉象地板制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年3月7日立案，原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行在本案审理中，自愿撤回对被告乐山吉象地板制品有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行撤诉。 案件受理费508,711元，减半收取254,356元，由原告四川天府银行股份有限公司成都高新支行负担。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  张图亮 审 判 员  聂佳丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙秀竹 书 记 员  王文婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16167号原告：汪某1，女，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李玉琳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：汪某2，女，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：汪某3，女，1968年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告汪某1与被告汪某2、汪某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人李玉琳，被告汪某2、汪某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人曾某名下的位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X房屋由原告汪某1继承；2、判决被继承人曾某名下的位于重庆市江北区春晖园X号X-X房屋由原告汪某1继承；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我母亲曾某于2019年10月12日死亡，我与汪某2、汪某3为曾某的女儿；曾某生前订立公证遗嘱，将登记在其名下位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X房屋、位于重庆市江北区春晖园X号X-X房屋，及位于重庆市江北区李家坪祥和家园X栋X-X房屋中属于曾某的份额全部指定由我一人继承；汪某2、汪某3拒绝配合我办理过户，故我起诉本案。被告汪某2辩称，是汪某1要继承房子，她有公证书可以自己去申请执行，没必要来诉讼。我从福建厦门坐飞机回来还花了机票钱，汪某3也要上班，不应由我们来承担诉讼费。现在既然汪某1到法院来，那就要求按法定继承处理这个事。本案公证遗嘱无效，我母亲精神时好时坏，2019年9月9日汪某1让公证员到医院公证，把我母亲吓得休克过去；同年9月23日汪某1强行用轮椅把我母亲推到公证处去作的公证，申请表不是我母亲填写，遗嘱不是我母亲的真实意思表示，公证遗嘱无效。我十几岁就去了厦门，母亲2019年8月生病住院后，绝大部分时间由汪某1守在病房前，汪某3要上班，只是下班后去换下汪某1到晚上汪某1返回医院再离开，母亲的手机、身份证等物件都被汪某1控制，汪某1随意给母亲转医院。母亲要求公证人员在其去世入土为安后才能将公证书给受益人，但汪某1勾结公证人员提前送达了公证书，当知晓母亲只给了她三套房，另一套房给了汪某3后，汪某1大吵大闹，不给母亲应有的医治，使我母亲提前离世。汪某1起诉称我拒绝配合办理过户，我从未收到汪某1任何要求我配合的通知，何来拒绝配合之说。汪某1不通过公证处理此事，而向法院起诉，说明公证机关在遗嘱继承这件事上选择了退出，我们选择法定继承。被告汪某3辩称，我很疑惑为什么汪某1不到公证处开手续而要把我们告到法院。听了刚才汪某2的陈述，我回想起来我母亲曾说汪某1不可靠，有一次我去病房，汪某1突然问我母亲以后她的钱让谁管，我母亲用手指了一下，到底指的谁我没看清。希望法院该怎么判就怎么判。经审理查明，曾某除与其前夫汪应祥育有汪某1、汪某2、汪某3三女外，未生育其他子女。2019年10月12日，曾某因病死亡，死亡时曾某未与他人结婚，其父母均先于曾某死亡。位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X房屋、位于重庆市江北区春晖园X号X-X房屋均登记在曾某名下。2019年9月23日，曾某到重庆市中信公证处办理了公证遗嘱，遗嘱内容主要载明：1、登记在曾某名下位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X房屋；2、登记在曾某名下位于重庆市江北区春晖园X号X-X房屋；3、根据《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，产权调换的位于重庆市江北区未来之家X栋X-X房屋；上述财产中属于曾某的份额全部由汪某1一人继承。汪某1因未能办理上述房屋过户手续，遂起诉本案，起诉请求包括要求判决重庆市江北区李家坪祥和花园X栋X-X中属于曾某的份额由汪某1继承，诉讼过程中，汪某1撤回了该项请求。上述事实，有关系证明、本院（81）民字第519号调解书、死亡证明书、火化证、公证书、产权证，以及双方当事人陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。庭审中，汪某2、汪某3举示三张曾某生前手持公证书、坐轮椅、在公证书送达回证上签字的照片打印件，以及曾某在重庆大学附属肿瘤医院的病历，病历记录中有“患者家属表示理解医生交代的病情及风险，表示若出现危及生命等危重情况时，放弃转ICU进一步治疗及气管插管…等抢救措施”等记录。汪某2拟证明公证遗嘱非曾某真实意思表示，汪某1放弃了对曾某的治疗。汪某1质证认为照片系复印件，也不能证明遗嘱不是曾某的真实意思，病历更不能证明汪某1放弃对曾某的治疗，曾某的治疗主要听从主治医生的建议。本院认为，汪某1、汪某2、汪某3作为曾某的子女，均为曾某的法定继承人。依照法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承，曾某以公证遗嘱方式将其名下涉讼房屋指定由汪某1继承，汪某2、汪某3虽对公证遗嘱效力提出异议，但未举证证明该遗嘱存在法定无效情形，对其遗嘱无效的答辩，本院不予支持。汪某2有关汪某1起诉即应依法定继承处理遗产的答辩没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案汪某1要求按遗嘱继承涉讼房屋的请求，本院予以支持，并由其承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在被继承人曾某名下的、位于重庆市江北区渝澳大道X号X幢X-X房屋由原告汪某1继承；登记在被继承人曾某名下的、位于重庆市江北区春晖园X号X-X房屋由原告汪某1继承；案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年九月四日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢213号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人吕斌，系该支行行长。被执行人余高华，男，1987年8月20日出生，汉族，城镇居民，前住四川省米易县白马镇挂榜村田坝心社11号，现下落不明，公民身份号码：51042119870820371X。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初331号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行余高华借款合同纠纷一案，被执行人余高华应履行债务3236.97元。在执行中，经财产调查，被执行人余高华无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人余高华尚有债务3236.97元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）川0421民初331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月十六日书记员  王 彬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初152号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王二国，男，1977年8月29日生，汉族，中专文化，农民，住河南省汝州市。2016年10月4日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2019年9月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月25日转取保候审。辩护人陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人王二国犯盗窃罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2020年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟、张为志出庭支持公诉。被告人王二国及辩护人陈恩慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月8日至23日夜间，被告人王二国先后多次至昆山市玉山镇欧洲工业城建筑工地内盗窃铁质扣件，部分财物价值人民币500余元。被告人王二国归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王二国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币500余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二国如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王二国认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王二国对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人具有坦白情节，事后积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年9月中旬夜间，被告人王二国先后多次至昆山市玉山镇欧洲工业城建筑工地内盗窃铁质扣件，部分财物价值人民币500余元。另查明，被告人王二国归案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。事后，被告人王二国退赔被害单位15000元，并取得谅解。公安机关查获部分赃物，已发还被害单位。在本案审理过程中，被告人王二国向本院预交罚金保证金1000元。上述事实，被告人王二国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，清点笔录，调取证据清单，收条、谅解书，发还清单，现场勘验检查笔录，研判资料，昆山市价格认定中心价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二国多次盗窃他人财物，部分财物价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人王二国归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人王二国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人王二国积极退赔并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王二国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王二国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人预交的罚金保证金于本判决生效后折抵被告人罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。