江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑再2号原公诉机关：九江市浔阳区人民检察院。原审被告人罗某，男，1988年11月24日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区，因犯盗窃罪于2006年3月1日被本院原审判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，后于2006年9月23日刑满释放；2015年因吸食毒品被行政拘留十日；因非法买卖枪支罪于2016年月日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2019年6月14日刑满释放。被告人王某1，冒名王春，曾用名王某2，男，1987年9月19日出生于江西省湖口县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地九江市湖口县，现住九江市湖口县。因犯盗窃罪于2006年3月1日被本院原审判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，后于2009年1月10日刑满释放。九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人罗某、王春犯盗窃罪一案，本院于2006年3月1作出（2006）浔刑二初字第21号判决。该判决已经发生法律效力，且判决确定的刑期已执行完毕。因原审被告人王春系王某1冒名，经本院院长提交本院审判委员会讨论认为原审判决确有错误，于2020年5月18日作出（2020）赣0403刑监1号再审决定，于2020年7月6日立案再审。公诉机关据此于2020年7月29日作出浔检二部刑变诉（2020）1号变更起诉决定，将原审被告人王春的身份变更为被告人王某1。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院检察员邓春玲出庭履行职务，原审被告人罗某、被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结原审对公诉机关指控的事实认定如下：2005年6月29日，被告人罗某、王春（系王某1冒名）及饶雷（另行处理）窜至九江化纤厂停产棚内，分别将失主游旭东的1辆金城牌125型摩托车和失主陈平的1辆力帆牌125型摩托车盗走，物品价值分别为1313元和1517元。同年7月10日晚，被告人罗某、王春窜至本市三马路聚友饭庄门口，将失主雷家强的1辆红色奔达牌125型摩托车盗走。被告人王春在逃离现场过程中被当场抓获，被告人罗某则乘机逃脱，物品价值2578元。经庭审质证，证明上述事实的证据有：1.被告人罗某、王春的供述证实于2005年6月29日和7月10日在九江化纤厂和三马路分别盗窃3辆摩托车的事实情况经过；2.同案人饶雷的供述证实2005年6月29日，被告人罗某、王春及饶雷在九江化纤厂盗窃2辆摩托车的事实情况经过；3.失主陈平的报案材料以及失主游旭东、雷家强的报案财产和领条证实了其三人的三辆摩托车分别被人偷盗以及二辆被追回的事实情况经过；4.对案笔录证实了被告人王春、罗某实施盗窃的地点；5.物品估价鉴定书证实了被盗车辆的价值；6.抓获经过证实了被告人王春被抓获的事实情况经过。2005年6月28日下午，被告人罗某、王春及饶雷窜至本市人才交流市场附近一巷内，将失主陈柏初的1辆珠峰125-6Ｂ型摩托车盗走，物品价值2900元。同年7月5日，上述二被告人及饶雷窜至本市四码头强仔舞厅附近，将1辆125型踏板摩托车盗走，物品价值900元。后该车由被告人王春带领公安人员在八里湖一楼道内将该车追回。同年7月9日晚，上述二被告和饶雷窜至本市二马路太空行网吧附近，将失主张家旺的1辆欧派牌公主型电动车盗走，物品价值1728元。经庭审质证，证明上述事实的证据有：1.被告人王春、同案人饶雷在公安机关的供述证实在2005年6月28日、7月5日、7月9日被告人王春、罗某及饶雷在本市人才交流市场附近、四码头强仔舞厅附近、二马路太空行网吧附近分别盗取3辆摩托车的事实情况经过；3.对案笔录证实了被盗摩托车追回情况；5.物品估价鉴定书证实了被盗车辆的价值。以上证据由公诉机关提供，并经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。被告人王春、罗某辩解没有参加上述盗窃行为，与查明事实不符，故不予采信。2005年9月23日晚，被告人罗某窜至本市下，将失主付特辉的1辆红色欧派牌公主型电动车盗走。罗在推车逃离时被巡逻的公安人员当场抓获，物品价值1903元。经庭审质证，证明上述事实的证据有：1.失主付特辉的陈述和领条证实了其摩托车被盗和被追回的事实情况经过；2.公安机关的抓获经过证实了被告人罗某被抓获的事实情况经过；3.物品估价鉴定书证实了被盗车辆的价值。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，足以认定被告人罗某辩解没有该车偷窃行为，与查明事实不符，不予采信。综上，被告人罗某盗窃6次，盗窃金额12839元；被告人王春盗窃5次，盗窃金额10936元。原审认为，被告人罗某、王春无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚，其辩护人关于被告人系未成年应减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一、二款之规定，原审判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。再审过程中，九江市浔阳区人民检察院对原审被告人王春的身份进行了变更指控为被告人王某1，并补充认定被告人王某1犯罪时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。对原审指控的其他事实和法律适用未作变更被告人罗某对原审认定的犯罪事实和量刑结果没有意见。被告人王某1对原审认定的犯罪事实和量刑结果没有意见,并对原审冒用王春之名谎报身份的事实予以确认。经再审查明，原审被告人“王春”真名王某1。2005年7月10日，被告人王某1因涉嫌盗窃摩托车被公安机关抓获归案。审讯中，被告人王某1因顾虑自己未办理户籍登记且不想让公安机关联系到家人遂冒用其堂哥王春之名及家庭信息，侦查人员据此核实并予以确认。致使王某1以王春的身份接受原审的审判和判决生效后的服刑。2020年初，被冒用人王春得知此事后，向公安机关反映，并请求消除犯罪前科信息。另查明，被告人王某1被公安机关刑拘期间，其父母于2005年9月23日为其办理了户口登记，登记的姓名为“王某1”,但此前被告人王某1使用的姓名为“王某2”，认定上述事实的证据有：1.被冒用人王春的询问笔录及常住人口登记表和信息，证明其身份被堂弟冒用的事实及名誉受损的情况；2.原审被告罗某和同案人饶雷的询问笔录及辨认笔录，证明当年与他们共同实施盗窃的人就是被告人王某1；3.江西省洪都监狱的《释放证明材料》及入监照片，证明被告人王某1冒用王春身份服刑的情况；4.（九）公（八）鉴（痕）字［2020］01号《手印鉴定书》，证明在侦查卷宗提取手印是被告人王某1右手食指所留；5.被告人王某1的供述及常住人口登记表和信息，证明其当年冒名的原因及事实和真实身份的情况。以上证据均由公诉机关提交，并经庭审质证，被告人王某1亦无异议，能相互印证，本院予以确认。再审查明的其他事实与原审认定事实一致，证据确实充分，原审被告人罗某和被告人王某1均无异议，本院再审亦予以确认。本院认为，原审被告人罗某、被告人王某1无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。原审被告人罗某、被告人王某1犯罪时均已满十六周岁未满十八周岁，应依法减轻处罚。原审判决对原审被告人罗某的定罪量刑处罚适当，予以维持。被告人王某1冒用他人身份接受审判，致使本院在未能查清其真实身份情况下，认定事实错误，适用法律不当，并以“王春”的身份对其作出判决，本院现依法予以纠正，对原审判决的量刑处罚予以改判。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十七条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第三款的规定，判决如下：一、维持本院（2006）浔刑二初字第21号刑事判决第一项，即“被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元”；（刑期和罚金刑均已执行完毕）二、撤销本院（2006）浔刑二初字第21号刑事判决第二项，即“被告人王春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元”；三、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期已执行完毕，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈新娟人民陪审员  代 凯人民陪审员  方红缨二〇二〇年九月七日书 记 员  曾 臻