wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4839号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：彭龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告彭龙追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告彭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41503.59元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909070000273号），约定借款金额为40000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909070000193号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年10月7日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月6日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告彭龙未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41503.59元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告彭龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2410号 原告黎生波，男，1970年1月11日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告黎柏瑛，男，1955年9月7日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告黎生波与被告黎柏瑛排除妨害纠纷一案中，原告黎生波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎生波自愿撤回对被告黎柏瑛的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎生波撤回起诉。 案件受理费50元，由原告黎生波负担。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  谢俊蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执3255号之一申请执行人：苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320594726547144C，住所地所苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际商务中心。法定代表人：杜天祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈尚，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晓媛，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州市凤凰小子寿司餐饮有限公司。法定代表人：王翔，该公司执行董事。申请执行人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司与被执行人苏州市凤凰小子寿司餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2018）苏0591民9418号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市凤凰小子寿司餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司占有使用费2561161.95元及利息（利息的结算方式为：以2561161.95元为基数，自2018年10月10日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至实际付款之日止）；二、被告苏州市凤凰小子寿司餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司18000元；三、驳回原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28284元，由被告苏州市凤凰小子寿司餐饮有限公司26720元，原告苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司负担1564元，被告应负担的上述款项已由原告预交，本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区兆润投资控股集团有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人”退信。2、2020年8月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月30日、2020年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2020年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年9月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年9月17日，本院执行指挥中心工作人员前往被执行人公司注册地进行调查走访，未能发现被执行人经营场所。8、2020年9月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币2839348.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2839348.72元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币30793元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月二十八日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1131号 廖胜生： 汕头市金平区人民法院刑事审判庭依据已生效汕头市金平区人民法院（2017）粤0511刑初200号《刑事判决书》，向汕头市金平区人民法院执行局移送执行被执行人廖胜生缴交刑事罚金3000元一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法裁定冻结、划拨被执行人廖胜生名下银行存款3000元清偿（2017）粤0511刑初200号案件刑事罚金。至此，本案已执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执恢233号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行，住所地菏泽市牡丹区广福街625号。负责人：周丰，行长。被执行人：菏泽市天德商贸有限公司，住所地：菏泽市黄河路民泰社区东邻。法定代表人：楚庆民，职务：总经理。被执行人：菏泽市昆鹏林业机械有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇张楼工业园。法定代表人：岳喜军，职务：董事长。被执行人：菏泽市欣欣商贸有限公司，住所地：菏泽市吴店镇菏刘路高速路口北1000米。法定代表人：楚文龙，职务：董事长。被执行人：于凤莲，女，1963年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：周心华，女，1966年10月06日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李寅恺，男，1993年07月15日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺金融借款合同纠纷一案中，菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初5584号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查封被执行人（2018）鲁1702执957-2号执行裁定书，查封被执行人周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）。本案进入执行程序后，责令被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行借款，被执行人菏泽市天德商贸有限公司、菏泽市昆鹏林业机械有限公司、菏泽市欣欣商贸有限公司、于凤莲、周心华、李寅恺未能履行法律文书确定的义务，本院依照法律规定对被执行人周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）进行评估，评估价格为1636961.00元。本院于2020年06月29日以拍卖价1636961.00元在司法拍卖网进行第一次拍卖，2020年06月30日买受人陈子龙以最高价2236961.00元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702执957-2号执行裁定书对被执行人周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）的查封及抵押。二、将位于周心华、陈更元所有的位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号以最高竞买价2236961.00元的价值）交付给买受人陈子龙（公民身份号码：）。三、位于菏泽市北城解放北街东侧百顺嘉园26号楼D-07室（房权证号：14××77号）的所有权及其他权利自本裁定送达买受人陈子龙之日起转移。四、买受人陈子龙可持本裁定书到相关单位办理该房产的过户变更手续，所需税费由买受人陈子龙自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 阔
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0831民初1446号原告：周春勇，男，1972年11月30日出生，汉族，养殖户，住兴化市。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：刘培祥，男，1968年11月29日出生，汉族，水产销售，住金湖县。被告：胡宝凤，女，1970年2月17日出生，汉族，水产销售，住金湖县。原告周春勇与被告刘培祥、胡宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告周春勇的委托诉讼代理人潘向阳、被告胡宝凤到庭参加了诉讼，被告刘培祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘培祥、胡宝凤向原告支付货款13400元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月27日，两被告在原告处赊欠螃蟹，经结算，被告欠原告货款13400元，同日出具欠条一张。原告索款未果，故诉至法院。刘培祥未作答辩。胡宝凤辩称，欠款属实，但经济困难想分期给付。本院经审查认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告从事水产养殖。被告刘培祥在原告处赊欠螃蟹，2019年10月27日，原告向两被告催要货款，双方经结算，两被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周春勇螃蟹款壹万叁仟肆佰元（13400）高邮湖特种水产欠款人刘培祥胡宝凤2019年10月27日”。立据后，原告索款未果，故诉至法院。本院认为，原告周春勇与被告刘培祥、胡宝凤之间买卖合同关系依法成立且合法有效，有两被告出具给原告的欠条及当事人陈述为证，被告未及时给付货款13400元的行为违背了诚实信用原则，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告刘培祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担由此可能造成的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘培祥、胡宝凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春勇支付货款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告刘培祥、胡宝凤负担（该款原告已预交垫付，两被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 阚春波二〇二〇年九月七日法官助理 李月琴书 记 员 欣亚平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1669号之二 申请执行：赵莉莉 被执行人：任国帅，男，汉族，1988年12月19日生，住平阴县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任国帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任国帅在中国农业银行62×××67账户内存款人民币135543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杜文文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8566号 原告：葛飞波，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：王旻烽，男，1994年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王兆岗（系被告父亲），男，1963年4月19日出生，汉族，住东阳市。 原告葛飞波为与被告王旻烽装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月21日诉至本院，请求判令被告支付装修款57043元并从2019年5月25日起按每月1000元支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定本案事实如下：原告曾为被告的网吧进行装修，被告于2019年6月1日确认装修款为57043元。就未付的上述款项，经原告催讨，被告向原告出具了本案欠条，并确认欠款从2019年5月25日起按1000元/月计算利息，2020年5月30日前还清。但从欠条出具至今，被告未还款。 本院认为，原告诉请的装修款57043元，于法有据，应予支持；其主张的利息标准过高，本院酌情调整为按LPR的四倍计付。被告辩称欠条是在受胁迫的情况下出具的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳；其辩称利息过高的意见，本院予以采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下： 一、被告王旻烽应于本判决生效之日起十日内支付原告葛飞波装修款57043元并从2019年5月25日起支付利息（利息以2020年8月的一年期贷款市场报价利率四倍计付至履行完毕之日止）。 二、驳回原告葛飞波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取776元，由原告葛飞波负担37元，由被告王旻烽负担739元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  陈英芝
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2530号 原告：杜亚洪。 被告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 原告杜亚洪与被告承德永诚盛邦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杜亚洪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜亚洪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜亚洪撤诉。 案件受理费减半收取425.00元，由原告杜亚洪负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月三十日 书记员  甄红英
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审265号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人陈丽华，女，1958年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局（原厦门市思明区城市管理行政执法局）于2014年10月16日作出厦思城物管罚〔2014〕0024号行政处罚决定书，认定：2012年7月，被执行人陈丽华在厦门市思明区装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、在该室北侧外墙上搭建单层、钢架支撑、水泥板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为4.65平方米；二、在该室南侧外墙上搭建单层、钢架支撑、水泥板底、铁栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物，面积为5.1平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人陈丽华于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对其处以人民币35000元整的罚款。因被执行人仅自行改正了违法行为，未履行缴交罚款35000元的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：被执行人缴交罚款35000元整。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年10月20日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年2月15日作出厦思城执催字〔2015〕0303号行政强制执行催告书，并于2015年2月15日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未全部履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2014年10月16日作出厦思城物管罚〔2014〕0024号行政处罚决定； 二、被执行人陈丽华应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费425元，由被执行人陈丽华负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10511号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：方杰云，男，1997年1月18日出生，汉族，住广西横县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告方杰云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方杰云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月4日至2019年6月4日止的手机租金2394元(399元/月×6个月)；2.判令被告支付原告购机买断款4607元（9395元-2394元-2394元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7001元为基数按照每日0.5‰从2019年6月12日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年6月3日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年6月4日至2019年6月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 方杰云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，早稻科技公司(甲方)与方杰云（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.方杰云向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为399元/月，租用日期为2018年6月4日起至2019年6月4日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，方杰云未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向方杰云提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，方杰云按约足额支付了6个月的租金，另支付了220元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年12月4日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的220元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年6月12日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6781元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告方杰云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2174元； 二、被告方杰云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4607元； 三、被告方杰云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6781元为基数按照每日0.5‰从2019年6月12日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告方杰云于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方杰云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更668号罪犯林龙秋，男，1984年4月5日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2013年11月8日作出（2013）景刑一初字第04号刑事判决，认定被告人林龙秋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日将其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年6月20日对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，有一定的履行能力而未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林龙秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林龙秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年12月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周淑文审 判 员 舒 亚审 判 员 周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员 俞燕君
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初110号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人吕文乐，男，1964年4月12日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中文化，职业个体，中共党员，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2018年8月10日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2019年8月22日被烟台市牟平区人民检察院取保候审，2020年8月22日被本院取保候审。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）252号起诉书指控被告人吕文乐犯非法买卖爆炸物罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉，被告人吕文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕文乐于2018年4月份至5月间，未经审批，通过烟台市安泰爆破有限公司法定代表人吕某2（另案处理），先后五次从该公司非法购买炸药共计2640公斤、导爆管共计2000枚，用于爆破作业。案发后，被告人吕文乐被电话传唤到案。公诉机关认为，被告人吕文乐非法买卖爆炸物的行为，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任；被告人吕文乐系自首，可从轻或减轻处罚；该认罪认罚，可从宽处理；建议对被告人吕文乐在有期徒刑三年至四年间量刑。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、出库单、矿产资源勘查许可证及营业执照、探矿权转让合同、情况说明、搜查笔录、证人都某1、吕某1、孙某、吕某2、都某2的证言及被告人供述等证据证实。被告人吕文乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕文乐违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖爆炸物的行为构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关的指控成立。被告人吕文乐系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吕文乐犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 婷人民陪审员  钟新芳人民陪审员  曲绵乐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王露阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5356号申请执行人：云南鸿润药业有限公司，住所地为云南省昆明市五华区西城时代建发曦城商业广场A座10楼1006、1008、1010、1012室，统一社会信用代码为915300007670925297。法定代表人：张晋滔，总经理。委托代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明安定精神病医院有限公司，住所地为云南省昆明市官渡区金马街道办事处凉亭中路（原昆明南疆制药厂），统一社会信用代码为91530111MA6K58603R。法定代表人：吴朝勇，执行董事兼总经理。申请执行人云南鸿润药业有限公司与被执行人昆明安定精神病医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明安定精神病医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南鸿润药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币169027.20元，未受偿人民币169027.20元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异26号 异议人（案外人）：胡彩燕，女，1979年1月14日出生，住衡阳市石鼓区。 委托代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。 委托代理人：汤健，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡彩燕对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 对异议人胡彩燕提出执行异议一案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1235号原告:甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王某，系该公司董事长。统一社会信用代码：AAAAAA委托诉讼代理人:丁某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司平川支行客户经理。被告:柳某1，住临泽县。现下落不明。被告:单某1，住临泽县，现下落不明。被告:刘某，住临泽县。被告:张某，住临泽县。被告:单某2，住临泽县。被告:柳某2，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告柳某1、单某1、刘某、张某、单某2、柳某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁某，被告刘某、张某、柳某2到庭参加了诉讼，被告单某2经传票传唤未到庭应诉，被告柳某1、单某1经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告柳某1、单某1偿还原告的借款25万元，承担利息77824.65元（利息计算止2020年6月23日），合计327824.65元，并利随本清；2.要求被告刘某、张某、单某2、柳某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柳某1、单某1系夫妻关系。被告柳某1、单某1于2017年6月30日向原告借款25万元，被告刘某、张某、单某2、柳某2为该笔借款提供担保，约定于2018年6月29日偿还借款。借款到期后，经原告催收，被告柳某1、单某1至今有借款25万元及利息77824.65元（利息计算止2020年6月23日），合计327824.65元未偿还。被告刘某、张某、单某2、柳某2也未履行担保保证责任。被告刘某、张某、柳某2辩称，原告所诉被告柳某1向原告借款由被告刘某、张某、单某2、柳某2提供担保属实；对借款金额以及下欠的借款本息金额无异议。现原告起诉，应当由借款人柳某1先行偿还，不足部分由担保人按份额承担担保保证责任。被告柳某1、单某1、单某2缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请书、个人借款保证担保合同、借款借据各1份、身份证复印件5份。经质证，被告刘某、张某、柳某2对上述证据无异议。被告柳某1、单某1、单某2缺席未发表质证意见。法庭审查认为，原告提交的上述证据能够证明原告与被告柳某1、刘某、张某、单某2、柳某2订立个人借款保证担保合同，被告刘某、张某、单某2、柳某2为被告柳某1向原告借款提供连带责任保证的事实。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柳某1、单某1系夫妻关系。2017年6月30日，原告与被告柳某1、刘某、张某、单某2、柳某2订立个人借款保证担保合同一份，合同约定：被告柳某1向原告借款25万元，借款期限为12个月，即自2017年6月30日至2018年6月29日，借款年利率为8.5%，逾期利率在贷款合同利率的基础上加收50%计算利息，利息按季结清；被告刘某、张某、单某2、柳某2对被告柳某1向原告借款25万元本息的履行提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。借款合同还对合同双方的权利义务等事项做了详细约定。被告单某1作为财产共有人在借款申请书上签名。借款合同签订后，原告于2017年6月30日向被告柳某1发放了借款25万元。借款合同约定的期限届满后，经原告催要，被告柳某1至今有借款25万元及利息77824.65元（利息计算止2020年6月23日），合计327824.65元未偿还。被告刘某、张某、单某2、柳某2也未履行担保保证责任。本院认为，借款人应当偿还借款。被告柳某1向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告柳某1偿还借款本金及利息的诉讼请求有证据证实，应予以支持。本案中，被告刘某、张某、单某2、柳某2在与原告签订的借款合同中对被告柳某1向原告借款25万元本息的履行提供连带责任保证的期间为贷款到期之日起二年，故原告要求作为担保人的被告刘某、张某、单某2、柳某2承担保证责任符合法律规定，应予以支持。被告单某1作为财产共有人在借款申请书上签名。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求被告单某1履行偿还借款本息的请求符合法律规定。被告柳某1、单某1、单某2经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告主张诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳某1、单某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的借款本金25万元，承担利息77824.65元，合计327824.65元，限被告柳某1、单某1于本判决生效后三十日内履行，2020年6月23日后的借款利息按年利率12.75%计算至借款还清为止；二、被告刘某、张某、单某2、柳某2对上述借款本息的履行承担连带清偿责任。案件受理费6317元，公告费500元，由被告柳某1、单某1承担，被告刘某、张某、单某2、柳某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二〇年九月二十四日书记员 宋艳琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1418号上诉人（原审被告）：陈铭，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州市通川区金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省达州市人民广场商住楼第一区B幢M层。法定代表人：林毅，董事长。原审被告：陈荣华，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。上诉人陈铭因与被上诉人达州市通川区金坤小额贷款有限公司、原审被告陈荣华借款合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈铭于2020年7月13日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年九月二十七日书记员  何小艺
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3958号原告：惠州雷士光电科技有限公司，住所地广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师。被告：仪征市青山镇星辉灯具经营部，住所地仪征市青山镇胥浦家园二期C4商铺。经营者：刘梅。原告惠州雷士光电科技有限公司与被告仪征市青山镇星辉灯具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠州雷士光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李虹二〇二〇年九月二十九日书记员  文敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9073号原告：东莞市桥头盛丰模具加工厂，住所地：广东省东莞市***************。经营者：唐昌盛，男，汉族，1982年8月8日出生，住湖北省南漳县*******2*，公民身份号码：420************636。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市虔诚模具有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。被告：深圳市协诚科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*****************之2009-1。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1980年2月1日出生，住江西省赣州市大余县*******楼下，公民身份号码：362************819。原告东莞市桥头盛丰模具加工厂（以下简称盛丰厂）与被告东莞市虔诚模具有限公司（以下简称虔诚公司）、深圳市协诚科技有限公司（以下简称协诚公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告盛丰厂的委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告虔诚公司、协诚公司、陈某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛丰厂向本院提出诉讼请求：1．被告虔诚公司支付货款224770元及利息（自逾期之日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.被告协诚公司、陈某1对被告虔诚公司的债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年起，被告陈某1以被告虔诚公司、协诚公司的名义多次向原告采购货物，原告根据被告陈某1的要求将案涉货物运送至被告虔诚公司的经营地址，货物交付后，被告虔诚公司的员工或被告陈某1在送货单上签字确认。2018年至2019年期间，原告向被告虔诚公司、被告协诚公司共交付了价值237070元的货物，被告陈某1仅向原告支付了12300元，剩余货款224770元至今未付。因为三被告存在财产混同的情况，且被告虔诚公司是自然人独资企业，被告协诚公司、被告陈某1应当对被告虔诚公司的案涉债务承担连带责任。被告虔诚公司、协诚公司、陈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：虔诚公司系登记的自然人独资有限责任公司，登记的唯一股东为陈某1，未有证据证明两者财产独立，钟成明系监事。协诚公司系登记的有限责任公司，登记的股东有陈某1持股99%，钟成明持股1%，罗太平是监事。原告提交的报价单及送货单显示，其中协诚公司于2018年1月26日向原告报价，原告于2018年2月28日向协诚公司送货，价值合计32300元（送货单号080923、080924）。其他报价单及送货单显示的客户为虔诚公司，价值合计204770元（2018年7月19800元、2018年8月51200元、2018年10月49300元、2018年11月31000元、2018年12月37000元、2019年4月16470元）。原告提交了转账记录，显示陈某1于2019年6月25日向原告经营者付款12300元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。协诚公司、虔诚公司先后以各自名义向原告订购模具，金额分别为32300元、204770元，协诚公司、虔诚公司应对各自订购部分承担相应责任。原告主张协诚公司、虔诚公司存在混同应共同承担案涉全部责任，但未能提交充分证据佐证，本院不予采纳。被告陈某1作为虔诚公司的唯一股东，未能提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陈某1应对虔诚公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告主张双方未约定付款期限，被告也未举证证明双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，应在收货同时支付，故案涉货款期限均已届满。协诚公司、虔诚公司作为付款义务方，未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张认定陈某1仅付款12300元。陈某1作为协诚公司、虔诚公司的法定代表人已支付的款项12300元，未明确具体支付的那笔货款，本院视为支付在先的货款即协诚公司的货款。扣减已支付的12300元，协诚公司仍需支付原告货款20000元，虔诚公司应向原告支付货款204770元。双方未约定逾期付款的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，协诚公司、虔诚公司应按中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付自逾期之日起的利息，协诚公司应支付自2018年3月1日起的利息。虔诚公司应支付的利息分段计算为（以19800元自2018年8月1日起，以51200元为基数自2018年9月1日起，以49300元为基数自2018年11月1日起，以31000元为基数自2018年12月1日起，以37000元为基数自2019年1月1日起，以16470元为基数自2019年5月1日起计算至清偿之日止。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，之后利息的计算标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市协诚科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头盛丰模具加工厂20000元及利息（以20000元为基数，自2018年3月1日起，其中计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且利率以年利率6%为限）。二、被告东莞市虔诚模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市桥头盛丰模具加工厂货款204770元及利息（利息以19800元自2018年8月1日起，以51200元为基数自2018年9月1日起，以49300元为基数自2018年11月1日起，以31000元为基数自2018年12月1日起，以37000元为基数自2019年1月1日起，以16470元为基数自2019年5月1日起；其中计算至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，且利率以年利率6%为限）。三、被告陈某1对被告东莞市虔诚模具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告东莞市桥头盛丰模具加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，由被告深圳市协诚科技有限公司负担203元，被告东莞市虔诚模具有限公司、陈某1负担2293元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇二〇年九月七日书记员  李晓幼郭思杏
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执728号之二申请执行人：沈桂荣,女,1963年3月6日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：陆英杰，男,1968年1月13日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行沈桂荣与陆英杰服务合同纠纷一案中，依申请人申请法院已冻结被执行人的工资，现在无其他财产可执行，申请人同意本次终结，等工资可执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0602执728号执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年九月二十五日书记员  唐丽明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1413号之二申请执行人：大连某投资有限公司，住所地庄河市。法定代表人：单某。被执行人：李某，男性，1963年12月19出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2010)庄民初字第04087号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结李某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月九日()书记员  董 瑜
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1395号之六申请执行人:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。被执行人：张德全。本院在执行安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与张德全追偿权纠纷一案中,本院以（2020）鲁1326执1395号之三执行裁定书冻结了被执行人张德全在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2020）鲁1326执1395号之三执行裁定书对被执行人张德全在银行114088元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月十九日书记员 陈贵华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10739号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码 91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区 东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，女，员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，男，员工。 被告：俎永刚，男，1990 年12月27日出生，汉族，住陕西省永寿县××镇××村××组。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告俎永刚借款合同 纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序， 于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼 菲到庭参加诉讼，被告俎永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。 本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金71789.22元 及该款自2019年9月22日起至实际履行之日止按年利率16.11% 计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为陕Ｄ7××××东南牌 汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 2- 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月19日，原、被告 签订《汽车抵押贷款合同》；同年12月21日，原告发放贷款； 2.合同约定借款本金：90880元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率10.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月21日还款2719.68元，分36期偿还； 7.还款情况：前8期（即2019年8月21日到期）已还清， 第9期已还本金31.32元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为陕Ｄ7××××东南牌汽车（车架号 LDNBCTFC3J0162065）； 9.抵押登记手续：2019年1月10日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息等。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到 期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾 期利息，在逾期期间以复利方式按日计息。若借款人未依合同支 付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他 费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现 利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无须另行催款、通知或进 行其他法律程序； 2.原告实际发放贷款金额为83380元，故本院认定本案借款 3- 本金应为83380元，根据双方约定的还款利率、还款方式、 还款期数以及被告实际的还款金额，经核算，被告尚欠借款本金 为67057.8元。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有 法律约束力。被告俎永刚未按合同约定履行义务，依法应承担相 应民事责任。被告俎永刚自愿以其所有的车牌号为陕Ｄ7××××东南 牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告 对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先 受偿权。被告俎永刚经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本 院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国 合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八 十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 一、俎永刚于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中 国）有限公司借款本金67057.8元，并支付该款自2019年9月22 日起至实际履行日止按年利率16.11%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对俎永刚提供抵押的车 牌号为陕Ｄ7××××东南牌汽车（车架号ＬＤＮＢＣＴＦＣ3Ｊ0162065）折价 或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如俎永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 4- 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由裕隆汽车金融（中 国）有限公司负担144元，由俎永刚负担738元。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告俎永刚于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王小红 书 记 员 步佳怡
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4241号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：张洪，男，1981年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：唐龙海，男，1946年10月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：金融借款合同纠纷。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行申请撤回对被告唐龙海的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回对被告唐龙海的起诉。本案受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  张显霖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4797号之一申请人：郑州银行股份有限公司五里堡支行，统一社会信用代码9141010017003502XQ，营业场所郑州市二七区京广南路57号。负责人：张亦华，行长。委托诉讼代理人：赵强，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成龙，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被申请人：河南红线缘珠宝有限公司，统一社会信用代码91410104326723364P，住所地郑州市管城区紫荆山路72号金多银多珠宝广场3楼a区01-06号。法定代表人：于雷。委托诉讼代理人：马金菊，该公司员工。委托诉讼代理人：韦佳丽，该公司员工。被申请人：于雷，男，1982年7月29日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王帅兵，男，1980年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申请人：陈丽，女，1985年1月7日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：杨洋，女，1986年10月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南朗坤珠宝有限公司，统一社会信用代码914101845637218563，住所地郑州市管城区金岱产业聚集区鼎盛街6号B1栋1018号。法定代表人：王帅兵申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行与被申请人河南红线缘珠宝有限公司、于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1921139.84元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司五里堡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南红线缘珠宝有限公司、于雷、王帅兵、陈丽、杨洋、河南朗坤珠宝有限公司的银行存款1921139.84元或者查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年九月二十五日书记员 王昭君
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3057号原告：温伟东，男，1986年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：朱作家，男，1992年1月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告温伟东与被告朱作家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温伟东、被告朱作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱作家归还原告借款本金20000元及相应的利息（预计利息2000元，实际利息自2019年10月26日开始计算至偿还日止，每月利息200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月16日被告向原告借款人民币20000元整，并出具借条一张，约定2019年10月25日归还，到期后经多次催收未果，因而成诉。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告朱作家向原告温伟东借款20000元的事实。被告朱作家答辩，虽然借条写的是20000元，但是被告当时只拿到了17000元，对于利息被告只能承担银行贷款最高利息。被告提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、微信转账记录截图一份，证明被告到账金额只有17000元。经本院审理查明：2019年10月16日被告朱作家以工程周转为由向原告温伟东借款现金20000元，约定在2019年10月25日前还清，若被告逾期则承担相关逾期利息，同时由被告出具借条一张给原告。借款到期后，被告未依约还款，经原告催收未果，因而成诉。庭审中，被告陈述该笔20000元借款实际借款时间为2019年9月16日，且当时到手的实际金额为17000元，其他3000元作为“砍头息”扣除。以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证实，予以认定。本院认为，被告朱作家因周转向原告温伟东借款，并出具借条，双方民间借贷关系依法成立、合法有效。被告朱作家未按约定偿还借款构成违约，应当承担本案民事责任。对于借款本金，原告主张被告于2019年10月16日借款现金20000元，并向法庭提供借条，庭审中，被告辩称借条中20000元实为2019年9月16日所借，且当时到手的实际金额为17000元，其他3000元作为“砍头息”扣除，被告除提供微信转账记录外，未提供其他证据予以证明，本院认为，原告为证明其主张提供了借条，且借条中明确载明借款为“现金”，借款时间为2019年10月16日，被告所抗辩的事实与此不符，故其应提供充足证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其反驳原告诉请所依据的事实应承担相应举证责任，但被告未能提供充分的证据加以证明，故对于被告的主张本院不予支持。对于利息，原告主张利息按每月200元计算，但是未提供证据证明，故逾期利息应从2019年10月26日起按月利率5‰计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱作家偿还原告温伟东借款本金20000元及逾期利息（自2019年10月26日起按月利率5‰计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取175元，由被告朱作家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员  温斌二〇二〇年九月十六日法官助理徐可书记员吕旭东
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1565号之一申请执行人郑明孝，男，1967年9月15日生，汉族，住云南省邵通市威信县。委托代理人谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人苏州思道格电器有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道马家工业区8号4幢。法定代表人殷翔。郑明孝与苏州思道格电器有限公司劳动争议纠纷一案,苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出的吴劳人仲案字（2019）第1557号仲裁裁决已发生法律效力。依该仲裁裁决，苏州思道格电器有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付郑明孝工伤保险待遇：一次性伤残补助金29400元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15175.68元，合计89575.68元。因苏州思道格电器有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郑明孝向本院申请执行，要求苏州思道格电器有限公司给付89575.68元。本院于2020年4月1日立案，执行标的89575.68元，执行费1244元。案件执行过程如下：1．2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。2．2020年4月1日、7月8日、9月8日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4．执行中，本院至被执行人住所地调查，并张贴失信决定书及限制消费令，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2020年9月21日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 陈建军二〇二〇年九月二十二日法官助理 范志明书 记 员 沈 炯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执429号申请执行人孙继贤，男，1937年11月4日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人向玉丽，女，1966年2月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行孙继贤与被执行人向玉丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1040号民事调解书确定的：偿还申请执行人孙继贤借款人民币27100元及利息、缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币307元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，不满足公积金提取条件；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、本院已到被执行人所在单位每月提取其工资收入偿还申请执行人。综上，申请执行人申请标的为27682元，未执行到位27682元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执429号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员马国红
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3579号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：范琪云，男，1991年8月22日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）诉被告范琪云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊素琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、要求被告归还信用卡透支本金7905.03元、利息1737.69元、手续费和违约金631.63元，合计10274.35元（计算至2020年7月31日，之后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：被告于2018年2月28日向原告申请办理龙卡信用卡，原告于2018年3月1日核准了被告的申请并向被告发卡，授信额度8000元。被告于2018年3月7日开始使用该张信用卡，但从2018年9月起时常拖欠，至2020年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××23）欠消费本金7905.03元、利息1737.69元、手续费和违约金631.63元，合计10274.35元，为此款原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方在平等自愿、协商一致的基础上达成了协议，协议是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范琪云欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡消费本金7905.03元、利息1737.69元、手续费和违约金631.63元，合计10274.35元（计算至2020年7月31日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），限被告范琪云于判决生效后三日内还清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告范琪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3364号申请执行人：李小平，男性，1950年12月21出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐志民，男性，1979年05月09出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李小平与徐志民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐志民借款合同纠纷银行存款40000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十五日书记员  李嫚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19229号申请执行人：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人：上海星澜商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海星澜商务咨询有限公司劳动和社会保障纠纷一案，上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监（2018）理字第1146号行政决定书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘佳书书 记 员 刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1763号申请执行人：梁园，女，1985年4月10日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：卢寅冬，男，1986年11月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行梁园与卢寅冬经司法确认的调解协议一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0110民特58号民事裁定书，于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人借款30000元，利息360元（自2020年8月9日起按约定的0.05%日利息到2020年9月3日止）另承担本案执行费350元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取执行人卢寅冬在你处的公积金30710元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年九月三日书记员  高 茹
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1237号                    罪犯胡盆，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省鹤山市人民法院于2013年11月20日作出(2013)江鹤法刑初      字第347号刑事判决，以被告人胡盆犯强奸罪，判处有期徒刑十一      年。宣判后，被告人胡盆不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法      院经过二审审理，于2014年6月23日作出(2014)江中法刑一初字第      13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯胡盆在服刑      期间确有悔改表现，本院先后于2017年2月17日、2018年11月9日作出      （2017）粤19刑更18号、（2018）粤19刑更1450号，对其减去有期徒      刑七个月、六个月二十天。刑期执行至2023年3月7日。执行机关广东      省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯胡盆在服刑期间确有悔改表现，      提出建议减去有期徒刑七个月，并于2020年8月31日报送本院审理。      本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯胡盆在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法律      法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积极      参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬4次，剩余考核分430分。以上事实有罪犯表扬审      批表、罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯胡盆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合      可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。该      犯原犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当      依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和      国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》                  18                  第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具      体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯胡盆减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月7日止      ）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    19
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15433号申请执行人马迎春，女，1977年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告马迎春与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月11日作出的(2019)沪0115民初85126号民事判决书已经发生法律效力。权利人马迎春于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人马迎春人民币150,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币2,150元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月十九日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初4359号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：李彧臻，女，1984年11月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院于2020年7月29日立案受理了原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告李彧臻金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上饶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,358元，减半收取即1,179元，由原告上饶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年九月十七日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执880号申请执行人：谢中华，男，生于1980年7月2日，汉族，住枝江市。申请执行人：叶聪，女，生于1982年10月23日，汉族，住址同上。被执行人：肖常英，女，生于1976年11月24日，汉族，住枝江市。被执行人：龚学法，男，生于1952年3月18日，汉族，住枝江市。被执行人：阮修凤，女，生于1952年2月22日，汉族，住址同上。申请执行人谢中华、叶聪与被执行人肖常英、龚学法、阮修凤房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初175号民事判决书，于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店街办迎宾大道南侧6楼房屋所有权属谢中华、叶聪，谢中华、叶聪可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十九日书记员 董灵芝
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2160号申请执行人:徐伟，男，1987年9月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:智兴有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：沈拓，总经理。申请执行人徐伟与被执行人智兴有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲字[2019]第2250号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院多次对被执行人智兴有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有证券、保险、网上银行、银行存款等可供执行财产。2.本院于2020年5月14日对被执行人智兴有限公司采取限制高消费措施。3.本院于2020年5月14日对被执行人智兴有限公司采取账户冻结的措施。冻结期限一年，自2020年5月14日至2021年5月13日止。本院承办人约谈申请人，告知本案执行情况，申请人予以认可。申请人表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额1592元，未到位金额22254.3元（未包含迟延履行金）。综上，被执行人名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京房劳人仲字[2019]第2250号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十四日书记员  唐晶晶
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初667号 原告：蔡立哲，男，1985年3月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：伍军，男，1973年6月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告蔡立哲与被告伍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立哲到庭参加了诉讼，被告伍军经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡立哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元;2、判令被告支付违约金10000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告伍军经朋友介绍已经相识多年，被告伍军因手头缺钱，资金周转出现严重困难。2018年12月18日，被告伍军向原告提出借款40000元的要求，因被告系原告多年相识好友，遂同意以现金方式向被告伍军提供借款，同时让被告伍军出具借条一份：“借条，今有伍军向蔡立哲借到人民币大写肆万零干零佰零拾元整，小写40000元，上述借款约定于2019年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元整及相应法律责任，双方约定本纠纷由人民法院管辖（涂改，复印无效）。借款人：伍军身份证号：1307021973××××××××，借款人手印，借款日期：2018年12月18日。以上事实有借条、微信聊天记录予以佐证。时至今日，被告从未向原告偿还借款，原告多次催要均未果，原告认为，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告伍军未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告伍军于2018年12月8日向原告借款40000元，并给原告出具借条一份，双方未约定利息，但约定了还款期限为2019年12月31日，逾期未还，借款人应承担违约金10000元，但时至今日被告未偿还原告借款，后经原告多次催要均未果，原告诉至本院。庭审中原告提交了下列证据：1、借条一份；证明被告向原告借款4万，并约定了违约金及还款日期。2、微信截图一份；证明被告收到原告出借的4万元。3、通话录音一份；证明原告向被告催要借款的情况。被告伍军未到庭未质证。本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为：被告伍军向原告蔡立哲借款的事实清楚，证据充分，原告蔡立哲要求被告伍军偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的违约金10000元超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故原告主张的违约金应支持5066元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告蔡立哲借款本金40000元、违约金5066元，合计45066元。 案件受理费1050元，依法减半收取525元，原告蔡立哲承担52元，被告伍军承担473元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 李守和 二〇二〇年九月九日 法官助理 张艳岭 书 记 员 胡文静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1302号申请执行人：韩忠仁，男性,1958年8月8日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：陈殿礼，男性,1964年5月22日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：田元，男性,1986年9月19日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：程有春，男性,1968年12月15日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人韩忠仁与被执行人陈殿礼、田元、程有春农业承包合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请执行人韩忠仁撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二十六日书记员  王 健
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审257号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：陈梦婕、林世瑞，该局工作人员。 被执行人：张圣右，男，1944年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日申请强制执行其作出的行政处罚一案。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞149号行政处罚决定书，认定：张圣右未依法办理用地审批手续，擅自于2014年8月在管阳镇西阳马营硬化空地。经勘测，违法用地面积为1180.71平方米，土地类别为水田、旱地和有林地，该宗用地符合福鼎市土利用总体规划。上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四 十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予以下行政处罚：1.责令张圣右自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市管阳镇西阳村马营非法占用的1180.71平方米土地退还给管阳镇西阳村集体；2.对张圣右非法占用1180.71平方米土地处以每平方米20元的罚款，计23614.2元。 福鼎市自然资源局于2019年12月20日向张圣右送达鼎自然资罚（2019）149号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局于2020年6月30日向张圣右送达鼎自然资催（2019）149号行政处罚催告书未果，向本院申请强制执行鼎自然资罚（2019）149号行政处罚决定及加处罚款23614.2元。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞149号《行政处罚决定书》，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。因《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的行政行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出，申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对鼎自然资罚﹝2019﹞149号《行政处罚决定书》第一项申请准予强制执行，并由福鼎市管阳镇人民政府组织实施， 二、被执行人张圣右应在本裁定书送达之日立即缴纳罚款23614.2元，若在该期限内不履行本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周友泉 审判员  韩 林 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴思全 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0902民初3573号 原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行，统一社会信用代码91320902683532179X，住所地盐城市亭湖区。 负责人：霍德志，该行行长。 委托诉讼代理人：陆胤,该行员工。 委托诉讼代理人：朱汉亮，该行员工。 被告：彭媛明，女，1969年2月24日出生，住盐城市亭湖区。 原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行与被告彭媛明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月16日受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆胤、朱汉亮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的贷款本金61155.15元，截止2020年3月16日的欠息13206.11元，合计74361.26元。2020年3月17日至实际清偿日止利息按照合同约定的年息利率标准7.35%计算。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月，被告彭媛明向原告申请购房贷款，经过原告的授信审批等程序，决定给予被告22万元的购房贷款授信。现该债务已经全面逾期，构成实质违约，请求法院支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月10日，被告彭媛明填写一份《个人商（住）房按揭贷款申请表（代审批表）》向原告申请购房贷款22万元，经原告审批，同意给予被告22万元的购房贷款授信。同日，原告（贷款人，甲方）与被告（借款人，乙方）以及保证人（开发商、丙方）签订一份《房产按揭抵押担保借款合同》，第一条约定鉴于乙方向丙方购买个人商品房，并以该房产及其权益作为抵押物向甲方申请个人房产按揭贷款，甲方根据乙方的需要和甲方的可能，自2009年11月10日起至2019年11月9日止，共10年，向乙方发放额度为人民币（大写）贰拾贰万元的个人房产按揭贷款。分120期归还。第四条约定（一）借款利率按月利率4.95‰执行。（二）借款期限在一年以上的，借款利息按月计付，结息日为每月第二十日。遇法定利率调整，于次年1月1日按相应利率档次执行新的利率规定。第六条约定(一）还款方式为等额本息还款法，每月等额还本息金额为2435.82元。第十四条违约责任约定（一）乙方在合同期内，未按月偿还借款本息，甲方将按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。（二）本贷款发生后，乙方连续三个月或累计六个月付款期未按时偿还借款本息及相关费用，甲方即可按本合同有关条款处理。抵押物品清单为丙方开发的1722、1723号房屋，抵押物评估折价各11万元。2009年12月3日，原告发放22万元贷款给被告。 截止到2020年3月16日，被告欠原告本金61155.15元，利息13206.11元。 本院认为，原告与被告签订的《房产按揭抵押担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。原告依照合同约定向被告发放了借款。现被告未按合同约定履行还款义务,其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息、逾期罚息及为实现债权支出的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭媛明于本判决生效后十日内偿还原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司盐海支行借款本金61155.15元，利息13206.11元，并承担自2020年3月17日起至实际履行之日止按年利率7.35%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元（原告已交纳），因适用简易程序减半收取829.5元，由被告彭媛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建彬 二〇二〇年九月二十三日                                                                       书记员卞莲 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执21836号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：何曦陵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何曦陵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初14631号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周恺妍
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1086号 申请人：淄博海天纺织有限公司，住所地淄博市周村区王村镇兴华路320号。统一社会信用代码913703067266935047。 法定代表人：张德才，董事长。 被申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。统一社会信用代码911501916865223040。 法定代表人：王生斌，总经理。 被申请人：内蒙古国华科技有限公司，住所地呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园北区管委会办公室8号房间。统一社会信用代91150121578850845N。 法定代表人：王奎，执行董事。 申请人淄博海天纺织有限公司与被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0306财保853号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人淄博海天纺织有限公司名下坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX3号】房产及土地；二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款3640000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人淄博海天纺织有限公司名下坐落于周村区XXX号【产权证号：鲁（XXX）淄博周村区不动产权第0XXX3号】房产及土地； 二、冻结被申请人内蒙古天浩纸业有限公司、内蒙古国华科技有限公司在各银行账户内的存款3640000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智