wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初396号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人浦某，男，1997年10月28日生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区，现暂住常州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]398号起诉书指控被告人浦某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月15日20时10分许，被告人浦某饮酒后持Ｃ1驾驶证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿常州市金坛区华阳北路由北向南行驶至晨风路路口左转后，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人浦某血样中乙醇含量为91.3毫克／100毫升。被告人浦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实。本院认为，被告人浦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人浦某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人浦某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人浦某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人浦某驾驶与准驾车型不符的机动车，应酌情从重处罚。被告人浦某驾驶的机动车为摩托车，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人浦某能预缴罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人浦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人浦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年九月二十八日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1530号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：徐兴民，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈春亭，女，1968年3月20日出生，汉族，居民，住阳谷县，系徐兴民之妻。被执行人：徐光义，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李保军，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人徐兴民、陈春亭、徐光义、李保军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初1536号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1521执1530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董理科人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  刘谦静二〇二〇年九月九日法官助理张洪亮书记员雷传平
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初909号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王浩，男，1989年5月18日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省石台县。被告人王浩曾因醉酒后驾驶机动车，于2018年7月17日被苏州市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；曾因驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车，于2019年6月11日被苏州市吴江区公安局交通警察大队决定罚款人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2008年8月11日被安徽省池州市中级法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人王浩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被取保候审。2020年9月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕937号起诉书指控被告人王浩犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月9日晚，被告人王浩在驾驶证被吊销期间醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区同里镇屯村屯南社区村道处，发生单车事故，报警后被告人王浩指使他人冒充肇事驾驶员，后被民警查获。经鉴定，被告人王浩血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人王浩如实供述了自己的罪行。2020年9月7日，被告人王浩认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王浩的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王浩拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人王浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王浩犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王浩如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人王浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月十四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0828执560号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏县支行，法定代表人：王红朝，地址：夏县新建北路3号。被执行人：裴新科，男，1973年11月12日出生，汉族，住夏县。被执行人：金恩贵，男，1964年12月1日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初487号民事判决书，责令被执行人裴新科、金恩贵履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人中国农业银行股份有限公司夏县支行40000元及利息7196.43元（利息自2018年3月30日起至2020年7月28日）本息合计47196.43元；剩余利息自2020年7月29日起至给付之日止，按年利率8.4825计算。并承担案件诉讼费470元及本案执行费615元。但被执行人裴新科、金恩贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金恩贵名下的住房公积金48719.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇二〇年九月十六日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初976号 原告：黄瑞良，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：张星屏，四川静江律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋春燕，女，1997年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，一般授权。 原告黄瑞良与被告蒋春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告黄瑞良于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄瑞良撤诉。 案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告黄瑞良负担。 审 判 员  胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张福梅 书 记 员  胡 欣
大连市沙河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0204刑初217号 公诉机关大连市沙河口区人民检察院。 被告人杨鹏，男，1996年6月10日出生，住黑龙江省鸡西市。曾因犯盗窃罪于2017年6月21日被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被大连市公安局沙河口分局抓获并羁押，次日经该分局决定被刑事拘留，同年6月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。 大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、李文、被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨鹏于2020年4月17日至4月26日期间，在本市沙河口区×××、××等地先后盗窃12起，赃款赃物共计价值人民币4190元： 被告人杨鹏于2020年4月17时凌晨，至本市沙河口区×××便利店，砸门入室，盗窃被害人魏某放在收银台内的人民币400元。 被告人杨鹏于2020年4月17时凌晨，至本市沙河口区×××馆，撬门入室，因未翻找到财物而未得逞。 被告人杨鹏于2020年4月17时凌晨，至本市沙河口区×××饭店，撬门入室，盗窃被害人赵某某放在店内的人民币300元。 被告人杨鹏于2020年4月17时凌晨，至本市沙河口区×××庄，砸门入室，盗窃被害人闫某某放在吧台内的人民币270元。 被告人杨鹏于2020年4月17时凌晨，至本市沙河口区×××馆，砸门入室，盗窃被害人王某某放在吧台内的人民币790元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区×××药房，砸门入室，盗窃被害人郭某放在收银台内的人民币700元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区×××饭店，砸门入室，盗窃被害人关某放在吧台内的人民币300元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区×××，砸门入室，盗窃被害人张某放在店内的人民币100元、××香烟7盒、×××香烟5盒，赃物共价值人民币405元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区××二部，砸门入室，盗窃被害人孙某某放在店内的人民币600元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区××药房，砸门入室，盗窃被害人杨某放在收银台内的人民币70元。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区×××药房，砸门入室，因未翻找到财物而未得逞。 被告人杨鹏于2020年4月26时凌晨，至本市沙河口区××，撬窗入室，盗窃被害人卢某某放在店内的××香烟5盒、×××香烟2盒，赃物共价值人民币255元。 案发后，公安机关扣押并返还被害人魏某200元、赵某某150元、闫某某270元、王某某100元、郭某200元、关某100元、张某100元、××香烟7盒、×××香烟5盒、孙某某600元、杨某70元、卢某某××香烟5盒、×××香烟2盒。 上述事实，被告人杨鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、赵某某等人的陈述、盗窃现场监控录像、指认犯罪现场照片、价格认定结论书、搜查笔录、返还清单、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、被告人的常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人杨鹏应予刑罚处罚。被告人杨鹏系累犯，应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，被害人的损失部分挽回，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、被告人杨鹏的犯罪所得继续予以追缴，并返还被害人魏某人民币200元、赵某某人民币150元、王某某人民币690元、郭某人民币500元、关某人民币200元，不足部分责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郑文龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  万 超 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初28496号原告：广州五二零茶企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室。法定代表人：梁赵锋。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄志达，男，1990年2月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市。原告广州五二零茶企业管理有限公司与被告黄志达劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州五二零茶企业管理有限公司（以下简称五二零茶公司）的委托诉讼代理人孙夷则，被告黄志达均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2019年4月29日。二、工作岗位：招商专员。三、工资情况：2500元/月。四、离职时间：2019年10月26日。五、欠付工资情况：五二零茶公司确认欠付黄志达等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资。六、申请仲裁时间：2019年11月4日。七、仲裁请求：请求五二零茶公司支付黄志达等人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资180000元，其中黄志达列明的拖欠工资为4910元。八、仲裁结果：五二零茶公司支付黄志达工资4910元。九、关于拖欠工资的问题。原告诉讼主张及证据：被告在劳动仲裁程序中未提供充分证据证明未支付工资的具体数额，在核算25名员工的总金额时甚至核算错误。被告在仲裁申请书及群众来访处理登记表中均要求原告支付工资总额180000元，而在仲裁裁决书中核算的金额为197346元。由于原告公司已经停止经营，公司财务、人事管理人员均已离职，无法提供工资表等证明未付工资具体数额的证据。被告在明知原告无法提供证据的情况下，没有如实陈述欠付工资实际情况。且原告已经停止经营，经济困难，没有能力支付工资。被告答辩意见及证据：同意仲裁结果，我方有证据证实原告拖欠工资，原告应该按照仲裁结果支付工资。另查明：黄志达等25人于2019年11月1日到广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心进行投诉，协调未果，工作人员建议黄志达等25人申请仲裁。黄志达等25名劳动者在仲裁申请书中写明了各名申请人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日工资的具体金额，并写明要求五二零茶公司支付给25名申请人2019年6月1日至2019年10月31日工资总额为180000元。经本院核对每名劳动者要求支付的工资金额，黄志达等25人统计的总额有误，25人要求五二零茶公司支付的2019年6月1日至2019年10月31日工资总额实为197346元。黄志达等劳动者在仲裁时提交了工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据。本院认为：庭审中，五二零茶公司确认欠付黄志达等25人2019年6月1日至2019年10月31日期间的工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，因工资支付发生的争议，用人单位负有举证责任。现五二零茶公司没有提交劳动者的工资支付凭证，应当承担举证不能的后果，本院对黄志达主张的工资标准和工资支付情况予以采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，结合黄志达等25人提交的工资发放协议书、承诺书、银行交易明细清单等证据，对于黄志达等25人要求五二零茶公司支付2019年6月1日至2019年10月31日期间工资的请求，本院予以支持。故五二零茶公司应当支付黄志达4910元。十、诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付工资4910元；二、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：根据前文论述，五二零茶公司需要支付黄志达工资4910元，五二零茶公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，原告广州五二零茶企业管理有限公司支付被告黄志达工资4910元；二、驳回原告广州五二零茶企业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州五二零茶企业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈婉微
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢31号申请执行人：何伟云，男。申请执行人：邓建柏，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人何伟云、邓建柏与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十六日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9261号原告:西安市XX批发部，住所地西安市莲湖区。经营者:叶林枝，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住福建省周宁县XX镇XX村XX号。被告:陕西华东食品有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人:谈炜，该公司执行董事。原告西安市XX批发部与被告陕西华东食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告西安市XX批发部向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告货款 26515元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告分别于2019年11月25日向被告的法定代表人谈炜转账55210元(货值为70 件鲮鱼,42件风尾鱼)、2020 年4月11日转账27800元(货值 103件冠生园蜂蜜),共计 83010元。本来被告应当给予原告相应货值的货品,但实际上于2020年6月1日起,被告即停止向原告供货,至今还未提供的相应货品及货值为26515元（包括鲮鱼 15 件*225元=3375元、凤尾鱼12件*225元=2700元、冠生园蜂蜜73件*280元=20440元）。现原告要求被告返还尚未供货的上述货款以及原告因维护自身权益所产生的相应费用。被告的行为已构成严重违约,为维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。” 之规定，本案原、被告未约定合同履行地，原告诉请要求被告返还货款，本案争议系基于被告未履行交付义务发生的，而履行交付义务的一方为被告，根据上述规定，被告住所地为合同履行地。被告西华东食品有限责任公司住所地位于西安市碑林区，本案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院审理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      杨淑贞 二〇二〇年九月十五日 书    记    员      贺文静 -1-
蓝田县人民法院裁判文书稿 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2020)陕0122民初2390号原告：蓝田县玉山镇腰祝村第一村民小组。住所地：蓝田县玉山镇腰祝村一组。负责人：祝民仓，系该组组长。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：胡荣，女，汉族，住西安市长安区 原告蓝田县玉山镇腰祝村第一村民小组诉被告胡荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交且亦未提出减、缓、免交案件受理费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蓝田县玉山镇腰祝村第一村民小组撤诉处理。  审  判  员    李      新  二〇二〇年九月五日  书  记  员    叶      晟1
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0321执661号 申请执行人：刘庆强，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：许宗书，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行刘庆强与许宗书追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人许宗书应支付申请执行人刘庆强劳动报酬及交通费1075元，承担案件受理费25元、执行费50元。经查，除扣缴执行费50元外,未发现被执行人许宗书有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人许宗书高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 兵
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终324号 上诉人（原审被告）：施迁发，男，1985年3月13日出生，汉族,现住江苏省南京市雨花台区。 上诉人（原审被告）：施宝发，男，1988年5月15日出生，汉族，住福建省南安市，现住江苏省南京市雨花台区。 被上诉人（原审原告）：吴三国，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人施迁发、施宝发因与被上诉人吴三国民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初2481号民事裁定，向本院提起上诉。 施迁发上诉称，本案合同没有实际履行，原审认定其为给付货币一方不实，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告住所地均为江苏省南京市雨花台区，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 施宝发上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原审被告住所地均为江苏省南京市雨花台区，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省南京市雨花台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系吴三国诉请施迁发偿还借款及施宝发承担连带清偿责任的民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，吴三国作为接收货币一方，其住所地福建省南安市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。施迁发、施宝发提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 陈灿彬 审 判 员 陈大银 二〇二〇年九月七日 法官助理 傅唤昌 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初766号 原告：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘伟，职务：董事长。 委托代理人：郭正，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。 被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇。 法定代表人：闫国富，职务：董事长。 委托代理人：郭峰，该公司职工。 委托代理人：侯卓君，该公司职工。 原告西安热工研究院有限公司与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安热工研究院有限公司委托代理人郭正，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司委托代理人郭峰、侯卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安热工研究院有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付合同欠款32.08万元，并按合同约定承担逾期付款违约金2.604万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年12月2日签订了《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》，被告向原告购买汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件，合同总价为52.08万元。合同签订后，原告依约于2016年1月向被告交付了所有的货物并协助被告解决了现场油质问题并通过验收。2016年3月，原告应被告要求开具了合同全额增值税专用发票，原告全面履行了合同义务且早已过质保期。而被告未能按合同约定支付合同款项，被告2018年2月11日支付了20万元后就以各种理由推诿付款义务。截止立案之日，被告仍欠原告合同款项32.08万元未支付。原告多次向被告催要欠款未果。原告认为，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，依据相关法律的规定诉诸贵院，望判如所请。 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司辩称，原被告双方于2015年签订买卖合同，2016年3月原告向被告开具增值税专用发票，其后原告未在法定时效内行使权利，现诉讼时效已经届满，被告提出诉讼时效抗辩，请法院判决驳回原告诉讼请求。 经审理认定事实如下：2015年12月2日原告西安热工研究院有限公司与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司签订了《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》，合同约定被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司向原告西安热工研究院有限公司购买汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件，合同总价款为52.08万元。另查明，2016年1月19日原告西安热工研究院有限公司已将汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件交付被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。另查明，2016年3月原告西安热工研究院有限公司为被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司开具合同价款全额增值税专用发票。另查明，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于2018年2月11日向原告西安热工研究院有限公司支付货款20万元，尚欠货款32.08万元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告西安热工研究院有限公司出示的《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》、《送货单》、陕西增值税专用发票、国内支付业务收款回单、微信截图、催款函等证据。并经当庭质证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告西安热工研究院有限公司与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司签订的《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定和限制性规范，也不损害社会公共利益，双方签订的《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方在签订《动力分厂汽轮机抗燃油脱水再生装置及其备件买卖合同》后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告西安热工研究院有限公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司也应按照合同约定履行给付货物价款的义务。本案在庭审过程中被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司辩称原告未在法定时效内行使权利，现诉讼时效已经届满，以诉讼时效提出抗辩。针对被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的抗辩理由，原告西安热工研究院有限公司向本院出示国内支付业务收款回单1份，证明被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于2018年2月11日向原告西安热工研究院有限公司支付货款20万元，微信截图1份，2019年11月28日出具的催款函1份，证明对被告所欠货款原告多次提出履行请求，对此被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司未向本院出示反驳证据，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条之规定，本案原告西安热工研究院有限公司诉讼主张在诉讼时效期间内，对被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司以诉讼时效提出抗辩，本院不予支持。本案在庭审过程中，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司对尚欠原告西安热工研究院有限公司合同欠款32.08万元没有异议，本院予以确认，被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司对原告西安热工研究院有限公司所主张逾期付款违约金2.604万元没有异议，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决书生效后30日内向原告西安热工研究院有限公司支付合同欠款32.08万元；被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决书生效后30日内向原告西安热工研究院有限公司支付逾期付款违约金2.604万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6502.00元，减半收取3251.00元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  巩庆荣 二〇二〇年九月九日 书记员  张伟阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢157号 申请执行人：温彩萍，女，1981年5月4日出生，汉族，浦北县人，浦北县张黄镇农机站干部，现住广西浦北县。 申请执行人：张贵坚，男，1979年8月9日出生，汉族，浦北县人，浦北县大成镇政府干部，现住广西浦北县。 被执行人：黄海蓉，女，1973年3月15日出生，汉族，灵山县人，住址广西灵山县。 申请执行人温彩萍、张贵坚与被执行人黄海蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的（2012）钦南民初字第1955号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄海蓉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人黄海蓉发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告 财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院于2020年9月4日将被执行人黄海蓉列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人温彩萍、张贵坚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄海蓉有继续向申请执行人温彩萍、张贵坚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 宇
成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初159号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人张家和，男，1976年4月7日出生成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2004年8月17日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑1十三年，2013年7月12日刑满释放。2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人张家和犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人张家和到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控， 1、2020年6月25日，被告人张家和行至成都市青白江区祥福镇大港建材市场物流一区X号铺面内，趁无人之机，盗走被害人杨某停放在该铺面内的一辆红色两轮电动自行车，后销赃获450元耗用。 2、2020年6月27日，被告人张家和行至成都市青白江区祥福镇大港建材市场X区X栋X号“乐蒲卫浴”仓库门口，趁无人之机，盗走被害人王某停放在该处的一辆黑色爱马牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值人民币2659元。 2020年6月27日晚，被告人张家和在成都市青白江区大港建材城7号门处被民警挡获，被害人王某的电动车被追回。 为支持指控事实，公诉机关提交了到案经过、扣押及发还清单、现场监控视频、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张家和的刑事责任。 被告人张家和对指控的事实及证据无异议，并自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人张家和以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张家和依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张家和归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张家和有刑事犯罪前科，酌定从重处罚。被告人张家和在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张家和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年6月28日起至2021年1月27日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。） 二、对被告人张家和的违法所得予以追缴，并退赔被害人杨某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张楠 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1275号之二申请人孟国旗，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省商丘市。被执行人韩鹏飞，男，汉族，1976年12月11日出生，住河南省宁陵县。关于孟国旗申请执行韩鹏飞借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4750号民事判决书已经发生效力，判决书主要内容为：“被告韩鹏飞给付孟国旗284000元及利息（利息自2019年7月25日起，按年利率6%计算至付清之日止），于判决生效十日内付清；驳回孟国旗的其他诉讼请求。一审案件受理费2750元，二审案件受理费5500元，共计8250元，有上诉人孟国旗负担2750元，被上诉人韩鹏飞负担5500元”。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年12月12日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，执行到位金额73340元。经查询，被执行人名下无房产、公积金、车辆、银行存款、股权等其他可供执行财产。本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请人同意对（2019）豫14民终4750号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终4750号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 史家川
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6141号上诉人（原审原告）：应明波，男，1976年3月20日出生，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静，北京市冠腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旻迪，北京市冠腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王云平，男，1973年11月6日出生，住湖南省石门县。上诉人应明波因与被上诉人王云平执行异议之诉一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，应明波于2020年9月24日申请撤回上诉。本院认为，应明波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人应明波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由应明波负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年九月二十五日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执4240号 被执行人：袁兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住贵州省习水县。 关于执行被执行人袁兵罚金一案，本院作出的（2020）粤0705刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁兵应缴纳罚金5000元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人袁兵暂未查找到有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余5000元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执4240号案件终结本次执行程序。 被执行人袁兵负有继续向本院缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1476号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17832号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢524号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：代军，男，汉族，生于1963年12月30日，住四川省江油市。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第1538号号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油市农村信用合作联社申请强制执行，要求被执行人代军支付案款及案件受理费266074.6元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人代军送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人除扣划的银行存款339.17元，被执行人无证券等其他财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案被执行人已执行到位339.17元，未执行的标的额265735.43元。本院已作出限制消费令，对代军适用限制高消费措施,并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人代军经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0781执恢524号案的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人代军有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 万 钦 审判员 骆德跃 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 欣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢304号之二申请执行人：张道合，男，汉族，1968年9月5日生，住重庆市万州区。被执行人：万福建，男，汉族，1968年9月20日生，住重庆市万州区。被执行人：张明琼，女，汉族，1975年10月15日生，住重庆市万州区。张道合与万福建、张明琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5287号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，申请执行的标的为30万元及利息。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行存款账户，但可执行余额不足；已诉讼中保全的被执行人房产，因被执行人及家人在住且抵押金额较大，暂不具备处置条件；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的30万元及利息暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十一日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执恢1060号之一 申请执行人：卢钰鑫，男，1978年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：胡卫琴，女,1964年1月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初699号民事判决书及（2018）粤1972执9463号之一执行裁定书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2019年11月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元、利息128200元，迟延履行期间的债务利息15531元、受理费及保全费6749元，合计400480元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人有位于江苏省太仓市沙溪镇新北村一组东华苑1号402室房屋（产权证号为02××44），本案诉讼阶段，依据申请执行人的请求，本案轮候查封了被执行人该处房屋。现本院另案正在处理该处房屋待处理完毕后再做分配。 （二）经查，被执行人名下有粤Ｓ×××××号牌汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封（查封期限为自转为正式查封之日起两年）。由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地找访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。本院另案正在处理该处房屋，待处理完毕后再做分配。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒锡江
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执741号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：高月，男，1993年3月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初998号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款89879元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初998号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1846号 申请执行人侯可庄，男，汉族，住胶州市。 委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 被执行人王政田，男，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人梁树霞，女，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人王凯，男，汉族，现住山东省胶州市。 被执行人德鑫源木业有限公司，住所地山东省胶州市。 法定代表人王凯，总经理。 被执行人青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市。 法定代表人王政田，总经理。 申请执行人侯可庄与被执行人王政田、梁树霞、王凯、德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初9727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月25日立案执行。执行标的为：804107元。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠杰 审判员  张兆全 审判员  李松光 二〇二〇年九月九日 书记员  王 刚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更528号 罪犯张晓宁，男，1990年11月06日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年08月12日作出（2016）冀0528刑初87号判决书，以张晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。经河北省邢台市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）冀05刑终423号裁定书，以张晓宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张晓宁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张晓宁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张晓宁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张晓宁减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初241号 原告：陕西犀牛建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：董超，系该公司总经理。 被告：曹军。 委托诉讼代理人：王明军，三原县东郊中学退休教师，住三原县，代理权限一般代理。 原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司诉被告曹军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告因证据未准备充分于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陕西犀牛建筑装饰工程有限公司撤诉。 本案诉讼费1900减半收取950元，由原告负担。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  王彩玲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董 佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10678号 上诉人（原审被告）：赵伟，男，1983年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。 被上诉人（原审原告）：陈顺元，男，1967年7月6日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 上诉人赵伟因与被上诉人陈顺元民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江人民法院（2020）川0113民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。 本院审理过程中，本案定于2020年9月25日上午9点30分在本院东区第十一法庭开庭审理，上诉人赵伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人赵伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人赵伟负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 谢章颖
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1153号原告：晏保芳，女，1959年5月23日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。被告：晋清泉，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住淇县。委托诉讼代理人：王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。主要负责人：吴艳龙，总经理。委托诉讼代理人：秦尧，男，该公司工作人员。原告晏保芳诉被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险公司）、晋清泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏保芳的委托诉讼代理人王文堂、被告晋清泉及其委托诉讼代理人王峰、被告华农财险公司的委托诉讼代理人秦尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏保芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告华农财险公司对原告的医疗费等各项损失共计182978.32元在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告晋清泉对超出交强险责任限额的部分予以赔偿。事实与理由：2018年6月22日14时50分许，被告晋清泉驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型客车，在淇县紫旭坊小区倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经淇县公安交警大队认定，被告晋清泉承担事故全部责任。被告华农财险公司为豫Ｆ×××××号车承保了交强险，本案事故发生于保险期间。本案事故造成原告胸12椎体压缩性骨折，原告入住淇县人民医院住院治疗17天，医院建议出院康复。2018年11月20日-30日，原告入住北京丰台医院行“胸椎骨折球囊扩张成形术”。因双方对事故赔偿不能协商处理原告提起诉讼，请法院依法判决。被告晋清泉辩称，对原告在淇县人民医院的损失，合理合法部分予以承担。对于在北京治疗的费用不予承担。被告华农财险公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议；2.同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。原告晏保芳围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：道路交通事故认定书、豫Ｆ×××××号车行驶证、被告晋清泉的驾驶证、交强险保单、诊断证明（2份）、出院证（2份）、住院病历（2份）、司法鉴定意见书、陪护证明（2份）、医疗费票据（4张）、鉴定费票据，形式合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采纳；医疗器具（腰胸固定支具）费用票据无医嘱佐证，本院不予采纳；交通费票据（24张），其中原告晏保芳和两个护理人员程锦、程元华每人一次往返火车票，属于合理费用，本院予以采纳，其他票据原告无证据证明其合理性，本院不予采纳，原告晏保芳在北京丰台医院治疗的交通费为1480元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年6月22日14时50分许，晋清泉驾驶其所有的豫Ｆ×××××号小型客车，在淇县紫旭坊小区倒车时，与晏保芳发生碰撞，造成晏保芳受伤的交通事故，经淇县公安交警大队认定，晋清泉承担事故全部责任，晏保芳无责任。华农财险公司为豫Ｆ×××××号车承保了交强险，该事故发生于保险期间内。事故发生后，晏保芳入住淇县人民医院住院治疗17天，诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.重度骨质疏松症；3.脊髓压迫症。住院期间需二人陪护。2018年11月20日，晏保芳到北京丰台医院治疗，住院10天，诊断为：陈旧性胸椎骨折T12；脊膜瘤；高血压；泌尿系感染。住院期间需二人陪护。诉讼期间，经晏保芳申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年7月26日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.晏保芳外伤导致胸12椎体压缩性骨折，其损伤程度构成十级伤残；2.晏保芳第二次住院手术治疗出院后仍需要生活护理依赖1人，护理期限为2个月。鉴定费2500元，晏保芳已支付。事故发生后，晋清泉垫付了晏保芳在淇县人民医院的全部医疗费用，并和家人陪护3天。晏保芳的合理损失为：一、医疗费：55493.85元；二、住院伙食补助费：50元×27天=1350元；三、营养费：20元×27天=540元；四、护理费：2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元÷365天×27天×2人+46858元÷365天×60天×1人=14635.10元；五、残疾赔偿金：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元×19年×10%=64981.84元；六、精神抚慰金5000元（酌定）；七、交通费17天×20元+1480元=1820元；八、鉴定费2500元，合计：146320.79元本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。本案中，被告晋清泉承担事故全部责任，豫Ｆ×××××号小型客车在被告华农财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告晏保芳的合理损失146320.79元，应首先由被告华农财险公司在交强险责任限额范围内赔偿98936.94元，不足部分47383.85元，由被告晋清泉承担。原告晏保芳事故发生时已达法定退休年龄，未举证证明其确有劳动收入，请求赔偿误工费，本院不予支持。原告晏保芳在淇县住院期间的交通费可以按每天20元计算。原告晏保芳到北京丰台医院住院手术治疗，与该事故造成的损伤相关联，二被告未举证否定其必要性和合理性，原告晏保芳主张赔偿与北京丰台医院治疗相关的损失，本院予以支持。案件受理费由当事人按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告晏保芳的诉讼请求，本院部分予以支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告晏保芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失98936.94元；二、被告晋清泉于判决生效之日起十日内赔偿原告晏保芳医疗费、住院伙食补助费、营养费等合理损失47383.85元；三、驳回原告晏保芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959.56元，减半收取计1979.78元，原告晏保芳负担396.63元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担1070.47元，被告晋清泉负担512.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二○二〇九月九日法官助理郝喜民书记员常艳阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2020)陕0103民初4618号 原告：周长洪，男，1980年10月11日出生，汉族，陕西就掌核科技发展有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。本院受理原告周长洪诉被告西安昌顺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案被告已向原告交付了房屋，争议标的为履行过户义务并支付相应违约金，应属其他标的，履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地。被告西安昌顺房地产开发有限责任公司住所地为西安市莲湖区XX小区XX组XX号楼XX室，系西安市莲湖区人民法院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。   审  判  员     袁  聪   二○二○年八月七日 书  记  员    李明哲 1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执保173号申请人湖南可蒙生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人肖小莲，该公司总经理。被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开区乌素图青年路东侧。法定代表人安津生，该公司总经理。本院在审理申请人湖南可蒙生物科技有限公司与被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司财产保全纠纷一案中，申请人湖南可蒙生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人湖南可蒙生物科技有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、依法将被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司土地使用证号为乌镇国用（2002）字第0401号工业用地予以查封，查封期间不得办理转让、变更等手续。二、依法将被申请人内蒙古通泰化工有限责任公司在银行处的存款2500000元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉琴
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2626刑初72号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人吴艳泽，男，侗族，1983年4月13日出生，贵州省玉屏侗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。2004年10月28日因犯盗窃罪，被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；2018年9月10日因犯危险驾驶罪，被浙江省义乌市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被岑巩县公安局取保候审，现在家。岑巩县人民检察院以岑检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人吴艳泽犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人吴艳泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月27日20时20分许，被告人吴艳泽喝酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从岑巩县后坝大桥往大有镇方向行驶，当车行驶至岑巩县大有镇大坪路段时，对道路情况观察不足，致车辆侧翻，造成其本人受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴艳泽血液中乙醇含量为99.94ｍｇ／100ｍｌ。经岑巩县公安局交通警察大队调查认定，被告人吴艳泽承担此事故的全部责任。上述事实，被告人吴艳泽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍证明，刑事判决书，现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，证人伍某的证言，被告人吴艳泽的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴艳泽违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴艳泽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴艳泽曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，在无有效机动车驾驶证的情况下，再次醉酒驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人吴艳泽到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴艳泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨令二〇二〇年九月十六日法官助理陶政巍书记员刘园园
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12853号原告：徐新奇，男，1991年8月8日出生，汉族，住义乌市。被告：郑凯，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告徐新奇诉被告郑凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告徐新奇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐新奇撤回起诉。案件受理费102元（已减半），由原告徐新奇负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月十六日书记员 施淑姝
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2661号原告：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司（以下简称岷县农商银行）。统一社会信用代码：91621100MA74N6YK5H。法定代表人：曹邦福，岷县农商银行董事长。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路北侧。委托诉讼代理人：虎啸岗，岷县农商银行风险管理部经理（特别代理）。委托诉讼代理人：卢金鹏，岷县农商银行梅川支行客户经理（特别代理）。被告：路明同，男，1980年5月6日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：漆红芳，女，1977年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，系路明同之妻。被告：张散尔地，男，1973年10月1日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张尔曼，男，1961年5月20日生，回族，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行诉被告路明同、漆红芳、张散尔地、张尔曼借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虎啸岗、卢金鹏到庭参加诉讼，四被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告路明同、漆红芳归还原告逾期贷款本金6989.95元及2020年7月22日之前所欠利息113200.01元，以及2020年7月23日起至借款还清之日的利息（年利率按16.815%计算）；2、判令被告张散尔地、张尔曼对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告路明同、漆红芳向原告申请购买运输车辆贷款，原告遂与被告路明同、漆红芳签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告路明同、漆红芳贷款10万元、期限12个月、利率11.21%，被告张散尔地、张尔曼承担连带担保责任。该笔贷款于2012年7月5日到期，现有贷款余额6989.95元，经原告多次催收，被告路明同、漆红芳一直未偿还，担保人也怠于履行担保责任，原告遂诉至法院。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证明、结婚证明、申请书、承诺书、担保书、《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、催收到（逾）期贷款通知书、本院民事裁定书等证据复印件。四被告未到庭，视为对上述证据的默认。以上原告所举证据来源合法，相互关联，客观真实，足以证实案件事实，应作为定案依据予以确认，本院在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月5日，被告路明同、漆红芳向原告申请购买运输车辆贷款，原告遂与被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告路明同、漆红芳贷款10万元、贷款期限12个月、利率11.21%，被告张散尔地、张尔曼承担连带担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年；同时约定，逾期利率为16.815%。该笔贷款于2012年7月4日到期后，经原告通知借款人偿还贷款未果，截止2020年7月23日，被告路明同、漆红芳尚欠原告贷款余额6989.95元、利息113200.01元。另查明，2020年6月29日，经岷县农商银行申请，本院依法查封了被告路明同名下位于岷县××镇××店村××房产（砖混结构房屋9间）一处，期限为12个月。案件申请费220元，由岷县农商银行负担。本院认为，原告岷县农商银行与被告签订的《个人借款／保证担保合同》合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务，本案原告已按约履行了支付贷款的义务，而借款人路明同、漆红芳未按约完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任；被告张散尔地、张尔曼虽自愿为该笔贷款提供保证担保，但已逾二年保证期限，故被告张散尔地、张尔曼的保证责任消灭。综上，截止2020年7月23日，借款人所欠原告逾期贷款本金6989.95元、利息113200.01元，2020年7月24日之后的逾期利息以6989.95元为基数按年利率16.815%计算至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路明同、漆红芳于本判决生效后十五日内清偿原告甘肃岷县农村商业银行股份有限公司贷款本金6989.95元、利息113200.01元（截止2020年7月23日），剩余逾期利息以6989.95元为基数从2020年7月24日起按年利率16.815%计算至清偿完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，因适用简易程序审理减半收取1352元及保全费220元，共计1572元由被告路明同、漆红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  宋友良二〇二〇年九月九日书记员  周海强
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1650号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：马某某，男，汉族，1990年1月21日生，现住西安市。被执行人：刘某某，女，汉族，1986年6月8日生，现住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人马某某、刘某某借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初531号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告马某某于本判决生效后15日内一次性还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金132565.56元，并按合同约定的利率支付相应的逾期罚息、复利（以年利率24%为限）二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某银行存款18191.37元，全部扣缴执行费1780元、诉讼费3565元，向申请执行人发放案款12846.37。2、查明被执行人名下无房产、车辆、无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1650号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗一丹
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初995号 原告：谭建英，女，1974年11月3日出生，汉族，临武县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李云望，男，1969年10月4日出生，瑶族，蓝山县人，住蓝山县。 原告谭建英与被告李云望民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 原告谭建英诉称，原、被告系好朋友关系，2016年3月11日，被告因资金周转困难，遂向原告借款180000元，原告把180000元借给被告后，被告向原告出具了借条，借款后经原告的多次催讨未果，现特提起诉讼，望判如所请。 被告李云望在答辩期间未提出管辖异议。 经本院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，人民法院立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。本案中的被告李云望的户籍地为湖南省蓝山县，原告谭建英身份证户籍虽为湖南省临武县武水镇，但是谭建英自1999年就嫁到了蓝山县，现在也是住蓝山县。根据《民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。因此该案应当由蓝山县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十一条之规定裁定如下： 本案移送湖南省蓝山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李旭盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹跃华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4605号原告:鞍山市美佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭滔，该公司员工。被告:李建，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告李建物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十五日书记员  陈晨
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1762号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：华振波，男，1983年12月24日出生，汉族，住大冶市，原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告华振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月二十五日法官助理何雷书记员余安娜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑伟群、广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社： 关于申请执行人郑伟群申请执行广州市白云区太和镇穗丰村第十五经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执10214号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二〇年九月十六日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1355号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙静，女，1962年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨利峰，男，1979年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人孙静因与被申请人杨利峰民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙静申请再审称，一、我是在被胁迫和威逼之下向杨利峰出具的《借条》和《保证书》，并不是我的真实意思表示，我也曾多次向公安机关报案，故《借条》和《保证书》不能作为定案的依据。二、杨利峰向我转账系为了参加新疆物联融通行信息科技有限公司的投资项目，而并非借款，我有证人和录音证据可以证明涉案款项系投资款，杨利峰应当承担投资失败的风险。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，孙静在原审中提交的报警记录、《受案回执》及《立案告知单》仅能反映孙静与杨利峰有过矛盾纠纷，并不能证明孙静系在被胁迫下出具的《借条》和《保证书》，且孙静也未及时行使撤销权，向人民法院提起撤销涉案《借条》和《保证书》的相关诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。孙静主张其有证人和录音证据可以证明涉案款项系投资款，但一直未提供相关证据，原审人民法院根据转账凭证、《借条》和《保证书》认定涉案款项系借款性质并无不当，孙静对其主张不能提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故孙静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙静的再审申请。审  判  长   古丽娜尔·阿依别克审  判  员   玛依拉· 阿不力孜审  判  员   刘   俊   英二 O 二 O 年 九 月 十 九 日法 官 助 理   张   露   露书  记  员   查汗    代里克
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1873号申请执行人：烟台顺安建筑劳务有限公司，住所地：烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：孙成蛟，公司董事长。被执行人：江苏信联建设工程有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区只楚南1号。负责人：郑清芸。被执行人：江苏信联建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇街道58号。法定代表人：王继忠，董事长。申请执行人烟台顺安建筑劳务有限公司与被执行人江苏信联建设工程有限公司烟台分公司、江苏信联建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初2810号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初2810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12898号 原告：浙江义乌万嘉物业服务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道时代广场。 法定代表人：楼仕俊，执行董事。 委托诉讼代理人：楼立明、谢倩，浙江近真律师事务所律师。 被告：朱晓峰，男，1994年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司（以下简称万嘉物业公司）诉被告朱晓峰合同纠纷一案，万嘉物业公司于2020年8月27日向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款115127元并赔偿利息损失（利息自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，利息暂计至起诉日为8447元），共计123574元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告万嘉物业公司的委托诉讼代理人楼立明、被告朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 朱晓峰原系万嘉物业公司的员工，于2018年11月离职。2017年8月至2018年11月，朱晓峰在万嘉物业公司提供物业服务的东阳红椿广场就职期间，收取业主交纳的物业费后，未上交给万嘉物业公司。2018年10月25日，经双方结算，朱晓峰向万嘉物业公司出具欠条一份，载明：本人朱晓峰身份证号码330724……3410，今欠浙江义乌万嘉物业服务有限公司公款人民币115127元，大写壹拾壹万伍仟壹佰贰拾柒圆，经双方决定于2018年10月31日前偿还人民币￥65127元，大写陆万伍仟壹佰贰拾柒圆，另人民币￥50000元，大写伍万圆整于2018年12月30日前偿还。但朱晓峰未按约支付上述款项，万嘉物业公司经催讨无果，起诉至本院。 上述事实，有原告万嘉物业公司提供的欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告朱晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江义乌万嘉物业服务有限公司欠款人民币115127元并赔偿利息损失（自2018年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（已减半），由被告朱晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶迪龙 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王小悦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7427号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼7#店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人孙鑫河，该支行职员。 委托代理人黄发展，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。 被告许丰挡，男，1984年10月29日出生，汉族，住南安市。 被告苏秋兰，女，1988年7月15日出生，汉族，住南安市。 被告王树风，男，1977年7月30日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告许丰挡、苏秋兰、王树风金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费3058元，减半收取为1529元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2392号之一解除保全申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨镇水南村东。法定代表人：王绪仁，董事长。被申请人：孟涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区明水街道山泉路901号北区，现住济南市章丘区。山东晋煤日月化工有限公司诉孟涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁0181执保2392号民事裁定书，冻结被申请人孟涛银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。解除保全申请人山东晋煤日月化工有限公司于2020年9月14日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东晋煤日月化工有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人孟涛银行存款15万元的冻结和对同等价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十四日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异87号 申请执行人：胡再军，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人胡再军与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡再军向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人胡再军称，申请执行人胡再军诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人胡再军向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告胡再军、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初485号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告胡再军经济赔偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2721号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，胡再军向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人胡再军遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人胡再军与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人胡再军据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2613号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保888号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、郭建鹅： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人郭建鹅财产保全一案，本院于2020年9月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3624号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日解除被申请人郭建鹅（公民身份证）名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3624号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执558号 申请执行人：吴英娥，女，1971年6月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：汪红霞，女，1991年11月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：汪贵珍，男，1998年9月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：余满兰，女，1936年4月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：张荣华，男，1981年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 本院在执行申请执行人吴英娥、汪红霞、汪贵珍、余满兰与被执行人张荣华机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的为1.3007万元，已经执行到0万元。现因申请人吴英娥、汪红霞、汪贵珍、余满兰自愿撤销（2018）赣1126民初1704号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定：裁定如下： 终结(2020）赣1126执558号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 凯
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执1017号申请执行人：杨秀琴，女，1963年4月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人杨秀琴与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年11月26日作出的（2015）盱执字第02532号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨秀琴支付2014年1月1日至2015年9月30日期间的逾期交房违约金8613元，此后按13.5元/天支付至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月27日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙海通置业有限公司未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月28日依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入限制高消费名单中；2020年9月28日，因被执行人被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入全国失信被执行人名单中。3、2020年4月27日、7月29日、8月31日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋，但本次查封为轮候查封。5、2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县盱城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月26日以电话联系方式将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可上述调查结果，无财产线索提供，并同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位0元，未执行标的为11880元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的位于盱眙县盱城街道海通时代广场A8号楼101、102、105、110、111、119、120、134、135室及A9号楼101、106、107、110、111室房屋已被本院依法查封，但本次查封为轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱执字第02532号民事判决书中盱眙海通置业有限公司应支付逾期交房违约金11880元的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十六日书记员  李永明
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9906号 上诉人（原审原告）：四川野马汽车股份有限公司，住所地：四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：王雅楠，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：牛晓芳，女，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：周雪松，女，1984年11月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李世隆，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 上诉人成四川野马汽车股份有限公司（以下简称野马公司）因与被上诉人周雪松劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 野马公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判野马公司不支付周雪松赔偿金86524.2元。事实和理由：1.周雪松未到指定岗位上打卡上班的行为系自动离职，野马公司同意其自动离职，双方劳动关系自动解除。2019年8月15日，野马公司向周雪松发出《调岗通知书》，周雪松未进行选择，也未到新部门报道，2019年8月29日，野马公司对周雪松进行了待岗处理，待岗期间未为周雪松安排工作，2019年9月4日，野马公司再次向周雪松发送《调岗通知书》，将其岗位调整至成都工厂车身部综合管理员。2019年9月12日，野马公司向周雪松发送《限期到岗通知书》，要求周雪松在9月16日到新岗位报道，2019年9月18日，周雪松未到新岗位打卡，周雪松事实旷工3天，根据《劳动合同》约定视为周雪松自动离职，视为周雪松已与野马公司解除劳动合同，野马公司无需承担解除劳动合同的法律责任，野马公司对双方劳动关系解除不应支付经济赔偿金。 周雪松辩称，野马公司系单方解除与周雪松的劳动合同，野马公司主张周雪松系自动离职无事实依据。1.野马公司作出《关于周雪松旷工事实处理的通知》引用的依据是《劳动合同》第八条第（二）项，该条款是野马公司享有合同解除权条款，系野马公司单方解除劳动关系，非周雪松自动离职。2.野马公司建立有工会组织，野马公司单方解除与周雪松的劳动合同没有依法事先通知工会，程序违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。请求二审法院依法驳回野马公司的上诉请求。 野马公司向一审法院提出诉讼请求：野马公司不向周雪松支付未休年假的工资2097.65元、赔偿金86524.2元、未足额发放的工资差额3920元。 一审法院判决：1.野马公司于判决生效后3日内支付周雪松未休年休假工资2097.65元，赔偿金86524.2元；2.野马公司不应支付周雪松工资差额3920元；3.驳回野马公司的其余诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取5元，由野马公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为，野马公司应否支付周雪松经济赔偿金。针对争议焦点，本院评述如下： 关于野马公司应否支付周雪松经济赔偿金的问题，主要争议点在于野马公司是否系违法解除与周雪松的劳动合同关系。野马公司于2019年9月18日作出《关于周雪松旷工事实处理的通知》，载明因周雪松未到指定岗位打卡报到，形成事实旷工三天，野马公司根据《劳动合同》第八条的规定，视为周雪松自动离职，已与野马公司解除劳动合同。本院认为，该《关于周雪松旷工事实处理的通知》载明了，“你将不再被允许进入公司办公区域、并停止你相关办公账户的使用。”等内容，此通知虽然名为“视为自动离职”的方式，但实质系变相由野马公司单方作出的与周雪松解除劳动合同关系的通知。因此，野马公司所称周雪松自动离职无事实依据。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定时限通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”之规定，野马公司在与周雪松解除劳动合同关系前，未将解除理由通知工会，在案件起诉前也没有补正相关程序，一审认定野马公司系违法解除与周雪松的劳动关系并无不当。 关于赔偿金额，周雪松2010年2月23日入职野马公司，2019年9月18日劳动关系解除，共计在野马公司工作九年六个月多，2019年9月至2019年8月，周雪松应得月平均工资为4326.21元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”及第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付”之规定，野马公司应向周雪松支付违法解除劳动关系赔偿金额为86524.2元（4326.21元/月×10个月×2），一审判决有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，野马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人四川野马汽车股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月九日 法官助理 王洪云 书 记 员 许利华