天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22221号原告：白连兵，男，1991年5月23日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告：卢金龙，男，1995年3月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：李得安，该公司经理。委托诉讼代理人：朱前国，男，该公司职员。第三人：卢则忠，男，1965年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告白连兵、卢金龙与被告中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称“中建六局二公司”）、第三人卢则忠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白连兵、卢金龙，被告中建六局二公司的委托诉讼代理人朱前国，第三人卢则忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白连兵、卢金龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告中建六局二公司向原告白连兵、卢金龙支付下欠的176400元；2.判令中建六局二公司向原告白连兵、卢金龙支付自2018年9月1日起至付清下欠的176400元之日的利息（计息基数为实际欠款数额，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款利率计息，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息,暂计算至2020年7月24日为13981元），合计190381元；3.被告中建六局二公司承担本案诉讼费。事实及理由：2016年下半年和2017年，被告陆续将其爬架共541个点位出租给中天建设集团有限公司和中天建设集团有限公司山西分公司，分别用于中天建设集团有限公司的“太原保利梧桐语”和“晋中碧桂园”项目，其中“太原保利梧桐语”项目的爬架点位数为188个，“晋中碧桂园”项目的爬架点位数为353个。被告将其对上述两项目爬架出租后的技术指导和安全监督服务分包给二原告，并约定服务费用为每个爬架点位400元,总服务费为216400元，上述两个项目爬架租赁已经于2018年8月底全部结束,但被告仅向原告支付了40000元的服务费，剩余176400元至今未付。因第三人卢则忠具体代表被告与二原告洽谈了技术指导和安全监督事宜,本案的审理结果与其有利害关系，故其应为本案的第三人。为催要剩余服务费,二原告几年来先后联系了被告公司的马治民、李宝民、夏经理、卢则忠等相关负责人，上述几位负责人虽答应尽快解决欠款问题，但被告至今仍未付清下欠服务费。故向法院提起诉讼,判如所请。中建六局二公司辩称，１、原告所述的“太原保利”及“晋中碧桂园”项目爬架租赁由第三人卢则忠与承租方接洽商谈，对合同条款内容进行确认后，由被告与承租方签订承租合同；２、根据被告关于爬架经营承包的管理办法，承包者所承揽的工程不论租赁、分包、销售，按比例提取承包费用，实行经营服务管理工程款回收全过程承包，承包者独立负责并负责工程质量和安全。关于售后服务问题，承包者对承揽工程的服务管理负全责，单位按吊点支付费用。在爬架出厂15天内，现场安全技术及现场收货资料分别交到工程管理部，售后服务费用在收到对方付款及上述资料后按月支付。根据此文件，原告所称的服务费应当由本案第三人卢则忠向其支付，与被告无关系；３、根据两个项目的实际情况，本案第三人卢则忠作为项目承接人并未按照公司爬架经营管理办法提交全部相关资料，未收回两项目的所欠款项，并未满足被告向第三人支付吊点费用的条件。此外被告已经向第三人支付100000元吊点费用提成，原告主张的费用应由第三人向其支付。４、二原告与被告无劳动关系，也未形成实际的雇佣关系，不应向被告主张付款。请求法院依法驳回二原告对被告的诉讼请求。卢则忠述称，对原告起诉的事实没有异议，拖欠款应当由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人卢则忠系被告中建六局二公司职工。在被告中建六局二公司内部，第三人卢则忠以承包方式经营爬架的对外租赁、销售等。2016年下半年和2017年，第三人卢则忠以被告中建六局二公司名义，先后向案外人中天建设集团有限公司和中天建设集团有限公司山西分公司出租爬架，用于上述案外人分别承建的“太原保利梧桐语”和“晋中碧桂园”工程施工。其中，“太原保利梧桐语”项目爬架点位188个；“晋中碧桂园”项目爬架点位353个。经他人介绍，第三人卢则忠与原告白连兵达成口头协议，约定原告白连兵为“太原保利梧桐语”和“晋中碧桂园”项目爬架提供技术指导和安全监督服务，每个爬架点位服务费400元，服务费于爬架撤场后10个月内给付。被告中建六局二公司出租的爬架于2018年8月撤场。第三人卢则忠向原告白连兵已支付服务费40000元，尚欠原告白连兵服务付费176400元。原告白连兵催要未果诉至来院。本院认为，本案争议的焦点是爬架技术指导和安全监督服务费给付主体和逾期付款利息的计算期间。第三人卢则忠按照被告中建六局二公司爬架经营承包管理办法，以承包方式对外销售、出租爬架，属被告中建六局二公司内部经营方式，内部承包经营人即第三人卢则忠经营爬架的民事活动，其法律后果由被告中建六局二公司承受。第三人卢则忠与原告白连兵达成的技术指导和安全监督口头协议，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。根据该口头协议约定，原告白连兵服务费为216400元（400元/个×541个），已给付原告白连兵40000元，对于尚未给付原告白连兵的服务费176400元，被告中建六局二公司仍应承担继续履行的义务。原告白连兵的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告白连兵主张要求被告中建六局二公司支付偿清176400元时止的逾期付款利息，本院依法予以支持，但根据服务费在撤场后10个月内给付的约定，逾期付款利息应自2019年7月1日起开始计算。逾期付款利息，以176400元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日间的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日至偿清时止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。原告卢金龙与被告中建六局之间不存在合同关系，其与本案不具有直接利害关系，卢金龙的原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，判决如下：一、被告中建六局第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付白连兵服务费176400元；二、被告中建六局第二建筑工程有限公司给付原告白连兵自2019年7月1日起至实际偿清服务费时止的逾期付款利息（以176400元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日间的逾期付款利息，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2019年8月20日至偿清时止的逾期付款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回原告白连兵的其他诉讼请求；四、驳回原告卢金龙的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告中建六局第二建筑工程有限公司担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年九月九日书记员 邱瑞趁附法律释明：1、《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。