wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民申4号再审申请人（原审被告）：汪运琴，女，1963年6月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人（原审原告）：汪应芝，女，1966年6月9日出生，汉族，住贵阳市乌当区。再审申请人汪运琴与汪应芝排除妨害纠纷一案，不服（2019）黔0112民初1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪运琴申请再审称:一、原审认定再审被申请人汪应芝取得贵阳市乌当区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，从而认定被申请人汪应芝是争议土地合法承包经营权人属于事实认定错误。再审申请人虽已外嫁，但在其嫁入地没有分得土地，其土地承包经营权应当保留在嫁××地新场乡××组。原审认定户主变更为汪应芝后，汪应芝单独享有承包证上的土地承包经营权显然是错误的。二、再审申请人家庭户于2014年5月17日签订《土地分割协议》，协议第四条明确约定关关土2.5亩由再审申请人管理和使用，该协议经新场乡调解委员会盖章确认，是双方的真实意思表示，并没有违法法律的强制性规定，合法有效。原审判决无视上述《土地分割协议》，不尊重当事人的真实意思，仅以再审被申请人为土地承包证新的户主，就判决再审申请人构成侵权，是错误的。综上，请求依法改判该判决书，驳回再审被申请人全部的诉讼请求。本院经审查认为，本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，如果当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先选择民事诉讼审级制度内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应为其提供特殊的救济机制。本案7月20号判决书生效，申请人不上诉，事隔一月申请再审，且无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形的，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪运琴的再审申请。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  舒 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  江协杨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢290号申请执行人：刚志亭,男,1940年8月11日出生,汉族，住新沂市。申请执行人：仲平兰,女,1960年4月3日出生,汉族，住新沂市。被执行人：张玉明,男,1970年9月17日出生,汉族，住新沂市。申请执行人刚志亭、仲平兰与被执行人张玉明土地承包经营权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）新双民初字第00598、00599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉明应清除刚志亭、仲平兰承包地（窑地地块、各2.0亩）上附着物，并将该承包地返还原告刚志亭、仲平兰。因张玉明未按上述生效法律文书履行义务,刚志亭、仲平兰向本院申请强制执行,本院于2020年3月16日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，被执行人因疾病术后身体情况较差，不宜采取其它强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢290号案件终结本次执行程序。被执行人张玉明负有继续向申请执行人刚志亭、仲平兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  唐恒涛审判员  蔡 婧二〇二〇年九月十六日书记员  顾佳丽
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初366号   原告（反诉被告）：冯青生，男，1964年6月26日出生，汉族，现住安泽县。   委托诉讼代理人：裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。   被告（反诉原告）：王彦俊，男，1972年4月12日出生，汉族。   委托诉讼代理人：刘娟，安泽县唐城镇法律服务所法律工作者。   原告冯青生诉被告王彦俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青生及委托代理人裴忠金，被告王彦俊及委托代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款140000元。2、判令被告归还原告6层高轮门架1套、卷扬机1台、搅拌机1台、水箱1台、水泵1台、200米长钢管及扣件150个。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告为被告在安泽县凤池村修建房屋，双方在开工前于当年6月27日写有《房屋修建合同书》一份，合同中约定修建三层房屋，每平米修建费用为270元，工程总价款估算为250000元。三层房屋修建后，被告要求加盖两层房屋，但双方未对加盖的两层房屋签订补充合同，只是口头约定了五层房屋修建总价款为486000元。在五层房屋的主体框架结构完工后，被告给付原告部分工程款，共计307880元。后被告因资金困难要求原告于2014年年底停工。直到2019年，被告找到原告，要求原告继续修建该房屋，但在修建过程中，被告不肯给付剩余140000元工程款，于是原告于2019年6月份停工。停工后，被告又找到其他人为其继续修建该房屋，并将原告的6层高轮门架1套、卷扬机1台、搅拌机1台、水箱1台、水泵1台、200米长钢管及扣件150个扣在该地。原告为此诉至法院。   被告辩称，一、按照合同约定，涉诉房屋5层封顶27万元，被告共支付原告307800元，已多付工程款。原告称被告因资金困难要求停工与事实不符。二、原告修建房屋存在大量质量瑕疵，涉诉房屋承重结构梁、柱上下不垂直，钢筋错位外漏，部分梁、柱水泥浇筑裂缝、振捣不到位；楼梯北3、4、5层阳台尺寸不统一、不一致，栏板上下不垂直，外倾10cm左右造成无法安装窗户；顶板钢筋生锈外漏，风化严重，造成室内上下漏水等等。三、原告并未按合同约定的内容完成涉诉房屋的工程量。包括涉诉房屋前后院基础平整、混凝土打地面；室内外上下水安装、电线未穿，线管不通；室外墙面未抹灰及水泥净面；楼梯台阶未处理；地暖垫层、混凝土坡屋顶及第三层楼房墙地砖铺设等工程。   被告向本院提出反诉请求：1、依法判令被反诉人承担由于其未按合同约定完成本案涉诉工程量，导致反诉人另行雇佣他人完成工程量所产生的各项费用254979.16元。2、判令被反诉人赔偿其因涉诉工程质量瑕疵给反诉人造成的经济损失5万元。3、判令被反诉人承担逾期违约金7万元。4、判令被反诉人赔偿涉诉工程无法按时完工给反诉人造成的可得利益损失。5、判令被反诉人返还反诉人水泵一台。6、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人王彦俊与被反诉人冯青生于2014年6月27日签订房屋修建合同书，由被反诉人修建五层房屋，每平米修建费用为270元，以房屋实际建筑面积结算，并由薛福根作为中间人见证。竣工期限为2014年9月30日。合同签订后，在反诉人承建房屋期间，未按照合同约定施工范围施工，加之被反诉人员工缺乏，不断停工、歇工。2015年4月份至2018年9月份反诉人与被反诉人多次沟通完善工程竣工未果。被反诉人未完成工程量部分包括：涉诉房屋前后院基础平整、混凝土打地面；室内外上下水安装、电线未穿，线管不通；室外墙面未抹灰及水泥净面；楼梯台阶未处理，地暖垫层、混凝土坡屋顶及第三层楼房墙地砖铺设等工程。另涉诉房屋存在工程质量缺陷，包括：涉诉房屋承重结构梁、柱上下不垂直，钢筋错位外漏，部分梁、柱水泥浇筑裂缝、振捣不到位；楼梯北3、4、5层阳台尺寸不统一、不一致，栏板上下不垂直，外倾10cm左右造成无法安装窗户；顶板钢筋生锈外漏，风化严重，造成室内上下漏水等等。被反诉人承建工程质量缺陷及其违约行为，给反诉人造成了经济损失，依法应由被反诉人承担。   原告辩称，1、反诉请求与事实不符，因被告未能及时给付工程款造成原告停工，停工原因在被告。2、原告起诉时已将未完成的工程款核减。3、被告要求原告给付各项费用没有依据。4、原告并未违约，合同也没有约定违约金，原告不应承担违约责任。   本院经审理查明事实如下：2014年6月27日，原、被告签订房屋修建合同书，约定原告为被告在××府房屋，约900平米，由被告备料原告施工，每平米价款270元，总价款约250000元。房屋建成以后，被告要求加盖两层，但未签订补充合同。主体完工以后，被告共计给付原告工程款307880元。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方当事人争议的事实为：被告主张原告未完成的工程有19项，自己另行雇佣其他施工队完成，支付工程款254979.16元，举交被告与他人签订的施工协议、收据及未完成工程量部分的图片。原告自认的未完成工程有8项，工程款为42720元，但未举交相关证据。综合以上事实，本院认为原告未如期完工事实存在，但被告举交的证据无法证实未完工程量的真实价款，双方对未完工程的项目及价款均无法提供证据予以证明。二、原告主张被告扣留其6层高轮门架1套、卷扬机1台、搅拌机1台、水箱1台、水泵1台、6米长钢管14根、3.5米长钢管30根、1米长钢管8根及扣件150个，要求予以返还。被告对扣留原告物品予以认可，但钢管和扣件数量不清楚，另原告处有被告一台水泵，应予以返还。   本院认为，原、被告签订合同以后，双方应本着诚实信用原则，全面履行合同义务。由于合同履行过程中双方发生纠纷，被告将未完工程交由他人施工，导致双方无法按原合同履行，但原告主张工程款及被告反诉工程款的基础是双方对原告已完工程的工程量及价款进行结算，在未进行结算之前，双方的诉求均缺乏依据，不应得到支持。由于双方在合同履行过程中被告增加工程量，但未签订书面合同，对完工时间及违约金均未明确约定，故对被告主张的违约金7万元及可得利益损失本院不予支持。被告主张的工程质量瑕疵与本案不是相同的法律关系，本案不作处理。被告扣留原告物品做法欠妥，应予归还，在扣留过程中未予清点，应承担对其不利后果。原告扣留被告水泵一台应予返还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：   一、被告王彦俊于本判决生效后十日内返还原告冯青生6层高轮门架1套、卷扬机1台、搅拌机1台、水箱1台、水泵1台、6米长钢管14根、3.5米长钢管30根、1米长钢管8根及扣件150个。   二、原告于本判决生效后十日内返还被告水泵一台。   三、驳回原告其他诉讼请求。   四、驳回被告其他反诉请求。   案件受理费1550元，已减半收取，由原告承担。反诉费3462元，已减半收取，由被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 尚绪安     二〇二〇年九月七日   书记员 张彩霞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初266号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学管道9号新东海商业中心13楼1303号。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：邹宁，浙江专橙律师事务所律师。被告：芦淞区小熊首领童装厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区体育路口广冶大厦702号。经营者：闵权，男，汉族，1993年10月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊，系该公司执行董事兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告芦淞区小熊首领童装厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  彭建爱审 判 员  罗湘武人民陪审员  唐力农二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 政书 记 员  周慕妍
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11126号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李洪育，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李洪育物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年九月二十四日书记员  程敏
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初9133号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。 法定代表人：代可富，总经理。 委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：马三平，男，1970年3月6日出生，汉族，住湖南省会同县。 被告：黄**，女，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告马三平、黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告马三平、黄**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告普华物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费1162.03元、公摊费92元，共计1254.03元；2.被告支付按日千分之三计算的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费标准，双方的权利义务与违约责任等；合同签订后，原告按约向小区提供了整体的物业服务，直至2017年12月31日撤场时止。被告系江南水乡小区业主，房屋建筑面积45.11平方米，自2016年2月1日起欠缴物业费至2017年12月31日，原告催收未果，遂诉请如上。 被告马三平、黄**未作答辩。 本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在江南水乡小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》符合法律规定，对原告以及包括被告在内的全体江南水乡小区业主具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定行使权利、履行义务。合同有效期内，原告普华物业对小区提供了基本的整体物业服务，合同期限届满后，在江南水乡业委会（业主大会）未明确拒绝或者已另聘其他物业服务公司的情况下，原告继续提供物业服务直至2017年12月31日撤场时止，是双方物业服务合同关系的自愿展期，被告及其物业客观上享受了原告的物业服务，应按约定向原告缴纳服务期间的物业费和公摊费，现被告自2016年2月1日起未按约缴纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业费和公摊费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。合同约定被告应按物业费每月每平方米1.12元、公摊费每月4元的标准缴费1254.03元（45.11平方米×1.12元×23个月+4元×23个月），但原告提供的物业服务存在公共环境卫生差、消防设施维护不力、安全保障不足等瑕疵，根据服务瑕疵的性质、大小，本院酌情主张878元（1254.03元×70%）。原告瑕疵履行物业服务义务已经本院认定，被告之前暂不缴费符合行使履行抗辩权的条件，不构成违约，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马三平、黄**于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、公摊费合计878元； 二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告马三平、黄**负担，此款原告已自愿垫付，限被告马三平、黄**于本判决生效后五日内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 姚坤林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 艺 书 记 员 李在涵
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1447号 申请人：余徽平，女，1970年05月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：万宗斌，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人余徽平与被执行人万宗斌加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19000元。现被执行人与申请执行人双方当事人达成分期还款协议。该案已结案，特此证明！ 二〇二〇年九月七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5055号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，男。委托诉讼代理人：陈喆，男。被执行人：李辉，男，1974年1月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：程刚，男，1976年6月21日生，汉族，住安徽省。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告李辉、程刚信用卡纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初3427号民事判决书，已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告李辉偿付原告截止至2018年12月5日信用卡欠款本金43,469.58元、利息10,119.79元，以本金43,469.58元为基数，自2018年12月6日起按日万分之五计算至借款本息实际清偿日止的利息；被告程刚对被告李辉上述付款义务在100,000元范围内裁定连带清偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初166号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人许某，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，泗水某某有限公司啤酒销售员工，户籍地邹城市，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月31日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭进行了审理。山东省泗水县人民检察院指派检察员曹阳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月17日20时许，被告人许某在泗水烤官大人饭店饮酒后，驾驶鲁Ｈ×××××灰色五菱小型普通客车回住所，沿三发街由北向南行驶10米至南牌坊处被现场执勤的泗水县公安局民警查获。被告人许某呼气式酒精测试结果为178mg/100m1。经鉴定，被告人徐辉血液中检出乙醇成分，含量174.2mg/100m1，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许某醉酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明等书证，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，血液检验报告等证据证实。被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白之情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红霞二〇二〇年九月二十八日书记员  颜丙孝
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异187号 案外人：张森，男，1985年9月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：揭才香，女，1989年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：张世祥，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人张森、揭才香认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张森、揭才香、张世祥异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元301室的执行措施。事实和理由：2012年6月15日，张森、揭才香、张世祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张森、揭才香、张世祥购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元301室房屋，房屋总价503542元。合同订立后，张森、揭才香、张世祥于2012年7月11日支付了购房款503542元，并于2015年12月17日支付了面积补差款15964元。张森、揭才香、张世祥已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元301室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年6月15日，张森、揭才香、张世祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定张森、揭才香、张世祥购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢1单元301室房屋，房屋总价503542元。合同订立后，张森、揭才香、张世祥付清了全部购房款，并于2015年12月17日支付了面积补差款15964元。2016年4月6日福建省建宁县南方房地产开发有限公司将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，张森、揭才香、张世祥向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房并签订《商品房买卖合同》，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，张森、揭才香、张世祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，张森、揭才香、张世祥在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；张森、揭才香、张世祥已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故张森、揭才香、张世祥要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对张森、揭才香、张世祥购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  龚羽婷 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1476-1号 申请执行人：王栎霞，女，1985年5月8日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：李某，男，2013年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董逍遥，男，1997年6月19日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5685号民事判决书，在执行王栎霞、李某与董逍遥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为184664.96元。本院向被执行人董逍遥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2020年6月16日、2020年9月15日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2020年9月17日，本院通过约谈申请执行王栎霞，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5685号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡希冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初234号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人吴某，男，汉族，1987年3月22日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省安庆市桐城市。因本案于2019年12月19日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月11日3时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区诚信大道行驶至等红绿灯时在车上睡着，后被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人吴某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为130.4ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人吴某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人吴某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何 庆 二〇二〇年九月九日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱叶蕾 见习书记员  杜 巧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1915号原告：孙玉晶，女，1976年12月27日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。原告：孙玉奇，男，1979年1月28日生，满族，农民，住址。原告：刘宝慧，女，1978年11月3日生，满族，农民，住址。原告：孙晓雨，女，2003年3月22日生，满族，学生，住址。原告：王丽华（又系四原告委托代理人），女，1955年10月2日生，满族，农民，住址。被告：张锡海，男，1963年12月19日生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告孙玉晶、孙玉奇、刘宝慧、孙晓雨、王丽华诉被告张锡海租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙玉晶、孙玉奇、刘宝慧、孙晓雨、王丽华撤回起诉。案件受理费395元（已减半），免收。审判员  李荣海二〇二〇年九月三日法官助理吴昊书记员赵芙侠
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执871号申请执行人翟彦武，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人吕荣霞，女，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人翟彦武申请执行被执行人吕荣霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2018）宁0323民初3379号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人欠款7500元，并承担执行费50元，共计7550元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月14日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2020）宁0323执871号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月十四日书记员  张玉璐
河北省鸡泽县人民法院 结案报告 （2020）冀0431执259号 申请执行人：张现申，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人：陈少锋，男，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 本院在执行申请执行人张现申与被执行人陈少锋借贷合同纠纷一案中，双方和解长期履行，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告。 执行员  张志勇 二〇二〇年九月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1383号申请执行人朱建雄，男，1995年11月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人湖南中育科技有限公司，住所地：长沙高新开发区。法定代表人：刘宇遵。朱建雄申请执行湖南中育科技有限公司劳动争议纠纷一案，现案件已执行完毕，本案予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执777号 隆安县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人劳福杭，男，1984年12月5日出生，住隆安县。 被执行人劳福杭犯盗窃罪并处罚金财产刑执行一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂0123刑初47号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院刑事审判庭于2020年7月22日移送执行，并当日立案执行，于2020年7月22日向被执行人劳福杭发出执行通知书，责令被执行人劳福杭履行生效法律文书确定的义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔被害人乃美宾经济损失600元，退赔被害人马某经济损失1643元。至今，被执行人尚未履行义务。 本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人劳福杭有其他可供执行的财产，本院也已依法将被执行人劳福杭纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人劳福杭目前无可供执行的财产，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 终结隆安县人民法院（2019）桂0123刑初47号刑事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农福志 审 判 员 张增廉 审 判 员 黄 遵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李静艳 书 记 员 黄燕妃
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1487号申请执行人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神东路。注册号：410381630212891。经营者：张翠娥。被执行人：吉润芝，女，1959年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：丁建须，男，1960年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与吉润芝、丁建须买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2100号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人吉润芝、丁建须于2019年12月30日一次性给申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款37749元。二、申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店放弃利息诉求。三、若被执行人吉润芝、丁建须未按上述约定履行还款义务，申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店可就剩余欠款申请强制执行，利息按银行同期贷款利率计算，从逾期之日计算至还款之日止。四、其他事宜双方互不追究。因被执行人吉润芝、丁建须未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月11日依法向被执行人吉润芝、丁建须发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人吉润芝、丁建须未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2020年9月14日申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与被执行人吉润芝、丁建须达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，和解协议内容如下：一、本案标的款37749元，被执行人丁建须先给付申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店1000元，剩余余款36749元，2020年12月30号之前给付5000元，2021年12月30号剩余余款全部履行完毕，利息等本金全部还完后双方在私下协商。二、如果被执行人丁建须、吉润芝未按上述还款计划履行，担保人丁积明愿意追加为被执行人，共同承担这笔债务。申请执行人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店可申请法院按生效法律文书确定的内容恢复执行。三、本执行和解协议双方签字后生效。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十四日代书 记员 ：郭英豪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执298号之一申请执行人：岳松逸，男，1990年6月22日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人：王素娟，女，1964年12月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：顾胜，男，1972年9月8日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人岳松逸、王素娟与被执行人顾胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民特41号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人归还借款本金12000元并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人顾胜户籍地“常州市武进区”邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，法院专递于2020年4月25日被被执行人顾胜父亲签收。2、本院通过“点对点”“总对总”网络查控系统，多次查询，2020年4月21日冻结了被执行人1个银行账户，冻结期限1年，至2021年4月21日到期，2020年7月9日冻结了被执行人3个银行账户，冻结期限1年，至2021年7月9日到期，实际控制金额不足百元，系统反馈被执行人名下有小汽车，系统反馈被执行人名下没有不动产等其他财产信息。3、2020年6月19日，本院至常州市车辆管理所登记查封了被执行人车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车，查封期限2年，但未能实际控制，不具备处置条件。4、本院至被执行人顾胜户籍地现场调查，未能找到被执行人下落。5、根据申请人申请，本院对顾胜采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并表示除上述财产线索外，暂时没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除冻结的零星存款和登记登封但未实际控制的小汽车外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民特41号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2018）苏0492民特41号民事裁定书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十六日书记员 易 旭
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1297号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林斐伦(自报)，男，1995年8月31日出生，汉族，户籍所在地广东省韶关市，暂住江苏省昆山市。指定辩护人张晓斌，上海俊豪律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1980号起诉书指控被告人林斐伦犯强奸罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员仇建芳、被告人林斐伦及指定辩护人张晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日3时许，被告人林斐伦在上海市嘉定区安亭镇墨玉南路XXX号菲比酒吧内偶遇被害人安某1等人在此喝酒，遂前往敬酒，其间林斐伦萌生了“撩拨”安某1的念头，后其趁安某1醉酒后独自一人上厕所之际，将其带至酒吧后门外花园内进行挑逗，后将其带至酒吧三层半消防通道内，强行与安某1发生两性关系。当日，林斐伦明知他人已报警，仍等在现场等候民警前来处理，在审查逮捕后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人林斐伦在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，并有被害人安某1的陈述，证人安某2、彭某某、王某某、文某、仇某的证言，验伤通知书、就医记录，现场勘验笔录，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所鉴定书，安某1的手机微信截图，视频监控，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，常住人口基本信息、行政处罚决定书，林斐伦的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林斐伦违背妇女意志，强行与他人发生性关系，其行为已构成强奸罪。控辩双方关于林斐伦能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果及林斐伦有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林斐伦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2023年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱雯雯人民陪审员  吴 娟人民陪审员  陆雪英二〇二〇年九月二十五日法官 助理  初德元书 记 员  王谷敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3870号 申请执行人：董永杰，男，1977年1月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：孟献华，男，1972年10月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行董永杰与孟献华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，属长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1602执3870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  闫 石
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10583号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：李美静，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：白秀娟，女，蒙古族，1989年12月11日出生，地址内蒙古兴安盟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李美静到庭参加诉讼；被告白秀娟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计：人民币100526.39元(截止2020年5月22日，欠款本金72037.01元，利息5859.79元，滞纳金16383.04元、现金分期手续费3456.19元、账单分期手续费2790.36元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、美金96.67元（截止2020年5月22日，欠款本金70.64元，利息8.54元，滞纳金17.49元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2012年5月2日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××96。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2015年3月22日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判！被告白秀娟未到庭参加诉讼亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、催收记录证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白秀娟2012年5月2日在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××96。截至2020年5月22日止累计欠款共计100526.39元整未给付，欠款构成为本金72037.01元，利息5859.79元，滞纳金16383.04元、现金分期手续费3456.19元、账单分期手续费2790.36元。截止2020年5月22日，欠款美金共计96.67元，欠款构成为本金70.64元，利息8.54元，滞纳金17.49元。原告多次催款被告仍未清偿。原告于2020年8月5日起诉来院。经查，原告根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告根据《领用合约》第六条“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、经营网点公告、对账单、电子邮件、客户服务查询等方式）即为有效，无需另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”的规定，原告在招商银行官方网站发布为落实《中国人民银行关于信用卡业有关事项的通知》有关规定公布了调整部分信用收费项目，包括将“滞纳金”调整为“违约金”等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处办理的信用卡消费后理应按月及时归还欠款和给付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，应当承担由此产生的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩权并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告白秀娟经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提出的证据对案件事实予以认定。关于原告主张被告立即偿还截止2020年5月22日的欠款本息及费用共计100526.39元，以欠款本金72037.01元为基数及欠款本息及费用美金共计96.67元，以欠款本金70.64元为基数，自2020年5月23日起至欠款本金实际清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算利息及费用符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀娟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款共计100526.39元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金72037.01元，利息5859.79元，滞纳金16383.04元、现金分期手续费3456.19元、账单分期手续费2790.36元）；二、被告白秀娟按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金72037.01元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）三、被告白秀娟给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款美元共计96.67元（截止2020年5月22日，欠款构成为本金70.64元，利息8.54元，滞纳金17.49元）；四、被告白秀娟按《信用卡领用合约》的约定给付以原告招商银行股份有限公司信用卡中心的信用卡欠款本金美元96.67元为基数的欠款利息及费用。（自2020年5月23日起至信用卡欠款本金实际清偿之日止。）上述款项自本判决生效后十日内履行，如逾期履行被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2311元由被告白秀娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 岩人民陪审员  巴信岩人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十八日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0830执2239号申请执行人：孙梅玲，女，1988年5月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏瀚华硅产业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：姚学平，该公司董事长。申请执行人孙梅玲与被执行人江苏瀚华硅产业有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出盱劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书，已发生法律效力，依上述裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙梅玲支付2019年2月份、3月份、4月份工资共计人民币陆仟捌佰捌拾陆元整（6661元）；二、自本裁决生效之曰起十五日内，由被申请人江苏瀚华硅产业有限公司向申请人孙梅玲支付解除劳动合同的经济补偿金共计人民币叁仟元整（3000元）。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年9月21日通过司法专邮形式向被执行人江苏瀚华硅产业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，显示签收，期限届满后，被执行人江苏瀚华硅产业有限公司未申报财产，亦未实际履行。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月23日，依法将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司纳入限制高消费名单中。3、本院于2020年9月19日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行存款、有价证券、工商股权、车辆登记信息等财产情况进行了查询，现被执行人江苏瀚华硅产业有限公司银行账户已被冻结，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、根据盱眙县不动产登记中心查询反馈，查询到被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下有位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本院于2020年9月24日作出（2020）苏0830执2239号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下位于盱眙县官滩镇工业集中区不动产，本案系轮候查封，首封机关为南京市公安局栖霞分局。5、因被执行人江苏瀚华硅产业有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，现该案正在南京市栖霞区人民法院审理。6、本院执行人员于2020年9月24日前往被执行人江苏瀚华硅产业有限公司注册地进行实地走访调查，通过与被执行人所在社区工作人员谈话，了解到该公司已不再生产经营，其公司财产因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关查封。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日以发短信形式将被执行人江苏瀚华硅产业有限公司名下除上述财产外，未查询到其他可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人短信未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9661元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行过程中本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行。申请执行人并未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时谈话笔录应视为其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县劳动人事争议仲裁委员会盱劳人仲案字〔2019〕第514号仲裁裁决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月二十五日书记员  郭婷婷
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执766号之十一 申请人：李某某，女，1982年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：齐某某，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。 关于申请执行人李某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人齐某某在6217xxxxxxx3_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人齐某某在中国建设银行62170xxxxxx3_156_1账户内存款人民币29335.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2382号 申请执行人：康洪，女，汉族，1981年11月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区 码：512501198111172422，执行案号：（2020）川1502执2382号。 申请执行人：汪艳，女，1984年4月11日生，汉族，住宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2345号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 关于康洪、汪艳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2382号案件并入（2020）川1502执2345号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4288号之一申请执行人：贾占如，男，汉族，1952年9月29日生，住滑县。被执行人：谢守江，男，汉族，1968年09月21日生。居民身份证号码4105261968××××××××，住滑县新区苏谢庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢守江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢守江在财付通支付科技有限公司085e9858ef5efc05c31e24ff9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1196.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保646号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：向小兰，女，汉族，1964年5月13日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖君，男，汉族，1957年1月29日出生，居民，住洞口县。系向小兰之夫。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向小兰在中国银行洞口支行营业部账号为60×××98的存款1000元，被申请人肖君在中国银行洞口支行营业部账号为58×××30的存款1000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向小兰在中国银行洞口支行营业部账号为60×××98的存款1000元，被申请人肖君在中国银行洞口支行营业部账号为58×××30的存款1000元。 案件申请费40元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初249号公诉机关泸西县人民检察院。被告人刘忠明，男，1974年4月21日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县西正街41号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年6月4日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人刘忠明犯故意毁坏财物罪，于2020年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人刘忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘忠明在黑凹子坐落，私自开挖的荒地上为便于耕种，采用环绕剥皮、断根、焚烧、砍伐的方式，将生长在地里的属村集体所有的桤木（水冬瓜树）35株、云南松2株、棠梨树1株毁坏。经泸西县价格认证中心认定，刘忠明毁坏的林木总价格为人民币6924元。2020年3月15日，刘忠明经民警电话通知主动到案。上述事实，被告人刘忠明在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，林权证，现场调查结论，现场勘验、辨认笔录及照片，证人李某1、李某2、马某、李某3证言，价格认定结论及通知书，被告人刘忠明的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠明故意毁坏公私财物，造成经济损失达人民币6924元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘忠明的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘忠明经电话通知主动到案，能如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘忠明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年九月十四日二〇二〇年九月十四日书记员 杨向友
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执943号之一申请执行人：张世华。被执行人：李强。申请执行人张世华与被执行人李强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2637号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告张世华借款60000元及利息（以60000元为基数，按月利率4‰计算至实际归还日止）。二、驳回原告张世华对被告李美侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告李强负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人张世华于2020年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的62650元，被执行人应当负担执行费840元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月15日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年5月15日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人银行存款3214.78元；三、2020年5月15日、2020年6月11日、2020年7月22日、2020年8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为辽XXX、辽XXX机动车,查封期限截至2022年6月14日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年6月2日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记，后本院委托辽宁省大连市西岗区人民法院查询被执行人李强在其户籍地不动产情况，据大连市不动产登记中心反馈，被执行人李强在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年9月7日，优先扣除本案执行费840元，本案实际执行到位2374.78元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、照片，扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初2637号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月七日书记员  杨嘉明
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3940号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，系该行行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职员。被告：张国峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农行千山支行）与被告张国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行千山支行的委托诉讼代理人李新楠、高卫，被告张国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行千山支行向本院提出诉讼请求：1.判令张国峰支付农行千山支行款项9189.32元(其中本金8408.63元、利息524.75元、滞纳金255.94元)；2.判令张国峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，张国峰在农行千山支行处申请办理了信用卡一张，授信额度8500元，自2019年9月8日至2020年6月8日，张国峰累计欠款9189.32元，其中本金8408.63元、利息524.75元、滞纳金255.94元。经多次催收，拒不偿还，给我方造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护我方的合法权益，依法支持我方的诉讼请求。张国峰辩称，欠款属实，无异议，金额也无异议，只是暂时没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，张国峰在农行千山支行申请办理信用卡一张，并作为乙方与农行千山支行（甲方）签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，对信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，张国峰使用上述信用卡进行了消费，截至2020年6月8日，张国峰欠农行千山支行本金8408.63元、利息524.75元、滞纳金255.94元，合计9189.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张国峰向农行千山支行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。张国峰使用农行千山支行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2020年6月8日，张国峰欠农行千山支行本金8408.63元、利息524.75元、滞纳金255.94元，合计9189.32元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农行千山支行要求张国峰偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张国峰于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行给付截至2020年6月8日的欠款本金8408.63元、利息524.75元、滞纳金255.94元，合计9189.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 王 彬人民陪审员 沈 虹二〇二〇年九月二十八日法官助理李论代理书记员 刘姣依
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保89号申请人：牟某某，男，1976年2月17日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：潘某，男，1979年8月30日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘某名下的银行存款190000元，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年九月二十八日书记员  于藜惠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终394号上诉人（原审原告）：郑丽娜，女，1975年12月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：徐积鹏、王予彤，均系辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁牧合家牛业科技有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县章古台镇三家子村前三家子屯前三家子街99号（综合楼）。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：曹雷，系辽宁以勒律师事务所律师。上诉人郑丽娜不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2462号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人实际经营地址与工商注册地址不符，其实际主要经营地址在沈阳市沈北新区，且一审期间被上诉人承认公司有人员在沈阳市沈北新区办公，本案劳动合同实际履行地和用人单位所在地均为沈阳市沈北新区，故请求撤销原裁定，本案应由沈阳市沈北新区人民法院审理。被上诉人辽宁牧合家牛业科技有限公司答辩称，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。上诉人提供的被上诉人招聘信息、公司网站截图中载明公司地址在沈阳市沈北新区，并提供了照片、快递地址、与人力资源部工作人员微信聊天截图等证明材料，且本案被上诉人自认其人力资源部部分人员自2019年11月搬至沈阳市沈北新区蒲北路8号香格里拉办公，故可以认定被上诉人主要办事机构所在地为沈阳市沈北新区，沈阳市沈北新区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院以上诉人未提供充分证据证明劳动合同履行地在沈阳市沈北新区，裁定将本案纠纷移送至辽宁省阜新市彰武县人民法院处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2462号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月二十四日法官助理张景书记员王玉姣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异553号申请人：王帝，女，1997年2月6日生，回族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该行行长。被执行人：大连靖龙水产有限公司，住所地辽宁省普兰店市皮口街道新海街188号。法定代表人：于靖。被执行人：大连天蚨海洋食品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道办事处赞子河社区1号。法定代表人：阎军。被执行人：于靖，男，1961年10月9日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：于翠影，女，1989年7月10日，住辽宁省普兰店市。被执行人：代娜，女，1964年9月27日生，住辽宁省普兰店市。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行大连分行）与大连靖龙水产有限公司、大连天蚨海洋食品有限公司、于靖、于翠影、代娜金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王帝申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王帝称，2020年4月30日，哈尔滨银行大连分行与王帝签订了《债权转让协议》，约定将（2015）大民三初字第103号民事判决项下的债权全部转让给申请人，并于2020年5月14日在辽沈晚报发布债权转让联合公告，故申请将申请人变更为本案的申请执行人。哈尔滨银行大连分行称，与申请人双方于2020年4月30日签订债权转让协议，将大连靖龙水产有限公司相关债权转让给王帝，确认王帝取得案涉债权，并同意将申请人王帝变更为本案申请执行人。本院查明，原告哈尔滨银行大连分行与大连靖龙水产有限公司、大连天蚨海洋食品有限公司、于靖、于翠影、代娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）大民三初字第103号民事判决书，判决主文内容：一、被告大连靖龙水产有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告哈尔滨银行大连分行承兑汇票垫款11998523.72元及罚息（截至2015年1月8日的垫款罚息为137982.18元，自2015年1月9日起至实际清偿日止，按日利率万分之五的罚息标准计付）；二、原告哈尔滨银行大连分行对被告大连靖龙水产有限公司提供的抵押财产（即：1、被告大连靖龙水产有限公司位于普兰店市××××镇新海社区、面积33305m2、普国用（2012）第9号的国有土地使用权、土地他项权证号普他项（2013）245号；2、被执行人大连靖龙水产有限公司所有的坐落普兰店市皮××镇××层在建工程，该在建工程抵押登记证明号为普房建普字第××号）享有在折价或者拍卖、变卖该财产价款在1200万元最高额抵押担保范围内的优先受偿权；三、被告大连天蚨海洋食品有限公司、于翠影在1200万元最高额保证担保范围内对大连靖龙水产有限公司的前述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告大连靖龙水产有限公司追偿；四、被告于靖、代娜对被告大连靖龙水产有限公司的前述债务承担连带清偿责任。被告于靖、代娜承担保证责任后，有权向被告大连靖龙水产有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94619元，保全费5000元，合计99619元，由被告共同负担。判决生效后，哈尔滨银行大连分行向本院申请执行。本院于2018年3月16日立案恢复执行，并于2019年11月29日作出（2018）辽02执恢113号执行裁定，终结（2018）辽02执恢113号案件的执行程序。另查，2020年4月30日，哈尔滨银行大连分行与王帝签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行大连分行将其对大连靖龙水产有限公司103号判决项下全部债权及相关从权利（简称案涉债权）转让给王帝。2020年4月30日，王帝向哈尔滨银行大连分行支付转让价款。2020年5月14日，双方在辽沈晚报发布债权转让联合公告。在本院审查期间，哈尔滨银行大连分行出具书面证明，同意将本案的申请执行人变更为王帝。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，哈尔滨银行大连分行将其所有的案涉债权转让给王帝，且书面认可王帝取得上述债权，且申请人依约支付转让价款，故王帝变更申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王帝为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月九日书记员  杨 宁
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初665号原告：孙德胜，男，1979年8月18日出生，拉祜族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。委托诉讼代理人：王敏，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。原告孙德胜与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙德胜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德胜的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙德胜撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙德胜负担。审判员  鲍静妮二〇二〇年九月九日书记员  姚 梦
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审137号 申请执行人：新泰市市场监督管理局。住所地新泰市东周路245号。 法定代表人：吴钦瑞，该局局长。 委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人：新泰市鸿顺食品有限公司。 统一社会信用代码：91370982587166738G。 住所地：新泰市禹村镇南清泥沟村。 法定代表人：王洪矿。 申请执行人新泰市市场监督管理局向我院申请执行新泰市鸿顺食品有限公司非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市市场监督管理局以被执行人新泰市鸿顺食品有限公司擅自改变生产条件；购进生产原辅料未依法查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明；生产食品未经检验出售的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、五十一条、五十二条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款（一）项、（三）项之规定，决定对新泰市鸿顺食品有限公司做出新泰市监食罚字[2019]ZF525号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容如下：1、依据[食品生产许可管理办法]第五十四条，罚款人民币：贰仟元；2、依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款（一）项、（三）项，罚款人民币：壹万捌仟元，共计罚款人民币贰万元（20000元）。 经审查认定：申请执行人新泰市市场监督管理局作出新泰市监食罚字[2019]ZF525号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市市场监督管理局作出的新泰市监食罚字[2019]ZF525号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李天民 人民陪审员  安树彪 人民陪审员  路克明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初150号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：张宏伟，理事长。委托诉讼代理人：于闯，男，该公司职员，住木兰县。被告：尹涛，男，1982年7月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。本院在审理原告木兰县农村信用合作联社与被告尹涛金融借款合同纠纷一案中，原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 长  于春霞人民陪审员  李 晶人民陪审员  崔力涛二〇二〇年九月九日书 记 员  王玉珠
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执268号申请执行人:魏爱强，男，汉族，1983年8月28日生，住吉林省公主岭市。被执行人:高丕福，男，汉族，1969年10月14日出生，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人魏爱强申请执行被执行人高丕福买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书。现被执行人已自动履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：（2019）吉0381民初349号民事判决书执行完毕。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2301号申请人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李福安，山东凌岳律师事务所律师。被申请人：倪恒友，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。刘秉河诉倪恒友买卖合同纠纷一案，申请人刘秉河于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪恒友银行存款2.5万元。申请人刘秉河以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人刘秉河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪恒友银行存款2.5万元，期限为一年。二、查封申请人刘秉河名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1812号 上诉人（原审被告）：张家口金鸿富龙新能源科技有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇尚诚庄园1号楼大一底商2号楼大二底商。 法定代表人：温建伟。 委托诉讼代理人：彭晓丹，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张家口建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街62号。 法定代表人：孙江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟玉龙，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口金鸿富龙新能源科技有限公司因与被上诉人张家口建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张家口金鸿富龙新能源科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张家口金鸿富龙新能源科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张家口金鸿富龙新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14517元，减半收取7258元，由上诉人张家口金鸿富龙新能源科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马砚生 审判员  姜建龙 审判员  范新宇 二〇二〇年九月九日 书记员  李 宁
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执511号 被执行人：黄长安，男1966年04月16日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，统一社会信用代码91341824153556616K，住所地绩溪县雄路村18号。 法定代表人：黄长安。 被执行人黄长安、安徽绩溪正泰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年6月17日作出(2020)皖1824民初747号民事调解判决书。判决调解书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告黄长安、安徽绩溪正泰农业发展有限公司应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年7月1日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人黄长安、安徽绩溪正泰农业发展有限公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄长安、安徽绩溪正泰农业发展有限公司银行存款31123.5元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人黄长安、安徽绩溪正泰农业发展有限公司银行存款31123.5元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2020）陕0402民初4847号原告：史某某。被告：咸阳世茂房地产开发有限公司。法定代表人：徐世坛，该公司总经理。第三人：咸阳志通投资管理有限公司。法定代表人：汤沸，系公司总经理。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告史某某诉被告咸阳世茂房地产开发有限公司、第三人咸阳志通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。                                审  判  员    李亚维                             二0二0年九月二日                            书  记  员    杜  青   1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18715号 申请执行人：曾巧萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：江嘉伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码91440605081076911M。 法定代表人：张军。 申请执行人曾巧萍、江嘉伟与被执行人佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初3210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付51900元及利息予申请执行人并负担案件受理费548.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务。本院查明，登记在被执行人名下的位于佛山市南海区西樵镇崇民路3号三盛颐景园的数百个汽车位以及商铺等财产均被佛山市中级人民法院首封及处理，根据申请执行人的申请，本院已发函参与分配。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。 另查明，被执行人的经营场所已没有人员办公，申请执行人亦无法提供其联系方式。本院核查了申请执行人提供的被执行人有人防车位可供执行的线索，分别向佛山市自然资源局南海分局、佛山市南海区住房城乡建设和水利局征询意见，该局回复称，无法确定有关车位的具体划分及分布情况，人防工程不能拍卖、过户。此外，国家人民防空办公室作出的《人民防空工程平时开发利用管理办法》对人民防空工程的租赁使用、开发利用作出了严格的管理规定，有别于普通不动产。综上，被执行人上述具有人民防空工程属性的车位不宜以评估拍卖的方式处理。 因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人的房产被佛山市中级人民法院处理，本案已参与分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李敏仪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2707号原告：孔令申，男，1961年9月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：王伟，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张坤，男，1979年5月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告孔令申与被告张坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令申及其委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孔令申向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的承包费12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月9日签订土地承包转让合同，由被告承包原告位于曲阜市20亩土地，双方约定承包费每年每亩1000元，三年共计60000元，使用时交清当年承包费。如出现纠纷，应在协议履行地曲阜市人民法院解决。在2019年9月份，被告主动找原告要求解除双方所签订的合同，经双方协商自愿解除了土地租赁合同。但是被告拖欠2019年的承包费12000元没有支付。后经原告多次催要，被告于2020年5月6日亲笔书写了土地租金的欠条一份，并承诺2020年8月16日归还。综上所述，被告违反约定，拖欠承包费，严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告双方签订《土地承包转让合同》，合同约定：原告将自己承包的位于曲阜市20亩土地转包给被告使用，期限三年，承包费每年每亩1000元，三年共计60000元，被告使用时交清当年的承包费。同时，还约定如出现纠纷，应在协议履行地曲阜市人民法院解决。2019年9月份，原、被告经协商解除了土地承包转让合同。2020年5月6日，被告为原告出具欠条：“今欠孔令申地租12000元（壹万贰仟元），于2020年8月16日归还。孔令申2020.5.6日”。欠款到期后，原告催要未果，故诉来本院。上述事实，有土地承包转让合同、欠条等证据相佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的土地承包转让合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告应当按照约定及时支付承包费，不应拖欠不付。对原告要求被告支付拖欠的土地承包费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张坤于本判决生效后十日内支付原告孔令申土地承包费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月二十一日书记员  孔德君
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢125号 湖南洞口农村商业银行股份有限公司、袁立铁、湖南鑫兴达精工工业有限公司、肖贻华、黄小春、谢春梅 本院执行的申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁立铁等借款合同纠纷一案，经被执行人肖贻华、湖南鑫兴达精工工业有限公司、黄小春、袁立铁、谢春梅自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3290号 申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼，统一社会信用代码91341300683613569N。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 被执行人：宿州市百科物资贸易有限公司，住所地埇桥区三八街道办事处宿涡路北侧，统一社会信用代码91341302686858588D。 法定代表人：左琼琼，该公司董事长。 被执行人：左琼琼，女，1984年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人××融资担保有限公司与被××人××百科物资贸易有限公司、左琼琼追偿权纠纷一案中，申请人宿州市中小企业融资担保有限公司与被执行人宿州市百科物资贸易有限公司、左琼琼达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3290号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日                                                                                                                                                      执行助理 夏 玉                                                                                                                                                       书记员    赵瑞昕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17428号原告：吴其娇，女，1990年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：葛良全，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告吴其娇与被告葛良全民间借贷纠纷一案中，原告吴其娇以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴其娇撤回起诉。本案受理费1003元，减半收取501.5元，由原告吴其娇负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年九月二十一日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3922号 原告:眉山市伍杰贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区拱极街北一段450号。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：罗攀，四川皆有法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 被告：周波，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市伍杰贸易有限公司与被告周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告眉山市伍杰贸易有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市伍杰贸易有限公司自愿申请撤回对被告周波的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市伍杰贸易有限公司撤诉。 案件受理费1046元，由原告眉山市伍杰贸易有限公司负担。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 捷
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初854号 原告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户乡人民北路天和商贸物流园。负责人：胡万仓，公司经理。被告：木垒县丰源天然气有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路农行院内[88]幢。法定代表人：金明亮，公司董事。原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司与被告木垒县丰源天然气有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已双方自行协商处理纠纷，现原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司撤诉。案件受理费27322元，减半收取计13661元，由原告昌吉州天和房地产开发有限责任公司木垒县分公司负担。审  判  员   李振华二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   张海英
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终4856号 上诉人（原审被告）：张成斌，男，1980年3月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市经济开发区。 法定代表人：马振波，董事长。 委托诉讼代理人：夏方昌，男，1970年4月9日出生，汉族，该公司经理，住安丘市。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 原审被告：安丘市大盛供销合作社，住所地：安丘市大盛镇政府驻地。 法定代表人：李青林，主任。 上诉人张成斌因与被上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司(简称华夏建安公司)、原审被告安丘市大盛供销合作社(简称大盛供销社)建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院(2019)鲁0784民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华夏建安公司的一审起诉请求、一审法院认定事实、一审裁判理由与裁判结果等，见附件[一审民事判决书]。 张成斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持张成斌的上诉请求。事实和理由：案涉2018年9月10日的施工合同为中标合同，该中标合同之外的其他协议对中标合同进行了实质性变更，工程价款应按中标合同结算，一审按中标合同之外的其他协议认定施工价款，事实认定错误。案涉87万元款项，系张成斌向华夏建安公司的借款，与本案施工合同并非同一法律关系，应另行解决。鉴定意见确定工程存在质量问题，按照施工合同约定，华夏建安公司应承担合同价款5%的罚款，该罚款实际系质量违约金，该违约金华夏建安公司应予承担。还因为工程存在质量问题，按照施工合同约定，华夏建安公司无权要求支付3%的质保金，一审判决支付质保金错误；施工合同约定为质保金无息返还，一审法院支持质保金利息，不符合合同约定。工程质量系华夏建安公司的原因造成，相应的质量鉴定费用应由华夏建安公司承担，一审将鉴定费用分担错误。 华夏建安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张成斌的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 大盛供销社未予答辩。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审事实基本一致。 本院认为，华夏建安公司与大盛供销社于2018年9月6日签订的补充协议载明，为民服务中心项目在开标之前该两方已签订施工协议，且华夏建安公司已完成主体结构施工，其两方2018年9月10日签订的施工合同仅作为办理有关手续的文件，因此，案涉工程项目存在“先定后招”行为，违反《招标投标法》的规定，该两方签订的中标合同及其他协议应为无效合同。2018年12月30日的竣工验收证明证实，工程已验收合格，按照最高法院施工合同司法解释第二条规定，华夏建安公司请求支付工程价款，依法应予支持。因中标合同之前已签有施工协议并开始施工，中标合同之后又签订补充协议，明确按补充协议结算工程价款，因此中标合同之前签订的施工协议及补充协议是实际履行的合同，按照最高法院施工合同司法解释二第十一条第一款规定，华夏建安公司请求按补充协议的约定结算工程价款，符合法律规定，依法应予支持。张成斌上诉要求按中标合同结算工程价款，与上述规定不符，本院不予支持。案涉87万元款项张成斌主张为民间借贷款项，因该款与本案施工合同存有一定关联，一审法院在本案中一并处理不违反法律规定，张成斌主张此应作为另一法律关系另行解决，本院亦不予支持。案涉工程已验收合格，达到合同约定的工程质量标准，张成斌主张质量违约金，与合同约定的情形不符；另外，中标合同等为无效合同，张成斌主张违约金于法无据，本院不予支持。对于工程质保金，因工程已验收合格，质量瑕疵已通过修复费用解决，剩余质保金应予支付，张成斌主张该质保金不应支付，于法无据，本院不予支持。剩余质保金的付款期限在2020年1月1日之前已予届满，此前华夏建安公司起诉追要，一审确定该质保金自2020年1月1日计息符合法律规定，依法应予支持。对于质量鉴定费用，工程验收合格后发包方又提出质量异议，其质量瑕疵发包方有一定责任，一审确定由双方分担鉴定费用并无不当，本院予以支持。 综上所述，张成斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25876元，由上诉人张成斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 旭
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道八二五大街238号，统一社会信用代码91350322676510932G。 负责人：陈伟，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅、王茶英，福建凌龙律师事务所专职律师，特别代理。 被告：严燕芳，男，1977年12月15日出生，汉族，住仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称：邮储银行）与被告严燕芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，根据莆田市公安局龙桥派出所出具的户籍资料查询结果，查明严燕芳户口于2018年6月28日因溺水注销，邮储银行于2020年7月7日向本院提出诉讼，严燕芳非适格的诉讼主体，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  林琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5086号 原告：邹功利，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省隆回县司门前镇双龙村7组12号，公民身份号码：432622196409222355。 委托诉讼代理人：欧庭阳（特别授权），湖南正发律师事务所律师，执业证号：14312199110185011。 被告：怀化车美优服汽车服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星中路121号，统一社会信用代码：91431200MA4QFJK099。 法定代表人：廖昌耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：廖昌耀，曾用名廖泽银，男，汉族，1979年3月7日出生，住湖南省隆回县大水田乡香溪村1组6号，公民身份号码：430524197903072778。 被告：杨伶俐，女，汉族，1990年8月26日出生，住湖南省洪江市茅渡乡洒溪村红花元组，公民身份号码：43128119900826706X。 被告：王培厚，男，汉族，1953年10月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路29号，公民身份号码：433001195310100456。 被告：杨燕，女，汉族，1985年3月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区湖天社区居委会尚品国际2栋1902室，公民身份号码：431202198503020443。 被告：刘辉，男，汉族，1985年6月15日出生，住湖南省安化县平口镇临资路长宅巷12号，公民身份号码：430923198506150517。 原告邹功利与被告怀化车美优服汽车服务有限公司、廖昌耀、杨伶俐、王培厚、杨燕、刘辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邹功利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹功利撤回起诉处理。 审 判 员  曹欣 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  杨坤
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2719号 原告：广东中奥物业管理有限公司龙游分公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道兰石村路南29号。 法定代表人：龙为民。 委托诉讼代理人：徐旭飞，该公司员工。 被告：曹家明，男，1994年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司龙游分公司与被告曹家明物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司龙游分公司接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨建玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶凯田
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5189号 罪犯吴丽平，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，陕西省华阴市人，户籍所在地陕西省华阴市。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省三门峡市湖滨区人民法院于2017年11月15日作出(2017)豫1202刑初390号刑事判决，以被告人吴丽平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元，罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。2018年8月21日该犯由河南省洛阳监狱调入浙江省乔司监狱服刑。 改造执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯吴丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴丽平减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯吴丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吴丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴丽平减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月18日起至2034年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保50号 申请人：内蒙古吉平运输有限公司 法定代表：李东魁，董事长。 地址：兴和县。 被申请人：刘发瑞（系刘瑾父亲），男，汉族，1952年11月14日生，住兴和县。 申请人内蒙古吉平运输有限公司因不当得利纠纷于二0二0年九月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国财产保险股份有限公司朔州市分公司右玉支公司营业部的理赔款进行诉前保全，保全金额15万元。申请人内蒙古吉平运输有限公司以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人在中国财产保险股份有限公司朔州市分公司右玉支公司营业部的理赔款（15万元）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1270元，由申请人内蒙古吉平运输有限公司承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 ：月明珠