wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审294号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 委托代理人杜智隆，男，1972年8月8日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人井小强，男，1988年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505125767号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出上述行政处罚决定书，并于2020年1月20日向被执行人井小强邮寄送达。2020年7月6日，申请执行人向被执行人井小强邮寄送达了催告书，限其收到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的义务，被执行人井小强收到催告书后未履行。由于被执行人井小强收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书于2020年7月21日生效。因被执行人井小强至今未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。 同时查明，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队现已变更为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队五大队。 本院认为，原重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505125767号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，没有超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505125767号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由井小强承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 李 师 二〇二〇年九月九日 书记员 黄洪梅
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执3619号 陈勇: 关于被执行人陈勇危险驾驶罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）陕0802刑初114号刑事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，责令被执行人党治军支付处罚金人民币7000元。本院于2020年9月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈勇自动将本案执行款7000元缴纳至陕西省非税收入待解缴科目账户内，故本案执行完毕；依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执3619号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月二十八日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3719号原告：孙广永，男，1955年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：宗国平，男，1979年8月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖。委托诉讼代理人：孙金山，该公司员工。原告孙广永与被告宗国平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广永委托诉讼代理人曹林祥、被告宗国平、被告人民财保委托诉讼代理人孙金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计316953.88元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年9月6日5时35分左右，被告宗国平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市淮阴区香港路由北向南行驶至香港路与233国道交叉路口南侧50米处靠右后左转弯掉头时，与同方向在机动车道内行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定宗国平及原告均负事故同等责任。原告随即入住淮安市第一人民医院治疗。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宗国平辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告驾驶的车辆系宋园园所有，被告借用该车子发生事故，该车在被告人民财保投保交强险、商业险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、事故发生后被告垫付5000元。被告人民财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告主张的损失超出交强险部分按照50%进行赔偿；4、事故发生后被告公司交强险垫付医疗费1万元；5、不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者险100万元、投保不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。事故发生时被告宗国平持有A1A2型驾驶证，驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。原告受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，2019年11月19日出院，住院74天，住院医疗费187412.54元，出院诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。2019年11月21日原告因脑外伤后综合征入住淮安市淮阴区老张集卫生院，2019年12月19日出院，住院28天，住院医疗费6222.51元。2020年1月3日，原告再次入住淮安市淮阴区老张集卫生院，2020年1月17日出院，住院14天，住院医疗费3540.79元。2020年2月24日，原告入住淮安市第一人民医院，2020年3月2日出院，住院7天，住院医疗费24229.13元。2020年4月1日原告入住淮安市淮阴区老张集卫生院，2020年4月6日出院，住院5天，住院医疗费1264.23元。原告另支付门诊费用7000.34元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月8日出具鉴定意见：1、原告此次交通事故致颅脑损伤并遗留精神障碍伴日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残；2、误工期从受伤之日起至定残前一日止计算为宜，住院期间给予护理及营养，其中2019.9.6-2019.11.19住院期间应给予2人护理，其余时间1人护理即可。原告支付鉴定费4772.85元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：229669.54元（其中被告宗国平垫付5000元,被告人民财保垫付10000元;被告人民财保辩称需扣除10%非医保用药但未提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳）；2、营养费：128天×30元/天=3840元；3、住院伙食补助费：128天×50元/天=6400元；4、护理费：51天×105元/天+（74-51+128）天×100元/天=20455元（2019年9月6日至2019年10月26日护工护理105元/天，其余按100元/天）；5、误工费：64790元÷365天×305天=54139.59元（原告为证明其主张提供村委会证明、工作证明、银行流水、个人记工本、并申请证人出庭作证，结合原告证据材料及当地实际情况，本院酌定按2018年江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资核算原告该项损失）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×16年×0.1=83936.26元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、交通费：1300元（本院酌定）;9、财产损失：1500元（本院酌定）；以上合计404240.39元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。本案中被告宗国平负事故同等责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔，故原告上述损失由被告人民财保在交强险范围内赔偿121500元，超出部分282740.39元，由被告人民财保在商业三者险范围内承担60%赔偿责任计币169644.23元，被告人民财保合计赔偿原告291144.23元，扣除其已垫付的10000元，被告人民财保还应赔偿原告281144.23元。被告宗国平垫付的5000元，与其应承担的诉讼费、鉴定费折抵4000元，原告应返还其1000元，从被告人民财保的赔款中直接返还。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告孙广永280144.23元，款项汇至原告孙广永账户（开户行：中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行，账号：62×××93）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内支付原告宗国平1000元，直接支付至被告宗国平账户（开户行：中国邮政储蓄银行丁集支行，账号：62×××89）；三、驳回原告孙广永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，鉴定费4772.85元，合计7799.85元，由被告宗国平负担4000元（已折抵），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担3799.85元（已由原告预交，款项直接汇至原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告孙广永的缴费账号为：62×××77；被告宗国平的缴费账号为：62×××69；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的缴费账号为：62×××51）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保37号 申请人：张超，男，生于1988年7月12日，汉族，居民， 住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：赵林，四川众友律师事务所律师。 被申请人：四川鲲洲商贸有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文宫镇文化北街44号（文化北街公寓楼）B（栋）1层2号。 法定代表人：罗美健。 申请人张超于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人四川鲲洲商贸有限公司在中铁五局集团路桥工程有限责任公司（黑龙滩国际生态旅游度假区景区快速路项目经理部）的应收款897131元。利宝保险有限公司四川分公司为上述保全提供财产保全保单保函担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 停止支付被申请人四川鲲洲商贸有限公司在中铁五局集团路桥工程有限责任公司（黑龙滩国际生态旅游度假区景区快速路项目经理部）的应收款897131元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宽冲
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2050号原告：赤水市九鼎劳务工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市五洲国际商贸城32栋，统一社会信用代码：91520381MA6E6Q493Q。法定代表人：刘朝平，董事长。委托诉讼代理人：张伟才，公司总经理。被告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园R2区财富广场1号27层，统一社会信用代码：9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英，董事长。委托诉讼代理人：魏磊磊，公司员工。原告赤水市九鼎劳务工程有限责任公司（以下简称九鼎劳务公司）诉被告贵州首辰产业发展集团有限公司（以下简称首辰集团）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九鼎劳务公司委托诉讼代理人张伟才、被告首辰集团委托诉讼代理人魏磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九鼎劳务公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告特种工办理费用22,500.00元；二、判决被告赔偿原告损失共计1,000.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月1日签订《人才培训服务合同》，以2,500.00/人的价格，由被告帮助原告培训人员并保证所有人员通过考试获取特种工操作证。双方还约定未获得特种工操作证的，被告将退还收取的费用。但时至今日，原告未收到特种工操作证。被告首辰集团，辩称：一、原告方诉称保证所有人员未通过考试内容不属实，原告提供9名人员，本公司已为原告方培训完成4名特种工证并已于2018年交付原告。剩余5名人员培训未取得特种工证，本公司已于2020年8月20日退还给了原告方。经审理查明：原告九鼎劳务公司作为甲方，被告首辰公司作为乙方，于2017年11月1日在签订《人才培训服务合同》。合同约定：乙方组织培训建筑行业各项技工考试学习，甲方根据需要指派学员参加技工或特种工考试学习，乙方确保甲方参加学习的学员通过技工或特种工考试。甲方指派的学员未通过考试的，甲方可要求乙方继续组织培训未通过学员或者退还未通过学员的费用。费用的收取上，双方约定2,500.00元/人。原告指派包括赵启林、谭昌彬、杨健、李世平在内共9人参加学习。并于2017年11月15日将9人的培训费用22,500.00元支付给被告首辰公司。学习后，赵启林、谭昌彬、杨健、李世平通过考试。贵州省建设厅于2018年2月2日向其颁发了特种工证，其中赵启林是建筑起重信号司索工、谭昌彬是建筑电工、杨健和李世平是建筑架子工。另五人未通过考试。2018年6月1日，本案原告委托代理人张伟才与被告公司工作人员通过微信方式，商量邮寄特种工证事宜。被告公司工作人员在微信中，用视频向张伟才展示了赵启林、谭昌彬、杨健、李世平的特种工证后，张伟才根据被告工作人员要求向被告首辰公司出具收条一张。收条载明张伟才收到首辰公司交来的李世平等四人的四本特种工证。张伟才向被告工作人员提供了本人的姓名、电话和在赤水市的地址。被告公司工作人员根据张伟才提供的上述信息，通过顺丰速运将前述4人的特种工证邮寄给张伟才，并于同日下午17：44，在微信中用图片的方式将快递单号告知张伟才。另查明，被告首辰公司于2020年8月20日向原告九鼎劳务公司退款12,500.00元。还查明，2018年6月1日，张伟才在铜仁。半月后回到赤水市。上述事实，有当事人陈述、《人才培训服务合同》、微信聊天记录、交易明细、收条、退款凭证、贵州省建筑业监督管理公共服务平台查询信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《人才培训服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务”的规定，该合同为有效合同，对双方当事人具有约束力。原告指派九人在被告处进行培训并参加相应的特种工种考试，其中赵启林、谭昌彬、杨健、李世平通过考试，并获得相应的特种工证。根据微信记录，被告方已将赵启林、谭昌彬、杨健、李世平的特种工证通过快递寄给了张伟才。由于张伟才没有及时查收致快件丢失，责任不在被告。原告要求被告退还这四人的费用，本院不予支持。诉讼中，被告已将未通过考试的五人费用12,500.00元退还了原告，原告的该部分诉讼请求已经得到实现。由于被告是在原告启动诉讼后履行的义务，故被告应承担案件受理费。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赤水市九鼎劳务工程有限责任公司的诉讼请求。已减半收取的案件受理费194.00元，由被告贵州首辰产业发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判长  戴晓莉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘雨航
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢896号之五申请执行人:中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。被执行人：大连天正热能设备有限公司，统一社会信用代码9121021371136146X6，住所地辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连天正热能设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连天正热能设备有限公司在大连银行81×××79账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月十一日书记员  王子伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更584号罪犯陈习高，男，1972年2月14日出生，湖南省衡南县人，汉族，小学文化,现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。湖南省衡南县人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘0422刑初46号刑事判决，以被告人陈习高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币一万元（原缴纳二千九百元，呈报期间缴纳三千五百元）。刑期自2015年11月26日起至2022年12月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）湘06刑更685号刑事裁定，对其减刑八个月，减刑后的刑期至2022年4月25日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯陈习高在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2571分。据此，执行机关认定罪犯陈习高确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯陈习高在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯陈习高在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈习高减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执719号 申请执行人：李磊，男，1991年7月28日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人刘生辉，江苏博士达律师事务所律师。 被执行人：南京平凡人网络科技有限公司，统一社会信用代码91320111MA1N91FC53，住所地南京市江宁区东吉大道1号（江苏软件园4号楼4楼）。 法定代表人：熊小三，公司总经理。 申请执行人李磊与被执行人南京平凡人网络科技有限公司（以下简称平凡人公司）劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2528号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：平凡人公司于裁决生效之日起五日内支付雷开伟工资、经济补偿金共计12000元。仲裁裁决书生效后，平凡人公司未按期履行裁决书确定的义务。李磊向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》《传票》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭，亦未申报财产、履行义务。 三、本院于2020年8月26日将被执行人平凡人公司纳入失信被执行人名单，同日对被执行人平凡人公司法定代表人熊小三及其负责人蒋华限制高消费。 四、本院于2020年9月16日再次提交网络查询，查询结果与之前查询一致，未发现被执行人有可供执行财产。 五、本院执行人员在另案执行中，于2019年12月11日前往被执行人住所地在江苏软件园4号楼4楼调查，被执行人已停止经营，现场查封被执行人电脑、办公桌等物品，经本院依法拍卖后共拍得价款共计57017元；此外，在另案中扣划到款项6908.58元，上述共计执行到位款项为63925.58元。除本案申请人外，尚有其他16名申请执行人同期在本院申请对被执行人强制执行，17名申请执行人申请执行金额共计265679.75元。按照债权比例，本案申请执行人周诚分得执行款项2887.34元，扣除执行费50元，实际发放2837.34元，该笔款项已发放给申请人。除此之外，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院对被执行人的财产处置后已按比例分配给申请执行人，本案已执行到位2837.34元。本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员作出的宁宁劳人仲案字﹝2019﹞第2528号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281财保36号 申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，统一社会信用代码91321281079914605L，住所地兴化市美饰街63号。 负责人：苏安平，行长。 委托诉讼代理人：朱瑞煜，公司职员。 被申请人：胥小娴，女，1987年3月7日生，住兴化市。 被申请人：张同虎，男，1986年11月28日生，住兴化市。 申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胥小娴、张同虎所有的位于兴化市西子御园31-903室房产，保全标的额190万元。申请人以江苏兴化农村商业银行股份有限公司资信提供担保。 本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胥小娴、张同虎所有的位于兴化市西子御园31-903室房产，保全标的额190万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 徐开勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵 鼎 书 记 员 王楚涵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5181号申请执行人：陈志明，男，1975年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李辉，男，1978年3月24日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，住北京市房山区，公民身份号码×××。申请执行人陈志明与被执行人李辉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初28921号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币300000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28921号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4579号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区南泉镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。法定代表人：鲁涛，行长。被执行人：青岛稳展物资有限公司，住所地青岛市即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场A区063号，工商注册号码：370282230049441.法定代表人：柳柏潮，经理。被执行人：柳柏潮，男，1978年10月2福建省福安市村617。被执行人：詹亨云，女，1982年1月2福建省周宁县外128。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛稳展物资有限公司、柳柏潮、詹亨云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初178号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的是：383713.74元。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人青岛稳展物资有限公司、柳柏潮、詹亨云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行361636.79元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日书记员  林 斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7665号 原告：马历春，男，1940年1月22日出生，汉族，户籍地址东阳市，现住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马历生，男，1958年11月1日出生，汉族，住东阳市，系原告马历春弟弟。 被告：黄千山，男，1961年9月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马千军，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市，系被告黄千山弟弟。 原告马历春与被告黄千山侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人黄国斐、马历生，被告黄千山及其委托诉讼代理人马千军均到庭参加诉讼。 原告马历春向本院提出诉讼请求：1.判令被告侵占原告的房屋腾空并承担占用期间房租费每年2000元，从2010年1月至2020年1月止共计20000元，直至腾空移出之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告自退休后，一直居住在杭州工作的女儿家，直到2019年上半年回到老家千祥镇金村发现自己的老房子已由被告居住，听老乡讲该房子已经被被告居住十多年之久，原告万分无奈，只得请亲戚朋友做思想工作叫被告能腾空归还原告，但被告予以拒绝，为此原告诉来法院。 被告黄千山辩称，案涉房屋是从原告那里买来的，居住了十多年，原告有兄弟、亲戚在村里，不可能不知情。 本院经审理认定事实如下：1992年8月20日，原告将案涉房屋土地证登记在自己名下，集体土地建设用地使用证号为东集建（千）字第4701376号。经原被告双方一致陈述认可，案涉房屋原系原告岳父母马齐弟夫妇所有，马齐弟夫妇生前生育三位女儿分别系：马上琴、马夏琴、马又琴，马又琴系原告马历春妻子，马夏琴系次女，与案外人马历畴系夫妻。1997年3月16日，马夏琴、马历畴夫妻将案涉房屋以8000元价格出卖给被告黄千山，马夏琴、马历畴、马千山（即黄千山）在杜卖契上盖私章，另有案外人马历弟、马凤午作为见证人，马拱秋、马历松作为执笔人在杜卖契上加盖私章。 另查明，原告马历春在案涉房屋买卖时未曾退休，退休之前一直居住在东阳市，马历春的弟弟马历生（系本案原告委托诉讼代理人）及其妻子（系马上琴女儿）一直居住在案涉房屋所在地千祥镇金村。 本院认为，本案双方争议焦点被告是否对原告所有房屋构成侵权。原告马历春主张被告黄千山没有事实与法律依据侵占其名下房屋，属于侵权，被告应当停止侵害、排除妨碍并赔偿损失。被告主张案涉纠纷系买卖合同纠纷，并提交了签有原告大姨子姓名的案涉房屋买卖合同。对此，本院分析如下：1、案涉房屋已经由被告占有使用二十多年之久，原告的兄弟等其他亲属也住在该村，原告称一直不知道案涉房屋被占用，显然不符合正常人的生活认知；2、案涉房屋系原告夫妻从其岳父母处继承所得，原告岳父母有三个女儿，原告妻子系幼女，将案涉房屋出卖给被告的马夏琴，系原告岳父母的次女，被告基于该买卖合同占有使用管理案涉房屋。综合上述分析，原告主张被告侵占其房屋，理由不充分，证据不足，本院不予支持。在庭审中再三向原告方释明后，原告方仍坚持认为本案系侵权责任纠纷，要求按该法律关系进行审理，应由原告马历春承担相应的不利法律后果。 综上，原告马历春的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告马历春的全部诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马历春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杜 珊
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1706号 申请执行人：朱程，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人朱程与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]243号调解书已经发生法律效力。申请执行人朱程于2020年9月18日向本院申请执行，本院经审查于2020年9月18日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人朱程与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人朱程与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1706号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁仁伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1408号 申请执行人刘春林，男，1986年9月14日出生，汉族，住北流市。 委托代理人：池柏辉，广西中龙律师事务所律师。 被执行人梁基强，男，1986年10月11日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人刘春林与被执行人梁基强民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月26日作出的（2019）桂0981民初3383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁基强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春林于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人刘春林支付借款本金20000元及相应利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执恢809号申请执行人：泰州市自然资源和规划局姜堰分局，统一社会信用代码11321200MB1A7414XT，住所地泰州市姜堰区。被执行人：江苏省姜堰经济开发区管理委员会，统一社会信用代码113212840144574310，住泰州市姜堰区。法定代表人：申兵。本院在执行申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局与被执行人江苏省姜堰经济开发区管理委员会违法用地行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人泰州市自然资源和规划局姜堰分局于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1204执恢809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十四日书记员  张艳
山东省东营市河口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0503行审7号 申请执行人：东营市河口区住房和城乡建设局，驻东营市河口区黄河路166号。统一社会信用代码：11370503MB2863029A。 法定代表人：孙卫祥，局长。 委托代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。 被执行人：东营泰富置业有限公司，驻东营市河口区海宁路180号。统一社会信用代码：913705030921946490。 法定代表人：赵庆波，董事长。 申请执行人东营市河口区住房和城乡建设局(以下简称区住建局)于2020年9月6日向本院申请强制执行其对东营泰富置业有限公司（以下简称泰富置业）作出的东某住建费决〔2019〕3号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 区住建局因泰富置业欠缴城市基础设施配套费于2019年12月6日对其作出东河住建费决〔2019〕3号《城市基础设施配套费缴纳决定书》。该决定书认定：泰富置业在河ロ区海宁路180号开发建设的泰富国际石油大厦项目，总建筑面积31420平方米。根据《东营市城市基础设施配套费征收管理办法》（东政发【2017】8号）第三条、第四条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《河口区人民政府办公室关于进一步规范城市基础设施配套费征收管理工作的通知》（东河政办发【2013】13号）文件第一项、第四项第三条第2款规定，泰富置业建设的泰富国际石油大厦项目应缴纳城市基础设施配套费8808442.65元，已缴纳2969190元，按照预售许可阶段城市基础设施配套费达到应缴费总额的70%征收，现尚欠缴3196719.855元。故要求泰富置业在接到本决定书15日内到河口区政务服务中心区住建局窗口缴纳。 经审查，本院认为，区住建局作出的东河住建费决〔2019〕3号城市基础设施配套费缴纳决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。因泰富置业在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行,经区住建局依法催告后仍未履行义务。区住建局据此申请法院强制执行符合法律规定，本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人东营市河口区住房和城乡建设局作出的东河住建费决〔2019〕3号《城市基础设施配套费缴纳决定书》，即由被执行人东营泰富置业有限公司缴纳城市基础设施配套费3196719.855元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙卫国 审判员  李轶清 审判员  沈颖娇 二〇二〇年九月十六日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8952号申请人：胡灿，女，1983年12月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：林艳芳，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：皮正华，男，1964年1月24日出生，住长沙市天心区。担保人林艳芳，女，1974年6月8日出生，住长沙市天心区，居民身份证号码：4302241974××××××××。本院在审理胡灿与皮正华民间借贷纠纷一案中，申请人胡灿向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮正华银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由担保人林艳芳提供了财产担保。本院经审查认为：申请人胡灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人林艳芳名下位于长沙市芙蓉区（权证号为：长房权证芙蓉字第××号）；二、冻结被申请人皮正华银行存款30万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年九月三日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8328号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码为91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凯，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市海歌天空娱乐有限公司,住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区*************,统一社会信用代码为914***********745Q。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县*************，公民身份号码为340************919。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告东莞市海歌天空娱乐有限公司、张某1著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告东莞市海歌天空娱乐有限公司、张某1起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告东莞市海歌天空娱乐有限公司、张某1的起诉。本案受理费减半收取为155元（原告已预交），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  邓秀琳人民陪审员  李顺有人民陪审员  黎占弟二〇二〇年九月十五日书 记 员  杜森森
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4341号 原告：陈龙昌，男，汉族，1968年10月13日出生，住浙江省永康市。 委托代理人：徐喆，浙江律明律师事务所律师。 被告：杨文端，男，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告陈龙昌与被告杨文端买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈龙昌撤回对被告杨文端的起诉。 案件受理费463元（已减半收取），由原告陈龙昌负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇二〇年九月九日 代书记员 楼一蓓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初4724号原告：刘××。委托诉讼代理人：娄卓，山东优梵律师事务所律师。被告：姚××。原告刘××与被告姚××买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托诉讼代理人娄卓到庭参加诉讼。被告姚××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘××向本院提出并确定诉讼请求：1.请求判令姚××退还刘××货款173250元；2.本案全部的诉讼费用由姚××承担。事实和理由：2020年2月，刘××多次通过微信在姚××处购买口罩，约定单价3.28元/个，共计购买55000个。刘××共向姚××支付口罩款180400元，但姚××收款后迟迟未发货。后刘××多次与姚××联系，确定姚××并无实际履行口罩买卖合同能力后，要求姚××退款。姚××退款7150元后，仍剩余173250元未退还，故刘××诉至法院，要求支持其诉讼请求。姚××承认刘××在本案中所主张的事实，但主张因他人欠付其款项，其暂时无力支付刘××诉请款项。本院认为，姚××承认刘××在本案中主张的事实，故对于刘××主张的事实予以确认。刘××与姚××之间存在买卖口罩的合同关系，刘××向姚××支付货款后，姚××应当按约定向刘××交付相应价格的口罩，但姚××并未履行交付口罩的义务，现刘××要求姚××退还货款，姚××亦表示同意，双方间买卖合同事实上已经解除，故刘××要求姚××返还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告姚××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚××于本判决生效后十日内返还原告刘××货款173250元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1883元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宫伟丽二〇二〇年九月八日书记员  邱 磊
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执297号 申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：黄某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：巩某1，住甘肃省甘谷县。 申请执行人杨某申请执行被执行人巩某、黄某、巩某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人巩某、黄某、巩某1未及时履行还款义务，本院依法查询了巩某、黄某、巩某1名下银行账户，因巩某、黄某、巩某1名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。又依法查明，被执行人名下无不动产登记信息。巩某注册有六峰塑料制品厂，该企业已倒闭。本院已依法公告对该厂厂房及土地进行处置。因其三被执行人名下无其他财产可供执行。本院将被执行人拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初8349号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码MA3CEDDG93。委托诉讼代理人：刘涛，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李南，系济宁农村商业银行股份有限公司员工。被告：宫建，男，1980年8月18日出生，汉族，住济宁市。被告：黄金玉，女，1979年6月14日出生，汉族，住济宁市。被告：张福昌，男，1978年5月25日出生，汉族，住济宁市。被告：王秋霞，女，1977年2月12日出生，汉族，住济宁市。被告：张永臻，男，1994年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区园6号楼2单元103号。原告济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商银行）与被告宫建、黄金玉、张福昌、王秋霞、张永臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁农商银行委托诉讼代理人刘涛、李南、被告黄金玉同时作为被告宫建委托诉讼代理人、被告张福昌、被告张永臻到庭参加诉讼，被告王秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告宫建、黄金玉偿还借款本金20万元及合同约定的利息、罚息、复利（截止到2020年7月21日欠息金额为6299.25元;2020年7月21日之后的利息、罚息、复利按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）。2、请求法院依法判令被告张福昌、王秋霞、张永臻对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2017年5月12日济宁农村商业银行梦圆支行与被告宫建签订了（济农商梦圆）个借字（2017）年第034号《个人借款合同》，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。其配偶黄金玉签订了共同借款人声明，承诺与借款人宫建共同承担还款责任，为保证债权实现,被告张福昌、张永臻签订了《最高额保证合同》，约定被告张福昌、张永臻自愿为被告宫建申请的贷款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。张福昌、张永臻、王秋霞、黄金玉签订个人连带责任最高额担保承诺书，自愿为宫建的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。保证人配偶王秋霞签订保证人配偶授权及担保承诺，承诺与保证人共同承担连带保证责任。梦圆支行于2019年5月12日依照合同约定向宫建发放了贷款贰拾万元整，到期日2020年5月10日，上述借款到期后，被告宫建未能按照约定偿还借款本息，我行有权依据合同约定收回借款。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告宫建、黄金玉辩称：对原告济宁农商银行起诉没有什么意见。被告张福昌辩称：对原告济宁农商银行起诉没有异议。被告张永臻辩称：对原告济宁农商银行起诉没有异议。被告王秋霞未作答辩，也未向本院提供相关证据。原告济宁农商银行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、宫建、黄金玉、张福昌、王秋霞、张永臻身份证复印件各一份，证明被告身份信息。2、宫建借款申请书一份，证明被告宫建向原告申请贷款并自愿承担贷款偿还义务。借款人配偶(财产共有人)黄金玉同意借款承诺书一份，证明借款人配偶黄金玉与借款人共同承担贷款本息偿还义务。3、保证人担保贷款承诺书两份，证明黄金玉、张福昌、王秋霞、张永臻自愿为宫建的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。4、个人连带责任最高额担保承诺书一份，证明张福昌、张永臻、王秋霞、黄金玉自愿为宫建的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。5、个人借款合同一份，证明被告宫建与原告贷款合同签订生效。6、最高额保证合同一份，证明被告张福昌、张永臻与原告保证合同签订生效。7、借款借据一份，证明原告已按约定向宫建放款。8、交易流水一份，证明原告已按约定向宫建放款。9、利息证明材料。证明截止到2020年7月21日利息金额为6299.25元。被告宫建、黄金玉、张福昌、张永臻对上述证据质证后无异议。本院认为，原告济宁农商银行所举上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法确认具有证据效力，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。济宁农商银行与宫建、黄金玉、张福昌、王秋霞、张永臻签订的（济农商梦圆）个借字（2017）年第034号《个人借款合同》、（济农商梦圆）高保字（2017）年第034号《最高额保证合同》、《个人连带责任最高额担保承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。济宁农商银行向宫建发放了贷款20万元，履行了合同义务。宫建与共同借款人黄金玉未按合同约定期限偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。张福昌、王秋霞、张永臻也未按约定履行担保义务。王秋霞未到庭参加诉讼，应承担怠于行使诉讼权利、履行诉讼义务产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫建、黄金玉于本判决生效之日起五日内向原告济宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金20万元及利息、复利、罚息[以20万元为基数，按照济宁农商银行与宫建于2017年5月12日签订的（济农商梦圆）个借字（2017）年第034号《个人借款合同》约定利息、复利、罚息计算至实际清偿完毕之日]。二、被告张福昌、王秋霞、张永臻对第一项判决内容在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告张福昌、王秋霞、张永臻承担保证责任后，有权向被告宫建、黄金玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2197元、诉讼保全费1770元，由被告宫建、黄金玉、张福昌、王秋霞、张永臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年九月二十五日书记员  胡婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2497号 刘强强（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 刘强强与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15394.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位15394.38元。本院已将该款转付给刘强强（申请执行人）。至此，刘强强（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2497号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2146号之一本院于2020年9月14日对原告王晶与被告任文来返还原物纠纷一案作出的(2020)豫1323民初2146号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1323民初2146号民事裁定书中本案认为部分第一行“被告任文来以与原告父亲王某存在经济纠纷为由”补正为“王晶称被告任文来以与原告父亲王某存在经济纠纷为由”。审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十一日书记员  李虹霈
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执270号之一申请执行人周建华，男，汉族，1969年10月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陈咏勤，男，汉族，1964年3月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人周建华依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初535号民事调解书向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈咏勤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现可供执行财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行16000.00元及利息，截至2020年9月7日已执行0元，未执行16000.00元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹钧审 判 员  王飞人民陪审员  张勖二〇二〇年九月十日书 记 员  洪敏
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1423刑初99号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人唐现国，男，1973年1月1日生，汉族，初中文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县，2020年1月30日，因涉嫌交通肇事罪被洪雅县公安局取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人唐现国犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省洪雅县人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人唐现国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月19日上午，被告人唐现国驾驶川Ｚ×××××号自卸低速货车沿Ｇ351国道由东往西行驶。9时50分许，车行驶至Ｇ351国道2954ＫＭ＋170Ｍ处驶出道路右侧与干涸排水沟内打扫卫生的罗某相撞，造成罗某死亡以及川Ｚ×××××号自卸低速货车受损的道路交通事故。该事故经洪雅县公安局交通警察大队事故认定，被告人唐现国承担此事故全部责任，罗某无事故责任。 案发后，被告人唐现国明知他人报警仍在现场等待并积极抢救被害人罗某，到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署了具结书；事故发生后积极赔偿被害人家属丧葬费用60000元，并约定超过法定丧葬费部分系对被害人家属的补偿，不在赔偿中扣除；本案交通事故民事赔偿部分已由本院通过民事诉讼作出判决，经眉山市中级人民法院二审维持后生效；民事判决后被告人额外支付了被害人家属30000元补偿，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，证人陈某的证言，被告人唐现国的供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验笔录，现场图，现场照片，认罪认罚具结书，民事判决书，丧葬费赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐现国违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人家属已通过民事诉讼主张了因交通事故导致被害人死亡的损失，且被告人额外补偿了部分费用，取得了被害人家属的谅解，在量刑时可酌情考虑。被告人系初犯有悔罪表现，根据其犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度综合考虑，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐现国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  范瑞敏 人民陪审员  余燕梅 人民陪审员  何 熙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  祁 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 ……
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保313号 李占国、崔振华、栾雪莲： 申请人李占国与被申请人崔振华、栾雪莲民间借贷一案，依据本院作出的（2019）吉0104民初4053号民事裁定书。 查封冻结被申请人崔振华名下价值1000，000.00元的财产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11904号 原告：周丽娜，女，汉族，1957年8月17日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告周丽娜与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告7，376.47元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告周丽娜在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告周丽娜的起诉。 案件受理费100元，退还原告周丽娜。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2131号之一 被执行人：潘伦舒,男,1972年7月3日出生,安徽省舒城县人,汉族,小学文化,无业,住舒城县。 关于被执行人潘伦舒罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）皖1523刑初11号刑事判决书规定：被告人潘伦舒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。该判决生效后，因被执行人潘伦舒（服刑中）未按此判决书确定的义务履行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人潘伦舒送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行无存款，无房产、车辆登记信息，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，本院在执行中，冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行。因潘伦舒未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月18日依法对被执行人潘伦舒采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人潘伦舒负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月十九日 书记员  蒋鹏程
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3181号 原告：李某某，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：禚召松，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1956年10月26日生，汉族，居民，住高密市。 原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1万元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是远方亲戚，2015年3月19日，被告以经营化肥农药，种子资金紧张为由，向原告借款1万元，出具借条一份，该借款经原告索要，被告要求长期使用并承诺给计息，但该款本息至今未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请法院判如所请。 王某某未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用以证明：2015年3月19日，被告以经营化肥农药，种子资金紧张为由，向原告借款1万元。本院认为，原告提交的上述借条与本案具有关联性，本院采纳为有效证据。 根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某某二人系远方亲属关系，王某某因经营化肥农药，种子资金紧张为由，于2015年3月19日，向原告借款10000元，并为原告出具了欠条，主要内容为：今欠李某某1万元正使用2个月10000元2015年3月19日欠款人王某某2015.3.19号欠10000元。借款后，王某某未履行还款义务。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。王某某向李某某借款，李某某依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。王某某未履行还款义务，现原告要求被告支付借款，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，但借款到期后，被告未履行还款义务，存在违约行为，原告要求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2015年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  毛伟涛 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘德春 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任梦旭
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初124号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人张某某，男，1965年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。2004年6月29日，因犯猥亵妇女罪被淮滨县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被淮滨县公安局取保候审，同年5月28日被淮滨县人民检察院取保候审。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控：2020年5月9日16时25分许，被告人张某某酒后驾驶辆无号牌两轮摩托车行驶至淮滨县期思镇任小圩村符庄村民组路段时，因观察不周、操作不当，将行人刘玉琨碰倒，造成刘玉琨受伤的交通事故。经酒精测试仪吹气测试，张某某的吹气值为218mg/100m1，已达到醉酒值，并于2020年5月12日由信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2020】第497号血醇检验报告，报告单载明：从张某某的血液中检测出乙醇含量为168.81mg/100ml。经淮滨县公安局交通警察大队集体研究认定，张某某负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪认罚，建议判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金。被告人张某某辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某某在庭审过程中并无异议，并有下列经过当庭举证、质证的：1．书证：受案登记表及立案决定书、户籍证明、前科证明及刑事判决书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单等；2、鉴定意见；3、现场勘查笔录；4、被告人张某某的供述等证据证实。以上证据，经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为168.81mg／l00ml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚；被告人张某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人张某某无证驾驶无号牌机动车发生事故且负事故的全部责任，可酌定从重处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇二〇年九月二十五日法官助理张浩书记员卓然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3903号 申请执行人谢成华，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄世聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人谢成华与被执行人黄世聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2926号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币75000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3408号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2887号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3903号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2926号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3408号、生效法律文书为(2020)闽0322民初2887号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2926号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1436号 原告：杨琼英，女，生于1974年10月29日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：赵中孝，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：杨希来，男，生于1958年6月21日，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告杨琼英诉被告杨希来“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告送达未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨琼英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨希来立即偿还原告借款本金120000元，并从借款之日起按年利率24%计付资金利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年度在外省做工程，因资金缺乏无钱给工人发放工资，于是被告与原告丈夫程登勇联系借款，程登勇派我与何海将12万元的借款转给了杨希来，杨希来承诺在年底付清，转账后经催收，被告今推明缓，后失去联系，经催收无果。 被告未作答辩。 经审理查明：原告与程登勇系夫妻关系，程登勇与杨希来系朋友关系，2013年9月杨希来给原告程登勇打电话，称自己承包工程，工人的工资无钱发放，向程登勇借款120000元，程登勇派其妻杨琼英和会计何海去巴中市农业银行给杨希来转款，杨琼英以其名义为杨希来转款120000元，杨希来承诺2013年年底付清，原告经催收无果，加之现被告下落不明，公告送达相关诉讼文书。 同时查明：2013年中国人民银行公布的一年期借款利率为6%。 以上事实，有原告及程登勇的陈述，有原告与被告的转账依据，有何海、李兵等人的证实在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告的借款关系不违背法律法规的强制性、效力性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人均应全面履行合同义务，被告应按约偿还借款。本案虽未约定利率标准，可从逾期之日起按年利率6%计付资金利息。为了维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告杨希来在本判决生效后十日内偿还原告杨琼英借款本金120000元，并以借款本金120000元为基数，从2014年1月1日起按年利率6%计付资金利息。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元由被告杨希来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李泉林 人民陪审员  李绍仁 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1465号 申请执行人：陆淑芬，女，1956年5月23日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：吉林市船营区伽曼瑜伽馆，经营场所吉林市船营区南京街12号时代购物广场五层。 经营者：孙百玲，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨呼兰区。 申请执行人陆淑芬与被执行人吉林市船营区伽曼瑜伽馆服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2293号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行766.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年9月9日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月18日到委托被执行人户籍所在地法院住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘天琳
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1298号原告：谭平，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：杨德智，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：杨玲莉，女，1987年8月30日出生，汉族，居民，住秭归县，原告谭平与被告杨德智、杨玲莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告谭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭平撤回起诉处理。审判员  周志元二〇二〇年九月三日书记员  袁胜兰
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初980号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：牛某。公民身份号码：×××。   被告：王某。公民身份号码：×××。   被告：安某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告牛某、王某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告牛某到庭参加诉讼，被告王某、安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛某偿还原告借款本息合计144173.46元，其中本金133333.33元，利息10840.13   元（利息计算至2020年6月30日）;2.判决被告牛某支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告王某、安某对贷款本金133333.33元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年7月18日，被告牛某因经营需要向原告申请贷款20万元。2017年8月8日，原告与被告牛某签订了编号为63020120170005013的《农户贷款借款合同》，被告王某、安某作为联保小组成员为上述借款提供连带保证担保。2017年8月8日，原告向被告牛某发放贷款20万元，期限3年，用途为经营周转，还款方式为本息分别还款。2017年11月至2019年6月被告牛某共归还贷款本金66666.67元，利息18568.29元；剩余133333.33元贷款本金及10840.13元利息未归还（截止2020年6月30日欠利息10840.13元）。自2019年7月始，被告牛某未按《农户贷款借款合同》约定履行还款义务，对原告信贷资金安全构成严重威胁。原告及时向三被告催收，要求三被告履行还款责任，但三被告仍未履行还款义务。   被告牛某答辩称：认可原告所述的借款事实，暂时无力偿还借款，愿尽快还本付息。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告。   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告牛某向原告申请借款20万元的事实。   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告牛某与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告王某、安某作为联保小组成员对被告牛某的欠款负有连带清偿责任。   4.借款凭证一份，证明原告已向被告牛某发放借款20万元的事实。   5.牛某贷款还本付息清单、牛某贷款本息结欠清单各一份,证明被告牛某的借款偿还情况及尚欠借款本金133333.33元未偿还。   本院经审理认定事实如下：1.2017年8月8日，原告与被告牛某签订《农户贷款借款合同》，被告王某、安某作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告牛某发放借款20万元；2.2017年7月21日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证担保责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、还款周期为按年度还款、保证人保证期限为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2019年6月29日，被告牛某已偿还原告本金66666.67元，支付利息18568.29元（含罚息和复利）。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   本院认为，原告与被告牛某签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告牛某应当按照合同约定按年度履行偿还借款本息的义务。被告王某、安某作为保证人应对被告牛某的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告牛某偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告王某、安某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告对该笔贷款未向原告提供担保物设立抵押，因此，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛某在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金133333.33元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年6月30日起算至实际清偿之日；   二、被告王某、安某对被告牛某的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求；   案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十四日   书记员 彭 霞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执794号之一申请执行人：刘志坚，女，1959年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：姜涛，男，1987年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人刘志坚与姜涛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜涛未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款20000元及利息。本院于2020年5月14日立案执行。本院依法向被执行人姜涛送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月18日、8月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结姜涛银行账户三个、网络账户二个。2、2020年9月7日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。3、2020年9月7日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月七日法官助理玄琮代书记员 王 珺
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1858号之一申请执行人:马雪梅，女，1955年11月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王松培，男，汉族，1991年06月18日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的上蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王松培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松培在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张高顺二〇二〇年九月二十四日书记员  张艺琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张高顺联系电话：03962165082
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4246号申请执行人：顾强，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：湖南水朗轩酒店有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路新路村韶峰星苑综合楼7层701-728第8层801-828第9层901-904、906-928。法定代表人：何浩连。上列申请执行人顾强与被执行人湖南水朗轩酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年4月17日经长沙市中级人民法院审结，该案（2020）湘01民终455号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人顾强向本院申请撤销强制执行申请并要求本院结案。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)湘0103执4246号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 勇
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初172号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人李云振，男，1989年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，现住河南省上蔡县。2014年10月10日因犯非法拘禁罪，被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，2014年11月2日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，2018年12月10日被驻马店中级人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月26日被西平县公安局刑事拘留，2020年1月17日被西平县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕。指定辩护人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告人王淑一，男，1994年3月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，现住河南省上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日到西平县公安局投案自首，同日被西平县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕。指定辩护人王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告人姜金发，男，1997年3月15日出生于河南省上蔡县，汉族，中专毕业，无业，现住河南省上蔡县。2018年12月10日曾因犯寻衅滋事罪被驻马店中级人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日到西平县公安局投案自首，同日被西平县公安局取保候审，2020年8月13日被本院决定逮捕。指定辩护人李梦阳，河南柏国律师事务所律师。河南省西平县人民检察院以西检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李云振、王淑一、姜金发犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人李云振，王淑一，姜金发及三位指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日晚11时许，被告人李云振、王淑一、姜金发三人预谋后，驾车来到西平县人民医院住院部前的广场，由王淑一、姜金发下车将被害人杜某真（住院病人的亲属）停放在广场的一辆白色爱玛牌两轮电动车盗走，装入李云振驾驶的轿车离开现场。经西平县价格认证中心评估，该被盗电动车价值1,900元。另查明，被告人李云振已赔杜某真真的损失，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、电动车收据及相关证明、谅解书、视频情况说明、指认现场照片、价格评估认定报告等书证；被害杜某真真的陈述；被告人李云振、王淑一、姜金发的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云振、王淑一、姜金发在医院结伙窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李云振归案后如实供述，系坦白、被告人王淑一、姜金发有投案自首情节，且三被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人李云振有犯罪前科酌予从重处罚；被害人的损失已经获得赔偿且取得被害人谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。指定辩护人与上述相关的从轻处罚的辩护意见本院酌予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李云振犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其间因取保候审终止日顺延。即自2019年12月26日起至2020年11月19日止）。并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王淑一犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人姜金发犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止）。并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  田金焕人民陪审员  何继周二〇二〇年九月三日书 记 员  赵婧琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3883号之二解除申请人：孙连成，男，1970年7月10日出生，汉族，住巨野县.被申请人：叶辉辉，男，1990年7月13日出生，汉族，住天津市静海县。申请人孙连成与被申请人叶辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1724民初3883号之一民事裁定书，冻结被申请人叶辉辉名下的银行存款共计5万元；因双方达成调解，申请人蒋心可于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原、被告双方之间已达成协议。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人叶辉辉名下银行存款共计5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十八日书记员  马晓岚
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初264号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人张文胜，男，1971年4月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，工人，住保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被保定市徐水区公安局取保候审，同年8月19日被保定市徐水区人民检察院取保候审，同年9月9日被本院取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检一部刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员申树民出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省保定市徐水区人民检察院指控，2020年7月9日20时许，被告人张文胜酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车行驶至宏兴路物探局至口路段时，被执勤民警查扣。经检测，张文胜血液中酒精含量为161.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张文胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出了张文胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。并提交了司法鉴定意见书，现场笔录，驾驶证、行驶证信息查询结果单，破案经过等证据。 被告人张文胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张文胜于2020年9月17日主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有经庭审质证的缴款票据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文胜违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张文胜自愿认罪认罚，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以支持。根据被告人张文胜的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护不特定多数人的生命、财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘新童 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵辛培 书 记 员 吕彦青
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更1198号罪犯熊朋朋，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0105刑初398号刑事判决，认定被告人熊朋朋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十二万元；责令共同退赔赃款人民币十万元。刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇二一年五月四日止。于2017年10月12日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯熊朋朋减去有期徒刑七个月的建议，于2020年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年9月8日出具信检五部减意〔2020〕781号提请减刑检察意见书，建议对罪犯熊朋朋裁定减刑。经审理查明，罪犯熊朋朋自入狱以来，认罪悔罪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊朋朋在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊朋朋准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一五年二月十二日起至二〇二〇年十月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周启明人民陪审员  杨兴波二〇二〇年九月二十七日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执24583号之二 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平。 被执行人邹祝妹，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邹祝妹财产保险合同纠纷一案，申请执行人（2019）粤1971民初25388号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款56403.99元及迟延履行利息、支付违约金56403.99元、支付保险费5872.2元，并承担受理费2848.15元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，于2020年9月16日轮候查封被执行人邹祝妹名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限两年；由于未能对该车实际扣押，故无法进行变现处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执24583号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭巧堰
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5428号 原告：陈秀芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告：成都永晨兴投资有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路459号1-1幢1楼2号。 法定代表人：张建军，经理。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 原告陈秀芳与被告成都永晨兴投资有限公司（以下简称：永晨兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人林怡、宋雅文，被告永晨兴公司的委托诉讼代理人杨雪、李朝锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.确认陈秀芳与永晨兴公司的事实买卖合同关系无效；2.判决永晨兴公司退还购房款300000元及资金占用利息（按照同期人民银行贷款利率自2009年12月24日起算至起诉之日）。事实和理由：2009年底，永晨兴公司法定代表人张建军找到陈秀芳，建议陈秀芳购买永晨兴公司在位于双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目，包含商铺、市场、酒店和住宅等等。经考虑后，陈秀芳决定购买永晨兴公司修建的森港综合市场商铺1幢3-4号，金额共300000元。陈秀芳向永晨兴公司支付了全部款项后，永晨兴公司出具专用收据予以确认。但永晨兴公司收款后迟迟不交付房屋，经陈秀芳了解后得知，永晨兴公司修建的房屋因无合法的用地手续被职能部门认定为违法并予以没收。请求法院支持我方诉讼请求。 永晨兴公司辩称：1.双方签订的是合作建房协议，协议合法有效。作为合作关系，肯定存在亏损的风险，风险应当大家共担。2.我司基于对政府的依赖进行的联合建房，已付出人力、物力、财力，也遭受了巨大损失。3.陈秀芳知道是集体土地的情况下还愿意和我司签订联建协议，对于其利息的诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2009年底，陈秀芳与润浩公司法定代表人张建军口头协商，约定陈秀芳向润浩公司购买该公司在成都市双流区东升街道三里坝社区修建的“森港市场”项目1幢3-4号商铺。2009年12月24日，润浩公司向陈秀芳出具了一份加盖公司财务专用章的《收据》，载明收到陈秀芳交合作修建商铺款（1幢3-4号）300000元。此后，润浩公司更名为：成都永晨兴投资有限公司。 又查明，永晨兴公司在成都市双流区东升街道三里坝社区鸿川村一社修建了“森港市场”项目，其占用的土地性质为集体所有土地，并未办理建设规划许可证。2015年12月30日，双流区国土资源局对永晨兴公司作出双国土资罚决（2015）第04号《行政处罚决定书》，责令永晨兴公司退还非法占用的29.66亩土地给原集体经济组织，没收在上述土地上新建的建（构）筑物和其他设施等等。本院已作出行政裁定，准予执行上述《行政处罚决定书》。 审理中，张建军向本院提交了一份张建军签名的清单，确认陈秀芳起诉案件“经查属实，愿承担法律责任”。 上述事实，有收据、张建军签名的清单、永晨兴公司的国家企业信用公示系统公示信息、本院（2017）川0116行审6号行政裁定书、龙泉驿区法院（2018）川0112行初74号行政裁定书、成都市中级法院（2019）川01行再4号行政裁定书、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈秀芳向永晨兴公司缴纳的款项虽然名为“合作修建商铺款”，但目前并无证据证明双方约定了陈秀芳交付上述款项后，对双方合作修建房屋要共担风险、共负盈亏，并不具备合伙关系的法定要件，陈秀芳与永晨兴公司实际上口头订立了房屋买卖合同，建立了房屋买卖合同关系，并非合伙关系。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案中，因永晨兴公司修建且向陈秀芳出售的房屋占用的是集体所有土地，且未办理建设规划许可证，违反了上述行政法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方口头订立的房屋买卖合同为无效合同。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案双方当事人对订立无效的房屋买卖合同均存在过错，应各自承担相应的责任。故陈秀芳向永晨兴公司交付的300000元，永晨兴公司应予返还，陈秀芳的其余损失应自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告陈秀芳与被告成都永晨兴投资有限公司口头订立的房屋买卖合同无效。 二、被告成都永晨兴投资有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈秀芳300000元。 三、驳回原告陈秀芳的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告成都永晨兴投资有限公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2915号 原告：葛小波，男，1949年6月21日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：周聪香，女，1959年11月13日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡淼江，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 原告葛小波与被告周聪香民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款44884元；二、受理费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年7月22日第一次公开开庭进行审理，原告葛小波及其委托诉讼代理人竺央央、被告周聪香到庭参加诉讼，庭审中，因原、被告双方对事实争议较大，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理，故当庭口头裁定转换为简易程序审理，2020年8月26日第二次公开开庭进行审理，原告葛小波及其委托诉讼代理人竺央央、被告周聪香的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月31日，葛小波向村里领取土地征用补偿款时，时任村委会主任的屠绍勤即向其借用该笔补偿款，原告葛小波表示同意，并由屠绍勤持信用社存单自行支取，屠绍勤当即出具借条一份，借条载明借款金额为64884元，未约定利息及还款时间。之后，屠绍勤归还原告借款20000元。2019年8月2日，屠绍勤死亡。该笔借款发生于被告周聪香与屠绍勤夫妻关系存续期间。 为实现债权，原告葛小波于2020年6月10日向本院申请诉前财产保，支出财产保全费469元。 另查明，屠绍勤因挪用公款罪于2012年12月17日被本院以（2012）宁刑初字第951号刑事判决判处有期徒刑三年，判决认定屠绍勤于2010年2月至10月期间利用职务便利擅自挪用36户村民的土地征用款共计1125367.97元用于个人归还银行利息及出借给他人等的事实。 以上事实有原告提供的借条，本院调取的刑事判决书、土地征用款分配名单、浙江省农村信用社存单、存款利息清单等证据予以证实。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属于夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应认定为夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款人屠绍勤虽向原告葛小波借款金额只有64884元，但其同期（2010年期间）所负债务已远远超出家庭日常生活所需金额，现原告葛小波并未向本院提供证据证明屠绍勤该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故认定该借款为夫妻共同债务的依据不足，原告葛小波要求被告周聪香承担还款责任以及保全费的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告葛小波的诉讼请求。 本案受理费922元，减半收取461元，由原告葛小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 荐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2081号原告：王新兵，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：倪以成，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告王新兵诉被告倪以成劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现，本案不宜继续适用简易程序审理，故裁定转为普通程序，继续公开开庭审理。原告王新兵到庭参加诉讼。被告倪以成经公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王新兵向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付劳务工资4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，被告雇佣原告在淮阴区中等职业学校工地上做水电工，2020年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告工资4000元，至今未付。故原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告倪以成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告王新兵受被告倪以成雇佣，为被告承包的淮阴区中等职业学校水电项目提供提供劳务。2020年2月3日，经结算，被告向包括原告在内的该项目提供劳务者出具欠条，其中载明：王新兵：4000元（肆仟元正），未付工资，倪以成，139××××7262。如不付此工资，工人有权通过法律程序起诉。淮阴区中等职业学校水电项目。因结算后，被告至今未履行付款义务，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额支付劳务报酬。原告所举被告出具的欠条，能够证实被告应向原告支付劳务报酬数额为4000元，现被告至今尚未支付，故原告主张被告支付该劳务报酬，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告倪以成于本判决生效之日起十日内向原告王新兵支付劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪以成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市清江浦支行，原告账号：62×××24，被告账号：62×××16）。审 判 长  彭德宝人民陪审员  何兆红人民陪审员  王永林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许 雪附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。