广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初306号 原告：钟家星，男，1959年1月27日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：钟胜鹏，男，1987年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：贺州市汉能光伏科技有限公司，住所地广西钟山县城龟石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋2楼。统一社会信用代码：91451122MA5KEB5TXG。 法定代表人：蒋成文，经理。 被告：陈伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟家星、钟胜鹏与被告贺州市汉能光伏科技有限公司（以下简称汉能公司）、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟家星、钟胜鹏及其委托诉讼代理人黄连英，被告陈伟到庭参加诉讼，被告汉能公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟家星、钟胜鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汉能公司退还原告钟家星、钟胜鹏货款42600元及利息（利息以42600元为基数，从2017年11月9日起按年利率15%计至本案生效之日止）；2.被告陈伟对上述款项承担连带责任；3.被告汉能公司、陈伟负担第一次起诉的诉讼费900元及第二次起诉的诉讼费593元。事实和理由：2017年11月8日，原告钟家星与被告汉能公司签订《屋顶光伏电站购销服务协议书》。约定被告汉能公司提供价值65000元的5kw光伏阳光棚（标准系统）给原告钟家星、钟胜鹏，并进行安装使用。2017年11月9日，原告钟家星、钟胜鹏在被告汉能公司通过刷卡方式支付42600元给被告陈伟。之后因被告汉能公司的原因无法履行合同，原告钟家星、钟胜鹏所在团队以黎礼钟、钟胜鹏为代表，与被告汉能公司签订了《退款协议》，约定被告汉能公司按年息15%支付原告钟家星、钟胜鹏占用利息。《退款协议》签订后，被告汉能公司拒不退款，原告钟家星于2018年底提起诉讼，之后撤诉。2019年11月提起诉讼，法院以原告钟家星、钟胜鹏举证不能，驳回原告钟家星的诉讼请求。以黎礼钟、原告钟胜鹏为代表的团队与被告汉能公司签订的《退款协议》后，黎荣政、张欢开、张佳荣、董贵球已经提起民事诉讼，法院作出了处理。原告钟家星、钟胜鹏为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告钟家星、钟胜鹏的诉讼请求。 被告汉能公司未作书面答辩。 被告陈伟辩称,被告陈伟没有在《屋顶光伏电站购销服务协议书》《退款协议》中签名。从原告钟家星、钟胜鹏提供的证据来看，被告汉能公司已经收到原告钟家星、钟胜鹏货款42600元。被告陈伟的刷卡机器，从开通使用到现在，从未交给其他人使用。被告陈伟提供银行流水也没有收到原告钟家星、钟胜鹏汇款的记录，因此被告陈伟没有收到原告钟家星、钟胜鹏的42600元。该42600元货款与被告陈伟没有关系，请求法院驳回原告钟家星、钟胜鹏请求被告陈伟连带退还货款及利息的诉讼请求。被告陈伟要求原告钟家星、钟胜鹏赔偿因本案诉讼所产生的误工费1000元、车费200元、精神抚慰金2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告汉能公司有答辩、举证、质证等权利，本案被告汉能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对原告钟家星、钟胜鹏提供的《屋顶光伏电站购销服务协议书》、中国农业银行明细清单、《退款协议》、常住人口登记卡的真实性，本院予以确认。对原告钟家星、钟胜鹏提供手机短信无原件核对，无法确认其真实性，本院不作为认定本案事实的依据。对（2019）桂1122民初1319号民事判决书，本院予以确认。被告陈伟提供的银行卡交易明细清单、网络截屏、信息截屏，原告钟家星、钟胜鹏有异议，原告钟家星、钟胜鹏转入账户名为广西钟山县石龙镇鸿兴通讯店，而被告陈伟提供账户名为钟山县石龙镇鸿兴通讯店，账户名不一致，且被告陈伟未能提供相关证据予以印证，因此对被告陈伟提供的证据不作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟家星、钟胜鹏是父子关系。2017年11月8日，原告钟家星与被告汉能公司签订《屋顶光伏电站购销服务协议书》，协议包括服务声明、服务内容、付款时间及服务期限、责任义务、产品质量保证。双方还约定原告钟家星汇款到被告汉能公司指定账户方可生效，账户名为蒋成文，账号为62×××17。被告汉能公司的法定代表人蒋成文在协议上签名，并加盖被告汉能公司的公章，原告钟家星在协议上签名。协议签订后，原告钟家星、钟胜鹏交纳货款42600元。之后被告汉能公司未能安装光伏阳光棚设备，被告汉能公司与黎礼钟、原告钟胜鹏等人达成《退款协议》，协议主要约定：被告汉能公司（甲方），乙方黎礼钟团队（黎荣政、张欢开、张佳荣、钟胜鹏、董贵球、董庆军）。由于其他不可预料的原因，原乙方交给甲方的安装光伏发电指定款共计113600元，现由于政策等方面的原因，已经无法按原计划完成安装，经甲、乙方协商达成退款协议：“1.甲方分期分批退还乙方全部指定安装光伏发电款，并按年利率15%计付半年利息。2.具体分期退款如下，2018年7月30日退23600元、利息1770元。2018年9月30日退20000元、利息1500元。2018年10月30日退20000元、利息1500元。2018年11月30日，退款30000元、利息2250元。2018年12月30日退20000元、利息1500元。3.退款退到黎礼钟指定的银行账户，退款完成后原签订的购销协议书自行作废”。黎礼钟、原告钟胜鹏在《退款协议》上签名。退款协议中未注明退款人姓名及退款的具体数额，也没有签订协议的时间。 本院认为，原告钟家星与被告汉能公司签订《屋顶光伏电站购销服务协议书》，该协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。协议签订后，原告钟家星、钟胜鹏支付了货款42600元。在履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。因政策等原因，被告汉能公司未能安装光伏发电设备，理应退还原告钟家星、钟胜鹏的货款。因此对原告钟家星、钟胜鹏主张被告汉能公司退还货款42600元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告汉能公司与原告钟胜鹏达成的退款协议中未明确退还原告钟家星、钟胜鹏的具体数额，结合原告钟家星、钟胜鹏提供的证据及庭审查明的事实，本院认定退还原告钟家星、钟胜鹏的数额为42600元。在《退款协议》中，双方约定按照年利率15%仅支付半年的利息，本院认为利息应为3195元（42600元×15%÷2）。被告汉能公司至今未能退还原告钟家星、钟胜鹏货款，已构成违约，理应承担违约责任，双方未约定逾期退款利息及该利息的计算方法，双方在《退款协议》中未明确各个退款人的具体时间，因此，本院无法确定被告汉能公司退还原告钟家星、钟胜鹏货款的具体时间。本院认定利息从起诉之日起按照起诉当日一年期贷款市场报价利率计算至本案判决生效之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。本院认为，原告钟家星、钟胜鹏所提供的现有证据不足以证明其将货款支付给被告陈伟，故原告钟家星、钟胜鹏应承担举证不能的法律后果。对原告钟家星、钟胜鹏请求被告陈伟连带退还货款42600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告钟家星、钟胜鹏主张被告汉能公司、陈伟负担第一二次起诉的诉讼费，无法律依据，本院不予支持。在诉讼中，被告陈伟主张原告钟家星、钟胜鹏赔偿因本案诉讼所受到的损失3200元，本案不宜一并处理，被告陈伟可另行主张。被告汉能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺州市汉能光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钟家星、钟胜鹏货款42600元及利息3195元，并支付从2020年3月10日起至本判决生效之日止的利息（利息以本金42600元为基数，按照起诉当日一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告钟家星、钟胜鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，公告费700元，合计1565元（原告钟家星、钟胜鹏已预交），由被告贺州市汉能光伏科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  邹智利 人民陪审员  潘宗禄 人民陪审员  吴 联 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。