wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初128号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人庄志文，曾用名孙志文，男，2000年1月10日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，现住本村。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]126号起诉书指控被告人庄志文犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人庄志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日20时许，涞源县公安局交警大队民警武志峰等人在涞源县开源路与同裕街交叉口北50米处时执行测酒任务时，查获一辆车牌号为冀Ｆ×××××的北京牌小型轿车，经现场对驾驶人庄志文进行酒精呼气检测，其酒精含量为110ｍｇ／100ｍｌ，后对其进行血液检测，其血液中酒精含量为113ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人庄志文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第1280号司法鉴定意见书及被告人庄志文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄志文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄志文归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人庄志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任美玲
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初3986号 原告：耿玉臣，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：辛建民，男，1974年8月23日出生，汉族，住莘县。 原告耿玉臣与被告辛建民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉臣、被告辛建民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 耿玉臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性偿还欠款，本金9855元及利息(利息按银行同期生产性借贷最高利率的三倍计算止还清之日)；2.本案的诉讼费及其它实际支出费用，均由被告承担。事实和理由：2017年3月18日至2017年6月9日，被告辛建民从原告处赊欠种子164袋合款9855元，有其亲笔签字画押的借条为证，还款日期为同年农历7月15日。到还款日期后，此笔欠款经数次不间断的催要，被告总是一拖再拖，以各种理由推辞，至今没有偿还。我方无奈，现具状诉诸法院，望依法判令被告一次性偿还欠款9855元本金及利息，以实现我方的诉讼请求。 辛建民辩称，原告本人没有向答辩人推销过种子，答辩人也没有从原告处买种子。当时是种月霞经别人介绍，去答辩人经营的蔬菜市场里推销玉米种子，种月霞在市场广播喇叭上宣传的是玉米种单产1400-1800斤，如达不到以上产量，玉米种子不收费。当时蒋庄村、马庙村村民有部分人从种月霞处赊购了玉米种子。玉米成熟后，并未达到种月霞宣传的产量，所以没给种月霞钱。种月霞在答辩人处放置了100袋玉米种子，让答辩人帮她出售，当时答辩人给种月霞出具了6000元的种子欠款条。这一百袋种子，答辩人使用了，但是因为产量不高，所以答辩人也没有给她钱，剩下部分玉米种子由种月霞拉走，种月霞没有出具收到条。 本院经审理认定事实如下：原告耿玉臣从事种子销售，案外人种月霞系原告雇佣负责销售种子的业务员，2017年种月霞到被告辛建民处推销种子，被告辛建民于2017年3月18日出具欠条一份，载明欠种子款6000元，数量100袋，还款期限农历2017年7月1日至15日，后种月霞将欠条交付原告耿玉臣。经原告催要，被告一直未予给付该种子款。原告另提交签有“辛建民”字样的欠条五张，分别为2017年4月20日欠种子款1200元、2017年5月9日欠种子款45元、2017年5月9日欠种子款210元、2017年5月9日欠种子款1200元、2017年6月9日欠种子款1200元，要求被告支付种子款，被告辩称该五张欠条上的“辛建民”不是自己书写，手印也不是自己所捺，经本院释明，原告对签字及手印均不申请司法鉴定。 本院认为，原告耿玉臣从事种子销售，案外人种月霞系原告雇佣负责销售种子的业务员，种月霞销售给被告辛建民的种子，实际出售人系原告，因此原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，故对原告要求被告支付种子款6000元的诉求，本院依法予以支持。被告辩称原告种子产量不高，因此未给付种子款，但被告未提供任何证据证明自己的主张，因此对于被告的答辩理由，本院不予采信。关于利息，原告要求按银行同期最高利率的三倍支付利息，且欠条中也有约定，因此被告应自2017年9月6日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，自2019年8月21日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍支付利息。对于原告提交的其他五张欠条，因被告不认可欠条上“辛建民”字样系本人书写，经本院释明，原告也未对字迹及手印申请鉴定，原告未能充分举证证明自己的主张，因此对原告主张以上五张欠条上的欠款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告辛建民于本判决生效后五日内给付原告耿玉臣种子款6000元及利息（以6000元为基数，自2017年9月6日至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍进行计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的三倍进行计算）。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辛建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理范晓婷 书记员王世家
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执544号之一申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人肖叶靓子，女，汉族，生于1992年4月25日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初2089号《民事调解书》立案受理宜宾农村商业银行股份有限公司申请执行肖叶靓子金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、请求人民法院强制执行由被执行人支付申请人借款本金290000元及利息；2、请求人民法院依法强制执行由被执行人向申请人支付案件受理费2825元；在执行过程中：（一）、本院于2020年8月8日就判决书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令。（二）、本院于2020年8月7日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现有可供执行的财产线索，于2020年8月11日和2020年8月11日启动传统查控和现场调查，于2020年8月21日对被执行人名下房屋进行查封。（三）、本院于2020年8月6日对被执行人采取了失信被执行人名单、限制高消费措施。（四）、本院于2020年9月24日当庭告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，同意暂不处置被执行人名下财产，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查银行、房管、国土、不动产、车管、网银等并调查被执行人住所地，除被执行人名下查封房屋外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也不申请律师调查令和悬赏措施，故本案暂时无法执行,已将被执行人限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘强二〇二〇年九月二十五日书记员  尤桦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢533号申请执行人郭高飞，男。被执行人樊开泽，男。关于郭高飞申请执行樊开泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9466号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊开泽向申请执行人郭高飞支付345000元及利息。因被执行人樊开泽未按上述生效法律文书履行义务，郭高飞向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控,发现被执行人名下两辆汽车，未实际控制且无变现价值，申请人不要求查封，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行、证劵等可供执行财产；二、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日对被执行人樊开泽发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2020年9月4日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2020年9月25日将被执行人列入失信名单；六、本院于2020年9月23日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊开泽有继续向申请执行人郭高飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十五日书记员  王冬惠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6783号 原告：瑞安市欧歌整体橱柜店，住所地瑞安市安阳街道陈虬路214号、216号，统一社会信用代码92330381MA2CAY8A1A。 经营者：戴建杰，男，1994年1月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：虞赛特，男，1991年11月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市欧歌整体橱柜店与被告虞赛特买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告瑞安市欧歌整体橱柜店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市欧歌整体橱柜店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市欧歌整体橱柜店撤诉。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告瑞安市欧歌整体橱柜店负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12264号 周德海、罗荣响、罗荣桁、张艳梅（申请执行人）、东莞市小禺自动化设备有限公司（被执行人）： 本院于2020年9月4日依法受理执行的申请执行人周德海、罗荣响、罗荣桁、张艳梅与被执行人东莞市小禺自动化设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字（2020）681-684号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初1782号 原告：刘桂荣，女，1944年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 被告：清原满族自治县热电有限责任公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路82号。 法定代表人：冷继选，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 原告刘桂荣与被告清原满族自治县热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣的委托诉讼代理人李晓海，被告清原满族自治县热电有限责任公司的委托诉讼代理人李洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币80,000.00元及利息（自2018年5月1号起到给付之日止，按年利率8%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告由于建设3号炉资金不足，以集资的名义进行借款，于2013年3月20日向原告借款80,000.00元，借款时约定借款利率为年利率12%，2015年11月下调至年利率10%，扣除个人利息所得税20%以后为年利率8%。自2018年4月30日以后，被告再没有按约定向原告支付利息，因此原告起诉至法院。 清原满族自治县热电有限责任公司辩称：第一，原告诉称答辩人因建设3号炉资金不足,于2013年3月20日向原告借款80,000.00元人民币一事属实；第二，关于原告诉称的借款本金，答辩人愿意在2020年年末之前偿还给原告，原告正在向上争取资金，该资金到位后，答辩人立即偿还给原告的借款本金。第三，关于原告诉称的要求答辩人给付借款本金的利息一事，答辩人愿意在法律允许的范围内给付原告借款本金的利息。综上所述，答辩人敬请人民法院从维护答辩人合法权益不受侵犯的角度出发，本着“以事实为根据，以法律为准绳”的原则，依法作出公正判决。 经审理查明：清原满族自治县热电总公司由于建设3号炉工程资金不足，于2013年3月20日向刘桂荣借款80,000.00元，约定月息1分，并向刘桂荣出具专用收款收据。2015年11月份，经与刘桂荣等集资人员协商，借款利率降为年利率8%。2018年4月30日后，清原热电公司未按约定履行给付欠款利息的义务。 上述事实，除当事人陈述外，另有专用收款收据、清原满族自治县热电有限责任公司向县建委的请示、清原县城建局的答复意见等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据原告举证的借款凭证以及被告的答辩意见等能够确认双方当事人已形成借贷合意，约定借款的内容亦不违反法律、法规的强制性规定，借款合法有效。原告按照年利率8%主张利息，不违反法律、法规的相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 清原满族自治县热电有限责任公司于本判决生效后立即偿 还刘桂荣借款本金80,000.00元及利息（利息自2018年5月1日起按照年利率8%计算至全部给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，就当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,080.00元，由清原满族自治县热电有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董珊杉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1224民初1416号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：张凤江，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：陈树军，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，现住庆安县，原告庆安县宏岩农资商店与被告张凤江、陈树军、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县宏岩农资商店经营者陶宏岩到庭参加诉讼。被告张凤江、陈树军、张艳来经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县宏岩农资商店向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告张凤江立即给付拖欠的化肥、农药款40,300.00元及利息（利息自2019年3月16日起按月利2分计算至还清时止）；2.要求被告陈树军、张艳来承担连带保证责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告张凤江经被告陈树军、张艳来担保，在原告处赊购化肥、农药，该款合计25,600.00元。约定该款于2018年11月30日一次性还清。如到期还不上，按月利2分计息。欠款到期后，被告张凤江未按期还款。此欠款虽经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今未给付。故原告诉至法院。被告张凤江、陈树军、张艳来未出庭，亦未提供答辩。原告为支持其诉讼主张提供了被告给原告出具的欠据原件一份。本院将上述证据确认为有效证据，予以采信。本院经过开庭审理认定案件事实如下：2018年4月18日，被告张凤江在原告处赊购化肥、农药，共计核款25,600.00元。被告张凤江为原告出具了欠据。并且被告陈树军、张艳来作为担保人在欠据上签名。约定此款按月利息百分之一计算，至2018年11月30日一次性还清，到期不还，自欠款之日起按月利息百分之二计算。如欠款人不还，由担保人承担此款本金及利息。欠款到期后，被告张凤江未按期还款。后原告多次向三被告索要此欠款，三被告拖欠至今未给付。故原告诉至法院。本院认为，原告与被告张凤江之间买卖合同成立。被告张凤江为原告出具欠据的行为是其真实意思表示，双方因此形成债权、债务关系。被告陈树军、张艳来在欠据上担保人处签名，未约定保证方式，可推定为连带保证。三被告应按照欠据约定的内容履行自己的义务。被告张凤江未按约定时间履行还款义务,理应按约定自欠款之日起按月利率2%给付原告货款利息。原告要求被告张凤江给付化肥农药款25,600.00元，及自2018年4月18日起按月利率2%计算至给付之日的利息，由被告陈树军、张艳来承担连带给付责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张凤江、陈树军、张艳来经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凤江于判决生效后十日内给付原告庆安县宏岩农资商店化肥、农药款25,600.00元及利息（利息自2018年4月18日起，按月利率2%计算至给付之日止）；二、被告陈树军、张艳来对被告张凤江上述欠款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220.00元，由被告张凤江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  姜海东二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 冰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执912号申请执行人:江霞，女，1991年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：赵宝林，男，1993年6月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江霞与被执行人赵宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0723民初4649号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人既未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年5月12日、7月24日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人网络资金1001元，均依法发放给申请执行人。2020年9月14日本院依法通过电话方式告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月十四日书记员  吴 海
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初996号 原告：马彪，男，1954年2月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。 被告：何宇松，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：戴正祥，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。 原告马彪与被告何宇松、戴正祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彪及其委托诉讼代理人曹宗国，被告戴正祥的委托诉讼代理人袁阳结到庭参加诉讼，被告何宇松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告何宇松、戴正祥偿付原告马彪工程款88471元及利息2000元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2008年3月28日,原告马彪与被告何宇松签订了安庆市大观区上海嘉苑11#、12#楼模板工程。承包方式:包工包料(钢管支撑系统材料由甲方提供)。承包价格及计算方式:工程量按模板与混凝土接触面实际发生量计算,每立方米205元;工程款支付与结算:一层主体完成付基础工程理70%,二层主体完成付一层70%,以此类推至六层主体完成,九层主体完成付七、八层主体工程量的70%,十层主体完成后付九层70%,以此类推至主体封顶,主体工程封顶后付全部工程理的90%,余款待工程竣工验收后全部付清。同日,双方补充协议,由于11#楼基础部分已分包,与马彪协商,补偿工资40000元,按大合同同步付款。2008年6月1日,原告马彪与被告戴正祥签订了补充协议。由于12#楼有一道伸缩缝,甲方每层补助乙方300元(此费用含材料及人工拆除费用)。目前因为一些外在情况,12#楼的垂直运输机械没有安装完成,甲方将对乙方每层补助3200元,作为材料二次搬运的费用,如后期甲方将垂直运输机械安装完成,以后甲方将不再补帖此项二次搬运费用。安庆市大观区上海嘉苑11#、12#楼模板工程原告依约全面履行,该工程经验收合格并交付使用。11#楼木工工程款为545162.15元,12#楼木工工程款为600709.70元,合计:1145871元。被告自2008年6月12日至2010年6月4日支付工程款1057400元,尚欠原告工程款88471元未付。原告多次催款未果,特诉请你院判如所请。 戴正祥辩称，合同是何宇松签订的承包合同，戴正祥是受何宇松聘请的现场管理人员，戴正祥和原告签订的补充协议，是受何宇松委托签订的。戴正祥只是何宇松的雇工，不是本案适合的被告，而且根据被告何宇松和戴正祥提交的证据，何宇松已经付清了原告的工程款，通过结算多付给原告工程款32029元。原告起诉该欠款超过了法定的诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。 何宇松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年3月28日，何宇松以安庆·马山11#、12#楼项目部负责人的名义与马彪签订一份《合同书》（未加盖项目部印章），约定由马彪承包安庆·马山上海嘉苑11#、12#楼施工图范围模板工程。当天，何宇松和马彪又签订了一份《补充协议》（未加盖公章）。随后，马彪依约进场施工。施工过程中超出进度计划6天，2010年工程正式完工。 戴正祥系何宇松雇佣的管理人员，2008年6月1日，戴正祥受何宇松委托以安庆·马山上海嘉苑工程附件申福第二项目部负责人名义和马彪签订了一份《补充协议》（未加盖公章），载明：1.双方协商同意工程进度安排必须完成，在无外界或天气影响下拖延一天罚款3000元，拖延两天无条件退出施工现场。2.由于12#楼有一道伸缩缝，每层补助马彪300元；因为一些外在情况，12#楼垂直运输机械没有安装完成，故每层补偿马彪3200元，作为材料二次搬运的费用，如后期安装完成，则不补贴。 不计超出进度计划天数的罚款外，马彪施工的总工程量价款为1145871元。2008年6月至2010年6月，何宇松支付了工程款1027400元。案件审理过程中，马彪自认2010年11月3日何宇松支付了3万元，不包含在自己统计的已付款1057400元内,何宇松已经支付了1087400元。 2018年9月24日，马彪短信通知何宇松结算工程款账目。2020年6月15日，马彪诉至本院，请求：1.判决被告何宇松、戴正祥偿付原告马彪工程款88471元及利息约2000元（自2010年6月5日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.案件受理费由被告负担。庭审中，马彪明确诉求中的利息主张2000元。 针对有争议的证据：戴正祥出示的三张领条，其中2010年元月27日和2010年6月15日马彪打给何宇松的两张领条合计领款60000元，时间包含在马彪统计的何宇松已付款的时间范围内，其并未出示其余领条或其他相应证据予以佐证上述款项系何宇松另外支付给马彪的工程款，故不予认定；至于2012年6月26日案外人潘中庆出示给何宇松的领条，不能证明与本案具有关联性，故不予认定。 本院认为，在收到本院送达的起诉状等应诉材料后，何宇松未应诉答辩，经本院传票传唤亦无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。根据现有证据及当事人陈述可以确认总工程款应当为1145871元扣除超出进度计划的罚款计18000元（3000元×6天），即1127871元，现何宇松已经支付了1087400元，故还应当支付马彪40471元。马彪主张何宇松支付固定利息2000元，不违反法律法规的规定，予以支持。戴正祥系何宇松雇佣的管理人员，马彪主张戴正祥承担支付责任，无事实和法律依据，不予采信。戴正祥提出马彪主张工程款已经经过了法定的诉讼时效，首先戴正祥不是支付该笔工程款的义务人，其不享有诉讼时效的抗辩权，其次马彪曾就工程款账目结算事宜于2018年9月24日联系何宇松，双方工程款账目尚未结算，不存在诉讼时效起算问题，故对该辩论意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何宇松于本判决生效后十日内支付原告马彪工程款40471元及利息2000元； 二、驳回原告马彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取计1031元，由原告马彪负担547元，被告何宇松负担484元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 许 鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐娟娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3230财保18号 申请人：华轿加措，男，1981年11月5日出生，藏族，住四川省色达县。 被申请人：湖南湘达路桥建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。 法定代表人：谢海姣。 申请人华轿加措根据已生效的壤塘县人民法院（2017）川3230民特6号民事裁定书，于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。 本院经审查认为，申请人华轿加措提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘达路桥建设有限公司名下的存款或者价值100000元的财产。冻结期限为12个月，在冻结期间不得支付、划拨、转账等。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 锦 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 索朗曲尕
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2122号 申请执行人：陈晋侠、栗贵章。 被执行人：山东银盛置业有限公司。 陈晋侠、栗贵章与山东银盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）鲁0402民初1694号民事判决书已经发生法律效力。 权利人王伟、田敏于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0402民初1694号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尹凤娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30572号原告周玲，女，汉族，1980年7月3日出生，身份证住址广东省揭东县，被告苏晓静，女，汉族，1968年4月27日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，本院在审理原告周玲诉被告苏晓静民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周玲在案件审理期间申请对被告苏晓静撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玲撤回起诉。案件受理费1795元（原告已预交），由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审判员  刘吉明二〇二〇年九月二十八日书记员  樊亚文
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1150号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人郑军荣，男，1981年8月28日生，汉族，小学文化，务工人员，住山西省夏县。2008年8月15日因盗窃被浙江省台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，2008年11月26日因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，2014年3月15日因冒用他人身份证被浙江省温州市公安局鹿城分局行政拘留五日，2016年2月17日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月18日释放。2020年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1179号起诉书指控被告人郑军荣犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人郑军荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日至8日，被告人郑军荣在昆山市综合保税区纬视晶公司宿舍区E栋地下停车库，窃得被害人刘某铃木HJ125K-A两轮摩托车1辆，价值人民币1800元。摩托车已发还被害人。 被告人郑军荣归案后如实供述了犯罪事实。2020年7月31日，被告人郑军荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郑军荣已构成盗窃罪。被告人郑军荣具有累犯的法定从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人郑军荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人郑军荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关从被告人处扣押了螺丝刀2把，扳手2把，老虎钳1把，铁质丁字型螺丝刀1把，钥匙2把。 本院认为，公诉机关指控被告人郑军荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑军荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年九月十一日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4064号原告：王夕康，男，1940年4月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：陈帅，男，1994年7月20日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。原告王夕康与被告陈帅、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王夕康委托诉讼代理人季月荣、被告人保南通公司委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼，被告陈帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王夕康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计81403.90元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月25日17时40分左右，被告陈帅驾驶苏Ｆ×××××小型面包车由南向北行驶至南通市通州区石港镇乐观村路口时，与由西向东原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈帅承担本起事故全部责任，原告无责。被告陈帅所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。陈帅未作答辩。人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实无异议，对事故责任认定有异议，答辩人认为原告在本起事故中横穿马路，至少应承担事故次要责任。肇事车辆在答辩人处投保了交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故事实、责任认定及被告人保南通公司所述车辆投保情况均属实。事故发生后，原告于当日被送往南通市通州区第六人民医院治疗，后于当日转至南通市第一人民医院住院治疗，住院期间为2019年10月25日至同年11月20日，出院诊断为：多发伤、右侧肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧耻骨上支骨折、腰椎骨折。2020年5月19日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1249号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王夕康交通事故致右侧多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，右侧耻骨上支骨折，腰4椎体轻度压缩性骨折，其肋骨骨折评定为十级伤残；2、建议王夕康护理期限以70日为宜（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限以75日为宜。事故发生后，被告陈帅为原告垫付了医疗费1781元。对原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据原告和被告陈帅提交的医疗费票据，本院凭票认定原告因本起事故受伤治疗花费医疗费为36584.90元。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准计算偏高，本院支持按40元/天标准计算，住院天数25天，本院予以认定，故本院支持原告该项费用为1000元（40×25）。3、营养费，原告主张按20元/天标准计算偏高，本院支持按10元/天标准计算，营养期限75天，有司法鉴定意为凭，本院照准，故本院支持原告该项费用为750元（10×75）。4、护理费，原告主张9500元[（25×2+45）×100]，合法有据，被告不持异议，本院予以支持。5、残疾赔偿金，原告主张26230.08元（52460.16×5×0.1），合法有据，计算方式正确，被告不持异议，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张5000元，衡情事故责任认定情况及原告伤情，本院予以支持。7、交通费，原告主张800元，未有证据提交，考虑到原告因治疗所需确有交通费支出，衡情原告因本起事故所致伤情及治疗情况，本院酌情支持原告交通费500元。8、车损费，原告主张200元，被告不持异议，本院予以支持。综上，原告各项损失合计79764.98元，鉴定费2120元，有票据为凭，本院予以认定，列入诉讼成本由原、被告分担。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告陈帅所驾车辆在被告人保南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，因被告陈帅在本起事故中承担全部责任，故由被告人保南通公司在交强险及商业三者险限额内全额赔偿原告各项损失合计79764.98元。被告陈帅为原告垫付的1781元，应由原告予以返还，自被告人保南通公司上述给付原告的理赔款中直接扣支。被告陈帅经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为其对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王夕康因本起事故所致损失合计79764.98元；二、原告王夕康返还被告陈帅垫付款1781元，该款自被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上述给付原告王夕康的理赔款中直接扣支；综合上述第一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内分别给付原告王夕康77983.98元、给付被告陈帅1781元；三、驳回原告王夕康对被告陈帅的诉讼请求；四、驳回原告王夕康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，鉴定费2120元，合计2477元，由原告王夕康负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 员  季 琴二〇二〇年九月十四日法官助理  陆涯天书 记 员  高竹君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1282号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：孟金栋（特别授权），山东慧桥律师事务所律师。被执行人张坤永，男，汉族，1982年6月1日出生，住金乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张坤永保证保险合同纠纷一案，金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初3667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人张坤永偿还109939.75元及利息。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月28日通过邮寄送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月28日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人张坤永在建设银行、招商等开户，有零星存款未处置。3.本院于2020年7月28日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人张坤永名下有鲁Ａ×××××号大众牌小轿车一辆，但未实际控制。4.本院于2020年7月28日、8月14日、9月25日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年7月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年7月28日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人张坤永在财付通有存款，已冻结扣划413.71元，转交执行费413.71元。7.本院于2020年7月28日、8月14日、9月25日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年7月29日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人孟金栋。综上所述，本院已对被执行人张坤永依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人孟金栋确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  闫静华
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初721号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路71号。负责人：朱绍君，行长。委托诉讼代理人：韩振威，黑龙江中东律师事务所律师。被告：汤淑华，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行与被告汤淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佳木斯兴城支行撤回起诉处理。审判员  赵庆林二〇二〇年九月二十四日书记员  丛欣欣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1864号上诉人（原审被告）：陈聚，男，1960年9月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺裕，男，1963年3月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨承乔、王群燕，浙江中禾律师事务所律师。上诉人陈聚因与被上诉人杨顺裕不当得利纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈聚上诉请求：撤销原判，改判驳回杨顺裕的诉讼请求。事实和理由：一审认定杨顺裕归还陈聚借款及利息510000元超出了杨顺裕所借款项的总数，属认定事实错误。杨顺裕系从事民间放贷业务的人员，其向他人放贷过程中均需收取5%以上的利息，但其向陈聚借款几十万元，却不支付利息，不符合事实，亦有悖常理。从杨顺裕向陈聚还款的记录看，有小额的、数额基本相同的、按月支付的10000元或者20000元，也有100000元或者200000元整笔的支付，可以看出小额的支付部分符合借贷中支付利息的特征，而整笔的支付符合还款本金特征。双方虽在借条上未写明利息，但口头上存在约定，且实际上杨顺裕按月支付的数额在10000元左右的款项亦符合利息的支付规律。一审根据（2018）浙0402民初7921号民事判决及（2019）浙04民终1668号民事判决认定杨顺裕向陈聚多还款72000元，却未对双方间借贷及还本付息情况进行客观的审查和认定，且陈聚已就（2019）浙04民终1668号民事判决向浙江省高级人民法院申请再审。杨顺裕辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，陈聚无证据证明其上诉请求，双方系认识多年的朋友，双方之间发生的不仅仅系借款关系，陈聚曾向杨顺裕介绍工程，但未介绍成功，杨顺裕有理由要求陈聚返还不当得利。杨顺裕向一审法院起诉请求：判令陈聚立即返还杨顺裕88000元并承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，杨顺裕变更诉讼请求为要求陈聚返还97000元并承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实：杨顺裕、陈聚系多年朋友，自2010年起素有资金往来。2013年1月4日，杨顺裕向陈聚出具借条一份，载明：今有杨顺裕向陈聚个人借现金人民币贰拾万元正，借期3个月归还。同日陈聚向杨顺裕转账185000元。2014年6月17日，杨顺裕向陈聚出具借条一份，载明：今有杨顺裕向陈聚个人借现金叁拾万元正。同日陈聚向杨顺裕转账253000元。自2014年7月2日至2017年1月26日，杨顺裕通过自己及其儿子杨扬向陈聚汇款510000元。陈聚以杨顺裕未按期还款付息为由向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼，请求判令杨顺裕归还借款500000元，利息182000元。嘉兴市南湖区人民法院于2019年5月10日作出（2018）浙0402民初7921号民事判决，认为杨顺裕虽然向陈聚出具了500000元的借条，但应以实际交付的金额438000元作为借款本金，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，陈聚未能提供证据证明杨顺裕的上述还款均系归还利息，故陈聚主张杨顺裕归还500000元本金及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故判决驳回陈聚的全部诉讼请求。陈聚因不服该判决，向嘉兴市中级人民法院提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年8月27日作出（2019）浙04民终1668号民事判决，认定事实与该案一审法院认定一致，同时认为，从杨顺裕的还款记录上无法反推证明其支付的款项为利息，且陈聚提供的证据不足以证明杨顺裕对其还负有债务，故判决驳回上诉，维持原判。一审法院经审理认为，经人民法院生效判决认定，杨顺裕于2013年1月4日、2014年6月17日分别向陈聚借款185000元、253000元，两次借款共计438000元，借条中均未对利息作出约定，应视为该两笔借款不支付利息。自2014年7月2日至2017年1月26日期间，杨顺裕通过自己及其儿子杨扬向陈聚汇款共计510000元。因杨顺裕、陈聚长期以来存在诸多资金往来，杨顺裕称其向陈聚陆续转账达600000余元，陈聚予以否认，同时双方对资金往来性质存在争议，难以就单独几笔转账的性质作出认定，为查明案件事实，避免双方因长期循环诉讼而陷入诉累，故一审责令双方提供资金往来明细，并就款项用途进行核对并作出说明。经一审释明后，杨顺裕、陈聚均未在指定期限内提交资金往来明细，视为放弃举证、质证的权利。陈聚辩称杨顺裕主张的款项系两笔借款的利息，同时认为其与杨顺裕之间尚有其他借款，但未在指定期限内提交相应证据足以推翻生效判决认定的事实，亦未举证证明其获取该款的理由及正当性，故其抗辩意见缺少事实和法律依据，不予采信。杨顺裕主张陈聚归还其支付的510000元中超过借款部分，即510000元-438000元=72000元，予以支持。杨顺裕主张陈聚归还由林丁代为转账的25000元，缺少事实和法律依据，不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、陈聚于判决生效之日起十日内归还杨顺裕72000元；二、驳回杨顺裕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由杨顺裕负担258元，由陈聚负担742元，陈聚负担部分于判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于陈聚应否向杨顺裕归还72000元款项。根据前案生效判决，杨顺裕于2013年1月4日、2014年6月17日共向陈聚借款438000元，借条中未对利息作出约定，视为上述借款不支付利息。后杨顺裕及其儿子向陈聚汇款共计510000元。杨顺裕主张其多支付的72000元系支付陈聚为其介绍工程的介绍费，因陈聚并未成功介绍，故上述款项系不当得利，应由陈聚返还。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利作为一种独立的法律制度，有其严格的构成要件。该笔款项系杨顺裕主动给付，给付的对象明确、具体，而杨顺裕与陈聚系朋友关系，双方长期以来亦存在诸多资金往来，杨顺裕主张其支付的72000元系支付陈聚介绍工程的介绍费，应对此承担举证责任。杨顺裕本案主张的72000元介绍费金额系其支付的510000元减去陈聚出借的438000元款项所得出，至于72000元介绍费具体对应510000元款项中哪一笔或哪几笔款项，以及72000元款项的具体支付时间，杨顺裕并未明确，亦未举证。另外，对于陈聚介绍工程的具体情况以及陈聚因介绍工程而收取72000元款项的事实，杨顺裕亦未提供任何证据予以佐证。因此，本案中杨顺裕无法举证证明陈聚持有该72000元无合法依据。杨顺裕以案涉72000元款项系不当得利为由请求陈聚予以返还，缺乏依据，不予支持。综上，陈聚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初5864号民事判决；二、驳回杨顺裕的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取1000元，由杨顺裕负担；二审案件受理费1600元，由杨顺裕负担。本判决为终审判决。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤审 判 员  王世好二〇二〇年九月二十一日法官助理  王旖辰书 记 员  胡玉婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1429号 申请执行人:威海市山河建筑有限公司。住所地荣成市礼成路298号。 被执行人：荣成市宏大海洋生物科技有限公司。住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。 本院立案执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。 本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1082民初5123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卞 飞
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初573号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵某，男，1967年9月1日出生，无业，住江苏省兴化市。曾因犯强奸（未遂）罪、盗窃罪，于1990年6月21日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年；因犯强奸罪，于1997年9月12日被兴化市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年；因阻碍执行职务，于2010年6月9日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被兴化市公安局刑事拘留。于2020年8月12日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]506号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月28日7时许，被告人赵某在兴化市昌荣镇德润超市门口，盗窃徐某七巧板牌蓝色电动三轮车一辆。经兴化市价格认定中心鉴定，该七巧板牌电动三轮车的市场价格为2530元。被告人赵某到案后，如实供述所犯罪行；被盗车辆已被公安机关依法扣押，发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某的陈述；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、案发情况说明、刑事判决书等；证人娄何梯等人证言；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；兴化市公安局制作的搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录；兴化市公安局调取的监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某当庭自愿认罪，所盗赃物已发还给被害人，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人赵某从轻处罚。被告人赵某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千六百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年九月二十八日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4661号原告：董玉华，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹庆德，男，1973年9月11日出生，汉族，住柘城县。关于原告董玉华与被告曹庆德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告董玉华未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马晓春二〇二〇年九月二十八日书记员  王贞咏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6020号之二申请执行人：无锡恒阳纺织有限公司，统一社会信用代码91320281751441720Y，住所地江阴市长泾镇花园村开发区，确认送达地址江阴市祝塘镇人民北路18号司法所。法定代表人：张丹山，无锡恒阳纺织有限公司董事长。被执行人：无锡银海元国际贸易有限公司，组织机构代码34620982-1，住所地无锡市锡贤路108号，确认送达地址无锡市梁溪区。法定代表人：吴锦建。被执行人：吴锦建，男，1973年12月19日生，汉族，户籍地无锡市北塘区，确认送达地址无锡市梁溪区。申请执行人无锡恒阳纺织有限公司与被执行人无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初13839号民事判决书已发生法律效力。依该判决：无锡银海元国际贸易有限公司应支付无锡恒阳纺织有限公司定作价款11688.8元并承担逾期付款利息（其中9421.6元自2016年7月23日起、2267.2元自2016年10月18日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。无锡银海元国际贸易有限公司应支付无锡恒阳纺织有限公司违约金520000元。吴锦建应就上述第二至三项无锡银海元国际贸易有限公司对无锡恒阳纺织有限公司所付债务承担连带清偿责任。吴锦建承担其保证责任后，有权向无锡银海元国际贸易有限公司追偿。案件受理费、保全费由无锡银海元国际贸易有限公司、吴锦建负担12380元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法被执行人吴锦建名下坐落于无锡市的房屋（含装修）进行处置，因无人竞拍而流拍。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有坐落于无锡市的房屋（含装修），申请执行人不要求处置，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产未能变现，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月九日书记员  陈 宸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3955号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、叶斌、任静： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初20174号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行叶斌、任静房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初20174号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1912号申请执行人施建和，男，1964年5月11日生，汉族，住启东市。被执行人施辉，男，1965年9月29日生，汉族，住启东市。关于申请执行人施建和与被执行人施辉劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0681民初5615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施辉于2019年8月10日前给付申请人施建和工资23万元。本案受理费减半收取2375元，由被执行人施辉承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币232375.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施辉名下若干银行账户，已委托支付宝、财付通所在地法院额度冻结被执行人名下账户，被执行人施辉名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。被执行人名下无存款、房产登记。已查封施辉名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年9月18日至2022年9月17日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。3、本院执行人员于2020年9月16日赴被执行人实际居住地惠萍镇果园村村委会工作人员处了解核实被执行人的财产及下落。经反馈，未发现被执行人下落。4、本院查明被执行人施辉名下位于启东市汇龙镇世纪家园78幢二单元101室房产现正在南京市玄武区人民法院拍卖处置中。本院已发函南京市玄武区人民法院申请对本案上述债权参与分配。5、本院于2020年9月15日将被执行人施辉列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。现尚未执行到位金额232375.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月二十八日书记员  朱晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执464号申请执行人马占龙，男，汉族，生于1978年10月24日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被执行人吴永昱，男，汉族，生于1974年3月20日出生，个体，住住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。申请执行人马占龙与被执行人吴永昱借款合同纠纷一案，执行标的56000元，诉讼费600元，执行费749元，共计57349元。本案在执行过程中，申请执行人马占龙与被执行人吴永昱达成执行和解协议，扣划被执行人吴永昱工资，因被执行人吴永昱有多起执行案件，按照执行标的比例分配。申请执行人马占龙于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执464号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月二十一日书记员  李娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执505号申请执行人:杨庆华，男，1959年12月6日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。申请执行人:王贵华，女，1962年10月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：陈维忠，男，1968年2月12日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：邹凤霞，女，1972年1月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0326民初2882号民事判决书，于2020年4月22日立案执行杨庆华、王贵华和陈维忠、邹凤霞民间借贷纠纷一案，本案申请执行金额为222300元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人陈维忠、邹凤霞均无足额存款可供执行，无网络资金，无证券登记，无公司登记，无车辆登记，无不动产登记。经调查，二被执行人无固定职业和收入，现无可供执行财产。本院依法冻结被执行人的微信和银行卡、还对其限制高消费、纳入失信被执行人名单。已与申请执行人约谈案件执行情况，其对人民法院依法终结本次执行程序有异议，但又不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维忠、邹凤霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1123号申请执行人：牛某某，男，1981年10月20日出生，户籍所在地高平市。申请执行人：司某某，男，1984年12月29日出生，户籍所在地晋城市城区。申请执行人：马某，男，1991年12月3日出生，户籍所在地晋城市城区。被执行人：霍某某，男，1988年5月4日出生，户籍所在地阳城县。申请执行人牛某某、司某某、马某与被执行人霍某某责令退赔纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2014）城刑初字第45号刑事判决书已发生法律效力。被告人霍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人霍某某的刑期自2013年10月9日起至2014年10月8日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人霍某某退还被害人牛某某人民币14000元、退还司某某人民币10000元、退还被害人马某人民币2000元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人霍某某进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人霍某某名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 马李杰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3483号原告：于丽芹，女，1973年8月25日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告于丽芹与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽芹、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于丽芹向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1996年3月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年至2001年在双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年3月原告于丽芹到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订《招用人员登记表》一份，载明：1996年3月至今于丽芹为乳山双连有限公司计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：于丽芹同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告于丽芹主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1996年3月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告于丽芹与被告山东双连锁业有限公司自1996年3月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初8737号                  原告              原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区粟山路10号滨河小学东临圣地龙帛大厦7层165号。      法定代表人：林慧兵，职务：董事长。      原告：山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区汽车城汽车超市A4-07号场地。      负责人：袁文荣。      共同委托诉讼代理人：张秀，女，1984年1月1日出生，侗族，住贵州省石阡县本庄镇白洋冠居委会，系山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司公司员工，特别代理。                  被告              被告：张会，女，苗族，1992年5月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇西冲村水沟组，公民身份号码：522427199205052549。                  第三人              第三人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业场所山东省济南市市中区经十路21586号。      负责人：杨小宁。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告立即偿还原告垫付款34,318元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止）；      2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。                  答辩      意见              被告张会及第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行未到庭答辩，未提交书面答辩状。                  主要      事实              原告与被告于2018年4月26日签订《委托代办服务合同》，该合同主要约定，原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司为被告在第三人处代办贷款用于购买汽车，原告山东林润汽车销售服务有限公司为该笔贷款的共同偿债人，并向第三人提供全额保证金质押担保，因被告未能清偿贷款本金及利息，导致原告承担担保责任的，原告有权行使追偿权，被告还应承担贷款金额的30%的违约金及原告为实现债权所产生的费用。2018年4月26日被告签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，该合同载明，被告向原告山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，由被告申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额为51300元，分36期支付。原告山东林润汽车销售服务有限公司向第三人出具《担保承诺函》载明，原告山东林润汽车销售服务有限公司对汽车专项分期申请人申请办理信用卡汽车专项分期付款业务项下全部债务向第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行提供全程连带保证担保责任。保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。如持卡人未按时办理车辆抵押手续或履行其在主合同项下债务的，第三人有权扣划原告的保证金用以清偿持卡人所欠的款项。第三人出具代偿证明，证实因被告未能向第三人履行还款义务，第三人自行批量划扣原告山东林润汽车销售服务有限公司内部账户金额，截止2020年3月25日, 原告山东林润汽车销售服务有限公司为被告代偿本息共计31,113元。另，山东林润汽车销售服务有限公司委托山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司员工林芯宇于2019年7月24日通过工商银行向张会尾号9468的银行卡转账3,202元。                  本案于2020年6月28日立案后，于2020年8月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，因受新型冠状病毒感染肺炎疫情期间“不可抗力”等原因，本院依法扣除相应的审限。本案现已审理终结。      本院认为，原告与被告张会签订的《委托代办服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应全面按照合同约定履行义务，不履行义务应当承担相应的违约责任。第一，被告张会未按时偿还银行信用卡分期付款，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿。原告截止2020年3月25日垫付款共计34,315元，原告在垫付了上述款项后有权向被告张会追偿；第二，对于原告主张资金占用费，被告未按合同约定偿还贷款，应承担违约责任。现原告主张以代偿款为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清日止，低于合同约定逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持；被告及第三人经本院合法传唤后未到庭应诉，视其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司垫付款34,315元；      二、被告张会向原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司支付以代偿款34,315元为基数从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清代偿款（34,315元）之日止的利息；      三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司、山东林润汽车销售服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告张会负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二〇年九月七日      书   记   员    王    跃
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4773号 原告:渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆四楼。 负责人：刘坪，该公司总经理。 被告：郭立权，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：临沂千大物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣园镇小姜庄村。 法定代表人：郑作霞。 本院在审理原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告郭立权、被告临沂千大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5017号原告:江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司。住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室。法定代表人：王霆，总经理。委托诉讼代理人：曹海琴、闫家安，系该公司工作人员。被告：李婷婷，女，1988年11月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司（以下简称“润德梁物业连云港分公司”）与被告李婷婷物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告润德梁物业连云港分公司的委托诉讼代理人曹海琴、闫家安到庭参加了诉讼，被告李婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润德梁物业连云港分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费用1338元及公共能耗费288元，合计1626元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系连云港赣榆区锦绣江南小区的物业管理公司，被告系该小区10楼2单元502室的业主，建设面积为128.93平方米。根据赣榆区物价局的批准，每户业主按0.6元/㎡/月缴纳物业管理费。被告拖欠2018年11月1日至2020年4月10日物业费及违约金。经原告多次催要被告拒绝缴纳。被告李婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，连云港市赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会（以下简称“锦绣江南物委会”）经连云港市赣榆区青口镇河南社区居民委员会公告，并召开物委会，制定《赣榆区锦绣江南小区物业管理委员会议事规程》，经向连云港市赣榆区青口镇人民政府、连云港市赣榆区房产管理处提交备案。以上各部门在备案表上加盖印章。2019年1月23日，原告润德梁物业连云港分公司作为乙方与作为甲方的锦绣江南物委会签订《锦绣江南物业服务合同》。该合同约定，甲方通过竞聘的方式将小区物业委托乙方事项物业管理服务；根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上订立合同；合同期限自2019年2月1日至2022年1月31日；物业服务费，普通住宅为每月每平方米0.60元向乙方交纳;物业共用设施、设备运行费用实行包干制，每户每年200元向乙方交纳；本物业管理服务费及公共水电费每年交纳一次。合同并约定了其他事项。甲、乙双方代表人或法定代表人在合同上签名，双方并加盖物委会和物业公司印章。被告李婷婷居住在连云港市赣榆区；房屋建筑面积128.93平方米。按合同约定，被告尚欠自原告入住的2018年11月1日至原告撤出小区的2020年4月10日，共计17.3个月。被告应缴纳物业费1626元（建筑面积128.93平方米×0.60元/每平方米×17.3个月+公共能耗200元/每年÷12个月×17.3个月）。原告润德梁物业连云港分公司曾向被告出具《物业费催缴通知》。原告催缴物业费未果，遂诉至本院。本院认为，被告所在小区成立物委会，并经有关部门审核、备案。该小区物委会系依法、依规成立。原告与被告所在小区物委员会签订物业服务合同。合同约定了服务期限、收费标准、物业服务费交纳等等。原告并向该小区业主提供了物业服务。原被告间物业服务合同关系成立。被告尚欠原告物业服务费和公共能耗费用逾期未交纳，且经催缴仍未缴纳，其行为违约，被告应承担支付物业服务费等违约责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司物业服务费、公共能耗费用共计1626元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年九月九日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1523号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行。 住所地：涞水县涞阳路99号。 法定代表人：苗建军职务：行长。 统一社会信用代码：91130623566169972W。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：杜宗金，女，1979年1月3日出生，汉族，住保定市涞水县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行与被告杜宗金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行撤回起诉处理。 审 判 长  李新宇 审 判 员  谷立娜 人民陪审员  韩金林 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邵天缘
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13605号原告：陈本荣，男，1968年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，440************735。被告：佛山市奥斯顿健身管理有限公司，住所地：佛山市南海区***********************03-07号铺，统一社会信用代码：91440605MA52E4G66A。法定代表人：廖某1。原告陈本荣与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈本荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方之间的合同关系；2.被告退还原告的健身服务费用1535元；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日被告以优惠卡的形式吸收大量会员，原告办卡后到2020年1月份春节假期又遇上新型肺炎疫情没有使用。直到5月，原告才知道被告已倒闭，卡也退不了。原告已使用1个月，会籍为2年半，未使用金额为1535元。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年12月6日，原告与被告签订《会籍申请表》，办理健身卡，价格1588元，会籍总有效期2年半。同日，被告出具收据，确认收取原告1588元。本院认为，被告未到庭提出抗辩，本院以原告自述使用情况为依据。原告已支付款项予被告，被告未能举证证实提供后续场地设备使用或健身服务，原告请求解除合同及退还未使用部分款项的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈本荣与被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司的服务合同关系；二、被告佛山市奥斯顿健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还1535元予原告陈本荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇二〇年八月十四日书记员  徐国君
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执889号 被执行人：刘康康，绰号“康仔”，男,汉族，高中肄业文化，户籍所在地为湖南省茶陵县，住湖南省茶陵县。 本院在执行被执行人刘康康罚金一案，茶陵县人民法院于2020年7月29日作出（2020）湘0224刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘康康未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。 2020年9月17日，本院向被执行人刘康康送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘康康银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人名下无可供执行财产。 2020年9月21日对被执行人刘康康适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为6000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15514号原告刘朋勋，男，1995年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南珍珑科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风南路与创业路交叉口绿地中心北塔15层1506-1508。统一社会信用代码：91410100MA40QDBT9G。法定代表人李志龙。原告刘朋勋与被告河南珍珑科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘朋勋的委托代理人尹晓柯、被告河南珍珑科技有限公司的法定代表人李志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋勋诉称，2020年4月15日，原告刘朋勋进入河南珍珑科技有限公司上班，COCOS岗位工作，约定试用期工资7200元。原告在公司上班后，被告一直未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社保。原告提供劳动后，被告一直拖欠工资未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付原告6月份的工资7200元；2.被告向原告支付未签订劳动合同应支付的二倍工资差额11033元；3.被告支付原告经济补偿金3600元4.本案诉讼费用由被告承担。被告河南珍珑科技有限公司辩称，被告和原告有签订劳动合同，6月份薪资未发，系因双方对金额有争议，原告说走劳动仲裁，故我方想在仲裁结果出来之后，补发工资。经审理查明：2020年4月15日，原告刘朋勋与被告河南珍珑科技有限公司签订入职协议，约定原告刘朋勋自2020年4月15日起开始工作，自入职时起算3个月试用期，转正后与公司签订劳动合同。另入职通知书原、被告约定入职6个月后公司缴纳社保。2020年6月22日-2020年6月28日，原告钉钉打卡记录显示迟到、早退、却卡、矿工0次。2020年8月28日，原告刘朋勋向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年9月1日仲裁委以未能提供有效证据证明双方存在劳动关系为由，不符合受理条件，决定不予受理其仲裁申请。庭审查明被告欠付原告6月份薪资6960元。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、钉钉打卡记录、被告提交的入职协议、入职通知书及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。本案中，根据被告提交的入职协议、入职通知书及庭审查明，可认定原告刘朋勋与被告河南珍珑科技有限公司自2020年4月15日至2020年6月28日期间存在劳动关系。关于原告主张被告支付2020年6月份工资7200元，庭审中双方认可被告欠付原告工资6960元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……。”故本院支持被告支付原告六月份工资6960元；关于原告主张被告支付自2020年4月15日至2020年6月28日期间的双倍工资的差额11033元的诉讼请求，《劳动合同法》17条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规应当纳入劳动合同的其他事项。如果用人单位与劳动者签订的入职申请表、入职审批表等文件中具备了上述基本条款，即使双方未再签订书面劳动合同，也应视为已经签订书面劳动合同。本案中，原、被告之间签订的入职协议具备劳动合同的基本条款，视为双方已签订劳动合同，故对原告主张的二倍工资本院不予支持。对于原告主张被告支付经济补偿金3600元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”。第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，原告于2020年6月29日离职，而其工资在一个工资支付周期内未付，不能认定为未及时支付工资，考虑疫情原因对中小微企业社保单位缴费全部免征政策，且双方明确约定自原告入职6个月后缴纳社保，本院予以认可，原告不能证明存在应付经济补偿金的情形，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告河南珍珑科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘朋勋6月份工资6960元。二、原告刘朋勋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南珍珑科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 凡文丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1781号 原告：张新军，男，1985年6月12日出生，汉族，住临湘市。 被告：游水波，男，1968年8月16日出生，汉族，住临湘市。 原告张新军诉被告游水波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在审理过程中，原告张新军自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不损害第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张新军撤诉。 案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告张新军负担。 审判员  丁月亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李凡 书记员王珊
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初767号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人万志红，女，1993年10月9日出生，汉族，专科文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，现住本市福田区。因本案，于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟洪平，广东瑾楠律师事务所律师。被告人龙嘉顺，男，1983年1月3日出生，汉族，高中文化，户籍地及住所地广东省深圳市福田区。因犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年11月21被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，于2020年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年9月20日止。现于深圳市罗湖区看守所服刑。辩护人隋廷印、王斌，广东建鹏律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2020﹞Z814号起诉书指控：2018年6月20日，被告人万志红明知刘某辉不具备深圳市入户条件，与中间人王某勇签订委托合同，承诺以人民币18万元为刘某辉办理深圳入户事宜。随后，万志红以人民币4万元作为报酬寻得深圳户口单身男青年刘某新作为刘某辉的结婚对象，其将刘某辉、刘某新的个人资料交给被告人龙嘉顺，由龙嘉顺安排为刘某辉、刘某新办理了结婚证等一套落户所需虚假证明材料。2018年7月23日，万志红在罗湖公安分局人口管理科院内，将假结婚证等资料交给刘某辉，引导其至龙嘉顺指定的户籍业务窗口申请夫妻投靠落户。2018年8月2日，刘某辉将户口成功迁至翠竹派出所。2019年3月，万志红、龙嘉顺等人又利用刘某辉、刘某新的假离婚证等证件，协助刘某辉在南头派出所办理分户手续。2018年6月至2019年2月期间，万志红先后收取王某勇支付的刘某辉落户费用共计人民币16.8万元。2018年12月至2019年4月期间，万志红先后向龙嘉顺指定的银行账户转账共计人民币11万元。经深圳市罗湖区民政局登记处查询，该处查无刘某辉与刘某新的婚姻登记记录。2020年6月11日，万志红主动投案，并在归案后对以上犯罪事实供认不讳。龙嘉顺现于深圳市罗湖区看守所服刑中，其对以上犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人万志红、龙嘉顺的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，建议判处被告人万志红有期徒刑六个月，并处罚金；建议判处被告人龙嘉顺有期徒刑七个月，并处罚金。被告人万志红、龙嘉顺在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。万志红的辩护人辩称被告人万志红属主动投案，有自首情节；被告人属于从犯；被告人万志红系初犯、偶犯，无犯罪前科。综上，请求法庭对被告人万志红适用缓刑，从轻处罚。龙嘉顺的辩护人辩称被告人龙嘉顺认罪认罚，已因同种罪名被判处十个月有期徒刑，本案仅涉及一单，犯罪情节轻微；被告人龙嘉顺之前的十万罚金已经缴纳，家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人龙嘉顺从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段均已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人万志红、龙嘉顺的行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人万志红具有自首、认罪认罚等从轻、从宽情节；被告人龙嘉顺具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。被告人龙嘉顺犯有漏罪，应当数罪并罚。辩护人关于被告人万志红系初犯、偶犯，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。关于请求对被告人万志红适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人关于被告人龙嘉顺认罪认罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万志红犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日至2020年12月10日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人龙嘉顺犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳），合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十一万元（已缴纳十万元）；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2021年1月20日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、追缴被告人万志红非法所得人民币58000元，予以没收，上缴国库；追缴被告人龙嘉顺非法所得人民币11万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年九月九日书记员  姚萌李鸿雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15875号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第10层10-4，统一社会信用代码91500105683903507Q。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，男，住重庆市合川区，重庆市轩安物业管理有限公司项目经理。被告：吴传开，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴国祖，男，1948年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告吴传开、吴国祖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4885号 原告：许洪普，男，1961年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：瓦房店市松树镇人民政府，住所地瓦房店市松树镇沙屯村位店屯。 负责人：肖国力，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高万春，辽宁安睿律师事务所律师。 原告许洪普与被告瓦房店市松树镇人民政府确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洪普及其委托诉讼代理人范垂勇，被告瓦房店市松树镇人民政府委托诉讼代理人曲燕、高万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告双方于2005年4月8日签订的《河道综合治理开发利用合同书》真实有效。事实与理由：被告为综合治理本辖区内河流，2004年11月23日向瓦房店市水利局提出书面申请，瓦房店市水利局于2004年11月30日批复由被告对该地段河流进行综合治理，并由被告确定所有权、使用权和管理权权属（瓦水利字【2004】87号）。根据瓦房店市水利局批复意见，被告于2005年4月8日与原告签订《河道综合治理开发利用合同书》，确定由原告对该河段进行综合治理，该合同已履行。原告与被告签订的合同系双方在平等基础上达成，也是合同双方真实意思表示且不违背法律规定，故诉至法院。 被告瓦房店市松树镇人民政府辩称：1、确认合同效力应由法院依法审查。2、原告签订合同后已经有15年，一直未履行合同，因此，同时请求解除双方签订的开发利用合同。 原告围绕其诉讼请求，提交了河道综合开发利用合同书1份、瓦房店市水利局的文件瓦水利字（2004）87号，关于松树镇下河口河综合治理的批复1份、松树镇人民政府关于松树镇下河口河至庄河口治理的申请1份。本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被告为综合治理本辖区内河流，2004年11月23日向瓦房店市水利局提出书面申请，瓦房店市水利局于2004年11月30日批复由被告对该地段河流进行综合治理，并由被告确定所有权、使用权和管理权权属（瓦水利字【2004】87号）。根据瓦房店市水利局批复意见，被告于2005年4月8日与原告签订《河道综合治理开发利用合同书》，确定由原告对该河段进行综合治理，该合同已履行。原告与被告签订的合同系双方在平等基础上达成，也是合同双方真实意思表示且不违背法律规定，故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告许洪普与被告瓦房店市松树镇人民政府签订的签订的合同系双方在平等基础上达成，也是合同双方真实意思表示且不违反法律规定，依法合法有效。故对原告的诉讼请求，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告许洪普于与被告瓦房店市松树镇人民政府于2005年4月8日签订的《河道综合治理开发利用合同书》真实有效。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告瓦房店市松树镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王宵天 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执951号之一 申请执行人：郝新龙，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘伟，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 郝新龙与刘伟民间借贷纠纷一案。 判决生效后，因被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝新龙于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人银行帐号，已实施冻结（不足额）。查询到刘伟小车一辆，已委托查封，因未实际扣押无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 玉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2902号陕西萌特力商业运营管理有限公司、刘騏瑄:本院在执行陕西萌特力商业运营管理有限公司与刘騏瑄租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西萌特力商业运营管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12973号民事调解书向本院申请执行，执行标的为6590.67元及利息。执行中被执行人刘騏瑄已自行支付申请执行人陕西萌特力商业运营管理有限公司全部案款，申请执行人陕西萌特力商业运营管理有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘騏瑄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执261号 申请执行人：覃利青，女，1984年8月18日出生，汉族，住贵州省榕江县。 被执行人：肖建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市岳安县。 本院于2020年2月19日作出的(2020)黔2632民初45号民事调解书已经发生法律效力，调解内容：被告肖建于2020年4月30日前一次性付清原告覃利青工程款及拖车费共计7300元。因被执行人肖建未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人覃利青于2020年5月20日向本院申请强制执行肖建尚未履行的法律确定义务，本院依法向被执行人肖建送达了执行通知书，被执行人肖建至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人肖建的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人肖建仅有微信余额128.68元，本院已依法进行了扣划，缴纳案件执行费50元后，将剩余案款78.68元发放于申请执行人覃利青银行账户。被执行人肖建名下登记有银翔牌Ｍ21（车辆类型）车子一辆，车牌号为川Ｍ×××××，注册时间为2010年4月27日，申请执行人表示该车辆价值低，无处置必要，本院予以认可。同时，本院委托被执行人肖建户籍地人民法院进行了调查，其户籍地亦无可供执行财产。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人肖建名下有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日依法对被执行人肖建采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人肖建有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊