福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3107号 原告：陈伟杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡良清，福建厚安律师事务所实习律师。 被告：叶玉斌，男，1968年1月19日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：欧延生，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭勒，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：刘秀清，女，1978年1月15日出生，汉族，住南平市延平区。 第三人：朱光进，男，1969年6月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告陈伟杰与被告叶玉斌、刘秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理过程中，依职权追加朱光进为第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟杰的委托诉讼代理人肖娟、蔡良清，被告叶玉斌及其委托诉讼代理人欧延生、丁旭勒到庭参加诉讼，被告刘秀清、第三人朱光进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令叶玉斌、刘秀清立即一次性偿还陈伟杰借款本金350000元，并从2019年2月22日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。（暂计算至2020年6月14日为82775元，本息合计432775元。）；2.判令由叶玉斌、刘秀清共同承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：叶玉斌与刘秀清系夫妻关系，双方在外共同经营工地生意及其他业务。2018年期间，陈伟杰与叶玉斌共同参与南平市延平区南山镇际锋村公路投资建设。后陈伟杰退出该公路的投资建设，由叶玉斌独自经营，叶玉斌需返还陈伟杰所投资的款项，加上在合作投资期间，刘秀清于2018年6月8日向陈伟杰所借的150000元（该款直接转入被告刘秀清账户）。经双方结算，叶玉斌于2019年2月22日确认共欠陈伟杰350000元（退伙款及借款），遂向原告陈伟杰出具了一份借条，确定借款金额为350000元，月利率为1.5%。此后，叶玉斌、刘秀清并未偿还陈伟杰借款及利息，已构成违约。为维护陈伟杰的合法权益诉至法院，请求法院依法支持陈伟杰的诉讼请求。 叶玉斌辩称，1.陈伟杰编造事实，隐瞒真相，系虚假陈述。本案的借条确系叶玉斌本人签字，但其根本就没有向陈伟杰借款，借条不是其真实意思表示，依法不能成立，且陈伟杰也未向答辩人交付出借款项，故借条未生效。双方并没有参与南山镇投资建设；2.借条形成原因，2018年6月，叶玉斌与朱光进合伙施工延平区南山镇村尾井下至际丰坑口公路改建工程项目，以叶玉斌名义与福建广和建设发展有限公司签订《建设工程项目合作协议书》，朱光进作为合伙人，提供户名为“陈伟杰”的中国银行账户作为收取工程款指定账户，该账户作为叶玉斌与朱光进合伙的公共账户使用，由朱光进保管。2018年6月8日，经朱光进同意，叶玉斌从合伙体借款150000元用于支付给前期刘秀清离婚补偿款，该款从陈伟杰账户直接转至刘秀清账户。后因合伙人意见不一，朱光进和其他合伙人退出合伙由其一人继续施工，其连同退伙款和借款在朱光进提供的借条上签字，出借人系陈伟杰也是应朱光进要求；3.本案系因合伙退款引发纠纷，其应向朱光进退款，陈伟杰无权主张权利；4.其认可应退朱光进350000元，但具体上载明“政府首笔工程款到位时还清此笔借款”，但工程发包方仅支付780000元给福建广和建设发展有限公司支付管理费及个人工资等，其至今未收到工程款。 刘秀清未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩状，辩称，1.其与叶玉斌于2017年2月13日已离婚，根本没有参与叶玉斌经营工地等，对延平区南山镇村尾井下至际丰坑口公路改建工程项目不知情；2.其与陈伟杰素未谋面，不存在向陈伟杰借款事实，其只是为了归还朱光进妻子借款向叶玉斌索要离婚补偿款，叶玉斌通过陈伟杰账户转账支付其150000元，其用于归还朱光进妻子借款；3.其未向陈伟杰借款，也未在借条上签字，且叶玉斌出具借条时其与叶玉斌已经不是夫妻。综上，恳请法院驳回陈伟杰对其的诉讼请求。 第三人未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面陈述词一份，述称，1.2018年，陈伟杰、叶玉斌共同参与南平市延平区南山镇际丰村公路投资建设，其作为陈伟杰的代理人，在工程合作中经办具体事务，当初，双方同意将工程款打入陈伟杰账户；2.在合作期间，刘秀清于2018年6月8日向陈伟杰借款15万元，刘秀清与叶玉斌以夫妻名义向陈伟杰借款，所以陈伟杰在向刘秀清转账时，备注阿兵借款。刘秀清借这笔款项的用途是归还前期她欠其老婆的借款；3.后来因无法继续合作，陈伟杰要求退出该公路建设，由叶玉斌独自经营，并要求返还陈伟杰的20万元投资款。2019年2月22日，双方到叶玉斌前妻林小双（谐音）的办公室进行结算，叶玉斌向陈伟出具一张35万元的借条，包括了刘秀清那笔15万元借款，同时约定月利率为1.5%，还款期限为2019年7月30日，其作为见证人参与借条出具的整个过程。所以这笔35万元的借款应当由叶玉斌、刘秀清归还给陈伟杰，其也从来没有收到他们的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人交换证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月8日，陈伟杰通过其中国银行账户（尾号5826）向刘秀清中国银行账户（尾号3270）转账150000元。 2019年2月22日，叶玉斌出具《借条》一份，载明：“兹有本人（叶玉斌）身份证号（352101196801190811）于2019年2月22号向（陈伟杰）身份证号（350702199212261838）借款人民币（叁拾伍万元整）（￥350000）月利率为1.5%。（支付方式现金见证人朱光进）用于南平市延平区南山镇村尾井下至际丰坑口公路改建工程，此借款于项目工程验收结束后，政府首笔工程款到位时还清此笔借款，此借款还款时间为2019年7月30日借款人（叶玉斌）无任何理由拒绝还款如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：叶玉斌2019年2月22日”。借条出具后，叶玉斌未能按时还款，陈伟杰遂诉至本院。 另查明，叶玉斌与刘秀清于2017年2月13日办理离婚登记。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案法律关系及陈伟杰是否为实际债权人；二、刘秀清是否为共同债务人。 关于第一个焦点，本院认为，叶玉斌自愿向陈伟杰出具《借条》确认尚欠陈伟杰款项350000元，叶玉斌对款项金额无异议，但认为其系向朱光进借款及退还合伙款，本院认为，无论叶玉斌系与陈伟杰或与朱光进存在合伙关系，但双方均签字确认将投资款转化为向陈伟杰借款，是双方当事人真实意思的表示，朱光进在提交给本院的陈述词中亦明确表示叶玉斌的债权人系陈伟杰，其仅为陈伟杰代理人，因此，本案的法律关系为民间借贷纠纷，实际债权人为陈伟杰。叶玉斌辩称该款项付款条件未成就，但其在借条中付款条件后亦明确确认了具体还款时间，故陈伟杰要求叶玉斌偿还借款350000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于陈伟杰要求叶玉斌支付利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，陈伟杰要求叶玉斌支付自2019年2月22日起至借款全部清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于第二个焦点，本院认为，2018年6月8日陈伟杰通过其中国银行账户向刘秀清中国银行账户转账150000元并附言：阿兵借款，叶玉斌出具的《借条》也明确写明向陈伟杰借款350000元，庭审中双方均确认该350000元包括该笔150000元转账。根据庭审查明事实，叶玉斌与刘秀清已于2017年2月13日办理离婚登记且之后分开生活，叶玉斌与刘秀清均称该款系叶玉斌支付给刘秀清的离婚补偿款，只是由陈伟杰账户转账支出，叶玉斌、刘秀清均予以否认系共同借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，对叶玉斌出具的《借条》，陈伟杰并不能证明刘秀清认可上述债务，或该债务用于叶玉斌与刘秀清夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对陈伟杰要求刘秀清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶玉斌应于本判决生效之日起十五日内向陈伟杰偿还借款本金350000元； 二、叶玉斌应于本判决生效之日起十五日内支付陈伟杰自2019年2月22日起至借款全部清偿之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1.5%计算的利息； 三、驳回陈伟杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7791.60元，减半收取计3895.80元，由叶玉斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 范瑞婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。