wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7858号原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地云南省昆明市西山区。法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：曾明辉，男，1999年5月26日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告云南昆泰广大贸易有限公司与被告曾明辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。后原告云南昆泰广大贸易有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。云南昆泰广大贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。审判员  刘秋雨二〇二〇年九月二十三日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5187号 原告：韩某，女，汉族，2006年4月20日出生，居民，住荣成市。 法定代理人：刘某，女，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王彦强，男，居住地荣成市。 被告：国网山东省电力公司荣成市供电公司，住所地荣成市成山大道东段18号。 法定代表人：于云成，经理。 委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市经区海滨南路30号二层。 负责人：白峰，经理。 原告韩某与被告王彦强，国网山东省电力公司荣成市供电公司，英大泰和财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按韩某撤回起诉处理。 审判员  鞠海峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周育伟
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初198号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人李茂勤，男，1999年1月2日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪于2018年6月19日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元人民币，2019年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日到公安机关投案并被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。被告人邓礼徐，男，1998年3月22日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日到公安机关投案并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。辩护人刘先军，重庆星空（忠县）律师事务所律师。被告人邓礼平，男，1998年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。经本院决定，2020年9月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Ζ181号起诉书指控被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平，辩护人刘先军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月至6月期间，被告人李茂勤、邓礼平、邓礼徐多次在重庆市境内实施盗窃摩托车作案，所获赃款三人约定均分。其中，被告人李茂勤负责接线打火，被告人邓礼徐负责照明、放风，被告人邓礼平负责放风等事宜，三人以此方式共同盗窃摩托车4辆，价值共计10840元。具体事实如下：1.2020年5月31日凌晨，被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平在重庆市沙坪坝区陈家桥轻轨站附近，以前述方式将被害人肖某某停放于此的红色豪爵牌二轮摩托车盗走，后以320元销赃。经忠县发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值3270元。2.2020年6月2日凌晨，被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平在重庆市江津区吴滩镇宁康路滨河小区附近，以前述方式将被害人周某停放于此的黑色五羊本田牌二轮摩托车、魏某某停放于此的红色隆鑫牌二轮摩托车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，前述摩托车价值分别为5920元、950元。3.2020年6月5日凌晨，被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平在重庆市忠县汝溪镇九亭小学附近，以前述方式将被害人吴某某停放于此的红色嘉陵牌二轮摩托车盗走。经忠县发展和改革委员会认定，被盗摩托车价值700元。2020年6月6日，被告人邓礼平被公安机关抓获归案并规劝同案人投案，被告人李茂勤、邓礼徐到公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了前述事实，并在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》。全部被盗摩托车已由公安机关发还相关被害人。被告人邓礼徐、邓礼平共同赔偿被害人周某1800元、魏某某900元、吴某某300元经济损失并取得谅解。上述事实，三被告人在庭审中均无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单；常住人口信息、抓获经过、投案自首证明、情况说明、通话记录、刑事判决书、刑满释放通知书、机动车注册登记信息、购车发票、卖车协议、价格认定函、谅解书、缴款单据；证人陈某、胡某的证言；被害人肖某某、周某、魏某某、吴某某的陈述；辨认笔录及照片；被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值共计10840元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人李茂勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪并应被判处有期徒刑刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人李茂勤、邓礼徐在犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邓礼平到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人邓礼平规劝同案犯投案，是立功，可从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，均可从宽处理。被盗财物已发还相关被害人，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人邓礼徐、邓礼平赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李茂勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月6日起至2021年4月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人邓礼徐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人邓礼平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2021年2月10日。）四、追缴被告人李茂勤、邓礼徐、邓礼平共同违法所得三百二十元人民币，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 彭明华二〇二〇年九月十六日法官助理 王中梅书 记 员 文华梅书 记 员 李 娜
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1376号 原告：李伟，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪东，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省夹江县，该公司办公室主任。 李伟与四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其特别授权委托诉讼代理人刘春华，被告宏发公司的特别授权委托诉讼代理人李雪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款295987.2元；2.本案诉讼费用由被告全额承担。事实和理由：2020年4月8日开始，原告向被告出售铝矿。双方口头约定铝矿单价为每吨80元，原告累计向被告出售铝矿3699.84吨，被告向原告出具了83张收料单。原告多次找被告索要欠付的货款，被告均以各种理由予以拖延未付。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告宏发公司辩称，我公司与李伟之间的铝矿买卖，一开始是160元一吨，现在是80元一吨，这价格差距太大了，原告这价格是暴利。我公司和原告已经协商了好了，原告这后面送的货是用于冲抵之前所供货的价格差的，也就是说李伟和我公司的所有铝矿买卖都应该按照80元一吨的价格来结算，之前我公司多付了的，就用这后面送的货来冲抵。冲抵后，我公司已不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至6月，原告李伟向被告宏发公司供应铝矿，宏发公司在收到原告供应的铝矿后，向原告出具了共计83张收料单。该83张收料单上铝矿净重共计3669.94吨，双方约定价格80元/吨，货款共计293595.2元。同时，该83张收料单上供货单位处记载的有“李毅杰”、“李利杰”、“李伟”。 另查明：1.李伟于2020年6月2日向夹江县人民法院提起诉讼，请求判令宏发公司支付货款951400元。夹江县人民法院于2020年7月6日作出（2020）川1126民初569号民事判决。该判决中认定以下事实：李伟与宏发公司之间自2018年夏天起，以口头方式建立了铝矿买卖合同关系；由宏发公司开具的83张收料单实际供货人系李伟；截止2020年4月8日的货款，宏发公司已通过向李伟出具欠款单的方式进行了结算，欠款单出具后，李伟继续向宏发公司供货至2020年6月；宏发公司通过案外人唐素枝、李雪东的银行账户共计向李伟支付货款330000元，该330000元在欠款单所对应款项中进行了抵扣。该民事判决已于2020年7月22日生效。2.被告宏发公司认可，2020年开始，李伟向宏发供应的铝矿价格为80元/吨。3.被告宏发公司主张2020年4月至6月李伟所供应铝矿系用于冲抵之前供货的价格差，但未提供证据予以证明。 本院认为，本案争议焦点为：李伟于2020年4月至6月向宏发公司供应的铝矿是否系用于冲抵之前供货的价格差。首先，（2020）川1126民初569号民事判决已确认李伟与宏发公司之间自2018年夏天起即以口头方式建立了铝矿买卖合同关系，宏发公司系该买卖合同关系中的买受人，有支付相应货款的义务。其次，双方之间截止2020年4月8日的交易已经结算完毕，宏发公司已向李伟出具了结算凭证欠款单，该欠款单上对于尚欠货款金额进行了确定，并且宏发公司对该欠款单上所欠金额进行了部分履行。第三，宏发公司主张因李伟所供应的铝矿存在价格差，双方进行了约定，用之后所供货物来冲抵之前的价格差，以达到所有供应的铝矿价格均为80元/吨，但宏发公司并未提供证据对该主张予以证明；同时，如果已经约定好需要另行供货进行冲抵之前供货的价格差，那在出具欠款单时，应对此予以明确，而不是按照之前的交易价格进行结算。再者，根据矿石的供应市场来看，其价格不会在长达2年的过程中，一直保持一层不变；同样的矿石，不同的品质，其价格也不会一样。综上，对被告宏发公司主张2020年4月至6月李伟所供应货物系用于冲抵之前供货价格差的意见，本院不予采纳。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告李伟与被告宏发公司之间的买卖关系合法有效，李伟按约向宏发公司交付了货物，则宏发公司也应当按约向李伟支付货款。被告宏发公司至今未履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告李伟有权要求其支付所欠货款。2020年4月至6月，原告李伟共计向被告宏发公司供应铝矿3669.94吨，按80元/吨计算，货款总额为293595.2元。综上，对原告李伟要求被告宏发公司支付货款293595.2元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李伟货款293595.2元； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由原告李伟负担29元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担2841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年九月九日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1212号之四被执行人：李卓润，男，汉族，住临泽县。关于申请人李兰芳、李吉萍与被执行人李卓润分家析产纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人李卓润在6230651003000374069_000000账户内余额人民币1500.72元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李卓润在甘肃省农村信用社联合社6230651003000374069_000000账户内存款人民币3256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执495号申请执行人：王燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人：王大钧，该公司总经理。本院受理的王燕与被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2019）内2921民初3794号民事判决书，因被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司未履行义务，申请执行人王燕向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行标的：14676.32元，执行费：120元，执行到位标的：0元，未执行到位标的：14676.32元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下无财产可供执行。3、被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司名下车辆已被另案查封。4、本院查询被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司在本地不动产登记信息，被执行人名下不动产均处于抵押状态。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：王燕与被执行人阿拉善盟汽车文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 静
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0321执824号之一 申请执行人:黄学文，男，1966年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人:四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。 法定代表人：张森，董事长。 本院在执行黄学文与四川荣新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人四川荣新房地产开发有限公司应退还申请执行人黄学文办理房屋权属登记费4256.78元，承担案件执行费50元。经查，未发现被执行人四川荣新房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人四川荣新房地产开发有限公司银行账户，将被执行人四川荣新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人张森高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张雪敏 审判员  何巧俐 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  童 毅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2307号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：卫永平,男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人卫永平银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十六日书记员 李    婷    婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执732号之一申请执行人：李中琪,女性,1972年12月30日出生,住营口市西市区。被执行人：崔红霞，女性,1966年3月15日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行李中琪与崔红霞借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1805号之一申请执行人:陆和云，女，1971年5月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。被执行人：马其琴，女，1974年4月24日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行陆和云与马其琴民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初2270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为50000元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下登记车辆已被本案查封，但未实际扣押，无法处置。4、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已被抵押并被本案查封，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4453号 原告：李克华，女，1950年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：周珺，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告：周云，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵市人民医院，住所地安徽省铜陵市笔架山路468号。统一社会信用代码12340700485551838J。 法定代表人：戴晏，院长。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 原告李克华、周珺、周云与被告铜陵市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李克华、周珺、周云撤诉。 案件受理费5847元，减半收取2923.50元，由原告负担。 审判员  凡宗雨 二〇二〇年九月九日 书记员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8737号 原告：绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。 法定代表人：费智勇，系总经理。 被告：平坚毅，男，1968年5月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司与被告平坚毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市柯桥区勤居物业服务有限公司负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年九月九日 书记员  倪佳娣
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号之九 被执行人：张艳华，女，汉族，1968年10月21日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳华在中国工商银行账户内存款人民币104704.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关 聪
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初542号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人曾志军，曾用名无，绰号无，男性，1968年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍登记地：湖南省邵东市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌重大劳动安全事故罪，于2020年3月24日被云南省安宁市公安局执行取保候审。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人曾志军犯重大劳动安全事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人曾志军到庭参加诉讼，云南成业律师事务所律师白丽芬为其提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾志军于2019年9月份在云南省安宁市向刘纪租用云南丰铭电线电缆有限公司场地进行经营。2019年12月15日15时50分，在该公司厂房内工人朱兴坤和李柏华在厂房操作球磨机对铝块进行研磨时，因无相应的安全防护措施，致朱兴坤外衣后襟被球磨机侧盖的手柄及紧固销挂住，人身绞入正在转动的球磨内后被推出，腰腹部受挤压后抢救无效死亡。经安宁市公安局尸体检验，检验意见：死者朱兴坤腰腹部受挤压后至复合性损伤死亡。经查，曾志军作为事发加工作业现场的实际负责人，未制定安全生产事故隐患排查治理制度等安全生产管理规章制度和操作规程，未及时消除安全生产事故隐患，球磨机安全防护设施缺失，未有效开展员工的安全生产教育培训，员工安全生产意识淡薄，未给员工配备劳动防护用品，导致事故发生，对事故的发生负有主要责任。公诉机关认为，被告人曾志军，作为事发加工作业现场的实际负责人，未制定安全生产事故隐患排查治理制度等安全生产管理规章制度和操作规程，未及时消除安全生产事故隐患，球磨机安全防护设施缺失，未有效开展员工的安全生产教育培训，员工安全生产意识淡薄，未给员工配备劳动防护用品，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。被告人曾志军具有自首情节，建议从轻处罚；被告人曾志军积极对死者家属进行赔偿，且被告人曾志军自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节。综上，建议以重大劳动安全事故罪判处被告人曾志军七个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人曾志军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的人口信息查询、身份证复印件、抓获经过、支付场地租金明细、急救记录单、火化证、人民调解协议书、事故调查报告、批复、樊徐坤等3名证人证言、被告人的供述与辩解、法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据材料，足以认定。本院认为，被告人曾志军，作为事发加工作业现场的实际负责人，未制定安全生产事故隐患排查治理制度等安全生产管理规章制度和操作规程，未及时消除安全生产事故隐患，球磨机安全防护设施缺失，未有效开展员工的安全生产教育培训，员工安全生产意识淡薄，未给员工配备劳动防护用品，安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成重大劳动安全事故罪，应依法惩处。被告人曾志军接到民警电话后主动到案接受调查，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。结合被告人积极对死者家属进行赔偿并自愿签署认罪认罚具结书，以及本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾志军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年(缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇二〇年九月二十五日书记员 杨心语
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5498号 原告：张玉兵，男，1971年4月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：新泰市石来矿业有限公司，住所地：新泰市石莱镇贾家庄村，统一社会信用代码：91370982661961968H。 法定代表人：陈庆良，公司经理。 原告张玉兵与被告新泰市石来矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兵委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告新泰市石来矿业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告预付款210728元及利息（以210728元为基数，自2015年3月31日起计算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮一倍计算）；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2013年3月份至2015年3月份原告为购买铁粉，向被告多次支付预付款，后因被告停产就不再向原告交付铁粉，2015年3月31日经原被告核算，被告尚欠原告预付款171825元。另外，被告欠案外人王立新运费38903元，2020年7月13日经被告同意案外人王立新将这一债权转让给了原告，以上两笔欠款原告多次找被告索要，但被告总是推脱逃避。 新泰市石来矿业有限公司未答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告提供2016年1月13日被告出具的对账单，对账单显示2015年3月31日被告收到原告预收账款37000元，余额为171825元，该证据加盖“新泰市石来矿业有限公司财务专用章”，被告未到庭质证，应承担举证不能的后果，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供与被告及案外人王立新的债权转让协议，该协议虽有三方签字，但该证据于本案无关联性，本院不予认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定：截止2015年3月31日，原告共计向被告支付铁粉预付款171825元的事实，后被告停产无法交付铁粉，原告请求被告返还预付款。 本院认为，原告购买被告货物并支付预付款，双方形成买卖合同关系。双方结算后，被告尚欠原告预付款171825元，被告尚无能力交付货物，现原告请求被告返还预付款171825元，本院予以支持。结算后被告未返还预付款，被告应当支付利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失。原告主张的与被告及案外人之间的运费，与本案不是同一法律关系，应另行主张。原告要求被告承担律师费用，于法无据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新泰市石来矿业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张玉兵预付款171825元； 二、被告新泰市石来矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉兵损失（以本金171825元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告张玉兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，保全费2020元，由被告新泰市石来矿业有限公司承担3485元，由原告张玉兵承担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘鸿阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1736号 原告：郝晨熙，男，1989年6月12日出生，汉族，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘立强，河北万**（石家庄）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市信都区冶金南路89号未来广场四楼。统一社会信用代码：9113050073870328XW。 负责人：熊游，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族，住邢台市信都区冶金南路89号。 原告郝晨熙与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晨熙的委托诉讼代理人刘立强与被告保险公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝晨熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车损费、评估费、施救费等各项损失415380元（开庭前申请变更为366300元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自有冀Ｅ×××××小型客车在被告处入有商业险，包括机动车损失保险、指定修理厂险、不计免赔险等多项保险，其中机动车损失保险限额为564960元，保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年7月25日11时40分许，武肖磊驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿纬四路由西向东行驶，行驶至纬××路与经××字路口处时，与沿经五路由南向北行驶的郝晨熙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，武肖磊负事故的全部责任，郝晨熙无责任。本次事故造成原告车辆损坏严重，产生了巨大经济损失。但被告保险公司不能对原告的损失进行及时合理的赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，我公司承保车辆驾驶人在本次事故中不负事故责任，故原告方应当向事故对方的保险公司要求赔偿，若法院按照保险法相关规定判决我公司代为赔偿，原告方有义务提供对方武肖磊身份证、驾驶证及冀Ｅ×××××车辆行驶证及其车辆交强险、商业险保单，以方便我司后期追偿，我公司不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。对原告主张的车损我公司认为金额过高，应当提供车辆增值税专用发票，并且对于其中金额较大的配件，我公司要求回收。对于施救费，并非是代为赔偿的项目，不同意在本案中进行赔偿。原告主张评估费，系其单方委托产生，因法院又进行了二次鉴定，故其单方委托的评估费应当由其自行承担，同时我公司为本案垫付了21190元鉴定费，该费用属于间接损失，应当由原告方予以承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月25日11时40分许，武肖磊驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿纬四路由西向东行驶，行驶至纬××路与经××字路口处时，与沿经五路由南向北行驶的郝晨熙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车发生事故，事故造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安局交通警察大队认定，武肖磊负事故的全部责任，郝晨熙无责任。事故发生后，原告单方委托河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，该公司估损金额总计402280元。原告为此支付鉴定费12100元。另外，为处理该起事故，原告支付施救费1000元。在本案诉讼过程中，经保险公司申请，由本院委托中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车辆损失进行评估，该公司估损金额共计353200元。保险公司为此支付评估费21190元。 本院认为，本案所涉交通事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，对原告因该次交通事故所造成的损失进行赔偿。原告单方委托的车损报告，被告不予认可，并申请本院委托鉴定机构对原告的车辆损失进行了评估鉴定，鉴定的车辆损失为353200元，原告依据该鉴定报告变更了诉讼请求的数额，请求被告赔偿车辆损失费353200元，本院予以支持。被告主张原告承担该次鉴定所产生的鉴定费21190元，没有法律依据，本院不予采纳。原告单方委托车损鉴定所产生的评估费12100元，因该鉴定结论未被本院采纳，故原告请求被告赔偿单方委托鉴定所产生的评估费12100元，本院不予支持。原告请求被告承担施救费1000元，因该费用属于原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，本院予以支持。 因原告郝晨熙将诉讼请求的数额415380元变更的为366300元，视为其撤回49080元的诉讼请求，故本案诉讼费用按争议标的额366300元计算收取。 综上所述，被告应当赔偿原告的费用共计353200元+1000元=354200元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：。 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝晨熙车辆损失费、施救费共计354200元； 二、驳回原告郝晨熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，减半收取计3397元，由原告郝晨熙承担91元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担3306元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 萌 ——
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执723号之一 移送执行人:攀枝花市东区人民法院民事审判二庭。 被执行人：攀枝花市郎天生物科技有限责任公司，住所地：四川省米易县草场粮库，法定代表人：刘建辉，统一社会信用代码：915104215796054546。 被执行人：四川子鑫农业科技有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街71号，法定代表人：王体刚，统一社会信用代码：915104005821851980。 被执行人：攀枝花市伟铭电力设备有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区联通街55号1楼附楼6层，法定代表人：陈银慧，统一社会信用代码：91510400662766590C。 被执行人：朱成伟，男，1968年8月7日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区居民。 被执行人：陈芳，女，1993年12月18日生，汉族，四川省资中县。 被执行人：攀枝花市合众工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区苏铁西路72号附1号，法定代表人：文霞，统一社会信用代码：91510400696998891A。 被执行人：刘建辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住所地：攀枝花市东区。 被执行人：吴家丽，女，汉族，1982年1月21日出生，住所地：攀枝花市东区。 被执行人：胡晓东，男，汉族，1975年5月20日出生，住所地攀枝花市米易县。 被执行人：陈芳，女，汉族，1993年12月18日出生，住所地：四川省资中县。 被执行人：林秀容，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地：浙江省温州市龙湾区。 移送执行人攀枝花市东区法院民二庭向本院移送强制执行朱成伟、林秀容、攀枝花市伟铭电力设备有限公司，四川子鑫农业科技有限公司、攀枝花市朗天生物科技有限公司、攀枝花市合众工贸有限公司、陈芳、刘建辉、吴家丽、胡晓东追缴诉讼费纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为154781元，本院已强制执行到位8673.03元，剩余146107.97元未执行到位。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、通过网络执行查控系统“总对总”查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产信息，经查被执行人有银行存款8673.03元，本院已强制扣划，被执行人朱成伟名下有集体土地使用权，本院已轮候查封，被执行人刘建辉在东区朝阳上街有房屋一套，本院已轮候查封，被执行人吴家丽在重庆市巴南区有房屋一套，本院已查封，暂不具备处置条件。2、通过向攀枝花市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。 综上，本院经过财产调查，被执行人的房产暂不具备处置条件，拟终结本次执行程序，本院已对被执行人采取了限制消费措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402民初2523号民事判决书判决追缴诉讼费终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长 刘一若 审 判 员 亓 龙 审 判 员 余 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈仲瑞 书 记 员 李银菊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2758号原告：河南嘉泰工程担保有限公司，住所地：平顶山市湛河区沁园2号楼北段西侧滨河港湾商住楼5单元自南向北1-2层第4间。统一社会信用代码：91410411697316995X。法定代表人：周润东，执行董事。被告：河南凯捷建设有限公司，住所地：延津县榆林乡新长北线与经十一路交叉处。统一社会信用代码：91410726317542828E。法定代表人：李慎利，执行董事。被告：陈奇烽，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告河南嘉泰工程担保有限公司与被告河南凯捷建设有限公司、陈奇烽追偿权纠纷一案中，河南嘉泰工程担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南嘉泰工程担保有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南嘉泰工程担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2660元，由河南嘉泰工程担保有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月十六日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初825号 原告：席绒娥，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX806061987。 委托诉讼代理人：汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：陈米学，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX004261518。 委托诉讼代理人：刘启有，山阳县户家垣镇法律服务所法律服务工作者。 原告席绒娥与被告陈米学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告席绒娥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席绒娥撤诉。 案件受理费2535元，减半收取计1267.50元，依法予以免交。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1645号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被申请人：张家伟，男，汉族，1995年5月23日出生，住河南省通许县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告张家伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被告张家伟名下价值23万元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家伟名下23万元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  刘 洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保389号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王延东，男，1976年12月9日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：吴香平，女，1979年1月4日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王延东、吴香平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请保全，请求对被申请人王延东、吴香平在银行的存款进行冻结，冻结的财产30000元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王延东、吴香平在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人王延东在中国工商银行的存款3000.47元（账号为：080×××831）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人王延东在财付通支付科技有限公司的存款350.75元（账号为：085×××7d7@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人吴香平在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款505.83元（账号为：621×××067_156_1）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人吴香平在中国建设银行的存款3693.79元（账号为：623×××694）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年九月七日书记员  梁 爽
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初3496号原告：王俊祥，男，1966年5月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区邙山路78号。负责人：胡克富，该公司总经理。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。原告王俊祥诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋人寿保险漯河公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊祥、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司的委托诉讼代理人晁颖浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊祥向本院提出诉讼请求：1、被告支付保险赔偿金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月9日，原告作为投保人和被保险人与被告经协商签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型）保险合同，该合同为被告提供的格式合同，10年期，每期1704元。××保险范围。2020年2月28日，原告胸痛等原因住院治疗，经诊断心电图显示，原告××为急性前间壁心肌梗死，急性侧壁心肌梗死，明显属于急性心肌梗塞的严重性。原告及时通知被告，但是被告出具理赔决定通知书，不承担保险金给负责。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至法院。被告太平洋人寿保险漯河公司辩称：保险合同系双方真实意思的表示，该保险合同为商业性合同，投保人在投保时已经阅读保险条款，详细了解保险条款内容，愿意投保本保险，说明投保人愿意按照保险合同约定履行责任承担义务。根据被答辩人提供的住院病历结合本保险保险条款可以明确被答辩人所患××赔偿条件，被答辩人的起诉没有合同依据。我公司在投保人投保时也已经对保险条款尽到了提示和明确说明义务，保险条款在本案中具有法律效力。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。根据双方当事人举证质证及当庭陈述，本院查明如下事实：2010年6月9日，原告王俊祥在被告太平洋人寿保险漯河公司处签订金泰人生（B款）终身寿险（分红型），××保险。保险单号为210101EL7575570，自2010年6月5日零时起至终身止或本合同列明的终止型保险事故发生时止。交费方式为按年（10次交清），保额均是20000元整。2020年2月28日至2020年3月6日，原告在漯河市中心医院住院治疗。2020年3月6日，漯河市中心医院向原告出具诊断证明书，内容为：“目前诊断：1、××陈旧性心肌梗死心力衰竭心功能Ⅱ—Ⅲ级（NYHA分级）2、××3级（极高危）”。医师邢浩在尾部手写补充：“心肌梗死时间为本次发病（2-3个月前）。”并签有姓名。2020年4月2日至2020年4月5日，原告在阜外华中心血管医院住院治疗。阜外华中心血管医院出院记录显示出院诊断：××陈旧性前臂高侧壁心肌梗死冠状动脉支架植入术后心力衰竭心功能Ⅱ—Ⅲ级（NYHA分级）××3级很高危”。出院后原告向被告申请理赔，被告于2020年6月30日向原告出具理赔决定通知书，告知原告不属于条款约定的赔付情形，保险合同继续有效。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或其他保险凭证。保险单或其他保险凭证应载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，原告在被告处投保“金泰人生（B款）终身寿险（分红型）”一份，并交纳了保险费，被告也已向原告出具了相关保险凭证，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。太平洋人寿保险漯河公司承认原告在本案中所主张的事实,故对原告主张的事实予以确认。查据医学资料,心肌梗塞和心肌梗死基本没有区别。通常是指在冠状动脉粥样硬化、狭窄基础上，发生冠脉血供急剧减少或中断，使相应心肌严重而持续地急性缺血、坏死。两者又不一样，梗塞不一定会引起组织坏死，梗死是组织已经出现了坏死的情况，即心肌梗死的程度比心肌梗塞更严重。心肌梗死分四个阶段，1.超急性期(亦称超急性损伤期)、2.急性期、3.近期(亚急性期)、4.陈旧期(愈合期)。原告所患××陈旧性前臂高侧壁心肌梗死,到了心肌梗死的第四阶段愈合期,是经历了前三个阶段演变的结果,也就是说原告曾患急性心肌梗死。原告所患××符合保险合同中的理赔条款。故，依据上述法律规定，被告应按合同约定履行赔付保险金的义务。××保险条款2.3保险责任重大××保险金第(1)项的规定：“若被保险人因遭受意外伤害,或在本附加险合同生效或最后一次复效(以较迟者为准)之日起180日后因意外伤害以外的原因,××(无论一种或多种),××保险金,本附加险合同终止。主险合同继续有效,以后各期的年交保险费不再支付。主险合同的基本保险金额为零,若有累积红利保险金额,累积红利保险金额继续有效并参加以后各年的红利分配。”。故双方签订的主险合同应继续履行,附加险合同终止，原告王俊祥要求被告依据合同支付6000元分红的主张应按双方合同约定支付，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十六条第三款、第三十条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司在本判决生效后10日内支付原告王俊祥重大××保险金20000元；二、双方所签订的金泰人生(B款)终身寿险(分红型)主险合同继续履行,××保险合同终止；三、驳回原告王俊祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元,由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司漯河中心支公司负担180元，原告王俊祥负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇二〇年九月二十八日书记员  张洁琼
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0328执1420号 申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。 法定代表人：朱克治，董事长。 被执行人陈仕余，男，汉族，生于1963年6月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：522128196306262736。 被执行人雷泽香，女，汉族，生于1965年5月1日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：522128196505012748。 被执行人陈宇，男，汉族，生于1988年6月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县鱼泉镇金桥村当湾组46号。公民身份号码：522128198806154538。 本院依据已发生法律效力的（2020）黔0328民督19号支付令，受理了申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈仕余、雷泽香、陈宇金融借款合同纠纷一案。本案被执行人应支付申请人案款250000元及利息（详见生效法律文书）、案件受理费1600元，并承担本案申请执行费3674元。现已执行到位利息10412.68元。 本案在执行过程中，双方就未执案款达成和解协议：一、由被执行人陈仕余、雷泽香、陈宇自2020年10月起，每月偿还利息1830元。另由陈仕余、雷泽香、陈宇每年偿还本金30000元，至本案案款及受理费1600元清偿完毕止。二、本案申请执行费3674元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020）黔0328执1420号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  丁希勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王云玲
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初4805号 原告：杨菲，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：高菡，女，2002年5月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杨菲与被告高菡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨菲撤回起诉处理。 审判员  闫友浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王政凯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保784号申请人：湖南金塔机械制造有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人：康兵，该公司总经理。被申请人：涟源市安平镇力达煤矿有限公司，住所地涟源市。法定代表人：梁双喜，该公司总经理。申请人湖南金塔机械制造有限公司于2020年9月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人涟源市安平镇力达煤矿有限公司的银行存款93万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保198号民事裁定书，并于2020年9月24日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人涟源市安平镇力达煤矿有限公司的银行存款93万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初100号 原告：西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司，地址：扎囊县。 法定代表人：李杨，系公司总经理。 被告：久米桑珠，男，1995年4月9日出生，现住西藏山南市。 被告：扎西，男，1998年5月17日出生，现住西藏山南市。 原告西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司诉被告久米桑珠、扎西财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示双方已达成协议，不提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西藏大利旅游开发有限公司扎囊分公司撤回起诉处理。 审 判 员 欧 苏 慢 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 白玛仓曲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13324号原告河南信禾通商贸有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路62号兴达国贸22层2203号。法定代表人王伟震，总经理。委托代理人王东飞、常红波，河南都林律师事务所律师。被告李晓兰，女，1974年8月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告河南信禾通商贸有限公司诉被告李晓兰租赁合同纠纷一案中，原告未在法律规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张哲哲
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行初83号原告周静静,女,1984年9月6日出生，汉族，住安徽省城市宣州区。原告刘敢，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告朱文龙,男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告宣城市住房和城乡建设局，住所地安徽省宣城市。负责人高捌玲，该局局长。原告周静静、刘敢、朱文龙诉被告宣城市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”）不履行监管和查处职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周静静、刘敢、朱文龙诉称，宣城某某房地产开发有限公司早在2016年10月4日前就开始公开非法销售,欺诈广大无辜群众。原告朱文龙、原告刘敢、原告周静静,分别于2016年7月13日、2018年9月18日、11月11日,与宣城某某开发商签订了购房意向书,付房款分别为28万元、81万元、79万元。2018年11月11日,某某在一片喧嚣声中盛大开盘,依旧公开非法销售。根据《中华人民共和国行政许可法》第十条、第七十七条之规定，行政机关应当履行监管职责。宣城某某房地产开发有限公司自2016年起至2018年12月1日,在长达三年时间里被告都未依法实施有效监督、查处、制止开发商的违法行为,致使原告在信息不对称的情况下与开发商签订了意向协议书并支付了巨额房款。直到2018年12月13日,被告才对宣城某某房地产开发公司进行罚款3万元的行政处罚,对于已非法销售数千万元的开发商来真是莫大的讽刺。宣城某某房地产开发有限公司在未取得行政许可证的情况下非法销售了三年时间,欺诈广大群众。在这期间,被告没有依法实施有效监督、查处,履行法定职责与义务,其行政不作为的行为直接导致原告及广大群众上当受骗,给原告及广大群众造成了巨大的经济损失与精神伤害，并直接导致2020年初达三个月之久的重大信访事件。原告认为,被告在长达三年的时间里行政不作为的行为,严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款之规定诉至本院,请求确认被告市住建局在2016年10月4日至2018年11月11日未依法履行法定职责对宣城某某项目的监督、管理和查处的不作为行为的行为违法。被告市住建局辩称，一、三原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格。该局与三原告之间不具有行政法律关系，其与宣城某某房地产开发有限公司因签订意向书、定购协议产生的权利义务受民事法律调整，被诉行政不作为行为对三原告认购商品房的权利义务不产生实际影响，三原告与被诉行政不作为行为不具有法律上的利害关系，不具有提起本案行政不作为诉讼的诉讼主体资格。二、三原告的起诉不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼受理范围进行了明确规定，三原告诉请确认该局未依法履行法定职责，三原告不是被诉行政不作为的相对人，其起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院受理行政不作为诉讼案件的受案范围。三、三原告诉称该局不履行法定职责，缺乏事实根据和法律依据。根据法律规定，行政相对人向行政机关申请要求行政机关履行法定职责，行政机关怠于或拒不履行其法定职责造成相对人利益受损，才构成行政不作为。本案中，三原告作为具有完全民事行为能力的人，在宣城市某某房地产开发公司未出示商品房预售许可证的情况下，为了自身利益，与该公司签订意向书或定购协议、支付定金或确认金是对自身利益的处分，应承担因此产生的法律风险，三原告因民事行为所受损失应通过民事诉讼程序进行救济，而不是提起行政诉讼。事实上，该局在行政管理过程中，在接到部分业主投诉后，已对宣城某某房地产开发有限公司违规销售行为依法进行了处罚，不存在未依法履行法定职责的事实。三原告诉请确认该局行政不作为违法，缺乏事实根据和法律依据。综上，请求人民法院依法裁定驳回三原告的起诉或驳回其诉讼请求，以避免无益诉讼，浪费诉讼资源。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第（一）项之规定，原告向法院提起行政诉讼，应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项“为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的”，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。但上述法条规定的“利害关系”，既不能过分扩大理解，认为所有直接或者间接受行政行为影响的公民、法人或其他组织都有利害关系，也不能要求必须要有充分证据证实被诉行政行为影响其实体权利，需要综合考虑案件情况以及当事人的诉讼请求来予以认定。首先，应考虑当事人是否具有法律保护的权益；其次，在当事人确有法律可保护的权益的情况下，还需要考虑该权益是否应当通过本案的行政诉讼来保护。在有些情况下，即使当事人具有可保护的法律权益，但该权益应当通过民事诉讼或其他途径来保护之时，也不能认定该权益与相应的行政行为具有行政法上的利害关系。本案中，刘敢、周静静、朱文龙与宣城市某某房地产开发有限公司签订了购房意向书、商品房订购协议书并交付定金，但事后得知案涉小区的建设项目未取得商品房预售许可证，因认为市住建局未及时履行监管职责导致其合法权益受损进而提起本案诉讼。根据在案证据，第一、三原告并未向市住建局提交过查处申请，不符合行政诉讼法第四十七条特别规定的起诉行政不作为案件的起诉条件；第二、三原告所称的财产权益受损发生在其与宣城市某某房地产开发有限公司签订购房意向书、商品房订购协议书，受损原因在于其认为宣城市某某房地产开发有限公司的恶意隐瞒和违规售房，而不是由于市住建局的行政行为导致其财产权益受损。因此，三原告的民事权益受损与被诉行政行为没有法律上的因果关系，即无论市住建局是否履行了法定职责，三原告的财产权益均无法在该行政行为中得到保护，针对本案三原告不具有原告主体资格。三原告的财产权益受损系因与宣城市某某房地产开发有限公司的房屋买卖纠纷所致，可向宣城市某某房地产开发有限公司另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定,裁定如下：驳回原告周静静、刘敢、朱文龙的起诉。本案不交纳案件受理费，原告周静静、刘敢、朱文龙已交纳案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  罗燕华
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执86号申请执行人胡娟，女，1979年12月16日生于江苏省东海县，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司连云港中心支公司（简称“太平洋保险公司”，下同）员工，住江苏省东海县。被执行人纪奎，曾用名纪二亮，男，1980年11月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县。2018年6月14日因犯故意杀人罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿申请执行人胡娟经济损失9843元。申请执行人胡娟申请被执行人纪奎刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）苏07刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。经本院审查认为，申请执行人胡娟及被执行人纪奎住所地在东海县境内。为便于执行，本案应由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：申请执行人胡娟申请执行被执行人纪奎刑事附带民事赔偿一案，(执行依据：（2018）苏07刑初17号刑事附带民事判决书)由东海县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年九月十九日法官助理 李昌旺书 记 员 李昕格
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1199号 上诉人（一审原告）:李国琼，女，1957年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：余川，福建沈诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：尤溪县闽湖渔业专业合作社，住所地福建省尤溪县坂面镇闽湖村半岭山安置点。统一社会信用代码：933504266830604906。 法定代表人：卢巧红，该社理事长。 委托诉讼代理人：曾庭坚，男，住福建省尤溪县，尤溪县城关镇城东社区居民委员会推荐。 一审被告：吴高斌，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 一审第三人：李国萍，女，1959年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人李国琼因与被上诉人尤溪县闽湖渔业专业合作社（以下简称闽湖渔业合作社）、一审被告吴高斌、一审第三人李国萍债权转让合同纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十九条规定，农民专业合作社成员大会由全体成员组成，是本社的权力机构，行使下列职权：（一）修改章程；（二）选举和罢免理事长、理事、执行监事或者监事会成员；（三）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；（四）批准年度业务报告、盈余分配方案、亏损处理方案；（五）对合并、分立、解散、清算，以及设立、加入联合社等作出决议；（六）决定聘用经营管理人员和专业技术人员的数量、资格和任期；（七）听取理事长或者理事会关于成员变动情况的报告，对成员的入社、除名等作出决议；（八）公积金的提取及使用；（九）章程规定的其他职权。该法第三十条规定，农民专业合作社召开成员大会，出席人数应当达到成员总数三分之二以上。成员大会选举或者作出决议，应当由本社成员表决权总数过半数通过；作出修改章程或者合并、分立、解散，以及设立、加入联合社的决议应当由本社成员表决权总数的三分之二以上通过。章程对表决权数有较高规定的，从其规定。闽湖渔业合作社章程（2008年4月29日召开设立大会，由全体设立人一致通过）第十二条约定，本社成员大会选举和表决，实行一人一票制，成员各享有一票基本表决权。出资额占本社成员出资总额百分之二十以上或者与本社业务交易量（额）占本社总交易量（额）百分之三十以上的成员，在本社重大财产处置、投资兴办经济实体、对外担保和生产经营活动中的其他事项决策方面，最多享有表决权总票数的百分之二十的附加表决权。享有附加表决权的成员及其享有的附加表决权数，在每次成员大会召开时告知出席会议的成员。该章程第十八条约定，成员大会是本社的最高权力机构，由全体成员组成。成员大会行使下列职权：（一）审议、修改本社章程和各项规章制度；……；（九）决定重大财产处置、对外投资、对外担保和生产经营活动中的其他重大事项；……。第二十一条约定，成员大会须有本社成员总数的三分之二以上出席方可召开。成员因故不能参加成员大会，可以书面委托其他成员代理。一名成员最多只能代理1名成员表决。成员大会选举或者做出决议，须经本社成员表决权总数过半数通过；对修改本社章程，改变成员出资标准，增加或者减少成员出资、合并、分立、解散、清算和对外联合等重大事项做出决议的，须经成员表决权总数三分之二以上的票数通过。成员代表大会的代表以其受成员书面委托的意见即表决权数，在成员代表大会上行使表决权。本案中，李国琼一审提交的由闽湖渔业合作社出具的《担保条》，仅有闽湖渔业合作社盖章。李国琼一审提交的《还款计划》，主要是约定债务人吴高斌如何还款，以及吴高斌未按计划还款将用吴高斌在闽湖渔业合作社86%股份担保等事宜，闽湖渔业合作社在落款日期2012年10月23日处加盖公章，并不能认定闽湖渔业合作社有进行担保的意思表示。李国琼二审提交的《人民调解协议书》，载明经尤溪县人民调解委员会调解，李国琼与吴高斌、闽湖渔业合作社达成协议，吴高斌于2014年11月30日前返还李国琼借款495万元，闽湖渔业合作社对吴高斌欠李国萍借款本息4955500元、李国琼借款本息495万元等，在担保总额12452000元范围内承担连带还款责任等。闽湖渔业合作社在该协议书尾部被申请人处盖章、卢巧红在此处签名。李国琼一审提交的《闽湖渔业合作社理事会成员领导结构》（2012年5月28日签发的内部文件）显示，吴高斌系闽湖渔业合作社理事长。前述《还款计划》中亦载明吴高斌占闽湖渔业合作社86%股份，并由闽湖渔业合作社盖章。李国琼二审提交的由闽湖渔业合作社与福建省清禾生态农业开发有限公司盖章的《财务结算通知》显示，经成员代表会及股东会会议通过，从2012年1月1日起，闽湖渔业合作社和福建省清禾生态农业开发有限公司两个企业合并财务建账，现将实际投资人占股份比例，及财务有关事项进行通知，其中吴高斌投资26923200元、占比例86.01%，吴聪华投资313万元、占比例10%，卢巧红投资1246800元、占比例3.99%等。根据闽湖渔业合作社《内资企业登记基本情况表》载明，其出资人为吕荣富、卢巧红、李国萍、朱家坤、吴高华，吴高斌在闽湖渔业合作社成立即2008年12月4日至2010年4月7日期间系出资人，其后已不是出资人，也未担任任何职务。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》相关规定以及闽湖渔业合作社章程约定，闽湖渔业合作社对外担保必须召开成员大会，并经成员表决权总数三分之二以上的票数通过。前述李国琼提交的证据表明吴高斌系闽湖渔业合作社理事长，并占有86%出资比例，但与闽湖渔业合作社工商登记显示的出资人及出资情况并不相符。因此，必须查明闽湖渔业合作社实际的出资人情况，并追加为本案当事人参加诉讼，才能认定吴高斌以及卢巧红签字和闽湖渔业合作社盖章等行为是否符合闽湖渔业合作社的真实意思表示，才能最终认定担保合同的效力。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初1533号民事判决； 二、本案发回福建省尤溪县人民法院重审。 上诉人李国琼预交的二审案件受理费46720元予以退回。 审判长  修晓贞 审判员  吴朝生 审判员  吴振泉 二〇二〇年九月九日 书记员  舒乔弘 附相关法律条文及最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 二、最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》 19.存在下列情形的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合同有效： （1）公司是以为他人提供担保为主营业务的担保公司，或者是开展保函业务的银行或者非银行金融机构； （2）公司为其直接或者间接控制的公司开展经营活动向债权人提供担保； （3）公司与主债务人之间存在相互担保等商业合作关系； （4）担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0115执1676号本院在执行牛瑞与山东大展宏图供应链集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据济南市济阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的济阳劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书已经发生法律效力，向本院申请执行，济南市济阳区人民法院依法立案后，至2020年9月28日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济阳劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区满洲里市人民法院行政裁定书（2020）内0781行初33号原告尹某明，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市委托代理人王某华。被告牙克石市房屋征收与补偿中心。法定代表人陈某某。委托代理人金某钧。委托代理人刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。本院在审理原告尹某明诉被告牙克石市房屋征收与补偿中心拆迁行政合同一案中，原告尹某明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。因本案无法直接化解当事人双方争议，原告尹某明提出以另案诉讼解决与被告牙克石市房屋征收与补偿中心之间行政纠纷。故自愿撤回对被告牙克石市房屋征收与补偿中心的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹某明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹某明负担。审 判 长 杜 怡审 判 员 赫英杰人民陪审员 康 斌 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 杜瑶瑶书 记 员 任连鹏 附：本裁定适用的法律规定
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41239号之二解除保全申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道601号(海丰物流园7幢2-2-108)。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被申请人：汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：李应席。被申请人：汝州市交通投资发展有限公司，住所地河南省平顶山市。法定代表人：张志鹏，董事长。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所律师。被申请人：中铁十局集团西北工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周如彬，执行董事。委托诉讼代理人：雷驰朋，国浩律师(西安)事务所律师。委托诉讼代理人：康敏，陕西华格律师事务所律师。申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0115民初41239号民事裁定书，裁定冻结被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司的银行存款人民币9,408,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人汝州市国道东灵线建设项目投资发展有限公司、汝州市交通投资发展有限公司、中铁十局集团西北工程有限公司的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包晔弘二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执450号申请人：杨生华,男,1971年10月25日生,汉族,居民,住安徽省泾县。申请人：杨胜成,男,1974年11月3日生,汉族,居民,住安徽省泾县。申请人：许如庆,男,1967年1月5日生,汉族,居民,住安徽省泾县。申请人：杨冰鑫,女,1977年6月12日生,汉族,居民,住安徽省泾县。被执行人：杨学文,男,1935年6月25日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。被执行人：朱直英,女,1937年4月21日生,汉族,农村居民,住安徽省泾县。关于申请执行人杨生华、杨胜成、许如庆、杨冰鑫与被执行人杨学文、朱直英被继承人债务清偿纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2020)皖1823执181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行还款义务，申请人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人杨中文已履行23079.5元并缴纳执行费296元、案件受理费493.5元、保全费238.5元，申请人申请撤回对被执行人杨中文的执行并解除对其采取的执行措施。另被执行人朱直英一直未履行，本院冻结其银行账户，扣划银行存款1200元，扣缴执行费296元、案件受理费493.5元,案款已发放，因被执行人朱直英银行账户余额不足，依法将其列为失信被执行人，对其进行限制高消费。经查未发现被执行人胡烨其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2019)皖1823民初181号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更459号罪犯李海先，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省射洪县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。四川省射洪县人民法院于2012年6月29日作出(2012)射洪刑初字第128号刑事判决，以被告人李海先犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年8月8日以(2016)川08刑更972号刑事裁定，将罪犯李海先的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2020年2月该犯获得计分考核积分转换表扬四个。经审理查明，罪犯李海先在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李海先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯李海先减刑的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海先减去有期徒刑三个月的刑罚执行。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2723号之二申请执行人：唐金成，男，1993年8月19日生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张艳，女，1984年11月3日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人唐金成与被执行人张艳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出的(2020)苏0507民初25号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张艳确认结欠原告唐金成货款90000元，该款被告定于自2020年3月至2020年8月每月月底前各支付原告15000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行任意一期付款义务，被告需承担逾期付款违约金15000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取1750元，保全费1345元，合计诉讼费用人民币3095元，由原告唐金成负担1550元，被告张艳负担1545元（被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，由被告于2020年8月31日前直接支付原告）。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理，立案标的为76545元。立案执行后，2020年9月24日，执行双方到庭达成执行和解协议。随后，申请执行人向本院撤回本案执行申请。本院认为，执行双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执2723号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十四日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7456号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行，住所地河南省濮阳市市区王什乡卫生院西侧，统一社会信用代码9141090017407080X1。主要负责人：张希栋，该行行长。委托诉讼代理人：韩全正，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：郭瑞平，女，1971年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：谢红卫，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：尹自刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：张选领，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行（以下简称“农商行王什支行”）与被告郭瑞平、谢红卫、尹自刚、张选领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行王什支行的委托诉讼代理人韩全正，被告谢红卫到庭参加诉讼。被告郭瑞平、尹自刚、张选领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行王什支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭瑞平、谢红卫共同偿还借款本金15万元及利息（自2019年12月1日起，按照月利率1.4085%计算至付清之日）；2.依法判令被告尹自刚、张选领对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：由尹自刚、张选领担保，郭瑞平、谢红卫向农商行王什支行借款15万元，付息至2019年11月30日后未再还款，故农商行王什支行诉至法院。被告谢红卫辩称，借款属实，没有偿还能力。被告郭瑞平、尹自刚、张选领未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭瑞平与谢红卫系夫妻关系。2016年9月23日，濮阳市市区农村信用合作联社王什信用社（以下简称“濮阳王什农信社”）与郭瑞平签订《最高额个人借款合同》一份，主要约定：郭瑞平向濮阳王什农信社借款15万元，借款期限自2016年9月23日至2019年9月23日，月利率0.939%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，谢红卫为向濮阳王什农信社出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺与郭瑞平承担共同还款责任。尹自刚、张选领为上述借款提供保证担保，并与濮阳王什农信社签订《最高额保证合同》，约定尹自刚、张选领为郭瑞平上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2018年10月13日，濮阳王什农信社向郭瑞平转款15万元。后谢红卫付息至2019年11月30日。另查明，2018年7月12日，原河南省农村信用社联合社濮阳市办公室和原濮阳王什农信社合并组建为濮阳农村商业银行股份有限公司。濮阳王什信用社变更机构名称为农商行王什支行。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方所签《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。郭瑞平、谢红卫借款后未按合同约定还本付息，担保人未在担保期间内履行担保责任。原告农商行王什支行请求郭瑞平、谢红卫偿还借款本息，请求尹自刚、张选领承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭瑞平、谢红卫偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行借款本金15万元及利息（自2019年12月1日起，按照月利率1.4085%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、被告尹自刚、张选领对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告郭瑞平、谢红卫、尹自刚、张选领共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯东林二〇二〇年九月十四日书记员  吴彧媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初13588号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：汤建华，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汤建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月21日以被告已支付所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年九月二十一日法官助理吴晓玉书记员邢健
文书内容            江西省安义县人民法院      民事判决书                  案号：（2020）赣0123民初1381号              案由：机动车交通事故责任纠纷                              当      事      人                    原告：刘凤英，女，1966年11月28日出生，汉族,住安义县石鼻镇。       委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。                  被告：邓近红，男，1951年2月3日出生，汉族,住安义县石鼻镇。                   诉      讼      请      求              1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、护理费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损等各项损失共计人民币100794.12元。2.本案的诉讼费由被告承担。                                    查      明      的      事      实              2019年12月7日11时50分许，被告夏太高（未取得机动车驾驶证）驾驶红色“绿米”牌无号码三轮电动车（属机动车范畴），沿石鼻镇邓家村道由南往北、路面中间行驶时，与对向、靠右侧路面行驶邓近红（未取得机动车驾驶证）驾驶的红色“全球轮”牌无号码三轮电动车（属机动车范畴）发生碰撞，致夏太高及其车上乘员刘风英、邓近红及其车上乘员黄头英身体受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被先后送往安义县人民医院住院治疗3天、在江西中医药大学附属医院住院治疗18天，共计花费医疗费32851.33元。医生建议出院后全休三个月。安义县交通警察大队认定：被告夏太高承担本起交通事故的主要责任，邓近红负本起事故的次要责任，刘凤英和黄头英不承担事故责任。安义安正法医学司法鉴定所鉴定：原告因此次交通事故致左下肢髌骨粉碎性骨折，后遗左膝关节活动功能丧失达50%以上，评定为九级伤残，被鉴定人体内内固定物取出费用需10000元。原告支付鉴定费2600元。                                    损      失      统      计                    损  失      项  目              原告主张              被告辩称              本院认定及理由                  医疗费              32851.33元              没有钱赔偿。      是原告方的车追着撞他的车。                          32403.05元                  护理费              21天×115元/天=2415元              2415元                  误工费              （21+90）天×15796元/年/365天=4803.72元              4803.72元                  住院伙食      补助费              21×100元/天=2100元              2100元                  营养费              21天×20/天=420元              420元                  交通费              1000元              600元                  继续治疗费              10000元              10000元                  残疾赔偿金              20×15796元/年×0.2=63184元              63184元                  精神损害抚慰金              8000元              6000元                  合计              124774.05元                            121925.77元                  损失承担              原    告              不承担      损失              原告不承担事故责任。                  被    告      邓 近 红              承担      30%      损失              被告邓近红承担事故次要责任，原告丈夫夏太高承担事故主要责任。被告的三轮电动车虽属机动车范畴，但鉴于目前当地该类车辆尚无法投保交强险的现状，原告的各项损失共计121925.77元应根据本案的实际情况及肇事双方的过错程度等因素，确定由被告邓近红赔偿原告30%即36577.73元。                                    判                              决              依照《中民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：      被告邓近红于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤英各项损失共计人民币36577.73元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取1158元,鉴定费2600元，共计3758元，由被告邓近红负担1128元，被告邓近红于上述付款期限内一并给付原告刘凤英。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。                        审  判  员  熊  三  恩                          二○二○年九月九日              法 官助 理  朱      敏      书  记  员  徐  梦  雯
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执742号之一 申请执行人:安庆市强大机械设备租赁有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡大枫村。 法定代表人：余彩霞，经理。 被执行人：王中树,男,1966年3月3日出生,汉族,住安徽省贵池区。 被执行人：徐国道,男,1964年12月6日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 申请执行人安庆市强大机械设备租赁有限公司与被执行人王中树、徐国道建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为950000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料。被执行人拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控；本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，查明王中树名下有房产，本院已在登记机关查封，申请人未书面申请法院评估、拍卖其名下房产。后本院执行人员到徐国道住所地执行，未查找到徐国道；执行人员到当地村民委员会了解其家庭情况，得知徐国道家人长期不在该村居住，其妻子身患重病，其家庭经济困难。本院另查明，我省各法院以王中树为被执行人尚有数起案件未执行完毕。本院对被执行人进行了高消费限制并将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额950000元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人安庆市强大机械设备租赁有限公司可要求被执行人王中树、徐国道继续履行债务，如发现被执行人王中树、徐国道有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王中树、徐国道仍有继续向申请执行人安庆市强大机械设备租赁有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  檀旭文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2051号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：袁伟峰，男，1969年1月20日出生，汉族，户籍住址定州市。 被告：袁锐，男，1998年2月13日出生，汉族，户籍住址定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告袁伟峰、被告袁锐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告袁伟峰、袁锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款14369.32元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，被告袁伟峰通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款30000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告袁伟峰还款20期后停止还款。原告于2019年6月16日履行个人信用贷款保证保险责任将债务人袁伟峰所欠该行剩余本息合计14369.32元代为偿还，并同时取得债务追偿权。被告袁锐承担共同还款责任。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告袁伟峰、袁锐未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告袁伟峰于2017年6月26日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款30000元提供了担保。被告袁伟峰在偿还了部分借款后尚欠本息合计14369.32元未偿还。2019年6月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告袁伟峰向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息14369.32元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 另查明，2017年6月24日，被告袁锐签署共同还款承诺书，承诺对被告袁伟峰上述借款承担共同还款责任。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单、共同还款承诺书及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告袁伟峰的借款提供了保证保险，被告袁伟峰违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告袁伟峰应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息14369.32元。被告袁锐承诺对被告袁伟峰借款承担共同还款责任，是其真实意思表示，原告诉请被告袁锐承担共同还款责任，本院予以支持。被告袁伟峰、袁锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁伟峰、被告袁锐于本判决生效之日起七日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款14369.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由被告袁伟峰、袁锐共同负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）内08行终86号上诉人（原审原告）武子俊，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）代金枝，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）姜凤兰，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。三上诉人委托代理人李三勇，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市自然资源局。法定代表人巴雅尔图。委托代理人耿佳臻。委托代理人牛甜甜，内蒙古汇本律师事务所律师。上诉人武子俊、代金枝、姜凤兰因要求履行法定职责一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武子俊、代金枝、姜凤兰及委托代理人李三勇，被上诉人巴彦淖尔市自然资源局（以下简称巴市自然资源局）的委托诉讼代理人耿佳臻、牛甜甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月24日，武子俊、代金枝、姜凤兰（以下简称武子俊等三人）以邮寄方式向巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对临河区政府在巴彦淖尔市浩彤现代农牧业高科技示范园区项目中的违法行为调查处理，并责令立即整改。巴市自然资源局将该申请转交临河分局办理，并要求将调查核实情况答复武子俊等三人并上报。2019年12月11日，临河分局作出关于武子俊等三人查处申请书的回复，主要内容为：经调查，2011年3月7日，政府区长办公室会议专题研究了在干召庙镇永丰村建设现代农业高新示范园区项目事宜，并形成[2011]23号会议纪要。2011年3月15日，临河区政府发布《征地公告》，就征地事宜委托干召庙镇组织实施，并向村民发布《征求意见书》。征地补偿款按照村组集体讨论得出方案三次全部分配完毕，并将账目在组内村民大会上进行了公布，且上级审计部门及纪检部门都进行了查验核实。同时区政府积极履行报批程序，并在批准后园区开始建设。浩彤农牧业高新示范园区项目用地通过内政土发[2012]第616号、[2013]第443号、[2014]第588号、[2018]第835号批复批准。2014年4月29日临河分局发现内蒙古浩彤房地产开发有限公司涉嫌违法占用土地新建社区服务中心和蔬菜分散中心，我局已对浩彤公司未批先占部分项目的行为做出处罚，并督促其办理用地手续。现浩彤公司项目已依法履行了农用地征收转用手续，并已按照程序办理了用地手续。不存在未批先占、少批多占、拆分审批、土地闲置的情形。临河分局作出回复后向武子俊等三人律师送达并上报巴市自然资源局。2020年1月，武子俊等三人向法院起诉，诉讼请求：1、确认巴市自然资源局未履行监督检查法定职责违法；2、责令巴市自然资源局履行监督检查法定职责，对武子俊的查处申请进行答复。一审法院经审理认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外。”第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，本案武子俊等三人向巴市自然资源局提出申请，请求对临河区政府在巴彦淖尔市浩彤现代农牧业高科技示范园区项目中的违法行为调查处理。按照土地行政主管部门的职责分工，巴市自然资源局对武子俊等三人申请并无直接查处的法定职责，其将案件转交临河分局，并要求将处理结果答复武子俊等三人并上报，已履行应尽职责。故武子俊等三人的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回武子俊、代金枝、姜凤兰的诉讼请求。案件受理费50元，由武子俊等三人负担。武子俊等三人不服上述行政判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定县级以上人民政府自然资源主管部门的监督检查范围是违反土地管理法律法规的行为，被上诉人狭义的认为县级以上政府土地行政主管部门仅对行政相对人非法转让、占地行为有查处职责，属理解法律错误。被上诉人虽将上诉人的申请移交巴市自然资源局临河区分局，但临河区分局未作出任何答复，且被上诉人也未书面或者口头通知上诉人移交分局的情况，属行政不作为，应当确认其违法。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。巴市自然资源局答辩称，依法查处违法用地是被上诉人的法定职责，属依职权行政行为，属于依申请行政行为，不需要行政相对人申请查处，被上诉人将上诉人的申请作为违法用地举报线索受理，并交由巴市自然资源局临河区分局处理，要求临河区分局进行核查，并将转办、查处情况及时告知武子俊等三人，被上诉人已经履行了作为土地管理部门的管理职责，不存在未履行监督检查法定职责的违法行为。上诉人不是法律规定的适格的诉讼主体，不符合行政诉讼的法定条件。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，武子俊等三人申请查处的内容不属于巴市自然资源局的法定职责。巴市自然资源局在收到武子俊等三人的查处申请后，将案件交由巴彦淖尔市临河区自然资源局进行调查处理，并限期将调查处理结果上报，已经依法履行了相应的职责。巴市自然资源局未就武子俊等三人的查处申请予以答复，也未将巴彦淖尔市临河区自然资源局的调查处理结果告知武子俊等三人存在程序瑕疵，不属于应当被确认违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由武子俊、代金枝、姜凤兰负担。本判决为终审判决。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年九月三十日书记员  菅 锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初5806号原告：周厚保，男，1983年6月10日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏景来律师事务所实习律师。被告：张子豪，男，1990年5月10日出生，汉族，住邳州市（德清浴室对面）。原告周厚保诉被告张子豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周厚保及其委托诉讼代理人张辉、王磊到庭参加诉讼，被告张子豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周厚保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款186000元及利息（以186000元为本金，从2020年1月24日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实与理由：原被告系买卖合同关系，2019年被告赊购原告的木方，仅给付部份货款，未付货款186000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付。被告张子豪未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赊购原告的木方，经结算欠货款共计186000元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告拒不给付。另查明，诉讼期间，原告申请保全被告财产，支付保全费1470元。以上事实，有欠条、保全费发票、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张子豪购买原告周厚保板材，双方形成买卖合同关系。被告张子豪出具欠条，明确欠货款数额。应及时给付货款，其拒不给付，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款及利息符合法律规定，依法予以支持。被告张子豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃本案相关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告张子豪于本判决生效之日起十日内给付原告周厚保货款186000元及利息（以186000元为本金，从2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，保全费1470元，均由被告张子豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵红亮二〇二〇年九月九日法官助理 周新欢书 记 员 张 娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3822号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：余泽梅，女，1966年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 平安银行股份有限公司成都分行与余泽梅金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初593民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的239313.51元，申请执行费3490元，执行到位4264元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人余泽梅名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；2020年4月15日本院依法查封余泽梅名下位于成都市双流区的房屋（业务件号：权0240785），该房屋设有抵押权，本院无法处置。本院依法对被执行人余泽梅采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人余泽梅确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5084号原告：大连英联华物业管理服务有限公司。法定代表人：金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王开万。原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告王开万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年九月二十四日书记员  娄严文