四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初940号 原告:吕洪莹，男，1997年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省米易县，现住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张奎（特别授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104202010195384。 委托诉讼代理人：杨碧铭（一般授权），四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201211717716。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。 负责人：牟蜀锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权），四川森焱律师事务所律师，职业证号15104201710010080。 被告：阮涛，男，1986年11月7日出生，汉族，农村居民，住四川省会理县。 被告：范跌敏，女，1962年6月2日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：谢代祥（范跌敏之女婿，特别授权），男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告吕洪莹与被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀分公司）、阮涛、范跌敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年8月31日，本案由审判员卢定祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕洪莹的委托诉讼代理人张奎、杨碧铭，被告人保财险攀分公司的委托诉讼代理人刘杰，被告阮涛，被告范跌敏的委托诉讼代理人谢代祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕洪莹向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各项损失合计331936.10元，先由人保财险攀分公司在保险限额范围内进行赔偿（其中精神损害抚慰金15000元在交强险限额范围内优先赔偿），不足部分由阮涛、范跌敏赔偿；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月19日14时，原告吕洪莹驾驶川Ｄ×××××号电动车，从米易县长坡方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，当车行驶至300ｍ处时，与其相对方向驶来由被告阮涛驾驶的川Ｄ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经米易县交警队认定为由原告承担主要责任。经查，川Ｄ×××××号车的车主系被告范跌敏，该车在被告人保财险攀分公司投保了相关险种。原告认为，被告阮涛应承担赔偿责任，被告范跌敏应承担连带责任，被告人保财险攀分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费108250.09元、住院伙食补助费7600元、营养费2280元、护理费12915元、误工费37327元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金368770.80元、交通费1000元、被扶养人生活费103497.36元、财产损失2000元，共计661840.25元。因原告承担此次事故的主要责任（按60%计算），故被告应赔偿给原告的费用是331936.10元。以上赔偿款经双方协商未果，故原告诉至法院。 人保财险攀分公司辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点以及责任认定无异议。对原告关于主次责任的划分比例有异议，次要责任只应承担30%。本案中，因川Ｄ×××××号车无不计免赔，故保险公司还存在5%的免赔率。原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药部分，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算，精神抚慰金、交通费偏高，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，其他各项费用计算也不正确。另外，保险公司已经支付的10000元医疗费，应当在赔偿款中予以扣除。 被告阮涛辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议。事故车辆已投了保险，原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分再由范跌敏赔偿。自己仅是范跌敏雇请的驾驶员，不应当承担赔偿责任。 被告范跌敏辩称：对原告陈述交通事故发生的时间、地点以及责任划分无异议。自己为川Ｄ×××××号车购买了保险，原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿，自己不愿意再赔偿。事故发生后自己为原告垫支了38000余元的医疗费，该费用要求保险公司予以扣还。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.吕洪莹身份证复印件。拟证明：原告的身份情况以及主体资格。 2.道路交通事故认定书。拟证明：事故发生的事实经过以及交警队对事故的责任认定。 3.出院证3份、陪护证明2份。拟证明：原告的伤情、治疗经过、误工、护理、需营养等相关事实。 4.住院费结算票据4张、门诊票据10张、费用清单3份、救护车费用明细表、增值税发票3张。拟证明：原告受伤后产生的医疗费为118250.09元。 5.攀法正[2020]临鉴字127-1号司法鉴定意见书。拟证明：原告的伤残程度被鉴定机构鉴定为一个陆级、一个拾级。 6.鉴定费票据。拟证明：原告因鉴定产生了鉴定费3200元。 7.米易县迷阳天籁KTV娱乐经营许可证复印件、米易县迷阳天籁KTV证明、米易县攀莲镇贤家社区村民委员会证明、房屋租赁合同、补充协议复印件。拟证明：原告长期生活、居住在米易县城，其收入来源于非农业，故残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，误工费应当按照城镇职工平均工资计算。 8.出生医学证明。拟证明：吕思陈系原告之女，于2017年7月28日出生，属原告的被扶养人。 上述证据，三被告对证据4中的增值税发票有异议，认为发票上的费用不应列入医疗费赔偿范围；对证据7有异议，认为不能达到原告的相关费用应当参照城镇居民标准进行计算的证明目的。另外，人保财险攀分公司认为原告的医疗费应当扣除15%自费用药部分的费用，鉴定费不应当由保险公司进行赔偿，而范跌敏、阮涛则认为原告的医疗费不应当扣除15%自费用药的费用，鉴定费也应当由保险公司进行赔偿。本院认为，原告证据4中的增值税发票无处方或其他医疗证明印证，缺乏关联性，不应列入赔偿范围；原告的证据7能够达到其残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇居民标准进行计算的证明目的；原告的伤残等级鉴定费应当由原告和范跌敏按照责任比例进行分摊。 被告人保财险攀分公司为证明其事实主张，向本院提交了以下证据： 1.机动车保险报案记录（代抄单）。拟证明：川Ｄ×××××号车在人保财险攀分公司购买了交强险和1000000的三者险，三者险无不计免赔。 2.机动车综合商业保险条款。拟证明：被保险机动车一方负次要责任的责任比例应为30%，三者险无不计免赔，保险公司还存在5%的免赔率。 上述证据，原告及被告阮涛、被告范跌敏对真实性无异议，但原告认为保险条款对自己一方并无约束力，被告阮涛、被告范跌敏认为保险公司不应存在5%的免赔率。本院认为，人保财险攀分公司的证据能够达到其证明目的。 被告范跌敏为证明其事实主张，向本院提交了以下证据： 1.攀法正[2019]酒鉴字第390号司法鉴定意见书。拟证明：原告系酒后驾驶。 2.医院交款凭条3张、医院预收收据2份、门诊发票6张。拟证明：其为原告垫支的医疗费为38815.90元。 上述证据，原告及被告人保财险攀分公司、阮涛均无异议，本院予以确认。 经过庭审质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年8月19日14时许，原告吕洪莹驾驶川Ｄ×××××号超标电动车自行车，从米易县长坡方向沿Ｓ214甸渡路往米易县城区方向行驶，当车行驶至300ｍ处时，车辆越过道路中心线与其相对方向驶来由被告阮涛驾驶的川Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成吕洪莹受伤的交通事故。事故经米易县公安局交警大队认定：吕洪莹承担事故的主要责任，阮涛承担事故的次要责任。 川Ｄ×××××号车的车主是被告范跌敏，阮涛系范跌敏雇请的驾驶员。范跌敏为川Ｄ×××××号车在被告人保财险攀分公司投保了交强险和商业三者险（三者险的保额为1000000元，非不计免赔），发生事故时在保险期内。 吕洪莹受伤后，即日被送到米易县人民医院进行救治，随即转到攀枝花市医结合医院住院治疗，其伤情被诊断为：开放性颅脑损伤特重型，开放性脑挫伤，额顶叶脑出血，开放性多发性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，皮肤裂伤，电解质代谢紊乱。2019年9月16日，吕洪莹转到米易县中医院住院治疗，2019年10月14日出院，出院医嘱为：1.继续康复治疗；2.神经科随诊；3.留陪1人，防跌倒；4.我科门诊随访。2019年11月14日，吕洪莹又到攀枝花市医结合医院住院治疗，2019年12月2日出院，出院医嘱为：1.注意休息，防止过度劳累；2.继续加强左侧肢体功能训练；3.休息壹月。吕洪莹实际住院75天（其中攀枝花中西医结合医院两次住院共计47天，米易县中医院一次住院28天），其中第一次在攀枝花市医结合医院住院期间有2人陪护，其余两次为1人陪护。吕洪莹受伤后，共产生的医疗费为109745.99元（其中人保财险攀分公司垫支10000元，范跌敏垫支38815.90元）。 经吕洪莹家属委托，攀枝花法正司法鉴定中心于2020年4月2日向吕洪莹出具了攀法正[2020]临鉴字第127－1号司法鉴定意见书，将吕洪莹的伤残程度鉴定为一个六级、一个十级。吕洪莹因伤残等级鉴定产生了鉴定费2000元（不含三期鉴定费1200元）。 另查明：1.吕洪莹自2017年起长期居住在米易县城，从事KTV服务工作；2.吕洪莹有一非婚生女吕思陈，于2017年7月28日出生，事故发生时年满两周岁。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，行为人应当承担赔偿责任。交通事故发生时肇事车辆在保险期限内，受害人向法院同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足，再由侵权人赔偿。本案中，双方对交警队的责任认定无异议，对此，本院予以确认。本次交通事故，吕洪莹应当承担70%的责任，阮涛应当承担30%的责任。由于阮涛系范跌敏雇请的驾驶员，故阮涛的责任应由范跌敏承担。又由于范跌敏为川Ｄ×××××号车在人保财险攀分公司购买有交强险和商业三者险，故人保财险攀分公司应当在保险合同约定的范围内直接对吕洪莹承担赔偿责任。因范跌敏未为川Ｄ×××××号车的三者险购买不计免赔，故依照保险合同的约定，人保财险攀分公司存在5%的免赔率，由此，人保财险攀分公司在三者险中仅承担25%的赔偿责任，有5%的赔偿责任应当由范跌敏承担。另外，吕洪莹的医疗费首先应当扣除自费用药部分的费用，扣除比例本院酌定为10%，扣除的费用由吕洪莹自行承担70%，由范跌敏承担30%。 经审查，吕洪莹符合法律规定的赔偿范围是：1.医疗费109745.99元（以住院费结算票据和门诊票据据实计算）；2.住院伙食补助费5820元[参照米易县国家机关工作人员到攀枝花出差和在米易县境内出差的伙食补助标准计算，（100元／天×47天）＋（40元／天×28天）]；3.护理费9184.38元[参照居民服务业标准按实际住院天数计算，（44085元／年÷12个月÷30天×75天）]；4.误工费16531.88元[参照居民服务业标准从2019年8月19日（受伤之日）持续计算至2020年1月2日（最后一次出院后的1个月），（44085元／年÷12个月÷30天×135天）]；5.鉴定费2000元（仅伤残等级鉴定产生的鉴定费）；6.残疾赔偿金368770.80元[参照城镇居民人均可支配收入标准计算，（36154元／年×20年×51%）]；7.交通费600元（酌定）；8.被扶养人生活费103497.36元[参照城镇居民人均消费支出标准计算，（25367元／年×16年×51%÷2人）]；9.精神抚慰金12000元（酌定），合计628150.41元。吕洪莹主张的营养费，因证据不足，本院不列入赔偿范围；吕洪莹主张的财产损失，已当庭撤回诉求，其明确表示自行到保险公司申请理赔。 吕洪莹的医疗费用总额为115565.99元（109745.99元＋住院伙食补助费5820元），扣除自费用药后的费用104591.39元[（医疗费109745.99元×（100%﹣10%）＋住院伙食补助费5820元]，首先由人保财险攀分公司在交强险限额内赔偿10000元，其次由人保财险攀分公司在商业三者险限额内赔偿25%的部分23647.85元[（104591.39元﹣10000元）×25%]，再由范跌敏赔偿5%的部分4729.57元[（104591.39元﹣10000元）×5%]。吕洪莹的自费用药费用10974.60元（109745.99元×10%），由范跌敏赔偿30%的部分3292.38元（10974.60元×30%）。 吕洪莹的伤残赔偿费用总额为510584.42元（护理费9184.38元＋误工费16531.88元＋残疾赔偿金368770.80元＋交通费600元＋被扶养人生活费103497.36元＋精神损害抚慰金12000元），首先由人保财险攀分公司在交强险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金12000元），其次由人保财险攀分公司在商业三者险限额内赔偿25%的部分100146.11元[（510584.42元﹣110000元）×25%]，再由范跌敏赔偿5%的部分20029.22元[（510584.42元﹣110000元）×5%]。 吕洪莹的鉴定费2000元，应由范跌敏赔偿30%的部分600元（2000元×30%元）。 人保财险攀分公司应当赔偿给吕洪莹的各项损失费为243793.96元，扣除已支的10000元，还应支付233793.96元；范跌敏应当赔偿给吕洪莹的各项损失费为28651.17元，与此前范跌敏垫支的38815.90元冲抵后，吕洪莹还应当退还给范跌敏10164.73元。吕洪莹应当退还的10164.73元，由人保财险攀分公司直接扣还给范跌敏，由此，人保财险攀分公司最后支付给吕洪莹的赔偿款为223629.23元（233793.96元﹣10164.73元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后三十日内支付给吕洪莹因交通事故造成的各项损失费共计223629.23元； 二、由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在本判决生效后三十日内支付给范跌敏因吕洪莹受伤所垫支的费用10164.73元； 三、驳回吕洪莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定支付迟延履行金。 案件受理费2060元，由吕洪莹负担1442元，范跌敏负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  卢定祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 聪