wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                     （2020）陕0113民初17827号原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：许亦红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘珍，陕西树理律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠，陕西树理律师事务所实习律师。被告：陕西臻隆商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：王婉君，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西天乙融资担保有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：王小伟，系该公司执行董事兼总经理。被告：曹俊刚，男，汉族，1980年3月4日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨美，女，汉族，1983年3月23日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西臻隆商贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告陕西金开贷金融服务有限公司诉称，2017年12月5日原告与被告陕西臻隆商贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订借款融资中介服务协议，约定被告陕西臻隆商贸有限公司在原告平台注册会员账号，向原告申请借款金额100万元。借款利率为每年8%。被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台享有担保会员用户名，为被告陕西臻隆商贸有限公司债务承担连带保证责任。被告陕西臻隆商贸有限公司借助该中介协议向原告平台会员进行借款融资，并与原告、出借人、被告陕西天乙融资担保有限公司在原告平台上签订四方借款合同。2017年12月5日被告曹俊刚、杨美签订担保承诺函，自愿为借款人上述借款承担连带保证责任。2017年12月14日原告与33名出借人、被告陕西臻隆商贸有限公司、被告陕西天乙融资担保有限公司签订电子借款合同，约定被告通过原告平台向33名出借人借款100万元，借款期限为12个月，借款年利率为8%，还款方式为按月还息，到期还本，还款日期为每月14日。后被告仅向原告支付了2017年12月14日至2018年7月14日的利息。借款到期后，剩余本息均未支付，原告向被告陕西臻隆商贸有限公司催款后，仍不予支付，其余担保人也未承担保证责任，原告作为刚性兑付平台，不得不依据《中介协议》向出借人代偿剩余本息1033333.45元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西臻隆商贸有限公司支付原告贷款本息1033333.45元；2、被告陕西臻隆商贸有限公司支付原告资金占用费152496.02元（按每日万分之六，暂计算至2019年8月15日）及自2019年8月16日起至被告实际支付本息之日止的资金占用费；3、被告陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费、公告费及其他费用。本院在审理过程中查明，陕西臻隆商贸有限公司既无经营场所亦无实际办公地点，与其工商登记信息不符。原告自述，涉案人曹俊刚系陕西天乙融资担保有限公司实际控制人，所借款项系曹俊刚指使其亲属、员工、朋友所为，所借款项全部转移、隐匿。其涉嫌伪造公司印章、抽逃出资、职务占用以及合同诈骗等，原告于2020年8月17日前往西安市公XX路XX大队一中队报案，请求公安机关依法立案侦查。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济纠纷犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关涉案材料移交公安机关或检察机关。本案被告陕西天乙融资担保有限公司实际控制人曹俊刚，现因下落不明，涉嫌经济犯罪，应当移交公安机关立案侦查。故原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西臻隆商贸有限公司、陕西天乙融资担保有限公司、曹俊刚、杨美追偿权案件，应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。本案案件受理费15472元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王      华 二〇二〇年 九 月  八  日                    书  记  员    陈      涵 打印：相丽华       校对：焦阳宁     2020年  月  日送达1
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初562号 原告：甄某，汉族，住镇原县。 被告：段某，汉族，住镇原县。 原告甄某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金20000元、利息18570元（按本金20000元、月利率1.5%、从2015年农历1月5日计算至2020年农历3月3日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：其和被告之前系儿女亲家，2020年2月24日其子甄小东与被告之女段维维协议离婚。在双方亲戚关系存续期间，2015年农历1月5日，被告以其子结婚缺钱为由向其借款，当场其在甄勇处以月利率1.5%借款20000元转借给被告，期限两年，被告承诺愿意负担利息，但未给其出具借条。借款到期后，经其多次催要未果，其归还了甄勇借款本金20000元、利息17400元，故其提出上述诉求。 段某辩称，其未借过原告20000元，原告也无书面证据，故不同意归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原、被告身份证复印件及录音光盘，本院予以确认并在卷佐证；对被告有争议的甄少雄、甄勇证言，因录音光盘中被告承认借原告20000元未还的事实，而甄少雄、甄勇证言也证实2015年农历1月5日原告在甄勇处以月利率1.5%借款20000元转借给被告，被告在场并对借款过程知情，故对甄少雄、甄勇证言证实被告借原告20000元、月利率1.5%的事实，本院予以确认。 本院认定事实如下：2015年农历1月5日，在原告之子与被告之女婚姻关系存续期间，被告因资金短缺向原告借款，原告因无力提供借款，遂从甄勇处以月利率1.5%借款20000元转借给被告，被告在场默认并从原告处收取20000元，后被告未归还借款本息，原告逐年归还甄勇借款利息，至2019年11月，原告还清甄勇借款本金20000元及利息17400元，但被告未归还原告该笔借款本息。 本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金短缺向原告借款，原告因无借款提供，便从甄勇处以月利率1.5%借款20000元转借给被告，原告未从中转贷牟利，故原、被告之间的借贷关系合法有效。原告给被告提供了20000元借款，经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约，故对原告要求被告归还其借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持；因借款时原、被告系儿女亲家，原告将从甄勇处以月利率1.5%借到的钱转借给被告，证明原告给被告提供借款，本意为帮助被告，并无牟利之意思，故原告主张被告支付利息，应以原告给甄勇支付的利息17400元为限，原告所主张利息18570元，超过17400元的部分，本院不予支持。被告辩称其未借原告20000元，但被告无异议的视听资料光盘中的录音证实被告借原告20000元未还，故被告的辩解理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 一、段某归还甄某借款本金20000元、支付利息17400元，共计37400元； 二、驳回甄某的其他诉讼请求。 上述判项限（一）限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元，由甄某负担24元，段某负担740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  尤建红 人民陪审员  杨占国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1227刑初92号 公诉机关:广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 适用程序：速裁程序。 被告人林辉，男，1989年6月17日出生于广西巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月2日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 立案日期：2020年9月3日。 开庭日期：2020年9月4日。 指控意见：公诉机关根据巴某一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人林辉犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 辩护意见：被告人林辉对起诉书指控事实无异议，并同意适用速裁程序。 查明事实：2020年7月16日18时许,被告人林辉路过巴马瑶族自治县巴马镇寿乡市场熟食摊后面通道时,发现失主黄春兰的一部华为（nova7se-5G)直板智能手机放置在电动车车头储物格内,便趁无人之机将手机盗走。同日21时许,林辉将盗得的手机拿到巴马镇寿乡广场以人民币800元的价格卖给一个小名“三哥”的男子,所获赃款部分用于购买毒品吸食。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定,涉案手机被盗时价值人民币2151元。 本院意见：被告人林辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白的法定从轻处罚情节；具有犯罪前科、为吸毒而盗的从重处罚情节。 判决主文：被告人林辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 -2- (刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期未缴纳，则强制缴纳。） 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款。 上诉权利：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘克岁 二〇二〇年九月四日 书记员  潘 莉
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初195号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：遂溪县遂城源河酒店，住所地：广东省湛江市遂溪县**********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告遂溪县遂城源河酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十八日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7896号 原告：王静静，女，1986年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告王静静与被告东阳市中梁泰和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王静静承担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年九月九日 书记员  杜聪聪
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更691号 罪犯庞立波，男，1980年5月10日出生，汉族，中专文化，山东省青州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年5月14日作出（2014）临兰刑初字第345号刑事判决，以罪犯庞立波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯庞立波有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庞立波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯庞立波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯庞立波准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年9月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执742号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住址：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人：刘汉，系该行行长。被执行人：单晓亮，男，1987年8月31日出生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）辽0323民初1173号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人单晓亮于判决生效后30日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行贷记卡透支本金4161.94元，利息2756.88元，逾期还款违约金760.36元，合计7679.18元。诉讼费25元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人单晓亮与申请执行人作出还款计划，另经网络查询无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执742号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 宿晓志
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执1098号申请执行人陈祯霞，女，1979年10月20日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯文亭，女，1947年8月30日出生，汉族，住址同上。被执行人赵立斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住址同上。关于陈祯霞申请执行冯文亭、赵立斌返还责任田纠纷一案，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，我院在执行过程中被执行人提出书面异议，表示该案已超出申请执行时效,应不予执行。经我院审查，（2009）新中民四终字第248号民事判决书于2009年6月19日已生效，申请执行人于2020年7月27日向我院申请强制执行，已超出申请执行时效，申请执行人也未能提供证据证明申请执行时效的中止、中断。我院对被执行人提出的异议予以支持，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：（2009）新中民四终字第248号民事判决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余化保审判员郭文利审判员 张   闻   华二〇二〇年九月二十二日书记员 牛   嘉   珂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1189号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：谢青华，男，1983年12月24日出生，汉族，住广州市从化区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人邓其勇借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人程江给付案款共计67108.44元。被执行人依法应承担执行费907.00元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日、2020年5月25日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量财产，本院已冻结扣划。被执行人名下有一台桂Ｒ×××××本田牌小型汽车，本院已于2020年9月3日拍卖，拍得价款62354.1元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4648.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2483号罪犯杨志明，男，1982年8月22日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）延中刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨志明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第540号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利六年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5494号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯杨志明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱四监区参加黑片检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。财产性判项未执。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨志明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系暴力犯罪，且后果严重，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨志明减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1139号原告:博兴县庞家镇三合寺村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇三合寺村。法定代表人：李洪岭，主任。委托诉讼代理人:晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被告：李明，男，1979年9月19日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县庞家镇三合寺村村民委员会（以下简称博兴三合寺村委会）与被告李明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告博兴三合寺村委会的委托诉讼代理人晋利敏，被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴三合寺村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令李明返还占用博兴三合寺村东北高家地6亩，并将该土地恢复原状；2.依法判令李明向博兴三合寺村委会支付承包费1800元及利息，利息计算方法：以1800元为基数，自2014年10月31日起至2019年12月31日止，按年利率6%计算为558元；自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。3.依法判决李明支付非法占用土地期间的使用费，计算方法：自2014年10月31日起至2019年12月31日止为3490元；自2020年1月1日起至实际交付土地之日止，按780元/年计算。事实和理由：2011年10月30日，博兴三合寺村委会与李明签订《土地承包合同》，约定李明承包该村东北高家地6亩，承包费1800元，承包期三年。上述合同已于2014年10月30日到期，但李明至今未交纳承包费。博兴三合寺村委会多次要求李明返还土地，但均遭李明拒绝，且在该土地上违法加盖了房屋及挖设鱼池。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，博兴三合寺村委会要求李明返还土地，并支付承包费、使用费，但没有明确返还土地的范围、面积，依据土地面积计算的相关费用亦无法确定。另，李明对涉案土地的面积也有异议。因此，博兴三合寺村委会没有具体的诉讼请求，不符合起诉的条件，对其起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回博兴县庞家镇三合寺村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1531号申请执行人杨某，男，1972年6月18日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市。被执行人罗某某，女，1988年4月12日出生，汉族，贵州省松桃人，住贵州省松桃苗族自治县。本院受理执行杨某与罗某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初4248号民事判决书明确，由罗某某偿还杨某借款本金55000元，并承担案件受理费650元。但被执行人至今未完全履行上述义务。执行中，双方当事人达成和解协议，协议内容为：在2020年11月30日前偿还25000元；2020年春节前偿还人民币30650元。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1531号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1572号申请执行人：周学凯，男，1954年9月29日生，汉族，住响水县。被执行人：金正武，男，1965年10月20日生，汉族，住响水县。关于周学凯与金正武借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因金正武未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，周学凯于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1661号原告：河南亿森物业服务有限公司，住所地：焦作市人民路2999号亿祥东郡幸福里A-6楼。法定代表人：李留才，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁晓军，男，1988年3月27日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：赵丽芳，女，1990年7月8日出生，汉族，住修武县。被告：许晓晓，女，1985年2月2日出生，汉族，住修武县。原告河南亿森物业服务有限公司诉被告许晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告河南亿森物业服务有限公司自愿撤回对被告许晓晓的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南亿森物业服务有限公司撤回对被告许晓晓的起诉。案件受理费61元，减半收取为31元，由原告河南亿森物业服务有限公司负担。审判员  杨玉明二〇二〇年九月二十八日书记员  张俞珊
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执922号之一申请执行人池洪全，男，1962年11月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：罗山县佳利家电销售有限公司，统一社会信用代码91411521356196040F，住所地罗山县龙山乡南大街15号。法定代表人：何继胜。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗山县佳利家电销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县佳利家电销售有限公司在中国建设银行41050176670800000187_1账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 张成强
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4267号原告：胡敏荣，男，1980年7月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：谢森，男，1993年10月16日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡敏荣诉被告谢森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏荣到庭参加诉讼，被告谢森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款40000元及自2020年5月1日起至款清之日止按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告谢森以资金周转为由向原告胡敏荣借款40000元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢森未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告胡敏荣身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2.被告谢森身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；3.借条原件及复印件各一份，证明被告借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告以需资金周转为由向原告胡敏荣借款40000元；被告收到款项后，向原告出具借条一份，借条原文载明：“因生意资金周转需要，现借到胡敏荣现金人民币肆万元（￥40000元）；按月利率2%计算，每月付息；借款时间：自2020年5月1日起年月日止；若借款人未及时归还借款本金或付息，出借人有权要求借款人提前还款，除还本付息外，还应按借款本金的20%计付违约金并付给出借人律师费、诉讼费等实现债权的费用。保证人自愿为该借款提供连带责任担保，保证期间至借款人还清本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用止，保证范围：主债权、利息、违约金及律师费、诉讼费等实现债权的费用。该借款已由出借人于2020年5月1日通过的银行账户转账给借款人元（￥元），现金交付肆万元（￥40000元），双方确认金额交付无误。如出现争议，协商解决，若协商不成可向瑞金市人民法院提起诉讼”。此后，经原告催收，被告未归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡敏荣与被告谢森根据双方协议进行资金融通，原告胡敏荣将款项支付给被告谢森，原告胡敏荣与被告谢森形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告胡敏荣催收还款后，被告谢森未归还款项，已构成违约。因此，原告胡敏荣要求被告谢森归还借款40000元的请求，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年4月20日，全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，即月利率为1.28%。原告胡敏荣与被告谢森约定的借期内的利息为月利率2%，双方未约定逾期利率。因此，原告胡敏荣与被告谢森在2020年5月1日合同成立时约定的月利率2%超过法律规定，超过月利率1.28%的部分无效。综上，原告胡敏荣要求被告谢森按月利率2%支付利息的请求，本院在月利率1.28%的范围内予以支持，超过部分不予支持。被告谢森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谢森应当于本判决生效后三十日内向原告胡敏荣归还借款本金40000元及其利息（自2020年5月1日起至款清之日止按月利率1.28%计算）；二、驳回原告胡敏荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告谢森负担。案件受理费已由原告胡敏荣预交，限被告谢森于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年九月二十二日书记员  李 丹
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初1712号原告：宝鸡美隆无纺布制品有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：朱东卫，系该公司总经理。委托代理人：李云强，系该公司员工，特别授权代理。被告：宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司），住所地银川德胜工业园区虹桥北街19号1幢、2幢、3幢。法定代表人：张梦，系该医院董事长。原告宝鸡美隆无纺布制品有限公司（以下简称美隆无纺布公司）与被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）（以下简称怡康妇产医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨舟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告美隆无纺布公司委托代理人李云强到庭参加了诉讼,被告怡康妇产医院经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告美隆无纺布公司起诉称：2017年11月6日，原告和被告签订了为被告生产“怡康妇产医院立体袋”的承揽合同，约定原告为被告加工生产2万个立体手提袋，单价每个1.15元，总金额23000元。在合同中，双方不仅明确了各自权利义务，而且就违约金及管辖权都作出了明确约定。合同生效后，原告依据合同约定和被告指示，积极组织生产，保质保量为被告加工生产手提袋总计19480条，合同实际价款总计22402元。19480条立体袋得到被告验收、接受、使用和确认。截止2020年6月，尚有加工承揽费总计9000元被告未支付。在原告履行完毕合同，讨要剩余加工承揽费期间，被告由最初的认可，推诿，发展到躲避，不理不睬，使得原告剩余加工费9000元无法讨要。为维护原告合法权益，故起诉法院要求：1、判令被告支付剩余承揽加工费9000元以及违约金3360元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，提供了承揽合同传真件一份、被告付款记录4张、增值税发票1张、告知函一份。被告怡康妇产医院向本院明确表示愿意支付所欠承揽加工费并请求法院向原告做工作让其放弃违约金。经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，原、被告签订了“怡康妇产医院立体袋”的承揽合同，约定原告为被告加工生产2万个立体手提袋，单价每个1.15元，总金额23000元。2017年11月8日，被告预付2000元。根据合同约定：“实际交货数量存在±3%误差并约定图文经确认后于14日完货”，2017年11月17日，原告核算实际数量后，向被告运送手提袋19480条，单价每个1.15元，价款总计22402元。被告收到货物后，2017年11月20日，原告向被告开具了增值税发票。后经原告催要尾款，被告分三次向原告支付加工费（包括预付金）共计13402元。截止目前，对剩余9000元至今未付。2020年7月22日原告请求法院判决被告支付剩余承揽加工费9000元及违约金3360元并承担本案诉讼费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告美隆无纺布公司提供技术、设备和劳力，按照被告怡康妇产医院的要求完成工作，向怡康妇产医院交付劳动成果，由怡康妇产医院给付其报酬，双方签订的承揽合同合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行，被告怡康妇产医院未按合同约定履行全部付款义务，故对原告主张被告支付剩余欠款9000元的诉讼请求，予以支持。原告按合同约定向被告交付劳动成果，被告未按合同约定支付全部付款义务，应当承担违约责任，故对原告要求按合同金额向对方支付违约金3360元（22402×15%=3360元）的诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡美隆无纺布制品有限公司承揽加工费9000元及违约金3360元，共计12360元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告宁夏虹桥怡康妇产医院（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨舟平二〇二〇年九月十日法官助理 赵五一书 记 员 文晓亮
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执590号之三被执行人：陈佃喜，男，汉族，,住大同市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佃喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈佃喜在中国邮政储蓄银行内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  李明杰二〇二〇年九月十四日书记员  孟 超
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1131号 申请执行人：尹志斌，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈仲银，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 为执行尹志斌申请执行陈仲银婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年9月9日立案受理，并于2020年9月14日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即履行法院作出的(2018)川1025民初2981号法律文书确定的义务,即支付标的款20000元，并负担本案执行费200元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈仲银的网络资金1046元，其中发放申请执行人尹志斌846元，本院收取执行费200元。此后，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“申请执行人尹志斌申请执行被执行人陈仲银标的款20000元，除法院已发放的846元外，被执行人陈仲银尚欠19154元。付款办法：由被执行人陈仲银从2020年10月起每月给付申请执行人尹志斌4000元至付清19154元为止，执行费200元由被执行人陈仲银负担。申请执行人尹志斌请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执1131号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员 江浩（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初4249号申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房，统一社会信用代码91370705692031931U。法定代表人：赵培强，董事长。被申请人：王铭儒。申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人王铭儒追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铭儒银行存款7734.74元或查封其价值相当的财产，申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王铭儒银行存款7734.74元，或查封其价值相当的财产。案件申请费97元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘哲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5185号 原告：李金怀。 委托诉讼代理人：黄殿钧，临沭岌山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 统一社会信用代码：91371300694428713M。 负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所执业律师。 被告：许慧。 原告李金怀与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、许慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李金怀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金怀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金怀撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李金怀负担。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0521刑初251号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人李闫，男，1997年1月15日出生，汉族，陕西省武功县人，高中文化程度，家住陕西省武功县。因本案于2020年7月28日被德清县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1392号起诉书指控被告人李闫犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人李闫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年3月24日，被告人李闫虚构可以帮被害人刘某低价购买苹果手机的事实，骗得被害人刘某人民币4574元。 2、2019年5月14日，被告人李闫虚构可以帮被害人易某低价购买电脑的事实，骗得被害人易某人民币4100元。 3、2020年2月3日，被告人李闫虚构可以帮被害人邱某低价购买电脑的事实，骗得被害人邱某人民币11800元。 综上，被告人李闫诈骗作案3起，骗得财物共计人民币20474元。 案发后，被告人李闫家属已代为退出赃款人民币20474元，并发还各被害人，且取得被害人邱某、刘某的谅解。 公诉机关认为被告人李闫自愿认罪认罚，建议对被告人李闫判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人李闫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人李闫在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、接受证据清单、聊天记录、微信转账记录、退赃申请、收条、谅解书、被害人邱某、刘某、易某的陈述、提取笔录、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李闫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李闫到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，并已退清赃款，取得部分被害人谅解，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李闫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐芳芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 娄 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7424号原告：呼和浩特市和风物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路甲9号院长城住宅小区20楼2单元1层201号。法定代表人：闫红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：云利平，男，该公司员工。被告：于德忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司与被告于德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告呼和浩特市和风物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市和风物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英二〇二〇年九月四日书记员 张琪乐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢369号 徐尚清（申请执行人）、许长明、王永红（被执行人）： 徐尚清与许长明、王永红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20899.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给徐尚清（申请执行人）。至此，徐尚清（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1532号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1459号 原告：李庆贤，男，1977年8月8日出生，住高阳县。 被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，住高阳县。 原告李庆贤与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李庆贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李庆贤撤回起诉处理。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马珊珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢493号申请执行人李长胜，1963年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市哈尔滨市道里区。被执行人黑龙江安邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人刘士运。本院在执行李长胜申请执行黑龙江安邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  李桂杰审判员  张莉莉二〇二〇年九月二十四日书记员  朴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3238号 申请执行人：刘爱凤，女，1987年3月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：唐平，男，1965年11月10日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。 被执行人：青岛唐赫影视股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：唐群。职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘爱凤与被执行人唐平、青岛唐赫影视股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院(2019)鲁0211民初11326号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付110000.00元及逾期利息。本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人唐平名下汽车三两，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐佳驹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初634号原告：黄伟伟，男,1995年10月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。被告：聂忠延，男,1980年11月22日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告黄伟伟与被告聂忠延侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟及其委托诉讼代理人邓胜利、被告聂忠延均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告设备安装、调试、地面硬化费、将原告的设备放置在露天场所使原告设备造成损失等共计5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原告租赁牡丹区大黄集镇李八老行政村村民委员会（以下简称李八老村委会）钢结构车间，租赁期限是10年。2019年12月1日，被告聂忠延在原告不知情的情况下，强行把车间锁具撬开，进入车间使用，并把原告的机器设备胡乱锥积角落里，导致原告无法正常生产，设备无法使用。被告侵犯了原告的合法利益。根据《民事诉讼法》和《侵权责任法》相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处，支持原告的诉讼请求。聂忠延辩称：原告说的不是事实，原告的车间没有锁，原告已经不使用此车间，车间政府租赁给我了，原告的设备不是我移动的，是乡政府派人移动的，前期设备我没有移动，后来我无法使用车间，就要求乡政府移动的车间设备，原告告我没有理由，应该找乡政府去。原告的经济损失与我无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄伟伟提交的证据一钢结构扶贫车间租赁合同书的真实性本院予以确认，证据二光盘两份可以证明车间设备已经被移交到车间外，证据三可以证明黄伟伟安装相应设备共花费20300元。黄伟伟申请证人刘某1出庭作证，该证人并不能证明黄伟伟机械设备是被聂忠延搬离到车间外、也不能证明黄伟伟的营业损失数额。聂忠延提交的证据一钢结构扶贫车间租赁合同书、证据二证明本院予以确认，聂忠延申请证人李某、刘某2出庭作证，证人可以证明涉案车间租赁给聂忠延的事实。黄伟伟申请对营业损失进行鉴定，本院委托评估事务所予以评估，但因黄伟伟未能提供评估所需资料，评估条件不允许，评估终止。本院认定事实为：原告黄伟伟于2018年12月29日与李八老村委会签订了《钢结构扶贫车间租赁合同书》，合同约定租赁期限为10年，自2018年12月29日起至2028年12月29日至。黄伟伟将地磅、金属破碎机等设备安装在车间内，花费安装费共计20300元。后李八老村委会以黄伟伟违反合同约定，于2020年1月1日与聂忠延签订了《钢结构扶贫车间租赁合同书》，将涉案车间租赁给聂忠延，租赁期限为10年，从2020年1月1日起至2030年1月1日至。上述事实，由租赁合同、收条、证人证言、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应该赔偿原告损失共计50000元。黄伟伟对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄伟伟所提交的证据不能证明其损失由聂忠延造成，故本院对于黄伟伟的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄伟伟的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告黄伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  霍玉山人民陪审员  高贯福人民陪审员  郑新和二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘顺江
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执734号 申请执行人：梁雪媛，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人：王培金，男，1984年11月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行梁雪媛与王培金申请调解协议司法确认一案中，本院作出的（2019）粤5381民特9号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：申请执行人梁雪媛与被执行人王培金于2020年4月1日经罗定市人民法院主持调解达成的调解协议书有效，王培金欠梁雪媛的货款79000元，王培金自愿定于2020年4月20日前全部还清。逾期，因被执行人未能履行上述生效文书确定的义务，本院于2020年4月21日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1085元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执734号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  赵海坚 审判员  黄焯森 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智书
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初791号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴伟雄，男，1998年7月31日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2019年2月13日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何宗琦、林茂祥，福建天月律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人吴伟雄犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月23日，被告人吴伟雄与被害人殷某经“陌陌”联系后，使用其账号Ｖ130××××7236、头像为年轻女性照片的微信与殷某添加好友进一步交流。之后，被告人吴伟雄见被害人殷某误以为其是女子且有意与其交往，谎称自己叫“陈诺欣”，假装同意与殷某发展男女朋友关系，并陆续以购物、乘车等需要用钱为由向殷某索要钱款。被害人殷某信以为真，于2020年5月23日至6月下旬多次通过支付宝、微信向被告人吴伟雄转账、发红包等共计人民币7022元。其间，被害人殷某多次提出视频或见面要求，被告人吴伟雄为防止身份暴露均以各种理由推脱。 被告人吴伟雄于2020年7月9日在福清市家中被公安机关抓获。同年7月15日，被告人吴伟雄亲属代为退还被害人殷某人民币7022元，殷某对吴伟雄表示谅解。 公诉机关认为被告人吴伟雄到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人吴伟雄判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人吴伟雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人吴伟雄家属已代为预缴纳罚金人民币3000元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月10日起至2021年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
上海市青浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0118执5819号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。 负责人：宋志青，行长。 委托代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：梅戎臻，男，1982年6月16日出生，满族，住上海市嘉定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告梅戎臻信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的(2018)沪0118民初5622号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、梅戎臻应于判决生效之日起十日内归还浦发银行青浦支行信用卡欠款本金人民币250,054.65元；二、梅戎臻应于判决生效之日起十日内偿付浦发银行青浦支行截至2016年12月31日的利息871.85元、分期付款手续费12,427.68元；三、梅戎臻应于判决生效之日起十日内偿付浦发银行青浦支行相应的利息、逾期还款违约金(以250,054.65元为基数，按《合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日为止)；四、驳回浦东发展银行青浦支行的其余诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,586.40元，减半收取计2,793.20元，由梅戎臻负担。届期，被告梅戎臻未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人梅戎臻发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告梅戎臻送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。经查：被执行人名下现无车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年9月4日对被执行人梅戎臻作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月4日将本案执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾月华 审 判 员 沙袁媛 审 判 员 徐媛媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘敬辉 书 记 员 刘敬辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3316号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：郭某某，男，1988年07月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2251.83元及资金占用费用（以代偿本金2199.46元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月18日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2900元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月24日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2900.00元，借款期限自2018年12月24日至2019年12月23日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月18日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2251.83元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2251.83元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2251.83元及资金占用费，资金占用费以未还本金2199.46元为基数，自2019年06月18日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8658号任占杰：关于本院刑事审判庭移送执行你向被害人退赔300元一案，因你已自动履行全部退赔义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3491号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行，住所地龙岩市新罗区龙门镇龙门村罗龙路龙门新街292号，统一社会信用代码91350800052313789D。 负责人：蒋智雄，行长。 委托代理人：陈明华，男，汉族，1985年12月2日出生，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈湧健，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈湧健信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3550号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金30000元及违约金、利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人陈湧健达成长期履行和解协议，约定被执行人陈湧健自2020年9月起每月30日前归还申请执行人借款不少于1000元（先本后息），并在两年内偿清，同意解除对被执行人陈湧健银行账户的冻结，并同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3491号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执877号申请执行人吴某峰，男，1986年3月5日出生，住岑巩县。被执行人李某群，女，1956年7月21日出生，住贵州省凯里市。关于申请执行人吴某峰与被执行人李某群民间借贷纠纷一案，因被执行人李某群逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5545号民事调解书确定的义务，即被执行人李某群应偿还申请执行人吴某峰借款本金40000元及利息20000元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费800元。执行过程中，采取了如下执行措施：一、分别于2020年3月、9月两次通过全国网络查控系统对被执行人李某群财产状况进行了查询，发现被执行人李某群设有25×××39等几十个银行账户，上述银行账户合计可用余额不足为500元，经征求申请执行人意见，其不要求扣划；二、发现被执行人李某群有贵ＨＣＺ223号车辆登记，已被本院另案查封但未实际控制，未发现有股权登记及证券、保险信息；三、经本院向房产部门查询，被执行人李某群有位于凯里市房屋，已被本院另案查封，待处置完毕后，参与分配。四、经调查，被执行人李某群系黔东南州医院退休职工，但其工资收入在本案受理前已被其他案件执行；五、依法将被执行人李某群限制高消费；六、通过邮寄送达的方式，向被执行人李某群送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；七、到被执行人李某群户籍地村委会调查基层组织证明，其回复有老房屋一套，无固定工作和收入。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴某峰，并听取其对终结本次执行程序的意见，吴某峰表示暂时提供不了被执行人李某群其他可供执行的财产线索，且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴某峰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人吴某峰在本次执行程序中未能实现债权，尚未受偿的债权40000元及利息20000元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人李某群有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2985号原告张杰，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，住五常市。被告李义君，男，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住五常市。原告张杰诉被告李义君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  房金影二〇二〇年九月二十二日书记员  卢冰鑫
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执480号田丙文、石林、田仁元、高玉珍、田丹、田祖贤：本院执行申请执行人田丙文与被执行人石林、田仁元、高玉珍、田丹、田祖贤被继承人债务清偿纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5170号原告：魏建国，男，1962年8月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：陈相，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告魏建国与被告陈相买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告魏建国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建国以“双方已达成庭外和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏建国撤回起诉。案件受理费938元，因撤诉减半收取469元，由原告魏建国承担（原告已预交）。审 判 长  李 丹人民审判员  尹秋伯人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月七日法官助理秦洋书记员欧钧晟
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初692号原告：肖燕，女，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：陈良科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。被告：郭红，女，1972年2月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告肖燕诉被告郭红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及委托代理人陈良科到庭参加了诉讼，被告郭红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况出借人：原告肖燕，借款人：被告郭红，借款金额：30000元，借款时间：2014年4月19日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定。二、借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：30000元，交付时间：2014年4月19日。四、还款情况：还款方式：现金，还款金额：7200元，还款时间：不明。五、原告的诉讼请求:1、由被告偿还其借款30000元；2、由被告自借款之日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%支付利息；3、由被告承担本案涉诉费。裁判理由与结果本院认为，被告郭红未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。债务应当清偿。原告肖燕与被告郭红之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，被告应归还借款30000元；关于利息，原、被告对借期内利息未进行约定，本院视为未约定利息，被告郭红已向原告肖燕支付的7200元折抵本金。因原告肖燕未能向本院提交证据证明其向被告催要借款的具体时间，本院视起诉之日为具体催要之日，对逾期利息按年利率6%计算自2020年4月3日至实际清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限郭红自本判决生效之日起十日内向肖燕偿还借款22800元及利息（利息以22800元为基数，按年利率6%的标准自2020年4月3日计算至实际清偿之日止）；二、驳回肖燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，公告费560元，共计1357元，由郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军人民陪审员  侯 静人民陪审员  李 懿二〇二〇年九月九日法官助理邓连科书记员颜驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执701号 申请执行人：刘正光，男，1951年01月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张友田，男，1948年10月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1098号民事判决书，在执行刘正光与张友田不当得利纠纷一案中，分别于2020年6月3日、6月28日、7月23日、8月13日、9月25日对被执行人张友田的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、房产提起了司法网络查询，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月28日对被执行人张友田采取限制高消费，但其仍未履行还款义务。本院查询张友田的不动产登记信息，但未查询到可供执行的不动产。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张友田有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘正光发现被执行人张友田有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2773号 申请执行人：孙淑梅，女，1938年11月22日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人：李彭（系母女关系），女，1968年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李洪娥，女，1970年2月28日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行申请执行人孙淑梅与被执行人李洪娥民间借贷纠纷案一案中，执行依据为瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初5204民事调解书，主要内容为：一、被告李洪娥欠原告孙淑梅借款本金205000元及利息120300元，合计325300元，从2020年8月开始每月偿还原告孙淑梅1000元至还清之日止，于每月30日前给付；二、如果被告李洪娥未按期给付，原告孙淑梅有权请求被告李洪娥立即给付借款本金及利息合计325300元；三、案件受理费减半收取3090元，由被告李洪娥负担。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。申请执行人孙淑梅申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阎 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘佳伟，男，1989年2月26日生，住淮安市清河区淮海北路XXX号XXX幢XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘佳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘佳伟系其行信用卡持有人，截至2020年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94332.82元(含本金、利息、手续费及违约金等)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94332.82元，并承担自2020年8月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢309号申请执行人：琚兴兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：刘东斌，男，1973年年6月25日出生，汉族，住枣阳市。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初2667号民判决决，在执行申请执行人琚兴兵与被执行人刘东斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘东斌有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人刘东斌的住房公积金XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 邢耀文
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3486号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：彭思民，男，1997年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1440号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人彭思民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭思民在银行存款60347.18元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  彭鑫妮
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执158号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路175号14楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：湖北茂达建材有限公司。住所地：公安县青吉工业园友谊东路文丰电器以东。法定代表人：孙西丽。被执行人：孙西丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人湖北茂达建材有限公司、孙西丽租赁合同纠纷一案，2017年12月30日本院作出的（2017）鄂0607民初2481号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人湖北茂达建材有限公司、孙西丽发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月七日书记员  郝鹏展
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1749号申请执行人铜仁市碧江区某某混凝土工程有限公司。地址：铜仁市碧江区。法定代表人：刘敏，该公司执行董事。被执行人中城投集团第某某工程局有限公司。地址：贵州省毕节市。本院受理执行铜仁市碧江区某某混凝土工程有限公司与中城投集团第某某工程局有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2020）黔0602民初630号民事调解书明确，由中城投集团第某某工程局有限公司支付铜仁市碧江区某某混凝土工程有限公司货款及资金占用费人民币584810元，承担案件受理费、保全费9768元，但被执行人中城投集团第某某工程局有限公司至今未完全履行义务。执行中，申请执行人铜仁市碧江区某某混凝土工程有限公司于2020年9月25日以被执行人已经履行450000元，余款已达成执行和解协议为由，向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人铜仁市碧江区某某混凝土工程有限公司向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1749号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4057号申请执行人：国家会展中心(上海)有限责任公司,住所地上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢。法定代表人：孙成海，董事长。被执行人：上海磊芸广告制作有限公司,住所地上海市青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：唐圆月，总经理。原告国家会展中心(上海)有限责任公司与被告上海磊芸广告制作有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)沪0118民初9804号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海磊芸广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司租金人民币103,479元、物业管理费23,400元、推广宣传费4,050元、电费44,545.20元、水费30.90元。二、被告上海磊芸广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司逾期违约金1,540元。三、被告上海磊芸广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司逾期违约金(分两部分：1.截至2019年4月20日为7,720元；2.以175,505.10元为基数，按照每日万分之三，自2019年4月21日起计算至实际履行之日止)。四、被告上海磊芸广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告国家会展中心(上海)有限责任公司违约金70,000元。五、被告上海磊芸广告制作有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告国家会展中心(上海)有限责任公司律师费5,850元。(被告上海磊芸广告制作有限公司在支付上述第一至五项费用时，可扣除原告国家会展中心(上海)有限责任公司已占有的117,900元。)六、驳回原告国家会展中心(上海)有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,608.32元，减半收取计4,804.16元，由原告国家会展中心(上海)有限责任公司负担2,199.55元，被告上海磊芸广告制作有限公司负担2,604.61元。届期，被告上海磊芸广告制作有限公司未能履行支付余款55,867.82元的义务。为此，权利人国家会展中心(上海)有限责任公司于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人上海磊芸广告制作有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海磊芸广告制作有限公司的住所地上海市青浦区双联路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等财产信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日将被执行人上海磊芸广告制作有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人国家会展中心(上海)有限责任公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12258号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：陈柱，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 本院审理的原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初178号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人解超（曾用名常超），男，1982年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯容留他人吸毒罪，于2019年12月24日被南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月18日被南县公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南县看守所。 南县人民检察院以南检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人解超犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人解超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南县人民检察院指控，2019年7月至2019年8月期间，被告人解超在南县次容留吸毒人员万某、解某（均已处理）吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称：冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体犯罪事实如下： 1.2019年7月下旬的一天上午，被告人解超在南县内容留吸毒人员万某、解某吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。被告人解超参与了吸食毒品。 2.2019年8月上旬的一天15时许，被告人解超在南县内容留吸毒人员万某、解某吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。被告人解超参与了吸食毒品。 3.2019年8月上旬的一天10时许，被告人解超在南县内容留吸毒人员万某、解某吸食毒品甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂。被告人解超参与了吸食毒品。 2020年6月11日，被告人解超在南县看守所服刑期间主动向民警供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人解超在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移送函、指认、现场勘验等笔录、证人伍某、解某、万某等人的证言、被告人解超的刑事判决书、户籍资料、到案说明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解超违反国家毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人解超犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人解超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人解超在南县看守所服刑期间主动向民警供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人解超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人解超的刑期自2020年6月18日起至2021年2月17日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  钱峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1052号 广发银行股份有限公司佛山分行、禤和才： 关于广发银行股份有限公司佛山分行与禤和才信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初1435号民事判决书，原执行案号（2020）粤0604执4462号】，在执行过程中，被执行人已履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执796号之二申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行余华信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初859号民事判决书于2020年9月4日向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案后向被执行人余华发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人余华未按要求履行还款义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行账户（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人余华名下财产有银行账户存款二百多元并登记有四辆汽车【2011年3月5日注册的牌号为沪Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车、2006年12月24日注册的牌号为赣Ａ×××××的昌河牌汽车（已报废）、2009年2月18日注册的牌号为赣Ａ×××××的江淮牌汽车（已报废）、2015年3月15日注册的牌号为赣Ｍ×××××的福田牌汽车（已转出）】。2020年9月8日，本院以本案申请执行金额冻结了被执行人余华名下银行账户中的存款。因被执行人余华未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.389109万元及利息，截止到2020年9月28日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人余华有其他可供执行财产，本院于2020年9月25日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月二十八日书记员  万力铭
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1196号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地:临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 法定代表人：刘巍,职务：行长。 被执行人：梁朋朋，男，1992年8月15日生，汉族，住山东省枣庄峄城区。 被执行人：孙元昌，男，1988年12月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行梁朋朋、孙元昌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支与被执行人梁朋朋、孙元昌达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执1196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  张刚 人民陪审员  王健 二〇二〇年九月四日 书 记 员  顾彬
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1546号 原告：周绪升，男，1974年12月7日生，汉族，农民，住山东省潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。 被告：张春文，男，1982年8月2日生，汉族，农民，住山东省安丘市， 原告周绪升与被告张春文健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周绪升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费等15000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告周绪升增加诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失18061.7元。事实与理由：2019年8月28日，原告给被告的加工点送葱时发生争吵，被告无故将原告打伤，共造成各项损失18061.7元。因此，为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求依法判如所请。 被告张春文辩称，被告对打伤原告眼部没有异议，但是原告治疗其它地方的费用被告不承担。被告打伤原告，原告也有过错，请求法庭依法查明。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日17时30分许，在潍坊市坊子区××加油站南侧××超市向东往××村××水泥路约300米处，张春文与周绪升发生争执，在争执中张春文将周绪升打伤。原告周绪升于当日到潍坊市坊子区黄旗堡街道卫生院住院治疗16日。经诊断其伤情为：头面部外伤、左眼损伤、胸部外伤。潍坊市公安局坊子分局作出坊公（黄）行罚决字[2019]142号行政处罚决定书，决定给予张春文行政拘留六日并处罚款三百元。 原告周绪升主张造成如下损失：医疗费4491元、误工费7652.7元（按照交通运输业标准每日255.09元×30日计算）、护理费2368元（护理人员孙振香，农业户口，按照工资148元/日×1人×16日）、住院伙食补助费480元（16日×30元/日）、营养费210元（7日×30元/日）、后续治疗费1000元、交通费300元、鉴定费1560元，共计18061.7元。 案件审理过程中，被告张春文对原告周绪升自行委托烟台华正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，根据被告张春文的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对周绪升的误工时间、护理期限及人数、营养期进行了司法鉴定。2020年8月13日，该鉴定所出具潍仁医司鉴[2020]临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、误工时间30日；2、住院期间壹人护理，出院后不需护理；3、营养期7日。 另查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民人均可支配收入为17775元/年，2019年度农村居民人均消费支出12309元/年。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及为主张权利支出的合理费用。被告张春文因琐事致原告周绪升受伤，对原告遭受的损失，应当由被告张春文承担赔偿责任。被告提出原告存在过错，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。 关于原告周绪升主张的医疗费4491元、住院伙食补助费480元、营养费210元、鉴定费1560元，均提供了证据加以证明，被告质证有异议，但未提交证据证明其主张，故对原告主张的上述损失，本院依法予以支持。原告周绪升主张的误工费7652.7元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告提交的周绪升名下的上岗证、驾驶证，案外人周国君名下的行驶证、营运证，不能充分证明原告从事交通运输业的情形，故对原告主张的误工损失，本院支持2472.6元（按照农村居民标准82.42元/日×30日计算）。原告周绪升主张的护理费2368元，被告质证有异议，本院经审查后认为，原告仅提交的潍坊福山经贸有限公司出具的证明“孙振香因照料亲属于2019年8月29日至2019年9月28日请假31天，2019年9月29日回公司正常上班，该员工在我公司工资待遇年收入54000元”的内容，不能充分证明护理人员因护理原告实际扣减的工资金额，故对原告主张的护理人员的误工损失，本院支持1318.72元（按照农村居民标准82.42元/日×16日计算）。原告周绪升主张的交通费300元，被告质证有异议，本院审查后支持原告住院期间的交通费160元（10元/日×16日）。原告周绪升主张的后续治疗费1000元，被告质证有异议，本院审查后认为，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告主张的各项损失合计10692.32元，依法应当由被告张春文承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张春文赔偿原告周绪升各项损失10692.32元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周绪升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告周绪升负担51元，被告张春文负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王晓楠 二〇二〇年九月三日 法官助理 张璐璐 书 记 员 王翠伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20291号之一原告：天津滨海澳泰防水材料有限公司，住所地天津开发区西区中南三街99号，统一社会信用代码911201166974434332。法定代表人：肖来宣，董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，天津谐海律师事务所律师。被告：天津澳克兰建设工程有限公司（曾用名天津澳克兰防水工程有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园-3300号，统一社会信用代码91120116684749396A。法定代表人：张建伟，经理。被告：富莱克斯（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路157号3号楼-106，统一社会信用代码91120116MA05JY9C3T。法定代表人：邓丽，经理。被告：邓丽，女，1986年4月6日出生，汉族，住天津经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：朱晓丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：于霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津滨海澳泰防水材料有限公司与被告天津澳克兰建设工程有限公司、富莱克斯（天津）科技有限公司、邓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本案在审理过程中，被告天津澳克兰建设工程有限公司向本院提交申请，认为原告提供的《补充协议书》中约定的项目使用的PVC、PTO防水材料存在质量问题，被告拒绝付款，并已向本院另案提起诉讼并申请鉴定。鉴于本案与另案基于同一事实，本案必须以另案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求中止审理本案。本院经审查认为，本案必须以本院（2020）津0116民初27098号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十四日书记员  宗少凯