wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2596号原告：湖南海盟投资有限公司，住所地湖南省平江县新城区百花台路侧，统一社会信用代码：91430626685019133X。法定代表人：陈显富，总经理。委托诉讼代理人：刘大好，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。被告：邱海平，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：钟峥亚，女，1969年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南海盟投资有限公司诉被告邱海平、钟峥亚商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年9月22日以被告邱海平、钟峥亚已向原告支付了拖欠的购房款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邱海平、钟峥亚已向原告支付了拖欠的购房款为由申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南海盟投资有限公司撤回对被告邱海平、钟峥亚的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南海盟投资有限公司负担。审判员  彭丽平二〇二〇年九月二十二日法官助理尹盼盼书记员余希宪
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执603号 被执行人刘海军罚金一案，（2020）冀0632刑初88号已经发生法律效力。由于被执行人刘海军没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632刑初88号确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人刘海军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632刑初88号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3003号上诉人（原审被告）：李士碧，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南益生建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市文峰区马市街51-1号。法定代表人：魏先锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡森，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：确山县双龙混凝土有限公司，住所地河南省确山县产业集聚区朗陵街道办事处办公楼。法定代表人：王海，该公司经理。委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。上诉人李士碧、河南益升建筑工程有限公司因与被上诉人确山县双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2019）豫1725民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李士碧、河南益升建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，李士碧、河南益升建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李士碧、河南益升建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由李士碧负担1825元，由河南益升建筑工程有限公司负担1825元。本裁定为终审裁定。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年九月二十二日XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员丁宇慧
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1310号 原告:缪智锋，男，汉族，1992年7月17日出生，现住江西省景德镇市昌江区。 被告:朱志良，男，汉族，1994年6月2日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。 原告缪智锋诉被告朱志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告缪智锋到庭参加诉讼、被告朱志良经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。 原告缪智锋向本院提起诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告缪智锋归还5月21日至6月18日租金，以及租房押金共计5800元，并从2020年6月18日起以欠款为本金按月息两分计算违约金至欠款还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 2020年1月17日，朱志良（甲方）与缪智锋（乙方）就坐落于江西省景德镇市昌江区的房屋签订《租赁合同》，根据该合同约定:甲方将房屋租赁给乙方。合同约定租金为每月1500元，并支付三个月押金4500元，租金按月交付。自2020年5月21日起因被告房屋存在严重漏水现象，楼下的业主向物业反应后，决定从2020年5月21日起停止向11栋2单元1306室供水，并于2020年5月26日拆除房屋水表。原告在2020年5月21日向被告告知停水以后，提出要么解决用水问题，要么直接退房的要求。被告既不解决也不退还押金和租金。原告多次在微信上告知被告要求退租，却被无视。原告曾前往被告工作单位寻找无果，第二日便被拉黑朋友圈，无法得知被告信息，电话始终无人接听，曾多次微信留言被告要求面谈，却仍然得不到消息。无果之下原告于2020年6月16日前往景德镇吕西派出所报案，请求帮助要求联系被告，通知以后，被告仍然选择拒绝出面。因无水的条件下，无法居住，原告只能在并未退还租金和押金的情况下被迫于2020年6月18日搬出康家花园11栋2单元1306室。搬离前曾微信联系被告仍拒不回复。以上所述均有微信聊天记录为证。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，望贵院审清事实，依法判决，恳请支持。 被告朱志良经本院合法传唤未到庭也未在答辩期内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，被告朱志良（甲方）与缪智锋（乙方）就坐落于江西省景德镇市昌江区的房屋签订《租赁合同》。合同约定:甲方将房屋租赁给乙方。合同约定租金为每月1500元，并支付三个月押金4500元，租金按月交付。原告签订合同后，向被告支付了押金4500元，并且每月按时交纳房租，但自2020年5月21日起因被告房屋存在严重漏水现象，物业与被告交涉无果后决定从2020年5月21日起停止向11栋2单元1306室供水，并于2020年5月26日拆除房屋水表。原告在2020年5月21日向被告告知停水以后，多次要求被告解决用水问题，并要求退房。2020年6月18日，原告因物业不供水而搬出康家花园11栋2单元1306室。并在微信上告知联系被告其已经搬离出租房屋的事实。以上证据有原告提供的证据与当庭陈述予以证实。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系原被告双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,内容及形式均合法有效,双方应依约履行。原告租赁被告购买的位于康家花园11栋2单元1306室的房屋,原告每月按时支付租金,但因为被告所有的房屋因为水管漏水问题使得相邻房屋受扰，经物业协调未果，物业被迫拆除原告所租住房屋的水表，使得原告在该房屋因为无水供应无法正常生活，故原告租住房屋的目的无法达成的前提下主张解除租赁合同不违法律的规定，本院予以支持。另在原告多次要求被告解决无果的前提下，原告提出搬离属于在租赁合同无法达到其正常居住目的前提下的合理要求，应予支持。而对于合同无法继续履行的原因系由于被告不履行维修义务产生，违约方在被告，故被告应该退还原告已经支付的租房押金4500元，原告要求被告退还当月租金1300元（原告已经扣减其停水前4天租金200元），但根据原告提供的证据来看，原告实际搬离的时间系2020年6月18日，5月21日至6月18日期间该房屋都系无水供应状态，但是双方一直协商维修或者退租事宜无果，故5月21日至6月18日租金本院酌定原告支付一半租金也即1300元÷2=650元，综上，本院支持被告应退还原告租金合计退还原告4500元+650元=5150元。对原告要求被告支付违约金，因合同未对其有约定，故不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十四条、第一百四十四条判决如下: 一、解除原告缪智锋与被告朱志良签订的《房屋租赁合同》； 二、被告朱志良在本判决生效之日起五日内一次性返还给原告缪智锋房屋的押金及部分租金共计5150元； 三、驳回原告缪智锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  黄红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王静
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）辽1102民初1728号 原告：盘山县农村信用合作联社，住辽宁省盘锦市双台子区育红路。 法定代表人：史春光，该公司理事长。 委托诉讼代理人：裴亮，男，1979年11月27日出生，汉族，盘山县农村信用合作联社职员，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：徐敬武，男，1962年9月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被告：赵桂君，女，1962年6月14日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 原告盘山县农村信用合作联社诉被告徐敬武、赵桂君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告盘山县农村信用合作联社撤诉处理。 案件受理费15976元，减半收取7988元，由原告盘山县农村信用合作联社负担。 审 判 长  刘晓侠 人民陪审员  袁 丽 人民陪审员  赵 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李博文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1239号原告：徐萍，女，1954年7月20日出生汉族，粮农，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告委托诉讼代理人：王军，女，1988年1月6日出生汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。被告：霍伟，男，1960年8月18日出生汉族，退休工人，现住广西省百色市右江区。原告徐萍与被告霍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐萍未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告霍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元，并自2020年10月1日起按月利率1%计息给付利息至借款清偿完毕止；2.案件受理费1150.00元和保全费1070.00元由被告承担。事实和理由：被告霍伟自2014年12月至2019年3月，先后七次在我处累计借款100000.00元，被告于2019年为我出具借据一份，双方约定借款以月利率1%计息，于2020年3月1日偿还。但借款到期后经我多次催要，被告只于2020年3月11日给付我利息10000.00元，此后再未予偿还借款本息。现向人民法院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告霍伟经合法传唤未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告霍伟因生活需要自2014年12月至2019年3月先后向原告徐萍借款100000.00元，原告徐萍以现金形式向被告支付上述借款。双方口头约定借款以月利率1%计息，还款期限为一年，但借款期限一年内的利息为10000.00元。被告霍伟为此为原告徐萍出具借款本息合计数额为110000.00元的借据一份。借款到期后，被告霍伟于2020年3月11偿还原告徐萍利息10000.00元，此后再未予偿还借款本息。上述事实，有原告徐萍提供的借据、被告霍伟(微信号：×××)在微信聊天记录中与原告一致的陈述在卷证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐萍提供被告霍伟出具的借据以及被告霍伟在微信聊天记录中与原告一致的陈述，能够证实原、被告双方民间借贷法律关系存在，双方的借贷事实真实。原告徐萍履行借款给付义务后，被告霍伟应按双方的还款约定积极清偿债务。原、被告在借款时即对利息进行了约定，且该约定没有违反法律规定。被告霍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未出庭对证据进行质证，视为其自动放弃抗辩权利及对原告徐萍提供的证据以及诉讼请求的默示，故本院结合其他证据对原告徐萍与被告霍伟之间存在民间借贷法律关系予以认定，对其全部诉讼请求予以支持，并依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：霍伟于本判决生效后三日内偿还徐萍借款100000.00元，并以100000.00元为基数，按月利率1%支付自2020年10月1日起至借款清偿完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元、保全费1070.00元，由霍伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙玉虹二〇二〇年九月二十二日书记员  车晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3555号 原告：杨陆奎，男，1970年12月1日出生，汉族，山东省曹县人，现住河北。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县圣地客运有限公司，住所地：平山县平安东路北。 法定代表人:刘文武，经理。 委托诉讼代理人：王海平，本公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地：石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，男，该公司职员。 原告杨陆奎与被告平山县圣地客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法由审判员郄建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨陆奎的委托诉讼代理人韩文杰、被告平山县圣地客运有限公司委托诉讼代理人王海平、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告及委托诉讼代理人诉称，被告平山县圣地客运有限公司所有的冀Ａ×××××号客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投有座位险400000元，2019年1月29日原告乘坐上述客车行驶至石家庄市鹿泉区，因车辆发生剧烈颠簸，造成原告腰部受伤的事故，原告受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗3天，花去2458.91元，均由被告平山县圣地客运有限公司垫付，同时原告伤势严重，达到了伤残的标准。后原告按照被告的要求，提供了理赔所需的全部手续，但因双方就赔偿数额，无法达成一致意见。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗、误工费等损失35981.21元。 被告平山县圣地客运有限公司答辩称，我公司在人保公司投保车上人员险40万元，发生事故后为原告垫付门诊费用1000元，垫付住院费2000元，实际花费1857.81元，剩余款退给了原告个人，垫付款项应予返还。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，事故车辆在我公司投保车上人员险40万元，对保险合同无异议。只要保险事故与保险合同约定相同，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费属间接损失，不属保险范围，不予赔偿。合同约定对医药费免赔率为5%，免赔部分由被告平山县圣地客运有限公司承担。 经审理查明，被告平山县圣地客运有限公司所有的冀Ａ×××××号客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保有车上人员座位险400000元。2019年1月29日原告乘坐上述客车行驶至石家庄市鹿泉区，因车辆发生剧烈颠簸，造成原告腰部受伤的事故，原告受伤后，被送往平山县人民医院住院治疗3天，花去2458.91元，均由被告平山县圣地客运有限公司垫付。原告起诉后，认为伤势严重，经原告申请本院委托河北华科大司法鉴定中心对杨陆奎目前情况进行伤残程度评定，及误工期、护理期、营养期评定。鉴定意见为：1、杨陆奎目前情况尚不构成伤残。残的标准。2、建议杨陆奎的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。事故车辆在被告保险公司投保车上人员座位险40万元，合同约定每次事故财产损失及医疗费免赔额为100元或5%，对医药费免赔率为5%，两者以高者为准。后原告按照被告的要求，提供了理赔所需的全部手续，但因双方就赔偿数额，无法达成一致意见。为此，原告向法院提起诉讼。 原告杨陆奎的损失有：1、医疗费2458.91元；2、误工费19999.5元，原告为山东东创物业管理有限公司的职工，受公司指派在平山中学从事物业管理，事故发生前三个月的工资为每月4000元，日工资为133.33元，经鉴定原告误工期天数为150日；3、护理费6922.80元，计算依据为经司法鉴定原告的护理天数为60天，参照2020年交通事故损害赔偿标准居民服务业115.38元天计算；4、营养费1200元，经司法鉴定意见认定原告需要加强营养的天数为60日，按每天20元计算；5、交通费4500元，其中的4000元为医院救护车送原告回原籍地费用，500元为原告复查、评残、及处理事故的费用；6、住院伙食补助费300元，原告住院3天，参照国家机关出差补助标准日100元计算；7、鉴定费600元是原告为确定自己受伤害程度及康复需要护理、误工的期限所支付的费用。原告的损失共计35981.21元。 上述事实，有保单，司法鉴定意见书、医疗费票据、工资及工资证明、扣发工资证明，医院救护车票据、司法鉴定部门票据证明、等证据存卷证实。 本院认为，公民的生命健康权及财产受法律保护，侵权人应向被侵权人承担赔偿责任。被告平山县圣地客运有限公司在本次事故中负全部责任，其事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司投保车上人员座位险40万元，事故发生在保险期间，故被告平山县保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的医疗损失总额为35981.21元，其中95%为34182.15元，在保险公司保额赔付范围内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司应予以赔偿。剩余的原告的医疗损失总额的5%为1799.06元，应由被告平山县圣地客运有限公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔偿原告杨陆奎经济损失34182.15元； 2判决生效后十日内，被告平山县圣地客运有限公司赔偿原告杨陆奎经济损失1799.06元； 3判决生效后十日内，原告杨陆奎返还被告平山县圣地客运有限公司垫付医疗费押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告平山县圣地客运有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇二〇年九月二十日 书记员  张丽娟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1023号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈秋，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12420号起诉书指控被告人陈秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日以速裁程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人陈秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日晚，被告人陈秋饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型面包车从瑞安市塘下镇中心西路333号驶往瑞安市塘下镇东新路297号方向。21时许，行至瑞安市塘下镇鲍田前池路72号前地段，与郭某驾驶的电动正三轮轻便摩托车发生正面碰撞，郭某受伤，路人报警，被告人陈秋在现场被民警查获，于当日22时11分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为194ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人陈秋负事故的同等责任。 2020年5月12日，被告人陈秋经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人陈秋已赔偿部分经济损失。 公诉机关认为被告人陈秋自愿认罪认罚，建议对被告人陈秋判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈秋已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人陈秋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秋系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月31日起至2020年10月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  蔡云霞
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35984号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李朝权，男，1985年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李朝权小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李朝权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35984号              李朝权              2018年8月21日              34000              3%              12个月              2018年8月21日              20661.58              2019年3月22日              18503.56              5390.7              199
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1359号 申请执行人：程芳，女，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：程效中，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人程芳与被执行人程效中民间借贷纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初4867号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人程效中银行存款40000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  李淼
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执443号   申请执行人:包克强，男，1971年10月11日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：马小贵，男，1984年3月1日出生，回族，农民，住西吉县。   本院在执行包克强与马小贵买卖合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3934号民事判决书，确定由马小贵支付包克强啤酒款6300元。本案在执行过程中，依法向被执行人马小贵发出执行通知书责令限期履行,但被执行人马小贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，本院依法划拨被执行人马小贵账户的存款4720元。现查明被执行人马小贵名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产，申请执行人包克强亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月十九日   书记员 马银亮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18903号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告: 王建伟，男，汉族，1987年9月13日出生，住陕西省勉县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王建伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王建伟归还原告剩余贷款本金人民币34783元；2、判令被告王建伟支付拖欠利息人民币2437.94元，本金罚息人民币337.92元，利息复利人民币130.4元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币34783元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2437.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币37689.26元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告王建伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告王建伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为J4NA9107685，车架号为LB37844Z8JH065873的帝豪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王建伟继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王建伟承担。事实与理由：原告与被告王建伟于2018年12月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为50000元；贷款期限为36个月，自2018年12月6日起至2021年12月6日止；现贷款年利率为17%，为固定利率；贷款用于经营性，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王建伟同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为J4NA9107685，车架号为LB37844Z8JH065873的帝豪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月6日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告王建伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告王建伟以经营性为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为50000元，利率为人民银行同期贷款基准利率上浮257.8947%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为经营性。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为吉利汽车帝豪GL 2018款1.8L自动精英智联型，抵押物认定价值为83400元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为J4NA9107685，车架号为LB37844Z8JH065873的帝豪牌小型轿车抵押给原告，并于2018年12月6日办理了抵押登记。但被告自2020年2月6日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金34783元、利息2437.94元、本金罚息337.92元、利息复利130.4元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金34783元、利息2437.94元、本金罚息337.92元、利息复利130.4元，合计37689.26元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告王建伟未履行上述债务，原告有权以抵押物帝豪牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：J4NA9107685，车架号：LB37844Z8JH065873）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元,减半后396元由被告王建伟负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十六  日    书   记   员       李       丹  打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达   1
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特358号申请人：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会白陈路边50号，统一社会信用代码914***********478N。法定代表人：章某1。委托诉讼代理人：何湘晖，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：赵杰庆，男，1962年5月10日出生，香港身份证件号码E744085(9)。委托诉讼代理人：梁嘉祥，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹爱民，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司（以下简称太平洋公司）因与被申请人赵杰庆申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人太平洋公司称，一、佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决有枉法裁判行为。1.赵杰庆自认其于2018年6月1日入职，并有提交证据证明其该主张。2.仲裁委员会认定赵杰庆入职时间是2019年1月系枉法裁判。二、佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决违反法定程序。太平洋公司于2020年5月22日收到仲裁委员会开庭通知书，该通知书载明2020年6月17日下午14时30分开庭。并于6月12日收到仲裁委员会变更开庭时间为2020年6月22日下午14时30分的通知。太平洋公司于2020年6月22日14时30分到达仲裁庭，被告知仲裁员陈展华正处理群体性劳动争议纠纷，改由其他仲裁员开庭。太平洋公司认为该安排违反程序不同意，故仲裁委员会征求赵杰庆意见后，决定改期开庭并当庭签发开庭通知书，通知2020年7月3日14时30分开庭。但在太平洋公司离开仲裁庭后，仲裁委员会在2020年6月22日继续开庭，并在太平洋公司缺席的情况下进行实质性审理。仲裁委员会的该行为违反法定程序。并且，在已送达通知书通知7月3日开庭的情况下，如需改期开庭则按照相关法律规定应提前五天通知，如通知7月3日开庭的通知书无效则应书面撤销。仲裁委员会实际于6月22日下午16:16开庭，该开庭时间并无提前五天通知当事人。被申请人赵杰庆答辩称，一、佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决第一项判项适用法律恰当，所依据证据真实，在实体上并无瑕疵。1.太平洋公司无故缺席庭审，仲裁委员会根据赵杰庆的自述及转账凭证认定符合证据形式要求。2.根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，仲裁裁决第一项适用法律恰当。太平洋公司主张适用《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十四条的规定，属于实体裁判内容，与本案无关。二、仲裁程序合法，不存在违反法定程序的情形。双方当事人收到的最后一份开庭通知显示开庭时间为6月22日下午14时30分开庭，太平洋公司已于6月12日收到该通知，符合相关法律规定。而6月22日当天，太平洋公司未出庭，也未依法委托代理人出庭，仲裁委员会认定其无正当理由拒不到庭而进行缺席裁决于法有据。开庭当天，案外第三人到庭要求延期开庭，但其并未取得太平洋公司合法授权，故仲裁委员会停止签发变更开庭时间通知，并决定按原开庭计划正常开庭。赵杰庆亦未收到开庭时间为7月3日的开庭通知书，仲裁委员会已将该通知书在送达前撤回，符合程序法规定。太平洋公司在6月22日当天没有有权的代理人到庭，无法领取仲裁委员会变更开庭的通知，仲裁委员会当天当场变更开庭时间并无瑕疵，符合实际及法律规定。申请人太平洋公司提交了开庭通知书三份，被申请人赵杰庆未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审核，本院认为，太平洋公司提交的开庭通知书与本案有关联性，本院予以采信。本院查明：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日就被申请人赵杰庆的仲裁申请作出佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决：一、太平洋公司向赵杰庆支付2019年2月份工资差额部分15000元；二、太平洋公司向赵杰庆支付2019年2月至2019年12月未签订劳动合同双倍工资差额部分220000元；三、太平洋公司向赵杰庆支付解除合同的经济补偿金30000元。以上三项合计265000元，太平洋公司在裁决发生法律效力之日起三日内支付完毕。该裁决第一项为终局裁决，第二、三项为非终局裁决。赵杰庆在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人太平洋公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款情形之一的才能向法院申请撤销终局裁决。经查，仲裁委员会于2020年6月22日向太平洋公司送达开庭时间为2020年7月3日下午14时30分的开庭通知书，但赵杰庆亦确认仲裁委员会实际开庭时间为2020年6月22日下午16时16分左右。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十一条第一款“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。”的规定，仲裁委员会在未向太平洋公司送达开庭时间为2020年6月22日下午16时16分的开庭通知书的情况下，对太平洋公司进行缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项及第二款之规定，该仲裁裁决应当裁定撤销。又根据该条第三款之规定，涉案的仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案字[2020]2278号仲裁裁决。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案的申请费400元，由申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司负担。审 判 长 张莹审判员侯进审 判 员 禤  敏  婷二〇二〇年九月九日法官助理 张  湘  洁书 记 员 邹  洁  婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2076号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托代理人：李冬君，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司主管。 被告：张燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹 箴
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十四申请执行人：张保林被执行人：李显初本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显初在光大银行76×××16账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执565号之一申请执行人：俞永国，男，1958年5月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：刘宗华，男，1971年3月17日生，汉族，公民身份证码513027197103173911，住四川省巴中市巴州区。申请执行人俞永国与被执行人刘宗华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0492民初781号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：刘宗华应于判决生效之日起十日内支付俞永国货款41000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费826元、财产保全费430元、公告费600元，合计1856元由刘宗华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本案在执行过程中，于2020年7月17日以邮寄方式依法向被执行人刘宗华送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年7月15日、2020年8月20日通过总对总查控系统对被执行人刘宗华名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，冻结了被执行人刘宗华名下的银行账户，因余额不足，赞无法扣划。此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年7月28日作出(2020)苏0492执565号限制消费费令，限制被执行人刘宗华的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月28日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0492民初781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十六日书记员 易 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5830号原告：王某，。被告：李某，。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月16日，原告王某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费550元，由原告王某负担。审判员  李雯二〇二〇年九月十六日书记员  刘琅
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (1320)闽0982行审249号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：周恒矛，男，1971年，7月15日出生，汉族，住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》，认定：周恒矛在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2019年4月在福鼎市坑建茶厂，现已建成2榴3层砖混结构建筑。经实地勘测，违法用地面积为157.49平方米，土地类别为有林地，该宗用地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行 为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令周恒矛自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市坑非法占用的157.49平方米土地退还给磻溪镇黄岗村集体；2.责令周恒矛自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市坑非法占用的157.49平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对周恒矛非法占用的157.49平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款额计人民币3149.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月19日向周恒矛送达行政处罚决定书，后因周恒矛未履行前二项行政处罚，福鼎市自然资源局于1320年6月30日又向其送达了鼎自然资催﹝2019﹞132号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周恒矛在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定,福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞132号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  谢维芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 官方
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1676号 原告（反诉被告）：何国晟，男，1970年7月17日出生，汉族，现住辛集市。 委托诉讼代理人：郝运谦，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何骑兵，男，1991年8月21生，汉族，住辛集市。（系原告之子） 被告（反诉原告）：余凤春，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省大邑县，现住河北蠡县。 原告（反诉被告）何国晟与被告（反诉原告）余凤春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何国晟的委托诉讼代理人郝运谦、何骑兵、被告（反诉原告）余凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何国晟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款440000元及利息；2.判令受理费等由被告负担。事实与理由：原告从事皮革化工原料销售，被告在辛集市锚营制革区从事皮革加工生产，被告余凤春从原告处购买皮革化工原料。截止到现在，被告尚欠原告皮革化工原料货款440000元，经原告多次索要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如申请。后原告增加诉讼请求：要求被告给付赊购的化工原料款金额为45158.9元。 余凤春反诉称，1、要求反诉被告返还货款66617元；2、反诉费用由被反诉人负担。事实与理由：反诉人经营皮革生意，2017年6月至9月期间，被反诉人从反诉人处购买皮胚，皮款713087元，反诉人2017年2月至8月期间，从被反诉人处购买材料，材料款共计646470元，二者货款相抵，被反诉人欠反诉人66617元，请法院支持以上诉请。 本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间有业务往来，2017年1月16日，被告（反诉原告）余凤春给原告（反诉被告）何国晟出具欠条一张，欠条载明：今欠何国晟化料款肆拾肆万圆，在2017年12月30号前清，余凤春签名，并留有身份证号码。该笔货款，后来余凤春偿还了152000元，原告（反诉被告）何国晟认可。该笔货款尚欠288000元。原告（反诉被告）何国晟增加诉讼请求的部分，提交了一份销货清单，该销货清单价款为45158.9元，对该销货清单被告（反诉原告）余凤春不认可，称自己未在清单上签字，而是雇员陈**上面签字的，陈**兼顾好几家公司，该化料是否用于本公司无法证明。故本人不应该对这承担责任。原告（反诉被告）何国晟没有提交陈**的相关证据。 反诉原告反诉的部分，查明，反诉被告何国晟从反诉原告处购买皮胚，合款713087元，与之前的拖欠何国晟的化料款折抵，尚欠反诉原告余凤春66617元。反诉原告提交了清单，何国晟在清单上签名。反诉被告不认可反诉原告的清单，但无证据证明。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间有多笔业务往来，但欠款的数额基本清晰，原告（反诉被告）起诉440000元，反诉原告偿还了152000元，尚欠288000元，本院予以认定，对于增加的部分，被告（反诉原告）余凤春不认可，也未在清单上签名，不能认定余凤春知晓这笔钱欠款，原告（反诉被告）何国晟可另案处理。反诉原告诉请的部分，有证据证明反诉被告何国晟购买了反诉原告的皮胚，与之前的化料款相折抵，何国晟尚欠余凤春货款66617元。本案中与原告（反诉被告）何国晟的款项折抵，被告（反诉原告）余凤春应给付何国晟货款221383元。原告主张利息，但欠条上未约定利息，可自原告主张权利时开始，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告（反诉原告）余凤春于本判决生效后十日内，给付原告（反诉被告）何国晟的货款221383元及利息（以221383元为基数，自2020年7月21日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至履行完毕之日止。） 案件受理费3950元，反诉费733元，由原告（反诉被告）何国晟负担3000元，被告（反诉原告）余凤春负担1683元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47。开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王云峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  贾 楠 ——
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初1021号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周梦华，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。曾因盗窃，于2016年11月25日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2019年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12271号起诉书指控被告人周梦华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人周梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日凌晨，被告人周梦华来到瑞安市××街道××村××幢侧边，窃取宋某1的电动三轮车一辆，后销赃得款150元。 2020年5月31日凌晨，被告人周梦华伙同他人来到瑞安市××街道××村××幢后边，窃取宋某2的立胜牌电动三轮车一辆。当日下午13时许，被盗电动三轮车已被宋某2追回。经认定，该电动三轮车价值计1063元。 2020年6月9日凌晨，被告人周梦华伙同他人来到瑞安市××街道××小区门口，窃取徐某的电动三轮车一辆。 2020年6月9日16时许，被告人周梦华被公安人员抓获，如实供述了上述犯罪事实。2020年9月4日，被告人周梦华通过亲属已分别退赔被害人宋某1、徐某1000元、1500元，并获得谅解。 公诉机关认为被告人周梦华自愿认罪认罚，建议判处被告人周梦华有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周梦华在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人宋某1、宋某2、徐某的陈述，地点辨认笔录，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，接受证据材料清单，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周梦华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周梦华系累犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理；已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周梦华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  蔡云霞
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初200号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人刘某某，男，1991年1月8日出生，住环县XX镇。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局取保候审，同年9月10日被环县人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日晚，被告人刘某某和朋友在环县XX镇XX路“XX体验店”吃饭饮酒，22时20分许饭局结束，刘某某驾驶甘M7****号牌小型普通客车从“XX体验店”门前出发，沿XX路由南向北行驶至“XX烧烤店”门前路段后被民警查处，被带往环县人民医院抽血送检。经鉴定，刘某某血液中乙醇平均含量为257.4mg/100ml，系醉酒驾驶。刘某某到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘某某自愿认罪认罚，有醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行的从轻情节。建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 被告人刘某某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月十八日 书记员  李肖肖
四川省中江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0623行初7号 原告：王本益，男，1969年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中江县人力资源和社会保障局，住所地四川省中江县凯江镇一环路东段618号。 法定代表人：张辉，该局局长。 原告王本益诉被告中江县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告因自身利益受到二被举报人侵害于2020年6月8日向被告提交了书面举报函，被告同日向原告开具举报材料收据，时至本案起诉已超过法定期限被告未书面告知原告受理或不予受理其举报事项的行为系怠于履行法定职责。原告（举报人）就其自身合法权益受到侵害向行政机关进行举报的，与行政机关对举报处理行为具有法律上的利害关系。故请求：1.判令被告对被举报人德阳市保安服务总公司、中江县农村信用合作联社被举报的事项依法进行调查并作出行政处罚；2.判令被告承担诉讼费。 本院认为，《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定，“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或者已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案原告向本案被告举报投诉自身利益受侵害前，本案原告已于2020年5月25日向本院就举报投诉自身利益受侵害事项提起了劳动争议民事诉讼，其举报投诉事项应通过民事诉讼程序办理,被告中江县人力资源和社会保障局的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。故依照《劳动保障监察条例》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王本益的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  周 辉 人民陪审员  付开润 人民陪审员  肖 东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘晓洲
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更328号罪犯潘志勇，男，1972年7月8日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）宜中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人潘志勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人潘志勇不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）赣刑一终字第90号刑事判决，认定被告人潘志勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对其限制减刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出（2014）赣监刑执字第263号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年9月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘志勇在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘志勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。确有悔改表现。另查明，该犯系累犯、因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯、因绑架被判处死刑，缓期二年执行的罪犯,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯潘志勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，限制减刑。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二〇年九月二十二日起至二〇四五年九月二十一日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊静燕审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年九月二十二日书记员  万 俊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3352号 原告：孙丽微，女，1993年5月1日出生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：包泽宇，男，1995年12月15日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告孙丽微与被告包泽宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽微提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告孙丽微撤诉。 案件受理费25元系减半收取，由原告孙丽微负担。 审判员  孙承承 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李思佳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初860号 原告：乐山三和佳物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段505号5幢1层。统一社会信用代码：915111005534706783。 法定代表人：赵新，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅，女，1986年2月26日出生，汉族，公司员工，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪利，女，1975年8月19日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：谭坤，男，1977年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张加蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 被告：张加蓉，女，1978年7月20日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。 原告乐山三和佳物业服务有限公司诉被告谭坤、张加蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山三和佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山三和佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取43元，由原告乐山三和佳物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 洁
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3289号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：樊引娣，女，汉族，1992年10月23日出生，户籍地：山西省临猗县。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告樊引娣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执788号之一 申请执行人：吴清海。 被执行人：陆济神。 申请执行人吴清海与被执行人陆济神追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）闽0921民初194号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15850元，本院于2020年7月13日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权未受清偿，本院也已依法告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞彦科 审判员  缪素秋 审判员  吴应豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1498号 原告:邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地:邵阳市双 清区宝庆工业集中区标准厂房三区第3号和第4号厂房。 法定代表人:姚欧拉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱文，周桅，湖南天戟律师事务所律师。 被告:佛山市南海区里水宏胜鞋材厂，经营场所：佛山市南海区水镇白岗村文教路亿盛小区第三座（首层）。 经营者:卢美容。 本院在审理原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被告佛山市南海区里水宏胜鞋材厂买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司于2020年9月25日以已与被告就货款支付事宜初步达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1085元，退回原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢377号之二 申请执行人：梁均，男，生于1986年1月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：陈勇，男，生于1978年3月11日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初319号民事判决书，于2020年8月25日立案受理梁均申请恢复执行陈勇劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，陈勇应支付梁均劳务工资48557元，并负担案件受理费507元。陈勇未履行生效法律文书确定义务，应负担执行费628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈勇的鲁Ｍ×××××号车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1406号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇柴河路32号。 法定代表人：马国明，该行董事长。 委托诉讼代理人：阚旭，该行信贷部行长。 被告：王俊霖，男，1989年6月30日出生，汉族，个体，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王明孝（系王俊霖父亲），住抚顺市顺城区。 被告：清原满族自治县星期六商务宾馆，住所地清原满族自治县清原镇站南街白云5-16（白云桥北侧）。 法定代表人：王俊霖，该宾馆经营者。 委托诉讼代理人：王明孝，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告王俊霖、清原满族自治县星期六商务宾馆（以下简称星期六宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《保证担保借款合同》合法有效；2、判令被告王俊霖偿还借款2,000,000.00元及利息（利息从2016年2月21日起至2017年5月4日止，按年息8.64%计算），逾期利息（从2017年5月5日起至全部结清之日止，按年息12.96%计算）；3、判令星期六宾馆承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告王俊霖因经营木材向原告清原村镇银行提出贷款2,000,000.00元的申请，星期六宾馆承担保证责任。收到贷款申请书后，原告、被告于2015年5月5日签订了保证担保借款合同，约定被告王俊霖向原告借款2,000,000.00元，期限为2015年5月5日起至2017年5月4日止，贷款利率8.64%。原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告王俊霖并未依合同约定偿还本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。 王俊霖辩称，对该笔贷款无异议。 星期六宾馆辩称，对该笔贷款无异议。 经审理查明，2015年5月5日，王俊霖以购买木材为由向清原村镇银行贷款2,000,000.00元，并于当日签订保证担保借款合同，该合同约定贷款期限为2015年5月5日至2017年5月4日，贷款利率8.64%，逾期部分在原贷款利率的基础上加收50%，即12.96%。星期六宾馆为该笔贷款承担连带保证责任。保证范围包括该笔贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权和抵押权而支出的诉讼费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等一切费用。合同签订后，清原村镇银行依约向王俊霖发放了贷款，王俊霖结清至2016年2月20日的贷款利息。 本院确认的上述事实，有原告提供的贷款还款明细登记簿、保证担保借款合同、保证担保承诺书、借款人承诺书、借款凭证、还款明细和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告清原村镇银行与被告王俊霖保证担保借款合同系双方真实意思表示，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告王俊霖未按借款合同约定按时、足额归还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原村镇银行有权依照合同约定要求被告王俊霖偿还全部贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告星期六宾馆为案涉贷款提供担保，应当按照合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司与被告王俊霖、清原满族自治县星期六商务宾馆签订的保证担保借款合同合法有效； 二、被告王俊霖于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元及利息（其中：利息从2016年2月21日起至2017年5月4日止，按年息8.64%计付；逾期利息从2017年5月5日起至全部结清之日止，按年息12.96%计付。）； 三、被告清原满族自治县星期六商务宾馆对本判决第二判项承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31,115.00元，由王俊霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐婷婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初14423号原告：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻文静，重庆辉腾律师事务所律师。被告：黎吉变，男，1990年4月9日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与黎吉变金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费284元，本院减半收取142元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行承担（已缴纳）。审判员  吴继超二〇二〇年九月二十四日书记员  封斯妤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4455号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：唐勇，男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：段飞农，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：王贵怀，男，1950年1月2日出生，汉族，重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与王贵怀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费1551.46元，减半收取775.73元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审 判 员  郭 平二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 雨书 记 员  李清兰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执986号 申请执行人：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇二环路雅塘街街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被执行人：洪积飞，男，1940年8月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：陈福英，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：洪某1，女，2009年1月13日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：洪某2，女，2011年1月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：洪某3，男，2012年11月15日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人洪某1、洪某2、洪某3的法定代理人暨某：冯玉娇，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初758号民事判决书，申请执行与被执行人洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯玉娇追偿权纠纷一案，请求被执行人洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯玉娇在继承洪远辉的遗产范围内赔偿42050元给申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，并负担案件受理费434元和执行费531元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，经本院查询洪远辉的各银行流水明细、土地、房产、公积金等财产，均未发现洪远辉有遗产可供其第一顺序继承人洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯玉娇继承，且其继承人也不同意作为本案权利义务人，故本案被执行人洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯玉娇无法在继承洪远辉的遗产范围内赔偿42050元给申请执行人北部湾财产保险股份有限公司平南支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建海 审判员  彭姿雁 审判员  文 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘健宁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2752号原告：郑兆洋，男，1969年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区委托诉讼代理人：刘吉亮，山东彬智律师事务所律师。被告：韩杰，男，1956年9月15日出生，汉族，住山东省齐河县城区原告郑兆洋诉被告韩杰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告郑兆洋及其委托诉讼代理人刘吉亮到庭参加了诉讼，被告韩杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆洋向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告韩杰立即协助原告办理齐河县怡心园小区9号楼1单元102室的不动产登记手续，将该房屋登记在原告郑兆洋名下；2.诉讼费用由被告韩杰负担。事实和理由：2003年，齐河县人民政府开发建设怡心园小区，被告韩杰系原齐河县经济局职工，具有购房资格，因他不想购买，就将购房资格转给了他的同事郭庆，后郭庆因为生病，没有多余资金购买房屋，放弃了购房资格，后来我的亲戚孙克勇与我联系，询问我是否需要购房名额，我同意后将前期郭庆交纳的住房押金5000元给付了郭庆，我以韩杰的名义购买了9号楼1单元102室房屋，共计付款176389元。2005年房屋交付后，我即搬入房屋居住，期间一直未办理不动产登记手续，我曾多次要求被告协助办理不动产登记手续，将该房屋登记在我名下，但被告一直未履行协助义务。为此，诉至法院，请求判如所请。韩杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月25日，韩杰为郑兆洋出具证明一份，内容为“兹有怡心园小区9号楼1单元102室，原有韩杰购买，现转给郑兆洋所有，请办理各种手续，以后不再产生任何异议。”以上事实，由郑兆洋提交的证明一份证明，本院予以确认。当事人陈述亦在卷佐证。本院认为，解决双方争议应首先厘清当事人之间的法律关系,其次应确定当事人提起诉讼的权利请求基础规范。本案中，根据郑兆洋陈述，韩杰转让给郑兆洋的为购房资格，并非房屋本身，双方并不存在房屋买卖合同关系。庭审中郑兆洋对要求韩杰立即协助其办理不动产登记手续，具体解释为要求韩杰配合其签订一个《房屋买卖协议》否则无法将房屋直接登记在他名下，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第(一)项的规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郑兆洋未提交充分证据证明双方真实存在房屋买卖合同关系，其要求韩杰配合签订《房屋买卖合同》办理不动产登记手续，并不能反映双方真实的合同关系，韩杰对此并无配合义务。为此，郑兆洋主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十三条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回郑兆洋对韩杰的诉讼请求。案件受理费50元，由郑兆洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。.审判员石建二〇二〇年九月十四日书记员  郑莹莹
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1171号 原告：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐明福，男,1990年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：徐成勇，男,1985年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告王阳海诉被告徐明福、徐成勇民间借贷纠纷一案中，原告王阳海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王阳海以双方自愿通过庭外协商解决为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王阳海撤诉。 案件受理费2300元，依法减半收取为1150元，由王阳海负担（已预交）。 审 判 员 戴阿福 二〇二〇年九月九日 法官助理 王伟平 书 记 员 陈梦玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23775号原告：范仁杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区经纬大道1097号26-3，公民身份号码500103199102287019。被告：陈伟，男，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区竹木街16号，公民身份号码500112199401141497。原告范仁杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告范仁杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范仁杰撤回起诉处理。审 判 员 吴庆二〇二〇年九月二十二日法官助理 李诗书 记 员 田雨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10014号 原告 原告：陆明星，男，2003年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227200310××××。 原告：陆海铁（并作为陆明星的法定代理人），男，系陆明星父亲，1970年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告 被告：孙超琼，女，系陆明星母亲，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区姜山镇树桥头村，公民身份号码为513721198102××××。 委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。 案由 物权确认纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 撤诉时间 二〇二〇年九月二十九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陆明星、陆海铁撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆明星、陆海铁负担。 审判组织 审判员薛海蓉 二〇二〇年九月二十九日 书记员汪洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1719号之一申请执行人：张兆敏，男，1966年11月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郑传颍，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行张兆敏与郑传颍买卖合同纠纷一案中，于2020年08月11日依法向被执行人郑传颍发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人郑传颍的工资账户予以冻结，申请执行人张兆敏同意以定期划拨被执行人郑传颍工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的75900元，执行到位20461元，执行费1039元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月十六日书记员  辛 意
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3567号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：刘忠强，男，1970年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建玲，女，1970年12月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘建文，男，1977年10月12日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘忠强、刘建玲、刘建文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执975号 申请执行人：李华，男，1970年10月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。 被执行人：戴长峰，男，1978年9月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 关于李华与戴长峰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏1291民初904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴长峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴长峰的银行存款162300元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田金花
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6746号原告：汪路红，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：李会龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告汪路红与被告李会龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告偿还原告借款255000元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汪路红本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年1月9日，原告汪路红转账给被告李会龙200000元；1月20日，原告转账给被告15000元；1月22日，原告转账给被告20000元；1月23日，原告转账给被告20000元；以上四笔转账共计255000元。2020年4月1日，原告在微信中对被告说“李会龙，你欠我的25万5都要给我，实在有困难给我一个准确的时间，我也是银行借的”，语音答复“好的，好的”。2020年5月14日，原告在微信中对被告说“25万9千你一直不给我的话，我只有报警和起诉了，当初我是相信你不让你写欠条，是觉得你是一条汉子。我已经咨询法院，我已经撑不住了”，被告发送表情，表示“好哒”。2020年5月19日，原告在微信中对被告说“你把25万5和帮你垫付的4千块钱利息给我就行，我要把欠的都还掉”，被告回复“没有谁不给你，懂吗？”原告陈述，被告分别于2020年2月19日、2月20日、4月7日、5月21日、6月1日、6月21日、7月21日、9月7日、9月16日和9月23日，分别支付给原告1000元、1000元、2000元、1000元、5000元、2000元、1000元、1000元、1400元和1600元，总计17000元；其中最后支付的两笔1400元和1600元系被告支付给原告朋友用于转贷的好处费，剩余14000元均为利息。原被告口头约定利息每月2000元。本院认为，被告李会龙虽未向原告汪路红出具借条，但根据双方之间的聊天及转账记录，可认定原被告之间存在借贷合意和款项交付的事实，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。本案的争议焦点在于借款发生后被告向原告支付的款项该如何认定。本院对此评析如下：2020年5月19日的微信聊天记录可视为双方对此前债权债务进行了结算，被告对其结欠原告借款本金255000元和利息4000元的事实予以认可。据此，本院对被告在此之前支付给原告的4000元不再进行折抵，此后支付给被告的13000元，除被告认可的4000元利息外，剩余9000元均应抵充本金在255000元中予以扣减。原告认为双方之间口头约定过利息，但未能举证证明，本院不予支持。原告另认为被告于2020年9月16日和9月23日合计支付的3000元系给第三人的好处费，亦无事实依据，本院亦不予支持。经本院核算，被告现尚欠原告借款本金246000元，故对原告要求被告归还借款255000元中246000元予以支持，其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李会龙归还原告汪路红借款本金246000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告汪路红的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取2563元，由原告汪路红负担68元，由被告李会龙负担2495元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈琴琴二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 锴书 记 员 徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9965号原告：茂名市人和文化发展有限公司，住所地广东省茂名市文广中路18号4楼401。法定代表人：李忠。委托诉讼代理人：杨金文,执业律师。被告：杭州唰新装饰品有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道三星路22号1幢三楼B321室。法定代表人：刘飞。本院在审理原告茂名市人和文化发展有限公司诉被告杭州唰新装饰品有限公司定作合同纠纷一案，于2020年7月7日通知原告茂名市人和文化发展有限公司在七日内预交案件受理费。但原告茂名市人和文化发展有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  俞丽丽zdqz立案审查表二〇二〇年九月十六日书记员  陈秋夏
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢869号 淄博金地矿业有限公司、山东北金集团有限公司： 本院于2020年9月10日立案执行的淄博金地矿业有限公司与山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东北金集团有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人淄博金地矿业有限公司实现执行案款913344元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博金地矿业有限公司与山东北金集团有限公司追偿权纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初4111号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3933号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：任某某，男，1963年6月24日出生，汉族，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费45.87元、物业服务费15029.42元及滞纳金80527.64元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2010年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15029.4元及公摊电费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年1月1日至2020年12月31日的物业服务费15029.4元； 二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司支付公摊电费45.87元； 三、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担1015元，被告任某某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执162号陈学宝、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：陈学宝与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计44205.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，陈学宝向本院申请执行的勃劳人仲[2019]307号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保363号申请保全人:马正阳，男，汉族，1985年4月1日生，住长春市高新区。被保全人：吉林文德孚科技有限公司，住所地长春市高新区。关于申请保全人马正阳与被保全人吉林文德孚科技有限公司财产保全一案，案号为（2020）吉0193财保52号，案件承办法官为唐虹梅。保全案件于2020年9月1日立案移送后，已于2020年9月8日查封担保人田某名下车辆1台，查封期限2年，期限为自2020年9月8日至2022年9月7日。2020年9月4日冻结被保全人吉林文德孚科技有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月4起至2021年9月3日止。实际冻结金额0元；于2020年9月7日冻结被保全人吉林文德孚科技有限公司名下银行账户1处，冻结期限1年，期限为自2020年9月7起至2021年9月6日止。实际冻结金额0元。现本保全案件无标的物可实施保全，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月十六日书记员  王新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10972号原告：逯啸雷，男，1974年3月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：吴冰，男，1988年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告逯啸雷与被告吴冰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告逯啸雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。审 判 长  杨丽欣人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙萌萌
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执308号申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司，住所地：江西省赣州市寻乌县长宁镇左岸香桂旁A栋三单元四楼，统一信用代码：91360734MA35N1QU6P。法定代表人：刘加良，职务：董事长。被执行人寻乌县森梦农林生态发展有限公司，住所地：寻乌县长宁镇岳东路北段，统一社会信用代码：91360734074251654T。法定代表人：朱智毅，职务：总经理兼执行董事。被执行人会昌县绿能生态林业发展有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇下渡街，统一社会信用代码：93160733051621915Q。法定代表人：曾雪鹏，职务：总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司与被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司借款合同纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初1374号民事判决书，确定被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司支付申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司赔偿款人民币230万元及利息，承担案件受理费25200元、申请执行费25400元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2020年4月2日立案执行后，向被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司已经履行0元，被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司仍有230万元及利息义务未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司的财产情况，查明被执行人寻乌县森梦农村生态发展有限公司、会昌绿能生态林业发展有限公司银行有部分存款但不足于履行本案的义务，无车辆登记，寻乌县森梦农林生态发展有限公司名下位于篁竹湖山门岽小组的林地使用权及林木所有权（①［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070015号、林地面积：395.9亩］、②［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070016号、林地面积：275.2亩］、③［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070017号、林地面积：220亩］、④［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070018号、林地面积：328.1亩］、⑤［土地使用权证号：寻乌县林证字（2013）第0303070019号、林地面积：365.5亩］）寻乌县森梦农林生态发展有限公司名下有位于寻乌县丹溪乡金村村南扒小组田子里至炉下的林地使用权及林木所有权（不动产权证号为：赣（2019）寻乌县不动产权第××号），该两处财产均流拍。本院于2020年9月19日约谈申请执行人寻乌县东江源投资发展有限责任公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘 洲
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4246号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：房宇，男，1990年9月15日出生，汉族，住沛县。 被告：房继涛，男，1962年12月10日出生，汉族，住沛县。 被告：谢玉萍，女，1962年10月15日出生，汉族，住沛县。 被告：沛县五州置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城路西侧、沛丰公路北侧。 法定代表人：倪成苗。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告房宇、房继涛、谢玉萍、沛县五州置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年九月七日 书记员  郝倩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5402号之一解除保全申请人：武永强，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郑俊华，天津银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炎，天津银河律师事务所律师。被申请人：龚喜成，男，1970年12月2日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人：李文册，男，1971年9月10日出生，汉族，住河北省任丘市。武永强与龚喜成、李文册民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）津0111民初5402号民事裁定，冻结被申请人龚喜成、李文册名下银行存款519392元。武永强于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人武永强解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对龚喜成、李文册名下银行存款519392元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱长吉二〇二〇年九月四日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；······。