wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初3289号 原告：陈国木，男，1962年6月21日出生，仡佬族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：晋明骄。 被告：张文礼，男，1974年5月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告陈国木与被告张文礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国木及其委托诉讼代理人晋明骄到庭参加诉讼，被告张文礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款60，000元；2.请求判令被告从2017年4月30日起按月利率20‰支付原告利息至借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款69000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月30日，被告因资金需要向原告借钱，被告让原告向案外人郑传林处借钱，原告向郑传林借到现金60,000元后转借给被告，被告并出具借条给原告。被告支付了2017年5月、6月、7月的利息，其余未支付过利息，都是原告在支付郑传林利息。原告按月利率50‰支付了2017年8月、9月10月的利息共计9000元给郑传林。2017年10月30日，被告将原告支付的上述三个月利息9000元转成借款并出具借条一张给原告。现原告多次催收被告还款未果，遂诉至法院请求支持其诉请。 被告张文礼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告张文礼以装修发廊需资金为由向原告陈国木借款，陈国木从案外人郑传林处借款60,000元转借给张文礼，张文礼向陈国木出具60,000元借条一张。原告陈国木按月利率50‰支付郑传林三个月的利息共计9000元。2017年10月30日，被告张文礼将陈国木支付给郑传林三个月的利息9000元作为借款出具借条给陈国木。以上事实，有原告陈国木出具的借条、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告陈国木与被告张文礼自愿协商借款事宜，张文礼向陈国木出具借条，陈国木按照约定履行了支付金钱的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张文礼应当按照约定偿还借款，其经原告陈国木催收后未偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任，陈国木要求张文礼返还借款60,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈国木要求被告张文礼偿还9000元借款的诉求，因该9000元实为陈国木支付给案外人郑传林的利息，而原、被告双方借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对陈国木要求张文礼偿还9000元借款的主张，本院不予支持。对原告陈国木要求被告张文礼从2017年4月30日起按月利率20‰计付利息至张文礼还清借款之日止的诉求，因双方借条中未约定利息，本院不予支持。 综上所述，原告陈国木要求被告张文礼偿还借款60,000元的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张文礼偿还原告陈国木借款60,000元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回原告陈国木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张文礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 李泽科 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张皓月 书 记 员 冯 灿
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初3162号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。被告：王兵，男，1972年12月23日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢建梅，女，1974年4月5日生，汉族，住重庆市云阳县。被告：沈辉，男，1985年1月27日生，汉族，住重庆市万州区。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告王兵、卢建梅、沈辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐州徐工基础工程机械有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州徐工基础工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  侯希斌二〇二〇年九月二十五日书记员  王沙沙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0281民初9515号-1申请人：江阴市梦想传媒有限公司，统一社会信用代码913202813238477752，住所地江阴市澄江西路155号。法定代表人：李骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋谦，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习律师。被申请人：江阴市周庄金湾国际大酒店，统一社会信用代码92320281MA1N8QKK5X，住所地江阴市周庄镇周庄西大街277号。经营者：任龙。申请人江阴市梦想传媒有限公司诉被申请人江阴市周庄金湾国际大酒店合同纠纷一案，申请人江阴市梦想传媒有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市周庄金湾国际大酒店的银行存款36万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市梦想传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市周庄金湾国际大酒店的银行存款36万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞拥军二〇二〇年九月十四日书记员  赵 菁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执769号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务鸡东农商行职工。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：曹齐华，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈甲友，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵风海，男，1967年7月13日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 被执行人：周宝君，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初58号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的73938.52元、诉讼费1250.00元、执行费1009.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人周宝君、赵风海、陈甲友、曹齐华公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人周宝君、赵风海、陈甲友、曹齐华未履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法对被执行人周宝君、赵风海、陈甲友、曹齐华向公安机关发出协助查找函。经本院调查，被执行人赵风海在财付通账户内存款8285.26元、中国邮政储蓄银行账户存款132.82元，被执行人周宝君在财付通存款1502.83元，被执行人曹齐华在中国农业银行账户存款169.23元、在财付通存款362.66元，被执行人陈甲友在中国农业银行账户存款131.11元、201.09元，在中国邮政储蓄银行账户存款182.48元、496.72元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，本案共有执行回款11464.2元。截止2020年9月23日被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君尚欠本案执行款合计75504.57元。本院已依职权将被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君进行第二次网络财产查询，未发现被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人曹齐华、陈甲友、赵风海、周宝君有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初58号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4367号原告：江苏建专建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NWX2A9D，住所地靖江市西来镇建龙小区花苑路33-11号。法定代表人：朱灿松。被告：靖江市亿华建设有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NG7X65A，住所地靖江市生词镇金秋竹路6号。法定代表人：毛铭锋。被告：江苏神禹建筑有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。诉讼代表人：马国强，江苏神禹建筑有限公司破产管理人。被告：靖江市水利局,统一社会信用代码11321282011437668P，住所地靖江市阳光大道1号。法定代表人：羊文华。原告江苏建专建设工程有限公司与被告靖江市亿华建设有限公司、江苏神禹建筑有限公司、靖江市水利局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 缪培红二〇二〇年九月十四日法官助理 姚 璐书 记 员 赵亚波
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执448号申请执行人湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人叶新平，该公司董事长。委托代理人温定军，湖南云天律师事务所律师。被执行人济宁金丰混凝土有限公司，住所地山东省金乡县金乡镇吴庄村。统一社会信用代码913708286768275853.法定代表人张仕平，该公司总经理。委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。申请执行人湖南建工集团有限公司与被执行人济宁金丰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）民再126号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人湖南建工集团有限公司依法向本院申请执行，要求被申请人济宁金丰混凝土有限公司偿还1027845.00元及利息。本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人济宁金丰混凝土有限公司名下的财产进行了调查，采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月27日通过直接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在济宁银行、中国银行开户，但没有存款。经查，被执行人济宁金丰混凝土有限公司申请执行的（2014）金商初字第63号民事调解书、（2014）金商初字第79号民事判决书、（2014）金商初字第253号民事判决书、（2014）金商初字第55号民事判决书、（2014）金商初字第51号民事判决书、（2014）金商初字第45号民事判决书执行案件中有待执行的执行款，现已依法冻结。3.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月28日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年4月23日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月28日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2020年3月18日、5月29日、7月29日、8月28日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈情况，未查询到被执行人相关信息。8.执行过程中，本院对被执行人于2020年6月11日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人温定军。综上所述，本院已对被执行人济宁金丰混凝土有限公司依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人湖南建工集团有限公司的委托代理人温定军确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇二〇年九月三日书记员  闫静华
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1309号吉0582民初1309号原告：集安市建平汽车修理部。经营者：林建平，男，汉族，住吉林省集安市。被告：林阳，男，其他信息不详。原告集安市建平汽车修理部与被告林阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告集安市建平汽车修理部于2020年9月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告集安市建平汽车修理部申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告集安市建平汽车修理部撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 扬
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11209号原告：九龙坡区九龙园区景致石材厂，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C2区59-2号），注册号：500107600321352。经营者：许则钦，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：袁霄媛，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。原告九龙坡区九龙园区景致石材厂与被告重庆津北贵福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告九龙坡区九龙园区景致石材厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区九龙园区景致石材厂自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区九龙园区景致石材厂撤诉。案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告九龙坡区九龙园区景致石材厂负担。审判员  刘小华二〇二〇年九月二十八日书记员  向佳丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2452号原告杜少东，男，1995年10月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。委托代理人于永林，江西论研律师事务所律师。被告赵小虎，男，1990年10月24日出生，汉族，甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。原告杜少东诉被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜少东及委托代理人于永林到庭参加诉讼，被告赵小虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杜少东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款245192.5元；2、请求判决被告按人民银行规定的存款利率，从起诉之日起计算至还清借款之日止；3、诉讼费由被告赵小虎承担。事实和理由：原告和被告系同学关系，被告于2017年4月9日至2019年8月13日期间，因经营店铺刚起步需资金周转，多次向我借款。在此期间通过微信转账、支付宝转账借款给被告共169030元，另外陆续借款现金10万元，共计269030元。被告说等店里营业额稳定就会慢慢归还借款。直至2019年9月，还了23837.5元，尚欠245192.5元未还。现在被告不回微信，也不接电话，直至手机停机销户。被告赵小虎未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜少东和被告赵小虎是大学同学关系。被告赵小虎于2017年4月9日至2019年8月13日在江西省抚州市临川区经营业务期间，因资金紧张向原告杜少东借款。原告以微信、支付宝的形式频繁向被告转款，金额大小不一，其中支付宝出借46笔小计156860元、微信出借24笔小计12170元，以上共计169030元，同时也陆续出借给被告现金。2019年7月25日，被告应原告对之前的借款作一结算的要求，被告通过微信向原告发了二段手持身份证的视频，内容主要为：本人赵小虎，身份证号码，从2017年9月至今为止向杜少东同学借款25万元，借款属实，如果未能按时还款，愿意承担所产生的一切法律责任。之后被告又向原告借款10892元。以上借款合计260892元。此期间，被告也先后以微信、支付宝的形式频繁向原告还款，金额大小不一，其中支付宝还款19笔小计22539元、微信还款13笔小计1298.5元，以上共计23837.5元。因被告未履行还款义务，原告多次催收后,被告离开江西省抚州市后音信全无，至今未归还原告借款。以上事实有原告提供的微信支付宝转款记录、视频、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告在2019年7月25日的视频中，确认向原告借款25万元，其后又借款10892元，因此借款合计260892元。被告先后还款共计23837.5元，尚有237054.5元未还款，应当承担还款责任。原告诉请偿付利息，因双方未约定利率,出借人主张借款人自立案之日起按人民银行规定的同期存款利率的,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：被告赵小虎应在本判决生效之日起3日内给付原告杜少东借款本金237054.5元和利息（自2020年5月14起，按人民银行规定的同期存款利率计算至本判决生效之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，由被告赵小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢351号之一 申请执行人刘斌，男，汉族，1974年1月28日出生，住址为湖北省咸宁市咸安区。 被执行人陈卫，男，汉族，1975年9月5日出生，住址为广东省陆丰市。 申请执行人刘斌与被执行人陈卫买卖合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2018)粤1973民初6640号民事判决书和(2018)粤1973执8679号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈卫还应支付申请执行人刘斌共计人民币5201.31元以及违约金和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人陈卫在广东陆丰农村商业银行股份有限公司大安支行开设的银行账号为80×××49的账户和在财付通支付科技有限公司开设的账号为085e9858e707c95e9c1b6cb47@wx.tenpay.com的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结(冻结时间均为2020年8月18日，期限均为12个月)，账户内实际冻结金额分别为人民币404.77元和人民币0.12元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。二、车牌号码为粤Ｂ×××××和粤Ｎ×××××的机动汽车均登记在被执行人陈卫名下。其中粤Ｂ×××××的车辆，本院在本案首次执行过程中已依法予以档案查封[查封案号为(2018)粤1973执8679号，查封时间为2018年11月29日，期限为两年]。而粤Ｎ×××××的车辆，本院由本案依法予以档案查封(查封时间为2020年8月27日，期限为两年)，但上述车辆至今均未能找到。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续冻和续封，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限和查封期限届满自行解除冻结和解除查封的，后果由其自行承担。另，本院已依法向被执行人陈卫的户籍所在地基层自治组织广东省××村村民委员会调查被执行人陈卫在其辖区内的财产状况，但因拒收被退回。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意法院依法对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执恢351号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭悦敏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2033号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：张金伟，男,1975年6月12日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被执行人：周井会，女,1973年3月6日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与张金伟、周井会银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2645号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张金伟、周井会邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为273704.39元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2645号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李佳萍
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5418号 原告：吴小洪，男，1983年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：谭代操，男，1979年9月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告吴小洪与被告谭代操运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小洪到庭参加诉讼，被告谭代操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴小洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谭代操支付原告吴小洪运费9000元。2、请求判决案件受理费由被告谭代操承担。事实与理由：2017年，被告谭代操因承建盘州市双凤镇大庄村的路面硬化工程，委托原告为其提供运输劳务。2017年10月22日，经原被告结算，被告尚欠原告运费9000元，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告运费9000元的事实。事后，原告向被告索要运费未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。 被告谭代操未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告谭代操因承建盘州市双凤镇大庄村的路面硬化工程，委托原告为其提供运输劳务。2017年10月22日，经原被告结算，被告尚欠原告运费9000元，被告向原告出具了一张欠条，认可下欠原告运费9000元的事实。事后，原告向被告索要运费未果。 上述事实的认定有当事人身份信息、欠条原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条，足以认定原被告之间形成事实上的运输合同关系，原告已为被告提供了运输义务，被告理应向原告支付运费。由于双方结算时对运费的支付期限没有约定，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠运费9000元的理由成立，予以支持。被告谭代操无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭代操于本判决生效后十五日内支付原告吴小洪运费9000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谭代操负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇二〇年九月九日 书记员  李思性
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1144号 申请执行人：张为岸，男，1960年7月26日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：梁山中爱医院，医疗机构执业许可证登记号PDY25566137083217A2101，住所地梁山县金城路西段。 主要负责人：赵如风，院长。 被执行人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行张为岸申请执行梁山中爱医院、赵如风借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，且申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1144号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  臧克杰
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1572号 原告：抚顺捷洁安物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街（河南新区）。 法定代表人：代国琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：武昌盛，男，1973年1月3日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：闻永宏（系武昌盛大舅哥），现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告抚顺捷洁安物业管理有限公司与被告武昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺捷洁安物业管理有限公司（以下简称捷洁安物业公司）的委托诉讼代理人郭峰、被告武昌盛的委托诉讼代理人闻永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷洁安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的2016年7月6日至2020年12月6日（共计4年5个月）物业费5,162.00元（每年1,169.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系中方花园小区业主。原、被告签订的《物业服务合同》约定物业费按照每平方米每月0.85元收取。被告住宅面积为114.58平方米。服务期间，被告违反《物业管理条例》的有关规定与《物业服务合同》的约定，拒绝履行业主义务，拒不交纳2016年7月6日至2020年12月6日的物业服务费，对此，原告多次采取登门、发函等措施催要，被告不予理睬，故诉至人民法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 武昌盛辩称，拖欠事实存在，我2015年丢了一台自行车，价值3000元，我去监控室调取监控，看不清楚。现在一楼的业主私自种菜，把草坪毁坏了，我2013年买房就是奔这环境买的，现在环境都变了，没有以前好了。2013年我入住时，有个窗户是坏的，关不上，打不开，到现在都没维修。 本院经审理认定事实如下：武昌盛系清原满族自治县清原镇中房花园小区14号楼1单元201室（建筑面积为114.58平方米）业主，闻永宏系该房产的实际居住者。2016年1月1日，中房花园业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业合同书》，合同约定服务期限为两年，即自2016年1月1日至2017年12月31日止,物业费收费标准为每平方米0.85元。2017年12月20日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，合同约定服务期限为两年，即自2018年1月1日至2019年12月31日止，约定每平方米物业费仍为0.85元。2019年10月25日，桥南社区中房花园物业管理小区业主委员会与捷洁安物业公司签订《物业管理聘用合同》，约定合同双方原来制定的一切款项及收费标准不变。武昌盛未向捷洁安物业公司支付2016年7月6日至2020年12月6日的物业服务费，共计5,162.00元。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，中房花园业主委员会与原告捷洁安物业公司签订的物业服务合同，对被告具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务。被告抗辩车辆丢失、门窗未维修、环境变化等意见，未向本院举证证明，且亦不属于本诉调整范围，故被告的抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,规定，判决如下： 武昌盛于本判决生效后立即给付抚顺捷洁安物业管理有限公司2016年7月6日至2020年12月6日的物业费5,162.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由武昌盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭承昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7184号 原告：银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 经营者：林健堃，男，1987年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：淮安市勤业建设劳务有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区。 法定代表人：张印方。 被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。 法定代表人：曲兆军。 案由：建筑设备租赁纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月22日 待裁定事项：是否准许撤诉。 裁定结果：准予原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费301元（已减半收取），由原告银川市西夏区个体经营鑫旺租赁站负担。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡彬雪
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初597号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人董万平，男，1980年9月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人董万平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月22日20时许，被告人董万平无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（报废）行驶至太仓市璜泾镇崇文路新华小区路段处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人董万平血液中乙醇浓度为139mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董万平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人董万平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人董万平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董万平对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董万平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董万平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行（以下简称邮政银行），住所地：封丘县世纪大道中段路南。负责人：成灵伟，行长。委托诉讼代理人：孙进旺，该行职工。被告：姬树军，男，1985年8月16日出生，汉族，住封丘县。原告邮政银行与姬树军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人孙进旺到庭参加诉讼，被告姬树军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还信用卡透支款共计22×××01.59元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：在2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程等内容，并且签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××54的信用卡。被告激活后多次使用该卡消费。截止2020年7月5日，被告尚欠信用卡透支款本金17734.18元，利息2094.58元、滞纳金2572.83元。原告多次催告，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，望贵院查明事实，依法判决。被告姬树军未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，办理信用卡申请表一份，信用卡复印件一份，工作人员与被告姬树军的合影照片一份，催收记录一份，证明被告在我行办理信用卡多次使用并欠款的事实。被告未质证也没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据符合有效证据的三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2017年3月1日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程。原告审核后向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。原告激活该卡后多次使用。截止2020年7月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17734.18元，利息2094.58元、滞纳金2572.83元。经原告多次催要，被告一直未归还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡章程，双方均应按照约定全面履行义务。原告按照约定提供了信用卡后，被告应当按照约定偿还透支的现金、手续费、利息、滞纳金等相关费用。故原告要求被告偿还截止2020年7月5日，被告尚欠原告的信用卡透支款22×××01.59的诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬树军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行22×××01.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告姬树军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初829号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人蒯立安，男，1973年12月14日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，租住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人蒯立安犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人蒯立安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日凌晨，被告人蒯立安与朋友贾某在居住的长沙市雨花区吃夜宵期间饮酒，当日凌晨5时许，被告人蒯立安驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型汽车，在长沙市雨花区鸿运茶楼对面路段与行人曹某发生碰撞，造成车辆受损，被害人曹某受伤的交通事故。经鉴定，被害人曹某左膝关节软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。经检验，被告人蒯立安血液中乙醇含量为201.6毫克／100毫升。案发后，被告人蒯立安已赔偿被害人曹某经济损失款人民币18000元，并取得谅解。上述事实，被告人蒯立安在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，视听资料，当事人血样提取登记表长沙市公安局交通警察支队雨花大队雨（2020070049）《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及《交通事故照片》，湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴（2020）临鉴字第630号《司法鉴定意见书》，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2020）1567号《检验报告》，湘Ａ×××××的机动车行驶证，被告人蒯立安的机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人曹某的病历材料，赔偿协议，被害人曹某的陈述及其出去的收条、谅解书，证人贾某的证言，被告人蒯立安的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人蒯立安在道路上醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒯立安能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人曹某的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒯立安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇二〇年九月十四日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8843号之一 被执行人：周盈明，男，1977年8月27日出生，壮族,住广西壮族自治区钦州市钦州区。 被执行人：苏正邦，男，1981年8月30日出生，壮族,住广西壮族自治区钦州市钦北区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2312号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年7月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人周盈明须缴纳罚金5000元，被执行人苏正邦须缴纳罚金3000元,被执行人周盈明须退赔被害人张某7870元、陈某1360元，被执行人苏正邦须退赔被害人丁某2610元、陆某1440元，被执行人周盈明、苏正邦须连带退赔被害人刘某5050元、郭某1750元、曾某5310元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下： （一）经查，被执行人周盈明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社的账户，本院已采取冻结措施，冻结期限至2021年8月9日。 （二）经强制执行，被执行人周盈明在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、广西壮族自治区农村信用社联合社的银行存款，本院共扣划得款19567.69元。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院调查被执行人的房地产信息，均暂未发现有可供执行财产。 综上，本案合计执行到位19567.69元，扣除执行费220.10元后，被害人张某受偿了7135.59元、被害人陈某受偿了1233元、被害人刘某受偿了4578元、被害人郭某受偿了1587元、被害人曾某受偿了4814元。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月九日 书记员  简仲威
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更411号罪犯钟帅，男，生于1993年5月15日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。四川省中江县人民法院于2015年12月29日作出(2015)中江刑初字第257号刑事判决，以被告人钟帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川08刑更562号刑事裁定，将罪犯钟帅的刑罚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。本次考核期至2020年2月获得计分考核积分转换表扬五个。罚金30000元已全部缴纳。经审理查明，罪犯钟帅在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钟帅确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯钟帅减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟帅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○二三年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢214号申请执行人:徐华瑞,住桐柏县。被执行人:李兴旺,住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢214号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年九月十六日书记员  李 菲
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2213号原告：陈清（曾用名陈青），男，1945年4月14日生，汉族，住扶沟县。原告：陈书忍，男，1951年6月17日生，汉族，住扶沟县。原告：陈庆军（曾用名陈军安），男，1985年12月28日生，汉族，住新疆玛纳斯县。原告陈清、陈庆军共同委托诉讼代理人：陈书忍，男，1951年6月17日生，汉族，住扶沟县。被告：扶沟县大李庄乡刘庄村民委员会第四村民组。住所地扶沟县大李庄乡刘庄村，组织机构代码41162120421712。法定代表人：李宝生，系该村委会第四村民组组长。被告：陈照，男，1959年6月23日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。原告陈清、陈书忍、陈庆军与被告扶沟县大李庄乡刘庄村民委员会第四村民组、陈照经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月21日，原告陈清、陈书忍、陈庆军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈清、陈书忍、陈庆军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈清、陈书忍、陈庆军负担。审判员  邹鹏举二〇二〇年九月二十一日书记员  李丹丹
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1539号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告:张志华。 被告:曹艳秋（张志华妻子）。 被告：肖成龙。 被告：何静（肖成龙妻子）。 被告：王自兵。 被告：杨文琴（王自兵妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告张志华、曹艳秋、肖成龙、何静、王自兵、杨文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波到庭参加诉讼，被告张志华、曹艳秋、肖成龙、何静、王自兵、杨文琴经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志华、曹艳秋偿还原告借款本息531329.63元（贷款利息清止2019年5月23日，计算至2020年7月24日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告王自兵、杨文琴、肖成龙、何静承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：张志华、曹艳秋因承包工程用途向原告申请借款45万元，2016年5月25日，原告和张志华、曹艳秋签订了《借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。肖成龙、何静、王自兵、杨文琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，但被告张志华、曹艳秋违反约定，该笔贷款利息清偿至2019年5月23日，借款本金及剩余利息至今未清偿，被告肖成龙、何静、王自兵、杨文琴也未履行担保责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告张志华、曹艳秋、肖成龙、何静、王自兵、杨文琴未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的金融许可证、营业执照、原告负责人身份证，六被告的身份证、结婚证，证明原、被告的身份情况；2、原告提交的借款申请、个人借款合同、保证担保合同,证明合同约定情况；3、贷款借据、贷款结息记录、贷款发放凭证，证明合同履行情况。上述各证据，来源合法，内容客观真实，与案件待证事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，张志华、曹艳秋以承包工程为由向原告申请借款45万元，原告审批后，同月25日，与借款人张志华、共同借款人曹艳秋签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额45万元，借款期限自2016年5月25日至2019年5月24日，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。同日，被告肖成龙、何静夫妇，王自兵、杨文琴夫妇分别和原告签订《保证担保合同》，合同均约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向张志华发放了贷款45万元，借款利息清偿至2019年5月23日，借款本金及剩余利息一直未清偿。被告肖成龙、何静、王自兵、杨文琴也未履行保证担保责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，原告与被告张志华、曹艳秋签订的《个人借款合同》、与被告肖成龙、何静、王自兵、杨文琴签订的《保证担保合同》均是双方各自的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，均为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告依照约定向被告张志华、曹艳秋发放了借款，被告张志华、曹艳秋理应按照借款合同的约定清偿借款本息,被告张志华、曹艳秋未能偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，依法应当承担违约责任，现原告要求被告张志华、曹艳秋偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；肖成龙、何静、王自兵、杨文琴未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、张志华、曹艳秋偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金45万元，以及该款自2019年5月23日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、肖成龙、何静、王自兵、杨文琴对上述借款本息承担连带清偿责任；肖成龙、何静、王自兵、杨文琴承担连带清偿责任以后，有权向张志华、曹艳秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9140元，减半收取4570元，由张志华、曹艳秋、肖成龙、何静、王自兵、杨文琴共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 旭
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执恢722号罗楠、王晶、张超：申请执行人罗楠与被执行人王晶、张超保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）湘0111民初3956号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3149号之一 申请执行人：苏国森，男，1970年10月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨乙峰，男，1982年7月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行苏国森与杨乙峰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项95000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐君鸿
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1976号 被执行人：东莞市辉耀钢结构工程有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区东城路二巷2号，统一社会信用代码：91441900671579367K。 法定代表人：阙庆湖，该公司经理。 东莞市辉耀钢结构工程有限公司拖欠受理费一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初33号民事判决，被执行人东莞市辉耀钢结构工程有限公司应缴纳受理费1941元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在社区委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  莫泽洪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执2411号申请执行人：王浩，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈二帅，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人王浩与被执行人陈二帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初1204号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：陈二帅于本判决生效后十日内偿还王浩借款本金2万元及逾期利息（利息的计算标准为：以2万元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由陈二帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院于2019年6月15日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院对被执行人适用限制高消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月22日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，但申请执行人未能提供被执行人具体下落，本院对被执行人原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为20155元，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1348号申请人：李予馨，女，1987年12月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：李凯，男，1983年5月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年9月21日受理了申请人李予馨与被申请人李凯民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5835号。申请人李予馨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李凯的银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人李予馨已提供担保。本院经审查认为，申请人李予馨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李凯的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇二〇年九月二十八日书记员 陈歆媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17657号原告：佛山市顺德区康高皮革有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区325国道龙江段102号之二亚洲国际家具材料交易中心F1/F2区30-39号铺。法定代表人：高群。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，广东广捷律师事务所律师。被告：鲁友金，男，1983年6月18日出生，汉族，住江西省修水县。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司与被告鲁友金买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的委托诉讼代理人吴顺昌、佘婉仪到庭参加诉讼。被告鲁友金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告佛山市顺德区康高皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19101元及利息（以19101元为基数，自2019年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应皮革制品。被告确认尚欠原告货款19101元，该款经原告催讨未果。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鲁友金未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告人口信息查询打印件、《欠条》等证据。被告鲁友金没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月5日，被告鲁友金出具《欠条》确认欠原告康高公司2018年4月份货款19101元，因资金紧张特做分期付款：2019年1月15日支付4101元，2019年3月15日支付5000元，2019年4月15日支付5000元，2019年5月15日支付5000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《欠条》确认欠原告货款19101元，并承诺分期付款：2019年1月15日支付4101元，2019年3月15日支付5000元，2019年4月15日支付5000元，2019年5月15日支付5000元。被告未按约定支付货款，尚欠原告19101元未支付，已构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”被告未按《欠条》约定在2019年1月15日前支付4101元，未支付到期金额达到全部价款的五分之一，故原告请求被告支付货款19101元及自2019年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率）计算利息至实际清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告鲁友金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区康高皮革有限公司支付货款19101元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日前为中国人民银行同期同类贷款利率）计算，自2019年1月16日计算到实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告佛山市顺德区康高皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.84元，由被告鲁友金负担。本判决为终审判决。审判员  黄俞璇二〇二〇年八月二十八日书记员  张捷云
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1379号罪犯袁长健，男，1990年12月23日出生，汉族，信阳市平桥区人，现在河南省许昌监狱服刑。信阳市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫15刑终132号刑事判决书，认定被告人袁长健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3万元，已缴纳，有收据。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁长健确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯袁长健服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬6次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁长健在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：对罪犯袁长健减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月18日起至2020年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民再44号原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口东南角新世界大厦22层东半层。法定代表人张贺勤，该公司经理。委托诉讼代理人邹洋涛，男，汉族，1993年12月23日出生，住上蔡县。系该公司员工。被告原审周圣辉，男，汉族，1993年9月8日出生，住上蔡县。原审被告丁春亮，男，汉族，1966年9月9日出生，朱上蔡县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司与原审被告周圣辉、丁春亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出（2019）豫1722民初1574号民事调解书及民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，决定本案再审。在本案再审过程中，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司于2020年8月25日以与原审被告周圣辉、丁春亮私下调解为由，向本院提出撤回对二原审被告的起诉申请。本院经审查认为，原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司撤回起诉。二、撤销本院（2019）豫1722民初1574号民事调解书。案件受理费1025元，由原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司负担。审 判 长  贾合军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月七日书 记 员  王四杰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1232号 原告：李志柔，男，汉族，1944年6月24日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：珠晖区湘桂铁路复线改造工程建设协调指挥部，住所地：衡阳市珠晖区东风支路16号。 负责人：黄常耿，指挥长。 原告李志柔与被告珠晖区湘桂铁路复线改造工程建设协调指挥部房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告李志柔向本院提出诉讼请求：1、维修房屋；2、被告赔偿原告家具损失、医药费、家电损失、劳服费、衣服损失等共计4万元。事实与理由：原、被告签订的了《城市房屋拆迁补偿协议书》，被告将衡阳市珠晖区光芒村5栋2单元304号房安置给原告。2016年10月，原告搬入该房屋，就发现房屋屋顶漏水。因屋顶漏水造成原告家墙面受损，家具衣物发霉。原告多次找指挥部协商处理未果，故诉至法院。 本院经审查认为，珠晖区湘桂铁路复线改造工程建设协调指挥部为衡阳市珠晖区人民政府下设临时机构，未领取营业执照，不具有独立法人资格，不是本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，裁定如下： 驳回原告李志柔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李雯 二〇二〇年九月十六日 法官助理帅亚 代理书记员  徐斐
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1788号之二 申请执行人：徐良，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：高尹兰，女，1984年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县，系申请执行人徐良之妻。 被执行人：何聪，男，1987年09月04日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：何建仁，男，1976年12月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人徐良与被执行人何聪、何建仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人立即支付申请执行人借款本金16500元，并自2019年8月14日起，以16500元为基数、按月利率2%支付利息，利息计算至还清借款之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费148元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。 3.被执行人何建仁名下有一处车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，已被本院裁定查封，但因未找到车辆的下落，暂时无法处置。 4.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现何聪、何建仁有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为16500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保842号原告中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行被告刘俊中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行与刘俊借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3102号 原告：康霞，女，汉族，1977年6月28日出生，现住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：游海，四川泰维律师事务所律师。 被告：李雪峰，男，汉族，1990年7月26日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：谭杰，女，汉族，1994年5月22日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省简阳市。 原告康霞诉被告李雪峰、谭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康霞及其委托诉讼代理人游海到庭参加了诉讼，被告李雪峰、谭杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金44690.865元及利息，利息以本金44690.865元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，通过朋友廖春梅向原告借款，双方约定借款月利率5%，被告于2017年10月22日向原告出具了借条。原告于2017年10月23日将50000元转给廖春梅，廖春梅于2017年10月28日将款项全部转至被告指定的谭杰账户。被告初期能遵照双方约定支付利息，2017年11月至2018年3月，被告通过廖春梅以微信转账和现金支付方式共计向原告支付5个月的利息12500元，此后至2018年底，因被告长期未支付利息，原告要求其另行出具借条，被告将借款本金5万元与8个月的利息2万元加在一起向原告出具了金额为7万元的借条。经原告多次催收无果，故诉至法院。 在庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令二被告偿还原告借款本金37500元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 二被告未作答辩。 经审理查明：2017年10月22日，被告因急需资金通过朋友廖春梅向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率5%。原告于2017年10月23日将50000元转给廖春梅，廖春梅于2017年10月28日将款项全部转至被告指定的谭杰账户。被告按照双方约定，通过微信转账和现金支付方式共计向原告支付了5个月的利息12500元。2018年底，因被告长期未支付利息，原告要求其另行出具借条。经双方结算确认，2018年4月至年底期间尚欠利息2万元未付，加上本金5万元，本息共计7万元。结算后，由被告向原告出具借条一张载明：“借条，今借到康霞人民币现金（大写：柒万元整，小写：70000元）。备注：此款用于生意资金周转。借款日期：2017年10月22日，借款人：李雪峰，5110231990××××××××，189××××4939”。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至本院。 另查明：被告李雪峰与谭杰于2014年11月13日在资阳市安岳县民政局登记结婚。 上述事实有双方当事人身份信息，借条，银行取款流水明细，庭审笔录、证人证言等证据予以证实，经庭审质证符合证据真实性、关联性、合法性。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告之间的借款行为是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故应受到法律保护。被告没有依照借款协议履行还款义务属违约行为，应当依法承担还款义务。原被告之间实际发生的借贷金额为50000元，与借条载明金额70000元不符，原告自认被告已偿还本金12500元，剩余借款本金37500元，本院予以确认。因原、被告签署的借条未约定利息，原告主张的按年利率6%自起诉之日起计付利息，本院予以支持。被告谭杰与李雪峰系夫妻且系涉案借款的实际收款人，应视为案涉借款的共同借款人并承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪峰、谭杰自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金37500元。并按照年利率6%支付利息自2020年8月12日起至还清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费459元，由被告李雪峰、谭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  姚俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐贤春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初13594号 原告：宁波七悦科技有限公司，住所地宁波市海曙区。 法定代表人：李锐。 委托诉讼代理人：刘冰，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：浙江大壹供应链管理有限公司，住所地诸暨市。 法定代表人：赵贤昌。 原告宁波七悦科技有限公司与被告浙江大壹供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波七悦科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告宁波七悦科技有限公司自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波七悦科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（据实调整），依法减半收取25元，由原告宁波七悦科技有限公司负担。 审判员 冯 栖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴宵莹
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁16刑更466号罪犯宋树鹏，男，1989年10月7日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省滨州经济技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）鲁1691刑初70号刑事判决，以被告人宋树鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯宋树鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋树鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯宋树鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋树鹏确有悔改表现，符合减刑条件。该罪犯财产判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯宋树鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常维华审判员  张建彬审判员  于国俊二〇二〇年九月二十五日书记员  陆 霞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18945号原告：重庆诺诗曼贸易有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路246号，统一社会信用代码915001037530887051。法定代表人:颜贻骥，董事长。委托诉讼代理人：林凌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵茂，男，该公司员工。被告：黄勇，女，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司与被告黄勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆诺诗曼贸易有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆诺诗曼贸易有限责任公司负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3011号原告：裴永书，男，汉族，1968年4月20日生，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人：刘金涛，河南广亚律师事务所律师。被告：李有明，男，汉族，1971年3月6日生，住河南省林州市。被告：河南太岳建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区卓越太阳城商业楼四楼。法定代表人：杨文浩委托诉讼代理人：元梦晓，河南大知律师事务所律师。原告裴永书与被告李有明、河南太岳建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告裴永书于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永书以其已与李有明、河南太岳建筑工程有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴永书撤诉。案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由原告裴永书负担。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  郝海周二〇二〇年九月九日书 记 员  呼林霞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2915号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：施荣，该分行行长。被执行人：管朋明，男，1992年8月22日出生，汉族，住淮安市开发区。被执行人：石茜，女，1994年2月17日出生，汉族，住淮安市开发区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与管朋明、石茜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初2748号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十四日书记员  许东杰
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2277号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：温国洪，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：李玉英，女，1971年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告温国洪、李玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年九月二十二日书记员  张又月
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执733号之二 申请执行人：江西乾顺实业有限公司。 被执行人：江西脉恩多能实业有限公司。 被执行人：刘增武，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，现下落不明。 被执行人：黎建荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区，现下落不明。 本院于2020年8月21日以（2020）赣0111执733号执行裁定书，查封了被执行人刘增武名下位于江西省宜春市（盛门小区）1号2层205住宅一套，另冻结了被执行人刘增武的银行账户。现因该案执行终结，申请人向本院申请解除对上述房屋查封和银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘增武名下位于江西省宜春市（盛门小区）1号2层205住宅一套的查封； 二、解除对被执行人刘增武名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4296号上诉人（原审被告）：焦丽军，男，1987年10月29日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省运城市，住太原市。被上诉人（原审原告）：程麟，女，1992年5月2日出生，汉族，无固定职业，住太原市。上诉人焦丽军因与被上诉人程麟民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦丽军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人焦丽军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176元，减半收取588元，由上诉人焦丽军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段雪丽审 判 员 任 峥审 判 员 赵耀功 二Ｏ二Ｏ年九月十八日法官助理 王 艳书 记 员 李 钰
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1414号原告：张德全,男，1956年08月17日出生，汉族，农民，现住方正县。委托诉讼代理人：曲玉华（系张德全妻子），女，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住方正县。被告：杨洪军,男1974年05月16日出生，汉族，农民，现住方正县。被告：杨发,男，1943年06月24日出生，汉族，农民，现住方正县。原告张德全与被告杨洪军、杨发民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张德全、委托诉讼代理人曲玉华及被告杨发到庭参加诉讼，被告杨洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德全向本院提出诉讼请求：要求被告杨洪军、杨发立即偿还原告张德全本金11,100.00元，利息2,187.00元，合计：13,287.00元。事实和理由，被告杨洪军于2017年1月1日到原告处借款10300.00元，约定利息1%。用于种地，该款以杨洪军房照抵押，到2019年经原告索要已还了一部分本金与利息，后被告又示了一份借据。被告在2018年1月1日又到原告处借款800.00元买柴油，约定利息1%，约定这两笔借款到2019年末本息付清，后经原告多次向被告索要，被告推托（拖）至今未付，被告杨发在2017年秋占据了被告杨洪军的房场，经多次向杨洪军、杨发索要该款也不偿还。杨洪军未作答辩。杨发辩称，我不欠他钱，欠据没有我签字，就算是欠他钱我也没有能力还，更何况是我没欠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张德全举示的证据如下：证据A1.欠据二份，内容为“1、借据，2019年1月2日，人民币：壹万零叁佰元，止款系：种地用，利息：1分，￥10300元，此款以房照车抵压（押），此款到2019年11月末本息一次还清，领收人姓名：杨洪军（签名、手印），经手人：张德全（签名）；2、欠据，2018年1月1日，人民币：捌百元正，上款系：买油用款，利息：1分，领收人：杨洪军（签名、手印）”。拟证明：杨洪军于2019年01月02日因种地用欠我10300.00元，利息1分，2019年11月末本息一次还清，同时用房照抵押，另一份欠据证实杨洪军于2018年01月01日因买柴油用款欠我800.00元，约定利息1分。杨发对此证据证实内容有异议，认为：“我知道这事，与我无关。”杨洪军、杨发未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因杨洪军未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；张德全举示的证据，证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实其主张，对张德全举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月01日杨洪军向张德全借款800.00元，约定月利1分，杨洪军为张德全出欠据一份；2019年01月02日杨洪军向张德全借款10,300.00元，约定月利率1分，用于种地，该款以杨洪军房照抵押，2019年11月末还款，杨洪军为张德全出借据一份。后杨洪军未偿还欠款，张德全诉至本院，要求杨洪军、杨发偿还本金11,100.00元，利息2,187.00元，合计13,287.00元。本院认为，张德全与杨洪军之间债权债务关系明确，杨洪军欠张德全借款事实清楚，证据充分，杨洪军应给付张德全借款；二人约定月利率1分合法，即杨洪军应给付张德全利息款2,350.00元【259.00元（800.00元×0.01元/月×970天/30天/月）＋2,091.00元（10,300.00元×0.01元/月×609天/30天/月）】，张德全要求杨洪军给付利息款2,187.00元，本院予以支持。张德全要求杨发给付借款无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对张德全的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洪军于本判决生效后十日内给付原告张德全借款本金11,100.00元、利息2,187.00元，合计13,287.00元。二、驳回原告张德全其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费132.00元，由被告杨洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年九月二十七日书记员  惠欣欣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3206号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：吴娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1186号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永全，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所律师。被告：武跃，女，1999年9月19日出生，住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司（以下简称海峰热电公司）与被告武跃供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峰热电公司的委托诉讼代理人李永全、李琳到庭参加诉讼。被告武跃经本院传票传唤，无任何理由拒不到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。海峰热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决武跃给付2018年10月1日至2020年4月30日供热费5,522元，逾期利息386元，合计5,908元；2.请求判决武跃负担诉讼费用。事实和理由：武跃系海峰热电公司的供热用户，与海峰热电公司已建立供热合同关系。自2009年冬季采暖期以来，海峰热电公司一直为孙吴县城区内房屋正常供热。武跃自2018年起拖欠海峰热电公司供热费，至今共计拖欠供热费5,522元，同时产生逾期利息386元。海峰热电公司多次通知武跃交纳供热费未果，故诉至法院。武跃未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：武跃系海峰热电公司的供热用户，其所有的位于孙吴县皇家花园6号楼东二单元6层西户由海峰热电公司提供热力服务。上述皇家花园6号楼东二单元6层西户系住宅，房屋建筑面积107.29㎡，实供面积87.66㎡，该房自2018年10月1日起至今未交纳供热费。因武跃未按期交纳供热费的行为已构成违约，故海峰热电公司诉至本院，并提出前述诉讼请求。武跃未向本院提交答辩意见。本院认为，海峰热电公司与武跃之间虽未签订书面的供热合同，但海峰热电公司已经实际为武跃提供了超过一个取暖期的供用热力服务，武跃亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，武跃理应按照相关规定交纳供热费。根据海峰热电公司提举的孙价发[2014]46号《孙吴县物价监督管理局关于海峰热电供热价格批复》，居民供热价格为31.5元/㎡，非居民供热价格为43元/㎡。案涉皇家花园6号楼东二单元6层西户应按居民供热价格31.5元/㎡收取供热费。故案涉房屋每年的供热费为2,761元。海峰热电公司主张的该房屋2018、2019年度（2个采暖期）供热费合计5,522元，本院予以保护。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。武跃未按规定的时间交纳2018、2019年度供热费，已构成违约。供用热力合同系有偿合同，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”海峰热电公司以武跃违约为由，要求其自每个供热期的第二年的1月1日起至2020年8月31日，给付逾期付款损失的请求本院予以支持。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率。庭审中，海峰热电公司主张武跃按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期交费利息，该主张本院予以支持。关于利息的计算，案涉房屋2018年度供热费逾期利息为177元（2019年1月1日计算至2020年8月31日），2019年度供热费逾期利息为71元（2020年1月1日计算至2020年8月31日）。故本院保护海峰热电公司主张的因武跃未按时交纳供热费产生的逾期利息款为248元。综上所述，海峰热电公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告武跃于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司2018年度、2019年度供热费合计5,522元；被告武跃于本判决生效之日，给付原告孙吴县海峰热电有限责任公司逾期利息款合计248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，已减半收取25元，由被告武跃负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十五日法官助理赵佳书记员马盼盼
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1568号之一原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘南路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，衡阳市人，本科文化，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，本科文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：周喜君，男，1987年8月21日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告周喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司以双方达成调解为由，于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡南浦发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2864元，减半收取1432元。财产保险费1150元，合计2582元。由原告衡南浦发村镇银行股份有限公司负担。审判员  李易达二〇二〇年九月二十四日法官助理胡嘉倩书记员左琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15340号 原告：刘成军，男，1965年8月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：戚帅，山东锐进律师事务所律师。 被告：陈瑞强，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 原告刘成军与被告陈瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成军的委托诉讼代理人戚帅到庭参加诉讼，被告陈瑞强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 刘成军向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞强支付海参苗款70900元及利息（本金70900元，自2020年7月16日起至实际履行之日止）；2.判令陈瑞强负担本案诉讼费。事实和理由：刘成军、陈瑞强均从事海参养殖业，2013年10月，陈瑞强从刘成军处赊购海参苗700余斤，价款共计78900元，口头承诺很快付款，后一直未付。2014年2月8日，刘成军找陈瑞强催款，陈瑞强仍称无钱，给刘成军出具欠条。后经刘成军催要，陈瑞强仅支付8000元，余款70900元至今未付。 陈瑞强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈瑞强向刘成军购买海参苗，价款共计78900元，2014年2月8日，陈瑞强为刘成军出具欠条，载明陈瑞强欠刘成军海参款78900元。后经刘成军催要，陈瑞强仅向刘成军支付8000元，余款70900元至今未付。 诉讼过程中，刘成军向本院申请对陈瑞强采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司出具保单保函作为担保，刘成军为此支付保险费700元，刘成军主张该项费用应由陈瑞强承担。 本院认为，陈瑞强向刘成军购买海参苗总价款78900，至今尚欠70900元，事实清楚，证据充分，对该欠款陈瑞强应予清偿。陈瑞强未及时支付货款，刘成军主张自2020年7月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。陈瑞强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈瑞强于本判决生效之日起十日内给付刘成军货款70900元及逾期付款利息（本金70900元，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，保全费740元，保全保险费700元，共计2126元，由陈瑞强负担。陈瑞强负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付刘成军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员  赵桂修 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩德昊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1901号 原告：曹嬿嬿,女,1971年5月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市经开区。 被告：潘启松,男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 原告曹嬿嬿诉被告潘启松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹嬿嬿、被告潘启松的委托诉讼代理人冯利东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹嬿嬿向本院提出诉讼请求：判令潘启松归还本金100000元。事实和理由：被告是蚌埠市蚌山区久久快捷旅店法人，原告是其员工，被告于2013年4月11日跟原告商量借款100000元，并答应原告按年支付利息，年息18000元，原告于2013年4月11日通告工商银行给被告银行卡打款82000元，被告在原告写的借条上签字。被告到2017年12月以后就不再支付利息，原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告潘启松辩称，借款属实，但借款金额不应为100000元，扣除砍头利后原告仅支付给被告82000元，且被告还支付了部分利息。现在被告同意归还原告借款本金82000元，但不能一次性付清，愿意每月1000元分期支付。 原告曹嬿嬿为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。 证据二：被告身份证，证明被告诉讼主体资格。 证据三：被告户口本，证明被告诉讼主体资格。 证据四：借条、个人业务凭证，证明被告向原告借款本金100000元，利息18000先付。 证据五：被告营业执照，证明被告系蚌埠久久快捷酒店的法定代表人。 证据六：微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 证据七：被告微信号、QQ号，证明证据六中微信聊天的就是被告本人，QQ号是为了方便法院找到被告，QQ聊天记录没有提及借款的事情。 被告潘启松未提供证据。 被告潘启松对证据一、二、三、四、六、七无异议，对证据五真实性有异议，且认为与本案无关。 本院经审查后对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四、六、七的真实性、关联性、合法性以及证明目的予以确认,对证据五的真实性予以认定，但认为与本案无关联性。 经审理查明：原告曹嬿嬿原系被告潘启松的员工。2013年4月11日，潘启松向曹嬿嬿借款100000元，潘启松向曹嬿嬿出具借条一份，载明“今借到曹嬿嬿壹拾万元整，年息壹万捌仟元整，当年利息已付。2013年4月12日潘启松2013.04.11”。同日，曹嬿嬿通过中国工商银行账户向潘启松汇款82000元。此后，潘启松按照双方约定以每月1500元的标准陆续向曹嬿嬿支付利息至2017年12月份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告潘启松向原告曹嬿嬿借款82000元，被告潘启松向原告曹嬿嬿出具了借条，曹嬿嬿向潘启松支付了82000元，双方形成民间借贷关系，被告潘启松应当向原告曹嬿嬿偿还借款本金82000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘启松于本判决生效之日起七日内偿还原告曹嬿嬿借款本金82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘启松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  庞 珂 人民陪审员  史建星 人民陪审员  丁书东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王静 书记员刘少威
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2293号 张学佳： 申请执行人刑事审判庭与被执行人张学佳罚金执行一案，申请执行标的为1000元。案件立案执行后，被执行人依法缴纳罚金1000元。至此，申请执行人刑事审判庭与被执行人张学佳罚金执行一案，执行案号（2020）闽0205执2293号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1177号申请执行人：武迎迎，男，1986年6月8日出生，住山东省肥城市。被执行人：闫琦，男，1989年4月10日出生，住山东省宁阳县。申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案，本院已作出（2020）鲁0921财保616号民事裁定书，准予申请执行人的保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款6.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 忱
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执705号 申请执行人：刘明，男，汉族，1998年1月10日出生，住所地博白县。 申请执行人：刘明才，男，汉族，1999年12月4日出生，住所地博白县。 申请执行人：刘柳华，男，汉族，1984年11月8日出生，住所地博白县。 申请执行人：刘有莲，女，汉族，1980年12月7日出生，住所地博白县。 被执行人：叶春茂，男，汉族，1998年1月29日出生，住所地博白县。 被执行人：莫扬益，男，汉族，1988年11月9日出生，住所地博白县。 本院在执行申请执行人刘明、刘明才、刘柳华、刘有莲与被执行人叶春茂、莫扬益机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘明、刘明才、刘柳华、刘有莲于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年7月3日依法向被执行人叶春茂、莫扬益发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人莫扬益所有的桂Ｋ×××××五菱牌汽车一辆，本院已查封该车辆，由于车辆目前无法找到，暂不宜处置；未发现被执行人叶春茂、莫扬益有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜