湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初879号原告：尹杰，男，1968年10月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗杰，湖北九派律师事务所律师。委托诉讼代理人：张依，湖北九派律师事务所律师。被告：甘德明，男，1959年12月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，原告尹杰与被告甘德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，因甘德明下落不明，本院于2020年5月21日依法向甘德明公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，由审判员王冰担任审判长与人民陪审员周永慧、阮淑清组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告尹杰的委托诉讼代理人张依到庭参加诉讼，被告甘德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘德明立即向原告偿还借款本金5万元，并按月息2%的标准支付该款自2016年4月5日起至实际清偿时止的利息；2、依法判令被告甘德明立即向原告偿还借款本金5万元，并按月息2%的标准支付该款自2016年4月19日起至实际清偿时止的利息；3、依法判令被告甘德明立即向原告偿还借款本金5万元，并按月息2%的标准支付该款自2016年5月31日起至实际清偿时止的利息；4、依法判令被告甘德明立即向原告偿还借款本金5万元，并按月息2%的标准支付该款自2016年6月8日起至实际清偿时止的利息；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告希望从原告处借款5万元，承诺2016年12月底前还款，借款期限内利息总额为4万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借尹杰人民币玖万元正（90000.00）201612月底前归还借款人甘德明2016.4.5身份证”。收到借条后，原告同日通过银行转账5万元给被告。2016年4月16日，被告希望从原告处借款5万元，承诺2016年12月底前还款，借款期限内利息总额为4万元。并向原告出具借条一张，载明：“今借尹杰人民币玖万元正（90000.00）2016年12月底前归还借款人甘德明2016.4.16身份证”。收到借条后，原告在2016年4月19日通过银行转账5万元给被告。2016年5月30日。被告希望从原告处借款10万元，承诺2016年8月30日前还款，借款期限内利息总额为8万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借尹杰人民币壹拾捌万元正（180000.00元）还款日期定于2016.8.30前还款今借人甘德明2016.5.30”。收到借条后，原告分别于2016年5月31日、2016年6月8日通过银行向被告转账5万元、5万元，共计10万元。被告在约定的借款期限届满之日并未还款，也未曾向原告支付利息，故诉至法院请求判如所请。被告甘德明未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：甘德明与尹杰经朋友介绍相识，2016年4月至2016年6月期间，甘德明向尹杰借款，并向尹杰出具三份借条，具体借款情况如下：1、2016年4月5日，甘德明向尹杰出具《借条》一份，载明：“今借尹杰人民币玖万元正（90000.00），201612月底前归还，借款人：甘德明，2016.4.5，身份证”。同日，尹杰通过其名下中国建设银行账户（尾号0901）向甘德明银行账户（尾号2697）转款5万元。2、2016年4月16日，甘德明向尹杰出具《借条》一份，载明：“今借尹杰人民币玖万元正（90000.00元）2016年12月底前归还。借款人：甘德明，2016.4.16，身份证”。2016年4月19日，尹杰通过其名下中国建设银行账户（尾号0901）向甘德明银行账户（尾号2697）转款5万元。3、2016年5月30日，甘德明向尹杰出具《借条》一份，载明：“今借伊（尹）杰人民币壹拾捌万元正（180000.00元），还款日期定于2016.8.30前还款，今借人：甘德明，2016.5.30”。2016年5月31日，尹杰通过其名下中国建设银行账户（尾号0901）向甘德明银行账户（尾号2697）转款5万元，2016年6月8日再次通过上述方式转款5万元，合计10万元。尹杰称，借条中载明的金额等于实际提供款项金额加上利息，即借条金额9万元等于借款本金5万元加利息4万元；借条金额18万元等于借款本金10万元加利息8万元。因双方约定的利息高于年利率24%的限额，故利息请求统一调整为以实际出借本金为基数，按月利率2%的标准，自提供款项之日起算至实际清偿之日止。以上事实有原告出具的三份《借条》原件、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同系实践性合同，不仅要有借款的合意，还要有款项交付的事实。本案中，甘德明虽向尹杰出具三张借条，借条金额共计36万元，但根据已查明的事实，甘德明向尹杰出具借条后，尹杰实际向甘德明转款共计20万元（5+5+5+5），故应以尹杰向甘德明实际转款金额确认本案借款总本金，实际转款时间确认双方借款合同生效时间，对尹杰主张甘德明偿还借款本金总额20万元（5+5+10）的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方并未书面约定利息，尹杰虽称借条金额中已加入了利息，但并未就此充分举证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对尹杰请求甘德明按月利率2%的标准支付利息的主张，本院不予支持。三张借条均约定了还款期限，借款到期后甘德明未按约还款，已构成逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，本案中，三张借条约定的还款时间不完全一致，逾期利息应自约定还款日的次日开始计算，故对尹杰主张甘德明应自逾期之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息的请求部分，本院予以支持。利息具体起算时间为：第一张借条应以借款本金5万元为基数，自2017年1月1日起算；第二张借条应以借款本金5万元为基数，自2017年1月1日起算；第三张借条应以借款本金10万元为基数，自2016年8月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘德明应于本判决生效之日起十日内向原告尹杰偿还借款本金5万元及利息；（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）二、被告甘德明应于本判决生效之日起十日内向原告尹杰偿还借款本金5万元及利息；（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%计算自2017年1月1日起至实际清偿之日止）三、被告甘德明应于本判决生效之日起十日内向原告尹杰偿还借款本金10万元及利息；（利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%计算自2016年8月31日起至实际清偿之日止）四、驳回原告尹杰的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告甘德明负担（此款原告尹杰已垫付，由被告甘德明连同上述款项直接给付原告尹杰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  周永慧人民陪审员  阮淑清二〇二〇年九月二十五日法官助理卓明艳书记员严丽轩