wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1174号 陈起颐、聂美玲： 申请执行人陈起颐与被执行人聂美玲机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为赔付申请执行人陈起颐医疗费10475.33元、误工费2266.08元、住院伙食补助费为750元、护理费1204元，承担案件受理费129元。在执行过程中，被执行人聂美玲于2020年9月24日将案件款14944.84元转入本院，扣除执行费120.43元，本院已将案件款14824.41元发放给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其基于（2019）桂0503民初1999号民事判决确定的部分到期债权，申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0503民初1999号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执1174号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1006号 原告：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：袁蕾，男，该公司职工。 被告：孙振龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：刘新心，男，1975年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：王建勇，男，1984年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孙文博，男，1986年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司（以下简称灵寿农商银行）与被告孙振龙、刘新心、王建勇、孙文博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，原告灵寿农商银行于2020年7月9日以过了保证期间为由向本院申请撤回对被告刘新心、王建勇、孙文博的起诉，本院予以准许，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告灵寿农商银行委托诉讼代理人袁蕾、被告孙振龙及其委托诉讼代理人贡辉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灵寿农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙振龙偿还我公司借款100000元本金及相关利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告孙振龙在我公司签订了一份《个人最高额保证担保借款合同》，金额100000元，期限二年，于2017年6月16日到期。签订合同后被告孙振龙2015年6月17日在我公司借款100000元，借款利率（月利率）9.258333‰，于2017年6月16日到期。被告刘新心、王建勇、孙文博三人为担保人。贷款到期后经我公司多次催要，被告孙振龙无故拖延，拒绝偿还我公司借款。被告孙振龙已归还利息398.35元，尚欠我公司借款本金100000元及相关利息（相关利息为：借期内即2015年6月17日至2017年6月16日按合同约定利息月利率9258333‰计算利息，超合同期限即2017年6月17日至贷款还清为止按合同约定利息月利率9.258333‰的1.3倍计算利息，扣除已还利息398.35元）。故我公司为了维护合法权益，特提起诉讼，请求被告孙振龙偿还我公司借款100000元本金及相关利息。被告刘新心、王建勇、孙文博承担连带责任。 被告孙振龙辩称，我没有收到原告给我的10万元，只收到5万元。原告给了我一个卡片，上边只有5万元。我没有跟银行签借款合同。 本院经审理认定事实如下：原告曾用名称为灵寿县农村信用联社股份有限公司。2015年6月17日被告孙振龙向原告灵寿农商银行申请贷款100000元，被告孙振龙在《石家庄市农村信用社个人贷款申请表》申请人处签字。同日原告将100000元发放至被告孙振龙账号为“6235011731500004042”的账户。 原告称原告（贷款人）与被告（借款人）孙振龙于2015年6月17日签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定借款金额、借款期限、借款利息及违约责任等。原告称该合同中借款人签字处“孙振龙”是被告孙振龙本人所签，手印是被告孙振龙本人所按，被告孙振龙不予认可，称并未签订过该借款合同，原告未申请对案涉借款合同中借款人签字处“孙振龙”签字和按印是否系被告孙振龙本人所签、所按进行鉴定。被告孙振龙称其向原告申请贷款数额为100000元，但原告只给了其一张50000元的卡，双方对案涉借款并未约定借款期限及利息，其并未偿还过案涉借款。原告称被告偿还案涉借款利息398.35元，并未偿还过案涉借款本金，利息是原告在“6235011731500004042”卡中扣划的，贷款期限为二年，于2017年6月16日到期。 以上事实有个人贷款申请表、个人贷款业务、交易明细、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告孙振龙签订《个人最高额保证担保借款合同》，原告称该合同中借款人签字处“孙振龙”是被告孙振龙本人所签，手印是被告孙振龙本人所按，被告孙振龙不予认可，称并未签订过该借款合同，原告提交的证据不足以证明其主张，且未申请对案涉借款合同中借款人签字处“孙振龙”签字和按印是否系被告孙振龙本人所签、所按进行鉴定，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告于2015年6月17日将案涉10万元贷款发放至“6235011731500004042”账户，被告孙振龙认可账号为“6235011731500004042”的卡是其本人的卡，但其称原告信贷人员给其的上述卡上只有50000元，原告对此不予认可，被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张，本院不予采纳，故原告向被告发放贷款的数额应确定为10万元。 关于原告所述在“6235011731500004042”卡中扣划的398.35元性质如何认定的问题。因被告不认可案涉借款约定利息，且原告提交的证据不足以证明原、被告签订过《个人最高额保证担保借款合同》，亦不能证明双方对利息有过约定，故该398.35元，应视为被告孙振龙偿还的借款本金较为适宜。 原告向被告发放贷款后，被告应及时偿还原告贷款，现原告诉至本院要求被告孙振龙偿还借款，依法有据，本院予以支持，但被告孙振龙应偿还原告借款本金数额确定为99601.65元。原告主张被告孙振龙按《个人最高额保证担保借款合同》约定支付利息，因被告孙振龙对该合同不予认可，且原告提交的证据不足以证明被告在《个人最高额保证担保借款合同》中签字，故原告主张的利息，本院不予支持。 关于被告刘新心申请对原告提交的《个人最高额保证担保借款合同》中保证人“刘新心”签字及按印是否是其本人所签、所按进行鉴定，因原告撤回对被告刘新心的起诉，故本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司借款本金99601.65元； 二、驳回原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北灵寿农村商业银行股份有限公司负担5元，被告孙振龙负担1145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨汶达
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1309号之二 申请执行人：傅开冰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：林海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人傅开冰与被执行人林海买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2022号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款21231元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2015年11月30日起计算至实际还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人林海发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林海名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人林海采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人傅开冰电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅开冰亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡璋相
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3447号之六申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：烟台万斯特有限公司，统一社会信用代码91370682613430580B，住所地莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台万斯特有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司在中国建设银行37001666070050001495_1账户内存款人民币10559186.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402财保18号 解除保全申请人：攀枝花东康物流有限公司，住所地攀枝花钒钛高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91510400MA66TE261Q。 法定代表人：王永康，总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104201010794866。 被申请人：攀枝花剑狼矿业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼，统一社会信用代码：91510402MA6A3B3E7Q。 法定代表人：赵霞，经理。 解除保全申请人攀枝花东康物流有限公司申请对被申请人攀枝花剑狼矿业有限公司采取诉前财产保全一案，本院于2020年8月21日作出（2020）川0402财保16号民事裁定，对被申请人攀枝花剑狼矿业有限公司名下的账号为51×××21的中国建设银行攀枝花阳光骊景支行账户在限额2501000元内予以冻结，冻结期限为一年。申请人攀枝花东康物流有限公司于2020年9月14日，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人攀枝花东康物流有限公司以其与被申请人攀枝花剑狼矿业有限公司已达成和解，妥善处理完毕双方纠纷为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对攀枝花剑狼矿业有限公司名下的账号为51×××21的中国建设银行攀枝花阳光骊景支行账户2501000元限额内的冻结。 案件申请费5000元，由攀枝花东康物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李渡宣 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪锡菊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初945号原告：闫立维，男，汉族，1981年6月21日生，伊春市人，住黑龙江省伊春市上甘岭区。被告：廖永保，男，汉族，1988年8月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。原告闫立维与被告廖永保运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫立维到庭参加诉讼，被告廖永保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫立维向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔偿货物损失400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事外贸业务，被告从事物流运输。原告与被告经他人介绍认识，2019年8月，原告委托被告将一批冷冻货物从码头运输给客户，在运输过程中被被告丢失，原告要求被告给予赔偿，被告于当日向原告出具一张与货物等值的《借条》,承诺于2019年10月10日向原告偿还此款，但被告在出具借条后避而不见。为此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉求。被告廖永保未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友郑海斌介绍相识。2019年8月，原告闫立维从他人处以383625元购买了一批冷冻鸡翅物品，后将该批冷冻物品交由被告廖永保从越南的一码头运输至另一码头，送至原告闫立维的客户处。但在运输过程中，被告廖永保未将货物送至原告闫立维指定的地点。因被告廖永保丢失原告闫立维的货物，2019年9月底经双方协商，被告廖永保赔偿原告闫立维货物损失40万元，因此，被告廖永保向原告闫立维出具了一张借条，被告廖永保承诺2019年10月10日之前归还该款。此后，因被告廖永保未给付该款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条、微信聊天记录、通话记录等证据予以证实。本院认为：原告将货物交由被告运输，双方形成了运输合同关系。被告应履行合同义务将货物送至指定地点，被告将原告货物丢失违反了合同约定，应承担赔偿货物损失的违约责任。原告货物价格虽系383625元，但被告以出具借条形式同意赔偿原告400000元，系被告自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。综述，原告诉请要求被告赔偿货款损失400000元，于法有据，本院予以支持。被告廖永保经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永保应在本判决生效之日起五日内赔偿原告闫立维货物损失400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告廖永保承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  周小美人民陪审员  刘志和人民陪审员  彭四华二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁甜俊
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执911号之一申请执行人：张婷，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：武汉桔子园养老服务有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇曹兴寨村。法定代表人：徐国祥，该公司董事长。申请执行人张婷与被执行人武汉桔子园养老服务有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年8月16日作出的（2019）武仲调字第000001217号仲裁调解书已经发生法律效力，经武汉市中级人民法院指定执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人武汉桔子园养老服务有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人武汉桔子园养老服务有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人武汉桔子园养老服务有限公司的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到被执行人武汉桔子园养老服务有限公司可供执行的财产，该公司法定代表人徐国祥因非法吸收公众存款罪已被武汉市公安局新洲分局刑事拘留，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉桔子园养老服务有限公司应继续履行（2019）武仲调字第000001217号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十四日书记员  丁昌旺
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执428号申请人：朱金群，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：赵增存，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于朱金群申请执行赵增存买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1893号民事判决书已经发生法律效力当事人自愿达成如下协议：一、赵增存应偿还朱金群货款36387元。赵增存分别于2020年1月10日前偿还货款20000元；于2020年4月30日前偿还货款16387元。二、如赵增存有任何一期未按上述约定履行还款义务，则朱金群可申请执行下欠的全部款项。三、其他问题，双方互不追究。四、案件受理费335元，由赵增存承担，于2020年4月30日前一次性支付给朱金群。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因赵增存未按上述生效法律文书履行义务，朱金群向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、我院干警于2020年9月2日前往赵增存家了解情况，其配偶称赵增存长期不在家，不知道去向。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执428号案件本次执行程序。被执行人赵增存负有继续向申请执行人朱金群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十四日书记员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7863号原告：沈尧兴，男，1968年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李岩，男，1975年8月1日出生，汉族，户籍地：绍兴市越城区。原告沈尧兴与被告李岩劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈尧兴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈尧兴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈尧兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告沈尧兴负担。审 判 员 严政六二〇二〇年九月二十七日代书记员 栾 骏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初485号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张怀亮，男，1989年5月11日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年2月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2020年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。 辩护人陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕447号起诉书指控被告人张怀亮犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人张怀亮及其辩护人陆一峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年4月20日晚，被告人张怀亮醉酒后驾驶牌号为皖KHFXXX小型汽车，行驶至本市虎丘区苏福路、青石路附近时遇警察查酒驾，张怀亮驾车掉头逆向行驶至青石路061路灯杆处下车逃跑，被民警查获。经鉴定，被告人张怀亮血液中乙醇浓度为141mg/100ml。 被告人张怀亮归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人张怀亮具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚，但其有前科，应酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关搜查皖KHFXXX汽车并扣押行车记录仪SD卡一张。在本院审理期间，被告人张怀亮预交罚金保证金人民币1000元。 被告人张怀亮对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人认可公诉机关指控的事实及法律适用意见。 本院认为，公诉机关指控被告人张怀亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张怀亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱苏苏
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执353号之一 申请执行人：李焕文，男，1952年4月13日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李建明，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人李焕文与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2019)闽0423民初91号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。本案申请执行金额人民币30,000元，已执行到位1,153.93元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人李建明名下的财产信息，查明，被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。 3、本院扣划被执行人的银行存款1,503.93元，扣除执行费350元，余款1,153.93元支付给申请执行人李焕文。 4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行人李建明无房产、不动产登记信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、本院执行人员多次到被执行人住所地XX进行现场调查，寻找被执行人、了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未找到被执行人，经了解被执行人有自建房一幢未办理产权证，申请执行人李焕文不要求进行处置。 7、因被执行人李建明未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因未找到被执行人，无法对其进行司法拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李焕文无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0107执2920号 成都大美物流有限公司： 关于你公司申请执行杨锦权民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）川0107执2920号，经本院强制执行，被执行人杨锦权已全部履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3404号申请执行人：邓胜祥农村承包经营户。诉讼代表人：邓胜祥，男，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓胜祥农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初871号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓胜祥农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1736元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓胜祥农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓胜祥农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓胜祥农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1736元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执1404号申请执行人：陈晓燕，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：陈星斗，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人陈晓燕与陈星斗民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晓燕依据已发生法律效力的（2020）川0623民初2693号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈星斗给付陈晓燕借款人民币7400元。本院向被执行人陈星斗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。执行中，本院查明，被执行人陈星斗在中江县住房公积金管理中心有公积金7900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：从被执行人陈星斗在中江县住房公积金管理中心XX账户上扣划人民币7400元至中江县人民法院在中国工商银行中江县支行的中江县人民法院诉讼费及案款专户XX账号上。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月七日书记员 吴钦凯（代）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1723号之三申请执行人：蔡在芬，女，1970年2月12日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：杨良举，贵州宣典律师事务所律师，系特别授权。被执行人：贵州万邦实业有限公司，住所地：金沙县大水工业园区，统一社会信用代码：915205235841482940，法定代表人：王辉，系该公司总经理。本院依据金劳人仲案字（2020）第225号仲裁裁决书，受理了蔡在芬申请执行贵州万邦实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人蔡在芬于2020年9月25日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请人申请撤回本案执行的申请符合法律规定，本院应予准许，并终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523执1723号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴南炯二〇二〇年九月二十五日书记员  王兆云
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1579号申请执行人：王德昌，男，1979年4月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：孟蕾蕾，女，1986年11月3日出生，汉族，住南京市江宁区。关于申请执行人王德昌与被执行人孟蕾蕾租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日作出（2020）苏0830民特269号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定书：申请人孟蕾蕾欠申请人王德昌租金31160元，申请人孟蕾蕾于2020年6月9日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年6月18日，本院按照被执行人在诉讼阶段填写的地址确认书地址通过邮政司法专邮形式向被执行人孟蕾蕾发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令被执行人孟蕾蕾报告财产并履行义务，邮寄回执显示已签收，但被执行人未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年7月27日依法将被执行人孟蕾蕾纳入限制高消费名单中；2020年9月23日，因被执行人孟蕾蕾违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟蕾蕾纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年6月17日、2020年7月31日、2020年9月1日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户。查询到被执行人孟蕾蕾名下有位于南京市江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际城银杏苑7幢402室不动产、位于南京市江宁区通淮街111号高尔夫西花园5栋801室不动产、位于镇江市句容市开发区碧桂园·凤凰城柏丽湾08幢6层601室的不动产及位于淮安市花漾商业城一期6号楼2302室的不动产，本院依法对上述不动产进行了查封，均为轮候查封，本案暂不宜处置。现已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年6月18日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人孟蕾蕾名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年9月10日，本院委托被执行人孟蕾蕾房产所在地所属辖区基层组织，即句容经济开发区黄梅村村委会及南京市江宁区秣陵街道司法所对被执行人财产状况进行了调查，暂无反馈结果。2020年9月17人，本院工作人员至淮安市花漾商业城小区进行实地走访，了解到：花样城一期6号楼2302室为被执行人孟蕾蕾所有，但其已向物业提出为空置房，平时无人居住。通过实地走访调查未能发现被执行人有可供执行的财产。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日，通过发送短信（136××××4569）方式将被执行人孟蕾蕾名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供新的可供执行的财产线索，申请人表示无新的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为31160元。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索或发现的财产暂不宜处置，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特269号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 宁
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执保79号聂来林、罗乔桥：申请保全人聂来林与被保全人罗乔桥诉前财产保全一案，本院于2020年9月15日作出（2020）黔0622财保15号民事裁定书，裁定：冻结被申请人罗乔桥的银行存款238000元，或查封、扣押通过网络执行查控系统查询到的被申请人其他等值财产。该案于2020年9月17日移送立案执行，执行结果如下：1、在执行过程中，本院自2020年9月18日起查询被申请人罗乔桥名下财产，除有少量银行存款外，未发现被申请人罗乔桥在不动产、车辆管理、证券、互联网等机构有足以可供保全的财产登记信息；2、本院已于2020年9月18日以238000元为额度，分别冻结被申请人在玉屏农商行6217790001144496144（实际冻结金额637.76元）、邮政储蓄银行62×××09（实际冻结金额1193.30元）、农行6228482178151785971（实际冻结金额2379.20元）、农行6228482178152166577（实际冻结金额13.01元）的账户，并于同日冻结被申请人财付通账户内存款18.43元、支付宝账户内存款4.91元,期限为一年。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执保79号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月二十二日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初339号原告：杨开岭，男，1971年5月18日出生，汉族，务工，现住日喀则市。被告：花广兴，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详。原告杨开岭诉被告花广兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨开岭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开岭的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨开岭撤诉。案件受理费643元，减半收取322元，由原告杨开岭负担。审 判 长  边巴琼达审 判 员  卓  嘎人民陪审员  扎西顿珠二〇二〇年九月三日书 记 员  丹增卓嘎1
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢326号申请人：陈享莲，女，1968年5月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：李红梅，女，1966年7月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2017）赣0681民初1121号民事判调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人李红梅银行存款或其他收入共计13500元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李红梅同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年九月二十四日书记员  姜真英
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执218号申请执行人王敏，女，1990年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1496号仲裁裁决书执行申请执行人王敏与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的57127.80元。本院在执行过程中，申请执行人王敏自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1496号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 蒋丹凤审判员 朱丹彬二〇二〇年九月二十八日书记员 王海燕
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4009号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许少林，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：杨贝贝，男，1991年4月29日出生，汉族，现住山东省广饶县。 被告：隋萌，女，1988年2月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告杨贝贝、隋萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人齐文杰、许少林到庭参加诉讼，被告杨贝贝、隋萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨贝贝偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金49,500元及利息；2.请求判令被告隋萌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.请求案件受理费及其他诉讼费用由被告杨贝贝、被告隋萌承担。 隋萌、杨贝贝未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《个人借款合同》。 2、借贷双方：贷款人系山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行（系山东广饶农村商业银行股份有限公司分支机构），借款人为杨贝贝。 3、借款币种及金额：人民币49500元。 4、签订时间：2020年04月30日。 5、借款期限：2020年04月30日至2021年04月21日。 6、借款种类及用途：短期贷款，借新还旧。 7、借款利率：年利率为8%。逾期利率为执行借款利率基础上加收百分之伍拾。 8、还款方式：定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。 9、还款情况：支付利息0.46元，本金未偿还。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人名称（姓名）：隋萌。 3、签订时间：2020年04月30日。 4、担保债权种类：短期贷款。 5、保证期间：合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 6、担保本金币种及数额：人民币49500元。 7、担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 8、保证方式：连带责任保证。 三、需要说明的问题 因借款人杨贝贝未按照《个人借款合同》约定按月定期支付利息，山东广饶农村商业银行股份有限公司有权依据《个人借款合同》第八条8.5之规定提前收回已发放借款，依据《保证合同》第四条4.5之规定要求保证人承担保证责任。 本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与杨贝贝、隋萌签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向杨贝贝发放贷款49,500元，杨贝贝未按照约定期限支付借款利息构成违约，山东广饶农村商业银行股份有限公司有权要求借款人及保证人依约承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨贝贝于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息自2020年04月30日起至2020年09月17日止，以借款本金49500元为基数，按照年利率8%计算；自2020年09月18日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按照年利率12%计算）； 二、隋萌对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由杨贝贝、隋萌负担。 本判决为终审判决。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴小艳 书记员崔悦 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执577号 申请执行人：吴冬红，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：胡以元，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人吴冬红与被执行人胡以元民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2787号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查了解，发现被执行人无可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章孝通
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6943号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市象山南路418号，统一社会信用代码：913601008583763913。 负责人：肖剑，系该行行长。 委托代理人：蔡斌，系该行职员。 被告：刘建军，男，汉族，1975年2月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币8635元，（截止2019年9月25日帐面欠息）利息140.42元，逾期还款违约金202.38元，消费手续费222.08元，本息合计：9199.88元。利息及逾期还款违约金结算至2019年9月25日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。 被告刘建军未到庭答辩亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘建军向原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批后遂向被告刘建军发放卡号为62×××26的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现多次逾期。原告提交的银行系统截屏显示，截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金8635元，利息1725.08元,逾期还款违约金479.36元，消费手续费222.08。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月23日，被告拖欠借款本金8635元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申请办理信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金8635元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 二、上述第一项中的利息、逾期还款违约金总计不得超出年利率24%。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘建军承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陶志明
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执812号叶涛、刘学仕：本院于2020年09月21日立案的申请执行人叶涛与被执行人刘学仕买卖合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为17200元,经本院执行，被执行人刘学仕自动履行执行款17200元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
河北省定州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0682行审22号 申请执行人：定州市生态环境局，住所地：定州市中山东路。统一社会信用代码：11130682402073886L。 法定代表人：曹申平，职务：局长。 委托代理人：田强，该局副局长。 委托代理人：马彬，该局科长。 被执行人：定州市美沐派装饰材料有限公司。住所地：定州市邢邑镇南木楼村。统一社会信用代码：92130682MAOCK4JA01。 法定代表人：信社强，职务:经理。 申请执行人定州市生态环境局于2020年9月11日向本院申请强制执行定环罚﹝2019﹞第159号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年12月14日作出定环罚﹝2019﹞第159号行政处罚决定书，决定对被执行人定州市美沐派装饰材料有限公司处以罚款20万元，若其逾期不缴纳按罚款数额的3%加处罚款。 经审查查明，2019年9月3日申请执行人对定州市美沐派装饰材料有限公司进行调查,发现该公司未依法取得排污许可证排放大气污染物。该公司行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。申请执行人对定州市美沐派装饰材料有限公司的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序后，申请执行人于2019年10月22日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项及《定州市环境保护局行政处罚自由裁量基准》（试行）第二章第5项之规定，决定给予被执行人罚款20万元的处罚。被执行人对该处罚决定未申请复议，也未提起诉讼，经申请执行人执行催告后，被执行人也未履行处罚决定规定的相关义务。申请执行人向本院提交了定环罚﹝2019﹞第159号行政处罚案卷作为证据。 本院认为：根据《中华人民共和国大气污染防治法》规定，申请执行人具有对本行政区内大气污染行为监督管理的职责。申请执行人作出的定环罚﹝2019﹞第159号行政处罚决定主体适格、程序合法、事实清楚。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对定州市生态环境局作出的定环罚﹝2019﹞第159号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9948号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：徐成亮，安徽文得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍玮，安徽文得律师事务所律师。 被告：施红琼，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告兴业消费金融股份公司与被告施红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁亚利
定边县人民法院   执行裁定书   （终结本次执行程序用）    (2020)陕0825执961号   申请执行人：某公司。   法定代表人赵某某，系该公司董事长。   委托代理人陶某某   被执行人：刘某某，女，汉族   被执行人：罗某某，男，汉族   被执行人：王某某，男，汉族   被执行人：常某某，女，汉族   申请执行人某公司与被执行人刘某某、罗某某、王某某、常某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0825民初6950号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人刘某某、罗某某、王某某、常某某偿还申请执行人某公司借款人民币60万元及逾期利息、期内利息38976元，承担案件受理费10190元。该判决生效后，被执行人未按该判决书确定的期间履行义务。申请执行人某公司申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。   在执行过程中，1.本院向被执行人刘某某、罗某某、王某某、常某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某、罗某某、王某某、常某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金等信息。   3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。   4.本院依法对被执行人刘某某、罗某某、王某某、常某某采取限制消费措施。   5.本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。   综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长 周立军    审判员 盛志海    审判员 霍彩霞            二○二〇年九月十八日     书记员 刘阳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2277号申请执行人：夏永莲，女，1987年6月1日出生，汉族，住平度市。被执行人：青岛明瑞缝制品有限公司，住所地平度市南村镇洪兰西村。统一社会信用代码：91370282MA3MB00G3J。法定代表人：李红，总经理。申请执行人夏永莲与被执行人青岛明瑞缝制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第83号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年6月30日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年6月30日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为4000元，已执行到位0元，尚有4000元未执行到位，房屋过户手续未完成。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民仲裁委员会平劳人仲案字（2020）第83号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十八日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1869号 罪犯夏继刚，男，1976年1月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 徐州经济技术开发区人民法院于2014年9月4日作出（2014）开刑初字第0061号刑事判决，以被告人夏继刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年11月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2023年9月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏继刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯夏继刚减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯夏继刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯夏继刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏继刚的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止），并处罚金人民币三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1375号 申请执行人：杨正清,男,1944年9月27日出生,住四川省青神县。 被执行人：伏首德,男,1961年3月1日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨正清与被执行人伏首德“借款合同纠纷”一案中，经查，根据本院（2012）通民初字第963号民事判决书，被执行人伏首德应偿还申请人杨正清借款62000.00元、承担案件受理费1300.00元和执行费830元。本院通过执行网络查控系统查询，未查到被执行人伏首德可供执行财产，申请执行人杨正清也不能提供被执行人伏首德可供执行的财产线索，本院已将被执行人伏首德限制高消费，现申请执行人杨正清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的义务。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  苟 瑞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7109号 申请执行人肖国友，男，汉族，1972年3月18日出生，住湖南省新化县。 被执行人东莞市简意家具制造有限公司，住所为广东省东莞市常平镇田尾村第二工业区东平大道路口第一幢厂房。 法定代表人：饶志兵。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]132-151号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月9日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿21200元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： 银行账户：于2020年7月21日轮候冻结了被执行人东莞市简意家具制造有限公司在中信银行东莞常平支行开设的7XXX银行账号，当日实际冻结金额为0.00元，冻结期限至2021年7月20日止。 银行账户冻结期限为一年。冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 经查，被执行人东莞市简意家具制造有限公司已倒闭，本院曾到东莞市××××村第二工业区查找被执行人及财产线索，但未能找到被执行人及其所属的财产。 此外，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  黄雪翎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7879号原告：马勇，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李永辉，河南同立律师事务所律师。被告：李士伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：管继福，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告马勇与被告李士伟民间借贷纠纷一案，原告马勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马勇撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告马勇负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 张东超
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异55号 异议人王晓明，男，1968年11月24日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人吉林省信诚非融资性担保有限责任公司，住所：梅河口市。 法定代表人：王晓福，董事长。 被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司，住所：东丰县。 法定代表人：陈俐彦，总经理。 被执行人东丰县蕴祥市政工程建设有限公司，住所：东丰县。 本院在执行吉林省信诚非融资性担保有限责任公司（下称信诚公司）与东丰县横道河城市开发建设有限公司（下称横道河公司）、东丰县蕴祥市政工程建设有限公司（下称蕴祥公司）民间借贷纠纷一案中，王晓明向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、农行个人结算业务申请书用以证明。 本院查明，本案审、执情况如下：信诚公司与横道河公司、蕴祥公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月4日作出（2019）吉0581民初2082号民事调解书，确认蕴祥公司欠信诚公司110万元及相应利息，横道河公司在其担保的自有房屋、房权证东字第074592号、603.25㎡营业房价值范围内承担赔偿责任。2020年7月13日，本院以（2020）吉0581执1144号案件立案执行。2019年9月4日、2020年7月30日，本院分别作出（2019）吉0581民初2082号民事裁定、（2020）吉0581执1144号执行裁定，查封、拍卖上述房屋。 另查明，2020年9月17日，王晓明与信诚公司签订债权转让协议，双方约定信诚公司将（2019）吉0581民初2082号民事调解书确认的债权转让给王晓明，转让价格为90万元，双方另约定了转让费用汇入账户、信诚公司协助办理债权转让义务等。同日，王晓明将90万元转账到双方约定的王晓福农业银行账户6231810092800107353。信诚公司向本院出示声明，认可王晓明取得本案债权。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，信诚公司经与王晓明协商，自愿将其对横道河公司、蕴祥公司享有的到期债权转让给王晓明，王晓明全额给付了转让费，信诚公司对王晓明取得该债权予以认可，王晓明之申请符合法律规定，其变更申请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更王晓明为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张玮强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执630号 申请人周顺贵，男，1966年6月23日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林卓伟贸易有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡官桥村50号。 法定代表人：赵晨华，该公司职工。 被执行人人赵晨华，男，1975年4月7日生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初623号民事调解书,申请执行桂林卓伟贸易有限公司、赵晨华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执630号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 温 洁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2390号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。法定代表人：何虎，该行行长。被执行人：胡兴涛，男,住宜宾市翠屏区。被执行人：胡惠，女,住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初384号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行胡兴涛、胡惠金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金165905.18元及利息；二、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费4123元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请拍卖被执行人抵押给申请执行人位于所有的位于宜宾市翠屏区xx房产（权证号：xx号），申请执行人对所得价款在前述范围内优先受偿。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，发现被执行人名下有房产，本院已于2020年9月24日查封了执行人胡惠所有的位于宜宾市翠屏区xx房产（权证号：xx号），查封期限为三年,因前述房产属轮候查封，暂无法启动处置程序。本院启动了传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人胡兴涛、胡惠采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月24日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶           佳审判员 徐     兴     江审判员 李明二〇二〇年九月二十七日书记员 李     小     红
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1694号申请执行人：南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝村小蓝自然村7组187号费1号。法定代表人：罗俊伟，系该公司总经理。被执行人：唐志新，男，汉族，1993年8月24日出生，住山西省阳泉市平定县。本院在执行南昌伟骑体育文化有限公司南昌县分公司与唐志新运输合同纠纷一案中，于2020年8月20日向被执行人唐志新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人唐志新至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐志新银行存款、收入24016元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月三日书记员 肖红敏
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执3844号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：牟春英，女，汉族，1971年01月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨泽金，男，汉族，1974年10月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：赵怀柒，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗勇，男，汉族，1975年03月25日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨泽勇，男，汉族，1974年05月13日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人牟春英、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0116民初11131号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金44705.9元及利息、诉讼费546元。本案在执行中，本院向被执行人牟春英、罗勇、杨泽金、杨泽勇、赵怀柒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。依法冻结并划拨了被执行人杨泽勇银行存款2809元，支付执行费50元，,支付申请人2759元。被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请人向本院出具终结本次执行程序申请书。截至2020年9月21日，被执行人向申请人履行了2759元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3844号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月二十一日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6143号原告：骆素芝，女，1961年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王贺昌，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王大莉，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王浩鸣，男，1996年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告骆素芝与被告王贺昌、王大莉、王浩鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆素芝到庭参加诉讼，被告王贺昌、王大莉、王浩鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆素芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贺昌、王大莉共同偿还原告借款本金850000元及利息221000元（按月利率2%，自借款之日计算至2020年5月28日），合计1071000元；2.被告王浩鸣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告之女与被告王大莉之女系同学，两家又曾系邻居。被告王贺昌、王大莉因做生意需资金多次向原告借款，2019年4月28日经结算，两被告向原告借款共计85万元，两被告出具借据、借条各一张，并出具借款及担保合同一份，约定月利率2分，王浩鸣作为担保人也签名确认，自愿为以上借款提供个人连带担保，并用王浩鸣在安徽省太和县和齐齐哈尔市的两处房产对上述借款提供抵押担保，担保期限为主债务期满之日起两年。2019年10月1日借款到期后，原告向各被告索要该借款无果。具状至此，请求判如所请。被告王贺昌、王大莉、王浩鸣未答辩，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日起被告王大莉向原告骆素芝多次借款并出具借条，原告将借款通过银行转账至被告王大莉账户。2019年4月28日，被告王贺昌向原告出具借据、借条各一张，被告王大莉作为担保人在借据、借条上签名，被告王贺昌、王大莉又共同向原告出具“借款及担保合同”一份，载明被告王贺昌、王大莉向原告借款850000元，约定月利率2%，借款期限自2019年4月28日至2019年10月1日。合同第二条约定被告王浩鸣作为担保人为以上借款提供个人连带担保，并用被告王浩鸣在安徽省太和县和齐齐哈尔市的两处房产对上述借款提供抵押担保，担保期限为主债务期满之日起两年。被告逾期还款和违约，赔偿原告一切经济损失，另支付本息20%的违约金。被告王贺昌、王大莉在借款人（乙方）处签名、捺印，被告王浩鸣在担保人（丙方）处签名、捺印。同日被告王浩鸣另向原告出具“借款担保合同”一份，担保内容同上。被告借款后于2019年7月还款40000元。余款经原告索要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2019年4月28日经结算，被告王贺昌、王大莉共同向原告借款85万元，由两被告向原告共同出具的“借款及担保合同”、“借据、借条”及原告的银行流水相互印证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王贺昌、王大莉偿还借款本金850000元的请求，本院依法予以支持。原被告约定月利率2%，又约定逾期违约金及其他费用，其约定过高，故总计超过年利率24%的部分,本院依法不予支持。故被告王贺昌、王大莉应付利息为221000元（850000元×2%/月×13个月，计算至2020年5月28日）。2019年7月，被告偿还40000元，利息余额为181000元。被告王浩鸣自愿对本案借款提供担保，故原告要求被告王浩鸣对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王贺昌、王大莉于本判决生效之日起十日内偿还原告骆素芝借款本金850000元及利息181000元；二、被告王浩鸣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告骆素芝的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14440元，减半收取7220元，财产保全费5000元，合计12220元，由被告王贺昌、王大莉、王浩鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年九月二十二日书记员  闫继培附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8853号原告：张栩斌，男，1988年10月7日生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李延兴，辽宁登科律师事务所律师。被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村，统一社会信用代码：912101145783580256法定代表人：马英杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓晶，女，1985年9月17日生，满族，现住沈阳市于洪区，系该公司员工。原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张栩斌委托诉讼代理人李延兴、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司委托代理人吴晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋一套，被告没有按约交付房屋，按照合同约定被告应支付违约金，原告多次向被告提出赔偿违约金的要求，被告均以在合同约定期限内交付为借口不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期交房违约金5132元（2016年1月1日至2020年6月30日）；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同约定交付时间为2015年12月末，被告2015年2月即向原告交付了案涉房屋的钥匙，同时在2016年12月29日也向原告开具了正式的入住通知单，原告系自身原因未办理入住手续，责任并非被告，所以恳请驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年6月18日，原告张栩斌与被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于于洪区，房屋总价款316804元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年12月30日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按合同约定交付全部购房款316804元。2013年6月，涉案商品房取得勘察、设计、监理、施工、建设五家单位联合出具的《房屋建筑工程竣工验收报告》。2015年2月，被告向原告交付了涉案房屋的钥匙。2016年12月29日，被告为原告开具了入住通知单。2020年7月17日，原告来院主张权利。本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、交款收据、回复函、房屋建筑工程竣工验收报告等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告是否存在逾期交房的问题，虽被告于2015年2月向原告交付了涉案房屋的钥匙，直至2016年12月29日，被告才为原告开具了入住通知单，故交房时间应认定为2016年12月29日。被告没有按约定交房时间交付房屋，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于原告请求的2015年12月31日至2016年12月28日期间的逾期交房违约金予以支持。经计算为1153元（316804元×0.00001/天×364天）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张栩斌逾期交房违约金1153元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡 月
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初457号 原告：武乡县馨睿物业管理有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇城关村兴农小区A区1号楼三单元301室。 法定代表人：任红锋。 委托诉讼代理人：郁波，男，该公司职工。 被告：赵俊飞，男，1979年12月18日出生，汉族，现住山西省长治市武乡县。 原告武乡县馨睿物业管理有限公司与被告赵俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告武乡县馨睿物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武乡县馨睿物业管理有限公司以其与被告赵俊飞自行协商处理为由自愿撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武乡县馨睿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告武乡县馨睿物业管理有限公司负担。 审判员  杨金光 二〇二〇年九月九日 书记员  李 杨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3322号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘金明，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市建昌县，住辽宁省沈阳市大东区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人刘金明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11632号民事判决书已经发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金18831.98元及相应的利息、罚息（利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定自2018年8月7日起计算至实际清偿之日止,总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费247元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能发现可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十七日见习书记员  邓 捷
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5281号 原告：崔仁清，男，汉族，1969年12月23日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告崔仁清与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付27500元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月至2012年3月期间，原告受雇于被告，在肥西县花岗镇猪舍二期负责清理化粪池、管道维修等工作，原告依约完工后，被告应支付27500元劳务工工资，被告于2012年4月8日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领张明珍在被告经营的养猪场内务工，期间被告尚欠原告等人劳务款27500元。2012年4月8日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到崔仁清人工工资人民币贰万柒仟伍佰元正，￥27500.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付27500元劳务费的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告崔仁清劳务款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢578号申请执行人：武永建，男，1986年10月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：潘才增，男，1962年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行(2020)津0112执恢578号武永建与潘才增所有权去确认纠纷一案中，执行依据（2015）南民一字第3572号民事判决书中的第一项不具备执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2015）南民一字第3572号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年九月十四日书记员  苏 良
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初4122号 原告孙英进，男，1962年8月11日生，汉族，河北省新乐市村民。 委托代理人刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告晋中市榆次区爱情海酒店（以下简称爱情海酒店），住址晋中市榆次区郭家堡乡聂村。 经营者刘志忠，男，1990年7月18日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民。 原告孙英进与被告爱情海酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英进的委托代理人刘佳艳，被告爱情海酒店的经营者刘志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月3日，原告经刘爱保介绍到被告处工作，具体负责聂村别墅区二层酒店的砌墙工作，双方约定大工每天工资为260元，不管饭。工作15天后，原告按要求完成了砌墙工作，但被告仅支付工资500元，剩余工资不予支付。原告于2020年3月22日向榆次区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2020年7月3日作出榆劳仲裁字[2020]285号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁申请。故原告诉至本院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告工资3400元。 被告辩称，原告所述与我爱情海酒店没有关系，所举的照片也不是爱情海酒店的，是我父亲刘爱保找的他们给我家盖房子，打顶抹墙都是一个叫郝志轻的承包的，结果他让别人干了从中抽钱，我没有为他们发过工资。原告所诉不实，应驳回其主张。 经审理查明，原告向法庭提交未体现任何信息的照片一张和自制的工资表一份证明其给被告的爱情海酒店干活及被告给其发过500元的工资，为索要工资，原告向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年7月3日，榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字[2020]285号裁决书驳回了原告的申请。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张被告支付原告工资3400元。被告不认可原告主张，双方各执己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书等证据在卷佐证，该证据已经当庭质证和本院审查，可予采信。 本院认为，当事人对自己的主张有提供证据的义务，否认对方主张事实的，也应提供证据。本案中，原告就被告拖欠工资所举证据不能证明其主张。故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙英进的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  张欣
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执506号之一 申请执行人：杜祥雷，男，1982年1月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：吴迎春，男，1976年10月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：陈志勇，男，1973年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行杜祥雷与陈志勇、吴迎春承揽合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀1128民初846号民事裁定书查封、冻结了被执行人名下财产，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈志勇、吴迎春名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 露
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8223号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩峰，女，1986年9月26日出生，汉族，住吉林省和龙市。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩峰借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1086号之一 申请执行人：代东宝，男,1990年9月14日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博博铭网络科技工程有限责任公司，住所地淄博市周村区长行街5号云川电子院内，统一社会信用代码：91370306MA3C9Q9358。 法定代表人：刘庆,经理。 本院在执行申请执行人代东宝与被执行人淄博博铭网络科技工程有限责任公司工伤待遇纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0306执1086号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  毕玉莹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民督23号 申请人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张明扬，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔺成计，男。 被申请人：常开友，男，1968年7月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人：李发莲，女，1968年3月7日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被申请人常开友、李发莲申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月25日发出（2020）黔0524民督23号支付令，限令被申请人常开友、李发莲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人常开友、李发莲收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0524民督23号支付令自行失效。 申请费183.33元，由申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邱云 二〇二〇年九月十六日 书记员  严浪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1442号申请执行人：张某，男，汉族，1987年6月25日生，山西省泽州县人，住山西省晋城市泽州县。申请执行人：孟某某，女，汉族，1989年11月8日生，山西省高平市人，住山西省晋城市泽州县。被执行人：孙某某，男，汉族，1989年11月21日生，山西省长子县人，住山西省长子县。申请执行人张某、孟某某张某与被执行人孙某某关于装饰装修合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2020年7月13日作出（2020）晋0502民初1574号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人张某、孟某某于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39415元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的银行账户予以冻结；无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计39415元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1442号案件终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人张某、孟某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 司泽鹏
云南省弥渡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2925刑初153号 公诉机关弥渡县人民检察院。 被告人周某，男，1986年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省弥渡县人，住弥渡县。因本案，2020年7月21日被取保候审。 弥渡县人民检察院以弥检一部刑检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员查锐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥渡县人民检察院指控：2020年7月7日，被告人周某未戴安全头盔，饮酒后驾驶未在规定期限内进行安全技术检验的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿弥渡县北连接线由东向西行驶。14时13分许，行驶至弥渡县北连接线Ｋ1＋300米处，与由北向南行驶李某驾驶的云Ｌ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经民警现场对周某进行呼气酒精含量检测，其呼出气体中的酒精含量为235ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法将周某带至弥渡县人民医院由医护人员抽取血样待检。经鉴定，周某的血液中检出乙醇成分，其含量为250.21ｍｇ／100ｍｌ。经公安交警部门认定，周某负此事故的同等责任。 被告人周某在接受调查时能够如实供述犯罪事实且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人周某未戴安全头盔，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，与他人驾驶机动车相撞，造成两车受损的道路交通事故，负事故同等责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在被查获后主动如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。建议对其判处拘役五个月，并处罚金五千元。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，请求适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，结合被告人周某的犯罪情节、社会危害和认罪悔罪表现，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周茂武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向春雪
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川08刑更480号罪犯蒋海兵，男，生于1987年2月27日，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2018年5月25日作出(2018)川0903刑初225号刑事附带民事判决，以被告人蒋海兵犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑五年三个月，并处罚金9000元,附带民事赔偿25000元，责令二被告人退赔各被害人经济损失共计6200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。截止2020年2月，该犯获得计分考核积分转换表扬三个。经审理查明，罪犯蒋海兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为,罪犯蒋海兵确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯蒋海兵减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋海兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二二年八月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪小琰审 判 员  马玉春人民陪审员  张贤德二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚岚升
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6642号 原告：济南特艺建筑新技术有限公司，住所地济南市历城区洪楼西路39号1号楼506室，统一社会信用代码91370112724965350J。 法定代表人：张俊峰，董事长。 被告：陈鑫鑫，女，1985年9月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南富邦建材有限公司，住所地济南市章丘区双山街道福泰新都城住宅小区30号楼3单元1102、1202，统一社会信用代码9137181MA3C7U4WOM。 法定代表人：陈鑫鑫，总经理。 原告济南特艺建筑新技术有限公司与被告陈鑫鑫、济南富邦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济南特艺建筑新技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南特艺建筑新技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保642号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：徐开平，男，汉族，1957年5月28日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐开平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××63的存款1000元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××67的存款1100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐开平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××63的存款1000元，账号为81×××67的存款1100元。 案件申请费41元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执329号申请执行人：何菊慧，女，回族，1971年2月28日出生，住郑州市。被执行人：河南新基房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91410704706613466H，住所地：新乡市凤泉区星湖花园。法定代表人：王首道，总经理。委托代理人：张晓明，男，汉族，1965年6月1日出生，住新乡市凤泉区，系该公司职工，代理权限为特别授权。何菊慧与河南新基房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0704民初532号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南新基房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何菊慧借款本金90000元及利息（利息计算方法为：以本金90000元为基数，按月利率1.5%自2014年10月1日起计算至实际付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何菊慧向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人向本院申报了无财产情况，未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人有位于新乡市凤泉区耿黄大道路南星湖花园电信用房（不动产权证书号：B07500265）、新乡市凤泉区耿黄大道路南侧（星湖花园文化广场）（不动产权证书号：B08500293）两处不动产，本院依法对上述不动产予以轮候查封，上述不动产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新基房地产开发集团有限公司负有继续向申请执行人何菊慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  阎泽林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石太芳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民975号原告:同景民，男，1969年6月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：党文鑫，男，1989年11月17日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告同景民与被告党文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告党文鑫下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    王  宏人民陪审员    田晓龙人民陪审员    李朝生 二〇二〇年六月十七日 书  记  员    王  盼