黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特64号申请人：黑龙江xxx房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，男，1978年3月10日生，汉族，该公司办公室主任，住黑龙江省海伦市。被申请人：金xx，男，1977年3月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原仲裁被申请人：孙xx，男，1975年1月20日生，汉族，住河北省保定市北市区。原仲裁被申请人：杨xx，男，1975年7月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原仲裁被申请人：黑龙江省xxxxxx有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路80号。法定代表人：张x，总经理。申请人黑龙江xxx房地产开发有限公司（以下简称xxx公司）与被申请人金xx及原仲裁被申请人孙xx、杨xx、黑龙江省xxxxxx有限责任公司（以下简称四建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。xxx公司申请请求：撤销哈尔滨仲裁委员会（2016）哈仲裁字第0116号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决违反法定程序。哈尔滨仲裁委员会于2016年3月14日受理该案，至2019年12月11日作出仲裁裁决，仲裁期限约3年9个月。根据《哈尔滨仲裁委员会仲裁规则》第七十条规定，仲裁庭应当在组成之日起4个月内审结案件。2016年8月23日，xxx公司以金xx虚假诉讼为由向哈尔滨市公安局刑侦大队报案，哈尔滨市公安局于2016年10月19日出具受案回执。哈尔滨仲裁委员会于2017年2月22日作出（2016）哈仲中决字第0116-1号决定书，认为本案存在诸多疑点，鉴于公安机关介入调查，待查清事实后再处理，故中止案件仲裁。根据相关法律规定，哈尔滨市公安局出具的案件受理通知书不同于立案通知书，出具受案回执不代表已进入刑事案件阶段，只是程序上的受理，是否进入刑事案件有待于进一步侦查，受案回执不影响哈尔滨仲裁委员会仲裁，且当时金xx不同意中止仲裁。该案可能存在特殊情况，但最后一次开庭时间2018年7月24日至作出仲裁裁决时间也长达1年4个月。即便扣除中止期间及鉴定时间，也严重超过仲裁规则规定的仲裁期限。二、金xx隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了xxx公司已向金xx等债权人支付部分利息的事实。xxx公司自2014年1月27日至2015年4月9日期间，向金xx等债权人关联人员账户汇款支付10,998,333元的利息。在公安机关初查时，金xx等债权人承认已经收到xxx公司支付的利息。在仲裁庭审质证时，金xx隐瞒了xxx公司已向其支付利息的事实和证据。金xx对上述事实知晓，并有相关收款凭证，但金xx认为xxx公司提供的支付利息的证据是单方制作，与案件无关，不予认可。哈尔滨仲裁委员会亦没有对支付利息的关键事实进行细致询问和审慎核实，仲裁裁决没有对已经支付的利息予以扣除，导致xxx公司仍需重复支付部分利息。金xx与马文彪系亲属关系。在马文彪与xxx公司居间合同纠纷一案中，哈尔滨仲裁委员会裁决xxx公司给付马文彪居间费576万元，该居间费源于金xx与xxx公司的借贷关系，根据民间借贷司法解释第三十条的规定，利息和居间费应合并计算。故如按涉案仲裁裁决执行，将会给xxx公司造成重大经济损失，应撤销涉案仲裁裁决。金xx辩称：原仲裁裁决虽历时较长，但金xx还是正常走完仲裁程序。在本案仲裁过程中，xxx公司向公安机关举报，导致案件中止仲裁。在恢复仲裁后，首席仲裁员因自身原因不能参加仲裁，后又更换首席仲裁员，且案件疑难复杂，故金xx对仲裁期限较长表示理解。仲裁期限长，但没有严重侵害双方当事人的实体权利，故仲裁程序并无不当。按照“谁主张谁举证”原则，金xx作为仲裁案件申请人，有举证证明自己主张的事实成立的权利，且金xx没有xxx公司给付金xx利息的证据，故xxx公司提出已经偿还利息的证据应当由其举示。xxx公司关于金xx隐瞒偿还利息证据的申请主张不成立，金xx不存在隐瞒xxx公司给付利息证据的情形。另，哈尔滨美和投资有限公司没有参与xxx公司与金xx民间借贷一事。综上，金xx不同意xxx公司撤销涉案仲裁裁决的主张，应驳回xxx公司的申请。本院经审查查明：2016年3月14日，金xx向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，请求：1.xxx公司给付金xx借款本金2400万元；2.孙xx、杨xx、四建公司对xxx公司的借款本金2400万元向金xx承担连带给付责任；3.xxx公司、孙xx、杨xx、四建公司负担仲裁费用。哈尔滨仲裁委员会分别于2016年5月26日、9月6日开庭审理该案。2016年9月7日，经仲裁庭申请、哈尔滨仲裁委员会主任批准，哈尔滨仲裁委员会以xxx公司和四建公司提出鉴定申请为由决定延长该案仲裁期限。哈尔滨市公安局刑事侦查支队于2016年10月19日向孙xx出具《受案回执》，告知孙xx其控告马文彪、金xx虚假诉讼一案已经哈尔滨市公安局刑事侦查支队受理。2017年2月22日，哈尔滨仲裁委员会作出（2016）哈仲中决字第0116-1号决定，以孙xx举报马文彪、金xx虚假诉讼案件已经公安机关受理为由，中止对该案的仲裁。哈尔滨市公安局于2017年4月12日向孙xx出具《不予立案通知书》，主要内容为：哈尔滨市公安局认为孙xx控告马文彪、金xx虚假诉讼案件无犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，决定不予立案。2018年7月24日，仲裁庭再次开庭审理该案，金xx以其与xxx公司达成和解为由，申请撤回xxx公司给付金xx借款本金2000万元及利息的仲裁请求。原仲裁庭首席仲裁员于逸生因工作繁忙无法继续担任本案首席仲裁员，哈尔滨仲裁委员会主任依法指定李永军担任首席仲裁员，与孟繁旭、刘文义组成仲裁庭继续仲裁该案。在仲裁程序中，xxx公司举示了其偿还哈尔滨美和投资有限公司债务的往来账目明细表，用以证明其自2014年1月27日至2015年4月9日共偿还哈尔滨美和投资有限公司10,998,333.00元。2019年12月11日，哈尔滨仲裁委员会作出（2016）哈仲裁字第0116号仲裁裁决：一、xxx公司于收到裁决书之日起15日内偿还金xx借款本金200万元及利息2,862,666.67元（该利息自2014年1月25日起计算至裁决日2019年12月11日止，月利率为2%）；自2019年12月12日至实际给付之日的利息，以实际欠款数额为基数，按照月利率2%，计算至欠款实际清偿之日；二、孙xx、杨xx、四建公司对金xx的上述债权承担连带清偿责任；三、驳回金xx的其他仲裁请求。以上事实，有金xx的仲裁申请书、仲裁庭审笔录、（2016）哈仲中决字第0116-1号决定书、（2016）哈仲裁字第0116号仲裁裁决书、《受案回执》《不予立案通知书》《案件延长审理期限审批表》等仲裁卷宗材料证据以及当事人的陈述在案佐证。上述证据真实、合法，能够证明案件事实，予以认定。xxx公司举示的（2015）哈仲裁字第305号仲裁裁决书与其申请撤销涉案仲裁裁决的事由无关，与本案无关，不予认定。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八规定的法定撤销情形。本案，xxx公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由是，仲裁裁决超出仲裁期限及金xx隐瞒了足以影响公正裁决的证据。关于仲裁期限问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《哈尔滨仲裁委员会规则》第七十条规定：“仲裁庭应当在组成之日起4个月内审结案件。有特殊情况需要延长仲裁期限的，由首席仲裁员报经仲裁委员会主任批准，可以适当延长。上述期间不包括程序中止期间以及鉴定期间。”本案，在仲裁审理过程中，哈尔滨仲裁委员会根据涉案当事人的申请，启动鉴定程序；因孙xx向公安机关举报金xx等可能涉嫌刑事犯罪，决定中止仲裁。上述中止期间及鉴定期间均不计算在仲裁期限内。且，经首席仲裁员报请、哈尔滨仲裁委员会主任批准，哈尔滨仲裁委员会决定对案件仲裁期限予以延长。哈尔滨仲裁委员会及仲裁庭的上述行为符合《哈尔滨仲裁委员会规则》的相关规定。另，xxx公司没有举证证明哈尔滨仲裁委员会因超期仲裁影响案件正确裁决。故xxx公司以哈尔滨仲裁委员会超期仲裁、违反法定程序为由申请撤销涉案仲裁裁决的主张不成立。关于金xx是否构成隐瞒证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”xxx公司作为涉案借款的借款人、仲裁案件的被申请人，对自己主张偿还借款及利息的事实负有举证责任，且在仲裁庭审中已经举示。xxx公司偿还借款及利息的证据亦不属于金xx单方掌握的证据。因此，xxx公司关于金xx隐瞒上述证据，足以影响公正裁决的申请理由，不符合案件具体情况和法律规定，不成立。另，xxx公司关于哈尔滨仲裁委员会曾作出（2015）哈仲裁字第305号仲裁裁决，xxx公司给付马文彪居间费576万元，该居间费源于金xx与xxx公司的涉案仲裁案件的借贷关系，利息和居间费应合并计算的申请主张，与本案无关，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上所述，xxx公司提出的申请撤销（2016）哈仲裁字第0116号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回黑龙江xxx房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江xxx房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年九月十五日书记员 张思佳