浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初262号原告：龚祥飞，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：林绪聪、白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：应洪军，男，1971年12月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：赵文春，浙江精当律师事务所律师。委托诉讼代理人：应曙光，女，1966年12月16日出生，汉族，住仙居县，系被告应洪军胞姐。原告龚祥飞与被告应洪军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因疫情原因，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年3月3日恢复审理。2020年5月11日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。本案分别于2020年3月12日、5月9日、7月31日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告龚祥飞的委托诉讼代理人林绪聪、白洁，被告应洪军及其委托诉讼代理人赵文春到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告龚祥飞的委托诉讼代理人林绪聪、白洁，被告应洪军及其委托诉讼代理人赵文春、应曙光均到庭参加诉讼。2020年8月18日，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告龚祥飞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告应洪军配合原告办理股权变更工商登记手续，将被告应洪军名下的10%的股份变更登记至原告龚祥飞名下；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，原告与被告、吴伟吉共同出资设立了仙居县宏君汽车销售有限公司（下简称宏君公司）。约定原告出资40万元，占股50%；被告出资32万元，占股40%；吴伟吉出资8万元，占股10%。各方协商一致后，于2011年9月7日进行了工商登记，载明注册资本80万元。其中原告实际出资到位40万元；投资约定被告应出资32万元，但其实际出资为20万元；吴伟吉实际出资到位8万元。仙居县宏君汽车销售有限公司成立后开始经营。在经营过程中，吴伟吉于2014年4月份提出退出公司，并将其持有的股份转让给原告，原告于2014年4月25日将购股款支付给吴伟吉，遂于2014年7月10日签订了《股份转让协议》，同日被告也收回其1万元投资款。股权调整后，原告总投资款为56万元，持有70%股权；被告的总投资款为24万元，持有30%股权。原告与被告因公司股权结构调整，就双方变更后的持股比例以公司章程形式进行了确认，并与2016年10月26日签订了公司章程。原告提供的证据能证明原告享有宏君公司70%的股权，尤其是公司章程系当事人真实的意思表示，未违反法律、法规规定，应为合法有效。被告辩称其购买了王静芳隐在其名下的10%的股份，未提供证据予以证实。被告辩称为了应付贷款而签订了涉案的公司章程，其辩解无法成立。被告应当按照约定履行工商变更登记。被告应洪军辩称，一、被告系宏君公司的股东，占股40%。被告实际出资34余万元，认缴了注册资本40%。2011年9月份，王静芳出资10万元，10%股份隐名在被告名下，2017年7月份，王静芳将自己的10%股份作价12万元转让给被告，被告应洪军之胞姐将5万元汇入李美丽账户，另外公司欠被告应洪军6万元，由李美丽将转让款11万元汇给王静芳，另外被告应洪军支付王静芳1万元现金。宏君公司经营过程中，并未进行增资扩股，也没有减少注册资本，被告名下股权并未发生任何变化。被告出资后，既没有向原告转让股权，也没有向第三人转让自己名下的股权。二、2016年10月26日，原、被告所签订的章程不是原、被告真实的意思表示，是为了向银行贷款用，该章程不产生股权变动的法律后果。三、2011年9月16日，原告将自己的出资40万元，转回到自己名下，属于抽逃注册资金，原告应足额缴足出资40万元。四、本案由来是，宏君公司经营状况非常好，业务收入可观，但被告没有得到任何分红。原告为了达到侵吞宏君公司经营收入目的，想要自己股权达到三分之二以上，单方解散宏君公司。被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：李美丽系原告龚祥飞妻子。宏君公司成立于2011年9月7日，注册资本为80万元，由原告、被告及吴伟吉各出资40万元、32万元、8万元设立，其中原告占50%股份，被告占40%股份，吴伟吉占10%股份，公司法定代表人为原告，被告负责公司财务管理。王静芳投资10万元，隐名在被告名下，尔后，王静芳收到12万元后退出了隐名投资。2012年7月2日，李美丽工商银行6222××××0632账户汇入王静芳6222××××0957账户5万元。2012年7月19日，李美丽工商银行6222××××8538账户汇入王静芳6222××××0957账户6万元。2014年7月10日，吴伟吉将其在宏君公司的10%股份转让给原告。2016年10月26日，原、被告签订了宏君公司章程，部分内容约定：三、公司原由原告龚祥飞、被告应洪军、吴伟吉共同投资组建，原告龚祥飞占公司股份的50%，被告应洪军占公司股份的40%，吴伟吉占公司股份的10%，2014年7月10日变更后，原告龚祥飞占70%，被告应洪军占30%，股东按其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。四、公司的注册资本及股东的出资方式：公司注册资本80万元，按照原股东的股份比例，原告龚祥飞40万元，被告应洪军32万元，吴伟吉8万元，2014年7月10日变更后，原告龚祥飞56万元，被告应洪军24万元，吴伟吉退股（工商局注册登记没有更改）。各股东必须在公司成立后以货币资金的方式足额注入，注册资本不得随意抽回。2019年1月2日，原告以宏君公司为被告、本案被告应洪军及吴伟吉为第三人向本院提出公司解散之诉讼，本院于2019年4月11日作出（2019）浙1024民初5号民事判决，认为原告理由不充分，驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有股权转让协议、2016年10月26日宏君汽车销售有限公司章程、公司登记基本情况、李美丽与王静芳的通话录音、李美丽工商银行业务凭证、银行明细、王静芳银行明细、本院（2019）浙1024民初5号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，宏君公司成立时，注册资本为80万元，股权结构清楚，原告占50%股份，被告占40%股份，吴伟吉占10%股份。王静芳隐名在被告名下，占宏君公司10%的股份。2014年7月10日，吴伟吉将其在宏君公司的10%股份转让给原告，依据该事实，原告占公司60%股份，被告占公司40%股份。2016年10月26日，原、被告曾签订过宏君公司章程，章程对原、被告股权进行了变更，对股份10%变更原因，原告称其支付了隐名在被告名下王静芳的股权转让款。被告辩称原告妻子李美丽账户转入王静芳账户的钱是被告所有的，并且2016年10月26日的公司章程非双方真实意思表示，是被告是为了向银行贷款用，而由原告方拟定的，被告没有注意原告方打印的章程对股权进行了变更而在上面签字，被告未提供足够的证据证明其主张。本院认为。有限责任公司具有高度的闭合性，其内部情况外人很难知晓，综合原告方提交的公司章程及王静芳股权款支付等证据情况，被告将自己10%股权转让给原告具有高度可能性，对被告的辩解，本院不予采纳。综上，对原告要求被告配合将10%股权变更至其名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：由被告应洪军于本判决生效之日起十日内配合原告龚祥飞到工商登记管理部门将被告应洪军名下的10%股权变更登记至原告龚祥飞名下。案件受理费80元，由被告应洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张文震人民陪审员  朱雪萍人民陪审员  朱培土二〇二〇年九月十六日代书 记员  余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。