福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3308号 原告(反诉被告)：辽宁众航物流有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村，统一社会信用代码：91210100340847179K。 法定代表人:何澜，职务总经理。 委托诉讼代理人：殷玉民，男，1958年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司法务。 被告（反诉原告）：赵永利，男，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被告（反诉原告）:福建合利物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨城大道88号闽侯世贸滨江新城65号楼1935号，统一社会信用代码：913501215917034792。 法定代表人:章松，职务总经理。 上述被告共同委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。 上述被告共同委托诉讼代理人：庄艳媛，福建八闽律师事务所执业律师。 原告(反诉被告)辽宁众航物流有限公司（以下简称“众航公司”）与被告（反诉原告）赵永利、福建合利物流有限公司（以下简称“合利公司”）返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，在审理过程中赵永利、合利物流依法向本院提起反诉，经审查，本院依法决定适用简易程序合并公开开庭审理。原告(反诉被告)众航公司委托诉讼代理人殷玉民与被告（反诉原告）合利公司委托诉讼代理人黄家美、庄艳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众航公司向本院提出诉讼请求：判令1.赵永利、合利公司返还厂牌型号FA6541、车辆识别代号(车架号)LBIWG3E1XJ8040130梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车；2.赵永利、合利物流连带承担本案诉讼费用。 事实与理由：赵永利系本案交通事故次要责任人，其为合利公司的股东;其驾驶的闽Ａ×××××号奔驰小型普通客车为合利公司所有。2018年7月6日众航公司司机王殿军，驾驶众航公司所有的辽Ａ×××××号半挂牵引车在于洪区白沙街金岭路路口，与赵永利驾驶的合利公司所有的ＡＮ2ＲＯ7号奔驰小型普通客车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具的《道路交通事故认定书》认定众航公司司机王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任，并致双方车损。事故发生后，经众航公司与赵永利协商同意，共同选定沈阳市于洪区同源启发汽车修配厂为合利公司的闽Ａ×××××号奔驰小型普通客车进行了修复。此间，因众航公司与合利公司均为物流同行业单位，由此，赵永利提出其单位闽Ａ×××××号奔驰小型普通客车修复期间，需要同品位的轿车开展系列重大经营活动急需用车。恰巧，众航公司也欲购买与合利公司所有的同类款式的奔驰牌多用途轿车，于是众航公司将2018年7月30日购买的梅赛德斯-奔驰牌轿车，厂牌型号ＦＡ6541、合格证号ＹＨ590000713、车辆识别代号（车架号）ＬＢＩＷＧ3Ｅ1ＸＪ8040130，临时借用给了赵永利。谁知，众航公司将肇事损坏的合利公司所有的闽Ａ×××××号奔驰小型普通客车修复后，赵永利、合利公司却以种种理由拒绝换回众航公司新购买的梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车。无奈的众航公司只好将其赵永利、合利公司诉至法院。望判如所请。 赵永利、合利公司辩称,众航公司起诉及诉讼请求没有事实依据，应驳回其诉讼请求。 2018年7月6日，因众航公司驾驶员王殿军驾驶辽Ａ×××××号半挂牵引车与赵永利驾驶的新买不久的闽Ａ×××××号车发生碰撞，经交警认定，王殿军负事故主要责任。 事故发生后，发现双方都是从事物流行业，考虑到闽Ａ×××××车受损较为严重，经过友好协商，双方于2018年7月26日签订《协议书》，协议约定众航公司赔偿赵永利新车一部，该车型号与赵永利驾驶的车辆型号一致，装修内饰及外表一致达到与事故车同款车辆的效果，并且约定在协议签订30日内购买并装修完结。该协议明确表明为双方当事人真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情况。 协议签订后，赵永利将闽Ａ×××××号车交由众航公司进行维修后由众航公司一直使用至今，而众航公司也于2018年8月7日购得与赵永利驾驶的相同型号的奔驰牌ＦＡ6541型辽Ａ×××××号小型普通客车交给赵永利使用至今。 因此，众航公司所诉内容完全不符合事实，众航公司并不是将辽Ａ×××××号借给赵永利，而是双方均按照合法有效的《协议书》的约定履行合同义务，并且机动车只是一般动产，自交付起发生物权变动，所有权归赵永利，双方不存在借用而需换回车辆的约定，其主张不符合事实，应当予以驳回。 赵永利、合利公司向本院提出反诉诉讼请求：判令1.确认辽Ａ×××××号车所有归赵永利所有；2.众航公司协助赵永利办理辽Ａ×××××号车过户登记至赵永利名下手续并承担过户费用；3.众航公司向赵永利支付车辆加装款差额8万元；4.众航公司承担反诉费用。 事实与理由：2018年7月6日，王殿军驾驶众航公司所有的辽Ａ×××××号半挂牵引车在于洪区白沙街金岭路路口与赵永利驾驶的合利公司名下的闽Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成闽Ａ×××××号受损及赵永利受伤的交通事故，经交警认定，王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任。赵永利与众航公司以及王殿军于2018年7月26日签订《协议书》，约定众航公司赔偿赵永利与事故车辆型号一致，并装修内饰及外表与事故车同样效果的车辆一部，在协议签订30日内购买并装修完毕。协议签订后，众航公司购买了梅赛德斯-奔驰牌辽Ａ×××××号车（2018年8月7日登记）并交付给赵永利使用，但辽Ａ×××××号至今仍然登记在被众航公司名下，并且在交付时发现车辆装饰内饰及其简单，与赵永利装修花费136220元加装的汽车差距甚远，但无奈只能先行使用。赵永利则将闽Ａ×××××号车交付给众航公司使用至今。 赵永利、合利公司认为根据《协议书》约定，众航公司交付的车辆装修应当与闽Ａ×××××号同等标准，且应在协议签订之日起30日内购买并向赵永利交付登记在赵永利名下车辆，故众航公司行为已经构成违约，应当立即协助赵永利将辽Ａ×××××号车变更登记至赵永利名下并承担相应的变更费用以及支付差额款。该差额8万元赵永利、合利公司向法庭申请对涉案车辆的价值进行鉴定。 众航公司辩称，赵永利、合利公司，以《协议书》就认定众航公司购买的同类款式梅赛德斯-奔驰牌多用途轿车视为赔偿赵永利、合利公司的，其观点是错误的并是违法的。 其一、众航公司肇事司机王殿军，生怕被众航公司和赵永利、合利公司追究主要事故责任；在处理交通事故中私自与赵永利达成事故处理《协议书》，并私自加盖众航公司合同专用章。而该《协议书》并没有经众航公司法定代表人的特别授权委托或同意；只有王殿军本人签字，而其依法无权代表众航公司对外签署侵害单位利益的协议；该《协议书》不是众航公司真实意思表达。因此，此《协议书》不具有真实合法性。 其二、虽然在此次交通事故中，众航公司司机王殿军负此次交通事故的主要责任，但依据相关法律规定众航公司只能给予修复或维修；法律并没有硬性规定，负主要责任就得购买新车给予赔偿。 其三、赵永利、合利公司提交的证据3，众航公司对其自己购买的车辆没有异议。但对赵永利、合利公司欲证明“众航公司所购买的辽Ａ×××××号车，系用于赔偿赵永利的车辆损失”的观点是违法的。因为此份“闽Ａ×××××号车《车辆一致性证书》和《车辆委托订购协议》”证据，与众航公司是否购买同类型车辆，依法没有任何关联性，因此无法达到赵永利、合利公司欲要证明的目的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2018年7月6日，在沈阳市于洪区，王殿军驾驶辽Ａ×××××号挂车、辽Ａ×××××车辆与赵永利驾驶的闽Ａ×××××号车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定：两车相撞致双方车损，闽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人赵永利一人受伤，王殿军负事故主要责任，赵永利负事故次要责任。辽Ａ×××××号车辆登记在众航公司名下，闽Ａ×××××号车辆登记在合利公司名下，但实际购买人、使用人系赵永利。2018年7月26日，众航公司、王殿军、赵永利签订《协议书》，约定“众航公司同意承担此次交通事故主要责任，并同意赔偿赵永利新车一部，与赵永利驾驶的事故车辆型号一致，并装修内饰及外表，一致达到事故同款车辆效果。并在协议签订30日内购买并装修完结；按照赵永利受伤入院的医疗费票据总额的70%，作为赔偿金，在赵永利办理出院当日一次性给付赵永利”。2018年7月30日，众航公司购买了奔驰牌ＦＡ6541型号小型普通客车，车辆识别代号：ＬＢ1ＷＧ3Ｅ1ＸＪ8040130，该车登记在众航公司名下，车牌号码登记为辽Ａ×××××，众航公司在购买后将该车辆交付给赵永利持续使用至今。闽Ａ×××××号车为奔驰牌ＦＡ6541型号，该车在事故发生后由众航公司维修完毕后由众航公司持续使用至今。 另查明，闽Ａ×××××号汽车修理后，众航公司与赵永利、合利公司因承担修理费问题发生纠纷，众航公司向辽宁省沈阳市于洪区人民法院提起诉讼，根据该院（2019）辽0114民初19051号民事判决书确认：2018年7月24日，经于洪区交警队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈价业涉车（2018）于洪第344号《价格鉴定结论书》，确定闽Ａ×××××号于价格鉴定基准日2018年7月6日的原车配件损失鉴定价格为247484元，改装配件损失鉴定价格为70780元，合计损失价格为318264元，合利公司垫付鉴定费11048元，2018年9月3日，众航公司向沈阳市于洪区同源启发汽车修配厂转账修车费318264元，并判决合利公司返还众航公司垫付的30%赔偿款部分，包括车辆损失95479.20元，扣除合利公司支付的10000元后，应当向众航公司返还修车款、鉴定费85479.20元。 对于双方争议的焦点问题，本院分析认定如下： 一、2018年7月26日签订的《协议书》是否合法有效问题。 众航公司主张系肇事司机王殿军生怕被众航公司和合利公司、赵永利追究主要事故责任，在处理交通事故中私自与赵永利达成事故处理《协议书》，该协议没有众航公司法定代表人亲笔签字同意，王殿军无权代表众航公司对外签署侵害众航公司利益的协议。本院认为，众航公司对其所有的印章具有妥善保管的义务，其并没有提供证据证明系王殿军私自加盖印章，众航公司并未否认在《协议书》上所盖印章的真实性，且该《协议书》内容合法，并无违反法律的强制性规定，因此是合法有效的。 二、赵永利、众航公司是否有返还辽Ａ×××××号车辆的义务。 众航公司主张因赵永利提出闽Ａ×××××号车在修复期间，需要同品位的轿车开展系列重大经营活动急需用车，恰巧众航公司也欲购买与赵永利所有的同类款式的奔驰牌多用途轿车，于是众航公司将2018年7月30日购买的辽Ａ×××××号车临时借给了赵永利。赵永利、合利公司抗辩称从车辆购买及交付时间、车辆型号等均可证明辽Ａ×××××号车系众航公司根据双方于2018年7月26日签订的《协议书》赔偿给赵永利的车辆，双方之间不存在借用关系。本院认为，根据众航公司和赵永利于2018年7月26日签订的《协议书》内容以及辽Ａ×××××号车购买及交付给赵永利时间、辽Ａ×××××号车和闽Ａ×××××号车品牌型号相同以及辽Ａ×××××号车交由赵永利使用至今、闽Ａ×××××号车由众航公司维修并且使用至今等事实，可以认定众航公司系根据《协议书》的要求向赵永利交付辽Ａ×××××号车，而众航公司在本案中未提供任何证据证明双方存在借用关系，在赵永利、合利公司提供《协议书》证明不存在借用关系的情况下，仍然未进一步举证证明双方存在借用关系，众航公司应承担举证不能的法律后果，对于众航公司要求赵永利、合利公司返还辽Ａ×××××号车的诉讼请求本院不予支持。 三、辽Ａ×××××号车所有权是否已经转移，众航公司是否有配合办理辽Ａ×××××号车车辆过户手续的义务。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务，众航公司根据《协议书》向赵永利交付辽Ａ×××××号车辆，该车辆所有权已经转移给赵永利，虽然双方未在《协议书》中约定如何办理车辆过户登记手续，但该请求属于《协议书》项下的附随义务，故对于赵永利、合利公司反诉主张众航公司协助办理辽Ａ×××××号车过户登记至赵永利名下手续诉讼请求本院予以支持。关于赵永利、合利物流主张应由众航物流承担过户费用，因双方在协议中并未约定应由众航公司承担过户费用，故本院不予以支持。 四、赵永利、合利公司主张应向赵永利支付车辆加装款差额8万元是否应当得到支持。本院认为，双方在《协议书》中约定，赔偿给赵永利的新车应当装修内饰及外表，一致达到与事故同款车辆的效果，本案中赵永利、合利公司提供的证据《新威霆改装明细表》不能证明闽Ａ×××××号车实际改装费用，但根据生效的辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初19051号民事判决书，闽Ａ×××××号于价格鉴定基准日2018年7月6日的改装配件损失鉴定价格为70780元，本案中众航公司自认其将辽Ａ×××××号车交付给赵永利时是未改装的车辆，故本院认定闽Ａ×××××号车和辽Ａ×××××号车的改装配件差额款为70780元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 一、驳回辽宁众航物流有限公司的本诉诉讼请求； 二、厂牌型号ＦＡ6541、车辆识别代号（车架号）ＬＢＩＷＧ3Ｅ1ＸＪ8040130梅赛德斯-奔驰牌多用途乘用车所有权人为赵永利，辽宁众航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内配合赵永利将辽Ａ×××××号车变更登记至赵永利名下。 三、辽宁众航物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向赵永利支付改装配件差额款70780元。 四、驳回赵永利、福建合利物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2100元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1050元，由辽宁众航物流有限公司承担；反诉案件受理费2100元，由辽宁众航物流有限公司承担（本费用应自判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。