河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1424号 原告：冯冬林，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：缪青，女，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：李春玉，男，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹丽丽，河北嘉辩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地：滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼。 统一社会信用代码：911308248091805951。 负责人：高航，职务：经理。 委托诉讼代理人：方广群。 委托诉讼代理人：黄建付。 原告冯冬林与被告李春玉、被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司（以下简称“人保财险滦平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬林的委托诉讼代理人缪青、王平、被告李春玉的委托诉讼代理人刘佳欢、邹丽丽、被告人保财险滦平支公司的委托诉讼代理人方广群、黄建付到庭参加诉讼。原告冯冬林、被告李春玉、被告人保财险滦平支公司的负责人高航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费等合计230000.00元；2、要求二被告共同赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费等各项经济损失（具体数额待鉴定后予以确定）；3、二被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2020年1月17日14时许，原告驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至Ｇ335线56ＫＭ处时，与由西向东被告李春玉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告李春玉负此事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院进行住院治疗。因被告李春玉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司投保了交强险及商业三者险，故原告要求原告因本次交通事故造成的各项经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在其交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司、被告李春玉共同承担40%的赔偿责任。诉讼过程中，原告冯冬林变更第1项和第2项诉讼请求为：原告主张二被告赔偿其各项经济损失为535535.01元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。补充事实和理由：对责任认定申请复核后，承德市公安局交通警察支队做出滦平县公安交通警察大队从新认定的决定，而滦平县公安交通警察大队依然认定原告负主要责任，我方认为事故认定结论错误，请求法院按照同责确认双方责任，超出交强险部分原被告分别承担50%责任。 被告人保财险滦平支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000.00元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿；根据交通事故认定书的责任划分，我公司负次要责任，超出交强险部分，商业险部分我公司主张按30%的比例赔付；间接损失，我公司不予赔偿。我公司为原告垫付了10000.00元。 被告李春玉辩称，1、事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故发生在保险期间，我投保了交强险和商业三者险；3、原告的损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，对于保险公司不赔偿部分，我方承担；3、我为原告垫付医疗费10000.00元，要求返还。 审理中确认原、被告双方争议的焦点是：1、本次交通事故的责任认定；2、原告的经济损失的范围、数额及依据。 针对第一争议焦点，原告冯冬林主张滦平县公安交通警察大队的事故认定错误，应当认定原、被告同等责任为宜。 提交证据：1、滦平县公安交通警察大队第130824120200000002号道路交通事故认定书1份、承德市公安局交通警察支队冀公交复字结论（2020）第000015号道路交通事故复核结论1份、滦平县公安交通警察大队第130824120200000021号道路交通事故重新认定书1份、唐山宏基司法鉴定中心鉴定意见书1份、照片13张。证明：2020年1月17日14时许，原告驾驶摩托车与被告李春玉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。但需要说明的是，原告因不服滦平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，提出书面复核申请，承德市交警部门认为滦平县公安交通警察大队责任认定存在错误并要求其重新对事故责任作出认定，而滦平县公安交通警察大队仅凭借唐山宏基司法鉴定中心的鉴定意见，再次作出与原认定同一结果的认定书。原告认为唐山宏基司法鉴定中心鉴定结论明显存在错误，不能作为认定事故责任的依据，其次滦平县公安交通警察大队仅根据一份推定结果再次认定原告在本次事故中负主要责任过于草率且不负责任。结合现场照片及路面情况，原告认为应当按照事故责任无法确定的情况确认原、被告双方承担同等责任较为适宜。 被告人保财险滦平支公司的质证意见是：滦平县公安交通警察大队第130824120200000002号道路交通事故认定书真实性认可；唐山宏基司法鉴定中心鉴定结论认可，合理合法；照片真实性认可，但关联性不认可。 被告李春玉的质证意见是：同保险公司质证意见一致。 针对本案的第二争议焦点，原告冯冬林主张经济损失包括：1、医疗费232861.62元；2、住院伙食补助费4000.00元[50.00元/天×（32+48）天]；3、营养费2400.00元（20.00元/天×120天）；4、护理费25760.00元（115.00元/天×224天）；5、误工费38528.00元（172.00元/天×224天）；6、伤残赔偿金385970.40元（35738.00元/年×20年×54%）；7、精神损害抚慰金27000.00元（5000.00元×5.4）；8、残疾器具费用220000.00元[25000.00元/次×（1+10%）×8次]；9、摩托车损失2000.00元；10、鉴定费7550.00元；11、交通费3000.00元，共计：949070.02元。其中由被告人保财险滦平支公司在交强险责任限额，即122000.00元内承担赔偿责任；剩余827070.02元，先由被告人保财险滦平支公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例承担赔偿责任，即413535.01元；超出保险责任限额部分由被告李春玉承担赔偿责任；即原告主张二被告的赔偿金额为535535.01元。 提交证据：2、承德医学院附属医院病历1份、滦平县中医院病历1份，证明原告因本次交通事故受伤被诊断为右股骨远端、胫骨近端开放粉碎性骨折、右下肢股动脉损伤、右肱骨开放粉碎性骨折、右肩胛骨骨折、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤、急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能KILLIP分级I级、左下肢深静脉血栓形成（周围型等）、人葡萄球菌人亚种血流感染、右侧臂丛神经损伤等，原告因本次受伤共计住院80天，其中承德医学院附属医院32天，滦平县中医院48天；3、医疗费票据30张及费用清单，证明原告因本次交通事故受伤治疗共计支出医疗相关费用232861.62元；4、滦平县虎什哈镇西营坊村村民委员会证明1份，证明冯冬林在事故发生前一直从事建筑行业相关工作，故其误工费应当按照172.00元/天计算；5、护理人员身份证复印件1份，证明原告因交通事故受伤后一直由其家属进行护理；6、北京中衡司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤构成一处六级伤残、两处十级伤残，护理期应计算至评残前一日、营养期应当按照90-120天进行计算；大腿假肢的费用为每支25000.00元，更换周期为3-4年，日常维护费用为5%-10%；7、鉴定费发票1份，证明原告因进行伤残等级等鉴定支出鉴定费7550.00元；8、摩托车购买收据1份，证明原告为摩托车所有人且原告为购买摩托车支出4300.00元。 被告人保财险滦平支公司的质证意见是：对2、3号证据认可；4号证据不认可，按建筑业计算不合理，应按农民标准计算，误工天数认可180天；5、6号证据，护理期认可180天，护理费用每天不超90.00元；营养期认可90天；住院伙食补助费认可；伤残赔偿金系数54%不认可，认可52%；精神损害抚慰金不认可；大腿假肢认可赔偿6个周期，日常维护费用认可5%；7号证据，不属我我公司理赔范围；8号证据不认可，认可摩托车损失500.00元；交通费认可500元。超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。 被告李春玉的质证意见是：同被告人保财险滦平支公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年1月17日14时许，原告冯冬林驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至Ｇ335线56ＫＭ处时，与由西向东被告李春玉驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告冯冬林受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，原告冯冬林负此事故的主要责任，被告李春玉负此事故的次要责任，并出具第130824120200000002号道路交通事故认定书。原告冯冬林对该道路交通事故认定书不服，申请复核，承德市公安局交通警察支队复核认为：滦平县公安交通警察大队对案件重新调查认定。滦平县公安交通警察大队委托唐山宏基司法鉴定中心司对此次事故中车辆的行驶轨迹、碰撞点位置进行司法鉴定，依据该司法鉴定意见，滦平县公安交通警察大队作出第1308241202000000021号道路交通事故认定书，认定原告冯冬林负此次事故主要责任，被告李春玉负此次事故的次要责任。被告李春玉驾驶的、登记在其名下的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告人保财险滦平支公司投保了交强险和商业三者险，保额为1000000.00元，附加不计免赔，此事故发生在保险期间。 事故发生后，原告冯冬林被送往滦平县医院治疗，支付医疗费4998.33元，并于当日转入承德医学院附属医院住院，支出救护车费460.00元。经承德医学院附属医院治疗后，于2020年2月18日出院，住院32天，支出医疗费204459.84元，住院期间一级护理。出院诊断为：1、右股骨远端、胫骨近端开放粉碎性骨折；2、右下肢股动脉损伤；3、右肱骨开放粉碎性骨折；4、右肩胛骨骨折；5、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤；6、脑外伤；7、急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能killip分级1级；8、下肢深静脉血栓形成（周围型）；9、人葡萄球菌性人亚种血流感染；10、右侧臂丛神经损伤。出院医嘱为：1、建议转入当地医院继续治疗；2、加强营养及护理，在指导下进行康复功能锻炼；3、手术切口间断换药，术后14天依据手术切口愈合情况，予以拆线；4、定期复查、随诊。 2020年2月18日，原告冯冬林入住滦平县中医院住院治疗，住院48天，于2020年4月6日出院，支出医疗费22869.15元，住院期间二级护理。出院诊断：1、右大腿截肢术后；2、右手多发掌骨基地骨折脱位；3、右肱骨开发粉碎性骨折、肩锁关节半脱位、肩峰骨折及第五腕掌关节脱位术后；4、右肩胛骨骨折；5、胸外伤、肋骨骨折、肺挫伤；6、脑外伤；7、左下肢深静脉血栓形成；8、人葡萄球菌人亚种血流感染；9、右侧臂丛神经损伤；10、高血压病。出院医嘱：1、健康教育：通过改善生活方式，正规治疗，改善症状，避免风寒，调畅情志，清淡饮食，保持二便通畅。2、继续口服补钙药物治疗；3、加强患肢主动功能练习；4、每两周复查一次；5、骨折愈合后取内固定物；6、有情况随诊。 住院期间，被告人保财险滦平支公司为原告冯冬林垫付医疗费10000.00元、被告李春玉为原告冯冬林垫付医疗费10000.00元。 2020年7月26日，北京中衡司法鉴定所对原告冯冬林因此次交通事故所受伤害的伤残等级、护理期、营养期、残疾辅助器具费用、维修费用、更换周期进行鉴定，并出具中衡司法鉴定所[2020]临床鉴字第2539号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）冯冬林右大腿中段以远缺失属六级伤残；右肩关节功能丧失43.8%属十级伤残；手功能丧失分值15分属十级伤残。（二）建议其护理期至伤残评定前一日、营养期为90-120日。（三）其残疾辅助器具费用为每只25000.00元、维修费用为价值总价的5%-10%、更换周期为3-4年。原告冯冬林支出鉴定费7550.00元。 原告冯冬林的经济损失包括：医疗费232327.32元、住院伙食补助费4000.00元、营养费2400.00元、误工费14757.24元、护理费22038.26元、伤残赔偿金371675.20元；残疾辅助器具费192500.00元、交通费1500.00元（含救护车费460.00元）、财产损失1500.00元、鉴定费7550.00元，以上合计850248.02元（具体的损失计算方法详见附页）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告对本案交通事故的事实均无异议，且有道路交通事故认定书予以证实，应认定被告李春玉存在侵权行为，因此，应由被告李春玉承担侵权责任。 原告冯冬林主张医疗费232861.62元，经核算，其医药费为232327.32元，扣除被告人保财险滦平支公司为其垫付的10000.00元，剩余222327.32元，符合法律规定，本院予以确认。原告冯冬林主张的住院伙食补助费4000.00元，符合法律规定，本院予以确认。被告人保财险滦平支公司认可原告冯冬林的营养期为90天，但结合伤情，对原告冯冬林营养期认定为120天，营养费2400.00元。对于原告冯冬林主张的误工费，原告冯冬林未能提供证据证明自己有固定收入或者从事的具体行业，因此其误工费的计算标准应参照2020年度河北省农林牧渔业的平均工资，被告认可原告冯冬林的误工时间为180天，结合原告冯冬林伤情及鉴定结论，认定误工期191天，故本院认定原告冯冬林误工费为14679.97元。原告主张护理期为224天及被告认可护理费标准为每日90.00元，均没有相应证据佐证，本院不予采信，原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，因此护理费标准应参照2020年度河北省居民服务、修理和其他服务业的平均工资，即42115.00元/年，护理期认定至评残前一日，即191天，因此原告冯冬林的护理费为22038.26元。原告冯冬林主张伤残赔偿金385970.40元，被告有异议，认定原告冯冬林的伤残赔偿系数为52%，因此其伤残赔偿金为371675.20元。残疾辅助器具费，结合原告冯冬林的年龄、伤情及鉴定意见，认定更换周期为三年，更换次数为7次，日常维修费用为残疾器具费用的10%，因此原告冯冬林的残疾辅助器具费用为192500.00元，若原告冯冬林的残疾辅助器具实际更换次数超过7次，可待费用实际发生时，再另行提起诉讼。原告冯冬林主张精神损害抚慰金27000.00元，本院不予支持。结合原告冯冬林伤情、住院治疗情况，本院认定原告冯冬林的交通费为1500.00元（含救护车费460.00元）。原告冯冬林主张摩托车损失2000.00元，本院酌定其财产损失为1500.00元。原告冯冬林主张鉴定费7550.00元，本院予以确认。原告冯冬林对滦平县公安交通警察大队出具的道路事故认定书的责任划分有异议，认为其与被告李春玉对于本次事故应承担同等责任，但其未能提供足以推翻滦平县公安交通警察大队出具的道路事故认定书的证据，且被告对其主张不予认可，对于原告冯冬林的主张本院不予支持。结合此次事故认定，原告冯冬林因此次事故遭受的损失应当由被告李春玉承担30%的赔偿责任，原告冯冬林自己承担70%的责任。首先，应由被告人保财险滦平支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保财险滦平支公司在商业三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险赔偿范围或不属于保险赔偿范围的部分，由被告李春玉按照责任比例承担赔偿责任。被告李春玉为原告冯冬林垫付10000.00元，要求返还，此款应在被告李春玉赔偿原告冯冬林损失时予以抵顶。原告冯冬林主张病历取证费74.30元，因该费用支出系因原告自己的举证责任，因此，对于原告冯冬林的主张，本院不予支持。 结合上述，应由被告人保财险滦平支公司在交强险范围内赔偿原告冯冬林伤残赔偿金110000.00元、财产损失1500.00元，合计：111500.00元；由被告人保财险滦平支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯冬林医疗费66698.20元[（232327.32元-10000.00元）×30%]、住院伙食补助费1200.00元（4000.00元×30%）、营养费720.00元（2400.00元×30%）误工费4427.17元（14757.24元×30%）、护理费6611.48元（22038.26元×30%）、伤残赔偿金78502.56元[（371675.20元-110000.00元）×30%]、残疾辅助器具费57750.00元（192500.00元×30%）、交通费450.00元（1500.00元×30%），合计：216359.41元；由被告李春玉赔偿原告冯冬林鉴定费鉴定费2265.00元（7550.00元×30%），与被告李春玉为原告冯冬林垫付的10000.00元抵顶后，应由原告冯冬林返还被告李春玉7735.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告冯冬林111500.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯冬林216359.41元，此款于本判决生效后十日内付清； 三、由原告冯冬林返还被告李春玉7735.00元，此款于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告冯冬林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9154.00元，适用简易程序，减半收取计4577.00元，由原告冯冬林负担1332.00元，由被告李春玉负担3245.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵云峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、经济损失计算 医疗费：232327.32元； 住院伙食补助费：50.00元/天×（32天+48天）=4000.00元； 营养费：20.00元/天×120天=2400.00元； 误工费：28201.00元/年÷365天/年×191天=14757.24元； 护理费：42115.00元/年÷365天/年×191天=22038.26元； 伤残赔偿金：35738.00元/年×20年×52%=371675.20元； 残疾辅助器具费：25000.00元/次×7次×（1+10%）=192500.00元； 交通费：1500.00元（含救护车费460.00元）； 财产损失：1000.00元； 鉴定费7550.00元。 五、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 六、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费） ——