wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢426号申请执行人：卢明军，男，1975年12月16日出生，汉族，住。被执行人：长沙金煌建筑劳务有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路1号湘水一城综合楼第10栋1单元3114房。法定代表人罗文灿，该公司总经理。协助执行人：湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。法定代表人：刘剑国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人卢明军与被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司、协助执行人湖南天义建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2015）宁民初字第05073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢明军于2017年4月10日向本院提出首次执行申请，后因被执行人长沙金煌劳务有限公司与申请人卢明军达成分期履行的执行和解协议，本院于2017年8月23日依法终结本次执行程序。2020年4月12日，申请执行人以协助执行人湖南天义建设集团有限公司违反协助执行义务为由，向本院提交恢复执行申请书。经审查，本院依法予以准许。本院于2020年4月15日立案恢复执行。立案后，本院向被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。2020年5月9日，本院依法裁定协助执行人湖南天义建设集团有限公司在擅自支付而未能追回的1084247.36元范围内向卢明军承担1084247.36元，并查询了湖南天义建设集团有限公司银行存款，未发现有可供执行的财产。湖南天义建设集团有限公司不服本裁定，向本院提交执行异议申请，经本院裁定驳回异议后已申请复议，目前正在由长沙市中级人民法院审理。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月26日，本院对被执行人长沙金煌建筑劳务有限公司采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，申请执行人卢明军以法院正在处理执行异议事宜为由向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院依法予以准许。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为1084247.36元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申925号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕某1，住兰州市。委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪某，甘肃策横律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吕某2，住敦煌市。委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律服务工作者。再审申请人吕某1因与被申请人吕某2占有物返还纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1申请再审称：1.二审判决认定“房屋权属及变动状况与实际情况不符”没有事实依据，应依法纠正。案涉房屋转让协议签订日期为2000年9月16日，而房屋所有权登记测绘日期为2000年9月20日，土地使用权证书登记时间为2001年12月26日。即使曾经签订过该协议，现有证据充分证明因协议已经解除，申请人收回协议原件，房屋所有权未发生变动。如果协议已经履行，被申请人从未要求变更房屋所有权登记，显然与常理不符。2.二审法院未依法适用《中华人民共和国物权法》不动产物权经依法登记发生效力的规定，导致本案适用法律错误。3.二审审判组织的组成不合法，审判程序不合法，程序错误。4.庭审程序已进行完毕，二审法院传唤申请人到庭询问形成笔录并作为定案依据，不符合程序。5.随再审申请书递交“二万元购房”的原协议原件，应当属于新的证据，足以证明房屋没有成交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项的规定，请求再审本案。吕某2提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证据责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，吕某2、吕某1均认可双方于2000年9月16日签订协议书，约定将吕某1所有的涉案敦煌市××镇房屋以20000元转让给吕某2，吕某1也认可于协议签订当日收到了20000元购房款。吕某1主张协议签订后因双方反悔导致协议解除，其收回协议原件并返还20000元购房款，要求吕某2返还房屋。经审查，吕某2答辩主张双方房屋买卖合同成立，虽然其仅提交协议书复印件一份，案涉房屋所有权亦登记在吕某1名下，但结合吕国柱、吕国强、吕国芳的证言，考量自1987年以来吕某2对案涉房屋居住使用并翻修的实际情况，及2000年至2006年吕某1从兰州返回敦煌租住他人房屋做生意，吕某2从案涉房屋搬出后仍继续出租收益至今的事实，吕某1主张案涉房屋买卖合同因双方反悔而解除的事实真伪不明。吕某1不能提交证据证实其已将全部购房款退还吕某2和一直要求吕某2返还房屋的事实，亦不能提供有效证据证实双方之间房屋买卖关系已经解除，其应承担举证不利的法律后果，二审认定双方签订房屋买卖合同并实际履行并无不当。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定的，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，双方签订房屋买卖协议系真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，虽然双方未办理物权变更登记，但吕某2依据协议对案涉房屋享有占有、使用的权利，吕某1关于二审适用法律错误的再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：……（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；”本案二审法院通过询问当事人，未开庭审理，不存在审判组织不合法和程序违法的情形。再审申请期间，吕某1未提交“二万元购房”的原协议原件，其再审理由均不能成立。综上，吕某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第七项规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吕某1的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月七日（法官助理 刘 娜书记员 李 婷
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1954号 原告：龙某，女，汉族，1931年10月27日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黄某1，男，汉族，1963年7月23日出生，住四川省达州市达川区。 被告：黄某2，男，汉族，1969年5月14日出生，住四川省达州市达川区。 原告龙某与被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告龙某于2020年9月25日自愿申请撤回诉讼。 本院经审查认为，原告龙某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回起诉。 审 判 长 郝 灿 人民陪审员 蒋 松 人民陪审员 许 强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 谯明涛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢592号申请执行人：马玉英，女，1954年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张维礼，男，1936年4月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人马玉英与被执行人张维礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民初字第2552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，申请执行标的为人民币2559200元及相应利息，本院于2020年9月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无对外投资信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币104560元，未执行到位人民币2454640元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓帅附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7411号原告:蒋文兴，男，汉族，1976年2月29日出生，住重庆市荣昌区仁义镇红梅4组6号，公民身份号码为510************416。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫海军，广东智优律师事务所辅助人员。被告：东莞市元富五金有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区第三工业区挺丰科技园B栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA51LYTD5J。法定代表人：雷某1。被告:雷某1，女，汉族，1978年4月12日出生，住广东省深圳市宝安区前进二路桃源居17区**2C，公民身份号码为413************04X。委托诉讼代理人：周环，广东扬权律师事务所律师。原告蒋文兴与被告东莞市元富五金有限公司、雷某1不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告蒋文兴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋文兴撤回起诉。本案受理费2900元（原告已预交），由原告蒋文兴负担。审判员  叶敏华二〇二〇年九月九日书记员  尹丽君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1204号之一申请执行人：滁州市琅琊建胜新型建材厂，统一社会信用代码92341102MA2N9UW141，住所地滁州市琅琊区易景凯旋城7幢1单元1601室。法定代表人：纪树建。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320681787693671U，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区。法定代表人：季学飞。本院(2020)皖1102民初360号法律文书已经发生法律效力，被执行人启东华昌建筑劳务有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市琅琊建胜新型建材厂于2020年6月11日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人启东华昌建筑劳务有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年6月11日、6月29日、8月24日、9月26日先后多次通过网络查控系统查询被执行人启东华昌建筑劳务有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年7月1日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人启东华昌建筑劳务有限公司名下的不动产情况。经上述财产调查，均未发现被执行人启东华昌建筑劳务有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人启东华昌建筑劳务有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  侯丹丹
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨钟明，男，1984年3月30日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨钟明小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨钟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35853号              杨钟明              2018年11月5日              30000              3%              12个月              2018年11月5日              15069.3              2019年5月6日              18777.22              4907.11              196
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执858号申请执行人：哈尔滨腾众工程机械有限公司，住所地：哈尔滨市经开区南岗集中区南直路181号盟科视界5楼802室。法定代表人：滕怀良，经理。被执行人：济宁松基工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市东外环以东、九九大道以南（开发区东艺工业园）。法定代表人：丁艳玲，董事长。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。原告哈尔滨腾众工程机械有限公司（以下简称腾众公司）与被执行人济宁松基工程机械有限公司（以下简称松基公司）买卖合同纠纷一案,济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初1964号民事判决书已经发生法律效力。本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2019）鲁0891民初1964号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执858号民事案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3793号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：李伟，该公司经理。被告：陈继前，男，1995年4月22日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈继前借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。审判员  邵巍二〇二〇年九月七日书记员  蔡静
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执967号申请人：陈廷强，男，汉族，1966年5月11日出生，住湄潭县。被执行人：刘良其，男，汉族，1976年3月23日出生，住湄潭县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初4116号民事调解书，以（2020）黔0328执662号执行案件立案受理了申请执行人陈廷强申请执行被执行人刘良其民间借贷纠纷一案。执行标的为：借款300000元，诉讼费2900元，合计302900元。本案在执行过程中经本院穷尽财产调查和执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，申请人认可本院所采取的执行措施且自愿向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湄潭县人民法院(2020）黔0328执662号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 丁希勇审判员 陈星禄二〇二〇年九月十六日法官助理张孝敏书记员何凌志
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初899号 原告：鞍山市伯海气体经销有限公司，住所地鞍山市千山唐家房镇果园村46号，统一社会信用代码：91210311MA0YCTJ38X。 法定代理人：陆伯海，经理。 委托代理人：杜某某，女，1968年8月14日出生，汉族，住址鞍山市铁东区。 被告：张某某，男，1960年1月7日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。 原告鞍山市伯海气体经销有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市伯海气体经销有限公司的委托代理人陆杜某某到庭参加了诉讼,被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞍山市伯海气体经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款76319元及利息（时间从2019年5月14日起至债务全部清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年4月6日起，原被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应氧气等材料，原告共向被告供货货款为86319元。2019年5月14日供货结束被告未向原告支付任何货款。2020年5月11日被告出具还款承诺书一份，承诺书约定被告于2020年5月12日支付原告10000元，2020年5月30日被告承诺还款20000元，剩下欠款每月30日前支付20000元，2020年8月30日前全部还清。被告于2020年5月12日支付原告10000元货款。剩余货款经原告催要，被告以各种理由推脱不予还款。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某在法定期限内未向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼。 以上事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：五份送货分明细、一份送货总明细、一份欠条、一份还款协议具有真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原、被告双方达成口头买卖合同，合同约定：由原告向被告供应氧气及电气焊等相关材料，截止2019年5月14日，原告共向被告供货货款为86319元。2020年5月11日被告出具还款承诺书一份，承诺书约定：被告于2020年5月12日支付原告10000元，2020年5月30日被告承诺还款20000元，剩下欠款每月30日前支付20000元，2020年8月30日前全部还清。被告于2020年5月12日支付原告10000元货款。剩余货款经原告催要，被告未付。 本院认为，“依法成立的合同，受法律保护”。被告张某某在原告鞍山市伯海气体经销有限公司处购买氧气及电气焊等相关材料是双方当事人真实的意思表示，原被告之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，被告张某某在原告鞍山市伯海气体经销有限公司处购买氧气及电气焊等相关材料，理应及时给付原告全部货款，被告拖欠不还应承担违约责任。故对原告要求被告给付尚欠货款76319元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告主张被告从2019年5月14日起至债务全部清偿之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后给付原告鞍山市伯海气体经销有限公司货款76319及利息（计息时间从2020年5月13日起至货款付清之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院 审判员  李伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李婉
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初589号            被告人      基本情况              被告人周训龙，男，汉族，1997年11月24日出生，初中文化,户籍地山东省菏泽市鄄城县，住青岛市市北区。                  判决结果              被告人周训龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  朱  萍                                        二○二○年九月二十五日                                                  法官助理  朱  贺                                 书  记  员  仇玉蓉                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2020]432号起诉书指控：2019年12月25日0时2分许，被告人周训龙饮酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿青岛市城阳区春城路由北向南行驶至环城北路路口北约100米处，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇成分含量为164mg/100ml,系醉酒驾驶。      被告人周训龙于2020年4月26日经电话传唤到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周训龙的刑事责任，该系自首，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。                     被告人      的意见              被告人周训龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周训龙主动缴纳罚金人民币六千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人周训龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周训龙系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12317号 原告：孟晨阳，男，1999年5月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。 被告：楼俊康，男，1998年10月30日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生。 本院在审理原告孟晨阳诉被告楼俊康财产损害赔偿纠纷一案中，原告孟晨阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费422元，由原告孟晨阳负担。 审判员  吕兴文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  成丽丹
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初1539号 原告：尹军洪，女，1977年11月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：余龙英，系原告的婆婆。 被告：戈相春，男，1962年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在徐州监狱十监区。 原告尹军洪与被告戈相春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹军洪及其委托诉讼代理人余龙英、被告戈相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹军洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：戈相春于2014年8月14日以做生意名义向我借钱说周转肆个月，到期后我多次向他追要，至今分文未还。为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求，归还我本金10万元。 被告戈相春辩称:欠款是事实，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告尹军洪在被告戈相春处参与“打会”。2014年8月14日，被告戈相春向原告尹军洪出具借条，内容为：今借到尹军洪人民币壹拾万元整。（￥100000元）。后被告戈相春未能还款，引起诉讼。 另查明，被告戈相春因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押在徐州监狱十监区。2020年6月15日淮安市公安局淮安分局出具证明，内容为：已判决“会头”戈相春于2014年8月14日向尹军洪借款壹拾万元整，此借款未计入戈相春的打会款统计。 再查明：2017年8月23日，本院作出（2016）苏0803刑初288号刑事判决，认定被告戈相春犯集资诈骗罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币四十五万元，并退赔相关被害人损失。在戈相春刑事案件被害人经济损失清单中，被害人尹军洪案涉25578元。在庭审中原告尹军洪认可被告从2014年9月至2015年3月，每月给付其1200元利息。 上述事实，有被告戈相春出具借条、淮安市公安局淮安分局证明、本院（2016）苏0803刑初288号刑事判决书，及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告戈相春处“打会”，在交付会款后所形成的“打会”合同，属于非法筹集资金，违反法律、行政法规的强制性规定，该“打会”合同视为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案涉案的“打会款”，其中25578元纳入被告戈相春的刑事诉讼。在庭审中，原告尹军洪认可被告从2014年9月至2015年3月，每月给付1200元利息，因借款合同无效，该给付的利息应冲抵本金。故原告尹军洪要求被告返还欠款100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告戈相春应返还原告欠款66022元（100000-25578-1200*7=66022元）。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下： 一、被告戈相春于本判决生效后三十日内返还原告尹军洪借款66022元； 二、驳回原告尹军洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告戈相春负担759元，由原告尹军洪负担391元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××22） 审 判 员 耿怀礼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附:裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑更931号罪犯冯文强，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，山西省人，现在天津市长泰监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出（2015）滨塘刑初字第344号刑事判决，以被告人冯文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2017）津02刑更2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）；天津市第二中级人民法院以（2019）津02刑更522号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2014年11月1日起至2021年9月30日止。执行机关天津市长泰监狱提出对罪犯冯文强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案并于9月8日公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯冯文强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第三分院认为，罪犯冯文强符合减刑条件，同意天津市长泰监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。上述事实，有天津市长泰监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯财产刑未执行，应依法从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第三分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯文强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月1日起至2021年3月30日止），并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 郁审判员 李 强审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 靳一诺
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1428号申请人：济南华巽混凝土有限公司，住所地山东省济南市高新区巨野河办事处马头山村南两公里处。法定代表人：鞠永新，执行董事。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市市中区党家庄罗而村北国道104南侧昌源加油站对面。法定代表人：林凡强，总经理。被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，董事长。申请人济南华巽混凝土有限公司与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南华巽混凝土有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具诉讼财产保全责任险财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人济南华巽混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司济南分公司、山东泰安建筑工程集团有限公司银行存款146万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人济南华巽混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭常德二〇二〇年九月十六日书记员  杨雪静
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2624号原告：贾宗玉,男,1993年2月21日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：纪爱军,男,1968年10月27日出生,汉族,住盱眙县。原告贾宗玉与被告纪爱军饲料买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宗玉、被告纪爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宗玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告饲料款54600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年在盱眙县养鸡需要饲料，从原告处赊欠饲料款54600元，原告送货到被告处时，每次送货到被告处，由被告本人验货，验货合格后由被告在送货单据上签字，合计人民币54600元，双方约定了还款时间，到期后，经原告多次催要，一直没有给付，请求支持原告的诉讼请求。被告纪爱军辩称，我和原告之间购销有多次，条子也不止一张，具体我们之间有多少货款的往来我也记不清楚。原告现在仅仅依据其中一次条据向我主张，我不同意，我要求双方一起结算，账目清楚之后，该我承担的款项我肯定会还的。本案原告主张的条据时间之后，本人偿还了原告18000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了销售订单，以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日被告购买原告处购买饲料，总计饲料货款54600元。被告之后分三次偿还原告18000元：2020年3月4日通过网银转账10000元；2020年4月14日通过微信转账5000元；2020年4月15日通过微信转账3000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告购买原告饲料54600元，已付18000元，尚欠36600元事实清楚，被告应当履行付款义务，原告要求被告偿还36600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告纪爱军于本判决生效之日起十日内给付原告贾宗玉饲料款人民币36600元。二、驳回原告贾宗玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告贾宗玉负担225元、被告纪爱军负担357.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××44；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审判员  苏振淮二〇二〇年九月二十一日书记员  张 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执395号 申请执行人：张艳红，女，1986年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：王井荣，女，1966年3月2日出生，汉族，引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农垦社区。 被执行人：李冬辉，男，1981年3月26日出生，汉族，引龙河农场民政局干部，住黑龙江省引龙河农垦社区。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初881号民事调解书申请执行人张艳红与被执行人王井荣、李冬辉借款合同纠纷一案中，申请执行人张艳红与被执行人王井荣、李冬辉达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初881号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙雯雯
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初481号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱瑛妃，女，1979年11月17日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。 辩护人胡琳琳，浙江企诺律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1849号起诉书指控被告人朱瑛妃犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人朱瑛妃及其辩护人胡琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年7月至2019年1月期间，被告人朱瑛妃在微信上组建赌博群，招揽赌博人员，利用“来来港城麻将”APP进行赌博，并以收取“房费”的名义抽头获利人民币62000余元。 案发后，被告人朱瑛妃已退缴上述违法所得。 另查明，公安机关已查扣被告人朱瑛妃供犯罪所用的手机1部。 公诉机关认为被告人朱瑛妃自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。被告人朱瑛妃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱瑛妃在法庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、白某、鲍某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，提取笔录，微信交易记录，认罪认罚具结书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱瑛妃以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱瑛妃自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。涉案赃款已退缴，酌情对被告人朱瑛妃从轻处罚。根据被告人朱瑛妃的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。辩护人以上述为由建议对朱瑛妃从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人朱瑛妃的违法所得，应予追缴。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱瑛妃犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人朱瑛妃的违法所得，予以追缴，上缴国库；供犯罪所用的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  周海斌 人民陪审员  沈敏燕 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑敏芬
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1441号 申请人董广茜与被申请人香山红叶建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2018）鲁1102财保160号之二民事裁定书，裁定解除我院作出（2018）鲁1102财保160-1号民事裁定，对解除保全申请人董广茜名下位于聊城市华建一街区37号楼2单元11层2111及地下室的查封。 在执行实施过程中，本院已向聊城市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1441号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5575号原告：南京越博动力系统股份有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。法定代表人：李占江，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康志笃，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：全通新能源汽车科技股份有限公司，住所地西安经济开发区文景北路16号白桦林国际3号楼1单元11307号。法定代表人：廖纲庆。原告南京越博动力系统股份有限公司与被告全通新能源汽车科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京越博动力系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京越博动力系统股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月十九日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2867号陈志杰、何平：本院执行的陈志杰、何平借款合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10697号原告：天水锻压机床(集团)有限公司，住所地甘肃省天水市。法定代表人：陈鸿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文超，该公司员工。被告：合肥致胜数控机床设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人:裴红军，该公司执行董事兼总经理。天水锻压机床集团有限公司与合肥致胜数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告天水锻压机床(集团)有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水锻压机床(集团)有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天水锻压机床(集团)有限公司撤诉。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告天水锻压机床(集团)有限公司负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1275号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司，统一社会信用代码：9143312366633025XE。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01法定代表人：田应平，女，1947年8月15日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系该公司执行董事。诉讼委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师，执业证号：14331200410882325。被告：滕某某，女，1985年7月19日出生，湖南省凤凰县人，住凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告滕某某物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告滕某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终514号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚群，男，1987年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人姚群犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）湘1382刑初288号刑事判决，判决：被告人姚群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人姚群向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚群申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚群申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚群撤回上诉。湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘湘林审判员  刘凯珊二〇二〇年九月九日法官助理欧阳跃波书记员颜浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7115号 原告：石朋举,男,1987年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：新疆金域坦途商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南站路西三巷9号南站干果市场一楼14号。 原告石朋举与被告新疆金域坦途商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告石朋举于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石朋举提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石朋举撤诉。 本案应收受理费25元（原告石朋举已预交），由原告石朋举负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十六日 书记员  滚雅琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2404号申请人董少文，男，汉族，1970年11月25日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人施光生，男，汉族，1973年06月10日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人钱招生，男，汉族，1971年8月6日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人董少文与被执行人施光生、钱招生借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2019年12月20日做出的（2019）云03民终2247号民事判决书已发生法律效力，权利人董少文于2020年7月1日向本院申请执行，本院2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年7月16日前履行法律文书所确定的义务执行标的61300元、执行费820元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人施光生、钱招生邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、查询并查封到钱招生名下吉利美日牌汽车一辆、未实际扣押、暂无法处置，查询并冻结到银行账户1个、约253元（申请人未要求扣划），查询并冻结到互联网账户元1个、约6元（申请人未要求扣划），查询并冻结施光生名下房屋一套，该房屋已被招商银行股份有限公司曲靖分行设置了抵押权，本案属轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其不同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2404号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月二十六日书记员  张昆琼
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1847号 申请执行人：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：蒋永贵，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省大竹县 号。 本院在执行邓志琼与蒋永贵房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2020）川1602民初1681号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等）和传统调查，冻结了被执行人的银行账户（冻结时间2020年7月30日，冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应在冻结期限届满提前30日向本院提出书面申请），未查到被执行人有可供执行的财产，本院就执行情况和本案拟以终结本次执行程序的意见约谈了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行不受执行时效期间限制，终结本次执行程序前所采取的强制措施仍然有效，终结本次执行程序后被执行人应当继续履行本案执行依据确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜畅
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执恢31号   申请执行人：王和平，男性，住和林县。   被执行人：刘志刚，男性，住和林县。   本院在执行王和平与刘志刚合同、无因管理、不当得利一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员 武秀清
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3991号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：吴敬增，男，1985年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司诉被告吴敬增物业服务合同纠纷一案,本院于2020年09月16日立案。原告东营锦绣物业服务有限公司于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6834号之一申请人：丁荣辉，男，1981年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：董纯莲，女，1981年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李龙健，男，1978年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王凤敏，女，1978年6月22日出生，汉族,住天津市津南区。本院在审理申请人丁荣辉、董纯莲诉被申请人李龙健、王凤敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）津0112民初6834号民事裁定书，裁定查封被申请人李龙健名下的天津市津南区号房屋。申请人丁荣辉、董纯莲于2020年9月24日申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李龙健名下的天津市津南区号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年九月二十四日书记员  颜境阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1371号之一 申请执行人：彭石炎。 被执行人：湖南华耀环保科技有限公司。 法定代表人：章震云。 申请执行人彭石炎与被执行人湖南华耀环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年5月22日作出（2020）湘1003民初961号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭石炎于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年8月5日，本院向被执行人湖南华耀环保科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于同年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、车辆信息、证券信息等均无可供执行财产。2020年8月10日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人湖南华耀环保科技有限公司无不动产登记信息。同年8月16日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人湖南华耀环保科技有限公司无住房公积金缴存信息。同年8月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人湖南华耀环保科技有限公司无保险收益类财产。同年9月22日，通过现场调查了解到被执行人湖南华耀环保科技有限公司无不可执行的财产。 2020年9月18日，本院对被执行人湖南华耀环保科技有限公司的法定代表人章震云适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人湖南华耀环保科技有限公司现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为875154.3元，尚有875154.3元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3683号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李勋杰，男，1977年5月15日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵新民，男，1972年7月1日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李芳芳，女，1972年7月13日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵展展，男，1993年1月13日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵新民、李芳芳、赵展展金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新民、李芳芳、赵展展名下银行存款40233.49元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵新民、李芳芳、赵展展名下银行存款40233.49元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费422元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨晓萌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初1992号 原告：四川汐汐科技有限公司，住所地成都高新区百草路993号。 法定代表人：谢桂川，执行董事。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 被告：西双版纳滇彩水业有限公司，住所地景洪市勐罕曼法村委会曼桂村。 法定代表人：余锦和，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。 裁定理由：原告四川汐汐科技有限公司与被告西双版纳滇彩水业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告四川汐汐科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川汐汐科技有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费1758元，减半收取计879元，由原告四川汐汐科技有限公司负担。 审判员 曾 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周楠萱
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1623号之一 申请人王国建1963年7月13日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人河北闽林家具销售有限公司，所在地石家庄市裕华区闽江道花卉街6号 被申请人罗雪花1983年1月25日出生，所在地福建省南平市延平区。 被申请人郑维煖1970年1月30日出生，所在地福建省南平市延平区 申请人王国建与被执行人河北闽林家具销售有限公司、罗雪花、郑维煖民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108民初2282号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年9月进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人河北闽林家具销售有限公司、罗雪花、郑维煖限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2282号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯江海
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3614号 原告：赵峰，男，汉族，1989年11月1日出生，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：刘苏周，广西剑化犁律师事务所律师。 被告：李江平，男，汉族，1977年10月2日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：吴雄兵（系李江平的妹夫），住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告赵峰与被告李江平健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵峰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵峰负担。 -2- 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蒋红梅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5141号原告：杜锦妹，女，1957年5月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王军，河南坤达律师事务所执业律师。被告：李瑾玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告杜锦妹与被告李瑾玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锦妹的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告李瑾玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜锦妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年11月14日原告按照被告指定的卡号，以帮忙刷卡充流水的方式分4次pos机刷卡，借给被告20万元。2016年11月25日，被告又以同样的方式向原告借款20万元。后经原告多次催要，被告于2018年3月30日出具了一份向原告借款40万元的借条，承诺于2018年6月底还清全部借款，但至今未还款。原告为维护自身权利诉至法院，望判如所请。被告李瑾玲未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年11月14日李瑾玲出具收条一份，载明：今收到杜锦妹帮忙刷卡充流水20万元，于下周将20元转到杜锦妹卡上。2016年11月25日，李瑾玲又向杜锦妹出具借条一份，载明今借到杜锦妹20万元。2018年3月30日李瑾玲向杜锦妹出具借条一份，载明今借杜锦妹40万元，于2018年6月底还清借款。庭审过程中，杜锦妹称2018年3月30日的借条是汇总后出具的，并提交了上述款项的刷卡记录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。杜锦妹提交的借条、转账凭证等证据足以证明其与李瑾玲之间的民间借贷关系成立，李瑾玲应按约定偿还借款，杜锦妹要求李瑾玲偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李瑾玲于本判决生效之日起十日内偿还杜锦妹借款40万元。如果李瑾玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元，由李瑾玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年九月二十一日书记员 史向丹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初270号原告：李三虎，男，1965年11月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：马永祯，男，1952年10月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：吴伟，女，1969年8月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告李三虎与被告马永祯、吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李三虎诉称，2012年10月7日被告马永祯因做生意急需资金周转，便向原告借钱，原告于当日以银行转账的方式将钱打到被告马永祯的个人账户。2013年2月7日被告给原告出具借条，并约定了月利2分。在借款时二被告系夫妻关系，且该借条系二被告用于共同投资做生意。后二被告没有偿还本金，更没有支付借条中约定的利息，原告多次催要，二被告都以各种理由拒绝支付。二被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还原告借款200000元，并支付利息360000元（利息以200000元为基数，按照年利率24%计算，从2013年2月7日开始计算，暂计算至2020年8月7日）本息共计560000元；2.诉讼费用由二被告共同负担。被告马永祯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于其身体残疾，经常居住地和户籍所在地均在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区。为此，请求将该案移送至内蒙古自治区包头市东河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告马永祯的户籍所在地和经常居住地均为包头市东河区。同时，因其身体残疾，为便与诉讼，故被告马永祯提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告马永祯对管辖权提出的异议成立，本案移送包头市东河区人民法院处理。案件受理费4700元，退还原告李三虎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年九月三日书记员 朱 岩附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2402号之一申请人：华辰中大项目管理有限公司，住所地济宁市任城区鑫声玉城A座1单元3层303、304、327、328室，统一社会信用代码：913708115936374525。法定代表人：戴文强，经理。被申请人：白素萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人华辰中大项目管理有限公司诉被申请人白素萍合同纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保2402号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年九月十二日书记员 吴治函
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初982号原告：孙吴县文苑物业管理有限公司，地址：孙吴县文苑小区。法定代表人：赵晓坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵德元，男，职务：经理。被告：官志宏，男，汉族，无业，现住孙吴县。原告孙吴县文苑物业管理有限公司（以下简称文苑物业公司）与被告官志宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文苑物业公司的委托诉讼代理人赵德元到庭参加诉讼，被告官志宏经过本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文苑物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求官志宏给付拖欠的物业费1,580元，二次供水费400元，合计1,980元（自2016年10月1日至2020年9月30日）；2.欠违约金150元；3.诉讼费由官志宏承担。事实和理由：官志宏自2016年接受文苑物业公司服务，原告已经做到完善的服务和管理。官志宏作为该小区的住户，应当按时向文苑物业公司交纳物业管理费，但官志宏并未按时交纳。经文苑物业公司多次索要，官志宏均未交纳。故文苑物业公司诉至法院。官志宏无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对提举的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：文苑物业公司为官志宏居住的孙吴大福源西四单元提供物业服务。文苑物业公司与官志宏未签订物业服务合同，文苑物业公司自2006年左右开始为该小区提供物业服务，期间，该小区业主未与文苑物业公司解除物业服务关系。根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，物业收费标准为四级住宅区的服务标准，住宅每月3.5元/㎡，二次供水费为每年每户100元。被告官志宏系该小区住户，接受了原告公司的物业服务、二次供水服务，其楼房面积为93.99㎡，官志宏自2016年10月1日起未交纳物业费及二次供水费用，一直拖欠至今。本院认为，文苑物业公司为官志宏居住的孙吴大福源西四单元提供物业服务，虽然双方未签订书面物业服务合同，自2016年10月1日至今，被告官志宏居住在孙吴大福源西四单元，接受了文苑物业公司提供的物业服务、二次供水服务，应当认定文苑物业公司与官志宏之间存在物业服务关系。根据孙吴物价监督管理局文件及相关规定，文苑物业公司收费标准未超过合理范围。官志宏应向文苑物业公司履行相应的物业费、二次供水费的交纳义务。因此，对于文苑物业公司要求按每月0.35元/㎡的标准收取自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费，按每年100元的标准收取二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。自2016年10月1日至2020年9月30日的物业费为1,579元（0.35元/㎡×93.99㎡×12个月×4年），欠二次供水费400元，共计1,979元。本院予以确认。文苑物业公司主张违约金150元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告孙吴文苑物业管理有限公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告官志宏于本判决生效之日给付原告孙吴县文苑物业管理有限公司物业费及二次供水费共计1,979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告官志宏负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  田增辉二〇二〇年九月六日法官助理申晓书记员辛有乐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更750号 罪犯张文杰，男，1985年3月21日生，汉族，专科文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）沂刑二初字第77号刑事判决，以被告人张文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。宣判后，原审被告人张文杰不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日作出（2015）临刑二终字第265号刑事裁定，裁定准许张文杰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯张文杰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯张文杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张文杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2014年11月26日起至2024年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 白 华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执1309号 申请执行人:济宁利客商贸有限公司，住所地济宁市洸河路与共青团路新体育馆南及西邻所有地下商城。 法定代表人：刘奉元，董事长。 被执行人:青岛首羿信息技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路39号乙。 法定代表人：杨金华，执行董事。 申请执行人济宁利客商贸有限公司与被执行人青岛首羿信息技术有限公司合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2020）第74号调解书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛首羿信息技术有限公司的住所地在青岛市市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 济宁仲裁委员会作出的济仲调字（2020）第74号调解书指定由青岛市市南区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十四日 书记员  纪晓龙
`湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1230执368号 通道侗族自治县公安局交通警察大队、张学军： 申请执行人通道侗族自治县公安局交通警察大队与被执行人张学军行政非诉处罚一案，湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230行审155号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人张学军主动缴纳罚款400.00元，申请执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 湖南省通道侗族自治县人民法院作出的(2020）湘1230行审155号行政裁定书所确定的被执行人张学军缴纳罚款的义务已执行完毕，本院（2020)湘1230执368号案件执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3267号申请执行人：曾德刚，男，1977年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：罗强，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人：何建全，男，1982年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆县。共同委托代理人：田剑渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：余小红，男，1981年5月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人曾德刚、罗强、何建全与被执行人余小红建设工程合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初6102号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小红逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人曾德刚、罗强、何建全于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额为支付赔偿款20000元、受理费300元，以及加倍支付迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人余小红发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人余小红限制消费。本院通过网络查询了被执行人余小红的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人余小红多个银行账户存款，实际控制金额为36.49元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人余小红有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1221号罪犯张顺东，男，1984年1月5日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）揭中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定张顺东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处连带赔偿人民币933459.31元。刑期自2013年5月15日起至2028年5月14日止。本院分别于2016年5月30日、2018年6月22日为该罪犯的刑罚减去1年、6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张顺东能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张顺东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张顺东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3909号申请执行人：上海达丰石材有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海鑫垚磊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海达丰石材有限公司与被告上海鑫垚磊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初15761号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海达丰石材有限公司于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人上海鑫垚磊实业有限公司支付2018年12月15日至2019年8月14日的房屋及场地使用费人民币206,667元，支付2019年1、2月的水电费7,600元，并支付场地清理费10,000元。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未履行。本案经执行查明，被执行人上海鑫垚磊实业有限公司实际经营地址不明，本院冻结被执行人名下银行存款账户，因余额不足，实际仅扣划102,572元。此外被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、收益性保险、金融理财产品、股息红利等财产登记信但息。我院于2020年7月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4293号原告：路奇，男，1980年4月8日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：刘宝晗，女，1973年4月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告路奇与被告刘宝晗买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告路奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路奇撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十五日书记员  庞 虎
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3645号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，系董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：沈赵飞，男，1988年8月21日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告沈赵飞信用卡纠纷一案,原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈赵飞偿还原告透支款本金人民币5000元及利息、滞纳金（已按约定计算到2020年7月20日为2039.3元，以后按约定及月利率2%计算到还清之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告沈赵飞承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告沈赵飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月25日，被告沈赵飞向原告申请丰收信用卡（贷记卡），双方签订丰收信用卡领用合约。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2018年5月31日，被告沈赵飞开户使用上述丰收信用卡（贷记卡）。2019年1月5日，被告最后一次还款。截止2020年7月20日，被告尚欠原告透支款本金人民币5000元及相应利息、滞纳金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币5000元及利息、滞纳金(利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行相关规定计算至判决实际履行完毕之日止，总额以月利率2%为限，截至2020年7月20日为2039.3元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈赵飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项 翼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  夏静霞
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异382号 案外人：陈小媚 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行 被执行人：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司 被执行人：山东智邦置业发展有限公司 被执行人：刘新利 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执175号】中，案外人陈小媚向本院提出执行异议，请求撤销（2017）鲁02民初1305号民事裁定书及协助执行通知书中对其购买的位于乳山市大乳山旅游度假区香缇水岸小区1-1609号和1-1611号房屋（下称“案涉房产”）相对应的土地使用权【证号：乳国用（2014）0025、乳国用（2014）0026】（下称“案涉土地使用权”）的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行股份有限公司青岛分行与山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司、刘新利金融借款合同纠纷一案诉讼过程中，本院于2017年10月24日查封案涉土地使用权，2018年1月29日，本院作出（2017）鲁02民初1305号民事判决书，平安银行股份有限公司青岛分行据此向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁02执175号立案执行。 另查明，乳山市人民法院于2020年8月19日作出（2020）鲁1083破申1号民事裁定书，裁定受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请。2020年9月10日，乳山市人民法院函告本院解除对山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的保全措施。2020年9月18日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人山东智邦置业发展有限公司名下案涉土地使用权的查封并中止（2017）鲁02民初1305号民事判决书对被执行人山东智邦置业发展有限公司的执行。2020年9月21日，本院执行实施部门作出（2018）鲁02执175号之一委托执行函，委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后,有关债务人财产的保全措施应当解除,执行程序应当中止。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款规定：“被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施……”本案审查过程中,由于乳山市人民法院已受理山东智邦置业发展有限公司的破产清算申请,且向本院发函请求解除对案涉土地使用权的查封措施,本院执行实施部门已作出解除案涉土地使用权查封措施的裁定，并委托乳山市人民法院办理送达及其他相关事宜，故陈小媚向本院所提异议申请已无审查必要,本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈小媚的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  于瑞军 审判员  焦兴凯 审判员  龙 骞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳 书记员张澳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604财保49号 原告：绍兴市飞杰玻璃制品有限公司，住所地绍兴滨海新城沥海街道海涂76丘，统一社会信用代码913306006651725799。 法定代表人：金信芳，执行董事。 委托诉讼代理人：厉海波，浙江曹娥江律师事务所律师。 被申请人：海盐鑫程灯泡厂，住所地海盐县通元镇联新村北片7组，统一社会信用代码91330424672570612W。 投资人：罗法国。 被申请人：罗法国，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海盐鑫程灯泡厂、罗法国银行存款80000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人绍兴市飞杰玻璃制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海盐鑫程灯泡厂、罗法国的银行存款80000元，若存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘瑜青
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市霞光路6号。被执行人栖霞市新华纸箱厂，住所地：栖霞市德丰路。被执行人烟台华锦纸品包装有限公司，住所地：栖霞市翠屏街道民营经济园德丰路东首南侧。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王学坤，男，1960年5月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人慕淑风，女，1958年11月15日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙锦峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王玮，女，1983年6月26日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李世友，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。被执行人盛桂苹，女，1973年7月16日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王学坤、王玮等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执768号之一申请执行人：中国银行股份有限公司长春怡众名城支行，住所地长春高新开发区。法定代表人：杜忠伟，行长。被执行人:王晖，男，汉族，1973年12月7日生，住长春市双阳区。被执行人：冯秀丽，女，汉族，1972年11月14日生，住长春市双阳区。申请执行人中国银行股份有限公司长春怡众名城支行与被执行人王晖、冯秀丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初664号民事判决书已经生效。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月18日向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有车辆两台，均已轮候查封但未实际控制。通过传统查控，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月25日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执768号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  呼均雷审判员  王庆岐审判员  李 爽二〇二〇年九月二十五日书记员  郭轩驿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2153号 申请执行人：丁万翠，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭贤化，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁万翠与被执行人郭贤化劳务合同纠纷一案，被执行人郭贤化拒不履行安徽省泗县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）皖1324民初1460号民事判决书所确定的义务：被告郭贤化于本判决生效后十日内支付原告丁万翠工资款15000元。案件受理费87元，由被告郭贤化负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年8月14日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款已被冻结、网络银行无余额，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无房产信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人所在地调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日以书面约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1460号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1460号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚 玉
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初650号   原告：董春龙，男，1964年11月出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   委托诉讼代理人：马筱华，新疆法爱律师事务所律师。   被告：程文固，男，1973年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：袁文国，男，1969年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：富蕴百联房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县珠宝玉石城2号楼201室。   法定代表人：程文固，该公司经理。   原告董春龙与被告程文固、袁文国、富蕴百联房地产开发有限公司（以下简称百联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春龙的委托诉讼代理人马筱华、被告百联公司的法定代表人程文固到庭参加了诉讼，被告袁文国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董春龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带清偿借款本金340万元及利息，利息按照年利率15.4%从2017年12月6日开始计算至欠款付清之日止；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日，被告程文固向原告借款340万元，由其余被告提供担保，四方签订《借款协议书》，约定借款利息为月利率2.5％，被告于2018年8月5日前归还借款本息。百联公司提供富蕴县1号金街楼盘153栋负101地下停车场整层作为抵押。被告至今未清偿欠款。   被告程文固和百联公司辩称，借款协议书并非其自愿签订，并未收到借款。   被告袁文国未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告百联公司提交的《借款协议书》《抵押证明书》、委托书、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款证明、富蕴县人民法院民事判决书、阿勒泰地区中级人民法院民事裁定书。被告程文固、百联公司对其真实性无异议，对关联性不认可。本院认证意见为，被告程文固对其本人签名，百联公司盖章真实性无异议，上述证据均为原件，能够相互佐证证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院认定事实如下：2017年12月6日，程文固作为借款人，董春龙作为出借人签订《借款协议书》，袁文国、百联公司作为担保人在《借款协议书》上签字盖章，约定程文固向董春龙借款340万元，百联公司以其开发的位××县地下停车场房产作为抵押，借款利息为月息2.5%，借款期限为2017年12月6日至2018年8月5日，袁文国的保证期间为自2018年8月6日至2019年2月6日。2017年12月6日，程文固、袁文国、百联公司向董春龙出具《抵押证明书》。2017年12月6日，程文固出具委托书，写明由董春龙将340万元借款直接支付给富蕴县德义小额贷款有限公司，用于偿还欠款。2017年12月7日，富蕴县德义小额贷款有限公司出具还款证明，写明收到董春龙代程文固支付的340万元。2017年12月6日，董春龙向富蕴县德义小额贷款有限公司转账160万元，同日，董春龙分五次向富蕴县德义小额贷款有限公司转账180万元。   本院经审查认为,当事人争议的主要问题是:一、程文固是否以百联公司公司法定代表人名义借款并用于该公司经营;二、董春龙所提供的证据能否证明其对百联公司享有340万元债权；三、关于袁文国的保证责任是否已过保证期间的问题。   一、关于程文固是否以百联公司法定代表人名义借款并用于该公司经营的问题。根据本案事实,百联公司作为担保人在借款协议书上盖章确认，程文固庭审中称借款为百联公司项目中使用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定,“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。”根据上述规定,企业法定代表人借款由企业承担责任需具备两个条件,一是借款人实际为公司法定代表人或负责人,二是所借款项实际用于该公司的生产经营活动。本案中，双方均认可案涉款项用于百联公司项目中，故本案百联公司与程文固均应对借款承担还款责任。   二、关于董春龙提供的证据能否证明其对百联公司、程文固享有340万元债权的问题。本案中借款是百联公司用于偿还其对富蕴县德义小额贷款有限公司的借款,双方对此事实均予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告程文固称借款协议书并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，百联公司的该主张并无事实和法律依据,本院不予支持。关于借款利息问题，双方当事人约定2.5%的月利率，其利息约定过高，原告庭审中主张按照年利率15.4%自借款之日即2017年12月6日计算至付清之日的主张符合法律规定，本院予以支持。   三、关于袁文国的保证责任是否已过保证期间的问题。原告称袁文国未到庭答辩，应对借款承担连带保证责任。本院认为，保证期间的性质为除斥期间，保证期间届满，实体权利随即消灭，债权人未在保证期间要求连带责任保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。其性质为一项实体权利，保证人未到庭的情况下，法庭应审查保证期间是否已过。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自债务人履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中约定的还款期限为2017年12月6日至2018年8月5日，故袁文国的保证期间为自2018年8月6日至2019年2月6日，现董春龙于2020年7月1日向法院起诉要求袁文国承担保证责任,已超过六个月的保证期间。因此,袁文国的保证责任因已超过保证期间而免除。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告富蕴百联房地产开发有限公司、被告程文固于本判决生效之日起十五日内给付原告董春龙借款340万元，并支付利息，利息以340万元为基数，自2017年12月6日起至付清之日止按照年利率15.4%计算；   二、驳回原告董春龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17,000元，由被告富蕴百联房地产开发有限公司、程文固负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。   审  判  员   卢瑶瑶   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   严 寒
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初399号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张宏伟，公民身份号码：×××，住吉林省辽源市东丰县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕333号起诉书指控被告人张宏伟犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人张宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年11月10日19时40分，被告人张宏伟在珲乌高速公路珲春方向319KM加860M处驾驶×××小型轿车与中央隔离带相撞，造成乘车人梁某1死亡、乘车人纪某受伤。2019年12月9日，吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队蛟河大队【2019】005号道路交通事故认定书，认定张宏伟承担此事故的全部责任。经法医鉴定，纪某损伤程度为轻伤一级。被告人张宏伟已与本案中已死亡被害人妻子于某达成和解，已与被害人纪某、乘车人梁某2达成和解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宏伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪认罚、具有自首情节，并与被害人及被害人家属达成和解，得到被害人及被害人家属谅解，结合被告人住所地基层组织出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘晓英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫俊宏