江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2821号原告：廖天长，男，1968年8月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：邱慈都，男，1995年10月18日出生，汉族，江西省宁都县人，教师，住宁都县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司，住所地：宁都县梅江镇博生东路16号。负责人：赖晓勇，该公司负责人。委托诉讼代理人：王扬强，男，1997年10月24日出生，汉族，江西省兴国人，居民，住兴国县，系该公司职工。原告廖天长与被告邱慈都、中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称“大地财保宁都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖天长、被告邱慈都、被告大地财保宁都支公司的委托诉讼代理人王扬强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖天长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失计人民币17079.6元（具体赔偿项目及费用详见赔偿清单）；2、判令被告大地财保宁都支公司在保险责任限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县兴江乡街上往方向行驶，当行驶至路段时，与被告邱慈都驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触。致使原告受伤、车辆受损坏。2020年7月8日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邱慈都承担此事故的主要责任。被告邱慈都驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车锁有人系邱会彬，该车已在被告大地财保宁都支公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告曾多次找被告协商赔偿事宜，无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告邱慈都辩称，对交通事故责任划分和事实认定没有意见；我所驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险；事故发生后我支付了被告1662.3元，我要求在本案中一并处理；现在原告主张的赔偿费用应该由保险公司赔，我的车辆在保险公司投保了交强险，在投保范围内；原告诉状中说时候多次找我协商赔偿，不是事实，因为事故发生后几天我就明确和原告说要走法律程序。被告大地财保宁都支公司辩称，被告邱慈都无证驾驶，答辩人依法不承担赔偿责任，根据道交法，驾驶机动车应该依法取得机动车驾驶证，被告邱慈都的行为应该适用驾驶人未取得驾驶资质保险公司免责的情形，综上，请法庭维护答辩人的权益。现在原告主张的赔偿项目，依照法律规定，我们可以赔偿，但是保留追偿权。本院经审理认定事实如下:2020年6月23日下午，原告驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县兴江乡街上往方向行驶。16时50分许，当行驶至兴国县路段时，遇被告邱慈都驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车与其相对方向行驶。由于被告邱慈都未按照驾驶证载明的准驾车型（持“Ｃ1”型机动车驾驶证）驾驶机动车，驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施；原告驾车时未注意路面动态且遇情况未采取有效避让措施。致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与赣Ｂ×××××二轮摩托车相接触。造成原告廖天长、被告邱慈都两人受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。本次事故发生后，经兴国县公安局交通管理大队现场勘查和事故形成原因分析，于2020年7月8日作出兴公交认字[2020]第303号《道路交通事故认定书》，认定：1、邱慈都应承担此事故的主要责任；2、廖天长应承担此事故的次要责任。原告廖天长伤后，曾在兴国县兴江卫生院和古龙岗中心卫生院门诊检查诊疗，花去门诊检查治疗费261.9元，此款由原告方支付。2020年6月28日，原告入兴国县兴江卫生院住院治疗，入院诊断为：1、左足第一远节趾骨骨折；2、左足第一足趾皮肤擦伤。经住院治疗30天，于2020年7月28日出院，花去住院治疗费3156.7元，其中被告邱慈都先行支付医疗费1000元，剩余治疗费由原告支付。其出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱有：“小夹板固定在位，足趾活动受限”、“出院后注意休息，加强营养”、“定期复查，不适随诊”。另查明，1、原告所驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车系其本人所有，该车于事故中受损，原告为维修该车支付修理费51元。2、被告邱慈都于事故中驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车登记车主为邱会彬（被告邱慈都父亲），该车在被告大地财保宁都支公司投保了交强险，保险期限为2019年9月30日0时起至2020年9月29日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对兴国县公安局交通管理大队所作兴公交认字［2020］第303号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告邱慈都与原告廖天长均违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的人身、财产权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法由被告邱慈都、原告廖天长按主次责任分担。且因被告邱慈都所驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在被告大地财保宁都支公司投保了交强险，原告对其合理之人身损失，依法有权要求被告大地财保宁都支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿。但由于被告邱慈都持“Ｃ1”驾驶证驾驶二轮摩托车，属未取得相应驾驶资格驾驶机动车，被告大地财保宁都支公司对原告人身损害履行赔偿义务后，可依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。对原告所主张的摩托车损失，应依法由被告邱慈都直接赔偿给原告廖天长。对超出交强险责任限额部分应由被告邱慈都与原告廖天长、按主次责任分担。本院酌定主要责任承担70%，次要责任承担30%。同时，为减少讼累，被告邱慈都主张其已预付医疗费1000元，在本案中一并予以处理，本院予以采信。被告邱慈都主张其于事故中受伤并有医疗费损失，因其未提出反诉，且未提供正式医疗费发票佐证支付金额，故对被告所主张的医疗费损失，本院不予合并审理。对原告廖天长所主张的赔偿项目和费用经审查，确认如下：1、医疗费用：原告伤后所产生的医疗费总额为3418.6元，有门诊费用发票、疾病诊断书、入院记录、出院记录、住院治疗费用发票、住院费用清单佐证，经庭审质证，予以确认。但其主张医疗费3428.6元，系累计错误，应予更正；2、住院伙食补助费：原告主张以实际住院时间30天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1500元，标准适当，予以确认；3、营养费：原告主张以实际住院时间30天，按50元/天计算，营养费为1500元，标准适当，予以确认；4、护理费：原告主张其住院期间雇请本村村民完成护理，要求按160元/天计算护理费，因原告未提供护理人员有固定收入之证据，且原告已当庭确认所雇请的护理人员已年满62周岁，故本院酌定按120元/天计算其护理费为3600元（即120元/天×30天）；5、误工费：原告主张其住院期间按160元/天计算误工费，因其未提供固定收入之证明，标准过高，本院酌定按130元/天计算其误工费为3900元；6、交通费:原告主张其伤后为治疗和诉讼而租车，花去租车交通费1000元，因其未提供租车之证据，且其伤情未达需要专车接送之标准，原告主张交通费过高，根据其治疗情况以及居住情况和路程等因素综合考虑，本院酌定交通费为300元；7、财产损失：原告主张其摩托车于事故中受损，花去维修费用51元，已提供其维修摩托车支付费用之凭据佐证，本院予以确认。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司在保险责任限额内赔偿原告廖天长因交通事故产生的医疗费3418.6元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费3600元、误工费3900元、交通费300元计人民币14218.6元，扣除被告邱慈都已先行赔付医疗费1000元外，仍应赔偿原告廖天长人民币13219元（四舍五入取整数）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司支付被告邱慈都已赔付医疗费1000元；三、被告邱慈都赔偿原告廖天长摩托车修理费51元；四、驳回原告廖天长其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，已减半收取计113元，原告廖天长已预交，由被告邱慈都负担65元，原告廖天长自行负担48元。上述款项抵扣后，被告中国大地财产保险股份有限公司宁都支公司应支付款项为14219元，此款原告廖天长享有13335元，被告邱慈都享有884元。［为便于标的款交付，上述执行款项直接转入各得款人账户，户名：廖天长开户行：江西兴国农村商业银行账号：62×××67（社会保障卡）；户名：邱慈都开户行：中国农业银行宁都县支行账号：62×××72］如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  黄兴文二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 煜