wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2751号原告：杜碧娴，女，1988年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道庆洲社区************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：刘德华（杜碧娴丈夫），男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道庆洲社区************。原告：刘德华，男，1985年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道庆洲社区************，公民身份号码440************。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************538。法定代表人：梁世海，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏浩，男，公司职员。原告杜碧娴、刘德华与被告佛山市天富房地产有限公司（下称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜碧娴、刘德华到庭参加诉讼，被告天富公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜碧娴、刘德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金45124.49元（以总房价516890元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至实际交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。天富公司庭后答辩称，对原告证据无异议，也同意原告请求违约金的起算点不作顺延。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：天富公司开发建设位于佛山市高明区***********荷城新天地广场项目，拟销售商品房已取得预售许可证。2018年11月24日，杜碧娴、刘德华向天富公司支付了2万元定金认购商品房，于2018年12月20日支付购房款246890元。同日，杜碧娴、刘德华（买受人）与天富公司（出卖人）网签《商品房买卖合同（预售）》，约定由买受人购买出卖人开发的位于上述项目的2座***号公寓，建筑面积53.55平方米，套内面积40.15平方米，总价款516890元；在合同中明确约定了案涉房屋的交付日期是2019年9月30日前，出卖人逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同还约定，杜碧娴、刘德华须于2018年12月20日前完成剩余房款的申请银行按揭贷款手续，如逾期则出卖人商品房交付期限相应顺延。2019年1月9日，杜碧娴、刘德华根据天富公司的指定与中国工商银行佛山高明支行签订了《个人购房借款/担保合同》。2019年1月10日，该行发放了贷款25万元。至此，杜碧娴、刘德华已支付了约定的全部购房款共516890元（含定金），但天富公司至本案受理之日即2020年7月20日仍未能将案涉房屋交付给杜碧娴、刘德华。本院认为，当事人应当全面履行依法成立的合同。天富公司逾期超过90日仍未能交付房屋构成违约，应承担违约责任。原告诉求违约金的期间自2019年10月1日至实际交付房屋之日止。由于被告同意违约金起算点不作顺延，本院支持自2019年10月1日开始计算，但截止日不应计至实际交付房屋之日止，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，故本院确定违约金计至立案之日即2020年7月20日，违约金为45589.7元（516890元×0.0003×294）。之后的违约金，原告可待违约事实发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜碧娴、刘德华支付逾期交房违约金45589.7元；二、驳回原告杜碧娴、刘德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元（原告已预交464元），由被告佛山市天富房地产有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；原告杜碧娴、刘德华预交的受理费464元，由其于本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁小平二〇二〇年九月二十一日书记员  黎泸蔓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1123民初1943号 原告：庄素微，女，1973年12月19日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 被告：周云杰，男，1993年3月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：卓世兰，女，1992年1月17日出生，汉族，住遂昌县。 原告庄素微与被告周云杰、卓世兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告庄素微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄素微撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伊卓芳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1568号之一 申请执行人：郭清琴，女，1962年11月11日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连晓旻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：林明枝，男，1956年8月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭清琴与被执行人林明枝民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人林明枝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月，本院依法扣划被执行人林明枝银行存款2762.98元，扣除案件受理费1220元，余款1542.98元于2020年9月25日发放给申请执行人。经执行调查，本院未发现被执行人林明枝的去向及其他可供执行的财产。本院已限制被执行人林明枝高消费。申请执行人郭清琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8707号 原告：温州卫全防护用品有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市南滨街道阁巷新区D-36安居公寓1102室，统一社会信用代码91330381MA2HBNJP4P。 法定代表人：翁锡建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙恺特，浙江品和律师事务所执业律师。 被告：陈丽，女，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州卫全防护用品有限公司与被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告温州卫全防护用品有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州卫全防护用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州卫全防护用品有限公司撤诉。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告温州卫全防护用品有限公司负担。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13316号原告：上海吴安物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾岩，总经理。委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昀，上海市康昕律师事务所律师。被告：中天科盛(上海)企业发展股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈盛。本院在审理原告上海吴安物业管理有限公司诉被告中天科盛(上海)企业发展股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海吴安物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吴安物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年九月七日法官助理 洪 灿书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更600号 罪犯刘建国，男，1989年3月16日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2008年10月14日作出（2008）沙刑初字第194号刑事判决，以刘建国犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2016年6月22日，经本院作出（2016）冀05刑更1110号刑事裁定，对刘建国减刑一年九个月，剥夺政治权利五年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯刘建国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬5次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯刘建国入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘建国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2205号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：容林，男，1966年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告容林物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年九月二十二日法官助理符鹏书记员罗春
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0424执恢182号之二申请执行人刘冬云，男，汉族，1965年12月23日生，住湖南省衡东县。被执行人徐根祥，男，汉族，1979年10月23日生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人徐建祥，男，汉族，1984年6月13日生，住湖南省株洲县。申请执行人刘冬云与被执行人徐建祥、徐根祥侵权责任纠纷一案,申请执行人依据本院2006年7月20日作出的（2006）东民一初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐建祥、徐根祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务。本院依法受理执行。2020年7月6日本院向被执行人徐建祥、徐根祥送达了恢复执行通知书，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月份起分别向相关单位查询了被执行人收益类保险、金融理财产品、股息红利、不动产等信息，除被执行人徐根祥名下有7154.94元银行存款及被执行人徐建祥名下有两辆车辆（车牌号：湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××），均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。2020年9月24日本院对被执行人徐建祥、徐根祥采取限制高消费措施。于2020年9月24日将被执行人徐建祥、徐根祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人徐建祥、徐根祥没有可供执行的财产,且申请执行人没有提供其他财产可供执行。如申请执行人发现被执行人徐建祥、徐根祥的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐建平二〇二〇年九月二十五日书记员  刘胜学
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执275号之一申请执行人：赵晓鹏,男,1989年10月11日出生,汉族,住宝鸡市金台区。被执行人：邵宏斌,男,1972年12月13日出生,汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人赵晓鹏与被执行人邵宏斌民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初327号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人邵宏斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵晓鹏于2020年3月17日向本院申请执行。要求：被执行人立即偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%自2018年11月16日起算至借款清付之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1316元。本院依法受理，执行受理费369元。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日向被执行人邵宏斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人邵宏斌至今不能履行义务。2、本院从2020年3月18日起，先后多次通过全国网络查控系统查控了被执行人邵宏斌名下的相关财产信息，发现被执行人邵宏斌名下有部分银行存款，但该存款不足以偿还全部债务；被执行人邵宏斌名下无房产、无车辆、无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心查封、冻结了被执行人邵宏斌的住房公积金账户，但该账户暂无可执行的钱款。4、2020年9月8日，本院对冻结的被执行人邵宏斌的银行存款1280元进行了扣划并及时予以了发放，被执行人再无其他银行存款。5、本院于2020年9月4日将被执行人邵宏斌纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。6、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人邵宏斌名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执275号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月九日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2979号原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：朱天舒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁奎英，山东知圣律师事务所律师。被告：济南历下昌光诚通讯器材经营部，经营者万理智，经营场所山东省济南市历下区老东门万货汇商场F1层8街2号手机维修配件。原告深圳羽翼智能电子有限公司与被告济南历下昌光诚通讯器材经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年9月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  颜 峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑圆圆
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：杨文彬，男，1985年12月13日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告杨文彬小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36315号              杨文彬              2018年10月18日              75000              2.97%              12个月              2018年10月18日              58766.15              2019年9月7日              28609.63              5111.59              322
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初616号 原告：周勇，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川身乐山市市中区。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司（统一社会信用代码：91511100066783685U），住所地四川省乐山市市中区绵竹镇通棉路2388号。 法定代表人：刘拥军，总经理。 委托诉讼代理人：向飞，四川金顶律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（统一社会信用代码：91511100597542151R），住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号3幢5区3楼11、12、13号。 原告周勇、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司与被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，二原告代理人明确表示不会缴纳案件受理费，同意本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周勇、乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 霜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  姚 红 书 记 员  方嘉玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更620号 罪犯韩付成，男，1971年8月1日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月02日作出（2014）邯市刑初字第59号刑事判决，以韩付成犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金两万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯韩付成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯韩付成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯韩付成入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯韩付成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，罚金两万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝晖 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7147号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱家园89号,统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师委托诉讼代理人：朱真欐，江苏恒茂律师事务所实习人员。被告:侯文科，男，1993年7月28日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告侯文科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人李叶清、朱真欐到庭参加诉讼。被告侯文科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还垫付款235774.94元及相应利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以235774.94元为基数计算,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）及原告支付律师费24400元；2.判令原告对抵押房产惠华新村141-702室以折价、变卖或拍卖所得价款，对上述第1、2项还款及本案诉讼费优先受偿；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，侯文科与无锡市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行、担保公司签订无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同，约定侯文科借款30万元，由担保公司为该贷款提供连带责任保证。后担保公司与侯文科签订公积金贷款抵押反担保合同，约定以侯文科名下位于无锡市向担保公司提供抵押担保并办理了抵押登记，双方约定担保范围包含担保公司承担担保责任向银行垫付后产生的损失、实现债权和抵押权发生的一切费用并约定律师费由侯文科承担。因侯文科未按约还款，担保公司为侯文科垫付借款本息235774.94元。担保公司委托江苏恒茂律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费24400元。侯文科未到庭答辩。本院认为，担保公司诉称事实有无锡市个人购建住房住房公积金委托贷款合同、公积金（组合）贷款担保通知书、不动产登记证明、抵押担保合同、履行保证责任通知单清单、付款回单、聘请律师委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，侯文科未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。担保公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯文科于本判决发生法律效力之日起十日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款235774.94元及相应利息（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以235774.94元为基数,按2020年8月18之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、侯文科于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费24400元。三、对侯文科的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡市住房置业担保有限公司有权以侯文科提供抵押的无锡市的房屋所有权与侯文科协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5203元，减半收取2601.50元，保全费2020元，二项合计4621.50元，由侯文科负担。此款，已由无锡市住房置业担保有限公司预交，侯文科于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1504号本院受理的申请执行人王海洋与被执行人张大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12976号原告：钟婧文，女，汉族，2008年3月13日出生，住沈阳市沈河区。法定代理人：钟鸣，男，汉族，1981年7月15日出生，住沈阳市沈河区。被告：蒋宏，男，汉族，1972年12月1日出生，住沈阳市和平区。被告：肖森，男，汉族，1989年3月12日出生，住沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告钟婧文诉被告肖森、蒋宏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告钟婧文法定代理人钟鸣，被告肖森、被告保险公司委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。被告蒋宏婧本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟婧文诉称：2020年4月3日8时05分，被告肖森驾驶车牌号为辽Ａ×××××的车辆在十三纬路三经街与周新斌驾驶的辽Ａ×××××出租车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队鉴定为被告全责，原告方无责。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告修理费10,750元、鉴定费528元、停运损失费2,700元；本案诉讼费由被告承担。被告肖森辩称：交通事故属实，我是肇事车辆驾驶人，肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法损失同意在保险限额内赔付，停运损失属于间接损失不在保险公司承担范围内，不同意赔偿。经审理查明：2020年4月3日8时05分，被告肖森驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区十三纬路三经街时与周新斌驾驶的原告钟婧文所有的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成原告钟婧文车辆受损的后果。本次事故经交警大队认定，肖森负事故全部责任。事故发生后，交警部门委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失进行鉴定，经鉴定确定车辆损失为10,750元，原告钟婧文支付鉴定费528元。随后，原告钟婧文对车辆进行了维修，共支付维修费10,750元。另查明：辽Ａ×××××号车辆系营运车辆，每日收入损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖森作为肇事车辆驾驶人应对其在驾驶车辆中未注意安全造成原告车辆受损的行为，向原告钟婧文承担赔偿责任。原告钟婧文未提供证据证明被告蒋宏对本次交通事故存在过错，故本院对原告钟婧文要求其承担赔偿责任的主张不予支持。因肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告主张的停运损失，因原告车辆系营运车辆，维修期间存在停运损失。关于维修时间，依据其提供的鉴定报告中确定的工时，考虑到车辆维修项目，本院确定停运时间为8天。因本次事故发生在疫情期间，结合疫情已经国家防治疫情要求及沈阳市疫情防治要求，车辆停运损失必然减少，考虑到本次事故的疫情时间，原告主张的停运损失为1,296元（270元/天×8天×60%）。该款项由被告保险公司赔付给原告钟婧文。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，故本院对被告保险公司该项主张不予支持。关于原告主张的修理费10,750元、鉴定费528元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟婧文停运损失1,296元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟婧文修理费10,750元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告钟婧文鉴定费528元；四、驳回原告钟婧文其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告肖森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二〇年九月二十二日书记员  孙智萌本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第三条权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3757号 被执行人：林洪佳，男性，1988年09月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于本院执行林洪佳罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初129号、（2020）粤18刑终106号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人林洪佳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人林洪佳的刑期自2020年2月12日起，执行至2025年2月11日止；罚金在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林洪佳发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人财付通账户有1622.28元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3757号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫、温天助，该司职员。被告：付袁洪，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告付袁洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额本息还款，每月还款总金额相同，但本金逐月递增、利息逐月递减。利息：合同约定每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，罚息费率为每日0.02%，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月30日尚欠本金余额30606.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30606.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告付袁洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30606.48元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告付袁洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月十一日书记员  唐雯
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1183号申请执行人：何宗利，男，1953年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人何宗利与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）湘1126民初797号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄新未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗利于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月10日立案执行。2020年8月13日本院向被执行人黄新发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月10日向申请执行人何宗利送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人黄新无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人黄新发布限制高消费及有关消费令，对被执行人黄新进行限制高消费。本院于2020年9月27日约谈申请执行人何宗利，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为80,000元，案件受理费900元，申请执行费1,100元，已执行到位0元，尚有80,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人黄新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈 湘
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1192号之一 申请执行人：阜阳市天祥汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道依水苑项目2#606号，统一社会信用代码91341200550176262X(1-1)。 法定代表人：赵保明，该公司经理。 被执行人：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区9#8楼102室，统一社会信用代码91341200669484051L。 法定代表人：**涛，该公司经理。 被执行人：王静，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行××天××汽车销售有限公司与阜阳市兴业汽车运输有限责任公司、王静合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初203号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行，于2020年4月9日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产、车辆均已查封，暂不宜处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王倩倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民辖终463号上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：赵伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王东金，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建）因与被上诉人王东金买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张凯独任审理。本案现已审理终结。陕西七建上诉称，王东金作为原告，并非案涉买卖合同关系的相对人，其依据债权转让协议主张上诉人给付其钢材款，上诉人与陕西金龙泉实业有限公司无书面合同，也未约定发生纠纷时的管辖，在没有约定管辖时，根据标的性质之不同，民事诉讼法司法解释第十八条分别按照标的物所在地、行为地、权利义务的主体所在地确定了合同的履行地，根据该规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，这里的“一方”应指合同一方，而不是其他依据合同主张权利的非合同当事人，否则，合同履行地会陷入随时变动状态，将出现多个和无法确定的情况，显然不合逻辑，因此，非合同一方提起给付货币的诉讼时，不应以其所在地作为合同履行地确定地域管辖。本案为债权转让提起的诉讼，属合同纠纷，基础关系为买卖合同关系，合同履行地应按照原合同确定，原合同对履行地无约定或约定不明，上诉人认为应由被告所在地法院管辖。本案涉及纠纷为债权转让合同纠纷，合同争议标的是债权转让，不是给付货币，属于其他标的，被上诉人起诉要求上诉人履行债权转让协议支付债权转让价款和违约金，应当向履行义务一方即上诉人所在地法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地的宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，依据王东金的诉讼请求和事实、理由，王东金主张其与陕西金龙泉实业有限公司（以下简称金龙泉公司）签订了《债权转让协议》，金龙泉公司将该公司与陕西七建间因钢材买卖而享有的钢材款债权转让给了王东金，王东金遂提起本案之诉，以债权受让人身份请求陕西七建向其支付该笔钢材款及逾期利息、运吊费等，故本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未作约定，根据王东金的诉请，其为双方争议标的中接收货币一方，故王东金所在地即为合同履行地。因王东金已向原审法院提交了西安市莲湖区惠民南坊社区居民委员会出具的《居住证明》，证实其自2018年10月起即居住在西安市莲湖区XX路XX段XX号XX小区XX号楼XX单元XX号，居住时间距离本案起诉时已超过一年，则该地即为王东金的经常居住地且属原审法院管辖区域，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定确定管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  张      凯 二○二○年九月二十四日   书 记 员  陈   菲 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6222号申请执行人:谢芳超，男，1989年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：史来，女，1988年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢芳超与被执行人史来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7081号民事判决书已生效，但被执行人史来未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史来存款16520.5元；或扣留、提取被执行人史来应得收入16520.5元；或查封、扣押被执行人史来价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月16日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  陈婕
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3764号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：金图周，男，1979年5月3日出生，汉族。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人金图周信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6150号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息71012.35元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费867元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3764号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0109执486号之三申请执行人：唐宇，男，1971年11月6日出生，汉族，华夏银行北京中关村管理部经理，住北京市海淀区。被执行人：闫淑芳，女，1979年1月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京雨萌餐饮有限公司，住所地北京市门头沟区黑山西街5号院8号楼1层105号。法定代表人：闫淑芳，执行董事。唐宇与闫淑芳、北京雨萌餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币75.5211万元及迟延履行利息，被执行人依法应承担执行费11398元。执行过程中，1.本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人闫淑芳、北京雨萌餐饮有限公司名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其银行账户，被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.执行过程中，本院依法对被执行人名下位于北京市门头沟区黑山西街房屋内的部分物品进行拍卖，经两次拍卖流拍后，申请人同意以第二次流拍价格即1.04万元以物抵债。4.本院干警前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的74.4811万元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 洋
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6520号原告：刘凤义，男，1955年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐杰，男，1964年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘凤义诉徐杰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘凤义未交纳案件受理费，经本院催交，未在限定的期限内交纳，亦未办理减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤义撤回起诉处理。审判员  任丽二〇二〇年九月九日法官助理王胜华书记员张楠
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1827号 罪犯黄玄玄，男，1995年8月5日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中二年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2017年6月19日作出（2016）苏0684刑初695号刑事判决，以被告人黄玄玄犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年三个月；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，刑期自2016年11月3日至2022年2月2日止，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄玄玄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年7月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯黄玄玄予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄玄玄在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行，且现已执行原判刑期二分之一以上。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据、罪犯假释担保书和社区矫正机构评估意见书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄玄玄在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄玄玄予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2020年9月14日起至2022年2月2日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1162号申请执行人：朱丽珍，女，1936年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：吕炬辉（系朱丽珍儿子），男，汉族，1963年12月3日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人:刘姝，女，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人朱丽珍与被执行人刘姝借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初913号民事判决书，主文如下：被告刘姝于本判决生效后立即偿还原告朱丽珍借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为本金，自2020年4月7日至实际给付时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由刘姝负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人朱丽珍于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1372元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘姝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。经查明，被执行人刘姝名下无证券数据、无房产登记信息，有银行开户信息但无本案足额执行标的存款，本院依法冻结并扣划其在中国建设银行蛟河支行账户内的存款1000元及中国农业银行蛟河永安支行账户内的存款1195.18元。另查明，被执行人刘姝名下登记有号牌号码为吉B×××66别克牌汽车一辆，已被本院另案[（2019）吉0281执1425号]查封，现该车去向不明。现刘姝作为被执行人在本院尚有案件未执结，本院依申请执行人朱丽珍申请，对被执行人刘姝采取了限制高消费措施并将其列入失信人员名单。本院将上述执行情况向申请执行人释明后，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十四日书记员  鲍 晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执1411号 申请执行人：燕明臣,男,1952年9月28日出生,住青州市。 被执行人：山东耐翔机械有限公司，社会统一信用代码91370781493785562J，住所地青州市弥河镇西河村。 法定代表人：夏卫红,经理。 被执行人：郝兴华，男,1962年9月26日生，汉族，住青州市。 本院依据（2019）鲁0781民初3991号民事判决书，在执行燕明臣与山东耐翔机械有限公司、郝兴华借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为202150.00元，于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年5月15日，2020年9月15日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人山东耐翔机械有限公司、郝兴华的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年5月18日另经本院通过传统查控措施，也未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年5月18日，2020年9月15日，对被执行人山东耐翔机械有限公司、郝兴华采取了限制高消费措施。本院于2020年9月15日将被执行人山东耐翔机械有限公司、郝兴华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年9月15日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、本案执行到位金额为0元。 6、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑帅帅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执2829号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行,统一社会信用代码91371300684845505H,住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人:杨玉君。 被执行人：马永顺，男，1970年6月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：黄廷霞，女，1969年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人马永顺、黄廷霞金融借款合同纠纷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成长期还款的和解协议并且被执行人已经开始履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302民初6007号民事判决书的执行。 如需恢复执行，请在本裁定送达之日起两年内提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹永振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12122号常鹏祥：你与孙元立借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初15375号民事判决书已发生法律效力。权利人孙元立于2020年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年九月二十四日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执547号申请执行人:刘程吉，男，1965年10月24日出生，汉族，洛川县公安局干警，住洛川县。被执行人：张钰，女，1982年4月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。本院在执行申请执行人刘程吉与被执行人张钰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1195号民事判决书，于2020年7月15日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款100000元及利息，并承担案件受理费1500元。在执行过程中，1.本院于2020年7月16日通过短信方式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。2.本院于2020年8月11日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商登记信息。另查明被执行人名下分别有华泰圣达菲牌、五菱牌小桥车两辆（车号：陕JXXXXX、陕JXXXXX），本院于2020年9月24日在延安市公安局交通警察支队车辆管理所予以查封。 3.本院于2020年9月23日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月24日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执547号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月二十四 日 书  记  员   韩英军
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2979号原告：王兆平，男，1956年12月24日出生，汉族，高中文化，自由职业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：张在红，女，1961年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住天长市。原告王兆平与被告张在红排除妨害纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆平及其委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼。被告张在红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王兆平向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即搬离原告所有的位于天长市建设西路商都商住西楼203室，将房屋交还原告。2、请求法院判令被告支付原告自2016年12月13日至搬离之日止的房屋使用费用。（暂计42000元，自2016年12月13日至2020年6月13日，共计42个月，每月1000元。）3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:因被告儿子杭建国欠原告儿子王林借款，经多次催要未能偿还，后杭建国以物抵偾，将其所有的位于天长市建设西路商都商住西楼203室住宅过户给原告用以偿债，原告于2016年12月13日合法取得该房产，但是被告一直居住在此长期不搬离，不交付房产给原告，经原告多次催告，被告均未搬离。为维护自身合法权益，原告无奈只得诉至法院，诉请如前，请求法院支持。王兆平向本院提供的证据材料有：一、天长市公证处（2012）皖天公证字第1418号公证书一份。证明：证明被告儿子杭建国夫妻二人向原告儿子王林借款，并用涉案房产抵押；二、房屋所有权转移登记申请材料一组。证明：被告儿子杭建国夫妻二人因无力偿还借款，将涉案房产用于抵偿债务，故将房产过户给原告；三、皖（2016）天长市不动产权第××号房产证一份。证明：原告为涉案房产合法所有权人；四、2020年5月29日接处警情况登记表一份。证明：被告居住在涉案房屋内，一直不搬离，侵害了原告的合法权益。张在红未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年7月30日，案外人杭建国（张在红儿子）、焦林燕夫妻向欠案外人王林（王兆平儿子）借款25万元，签订了借款协议书，并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书、抵押登记手续。后经王林多次催要借款，杭建国、焦林燕未能偿还。杭建国、焦林燕于2016年12月12日将其所有的位于天长市建设西路商都商住西楼203室商品房一套过户给王兆平用以冲抵债务，王兆平于2016年12月13日合法取得该房产，但是张在红一直居住在此长期不搬离，不交付房产给王兆平，经王兆平多次催告未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本案庭审后，王兆平于2020年9月10日向本院申请撤回其诉讼请求第二项，即请求法院判令被告支付原告自2016年12月13日至搬离之日止的房屋使用费用（自2016年12月13日至搬离之日止，每月1000元房的屋使用费用）。本院认为:张在红占据王兆平所有的坐落于天长市建设西路商都商住西楼203室商品房至今不予搬出,无合法依据和正当理由。张在红的占房行为给房屋所有人王兆平造成了权利妨害,应予以排除。王兆平申请撤回其诉讼请求第二项，即要求张在红支付其占用该房期间（自2016年12月13日至搬离之日止每月1000元房的屋使用费用）屋使用费用的主张,系当事人处分自己的实体权利，不违反法律法规法规定，本院予以准许。综上所述,对王兆平要求张在红从坐落于天长市建设西路商都商住西楼203室房屋内搬离,排除妨害的主张,予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告张在红于本判决生效之日起十日内从原告王兆平所有的坐落于天长市建设西路商都商住西楼203室房屋内搬离,以排除对王兆平的妨害。案件受理费4630元,减半收取2315元,由被告张在红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 卢 林二〇二〇年九月十四日书记员 徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1275号原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司。法定代表人:耿某。委托诉讼代理人：王某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯某，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。被告：孙某，男，1993年10月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告王立丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。审判员 申妍 二〇二〇年九月九日书记员 王俏
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3602号申请执行人：山东正元工程检测有限公司，住所地济南市高新区颖秀路3366号。法定代表人：史美纯，总经理。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区济南新材料产业园区梓东大道299号鑫茂齐鲁科技城2号楼302室。法定代表人：何礼萍，董事长。原告山东正元工程检测有限公司与被告济南弘业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1653号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司向申请执行人山东正元工程检测有限公司支付履约保证金15000元及利息，并承担案件受理费88元、执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南弘业房地产开发有限公司未履行。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人山东正元工程检测有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人山东正元工程检测有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人济南弘业房地产开发有限公司高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十三日书记员 郑兆群
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更693号 罪犯李响，男，汉族，1992年8月7日出生于河北省秦皇岛市海港区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年09月21日作出（2016）海刑二执字第4号刑事判决，以被告人李响犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李响在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李响在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】730号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李响在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李响减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初522号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人徐炎，男，1995年11月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人徐炎犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察院刘操出庭支持公诉，被告人徐炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月2日23时左右，被告人徐炎（准驾车型Ｃ1）饮酒后驾驶浙Ｂ9××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区××街道××路××路附近路段时发生交通事故（被告人徐炎负事故全部责任）。为逃避法律追究，被告人徐炎让牛永强（另案处理）顶包，后被民警当场识破。经鉴定，被告人徐炎的血样中检出乙醇成分，且浓度为110ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人徐炎自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人徐炎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人徐炎在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人徐炎到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾建东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 许 婧
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2901号上诉人（原审被告）：呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村。法定代表人：刘俊恒，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周换生，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会（朱亥村委会）因与被上诉人周换生土地租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱亥村委会上诉请求：请求撤销一审判决第一项,依法改判驳回周换生要求朱亥村委会向其支付土地租金的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院事实认定错误,恳请二审法院予以纠正。1、周换生一审并未出具其有权出租案涉土地的证据,周换生主张的9亩地,也非其承包地,周换生并非其主张的9亩地的实际权利人,其无权出租。朱亥村委会与周换生签订的9亩地的《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》无效。周换生无权就无效合同主张利益。2、朱亥村委会并非本案适格被告,应驳回周换生的诉讼请求。根据《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》的内容,朱亥村委会是依据区委、区政府的安排部署,从事高标准绿化建设,费用由财政支付,朱亥村委会没有收到此项拨款,村委会也无此项费用,周换生不应向朱亥村委会主张租金。3、《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》对付款时间未作约定,是由于财政支付到账时间不确定,所以在财政支付到账前,周换生无权主张租金,利息的主张无事实和法律依据。周换生辩称，不同意上诉观点，按照国家政策土地可以流转，朱亥村委会租地小组成员去周换生家商量租地事宜，当时周换生不愿意租，但是因为家里人生病，朱亥村委会说签订合同后给钱，到现在也没有给过钱。政府说公路两侧栽树有范围，耕地栽树不负责。朱亥村委会把周换生的地栽树，周换生没有生活来源，合同也没有付款期限。朱亥村委会签订合同要按照合同办，如果有一方毁约要承担责任。不同意合同无效，签了合同要给钱。周换生向一审法院起诉请求：1、判令朱亥村委会支付周换生土地租赁费93500元；2、判令朱亥村委会支付周换生欠款利息（利率按人民银行贷款利息计算每月744元，利息计算日期从2016年10月17日起至起诉日止）；3、本案诉讼费由朱亥村委会承担。一审法院认定事实：2016年，按照呼和浩特市赛罕区委、区政府的安排部署，朱亥村委会对本村范围内的连接村镇公路进行绿化建设。为此，朱亥村委会与部分村民签订协议承包村民承包地，实施造林绿化。2016年10月17日，朱亥村委会(甲方）与周换生（乙方）签订《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》，协议约定：甲方将乙方承包地0.35亩实施造林绿化；具体四至：东至：树林；南至：小路；西至：公路；北至：王元头。甲方将上述乙方承包土地进行租赁，租期为10年，即2016年3月至2025年12月止；甲方每年付给乙方每亩租金为水地1000元，10年每亩租金10000元，租金一次性付清。根据租赁面积，甲方付给乙方租金共3500元。朱亥村委会在协议下方签字并加盖公章，周换生在协议下方签字并捺印。2016年10月22日，朱亥村委会（甲方）与周换生（乙方）签订《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》，协议约定：甲方将乙方承包地9亩实施造林绿化；具体四至：东至：树林；南至：小渠；西至：白青平；北至：公路。甲方将上述乙方承包土地进行租赁，租期为10年，即2016年3月至2025年12月止；甲方每年付给乙方每亩租金为水地1000元，10年每亩租金10000元，租金一次性付清。根据租赁面积，甲方付给乙方租金共90000元。朱亥村委会在协议下方签字并加盖公章，周换生在协议下方签字并捺印。朱亥村委会在2017年1月3日到2017年1月9日间对租用村民土地的花名表其中包括周换生的9.35亩土地进行公示。朱亥村委会村支部书记、村委会主任、租地小组负责人、工程队负责人均在该公示的花名表上签名。各村民（包括周换生）亦在该花名表上签名并捺印。一审法院认为，朱亥村委会与周换生之间签订的二份协议合法有效。对于周换生请求朱亥村委会支付土地租赁费93500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。对于周换生请求朱亥村委会支付从2016年10月17日起按人民银行贷款利率计算至起诉日的利息共计28272元诉讼请求，一审法院认为，双方未约定付款时间和利息，故不予支持。朱亥村委会的抗辩意见未提供证据证实，且与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付周换生土地租金93500元；二、驳回周换生的其他诉讼请求。案件受理费2735元（周换生已预交），由周换生负担635元，由呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会负担2100元。二审中，朱亥村委会新出示两组证据，即证据一，朱亥村地块分布图，拟证明周换生并非其主张的9亩地的实际权利人，其无权出租；证据二，中标通知书、绿化工程施工合同，拟证明案涉土地的使用权人为赛罕区林业局而不是朱亥村委会，朱亥村委会不应支付租金。周换生的质证意见为，对证据一，图上没有村委会的地，8家人的地，也不准确。土地户主是李七斤的，李七斤转包给周换生。对证据二，周换生去林业局问过，有范围的，耕地不负责。若林业局说中标管钱，周换生也不会跟村委会要钱。经二审审理，除以上事实外，本院查明事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审判决朱亥村委会支付周换生土地租金93500元是否正确。2016年10月17日，朱亥村委会与周换生签订《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》，2016年10月22日，朱亥村委会与周换生签订《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》。朱亥村委会于2017年1月3日至2017年1月9日间对租用村民土地的花名表其中包括周换生的9.35亩土地进行公示。朱亥村委会村支部书记、村委会主任、租地小组负责人、工程队负责人均在该公示的花名表上签名。各村民（包括周换生）亦在该花名表上签名并捺印。可见，在订立合同时村委会认可周换生系合同约定土地的使用权人，朱亥村委会出示的地块分布图争议9亩地位置未显示周换生名字并不当然说明周换生对该土地不享有使用权，朱亥村委会应按合同约定支付租金。关于朱亥村委会提出土地使用人为赛罕区林业局的问题，本院认为，租用土地的协议系朱亥村委会与周换生签订，合同约定的付款义务方为朱亥村委会，本院对朱亥村委会的该项主张不予采纳，一审按照合同约定判决朱亥村委会支付土地租金并无不当，本院予以确认。综上所述，朱亥村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月九日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7933号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住址地：广西南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 负责人：江洲，该行行长。 委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小熊，广西元兴律师事务所实习律师。 被告：韦晓宁，男，1988年12月9日出生，壮族，住广西武鸣县马头镇马头村东明屯62号，公民身份号码：450122198812095513。 案由：信用卡纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年9月16日 待裁事项：原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韦琨英
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1393号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王吉贵，男，1996年4月15日出生，汉族，住平度市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月22日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009364231《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2831号 原告：肖国荣，男，1965年7月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李远斌，男，1973年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：薛春梅，女，1979年1月12日出生，汉族，四川省美姑县人，村民，会理县城北街道办事处推荐，现住会理县，代理权限为特别授权。 原告肖国荣与被告李远斌土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月25日，原告肖国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按肖国荣撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肖国荣负担。 审判员  吴雅立 二〇二〇年九月二十六日 书记员  范沙燕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4982号原告：王崇竹，男，1963年1月27日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被告：徐振善，男，1968年9月23日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：青岛双润纺织有限公司，住所地青岛市即墨区华山一路398号。原告王崇竹与被告徐振善、青岛双润纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王崇竹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王崇竹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王崇竹撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王崇竹负担。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年九月十六日书记员  周 姗
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1074号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安社区****。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年9月2日向本院申请强制执行其于2015年6月30日作出的狮府行决[2015]286号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭婉媚发放2019年度股份分配款5300元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社向彭婉媚发放2019年度股份分配款5300元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安社区沥紫水股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年九月八日书记员  吴苑泳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2188号 原告：中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区连连大厦B幢。 法定代表人：杨振兴，董事长。 委托诉讼代理人：黄可可、胡秀伟，该公司员工。 被告：潘春娟，女，1987年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司诉被告潘春娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，后原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告中珩葆鼎（天津）国际融资租赁有限公司负担。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 杨一凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3152号之一 申请执行人：柯清波，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈惠强，男，1971年6月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人柯清波与被执行人陈惠强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项38000.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人名下号牌为闽Ｃ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐君鸿
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1693号原告：陈光鹏，男，侗族，1972年11月20日出生，住贵州省黎平县。原告：吴达霞，女，侗族，1972年10月17日出生，住贵州省黎平县。被告：贵州省黎平利南房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91522631662955308T。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街麒麟家园C栋2层。法定代表人：庄朝本，男，1972年5月10日出生，汉族，住福建省南靖县。该公司董事长。原告陈光鹏、吴达霞诉被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈光鹏到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担逾期交付商品房转移登记相关文书的违约金110270元（从2015年12月30日起计算到2020年7月30日，共计1670天，房屋总价款389986元×6.18%/365天×1670天=110270元）。（目前商业银行同期贷款年利率为6.18%）；2、判决被告退还原告所交的房屋维修基金7678元；以上两条合计117948元。事实和理由：原告于2012年10月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于黎平县，该合同约定商品房面积为119.38平方米，房屋总价389986元，合同约定被告应当于2015年12月30日前将办理商品房转移登记的相关文书交付给原告，合同还约定了被告向原告交付房屋的条件和逾期交房以及逾期交付办理产权转移登记相关文书的违约责任和法律后果。《商品房买卖合同》签订之后，原告按照合同的约定向被告支付了全部房款，房屋维修和水电开户、物业管理等费用全部交清。合同签订以来，原告经多次向被告要求提交房屋产权手续，被告无故违约不履行合同约定，由被告方协助完成的商品房产权转移登记的办证义务，其多次忽悠、搪塞原告，至今没有把商品房转移登记的相关文书交付给原告，也没有任何通知协助原告完成产权转移登记的有关约定义务，其应当依法承担违约责任。鉴于以上事实，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护法律的严肃性，维护法律严肃性，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，特依法向人民法院起诉，请立案审理，并请支持原告的诉讼请求。被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司辩称原告的起诉已超三年诉讼时效，且诉求违约金过高，请求法院予以调整。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同复印件：证明原告向被告购房的事实；2、商品房预售合同登记备案表复印件：证明原告购买房屋已经备案的事实；3、收款收据复印件：证明原告已清付购房款的事实；4、收据复印件：证明原告已经交给被告维修基金的事实。5、原告身份证、结婚证复印件：证明原告主体适格；被告在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2012年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于黎平县房屋，合同约定该套商品房套内建筑面积为101.87平方米，房屋单价为3828.27元／ｍ2,房屋总价款为389986元。合同第二十二条第三款转移登记约定：（一）出卖人承诺于2015年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起30日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；2、约定日期起30日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第（1）、（2）项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.1%的违约金。同时查明：合同约定双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。合同签订后，原告已按合同约定支付房款389986元，原告并已缴纳维修基金7678元给被告代收。另查明，原告购买房屋所在的8幢楼目前还未符合办理不动产权证的条件。被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。上述事实，有原告陈述及提交的证据证实，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。合同签订时，原、被告双方就房屋价款、交房时间、办理房屋产权证等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定已全部交付了房款，但被告却未能在规定的期限将房屋转移登记的相关文书交付给原告，导致原告未能按时办理商品房所有权登记证书，被告显然已经违约，理应承担违约责任。关于逾期交付商品房转移登记相关文书违约金的问题，双方《商品房买卖合同》第二十二条第三项转移登记中的约定出卖人于2015年12月30日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。故被告逾期交付商品房转移登记相关文书违约金应从2015年12月31日起计算，已超3年，被告进行了诉讼时效的抗辩，故该案的诉讼时效应从立案之日2020年9月9日起往前倒推计算3年，每年以365天计算，合计1095天。逾期交付办理商品房转移登记相关文书违约金应为：389986元×6.18%÷365天×1095天=72303.40元，原告诉求110270元，超出部分没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金7678元退还的诉求。本院认为，房开商在代为收取维修基金后，长时间内占有购房者资金，未及时将代收的维修基金交付给相关行政管理部门。从民法不信赖保护利益原则来看，房开商已实际构成违约，应当予以返还。同时根据合同第十四条约定，买受人与出卖人之间是一种委托关系，买受人已经向出卖人交付了维修基金，而在约定的时间出卖人未有将委托收取的维修基金交到相关单位，显然违反了委托的事项，损害了买受人的权益，买受人有理由请求被告返还收取的维修基金。故对原告请求判决被告将代为收取原告的房屋公共维修资金7678元退还的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内支付原告陈光鹏、吴达霞逾期交付商品房转移登记有关文书的违约金72303.40元；二、被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司在本判决生效后30日内退还原告陈光鹏、吴达霞所交的房屋公共维修资金7678元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告贵州省黎平利南房地产开发有限公司负担900元，原告陈光鹏、吴达霞负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 欧 波二〇二〇年九月十八日书记员 刘银平
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执252号 申请执行人：雒某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人雒某申请执行被执行人杨某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1625号民事判决书确定：由被告杨某、张某于本判决生效后十日内一次性返还偿还原告雒某借款本金100000元。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。但被执行人杨某、张某未及时履行还款义务，本院依法查询了杨某、张某名下银行账户，因杨某名下账户额度较小，无扣划价值，本院只做了账户冻结。张某名下2000余元本院已依法扣划。又依法查明，两被执行人名下无不动产登记信息。杨某名下注册一人独资企业一个，该企业已倒闭。张某名下有车牌号为甘A929XX福田牌汽车一辆，甘EK33XX桑塔纳牌汽车一辆，本院已依法查封。因其两被执行人名下无其他财产可供执行。本院将其拉入失信黑名单并限制高消费，申请人也提供不出其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2467号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社屿头分社，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码9135052108434829XU。 法定代表人：赖继水。 被执行人：王细云，女，1991年8月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：林培聪，男，1990年9月14日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：杨万福，男，1990年8月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社屿头分社与被执行人王细云、林培聪、杨万福信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项20870.33元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人林培聪名下号牌为闽Ｃ×××××车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐君鸿
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初941号原告：谢崇林，户籍地南京市栖霞区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告谢崇林因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月17日作出的宁劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年1月28日立案受理。原告谢崇林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2017年至2018年11月期间的事故扣款款11500元，余款不得再扣；2.判令被告返还2013年10月停班扣发报酬1680元；3.判令被告返还2015年7月停班扣发报酬1680元；4.本案诉讼费由被告承担。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应当于该裁决生效之日起十日内返还谢崇林2017年11月至2018年8月期间工资扣款6500元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销宁劳人仲案字[2019]第240号仲裁裁决书，案号为（2019）苏01民特56号。南京市中级人员法院于2019年4月16日作出民事裁定书，以谢崇林已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月15日，原告谢崇林向本院申请撤诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第102号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告谢崇林的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告谢崇林撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十六日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4129号 原告：兴仁县瑞安物业管理有限公司，住所地：贵州省兴仁市市府中路朝顺城市花园。 法定代表人：苏红铭。 被告：吴文兰，女，1981年8月31日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市市府中路朝顺城市。 原告兴仁县瑞安物业管理有限公司与被告吴文兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁县瑞安物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴仁县瑞安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴仁县瑞安物业管理有限公司负担。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张玉君 书 记 员 黄国艳
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初50号 原告韩明明，女，1983年9月16日出生，住滨州市滨城区。 委托代理人杨真真、李剑，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告滨州市行政审批服务局，住所地滨州市滨城区黄河十二路776号，统一社会信用代码：11371600MV28352394。 法定代表人董希国，该局局长。 委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。 本院收到原告韩明明的起诉状，请求判决确认被告做出的以原告韩明明为滨州银企通管理咨询有限公司股东的工商登记行政行为违法。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，”本案中，被告提交（2018）鲁1602民初1291号民事判决书证实原告于2018年3月份前就已知道滨州银企通管理咨询有限公司成立及其是股东的事实，其于2020年7月23日诉至本院要求确认滨州市行政审批服务局做出的以韩明明为滨州银企通管理咨询有限公司股东的工商登记行政行为违法，已超起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告韩明明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  江雅洁
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5172号 罪犯刘治方，男，1999年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人，住河南省新安县。现在浙江省乔司监狱服刑。 河南省洛阳市中级人民法院于2017年4月27日作出(2016)豫03刑初71号刑事附带民事判决，以被告人刘治方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币23960元。宣判后，被告人刘治方不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2017年9月26日作出(2017)豫刑终337号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。该犯于2018年8月21日从河南省洛阳监狱调至浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯刘治方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘治方减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘治方在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯民事赔偿已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘治方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘治方减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月13日起至2028年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6159号之一申请执行人宋浩，男，1982年8月13日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人赵志利，男，1977年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初5632号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵志利名下银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鑫
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执927号 执行申请人：正安县城乡建设投资有限责任公司，住正安县建设银行正安支行四楼，统一社会信用代码：91520324683953125P（1-1）。 法定代表人：洛阳，董事长。 委托代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被执行人：赵小康，男，汉族，生于1975年12月18日，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在执行正安县城乡建设投资有限责任公司与赵小康借款合同纠纷一案，在执行的过程中，因申请执行人正安县城乡建设投资有限责任公司与被执行人赵小康达成如下执行和解协议： （1）赵小康于2020年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金10000.00元。 （2）赵小康于2021年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司借款本金10000.00元。 （3）赵小康于2022年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司本金30000.00。 （4）赵小康于2023年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司本金50000.00。 （5）赵小康于2024年12月30日支付正安县城乡建设投资有限责任公司本金200000.00。 执行申请人正安县城乡建设投资有限责任公司于2020年9月21日向我院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  纪 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林