广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初196号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人罗荣超，男，1966年1月6日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：金秀瑶族自治县桐木镇龙庆村龙庆屯59-4号。曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，1985年10月16日被金秀瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月3日被象州县森林公安局取保候审，次日由金秀瑶族自治县公安局执行；2020年8月27日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由金秀瑶族自治县公安局执行。 被告人潘胜熙，男，1968年5月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，大专文化，粮农，户籍所在地：象州县大乐镇龙屯村4号。曾因犯抢劫罪，1993年12月25日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月3日被象州县森林公安局取保候审；2020年8月31日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行。 被告人罗征华，男，1986年6月30日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，高中文化，粮农，户籍所在地：金秀瑶族自治县桐木镇雅 文路39号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月3日被象州县森林公安局取保候审，次日由金秀瑶族自治县公安局执行；2020年8月31日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由金秀瑶族自治县公安局执行。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华犯滥伐林木罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月间，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华合伙以人民币9000元的价格与余某购买其种植于象州县林场中虎岭分场公某站芭蕉岭上面积约8亩的马尾松林木。同年5月上旬，罗荣超、潘胜熙、罗征华在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请四个融水籍民工对上述松树林木进行砍伐，后雇车将砍伐所得的木材、柴火装运到象州县大乐镇龙屯村潘胜熙的料场堆放。事后，潘胜熙联系外地老板来收购，获款人民币30700元，从中扣除购树款、砍工费、运费，罗荣超、潘胜熙、罗征华每人分获3000元。同年6月25日，象州县林场向象州县森林公安局报案进行查处。经广西蓝顿林业设计有限公司象州分公司现场检量测算，罗荣超、潘胜熙、罗征华雇请民工对象州县林场中虎岭分场公某站13林班14小班，滥伐马尾松总面积为0.57公顷（8.33亩），总蓄积量为78.57立方米。同年9月3日15时许，办案民警分别打电话给罗荣超、潘胜熙、罗征华，督促罗荣超、潘胜熙、罗征华到公安机关投案；同日20时许，罗荣超、潘胜熙、罗征华到象州县森林公安局投案，并如实供述其三人合伙滥伐林木的事实。本案在检察机关审查起诉期间，罗荣超、潘胜熙、罗征华向检察机关各自退出违法所得款人民币3000元。 公诉机关认为，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华均起主要作用，均是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对三被告人从轻处罚。被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华自愿认罪、认罚，依法可对三被告人从轻、从宽处罚。建议法院对被告人罗荣超判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人潘胜熙判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元；对被告人罗征华判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了象州县林场“关于中虎岭分场公某站芭蕉岭无证采伐林木的报案”，受案登记表，立案决定书，户籍证明及常住人员基本信息表，证人余某、李某1、李某2的证言，交易记录材料，象州县自然资源局行政审批股出具的“证明”，辨认犯罪嫌疑人的笔录及相片、相片对应名单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，伐区现场勘验调查报告，投案证明，破案经过，情况说明，三被告人的供述和辩解，暂扣押款专用票据，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人罗荣超曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，1985年10月16日被金秀瑶族自治县人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。被告人潘胜熙曾因犯抢劫罪，1993年12月25日被本院判处有期徒刑四年。本案在审理过程中，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华向本院各自预 缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有：金秀瑶族自治县人民法院的刑事判决书，本院的刑事判决书及罚没款收据证实。 本院认为，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华违反国家森林管理法的有关规定，滥伐林木，数量巨大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华犯滥伐林木罪成立。在共同实施滥伐林木犯罪过程中，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华于事前共同合谋，且共同分赃，均起主要作用，均是主犯，均依法应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，三被告人的行为构成自首，依法可对三被告人从轻或者减轻处罚。被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华已将违法所得款退缴至检察机关，有悔罪表现，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人罗荣超、潘胜熙曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，属有前科，可对被告人罗荣超、潘胜熙酌情从重处罚。被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华自愿认罪、认罚，依法可对三被告人从轻、从宽处罚。根据被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华的犯罪事实、情节和悔罪表现，三被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对三被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人罗荣超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金 人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 二、被告人潘胜熙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 三、被告人罗征华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）； 四、被告人罗荣超、潘胜熙、罗征华退缴到象州县人民检察院的违法所得款共计人民币九千元，由象州县人民检察院依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  廖彦明 人民陪审员  欧立忠 人民陪审员  陆志兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。