河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初1568号 原告：李某，女，1933年2月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王彪，河北道申律师事务所律师。 被告：宁某，女，1970年4月18日出生，汉族，住。 被告：黄某，男，1990年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 二被告委托诉讼代理人：李静燕，河北中原律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：宋梅红，河北中原律师事务所律师。 原告李某与被告宁某、黄某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王彪，被告宁某、黄某的共同委托诉讼代理人李静燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告应继承的款项人民币70180.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与丈夫黄英杰（2014年病故）育有一子三女，儿子黄建军（1969年8月1日出生）于2017年11月15日去世，生前与宁某生育一子黄某。黄建军去世时与其妻子宁某在银行尚有存款人民币421085.84元，分别存于建设银行、邯郸银行、中国银行等多家银行。原告认为，虽然上述存款一部分在黄建军名下，一部分在宁某名下，但均属其夫妻共同财产，黄建军去世后这些存款的一半应按遗产进行分割继承，原告作为被继承人的母亲理应分割继承其遗产一部分，现黄建军的该部分遗产全部由二被告所控制不予分割，在协商无果的情况下，原告特诉至法院，望依法裁判。 宁某、黄某辩称，一、黄建军名下的中国工商银行账户62×××94，系其所任职单位河北康博药业有限公司的业务用卡，全部存款均属于河北康博药业有限公司，此账户里的存款不是黄建军和答辩人宁某的夫妻共同财产，原告不能要求进行析产后继承分割。二、黄建军和答辩人宁某名下不存在的银行账户存款额应去除。三、截止到2017年11月15日，涉及到黄建军名下的银行账户存款额有误的应当更正。四、黄建军生前所负的个人债务应当在黄建军的遗产中先行清偿。五、答辩人支出的丧葬费用应当在黄建军的遗产中先行扣除。六、答辩人要求对原告已经领取的疾病身故保险金30653.74元进行分割。七、答辩人要求对黄建军继承黄英杰遗产的部分，先进行析产后再继承分割。八、答辩人要求原告返还答辩人给付的2500元。综上所述，原告主张的截止到2017年11月15日，黄建军和答辩人宁某名下的银行账户存款额共计应为43368.57元，这属于夫妻共同财产，黄建军可分割的遗产为43368.57元÷2－丧葬费用35816.5元－个人债务66174元＝—80306.215元，因此，黄建军已经没有可供分割的遗产。原告还应返还给答辩人保险金20435.83元和生活费2500元，合22935.83元。答辩人宁某及儿子黄某恳请法院查明事实，依法作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 李某向本院提交了以下证据：1.黄建军死亡证明，证明黄建军去世的客观事实；2.2018冀0402民初3514号判决书一份，证明被继承人黄建军的继承人情况及原被告关系；3.黄建军、宁某夫妻二人的银行存款明细表14页，证明黄建军去世时尚有夫妻共同存款421085.84元。具体为：宁某邯郸银行尾号4891账户存款额为10万元整；宁某邯郸银行尾号4556账户存款额为5万元整；宁某邯郸银行尾号0589账户存款额为4万元整；宁某邯郸银行尾号4631账户存款额为5万元整；宁某邯郸银行尾号8812账户存款额为5万元整；宁某邯郸银行尾号5523账户，截止到2017年12月3日，存款额为7700.73元整；宁某邯郸银行尾号6831账户，截止到2017年11月24日，账户显示存款额为21957.43元整；宁某中国银行尾号3558账户，2019年7月30日账户余额901.51元；宁某中国银行尾号0112账户，2019年7月30日账户余额18.09元。黄建军建设银行尾号6309账户，截止到2017年12月21日账户余额107.58元；黄建军建设银行尾号0953账户，截止到2017年12月21日账户余额4494元；黄建军建设银行尾号2193账户，截止到2017年11月5日账户余额7434.82元；黄建军建设银行尾号3856账户，截止到2017年12月6日账户余额8681.85元；黄建军邯郸银行尾号1757账户，账户余额120.3元；黄建军邯郸银行尾号4228账户，账户余额137.24元；黄建军邯郸银行尾号4828账户，截止到2017年12月21日账户余额136.36元；黄建军邯郸银行尾号1956账户，截止到2017年12月21日，账户余额137.24元；黄建军邯郸银行尾号1956账户，截止到2017年12月21日账户余额6999.67元；黄建军工行尾号4400账户余额86.41元不再主张；黄建军工行账户尾号9094，截至2017年11月14日账户余额74019.48元；黄建军中国银行账户尾号8423，截止到2019年7月30日账户余额为430.4元；黄建军中国银行账户尾号3917，截止到2019年7月30日账户余额为5107.32元。 宁某、黄某对上述证据发表以下质证意见：对证据1、2没有异议。对证据3中宁某邯郸银行尾号4891账户开户日期2017年7月25日，销户日期2018年7月25日，存款额为10万元整，没有异议；宁某邯郸银行尾号4556账户开户日期2017年7月25日，销户日期2018年7月25日，存款额为5万元整，没有异议；宁某邯郸银行尾号0589账户开户日期2017年5月6日，销户日期2017年12月3日，存款额为4万元整，没有异议；宁某邯郸银行尾号4631账户开户日期2017年7月25日，销户日期2018年7月25日，存款额为5万元整，没有异议；宁某邯郸银行尾号8812账户开户日期2017年6月19日，销户日期2018年7月19日，存款额为5万元整，没有异议；宁某邯郸银行尾号5523账户，截止到2017年12月3日，存款额为7700.73元整，对这份证据的真实性没有异议，但认为应该以截止到2017年11月15日的账户余额为准；宁某邯郸银行尾号6831账户，截止到2017年11月24日，账户显示存款额为21957.43元整，存款余额没有异议，2017年11月28日转给苏侃星货款5万元整，2018年1月15日转给苏侃星5万元整，2018年2月9日转给苏侃星货款27648元，2018年4月10日，转给潘连群4700元，共计132348元，此为黄建军应负债务66174元，苏侃星与潘连群是和黄建军、宁某夫妇有长期合作关系的供货商；宁某中国银行尾号3558账户，2019年7月30日账户余额901.51元，应该有一个截止时间；宁某中国银行尾号0112账户，2019年7月30日账户余额18.09元，0112账户不存在。 黄建军建设银行尾号6309账户，截止到2017年12月21日账户余额107.58元，截止日期应该是2017年11月15日；黄建军建设银行尾号0953账户，截止到2017年12月21日账户余额4494元，截止日期应该是2017年11月15日；黄建军建设银行尾号2193账户，截止到2017年11月5日账户余额7434.82元，截止日期应该是2017年11月7日，此时账户余额为7134.86元；黄建军建设银行尾号3856账户，截止到2017年12月6日账户余额8681.85元，截止日期应该是2017年11月15日；黄建军邯郸银行尾号1757账户，开户日期2008年12月19日，未显示销户日期，账户余额120.3元，截止日期应为2017年11月15日，该账户不显示截止日期；黄建军邯郸银行尾号4228账户，开户日期2011年7月11日，未显示销户日期，账户余额137.24元，截止到2017年12月21日账户余额应为136.36元；黄建军邯郸银行尾号4828账户，截止到2017年12月21日账户余额136.36元，账户余额是不存在的，与4228账户是同一个账户；黄建军邯郸银行尾号1956账户，截止到2017年12月21日账户余额6999.67元，截止日期应为2017年11月15日；黄建军工行尾号9094，截止2017年11月14日账户余额74019.48元，这个账户虽然在黄建军名下，但是此卡是康博药业有限公司的业务用卡，向客户支付货款，向销售人员支付销售佣金使用，从银行备注流水可以显示出来货款，交易人员都是固定的，截止到2017年11月14日的账户余额应为66019.48元；黄建军中国银行账户尾号8423，截止到2019年7月30日账户余额为430.4元，截止日期应为2017年11月15日，否则不能认为是黄建军的遗产；黄建军中国银行账户尾号3917，截止到2019年7月30日账户余额为5107.32元，截止日期应为2017年11月15日，否则不能认为是黄建军的遗产。 宁某、黄某向本院提交了以下证据：1.新华保险理赔批注单及新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明，黄建军疾病身故后新华保险理赔了30653.74元保险金，原告与2017年11月27日已经领取该笔赔偿金，应当予以分割；2.苏侃星与潘连群证明各一份，证明宁某在黄建军去世后向苏侃星与潘连群偿还了黄建军生前所负债务132348元，其中黄建军的个人债务应为66174元，应当从遗产中扣除；3.宁某与黄建军二姐的微信聊天记录，证明宁某在黄建军去世后向原告每个月支付500元生活费，聊天记录上能显示出来的金额为2500元；4.邯郸市天路殡葬用品销售有限公司出具的收款收据（楠木寿盒）一份。 李某对上述证据发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，虽然在办理保险时收益人为三人（李某、宁某、黄某），但保险事故发生后三人都同意让李某一人受益，所以在理赔给付批注单上也明确写明受益人是李某一人，同时办理此事的是由黄某经手，是他将钱转入的李某的账户，这就说明宁某、黄某对该笔保险赔款已经放弃并同意全部由李某一人受益；关于被告所提供的证据2，不符合证据的基本形式，所谓证人也未到庭，故不能作为证据使用；3.关于每个月500元赡养费，虽然被告在法律上没有赡养原告的义务，但其主动支付老人的生活费用，应当按赠与来认定。对证据4真实性无异议，但是骨灰盒属于丧葬费用，应从办理丧事所收礼金中支出，所收礼金处理丧葬费剩余部分都由宁某拿走，李某没有拿。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄英杰（其父母已去世）于2013年12月9日去世，其生前与李某共生育子女四人，分别为黄丽平、黄丽君、黄丽丽、黄建军。黄建军于2017年11月15日去世，生前与宁某生育一子黄某。黄建军去世时黄建军和宁某的银行存款情况如下：宁某邯郸银行86×××91账户100000元，宁某邯郸银行86×××56账户50000元，宁某邯郸银行86×××89账户40000元，宁某邯郸银行86×××31账户50000元，宁某邯郸银行86×××12账户50000元，宁某邯郸银行86×××31账户21957.43元；黄建军01×××93账户7134.86元；黄建军邯郸银行86×××57账户120.03元；黄建军邯郸银行86×××28账户137.24元。以上共计319349.56元。 另查明，新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明显示：考虑领款便捷性，继承人李某、宁某、黄某共同指定继承人之一李某作为代领人。2017年11月27日，新华人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司向李某支付了30653.74元。 又查明，黄建军去世后，其丧葬费用由宁某和黄某支出。 本院认为：原被告之间系亲属关系，作为继承人应该本着互谅互让的态度解决继承问题。关于黄建军的遗产问题，本案证据显示，截至黄建军去世时，黄建军及宁某银行账户共有银行存款计319349.56元，这属于黄建军和宁某夫妻二人的共同财产。其中，属于黄建军的遗产部分为159674.78元。《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母。黄建军生前未立有遗嘱，其遗产应按照法定继承来继承，即李某、宁某、黄某各继承该部分遗产的三分之一即53224.9元。关于保险金，新华人寿保险股份有限公司法定继承人声明显示：考虑领款便捷性，继承人李某、宁某、黄某共同指定继承人之一李某作为代领人，该赔偿金30653.74元也属于黄建军的遗产，现宁某、黄某主张李某返还其二人应当继承的部分，李某作为保管人理应返还宁某、黄某二人各10217.9元，共计20435.8元。关于丧葬费，现有证据可以证实系宁某和黄某支出，但无足够证据显示其支出的丧葬费的具体数额，参照河北省上一年度职工月平均工资，本院酌定为71663÷2＝35816.5元。由于该部分费用系由宁某、黄某二人支出，李某应从所继承的遗产中给付宁某、黄某其个人应当承担的丧葬费部分11938.8元。扣除李某应当给付宁某、黄某的32374.1元（10217.9×2＋11938.3＝32374.1元）外，宁某、黄某共应给付李某31853.9元（53224.9-32374.1＝20850.8元）。宁某、黄某关于黄建军名下的62×××94账户中的银行存款全部属于河北康博药业有限公司的答辩意见，该账户的银行流水明细可以显示，该账户中黄建军与河北康博药业有限公司的数笔资金往来均显示为货款或备用，由此可见，该卡属于河北康博药业有限公司的业务用卡，该账户中的资金非黄建军和宁某的共同财产，李某要求对该银行账户中的资金继承的诉请本院依法不予支持。关于宁某所提交的苏侃星与潘连群的证明，人未出庭作证，该证据也无其他证据予以佐证，故该两份证据不足以证实黄建军及宁某的债务情况。宁某在黄建军去世后向李某支付的生活费应视为其对李某的赠与。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下： 一、宁某、黄某于本判决生效之日起十日内给付李某20850.8元； 二、驳回李某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取777.5元，由李某负担530元，由宁某、黄某共同负担247.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月四日 书记员  王 亮 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国保险法》 第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务： （一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的； （二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的； （三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。 受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的"其他应当归共同所有的财产"： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 ——