wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2544号罪犯陈世宏，男，1978年6月22日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。本院于2002年9月12日作出（2002）长刑更字第5号刑事判决，认定被告人陈世宏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）吉刑终字第433号刑事判决，予以改判，认定被告人陈世宏犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币121000元。宣判后即交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第160号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2007年2月28日吉林省高级人民法院作出(2007)吉高法刑执字第152号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2009年1月23日本院作出(2009)长刑执字第791号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1283号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年9月2日本院作出(2015)长刑执字第2293号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5547号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈世宏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱十监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈世宏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯数罪，未积极消除社会影响，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈世宏减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十五日书记员 尹 娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2378号 移送执行单位：成都市中级人民法院。 被执行人：朱兴海，男，1977年12月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：俄周，男，1970年12月25日出生，藏族，住四川省马尔康县。 被执行人：张友洪，男，1974年11月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈海波，男，1986年07月15日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的（2016）川刑刑初148号刑事判决书、（2017）川刑终470号刑事判决书、（2020）最高法刑核13894672号刑事判决书，于2020年9月4日移送执行被执行人朱兴海、俄周、张友洪、陈海波罚金、没收个人财产一案，申请执行标的为999999元。 被执行人朱兴海户籍所在地位于成都市双流区,为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将本案指定由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定送达后立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 进
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑再1号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 原审被告人张勋，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。 指定辩护人吴艳华，霸州市法律援助中心律师。 霸州市人民检察院指控原审被告人张勋犯故意伤害罪一案，本院于2019年1月28日作出（2019）冀1081刑初60号刑事判决。该判决发生法律效力后，因发现原判决认定事实确有错误，本院于2020年9月3日作出（2020）冀1081刑再1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉出庭履行职务,原审被告人张勋及其指定辩护人吴艳华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2018年10月14日19时许，在霸州市小兵烧烤门口，被告人张勋伙同张旺（另案处理）、刘斌斌（在逃）、赵子超（在逃），与周某、王某因琐事发生殴斗，将周某、王某打伤，致周某两侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，经鉴定周某的伤情为轻伤二级。 案发后，被告人张勋与被害人周某达成调解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。 本院原审认为，被告人张勋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张勋积极赔偿被害人经济损失，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以故意伤害罪判处被告人张勋有期徒刑一年缓刑二年。 霸州市人民检察院在再审中提出，原审被告人张勋故意伤害案件事实认定存在错误，建议合议庭依法认定。 原审被告人张勋及其指定辩护人提出原审判决时不知道周某是做的假伤，后来知道是高义、刘斌斌等人做假伤敲诈勒索其钱财。 经审理查明，2018年9月中旬左右，罪犯高义（已判决）、刘斌斌（已判决）伙同罪犯周某（已判决）、王某（另案处理）预谋为周某制造轻伤害程度的伤情，寻找机会制造是被他人伤害的假象并勒索钱财。2018年10月6日，高义雇佣罪犯于丽明（已判决）、陈天龙（另案处理）为周某制造伤情，并在天津市西青区医院用“刘洋”的名字为周某做的ＣＴ检查，其伤情为双侧鼻骨、鼻中隔骨折。2018年10月14日，刘斌斌借与张旺、张勋、赵子超等人一起在霸州市老堤村小兵烧烤饭店内吃饭之机，故意挑衅引发周某、王某与张旺、张勋、赵子超等人发生打架并报案，以调解为名勒索张旺、张勋、赵子超三人72000元。导致张旺、张勋、赵子超被霸州市人民法院追究刑事责任。 上述事实，有本院依职权调取的罪犯高义、刘斌斌、于丽明、周某及犯罪嫌疑人陈天龙的供述，（2020）冀1081刑初163号生效刑事判决书，（2020）冀1081刑初257号生效刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，根据本案再审查明事实，结合原审公诉机关、原审被告人及指定辩护人发表的意见，本院2019年1月28日作出的（2019）冀1081刑初60号刑事判决认定的犯罪事实存在错误，原审被告人张勋的行为不构成故意伤害罪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）冀1081刑初60号刑事判决； 二、原审被告人张勋无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王建国 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  安晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2989号原告：李玲，女，汉族，1963年10月23日出生，住所地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文馨，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告：唐荣，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：周荣开，男，汉族，1971年1月25日出生，住所地重庆市荣昌区。被告：唐菱，男，汉族，1977年5月3日出生，住所地重庆市荣昌区。原告李玲诉被告唐荣、周荣开、唐菱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲及其委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告唐荣、周荣开到庭参加诉讼，被告唐菱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲提出诉讼请求：1、判令被告唐荣立即偿还原告借款本金169471元,利息503元,并从2019年1月31日起以169471元为基数,按年利率6%计算利息至本息付清为止;2、判令周荣开、唐菱为以上借款本金及利息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由:被告唐荣因资金周转需要,于2016年8月18日与三被告达成借款协议,并出具借条一张。借条载明借款人为唐荣,担保人为周荣开与唐菱,借款利息按银行同期存款利率计算。此后,被告仅于2017年1月25日还款5000元,于2019年1月31日还款20000元,尚欠借款本金169471元,利息503元。被告迟迟未履行还款义务,经原告多次催收未果。原告维护自己的合法权益，现诉至法院。被告唐荣辩称，原告本金及利息计算错误，不认可原告主张的利息。2016年8月18日总共借款17万，2017年1月25日还的是2万元，2019年1月31还款5000元，累计尚欠借款146388元。被告周荣开辩称，该借款的担保期早已届满，被告不应再承担担保责任。被告唐荣未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告唐荣作为借款人，被告周荣开、唐菱作为担保人，向原告李玲出具借条一份，载明：今借到李玲人民币170000元，前三个月按银行存款利息处理。备注3个月到期处理。被告唐荣在借条尾部借款人处签名捺印，被告周荣开、唐菱在担保人处签名捺印。庭审中，被告唐荣认可该笔借款是其与原告李玲之前的借款转化而来。被告唐荣分别于2017年1月25日转账还款20000元，2019年1月31日转账还款5000元。另查明，2016年8月18日，中国人民银行公布的3个月期整存整取存款年利率为1.1%。本院认为，本案的争议焦点为：1、借款期限、利息如何认定。2、被告周荣开、唐菱是否应当承担保证责任。关于争议焦点一，本院认为合法的借贷关系受法律保护。原告与被告唐荣就双方的借款关系结算后出具了新的借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，针对原告与被告唐荣之间的借款关系本院予以确认。关于借款期限，借条载明“3个月到期处理”，该约定明确了借款3个月到期，故本院认定借款期限为3个月。关于借款利息，原、被告双方约定前三个月按银行存款利息处理，故借期内利息按照中国人民银行公布的存款利率予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第29条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，借期内不支付利息的情形可以按不高于年利率6%的标准支付逾期利息，也就是说逾期利率按不高于6%的标准主张应得到法律的保护。本案中，原、被告约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，而且双方约定的利率显著低于年利率6%的标准，原告要求按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐荣已经支付的25000元抵扣利息和本金后，截至2019年1月31日，被告尚欠本金152368元、利息13434元。抵扣明细如下：            计息期间              年利率              结息金额              还款金额              尚欠利息              尚欠本金                  2016年8月18日-2016年11月18日      （三个月）              1.1%              468              0              468              170000                  2016年11月19日-2017年1月25日（68天）              6%              1900元              20000元              0元              152368元                  2017年1月26日-2019年1月31日（736天）              6%              18434元              5000元              13434元              152368元      关于争议焦点二，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案应当认定被告周荣开、唐菱承担的是连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告并未举证证明在借款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，原告要求被告周荣开、唐菱承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐荣于本判决生效后十日内归还原告李玲借款本金152368元、截至2019年1月31日的利息13434元，并自2019年2月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按照年利率6%计付逾期利息；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，由原告李玲负担50元，由被告唐荣负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月十日法官助理  吴虹积（院印）书记员黄悦
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1376号原告：张网铨，男，1962年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：洪伯兴，男，1964年4月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：曾现玉，女，1948年12月15日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：游本发，男，1973年9月4日出生，土家族，住湖南省吉首市，系被告曾现玉之子。被告：郑理，男，1990年9月12日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：肖自生，男，1953年11月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告曾现玉、游本发、郑理、肖自生的共同委托诉讼代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。原告张网铨与被告洪伯兴、曾现玉、游本发、郑理、肖自生追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张网铨的撤诉申请系其自愿提出，且不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张网铨撤诉。案件受理费148.75元，减半收取74.38元，予以免收。审判员  全英二〇二〇年九月二十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初2586号原告：刘玉才，男，1966年3月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会，住所地吉林省四平市。法定代表人：李国华，村主任。委托诉讼代理人：王志勇，四平市铁西区十家堡镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：包世军，四平市铁西区十家堡镇法律服务所法律工作者。原告刘玉才诉被告四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会（以下简称：太阳沟村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉才、被告太阳沟村的委托诉讼代理人王志勇、包世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉才向本院提出诉讼请求：一、判令太阳沟村立即给付刘玉才修砂石路工程款本金120000元及利息55800元，利息按照人民银行同期同类贷款利率，自2012年11月1日计算至2020年9月25日。二、本案诉讼费用由太阳沟村承担。事实与理由：刘玉才于2012年7月10日在太阳沟村承包了砂石路，路总程为3.45公里，每公里110000元，工程承包金额总价379500元。刘玉才于2012年10月30日将承包的砂石路修完，并交付使用，太阳沟村陆续给付工程款259500元，下欠120000元未还。刘玉才多次催要，太阳沟村以没钱为由至今未还，刘玉才修路的资金都是花利息借款筹集的。综上，为维护刘玉才的合法权益，依法起诉至人民法院。太阳沟村辩称：2012年，太阳沟村和刘玉才签订修砂石路合同，当时的村书记是张大军，据张大军讲合同总承包款30多万元，按照当时现价规定，1公里所需砂石路工程费用8-9万元，因太阳沟村当时没有筹措到修路资金，所以，给修路承包者涨至1公里到11万元，多出部分抵冲晚给款利息。太阳沟村陆续向修路者支付20多万元，下欠12万元。2019年在十家堡信访办调解之下，双方签订了息访协议，分三年付清，现太阳沟村已支付1万元，下欠部分准备按照息访协议如期履行。所以说不再另支付给刘玉才利息款。经审理查明：2012年7月10日，刘玉才与太阳沟村签订《修砂石路承包合同书》，合同约定：总里程3.45公里（五社2.4公里，八社1.05公里），每公里11万元，工程承包金额37.95万元，工程期限为2012年7月10日至10月30日，完工后经验收合格一次性付清工程款。刘玉才履行合同义务如期完工并交付使用，太阳沟村陆续支付工程款260000元。2019年2月12日，刘玉才与太阳沟村签订《还款协议书》，约定太阳沟村分三年还清欠款，2019年底前给付40000元；2020年底前给付40000元；2021年底前给付39500元。太阳沟村仅于2019年11月给付工程款10000元，尚欠刘玉才工程款109500元未予给付。上述事实有修砂石路承包合同书、证明、还款协议书、证人王某、高某的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘玉才与太阳沟村本着自愿、公平的原则签订《修砂石路承包合同》，当事人主体适格、内容合法、双方意思表示真实，该承包合同合法有效，双方应遵守合同约定并全面履行合同内容。刘玉才完成工程施工并交付使用，太阳沟村未能足额支付工程价款，太阳沟村的行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务。……”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，太阳沟村应承担给付刘玉才工程款109500元的民事责任。双方未就欠付工程款的利息加以约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；……”的规定，刘玉才请求自2012年11月1日起计算欠付工程价款的利息，本院予以支持。太阳沟村虽主张签订合同同期每公里砂石路的平均造价为8-9万元，本案合同约定每公里11万元，高出平均造价的部分用以冲抵欠付工程款的利息，但未向法庭提供充分可靠的证据对其主张加以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本院对太阳沟村的上述辩解理由不予采信。太阳沟村主张应自《还款协议书》签订后计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘玉才工程款109500元及利息（利息以109500元为基数，自2012年11月1日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月25日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，减半收取计1906元，由被告四平市铁西区十家堡镇太阳沟村村民委员会负担1756元，由原告刘玉才负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇二〇年九月二十八日书记员  耿震
文书内容安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初294号            公诉机关              安徽省固镇县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人年夫平，男，1978年10月10日出生于安徽省怀远县，公民身份号码340321197810104353，汉族，中专文化，农民，住安徽省怀远县陈集镇大沟村年庄35号。曾因犯盗窃罪于2008年9月6日被怀远县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被固镇县公安局取保候审。2020年9月25日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于固镇县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉〔2020〕292号                  指控事实              被告人年夫平分别于2020年4月23日凌晨、4月24日凌晨、5月2日凌晨驾驶轿车至固镇县湖沟镇街道、任桥镇街道、濠城镇街道，共盗窃七辆电动车电瓶。2020年9月1日经固镇县价格认证中心认定，被盗电瓶价值4050元。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              拘役四个月，并处罚金二千元。                  被告人及辩护人意见              被告人年夫平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人年夫平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有前科劣迹，予以从重处罚；具有犯罪后自首、积极退赔被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人年夫平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决收的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  周      建                        二〇二〇年九月二十五日            书  记  员  丁  浩  翔
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2087号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：吴相宜，男，汉族，湖北省通山县人。被告：焦望银，女，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告吴相宜、焦望银金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初809号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人黄双伟，男，1990年10月1日出生于四川省内江市，汉族，小学文化，户籍地四川省内江市隆昌县，现住贵阳市花溪区。2013年2月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年9月23日刑满释放。2014年6月16日因犯抢夺罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月5日刑满释放。2016年8月12日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月。2019年7月17日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑九个月。2020年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）467号起诉书指控被告人黄双伟犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人黄双伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日中午12时许，被告人黄双伟在本市云岩区百花大道西山巷96号楼下盗窃被害人常某的一辆红色优狐牌二轮电瓶车，后以470元的价格卖给收废品的邹某某。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2500元。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人黄双伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。庭审中，被告人黄双伟对起诉指控的事实无异议并签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人黄双伟的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄双伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄双伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄双伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄双伟自愿如实供述自己的罪行，系坦白，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄双伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、违法所得赃物红色优狐牌二轮电瓶车一辆责令被告人黄双伟退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月十六日书记员  杨 婉
崇义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0725执580号申请执行人：管秀华，男，汉族，1976年4月28日出生，住崇义县。申请执行人：黄裕林，男，汉族，1969年12月22日出生，住崇义县。本院执行的管秀华与黄裕林民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0725民特41号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，于2020年9月28日组织双方当事人达成和解，申请执行人同意由被执行人分期履行，并撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高军二〇二〇年九月二十八日书记员  刘楠
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执454号之二 申请执行人谢旭，男，1988年9月29日出生，汉族，住武夷山市茶场新区。 被执行人杨水旺，男，1989年9月10日出生，汉族，住龙岩市长汀县。 申请执行人谢旭与被执行人杨水旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1492号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行，执行标的为人民币45000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年5月20日、6月5日、9月17日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房地产、车辆、工商等登记信息。除发现被执行人杨水旺名下有一辆车牌号为闽Ｈ×××××海马小型轿车可供执行，现已被本院查封，因未实际控制而无法处置。其名下在武夷山拾茶印迹茶业有限公司持有股权，也已被本院冻结，因未能实际控制股权金额，暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人杨水旺的户籍所 在地属长汀县。故本院于2020年9月17日委托长汀县人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，申请执行人未执行的债权数额为人民币45000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 左智杰
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1637号 原告：汪建儒，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：峨眉山市鹏程物流有限公司，住所地:四川省峨眉山市九里镇农场村一组,统一社会信用代码915111810990723293。 法定代表人：徐平。 委托诉讼代理人：王富刚，公司员工。 被告：刘俊，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院于2020年7月17日立案受理了原告汪建儒与被告峨眉山市鹏程物流有限公司、刘俊机动车交通事故责任纠纷一案后，由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建儒，被告峨眉山市鹏程物流有限公司及其委托诉讼代理人王富刚，被告刘俊到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告汪建儒向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费用3000元，误工费2000元，并赔偿原告车辆贬值损失30000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年12月28日购买全新奥迪Ｑ5，车牌号为川Ａ×××××。2020年5月1日11时许，原告驾驶该车在四川成都第二绕城高速正常行驶，被告刘俊驾驶峨眉山市鹏程物流有限公司川Ｌ×××××（挂车川Ｌ×××××）重型半挂货车行驶过程中，货物飘洒导致原告车辆前部及两侧受损。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人刘俊负全部责任，当事人汪建儒无责任。原告车辆维修费16982元，被告保险公司已赔付。事故后原告租赁汽车一辆，支付租车费3000元。车辆修理完毕后，原告去取车时，因被告未完善资料，导致原告误工两天，减少工资收入2000元。现车辆根据有关人员估算贬值30000元左右。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告峨眉山市鹏程物流有限公司辩称，不同意原告请求的赔偿。１、没有赔偿贬值损失的法律规定，且原告车辆不是新车，本次事故原告车辆主体结构未受损；2、原告在哪里修车是与保险公司共同协商的，我公司并不知情，何时取车我公司事先也不知道，5月6日原告提出取车需要我公司提供委托书并加盖公章，我公司当天上午便办好交给保险公司，不存在故意拖延；3、租赁车辆费用，原告未提供租车合同和票据。 被告刘俊辩称，同意公司意见，最高人民法院的关于道路交通赔偿的司法解释中没有规定贬值损失。误工费只存在于交通事故造成人员伤亡情形，本次事故没有人员伤亡。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 2020年5月1日11时许，被告刘俊驾驶峨眉山市鹏程物流有限公司所有的川Ｌ×××××大型汽车，从峨眉山市往新津花源方向行驶，当车辆行驶至四川成都第二绕城高速公路（ＳＡ2）成雅转二绕互通路段时，车辆货物飘洒，导致后方原告驾驶的川Ａ×××××小型汽车前部及两侧受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队十一大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人刘俊负全部责任，当事人汪建儒无责任。事故后，原告将车辆送成都新元素兴业汽车服务有限公司维修，维修项目：1.前杠，两前翼子板，四车门及门把手，机盖，车顶，两倒车镜壳喷漆；2.拆装前杠更换中网，前档，左后视镜灯，拆装四门拉手两后视镜壳；3.ＪＰ前档贴膜。车辆维修费16982元，被告投保的永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司已全部赔付。 另查明，川Ａ×××××小型汽车属原告所有，于2016年12月28日购买。诉讼中原告申请本院对川Ａ×××××小型汽车的贬值损失进行鉴定，本院未予准许。 本院认为：对交通事故发生的事实和交警部门的事故认定以及保险公司已经赔付的车辆维修费16982元，双方均无异议，本院予以确认。对原告要求被告赔偿因车辆受损替代交通工具租赁费用，该项请求属于交通事故财产损失赔偿范围，但原告应提供证据证明该项费用的真实性、合理性，本案原告既未提供租车合同，也未提供租车费用票据，无法确认其租车费用的真实性、合理性，故，本院对原告该项请求不予支持。关于原告请求因取车误工费2000元，原告事故后修车是与被告保险公司协商处理的，并无证据证明被告故意拖延办理有关手续导致原告取车误工，对此请求不予支持。关于车辆贬值损失30000元，因该损失认定具有许多不确定性，受车辆本身车况、用途、市场价格等多种因素影响，且最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确了财产损失的范围：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。该损失不在其中，所以，本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告汪建儒全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告汪建儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年九月二日 书记员  晏丹琳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2743号 原告：刘克围，男,1984年6月26日生,汉族,个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：刘克志，男，1972年12月12日出生，汉族，木工，住安徽省来安县。 被告：王志明，女，1970年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 原告刘克围与被告刘克志、王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克围的委托诉讼代理人宋建强，被告刘克志、被告王志明及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克围向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款20000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2009年11月26日登记结婚，于2013年9月购买了朱兆磊家的两上两下楼房、厨房及院落，价款20万元。因当时两被告经济困难到处找亲戚朋友借钱，其中向其借款20000元，并立借据一份。后经多次催要，至今未还。 刘克志辩称，借款是事实，用于购房了。其与王志明已结束同居关系，所购房屋王志明也分得一半，借款应由其与王志明共同偿还。 王志明辩称，刘克志是否向刘克围借款其不知情，其与刘克志同居后，共同经营房屋装潢业务等，购房时没有向他人借款；欠条是刘克志在与其结束同居关系后出具的，即使刘克围诉称的债权属实，也是刘克围与刘克志之间形成的新的债权债务关系，与其无关，故应驳回刘克围对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘克志和王志明于2009年11月26日在来安县民政局办理结婚登记（双方均系再婚），于2013年九十月间购买了朱兆磊所有的位于来安县的两上两下楼房、两间厨房及院落。刘克志和王志明因性格不合，于2016年3月分居。2019年4月8日，王志明向本院提起离婚诉讼，本院经审查发现王志明和刘克志系近亲结婚，于2019年7月10日作出（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书，判决刘克志与王志明的婚姻无效。同时，本院还作出（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书，判决对购买朱兆磊家的房屋，由刘克志和王志明各分得一半。2020年六七月份，刘克志向刘克围出具一份20000元的欠条，落款时间书写为2013年9月5日。2020年7月16日，刘克围向本院起诉，要求刘克志和王志明共同偿还20000元借款。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，刘克围提交的欠条一份，刘克志提交的记账单一份，本院对方文明的询问笔录一份，本院（2019）皖1122民初1422—1号民事判决书、（2019）皖1122民初1422—2号民事判决书各一份等相关证据在卷佐证。 本院认为，结合原被告双方当事人及其委托诉讼代理人的陈述、举证质证及诉辩主张，本案的争议焦点是：王志明是否应当与刘克志共同偿还刘克围的20000元借款。 对刘克围诉称的20000元借款，刘克志予以认可，王志明虽在庭审答辩时称对该笔借款不知情、不应由其偿还，但在庭审质证时，又认可曾向刘克围借款20000元，只是后来为刘克围家房屋装潢，刘克围欠其劳务费，两者抵消了。对王志明的抵消主张，刘克志、刘克围称，刘克围因体谅其经济困难，同意之前所欠借款以后再还，已将约15000元房屋装潢的劳务费先行付给刘克志了。因王志明认可，其与刘克志经营室内装潢业务时，经营状况均由刘克志掌管，因此，对刘克围的20000元借款是否已经抵消，刘克志最清楚。刘克围与刘克志系堂兄弟，参考双方当时的经济状况，两人所称的刘克围先行支付装潢的劳务费，刘克志所欠借款以后再还，符合生活常理。结合双方当事人当庭陈述，并综合本案的实际情况，本院对王志明关于欠刘克围20000元借款已抵消的辩解不予采信。王志明辩称，案涉欠条是刘克志在与其结束同居关系后出具的，即使刘克围诉称的债权属实，也是刘克围与刘克志之间形成的新的债权债务关系，与其无关。王志明的这一辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上，王志明认可曾向刘克围借款20000元，其对该20000元借款已经以劳务费用抵消的辩解没有提供证据予以证明，故本院确认王志明、刘克志尚欠刘克围借款20000元。该借款用于王志明和刘克志同居期间的共同生活，应由其两人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘克志、王志明于本判决生效后十日内偿还原告刘克围借款20000元； 上述款项汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘克志负、王志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3323号原告：蒋德林，男，1987年7月10日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴继成，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：胡军，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省盐城市人，户籍地江苏省盐城市建湖县，现住江苏省盐城市建湖县。原告蒋德林与被告胡军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德林的委托诉讼代理人吴继成、被告胡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德林向本院提出诉讼请求，要求判令被告胡军：1.向原告支付板房款85353元，并支付违约金（自2020年1月15日起按每月1%的标准支付至本金全部支付完毕之日，至起诉之日暂计7681元）；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年1月、2月共签订《组合房合同书》2份，根据该合同约定，被告向原告订购工程板房，原告履行了合同约定的全部义务，经双方结算，板房款共计390353元，被告已付款270000元。2019年12月11日，被告向原告出具《还款承诺》1份，承诺于2020年1月15日前付清所有板房款，被告一直未付清拖欠的款项，尚有85353元未支付。根据双方签订的《组合房合同书》第七条的约定，未按约付清合同余款的，被告应就余款向原告每月支付1%的违约金，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告胡军辩称，因原告一直都没有履行维修义务，且别人的板房有的东西，原告提供的板房没有，故系原告违约在先，应由原告向被告支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原、被告签订《组合房合同书》1份，约定胡军（甲方）向蒋德林（乙方）订购双坡型单层活动板房11间，项目地址：“浦口区，工程总金额105762.80元。合同约定：甲方按工程进程，向乙方支付工程款。工程竣工，甲方须向乙方一次性付清剩余的40%工程款；甲方如不按合同规定的时间和付款方式支付给乙方，甲方需要每天支付乙方合同余款1%的滞纳金；合同争议协商不成，提交蒋德林（乙方）所属人民法院起诉。合同还约定了其他内容。2019年2月20日，原、被告签订《组合房合同书》1份，约定胡军（甲方）向蒋德林（乙方）订购双坡型单层活动板房，项目地址：“南京浦口区，工程总金额290646.40元。合同约定：甲方按工程进程，向乙方支付工程款。工程竣工，甲方须向乙方一次性付清剩余的40%工程款；甲方如不按合同规定的时间和付款方式支付给乙方，甲方需要每天支付乙方合同余款1%的滞纳金；合同争议协商不成，提交蒋德林（乙方）所属人民法院起诉。合同还约定了其他内容。庭审中，原、被告均确认“滞纳金”系关于违约金的约定，合同约定每天1%的比例过高，按照每月1%的比例计算。原告蒋德林与被告胡军经结算，确认上述两份组合房加工承揽合同所涉组合房工程款为390353.20元。2019年12月11日，被告胡军出具付款承诺1份，载明：“已付27万元整。12月20日之前付五万元。剩余整个工程维修，更换结束，在2020年1月15日前付清。”此后，被告于1月4日向原告支付了20000元，1月23日支付了15000元，共计支付35000元。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，由双方订立的《组合房合同书》可以印证，本院予以确认，双方均应按约履行合同义务。原告应按约履行组合房安装义务，被告应按约支付组合房安装工程款。被告胡军主张原告加工承揽的组合房不符合要求，但被告既未提供双方对加工承揽组合房结构要求详细约定的相关合同依据，也未能提供相关的行业标准予以参照对比，故对被告的该辩解本院不予采纳。原、被告双方对组合房工程安装款经结算，确认为390353.20元，且双方确认2019年12月11日前，被告已经支付270000元，此后，被告又支付了35000元。被告出具书面承诺，于2012年12月20日前支付50000元，剩余款项在“整个工程维修、更换结束”，于“2020年1月15日前付清”。被告提供现场照片说明组合房存在需要维修、更换的情形，且原告没有尽到相关义务。在举证期限内，被告未能进一步举证说明照片所示系原告承揽加工的组合房，也未能举证说明被告曾告知原告其承揽加工的组合房需要维修、更换，原告予以拒绝的事实。原告对被告的上述主张亦不予认可。故本院认为，被告应按其出具的付款承诺，于2020年1月15前付清所有组合房工程款项。现该付款期限已届满，原告主张被告支付尚未支付的工程款85353元（390353.20-270000-35000=85353.20），并支付逾期付款的违约损失，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、胡军于本判决发生法律效力之日起十五日内向蒋德林支付加工承揽工程款85353元及违约金（自2020年1月16日起，以85353元为基数，按每月1%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。二、驳回蒋德林的其他诉讼请求。案件受理费2126元，减半收取1063元，由蒋德林负担63元，胡军负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈廑瑜二〇二〇年九月十六日书记员  顾隽隽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4988号 申请执行人：陈梓敏,女,汉族，1997年3月23日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。 被执行人：广东景盛置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码：91440600692479154R。 法定代表人：林震道。 委托诉讼代理人：李仁辉，该司员工。 陈梓敏与广东景盛置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字［2019］1391号仲裁调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付44663.09元。因被执行人至今未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．在案件执行过程中，经向辖区内的不动产、全国法院查控网络的金融机构、车管、工商等部门对被执行人的财产状况调查，查明被执行人名下除了位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二，不能发现其他财产可供执行。本院以广东景盛置业有限公司作为被执行人的系列案件合并执行。在（2019）粤0607执4925号案执行过程中，本院依法查封佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会“九十九岗”（土名）地块三之一、三之二。现因佛山市中级人民法院依法受理了北京奥诚东星电子科技有限公司对广东景盛置业有限公司提出的破产清算申请，案号为（2020）粤06破申24号，故本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人财产的执行程序。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人。 3.本院已对被执行人其法定代表人采取了限制高消费的措施，并对其高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现的财产不能处理且不能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4988号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  王 军 审判员  赖 勤 二〇二〇年九月七日 书记员  岑亦雯
吉林省通化市二道江区人民法院民事判决书（2020）吉0503民初531号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地：吉林省通化市二道江区东华路391号。负责人：王永君，系该行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，男，1976年6月14日生，汉族，系该公司客户经理，住吉林省通化市东昌区。被告：张洪亮，男，1986年12月29日出生，无职业，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告张洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行委托诉讼代理人孙遴策到庭参加诉讼，被告张洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司通化二道江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪亮履行还款义务，偿还所欠原告银行卡透支本金14,531.52元及利息4,376.98元，利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由被告人：2019年1月8日，持卡人张洪亮与我行签订了贷记信用卡领用协议，在我行申领了贷记信用卡，卡号为XXXXXX，2019年1月30日在我行启用了贷记信用卡，卡片有效期为5年，自2019年4月5日起开始不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡透支违约本息合计18,908.5元，其中本金14,531.52元，利息及违约金4,376.98元。我行经多次催收，被告毫无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求依法判令偿还所欠原告银行卡透支本金14,531.52元，利息及违约金4,376.98元。利息计算截止到本案被告全额给付欠款时止并承担本案诉讼费用。被告张洪亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月8日，被告张洪亮与原告签订了贷记信用卡领用协议，卡号为XXXXXX。双方约定信用卡的使用按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书（个人卡）》的规定执行。2019年1月30日被告启用了贷记信用卡，并于2019年4月5日起开始欠款不再还款，截至2020年4月30日，已拖欠贷记信用卡本金14,531.52元，利息及违约金4,376.98元，本息合计18,908.5元。上述事实，有原告提供的《牡丹卡快速办理申请书》、交易明细、催收记录、情况说明等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效，被告应当按照合约约定使用信用卡，并履行还款义务。现被告迟延还款，应按照约定支付相应的利息及违约金。原告请求被告偿还欠款本金、利息及违约金的请求，于法有据，应予支持。被告张洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪亮于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行清偿欠款本金14,531.52元，利息及违约金4,376.98元（截止2020年4月30日），自2020年5月1日起，利息及违约金按照双方信用卡领用合约的约定计算至欠款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告张洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 张小俐 二〇二〇年九月十六日书记员 李雨林
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1933号原告：金福刚，男，1964年1月4日生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：金辉，女，1987年11月19日生，满族，农民，住辽宁省，（系原告女儿）委托诉讼代理人：傅洁，系北镇市法律援助中心律师。被告：吴立山，男，1967年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。被告：吴秀君，女，1965年4月20日生，满族，农民，住辽宁省。原告金福刚诉被告吴立山、吴秀君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金福刚及其委托诉讼代理人金辉、傅洁，被告吴立山、吴秀君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金福刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告金福刚各项经济损失10600.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：经北镇市公安局锦公北（治）行罚决字[2020]346号行政处罚决定书查证，于2020年5月16日15时37分，在辽宁省小学房后田地里，金福刚与吴秀君弟弟吴立山因土地纠纷问题相互殴打，后吴秀君参与到殴打中，将金福刚妻子周凤华打伤。原告金福刚在与吴立山相互殴打中受伤，因此事受伤后于2020年5月16日入住北镇市人民医院住院治疗19天，诊断为鼻骨骨折，期间二级护理，花费医疗费5443.40元，二被告将原告打伤导致原告住院治疗，因该起事件给原告的经济及精神层面都造成了极大的损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴立山答辩称，原告所说与事实不符，被告下地种地，原告在被告家地里用铁锹打被告，后原告的妻子和二女儿一起打被告，被告属于正当防卫。同时，因为打斗，给被告的庄稼造成了损失。被告吴秀君答辩称，原告持铁锹殴打被告的弟弟，被告看见就过来了，原告妻子过来殴打被告，原告妻子躲闪被告摔倒，被告就坐在原告妻子的身上，原告二女儿过来薅被告头发，被告用土扬她，被告未殴打原告妻子。经审理查明，2020年5月16日15时37分，在辽宁省小学房后田地里，原告金福刚与被告吴立山因“土地纠纷问题”一事发生口角并相互撕打，在撕打过程中致使金福刚面部受伤、鼻骨骨折住院治疗；后被告吴秀君参与到互殴之中，将金福刚的妻子周凤华打伤。原告为此住院治疗18天，花费医疗费4716.40元，检查费714元，诊察费12元，初诊建病例1元，住院期间二级护理。此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2020]346、349号行政处罚决定书，决定给予被告吴立山行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予被告吴秀君行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明，原告金福刚系农村户口。2020年6月15日因此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2020]347号行政处罚决定书，决定给予原告金福刚拘留十日并罚款五百元的行政处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“土地纠纷问题”一事双方发生口角，二被告将原告打伤，对此二被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担40%责任、被告承担60%责任为宜。关于原告主张的误工费按每天81元计算一事，无证据加以证明，故本院不予支持，因其为农村户口，故其误工费应参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农民收入标准计算，依法给付至出院。关于原告主张的护理费、住院期间生活补助费、交通费一事，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告住院治疗费中有治疗其他病的支出一事，因被告无证据加以证明，故本院不予支持。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴立山、吴秀君于本判决生效后10日内赔偿原告金福刚各项损失共计6006.33元；（详见赔偿明细表）二、驳回原告金福刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告金福刚负担14元，被告吴立山、吴秀君负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇二〇年九月九日书记员  王 爽赔偿明细1、医疗费4716.40元+586元+128元+12元+1元5443.40元；2、护理费52707元÷365天×18天2599.25元；3、住院期间生活补助费50元×18天900元；4、误工费17599元÷365天×18天867.90元；5、交通费200元；计10010.55元；二被告应赔偿数额10010.55元×60%=6006.33元计6006.33元
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保45号 申请人:陈书慧，男，1978年2月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人:马国明，男，1963年3月19日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人陈书慧与被申请人马国明买卖合同纠纷一案，申请人陈书慧于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请人陈书慧请求对被申请人马国明名下的财产1350000万元予以冻结。申请人陈书慧已提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 冻结被申请人马国明名下的财产1350000元，期限自2020年9月2日至2021年9月1日止。 案件申请费5000元，申请人陈书慧垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月二日 书记员 姜业谱
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执2234号 （2020）闽0103执2234号现已执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执844号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：李海杰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：刘义，男，1977年4月8日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：刘忠，男，1972年5月2日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：田强，男，1975年4月4日生，汉族，农民，现住址不详。 被执行人：路起超，男，1979年2月10日生，汉族，农民，现住址不详。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行刘义、刘忠、田强、路起超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1375号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的136740.61元、诉讼费2441元、执行费1951元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘义、刘忠、田强、路起超公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人刘义、刘忠、田强、路起超未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人刘义、刘忠、田强、路起超向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人刘义在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司账户内有存款121.66元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。本案共有执行回款121.66元。截止2020年9月23日被执行人刘义、刘忠、田强、路起超尚欠本案执行款合计158292.19元。本院已依职权将被执行人刘义、刘忠、田强、路起超纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人刘义、刘忠、田强、路起超进行第二次网络财产查询，未发现被执行人刘义、刘忠、田强、路起超有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人刘义、刘忠、田强、路起超有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人刘义、刘忠、田强、路起超有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1375号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢174号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：柳新，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：杨建华，男，1959年10月22日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人杨建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初1095号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、杨建华于判决生效后立即归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行贷款本金250000元及相应的利息和逾期罚息（计算方式：2018年1月25日以前的利息、罚息共计20277.07元,从2018年1月26日起至实际给付之日止，以250000元为基数按月利率7.5‰计算利息并按月利率11.25‰计算罚息）。二、杨建华于判决生效后立即偿付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行律师代理费23919.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元减半收取2857元、保全费2070元，合计4927元，由杨建华负担。因被执行人杨建华未履行付款义务，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年4月22日立案恢复执行。执行立案后，本院依法向被执行人杨建华发送了执行通知书等法律文书，责令被执行人杨建华按照生效法律文书履行义务，但被执行人杨建华未予履行。经查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的银行存款，被执行人杨建华的银行账户已被本院于2020年4月25日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年4月25日起至2021年4月24日止。经不动产登记中心查询，查得被执行人杨建华名下登记有坐落于无锡市新吴区（合新村）方家门前35号房屋一套，本院已在审理阶段于2018年2月13日依据（2018）苏0211民初1095号民事裁定予以查封，查封期限为2018年2月13日起至2021年2月12日止。经至无锡市新吴区拆迁办实际走访调查了解到，上述房屋已经拆迁。在房屋拆迁时，被执行人杨建华与案外人杨建东签署了协议一份，约定上述房屋归杨建东所有，实际房屋拆迁后安置人亦为杨建东，故本院无法处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的证券。因被执行人杨建华拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金250000元及利息，律师费23919.39元、审理阶段诉讼费用4927元以及执行费5567元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行有无被执行人杨建华名下其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人杨建华名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人杨建华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初1095号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十五日法官 助理  洪光军书 记 员  蒋 龄
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初309号原告:岳阳市屈原管理区港诚农机销售有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原管理区营田镇三洲村。统一社会信用代码：91430600MA4LC31R4P。法定代表人：罗德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：田泼军，湖南争衡律师事务所律师。被告：罗书文，男，汉族，1973年6月20日出生，住湖南省汨罗市。被告：谢忠跃，男，汉族，1970年3月21日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳市屈原管理区港诚农机销售有限公司（以下简称港诚农机公司）与被告罗书文、谢忠跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，并依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告港诚农机公司法定代表人及其委托诉讼代理人田泼军，被告罗书文、谢忠跃到庭参加了诉讼。因原告补充证据，本院于2020年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告港诚农机公司法定代表人及其委托诉讼代理人田泼军，被告罗书文、谢忠跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。港诚农机公司提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同归还拖欠原告沃德收割机货款13600元（第二次开庭变更诉求为23600元）；二、判决二被告向原告支付因逾期付款的利息，自2018年2月15日起按6％年息，以23600元为基数，计算到归还之日止；三、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年3月份起开始从事农机销售业务，二被告系原告的二级经销商。2018年2月15日，二被告在原告处赊购沃德收割机1台，三方就收割机出售价及农机补贴款项由二被告负责向购买机具的农户收回交与原告达成一致协议后，二被告共同向原告出具了欠条。内容如下：“欠罗德清收割机款捌万捌仟元整(Y88000.00)。另李宪补贴金贰万叁仟陆佰元整(￥23600)，以上费用罗书文、谢中跃负责。”落款日期2018.2.15，罗书文、谢忠跃签名。合同达成后，二被告于2020年元月23日归还收割机款88000元，对李宪补贴金二被告以各种借口拒绝归还。事后，原告经多方打听得知，农机补贴款确已都被农户李宪挪用，农户拖欠不还，二被告就不还原告的欠款。原告无数次追讨货款，被告对原告构成了严重违约。虽欠条上未予明确写明具体归还日期，但根据合同法的相关规定，二被告应当在拉走收割机之日向原告支付货款，故请求人民法院查明本案事实后，依法支持具状人的诉讼请求。罗书文辩称，我们是2014年和谢忠跃做二手农机，我们给港诚农机公司销车是2000元一台的手续费，补贴是港诚农机公司自己报，具体怎么办我也不清楚，不认识的就由我带他去收。谢忠跃辩称，自己对这个事情是知情的，但不应由被告方归还，己方愿意配合原告去向李宪追讨补贴款。庭审中，港诚农机公司提交证据如下：1、欠条，证明罗书文、谢忠跃欠港诚农机公司补贴金23600元；2、税务发票、汨罗市瑞迪农机公司（以下简称瑞迪农机公司）证明，证明李宪在港诚农机公司购买拖拉机，并由瑞迪农机有限公司代开发票。罗书文、谢忠跃未提供证据。经举证、质证，罗书文、谢忠跃对两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。经审理查明：港诚农机公司为自然人独资公司，发起人、股东和法定代表人均为罗德清。2015年7月29日，李宪在港诚农机公司处购买WD-704大型拖拉机一台，由瑞迪农机有限公司代开发票。罗书文、谢忠跃于2018年2月15日向罗德清出具欠条，载明：“欠罗德清收割机款捌万捌仟元整(￥88000.00)。另李宪补贴金贰万叁仟陆佰元整(￥23600)，以上费用罗书文、谢中跃负责。”落款日期2018.2.15，罗书文、谢忠跃签名。欠条另附内容“2020年元23日止已付清捌万捌仟元整，罗书文8.8万元已付清。”罗书文、谢忠跃至今未支付李宪补贴金23600元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中李宪通过罗书文、谢忠跃向港诚农机公司购买拖拉机一台，罗书文、谢忠跃认可帮助罗德清销售农机可获得每台2000元的费用。李宪在支付货款时已经将其依政策可以获得的补贴金从中扣除，并依据之前销售惯例，由李宪提供本人相关资料，所获得的补贴金直接转入其本人账户，港诚农机公司取得该补贴金抵扣所欠货款。后因李宪挪用该笔补贴金，罗书文、谢忠跃于2018年2月15日共同出具欠条，称李宪补贴金23600元由其二人负责。罗书文、谢忠跃作为具有完全民事行为能力人，应当清楚欠条的含义，其代表二人自愿向港诚农机公司代为支付李宪所欠货款，二被告应当向港诚农机公司连带清偿23600元货款，二被告代为支付后可继续向李宪主张权利。港诚农机公司主张按照年利率6%标准计算逾期付款损失未超过法律规定，本院予以支持。双方未约定归还日期，港诚农机公司亦未举证催讨日期，故港诚农机公司可以23600为本金，年利率6%的标准计算从2020年7月6日起至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限罗书文、谢忠跃在本判决生效后30日内向岳阳市屈原管理区港诚农机销售有限公司连带清偿欠款23600元及逾期利息（利息按年利率6%的标准，从2020年7月6日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由罗书文、谢忠跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月十六日法官助理黄欣欣书记员陈子龙
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢433号之一 申请执行人：漳州市漳龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区打铜街40号7幢，统一社会信用代码：9135060057925288X4。 法定代表人：郑清阳，总经理。 被执行人：富居（福建）塑料制品有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄工业集中区，统一社会信用代码：913506810774049861。 法定代表人：游建民，执行董事。 申请执行人漳州市漳龙物业服务有限公司于2020年6月2日以本院在2017年7月11日作出的（2016）闽0681民初4526号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为款项6256303元。 本院在执行申请执行人漳州市漳龙物业服务有限公司与被执行人富居（福建）塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，依法向被执行人吴佳兴送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人富居（福建）塑料制品有限公司无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法对被执行人富居（福建）塑料制品有限公司的法定代表人游建民采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人富居（福建）塑料制品有限公司有塑料制品，本院委托评估公司评估，但申请执行人暂无法代垫评估费，现对该塑料制品无法处置。被执行人富居（福建）塑料制品有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 林赫频审判员连杭育 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄   俊   鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2150号臧敏/孙春菊：关于臧敏申请执行孙春菊民间借贷纠纷一案。经本院执行，申请执行人已收取本案全部执行款，至此，本院作出的（2019）苏0412民初6032号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执430号之一移送部门：淇县人民法院刑事审判庭。被执行人：姚培武，男，1982年6月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人姚培武罚金一案，本院作出的（2019）豫0622刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人姚培武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。因被告人姚培武未按上述生效法律文书履行义务，淇县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人姚培武仅有零星银行存款将该账户冻结、无证券、无保险。2、查明被执行姚培武无车辆、无房产、无土地登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向淇县人民法院刑事审判庭履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  董松威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执532号 申请执行人：关玉红，男，1965年2月19日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：潘君义，男，1969年1月6日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：张淑萍，女，1946年4月20日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：刘艳，女，1967年11月30日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：史旭煜，女，1989年1月15日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人关玉红与被执行人潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜借款合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人关玉红撤回对潘君义、张淑萍、刘艳、史旭煜的强制执行申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0423执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，如被执行人不履行执行和解协议，两年内申请执行人可以申请恢复执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 桐
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2938号 原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：周松柏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷斌，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代表人：李虹，湖南福城律师事务所律师。 被告：贾慧荣，男，1961年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖明杰，男，1983年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院于2020年7月1日立案受理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告贾慧荣、肖明杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，原告郴州农村商业银行股份有限公司在向本院起诉后，本院以原告所提供被告贾慧荣、肖明杰的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告贾慧荣、肖明杰下落不明的证据，本院无法公告送达。 本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告郴州农村商业银行股份有限公司无法提供被告贾慧荣、肖明杰的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费2987元，退还原告郴州农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5273号申请执行人苏州市吴江区交通运输局，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路3265号。法定代表人潘炜挺，处长。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输局工作人员。被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司，社会统一信用代码913402217489185830，住所地芜湖县陶辛镇十莲乡开发区。法定代表人张小建,该公司主要负责人。申请执行人苏州市吴江区交通运输局与被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509行审193号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人安徽省芜湖县华隆运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2900.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年9月14日将其限制高消费。执行过程中本院2020年8月12日、2020年9月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆及房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人去函告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏地吴江海事罚字[2019]002172号行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保175号 曹兵： 关于你与张占斌财产保全纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，依据（2020）冀0727财保87号民事裁定书对张占斌在中国建设银行股份有限公司阳原支行的存款予以冻结，2020年9月30日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4172号 申请执行人:孙丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：陈永超，男，1982年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人孙丽与被执行人陈永超承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1747号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月二日立案执行，本案立案执行标的金额为4.900968万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4172号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢265号申请执行人：刘金锁，男。被执行人：窦双喜，男。申请执行人刘金锁与被执行人窦双喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0526民初1036号民事判决书已发生法律效力。确认执行标的为案款110285.17元及利息、案件受理费1550元、执行费1578元。在执行中查明，本院于2017年9月27日以（2017）陕0526执1538号执行裁定书对被执行人窦双喜名下位于蒲城县城关镇北关村二组北方城堡（国139）予以查封，现查封期限将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封窦双喜所有位于蒲城县城关镇北关村二组北方城堡（国139）的房产。二、查封期3年，查封期间不得过户。本裁定立即执行。审判员  王泉华二〇二〇年九月四日书记员  田宏钢
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1602执2210号 申请人：张德华，女，汉族，生于1983年1月20日，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川广安仁祥房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路142号1-1-801、802。 法定代表人：段佐立，董事长。 本院在执行张德华与四川广安仁祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人张德华与被执行人四川广安仁祥房地产开发有限公司达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院再次申请对原生效法律文书的执行。 特此通知 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十六日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1719-2号申请执行人：康建波，男，1969年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：祝兆智，男，1944年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人康建波与被执行人祝兆智租赁合同纠纷一案，申请执行人康建波以本院（2019）鲁0683民初5328号民事判决书已经发生法律效力、被执行人祝兆智拒绝履行为由申请执行。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0683执1719号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二〇年九月五日书记员  高 强
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初6312号 原告：武某某，男，1968年3月19日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马东亮、孔晓宇，山东昌平律师事务所律师。 被告：王某某，男，1969年2月1日出生，汉族，住济南市历下区。 原告武某某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武某某撤回起诉处理。 审判员  马悦静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙树贞
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执1972号之一 被执行人：罗锦燕，女，1987年3月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。 本院在执行被执行人罗锦燕房屋买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5626号民事判决书，向被执行人罗锦燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗锦燕履行如下义务：一、缴纳(2018)琼0107民初5626号案件受理费11334元；二、负担本案执行费70.01元。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院通过线下到海口市不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，发现被执行人名下位于海口市龙华区博巷路3号海口阳光3号苑3、4#楼21层21C房产（不动产权证号：YG062465）已被海口市龙华区人民法院（2020）琼0106执保2号、(2020)琼0106执2782号案件查封及执行，本院已去函该案要求参与分配财产处置分配款，暂无结果； 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、车辆、证券等相关部门进行查询，没有发现被执行人罗锦燕名下有其他可供执行的财产。近三个月内经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案剩余案款11334元及执行费70.01元尚未执行到位； 三、本院线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人名下有相关登记及存款。此外本院到被执行人注册的海南燕姿内衣贸易有限公司，地址位于海南省海口市美兰区海甸二东路35号金典雅苑17层1706房进行现场外调，该公司已搬迁未发现可供执行财产信息； 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人罗锦燕拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留； 五、被执行人罗锦燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人罗锦燕纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人罗锦燕在网络平台上予以曝光。 本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人罗锦燕可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 吴豪力   审 判 员 羊冠东   审 判 员 吴 磊     二〇二〇年九月二十三日     书 记 员 符羡妹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3199号原告：文廷军，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。地址：南阳市工业路57号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1(1-1)负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告文廷军与被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文廷军及其委托诉讼代理人刘德洋，被告人民财险南阳公司的委托诉讼代理人李向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文廷军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失38800元；2、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年3月7日14时5分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿高兰331省道自东向西行至南召县××××路段，与王晓军停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车相碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定原告负事故的主要责任，王晓军负事故的次要责任，原告前期的损失（包括残疾赔偿金等），南召县人民法院（2020）豫1321民初406号生效判决已处理完毕。现就原告后续治疗的损失经协商无果。故原告诉至法院。被告人民财险南阳公司辩称：交通事故及车辆投保均属实，本次事故的交强险限额已在上次诉讼中使用完毕，原告本次诉讼的损失因原告负事故主要责任，我公司在商业三者险限额内对原告的合理损失承担30％的赔偿责任；我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，被告人民财险南阳公司对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月7日14时5分左右，原告驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车沿高兰331省道自东向西行驶至南召县留山镇××省××500米）路段，与王晓军停放在路边的豫Ｒ×××××号小型客车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年3月20日，南召县公安交通警察大队出具第411321120190000120号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，王晓军负事故的次要责任。原告前期的损失，本院（2020）豫1321民初406号民事生效判决已处理完毕，原告因本次事故构成八级伤残，其中误工费计算至2020年5月20日。原告因本次事故造成右胫腓骨粉碎性骨折并胫骨骨髓炎，现仍在治疗过程中。2020年4月22日，原告在南召县人民医院支付复查费90元，在南阳市第二人民医院支付检查费140元。2020年4月24日，原告在南召骨科医院支付租赁费687.2元。2020年5月6日，原告在南召县第二人民医院支付检查费189.7元。2020年5月8日，原告在南召县人民医院支付检查费、化验费665.7元。2020年5月23日，原告在南召县人民医院支付检查费115.4元。2020年5月6日-2020年7月11日，原告在南召县骨科医院住院治疗67天，支付医疗费65887.4元，诊断为：1、右胫骨骨髓炎；2、右胫骨感染性骨不连；3、右小腿皮肤溃疡；4、合并多处窦道；5、右小腿皮肤缺损；6、右胫骨骨外露。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、避免劳累、适当活动；3、继续应用抗炎接骨等药物；4、住院期间2人护理，院外1人护理6个月；5、二次手术取外固定架费用约10000元；6、特殊情况及时来院处理。2020年5月8日，原告在该院行右胫骨切开复位内固定术。2020年6月4日，原告在该院行皮瓣修复术。2020年7月17日-8月6日，原告在该院复查及用药支付费用242.1元（11.5元+16元+20元+93.3元+46.2元+1元+19.8元+33.3元+1元）。就原告后续治疗的损失，经多次协商无果，原告诉至本院。另查明：王晓军驾驶的豫Ｒ×××××号小型客车于2019年4月19日在被告人民财险南阳公司投保了交强险和商业三者险，保额分别为12.2万元和50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险医疗费赔偿限额及死亡伤残赔偿限额在前案中已使用完毕，商业三者险已使用93475元。本院认为：原告驾驶的两轮摩托车与王晓军驾驶的小型客车发生交通事故致原告受伤，经交警部门认定原告负事故的主要责任，王晓军负事故的次要责任，因此造成原告的损失，王晓军应承担相应的赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告人民财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分因王晓军负事故的次要责任，故应有被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿30％，又因交强险分项限额在前案中已使用完毕，因此原告的损失被告人民财险南阳公司应在商业三者险限额内以按上述比例承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：78017.5元（90元+687.2元+65887.4元+242.1元+189.7元+140元+115.4元+665.7元+二次手术取外固定架费用10000元）；2、误工费：因原告存在持续误工的事实，且前案生效判决将原告误工费计算至2020年5月20日，原告因本次事故构成八级伤残，残疾赔偿金按30％的系数计算了20年。自2020年5月21日-2020年7月11日原告出院，共计52天，出院医嘱院外继续休息3月，误工费计算为142天，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：142天×121元/天×（100%-30％）=12027.4元；3、护理费：原告住院67天，按2人护理，医嘱院外1人护理6个月，原告要求院外1人护理3个月，本院予以支持，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：67天×2人×125元/天+90天×1人×125元/天=28000元；4、营养费：67天×20元/天=1340元；5、住院伙食补助费：67天×50元/天=3350元；6、交通费：67天×20元/天=1340元。以上共计124074.9元。由被告人民财险南阳公司在商业三者险限额内赔偿30％为37222.47元。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。被告人民财险南阳公司辩称原告的误工费不应支持，因本次事故造成原告八级伤残，前期误工费计算至定残前一日，且残疾赔偿金仅按30％的系数计算了20年，故该理由本院不予采信。本案经调解，未达成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效十日内在豫Ｒ×××××号轿车商业三者险限额内赔偿原告文廷军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计37222.47元。驳回原告文廷军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取385元，由原告文廷军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月十六日书记员  张林森
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1837号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人：叶轮，该行行长。被执行人:陈利，女，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与陈利金融借款合同纠纷一案中，查明，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0606民初3389号民事判决书，被执行人陈利应向申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还信用卡透支本金53620.83元、截止2019年7月23日的利息15090.72元、滞纳金10781.91元及后续利息；负担案件受理费1615元、案件执行费1092元。本院向被执行人陈利送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查，对被执行人陈利名下的银行账户、支付宝及财付通进行查询，暂未发现有存款可供执行。同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月25日，本院对被执行人陈利纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，限制其高消费。因申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  朱智赢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1061号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。法定代表人：王国辉，该银行行长。被执行人：马立风，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：姜海荣，女，1980年10月25日出生，回族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3387号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款82539.35元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3387号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1503号罪犯刘永昌,男,1982年3月23日出生,汉族,河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)南刑二终字第00209号刑事裁定书,认定被告人刘永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，与原判因故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘永昌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘永昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；被评为监狱级改造积极分子1次,思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘永昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘永昌减去有期徒刑九个月。(刑期自2014年9月22日起至2024年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1810号原告：李卫良，女，1978年11月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：黄德军，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告李卫良与被告黄德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫良到庭参加诉讼，被告黄德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李卫良向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告支付货款13330元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告自2017年起发生购销业务往来，由原告向被告供应柴油。至2019年2月，原告向被告供应的柴油达19730元，被告于2019年中秋及春节支付6400元，尚欠13330元承诺2020年端午节付清，后被告未付款。被告黄德军未答辩。原告李卫良向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告黄德军于2019年6月6日出具的欠条。被告黄德军未质证，经本院与其沟通，其表示欠条属实，本院对上述证据予以采信。被告黄德军未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，自2017年起，李卫良多次向黄德军供应柴油，柴油款共计19730元，黄德军于2019年6月6日向李卫良出具欠柴油款19730元的欠条。李卫良陈述黄德军现已支付6400元，尚有13330元货款未付。本院认为，李卫良向黄德军供应柴油，双方买卖合同成立。柴油款共计19730元，李卫良自认黄德军已支付6400元，本院予以认定，李卫良主张黄德军支付剩余的13330元货款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄德军在本判决生效之日起十日内支付原告李卫良柴油款13330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告黄德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月七日书记员  李杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初474号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人付永超，男，1969年7月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。2006年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局交通治安分局取保候审，同年11月1日因涉嫌贩卖毒品罪被依法批准逮捕，2020年7月9日被兰州市公安局交通治安分局执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1991年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，缓刑1年6个月；1992年5月7日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑3年6个月，决定撤销本院（1991）七法刑案第24号对被告人付永超缓刑部分的刑事判决，执行有期徒刑4年，1995年1月20日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人付永超犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人付永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年8月15日13时许，被告人付永超与吸毒人员徐立经电话联系商定向徐立和吴红贩卖毒品，后被告人付永超在兰州市七里河区××街道送变电家属院门口收取徐立毒资130元人民币，从兰州市七里河区光华街西面杨文强（未抓获）处购得100元毒品1小包，后被告人付永超又来到兰州市七里河区××街道送变电家属院门前马路边，向徐立、吴红贩卖后被公安人员抓获。当场从吴红身上查获被告人付永超向其贩卖的外用卫生纸内用塑料袋包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，净重0.2克。上述事实，被告人付永超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付永超向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人付永超认罪认罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人付永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月二十一日书记员 成利敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执265号之一申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。被执行人：李锋，男，1973年3月17日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县。被执行人：杨丽娜，女，1981年4月5日出生，汉族，南城县人，住址同上。本院在执行乐安洪都村镇银行股份有限公司与李锋、杨丽娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月17日以(2020)赣1025执265号执行裁定书查封了登记在被执行人李锋、杨丽娜名下的南城县建昌镇胜利西路429号11栋2单元701房屋一套（不动产权证号：赣2018南城县不动产权第0010136号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖登记在被执行人李锋、杨丽娜名下的南城县建昌镇胜利西路429号11栋2单元701房屋（不动产权证号：赣2018南城县不动产权第0010136号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月二十一日书记员 何寿明