wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4798号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：祝善洁，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：毛晓鹏，女，系公司员工。 被告：崔晟豪，男，1991年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：崔馨文，女，1993年12月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔晟豪、崔馨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人祝善洁及被告崔晟豪到庭参加诉讼，被告崔馨文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告崔晟豪、崔馨文偿还借款本金39303.11元及利息1655.95元（计至2020年7月20日），本息合计40959.06元；支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息、罚息、复利。（2）诉讼费由被告崔晟豪、被告崔馨文承担。事实和理由：2019年3月14日，被告崔晟豪向山东莱州农村商业银行股份有限公司借款4万元，到期日为2020年3月12日。借款到期后，被告于2020年3月28日偿还借款本金696.89元，剩余借款本金39303.11元及利息1655.95元（计至2020年7月20日），本息合计40959.06元。被告未依约偿还。崔馨文系借款人崔晟豪的配偶，为该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。 被告崔晟豪辩称，我与崔馨文是夫妻关系，但2020年5月11日在莱州市人民法院沙河法庭起诉离婚，离婚案件尚未宣判。关于该笔贷款我毫不知情，我不同意还款。 被告崔馨文未作答辩。 原告为证实其主张依法提交了如下证据：一、个人借款合同及数字签名验证报告各一份，证实被告崔晟豪向原告申请借款40000元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月12日止，该笔借款系其本人签名确认；二、被告崔晟豪账户交易流水一份，证实原告已于2019年3月14日将40000元存入借款人的账户，借款人已实际收到上述贷款；三、被告崔晟豪个人征信报告一份，证实被告崔晟豪于2019年3月14日在原告处申请信用贷款40000元，到期日为2020年3月12日，目前该笔借款已逾期，尚欠本金39303.11元；四、利息明细表一份，证实上述贷款利息自2020年3月21日起开始欠息，截止到2020年7月20日，共欠息1655.95元，欠本金39303.11元；五、被告崔晟豪银行卡开立申请表及IC卡签收单各一份，证实申请借款的银行卡系被告崔晟豪本人开立，密码系本人设置使用并保管，被告崔晟豪本人接收了银行卡；六、结婚证复印件一份，证实被告崔晟豪与被告崔馨文系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，被告崔馨文应对该笔借款承担共同还款责任。经质证，被告崔晟豪认为借款合同没有其本人签字，银行也未通知过他，给其造成逾期，认为数字签名报告需要申请笔迹鉴定；对银行流水有异议，因为该笔贷款没有实际收到，贷款下来直接转到了崔馨文的账户，从流水看，贷款利息也均是通过崔馨文和崔振莉的账户转到该账户还款；对开卡申请和接收单无异议，认可是本人申请开卡，并签收了银行卡，但留的电话并非是其本人的电话号码，联系电话不能作为下放贷款的证据。对征信报告和结婚证复印件均无异议。被告崔馨文未到庭质证。 被告崔晟豪主张对该笔借款情况不知情，该笔借款是被告崔馨文使用其电子银行账户申请的借款并使用，但不能提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，被告崔晟豪向原告申请办理泰山复合卡一张，卡号为6223***07，约定支付方式为凭密码，经原告审核同意，被告崔晟豪于当天签收该卡。2019年3月14日，被告崔晟豪通过电子渠道向原告申请了个人信e贷借款业务，经被告崔晟豪在电子银行点击确认后，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为4万元，借款期限为2019年3月14日至2020年3月12日，年利率为8.28000%，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还约定，借款人应在贷款人处开立账户（卡：622**707），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折/卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。当天，原告依约将40000元汇入被告崔晟豪的卡号为622***707账户内。截止到2020年3月28日，被告崔晟豪尚欠借款本金39303.11元，利息1655.95元，共计40959.06元。 另查明，被告崔晟豪与被告崔馨文于2017年12月25日登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款借出后转至被告崔馨文的账户，崔馨文账户与借款账户发生多次转账往来。 本院认为，原告按照合同约定将款汇至被告崔晟豪卡号为622***07的银行卡内，该卡为被告崔晟豪本人亲自在原告处申请开立并由本人签字签收，现被告崔晟豪主张借款并非本人申请并使用，而是由被告崔馨文使用其电子银行账号申请并使用的该款，但未提供证据予以证实，本院对由被告崔晟豪的主张不予采信。原告提供的证据能够证实原告与被告崔晟豪之间存在借款合同关系，该借款合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告崔晟豪未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告崔晟豪归还借款，并按合同约定计收借款利息。该笔借款发生在被告崔馨文与被告崔晟豪夫妻关系存续期间，且被告崔晟豪的该笔借款收到后直接转至被告崔馨文的银行账户内，在后期的还款中被告崔馨文多次通过本人账户为该借款进行还款，本院依法认定该笔借款用于二被告夫妻共同生活，为夫妻共同债务，故被告崔馨文应对该债务承担共同还款责任。被告崔馨文经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔晟豪、崔馨文共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金39303.11元及计至2020年7月20日的借款利息1655.95元，共计40959.06元，限于判决生效后十日内付清； 二、被告崔晟豪、崔馨文付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司自2020年7月21日起至实际给付之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息及复利。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告崔晟豪、崔馨文负担，限于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘一辉
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2860号 原告:谢祥鑫,男,1995年2月6日出生,汉族,住四川省大竹县。 被告:伍江培,男,1993年12月7日出生,土家族,住四川省德阳市旌阳区。 原告谢祥鑫与被告伍江培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢祥鑫到庭参加诉讼，被告伍江培经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告谢祥鑫向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告从2019年11月25日至2020年7月10日的借款本金及利息17165元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月25日被告伍江培需要资金周转向原告借款15000元，并承诺在2019年12月14日前归还本息，至今以各种理由拒绝归还本息。 被告伍江培未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：原告谢祥鑫通过朋友与被告伍江培认识，2019年11月25日被告因资金周转向原告借款15000元，原告通过手机银行向被告中国银行卡号为XX的账号转账15000元，同日，被告向原告出具借条一张，主要载明：为资金周转，今通过银行转账向谢祥鑫借到人民币壹万伍仟元整（15000），月利1%,于2019年12月14日到期还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。借款到期后，原告经多次催收未果。上述事实,有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，手机银行转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条上约定的还款期限已满，现原告要求被告返还借款15000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2019年12月14日，月息1分，其约定未超年利率24%的规定，借款期内的利息为150元（15000元×1%×1月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%限。原、被告在借条中约定了逾期月利率为2%,未超过年利率24%，符合法律规定，双方约定的还款期限为2019年12月14日，其逾期之日应从2019年12月15日起计算，庭审中原告自愿放弃2020年7月10日后的逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告逾期利息为2051元（15000元×24%÷365天×208天），故被告应给付原告的利息共计为2201元，原告主张仅要求被告给付利息2165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍江培于本判决书生效之日起十日内偿还原告谢祥鑫的借款本息17165元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告伍江培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨登武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王远明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2675号之一申请执行人：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市经济开发区兴申街5号。被执行人：孙祥宇，男，汉族，1981年10月06日生，住普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙祥宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙祥宇在财付通支付科技有限公司085e9858e68d7f3c6df036e46@wx.tenpay.com账户内存款人民币8060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二〇年九月四日书记员  王德志
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初805号 原告：山西壶化集团股份有限公司，住所地壶关县城北三公里。 法定代表人：秦跃中，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭敏，职务该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：阳泉市民爆器材专营有限公司，住所地阳泉市城区公园路79号。 法定代表人：穆勇，职务总经理。 原告山西壶化集团股份有限公司（以下简称壶化股份公司）与被告阳泉市民爆器材专营有限公司（以下简称阳泉民爆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶化股份公司的委托诉讼代理人郭敏，被告阳泉民爆公司的法定代表人穆勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告壶化股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款1164876.34元及从拖欠货款之日起至货款全部付清之日止的银行同期贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年8月17日就被告长期拖欠的货款进行对账，双方就《往来款对账单》被告所欠原告货款1164876.34元予以确认。 原告为证明其主张提供的证据有：往来款对账单一份。 被告阳泉民爆公司辩称，原、被告业务往来已有多年时间，对原告公司起诉的欠款数额予以认可，由于被告公司经营不善，导致现在没有能力偿还原告的货款。 被告阳泉民爆公司未提供证据。 经审理查明，原、被告长期存在业务往来，原告壶化股份公司为被告阳泉民爆公司供应雷管产品。2020年8月17日，原告就被告长期拖欠的货款进行对账，向被告发出一份《往来款对账单》，对账单显示截止2020年7月31日，被告欠原告货款1164876.34元。2020年8月18日，被告公司签名盖章予以确认。原告为维护其合法权益，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶化股份公司为被告阳泉民爆公司提供民用爆炸物品，被告阳泉民爆公司理应及时、足额支付原告货款，但被告阳泉民爆公司至今仍欠原告货款1164876.34元未付显属违约，故被告阳泉民爆公司应当承担继续履行支付原告货款1164876.34元之违约责任。庭审中，双方当事人均认可被告从2020年7月31日起支付原告逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳泉市民爆器材专营有限公司在本判决生效后十五日内支付原告山西壶化集团金星化工有限公司货款1164876.34元，并从2020年7月31日起至本判决确定的履行期间届满之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15283元，减半收取7641.5元，由被告阳泉市民爆器材专营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王文玲
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3937号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号。负责人：王胜利，任行长职务。委托诉讼代理人：卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，一般授权。被告：赵国华，女，汉族，1969年8月9日出生，住河南省南阳市。原告中国银行股份有限公司南阳分行（以下简称“中国银行南阳分行”）诉被告赵国华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并依照简易程序，向当事人送达了应诉、举证通知、开庭传票后，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告中国银行南阳分行的委托代理人卞连鑫到庭参加了诉讼，被告赵国华经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行南阳分行诉称：2014年3月27日，被告向原告申请办理信用卡，签订包含领用合约在内的信用卡申请表。嗣后，原告对被告资信等情况进行综合审核，同意并向其发放卡号为62×××82的信用卡，授信额度为15000元；被告收到信用卡后，开通并使用。原告与被告签订的领用合约系双方的真实意思表示，该合约对双方的权利和义务亦进行了明确载明，双方应严格依照遵守。被告在信用卡使用过程中产生逾期并拒绝清偿，已然违反了合约约定。根据领用合约中关于管辖权的约定，本案应属南阳市宛城区人民法院管辖。现原告请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡本金14946.45元，利息2254.85元，应收费用2667.55元（利息及应收费用暂计算至2020年6月13日），以上合计19868.85元。2、请求判令被告清偿原告2020年6月14日以后的利息、应收费用（自2020年6月14日起按合同约定的计算标准计算至欠款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费。原告中国银行南阳分行出示证据为：一、被告身份证复印件一份，以证明被告身份信息的事实；二、信用卡申请表一份，以证明被告在原告处申领涉本诉信用卡的事实；三、领用合约一份，以证明原被告双方合议约定各方权利义务的事实；四、信用卡历史交易查询一份，以证明被告在信用卡使用过程中历史交易记录的事实及应付而未付本金、利息、应收费用的事实；五、被告逾期欠款明细表一份，以证明被告欠付本金、利息、应收费用的事实；六、催收记录一份，以证明原告于被告逾期后进行催收的事实；七、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》一份，以证明滞纳金与还款违约金系同一性质且收费标准一致，符合法律规定。被告赵国华在法定答辩期间未提交答辩意见。被告赵国华无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃包括质证在内的诉讼权利。对原告出示的七组证据，经本院核对无误，且其证据内容能够相互印证，本院均予以采信。通过原告陈述、举证，本院经对证据的分析认证，确认事实如下：2014年3月27日，被告赵国华向原告中国银行南阳分行申请办理中国银行信用卡，并按照要求在原告提供中国银行信用卡申请表中填写相应内容，其在申请人申明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签字“赵国华”。该中国银行信用卡申请表后附《领用合约》，对信用卡申领、使用等事项进行了约定，其中约定利息为“第三条利息和收费1、…在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、…信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五…起息日以透支交易记账日为准”；其中滞纳金的约定为“第三条利息和收费1、…甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”另，其附则约定“2、…上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站等对外发布公告”。该合约后附信用卡费率表明确：透支利息（日息万分之五，按月计收复利），滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官网发布公告载明：“二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变；调整后为按照最低还款额未偿还部分的5%收取”。被告在领取卡号为62×××82的信用卡后进行了透支消费，且经原告多次催要未果，截止2020年6月13日，被告尚欠原告信用卡本金14946.45元，利息2254.85元，违约金2667.55元，合计19868.85元。本院认为，被告向原告申领中国银行信用卡，并在主卡申请人申明及签名栏签字确认，承诺愿意遵守领用合约的规定，其意思表示真实，且该领用合约的相关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，对双方当事人均具有法律效力，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告核发了中国银行信用卡，被告取得该卡后，在约定的信用额度内透支消费，但未按照约定及时还款并支付相应利息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告偿还欠款并支付透支利息（日息万分之五，按月计收复利）及违约金（最低还款额未还部分的5%），符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国华于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南阳分行截至2020年6月13日的欠款本金14946.45元，利息2254.85元，违约金2667.55元；并自2020年6月14日起按照领用合约约定的利率计算方式计算利息、违约金至透支款清偿之日止。如果未按本判决指足的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费148元（已减半收取），由被告赵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴红军二〇二〇年九月二十四日书记员  骞 赛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9171号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，福建智君律师事务所实习律师。 被告：陈兴龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张妹妹，女，1967年1月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：长乐龙凤针纺有限公司，住福建省福州市长乐区松下镇松下村山前埔。 法定代表人：陈兴龙。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告陈兴龙、张妹妹、长乐龙凤针纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1737号原告：姚志华，男，1967年7月1日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：许成财、吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被告：伊满红，男，1979年9月22日出生，汉族，住卫辉市。原告姚志华诉被告伊满红建设工程施工合同纠纷一案，原告姚志华于2020年7月13日诉至本院。本案在审理过程中，原告姚志华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚志华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚志华撤回起诉。案件受理费400元，由原告姚志华承担。审判员 张 军二〇二〇年九月十七日书记员 韩雪菲
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3585号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：昌乐遇见文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县昌盛街76号交通大厦1号楼8号商铺遇见KTV。 法定代表人：薛战梅。 被告：薛战梅，昌乐遇见文化传播有限公司投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告昌乐遇见文化传播有限公司、薛战梅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费644元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年九月四日 书记员  李蔓琦
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢91号 申请执行人：山西省宏图建设集团有限公司第二分公司，住所地长治市太行东街168号。 法定代表人：申仓虎。 被执行人：沁水县二轻塑料制品厂，住所地沁水县碧峰路728号。 法定代表人：郭旭鹏。 申请执行人山西省宏图建设集团有限公司第二分公司与被执行人沁水县二轻塑料制品厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）晋0521民初561号民事判决，已发生法律效力。申请执行人山西省宏图建设集团有限公司第二分公司于2019年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为451924.04元。因被执行人无履行能力，2019年12月23日终结本次执行程序。申请人于2020年9月27日恢复执行程序。 在恢复执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）晋0521执恢91号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 何宇峰 审 判 员 段文佳 审 判 员 马立江 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭贵文 书 记 员 刘鎏顺 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1225号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。负责人陈俊，支行行长。委托代理人李思祁、张蓉，系云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人魏静波，男，1976年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人魏静波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）云0402民初4587号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由魏静波偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行卡号为62×××52公务卡消费本金199994元及截至2019年8月1日的利息8374.3元、违约金15471.32元、分期手续费1047.6元，2019年8月2日起的利息、违约金及分期手续费按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清，支付律师费2000元；案件受理费2352元，由魏静波自愿负担。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人魏静波偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行公务卡消费本金199994元及截至2019年8月1日的利息8374.3元、违约金15471.32元、分期手续费1047.6元，2019年8月2日起的利息、违约金及分期手续费按《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清（暂计算至2020年2月28日，共211天，利息为21099.37元、违约金为66853.42元、分期手续费378元），支付律师费2000元；负担案件受理费2352元，应交执行费4628元（申请执行人未预交），以上合计322198.01元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人魏静波名下车牌为云Ｆ×××××江铃牌小型汽车一辆，未实际扣押，冻结其在中国工商银行25×××85工资账户，待冻结期限届满再予以扣划，冻结并扣划了其在玉溪市住房公积金管理中心账户内的公积金131000元到本院执行账户内，扣除执行费4628元，本院于2020年9月8日将执行款126372元兑付给申请执行人。经查，被执行人魏静波名下与他人共有的坐落于玉溪市（世纪华庭）5幢2-1701室房屋一套（已办理抵押登记），坐落于玉溪市（砖木结构），暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人魏静波纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1225号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月十四日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执4825号 申请执行人：陈宏，女，1978年5月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。 委托代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。 被执行人：顾丹华，男，1987年3月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。 上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初4334号民事判决已经发生法律效力，因被执行人顾丹华未按照生效判决履行付款义务，申请执行人陈宏申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院先后多次向自然资源部、中国人民银行、上海市自然资源确权登记事务中心、公安部车辆管理系统、上海市公积金管理中心、中国证券登记结算中心、互联网银行以及商业银行等查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人名下银行账户存款远不足以清偿本案债务，被执行人暂无其他财产可清偿本案债务。本院已将被执行人名下银行账户冻结，冻结时间为2020年6月18日至2021年6月18日；因被执行人未履行付款义务，本院已限制被执行人高消费并将被执行人列为失信被执行人，但被执行人仍未履行。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人继续提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。 现由于被执行人无足够财产可立即清偿完毕全部债务，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初4334号民事判决的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 强 审 判 员  顾红兵 审 判 员  胡汇哲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  闫光鹏 书 记 员  闫光鹏 附：相关法律条文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执439号 被执行人：甄凤军，男，1975年2月22日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行甄凤军罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书移送执行甄凤军罚金一案，执行标的700000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人甄凤军送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人甄凤军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且虚假向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人甄凤军拘留十五日，因被执行人甄凤军在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年5月7日网络查控被执行人甄凤军银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人甄凤军银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人甄凤军在中国工商银行有存款191.78元、在中国邮政储蓄银行有存款18.35元、2.54元、0.06元、在中国农业银行有存款0.5元，合计213.23，本院已采取扣划强制措施，并已上缴国库。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人甄凤军有其他可供执行财产。本院依法将被执行人甄凤军纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月24日再次网络查控，被执行人甄凤军均无可供执行财产，现被执行人甄凤军正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月25日被执行人甄凤军应履行执行标的699786.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初1号刑事判决书判决甄凤军交纳700000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十五日 书记员 唐炜罡
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执714号 申请执行人：泉州市洛江区市场监督管理局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街66号。 负责人:黄连生，该局局长。 委托代理人:方茹，女，泉州市洛江区市场监督管理局工作人员。 被执行人:潘种生，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院立案执行申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局与被执行人潘种生工商管理行政非诉执行一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2019）闽0504行审73号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局因被执行人潘种生未履行缴纳罚款7000元的义务，于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人潘种生去向不明，经对被执行人潘种生的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人潘种生有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局已知悉上述事实，且无法提供被执行人潘种生新的财产线索。本院已依法将被执行人潘种生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市洛江区市场监督管理局书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 正
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2251号 关于申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向申请人下发执行裁定书，责令被申请人绿园区魔方酒店立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的《旧时光》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。 本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本案予以结案。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5438号 原告:梁金慈，男，1957年5月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈益平，男，汉族，住仙游县，榜头镇泉山社区居民委员会特别推荐。 被告：方金晃，男，1962年1月1日出生，汉族，住仙游县。 原告梁金慈与被告方金晃因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金慈及其委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告方金晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告方金晃偿还原告梁金慈借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2004年1月1日起按年利率1.2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年12月10日，被告方金晃因经营生意缺乏资金向原告梁金慈借款30000元,并由被告方金晃出具一份欠条交予原告梁金慈收执，双方约定年利率按1.2%计算,未约定还款期限。借款后，经梁金慈多次催讨，方金晃拒不还款。 梁金慈围绕诉讼请求依法提交了欠条一份为证，方金晃未予质证。本院审查认为，上述证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据梁金慈的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月10日，方金晃因经营生意缺乏资金向梁金慈借款30000元，约定年利率1.2%，未约定借款期限。欠款后，经梁金慈催讨未果，遂成讼。 本院认为，方金晃尚欠梁金慈借款30000元，约定年利率1.2%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。故梁金慈的诉讼请求有理，本院予以支持。方金晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方金晃应在本判决生效之日起十日内偿还给梁金慈借款30000元并支付利息，利息的计算方式：以借款本金30000元为基数，自2004年1月1日起按年利率1.2%计至还清借款之日止。 如果方金晃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取计349.5元，由方金晃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7014号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：李战红，男，1977年10月18日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告李战红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审 判 员  孙保宪二〇二〇年九月十四日代理书记员  张丽亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢62号申请执行人：鸡西市天成典当有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李丽娟，经理。被执行人：张忠生，男，1960年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在恢复执行申请执行人鸡西市天成典当有限责任公司与被执行人张忠生借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张忠生有可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢62号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产或发现被执行人有其他可供执行能力时，申请执行人可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文胜二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执986号申请执行人席某。被执行人包某,乌兰浩特市人，住乌兰浩特市。本院在执行席某与包某合同纠纷一案中，申请执行人席某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2746号民事判决书申请法院执行案款174783.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月21日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月21日、2020年9月18日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年6月12日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人席某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十五日书记员 张 皓
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1564号之三被执行人：陈宝玉，男，汉族，1993年11月05日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈宝玉在中国建设银行6217001240025684312_0103_8账户内存款人民币10032.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月二十五日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1741号原告：四川金律典当有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河街。法定代表人:罗丽，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：张碧刚,四川法鑫律师事务所律师。被告：彭赐芳，女，生于1970年6月29日，汉族，住四川省万源市。被告：黄雨，女，生于1995年8月2日，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭赐芳，女，生于1970年6月29日，汉族，住四川省万源市。系被告黄雨之母。原告四川金律典当有限公司诉被告彭赐芳、黄雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的(2020)川1781民初1741号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书第2页第一行由“一、被告彭赐芳、黄雨自愿偿还原告四川金律典当有限公司借款本金210万元及2018年11月20日起至实际付清时止的利息（利息计算方式为：以210万元为基数按照年利率15.4%计算）。支付方式为：2020年12月31日前偿还2018年11月20日起至2020年12月31日期间的利息；2020年1月1日起按月结息；2020年5月31日前付清全部借款本息。”变更为“一、被告彭赐芳、黄雨自愿偿还原告四川金律典当有限公司借款本金210万元及2018年11月20日起至实际付清时止的利息（利息计算方式为：以210万元为基数按照年利率15.4%计算）。支付方式为：2020年12月31日前偿还2018年11月20日起至2020年12月31日期间的利息；2021年1月1日起按月结息；2021年5月31日前付清全部借款本息。”调解书第2页第十一行“三、如被告彭赐芳未按本协议书第一条的期限履行还款义务，原告有权立即向法院申请强制执行。”变更为“三、如被告彭赐芳、黄雨未按本协议书第一条的期限履行还款义务，原告有权立即向法院申请强制执行。”审 判 员 杨永朋二〇二〇年九月二十二日法官助理 马一娇书 记 员 杨 虹
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5357号 原告：郭惠红，男，1976年1月2日出生，回族，住惠安县。 被告：苏立雀，男，1979年9月2日出生，汉族，住南安市。 原告郭惠红与被告苏立雀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭惠红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款62200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止占用上述款项的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款52200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止占用上述款项的利息。事实和理由：被告苏立雀因周转需要向原告借款共计人民币陆万贰仟贰佰元整，于2019年6月15日向原告出具借条一份。被告口头承诺要在2020年春节期间一次性还清上述借款。后经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告苏立雀未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年6月15日向原告借款62200元的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据即借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2019年6月15日向原告借款62200元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2019年6月15日向原告借款62200元，双方未书面约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。庭审中，原告自认被告已偿还借款10000元，尚欠借款52200元，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。被告已偿还借款10000元，原告请求被告偿还尚欠借款52200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月4日起诉之日起至还款之日止占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏立雀应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭惠红借款52200元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2020年8月4日起至还款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.50元，由被告苏立雀负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告郭惠红预交的受理费1355元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1444号原告：潘俊康，男，1962年11月24日出生，居民身份证号码320223196211244273，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张园、孙俊峰，江苏云湖律师事务所律师。被告：李文龙，男，1976年1月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被告：江运松，男，1964年12月19日出生，汉族，住宜兴市。被告：江运长，男，1969年11月27日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘培辰、吴忠华（受江运松和江运长的共同授权委托），江苏环科园律师事务所律师。原告潘俊康与被告李文龙、江运松、江运长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊康及其委托代理人张园、孙俊峰，被告李文龙的委托诉讼代理人任小玲，被告江运松、江运长及其委托诉讼代理人刘培辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘俊康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计391578.46元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其受李文龙雇佣为江运松、江运长建造房屋时，因脚手架断裂受伤，因就赔偿事宜未协商一致，故诉至法院，请求支持诉请。李文龙辩称，原告诉称与事实不符，其没有叫原告来干活，所以原告的受伤与其无关，其不应当承担责任。江运松、江运长共同答辩称，原告发生摔伤事故，是因为自己喝醉酒后冒险施工，三被告依法不承担责任。原告与李文龙属于劳务关系、雇佣关系，李文龙是雇主，原告为雇员，李文龙应对原告从事雇佣活动中发生的损害承担赔偿责任；江运松对原告的摔伤不承担责任；江运长不承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。江运松因建造房屋将砌墙、砌柱立模工作按平方数整体发包给李文龙，李文龙雇佣潘俊康、任飞越、张松元等人从事木工工作，2019年6月4日，潘俊康在工作过程中，午饭饮啤酒2瓶后，未采取安全保障措施仍到2楼房间外工作，期间摔伤，后被送至医院救治，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司鉴所[2020]临鉴字第663号司法鉴定意见书，评定潘俊康为八级伤残，误工期120日，营养期90日，护理期90日。双方对于潘俊康与李文龙之间是否为雇佣关系以及江运松是否应当承担责任有争议。根据西渚派出所制作的2份询问笔录，任飞越称，其和任金龙、董根华、张松源长期跟着李文龙干活，此次也是李文龙喊几人干活，因缺人手，其经老板李文龙同意后叫来潘俊康，2019年6月4日，受伤当天中午，潘俊康午饭时自己喝了两瓶啤酒，休息一会儿后，几人继续干活，潘俊康与张松源一组，一直干到下午4点钟左右，听说潘俊康摔在一楼地上，其去看后，赶紧打电话给包工头李文龙，后潘俊康被送至医院。张松元在询问笔录中称，其与任飞越、董根华、任金龙几人都是木匠，长期跟着李文龙干活，当天几人也是李文龙喊去干活的，但潘俊康是当天才去，不知是谁喊来的。其当时在二楼房间内干活，潘俊康在房间外干活，其说过让潘俊康等等，两人配合做房间外的活，到下午4点钟左右，其房间内的活还没做完，听到一声响，发现潘俊康摔下去了，后任飞越通知李文龙，潘俊康被送至医院。李文龙认为笔录有异议，其不在现场，不知道原告来干活的事情，原告受伤系自身原因，其不承担责任。江运松、江运长质证后认为，原告受伤前饮了2瓶啤酒，在醉酒状态下冒险工作，没人看见原告摔下来的经过，与其无因果关系。本案审理过程中，李文龙出具给江运松结算清单一份，写明：“木工的模板和工资以每平方140元，一套以120平方每层以2层半计算合计300平方，总价42000元年底结清，结算人李文龙，江运松房屋以付清”。上述事实，有询问笔录、诊断证明书、医疗费发票、门诊病历、收据、入院记录、出院记录、费用清单及庭审笔录在卷作证。本院认为，根据结算清单及询问笔录，足以认定潘俊康与李文龙之间雇佣关系成立，潘俊康在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李文龙应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，潘俊康作为完全民事行为能力人，在2楼室外工作时，不仅未能及时预见相关操作险情采取一定的安全保障措施，且在受伤之前午饭时饮酒，对于自身受伤存在过错，本院酌定，潘俊康应当在本次事故中自负50%的责任，由雇主李文龙承担50%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。从案涉建造房屋来看，系三层农民住房，该类住房建设管理要严格执行《建筑法》等法律法规的有关规定，该类住房属建筑工程，应发包给具有相应资质的单位，江运松发包给个人李文龙，属于违法发包，存在选任的过失，应对潘俊康的损失与李文龙承担连带赔偿责任。对于潘俊康的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，根据住院费用清单、发票，潘俊康共计产生医疗费42280元，其中潘俊康支付12457.5元，李文龙垫付29822.5元；2、住院伙食补助费，潘俊康住院36天，按照50元/天计算，计1800元；3、营养费，依据潘俊康的伤残情况，本院酌定按照30元/天，计算90天，计2700元；4、护理费，根据伤残等级，按照80元/天，计算90天，本院认定7200元；5、残疾赔偿金，潘俊康主张314760.96元，根据潘俊康伤残等级，本院予以认定；6、精神抚慰金，潘俊康主张15000元，本院予以认定；7、交通费，本院按照20元/天，计算36天，认定720元；8、误工费，本院按照55353元/年，计算120天，计18451元。综上所述，潘俊康各项损失合计402912元，由李文龙承担201456元，革除其垫付医疗费29822.5元后，还应赔偿171633.5元，江运松应对李文龙应赔偿费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、李文龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘俊康171633.5元。二、江运松对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回潘俊康对江运长及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1179元，鉴定费3060元，合计4239元，由潘俊康负担1858元，李文龙、江运松负担2381元。（潘俊康同意其预交的诉讼费用中的662元由李文龙、江运松向其直接支付，本院不再退还，由李文龙、江运松连同其应负担的鉴定费1719元，共计2381元，于本判决生效之日起10日内向潘俊康支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初710号 公诉机关临泉县人民检察院。 被告人王龙龙，男，1992年8月19日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业，住临泉县。被告人王龙龙于2014年10月因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑9个月；于2019年3月因危险驾驶罪被杭州市江干区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被临泉县公安局刑事拘留，现羁押于临泉县看守所。 临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]703号起诉书指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员梁晓东出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月15日23时许，被告人王龙龙酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车,沿临泉县兴泉大道自西向东行驶，行驶到兴泉大道丽阳豪苑附近时碰撞到道路中心护栏，造成王龙龙受伤和中心护栏受损的交通事故。民警出警后发现王龙龙涉嫌酒后驾驶，经安徽中天司法鉴定中心鉴定;王龙龙静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为158.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对王龙龙以危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 被告人王龙龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为:被告人王龙龙醉酒驾驶，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王龙龙有犯罪前科，应从重处罚，鉴于其具有坦白情节，且认罪认罚，故依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王龙龙的刑期自2020年9月21日起至2020年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张冰心 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2114号 原告：张新发，男，1963年12月16日出生，汉族，居民，住华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律工作者。 被告：郑涛，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，户籍地华容县。 原告张新发与被告郑涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新发的委托诉讼代理人王腊春到庭参加诉讼，被告郑涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新发向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款10500元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日9时30分左右，原告驾驶湘Ｆ×××××出租车由西往东行驶至华容县李家湖油脂厂门口前路段左转掉头时，与由西往东被告驾驶的湘ＦＮ937小车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在华容县中医医院住院治疗。2020年3月4日，华容县公安局交通警察大队按照简易程序作出了道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告负事故次要责任。2020年3月24日，岳阳市华天司法鉴定所对原告的人身损伤程度作出了司法鉴定结论。原告左侧第5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。建议伤后伤休120天，护理60天，营养60天。预计后段康复费800元。2020年3月25日，华容县公安局交通警察大队组织原、被告及被告投保的保险公司进行调解，达成如下协议。①本次事故以交警大队定责为准；②甲方郑涛承担乙方张新发所有医药费（凭票）；③郑涛、张新发双方的车辆损失以保险公司定损为准；④郑涛一次性支付张新发后期医药费、陪护费、生活费、误工费、营养费等所有费用20000元；郑涛支付到位后，张新发不得再以任何理由向郑涛索要任何费用，也不得再追究郑涛的法律责任。同日，被告向原告出具欠条，“今欠到张新发交通事故赔款贰万元整”。原、被告签订书面协议后，被告通过微信转账支付了5000元给原告，保险公司支付了4500元给原告，共给付了9500元。余款10500元经原告多次催讨，被告以过几天给付为由拒绝给付，故向人民法院提起诉讼，要求被告支付交通事故赔偿款10500元给原告，请人民法院依法判决。 被告郑涛书面辩称，在2020年1月28日与的士司机张新发在桥东路发生交通事故，还欠对方10500元。因疫情几个月没上班，导致无力支付剩下的钱，只能到后期偿还，保证到今年年底之前结清剩下的10500元。 本院经审理认定事实如下：2020年1月28日9时30分左右，原告驾驶湘Ｆ×××××出租车由西往东行驶至华容县李家湖油脂厂门口前路段左转掉头时，与由西往东被告驾驶的湘ＦＮ937小车相撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在华容县中医医院住院治疗。2020年3月4日，华容县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中负主要责任，被告负事故次要责任。2020年3月25日，被告作为乙方，原告作为甲方，双方经过协商达成《协议书》，约定：1、本次事故以交警大队定责为准；2、甲方郑涛承担乙方张新发所有医药费（凭票）；3、郑涛、张新发双方的车辆损失以保险公司定损为准；4、郑涛一次性支付张新发后期医药费、陪护费、生活费、误工费、营养费等所有费用20000元；郑涛支付到位后，张新发不得再以任何理由向郑涛索要任何费用，也不得再追究郑涛的法律责任。同日，被告向原告出具欠条，注明“今欠到张新发交通事故赔款贰万元整”。被告陆续支付了9500元后，原告催讨余欠款项未果而诉至本院。 上述事实，有华容县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、原告的司法鉴定意见书、原、被告经过协商达成的《协议书》及被告的欠条等证据在卷证实，有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告发生交通事故后，双方经过协商达成赔偿的《协议书》后，被告依据该协议向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约支付赔偿款给原告。本案是因为交通事故引发的债务关系，其基础法律关系是机动车交通事故责任纠纷。被告在《协议书》及欠条上虽未约定给付赔偿款的期限，但原告在经过多次催讨后，被告仅支付了9500元赔偿款的情况下，对原告要求被告偿还剩余赔偿款10500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑涛于本判决生效后十日内给付张新发赔偿款人民币10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由郑涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  蔡远卿 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨妮 书记员吴婷
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初199号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人区登友，男，1993年7月26日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中，粮农，户籍所在地：象州县，住象州县。曾因散布谣言，2014年4月1日被象州县公安局处以行政拘留五日；又因吸食毒品K粉，2015年1月19日被象州县公安局处以罚款人民币400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月12日被象州县公安局取保候审；同年9月10日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日日由象州县公安局执行。 立案日期2020年9月16日 开庭日期2020年9月21日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕180 号起诉书指控被告人区登友犯危险驾驶罪，建议法院对区登友判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人区登友对起诉书指控事实、罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理。区登友已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年2月27日20时30分，被告人区登友邀请黄某荣到其家中吃饭、饮酒。区登友饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭载黄某荣从象州县城温泉大道“君某某庭”小区出发沿温泉大道往县城莲城路方向行驶。次日凌晨0时30分左右，区登友驾车行驶到莲城路金手指休闲中心门前路段时，与韦某停驻在金手指休闲中心门前的桂GXJ1538号“宝骏”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，区登友与韦某在现场就车损事宜进行协商。交通民警接到报警后赶到现场处理事故时，发现区登友有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对区登友进行身份证查验、指认车辆及呼气酒精含量检测，由于区登友拒绝配合，之后交通民警依法将区登友带到象州县人民医院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出区登友体内酒精含量为160.52mg/100ml，属于醉酒驾车。2020年3月10日，象州县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定区登友负事故全部责任，韦飞无责任。 另查明，区登友归案后，如实向交通民警供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实经过。区登友曾因散布谣言，2014年4月1日被象州县公安局行政拘留五日；又因吸食毒品K粉，2015年1月19日被象州县公安局罚款400元。本案在审理 过程中，区登友主动向本院预缴纳罚金人民币3000元。 本院意见被告人区登友的行为构成危险驾驶罪。区登友在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。区登友曾因散布谣言、吸食毒品K粉，被公安机关处以行政处罚二次，属有劣迹，可对其酌情从重处罚。区登友归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人区登友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴丽丽 书 记 员 覃春惠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量 刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初5250号 原告：韦定产，男，1955年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:兰启行，男，1982年9月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦凤香，女，1980年1月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦定产与被告兰启行、韦凤香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告韦定产和被告韦凤香到庭参加诉讼，被告兰启行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦定产向本院提出诉讼请求：1.判决被告兰启行偿还原告欠款10000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月18日，被告因购买房子，向原告借款10000元，约定2018年12月还清。后二被告离婚，离婚协议约定，欠原告债务由被告兰启行承担，现被告兰启行未还款，原告因此提起诉讼。 被告兰启行未作答辩。 被告韦凤香辩称，是被告兰启行欠被告韦凤香父亲韦定产的10000元，被告兰启行一直推脱说没有钱还，原告才来起诉的。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月18日，被告兰启行向原告借款10000元，用于购买房子，约定2018年12月还清。2016年6月12日，被告兰启行与被告韦凤香协议离婚，约定因购买资金不足，被告兰启行向被告韦凤香家人韦霍都、韦少经、韦定产借款27000元，由被告兰启行偿还。 本院认为，被告兰启行向原告借款10000元，用于购买房子，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应 受法律保护。现被告兰启行逾期未偿还欠款，责任在被告，被告兰启行应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告兰启行偿还欠款10000元符合法律规定，本院予以支持。被告兰启行向原告借款10000元用于购房，所购的房是夫妻共同财产，应该认得为夫妻共同债务，因此，原告诉请被告韦凤香共同偿还欠款，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告兰启行和被告韦凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告韦定产欠款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告兰启行和被告韦凤香负担（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初2630号 原告:李仕录,男,汉族,1962年6月2日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:胡振枫,男,1968年8月22日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 原告李仕录与被告胡振枫租赁合同纠纷一案,本院2020年5月23日立案受理。原告李仕录于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己实体权利和诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李仕录撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李仕录承担。 审 判 长  陈德海 人民陪审员  李 蒙 人民陪审员  张凤理 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 莹 附：适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1587号申请人：山东欣泽供水设备有限公司，住所地淄川区昆仑镇东龙角村。被申请人：山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地菏泽市巨野县麟州商城2号楼。法定代表人：吕东海，执行董事。申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司银行存款93000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司银行存款93000元。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十八日代理书记员  鲁嘉琪
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保277号申请人：王京峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张功志，男，1971年3月21日出生，汉族，住沂源县。申请人王京峰与被申请人张功志民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张功志的银行存款100000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张功志的银行存款100000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月十日书记员  张 媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1283号 原告：桂林市优创物业服务有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路北巷38号龙光翠竹苑三单元1楼门面，统一社会信用代码：91450300672470793C。 法定代表人：李国萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉凤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：蔡荣，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍地址：桂林市秀峰区。 被告：蔡子耀，男，1996年4月18日出生，壮族，户籍地址：桂林市象山区。 原告桂林市优创物业服务有限公司与被告蔡荣、蔡子耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市优创物业服务有限公司以涉及本案的关键证据需要继续收集整理、核实为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市优创物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市优创物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费111元，因原告撤诉减半收取56元（原告已预交），由原告桂林市优创物业服务有限公司负担。 审判员  程诗淇 二〇二〇年九月九日 书记员  董柳明
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10650号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人郭孟华，男，1989年2月13日出生，汉族，住河南省西平县。关于中银消费金融有限公司诉郭孟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33507号民事判决书已经发生法律效力，郭孟华未履行生效法律文书确定的义务。权利人中银消费金融有限公司于2020年8月25本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭孟华名下银行存款100953.01元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年九月五日书记员 杨振宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1234号库伦旗库伦镇万荣种子经销处（申请执行人）、毛义很（被执行人）：库伦旗库伦镇万荣种子经销处与毛义很买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15810.00元，其中，本金13000.00元，利息2810.00元。本院已于2020年9月19日将该款转付给库伦旗库伦镇万荣种子经销处。至此，库伦旗库伦镇万荣种子经销处向本院申请执行的（2020）内0524执1234号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十九日
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1246号 申请执行人:魏普，男，1953年4月2日出生，住所地高碑店市。 被执行人：任冬祥，男，1991年11月25日出生，住所地高碑店市。 魏普申请执行任冬祥民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏普向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初5067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  桑恭哲
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：冯树强，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省清新县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告冯树强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告冯树强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36389号              冯树强              2018年11月1日              30000              2.97%              12个月              2018年11月1日              15198.2              2019年5月6日              18764.82              4903.87              196
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初2954号原告：徐建国，男，群众，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：袁福田，男，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐建国与被告袁福田承揽合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建国及委托诉讼代理人王瑛莉到庭参加诉讼，被告袁福田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告塑钢窗款208,000元及利息(以208,000元为基数，从2014年10月27日起至给付之日止按同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息)；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：原告从事塑钢窗安装业务，2014年10月26日被告安装毛纺厂小区9号楼的全部塑窗，便找到原告购买塑钢窗，于是原告按照被告的指示在被告指定的楼房安装完毕，经原、被告结算原告共计安装了994平方米，被告应支付原告全部费用为288,260元，因被告当时资金紧张仅支付了70,000元，剩余款项声称会尽快偿还，于是在结算当天给原告出具了欠条。经原告多次讨要被告在2014年12月又向原告支付了10,000元，剩余款项至今未付。无奈原告只有诉诸法院，请求人民法院依法判决被告给付塑钢窗款及利息，望给予公正判决，以维护原告的合法权益。袁福田未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月袁福田需要安装毛纺厂小区9号楼的全部塑窗，便找到徐建国购买安装塑钢窗，于是徐建国按照袁福田的指示在袁福田指定的楼房安装完毕。2014年10月26日，经袁福田、徐建国结算共计安装了994平方米，袁福田应支付全部费用为288,260元，据此袁福田向徐建国出具金额288,260元的欠据一份。随后给付70,000元，经徐建国讨要袁福田在2014年12月又给付了10,000元，剩余款项不在支付。2019年1月25日袁福田收回2014年10月26日向徐建国出具的《欠据》，重新出具金额为208,000元的《欠据》一份。《欠据》未书面约定其他事项，徐建国称袁福田口头承诺该款于2019年1月28日偿还。上述事实有徐建国的当庭陈述及其提供的《欠据》原件和复印件各一份在卷佐证。袁福田拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，徐建国为袁福田制作安装塑钢窗，双方之间依法形成承揽合同法律关系。袁福田在验收合格后，向徐建国出具《欠据》，袁福田应按约定履行给付价款的义务。袁福田未履行全部付款义务，构成违约。徐建国诉请要求袁福田给付尚欠价款208,000元，符合法律规定，本院予以支持。徐建国诉请要求袁福田给付欠款利息，因双方未约定逾期付款违约金，并且2019年1月25日袁福田重新向徐建国出具的《欠据》中，也未约定违约金或者利息。因此徐建国主张此前的利息没有证据支持。袁福田2019年1月25日出具《欠据》后，未按照承诺在2019年1月28日之前付款构成违约。应当承担2019年1月28日之后产生的欠款利息。徐建国的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁福田给付徐建国欠款208,000元，并支付逾期付款利息（按照2019年1月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月28日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；二、驳回徐建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由袁福田负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇二〇年九月十六日书记员  白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执614号 申请执行人李奇会，男，1991年3月9日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月28日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金9592.29元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费200.5元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执614号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执恢70号 申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇中华路糖业大厦3楼。 法定代表人：黄炳铁，该公司总经理。 被执行人上思县饮食服务公司，住所地上思县思阳镇朝阳路。 法定代表人：黄海济。 申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2007）上民初字第398号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的341931.36元，申请执行费5029元。本院于2020年8月5日依法立案受理。 本院在执行上思县国有资产经营投资有限责任公司与上思县饮食服务公司借款合同纠纷一案中，已执行到位151813.34元，此外，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0621执恢70号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保582号 申请人：马鞍山市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路778号-101，统一社会信用代码91340521580117538X。 法定代表人：孙善祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帆，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：陈沐金，女，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：钱昭禄，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人马鞍山市美嘉装饰工程有限公司与被申请人陈沐金、钱昭禄装饰装修合同纠纷一案，申请人马鞍山市美嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈沐金、钱昭禄银行存款80000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人马鞍山市美嘉装饰工程有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2992号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈沐金、钱昭禄银行存款80000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人陈沐金、钱昭禄银行存款80000元或查封其他等值财产。 案件申请费820元，由申请人马鞍山市美嘉装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 铭
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执903-1号 申请执行人河南展辉建筑工程有限公司，住所地淮滨县北城信阜北侧。 法定代表人：吴岚宇职务：经理 被执行人长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会，住所地长治市潞州区大辛庄镇小神村。 法定代表人：秦艳峰职务：主任 申请执行人河南展辉建筑工程有限公司与被执行人长治市潞州区大辛庄镇小神村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0411民初1550号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款4926047.35元，截止2020年6月19日的利息1293485.54元，受理费46208元，执行费51660元，以上共计6317400.89元。 执行过程中，经最高人民法院网络查控系统及本院调查，未发现被执行人足额可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费，本案债权暂未实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2018）晋0411民初1550号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 航
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民终259号上诉人（原审原告）：王太峰，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：李萍花，女，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。系王太峰妻子。被上诉人（原审被告）：勃利县勇鑫煤矿。负责人：都英良，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙文城，该矿法律顾问。上诉人王太峰因与被上诉人勃利县勇鑫煤矿劳动争议一案，不服黑龙江省勃利县人民法院（2019）黑0921民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人李萍花、被上诉人委托诉讼代理人孙文城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定或改判。事实和理由：一审裁定认定的事实不清，适用法律错误。一审法院对“原告要求重新对劳动能力和后期护理依赖鉴定的诉求，不属于司法鉴定范围，应在劳动能力鉴定委员会鉴定时一并主张”的认定，是错误的。因为2016年1月，上诉人受工伤，其脑细胞受到有毒气体损害后，需要长期药物治疗，如果一旦停药，脑细胞将会大量死亡，病情会越来越严重。因此上诉人后期不但需要治疗费，而且需要护理依赖。虽上诉人依法履行了工伤认定，并申请劳鉴，但在鉴定过程中，上诉人对后期护理依赖及后期治疗费用均提出鉴定，但劳动能力鉴定委员会却不给鉴定。无奈，上诉人只能起诉到法院要求对后期护理依赖进行鉴定，因为法院是解决社会纠纷的最后机关，既然劳动局以各种理由不受理，法院就有责任和义务为当事人解决此纠纷。另外，针对重新鉴定问题，2019年，上诉人发现自己的身体状况越来越严重，要求进行复查，但劳动能力鉴定委员会以上诉人与被上诉人解除劳动关系，双方不存在劳动关系为由，不再受理上诉人的鉴定申请，并出具告知书。此告知书是依据黑劳社发[2007]24号件第二条规定作出的。黑劳社发[2007]24号文第二条规定，“2007年5月1日以后提出复查鉴定的工伤职工，必须与用人单位存在劳动关系。对不存在劳动关系的工伤人员旧伤复发申请复查鉴定的，劳动能力鉴定机构不再受理其鉴定申请”。该条明显与《劳动和社会保障部关于新旧劳动能力鉴定标准衔接有关问题处理意见的通知》劳社部发[2007]8号文件相悖，另外，本条也与《工伤保险条例》第二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”的规定相悖，《工伤保险条例》第二十八条亦没有规定，工伤职工必须是存在劳动关系的职工。因此，一审法院以劳动能力鉴定委员会错误的告知书为由，驳回上诉人的诉求，是没有事实及法律依据的，也是错误的。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请二审法院查清事实，依法撤销一审裁定或改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人提出的护理依赖和后期治疗的鉴定，经法院一审、二审和再审均予以驳回。对于重新鉴定问题，对被上诉人是不公平的。被上诉人一开始就不承认王太峰的五级伤残，并在法定期限内申请重新鉴定。黑龙江省劳动能力鉴定委员会已向双发送达了鉴定的具体时间，王太峰不配合重新鉴定。勃利县劳动人事争议仲裁委员会在勃劳人仲字（2018）第57-1号裁决书中已说明具体情况。上诉人要求对王太峰的伤残因果关系鉴定至今未实现。本案一审时，被上诉人再次要求对王太峰的伤残进行鉴定，未得到支持。王太峰这次要求鉴定，被上诉人同意，并要求在鉴定的同时对王太峰的伤残重新鉴定，以明确王太峰抽风是煤烟中毒引起，还是自身疾病。王太峰向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗依赖费用，具体数额待鉴定后确定；2、判令被告给付原告伤残等级差额款，具体数额待鉴定后确定；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告王太峰的工伤伤情经工伤部门鉴定为五级伤残，2019年2月25日，七台河市劳动能力鉴定委员会作出“七劳伤鉴字（2019）80号劳动能力鉴定通知书”的结论为：无护理依赖，不符合配置轮椅的条件。七台河市劳动能力鉴定委员会于2019年7月12日又向王太峰下发了“关于王太峰劳动能力鉴定申请告知书”，明确告知其对于劳动能力鉴定不再受理。故原告要求重新对劳动能力和后期护理依赖重新鉴定的诉求，不属于司法鉴定的范围，应在劳动能力鉴定委员会鉴定时一并主张。被告要求对原告病因申请的司法鉴定，也不符合相关法律规定。综上所诉，原告王太峰的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的相关解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王太峰的起诉。案件受理费10元，返还原告王太峰。本院认为，上诉人王太峰因工伤向被上诉人主张医疗依赖费用及伤残等级差额款，系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定,“劳动争议发生后,当事人可以向本单位调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的,可以向人民法院提起诉讼”,此即劳动争议仲裁前置程序,即:人民法院受理劳动争议案件是以是否经劳动争议仲裁委员会仲裁为前提。本案，王太峰向一审法院起诉前，对所诉的劳动争议没有申请仲裁，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人王太峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙国军审判员  迟丽杰审判员  汤文光二〇二〇年九月一日书记员  丛义梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2510-1号申请人：周口市川汇区诚和建材经销处，住所地：周口市川汇区交通路西段西环路，统一社会信用代码：92411602MA4164XH8G。经营者：孔德梅，系该经销处负责人。被申请人：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码：91410581562452906D。法定代表人：陈超，系该公司总经理。被申请人：河南天悦房地产开发有限公司，住所地：河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环29号1幢10层1012室，统一社会信用代码：914101005776495685。法定代表人：王澄，系该公司总经理。本院在审理申请人周口市川汇区诚和建材经销处诉被申请人河南元筑实业有限公司、河南天悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出（2020）豫1602民初2510号民事裁定书，对被申请人名下价值3134868.73元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人于2020年9月24日向本院提交申请解除对上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解封保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人河南天悦房地产开发有限公司名下价值3134868.73元的财产查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚凯亮二〇二〇年九月二十五日书记员  靳一凡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初604号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黄春波（小名黄国庆），男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化程度，厨师，户籍所在地四川省达州市达川区。因本案，于2020年6月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检六部刑诉[2020]1048号起诉书指控被告人黄春波犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院指派员额检察官陈冶宠出庭支持公诉，被告人黄春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日始至12月17日止，被告人黄春波伙同杨超等人（已判决）在温州市瓯海区××街道，通过手机微信以发布招嫖信息方式介绍他人卖淫。经查，2019年12月17日22时许，介绍张某1在××街道××幢××号××室以人民币400元的价格向方某卖淫；2019年12月15日18时许和2019年12月17日21时许，介绍叶某在××街道××幢××号××室分别以人民币300元、400元的价格向杨某某、邱某某卖淫。2020年6月5日，被告人黄春波被抓获，归案后如实供述其罪行。2020年8月19日，被告人黄春波在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉人当庭将量刑建议调整为有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人黄春波当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄春波在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料，归案经过，房屋租住登记材料，微信聊天信息，支付宝信息，转账记录截图，受案登记表，行政拘留书，刑事判决书等，证人叶某、张某1、方某、邱某、杨某、张某2的证言，同案犯杨超供述和辩解，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、笔录、清单照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春波结伙介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄春波有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案实际情况，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄春波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止；罚金限判决生效后十日内支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周辉二〇二〇年九月四日书记员  张洁
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0921执371号张庆军、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿：张庆军与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计56411.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张庆军向本院申请执行的勃劳人仲字[2019]第207号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日