山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5344号 原告：王修利，男，1967年5月29日出生，汉族，公交司机，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所专职律师。 被告：中国人民解放军第四储备资产管理局济南管理站临沂储备资产管理办事处(原中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处)，住所地，山东省临沂市兰山区解放路68号。 负责人：王春晓，主任。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所专职律师。 原告王修利诉被告中国人民解放军第四储备资产管理局济南管理站临沂储备资产管理办事处（以下简称“临沂资产管理处”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王修利的委托诉讼代理人刘庆，被告临沂资产管理处的委托诉讼代理人刘静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王修利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告利息损失210215.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月18日，原告王修利与原71977部队签订军队房地产租赁合同，合同约定，原71977部队自愿将坐落在日照泉沟村营房(济鲁字2366)的房屋建筑面积282平方米(共2排)，土地面积3996平方米(6亩)出租给原告使用。原告已对原71977部队所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。租赁用途为经营加工。租赁期限二十年，自2007年5月1日起至2027年4月30日止。房地产租金共(不含水、电暖、煤气、设备等费用)为人民币4800元整。付款方式：签订合同当日支付前10年租金2400元整；2017年4月30日支付后10年租金2400元整。同日，原告交付至该部队租金2400元，部队将涉案房地产交付原告管理经营使用。后因部队该改革2013年8月21日被告从原71977部队接管了该房地产。2016年6月26日，被告非法将涉案房地产损坏造成原告损失近200万元，经贵院判决被告应支付赔偿款1278810.38元。该项损失自2016年6月26日实际产生，贵院强制执行后于2019年3月22日到位，造成原告利息类孳息损失210215.40元，现向贵院起诉，望支持! 被告临沂资产管理处辩称，原、被告之间因拆除租赁场地内相关物品而发生的纠纷，已由贵院审理判决，案号是（2016）鲁1102民初5557号，一审判决经二审维持，已经于2018年12月7日生效，原告于2019年1月2日向法院申请强制执行，执行案号为（2019）鲁1102执596号，以上事实，恳请审判庭予以核实，执行案件中，被告已足额支付了案款、案件受理费、鉴定费、利息、迟延履行金等。被告不认可原告的诉讼请求，认为缺乏事实和法律依据，恳请贵院对双方的纠纷予以核实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了（2016）鲁1102民初5557号民事判决书以及（2018）鲁11民终2086号民事判决书，证明被告侵权的事实。被告侵权是2016年6月26日，执行到位是2019年3月22日，被告侵权造成的物品损失1278810.38元已经明确，但是原告自该损失产生同时产生利息损失，要求以本金1278810.38元为基数，按照年息6%计算，计算得出本案诉求数额210215.40元。 被告经质证称，对两份判决书的真实性无异议，该两份判决恰恰能够证明原告的诉讼请求没有事实和法律依据，根据一事不再理的原则，即使原告主张利息损失，也应该在2016年立案时一并提出，原告在双方纠纷发生后第四年提出本案诉讼请求，已经超过诉讼时效，但最重要的是原告在本案中的诉讼请求没有事实和法律依据，判决的相关款项被告已足额支付。 经本院审查，原告提交的证据取得程序合法、内容真实，与本案具有关联性，其证据效力及证明力本院予以确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年8月3日，原告王修利以中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处（以下简称“临沂房管处”）、林玉荣、日照市华丰建筑工程有限公司（以下简称“华丰公司”）为被告诉至本院，请求判令三被告赔偿损失1905033元及相关费用，本院于当日立案，案经审理查明事实如下：2007年4月18日，王修利（乙方）与71977部队（甲方）签订军队房地产租赁合同，合同约定，甲方自愿将坐落在日照泉沟村营房（济鲁字2366）的房屋建筑面积282平方米（共2排），土地面积3996平方米（6亩）出租给乙方使用。乙方已对甲方所要出租的房地产做了充分了解，愿意承租该房地产。……。2013年6月20日济南军区联勤部根据军委总部指示，将涉案不动产移交给临沂房管处。2013年8月21日，青岛警备区海防第九团（即71977部队）与临沂房管处签订济鲁字第2366A、2366B号坐落交接协议书，将涉案房地产移交给临沂房管处，办理书面交接手续，2016年6月22日，临沂房管处办理鲁（2016）日照动产权第0005227号不动产权证书，将涉案房地产登记至自己名下。后临沂房管处委托华丰公司将涉案房产拆除，2016年6月26日凌晨，华丰公司工作人员林玉荣带领相关人员，通知在涉案房屋内居住的两名务工人员搬出，将土地上的建筑物均予以拆除。2016年8月3日，王修利向本院提起诉讼，要求林玉荣、临沂房管处、华丰公司赔偿其财产损失。 2018年7月31日，本院作出（2016）鲁1102民初5557号民事判决。判决主文内容如下：一、中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处于本判决书生效后七日内赔偿王修利财产损失1278810.38元；二、驳回王修利要求林玉荣、日照市华丰建筑工程有限公司赔偿财产损失的诉讼请求；三、驳回王修利其他诉讼请求。案件受理费21945元，由王修利负担5661元，由中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处负担16284元。评估费90000元，由王修利负担23216元，由中国人民解放军济南军区临沂房地产管理处负担66784元。上述判决第一项财产损失1278810.38元，在本院认为部分进行了分析认定，具体包括如下项目：大门口广告牌1个、卷帘门、不锈钢架子、货架共计39720元、建筑工程费用945438.39元、装饰工程费用265362.39元、设备安装费用28289.6元。王修利不服判决提起上诉，2018年12月7日，日照市中级人民法院作出（2018）鲁11民终2086号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述（2016）鲁1102民初5557号判决生效后，原告向本院申请强制执行。2019年3月4日，本院立案执行。庭审中，原告认可被告已履行完判决确定的给付义务包括判决生效后的迟延履行金。原告本案请求的利息，是以损失1278810.38元为基数，按照年利率6%，自被告侵权发生日计算至被告履行判决确定的给付义务之日即2019年3月22日。原告称“民法通则关于物品侵权的全部赔偿是指损害多少，赔偿多少，这里所说的损害现有财产的直接减少和在正常情况下可以实际得到的利益没有得到，所以要求本案利息损失属于对该127万元动态损失的利息。” 本院认为，被告方因收回租赁物给原告造成财产损失，已被生效的（2016）鲁1102民初5557号判决确认，原告主张财产损失要全部赔偿的原则符合法律规定，即损害多少，赔偿多少。生效判决认定原告的财产损失为1278810.38元，即已判决被告对原告造成的直接损失进行赔偿。原告本案请求的利息，是以生效判决确定的财产损失数额1278810.38元为基数，按照年利率6%，从侵权之日2016年6月26日计算至判决实际履行之日2019年3月22日。本院对此分析如下： 首先，关于原告请求的侵权之日至判决生效之日期间物品损失的利息，该请求从原告的陈述来讲属于间接利益。财产损害的间接利益是指在正常情况下可以实际得到的利益，这种间接损失具有三个特征：一、损失的是一种未来的可得利益，在侵害行为实施时，它只具有一种财产取得的可能性，还不是一种现实的利益；二、这种丧失的未来利益是具有实际意义的，而不是抽象的或者假设的；三、这种可得利益必须是一定范围的，即损害财物的直接影响所及的范围，超出这个范围不能认定为间接损失。对财物损害的间接损失的赔偿，不是对该财物价值损失的赔偿，而是对该财物的所有者用该财物在经营中应创造出但因遭受损害而未创造出的新价值这种损失的赔偿。原告请求的物品损失利息显然不符合间接利益的特征，物品本身不产生利息，即便物品损失最终经判决转化成金钱，因在该期间内，侵权责任及赔偿数额尚未确定,亦不存在由侵权人承担财产损失利息的问题,故原告的该部分利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 其次，关于判决生效之日至被告实际履行之日的利息，该利息即民诉法第二百五十三条规定的迟延履行利息，而庭审中原告认可判决确定的被告所负给付义务包括迟延履行利息均已执行到位，故对原告要求被告支付判决生效之日至被告实际履行之日的利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告王修利要求被告中国人民解放军第四储备资产管理局济南管理站临沂储备资产管理办事处赔偿利息210215.40元的诉讼请求。 案件受理费4454元，减半收取2227元，由原告王修利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇二〇年九月九日 书记员  范晓丹