wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终9730号上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1979年9月23日出生，汉族，住广西岑溪市岑城镇城厢社区*******，公民身份号码452************828。委托诉讼代理人：陈列（黄红梅丈夫），住广西岑溪市岑城镇城厢社区*******。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码914************685。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。上诉人黄红梅因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中国银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、黄红梅应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行偿还欠款本金93320元、手续费11110.45元、利息1025.98元、违约金3037.65元（上述利息暂计至2020年5月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件约定计算，但利息、违约金和分期手续费之和以不超过年利率24%为限）；二、中国银行对黄红梅所有的雅阁牌小型轿车（车牌号为粤E*****、车架号码为LHGCR6615J8020260、机动车登记证书编号为440034440447）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回中国银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1221元，由黄红梅负担。黄红梅不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回中国银行的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由中国银行负担。事实和理由：一、黄红梅迟延还款的行为不构成根本违约，黄红梅愿意承担利息、违约金，要求继续履行合同。1.黄红梅没有违约的故意，未能按期足额还款实属无奈，因疫情影响，公司资金链断裂导致。2.黄红梅认可逾期还款行为构成违约，亦同意承担逾期还款的违约金和利息，希望继续履行借款合同并按合同约定分期还款。二、一审判决关于利息、违约金的计算未明确说明如何算出，无法确认其计算方式是否正确。三、黄红梅经营的公司受疫情影响几近倒闭，才导致信用卡逾期，请求二审法院综合考虑疫情影响，积极促成双方当事人和解。四、黄红梅要求继续履行合同、分期还款有法律依据，且有相关政策支持，请法院充分考虑疫情期间的政策精神，响应政府倡议，作出公平公正判决。被上诉人中国银行辩称，1.黄红梅自2019年11月26日起逾期还款，违反双方签订的《中国银行信用卡转向分期付款借款合同》等合同的约定，中国银行有权要求其清偿合同项下全部欠款。2.双方签订的《中国银行信用卡转向分期付款借款合同》及附件《中银信用卡领用合约》明确约定了利息及违约金的计收方式及计收标准。一审判决认定正确，请求二审法院维持一审判决。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是涉案合同应否继续履行。本案中，黄红梅、中国银行签订的《中国银行信用卡转向分期付款借款合同》约定，如黄红梅未按约定按期归还贷款本金及手续费，则构成违约，中国银行有权宣布涉案合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，并要求黄红梅提前还款及按约定支付贷款本金、利息、违约金。经查，黄红梅逾期还款构成违约，故根据双方合同的约定，一审法院判决黄红梅向中国银行支付涉案贷款本金、利息、违约金、手续费正确，本院予以维持。黄红梅上诉主张继续履行涉案合同并分期偿还欠款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2442元，由黄红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执434号     申请执行人：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司，住所地大荔县。   法定代表人：赵景歌，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡小青、王颖昌，系陕西云德律师事务所律师。   被执行人：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX1794。   法定代表人：应金良,系该公司董事长。   本院在执行西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2961号民事判决书一案中，执行标的为货款44440.5元及违约金。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年九月十四日     书记员 李新发
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3388号原告：杨俊发，男，1961年10月29日出生，身份号码×××，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨术青，男，1988年4月15日出生，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。被告：敖汉旗八千年文化旅游有限公司，住所地敖汉旗新惠镇新中街东箭桥路北。法定代表人：杨德利，经理。本院在审理原告杨俊发诉被告敖汉旗八千年文化旅游有限公司劳动争议一案中，原告杨俊发于2020年9月7日向本院提出申请撤回对被告敖汉旗八千年文化旅游有限公司的起诉。本院认为，原告杨俊发申请撤回对被告敖汉旗八千年文化旅游有限公司的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨俊发撤回对被告敖汉旗八千年文化旅游有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告杨俊发负担。审 判 长 张士文人民陪审员 吴秀华人民陪审员 刘 臣 二〇二〇年九月七日书 记 员 杨春波
吉林省靖宇县人民法院民事裁定书（2020）吉0622民初775号原告：王子安，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：王玉臣（王子安父亲），男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，该公司经理。委托代理人：徐景丰，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。原告王子安诉被告靖宇县晟泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法进行审理。王子安向本院提出诉讼请求：1.判令晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）偿还王子安借款54.4万元；2.判令被告给付以54.4万元为本金，自2014年8月2日至还款之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息（庭审时的主张）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月2日，被告用西出口小区的两个门市房抵还前期借款54.4万元，并签订了预购楼房协议书，后经（靖宇法院）的民事判决书认定，晟泰公司开发西出口小区没有预售许可证，该购房协议无效，无效的合同自始没有法律效力。由此晟泰公司收到的款项依然是借贷关系。既然以物抵债未能成功，就应当偿还借款。《民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。晟泰公司给王子安出具的两份收据共计54.4万元，应视为本金。之前的利息是按照双方约定36%利率结算，在合法范围内。2014年8月2日，晟泰公司将本金和利息结算后给王子安出具了两份收据。一份25万元，一份29.4万元，因晟泰公司无钱偿还，决定以楼房抵债，协议书中约定“甲方在约定交付房屋前可将购房款给乙方，乙方将所购房屋返还给甲方”。足以证明收据载明的金额是欠债，究竟是以物抵债，还是用现金偿还由甲方选择。按照购楼协议书约定于2014年11月12日交付楼房，也就是还款之日，至今已经逾期近六年之久。根据《民法通则》第一百一十五条“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利”等规定还可以要求赔偿违约金和损失赔偿，但是已经超过年利率24%，不再赘述。请求法院判令晟泰公司在判决后一个月内清偿本金和利息。本案起诉费由晟泰公司承担。本院审查认为，依照法律规定，原告应是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，原被告双方应是债权债务关系，根据被告晟泰公司庭审出示的书面证据材料“借款协议书”以及原被告双方的陈述，被告晟泰公司曾与“王桂芝”签订过借款协议，并没有和王子安签订过民间借贷的书面借款合同，也没有切实充分有效的证据证明王子安与本案的晟泰公司有过民间借贷的资金往来，本案原告王子安诉被告晟泰公司民间借贷纠纷的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408""_blank)》第一百一十九条第（一）项(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/965408deid=607738""_blank)、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/2733""_blank)〉的解释》第二百零八条第三款(http://192.2.2.16/document_elements/search_view/2733deid=336177""_blank)的规定，裁定如下：驳回原告王子安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费4620元（原告已预交），退还原告。审判员 杜利俊 二〇二〇年九月二十二日书记员 赵吉祥
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5719号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨菊仙信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23102号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨菊仙应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币25,944.24元；二、被告杨菊仙应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费805.20元，减半收取计402.60元，由被告杨菊仙负担。届期，杨菊仙未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨菊仙发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年8月20日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2020年8月31日将本案执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人对此予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月十四日书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2630号申请执行人翟东平，女，1965年8月25日出生，汉族，户籍地：黑龙江省伊春市，暂住地：本市徐汇区。被执行人上海首邦能源科技发展有限公司，地址：本市杨浦区。法定代表人：刘云飞。翟东平与上海首邦能源科技发展有限公司劳动仲裁一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2018)办字第2951号裁决书已经发生法律效力。权利人翟东平于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人上海首邦能源科技发展有限公司履行义务。本院于2020年7月10日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安铁路运输法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕7102执88号     申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，   负责人韩宪君，该公司总经理。   委托代理人王盼，陕西锦园律师事务所律师。   委托代理人张婕，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人李中海，男，1986年4月23日出生，汉族，住河南省正阳县真阳镇诸阁村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）与被执行人李中海保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院2018年9月29日作出的（2018）陕7102民初552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安保险陕西分公司于 2020 年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李中海给付案件执行款5943元。被执行人李中海依法应承担申请执行费50元。   本案在执行过程中，1、本院于2020年4月30日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。   2、本院于2020年4月28日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下账户上无足额存款，无不动产登记信息，无公司注册登记信息，无证券登记信息，有号牌为陕AXXXXX北京牌汽车一辆。   3、本院依法分别对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行、中国农业银行股份有限公司正阳县第三分理处、中国工商银行河南省驻马店正阳支行以及财付通支付账号的存款账户进行了冻结。   4、本院依法对被执行人名下的中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行的银行账户内存款余额1043.90元予以扣划，依法对被执行人名下的财付通支付账户的存款余额1174.90元予以扣划。   5、本院查询到被执行人名下有号牌为陕AXXXXX北京牌汽车一辆，于2020年4月30日对该车辆依法予以查封（轮候），查封期限为两年。   6、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无有效房产登记信息。   7、本院依法向驻马店市不动产登记中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   8、本院依法向正阳县不动产登记中心进行司法查询，查询到被执行人名下无不动产登记信息。   9、本院依法向正阳县房地产交易所进行司法查询，查询到被执行人名下无房产登记信息。   10、本院依法向河南省驻马店市公安局交通警察支队车辆管理所进行司法查询，查询到被执行人名下无车辆登记信息。   11、本院依法向被执行人住所地河南省驻马店市正阳县XX镇XX村进行实地调查，了解到被执行人家庭经济情况一般，暂时没有能力履行判决义务。   12、本院根据申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。   上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产或财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人平安保险陕西分公司申请执行标的5943元已执行到位2218.80元，未执行到位3724.20元。    以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本约谈笔录、照片、相关法律文书等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长  唐卫刚   审判员  乔冬青   审判员  廖亮                                   二〇二〇年九月十七日     书记员   鲁亚菊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1063号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：茹军峰，又名茹军蓬、茹军鹏。本院在执行刑事庭移送执行的茹军峰犯诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人茹军峰的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初961号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。负责人：韩贤茂，系该行行长。住所地：开江县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，四川共法律师事务所律师。 被告：李德超，男，生于1979年8月13日，汉族，住开江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行与李德超信用卡合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行的委托诉讼代理人陈苗庙到庭参加诉讼，被告李德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行诉称，请求法院判决：被告李德超立即偿还信用卡本金8017.49元及利息费用（违约金）8935.79元。事实和理由：被告李德超因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在充分阅读和理解相关合同后，于2015年1月23日签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告在审核被告提供的申领材料后向其发放了信用卡。被告在领取信用卡并消费后，没有按照相关合同协议的约定按期偿还借款。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告李德超未予以答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告李德超向原告签订《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》，约定原告向原告发放信用卡（公务卡），并在该申请表签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》第三条对利息和费用进行了明确约定。原告在经审核后，向被告发放了信用卡（公务卡），卡号：62×××92，被告在领取信用卡后进行了透支消费，截止原告起诉之日止尚下欠透支款本金8017.49元和利息费用8935.79元.现在原告向本院提取诉讼，要求被告李德超立即偿还信用卡本金8017.49元及利息费用（违约金）8935.79元。 上述事实，有原告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告向原告申领信用卡（公务卡），原告经审核后依约向被告办理发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同协议约定的及时足额偿还借款，现被告至今仍未履行还款义务，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，应当承担相应的违约责任，故对原告诉请，要求被告及时偿还信用卡本金8017.49元和支付利息费用（违约金）8935.79元的诉请，本院应予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德超在本民事判决书生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行偿还信用卡借款本金8014.49元并支付利息费用（违约金）8935.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半后收取112元，由被告李德超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈玖铄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2248号 被执行人：王志连，男，1978年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人王志连因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初264号刑事判决判处王志连有期徒刑四年，责令退赔被害人李仕超经济损失人民币1650元。该法律文书发生法律效力后，王志连未能履行退赔义务，本院于2020年7月8日对刑事审判庭移送责令王志连退赔被害人李仕超经济损失人民币1650元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2248号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初264号刑事判决中对王志连“责令退赔被害人李仕超经济损失人民币1650元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月九日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5454号原告陈金会，女，汉族，1972年5月18日出生，住信阳市羊山新区。原告张全保，男，汉族，1974年9月10日出生，住址同上。被告张成丽，女，汉族，1976年2月8日出生，住信阳市平桥区。被告肖叶伞，女，汉族，1977年3月8日出生，住址同上。委托代理人杨宏，信阳市浉河区湖东街道服务所法律工作者。本院在审理原告陈金会、张全保诉被告张成丽、肖叶伞健康权纠纷一案中，原告陈金会于2020年9月21日以原被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金会、张全保撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈金会、张全保承担。审判员  王晓蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  卢晓莉
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申2480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛红卫，男，1971年2月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区。 委托诉讼代理人：房小娟，上海市XX城（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西辰宫房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区辰宫双河湾售楼部。 法定代表人：李兴昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢静，北京市康达（西安）律师事务所律师。 再审申请人牛红卫因与被申请人陕西辰宫房地产开发有限责任公司（以下简称辰宫公司）商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牛红卫申请再审称，（一）一、二审法院认定辰宫公司在邮寄退房通知函前，曾通知牛红卫换房、退房的事实缺乏证据证明。一审、二审审理程序中，辰宫公司的关于该事实的证据是一张不知张贴在何处的照片及其单方出示的和其他人签订的退款协议。该组证据的真实性存疑，且并无证据证明上述通知送达至牛红卫处，一、二审法院认定该事实证据不足。（二）二审判决适用法律错误，辰宫公司应当向牛红卫双倍返还定金，并赔偿牛红卫的购房差价。1.辰宫公司已经构成根本违约，应当向牛红卫双倍返还定金10万元。首先，双方自2012年4月25日签订《领汇•双河湾认购协议》后长达7年多的时间内，辰宫公司一直未能积极办理相应的建审手续，存在迟延履行义务的情况。2019年9月辰宫公司向牛红卫邮寄了书面的《退房通知函》，以书面形式明确告知牛红卫，因规划变更解除双方签订的《领汇•双河湾认购协议》。但依据辰宫公司提供的规划变更证据，该文件内容只是减少部分建筑面积，并非取消该项目建设，辰宫公司依然具有履行合同的能力及义务。而且在双方2012年4月25日签订《领汇•双河湾认购协议》后辰宫公司同一项目均有大量的房屋建成、获得出售手续并实际售出，但其拒不履行双方协议并向牛红卫发函解除认购协议。该行为明显是因为房价上涨，该解除行为比按照原《领汇•双河湾认购协议》履行该合同义务更能获取利益。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，辰宫公司应当双倍返还牛红卫定金共计10万元。2.因辰宫公司违约造成的牛红卫购房的差价损失，辰宫公司应当赔偿。预约合同是为订立本约合同而订立，违反预约合同应承担的损失额不是基于违反预约合同而造成的损失，是基于预约合同所指向的本约合同不能履行而可能造成的损失。预约合同已经对本约标的物、对价等作出明确约定当事人对本约的期待利益已经固化，违约方一旦违约，守约方的期待利益也随之丧失，守约方也丧失了与他人订立同类本约合同的机会，从而导致机会损失变为现实损失。本案中，因辰宫公司根本违约导致双方未能按照《领汇•双河湾认购协议》约定的价格签订正式购房合同，且近几年西安市房价一路上涨，导致牛红卫如在同地段购买同样面积的房屋，需要多付至少496047.8元。请求：1.撤销一审判决、二审判决第一项，改判支持牛红卫的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由辰宫公司承担。 辰宫公司发表意见称，（一）关于“辰宫公司曾通知牛红卫换房、退房事实缺乏证据证明”的答辩。辰宫公司提交的证据，不仅有2014年3月的换房、退房书面函告及公告照片，还有D区其他团购业主均办理退房手续的相关证据，其中王兆斌、韩敏杰等人均为通过向未央区人民法院诉讼方式解决了退房事宜，其余D区业主则通过友好协商，最终达成换房退房和解得以妥善处理。上述证据形成了完整的证据链，能够充分证明辰宫公司通知了牛红卫退房、换房的事实，而牛红卫则对辰宫公司的通知一直置之不理，怠于换房、退房手续。（二）关于“原判决适用法律错误，辰宫公司应当向牛红卫双倍返还定金并赔偿牛红卫的购房差价”的答辩。1.关于双倍定金返还问题。《领汇•双河湾认购协议》中并未约定辰宫公司不履行协议内容时需要双倍返还定金，即未对适用定金罚则进行明确的约定。同时该协议中亦未约定辰宫公司何时需要取得预售许可证、何时通知牛红卫签约，即在签订该《领汇•双河湾认购协议》时双方均无法确定预售许可证的取得时间，因此在未约定履行时间的情况下，不存在牛红卫主张的辰宫公司迟延履行合同义务的情况。因此，辰宫公司不存在根本违约情形，一、二审法院判决不适用定金罚则适用法律正确。另外，辰宫公司所开发项目ABC区在2012年已开发进尾声，属于成熟的商品住宅，在2014年3月辰宫公司通知牛红卫换房、退房时，即拟与牛红卫达成一致将D区业主房屋换房至ABC成熟区域以妥善处理，但牛红卫一直置之不理以致错过时机。2.关于购房差价损失问题。首先，案涉房屋截止目前尚未取得预售许可证，为此辰宫公司采取了合理的补救措施。造成牛红卫损失系其自身原因造成，并非辰宫公司所能左右，且在签订《领汇•双河湾认购协议》至牛红卫起诉期间长达7年半，牛红卫均未曾主张诉权。其次，作为预约合同，其本身只是缔结本约的一个过程，属于订立本约的先契约阶段。预约合同仅使当事人负有将来按预约规定的条件订立主合同的义务，而不负有履行将来要订立的本约的义务。不能通过房屋差价确定预约合同违约损失范围，否则相当于赋予了《领汇•双河湾认购协议》与商品房预售合同相同的法律效力。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，牛红卫、辰宫公司于2012年4月25日签订案涉《领汇·双河湾认购协议》，该预约合同签订时，案涉项目的建审手续处于待办过程中，后因建审手续遇到障碍案涉房屋规划变更，截止本案二审，案涉D2号楼包括预售许可证在内的建审手续仍未获批，签订案涉房屋买卖合同的条件并未成就。辰宫公司在D2号楼的建审手续遇到障碍后，积极与D2号楼所涉及的业主协商并办理换房或退房事宜，采取了合理的补救措施，维护了业主的相应权利。依据前述规定并结合本案事实，二审法院判令辰宫公司返还牛红卫5万元定金并承担相应利息，并无不当，故牛红卫关于双倍返还定金的主张，本院不予支持。关于牛红卫提出的要求辰宫公司赔偿案涉房屋价格上涨损失496047.8元的问题，本院认为，案涉《领汇·双河湾认购协议》性质为预约合同，在正式商品房买卖合同即本约未签订的情况下，牛红卫以预定的本约内容请求辰宫公司承担案涉房屋价格上涨损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 至于牛红卫提出的一、二审法院认定辰宫公司曾通知其退房换房的事实缺乏证据证明一节。本院认为，一、二审法院依据辰宫公司提交的2014年3月3日《关于双河湾D区的致函》及张贴照片、与牛红卫同批次团购D区房屋业主解除合同的文件，结合本案情况，认定2014年3月辰宫公司通知牛红卫退房换房的事实，并无不妥。 综上，牛红卫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回牛红卫的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2854号原告张小琴，女，汉族，1966年10月3日生，住贵阳市云岩区。原告沈大勇，男，汉族，1963年9月8日生，住址同上。二原告共同委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告张小琴、沈大勇诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴、沈大勇委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴、沈大勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金143046.4元（按已付房价款446713.96元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年11月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年11月4日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为452264元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付446713.96元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为9179元（446713.96元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小琴、沈大勇逾期办证违约金9179元；二、驳回原告张小琴、沈大勇的其余诉讼请求。案件受理费1580元（已减半收取），由原告负担1479元，由被告负担101元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4656号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：付华健，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省英德市****************，公民身份号码441************415。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告付华健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交50元，超出部分可向本院申请退回。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月十三日书记员  李金莲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12630号原告中海物业管理有限公司辽宁分公司。法定代表人汪维杰，系该公司总经理。委托代理人朱福涛，系该公司工作人员。被告卜艳鹏，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告卜艳鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执526号   申请执行人：和林格尔县人民法院。   法定代表人：张建平。   被执行人：韩换忠，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县人民法院与韩换忠罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十六日     书记员 武秀清
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更750号 罪犯周从海，男，1971年8月27日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。 天津市和平区人民法院于2017年12月1日作出（2017）津0101刑初89号刑事判决，以被告人周从海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月30日起至2021年4月29日止。被告人周从海不服，提起上诉，本院于2018年3月8日作出（2018）津01刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2017年11月30日起至2021年4月29日止。 执行机关天津市西青监狱提出对罪犯周从海的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市西青监狱认为，罪犯周从海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯周从海符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯周从海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。 上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯周从海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周从海减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的现刑期自2017年11月30日起至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1054号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：刘飞。 被申请人：王洪涛，男，1946年4月8日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王书贵，男，1969年2月8日出生，汉族，住故城县。 解除保全申请人故城县农村信用联社股份有限公司与被申请人王洪涛、王书贵为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀1126民初1054号民事裁定书，裁定冻结被申请人王洪涛、王书贵名下银行存款150000元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年9月28日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人王洪涛、王书贵名下银行存款150000元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李海涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终5905号 上诉人（原审原告）：杭州俊航建筑工程有限公司。住所地：杭州市江干区凤起东路888号522室。 法定代表人：熊昌周。 委托诉讼代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州鸿毅汽车销售有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路金莱街309号。 法定代表人：魏磊。 上诉人杭州俊航建筑工程有限公司为与被上诉人杭州鸿毅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员张蕊适用普通程序独任审理。 本院审理中查明，杭州鸿毅汽车销售有限公司提起上诉后，未在指定的期间内及时预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务，依法按其自动撤回上诉处理。 在本院审理过程中，上诉人杭州俊航建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人杭州俊航建筑工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杭州俊航建筑工程有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初18134号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费562元，减半收取281元，由上诉人杭州俊航建筑工程有限公司负担。上诉人杭州俊航建筑工程有限公司预交案件受理费563元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 章宗豪
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2867号 原告：庞泽辉，男，1988年9月14日出生，汉族，住桓台县。 被告：张大伟，男，1986年5月20日出生，汉族，住沂源县。 被告：殷丛丛，女，1985年7月25日出生，汉族，住淄川区。 原告庞泽辉与被告张大伟、被告殷丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞泽辉到庭参加诉讼。被告张大伟、殷丛丛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞泽辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款46400元，支付利息11136元。2.一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告张大伟、殷丛丛向原告庞泽辉借款46400元，并承诺于2020年7月1日还清。原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告张大伟未作答辩。 被告殷丛丛未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提交借条一份，记载借款人张大伟身份证号码向出借人庞泽辉身份证号码借款46400元，借款人已收到借款，借款利息按年利率24%计算，借款人张大伟，2019年7月1日。 原告对借款过程及借条形成过程陈述如下：2014年原告通过朋友陈汝杰认识两被告，之后原、被告成为朋友。2017年7月，两被告以买车为由向原告借款20000元。被告用原告的信用卡套现20000元用于买车，一直未还。2017年，原告从被告张大伟处购买了40000元的石子转卖给翰博商砼站。因石子不符合要求，给被告退回部分石子。经原告与张大伟结算，被告张大伟应给原告退款26400元，加之之前借款20000元，共计46400元。原告多次催要，被告张大伟于2019年7月1日给原告出具上述借条，并明确已收到借款，同时约定年利率24%。原告提供微信聊天记录、微信转账记录证明给张大伟转款情况。 庭审中，原告提供手机通话录音一份，主张被告殷丛丛与被告张大伟系夫妻关系，殷丛丛知晓并认可借款事实，原告要求两被告承担共同还款责任。 原告所诉利息11136元，系以46400元为基数，自2019年7月1日起至2020年7月1日止，按年利率24%的标准计算所得。 本院认为：被告张大伟向原告借款20000元，双方形成民间借贷关系。原告从被告张大伟处购买石子，双方又形成买卖合同关系。被告张大伟将借款20000元及石子退款26400元共计46400元，一起给原告出具借条，原告依据该借条按民间借贷主张权利，不违反法律规定。被告张大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证的权利，不影响其在本案中的责任承担。对原告提交的借条，本院予以采信。被告张大伟欠原告借款46400元的事实有借条为凭，本院予以确认。借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告主张被告张大伟偿还借款46400元，本院予以支持。原告所诉利息11136元，系按约定的年利率24%的标准计算，不超出法律规定的限度，本院亦予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提交两被告系夫妻关系的证据，被告殷丛丛既没有在原告提交的证据中署名，也没有对张大伟的借款作出事后追认等共同意思表示，再者原告又没有证据证明该债务用于两被告共同生活或者共同生产经营，因此对原告主张被告殷丛丛承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的录音中，无法听出两被告的关系，也无法听出被录音者的身份情况，该录音本院无法采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张大伟偿还原告庞泽辉借款46400元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张大伟支付原告庞泽辉利息11136元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告庞泽辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，诉讼保全费620元，由被告张大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田静文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0213破申7号 申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。统一社会信用代码：913302001448601066。 法定代表人：孙继峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王松青。 被申请人：奉化市豪腾进出口有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号。统一社会信用代码：913302835874747730。 法定代表人：沈飞宏，系该公司执行董事兼经理。 在执行过程中，奉化市豪腾进出口有限公司作为被执行人在执行过程中不能清偿债务。经征得宁波奉化农村商业银行股份有限公司的同意，本院执行局经审查后，于2020年8月14日决定将被申请人奉化市豪腾进出口有限公司移送破产审查。2020年9月1日，本院立案登记被申请人奉化市豪腾进出口有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人奉化市豪腾进出口有限公司于2012年1月17日登记设立，住所地为宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街23号，注册资本1000万元，该公司系有限责任公司，登记的股东为沈飞宏。据本院执行局移送材料显示，被申请人奉化市豪腾进出口有限公司在本院有8起案件尚未执行完毕，债务金额9943.7376余万元，本院执行局在执行过程发现奉化市豪腾进出口有限公司名下无可供执行财产。 本院认为：申请人系被申请人奉化市豪腾进出口有限公司的债权人，系适格申请主体。被申请人奉化市豪腾进出口有限公司的住所地为宁波市奉化区，本院依法具有管辖权。奉化市豪腾进出口有限公司为有限责任公司，系破产适格主体。被申请人作为被执行人，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下： 受理宁波奉化农村商业银行股份有限公司对奉化市豪腾进出口有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  叶伟巍 二〇二〇年九月三十日 书记员  邬焱籽 相关法律法规 1.《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 2.《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》 第十三条受移送法院的破产审判部门应当自收到移送的材料之日起三十日内作出是否受理的裁定。受移送法院作出裁定后，应当在五日内送达申请执行人、被执行人，并送交执行法院。 第十四条申请执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该申请执行人为申请人，被执行人为被申请人；被执行人申请或同意移送破产审查的，裁定书中以该被执行人为申请人；申请执行人、被执行人均同意移送破产审查的，双方均为申请人。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更839号罪犯邓云鹏，男，1982年2月16日出生，吉林省白山市人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。湖南省高级人民法院于2017年12月20日作出（2017）湘刑终479号刑事判决，以被告人邓云鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元），刑期自2016年10月24日起至2024年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯邓云鹏在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3373分。据此，执行机关认定罪犯邓云鹏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯邓云鹏在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯邓云鹏在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓云鹏减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2024年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执347号申请执行人:郭某1申请执行人:郭某2被执行人:西安众行石油工程设备有限公司,住所地西安市经济技术开发区文景路与凤城十路十字智慧中心A座22层2205室。法定代表人:丁某某,总经理。本院在执行郭某1、郭某2与西安众行石油工程设备有限公司运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初457号民事判决书，被执行人西安众行石油工程设备有限公司支付郭某1、郭某2运费409680元及诉讼保全担保保险费1229.04元，共计410909.04元。在执行过程中，本院对被执行人西安众行石油工程设备有限公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，执行到位0元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年九月十九日书记员 齐      百      年
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初172号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨海军，男，1977年7月21日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，个体工作者，住江苏省常州市新北区。因本案于2019年12月25日被取保候审，2020年9月25日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年5月27日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人杨海军的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年12月1日16时57分许，被告人杨海军酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区泰山二村54幢旁边的小区道路由东向西行驶至丙单元门口时，其所驾车辆右侧与被害人王某停放于北侧停车泊位内的苏Ｄ×××××号小型轿车左前部相撞，发生事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人杨海军承担事故的全部责任。经检验，被告人杨海军血样中乙醇含量为248.9毫克／100毫升。被告人杨海军归案后如实供述上述事实。被告人杨海军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人杨海军已赔偿损失、取得谅解。上述事实，被告人杨海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、夏某的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、道路交通事故认定书、谅解书、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨海军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨海军已赔偿损失、取得谅解、预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2021年1月8日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二十五日书记员  薛露夏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1646号上诉人（原审被告）：许昌金诺混凝土有限公司，住所地许昌建安区将官池镇孙刘赵村。法定代表人：韦昊奇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：菅运生，河南许之以昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杨，男，回族，1988年10月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吴亚辉，河南名人律师事务所律师。上诉人许昌金诺混凝土有限公司因与被上诉人刘杨居间合同纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1342号民事判决；二、本案发回河南省许昌市建安区人民法院重审。上诉人许昌金诺混凝土有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退还。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年九月二十四日法官助理刘贺举书记员韩笑
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3790号原告：郭丽霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：钱亚格，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭丽霞诉被告钱亚格民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽霞到庭参加了诉讼，被告钱亚格经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭丽霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告钱亚格偿还原告借款本金400000元，并按年利率6％支付自2018年6月6日起至付清款项之日止的欠付借款利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日，被告钱亚格陆续从原告处以生意周转为由借款400000元整。2018年11月22日，被告钱亚格无能力支付欠款，以当时位于被告名下房屋转卖给原告抵200000元欠款，随后被告在原告不知情情况下私自又将房屋售卖他人，所得房款也未偿还原告。至今为止，被告仍然拖欠原告借款400000元未予归还。故原告诉至法院要求依法处理。被告钱亚格在法定期限内未到庭参加诉讼亦未提交证据。本案经审理查明，2018年6月6日，被告钱亚格向原告郭丽霞借款300000元，并由被告向原告出具借条一份，主要内容为:“今借郭丽霞人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人：钱亚格，2018年6月6日”。2018年11月14日，被告钱亚格向原告郭丽霞借款100000元，并由被告向原告出具借条一份，主要内容为:“今借到郭丽霞现金壹拾万元整（100000元），借款人：钱亚格，2018年11月14日”。2018年11月22日，原、被告双方协商以借款抵房款，双方签订房屋买卖协议一份，协议约定被告钱亚格将其所有的坐落于新市农业路食品公司家属院6号楼6楼西户的房屋一套（房屋建筑面积105平方米）卖给原告，协议房价为200000元。后该房屋买卖协议并未实际履行。上述款项经原告多次催要，被告并未支付，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告钱亚格偿还借款本金400000元的诉讼请求，有证据证明，故本院予以支持。关于利息部分，因双方没有约定借款利率，且原告并未提供相关证据，故本院依法仅能支持以400000元为本金，自起诉之日（2020年7月10日）起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱亚格于本判决生效后十日内支付给原告郭丽霞借款本金400000元，并支付从2020年7月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（本金基数为400000元）；二、驳回原告郭丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4010元，由被告钱亚格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  于猛二〇二〇年九月十日法官助理李建浩书记员杨兴雯
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁05执恢18号之八 申请执行人：东营泰舜石油化工有限公司，住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码:91370500050938427F。 法定代表人：刘凯强，总经理。 被执行人：尤晓明，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：尤学中，男，1954年2月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：信义集团公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇，统一社会信用代码：91370523164966602J。 法定代表人：李广辉，董事长。 被执行人：山东永泰集团有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号，统一社会信用代码：913705231649646907。 法定代表人：李默莲，董事长。 东营泰舜石油化工有限公司与尤晓明、尤学中、信义集团公司、山东永泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初91号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月16日立案执行，在案件执行过程中，申请执行人东营泰舜石油化工有限公司于2020年9月22日主动提交书面申请撤回对山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初91号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人东营泰舜石油化工有限公司主动撤回申请，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初91号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 丁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3864号原告：杜遂敏，男，1947年2月28出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市明达法律服务所。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律服务工作者。被告：逯华黎，女，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。诉讼文书送达地址：郑州市金水区。被告：郅爱平，女，1980年11月3日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码:91410100796796672H。诉讼文书送达地址：郑州市金水区兴达街道姚弯堤社区。负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付燕燕，河南洪旭律师事务所律师。原告杜遂敏与被告逯华黎、郅爱平、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜遂敏委托诉讼代理人张国强、被告逯华黎、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人付燕燕到庭参加诉讼，被告郅爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜遂敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金等费用暂计72,958.97元，被告保险公司在交强险及商业险范围内承担保险赔偿责任。诉讼中变更为60,000元。事实与理由：2018年10月4日18时50分许，郅爱平驾驶登记在逯华黎名下的豫Ａ×××××号轻型厢式货车沿郑三314省道100公里由西向东行驶至巩义市河洛镇滩小关村口处时，撞上由南向北横过314省道的行人杜遂敏，致使杜遂敏受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，杜遂敏负事故同等责任，郅爱平负同等责任。杜遂敏受伤后，被送往医院住院抢救治疗。经了解，郅爱平驾驶的车辆在中国大地保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的前期医疗费、住院伙食补助费经巩义法院判决执行。原告的病情可能构成伤残，原、被告对伤残后的赔偿数额未能协商达成一致意见。现原告向法院起诉，请求判令如诉。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，首先我方认为原告诉讼已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第136条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告治疗终结，申请鉴定，鉴定出具之日为2019年5月27日，原告2019年6月10号立案并于2019年7月2日撤诉，如今诉状时间显示重新起诉日期为2020年7月27日，自2019年7月2日原告撤诉至今起诉，原告从未向被告主张过任何权利，无诉讼时效中止或中断的情形，故本案诉讼时效已过。根据《中华人民共和国民法总则》第192条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩，故请求人民法院依法驳回原告全部诉请。在原告提供证据证明其起诉未过诉讼时间的前提下，对于原告的合法合理损失，我方愿意按照责任比例及保险条款约定在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。逯华黎辩称，同意保险公司意见。郅爱平缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月4日,郅爱平驾驶逯华黎所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车撞上行人杜遂敏，致使杜遂敏受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，杜遂敏负事故同等责任，郅爱平负同等责任。另查明：郅爱平驾驶逯华黎所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔30万商业三者险，经审查原告的各项损失为48,910.25元（详见附件）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告2019年6月10日立案并于2019年7月2日撤诉后2020年5月28日重新立案，未超过法定诉讼时效。本案中，杜遂敏负事故同等责任，郅爱平负同等责任。郅爱平驾驶逯华黎所有的豫Ａ×××××号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和不计免赔30万商业三者险。在河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初9329号民事判决书中，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已赔偿杜遂敏医疗费、住院伙食补助费17,884.35元[10,000（交强险医疗费项下）+12,884.35（商业三者险）-5,000（逯华黎垫付）]。故中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司还应在交强险赔偿限额内承担47,710.25元，在商业三者险赔偿限额内承担720元，共计48,430.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜遂敏48,430.25元；二、驳回原告杜遂敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告杜遂敏负担125元，被告郅爱平负担525元。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇二〇年九月四日书记员  张莹莹附：交通事故案件损失计算清单
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：冯英帅，男，1993年11月2日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告冯英帅信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告冯英帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月7日，卡号62×××77。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金45845.92元，利息3567.71元，分期付款手续费559.06元，增值服务费12元，逾期还款违约金4008.16元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告冯英帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金45845.92元、利息（截至2020年4月6日为3567.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费559.06元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担43元，被告冯英帅负担532元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年九月三日法官助理肖曾琪书记员林苑
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执379号 申请执行人：周国瑾，女性，1970年11月13日出生，汉族，住贺州市八步区桂岭镇桂岭村，现住贺州市八步区。 申请执行人：苏燕，女性，1987年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区灵峰南路。 被执行人：韦有燕，女性，1984年1月16出生，壮族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人周国瑾、苏燕与被执行人韦有燕民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初515号民事判决书确定：被执行人韦有燕应归还申请执行人周国瑾、苏燕借款48000元及利息，并支付案件受理费500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1916号 申请执行人：陈华，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行陈华申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第057号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费21936元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初11642号                               原告                       何帮盛，男，1969年1月11日出生（公民身份号码为330225196901118615），汉族，住象山县高塘岛乡纱帽绿村4组2号。                               被告                       刘威，男，1988年7月30日出生（公民身份号码为xxx），汉族，住宁波市鄞州区xxx。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年9月9日                               事由                       原告何帮盛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项。                               裁定主文                       本案按原告何帮盛撤诉处理。             本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何帮盛负担。                               审判组织                                               审 判 员 王晓丹                                     二○二○年九月九日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12867号之三 申请执行人陈平,男,1980年3月16日出生,汉族。 被执行人深圳市宇航翔科技有限公司。 法定代表人李明亮。 申请执行人陈平与被执行人深圳市宇航翔科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2527号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币68076.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宇航翔科技有限公司送达了执行通知书等文书后，被执行人径行支付了申请执行人10000.00元执行款。后本院从被执行人深圳市宇航翔科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币58076.00元，执行款人民币58076.00元划付给申请执行人陈平。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2527号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费921.00已由被执行人缴纳给深圳市财政局，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2019]2527号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年九月七日 书记员  张珮云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1600号申请执行人：马永宏，男，1962年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐长权，男，1968年5月26日生，汉族，住兴化。被执行人：泰州市海陵区金鼎运输有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐长权。关于申请执行人马永宏与被执行人徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏1202民初4471号民事判决书已经生效，依该判决书：“一、被告徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马永宏借款本金人民币50万元及利息（以50万元本金从2018年1月24日起至实际清偿之日止按年利率20%计算后扣减1万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10800元，由原告负担1800元，两被告共同负担9000元（原告马永宏已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告马永宏）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，于2020年7月31日轮候查封了被执行人徐长权名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限两年，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，未发现被执行人其他执行的财产。3、本院于2020年7月23日至泰州市不动产登记处××了被××人××、××海××区金鼎运输有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年9月8日将被执行人徐长权、泰州市海陵区金鼎运输有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院至被执行人所在地了解被执行人财产情况及行踪，未能找到被执行人亦未发现可供执行的财产线索。6、2020年9月8日本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控，亦未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。轮候查封的被执行人徐长权名下车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1202民初4471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月九日书记员  黄 缘
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4852号 高自英： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初18945号民事判决书，在执行申请执行人李连强与被执行人高自英离婚后财产纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人高自英已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1014号 申请人：卢升磊，男，1981年6月15日生，汉族，无职业，住抚松县兴隆乡。 被执行人：赵承文，男，1967年12月26日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 本院在执行卢升磊与被执行人赵承文民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初6号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵承文给付申请执行人卢升磊借款1,300,000.00元、案件受理费8,250.00元，并承担申请执行费15,483.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵承文给付申请执行人卢升磊借款1,300,000.00元、案件受理费8,250.00元，并承担申请执行费15,483.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法对被执行人作出罚款决定书，对赵承文罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨怀涛
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3998号 原告：王贤东。 委托诉讼代理人：周世武、何媛（实习），四川顿开律师事务所律师。 被告：张家元。 被告：肖发林。 原告王贤东与被告张家元、肖发林合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王贤东自愿于2020年8月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王贤东撤回起诉。 案件受理费4309.00元（已减半收取），由原告王贤东承担。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年九月九日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执434号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地东营市府前大街55号，统一社会信用代码91370500864736701X。 负责人：李永辉，行长。 委托代理人：张志勇，男，该行职工。 被执行人：东营鲁方金属材料有限公司，住所地山东省东营市养殖区骨干路22号，统一社会信用代码913705007850286511。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：东营方圆有色金属有限公司，山东省东营市浏阳河路99号，统一社会信用代码913705007062428884。 法定代表人：崔志祥，董事长。 被执行人：崔志祥，男，1963年1月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王英翠，女，1966年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。 以上四被执行人共同委托代理人：孙绍云，女，1995年11月25日出生，汉族，系东营方圆有色金属有限公司职工，住。 中国工商银行股份有限公司东营东城支行与东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠金融借款合同纠纷一案，山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第35号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 2020年8月27日，本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行送达了申请执行人告知书、提供被执行人财产状况通知书。8月28日，向被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人进行了财产申报，经查未发现具有执行价值的财产。 2020年8月20日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统反馈被执行人崔志祥持有股票和存款；东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下有车辆。经查，被执行人崔志祥持有股票和存款已被其他案件冻结；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下车辆已被其他案件查封，未发现可供执行的财产。 2020年8月26日，到不动产登记部门调查发现，被执行人崔志祥、王英翠名下无不动产登记信息；被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到市场监督管理部门进行了调查，被执行人东营方圆有色金属有限公司、东营鲁方金属材料有限公司用于抵押的动产已被其他案件查封，不具备处置条件，未发现可供执行的财产。 2020年9月10日，通过网络执行查控系统对被执行人东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司、崔志祥、王英翠名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2020年9月17日，到东营鲁方金属材料有限公司、东营方圆有色金属有限公司企业现场进行了调查，企业相关人员表示企业经营困难，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2020年9月21日，本院依法约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行代理人张志勇，并询问其是否能够提供财产线索。张志勇表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其他可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为50,162,804.23元，因被执行人无可供执行的财产，本次执行无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市渤海公证处作出的（2020）鲁东营渤海证执字第35号执行证书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘新宇 书记员陈军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2120号 申请执行人：綦大清，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：胡昌伟，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人:田光英，女，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：罗倩，女，1984年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黄登亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：张巧平，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：李晓林，女，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：尹国菊，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：温金荣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人:肖红珍，女，1983年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人：宋文富，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：谭青松，男，1987年3月16日出生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人：王多彪，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省新龙县。 申请执行人：钟海斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人：邓昌中，男，1964年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。 被执行人：东莞市固业服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头村前四区15号1楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULX0R77。 法定代表人：程崇华。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字［2019］2233-2244、2245-2247号裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年2月6日、3月11日、4月2日、8月12日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人工资合计179867元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人有位于东莞市××镇××一批机器设备，本院依法查封并确定处置参考价后，在淘宝网司法拍卖平台上予以公开拍卖。拍卖得款32854元，扣除评估费328元、网拍辅助服务费428元、执行费750元，剩余款项31348元按照执行财产分配方案直接划付给各申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过电话联系、现场走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、对被执行人东莞市固业服饰有限公司法定代表人程崇华予以司法拘留15日，因未能找到被执行人而未实际拘留，已移送公安机关临控。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人的财产已依法处置完毕，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本系列案符合终结本次执行的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1695号 张付能、刘冬香、湖南众恒建设发展有限公司： 关于张付能、刘冬香与湖南众恒建设发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，张付能、刘冬香于2020年9月21日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，被执行人湖南众恒建设发展有限公司依据邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终901号民事判决书第四项所确定的内容，已将赔偿款242109.48元和应负担的受理费1500元汇入本院标的款账户，申请执行人张付能、刘冬香基于执行依据提出的执行申请得到了实现。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1280号 原告：乔晋辉，无业。 被告：阳城县金龙陶瓷有限公司，统一社会信用代码为9114022075519480J,住所地为阳城县白桑乡洪上村。 法定代表人：梁云龙，任总经理。 委托诉讼代理人：侯伟艳，该公司职工。 委托诉讼代理人：王赵荣，山西析成律师事务所律师。 原告乔晋辉与被告阳城县金龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔晋辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款960513.97元，并按年6%支付占用资金的利息（利息从立案之日起计算至实际付清之日止）。2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年起，原告就给被告供货，按照双方的口头约定，原告供货后，被告给开具收货单，每月将原告的货款计入往来帐，截止2019年底共欠原告货款1127706.97元，经原告讨要，双方商谈以货顶款，原告在被告处拉货款共折款247667元，后又欠货款18000元（48000元货款，被告付30000元）。2020年4月23日，原告又给被告供货，说好付现金，但实际供货期间，截止2020年6月1日欠货款62474元，实际上，被告共欠原告货款960513.97元。被告拒不支付原告货款，原告无奈提起诉讼。 被告阳城县金龙陶瓷有限公司辩称：1.被告系民营企业，实际控制人多次变更，变更时会计资料并未全部移交，现公司只有2018年以后的会计财务资料，如果原告认为被告在2017年底以前有欠其的货款，请其提供送货结算主张权利方面的证据。2.根据公司现有的资料，2018年原告供应货物4575276.80元，被告付款4246532.36元，欠328744.44元。2019年原告供应货物1346001.53元，被告付款1423293元，多付77291.47元，两年合并计算欠原告251452.97元，对此欠款被告方予以认可。3.2020年3月被告已停产，4月被告将全部设备场地出租给了阳城县远臻陶瓷有限公司，此后原告自行向远臻公司供货，其所称的欠款应向远臻公司要求。 经审理查明，原被告之间素有货物买卖合同关系，未签订书面协议，双方以过磅单、进仓单等资料进行往来结算。双方确认，原告于2018年给被告供应货物4575276.8元，被告付款4246532.36元，欠328744.44元，2019年原告供应货物1346001.53元，被告付款1423293元，2018-2019年合计欠原告货款251452.97元。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。2018-2019年两年被告尚欠原告货款251452.97元，双方均予以认可，本院予以确认。2017年及之前原告给被告供应货物，原告举来了过磅单、进仓单等证据，但该证据只记载了原告给被告供应货物的名称、数量等信息，对货物的单价等价款内容未全部明确记载，被告也称因企业多次变更实际控制人导致财务资料不全而无法提供，根据在案证据无法查明具体的欠款情况，故原告主张的2017年及之前的货款无确实充分的证据证明，本院不予支持，原告可在取得相应证据后另行处理。原告要求被告自立案之日起，即2020年7月8日起按年利率6%支付占用资金的利息至实际付清之日止，但原被告之间系买卖合同法律关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因中国人民银行贷款基准利率于2019年8月20日起不再公布，故本院确定原告主张的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付至清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告阳城县金龙陶瓷有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告乔晋辉货款货款251452.97元。 驳回原告乔晋辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13405元，减半收取6702.5元，由被告阳城县金龙陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初157号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐本跃，男，1985年2月12日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。因本案于2019年9月2日被赫章县公安局行政拘留10日；2020年2月16日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐世成，贵州总溪律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］79号起诉书指控被告人徐本跃犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐本跃及辩护人徐世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年8月12日17时许，被告人徐本跃在赫章县XX镇XX村赵某家中因不满被害人王某1对其感情欺骗，便对王某1拳打脚踢，用花露水瓶将王某1头部打伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，王某1的伤情系外伤性脾破裂（脾脏切除术）评定为重伤二级，腰1椎体双侧横突骨折评定为轻伤一级；经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某1被他人打伤致创伤性脾破裂临床行剖腹探查＋外伤性脾破裂切除术构成八级伤残。案发后，徐本跃经民警传唤主动到案接受调查。 公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人徐本跃故意伤害他人身体，致人重伤二级一处、轻伤一级一处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚，建议判处被告人徐本跃有期徒刑三年六个月。提请本院依法判处。 被告人徐本跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 辩护人提出被告人徐本跃系自首，自愿认罪认罚的辩护意见。 经审理查明，2019年8月12日17时许，被告人徐本跃在赫章县XX镇XX村赵某家中因不满被害人王某1对其感情欺骗，便对王某1拳打脚踢，用花露水瓶将王某1头部打伤。经鉴定，王某1外伤性脾破裂（脾脏切除术）为重伤二级，腰1椎体双侧横突骨折为轻伤一级；王某1被他人打伤致创伤性脾破裂临床行剖腹探查＋外伤性脾破裂切除术构成八级伤残。案发后，徐本跃于2019年9月2日到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的到案、抓获经过，户籍信息，情况说明，病历及疾病证明书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、草图及照片，行政处罚决定书及回执，证人赵某、王某2、陈某等人的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐本跃故意伤害他人身体健康，致人重伤二级一处，轻伤一级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐本跃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人徐本跃主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告人徐本跃案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐本跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人徐本跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 [刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月16日起至2023年8月5日止（已扣除之前行政拘留的10日）。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋滨 书记员（代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1502号之一申请执行人：任雪莉，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：孙虎，男，1998年11月13日出生，汉族，住河南省汝南县。本院执行任雪莉与孙虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2771号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙虎未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙虎的收入（存款）19000元；或扣押（查封）其他等额的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵海岗二〇二〇年九月九日书记员  叶 飞
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保166号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：何平鲜，男，1966年12月12日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何平鲜的银行存款200000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人何平鲜拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何平鲜在银行的存款200000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛