wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6205号上诉人（原审原告）：田应赟,男,1973年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：杨正林，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹阳，贵州省贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨跃明,男,1987年1月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人田应赟因与被上诉人杨跃明租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田应赟上诉请求：一、请求撤销原判，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年6月8日签订了山地160挖机的租赁合同，合同签订后上诉人就被上诉人将挖机拖走进场施工，因被上诉人的施工违反环保的规定，属黑倒土场，才导致停止施工，上诉人被停止施工后，被上诉人不与上诉人结算挖机租赁费，违反租赁合同第5条的规定，被上诉人违约，故被上诉人应当支付上诉人一月的租金24000元及支付违约金20000元，被上诉人在调解纠纷时都同意支付的，但是法院判决却不予支持，因此上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定提起上诉，望二审法院对上诉人的上诉请求予以支持。杨跃明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。田应赟向一审法院起诉请求：一、请依法判决被告支付山推160挖机租赁费24000.00元,违约金20000.00元,合计42000.00元，二、本案一切诉讼费用均由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月8日原告田应赟与被告杨跃明签订租车合同，合同约定甲方（原告田应赟）将山推160一台出租给乙方（被告杨跃明），在金翠湖上进行施工。现原告田应赟以被告杨跃明拖欠其租赁费为由，遂诉至法院。上述事实有租车合同等相关证据材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由应当负有举证证明的当事人承担不利的后果。在本案中，对于原告田应赟的第一项诉讼请求即请求依法判令被告支付山推160挖机租赁费24000.00元，违约金20000.00元，合计42000.00元。根据原告提供的租赁合同来看，仅仅只能认定被告杨跃明向原告田应赟租赁山推160一台在金翠湖上施工，同时原被告双方约定每月租金为人民币24000元以及对其他事宜进行约定。但原告田应赟却并未提供被告杨跃明在合同签订后因被告杨跃明的施工违反相关规定导致工程停工，且原告田应赟亦未提供被告杨跃明拖欠租赁费的相关依据以及被告杨跃明存在违约责任的相关依据，同时被告杨跃明经一审法院合法传唤却未到庭对拖欠租赁费一事予以说明。因此，对于被告杨跃明是否拖欠原告田应赟租赁费存疑的情况下，一审法院对于原告田应赟这一主张实难支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告田应赟的全部诉讼请求。案件受理费人民币850元，由原告田应赟承担。本院二审期间，上诉人提供与被上诉人杨跃明的微信聊天截图，拟证明上诉人进场是事实，出场的时间为2018年8月2日，且上诉人出场是基于倒土场没有相关手续，导致合同目的不能实现。杨跃明未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见，该微信记录上载明的内容中并无上诉人将涉案机械交付使用的具体日期，也未对涉案机械实际使用的期间予以确认，本院对上诉人所持证明目的不予采纳。经审理查明，二审查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人欠付租金，除了提供租赁合同证明双方之间租赁关系成立，还应对是否交付租赁物至被上诉人处承担举证责任，现上诉人在一、二审中提交的证据不能证明其实际交付了租赁物，且上诉人陈述被上诉人因违反环保规定被停工，上诉人应当举证证明至被上诉人停工之日，其已交付了涉案机械给被上诉人使用，上诉人不能举证证明以上事实，应承担举证不能的不利后果。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人田应赟负担。本判决为终审判决。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年九月四日书记员 罗 艳
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。 被告：修国双，男，1983年7月7日出生，住迁西县。 被告：迁西县汇邦物流有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村。 法定代表人：李凤侠，女，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李华，男，1971年12月8日生，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被告修国双、迁西县汇邦物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。 审判员  韩冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘楠 ——
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初3125号之二解除保全申请人：钱庆德，男，1953年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。解除保全申请人：黄宜伦，男，1950年7月9日出生，汉族，住福建省闽清县。解除保全申请人：黄海声，男，1953年3月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。解除保全申请人：黄允卿，女，1963年2月19日出生，汉族，住闽清县。被申请人：彭德林，男，1953年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人彭德林与申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）湘0103民初3125号民事裁定，裁定冻结被申请人彭德林提供担保的位于长沙市雨花区房屋及长沙市芙蓉区火星（开发区）1片001栋4号房屋；以及冻结申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿的银行存款1350万元，或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿于2020年9月28日向本院提出解除对申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿的保全措施。经查，被申请人彭德林与申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0103民初3125号民事判决，申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿不服提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）湘01民终1540号民事裁定，裁定撤销本院（2019）湘0103民初3125号民事判决，驳回被申请人彭德林的起诉。本院经审查认为，解除保全申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）湘0103民初3125号民事裁定对申请人钱庆德、黄宜伦、黄海声、黄允卿的财产及被申请人彭德林担保财产的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  彭 浬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月二十八日法官助理陈汉书记员李丽彬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4340号原告：桂许军，男，汉族，1976年8月28日生，住贵阳市南明区。被告：陈波仁，男，汉族，1981年12月24日生，住贵州省遵义市。本院在审理原告桂许军诉被告陈波仁买卖合同纠纷一案中，原告桂许军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂许军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告桂许军撤回起诉。案件受理费1386元，减半收取693元，由原告桂许军承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月九日书记员  谭博文
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初984号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某1，男，1982年7月1日出生，户籍在上海市杨浦区。被告人王某2，男，1979年5月18日出生，户籍在上海市杨浦区。辩护人祝宇陆，上海市海锐律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某1、王某2及辩护人祝宇陆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日11时许，被告人王某1及赵某某在本市杨浦区宁城路XXX号吉祥汽车服务部门口，因挪车问题与在隔壁经营沪驹汽车服务店的展某2、展某3(均另案处理)发生争执。当日11时30分许，王某1、赵某某与闻讯赶来的被告人王某2又至沪驹汽车服务店，与展某2一方再次发生冲突。随后，王某1、王某2一方与展某2、展某3及展某1(另案处理)在宁城路XXX号附近互相扭打。其间，被告人王某1拳打脚踢对方，被告人王某2持扳手殴打对方，致展某1、展某2、展某3受伤。经鉴定，展某1头皮挫伤和体表软组织挫伤，构成轻微伤；展某2头皮挫伤，构成轻微伤；展某3面部软组织挫伤和面部皮肤划伤，构成轻微伤。当日，被告人王某1、王某2明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，展某1、展某2、展某3对被告人王某1、王某2表示谅解。上述事实，被告人王某1、王某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人展某1、展某2、展某3的陈述及展某2、展某3的辨认笔录，证人赵某某、施某、魏某的证言及赵某某、施某的辨认笔录，案发现场等照片，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、监控视频及截图，验伤通知书、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况记录，被告人王某1、王某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某1、王某2的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某1、王某2自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人王某1、王某2共同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某1、王某2依法应予处罚。被告人王某1、王某2自首并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人王某1、王某2犯罪的事实、性质、情节、危害程度及取得谅解等情况均在量刑中予以考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。)二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  韩 慧二〇二〇年九月二十四日法官助理  冯 瑶书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3377号 申请执行人：林凡梁，男，1966年1月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨庆钟，男，1965年4月14日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林凡梁与被执行人杨庆钟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2241号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿付给申请执行人货款155000元及利息并承担案件受理费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执1346号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初323号民事判决]的执行内容均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3377号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2241号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执1346号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初323号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2241号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佩佳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1926号 申请执行人：陈木星，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李学助，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人陈木星与被执行人李学助借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初106号民事判决书，依法向李学助送达执行通知书，责令李学助立即偿还借款196000元及利息，并报告财产情况，但李学助至今未履行。 在执行过程中，发现被执行人与本院(2020)闽0526执1960号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执1926号执行案件并入（2020）闽0526执1960号案件统一执行。 二、本院（2020）闽0526执1926号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏鸣遥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3077号原告：牛军平，男，汉族，1971年8月14日生，农民，住河南省新密市。被告：刘仁昭，男，汉族，2002年4月1日生，农民，住封丘县。本院在审理原告牛军平诉被告刘仁昭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛军平于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛军平撤回起诉。案件受理费25元,由原告牛军平负担。审判员  刘长军二〇二〇年九月二十四日书记员  孙西宽
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6427号原告：中国银行股份有限公司临海支行，所在地：临海市巾山中路79号，统一社会信用代码：91331082847950546Q。负责人：叶晔，行长。委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：许雷平，男，1969年1月2日出生，汉族，住临海市。原告中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中国银行临海支行）与被告许雷平信用卡纠纷一案，中国银行临海支行于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：判决许雷平立即偿还中国银行临海支行透支本金219302元、利息440.37元、违约金1671.62元、分期手续费31798.79元，合计253212.78元（己暂算至2020年6月18日，自2020年6月19日起的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止）；判决许雷平支付中国银行临海支行为实现债权支付的律师费800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理。中国银行临海支行的委托诉讼代理人徐碧芸、被告许雷平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，许雷平于2018年3月1日向中国银行临海支行申办了中国银行爱家卡信用卡，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至发卡人规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内部全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；使用信用卡需按照发卡方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用。中国银行临海支行向许雷平发放了信用卡（卡号：6259××××7206），2019年1月25日中国银行临海支行向许雷平支付280000元。截至2020年6月18日，许雷平共拖欠透支本金219302元、违约金1671.62元、利息440.37元、分期手续费31798.79元，合计253212.78元。本院认为，许雷平申领中国银行临海支行的信用卡在使用信用卡消费时应按合同履行义务，中国银行临海支行要求许雷平偿还透支本金、违约金、利息、分期付款手续费的诉讼请求有理，本院予以支持，中国银行临海支行要求许雷平支付律师费800元，因《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》未明确约定该费用的承担，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、许雷平在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还中国银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金219302元并支付利息、违约金、手续费（截至2020年6月18日的利息440.37元、违约金1671.62元、分期手续费31798.79元，此后利息按本金的日万分之五计从2020年6月19日起算至履行完毕之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司临海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，减半收取2555元，由许雷平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十五日代书记员 戴景莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0102民初5795号   原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路99号。   负责人：徐军世，该行行长。   委托诉讼代理人：刘文学，男，1962年12月15日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行职员，住乌鲁木齐市天山区。   委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：余齐航，男，1989年4月3日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。   原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告余齐航信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告余齐航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还信用卡贷款本金100000元；2．判令被告支付利息33400.76元（利息计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）；3．判令被告支付违约金28107.19元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但未按期履行归还本息的义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金、利息及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。   被告余齐航未到庭答辩亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，被告在原告处以个人名义申办了卡号为×××的信用卡，被告阅读了《信用卡领用协议》，后在申请表中签字。《信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复息，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告开卡后，至2020年6月6日，尚欠本金100000元未予归还，同时产生利息33400.76元、违约金28107.19元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订《银行卡申请表》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，被告有义务按照《信用卡领用协议》的约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用，故原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告余齐航给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行借款本金100000元；   二、被告余齐航支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息33400.76元（至2020年6月6日，以合同约定日息万分之五计算）；   三、被告余齐航支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行自2020年6月7日起至实际清偿之日止期间的利息（本金100000元、日息万分之五）；   四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告余齐航支付违约金的诉讼请求。   上述被告余齐航应当给付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行款项合计后，于本判决生效后立即付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案请求标的161507.95元，核定给付金额133400.76元，占请求标的的83%，应收案件受理费1765.08元，由原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担300.06元，由被告余齐航负担1465.02元，于本判决生效后立即付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   杨晓燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   熊梦颖
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初142号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人崔金海，男，1967年12月5日出生于河南省获嘉县，汉族，初中毕业，无业,现住河南省焦作市中站区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月30日被焦作市公安局中站分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人崔金海犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、万红领出庭支持公诉，被告人崔金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年8月21日22时许，被告人崔金海到被害人王某位于焦作市中站区经营的商店购买香烟，趁机将柜台上一部华为手机盗走，被害人遂报警。崔金海到家后心生悔意，后返回商店将手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值为2966元。公诉机关认为，被告人崔金海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔金海认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人崔金海罚金2000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列的证据予以证实：户籍证明、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录及现场照片、价格认定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人崔金海以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人崔金海主动将赃物退回，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔金海犯盗窃罪,判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本十份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十四日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36072号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邓淑芳，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邓淑芳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邓淑芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36072号              邓淑芳              2019年7月15日              16000              3%              12个月              2019年7月16日              9644.34              2020年2月17日              8707.56              609.53              25
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执746号 被罚款人：施海霞，女，汉族，住金溪县何源镇。 申请执行人杨虎山与被执行人施海霞离婚纠纷一案过程中，查明被执行人施海霞拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人施海霞罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3596号 陈彩银： 莫伟健、冼志婷 申请执行人陈银彩与被执行人莫伟健、冼志婷房屋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法扣划被执行人的银行存款人民币108619元，该款扣缴执行费1496元后，余款107123元退付申请执行人抵减等额债务。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2020）粤0607执3596号案对被执行人莫伟健、冼志婷的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1211号原告：王瑜斌，男，1983年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：王新福，男，1964年4月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路543号。法定代表人：刘镇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文维。原告王瑜斌与被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王瑜斌于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑜斌自愿撤回对被告王新福、甘肃同立建筑劳务服务有限责任公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王瑜斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜斌负担。审 判 员 陈春香二〇二〇年九月九日法官助理 李翠兰书 记 员 陈 洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2477号之四申请执行人：张家港市太平洋氨纶纱线有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积人民路。法定代表人：江洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：黎伟垣，男，1983年5月30日生，汉族，住广东省广州市增城区。张家港市太平洋氨纶纱线有限公司与黎伟垣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）苏0582民初8529号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：黎伟垣应于判决生效后十日内支付张家港市太平洋氨纶纱线有限公司货款806950元。案件受理费11940元，公告费700元合计12640元，由张家港市太平洋氨纶纱线有限公司负担70元，黎伟垣负担12570元。黎伟垣于判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黎伟垣未履行生效法律文书确定的义务，张家港市太平洋氨纶纱线有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的806950元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年7月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对黎伟垣罚款5000元。2、2020年5月13日和2020年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，查封了被执行人名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年6月23日起至2022年6月22日止），查封了被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限二年，自2020年6月5日起至2022年6月4日止），但至今未能实际扣押，故无法处置，亦无其他财产信息。3、2020年9月8日，本院依法轮候查封了被执行人名下坐落于增城市新塘镇××大道××号的不动产（查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止），已向首家查封法院发出参与分配函。4、2020年9月15日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的806950元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 黄彬彬
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2552号申请执行人：孙宏星，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：梅翔，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙宏星与被告梅翔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初15869号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人名下银行无存款、无股票、无车辆。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本院已将上述情况通过电话和短信告知申请人，并告知其本案将终结本次执行程序。申请人未提出异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执2552号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇二〇年九月二十五日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢322号 申请执行人：黄**新，男，1952年9月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：宁祖南，男，1987年7月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：黎业堂，男，1943年4月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人黄**新与被执行人黎业堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）兴民一初字第263号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年8月7日本院依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1241号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：谷建华，男，1991年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人谷建华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4800.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人谷建华发放了借款4800.00元，被申请人谷建华分12期还款，每月应还款426.70元。2018年9月29日，被申请人谷建华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人谷建华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人谷建华向贷款人清偿债务后，对被申请人谷建华拥有追偿权，有权要求被申请人谷建华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人谷建华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月25日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人谷建华尚欠的借款本息3765.91元，即天乙公司代被申请人谷建华向厦门银行清偿欠款本息3765.91元，其中代偿借款本金3653.62元。被申请人谷建华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金389.86元，未还代偿借款本金3263.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人谷建华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人谷建华给付申请人剩余未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谷建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3263.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3263.76元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人谷建华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人谷建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                                                                                    法官助理  沈雪婷                                                                                                                                                    书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3426号申请人：郑州市嘉亿混凝土有限公司,统一社会信用代码:91410108775102723C,住所地:郑州市惠济区铁炉寨村。法定代表人：郭存生,公司总经理。委托诉讼代理人:赵满存、张婷婷，河南钧道律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。申请人郑州市嘉亿混凝土有限公司诉被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1722575.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司的银行存款1722575.36元或查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月十四日书记员  刘 瑞
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2725执87号之八 申请执行人段书刚，男，1962年5月28日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人陈仕祥，系该公司总经理。 被执行人陈仕祥，男，1951年2月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 段书刚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，本院以的（2019）黔2725执87号之七执行裁定书对被执行人陈仕祥在贵州省世强农牧可接发展有限公司持有价值68990的股份予以查封，先经申请执行人与被执行人协商，被执行人书面同意解除对陈仕祥股份的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈仕祥在贵州省世强农牧科技发展有限公司持有价值68990元股份的查封。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会    二〇二〇年九月四日 本件与原本核对无异 书记员  顾业培
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11710号 原告 浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：陆斌斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：张雪娜、徐挺，该分行员工。 被告 王必顺，男，1963年出生（公民身份号码为330226196311××××），汉族，住宁波市宁海县（系法律文书送达地址）。 麻亚云，女，1965年12月14日出生（公民身份号码为330226196512××××），汉族，住宁波市宁海县（法律文书送达地址）。 麻赵辉，男，1969年12月6日出生（公民身份号码为330226196912××××），汉族，住宁波市宁海县长街镇（法律文书送达地址）。 胡美丽，女，1973年4月14日出生（公民身份号码为330226197304××××），汉族，住宁波市宁海县（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年7月24日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月9日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月九日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告王必顺、麻亚云归还原告借款本金49884.60元及应收罚息759.70元（暂计至2020年7月15日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。2.被告麻赵辉、胡美丽对上述付款义务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、借款人：被告王必顺为借款人，被告麻亚云作为共同借款人在《个人保证借款合同》上签字。 二、借款时间：2019年1月28日。 三、借款金额：58000元。 四、借款利息、罚息、复利：固定利率，年利率8.5%；借款人未按期还款且又未能就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期的，原告有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，按借款逾期罚息利率计收复利。 五、借款期限：2019年1月28日起至2020年1月15日止。 六、还款方式：每月20日为结息日，结息日次日支付当期利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金，结清剩余本息。 七、还款情况：被告已经结清借期内利息，罚息支付至2020年6月1日止，并归还借款本金8115.40元。 八、尚欠本息：截至2020年7月15日，被告王必顺、麻亚云尚欠原告借款本金49884.60元、罚息759.70元。 九、担保情况：被告麻赵辉、胡美丽自愿为原告与被告王必顺、麻亚云根据合同约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、复利等提供连带责任保证担保。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告王必顺未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告王必顺、麻亚云归还所有借款本金，支付相应的罚息，但原告不得就罚息部分要求计算复利。被告麻赵辉、胡美丽应对上述还款义务承担连带保证责任；被告麻赵辉、胡美丽承担保证责任后，有权向被告王必顺、麻亚云追偿。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王必顺、麻亚云返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49884.60元，支付罚息759.70元，并支付自2020年7月16日起以未还借款本金为基数按年利率12.75%计算至实际清偿之日止的罚息（罚息不得计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告麻赵辉、胡美丽对上述第一项还款义务承担连带保证责任，被告麻赵辉、胡美丽承担保证责任后，有权向被告王必顺、麻亚云追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由被告王必顺、麻亚云、麻赵辉、胡美丽共同负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月九日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828民初419号   原告：胡强，男，1981年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：何富山，男，1962年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：何伟，男，1979年11月23日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告胡强与被告何富山、何伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告胡强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告因证据不全，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡强撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由胡强负担。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   朱丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15871号原告李姿，女，汉族，1977年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人罗勇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被告张伟，男，汉族，1979年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人刘玉，广东新本律师事务所律师。第三人深圳市泓晟房地产经纪有限公司，地址深圳市宝安区新安街道海旺社区裕安一路3016号尚都创辉路2044号(商铺2-32)，统一社会信用代码91440300MA5FNT1L2X。委托诉讼代理人刘籽薰，公司员工。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李姿及其委托诉讼代理人罗勇、被告委托诉讼代理人刘玉、第三人委托诉讼代理人刘籽薰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即将深圳市××区金泓凯旋城2栋9A号房产实际交付给原告。二、被告按照人民币5440元/日的标准，支付自2020年3月6日起至房产实际交付之日止的违约金。（暂计至2020年4月24日，该违约金为人民币272000元）。三、本案诉讼费全部由被告承担。具体事实与理由：在第三人的居间介绍下，原被告双方于2019年11月8日签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其位于深圳市××区金泓凯旋城2栋9A号房产（不动产登记证号5000246581）出售给原告，房产成交价为人民币10880000元。合同第八条约定，被告应在收到全部购房款后5日内将房产交付原告。合同第十二条约定：任何一方不按照合同约定履行义务的，应向守约方承担违约责任。迟延履行合同义务应承担违约责任，其中第2项约定“逾期超过十个工作日的，守约方有权以书面通知的按时解除本合同。守约方若为乙方，乙方有权单方解除合同，并要求甲方双倍返还定金或按照本合同约定的房屋成交价格的百分之二十支付违约金；守约方若为甲方，甲方有权单方解除合同，并没收定金或要求乙方按照本合同约定的房屋成交价格百分之二十支付违约金。如选择继续履行合同的，守约方有权要求违约方按照本合同约定的房屋成交价格的万分之五每日支付自合同约定的履行期限届满之次日至实际履行之日止的违约金。”本案，被告已于2020年3月1日收到全部购房款人民币10880000元。按照约定，被告应当于2020年3月6日之前将涉案房产完整地交付给原告。但实际上，被告因其母亲在涉案房产内不愿搬走，导致一直无法将房产交付给原告。本案，原告花费巨资购买涉案房产的目的是为了居住和小孩就读宝安实验学校。可目前的情况是，原告支付了巨额房款后却始终无法入住，这对于原告来讲是非常不公平的，也严重影响了原告小孩的读书。房屋买卖合同的性质决定了房屋实际交付是卖方的主要合同义务，不是合同附随义务。被告因其母亲不愿搬离涉案房产导致无法将房产交付给原告，不是被告免除该主要义务的合法理由。因此，被告不能按时交付房产的行为是严重的违约行为，应当严格按照合同约定违约处罚条款向原告支付相应的违约金。被告答辩称，一、被告已配合原告办理房产过户手续，原告已取得涉案房产的产权证，被告已履行房屋买卖的主要义务，不适用房产买卖合同12条的违约责任条款。二、被告将涉案房产交付给原告是属于房屋买卖的附随义务，根据房产买卖合同第5条的约定，甲方拒不结清所欠费用或者未按约定条件如期交付房产及家私、家电的，有权要求将此款用于抵扣相应的费用或者用于补偿损失，不足部分由甲方承担。现原告主张按照每日5440元的标准要求被告支付违约金明显标准过高。三、被告逾期交房是有客观原因，被告母亲当时住在涉案房屋内，由于疫情不方便换地方，请求法院根据实际情况适当减免被告的责任。第三人答辩称，原告起诉书中内容属实，我方没有其他意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：涉案房产为深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城2栋09A商品房，于2020年1月17日由张伟转移登记至李姿名下。2019年11月8日，被告张伟为出售人（甲方），原告李姿为买受人（乙方），深圳市泓晟房地产经纪有限公司为居间人（丙方），签订《房屋买卖合同》，约定张伟将上述房产作价1088万元转让予李姿。合同第八条约定张伟应于收到全部购房款后五日内交付房屋予李姿。合同第十二条约定，任何一方不按照合同约定履行义务，应当向守约方承担违约责任，逾期履行超过十个工作日的，守约方可以选择解除合同，并按定金罚则或违约金条款主张权利；守约方选择继续履行的，守约方有权要求违约方按合同约定的房屋成交价的万分之五每日支付自合同约定的履行期限届满之次日至实际履行之日止的违约金。合同签订当日，原告支付定金50万元。2020年1月2日，原告向约定的资金托管账户转账两笔款项289万元、411万元。2020年1月9日，原告办理按揭贷款338万元，借款合同约定款项径付被告。2020年1月17日，被告将涉案房产过户至原告名下。2020年3月1日，贷款放款完成，款项径付被告。被告未在五日交付房产，原告于2020年4月委托律所向被告发出律师函，催促交房、支付违约金。本院认为，涉案《房屋买卖合同》为当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应当全面履行合同。根据合同约定及查明事实，被告应自收到全部购房款后5日内交付房屋，原告已于2020年3月1日付讫购房款，交房条件已成就，被告应当履行交房义务。被告拒不如期交房，应当按照合同第十二条的违约条款，履行逾期履行违约金。被告以其母亲不配合导致无法交房提出抗辩，根据合同相对性原则，被告仍需承担合同的违约责任，本院不采纳该抗辩意见。被告抗辩称违约金标准过高，应予调整；该抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起三日向原告李姿交付涉案房产深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城2栋09A商品房。二、被告张伟应向原告李姿支付违约金：自2020年3月7日起按每日5440元支付至交付涉案房产之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5380元，由被告承担。被告应缴部分，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年九月十六日书记员 邱果（兼）书记员 林   倩附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2580号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路85号。 负责人：李海，总经理。 被告：李秀先，男，1956年06年15日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李秀先电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉处理。 审判员  莫丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗昆
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之七申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男性,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请执行张同村合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同村在中国农业银行622***9账户内存款人民币21102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初17056号之一申请人:英菲尼特（山东）生物科技有限公司，住所地临沂市兰。法定代表人：刘昆明，经理。委托诉讼代理人：徐剑，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪民，山东合清律师事务所律师。被申请人:山东慷美旅游开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀。法定代表人：尚涛，经理。被申请人:尚涛，男，1970年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:齐盼盼，女，1985年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人英菲尼特（山东）生物科技有限公司与被申请人山东慷美旅游开发有限公司尚涛、齐盼盼买卖合同纠纷一案，英菲尼特（山东）生物科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东慷美旅游开发有限公司尚涛、尚涛、齐盼盼价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东慷美旅游开发有限公司尚涛、尚涛、齐盼盼价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人英菲尼特（山东）生物科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇二〇年九月二十五日书记员  鞠 雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执24954号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司 法定代表人邓英。 被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司 法定代表人陈金河。 被执行人深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店 负责人余德欧。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市钱箱文化发展有限公司、深圳市钱箱文发展有限公司石龙仔店其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26561-26616号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋海沙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄俊河
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1920号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人展新伟，男，1979年11月6日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡民政所家属院，公民身份号码412828197911061796。被执行人刘继民，男，1961年7月25日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡梅楼村委梅楼组，公民身份号码412828196107251519。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人展新伟，刘继民借款合同纠纷一案中，经查，冻结被执行人展新伟在中国建设银行6227002576510777196_156_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人展新伟在中国建设银行6227002576510777196_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年九月十日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7602号 申请人：莫量，男，1988年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：黄善智，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 本院在审理莫量与黄善智民间借贷纠纷一案中，申请人莫量向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄善智名下价值2940352元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具担保金额为2940352元的保单保函[编号：0220450110010402000059]为申请人莫量提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人莫量的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄善智名下价值2940352元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1643号 申请执行人：廖源强，男，1947年2月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。 被执行人：刘平，男，1981年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 廖源强依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6600号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人刘平发出执行通知，被执行人刘平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月8日，本院将被执行人刘平纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行37.3692万元及利息，截至2020年9月19日未执行37.3692万元。2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初449号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人关某，女，1980年2月14日出生，汉族，大专文化，沈阳正大畜禽有限公司饲养员，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大东区1。因涉嫌盗窃罪于2020年7月10日被沈阳市住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日13时许，被告人关某沈阳市大东区3，利用其前夫即被害张某攀曾经在关某手机登陆过支付宝账号的条件，使用自己手机，通过回张某攀支付宝设置问题登张某攀支付宝花呗，采用虚假购物的方式盗张某攀花呗人民币2466元，并套取现金至其银行卡中。上述盗窃钱款已返还被害人。被告人关某于2020年7月9日被公安机关传唤到案。公诉机关基于被告人关某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人关某单处罚金人民币4800元。被告人关某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物他人，数额较大的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。综上，根据被告人关某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人关某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。（罚金已缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月九日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初3396号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫松松，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李丽杰，女，1989年9月10日生，汉族，住河北省保定市满城县，现住河北省保定市竞秀区。 被告：房超，男，1990年10月5日生，汉族，住河北省保定市博野县，现住河北省保定市竞秀区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李丽杰、房超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张斌、宫松松到庭参加诉讼，被告房超、李丽杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽杰偿还原告贷款本金148245.64元、利息12438.4元及滞纳费5359.8元，共计166043.84元（截至到2020年5月13日）以及2020年5月14日至款项还清之日的利息、滞纳费（利息、滞纳费按年息24%计算）；2、判令被告房超对上述债务承担共同还款责任；3、判令对拍卖、变卖被告房超、李丽杰的抵押房产所得价款由原告优先受偿，房产证号：保定市房权证字第××号，坐落于五四中路158号1号楼2-601；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日，被告李丽杰向原告申请20万元的现金贷款，12月14日双方签订了合约编号为2017年消借第1206043328号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。12月14日原告又与二被告签订了编号为2017年消借第1206039124号【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，房超于2017年12月14日在2017年消借第1206043328号【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中，承诺对李丽杰的借款承担共同还款责任。原告于2018年1月9日向被告放款20万元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告房超、李丽杰未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2017年12月13日，原告与被告签订《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》一份，约定被告向原告申请现金贷款的数额及用途；2017年12月14日，原告与被告签定《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》，根据合约约定，原告向被告提供贷款额度200000元人民币，贷款期限为60个月，约定月利率为1.375%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原、被告双方约定原告批准现金贷款后该笔贷款可划入被告借计卡账户。并约定原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，原告又与二被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。二被告系夫妻，房超于2017年12月14日在【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约中签字，承诺对李丽杰的借款承担共同还款责任。2018年1月9日，原告向被告放款200000元。后被告偿还部分本金、利息、滞纳金。 另查明，2010年6月9日，原告取得《中华人民共和国金融许可证》。原告于2010年6月10日注册成立该公司，其《营业执照》中载明公司经营范围为：（1）、发放个人消费贷款；（2）、接受股东境内子公司及境内股东的存款；（3）、向境内金融机构借款；（4）、经批准发行金融债券；（5）、境内同业拆借；（6）、与消费金融相关的咨询、代理业务；（7）、代理销售与消费贷款相关的保险产品；（8）、固定收益类证券投资业务；（9）、经银监会批准的其他业务。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方开展经营活动】。 以上事实有当事人陈述、《中华人民共和国金融许可证》复印件、《营业执照》复印件、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请使用合约》、《房屋抵押担保合同》、消费记录、还款记录等证据予以证实。 本院认为，被告与原告签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，其条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李丽杰、房超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，再扣除被告已偿还的利息1250.06元，滞纳费3750元）； 二、原告中银消费金融有限公司对房超、李丽杰抵押的房产（坐落于五四中路158号1号楼2-601）折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告李丽杰、房超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1591号 原告：刘胜平，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：娄力柱，男，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告刘胜平与被告娄力柱身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘胜平于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘胜平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员  孙泽坡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 冲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2499号 申请执行人：王立国，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：何心德，男，1950年3月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3089号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  朱 斌 二〇二〇年九月十六日 审判助理王颖 书记员段树清
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初622号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人朱牛牛，男，汉族，1996年4月10日出生，初中文化程度，群众，农民，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2020年9月10日被河南省武陟县公安局刑事拘留。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕417号起诉书指控被告人朱牛牛犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员毛伟出庭支持公诉，被告人朱牛牛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月6日21时50分左右，被告人朱牛牛酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号黑色“龙嘉”牌普通二轮摩托车，沿武陟县木栾大道由南向北行驶至木栾大道与朝阳二路交叉口南50米时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人朱牛牛血样中的乙醇含量检验结果为135.17mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人朱牛牛构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人朱牛牛拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。被告人朱牛牛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱牛牛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱牛牛无相应机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱牛牛到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱牛牛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2020年10月14日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年九月二十四日书记员  马瑞瑞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1055号原告：孙博，女，1981年3月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙建光（系孙博父亲），男，1954年6月18日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。被告：朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：毛洪梅，经理。被告：朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司，住所地朝阳市双塔区双塔街39号。法定代表人：孙玉忠，经理。被告：孙玉忠，男，1974年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：姚惠民，女，1952年1月8日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告孙博与被告朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。孙博向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的安置协议；2.按原状返还房屋及房屋产权证；3.立即退还孙博交付的房屋面积差价款17,772.24元及利息；4.立即给付搬迁费1,600元及至返还房屋之日的安置费（截止至起诉之日为49,200元）；5.诉讼费用由朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民负担。事实和理由：2013年朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司依芙蓉小区后期房屋拆迁计划及安置方案，对孙博的61.02平方米房屋进行拆迁，姚惠民收取了孙博的产权证及增加面积的差价款17,772.24元，现因房屋至今未建，所以诉至法院。本院经审查认为，现孙博与朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚会民因房屋拆迁安置问题产生纠纷，其以朝阳金鼎房地产开发有限公司、朝阳市国地房屋拆迁安置有限公司、孙玉忠、姚惠民为被告向本院起诉，姚惠民的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙博的起诉。案件受理费757元退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  罗景山二〇二〇年九月二十五日书记员  宋晓龙
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初1614号 原告：常彦辉，男，1976年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：张栩诚，男，1992年1月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告常彦辉诉被告张栩诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，原告常彦辉于2020年9月22日提出撤回起诉申请。本院认为，原告常彦辉有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常彦辉撤回起诉。本案受理费1622元，减半收取811元，投递费80元，由原告常彦辉负担。审  判  员   罗志强二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   罗 瑞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1514号申请执行人：段伟星，男，1964年7月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：贾金国，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于段伟星申请执行贾金国买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9197号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾金国欠原告段伟星货款共计11000元整。原告同意被告自2020年3月1日起至2021年12月31日止，每月月底前偿还原告500元，合计22个月，共计11000元整。被告如不按期履行上述还款义务，原告有权就下余款项申请法院强制执行。因贾金国未按上述生效法律文书履行义务，段伟星向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人段伟星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贾金国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞助审员  禹凯凯二〇二〇年九月二十四日书记员  常小敏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1511号 原告：李某，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：周某某，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，汉族，1994年11月16日出生，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南湘杰律师事务所律师。 原告李某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金105000元，从2019年2月1日至2020年1月21日的利息26888元（以本金115000元为基数按年利率24%计算），从2020年1月22日至实际付清之日止的利息以105000元本金为基数按年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因生意急需资金周转向原告借款130000元，约定当天去邵阳将车抵押后还款，并且给原告5000元好处费，但是被告未按期还款，也未支付任何费用。经原告多次催讨，被告父亲分二次替被告还款25000元，剩余借款一直未还。特诉至法院，请求判如所请。 被告邓某某辩称：被告邓某某收到原告李某通过转账支付的130000元后三分钟的样子，即按照原告李某的要求将该130000元转账给黄某某，而被告邓某某并不认识黄某某，也没有与黄某某发生过借贷关系的事实。根据《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的相关规定，本案中原告制造资金转账流水的虚假事实，转账后，马上要求被告将涉案款项转账给他人，以制造相关民间借贷的证据。故原告在本案中的行为有可能涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪，请求人民法院将本案移送公安机关处理。 经审理查明：2019年1月20日，被告邓某某向原告李某出具了借条和收条各一份，主要内容是邓某某向李某借款175000元，其中在收条上注明了45000元现金由侯璜提供。被告邓某某向原告李某出具了借条后，原告李某转账支付了被告邓某某130000元，被告邓某某收到130000元后，即将该130000元转账给案外人黄某某。在庭审中，原、被告均表示不认识黄某某。被告邓某某的父亲替其偿还了原告李某25000元。 本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉及犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第﹝三﹞项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  朱宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张凯 书记员文静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2224号申请执行人：张玉兰，女，1972年2月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：龚明秋，男，1981年9月23日出生，住重庆市黔江区。张玉兰与龚明秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7207号民事调解书已发生法律效力，调解协议内容为：一、被告龚明秋尚欠原告张玉兰借款本金90000元及利息，本金90000元于2020年6月30日前还清，利息按照年利率6%从2019年10月9日起计算至还清之日止；二、原告张玉兰自愿放弃其他诉讼请求。龚明秋未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，张玉兰于2020年7月13日向本院申请执行，要求龚明秋偿还借款本金90000元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人龚明秋邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人龚明秋名下无车辆、存款、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。被执行人龚明秋名下有位于重庆市黔江区XXX的车位一处（产权证号：XXX），本院已予以查封。本院依法对被执行人龚明秋采取了限制高消费的执行强制措施。本院将以被执行人龚明秋为被执行人的案件合并采取强制措施，在(2020)渝0114执766号案件中依法将龚明秋纳入失信被执行人名单予以惩戒，拟对被执行人龚明秋采取拘留措施，因未控制到本人而暂未实施，已移送公安协查。本院曾到被执行人龚明秋户籍所在地进行调查，重庆市黔江区XXX社区居民委员会回复称：龚明秋本人长期在外，对其家庭居住情况、家庭成员情况、联系方式及从业情况不清楚，家庭有两间木瓦结构C级房。2020年9月15日，本院约谈申请执行人张玉兰，其表示因龚明秋涉案较多，处置其名下车位无法保证本案有效受偿，故暂不申请对该车位进行评估拍卖，同时无法提供龚明秋的具体下落和可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人张玉兰实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，对于被执行人名下的房房产，申请执行人基于无法有效受偿的原因申请暂不进行评估拍卖，系对其自身合法权益的自由处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益，予以认定。被执行人龚明秋无其他财产可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月十六日书记员 吴书琪
西安市莲湖区人民法院刑事判决书（2020）陕0104刑初728号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人温某，男，1989年8月11日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省西安市灞桥区，无业，2009年5月10日因敲诈勒索罪被劳动教养一年一个月，2012年1月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年11月13日因犯敲诈勒索罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万元，2020年5月12日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局莲湖分局抓获，5月13日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所温某。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉［2020］684号起诉书指控被告人温某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指控：2019年12月29日23时23分许，被告人温某来到本市莲湖区XX巷XX店，发现店员即被害人王某某将小米MIX3手机放在门口收银台，便佯装购买奶茶，趁王某某去取材料之际，将手机盗走，逃离现场后卖得460元挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2105元。公诉机关认为，被告人温某以非法占有为目的，盗窃手机一部，价值人民币2105元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人温某拘役六个月，并处罚金3000元。被告人温某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，西安市莲湖区人民检察院指控被告人温某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人能认罪认罚，其家属赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。  审    判    员    沈  立 二〇二〇年九月十六日 书    记    员    叶娟娟1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4202号 申请执行人:沈兆霞,女，汉族，1964年5月20日生，住临沂市兰山区。 被执行人:山东美多汽贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段会展中心对过。 法定代表人：郁章玲，总经理。 被执行人：山东正圆集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路120号。 法定代表人：郁章玲，总经理。 本院在执行申请执行人沈兆霞与被执行人山东美多汽贸有限公司、山东正圆集团有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初7475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院立案执行。 现申请执行人向本院提交撤销申请书，请求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4480号原告：赵某，女，汉族，1968年7月21日出生，住河南省郸城县。被告：王某1，男，汉族，1969年6月25日出生，住河南省郸城县。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：l、依法判令原被告离婚;2、依法判决婚生女王某2由原告抚养，抚养费由被告承担;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，1987年3月按照农村风俗举办了婚礼，婚后共育有四女，双方由于婚前接触较少、缺乏了解，草率成婚，婚后双方性格不合，且被告一直有暴力倾向，经常性无故殴打原告，并伴随有赌博、酗酒等恶习。三十年来原告为了子女忍辱负重，维持着婚姻关系，双方多年来并未建立起真正的夫妻感情。小女儿王某2于2004年2月23日出生，出生后由其外婆抚养，其外婆去世后王某2回到父母身边，被告对女儿王某2的生活不管不问，平时生活上的问题由原告关心照顾，现在王某216岁，为了女儿的身心健康成长，应由原告抚养为宜。综上，被告的上述行为已导致夫妻双方感情彻底破裂，再无和好的可能，婚姻已无挽回的余地。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼，望判如所请。被告王某1辩称，一、夫妻关系稳定，家庭和睦，被答辩人提出离婚，没有事实依据和法律依据。我和被答辩人经人介绍相识，可以说一见钟情，通过较长时间的了解，双方认为俩人脾气、性格相投，志趣、爱好一致，通过接触都有相见恨晚的感觉，恋爱成熟后才定下终身。我俩结婚后，互敬互爱、家庭幸福、生活美满。特别是生育四个孩子后，相互爱慕，基本没有发生过大的矛盾，我们家庭总体上看美满顺和、大是大非，从未起过风波。二、近期发生过家庭矛盾，甚至双方推拉过，主要原因是被答辩人造成的。被答辩人因为生活不检点，造成很坏的影响，所以，多年的夫妻感情发生了变化，但是，只要被答辩人认识错误，改正过错，我也谅解，既往不咎，看在四个孩子的份上，我不再追究。综上所述，我和被答辩人感情没有破裂，还有和好的可能，所以我不同意离婚。希望被答辩人幡然回悟，及早回到孩子身边，六口之家共享天伦之乐。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、户口本复印件。证明目的：证明原、被告诉讼主体适格。本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，1987年3月按照农村风俗举办了婚礼。婚后共育有四女，小女儿王某2于2004年2月23日出生。本院认为，原告赵某与被告王某1系合法夫妻关系。原告未提供二人感情彻底破裂的充分、有效的证据，二人仍有和好可能，应不准许二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告赵某和被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 张振北
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1066号申请人：东港市五兴融资担保有限公司，住所地：东港市。法定代表人：陈铁增，系董事长。被申请人：东港市润增水产捕捞有限公司，住所地：东港市。法定代表人：吴忠文，系总经理。申请人东港市五兴融资担保有限公司与被申请人东港市润增水产捕捞有限公司追偿权纠纷一案，申请人东港市五兴融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人东港市润增水产捕捞有限公司在税务机关的出口退税款，查封人民币1950万元。本院作出（2020）辽0681民初5077号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被申请人东港市润增水产捕捞有限公司在税务机关的出口退税款人民币1950万元，查封期限至2022年9月22日二十四时止。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十五日书记员  邓晓飞