wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3814号 原告：山东凯斯贝斯特石油科技有限公司，住所地青州市弥河镇杨家村，统一社会信用代码91370781493248492R。 法定代表人：李文娟，职务总经理。 委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：胡代保，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省成都市新都区。 原告山东凯斯贝斯特石油科技有限公司与被告胡代保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东凯斯贝斯特石油科技有限公司的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告胡代保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告山东凯斯贝斯特石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款29635元及逾期付款损失（以29635元为基数，自起诉之日按照LPR计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日被告欠告货款29635元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未能偿还该货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告胡代保未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条证据材料，经本院审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告山东凯斯贝斯特石油科技有限公司与被告胡代保自2016年开始发生润滑油买卖业务，到2017年9月19日被告欠原告货款29635元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到凯斯贝斯特石油科技有限公司货款：29635元2017年9.19号胡代保”。后经原告追要，被告未支付货款，原告诉至法院请求处理。 本院认为，原、被告之间形成的买卖关系事实清楚，买卖行为合法有效。根据被告为原告出具的欠据载明的内容，双方之间基于买卖业务产生的债权债务关系明确。被告作为买受人，依法负有支付货款的合同义务，故对原告要求判令被告支付货款29635元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未就该问题进行约定，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张。 被告胡代保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡代保于本判决生效之日起十日内支付原告山东凯斯贝斯特石油科技有限公司货款29635元及利息（以29635元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告胡代保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月九日  法官助理谢国华  书记员刘超
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保317号申请人：鲁梨珍，女，1971年1月28日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被申请人：施学金，男，1974年4月4日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。被申请人：李萍，女，1979年7月14日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。现住云南省玉溪市华宁县。关于申请人鲁梨珍与被申请人施学金、李萍民间借贷纠纷一案，申请人鲁梨珍于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人施学金、李萍名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并26000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人施学金、李萍名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3775号原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部。驻所地：扎鲁特旗鲁北镇老地税局三楼，同一社会信用代码：91150526MAOMXOM4XD,负责人：孔庆文委托诉讼代理人：张某，出生，住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部与被告白某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部以双方已和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部撤诉。案件受理费减半收取计53元，由原告内蒙古中和农信小额贷款有限责任公司扎鲁特旗营业部负担。审判员 宏浩二0二0年九月九日书记员 包海
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执375号 申请执行人翟智高，男，1977年4月8日生，汉族，个体户，住广西天峨县。 被执行人王细忠，男，1962年6月1日生，壮族，公务员，住广西天峨县。 申请执行人翟智高与被执行人王细忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2020）桂1222民初82号民事调解书，被执行人（被告）王细忠偿还申请执行人（原告）翟智高欠款本金人民币20000.00元，利息5000.00元，两项共计25000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务。本案经“四查”、“两查”，被执行人有房产，但已经被抵押；被执行人有退休工资，但因前案已经冻结、扣划，现在尚未执行完毕，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，先终结本案本次执行程序，待被执行人之前案执行完毕后，再申请恢复执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎华锋 审 判 员 覃剑明 审 判 员 王汉昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王明龙 书 记 员 谢春凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初699号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何小珍，该支行员工。 被告：刘文，男，1987年5月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：周冬玲，女，1989年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：涂雪梅，男，1978年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告刘文、周冬玲、涂雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因被告刘文、周冬玲、涂雪梅已归还全部欠款，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案诉讼费649元，减半收取325元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 黄 枧 二〇二〇年九月九日 书记员 黄美莹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执2031号 深圳市诚信样融资担保有限公司、何瑞： 本院于2020年7月1日受理深圳市诚信样融资担保有限公司申请执行何瑞追偿权纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初5358号民事判决书，现因被执行人何瑞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执2031号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1440号 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司，住所地位于海口市。 负责人：肖岷。 委托代理人：张洁纯，该公司法务专员。 被执行人：胡庆海，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司与被执行人胡庆海车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）琼0107民初5701号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付租金14100元、违约金282元，合计14382元；二、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司支付公告费585元；三、向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司海南分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费124.5元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人胡庆海名下有不动产。 二、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人胡庆海名下有公积金。 三、发现被执行人胡庆海名下有注册于2012年的鄂DSJ255五菱牌汽车、注册于2000年的粤B6H931五菱牌汽车、注册于2005年的粤BA89K3吉利美日牌汽车，因未发现上述车辆下落，故未予查封、扣押。 四、联系被执行人胡庆海住所地公安派出所进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人胡庆海纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人胡庆海在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年九月十六日             书 记 员 吴 坤 琦
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初824号原告：王振才，男，1967年9月16日出生，汉族，明水县双兴学校教师，住址黑龙江省明水县。被告：肖力臣，男，1967年4月15日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山岭东区，现住址黑龙江省明水县。原告王振才与被告肖力臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振才、被告肖力臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王振才向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告肖力臣偿还原告借款本金50000元；2.要求被告肖力臣给付原告借款利息（按年利率24%，自2015年2月16日至此笔借款偿还完毕时止）；3.被告肖力臣承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月16日，被告肖力臣因经商需要向原告借款人民币50000元，借款期限4个月，约定借款利率为3分。被告肖力臣在借据上签字按手印，中间人马艳红在借据上签字按手印，同时被告以房产进行抵押。2016年8月24日，被告因无法偿还借款，在原告再三催要下，同意用抵押房产进行抵债以偿还借款本息。并以变更购房合同为名，将抵押房产的合同拿走，至今被告未能偿还原告借款，没有给原告变更购房合同。现借款早已到期，原告王振才多次找到被告肖力臣索要，被告以各种理由推脱搪塞，请求原告宽限些时间，直到今日仍未还款，故原告起诉至明水县人民法院，提出上述诉讼请求。被告肖力臣辩称，对原告王振才陈述的借款事实与经过没有异议，同意还款，但是暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下，2015年2月16日被告肖力臣因承包工程需要资金周转，通过中间人马艳红从原告王振才处借款50000元，借款期限4个月，约定月利率3分，由被告肖力臣为原告王振才出具借据一张，并在抬款人处签字捺印。此款到期后，原告王振才多次向被告肖力臣索要，被告一直未履行还款义务。故原告诉至明水县人民法院，提出诉讼请求如下：1.要求被告肖力臣偿还原告借款本金50000元；2.要求被告肖力臣给付原告借款利息（按年利率24%，自2015年2月16日至此笔借款偿还完毕时止）；3.被告肖力臣承担本案诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对真实合法的民间借贷关系应予以保护。原告王振才已向被告肖力臣交付了借款，双方的约定合法有效，被告肖力臣应按照约定履行还款义务，被告肖力臣对此借贷关系没有异议，但提出其现在没有偿还借款能力。故对于原告王振才要求被告肖力臣偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月16日至此笔借款履行完毕时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告肖力臣给付原告王振才借款本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月16日计算至此笔借款履行完毕时止），此款于判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告肖力臣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 闻 静二〇二〇年九月二十二日书记员 刘华特
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3801号 上诉人（原审原告）：温富龙，男，1953年3月17日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：温文文，男，1987年1月7日出生，汉族，住安丘市，系温富龙之子。 被上诉人（原审被告）：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，住安丘市。 被上诉人（原审被告）：温大龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住安丘市。 上诉人温富龙因与被上诉人刘荣、温大龙排除妨害纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 温富龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定“刘荣、温大龙己为温富龙屋后预留60厘米距离，足以方便温富龙行使相邻权”是罔顾事实的错误认定。一审法院通知双方2020年3月20日参加开庭时，温大龙当庭承认自家的葡萄架仍然紧贴着上诉人家的屋后墙。当时审理人员问温大龙能否将葡萄架往后移动一下，温大龙支支吾吾。审理人员随即宣布先不开庭了，一周后再开庭。等到2020年3月27又开庭时，刘荣、温大龙的委托代理人温富武到庭，声称已将葡萄架往后移动了60厘米。可见被上诉人是在2020年3月20日参加开庭之后，自知理亏，才将葡萄架往后移动了一下。但是仅仅往后移动60厘米，葡萄架的五根立柱仍处在屋檐内(上诉人家屋后檐70厘米宽)不足以排除妨害。上诉人准备今年就维修屋顶，需要从屋后搭脚手架，至少需要2米的活动距离。被上诉人家的葡萄架仅仅往后移动60厘米仍然严重妨碍上诉人维修房屋。被上诉人违规占用公共通道、私自搭建葡萄架理应判令无条件拆除。鉴于该葡萄架严重妨害了上诉人家的合法权益，上诉人提起“排除妨害”的行为之诉，要求被上诉人将葡萄架往后移动2米，即合情合理，也于法有据。想不到一审法院却错误地认定“温富龙要求挪开至少两米，于法无据，本院不予支持”。如此判决，不仅变相地支持了被上诉人的违法、违规行为(占用公用通道私自搭建葡萄架)，助长了歪风邪气，而且没有达到为上诉人排除妨害、消除后患的诉讼目的。二、原审判决认定“刘荣、温大龙承诺今后继续为温富龙屋后预留60厘米滴水距离，不妨碍温富龙对排水管的维修”。进而判决不支持温富龙要求将紧贴屋后墙的硬化地面除去至少1.5米(因堵塞温富龙家排水管道且影响维修)的诉讼请求，也是违背事实、不负责任的做法。上诉人屋后70厘米内的滴水距离本来就是属于上诉人宅基范围内的，任何人无权侵犯。所谓的被上诉人“为温富龙屋后预留60厘米滴水距离”之说，根本不能成立。上诉人的宅基地是依法取得，与被上诉人无关，被上诉人根本就没有“为温富龙屋后预留60厘米滴水距离”的资格。被上诉人私自将属于上诉人宅基地一部分的滴水范围硬化并占用，属于严重侵权行为。而且当上诉人挖开维修排水管道时，被上诉人以他们硬化的为借口蛮横阻止，致使两家多次发生冲突、打斗。上诉人迫不得已起诉到法院，要求排除妨害、平息纠纷以绝后患。但一审法院对上诉人的合理诉求却置若罔闻，以被上诉人口头承诺今后不妨碍维修排水管为由，驳回了上诉人的诉讼请求。一审法院这种“维持现状”的判决，貌似公允，实质并未排除妨害，纠纷不仅未平息，反而为今后双方可能发生更大的冲突制造了更好的条件。 刘荣、温大龙未提交书面答辩意见。 温富龙向一审法院起诉请求：1、判令刘荣、温大龙排除对温富龙正常居住和生活的妨碍，即判令刘荣、温大龙将紧贴温富龙家屋后墙的葡萄架挪开至少2米，将紧贴屋后的硬化地面除去1.5米（因堵塞温富龙家排水管道且影响维修）。 一审法院认定事实：温富龙与刘荣、温大龙均系安丘市村民，双方房屋前后相邻，温富龙在前，刘荣、温大龙在后，中间为四米左右的村内道路，现已硬化，温富龙在其屋后建有排水管道。 2016年前后，刘荣、温大龙在其房前道路上用钢管搭建葡萄架一处，其中五根钢管立柱贴近温富龙房屋后墙。后双方因相邻关系处理不当导致纠纷不断，温富龙遂诉至一审法院。一审法院庭前组织双方调解，刘荣、温大龙明确表示同意向外移动钢管，为温富龙房屋留出60厘米距离。 2020年4月1日，一审法院组织查看现场，经过现场查看和测量：现场路面硬化至温富龙房屋后墙，五根葡萄架钢管立柱离温富龙房屋距离均超出60厘米。 庭审中，温富龙明确要求刘荣、温大龙将葡萄架挪开至少2米，硬化地面除去至少1.5米。 庭审后，经一审法院多次组织调解，刘荣、温大龙明确表示：同意今后按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，继续为温富龙屋后预留60厘米滴水距离，不妨碍温富龙对排水管道的维修；温富龙则坚持自己的诉讼请求。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光、排水等方面的相邻关系。 本案中温富龙与刘荣、温大龙双方系相邻的住户,应当对彼此负有一定的容忍义务，和谐处理相邻关系。温富龙未能举证证实硬化路面对其排水造成严重影响，结合涉案道路宽仅四米左右的现状，考虑到当前为改善村居环境和出行条件正在实施“户户通硬化路”工程，故对温富龙要求刘荣、温大龙将硬化地面除去至少1.5米的诉讼请求，不予支持。 至于温富龙要求刘荣、温大龙将葡萄架挪开至少2米的诉讼请求，因刘荣、温大龙已为温富龙屋后预留60厘米距离，足以方便温富龙行使相邻权，温富龙要求挪开至少2米，于法无据，不予支持。 刘荣、温大龙承诺今后继续为温富龙屋后预留60厘米滴水距离，不妨碍温富龙对排水管道的维修，系对相邻权利义务的合理处分，予以确认。 综上，温富龙的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定,判决如下:驳回温富龙的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由温富龙负担。 本院二审期间，温富龙称证据在手机上，没有复印件，当时被上诉人说葡萄架离我家的房子60厘米，现在10厘米都不到，我家的下水道也无法开挖，污水排不出。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，温富龙上诉称刘荣、温大龙将葡萄架挪开至少2米，因不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘荣、温大龙将葡萄架建在温富龙的房屋滴水距离内，对温富龙的房屋会产生一定的影响，故刘荣、温大龙建设的葡萄架应在温富龙的房屋的滴水距离外，由于葡萄架距温富龙家房屋后墙的距离存在可变性，故刘荣、温大龙的葡萄架距温富龙的房屋后墙外应有70厘米的距离，对此应予以确认，一审法院未予确认驳回温富龙的诉讼请求欠当，本院予以纠正。温富龙还上诉称其家的排水管道维修需除去硬化地面至少1.5米，因改善村居环境和出行条件已实施“户户通硬化路”工程，将已硬化的路面除去，影响村居环境和出行条件，故本院对温富龙的该上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、刘荣、温大龙建设的葡萄架距温富龙家的后墙外沿不少于70厘米，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回温富龙的其他诉讼请求。 二审案件受理费100元，由上诉人温富龙负担50元，被上诉人刘荣、温大龙各负担25元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 亮 审判员 张振显 审判员 叶伶俐 二〇二〇年九月八日 书记员 房艳萍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保402号 申请人:黄文彬，男,汉族，住长春市九台区 被申请人：卢玉明,男,汉族，住长春市九台区 申请人黄文彬向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保70号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人卢玉明在中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市站前路营业所，账号：X内的存款X万元，予以冻结； 二、将担保人王喆名下，坐落在九台市团结街住宅公司住宅楼，权利证号：九房权证字第X号，丘地号：X，面积37.47平方米的房屋，予以查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱 程
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初329号原告李春兰，女，1962年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人周宁泽（特别授权），北京泰维律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处，住所地温州市鹿城区鞋都三期鹿城总部经济园A12幢。法定代表人郑佳，主任。出庭负责人林丛，副主任。委托代理人张纽约、程约（特别授权），浙江震瓯律师事务所律师。本院在审理原告李春兰诉被告温州市鹿城区人民政府丰门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告已作出回复并提供了补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李春兰的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告李春兰撤回起诉。?本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李春兰负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  尤国莹人民陪审员  李冬梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曾舒瑶
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢113号申请执行人：刘斌，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：汤文佳，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘斌与被执行人汤文佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初1310号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付借款本金15000元及逾期利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询后，扣划了被执行人的存款9725.01元。除此之外，本院暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。现已强制执行到位9725.01元。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 易 旭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保243号 申请人：叶凤仙，女，1956年5月4日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：李海燕，女，1985年2月19日出生，汉族，住浙江省。 被申请人：胡正波，男，1985年10月11日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请人叶凤仙于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海燕、胡正波所有的价值55000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保单保函为申请人叶凤仙提供担保。 本院经审查认为，申请人叶凤仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人李海燕、胡正波所有的价值55000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费570元，由申请人叶凤仙负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月九日 代书记员 王玉燕
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执1171号 申请人：高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。 法定代表人：高立新，该局局长。 被执行人徐磊，男，1986年8月7日出生，汉族，现住高碑店市。 关于在执行申请执行人高碑店市自然资源和规划局与被执行人徐磊行政非诉纠纷一案，高碑店市自然资源和规划局做出的《行政处罚决定书》（高国土资罚字[2018]第030022号）已经发生法律效力。由于被执行人徐磊未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： (2020)冀0684执1171号已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2019号吴顺一与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、吴述波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计17717.00元。经本院立案执行，现已执行到位元，至此，吴顺一（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0725民初825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李秀岭二〇二〇年九月十六日书记员  沙 宽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0591民初3349号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程倩倩，山东正义之光律师事务所律师。被告：王敬申，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告王敬申保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告委托诉讼代理人程倩倩到庭参加诉讼，被告王敬申经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的借款本息15069.95元、支付保费7569.11元，共计22666.06元；并要求以22666.06元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告与中国光大银行股份有限公司东营分行（以下简称“光大银行东营分行”）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行东营分行贷款62000元用于日常生活消费。另，被告就其向光大银行东营分行的上述贷款与原告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告的贷款承担保证担保责任，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，原告依据约定向被保险人承担保证担保责任。另，双方约定被告未向原告归还赔偿款项，则视为被告违约，被告应向原告承担违约责任。被告在贷款期限内，因未能按照贷款合同的约定履行还款付息义务，致使原告为其向光大银行东营分行代偿了贷款本息计15069.95元。原告依约履行了保险责任后多次向被告追偿，均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判若所请。被告王敬申未答辩、未质证亦未提交证据。本院经审理查明以下事实：被告王敬申因向光大银行东营分行借款，作为投保人于2016年12月19日在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行东营分行，贷款金额为62000元，保险金额为68561.07元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1085.16元，赔偿等待期80天。原、被告双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年12月20日，被告与光大银行东营分行签订《个人贷款合同》，被告贷款62000元用于生产生活所需，贷款期限为36个月，自2016年12月20日至2019年12月20日。本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行;本合同项下首期执行年利率为6.65%;如遇国家利率调整,浮动利率参照调整后的同档次贷款利率,并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整。合同约定双方相互发出的与本合同有关的通知、要求，应以书面形式作出，发送至本合同附表列出的有关方的地址或传真。合同中附表所列借款人王敬申的通讯地址为东营市垦利区郝家镇安园路海通西苑丽景15-3-602，联系电话158××××1988。贷款合同签订后，光大银行东营分行依约向被告发放了贷款。贷款期限内，被告未按照贷款合同约定履行还款付息义务，于2019年5月20日出现逾期。原告依据保证保险合同的约定于2019年8月8日向光大银行东营分行进行代偿，代偿金额共计15069.95元。上述事实，由原告提交的个人贷款合同、借款凭证、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、小额信贷系统截图、中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王敬申与原告签订的保险单以及被告王敬申与光大银行东营分行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告王敬申未按合同约定履行还款义务，保险人在向光大银行东营分行支付了15069.95元理赔款后向被告王敬申主张返还该理赔款符合合同约定，本院予以支持。关于未付保费，原、被告双方在保险单中约定赔偿等待期为80天，特别约定载明保险人赔偿后，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，即未付保费的等待期为80天且开始计算违约金的日期为保险人赔偿当日，因此被告应支付自2019年5月20日至2019年8月8日期间的未付保费即理赔等待期的80天的未付保费2893.76元（1085.16元/30天×80天），本院予以确认。对于原告主张的保费超出部分本院不予支持。关于违约金，庭审中原告主张被告支付自保险人赔偿当日即2019年8月8日起至实际清偿之日止以17963.71元（15069.95元+2893.76元）为基数按照年利率24%计算，超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌定被告应支付自保险人赔偿当日即2019年8月8日起至实际清偿之日止以17963.71元（15069.95元+2893.76元）为基数参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算的违约金，本院予以确认。被告王敬申经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王敬申于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款15069.95元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未付保费2893.76元；并支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自2019年8月8日起至实际给付之日止的违约金（以17963.71元为基数，按年利率15.4%计算）；上述款项支付至原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部账号为16×××42的账户内；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担45元，由被告王敬申负担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇二〇年九月四日法官助理王银玲书记员韩璐
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初5717号 原告：李馨培，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：周元哲，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。 原告李馨培与被告周元哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李馨培到庭参加诉讼，被告周元哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李馨培向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金一万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年11月17日计算至起诉之日2020年9月2日，按月息0.65分计息，0.0065×10个月×10000.00元=650.00元)共计10650.00元整；2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年11月17日至2019年11月23日，被告自称有紧急事件，先后向原告借款共91500.00元人民币，约定就近几天内还钱。事后被告再三拖延还款日期，并出具《还款协议》一张，《还款协议》载明：被告向原告借款人民币91500.00元，于2020年5月17日前还清，约定利息为月息0.65分。被告于2020年1月23日通过微信向原告还款5000.00元(剩余未还本金86500.00元)。还款期限届满后，于2020年5月20日在原告的再三催促下网银转账还款79950.00元(至此已偿还原告本金81500.00元，利息3450.00元)，剩余本金10000.00元至今未还。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，故请法院支持原告的诉讼请求。 周元哲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日被告因资金周转困难向原告借款91500元，并给原告出具还款协议一份，内容为“还款协议周元哲于2019年11月17日向李馨培借款人民币91500（玖万壹仟伍佰元整），于2020年5月17日前还清，约定利息为0.65分（月息）。借款人：周元哲身份证号码出借人：李馨培身份证号码时间：2019年11月17日”。后被告陆续偿还本息共计84950元（本金81500元、利息3450元），尚欠本金10000元至今未给付。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款91500元并出具还款协议一份，双方之间借款合同成立并生效，被告至今尚欠本金10000元拒不偿还，违反了合同应尽的义务，故原告向被告主张偿还剩余欠款10000元及自还款协议出具之日起按月息0.65分计算利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周元哲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周元哲于本判决生效之日起十日内偿还原告李馨培借款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年11月17日起至实际付清之日止按年利率7.8%计算）。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周元哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李芳频 书记员孙宪
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初233号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人孟某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）247号起诉书，指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月15日22时许，被告人孟某酒后驾驶×××号吉利牌红色小型轿车，从蛟河市新区党校沿迎宾大道由北向南往学府花园小区方向行驶，当行驶至红星大桥东侧时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:孟某驾驶机动车时血液中酒精含量为98.13mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。孟某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马艺鸣
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1025号申请执行人温立君，1976年11月28日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人崔凤云，1975年04月20日出生，女，住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2020）黑0882民初342号民事判决书，于2020年7月6日立案受理了申请执行人温立军申请执行被执行人崔凤云借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2020）黑0882民初342号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月一日书记员 孙瑜洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1867号申请执行人胡某某，男，1971年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人彭某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初1117号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2020年6月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：16330.00元及利息、受理费104.00元。本案执行中，本院依法向被执行人彭某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人彭某某逾期未履行法定义务，本院依法向被执行人彭某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人彭某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人彭某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人彭某某现暂无可供执行的财产，申请执行人胡某某亦未向本院提供被执行人彭某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1117号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1117号民事判决书确定的义务。申请执行人胡某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年九月二十五日书记员  张鸿志
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更797号罪犯莫鹏飞，男，1989年6月7日出生，湖南省邵阳县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年6月22日作出（2016）湘0103刑初646号刑事判决，以被告人莫鹏飞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币600000元（原缴纳5000元，呈报期间缴纳5000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2016年2月25日起至2021年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯莫鹏飞在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3889.5分。据此，执行机关认定罪犯莫鹏飞确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯莫鹏飞在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯莫鹏飞在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯莫鹏飞减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2020年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初479号原告：中国农业银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街21号。负责人：林海飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨文革，该行职员。委托诉讼代理人：王涛，该行职员。被告：沈欢，男，1990年5月23日生，汉族，住西丰县。被告：沈洁，女，1972年4月23日生，汉族，住西丰县。被告：陈秀杰，女，1968年8月3日生，汉族，住西丰县。被告：温德兴，男，1967年3月16日生，汉族，住西丰县。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行（以下简称农业银行西丰支行）与被告沈欢、沈洁、陈秀杰、温德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西丰支行的委托诉讼代理人杨文革、王涛到庭参加诉讼，被告沈欢、沈洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈秀杰、温德兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈欢偿还所欠贷款本金42728.88元及截至2019年9月30日的逾期利息21539.36元、复利22.18元，合计64344.42元，之后罚息、复利计算至借款还清之日止；2、要求被告沈洁、陈秀杰、温德兴，对以上贷款本金、罚息、复利，承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费，以及为实现债权的所有费用。事实与理由：被告沈欢于2013年5月3日在中国农业银行股份有限公司西丰县支行贷款5万元，到期日2014年5月3日，贷款用途：养猪，担保方式：多户联保。该笔贷款逾期后，经多次催收，均未还款。截止2019年9月30日，所欠贷款本金42728.88元、罚息21615.54元、复利22.18元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告沈欢、沈洁、陈秀杰、温德兴未提出答辩意见。本案审理中，原告向本院提交证据如下：农户小额贷款业务申请表一份，农户小额贷款业务调查审批表一份，自助循环贷款额度签约∕修改通知单一份，农户贷款借款合同一份，保证人、财产共有人承担连带责任承诺书两份，授权书三份，个人信用报告三份，放款银行卡复印件一份，四被告身份证及户口薄复印件八张，贷款交易明细两张，贷款余额表两张，贷款利率查询一份，还款业务凭证一份，证明被告沈欢向原告借款5万元，被告沈洁、陈秀杰提供连带责任保证，被告沈欢偿还借款及尚欠借款本息等情况。经审查，该组证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，被告沈欢以养猪为由向原告农业银行西丰支行申请借款5万元，并出具《农户小额贷款业务申请表》一份。2013年5月3日双方签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限自2013年5月2日起至2014年5月1日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮50%确定，即年利率9%，借款发放至沈欢农业银行卡账户62×××17中，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，即年利率13.5%。被告沈洁、陈秀杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月3日，原告将贷款资金支付到被告沈欢名下的上述农业银行账户中。该笔借款到期后，截至2020年8月31日，被告共偿还借款本金27360.48元、利息4550元、罚息3267.44元，尚欠借款本金22639.52元、罚息25596.66元。本院认为，原被告之间签订的借款合同为合法有效，原告按约支付借款资金，已经履行了合同义务，被告未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告沈欢偿还尚欠借款本金及罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款本金，因本案审理过程中，被告有还款行为，应予扣除，借款本金应为22639.52元。关于原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告未提供相关行业标准、计算依据等证据，本院无法支持。关于原告要求被告沈洁、陈秀杰、温德兴承担连带保证责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，即自2014年5月1日起至2016年5月1日止。截至原告起诉，已超过该保证期间，因原告未能提供相关证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任，其诉讼请求，于法无据，不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，为其自愿放弃举证、答辩、质证等相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈欢于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行借款本金22639.52元，并支付截至2020年8月31日的罚息25596.66元，之后罚息以本金22639.52元为基数，按照年利率13.5%标准计算至借款还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告沈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  赵春利人民陪审员  龚秀峰人民陪审员  张莹莹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  富 蕾
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民督8号 申请人：林新坤，男，1956年7月2日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：傅丽明，女，1963年5月3日出生，汉族，住址同上，系林新坤之妻，特别代理。 被申请人：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住仙游县。 被申请人：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住仙游县。 申请人林新坤与被申请人林相钗、刘秀治申请支付令一案，本院于2020年8月28日立案后，于2020年9月1日发出（2020）闽0322民督8号支付令，限令被申请人林相钗、刘秀治在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院审查认为，2020年9月10日林相钗、刘秀治向本院提出支付令异议，申请人林新坤与被申请人林相钗、刘秀治之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0322民督8号支付令自行失效。 申请费3000元，由申请人林新坤负担。 审 判 员  陈 斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林立伟 书 记 员  林 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执4070号申请执行人：杜红波，女，42岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：图布沁白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘海燕，女，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院在执行杜红波申请图布沁白乙拉、刘海燕买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执4070号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史志明审判员  刘丽萍审判员  王晓红二〇二〇年九月二十二日书记员  齐宏武
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执648号之七被执行人：魏魏，男，蒙古族，住陈旗。关于申请执行人与被执行人魏魏债权一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人魏魏在62297600208002737XX账户内余额人民币18.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏魏在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208002737xx账户内存款人民币57972.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二〇年九月二十六日书记员  那顺
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初439号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人嵇步彩,男,1964年10月29日出生于淮安淮安区,汉族,初中文化，个体经营户，住淮安市淮安区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月4日被取保候审。现居住在家。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人嵇步彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员成宸出庭支持公诉，被告人嵇步彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月以来，被告人嵇步彩在本区环城路经营“嵇步彩小吃店”，对外销售油条、稀饭等早点。2019年9月至10月期间，为了达到油条口感脆、易于发制等目的，被告人嵇步彩在制作油条过程中超量使用明矾，并对外销售。2019年10月24日，本区公安机关对该摊点进行检查，并提取成品样品油条。经检验，该成品油条中铝含量为778mg/kg。 另查明，被告人嵇步彩被抓获归案，如实供述自己的犯罪事实。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人嵇步彩具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人嵇步彩拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元，并适用禁止令。 被告人嵇步彩对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人嵇步彩在开庭审理过程中亦无异议，并有其签署的认罪认罚具结书和归案后的供述，证人陈某、孙某、钱某证言，淮安出入境检验检疫局综合技术服务中心实验室出具的检验意见书，公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、立案决定书、被告人照片及户籍信息表、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场图片、违法犯罪前科查询结果单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人嵇步彩在加工、销售食品过程中，违反食品安全国家标准，滥用食品添加剂，足以对人体造成严重危害，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人嵇步彩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对其宣告缓刑。 综上，公诉机关指控被告人嵇步彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告人嵇步彩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、禁止被告人嵇步彩在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庞志毅 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶 明 书 记 员 王 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执799号 申请执行人：马成元，男，1967年6月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：史训磊，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人马成元与被执行人史训磊借款合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第01487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史训磊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马成元于2020年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为705000元。 本案立案后，向被执行人史训磊送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人史训磊名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券、工商、不动产登记信息，其名下有一辆车牌为皖Ｎ×××××的江淮牌小型车辆和一辆车牌为皖Ｎ×××××的江铃牌小型车辆未实际扣押；另线下查询未查询到被执行人史训磊名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人史训磊发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人史训磊纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01487号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人马成元如发现被执行人史训磊有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更676号 罪犯倪特特，男，1991年5月6日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省枣庄市市中区人民法院于2016年5月17日作出（2016）鲁0402刑初53号刑事判决，以罪犯倪特特犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯倪特特有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪特特在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯倪特特确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯倪特特准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年5月25日起至2025年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2763号上诉人（原审被告）：王雄，男，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：裴朝霞，女，汉族，住内蒙古自治区托克托县。上诉人王雄因与被上诉人裴朝霞民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王雄上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回裴朝霞的诉讼请求。二、判令裴朝霞承担本案的诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一、原判认定事实存在严重错误。原判认定王雄在2019年10月15日立据向裴朝霞借款60000元，未约定利息，未约定还款期限。此认定非常错误，理由有三：第一，2019年10月13日王雄与裴朝霞的丈夫崔建峰电话录音可以证明截止到2019年10月13日王雄就欠王雄夫妻60000元借款未还，且裴朝霞的丈夫承诺以前的借条已全部作废。同天王雄给裴朝霞丈夫微信转账10400元支付了60000元借款截止到10月13日的利息，同时又给裴朝霞的丈夫出具了60000元的借款条。第二，在2019年10月14日裴朝霞还给王雄打电话催要60000元的借款，由此亦可以证明60000元的借款发生在2019年10月14日以前，不可能发生在以后。以前的借款尚未偿还，2019年10月15日裴朝霞可能再借款给王雄吗？请二审法院明鉴。第三，2019年10月15日裴朝霞再次给王雄打电话催要借款，王雄当时因亲戚看病正在呼和浩特市第一医院，根本不可能给裴朝霞写借款条借款。按法律规定裴朝霞应提供交付借款的证据，裴朝霞也不能提供当天向王雄交款的事实。故裴朝霞向一审法院出具的借款条绝对是虚假的证据，一审予以认定非常错误。以此虚假的证据判决王雄承担还款义务更是错上加错。二、本案的基本事实是裴朝霞与其丈夫二人非法放贷，利用王雄的信任还款未收借条的机会，更改借条日期重复索债。2017年王雄承包了托克托县学府华庭住宅小区部分楼的建设施工，2018年因资金欠缺向裴朝霞夫妻开始借款，前前后后借款按裴朝霞丈夫所述累计约40多万元。借款10000元每天利息50元，月利率15%，一个月1500元的利息，即每1元一个月挣1毛5分的利息。截止到2019年9月借款只欠60000元未还。2019年9月21日裴朝霞的丈夫和王雄微信聊天借款本金60000元加利息3800元共计63800元，从2019年9月22日至2019年10月13日共22天，60000元借款本金每天300元利息，22天共计6600元利息，加以前的3800元利息共计10400元利息，故2019年10月13日王雄给裴朝霞丈夫转利息款10400元整。截止到2019年10月13日王雄勉强将借款60000元的利息付清，本金尚未偿还，裴朝霞可能再借款60000元给王雄吗？完全有违常理。综上，一审判决认定事实不清，判决结果严重错误，且严重损害了王雄的合法权益。为此，现特向二审法院提起上诉。请二审法院查明事实，依法改判支持王雄的各项诉求，维护王雄的合法权益。裴朝霞辩称，裴朝霞就是问王雄要钱。裴朝霞向一审法院起诉请求：一、请求法院判决王雄给付裴朝霞借款本金60000元；二、由王雄承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月15日，王雄立据向裴朝霞借款人民币60000元，未约定利息，未约定还款期限。一审法院认为，本案的争议焦点是：王雄向裴朝霞借款本金是多少，有无履行过还款义务。庭审中，王雄抗辩称：1.本案所涉60000元是之前借款本金30000元利滚利而来的本金及利息的总和。但在法庭调查阶段，王雄就向裴朝霞借金额30000元款项的具体时间不能准确陈述，亦无证据予以证明，且该抗辩亦未得到裴朝霞的认可。2.王雄称其提交的微信转账凭证中的10400元是王雄向裴朝霞偿还借款60000元的利息。但王雄向该院提交的微信转账10400元的日期是2019年10月13日，而王雄向裴朝霞出具借条的时间是2019年10月15日，逻辑不通。3.王雄称其提交的微信转账凭证亦是偿还本案借款的利息，但在庭审中，双方均认可，双方发生过多笔借贷行为，庭后裴朝霞丈夫崔建峰亦向该院提交了崔建峰向王雄转款的微信转账记录，故王雄提交的微信转账记录不足以证明其向崔建峰的转账款项是偿还本案所涉借款的利息。综上，王雄不能举证证明之前向裴朝霞借过金额30000元，亦不能证明本案所涉60000元系30000元利滚利得来的。另，王雄向该院提交的其给裴朝霞丈夫崔建峰的微信转账记录的日期均在王雄向裴朝霞出具借条之前，王雄称该转账的43300元是偿还60000元的利息，逻辑不通。故该院对王雄的上述抗辩主张，依法不予采纳。根据“证据优势原则”，该院依法对裴朝霞提出的要求王雄偿还借款60000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王雄于本判决发生法律效力后十日内偿还裴朝霞借款本金60000元。案件受理费减半收取650元，由王雄负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为王雄应否向裴朝霞偿还借款，具体数额是多少。针对该争议焦点，王雄上诉主张其与裴朝霞夫妻之间仅在2019年10月13日之前存在60000元借款，2019年10月14日后不存在新的借款，裴朝霞提供的出具时间为2019年10月15日的借条系虚假证据。因王雄在一审中认可上述借条的真实性，仅对借款数额有异议，故其在二审中主张裴朝霞提供的借条系虚假证据违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定即“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”，该上诉理由没有事实和法律依据。鉴于裴朝霞提供的借条及王雄在一审中的自认可证明双方之间存在60000元借款未偿还的事实，王雄提供的通话录音及其他证据不足以证明其上诉主张，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，王雄应当承担举证不能的不利法律后果。王雄虽主张裴朝霞与其丈夫二人非法放贷，但因其提供的证据不足以证明二人存在非法放贷情形，故其该上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，王雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王雄负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月十四日法官助理 董 丽书记员 解海波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4417号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：邵敏，男，1988年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与邵敏信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14539号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：邵敏偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金130751.49元（截止至2018年7月19日）、利息27580.34元截止至2018年7月19日）、分期付款手续费1870.91元、逾期还款违约金2800.78元、及逾期利息（已欠款本金130751.49元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2018元、执行费500元。因邵敏未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邵敏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人邵敏可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对邵敏限制消费。传统调查和财产控制1、已扣划被执行人邵敏名下交通银行武汉珞喻路支行62×××03账户存款102元，待发还至申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行。2、已冻结被执行人邵敏交通银行武汉珞喻路支行62×××03账户、财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。3、2020年9月14日，本院已委托洪湖市人民法院，协助调查被执行人邵敏户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；对相应财产已予执行处置，待发还至申请执行人；对剩余债权金额申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14539号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14539号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执955号 申请执行人：陈树贵，男，汉族，1981年2月8日出生，住彭泽县。 被执行人：朱芳剑，男，汉族，1983年3月13日出生，住彭泽县（彭泽县芳剑矿业有限公司）。 本院立案执行陈树贵与朱芳剑运输合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1064号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1064号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  罗 琦
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初523号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人康昆昆，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地正定县，现住。因犯抢劫罪，于2007年11月15日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被正定县公安局刑事拘留，同年7月16日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人康昆昆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人康昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月9日14时35分许，被告人康昆昆酒后驾驶冀Ａ58ＹＷ5号车行驶至正定县交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，送检的康昆昆静脉血中乙醇含量165.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实有户籍证明信、证人马某的证言、被告人康昆昆的供述和辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人康昆昆的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人康昆昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人康昆昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人康昆昆能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经社会调查，正定县司法局社区矫正办公室出具证明，认为判处缓刑对被告人所居住的社区无重大不良影响，同意对被告人实行社区矫正，被告人认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人康昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 赵 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李明玉 ——
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初645号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人马福生，男，1954年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市竞秀区，现住址河北省保定市竞秀区。2020年4月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2020年5月18日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人马福生犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人马福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月12日12时许,被告人马福生路过保定市公安局东院西停车场,发现印有城市管理执法字样的长城牌公务车（牌照冀Ｆ×××××）,误以为是城管的车辆,因对城管有意见,遂使用随身携带的改锥将四个轮胎侧面扎破,被损坏轮胎价值为2902元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人马福生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马福生认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人马福生管制六个月。 被告人马福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月12日中午12时许,被告人马福生路过河北省保定市公安局东院西停车场时,发现停放在该处的被害单位保定市园林绿化管理局印有“城市管理执法”字样的牌照号为冀Ｆ×××××的长城牌公务用车,误以为是城管的车辆,因其对城管执法不满,遂使用随身携带的改锥将该车四个轮胎侧面扎破,经保定市莲池区物价局价格认证中心认定,被损坏汽车轮胎价值人民币2902元。 另查明，2020年4月21日，被告人马福生赔偿被害单位被损毁轮胎经济损失人民币3202元，并取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马福生的供述与辩解，被害单位绿化工程管理处职工詹升荣的陈述，轮胎价格清单、车辆行驶证，保定市莲池区物价局价格认证中心莲价认字（2020）040号价格认定结论书，保定市公安局东院西墙监控录像，谅解书，公安机关出具的破案经过及抓获经过说明，被告人马福生的户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马福生任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马福生到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马福生已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马福生犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  程 悦 审 判 员  徐坤双 人民陪审员  延 倩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  闫佳伟
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初249号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人张琦，男，1997年5月17日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，文化程度初中，家住黑龙江省牡丹江市东安区兴隆镇下乜河村475号，现住黑龙江省牡丹江市东安区。2012年1月12月因犯强奸罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月24日刑满释放；2015年7月8日因犯寻衅滋事罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月21日刑满释放。2020年7月9日因本案被德清县公安局取保候审，同年9月24日被本院依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1391号起诉书指控被告人张琦犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年4月23日至5月14日期间，被告人张琦隐瞒身份在“快手”软件上以处对象的名义结交被害人曾某，后关杰（另案处理）协助被告人张琦与被害人进行微信语音及视频聊天，骗取被害人信任，期间二人虚构维修手机、信用卡还款、就医、购物等事实，陆续骗取被害人曾某人民币共计19282元。 案发后，被告人张琦自动投案，如实供述自己的罪行，已向被害人曾某退出赃款人民币19282元并取得谅解。 公诉机关认为被告人张琦自愿认罪认罚，建议对被告人张琦判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人张琦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人张琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、微信转账记录及主体信息、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、悔过书、退赃书及收条、谅解书、同案人关杰的供述、被害人曾某的陈述、电子证物检查工作记录、扣押笔录、扣押物品照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张琦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张琦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，另已退出赃款并取得谅解，予以从轻处罚，但根据被告人张琦的犯罪行为和情节表现，不符合适用缓刑的法定要件。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张琦犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 沈晔莹
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2222号原告：钟荣华，男，1969年1月8日出生，住四川省荣县。被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：熊国斌。原告钟荣华与被告四川公路桥梁建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钟荣华于2020年9月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟荣华撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告钟荣华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告钟荣华负担。审判员 郝 婷二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓霞
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1225执348号 申请执行人梁志锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇封州一路无号后座首层至夹层商铺，统一社会信用代码91441225086807074D。 法定代表人黄东荣，该公司总经理。 申请执行人梁志锋与被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2019）粤1225民初356号民事调解书已发生法律效力。被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司未履行民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日以（2020）粤1225执348号案立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产。经查被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司的房产已被德庆县人民法院查封并采取拍卖措施，申请执行人提出申请参与分配。被执行人的法定代表人去向不明，逃避债务不愿意到庭履行本案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。现被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司尚欠受理费、保全费共5825元、执行费50元未履行。 本院认为，被执行人封开县鹏翔房地产开发有限公司在本辖区内无银行存款及有价证券，无工商、车辆、土地登记等，暂无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1225执348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黎道生
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1564号申请执行人：赵廷建，男。被执行人：郭青晓，男。申请执行人赵廷建于2020年6月8日向本院申请执行的赵廷建与郭青晓买卖合同纠纷一案，申请执行标的为饲料款5871元并承担案件受理费25元。申请执行人赵廷建于2020年9月1日向本院提交书面手写证明一份，证明被执行人郭青晓已将该案标的款全部付清。本案执行费50元，由申请执行人赵廷建自愿承担。至此，申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵廷建与郭青晓买卖合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1564号案件予以结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2319号之一申请执行人：肖久林，男，1958年10月24日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：王维，男，1991年8月28日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人肖久林与王维民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初110号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案申请执行人申请执行案款共计20万元及利息，案件受理费5786元，截止2020年9月30日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月三十日法官助理徐聪书记员许式强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13544号 原告：吴敏，男，汉族，1974年1月30日出生，住成都市武侯区。 原告：朱莉，女，汉族，1973年3月11日出生，住成都市武侯区。 二原告共同委托诉讼代理人：夏海波，律师，一般授权。 被告：吴琼华，女，汉族，1968年7月17日出生，住成都市成华区。 原告吴敏、朱莉与被告吴琼华共有纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴敏、朱莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴敏、朱莉撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年九月九日 书记员  冯丹婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4769号之一申请人：倪进，男，1962年10月8日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宗卫兵、冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江阴市通江北路汇鑫大厦12楼。法定代表人：曾炎先。被申请人：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。申请人倪进与被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春建设工程施工合同纠纷一案，申请人倪进于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪进的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张子鹰、江苏滨联建设集团有限公司、吴雪春银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  宋会谱二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 岩
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0302执77号 申请执行人：热孜万·赛买提，女，1984年03月03日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：玉素甫·赛买提，男，1973年11月09日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：奴尔艾力·赛买提，男，1989年10月12日出生，现住新疆图木舒克市。 申请执行人：阿不都威力·赛买提，男，1994年05月21日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：努尔艾力·马木提，男，1984年05月06日出生，现住新疆图木舒克。 本院在执行热孜万·赛买提、玉素甫·赛买提、奴尔艾力·赛买提、阿不都威力·赛买提与努尔艾力·马木提机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月23日我院依法向被执行人努尔艾力·马木提送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年3月23日本院通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，无财产可供执行。2020年5月21日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年6月16日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月6日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年7月28日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年8月24日本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人努尔艾力·马木提财产情况，仍无财产可供执行。2020年9月12日通知申请人本案情况，跟诉讼代表人热孜万·赛买提做电话谈话笔录，申请人热孜万·赛买提同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序。该案标的115853.25元，未执行到位标的115853.25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人努尔艾力·马木提有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   晓   钊 审判员 秦   俊   林 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇二〇年九月十三日 书记员 如斯塔 木 ·艾山 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21113号之一原告：东莞市亚昱不锈钢制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑百业工业区横东三路。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：齐婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇上屯榕树吓村67号，公民身份号码：421123198505063628，系该公司财务。被告：昆山力之久五金制品有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇川家库路18号。法定代表人：黄强。原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司诉被告昆山力之久五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，保全费为110元，已由原告预交，由原告东莞市亚昱不锈钢制品有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年九月四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终473号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张太华（曾用名张太平），男，1985年3月17日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地思南县*******袁家寨组。因本案于2019年11月2日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人胡志敏，广东翰识锦行律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张太华犯强奸罪、抢劫罪一案，于2020年7月17日作出（2020）粤2072刑初666号刑事判决。原审被告人张太华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人张太华，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年7月13日晚11时许，被告人张太华驾驶摩托车载被害人胡某（16周岁）至中山市************，将胡某拉进旁边草地处，欲与胡某发生性关系，遭胡某反抗，被告人张太华遂将胡某按倒在地，强行脱掉胡某的裤子对其实施奸淫。随后，被告人张太华见胡某持有手机，遂抢走胡某的手机（未能核价）后逃离现场。2019年11月2日晚11时许，公安人员在中山市南朗镇翠亨新区一建筑工地将被告人张太华抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、伤情照片、鉴定书、户籍材料、被告人张太华的供述等。原判据此认为，被告人张太华无视国家法律，以暴力手段强奸妇女并抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，均应依法惩处。被告人张太华在判决宣告以前犯强奸罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。被告人张太华归案后如实供述其强奸罪行，对该罪行依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张太华犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；总和刑期六年，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金二千元；二、责令被告人张太华退赔被害人胡某未能核价的手机1部。上诉人张太华提出：其没有抢劫被害人手机，不构成抢劫罪，请求依法改判。辩护人提出：张太华没有犯罪前科，并非图财而抢劫被害人手机，如实供述其强奸罪行，请求对张太华从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人张太华犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张太华及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人案发后即报案称被张太华强奸及抢去手机，并有受案登记表在案佐证，张太华到案后也供认因害怕被害人叫人过来打其而抢走被害人手机，现上诉否认没有抢走被害人手机理据不足，本院不予采纳。2.原判已根据张太华的犯罪情节及认罪态度，对其从轻处罚，均在起点刑予以量刑，辩护人再请求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张太华无视国家法律，以暴力手段强奸妇女并抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，均应依法惩处，并数罪并罚。张太华归案后如实供述其强奸罪行，对该罪行依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月二十一日书记员  杨海伦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执200号之一 申请执行人：赵继逢，男，1987年3月3日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇大庞村。 申请执行人：赵会海，男，1985年12月7日出生，汉族，住保定市徐水区遂城镇大庞村。 被执行人：保定鹏顺源商贸有限公司，住所地保定市徐水区遂城镇大庞村。 法定代表人：王金鹏，该公司经理。 被执行人：王金鹏，男，1978年12月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人赵继逢、赵会海与被执行人保定鹏顺源商贸有限公司、王金鹏合同纠纷一案中，被执行人保定鹏顺源商贸有限公司、王金鹏应给付申请执行人赵继逢、赵会海安装款172106元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，扣划了被执行人保定鹏顺源商贸有限公司对第三人曲阳县中燃宏洁能源发展有限公司的到期债权119199.6元，并已支付给二申请执行人，查询到被执行人王金鹏名下有牌照号为冀Ｆ×××××的奔驰牌汽车一辆，但保定市车辆管理所反馈该车已过户，此外被执行人保定鹏顺源商贸有限公司、王金鹏暂无其他可供执行的财产；本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5458号原告：靳传莲，女，生于1969年5月25日，汉族，住邓州市。被告：诺远普惠咨询有限公司。法定代表人：李超晶，执行董事。住所地：北京市朝阳区东四环北路10号6楼1层商业01。原告靳传莲诉被告诺远普惠咨询有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告靳传莲于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳传莲撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告靳传莲负担。审判员  穆志洋二〇二〇年九月二十四日书记员  张 兴
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘碧蓉，女，1961年7月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘碧蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘碧蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月2日的借款本金28729.47元、利息2976.38元、费用9398.57元,以上合计41104.42元；并支付自2020年4月03日起至还清本金之日止的利息(以本金28729.47元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2018年9月10日，被告激活该卡，2018年9月10日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月2日,共透支(取现、POS机消费)人民币28729.47元,产生的利息为2976.38元、费用为9398.57元,以上合计41104.42元。被告刘碧蓉透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘碧蓉未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘碧蓉于2018年8月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘碧蓉办理了信用卡，被告刘碧蓉于2018年8月30日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月02日，被告刘碧蓉尚欠原告信用卡透支本金28729.47元、利息2976.38元及费用9398.57元（其中包括分期手续费1862.99元、逾期还款违约金7535.58元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，被告在使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘碧蓉归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘碧蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月2日的信用卡透支本金28729.47元、利息2976.38元、分期手续费1862.99元； 二、被告刘碧蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金28729.47元为基数，从2020年4月3日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费827.62元，减半收取413.81元，由被告刘碧蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10209号 原告：朱越兵，男，1973年3月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。 被告：陈步云，男，1965年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告朱越兵与被告陈步云劳务合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱越兵到庭参加诉讼，被告陈步云经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱越兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈步云立即支付劳务工资6080元，并从起诉之日起，按月息2分计算支付利息至本金付清时止；2.全部诉讼费由陈步云负担。事实和理由：2019年12月31日，朱越兵与陈步云签订万州区瀼渡沿江路6号线、7号线附属工程劳务协议。协议签订后，朱越兵按陈步云的要求完成了工程施工任务，双方于2020年6月13日进行了结算；陈步云应付朱越兵劳务工资10080元，已付4000元，尚欠6080元，陈步云向朱越兵出具欠条一张。后经多次催收未果，朱越兵诉至法院。 陈步云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年12月31日，陈步云(甲方)与朱越兵（乙方）签订协议，约定：甲、乙双方就瀼渡沿江路6号线、7号线附属工程的混凝土片石挡墙达成协议，单价为60元/m³，以实际完成量计算。2.2020年6月13日，朱越兵和陈步云进行结算，陈步云出具的材料上载明：朱越兵完成的总方量168m³，合计10080元，已付4000元，下欠6080元。陈步云在付款人处签字。此后，陈步云未向朱越兵支付剩余劳务费。 本院认为，本案当事人之间签有协议，根据协议内容，能够认定双方形成了劳务合同关系。朱越兵提供劳务后，陈步云未足额支付工资，朱越兵现以诉讼方式请求支付，符合法律规定，本院予以支持。朱越兵主张的利息，实为资金占用利息，双方对此并无明确约定，本院酌情调整为从起诉之日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈步云于本判决生效后十日内支付原告朱越兵劳务费6080元及资金占用利息(资金占用利息以6080元为基数，从2020年9月2日起至生效法律文书确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告朱越兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈步云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张 妮 书 记 员  何雄风 书 记 员  杨 敏
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3758号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：梁倩仪，1995年4月9日出生，住广东省江门市鹤山市********，公民身份号码：440************822。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告梁倩仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执314号申请人王某某，女，1958年3月11日出生，汉族，应县金城镇人。申请人刘某某，女，1981年2月28日出生，汉族，应县金城镇人，住朔州市府东街华美小区。申请人刘某，男，1984年11月19日出生，汉族，江西省南昌市人。被执行人张某某，男，1968年10月4日出生，汉族，应县人，现住址不详。被执行人白某某，女，1970年3月5日出生，汉族，应县人，现住址不详。系张凤义妻子。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2019）晋0622民初87号民事判决书。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。本院委托被执行人户籍所在地村委会开展调查，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）晋0622执314号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  杨大江