wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4619号 原告：臧洪友，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告：张翠红，女，1960年6月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：臧季红，女，1970年5月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：臧红旗，男，1963年3月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：臧红余，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告：臧芝元，男，1934年12月11日出生，汉族，住江苏省化市。 上述五原告共同委托诉讼代理人：臧洪友，男，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：姚玉兰，女，1949年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告臧洪友、张翠红、臧季红、臧红旗、臧红余、臧芝元与被告姚玉兰生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，由审判员**芳适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告臧洪友同时作为其他原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告臧洪友、张翠红、臧季红、臧红旗、臧红余、臧芝元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因亲属蒋玉珍被殴打致伤造成的损失43851.76元。事实理由为：原告臧洪友父母居住于桐乡市××街道××路××号店铺，2019年12月31日晚上8时左右，臧洪友接到朋友电话称臧洪友父母被人打了，店也被砸了。臧洪友赶到后发现父母已经被被告殴打，店内财物也被砸坏。父母的床也被扔在外面。臧洪友报警，警方告知其先带母亲治疗，治疗结束后，臧洪友多次就母亲损失找警方调解未果。蒋玉珍于2020年4月2日去世，六原告作为蒋玉珍的继承人，要求被告赔偿医疗费27975.76元、护理费15531元、住院伙食补助费345元。 被告姚玉兰未到庭亦未提供答辩意见，在本院向其送达起诉状副本时，被告口头辩称未曾殴打蒋玉珍，不同意赔偿。 本院经审理认定： 位于桐乡市××街道××路××号的房屋系被告姚玉兰及其女儿汤亚琴、儿子汤亚兵共同共有。 2018年，茅盾东路60号两间店面房由案外人龚小强租赁使用。因汤亚琴与臧洪友之间有经济纠纷，臧洪友经汤亚琴同意向龚小强收取了2018年3月至2019年3月的店面租金。后汤亚琴不知所踪，其母姚玉兰不同意臧洪友对两间店面行使使用、收益的权利。2019年5月，龚小强搬离涉案店铺，臧洪友通过开锁匠进入案涉店铺并占有使用。2019年初臧洪友将其父亲臧芝元和母亲蒋玉珍从江苏老家接至桐乡共同生活，2019年5月，臧洪友将其父母安排在茅盾东路60号两间店面居住，臧洪友照顾两个老人生活。自2019年5月臧洪友开始使用涉案两间店面后，被告姚玉兰多次阻拦。 2019年12月31日晚上7时20分左右，姚玉兰手持一根铁棍到茅盾路60号处，对到场的民警说要砸自己房子了，然后不听劝阻拿铁棍对着店面卷帘门一阵砸、敲。店内臧洪友母亲蒋玉珍拄着拐杖走出来想阻止姚玉兰砸门，姚玉兰继续砸；后姚玉兰将店内的床、被子、椅子、凳子等都拉至店外，并用铁棍将店内的香烟柜台和烟酒柜的玻璃砸碎。8时左右，臧洪友到场，与姚玉兰争吵几句。8时19分，蒋玉珍拉着被子往店内走，正在打电话的臧洪友在其后面拉扯了一下被子顺手丢在右边的床上，蒋玉珍就随着被子坐在床上，几分钟后蒋玉珍又站起来继续往店内拿东西。臧洪友陈述，在他到来之后姚玉兰没有打蒋玉珍，也未拉扯蒋玉珍。8时30分左右，姚玉兰离开。 当天晚上11时10分，臧洪友报警称其母亲蒋玉珍被姚玉兰拉了一把，右腿摔骨折了。之后，臧洪友带其母亲蒋玉珍至桐乡市中医院就诊并住院治疗，当晚11时12分影像检查显示：右侧股骨粗隆间骨质断裂。蒋玉珍住院时间自2019年12月31日至2020年1月23日（住院23天），住院费用26743.76元。入院诊断：股骨粗隆间骨折、呼吸衰竭〔2型〕、支气管扩张、支气管扩张伴感染、呼吸衰竭、心律失常（频发早搏）、股骨粗隆间骨折、低钾血症；出院诊断：呼吸衰竭〔2型〕、支气管扩张伴感染、股骨粗隆间骨折、心律失常（频发早搏）、中度贫血、低钾血症。臧洪友陈述因蒋玉珍年龄及身体原因，住院期间对其骨折并未进行治疗。2020年1月23日蒋玉珍出院后，臧洪友遂带其父母回江苏老家过年；2020年4月2日，蒋玉珍在江苏老家去世。 事发后，臧洪友继续占有使用涉案店铺至2020年4月。 另认定，蒋玉珍生前与其配偶臧芝元共生育臧洪友、张翠红、臧季红、臧红旗、臧红余五个子女，蒋玉珍父母均已去世。 上述事实有公安视频、出院记录、诊断报告、医疗费发票、费用清单、常住人口登记表、村委会证明及当事人庭审陈述等予以证明。 本院认为，本案争议焦点在于被告应否对原告亲属蒋玉珍受伤而致的损失承担赔偿责任。六原告主张蒋玉珍是被姚玉兰殴打或者拉扯致伤，但根据本院调取的执法记录仪视频显示，姚玉兰到店内破坏的对象是卷帘门、烟酒柜等财物，并未对蒋玉珍进行人身伤害，双方也无身体接触，故不存在姚玉兰殴打或者拉扯蒋玉珍致其受伤的事实。至于原告称姚玉兰将蒋玉珍的床和物品等拉至店外，对蒋玉珍造成一定惊吓，但根据蒋玉珍住院记录显示，其受伤是骨折，住院治疗的其他疾病也均为自身基础性疾病，现有证据无法证明蒋玉珍的损害后果与姚玉兰的行为之间存在因果关系，故对于原告主张本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告臧洪友、张翠红、臧季红、臧红旗、臧红余、臧芝元的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告臧洪友、张翠红、臧季红、臧红旗、臧红余、臧芝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员  **芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓敏玲
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3811号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段，统一社会信用代码：91411624783414794M。法定代表人：毛新立，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄德宗，男，汉族，住沈丘县，代理权限全权代理。被告：欧英，女，汉族，1972月2月22日出生，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告欧英服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案审理。原告沈丘富苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日法官助理赵红梅书记员张婷婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3334号原告：刘付春喜，男，1972年9月7日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市************，身份证号码：440************390。被告：钟有朋（曾用名钟亚五），男，1979年7月11日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************，身份证号码：441************917。原告刘付春喜诉被告钟有朋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付春喜到庭参加诉讼，被告钟有朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘付春喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付118000元及从起诉之日起利息按年利率24%计算至欠款付清之日止。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事养殖小猪的专业户，被告在位于清远市清城区******建有一鱼塘养猪场，在2017年至2018年期间被告多次向原告购买小猪苗，付款时以资金周转不到为由欠下原告猪苗款项118000元，在原告多次追讨未果后，被告于2018年8月18日亲笔签署一份《欠条》给原告收执，并承诺在一年内还清所有欠款，到期后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。被告钟有朋未提交答辩意见也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘付春喜在佛山市三水区******经营养猪场，2017年至2018年期间，被告钟有朋数次到原告刘付春喜经营的养猪场购买小猪苗，但均未支付对应货款，后经原告刘付春喜催收，被告钟有朋于2018年8月18日向原告刘付春喜出具一张《欠条》，写明：“本人钟有朋欠刘付春喜小猪款合计118000元正（拾壹万捌仟元正），本人承诺一年内给予还清，特此立据，2018.8.18，欠款人：钟有朋，身份证：441************917”。还款期届满，被告钟有朋未按约定付清欠款，原告刘付春喜催收货款未果因而成讼。本院认为，原、被告双方之间存在的买卖合同关系有原告刘付春喜提交的证据可以证实，且买卖合同内容没有违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效，原、被告双方应按照法律的规定全面履行自己的合同义务；原告已按双方的约定为被告钟有朋提供小猪苗，双方对于未付的货款也由被告钟有朋出具的《欠条》进行了结算并确认，因此，对于被告钟有朋欠原告刘付春喜货款118000元事实清楚，证据充分,予以认定。现原告刘付春喜诉请被告钟有朋付清货款，有事实和法律依据，应予支持。关于原告刘付春喜请求被告钟有朋自起诉之日起至付清欠款之日止以被告钟有朋所欠货款118000元为本金按年利率24%支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告钟有朋在出具《欠条》给原告刘付春喜时确认付款时间为一年，但至今仍未支付已构成违约，原告刘付春喜诉请被告钟有朋计付逾期付款违约金有事实和法律依据，应予支持，但按年利率24%的标准计算过高，应调整为以所欠货款118000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月18日计算至付清欠款之日止。被告钟有朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告钟有朋欠原告刘付春喜货款118000元及逾期付款利息（从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）限于本判决发生法律效力之日起十日内还清。本案受理费1330元，由被告钟有朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李广瑶二〇二〇年八月三十一日书记员  赖彩霞附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入账。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保2164号申请人：马超，男，1981年6月10日出生，汉族，住邹平市。被申请人：河南中鹤牧业有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县王庄镇北王庄村，统一社会信用代码：91410621079444500P。法定代表人：王学峰。申请人马超因与被申请人河南中鹤牧业有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1479号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南中鹤牧业有限公司的银行存款54167元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年九月十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保154号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，该联社职员。 被申请人：王功明，男，1990年9月21日出生，汉族，住泰宁县。 被申请人：梁燕，女，1991年11月4日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王功明、梁燕所有的银行存款22000元予以冻结。申请人泰宁县农村信用合作联社以其在中国人民银行泰宁营业网点开立的备付金账户提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王功明、梁燕所有的银行存款22000元，冻结的期限为一年。 案件申请费240元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林建国 二〇二〇年九月九日 法官助理 丁 鑫 书 记 员 吕美玉 附： 裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、查封或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2701号 原告：陈思增,男，1988年5月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：霞浦县恒翔商业管理有限公司，住所福建省霞浦县太康路361号东方伟业城市广场3号楼3层。 法定代表人：陈钦，该公司执行董事。 原告陈思增与被告霞浦县恒翔商业管理有限公司（以下至判决主文前简称恒翔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思增到庭参加诉讼,被告恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思增向本院提出诉讼请求：1.判令恒翔公司支付2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金49205元;2.判令恒翔公司支付逾期付款滞纳金以累计所欠租金49205元为基数，按日万分之三计算;3.判令恒翔公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月间恒翔商业就承租陈思增坐落于“霞浦东方伟业城市广场”商业物业5座1层007号商店事宜与陈思增进行协商,并于2015年12月31日恒翔公司为乙方与陈思增为甲方签订了《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》,合同约定对上述出租的商铺其租期自2015年12月31日至2025年12月31日止,共计10年租期;租金第1、2、3年,年租金168701元,季度租金42175元;租金第4、5年,年租金196819元,季度租金49205元;租金第6、7、8、9、10年,年租金224934元,季度租金56234元;约定乙方每年分四次分别在各季度第一个月的10个工作日内向甲方支付该季度收益(租金),并约定了逾期支付每天按照乙方应支付甲方约定收益(租金)的万分之三支付滞纳金等等内容(具体见合同)。恒翔公司应支付按合同所欠租金2020年7月1日至2020年9月30日合计49205元,并按约定支付49205元的滞纳金以日万分之三算至租金清偿之日止。 恒翔公司未作答辩。 陈思增提供证据：1.《不动产权证书》一份，用以证明案涉商铺系陈思增所有。2.陈思增与恒翔公司签订的《霞浦县东方伟业城市广场委托经营管理合同》一份，用以证明陈思增将其所有的商铺交由恒翔公司经营管理，约定恒翔公司支付租金收益等内容。 本院认为，恒翔公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对陈思增起诉主张的事实予以认定。 综上，本院认为，陈思增与恒翔公司签订的《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方在合同中约定陈思增保证恒翔公司对“东方伟业城市广场”5座1层007号商铺的经营权和收益权，恒翔公司向陈思增支付固定金额的收益，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的定义，故《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》认定为房屋租赁合同。陈思增按合同约定向恒翔公司交付房屋，恒翔公司应按约支付租金，恒翔公司拖欠租金，构成违约，应承担违约责任。陈思增诉请恒翔公司按照《霞浦东方伟业城市广场委托经营管理合同》约定支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。恒翔公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 霞浦县恒翔商业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向陈思增2020年第三季度即7月1日自9月30日到期租金49205元及自2020年7月15日起至付清租金之日止以累计所欠租金49205元为基数按日万分之三计算的逾期付款滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由霞浦县恒翔商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7182号原告：田亚超，男，汉族，1997年12月31日生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，汉族，1992年12月24日生，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代理人：徐志强。原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。因原告田亚超未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田亚超撤诉处理。审判员  王辉二〇二〇年九月二十一日法官助理高然书记员冯博
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17773号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：王永秀，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王永秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更764号 罪犯张全生，男，1979年4月6日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。 天津市津南区人民法院于2007年12月27日作出（2007）南刑初字第517号刑事判决，以被告人张全生犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年7月16日起2027年7月15日。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2011）一中刑执字第1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第2107号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第77号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更3811号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2018）津01刑更1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期自2007年7月16日起至2022年7月15日止。 执行机关天津市监狱提出对罪犯张全生的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 天津市监狱认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。 天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张全生符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。 经审理查明，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，并处罚金人民币3000元已执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。 本院认为，罪犯张全生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张全生减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月16日起至2022年4月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏莉萍 书记员  张健强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初872号原告：天津天泰模科技发展有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华科三路1号2-312。法定代表人：李国营，执行董事。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区。法定代表人：应建仁，执行董事。被告：浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘东路19号。负责人：应建仁。原告天津天泰模科技发展有限公司与被告浙江铁牛汽车车身有限公司、浙江铁牛汽车车身有限公司长沙分公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告天津天泰模科技发展有限公司以被告已向原告支付部分款项双方已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津天泰模科技发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津天泰模科技发展有限公司撤诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由天津天泰模科技发展有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月七日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5375号 原告：中国电信股份有限公司慈溪分公司，营业场所：慈溪市古塘街道开发大道850号，统一社会信用代码：91330282747363504Y。 负责人：孙利成。 委托诉讼代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：宁波汇沣行光电科技有限公司，住所地：慈溪市周巷镇天潭村，统一社会信用代码：913302820847656598。 法定代表人：韩纪堂。 原告中国电信股份有限公司慈溪分公司（以下简称电信公司）与被告宁波汇沣行光电科技有限公司（以下简称汇沣行公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人文彪到庭参加诉讼。被告汇沣行公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付通信欠费41042.84元；2.依法判决被告向原告支付通信欠费逾期付款违约金5152.92元，以上合计46195.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年签订《客户通信费综合签约协议书》，约定由原告向被告提供通信业务服务，包括固话、数据光纤、C网套餐服务，期间为2016年11月1日至2018年10月30日，若被告发生欠费，应交清所有欠费及滞纳金。同年，原、被告签订移动业务入网协议，移动业务入网协议附件《信用担保送机承诺书》约定被告为所属员工参加中国电信零预存企业信用担保送机活动提供担保，担保手机为13部华为5A手机，被告就其所保证的人员按移动业务入网时对应套餐及租机约定对原告负有的缴款义务承担连带保证责任，如被告所保证的人员欠费，被告需缴纳欠费号码的相应欠费，并将剩余承诺消费总费用一次性支付给原告。协议签订后，原告为被告办理开通协议约定的各项服务，并将前述手机赠送给了被告，但被告在未通知原告的情况下于2016年12月搬迁，原告始终无法与被告负责人取得联系。截至2018年10月30日协议期满，被告累计拖欠通信费41042.84元。 本院经审理查明，与被告汇沣行公司签订《客户通信费综合签约协议书》、《信用担保送机承诺书》的主体系浙江省电信公司慈溪电信局天元支局。 本院认为，起诉必须符合一定的条件。本案原告电信公司未能证明其与浙江省电信公司慈溪电信局天元支局存在权利义务的承继关系，也未能证明其与被告之间存在事实上的电信服务合同关系，即现无证据表明原告与本案有直接的利害关系，故原告起诉要求被告承担民事责任缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国电信股份有限公司慈溪分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 蔡新同
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执566号 申请执行人：胡某某 被执行人：金溪县某村委会某村小组。 本院在执行申请执行人胡某某与被执行人金溪县某村委会某村小组建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人胡某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐凤琴
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执269号之二被执行人：李斌，男，汉族，农民，住千阳县。本院在执行李斌追缴违法所得一案中，本院作出的（2019）陕0328刑初42号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处：李斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；李斌违法所得14700元，依法追缴，发还被害人。因被执行人李斌逾期未履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院综合审判庭移送执行，要求追缴被执行人李斌违法所得14700元。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人李斌送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭成员告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李斌交纳违法所得14700元，并对李斌的银行账户、不动产、动产、工商登记、移动网络银行账户等进行了网络查控，划拨了其银行账户内存款5196.24元，未发现其他可供执行财产。同时到被执行人李斌户籍所在地村委会进行了传统查控，也未查到李斌其他可供执行财产。本院依法划拨的5196.24元已发放受害人张涛。因被执行人李斌目前尚在监狱服刑，剩余9503.76元暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0328执269号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵海滨书 记 员 郭 勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                                         （2020）陕0825民初6034号 原告柳某某，男，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告柳某某与被告赵某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，2012年，被告赵某某在原告柳某某处修理车辆及购买配件，累计下欠修理费6900元，2012年11月6日，被告向原告出具欠据一支。2014年被告又在原告处修理车辆及更换配件多次，2014年10月25日经结算，被告共计欠修理费3000元，被告向原告出具欠据一支。2014年11月份至12月份，被告又在原告处修理车辆及更换配件，经结算，被告下欠原告5000元，被告向原告出具欠据一支。综上，被告共计欠原告修理费14900元。后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告赵某某支付原告修理及配件款14900元； 2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告赵某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2012年，被告赵某某在原告柳某某处维修车辆及更换配件，2012年11月6日，双方经结算，被告尚欠原告修理费及配件款6900元，并出具欠据一支，未约定还款期限及利息；2014年10月25日，被告在原告处维修车辆及更换配件，经双方结算，被告尚欠原告修理费及配件款3000元，被告向原告出具欠据一支，未约定还款期限及利息；2014年12月31日，被告又在原告处维修车辆及更换配件，经结算被告尚欠原告维修费及配件款5000元，未约定还款期限及利息。上述三次共计欠款14900元，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告在庭审过程中的所述及被告赵某某在欠据上的签字，应认定原、被告双方修理合同关系客观真实、合法有效。故原告柳某某主张被告赵某某支付修理费及配件款14900元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告柳某某修理费及配件款共计人民币14900元；案件受理费170元，减半收取85元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）    审  判  员   秦 鹏 程   二0二0年九月八日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初3482号 原告：李建军，男，1968年2月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孟松，沛县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李瑞祥，男，1940年1月7日出生，汉族，住沛县。 原告李建军与被告李瑞祥物权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李建军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建军自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李建军负担。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
（2020）内0523执1386号 申请人：李敬学，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被执行人：袁洪磊，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务； 2、本院于2020年7月23日、8月21日、9月11日先后三次对被执行人财产状况提起网络查控。经反馈，被执行人在各金融机构开设的银行账户内存款及少或无存款，且被执行人无证券、工商、车辆等信息， 3、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施； 4、本院于2020年7月23日至8月24日先后冻结被执行人十一个银行账户及两个财富通账户，但多数银行账户内无存款或存款较少； 5、本院于2020年8月13日，依法对被执行人房产情况进行了传统查控，经反馈，被执行人名下无房产登记信息； 6、本院于2020年9月11日依法划拨已冻结被执行人存款共607.9元，并转付申请人； 7、本院于2020年9月11日，依法到被执行人住所地开鲁县麦新镇双合村对被执行人财产情况进行了传统查控，经查，被执行人确未在家，且未发现可供执行财产线索； 8、本院于2020年9月27日对申请人进行了终本约谈，将以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，告知申请执行人，现申请执行人亦无法找到二被执行人且不能提供二被执行人的可供执行财产线索； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现二被执行人有可供执行财产，经申请执行人确认后，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  杨丽静 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王泽华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1362号原告：常州市武进区湟里圩上登峰涵管厂，统一社会信用代码92320412MA1R682M01，住所地常州市武进区湟里镇岗角村委圩上村。经营者：徐才全，男，1954年12月30日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：田大洪，男，常州市武进区嘉泽法律服务所法律工作者。被告：常州市华江建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204122511533008，住所地常州市新北区太湖中路25号楼601。法定代表人：韩孟富，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建刚，男，该公司员工。被告：陈建国，男，1968年7月5日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：徐锁海，男，1972年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：阮杏生，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。原告常州市武进区湟里圩上登峰涵管厂(以下简称登峰涵管厂)诉被告常州市华江建筑工程有限公司（以下简称华江公司）、陈建国、徐锁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员童旻雯、人民陪审员裴维敏、人民陪审员张洪琴依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理，原告登峰涵管厂的经营者徐才全及委托诉讼代理人田大洪、被告华江公司的委托诉讼代理人夏颖和史建刚、被告徐锁海的委托诉讼代理人阮杏生到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登峰涵管厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款38360元；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告登峰涵管厂撤回其中涉及窨井盖货款6670元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付货款31690元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈建国以被告华江公司的名义承揽了位于嘉泽镇××村××夏能源高新技术产业园区的土建工程，聘用被告徐锁海担任项目管理员，在2015年1月至2016年4月向原告采购水泥管道及井盖水泥制品货款共计68360元，已支付了30000元，尚欠38360元。被告华江公司辩称，陈建国并非以华江公司的名义承揽了案涉工程，事实上是华江公司将苏夏能源高新技术产业项目转包给了陈建国，案涉工程由陈建国施工完成并已通过竣工验收，因此原告要求华江公司承担付款责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对华江公司的诉请。被告陈建国未作辩解，亦未提供证据。被告徐锁海辩称，其系陈建国聘请的驾驶员，有空的时候帮助陈建国签收一些送货单，因此其不是本案适格的被告，请求法庭驳回原告对其的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告华江公司承包了苏夏能源高新技术产业园项目（以下简称苏夏能源项目），后将该项目转包给陈建国。2015年期间，被告徐锁海向原告登峰涵管厂购买了涵管。2015年9月，徐锁海向原告出具结算凭证，确认共收到原告供货的金额为39720元，已支付25000元，还欠14720元，该凭证上加盖华江公司苏夏能源项目的资料专用章。2015年12月12日，被告徐锁海又向原告出具苏夏能源工地管道数量统计，确认从2015年10月26日至2015年12月7日共收到15920元的涵管，该凭证上加盖华江公司苏夏能源项目的资料专用章。2015年12月15日，原告又供货15节300管涵管，价值1050元，被告徐锁海在送货单上签字确认。被告华江公司对苏夏能源项目的资料专用章不予认可，其认为陈建国未经授权私自雕刻该资料专用章，且资料专用章也不能用于款项结算。以上事实有送货单、结算凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为三被告与原告是否存在涵管买卖关系及各被告对原告是否承担付款责任。被告徐锁海辩称其系陈建国雇佣的员工，应由陈建国承担付款责任，但根据查明的事实，在交易过程中，被告徐锁海均以自己的名义向原告购买涵管，并向原告出具结算凭证，因此本院确认被告徐锁海与原告构成了买卖涵管的合同关系，对被告徐锁海的上述辩称意见不予采信。结算凭证上虽加盖了华江公司苏夏能源项目的资料专用章，但资料专用章并非用于财务结算，不能作为被告华江公司对货款结算的认可，因此对原告要求被告华江公司承担还款责任的主张，本院不予支持。根据结算凭证以及送货单能够确认被告徐锁海尚欠原告货款31690元，被告徐锁海应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锁海于本判决生效之日起十日内向原告常州市武进区湟里圩上登峰涵管厂支付货款31690元；二、驳回原告常州市武进区湟里圩上登峰涵管厂的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费600元,合计1360元,由被告徐锁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  童旻雯人民陪审员  裴维敏人民陪审员  张洪琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  单 英相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初1826号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。被告：山东广联文化传媒有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路18762号泉城公园内西南角建筑地下一层。原告李彬与被告山东广联文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。但原告李彬在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李彬撤诉处理。审判长  杨超审判员  田敏审判员  肖毅二〇二〇年九月二日书记员  林巧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5200号原告：连云港大金装饰装修工程有限公司，住所地江苏省连云港市朝阳东路21—2号楼422室。法定代表人：孟秀娟，该公司经理。被告：连云港苏润建设工程有限公司，住所地江苏省灌云县杨集镇人民政府院内。法定代表人：孙召健。被告：孙洪进。原告连云港大金装饰装修工程有限公司与被告连云港苏润建设工程有限公司、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告连云港大金装饰装修工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港大金装饰装修工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港大金装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，保全申请费1020元，合计2070元，由连云港大金装饰装修工程有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月十六日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2158号 上诉人（原审被告）：王大红，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省六安市。 被上诉人（原审原告）：翟守胜，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：汪守连，安徽金华安律师事务所律师。 原审被告：夏高明，男，1978年11月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原审被告：林启岭，男，1980年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原审被告：六安市建红渣土运输有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路御景龙湖山庄70幢1201室，统一社会信用代码91341500MA2NA51F99。 法定代表人：段连合，公司总经理。 上诉人王大红因与被上诉人翟守胜、原审被告六安市建红渣土运输有限公司（以下简称建红渣土公司）、夏高明、林启岭劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王大红上诉请求：1.撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2820号民事判决第一项，对被上诉人诉讼请求按30040元予以确定改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决对上诉人尚欠被上诉人工程款70260元的事实认定错误，应依法按30040元予以改判。一、上诉人合伙人夏高明就运费劳务款向被上诉人出具的结算确认材料显示下剩款项应为50040元，一审法院按70260元确定与事实不符。二、被上诉人在一审中存在诉讼不诚信行为。在夏高明向被上诉人出具结算材料显示下剩未支付运费金额为50040元后，上诉人于2017年10月1日、10月2日总计支付了20000元应予比除。综上所述，请求二审法院查清本案事实，依法支持上诉人上诉请求。 被上诉人翟守胜答辩称，上诉人不诚信，原因如下：在王大红作为被告的每次在金安区法院开庭都不应诉，每次一审判决下来都说判决不公，但是却从来没有证据，代理人认为我们起诉到金安区审判决，在一审法庭时作为被上诉人向法庭出示了有关的结算单据，并且还提供了原始单据，也得到被上诉人夏高明和林启岭的认可。现在上诉人所说的数据有问题，我们想向法庭说明的是，在碧桂园项目之前，上诉人王大红尚欠被上诉人3万余元，因为王大红个人原因，至今没有把账算清。2017年10月1日、2日支付的这20000元钱，应该要比除掉，这个2万元是支付双方在本案之前的另外一笔债务的，是安丰小区的。 原审被告夏高明述称，2万元的事情我不知道，他说给2万元是私人的事情，我不知道；除了本案的工地，上诉人还有安丰小区工地和料厂。 原审被告林启岭述称，没有意见，事情我不清楚。 原审被告六安市建红渣土运输有限公司述称，没有意见，事情我不清楚。 翟守胜向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付所欠工程款计70260元。2、本案的诉讼费全部由被告承担。 一审法院审理查明：被告王大红在任被告六安市建红渣土运输有限公司法定代表人期间，于2017年4月13日代表公司和六安碧桂园房地产开发有限公司签订一份《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》，约定承包六安皋城东碧桂园一标段土方工程。尔后，被告王大红又与被告夏高明达成口头合伙协议，约定夏高明参与施工，并待工程结束后，参与利润分成。在具体施工期间，原告进场开始持续从事拉运渣土。施工现场由被告夏高明、林启岭负责现场管理。原告拉运的渣土量经与被告夏高明、林启岭结算，共尚欠原告工程款70260元，夏高明以及林启岭（林杰）分别在证明上面签字确认。另查明一：被告六安市建红渣土运输有限公司的法定代表人于2019年5月31日发生了变更，由前任法定代表人王大红变更为现任法定代表人段连合，涉案工程发生在王大红在职期间。另查明二：《六安皋城东碧桂园一标段土方工程施工合同》中所注明的“六安皋城东碧桂园一标段土方工程”与原告提供证明上注明的“碧桂园”以及“碧桂园四期”均为同一地点，即碧桂园城市之光项目工地。 一审法院认为，民事主体的合法债权应受法律保护。本案中，被告六安市建红渣土运输有限公司在与六安碧桂园房地产开发有限公司签订涉案地块的土方工程后，又由其在任法定代表人王大红与被告夏高明口头达成合伙协议，共同负责施工。期间，王大红与夏高明二人又将工地拉运渣土工作交给原告翟守胜实际完成并经双方进行了结算。据此，原、被告之间形成的劳务合同关系明确，所欠拉运渣土款事实清楚，证据确实充分，予以认定。鉴于被告王大红当时既是被告六安市建红渣土运输有限公司法定代表人，其又以个人名义与夏高明达成口头合伙协议，存在双重身份情形，故被告六安市建红渣土运输有限公司与王大红个人均应当承担付款责任。综上，原告诉求合法合理，应予支持。被告王大红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告翟守胜拉运渣土款70260元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1560元，按简易程序减半收取780元，由被告六安市建红渣土运输有限公司、王大红、夏高明共同负担。 二审中，被上诉人翟守胜向本院提供三组证据。证据一、料厂欠条一份，证明2018年2月12日料厂出具的欠条，证明上诉人欠被上诉人21410元。证据二、安丰小区的结算单据，证明上诉人欠被上诉人12050元。证据三、微信截图，证明王大红欠被上诉人2000元。 本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，该三组证据能否达到相应的证明目的需结合本案其他证据综合认定。 二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为一审判决本案应付被上诉人翟守胜的劳务款为70260元是否正确。被上诉人翟守胜在原审被告六安市建红渣土运输有限公司承接的六安碧桂园房地产开发有限公司六安皋城东碧桂园一标段土方工程中从事渣土拉运的事实清楚。翟守胜一审提供三张结算单证明本案应付劳务款为70260元。一、二审中，夏高明对其在结算单中的签名不持异议，林启岭亦认可三张结算单由其书写并签名。虽王大红上诉认为翟守胜劳务款经结算后应为50040元，第三张结算单无人签字不应认定，但没有提供证据证明该张结算单记载内容并未实际发生，故本院对此不予支持。关于王大红诉称其已于2017年10月向翟守胜总计支付劳务款20000元，应在本案中比除一节，翟守胜认可王大红已向其支付20000元的事实，但是举证证明其与王大红存在其他经济往来，故双方可在其他结算中予以解决。 综上所述，王大红的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费780元，由上诉人王大红负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2071号 原告广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司)，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路36号百宁香榭丽2#楼2-712，统一社会信用代码91451422MA5PNY090R。 法定代表人孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人张展若，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告王海强，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市宁海县。 案由借款合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月29日 开庭日期2020年9月22日 诉讼保全（2020）桂1422民初2071号民事裁定书 原告诉讼请求1.判令王海强偿还广融公司垫付款12154.84元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至王海强际清偿之日止）；2.判令王海强向广融公司支付律师费1000元；3.案件诉讼费、保全费由王海强负担。事实与理由：王海强2019年5月2日至10月2日多次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了电子借款合同并借款，合同约定：借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，逾期还款则按年利率24%计，借款人应按等额本息进行还款，如借款人逾期还任何一期债务的，铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，借款人应向受让人还款并支付相应利息，利息自逾期之日起按年化率24%向受让人支付等。后王海强未能按约定及时还款，铜板街公司2020年7月22日将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了王海强。 被告答辩意见王海强未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录、光盘、律师费发票等能够相互印证其所主张的事实，本院予以确认。 本院意见债务应当偿还，王海强有12154.84元未清偿债务事实清楚，广融公司诉请王海强偿还债务依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题：本案根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，2020年8月20日以后受理的民间借贷案件，借贷行为发生在2019年8月20日以前,王海强尚有9515.53元未清偿，利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算;借贷行为发生在2019年8月20日以后，王海强尚有2639.31元未清偿，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。关于王海强应否支付律师费及诉讼保全费问题。《借款协议》第4.15条对律师费、诉讼保全费有所约定，该约定不违反法律规定，双方应予遵守。本案因王海强未按期还款导致诉讼，广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费152元，以上费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，王海强应予支付。 判决主文一、王海强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付9515.53元元及利息（利息以9 515.53元为基数自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、王海强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付2639.31元及利息（利息以2639.31元为基数自2020年6月1日起按照年利率16.8%计算至实际清偿之日止）； 三、王海强于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 四、驳回广西广融信息咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 诉讼费案件受理费128元，减半收取64元，诉讼保全费152元，共计216元，由王海强负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员  农作江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆小美
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执556号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。 被执行人：杨春霞，女，汉族，1979年06月10日生，住山东省济宁市任城区。 本院于2020年06月11日以(2020)鲁1427执保194号保全裁定对杨春霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨春霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨春霞在济宁儒商村镇银行61×××36账户内存款人民币6988.27元。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙甜甜
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1762号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职工。 被告：毛恒光，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑承潘，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈华寿，男，1989年4月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社与被告毛恒光、郑承潘、陈华寿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告古田县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以毛恒光、郑承潘、陈华寿已结清欠款为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 员 廖理飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 池嘉艺 书 记 员 郑 威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执787号之一申请执行人：吕建国，男，1969年04月03日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张成，男，1993年12月04日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吕建国与张成买卖合同纠纷一案。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款38000元及诉讼费375元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年07月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、民政、保险、工商、车辆等财产信息，发现被执行人张成名下有车牌号为皖Ｐ×××××号别克牌汽车一辆，本院前往郎溪县车管所对该车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备处置资格。尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部、郎溪县人寿保险有限公司查询被执行人名下财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行财产；4、本院已对被执行人限制高消费，向被执行人送达了限制消费令；5、本院于2020年09月22日将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谷昕蕾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2110号之二原告：胡清文，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。被告：夹江县富丽陶瓷厂，住所地四川省夹江县中兴镇王堰村1社。投资人：杨富枝，厂长。委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。原告胡清文与被告周杰、夹江县富丽陶瓷厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡清文于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡清文自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡清文撤诉。案件受理费1586元，减半收取793元，由原告胡清文负担。审判员  邹晓燕二〇二〇年九月三十日书记员  杨 政
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9096号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李思佳，男，该公司工作人员。被告：段然，男，1987年2月20日出生，汉族，住重庆市。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告段然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月二十八日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3305号原告：李杰，男，1983年6月30日出生，汉族，住西宁市。委托诉讼代理人：张珉雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码），住所地：西宁经济技术开发区。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告李杰与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李杰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告李杰负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4691号 申请执行人：李长同，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区。 被申请执行人：安徽正远包装科技有限公司，住安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 本院在执行申请执行人李长同与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,本院作出的（2020）皖0103民初5996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李长同工资30000元、经济补偿金27000元，共计57000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费755元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初4075号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：张莉，女，汉族，1974年6月30日出生，住成都市武侯区。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：姜东,职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司与被告张莉、第三人上海易鑫融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告成都融祥资产管理有限公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告张莉、第三人上海易鑫融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告成都融祥资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计139948.71元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六／天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ａ×××××的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年12月25日与上海易鑫融资租赁有限公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，上海易鑫融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告张莉（承租人）购买发动机号为川Ａ×××××的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金4240.87元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向上海易鑫融资租赁有限公司支付租金。2019年7月31日上海易鑫融资租赁有限公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2019年7月31日以邮寄的形式向被告发送债权转让通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告张莉未答辩。 第三人上海易鑫融资租赁有限公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年12月25日，上海易鑫融资租赁有限公司（出租方）与被告（承租方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（专用条款），合同约定，张莉向上海易鑫融资租赁有限公司租赁凯迪拉克一辆，车牌号：川Ａ×××××，车辆转让价款总额135000元，融资总额112549元，首付租金27000元，租赁期限36个月，自2019年1月26日起至2021年12月26日，每期支付租金4240.87元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2019年1月26日起按月向上海易鑫融资租赁有限公司支付车辆租金3期，被告张莉自2019年4月26日起未再支付车辆租金，尚欠租金为139，948.71元。2019年7月31日，上海易鑫融资租赁有限公司与原告成都融祥资产管理有限公司签订《债权转让协议》，上海易鑫融资租赁有限公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告成都融祥资产管理有限公司因诉讼产生律师费5，000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告张莉向第三人上海易鑫融资租赁有限公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告成都融祥资产管理有限公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；对原告主张的违约金和律师费，因未超出合同约定范围，本院亦予以支持，对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，依照该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，本案案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车享有所有权，与该车辆的登记冲突，本院对原告该项诉讼请求不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张莉应向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金139，948.71元，并以所欠租金为基数，自2021年12月26日起按每日万分之六标准向原告成都融祥资产管理有限公司支付逾期付款违约金，违约金计算至租金付清之日，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张莉应向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5，000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，199元，减半收取1，599.5元，由被告张莉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月三日 书记员 刘洋君
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2132号 原告：王某1，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王某2，男，1959年6月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王某3，女，1950年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王家国，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告：王某4，女，1953年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王家国，身份信息同前，系王某4弟弟。 五原告共同委托诉讼代理人：彭徐震，浙江论剑律师事务所律师。 被告：王某5，女，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王家国、王某4与被告王某5继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人彭徐震，被告王某5及其委托诉讼代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令五原告父母位于衢州市××街××巷××号房屋拆迁补偿款归五原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某5出生九天后被他人抱养，与他人形成收养关系。原告母亲吕爱仙于2002年3月去世，父亲王传典于2015年1月去世。父母留有位于衢州市××街××巷××号××。现该房屋已被拆迁，双方为该拆迁补偿款产生纠纷，原告向本院提起诉讼。 被告答辩称，被告王某5与各原告均为王传典、吕爱仙的子女。被告自小被送到邓某某、徐某某家中，系邓某某抱养的童养媳，成年后与邓某某次子结婚。故被告王某5与邓某某、徐某某没有形成法律上的收养关系，有权作为法定继承人继承生父母的遗产。且王某5与生父母关系密切，在王某5结婚前因交通不便，生活条件困难等因素与生父母家人往来不密切，但逢年过节都会对父母弟妹予以特产赠送。1998年王某5随子女进城居住后至今，几乎天天与父母见面，提供了很多的照顾。故王某5对房屋拆迁补偿款享有六分之一的份额。 经审理，本院认定事实如下：原告王某1、王某2、王某3、王家国、王某4与被告王某5同为王传典、吕爱仙的子女。王某5出生不久，就被他人领作童养媳，并与领养人次子结婚生育子女，在其子女成年后，随子女进城居住。王传典、吕爱仙夫妇分别于2002年3月、2015年1月去世，生前留下位于衢州市××街××巷××号××。后该房屋因古城双修改造，被征用拆迁，共获得的赔偿款项为：住宅房屋补偿2049801元、装修补偿38106元、附属物补偿5486元、超设定容积率土地使用权补偿9936元、搬迁费补偿2279元、临时安置费21096元、配合房屋征收调查、评估奖励10000元、货币化安置奖励409960元，共计2546664元。现原被告因该房屋拆迁补偿款产生纠纷，引发诉讼。 上述事实有原、被告陈述及提供的房屋所有权证、土地使用权证、房屋征收补偿协议等证据所证实。 本院认为，王某5在出生不久即被他人抱养，长大成人后与抱养人之子结婚生育子女。其与抱养人之间长期共同生活，相互间实际履行了父母子女之间的权利义务，具备事实收养关系的特征。故对被告主张其与抱养人未形成事实收养关系的意见，本院不予采纳。其与生父母之间的权利义务因其与抱养人之间的收养关系而消除，不具备生父母法定继承人的身份。但考虑王某5在随子女进城居住后，与亲生父母接触频繁，对父母也尽到一定的照顾义务，在分配遗产时，可适当予以分配，各原告也愿意给予王某5一定的份额，本院结合案件实际情况，酌定250000元。故对原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。对各原告间的份额，各原告已达成协议，并要求一并予以确认，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十九条之规定，判决如下：法规标题最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见 制定机关最高人民法院效力等级司法解释 公布日期1984.08.30时效性失效 一、坐落于衢州市××街××巷××号房屋因征迁而产生的补偿费用共计2546664元，由原告王某1、王某2、王家国各享有600814.13元，由原告王某3、王某4各享有247110.80元，由被告王某5享有250000元；法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 二、驳回原告王某1、王某2、王某3、王家国、王某4的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27174元，减半收取13587元，由原告王某1、王某2、王某3、王家国、王某4负担12228元，被告王某5负担1359元。限于本判决生效之日起7日交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  祝志琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐星瑜
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1535号之七申请执行人：白小东，男，1984年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人白小东与被执行人秦定全、蒋宗伟租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人白小东申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人白小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年九月十一日书记员  秦东东
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2586号 原告：尹武新，男，1959年7月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：龚利家，男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告尹武新与被告龚利家民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹武新到庭参加诉讼，被告龚利家经本院依法送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹武新向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款60000元，利息48600元，共计108600元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚利家2016年11月与原告尹武新合股在公共厕所改建共人民币150000元，原告出资70000元本金，分红10000元，原告应所得80000元。因政府当时没有结账，到2017年底，被告一人将此款领走，直到2018年4月才知，当时被告给原告付款20000元，再写了张欠条60000元和支付利息3%，还款日款已至，经原告多次催讨被告仍未还款，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告龚利家未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见与证据材料。 原告尹武新为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.《桂阳县乡镇公共卫生厕所建设工程施工合同》原件；3.《欠条》原件。经核实，本院对以上证据予以认定。 根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告尹武新与被告龚利家以包工包料的形式合伙承包了厕所改造工程，其中原告出资70000元，工程完工后，原告应获得出资本金70000元及分红10000元，共计80000元。2017年年底，被告龚利家独自从领走全部款项，直至2018年4月，待原告知晓时才给原告给付了20000元款项，剩余60000元被告因暂无力支付，被告遂与原告商定，下欠款项视为被告向原告借款，于2018年4月23日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到尹武新现金款陆万元整。按月息每月叁分计息到六月份还清。欠款人：龚利家，2018年4月23日。”到期后，被告未按照约定履行还款义务，经多次催讨，均无果，原告遂诉至法院。在庭审过程中，原告表示自愿要求按年利率15.4%计算欠款利息。另，根据原告提供的被告联系方式，经当庭联系被告核实欠款情况，被告对欠款的事实及利息均予以认可。 本院认为，本案原、被告经合伙结算，被告当时因无力给付原告应得的工程款，遂于2018年4月23日向原告出具《欠条》一张，并约定了相应利息，视为向原告借款60000元，对此，原、被告均无异议，故原、被告双方借贷关系成立，本案应定为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还欠款本金60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于欠款利息，虽原、被告约定每月利息以月利率3%计算，但在庭审过程中，原告自愿要求按年利率15.4%计算欠款利息，符合法律规定，本院予以准许，被告应向原告支付自2018年4月23日起至本院判决之日（2020年9月8日）止期间的利息21945元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚利家在本判决生效之日起十日内，偿还原告尹武新欠款本金60000元并支付利息21945元，共计81945元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告龚利家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  宁建道 二〇二〇年九月八日 法官助理刘琪 书记员肖强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1685号原告：贵州传奇建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91522631594189583M。法定代表人：姜梅兰，女，苗族，1976年12月25日出生，住贵州省锦屏县。系该公司董事长。地址：贵州省黔东南州黎平县德凤镇和谐家园A2栋1单元201室委托诉讼代理人：姜冠云，男，苗族，1977年6月5日出生，住贵州省锦屏县。被告：佘乾勋，女，苗族，1989年8月12日出生，住贵州省黎平县。原告贵州传奇建筑装饰工程有限公司诉被告佘乾勋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审理期间，因原、被告双方达成和解协议，原告贵州传奇建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州传奇建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州传奇建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告贵州传奇建筑装饰工程有限公司负担。审判员 欧 波二〇二〇年九月二十二日书记员 刘银平
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2015号申请执行人：蒋珲琪，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：赵伟，男，1984年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行申请执行人蒋珲琪申请执行被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋珲琪要求被执行人赵伟支付本金人民币200，000元及利息及案件受理费人民币4，300元、公告费人民币560元。本院依法于2020年6月1日向被执行人赵伟送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人赵伟未履行付款义务，本院依法对被执行人赵伟采取了限高及失信措施。现被执行人赵伟名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：敖海滨，该行客户经理。被告：钟德华，男，1973年8月26日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告钟德华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敖海滨到庭参加诉讼，被告钟德华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡现金透支及消费透支本金、利息、逾期还款违约金合计6840.35元，其中本金5994.33元，利息560.73元，违约金285.29元（利息按合同约定应还未还债务每日万分之五计收利息，按月计收复利，另逾期违约金按最低还款额的百分之五标准计收。以上费用计至2020年5月17日止，以后另计）；2、判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告于2018年10月22日在原告处申请办理农行贷记卡环球商旅卡（卡号40×××05）。被告从2020年2月13日起开始逾期至2020年5月17日止贷记卡共欠我行现金透支及消费透支本金、逾期还款违约金等合计6840.35元。2020年2月信用卡逾期后我行一直与被告联系沟通还款事宜，被告开始称因工厂经营困难，会想办法还钱，2020年5月拨打被告电话就一直提示正在通话中，上门到家中也没找到人，单位地址也没找到被告的工厂。为此，原告起诉至法院。被告钟德华未答辩。经审理查明，被告钟德华于2018年10月22日向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理农行贷记卡环球商旅卡，卡号为40×××05。原告制卡后，被告于2018年10月22日激活使用，被告贷记卡从2020年2月13日起开始逾期，截止2020年5月17日，被告贷记卡共欠原告现金透支及消费透支本金5994.33元、利息560.73元、逾期还款违约金285.29元，合计6840.35元。被告信用卡逾期后，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告一直未归还欠款。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、信用卡领用合约、信用卡章程、账户信息查询表、卡片信息查询表、交易明细查询、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告钟德华向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告钟德华应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行要求被告钟德华偿还贷记卡透支本金5994.33元、利息560.73元、逾期还款违约金285.29元，合计6840.35元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年5月17日），并从2020年5月18日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告钟德华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟德华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5994.33元、利息560.73元、逾期还款违约金285.29元，合计6840.35元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年5月17日），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年5月18日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告钟德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  丁秋芳人民陪审员  杨小宜二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执539号申请执行人：赵某。申请执行人：陈某某。被执行人：赵某某。申请执行人赵某、陈某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元及利息，执行费1400元由被执行人赵某某承担。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人赵某某送达执行通知书、财产申报令、送达地址确认书及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月26日起七次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵某某名下无房屋、车辆等财产，存款不足以履行此案。3、本院已对被执行人赵某某限制高消费，列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐 杨
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初308号 原告冯道路，男，1948年12月31日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月31日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯道路与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  高飞 代理书记员  马海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3070号申请执行人平安银行股份有限公司大连东港支行，住所地大连市中山区港湾街2-12号。负责人：姜宝强，系该行行长。被执行人刘昭华，男，1963年12月27日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人屈依清，女，1963年12月5日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。本院于2020年6月4日立案执行平安银行股份有限公司大连东港支行与刘昭华、屈依清金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年九月二十五日书记员  闫 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保419号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：徐郡，男，1967年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人徐郡名下价值176991.51元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐郡名下价值176991.51元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更720号罪犯王晓强，男，1975年12月18日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2015年12月17日以(2015)和刑初字第0253号刑事判决，以被告人王晓强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年十一个月，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期自2015年2月11日起至2026年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更757号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年十一个月不变，并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。该犯现刑期自2015年2月11日起至2025年7月10日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王晓强的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王晓强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王晓强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利三年十一个月不变，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱菊玲审判员  于丽英审判员  郭 捷二〇二〇年九月十六日法官助理杨柳鑫书记员安勇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢424号申请执行人：沈钧锋,男,1975年1月29日生,汉族，住荥阳市。被执行人：马文斌，男,1974年1月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人沈钧锋与被执行人马文斌民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人还款10000元后，双方经协商达成和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执恢424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  郑赵鹏
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1422号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：蒋正江，男，1967年6月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2019）渝0243民初3688号民事判决书申请执行蒋正江借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人蒋正江向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金11637.89元、费用1736.34元、利息1398.86元、诉讼费128元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费102.73元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有车辆、房屋、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院通过委托重庆市涪陵区人民法院实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的其他财产信息。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人蒋正江向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行支付借款本金11637.89元、费用1736.34元、利息1398.86元、诉讼费128元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费102.73元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1422号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  王 稀审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  徐从发
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3269号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：陈海龙，男，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈海龙信用卡纠纷一案，因原告申请与被告自行和解，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年9月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费免于收取。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  何文浩
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3335号 被执行人：肇庆华洋制衣有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸大桥路西一街2号第五层，统一社会信用代码91441283334859958B。 法定代表人：景慎华，该公司的总经理。 关于执行被执行人肇庆华洋制衣有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0705民初6200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆华洋制衣有限公司应缴交诉讼费4270.74元及财产保全费2933.82元，合计7204.56元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产及履行缴交诉讼费的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余7204.56元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3335号案件终结本次执行程序。 被执行人肇庆华洋制衣有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雁苑
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0722民初2232号原告：徐桂红，女，1974年12月26日出生，汉族，保险公司员工，户籍所在地吉林省长岭县北正镇水月村前水月屯，现住长岭县。被告：孟宪宝，男，1980年05月01日出生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告徐桂红与被告孟宪宝民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂红到庭参加诉讼，被告孟宪宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟宪宝偿还欠款人民币壹万零陆佰肆拾元，2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2015年9月末，被告从原告处借款交保费，2016年10月21日被告给原告出具欠条，至今未偿还。孟宪宝未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月末，被告从原告处借款交保费，2016年10月21日被告给原告出具欠条，至今未偿还。原告徐桂红要求被告孟宪宝偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟宪宝于判决生效后偿还原告徐桂红借款一万零六百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取33元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  鲁恢二〇二〇年九月十四日书记员  李磊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初949号原告：王治实，男，1950年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张莲丽，女，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县，系原告王治实之子王正楚妻子，特别授权代理。被告：肖富金，男，1969年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省自贡市。原告王治实与被告肖富金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王治实及委托诉讼代理人张莲丽到庭参加诉讼，被告肖富金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王治实向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告草席款27280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县元马镇能禹街批发装蔬菜用的草席，被告在能禹大货场收购蔬菜。2017年12月23日，被告电话联系原告请求原告为其送草席，经双方协商约定，草席单价按照原告卖价每床11元计算，草席款于收货结束时结算，草席价格随着市场价格上涨。被告收到草席后清点草席数量并在原告记录数量及单价的本子上签字确认。2017年12月23日至2018年1月11日，原告向被告送草席1830床，每床单价11元，被告应付草席款20130元。2018年1月12日至同年1月21日，原告向被告送草席550床，每床单价13元，被告应付草席款7150元。收货结束后原告找被告结算草席款时发现被告已经不在能禹大货场，遂打电话给被告，被告表示回家几天还会来元谋，欠原告的草席款会付给原告，后来被告未向原告支付草席款。请法院支持原告诉请。被告肖富金未进行答辩。原告王治实向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、账本复印件，欲证明2017年12月23日至2018年1月21日被告向原告赊购草席，其中2017年12月23日至2018年1月11日赊欠1830床，每床单价11元，应付草席款20130元；2018年1月12日至1月21日被告向原告赊欠550床，每床单价13元，应付草席款7150元，被告共欠原告草席款27280元的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。本院对原告列举的证据予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原告在元谋县元马镇能禹街批发装蔬菜用的草席。2017年12月23日被告向原告购买草席，经双方协商约定草席单价按原告卖价每床11元计算，草席款于收货结束时结算，草席价格随着市场价格变动。被告每次收到草席后清点草席数量并在原告记录数量及单价的本子上签字确认。2017年12月23日至2018年1月11日，原告向被告送草席1830床，每床单价11元，被告欠草席款20130元。2018年1月12日至同年1月21日，原告向被告送草席550床，每床单价13元，被告欠草席款7150元。收货结束后原告找被告结算草席款时发现被告已经离开能禹大货场，被告未向原告支付其所欠草席款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告赊购草席后应当及时支付欠款，被告未与原告结算支付欠款就不辞而别回家，违背双方约定和诚实信用原则。对原告提出要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告肖富金于本判决生效后10日内支付给原告王治实草席款27280元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告肖富金承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  王学萍人民陪审员  李加云二〇二〇年九月十八日书 记 员  尹籍翎