wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2636执304号申请执行人汪德付，男，贵州省三都水族自治县人。被执行人杨波，男，贵州省平塘县人。汪德付与杨波劳务合同纠纷一案，(2020）黔2636民初375号民事调解书发生法律效力,汪德付向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨波发出执行通知，责令被执行人履行下列义务：1、向申请人支付劳动报酬款6280元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书；2、通过网络查控系统查询被执行人可供执行财产，发现被执行人无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产，通过到不动产登记部门发现被执行人无不动产登记信息；3、通过对被执行人住所地线下调查，发现其在大塘镇西关村有砖混两层房产一栋，我院将以（2020）黔2636执316号案件进行查实及处置；4、依法对被执行人杨波限制消费，以（2020）黔2636执316号将其纳入失信被执行人名单；5、将财产查明情况以及采取的执行措施告知申请执行人汪德付，其认可本院财产调查结果和执行措施，并告知其享有申请律师调查令、发布悬赏公告、提起刑事自诉等权利，汪德付不主张上述权利，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人无财产可供执行，将执行情况告知申请执行人汪德付，其同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）黔2636民初375号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  雷光武审判员  乐德跃审判员  王 彪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12624号原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号。法定代表人车秀琴，系该公司总经理。委托代理人刘丽鹤，系该公司工作人员。被告张庆，住沈阳市皇姑区。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告张庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  马存起二〇二〇年九月二十八日法官助理张丹书记员路璐
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4440号 原告：张丽卿，女，1972年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张中子，男，1953年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张丽卿与被告张中子为同居关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年9月23日、9月28日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张丽卿、被告张中子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽卿向本院提出诉讼请求：被告支付原告怀孕期间的补偿费10000元、非婚生女张某出生后至2020年6月20日期间的女儿抚养费65057.69元（其中保姆费67150元、医药费3207.69元，剔除被告已支付的5300元）。事实和理由：原、被告2009年认识并同居，××××年××月××日生育一女名张某。原告与被告为同居关系子女抚养纠纷一案，贵院已作出（2020）浙1003民初2700号民事调解书，确定女儿自2020年6月15日起由被告抚养，原告支付抚养费500元／月。被告于2020年6月20日正式抚养女儿。女儿出生后至被告正式抚养女儿止，原告共雇佣保姆559天，共支付保姆费67150元，还负担女儿医药费3207.69元，扣除被告已支付的5300元，被告还应支付65057.69元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告张中子答辩称：1、原告怀孕后，双方协商原告进行流产，被告付给原告800元。后原告自作主张生了下来，被告不同意支付怀孕补助费。2、保姆费、医药费都是双方共同负担的，而非原告负担的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张自己负担了女儿的保姆费67150元，有保姆吴志云的证人证言为证，且与当时的事实相一致，本院对原告的该主张予以确认。被告主张是双方共同负担的保姆费和医药费，对此负有举证责任，但被告未提供相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该主张不予支持。 本院经审理，认定本案事实如下： 原告张丽卿与被告张中子2009年认识，后发展为同居关系，并于××××年××月××日生育一女名张某。女儿出生后，原告租房并独自抚养女儿。女儿满月后，原告以100元／天的标准，雇佣案外人吴志云照顾女儿至今。2018年春节后，原、被告同居生活，期间原告继续雇佣吴志云照顾女儿。2019年春节后，原告回娘家，双方分居至今。期间，原告陆续支付吴志云保姆费67150元，并负担了女儿的医药费费3207.69元，被告负担了其中的5300元。 另查明，原告张丽卿与被告张中子为同居关系子女抚养纠纷一案，经本区宁溪镇人民调解委员会调解并达成调解协议，本院于2020年6月15日确认，并作出（2020）浙1003民初2700号民事调解书，调解书载明“自2020年6月15日起女儿张某由张中子抚养至能独立生活止，张丽卿愿每月支付女儿抚养费500元。” 本院认为：本案的争议焦点之一是被告张中子是否应当支付原告张丽卿怀孕期间的补助费10000元。原告的该主张没有法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点之二是被告是否应当支付原告女儿出生后至2020年6月20日期间的抚养费65057.69元（其中保姆费67150元、医药费3207.69元，剔除被告已支付的5300元）。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务。”《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”被告作为张某的生父，依法对其负有抚养义务。故对女儿出生后至2020年6月20日期间的保姆费67150元、医药费3207.69元，共计70357.69元，原、被告应各半负担35178.85元，扣除被告已负担的5300元，被告还应支付原告29878.85元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条和第二十七条之规定，判决如下： 一、被告张中子于本判决生效之日起十日内返还原告张丽卿非婚生女张某出生后至2020年6月20日期间的女儿抚养费29878.85元。 二、驳回原告张丽卿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽卿负担35元，被告张中子负担115元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  魏 巍 代书记员  李婉飞
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执保449号申请人：崔祥岭，男，1954年8月28日出生，汉族，住山东省商河县。被申请人：王战昌，男，1970年6月23日出生，汉族，居民，住山东省商河县。申请人崔祥岭与被申请人王战昌民间借贷纠纷一案，崔祥岭于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人王战昌银行存款15万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人王战昌在中信银行济南明湖支行的存款（账号：62×××14_000001）1820.40元，期限为一年；冻结被申请人王战昌在中国农业银行股份有限公司商河县支行的存款（账号：62×××68）26.18元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二〇年九月十六日书记员  常秀娟
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执7532号 申请执行人李胜利与被执行人于立伟，房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行(2018)辽0103民初7490号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李胜利与被执行人于立伟，房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1503号 原告：边广杰，男，1985年5月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被告：通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司，住内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇南街原电力局院内。统一社会信用代码91150524MAOPYH888H。 负责人：韩飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东升。 委托诉讼代理人：温波，内蒙古蒙通律师事务所律师。 原告边广杰与被告通辽光远电力安装有限责任公司库伦旗星源分公司买卖合同纠纷一案，原告边广杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边广杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告边广杰撤诉。 案件受理费50元，由原告边广杰负担。 审 判 长  孙玉坡 人民陪审员  李 倩 人民陪审员  郑艳招 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 智
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2501号 原告：王小荣，女，汉族，1983年11月2日出生，环县人。 委托诉讼代理人：司小龙，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司琼，甘肃隆庆律师事务所律师。 被告：常建忠，男，汉族，1970年2月11日出生，环县环城镇人。 原告王小荣与被告常建忠不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣及其委托诉讼代理人司小龙、司琼，被告常建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告3亩油松补偿款13089元及资金占用期间利息（利息按照年利率6%从2017年12月1日计算至实际归还之日止，截至2020年8月7日的利息为2110元）；2.判令被告立即归还原告4.36亩油松（白皮松）补偿款33293元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%从2019年3月1日计算至实际归还之日止，截至2020年8月7日的利息为2867元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2012年，原告与**、王小龙三人共同承包被告20亩土地种植油松和白皮松，双方签订了《土地承包协议》。协议约定：年租金8000元，租期五年，自2012年10月1日至2017年10月1日。原告每年10月1日前付清被告租金，若遇国家征收，土地补偿款归被告所有。土地附着物即油松和白皮松补偿款归原告、**、王小龙所有，其中原告种植的土地面积约为10.34亩。2016年，原告种植的3亩油松被纳入高铁征地范围，每亩补偿款为4363元，被告承诺待补偿款发放后再支付给原告。2017年6月份，原告种植的4.36亩白皮松又被纳入高铁征地范围，补偿金额为33293元，同样先由被告领取后再归还原告。2017年10月份，原、被告约定的租赁期限届满，被告以双方签订的《土地承包协议》约定的租赁期限届满，合同无用为由，骗取原告、**、王小龙三人将协议撕毁。2017年至2020年7月，原告多次向被告询问补偿款发放情况，被告均以补偿款未发放为由搪塞。2020年7月29日，经原告向环县人民政府查询，原告上述的两笔补偿款已分别于2017年11月份和2019年2月24日发放给被告。但被告拒不归还原告补偿款，占有原告的补偿款，给原告造成损失，其行为构成不当得利。 常建忠辩称：原告所述租赁土地租期、年租金8000元、承包土地被高铁征收属实，原、被告当初约定土地征收或征用所得的青苗补偿款归原告所有。原告所述的3亩油松补偿款13089元属实，同意归还。原告所述的4.36亩青苗补偿款33293元，其未收到款，不同意支付。至于原告所述打在其父常久儒一折通上的33293元是什么性质的款项，其不知情，亦未动用。原告在租赁被告的承包地上种植松树属实，被告未种植松树。原告诉请的4.36亩青苗补偿款33293元查清属实的话，其同意归还原告补偿款，但不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2012年，原告王小荣租赁被告常建忠承包地种植油松和白皮松，并签订《土地承包协议》。约定年租金8000元，租期五年，自2012年10月1日至2017年10月1日。若遇国家征收，土地补偿款归被告所有。土地附着物即油松和白皮松补偿款归原告所有。合同约定租赁期限届满后，原、被告协商一致将《土地承包协议》撕毁。 2016年，被告3.7亩承包地被纳入银西高铁搬迁安置征地范围，地面附属物补偿为：油松3.7亩，每亩补偿4363.20元，共计补偿16143.84元，其中包括原告承包的3亩油松补偿款计13089元，补偿款已发放给被告。 2017年6月份，原告租赁被告承包地种植的4.36亩油松又被纳入银西高铁搬迁安置征地范围，地面附属物补偿款33293元。常久儒与常建忠系父子关系，按照村上的统一安排部署，33293元补偿款已由环县环城镇十八里村村民委员会于2019年2月24日通过甘肃省农村信用社打款至常久儒（被告常建忠之父）一折通。此时，常久儒已去世，但是常建忠未及时更换一折通，导致本应打给常建忠的33293元补偿款打在了常久儒的一折通上。 被告收到上述两笔补偿款后，未及时将原告应得的地面附属物补偿款支付给原告，原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款规定：“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附属物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”依据该条法律规定，征收土地时，地上附属物和青苗等补偿费用属合法补偿项目。本案中，原告租赁的被告部分承包地在被高铁搬迁安置征收后，依法向被告发放地面附属物和青苗补偿款属合法补偿项目。 同时，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依据该条法律规定，结合本案，原告租赁被告承包地种植的松树属原告的所有物，征地青苗补偿款应归原告所有。被告在获得地上青苗补偿款后，拒不归还原告的行为构成不当得利，致使原告遭受损失，被告依法应当承担归还原告地面附属物补偿款的法律责任，故对原告要求被告归还其13089元、33293元两笔青苗补偿款的诉请依法予以支持。原告诉请的资金占用期间利息于法无据，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告常建忠于判决生效后十五日内归还原告王小荣3亩油松补偿款13089元、4.36亩油松补偿款33293元，共计46382元。 二、驳回原告王小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，由常建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕盈盈
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1356号之一 申请执行人:张雪婷，女，1973年4月20日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人:马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司，住所地马鞍山市当涂县湖阳乡，统一社会信用代码913405217790905417。 法定代表人：孙根派。 申请执行人张雪婷与被执行人马鞍山市当涂县环湖土石方有限公司买卖合同纠纷一案,（2019）皖0521民初453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，张雪婷于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行中,本院经多次查询，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。被执行人所有的皖Ｅ×××××号和皖Ｅ×××××号车辆已被本院查封，但因不能实际控制，无法处置。因暂未发现可供执行财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 鑫
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执800号之三申请执行人宁某某被执行人李某某申请执行人宁某某与被执行人李某某借款纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年8月5日作出（2020）黑0204民初1625号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人李某某用回迁房新光小区32号楼2单元2601室偿还给申请人宁某某借款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204民初1625号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十六日书记员  侯文涛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审435号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人***，男，1987年1月7日出生，满族，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人北京市交通执法总队向我院申请执行其于2019年12月12日作出的京交法（5）字05FSJ1900150号《交通行政处罚决定书》。北京市交通执法总队称，京交法（5）字05FSJ1900150号《交通行政处罚决定书》于2019年12月12日以直接送达方式向***进行送达，要求其自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款伍万元整。因被执行人接到本处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行本处罚决定，故我单位于2020年8月14日向其邮寄送达了（2020）京交法催告字05FSJ1900150号《履行行政处罚决定催告书》。但***经催告仍不履行相关义务。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，依法对被执行人作出的京交法（5）字05FSJ1900150号《交通行政处罚决定书》申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FSJ1900150《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FSJ1900150号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万凌寒审判员  盛亚娟审判员  孙 茜二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13901号 林其立： 被执行人林其立其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初9184号民事判决书确认的林其立应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13901号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初548号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人赵中才，男，1972年6月12日出生，汉族，天津市宝坻区人，小学文化，农民，住宝坻区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉［2020］533号起诉书指控，2019年10月7日14时许，被告人赵中才饮酒后驾驶蒙Ａ6××××号起亚牌小型轿车，由宝坻区新开口镇郭庄村其家中驶出，沿乡村公路行驶至新开口公路，沿新开口公路自东向西行驶至新开口种子站处，后又驾车返回家中。经检验，赵中才每100毫升血液中乙醇含量为159.4毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵中才酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人赵中才判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人赵中才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵中才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵中才具有坦白情节，并认罪认罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法第十五条》之规定，判决如下：被告人赵中才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1028号之一 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣。 被执行人：王生，男，1973年6月28日出生，住平泉市。 关于申请执行人承德市生态环境局平泉市分局与被执行人王生行政非诉案由一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人王生在62×××73账户内余额人民币215.95元。现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王生在中国农业银行62×××73账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1472号 申请执行人李玉龙 被执行人郭秀云 被执行人刘忠义 被执行人刘凯 被执行人高密市晟宇鞋业有限公司 本院依据2019年5月16日作出（2018）鲁0785民初3952号民事判决书，在执行李玉龙与被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额1140000元及利息损失。本院于2020年4月14日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年7月6日、2020年9月29日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司名下的银行存款、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。其名下有车辆，但因无法找到具体位置，无法处置。审理阶段保全位于集体土地及地上附着物一宗，后进入执行阶段，请求薛家村村委协助提供土地转让协议，村委回复因新旧村委机构人员换届，已无法找到该合同。因该土地权属暂不明确，无法处置。 2、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司名下不动产，被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年8月5日已向被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费活动，2020年9月29日将被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人郭秀云、刘忠义、刘凯、高密市晟宇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0785民初3952号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于 群
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6850号 张卫东： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017031 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执恢169号之一申请执行人:王成，男，1976年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：许慧莉，女，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人王成与被执行人许慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1729号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月1日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许慧莉名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：068217）。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年九月二十二日书记员  汪渝钧
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2451号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：泸州富盈物资有限公司，住所地泸县工业园区D区成渝钢材市场。 法定代表人：李发全。 被执行人：泸州建洪商贸有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇水巷子口。 法定代表人：陈银德。 被执行人：成都大和投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段三号。 法定代表人：彭胜希。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2379号民事判决，立案执行泸州富盈物资有限公司、泸州建洪商贸有限公司、成都大和投资有限公司案件受理费一案。本院通过网络查询、现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程 星
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）沪7101刑初284号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人曹某某，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邵金明、被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2018年始，被告人曹某某购入大量假冒注册商标的包袋，并在其经营的地铁二号线上海科技馆站亚太盛汇购物广场J01-18号商铺内进行销售。2019年7月19日，上海市公安局城市轨道和公交分局民警在上址查获待销售的标有LONGCHAMP商标的包袋156只、零钱包34只、标有KATESPADE商标的钱包66只、标有FJALLRAVEN商标的包袋26只，并当场抓获被告人曹某某。经相关商标权益人鉴定，上述282件商品皆为假冒注册商标的商品且均有对应的正品型号。经对该282件假冒注册商标的商品进行被侵权产品市场(零售)中间价格鉴定，共计价值人民币263,870元。公诉机关认为，被告人曹某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额达人民币263,870元，数额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人曹某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议判处被告人曹某某拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的《办案说明》《工作情况说明》《证明》《搜查笔录》《扣押清单》《情况说明》及证人刘某某的证言，市场经营管理合同复印件，营业执照复印件，相关商标权利人提供和出具的商标注册证明、商标注册证、商标续展注册证明、核准续展注册证明、认证书，代理人委托书、授权委托书、鉴定意见、价格确认、营业执照，上海市价格认证中心出具的《价格结论认定书》，《户籍资料》，《出院记录》等证据予以证实，足以认定。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，尚未销售的货值金额，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪,公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人曹某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，上海市价格认证中心对本案价格产品所作出的价格鉴定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒注册商标的商品的市场销售情况予以综合考虑。被告人曹某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条,第二十三条，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条,第五十三条,第六十四条,最高人民法院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、缴获的假冒注册商标的商品予以没收。曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔淑葳二〇二〇年九月二十一日书记员  管晓婷附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；被告人违背意愿认罪认罚的；被告人否认指控的犯罪事实的；起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2243号之一 申请执行人：孙振阳，男，1951年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。 被执行人：苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：苏文礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民终2215号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款950000元及利息，公告费500元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17717元。被执行人依法应承担本案执行费24538元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已轮候查封苏成火名下址于厦门市国贸天域Ｇ28Ｇ29地块Ｇ28地块二期12＃楼15层1702单元、厦门市国贸天域Ｇ28Ｇ29地块Ｇ28地块二期地下室1层228车位，本院已向北京市朝阳区人民法院发函参与分配。已轮候查封苏文礼名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月10日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
甘肃省会宁县人民法院刑事裁定书（2020）甘0422刑初90号公诉机关会宁县人民检察院。被告人樊某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人张某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人樊某犯强奸罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中会宁县人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。本院认为，被告人樊某涉嫌犯强奸罪一案，在判决宣告前，会宁县人民检察院提出撤回起诉的要求符合法律规定，理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许会宁县人民检察院撤回对被告人樊某犯强奸罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东审判员 金贵秀人民陪审员 苟学明二〇二〇年九月二十一日法官助理 苏 璐书记员 张力文
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初609号 原告：赵永刚，男，汉族，住涞源县。 被告：陈爱乐，男，汉族，住山东省新泰市。 被告：青岛九龙建设集团有限公司，地址青岛市兰州东路437号。 法定代表人：穆光福。 赵永刚与陈爱乐、青岛九龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案在诉讼过程中，原、被告已协商并支付款项，原告赵永刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵永刚撤诉。 案件受理费968元，减半收取484元，由原告赵永刚承担。 审判员  张升信 二〇二〇年九月十九日 书记员  王新茹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1810号申请执行人：徐景田。被执行人：陈阳。本院在执行徐景田与陈阳融资租赁合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李世超审判员陈迎超审判员梁湖二〇二〇年九月二十八日书记员 范      苇      苇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1783号 申请执行人：高胜良，男，汉族，1996年9月16日出生，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：韦成瑜，男，汉族，1976年10月15日出生，住广西平果县。 本院执行申请执行人高胜良与被执行人韦成瑜责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初3号刑事判决书。依该生效文书，被执行人韦成瑜应向申请执行人高胜良支付案款3329.97元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现韦成瑜有可供执行的财产，高胜良亦未能提供韦成瑜有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人韦成瑜采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1783号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 彬
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)鲁0611民初2301号 烟台市增产商贸有限责任公司： 我院已接到你诉烟台圣凡建筑工程有限公司修理合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月一日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1458号 杨圣学、吉林瑞科汉斯电气股份有限公司： 杨圣学与吉林瑞科汉斯电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计30454.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31109.00元，其中，本金30444元，迟延履行利息304元，执行费361元。至此，杨圣学向本院申请执行的（2020）吉0113民初533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：庞小媚，女，1984年7月13日出生，布依族，住广西壮族自治区桂林市象山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告庞小媚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告庞小媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35944号              庞小媚              2018年11月19日              30000              3%              6个月              2018年11月19日              11135.86              2019年4月5日              20585.01              5804.97              230
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行初18号 原告灵川县桂川竹器制品厂，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇下日田（桂黄公路边）地号37。 负责人郭仁秀，厂长。 被告灵川县自然资源局，住所地广西壮族自治区灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长(主持工作)。 第三人唐咸贵，男，1953年4月6日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人唐义凤，女，1959年8月21日生，汉族，现住广西壮族自治区灵川县。 第三人阎博，男，1981年10月26日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 第三人阎韬，男，1983年11月14日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告灵川县桂川竹器制品厂诉被告灵川县自然资源局、第三人唐咸贵、唐义凤、阎博、阎韬建设行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告灵川县桂川竹器制品厂申请撤回对灵川县自然资源局的起诉。 本院经审查认为，原告灵川县桂川竹器制品厂的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告灵川县桂川竹器制品厂撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵川县桂川竹器制品厂负担。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年九月九日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4227号申请执行人周凤娟，女，1978年4月26日出生，汉族。住驻马店市驿城区。被执行人沈晏宾，男，1967年1月24日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人周凤娟与被执行人沈晏宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4810号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晏宾的银行存款及其他收益17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十三日书记员  冯果
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2774号 原告：宁波奉化臻车坊二手车经纪有限公司，住所地宁波市奉化区岳林街道瑞峰路29-3号，统一社会信用代码91330283MA2AHBPT9B。 法定代表人：周旭波，该公司经理。 委托诉讼代理人：周定浩,浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：冯彪，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告宁波奉化臻车坊二手车经纪有限公司诉被告冯彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法由审判员周亦适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化臻车坊二手车经纪有限公司的委托诉讼代理人周定浩、被告冯彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化臻车坊二手车经纪有限公司诉称：2020年3月25日，原被告双方签订了寄卖合同书、车辆质押合同书各1份，约定被告将车牌号为浙Ｂ5××××的丰田亚洲龙轿车交由原告寄卖，寄卖价格为20万元。被告以车辆为质押物，向原告提前预支寄卖款8万元。同日，原告按约将8万元汇给被告。同年4月9日，原告以同样方式提前预付3万元给被告。同年4月16日，原被告双方经协商，确定被告将寄卖车辆出卖给原告，原告在视频中确定被告在车辆买卖合同中签名后，将余款9万元支付给了被告，但被告收款后，虽经原告多次催促，至今没有协助原告办理车辆过户手续。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求确认原被告双方的车辆买卖合同有效；2、请求判令被告履行协助办理车辆过户手续的义务。 被告冯彪辩称:被告将涉案车辆质押给朋友介绍的高欢欢，没有与原告签订过协议，对于原告的诉讼请求不认可。 经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。该事实由原告提供的寄卖合同书、车辆质押合同、车辆买卖（中介）合同、汇款明细等证据予以证实。 本院认为：原被告签订的车辆买卖（中介）合同系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应全面履行合同义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、确认原告宁波奉化臻车坊二手车经纪有限公司与被告冯彪签订的车辆买卖（中介）合同有效； 二、被告冯彪于本判决生效之日起十日内协助原告办理浙Ｂ5××××号车辆的过户登记手续。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告冯彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈梦楚
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1788号原告：崔志成，男，汉族，1962年8月23日生，住吉林市。被告：陈立，男，汉族，1976年6月26日生，住吉林市。原告崔志成与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告陈立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。崔志成向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付拖欠的借款44，000.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，被告在2020年之前是原告村的村书记。在2017年4月19日被告以办事需要钱为由向原告借款24000元，在2018年6月13日以经营榛子林用钱为由向原告借款20000元，两次借款原告均以现金方式借给被告。原告曾因两笔借款多次向被告催要，但被告一直以各种理由推脱至今未还。在多次催要无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其至今未还的行为已经对原告的合法权益构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。陈立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月19日，被告陈立向原告崔志成借款24000元并出具借条一张，载明：“年前一次付清”。2018年6月13日，被告陈立以经营榛子林用钱为又由向原告借款20000元并出具欠条，载明：“年末一次付清”。以上事实有原告提交的借条、欠条，及当事人陈述在案佐证。本院认为，陈立向崔志成借款并向其出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈立应当按照约定的还款期限返还借款，借款期限到期后陈立至今未予返还，故崔志成要求陈立返还借款本金44000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈立于本判决生效后立即一次性偿还原告崔志成借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告陈立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 秦颖卓 二〇二〇年九月八日（法官助理 朱洪超书记员 丁国丽
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1500号   原告：董礼芹，女，1960年4月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。（孙晓斌妻子）   委托诉讼代理人：王继星，白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。   被告：李兴增，男，1953年10月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市。   原告董礼芹与被告李兴增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董礼芹及其代理人王继星、被告李兴增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   董礼芹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金10万元；2．依法判决被告承担自2015年9月1日至2020年8月31日按照约定年利率18％的利息9万元。本息合计：19万元。3．判决被告承担2020年9月1日至款还清之日止年利率18％的借款利息。4．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1日在原告丈夫孙晓斌处借款人民币10万元用于帝豪小区承包工程，约定月利率1.5分，没有约定借款期限。截止原告起诉时止，本金没有偿还，但给付了2015年8月份1个月的利息1500元。原告丈夫孙晓斌于2017年3月24日癌症病故，在生前住院期间原告曾无数次催款，被告承诺明天、后天保证还钱态度倒是很积极，但今日复明日一直拖到现在分文未还。由于原告家庭因病致贫急需还债，不能再三迁就被告，不得已具状法院。原告请求被告按照约定给付年利率18％的利息合情合法。为了缴纳案件受理费的需要，原告已将2015年9月1日至2020年8月31日诉讼后可确定未付利息期间年利率18％的利息9万元进行了计算，但此后的利息因无法确定被告何时还清借款所以无法计算利息，故此只能要求人民法院判决被告从2020年9月1日后至款还清时止继续按照年利率18％给付原告利息。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。   李兴增辩称，被告不欠孙晓斌10万元，这10万元系孙晓斌的购房款，原告不应当要求被告偿还。并且被告已经代替卖房人冯涛偿还给孙晓斌1万元。现被告正在起诉冯涛在中级法院开庭了。   本院经审理查明：，2015年8月1，李兴增向孙晓斌借款人民币10万元，并出具借据，内容为：“金借孙晓斌壹拾万元，月利1分5厘，每月壹仟伍佰元，8月份利1号支付，收款人：李兴增。2015年8月1日”。借款发生后，李兴增至今未偿还过本金及利息。2017年3月24日，孙晓斌因病去世。   另查明,董礼芹与孙晓斌系夫妻关系。   以上事实，有当事人陈述及借借据、居民死亡医学证明推断书、结婚证等证据在卷为凭，经本院审核足资认定。   本院认为，被告辩称，这10万元借款系孙晓斌的购房款，与被告无关，本院对此抗辩理由不予支持，因孙晓斌购房行为在前，借据时间在后，因此本案涉及的10万元借款与购房无关。对被告辩称已支付给孙晓斌1万元，因没有提供证据，本院不予支持。合法的民间借贷关系应受法律保护，在孙晓斌向李兴增支付借款时，双方之间的借贷关系即发生法律效力，李兴增理应按约定偿还借款。孙晓斌与董礼芹系夫妻关系，孙晓斌借给李兴增的10万元钱系夫妻共同财产，因此系夫妻共同债权，孙晓斌于2017年3月24日病故，董礼芹有权向李兴增主张债权，符合法律规定，本院予以支持。董礼芹要求李兴增按约定以月利率1.5%的标准支付利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等处理权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：   李兴增于本判决发生法律效力后立即支付董礼芹借款本金10万元，并按年利率18%的标准支付自2015年8月1日起至借款还清之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4100元，减半收取计2050元，由李兴增负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 张振良     二〇二〇年九月三日   书记员 王佳乾
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2268号 原告：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：刘长明，男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告韦孝军与被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告韦孝军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦孝军撤回起诉处理。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈慧慧
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6480号原告：赵翔飞，男，1978年7月22日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏波，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连晚报社，住所地大连市沙河口区中山路397号。法定代表人：李明明，社长。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。第三人：大连日报社发行处，住所地大连市中山区中南路239号公建。负责人：李超，主任。委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。本院在审理原告赵翔飞与被告大连晚报社、第三人大连日报社发行处劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵翔飞撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年九月十七日书记员  张 倩
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3336号原告：唐某，女，1969年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏某有限公司，住所地盐城市城南新区世纪大道金融城2号楼11楼。法定代表人：李华胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林爱群，该公司员工。被告：江苏某有限公司建湖分公司，住所地建湖县京城国际S-8幢103、104、105。负责人：邓某。被告：邓某，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告唐某诉被告江苏某有限公司、江苏某有限公司建湖分公司、邓某劳动争议纠纷一案中，原告唐某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费10元，本院准予免交。审 判 员 殷中华二〇二〇年九月十四日法官助理 胡海匣书 记 员 高 榕
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初903号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，女，1987年6月16日出生于安徽省郎溪县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，户籍住安徽省郎溪县姚村乡县鸦山造纸厂王家冲70号，因本案于2019年9月25日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。辩护人刘妍，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1816号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月起，被告人张某以帮助被害人许翠赚钱为幌子，谎称有亲属在国外可以操作炒外汇并获得高额利润为诱饵，骗取许翠向其转账人民币共计131万余元(以下币种均为人民币)，后于案发前陆续归还85万余元。2019年1月至3月间，被告人张某以代办签证、缴纳相关费用为由通过银行转账、微信及支付宝收款的方式骗取被害人许翠、焦斌共计9.3万元。公诉机关以被害人陈述、证人证言、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细、司法会计鉴定意见书、抓获经过等为证据，认定被告人张某的行为已构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究其刑事责任。被告人张某辩称：1、收取被害人许翠的钱款中有16.6万元是其向许翠的借款，其余收取许翠的钱款均是用于真实投资；2、收取许翠、焦斌的签证代办费系交于他人用于办理签证，其并没有占有。辩护人提出，被告人张某交代了主要犯罪事实，具有坦白情节，提请本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月起，被告人张某以帮助被害人许翠赚钱为名，谎称有亲属在国外可以操作炒外汇并获得高额利润，骗取许翠向其转账共计131万余元，后于案发前陆续归还85万余元。2019年1月至3月间，被告人张某以代办签证、缴纳相关费用为由通过银行转账、微信及支付宝收款的方式骗取被害人许翠、焦斌共计9.3万元。上述事实，除有被告人张某在公安机关及庭审中所作供述证实外，尚有下列经庭审质证属实的证据予以佐证：1、被害人许翠所作的陈述及辨认笔录，证实被告人张某以投资外汇可以获得高额利润回报为幌子骗取其自2018年1月起陆续转账投资款100余万元，以代办签证为由骗取其转账7万元；2、被害人焦斌所作的陈述及其提供的微信聊天记录，证实被告人张某以代办签证缴纳费用为由骗取其2.3万元；3、证人何强所作的证言及其与许翠的短信记录，证实被告人张某让其假扮使领馆工作人员欺骗许翠等人，不断拖延时间以隐瞒签证实际上并未办理成功的事实真相；4、被害人许翠与签证办理人员的微信聊天记录及澳大利亚签证截图，证实张某发送给其的澳大利亚签证截图系伪造；5、被害人许翠与张某的微信聊天记录及LidingChen提供的《说明》，证实张某并无相关亲属在国外从事炒外汇投资，其以炒外汇赚钱为幌子、以代办签证为由多次骗取许翠钱款的事实；6、被害人许翠的工商银行转账明细、微信转账明细及其出具的《借条》，证实许翠因受骗向张某转账的相关记录；许翠向张某催讨投资款的相关情况；7、被害人焦斌提供的支付宝转账记录，证实2019年3月25日，其转账2.3万元签证费用至张某账户的事实；8、被告人张某中国银行交易明细、建设银行交易明细、微信转账明细等，证实其收款、返款的明细及收款后的资金去向；9、上海司法会计鉴定中心出具的《司法会计鉴定意见书》，证实张某与许翠的资金往来状况、张某账户的资金交易状况；10、安徽省郎溪县公安局十字中心派出所出具的《抓获经过》，证实被害人张某系被抓获到案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某关于涉案钱款用途及去向的辩解并无相关证据予以证实，其辩解本院不予采纳；被告人张某否认其犯罪主观故意，辩护人关于其具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2030年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人许翠、焦斌的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓人民陪审员  杜建红人民陪审员  陈 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3993号 原告：骆印清，男，1942年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：骆武清，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：许火荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告骆印清与被告许火荣劳务合同纠纷一案中，原告以双和解为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告骆印清撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  石 悦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初99号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人谢会林，男，1996年11月28日出生，仡佬族，中专文化，务工，贵州省务川自治县人，住务川自治县，现住务川自治县。2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑缓刑（2019年执行完）。2020年7月9日因本案被务川自治县公安局刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人谢会林犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员石庆明出庭支持公诉，被告人谢会林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至6月底，被告人谢会林窃得申某支付宝验证码后，通过用自己的苹果手机登陆申某支付宝（账号为申某手机号码）的方式，多次转走申某共计人民币26840元。案发后赃款全部退还申某。公诉机关认为，被告人谢会林以非法占有为目的，经共谋后秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人谢会林有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；公诉机关提交了扣押、发还物品材料，户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、手机截图、支付宝信息查询、流水记录、证人吴某证言，被害人申某的陈述，被告人谢会林的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，证明、判决书、到案经过、传唤证、认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢会林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谢会林到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。本院认为，被告人谢会林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢会林到案后如实供述自己的罪行，且签字具结，对其可以从轻处罚；赃款全部退还被害人，可以酌情从轻处罚；有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢会林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2022年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 琴二〇二〇年九月三十日书记员 陈小敏
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3465号原告：盐城市华越建材有限公司，住所地东台市梁垛镇工业大道5号。法定代表人：奕卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈连群，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被告：江苏宇邦建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心10层。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。原告盐城市华越建材有限公司与被告江苏宇邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告盐城市华越建材有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市华越建材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市华越建材有限公司撤诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，由原告盐城市华越建材有限公司负担。审判员  臧田桂二〇二〇年九月十一日书记员  高 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4964-2号解除保全申请人：曹某某，男，1987年3月12日出生，汉族，住莱州市。被申请人：沙某某，女，1993年10月26日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人曹某某与被申请人沙某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鲁0683民初4964-1号民事裁定，冻结解除保全申请人曹某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元。现因本案已调解结案。解除保全申请人曹某某于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4964-1号民事裁定对解除保全申请人曹某某的银行账户、支付宝、财付通账号存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月九日书记员  李杪蓉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再35号原审原告：李小权，男，汉族，1978年2月22日生，居民，住涟水县。原审被告：李玉龙，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。原审被告：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。原审原告李小权与原审被告李玉龙、周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）苏0826民初3614号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年5月15日作出（2020）苏0826民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告李小权向本院提出诉讼请求：判令被告李玉龙、周青归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周青于2013年12月18日向原告借款150000元，口头约定月息2分，借期4个月，被告周青向原告出具借条一份，被告李玉龙为该笔借款提供担保。2016年11月，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初3614号民事判决。二、驳回原审原告李小权的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 王士贵审 判 员 张 健审 判 员 薛玉春二〇二〇年九月十四日法官助理 薛巧玲书 记 员 陈启明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7130号申请执行人：重庆佳贝欣电气有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区13号21-5，统一社会信用代码91500105577165766T。法定代表人：罗静彬，总经理。被执行人：重庆博远电力工程有限公司（曾用名重庆博远电力有限公司），住所地重庆市渝北区人和街道新南路162号B单元2816号，统一社会信用代码91500000MA5YNPW986。法定代表人：梁天怡，总经理。关于申请执行人重庆佳贝欣电气有限公司与被执行人重庆博远电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初27174号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款61260元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费707.8元、财产保全申请费670元。本院于2020年05月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2020年06月01日冻结了被执行人重庆博远电力工程有限公司名下的中国农业银行账户，但是该账户有在先冻结，且存款实控金额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款61260元及资金占用损失、迟延履行期间的债务利息，案件受理费707.8元、财产保全申请费670元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7130号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 龚建勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张雪琪
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民申72号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：颜帮松，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：毕明松，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 再审申请人颜帮松因与被申请人毕明松民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3618号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人颜帮松申请再审称：被申请人毕明松主张的26万元借款，申请人颜帮松已于2005年1月28日、2006年1月12日分别向被申请人偿还了50000元，被申请人毕明松也分别出具了收条。2008年2月1日，申请人颜帮松作为堰滴煤厂的法定代表人在与奉节县森源煤业有限公司签订《煤炭购销协议》时，奉节县森源煤业有限公司的法定代表人王斌将协议中的25万元煤炭预付款转账支付给被申请人毕明松，被申请人毕明松将其中的11万元支付给颜帮松，自留14万元以作颜帮松偿还毕明松的借款，故颜帮松在《煤炭购销协议》上注明“当时还毕明松140000元”的字样，毕明松在《煤炭购销协议》的见证担保人处签字。26万元借款中剩下的2万元借款，颜帮松则是通过现金方式返还的，但毕明松并未出示收据。再审申请人与被申请人之间的26万元借款，再审申请人已经偿还完毕，不应再承担返还借款的义务，申请人提供其与证人沈元明之间的通话记录作为新证据证明申请人已经履行完还款义务。 被申请人毕明松听证未到庭。 本院经审查认为：本案争议的焦点为再审申请人颜帮松与被申请人毕明松之间的26万元借款，颜帮松是否已经履行完还款义务。 通过原审庭审查明，再审申请人颜帮松于2005年1月28日、2006年1月12日分别向被申请人毕明松偿还了5万元，并由毕明松向颜帮松出具了收条。剩余的16万元借款，再审申请人颜帮松在审理中陈述通过现金支付方式还给毕明松两万元借款，在2008年2月1日堰滴煤厂与奉节县森源煤业有限公司签订《煤炭购销协议》时，由奉节县森源煤业有限公司法定代表人王斌将应付堰滴煤厂的25万元煤炭预付款通过银行转账的方式给了毕明松，毕明松扣留14万元作为颜帮松的还款，虽然毕明松没有对16万元的还款出具收条，但颜帮松通过上述支付方式已经履行完剩余16万元借款的还款义务。对此，被申请人毕明松在原审审理中并不认可。通过原审庭审颜帮松举示的证据及原审法院依颜帮松的申请调取的毕明松、孙开洲、王斌相关银行账户的交易明细内容看，既不能证明颜帮松通过现金支付的方式偿还毕明松2万元借款的事实，也不能证明奉节县森源煤业有限公司法定表人王斌将应付堰滴煤厂的25万元转账支付给毕明松，以代颜帮松偿还14万元借款的事实。再审听证过程中，颜帮松以其与沈元明的通话记录刻录成光盘作为新证据，以证明颜帮松已经履行完对毕明松的还款义务。因该份证据应由申请人在原审庭审结束前收集并向法院举示，但申请人颜帮松并没有在原审庭审中积极举证，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，故本院对颜帮松提交的此份证据不作为新证据予以认定、采信。颜帮松没有提供充分的证据证明其已经向毕明松偿还剩余16万元借款的事实，应承担举证不能的法律后果，再审申请人主张的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，颜帮松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜帮松的再审申请。 审 判 长 朱海川 审 判 员 秦建华 审 判 员 黄晓英 二０二０年九月十四日 法官助理 严 凌 书 记 员 冉玉蓉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执243号申请人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行。被执行人沙仁格日勒，女，蒙古族。申请执行人中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行与被执行人沙仁格日勒信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）内2522民初86号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款118647.83元以及2020年4月25日后产生的利息，案件受理费1336元。本案执行过程中，在本院立案执行的被执行人沙仁格日勒另案中强制执行到位的案款中按债权比例于2020年8月18日分配至本案2040.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人沙仁格日勒发出执行通知书，2020年8月3日询问调查被执行人财产情况，2020年9月17日发出报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月30日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沙仁格日勒名下的财产信息，发现被执行人无不动产、银行存款、保险、工商、证券、互联网银行等登记信息。在以上网络查询中发现被执行人沙仁格日勒名下登记有一辆别克牌汽车、一辆福特牌汽车，对此我院另案中于2019年9月15日裁定扣押了该辆车并查封了车辆档案手续，但所扣押车辆均有抵押，而优先权人无法联系，也未能实际控制车辆。3、被执行人沙仁格日勒现工作于本旗政府办公室，在另案中已依法强制提取被执行人工资收入以及住房公积金存款，供本院立案执行的被执行人沙仁格日勒、朝格吉布胡愣系列案件中按债权比例进行分配至今。4、本院于2020年8月12日向本旗房地产管理局、不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人财产情况，查询结果为被执行人无房产、无土地登记。5、本院于2020年8月12日向本旗中国工商银行、人寿保险公司、市场监督管理局发出协助执行通知书查询，查询结果为被执行人无理财产品、无保险投资及收益类保险、股权股息、市场主体等信息。6、于2020年7月27日在本院立案执行的被执行人系列案中向胡日查调查询问被执行人及朝格吉布胡愣家庭生活状况、财产情况，未查询到被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月17日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月24日告知申请执行人委托代理人包国忠。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2020）内2522民初243号民事判决书中确定的被告沙仁格日勒偿还原告中国农业银行股份有限公司阿巴嘎旗支行117943.83元以及2020年4月25日后产生的利息终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如对本裁定有异议，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出书面异议。审判长  孙鹏武审判员  韩福海审判员  给力巴二〇二〇年九月二十七日书记员  威勒斯附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢284号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦15层）。负责人万国庆，总经理。被执行人陈**来，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都22层西A、B、C室。法定代表人周玉虎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0104民初3762号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈**来、武汉睿和融资担保有限公司存款2863237元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年九月七日书记员  杨福生
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执606号姚立辉、阳飞：申请执行人姚立辉于2020年9月2日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2019）湘0424民初213号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人阳飞履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 周 熠
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执1872号之一 申请执行人：林黎明，男，1956年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蒋喜聪，福建瀛坤律师事务所律师。 被执行人：林希仪，男，1975年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初7988号民事判决书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款41462.48元及利息，律师费3000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1321.5元。被执行人依法应承担本案执行费919元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年5月12日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月25日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 鹭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保927号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行，住所地：南昌市红谷中大道788号，统一社会信用代码：91360125858410609K。 负责人：龚良云。 被申请人：张敏，男，汉族，1992年11月16日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：南昌绿苑房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道215号。 法定代表人：赵荣富。 申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏、南昌绿苑房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市红谷滩支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张敏、南昌绿苑房地产开发有限公司银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨莉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初5135号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人：饶会东，该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，男，1962年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：罗旭强，男，1990年5月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告罗旭强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计13381.86元，其中本金10065.18元、违约金944.58元、利息2372.1元（利息、违约金暂计算至2019年9月30日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年12月26日，被告向原告申请办理信用卡。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，额度为13000元。截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13381.86元，其中本金10065.18元、违约金944.58元、利息2372.1元。被告逾期后，原告多次联系被告要求其立即归还尚欠透支款项，但被告仍未归还。故，原告诉至法院。被告罗旭强未作答辩。经审理查明，2016年12月26日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》各项规则。该领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，额度为13000元。被告用该卡进行了消费后，截至2019年9月30日，被告上述信用卡欠款共计13381.86元，其中本金10065.18元、违约金944.58元、利息2372.1元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，并承诺遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗旭强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行信用卡共计13381.86元，其中本金10065.18元、违约金944.58元、利息2372.1元（违约金、利息暂计算至2019年9月30日，之后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的标准计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告罗旭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  喻日全二〇二〇年九月二十五日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4168号 申请执行人：合肥滨湖投资控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道1388号，统一社会信用代码：91340100711762327W。 法定代表人：黄广勇，董事长。 被执行人：潘俊，女，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人钟麒良与被执行人潘俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初851号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人合肥滨湖投资控股集团有限公司房屋租金113767元；（2）支付申请执行人合肥滨湖投资控股集团有限公司违约金6000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费1639元、执行费2046元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 洋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1940号原告：徐志超，男，汉族，1965年8月20日出生，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：应潮（特别授权），浙江泽大（永康）律师事务所律师。被告：闫鲜，女，汉族，1976年7月22日出生，户籍所在地：浙江省杭州市临安区。被告：朱登财，男，汉族，1957年2月6日出生，户籍所在地：浙江省永康市。原告徐志超与被告闫鲜、朱登财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。因被告闫鲜、朱登财下落不明，本院于2020年6月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐志超的委托诉讼代理人应潮到庭参加诉讼。被告闫鲜、朱登财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告徐志超向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款本金人民币10万元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月12日，二被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并由二被告出具《借条》一份。《借条》出具后次日，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。截至起诉之日止，经原告催讨后，二被告均未归还原告上述借款。庭审中，原告补充陈述，经代理人核实，二被告未进行结婚登记，故撤回“二被告系夫妻关系”的陈述。被告闫鲜、朱登财未作答辩。原告徐志超向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明2016年11月12日，二被告向原告出具借条一份，载明借款10万元的事实。二、中国农业银行个人账户明细打印件及结婚证原件各一份（结婚证原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明2016年11月13日，原告通过其妻子宗曼丽的农行账户向被告朱登财转账交付借款10万元的事实。被告闫鲜、朱登财未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告闫鲜、朱登财未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据系书证，符合证据的形式要件，能形成证据链，且与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2016年11月12日，被告闫鲜、朱登财因资金周转需要向原告徐志超借款，并由二被告出具借条一份，载明“今向徐志超借到人民币壹拾万元整（100000.00）”。2016年11月13日，原告通过其妻子宗曼丽的农行账户将10万元款项转账交付给被告朱登财。嗣后，经原告多次催讨，二被告至今分文未还。本院认为，原告徐志超与被告闫鲜、朱登财之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告闫鲜、朱登财尚欠原告徐志超借款10万元的事实清楚、证据充分，二被告理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息，双方在借条中约定按月利率1.5%计算，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。综上，原告徐志超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告闫鲜、朱登财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫鲜、朱登财归还原告徐志超借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告闫鲜、朱登财未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费650元，合计2950元，由被告闫鲜、朱登财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  应群敏人民陪审员  张桂军二〇二〇年九月十四日代书 记员  孙莉娜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1067号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：池凤钦，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林新琼，女，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人池凤钦、林新琼金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司以双方当事人正在协商分期还款为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1067号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16239号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：张腊梅，女，1987年5月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告张腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告张腊梅经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1752.26元、利息134.13元，共计1886.39元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年12月25日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款1900元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告张腊梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，被告张腊梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告张腊梅向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款1900元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2020年1月25日起每月25日前偿还本息171.49元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年12月26日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告张腊梅交付借款1900元。后被告偿还了本金147.74元、利息23.75元，尚欠本金1752.26元，借期内利息134.13元。2020年6月12日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张腊梅享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年6月30日向被告张腊梅邮寄债权转让通知书。后被告张腊梅未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告张腊梅确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告张腊梅未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告张腊梅与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告张腊梅交付了借款，被告张腊梅应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告张腊梅因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告张腊梅，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的主张，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张腊梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张腊梅于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1752.26元、利息134.13元。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆红犇科技有限公司已预交，由被告张腊梅负担，此款限被告张腊梅于判决生效后立即支付原告重庆红犇科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐