wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初310号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人傅某，男，1991年8月29日出生，户籍所在地赣州市南康区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯走私毒品罪，于2020年6月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人谢亨芸，江西凯莱律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人傅某犯走私毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。被告人傅某及其辩护人谢亨芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人傅某在“电报”（Telegram）境外通讯软件上注册了账户（用户名@MianTv），加入了“广林聚叶堂”买卖大麻群。被告人傅某通过联系该群群主（用户名@qunzhu420），分别于2019年8月24日、9月19日购买了国内发货的大麻用于个人吸食。2019年11月26日，被告人傅某再次联系“广林聚叶堂”群主，欲购买30克“Orangekush”品种的大麻，被告知系从海外发货。被告人傅某按照约定使用“比特币”进行交易，为此支付毒资人民币2817.38元。后被告人傅某收到了从加拿大寄来的27克大麻，用于个人吸食。2020年2月6日，被告人傅某通过“电报”境外通讯软件联系“亚洲药物讨论区LSD”群群主（用户名@Ankla、昵称Tank坦克），欲购买50克“Lemonhaze”品种的大麻，被告知系从海外发货。被告人傅某按照约定使用“比特币”进行交易，为此支付毒资人民币3374.94元。该批大麻通过快递从加拿大欲寄往被告人傅某在赣州市章贡区的住处，于2020年2月20日被呼和浩特海关查获。2020年2月24日，接内蒙古公安厅禁毒总队线索，公安人员于同年2月28日在被告人傅某赣州市章贡区的住处抓获傅某。被告人傅某如实供述了本案犯罪事实。经检测，被告人傅某的尿液与四氢大麻酚酸反应呈阳性。同日，被告人傅某因吸食毒品，被赣州市公安局章贡分局处罚款500元。经称重，被呼和浩特海关查获的包裹内饼干净重140.67克，疑似毒品大麻净重52.22克。经提取饼干8.55克、疑似毒品大麻1.56克进行鉴定，均检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚成分。公诉机关认为，被告人傅某先后两次非法从境外购买毒品大麻寄回国，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人傅某自愿认罪认罚，建议判处傅某有期徒刑一年四个月，并处罚金。公诉机关向法庭提交了立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，证明，行政处罚决定书，电报（Telegram）通讯软件聊天记录截图，账户信息截图，傅某支付宝信息截图，购买比特币的转账记录，呼和浩特海关缉私局情报线索移交单，扣押物品、文件清单，海关查验记录，内蒙古海悦通国际货运有限责任公司提供的加拿大锦程快递单，现场检测报告书，尿检照片，称重、取样笔录及照片，赣州市公安司法鉴定中心检验报告及被告人傅某在侦查期间的供述等证据证实。被告人傅某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，1.被告人傅某具有坦白情节，归案后如实供述，对本案事实查明起到关键性作用。2.被告人傅某归案后认罪悔罪态度好。3.被告人傅某本次犯罪系初犯，此前没有犯罪前科，走私毒品的目的也是自己吸食，造成的社会危害性相对较低。希望法庭考虑被告人傅某自愿签署认罪认罚，且自愿缴纳罚金，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅某已构成走私毒品罪，公诉机关的指控成立，对傅某应当依法惩处。被告人傅某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人傅某犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 宋 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 李嘉豪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8816号原告：刘畅，女，2001年2月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：任超雨，男，2001年6月25日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘畅与被告任超雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘畅到庭参加诉讼，被告任超雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘畅诉称，其与被告任超雨的女友贾某某系大学同学，经过贾某某介绍认识被告任超雨。2019年11月、12月，被告让其帮忙在花呗四次贷款共计2011元。2019年12月7日，被告任超雨又让其帮忙用捷信贷贷款9999元，扣除手续费后贷出借款9500元，其将9500元借款交给了任超雨。后任超雨向其偿还部分借款，尚欠借款12010元没有偿还，其多次向任超雨追要欠款无果，请求依法判令被告任超雨向其偿还捷信贷借款9999元及利息（利息按照捷信贷贷款利率1.75%自2019年12月7日计算至还清借款之日）；请求依法判令被告任超雨向其偿还花呗借款2011元及利息（利息按照花呗贷款利率1.75%自2019年11月7日计算至还清借款之日）；由被告任超雨承担诉讼费用。被告任超雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告刘畅与贾某某系大学同学，刘畅经过贾某某介绍认识被告任超雨，任超雨要求刘畅帮忙贷款。2019年11月7日、11月16日、12月15日、12月23日，任超雨以刘畅的名义在花呗分别贷款400元、100元、500元、1011元，合计2011元。2019年12月7日，任超雨以刘畅的名义在捷信贷贷款9999元，扣除手续费后实际贷款9500元，刘畅将贷出的9500元借款交给了任超雨。后来任超雨向刘畅偿还借款600元，任超雨尚欠刘畅借款11410元，刘畅多次通过微信向任超雨追要欠款无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、个人贷款申请表、支付宝记录、微信聊天记录、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告刘畅主张被告任超雨欠其借款12010元，刘畅向本院提供了任超雨以刘畅的名义在花呗、捷信贷贷款平台进行贷款的凭证及贾某某的证言为证，同时任超雨在与刘畅的微信聊天记录中也承认欠刘畅借款的事实。被告任超雨经本院依法传唤没有到庭对刘畅提交的证据进行质证，本院对刘畅提交的证据的真实性予以采信，刘畅向本院提交的证据已充分证明了任超雨欠刘畅欠款的事实，刘畅与任超雨之间的民间借贷关系成立。但由于任超雨已经向刘畅偿还了借款600元，因此，任超雨欠刘畅的欠款金额不应当以刘畅主张的金额12010元认定，应当以任超雨实际欠款金额11410元予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。由于任超雨与刘畅双方没有约定还款期限，刘畅作为权利人可以随时要求欠款人任超雨在合理期限内返还欠款，刘畅多次向任超雨追要借款，已经履行了出借人催告的合理期限，因此，刘畅要求任超雨偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但任超雨向刘畅偿还欠款金额不应当为刘畅主张的12010元，应当认定为11410元。关于刘畅主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于被告任超雨以刘畅的名义在花呗、捷信贷贷款平台进行贷款的贷款利率为1.75%，刘畅向贷款平台偿还借款也是按照月利率1.75%支付的利息，任超雨也应当按照月利率1.75%向刘畅支付借款利息。因此，刘畅要求任超雨按照按照月利率1.75%向其支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任超雨于判决生效后十日内偿还原告刘畅欠款11410元及利息（其中2011元本金自2019年11月7日计算至还清借款之日，9399元本金自2019年12月7日计算至还清借款之日，利息均按照月利率1.75%）。二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果被告任超雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘畅负担10元，由被告任超雨负担40元。本判决为终审判决。审判员  朱文玉二〇二〇年九月九日书记员  王倩楠
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1623号原告：陈正在，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。被告：邱恩，女，1965年3月27日出生，汉族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：朱昌前，湖北闳辩律师事务所律师。原告陈正在诉被告邱恩民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告陈正在于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈正在有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告邱恩的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈正在撤诉。案件受理费10300元，减半收取计5150元，由陈正在负担。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十四日书记员  向晓丽
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7891号 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会，组织机构代码05077293-0，住所地沈阳市东陵区孤家子村。 法定代表人刘雁，系主任。 委托诉讼代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告杨明，女，1973年3月21日出生，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会与被告杨明无因管理纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，本案审理过程中，原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳市浑南新区五三街道办事处孤家子集体经济组织成员委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  李占龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 瑶
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4705号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116-118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 负责人：吴雪凡，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嘉坤、吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。 被告：杨清文，男，1995年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行（以下简称“邮政银行霞林支行”）与被告杨清文银行卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓冬到庭参加诉讼，被告杨清文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨清文立即归还信用卡透支本金15635.32元及该款截至2020年8月27日的利息、复利1591.75元，违约金、手续费3803.32元，并支付该款自2020年8月28日起至还清欠款之日止按领用合约、章程的约定计透支利息、复利、违约金；2.判令杨清文支付给邮政银行霞林支行因现实债权所支出的律师费2000元；3.依法判令本案案件受理费由杨清文承担。事实和理由：2018年3月19日，杨清文向邮政银行霞林支行申请办理信用卡，双方在领用合约及章程中约定：持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息，日利率万分之五等。邮政银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但杨清文在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。 杨清文未作答辩。 邮政银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、杨清文身份证复印件一份；3、信用卡申请表【含有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程】复印件一份；4、账单分期条款及细则；5、信用卡明细账；6、委托代理合同及发票。杨清文未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对邮政银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，杨清文作为申请人（乙方）向邮政银行霞林支行（甲方）申领信用卡，并签字承诺遵守领用合同的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程规定：乙方为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。乙方在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师所催收，因此产生的诉讼费、律师费等由乙方等。邮政银行霞林支行审批通过杨清文的申请，发放卡号为62×××46的信用卡一张。杨清文使用该卡透支消费、支取现金，自2019年3月13日起，未依约还款，现杨清文尚欠透支本金15635.32元及该款自2019年3月13日起的利息、复利、违约金、手续费。故邮政银行霞林支行委托福建律海律师事务所黄嘉坤、吴晓冬律师向本院提起诉讼，并花费律师费2000元。 本院认为，杨清文向邮政银行霞林支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。邮政银行霞林支行请求杨清文偿还15635.32元及该款自2019年3月13日起的利息、复利、违约金、手续费，符合法律规定，予以支持；但邮政银行霞林支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金15635.32元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、复利、违约金、手续费的总和应为以透支本金15635.32元为基数按照邮政银行霞林支行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对邮政银行霞林支行超出该数额部分的主张，不予支持。邮政银行霞林支行要求杨清文支付其为实现本案债权而支出的律师费2000元，亦符合法律规定，予以支持。本院依法按照杨清文确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，杨清文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨清文应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行信用卡透支本金15635.32元及该款自2019年3月13日起至还清之日止按起诉时（即2020年8月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、杨清文应于判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行为实现本案债权而支出的律师费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.7元，减半收取计187.85元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行负担20元，杨清文负担167.85元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7528号原告：中国人民解放军第六一零八工厂，住所地徐州市铜山区刘集镇人民路。法定代表人：徐传兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路金泉商务中心。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被告：江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区崔庄南路南。法定代表人：姜峰，该公司执行董事兼总经理。原告中国人民解放军第六一零八工厂诉被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁房地产公司）、江苏徐航科技有限公司（以下简称徐航科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序公开进行了审理。本案现已审查终结。原告中国人民解放军第六一零八工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决第一被告支付逾期借款滞纳金245000元及加收的100%的利率163333.33元。2、第二被告对第一被告逾期滞纳金及加收的100%利率承担担保责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与第一、第二被告经协商达成借款协议，由原告给第一被告人民币1500万元，并由第二被告予以担保，期限为2014年6月28日至2014年11月30日，协议签订后，原告将1500万元打入第一被告的账户内，完成了三方的约定。第一被告在2014年7月31日偿还了500万元。但被告未能依据合同约定，在2014年11月30日前偿还本金和利息。经原告多次与第一被告交涉，直至2015年1月19日才将本金和利息偿付给原告，构成违约。依据三方协议第四条的约定，第一被告应承担违约造成的滞纳金和罚息，第二被告应承担上述款项的担保责任。为维护企业的合法权益，现原告依据《合同法》《担保法》的相关规定，依法提起诉讼，请予以判决，支持原告的诉讼请求。经初步审查查明，自2020年7月28日起至2020年8月21日止，我院立案受理了23件涉被告万宁房地产公司的民间借贷案件，被告万宁房地产公司均系借款人，该23件案件立案标的金额总计102363333.33元。以上事实，有案件清单及当事人的起诉材料为证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告万宁房地产公司未经有关部门批准，向21名出借人大量借款，金额巨大，其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关立案侦查，故对原告的起诉应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军第六一零八工厂的起诉。案件受理费7425元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 悦二〇二〇年九月九日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖83号原告：察瑞芳，女，1925年2月12日出生，汉族，住沛县。原告：韩雪芹，女，1959年12月24日出生，汉族，住沛县。原告：朱伟涛，男，1985年8月12日出生，汉族，住沛县。原告：朱守杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住沛县。被告：丁响，男，1987年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路晓月园3号。负责人：袁曦，该公司经理。原告察瑞芳、韩雪芹、朱伟涛、朱守杰与被告丁响、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省沛县人民院于2020年8月4日立案。察瑞芳、韩雪芹、朱伟涛、朱守杰诉称，2020年3月29日16时15分许，被告丁响驾驶苏Ｃ×××××号小型面包车沿沛县郑沛龙线(253省道)由北向南行驶时与三原告近亲属朱伯华骑行的自行车碰撞发生交通事故，致使朱伯华经抢救无效后死亡。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：丁响负事故同等责任，朱伯华负事故同等责任。被告丁响驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司处投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险责任期间。事故发生后两被告未支付原告任何费用，两被告应对三原告损失承担赔偿责任。故向法院提起诉讼请求：1.判令两被告按70%责任划分后赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等费用共计721382.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，因原告朱伟涛与该院工作人员代苗系夫妻关系，不便行使管辖权。本院认为，因本案原告朱伟涛与江苏省沛县人民法院工作人员代苗系夫妻关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3483号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：刘晶晶，男，1981年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2133号申请执行人：郑钦巧,女，1961年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王存强（曾用名王强），男，1963年2月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人郑钦巧与被执行人王存强纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有银行存款一千五百余元，现已扣划至本院。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆登记信息，现已查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的76005元，已执行金额1500元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 丰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢427号 中国银行股份有限公司长春新民大街支行、王长宇、陈栋栋、长春市元亨汽车贸易有限公司： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王长宇、陈栋栋、长春市元亨汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人长春市元亨汽车贸易有限公司名下账户存款，支付申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行执行回款393046.32元，交纳执行费2706元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终356号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人熊星，曾用名熊星星，男，1992年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，高中肄业，无业，住万州区，户籍地址重庆市万州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月29日被万州区公安局取保候审，经万州区人民法院决定于同年7月22日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人熊星犯诈骗罪一案，适用简易程序于2020年7月30日作出（2020）渝0101刑初465号刑事判决，原审被告人熊星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。万州区人民法院判决认定，2020年2月13日至14日，被告人熊星利用新冠肺炎疫情防控时期口罩供应紧张之机，在微信上添加被害人李某为好友，谎称自己有口罩出售，编造虚假的发货快递单号，以收取口罩货款为由，先后两次骗取李某共计人民币12000元，事后将李某的微信拉黑，赃款用于个人还债及赌博。2020年2月29日，被告人熊星在万州区家中被公安机关抓获归案。案发后被告人熊星赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。上述事实，有庭审书证户籍证明、认罪认罚具结书、扣押决定书、账户主体查询资料、鉴定文书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人熊星以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊星犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已赔偿被害人且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人熊星犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一部予以没收。上诉人熊星提出能认罪认罚、一审判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人熊星虚构事实、编造虚假信息骗取他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人熊星以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大财物的行为构成诈骗罪。犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人的犯罪情节以及当时在新冠病毒疫情严重期间的社会危害程度，量刑适当。上诉人熊星提出量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 进审判员 谭 辉审判员 刘非燕二〇二〇年九月十六日书记员 张 青
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1162号 原告：陆某书，男，1990年12月1日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 被告：陆某，男，1989年5月12日生，布依族，现住贵州省晴隆县。 原告陆某书与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某书、被告陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆某书向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月被告陆某向我借钱承包工地，当时我说没有钱，被告叫我想下办法，看我母亲有没有。随后我和我母亲商量，我母亲答应拿钱给我借给被告。当时借了40000元。随后，被告承诺2012年底归还我母亲钱，但他迟迟未还。经我多次催要被告才还了27000元，余下13000元至今未还。被告总以种种理由拖欠。前段时间我没有钱交小孩的学费，我又向被告要钱，他说6月底给钱，但一直未给。还威胁说要我不要逼他，逼他他什么都做得出来，说我告不了他。为了维护我的合法权益，提出上述诉讼请求。 陆某辩称：当时我与原告是合伙关系。我接到工程，他说要合伙。因为资金困难，我要他先弄点钱进来，他就从他母亲那里拿钱来投资，但是因为管理不到位，工程做亏了。他说我欠他钱不是事实，工程亏损后，我没有钱还他。工程结算之后，因为我和他关系好，所以相互之间就会有转账往来，每次都是300、500元的转，但是具体是多少我记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2012年4月被告在外承包建筑外加工程施工，因资金不足，就与原告合伙做外加工程。原告从其母亲处拿40000元作为投资资金。双方对工程进行了结算之。原告以被告向其借款为由提出上述诉讼请求。 以上事实，有原被告陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，当事人不提供证据或提供的证据不足以证实自己诉讼主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告自认该笔款项是用于合伙投资，其提供的微信聊天记录不足以证实双方发生了借贷关系，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告提供的证据不足以证实其诉讼主张。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陆某书的诉讼请求。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告陆某书承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4543号原告利川市怡家物业服务有限公司所住地：利川市胜利路锦绣新村统一社会信用代码：914228025597319986。法定代表人：郭程，任公司董事长，委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。被告谭冬英，女，生于1975年11月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住本市。本院在审理原告利川市怡家物业服务有限公司诉被告谭冬英物业服务合同纠纷一案中，原告利川市怡家物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告利川市怡家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谭冬英的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市怡家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告利川市怡家物业服务有限公司承担。审判员  向仁才二〇二〇年九月十六日书记员  黄佐鹂
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3377号原告：李长绳，男，汉族，1969年2月24日生，住西华县。被告：胡东风，男，汉族，1962年1月8日生，住西华县。原告李长绳与被告胡东风追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长绳到庭参加诉讼，被告胡东风经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长绳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告胡东风偿还原告工资9650元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李长绳为被告胡东风干木工活，干活结束后被告没有给付原告工钱，后被告向原告出具金额为14000元的欠条一份，2019年年底被告胡东风支付原告两笔款项，分别为2850元、1500元，剩余款项9650元，经原告催要，被告一直推拖未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告胡东风缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告李长绳向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告胡东风欠原告李长绳工程款14000元。被告胡东风未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告提交证据，被告胡东风在接到法院向其送达的相关文书未作抗辩，且原告认可被告曾有还款行为，欠条内容明确，欠款金额写明有大小写，本案涉案标的不大，本院予以采信。经审理本院确认以下案件事实：被告胡东风承包建筑活，原告李长绳跟随被告胡东风从事木工工作，被告胡东风拖欠原告李长绳工资未结清，2019年8月23日向原告李长绳出具欠条一份，欠条内容为：今欠长绳工程款壹万肆仟元（14000元正），胡东风。被告胡东风向原告李长绳出具欠条后，先后两次向原告李长绳还款2850元、1500元，剩余欠款9650元被告胡东风未支付原告李长绳，双方发生纠纷。本院认为，原告李长绳向被告胡东风提供劳务，被告胡东风应当按照约定向原告支付劳动报酬。被告胡东风欠原告的工钱14000元，有被告胡东风本人出具的欠条，事实清楚，欠条数额明确，双方已经形成明确的债权债务关系，原告李长绳作为债权人有权要求债务人胡东风履行支付义务。关于欠款的还款情况，原告李长绳自认被告已两次还款合计4350元，该款应从欠款总额中扣除，即原告请求被告胡东风偿还欠款9650元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡东风于本判决生效之日起十日内支付原告李长绳工资款9650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡东风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年九月二十五日法官助理何团书记员李文超
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行，住所地：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）。负责人：向泽平，该支行行长。委托诉讼代理人：张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：陈某，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的委托诉讼代理人张正斌到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告陈某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款8672.52元，具体金额以我行信用卡系统提供金额为准；2．本案诉讼费用依法应由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求由8672.52元变更为8672元，并明确其第二项诉讼请求本案诉讼费用包括案件受理费100元与公告费560元。事实和理由：2014年7月2日，被告陈某到中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行填制中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表一份，于2014年7月22日经总行审批成功，可用额度为7000元，信用卡卡号：62×××07，自2016年3月以后没有按照信用卡合同约定偿还借款本息，至2019年12月尚有透支本金6717.65元，费用1059.25元，利息895.1元，合计8672.52元没有偿还，为维护我行合法权利免受侵害，特向贵院起诉，请求依法判处。被告陈某未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交的证据1即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件一份，证据2即中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约复印件一份，证据3即还款信息打印件一份及欠款信息打印件二份，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约包括了申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等条款。2014年7月22日被告成功申办额度为7,000元的信用卡（个人卡）。自2016年3月起，被告开始逾期。截至2020年9月9日，被告尚欠原告透支借款本金6,717.65元、利息895.1元及费用1,059.25元，合计8,672元。本院认为，被告申请办理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡，承诺遵守原告中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告已使用其申领的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡，其应按约履行还款义务。但被告至今尚欠透支借款本金6,717.65元、利息895.1元及费用1,059.25元，合计8,672元。故原告要求被告偿还信用卡欠款8,672元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行信用卡欠款8,672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻莉人民陪审员  向艳人民陪审员  **二〇二〇年九月九日书 记 员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执34号申请人：李英，女，1970年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：夏身政，男，1965年11月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李英与被执行人夏身政借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民特1518号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年1月7日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人夏身政名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院于2019年1月9限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的50000元及利息，到位标的0元，未执行到位标的50000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执34号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严荣钢二〇二〇年九月二十一日书记员  陈继果
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5626号 原告：绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段泗王庙28号，统一社会信用代码9151070367839041XU。 法定代表人：魏波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹学俊,四川齐飞律师事务所律师。 被告：王光朴，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司诉被告王光朴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予绵阳市蓝天特种玻璃制造有限公司撤回起诉。 案件受理费38元，由原告负担。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  经滢
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初930号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某肥，男，1987年2月13日出生，壮族，广西壮族自治区凤山县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区凤山县长洲镇板伦村那福屯44号(以上身份信息均)。2016年6月3日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月30日刑满释放。2018年2月28日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月21日刑满释放。2019年9月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月19日刑满释放。因本案于2020年5月14日被羁押,次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]Z790号起诉书指控被告人陈某肥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许卫国出庭支持公诉，被告人陈某肥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月7日l0时许，被告人陈某肥到本市海珠区xx路23号之二xx驾校，趁无人注意之机，盗得被害人朱某放在上址办公桌上的华为手机3部。2020年5月4日17时许，被告人陈某肥到本市海珠区赤沙xxx大街11号1楼xx小吃店，趁无人注意之机，盗得被害人严某放在上址桌面上的小米9手机1部（价值人民币2071元）。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某肥在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人陈某肥表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人陈某肥无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某肥是累犯,依法对其从重处罚。惟被告人陈某肥有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人陈某肥自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。根据被告人陈某肥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某肥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）;二、责令被告人陈某肥在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人朱某被盗的三部华为手机相应的经济损失；退赔被害人严某的经济损失人民币2071元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  贾存锦人民陪审员  罗丽珍人民陪审员  李兆添二〇二〇年九月三日书 记 员  刘嘉苑郭艳芬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4990号申请执行人：云南粤康医药有限公司，住址为云南省昆明市五华区普吉路495号附1号云南理想药品品配送中心云南理想仓储2号仓库3层302号，统一社会信用代码为91530100787357125A。法定代表人：黄雪坤，执行董事。委托代理人：柯龙，特别授权代理。被执行人：云南立健药业有限公司，住址为云南省昆明市安宁市连然镇安温路21号，统一社会信用代码为91530181MA6N5N8GOM。法定代表人：朱仁祥。申请执行人云南粤康医药有限公司与被执行人云南立健药业有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南粤康医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南立健药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人云南立健药业有限公司在工行云南省支行的账户一个（账号：25×××22），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22724.1元，未受偿人民币22724.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16352号之一 申请人:郑聚安，男，1958年6月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:王学芹，女，1961年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜雷，男，1984年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜磊，男，1987年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜红，女，1986年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郑聚安与被申请人王学芹、姜雷、姜磊、姜红建设工程合同纠纷一案，郑聚安于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学芹、姜雷、姜磊、姜红价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王学芹、姜雷、姜磊、姜红价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人郑聚安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月九日 书记员 付天宇
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初195号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李远忠，男，生于1964年3月13日，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌强制侮辱罪于2019年9月30日被南江县公安局刑事拘留，同年10月7日被南江县公安局取保候审，2020年9月9日被南江县人民检察院取保候审,同年9月11日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李远忠犯强制侮辱罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，不公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李东出庭支持公诉，被告人李远忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月10日10时许，被告人李远忠因怀疑同村村民岳某某盗剥其杜仲树皮，遂产生了羞辱岳某某的念头。李远忠在道路上，对岳某某实施殴打，并强迫岳某某脱掉衣服、裤子、鞋子，然后将其扔到荒地雨水中。现场附近居住的赵泉琼见状，给岳某某送来干衣服，而李远忠不许岳某某穿，李远忠的殴打行为致岳某某多处软组织受伤。 公诉机关认为，被告人李远忠以暴力方法强制侮辱妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制侮辱罪追究其刑事责任。被告人李远忠到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。李远忠自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人李远忠对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后被告人李远忠对被害人岳某某的经济损失进行了赔偿。 本院认为，被告人李远忠犯强制侮辱罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。被告人李远忠到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人岳某某的经济损失，本院决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李远忠犯强制侮辱罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  任勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11537号任应舟：中国农业银行股份有限公司郑州金水申请执行任应舟支行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初28540号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××13特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年九月十四日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7518号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，营业场所：上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 负责人：王俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雨彤，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张少康，系该公司员工。 被告：马文林，男，回族，1980年8月15日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告马文林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员  杜天顺 二〇二〇年九月三日 法官助理刘丽影 书记员刘沙沙 （2020）皖1225民初7518号民事裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1542号原告：毕清林，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被告：于永清，男，1947年12月15日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：马淑芳，女，1953年6月14日出生，汉族，农民，住肇东市。原告毕清林与被告于永清、马淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕清林、被告马淑芳到庭参加诉讼。被告于永清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告于永清、马淑芳偿还借款本金84，000元；2、诉讼费由被告于永清、马淑芳承担。事实和理由：2014年11月21日，于永清、马淑芳向原告借款84，000元，约定于2015年9月21日还款，并出具借条一份。经原告多次催要，于永清、马淑芳拖欠至今未给付。于永清、马淑芳辩称，不欠原告借款，借条也不是本人出具的，不同意偿还欠款。本院经审理认定事实如下：于永清与马淑芳系夫妻关系。毕清林与马淑芳的弟弟马凤和（已故）是朋友关系。毕清林主张于永清、马淑芳欠其借款84，000元，并出具借条一份。主张此借条内容系马凤和书写，由于于永清本人签名按手印，并由马凤和代签了马淑芳名。于永清、马淑芳对借款事实予以否认。于永清认为借条中签名及按手印均不是本人所为。经毕清林申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对毕清林提交的借条中于永清的签名及按手印进行文检鉴定，结论是：1、因毕清林未能提交于永清平时书写的签名字迹样本，致使签名部分无法进行鉴定；2、因于永清名字上一枚红色手印，印泥厚重看不清纹线，不符合检验鉴定条件，致使该指纹部分无法进行鉴定。本院认为，毕清林关于于永清、马淑芳欠借款84，000元的主张，因于永清、马淑芳予以否认。因此，毕清林应负举证证明的责任，其所提交的借条，于永清、马淑芳均不认可，经本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心检查认定，所提交的送检材料不具备鉴定条件而终止鉴定。因此，其所提交的借条现不能确定是于永清、马淑芳出具，且毕清林又无其它证据予以佐证，对此，毕清林应承担举证不能责任。因此，毕清林的诉讼请求事实不清，证据不足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项之规定，判决如下：驳回原告毕清林的诉讼请求。案件受理费950元，由原告毕清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年九月二十八日书记员  邢雪梅
XX城县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0526执1034号     申请执行人：王斌，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：王斌，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人王斌与被执行人王斌委托合同纠纷一案中，XX城县人民法院于2020年04月28日作出的（2020）陕0526民初578号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为22000元及利息、案件受理费282.5元、本次执行应收执行费230元。被执行人王斌逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人王斌于2020年07月21日向本院申请执行。   执行中查明，通过网络查询，被执行人王斌名下银行存款4754.87元，已扣划并支付申请人4524.87元，扣划执行费230元。因被执行人王斌家中无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人王斌的银行账户，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0526执1034号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长王玉琦                           审 判 员苏宏盛   审 判 员毛国建     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员窦康
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1822号   原告：雷正，男，1988年9月26日出生，住新疆阿克苏地区库车县。   被告：库车好邻居房地产经纪有限公司库车一分店，住所地新疆阿克苏地区库车县瑞嘉华府小区8栋2单元202号商铺。   负责人：林容。   原告雷正与被告库车好邻居房地产经纪有限公司库车一分店商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告雷正于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷正的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雷正撤诉。   案件受理费136元，减半收取计68元，予以免交。   审  判  员   刘燕燕   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   赵 敏
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36016号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马文锋，男，1985年10月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马文锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马文锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36016号              马文锋              2018年7月23日              30000              3%              12个月              2018年7月23日              24600.09              2019年7月11日              11002.83              2391.28              67
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初2678号原告：梁奇江，男，1989年5月1日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，农民，住陆良县。被告：王小华，男，1974年7月14日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告梁奇江诉被告王小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁奇江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决或调解被告支付原告售车款32000元，并按银行同期贷款利率支付自2019年7月1日起至款项付清之日止资金占用期间的利息；2、请求人民法院判令被告支付违约金12600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定：原告将其所有的车牌号云Ｄ×××××的车辆以42000元出售给被告，过户费用由被告承担。被告支付了9000元后，就未支付下欠款项。2019年7月1日，双方签订补充协议：车价只要被告再支付32000元，每月支付原告利息960元。后经多次催要，被告拒不支付下欠货款。为维护我的合法权益，诉请你院支持我的诉讼请求。被告王小华辩称：欠钱是事实。但是我已偿还一部分，现在只差28500元。年底之前我偿还20000元，下欠8500元在2021年6月前还请。本院经审理认定法律事实如下：2018年12月8日，原、被告双方签订车辆转让协议，约定：原告梁奇江将其所有的车牌号云Ｄ×××××的车辆以42000元价格出售给被告王小华，被告支付10000元后办理过户手续，过户费用由被告承担。协议签订后，被告支付了9000元款项，就未支付下欠款项。2019年7月1日，双方重新签订协议：车价只要被告再支付32000元，每月支付960元作为车利。经原告多次催要，被告支付了3500元，现下欠车款28500元。原告提供了证据：1、原告的身份证复印件一份，2、车辆转让协议二份，经质证，被告对原告提供的证据没有提出异议，该二组证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，应予以采信。被告没有提供证据。本院认为：原、被告所签车辆转让协议属其自己的真实意思表示，并且不违反法律规定，该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已向被告提供了车辆，被告应按约定给付欠款，对原告主张给付欠款的诉求，本院予以支持。原告主张违约金，因双方于2019年7月1日所签协议没有约定违约金，对原告主张违约金的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告王小华于本判决生效后三十日内一次性给付原告梁奇江车款28500元；二、驳回原告梁奇江的其余诉讼请求。案件受理费915元，减半收取457.50元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  廖有生二〇二〇年九月十六日书记员  孙靖凯
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4057号原告：李三女，女，1966年8月27日出生，，住安阳县。委托诉讼代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：赵土林，男，1981年7月12日出生，，住安阳县。被告：安阳五洲广告标牌有限公司，住所地：安阳县水冶镇松涛路北段路东鑫嘉苑小区一号楼七单元四层南户。统一社会信用代码：91410522317481375Y。法定代表人：赵五州，职务经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：李红兴，男，1993年11月23日出生，，住安阳市文峰区。系该公司员工。原告李三女与被告赵土林、安阳五洲广告标牌有限公司（以下简称五洲公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三女委托诉讼代理人苏红，被告赵土林、被告五洲公司法定代表人赵五州、诚泰保险河南分公司委托诉讼代理人李红兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三女向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等一切损失共计29,387.27元；2.由被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更医疗费金额为5,978.85元，赔偿总金额变更为30,834.05元。事实与理由:2019年12月26日14时35分左右,被告赵土林驾驶豫Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至东大221省道12公里许家沟乡后西岗村路段时，与由东向西驾驶电动自行车过路的李三女相撞,造成原告李三女受伤，两车部分受损。事故发生后,原告被送往安阳县人民医院救治,原告李三女经诊断为右侧第3、4肋骨骨折、胸部挫伤。本次事故经安阳县公安局交通管理大认定,被告在本次事故中负主要责任。被告所驾车辆的所有人为五洲公司,该车辆在诚泰保险公司投有保险,原告所受损失,被告应依法赔偿,望人民法院依法维护原告合法权益。被告赵土林辩称，被告对交通事故发生及责任划分无异议。被告系五洲公司的员工，工作期间发生的交通事故，被告不应承担赔偿责任。被告五洲公司辩称，被告对交通事故发生及责任划分无异议。赵土林系被告公司员工，事故发生在上班期间。原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，被告向原告垫款2,480.68元，要求在本案中一并处理。被告诚泰保险河南分公司辩称，被告对交通事故发生及责任划分无异议。原告的各项损失应该提交相应的证据予以证明，被告同意在合理合法范围内对原告损失进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日14时35分许，被告赵土林驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车由北向南行驶至东大221省道12公里许家沟乡后西岗路段时，与由东向西驾驶电动自行车过路的原告李三女相撞，造成车辆受损，李三女及电动车乘车人杨淇僮受伤的交通事故。2019年12月30日，安阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定：赵土林负主要责任，李三女负次要责任。事故发生后，原告李三女被送至安阳县人民医院住院治疗，主要诊断为：1.头右枕顶部挫伤；2.胸部软组织挫伤；3.右下肢胫前软组织挫伤；4.右侧第3、4肋骨骨折。原告实际住院9天，花费医疗费4,532.07元，门诊花费1,446.78元，上述医疗费共计5,978.85元。事故发生后，被告五洲公司为原告垫付2,480.68元。另查明，豫Ｅ×××××号车辆所有人为五洲公司，该车在诚泰保险河南分公司处投有交强险和商业三者险（责任限额为500,000元），事故发生在保险期间。2019年居民服务和其他服务业就业人员平均工资为45,677元/年（即125.14元/天），2019年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44,314元/年（即121.41元/天）。上为本案事实。上述事实有原告提供的供驾驶证一份,行驶证一份，五洲公司营业执照一份，保单两份，道路交通事故认定书一份,安阳县人民医院诊断证明、出院证、病历一份,医疗费票据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，公民生命、健康权依法受法律保护。被告赵土林驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车与原告李三女驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损的事实，双方均无异议。该事故经公安交警部门认定，被告赵土林负主要责任，李三女负次要责任。被告赵土林系被告五洲公司员工，事故发生在工作期间，故被告五洲公司应对原告因该事故产生的各项合法合理损失承担赔偿责任。由于事故车辆在被告诚泰保险河南分公司处投有交强险和商业三者险，因此，原告的损失应先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业三者险责任限额内进行赔偿。经本院审核，原告的合法合理损失为：医疗费：5,978.85元；营养费：20元／天×40天＝800元；住院伙食补助费：50元／天×9天＝450元；护理费：125.14元/天×30天＝3,754.20元；误工费：121.41元/天×100天=12,141元；交通费：180元；车辆损失：500元，上述费用共计23,804.05元。原告的上述损失均不超交强险责任限额，故原告的上述损失应由被告诚泰保险河南分公司在交强险责任限额内进行赔偿。庭审中，原告认可被告五洲公司垫付2,480.68元，被告垫付的费用应从被告诚泰保险河南分公司理赔款中扣除后,返还给被告五洲公司，故原告应得的赔偿款最终金额为23,804.05元-2,480.68元=21,323.37元。综上所述，原告的合法合理主张，本院予以支持；不合法不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李三女医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失共计21,323.37元；二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告安阳五洲广告标牌有限公司垫付款2,480.68元；三、驳回原告李三女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取计268元，由原告李三女负担61元，被告安阳五洲广告标牌有限公司负担207元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年九月十六日书记员  张慧方
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民申121号 再审申请人（原审被告）：徐颖莉，女，1985年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：岑睿杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建迪，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 原审被告：严君军，男，1981年6月6日出生，住浙江省慈溪市。 再审申请人徐颖莉因与被申请人宁波华安担保有限公司以及原审被告严君军追偿权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐颖莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王文海 审 判 员 黄海兵 审 判 员 赵丰香 二〇二〇年九月九日 法官助理 周云剑 代书记员 胡 超
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢249号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强。 委托代理人：吴海山，职务：该公司职工。 委托代理人：宋波涛，职务：该公司职工。 被执行人：吴大勇，男，汉族，1973年3月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：岳润强，男，汉族，1975年2月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭长财，男，汉族，1977年12月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：孙喜龙，男，汉族，1983年11月10日出生，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙借款合同纠纷一案，本院于二0一六年二月十七日作出的（2015）昌商初字第1091号民事判决书，判决如下：一、被告吴大勇偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（按双方约定利率，自2015年2月28日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告岳润强、郭长财、孙喜龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告岳润强、郭长财、孙喜龙承担保证责任后，有权向被告吴大勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由被告承担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已强制执行到位金额12288.67元，尚欠920511.33元及利息、垫付诉讼费13300元未履行。 本院于2020年7月14日立案执行。法定期限内向被执行人吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜大约送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控，经线上冻结被执行人吴大勇、岳润强、孙喜龙的银行卡内12288.67元，现已扣划至昌邑市人民法院账户，其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人吴大勇、岳润强、郭长财、孙喜龙财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执733号申请执行人：张德海，男，1966年8月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：杨述朝，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。被执行人：钟鲆秀，女，汉族，1964年4月25日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。申请执行人张德海依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2450号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨述朝、钟鲆秀履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金1330000元、垫付的案件受理费13400元及相应利息的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人杨述朝所有的银行存款383.67元，本院依法予以冻结、扣划，已由申请执行人张德海领取。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张德海也未能提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十五日书记员  马 利
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执958号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人刘太华，男，1964年3月8日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村东兴村民组39号。身份证号码：432302196403086012。 被执行人何桂云，女，1964年9月30日出生，汉族，住沅江市新湾镇新湾村东兴村民组39号。身份证号码：432302196409306020。 被执行人孙建章，男，1951年12月27日出生，汉族，住沅江市新湾镇北洲村九村民组，身份证号码：432302195112276014。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人何桂云、刘太华、孙建章金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月17日作出(2019)湘0981民初2319号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何桂云、刘太华、孙建章未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人何桂云、刘太华、孙建章送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何桂云、刘太华、孙建章名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对被执行人何桂云、刘太华、孙建章采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为68587元，已执行到位金额为0元，尚有68587元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何桂云、刘太华、孙建章有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢舞妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3297号 原告：梁乔丹，男，1989年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：林伟，男，1993年2月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告梁乔丹与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁乔丹向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款160000元并支付逾期利息35500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日至2018年4月27日，被告先后向原告借款21万元。原告用本人名下信用卡和浦发万用金的额度提现借给被告用于其资金周转。借款时口头约定利息为月息4%，被告付利息到2018年8月份，后经原告多次催款被告均未按时还款，导致本人这两年以贷养贷，已无力偿还信用卡。 被告林伟辩称：借款属实，同意归还借款本金160000元，但利息不再支付了。之前利息是约定了4-5分，已经付了很多利息。 本院经审理查明事实如下：原、被告原系同事关系。2018年3月份，被告因资金周陆续转向原告借款。原告通过信用卡提现及万用金贷款等方式取得银行信贷资金，然后将取得的资金转借给被告，并口头约定借款利率为月息4%-5%。2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币120000元，约定借款定于2018年4月5日归还。诉讼过程中，被告对原告关于总计提供借款210000元和尚欠本金160000元及关于利息的陈述均予以认可，并表示同意归还原告本金160000元。 以上事实，有原告提交的借条和当事人的陈述为证。 本院认为：自然人之间的借款合同，应当符合法律规定。本案中，原告套取银行的信贷资金后又高利转贷给被告，违反了法律规定，双方的借贷合同应当认定为无效。无效的合同自始没有法律效力，被告因无效的借款合同取得的财产应当予以返还。现被告认可继续向原告偿还160000元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林伟在判决生效后七日内返还原告梁乔丹人民币160000元； 二、驳回原告梁乔丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元，减半收取2105元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘丽 书记员胡琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16074号原告：文孝锴，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师，特别授权。被告：河南捷创货物运输有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路东风南路绿地双子塔南塔704号，统一社会信用代码91410100MA47FR8D3J。被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。原告文孝锴与被告河南捷创货物运输有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告文孝锴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文孝锴撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月九日书记员  王 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初2944号原告：焦丽娟，住南京市高淳区。被告：南京花样年房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320114567230042M，住所地南京市雨花台区板桥新城柿子树综合楼201室。法定代表人：曹学远。原告焦丽娟与被告南京花样年房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年9月11日原告焦丽娟向本院申请撤诉。经审查，原告焦丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦丽娟撤回对被告南京花样年房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9770号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：贾明月，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告贾明月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年九月九日法官助理宁祥杰书记员王琳
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保812号安徽华茂高新建材科技有限公司：本院在审理你与南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月9日冻结了被申请人南通四建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司徐州开发区支行的银行账户一个，账号32×××_1，已（实际）冻结545000.00元，冻结时间自2020年9月9日至2021年9月9日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3270号 原告：刘秀兰，女，生于1953年10月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：中国邮政集团有限公司南充市嘉陵区分公司。住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街。统一社会信用代码：91511304MA6296HA5P。 负责人：刘永强。 被告：南充市嘉陵区邮政局八角邮政所。住所地四川省南充市嘉陵区八角乡老街。 负责人：徐志宗。 原告刘秀兰与被告中国邮政集团有限公司南充市嘉陵区分公司、南充市嘉陵区邮政局八角邮政所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘秀兰于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告中国邮政集团有限公司南充市嘉陵区分公司、南充市嘉陵区邮政局八角邮政所的起诉。 本院认为，原告刘秀兰申请撤回对被告中国邮政集团有限公司南充市嘉陵区分公司、南充市嘉陵区邮政局八角邮政所的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘秀兰撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告刘秀兰负担。 审判员  钟向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何昊霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执727号之二申请执行人：潘洪杰，男，1953年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王非，女，1971年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初7111号民事判决书执行申请执行人潘洪杰与被执行人王非借款合同纠纷一案，申请执行标的265525元及利息，案件受理费2525元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金账户内存款119000元已返还申请执行人，执行费1685元已由申请执行人潘洪杰代被执行人缴纳。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2020年9月份起每月自行给付申请执行人20000元，2020年12月31日前自行给付申请执行人欠款100000元，剩余欠款及利息被执行人于2021年6月末前全部偿还完毕。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十六日书记员 项建宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4692号 原告：李大友，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：王孟良，男，1980年5月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告李大友与被告王孟良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告李大友向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告欠账金额本金17,000元及支付利息，按贷款利息双倍支付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年2月6日欠原告人工工资17,000元，被告承认2016年10月前付清，但被告到期不付，每次催收欠款，被告都不付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告王孟良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原告李大友以劳务合同纠纷案由将异议人王孟良列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案之诉应由被告住所地即四川省中江县人民法院管辖。另一方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原告李大友所在地贵院怎么也没有管辖权。据此，若将异议人王孟良列为本案被告的话，则本案的管辖法院应是四川省中江县人民法院，而非四川省资阳市雁江区人民法院。现异议人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向贵院提起本异议，望采纳。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，被告住所地为四川省中江县，合同履行地也未在本院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，故本院对该案不具有管辖权。综上，四川省资阳市雁江区人民法院对本案劳务合同纠纷无管辖权，应依法移送有管辖权的四川省中江县人民法院管辖。被告王孟良所持管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告王孟良对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省中江县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋 红
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3871号 原告：江清发，男，1965年12月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。 被告：王志明，男，1988年8月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：洪秋月，女，1988年9月7日出生，汉族，住龙海市。 原告江清发与被告王志明、洪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江清发的委托诉讼代理人陈俊聪、林宝池，被告王志明、洪秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江清发向本院提出诉讼请求：1.判令王志明、洪秋月立即偿还江清发借款170000元及利息（其中：2019年12月31日前未清偿的利息5700元；以170000元为基数，从2020年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息）；2.本案受理费由王志明、洪秋月承担。事实和理由：王志明、洪秋月因资金周转需要，曾向江清发借款200000元，双方约定借款月利率为1.5%，江清发已全额支付了借款。后王志明向江清发出具了借条，并约定借款纠纷由龙海市人民法院管辖。借款后，王志明、洪秋月仅偿还借款本金30000元，其余本金至今未还。经双方结算，截至2019年12月31日，王志明、洪秋月尚欠利息5700元，2020年1月1日起至今的利息也一直拖欠未付。经江清发多次催讨，王志明、洪秋月总以各种理由推脱不予还款，甚至失联以逃避债务，严重违反诚信。为此，特具状起诉，望判如所请。 王志明辩称：至今尚欠江清发借款本金170000元及利息属实，并无异议。 洪秋月辩称：其并不清楚王志明向江清发借取该款项，是后来江清发催讨该借款时才知道的。该借款是王志明拿去转贷，并未用于家庭共同生活或共同经营，且其并未在借条上签名，该借款不属夫妻共同债务，不应由其共同偿还，请求驳回江清发对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，王志明以做生意急需资金周转为由，向江清发借款200000元，并出具一张借条给江清发收执。双方未约定借款期限，但口头约定借款按月利率1.5%支付利息。之后，王志明偿还江清发借款30000元。截至2019年12月31日，王志明尚欠江清发借款170000元及利息5700元。之后，经江清发催讨，王志明未再还本付息。2020年5月27日，江清发通过微信语音向王志明之妻洪秋月催讨，亦未果。 以上事实有江清发提供的借条、存款明细账、存折、微信聊天记录以及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。江清发与王志明之间因借贷所产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，且王志明亦无异议，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，江清发请求王志明偿还借款170000元和2019年12月31日前未清偿的利息5700元以及从2020年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算的利息，具有事实和法律依据，应予支持。本案债务虽发生在王志明与洪秋月夫妻关系存续期间，但洪秋月未在借条上签名、捺印，当庭又不予追认，且该债务已超出家庭日常生活所需，江清发提供的证据又不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示，故江清发请求洪秋月共同偿还该债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王志明应于本判决生效之日起七日内偿还原告江清发借款170000元和利息款5700元以及利息（以170000元为基数，从2020年1月1日起至实际还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告江清发对被告洪秋月的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，减半收取计2034.5元，由被告王志明负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月九日 书记员  陈小燕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执551号申请人:刘自超，男，1963年3月21日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河北中若企业管理有限公司，住所地河北省石家庄高新区长江大道310号长江道壹号写字楼A座1611室。统一社会信用代码：91130101MA092BH63K.法定代表人：尹国飞，负责人。申请人刘自超与被执行人河北中若企业管理有限公司定金合同纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2075号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：河北中若企业管理有限公司于本判决生效之日后十日内返向刘自超退还订金款50000元。因河北中若企业管理有限公司未按照生效法律文书履行义务，刘自超向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河北中若企业管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人河北中若企业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人河北中若企业管理有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人河北中若企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人河北中若企业管理有限公司所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人河北中若企业管理有限公司可供执行的财产。查明被执行人河北中若企业管理有限公司名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。已查明被执行人河北中若企业管理有限公司在我县没有不动产住房等信息。四、2020年9月18日，该案件承办法官与申请人刘自超面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北中若企业管理有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河北中若企业管理有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘自超履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二〇年九月二十日书记员  张家文
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初2299号 原告：琼海嘉积泰金建材店，个体工商户，经营场所为海南省琼海市嘉积镇先锋城B座17号。 经营者：黄小燕，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇安和村1号，现住琼海市嘉积镇富海花园A1-401室。 委托诉讼代理人:颜某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，山东国杰（琼海）律师事务所律师。 被告：廖某，男，1982年9月9日出生，汉族，住湖北省老河口市，现住海南省白沙黎族自治县。 原告琼海嘉积泰金建材店与被告廖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琼海嘉积泰金建材店（以下简称泰金建材店）的委托代理人颜某到庭参加诉讼。被告廖某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰金建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款21407元；2.判令被告支付欠款利息2000元（利息计算方式按照欠款数额同期中国人民银行贷款利息从2019年2月22日起计算至本案判决生效之日）。事实和理由：2018年元月至2019年2月期间，原告为被告供应建材（瓷砖）用于其装修过程中。后双方于2019年2月22日进行对账，被告实欠原告21407元，被告向原告出具了《欠条》为据。经原告多次索要未果。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系依法登记从事瓷砖零售经营的个体工商户，经营者为黄小燕。被告于2018年初至2019年2月期间向原告购买瓷砖用于其装修工程，双方于2019年2月22日结算，被告实欠原告货款21407元，被告向原告出具了《欠条》为凭，并约定欠款期间的利息为年利率15%，被告承诺于2019年5月1日前偿还全部欠款，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利率计算。尔后原告向被告催还未果，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的《欠条》等证据予以证明。 本院认为，本案系因买卖合同引起的民事纠纷。被告向原告购买瓷砖，经结算后出具了《欠条》给原告，确认尚欠原告货款21407元，双方因买卖合同形成债权债务关系。被告作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。因此，原告请求判决被告支付货款21407元，有事实根据和法律依据，依法应予支持；原告请求判令被告从2019年2月22日起至本案判决生效之日止按照中国人民同期贷款利率计付利息2000元，因双方约定了欠款利息及逾期还款利息，属于双方约定了违约责任，故原告主张从2019年2月22日起至本案判决生效之日止计付违约金，有事实根据和法律依据，依法应予支持，而自2019年8月20日起中国人民银行已经授权给全国银行间同业拆借中心每月发布贷款市场报价利率作为计付贷款执行利率，故原告主张的违约金可自2019年2月22日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算，并以2000元为限。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖某自本判决生效之日起十日内偿付给原告琼海嘉积泰金建材店货款21407元，并自2019年2月22日起至本案判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付违约金给原告（违约金以2000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取计193元，由被告廖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年九月三日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执27号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托诉讼代理人：王晓红，黑龙江锦融成律师事务所律师。 被执行人：汤娜，女,1980年6月12日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：于长宇，男,1979年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人汤娜、于长宇借款合同纠纷一案中，在执行中申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人汤娜、于长宇自愿达成和解协议并已长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正