wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0104刑初371号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周炫，男，1988年11月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。2010年5月25日因犯合同诈骗罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月因殴打他人被福州市公安局鼓楼分局行政拘留五日。2018年5月因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留十五日。2019年6月12日因犯贩卖毒品罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月17日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年7月23被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检二部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人周炫犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林宙峰出庭支持公诉，被告人周炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2020年5月17日，吸毒人员吴某向被告人周炫购买一克毒品冰毒，并将毒资人民币800元微信转账给被告人周炫。当天晚上，在福建省福州市仓山区某大桥，被告人周炫将一小袋冰毒交给吴某。 2、2020年5月19日，吸毒人员黄某向被告人周炫购买一个毒品冰毒，并将毒资人民币1000元微信转账给被告人周炫。同日在福建省福州市仓山区某小区后门附近路边，被告人周炫将一小袋冰毒交给黄某。 被告人周炫于2020年6月16日在福州市仓山区某小区内被福州市公安局分局民警抓获。 上述事实，被告人周炫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、黄某、连某、江某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场检测报告书、现场照片、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。戒毒管控网人员信息、搜查笔录、提取笔录，被告人周炫与吴某、黄某的微信号、微信聊天截图、微信转账记录、通话清单、情况说明、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书和被告人周炫的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。 本院认为，被告人周炫违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人周炫的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周炫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周炫曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周炫归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  庄李洁 书 记 员  陈 琳 附：本刑事判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初771号 原告：王福全，男，1949年11月30日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：王建军，男，1972年5月23日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：王建平，男，1956年11月18日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告王福全与被告王建军、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王福全撤诉。 案件受理费减半收取721元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年九月七日 书记员  刘聪
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初2820号 原告:吕素杰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住莘县。 被告:王兆灿，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人:焦科，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。 被告:张继光，男，1964年6月17日出生，汉族，居民，住莘县。 被告：王锐，男，1968年11月17日出生，汉族，教师，住莘县。 被告:郭海霞，女，1982年3月2日出生，汉族，农民， 住莘县桃园镇郭海村。 原告吕素杰与被告王兆灿、张继光、王锐、郭海霞民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕素杰、被告王兆灿的委托诉讼代理人焦科到庭参加诉讼，被告张继光、王锐、郭海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕素杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王兆灿偿还借款本金250000元及利息170000元(计算至2020年5月31日的利息)；2.依法判令被告王兆灿偿还借款利息(以 250000元本金为基数，自2020年6月1日计算至付清之日止，按月利率2％计算);3.被告张继光、王锐、郭海霞对上述借款及利息负连带清偿责任;4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月11日，被告王兆灿因修路资金紧张由被告张继光、王锐、郭海霞提供连带责任担保，从原告处借款600000元，双方约定借款期限90天，月利率3分，保证期限5年。到期后，被告陆续还借款本金350000元及部分利息，余欠本金款250000元及相应借款利息。后经催要，被告未还。 王兆灿辩称，答辩人向原告借款属实，但本案中所诉的尚欠数额不属实，且本诉中利息部分答辩人不认可，本诉中的利息依法应不予以支持。 张继光、王锐、郭海霞未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2018年11月11日被告王兆灿向原告借款600000元，借款期限三个月，自2018年11月11日起至2019年2月10日止，约定月利率为3％，被告张继光、王锐、郭海霞提供连带责任担保。当天，原告实际向被告王兆灿出借564000元，后被告王兆灿于2019年2月12日向原告偿还本金150000元、于2019年9月30日向原告偿还本金100000元、于2019年12月28日向原告偿还本金50000元、于2020年3月27日向原告偿还本金50000元，被告共计向原告偿还本金350000元，现尚欠本金214000元及利息未还。被告王兆灿称2019年12月28日又向原告中国农业银行账户转款50000元，但因被告转款的账户与原告持有的账户不一致，且该款已于2019年12月30日转回至被告王兆灿农村商业银行账户，故不能认定原告已收到该款。另查明，审理过程中，原告撤回对郭海霞的起诉。 本院认为，被告王兆灿向原告吕素杰借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告借款的义务，被告王兆灿理应按约履行偿还原告借款的义务。被告王兆灿未按约定还清借款，已构成违约，故对原告要求被告王兆灿偿还借款的诉求，依法予以支持。原告主张借款利息按月利率2％计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张继光、王锐、郭海霞为上述借款提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。被告张继光、王锐、郭海霞承担连带清偿责任后，有权向被告王兆灿追偿。审理过程中，原告自愿撤回对郭海霞的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告张继光、王锐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王兆灿偿还原告吕素杰借款本金214000元及利息(以564000元为基数，自2018年11月11日起至2019年2月12日止，按月利率2％计算;以414000元为基数，自2019年2月13日起至2019年9月30日止，按月利率2％计算；以314000元为基数，自2019年10月1日起至2019年12月28日止，按月利率2％计算;以264000元为基数，自2019年12月29日起至2020年3月27日止，按月利率2％计算；以214000元为基数，自2020年3月28日起至实际付清之日止，按月利率2％计算)。待判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张继光、王锐对上述款项承担连带清偿责任。张继光、王锐承担清偿责任后，有权向被告王兆灿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，财产保全费2620元，由被告王兆灿、张继光、王锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5769号原告：和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。法定代表人：马进，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘秋秋，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王楠，女，系该公司员工。被告：杜晓玲。原告和昌物业服务集团有限公司与被告杜晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，因被告杜晓玲已结清物业费，现原告和昌物业服务集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告和昌物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十二日书记员  王雪营
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执2805号 张婕： 申请执行人张婕与被执行人林月娘机动车交通事故责任纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢76号申请执行人杨某，男，1983年12月8日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被执行人罗某，女，1984年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人何某财，男，1983年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人杨某与被执行人罗某、何某财买卖合同纠纷一案,本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0116民初6479号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某于2020年4月5日向本院提交恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行，执行标的：33200元及法院相关费用。在执行过程中，本院依法向被执行人罗某、何某财送达了执行通知书、财产报告令，调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息。本院查明，被执行人罗某、何某财在银行有少量存款，无其他可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，执行到位5100元，未执行到位金额28100元，因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人杨某告知被执行人的财产查证结果后，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0116民初6479号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈建文审判员  陈光汉二〇二〇年九月十六日书记员  沈 杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢61之一号申请执行人：陈安祥，男，1949年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：陈翠容，女，1970年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：陈定贵，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：陈美容，女，1975年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人：陈福容，女，1979年5月28日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被执行人：胡邦辉，男，1991年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人陈安祥、陈翠容、陈定贵、陈美容、陈福容依据已发生法律效力的本院（2015）饶民一初字第951号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执恢61号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月28向被执行人胡邦辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，本院冻结被执行人胡邦辉银行账户。三、本院司法扣划被执行人胡邦辉银行存款9,351.20元（申请人己领取）。四、本院于2020年5月13日冻结被执行人胡邦辉在上饶市住房公积金管理中心经济开发区管理部住房公积金账户(账户余额为13,914.96元)。五、查明被执行人胡邦辉户籍所在地在上饶市铅山县，于2020年5月18日委托上饶市铅山县人民法院对被执行人胡邦辉户籍所在地不动产及其他动产的信息调查，反馈被执行人无其他可供执行资产。六、于2020年7月14日向被执行人胡邦辉发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院已告知被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。八、本案申请执行标的款为，被执行人胡邦辉赔偿申请人赔偿款本金人民币178,500元，案件受理费3,810元，执行费2,578元。执行到位9,351.20元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月九日书记员  诸雁玲
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1198号 刘某某、郭贵荣： 申请执行人刘某某与被执行人郭贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初870号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭贵荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人返还8974.31元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0928执1198号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执471号申请执行人：普俊峰（曾用名普俊锋），男，彝族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：普晓聪，男，彝族，初中文化，农民，住永仁县，现在云南省楚雄监狱服刑。申请执行人普俊峰与被执行人普晓聪附带民事赔偿纠纷一案，永仁县人民法院（2018）云2327刑初22号刑事附带民事判决书确定：由被告普晓聪赔偿附带民事原告人普俊峰各项经济损失72294.2元，扣除已支付5000元，还应赔付67294.97元。因被执行人普晓聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人普晓聪的银行存款、房产、车辆、证券等情况，划拨了被执行人普晓聪银行存款1073.84元支付申请人，剩余66221.13元未能执行。经执行该款后，本案通过财产调查，未能查找到被执行人相关财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，通过财产调查，未发现被执行人普晓聪有可供执行财产，且被执行人普晓聪现在云南省楚雄监狱服刑（2020年12月24日刑满）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月九日书记员  毛成翠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3624号原告：陈中高，男，1978年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告：刘素花（曾用名刘雪）,女，1975年12月3日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：崔超，男，1977年4月9日生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈中高诉被告刘素花、崔超买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈中高的委托诉讼代理人袁大志到庭参加诉讼，被告刘素花、崔超经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈中高诉称：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款171800元及利息（从2019年8月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告刘素花、崔超未答辩。经审理查明：被告刘素花、崔超系夫妻关系，2019年8月14日，被告刘素花向原告陈中高出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到水泥款壹拾捌万壹仟捌佰元整￥181800欠款人：刘雪2019年8月14日”，被告出具欠条后，偿还原告1万元，余款未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民违反合同或不履行其他义务的应承担民事责任。原告陈中高向被告刘素花主张偿还货款，有欠条为证，故被告刘素花应承担偿还责任。原告主张从2019年8月14日起至实际清偿之日止，按年利息6%计算利息，本院根据相关的法律规定，利息支持从2020年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告陈中高主张被告崔超应承担还款责任，原告未能提交证据证明该债务系两被告因家庭、生活所负的共同债务，故对该主张本院不予支持；被告刘素花、崔超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘素花于本判决生效后十日内偿还原告陈中高货款171800元及利息（从2020年9月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈中高其余的诉讼请求。案件受理费3736元，减半收取1868元，由被告刘素花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3736元。审 判 员 刘 大 维二〇二〇年九月二十六日法官助理 仇 正 婷书 记 员 王上（代）
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0102刑初228号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年7月15日出生于黑龙江省,汉族,大专文化,住天津市北辰区，户籍地黑龙江省海林市城区。2009年9月因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年,缓刑三年,并处罚金人民币100000元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2017年11月12日被刑事拘留,2017年12月19日被取保候审,2018年2月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人杨猛，河北陈大为律师事务所律师。本院于2020年3月13日以（2019）津0102刑初228号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人孙某某犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  冯中婷审 判 员  王 珺人民陪审员  李 楠二〇二〇年九月七日书 记 员  王双悦
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0304行审76号申请执行人：淄博市博山区自然资源局，统一社会信用代码11370300004218728E。住所地：博山区中心路110号。负责人：辛达，局长。委托代理人：宋国锋，该局执法大队工作人员。委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。被执行人：淄博博山金牌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370304761891960T。住所地：博山颜山公园路4号。法定代表人：张宏伟，经理。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年9月8日向本院申请强制执行博自然资罚字[2019]第6832号违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市博山区自然资源局于2020年4月10日以被执行人淄博博山金牌房地产开发有限公司未经依法批准，擅自于2011年5月占用博山区八陡镇和平村、淄博市原山林场土地15789平方米建广场、熊猫馆等设施的行为，违反了(违法行为发生时适用的、2004年8月28日修正的)《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了博自然资罚字[2019]第6832号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令淄博博山金牌房地产开发有限公司退还非法占用的15789平方米土地(四至详见违法占地勘测定界图及界址点成某)分别给淄博市原山林场和博山区八陡镇和平村民委员会；2、限十五日内自行拆除在非法占用的上述范围内的5823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的上述范围内140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的5963平方米农用地按照25元/m2标准处以罚款，计罚款人民币149075.00元;对非法占用的9826平方米建设用地按照20元/m2标准处以罚款，计罚款人民币196520.00元；共计罚款人民币叁拾肆万伍仟伍佰玖拾伍元整（￥345595.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的5823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2020年9月14日举行了执行听证会，申请执行人的委托代理人宋国锋、被执行人的法定代表人张宏伟到会。双方各自充分发表了意见。经审查查明，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6832号行政处罚决定书，于2020年4月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请行政复议。本院认为，申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6832号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不申请行政复议，亦未履行拆除在非法占用的5823平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2020年9月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的博自然资罚字[2019]第6832号行政处罚决定书中责令淄博博山金牌房地产开发有限公司限期拆除在非法占用的5823平方米土地（四至详见拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。二、限被执行人淄博博山金牌房地产开发有限公司在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的5823平方米土地（四至详见拆除部分勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区八陡镇人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 张 磊审判员 于莎莎二〇二〇年九月二十八日法官助理赵昕渝书记员张颖
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1113号 原告：文成县昌成建筑器材租赁服务部，住所地浙江省文成县大峃镇华侨新村32幢18号，统一社会信用代码：92330328MA2C1XYX3C。 经营者：吴昌成，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇大众路7号，统一社会信用代码91330300741038698N。 法定代表人：黄崇光。 被告：邵国大，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告文成县昌成建筑器材租赁服务部与被告浙江爱居装饰股份有限公司、邵国大建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵国大支付原告拖欠租金及违约利息共计人民币339424.13元（租金288903.39元，违约金50520.74元，已支付20000元）；2.判令被告浙江爱居装饰股份有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文成县昌成建筑器材租赁服务部的委托诉讼代理人吴豪到庭参加诉讼，被告浙江爱居装饰股份有限公司、邵国大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年7月30日，原、被告向本院申请庭外和解60天。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告拖欠至2020年3月31日止租金211196.69元（租金301196.69元，已支付90000元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月23日，原告与被告邵国大签订《建筑设备租赁合同》，双方约定被告邵国大因建设百丈漈外垟工业园区浙江爱居装饰股份有限公司新厂房工程需要租用原告的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备。钢管每吨每月租金单价100元，扣件每天1只租金单价0.009元，套管每天1只租金单价0.01元，轮扣管每天每米租金单价0.04元。若由原告送货到工地，相关费用由被告承担，租用物装车费每吨20元，钢管退货清理费每吨30元。扣件及套管1000支为一吨，每车重量不足10吨，按10吨计算。被告不按时交纳月租金的，应向原告偿付所欠租金每日千分之三的违约金。拖欠租金超过三个月，原告有权解除本协议并追究被告的相应违约责任。同时，被告浙江爱居装饰股份有限公司自愿为被告邵国大履行合同义务提供连带保证，并在合同保证人处盖章确认，并约定如被告违约，保证人应对被告邵国大拖欠的租金、违约金、赔偿金、甲方实现权利支付的费用等承担连带保证责任，期限为5年。合同签订后，原告向被告邵国大交付钢管、扣件等器材。后从2019年1月3日开始，被告陆续退还原告部分钢管及扣件。截至2020年3月30日，被告共计应向原告支付租金301192元，期间已支付100000元，尚欠租金201192元。现被告仍有部分钢管及扣件继续租用。2020年5月7日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵国大于本判决生效之日起十日内日支付原告文成县昌成建筑器材租赁服务部租赁款201192元； 二、被告浙江爱居装饰股份有限公司对上述款项承担连带保证责任；若被告浙江爱居装饰股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告邵国大追偿； 三、驳回原告文成县昌成建筑器材租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，减半收取2234元，由原告文成县昌成建筑器材租赁服务部负担75元（已交纳），由被告邵国大、浙江爱居装饰股份有限公司负担2159元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  白莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 晨
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1063号被执行人：孙春林，男，1999年5月2日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人孙春林犯盗窃罪一案，本院（2019）苏0826刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告人孙春林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人孙春林未退犯罪所得人民币3700元，继续追缴，发还被害人。因被执行人孙春林未履行缴纳罚金及退赔义务，本院于2020年4月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人孙春林的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人孙春林未履行缴纳罚金及退赔的义务。本院认为，被执行人孙春林因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人孙春林的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826刑初21号刑事判决书中关于罚金及退赔判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4012号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、张克立： 本院于2020年7月7日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行张克立信用卡纠纷一案，（2019）川0106民初8892号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1642号 申请执行人：程枫，男，1973年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：李强，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。 申请执行人程枫与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初10162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向我院申请执行。执行标的为支偿还借款60,000元，支付案件受理费、公告费合计1,560元，并承担本案执行费823元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结其银行账户存款，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋卓希
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初14162号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：胡皓，男，1970年10月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告中邮消费金融有限公司与被告胡皓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0402执恢588号中银消费金融有限公司、王曙光：本院根据已发生法律效力的（2018）苏0402民初4464号民事判决书，于2020年9月18日立案恢复执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王曙光金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人王曙光已全部履行生效法律文书确认的义务。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）苏0402民初4464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6235号 申请执行人吉林吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕某执行纠纷一案，被执行人毕某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的(2020）辽0103民初3525号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吉林吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人毕天舒执行纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初168号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人严兆柱，男，1989年10月2日出生，汉族，大专文化，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被汝南县公安局刑事拘留，2019年8月21日汝南县人民检察院不批准逮捕被汝南县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人严兆柱犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙莉出庭支持公诉，被告人严兆柱及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2019年7月17日22时30分许，被告人严兆柱将被害人景某停放在汝南县产业集聚区汝悦小区三号院七号楼西侧的一辆新日牌两轮电动车盗走。经鉴定被盗电动车价值人民币3305元。案发后，已将被盗的电动车追回退还被害人。另查明，被告人严兆柱到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，无违法犯罪前科。上述事实，被告人严兆柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某的陈述，价格认定结论书，书证被告人户籍证明、前科证明、抓获经过、赃物照片等，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严兆柱采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严兆柱的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严兆柱到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述情节请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严兆柱犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚丹
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执35号 申请人：刘贺，男，25岁。 被申请人：高文博，男，38岁。 刘贺与高文博买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18307.40元，其中，本金18000.00元，迟延履行期间债务利息137.40元，执行费170.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给刘贺。至此，刘贺向本院申请执行的（2019）黑0522民初774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0902民初220号 原告：涂宏刚，男，汉族，1975年7月21日出生，个体，住塔城市。 委托诉讼代理人：王**，塔城市新城法律服务所法律工作者。 代理权限：特别代理。 被告：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆塔城额敏县168团。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 被告：郁习平，男，汉族，出生日期不祥，职业不祥，住址不祥。 原告涂宏刚诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、郁习平承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。 原告涂宏刚向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付工程款142000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告新疆金业建筑安装有限责任公司于2011年将承建的一六三团文苑小区由被告郁习平负责施工。后将该工程外墙保温工程及塑钢门窗工程分包发给原告施工。2013年2月20日双方进行核算，被告尚欠原告142000元，后原告多次索要未果，故诉至法院。 本院经审查认为，原告涂宏刚起诉的被告郁习平地址不明确。原告未能提供确切地址，本院查证后仍不能确定被告地址的，应视为被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告涂宏刚的起诉。 案件受理费1570元原告已交纳，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 侯 昌 朝 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条窗体顶端 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3221号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。委托诉讼代理人：刘传敬，阳谷种禽有限公司清欠科员工。被告：王振田，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。原告阳谷县种禽有限公司与被告王振田债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司委托诉讼代理人刘传敬、被告王振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告王振田偿还养鸡欠款9058.01元,并依法承担诉讼费用。事实与理由：被告王振田委托李贻岭和山东凤祥-爱迪西股份有限公司签定了“山东凤祥一爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”一份。合同签订后，被告王振田依照合同饲养公司肉鸡,2008年6月17日进鸡2600只,2008年7月26日交回成鸡1630只,经结算合计欠款15137.03元,2008年8月8日王振田的代理人李贻岭向公司出具欠条一张。经公司清欠部门多次电话催收,被告偿还部分欠款，下欠9058.01元至今未还。被告王振田辩称，我是李贻岭发展的养鸡户，养鸡用的是李贻岭的合同，通过凤翔公司的技术员进鸡。养鸡账目至今没与代理人李贻岭结算，我要求与代理人李贻岭进行结算，结算完之后该怎么办就怎么办。原告要求的欠款是养最后这一批鸡所欠，××的鸡挑出来送到了鄄城办事处，治疗没有效果。原告所说多次催收欠款不属实，养完鸡之后我们一直没有联系过。本院经审理认定如下事实：2008年3月12日，被告王振田全权委托其代理人李贻岭与山东凤祥-爱迪西股份有限公司签定了“山东凤祥一爱迪西股份有限公司出口肉鸡饲养合同”一份。合同签订后，被告王振田依照合同饲养肉鸡,2008年6月17日进鸡苗2600只,饲养过程中，从山东凤祥-爱迪西股份有限公司赊欠饲料、兽药。2008年7月26日交回成鸡1630只，价值10268.40元。经结算，扣除鸡苗款10920元、饲料款13951元、兽药款259.20元，本批亏损金额为16161.80元，减去补贴款1024.77元，被告王振田尚欠公司15137.03元。2008年8月8日，合同代理人李贻岭代替王振田向山东凤祥一爱迪西股份有限公司出具了15137.03元欠条一张。2009年3月，被告王振田养鸡盈利2000元；2009年5月，被告王振田养鸡盈利1700元；2009年7月，被告王振田养鸡盈利840元；2009年9月，被告王振田养鸡盈利800元。上述四次盈利合计5340元，冲抵债务后，被告王振田尚欠公司款9797.03元（即15137.03-5340元）。此后，被告王振田在饲养最后一批鸡后未交回成鸡，公司根据规定进行强制结算，被告王振田又欠公司款6060.98元。被告王振田因养鸡合计欠款15858.01元（即9797.03元+6060.98元），其所交押金6800元冲抵债务后，尚欠山东凤祥-爱迪西股份有限公司款9058.01元（即15858.01-6800元）。2018年3月14日，山东凤祥-爱迪西股份有限公司将包括本案债权在内的批量债权转让给本案原告阳谷县种禽有限公司，阳谷县种禽有限公司多次向被告王振田的合同代理人李贻岭催要。原告向本院提交证据如下：肉鸡饲养合同、王振天身份证复印件及特别授权委托书、成鸡交售汇总表、饲养户用料转账单、饲料借条、成鸡结算单、欠据、债权转让协议、债务逾期催收通知书等证据。经审查，原告提交的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告王振田因养鸡共计欠款15858.01元，其所交押金6800元冲抵债务后，尚欠原债权人山东凤祥-爱迪西股份有限公司9058.01元。原债权人山东凤祥-爱迪西股份有限公司将该债权转让给本案原告后，原告阳谷县种禽有限公司即取得了合法债权，被告王振田应及时向原告清偿债务，久拖不当。被告王振田是否与其养鸡合同代理人李贻岭结算完毕，不影响原告阳谷县种禽有限公司行使债权权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告王振田于本判决生效之日起十日内向原告阳谷县种禽有限公司偿还养鸡欠款9058.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王振田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月二十二日法官助理李学正书记员魏茂昌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民申138号再审申请人（一审被告）：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：鄢怀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩远甫农村承包经营户。诉讼代表人：韩远甫，男，1950年3月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）因与被申请人韩远甫农村承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2019）渝0114民初7463号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人成牧公司因在该案执行过程中已与被申请人韩远甫农村承包经营户达成和解协议，故向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，成牧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆成牧农业科技有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  王 敏审 判 员  刘 磊审 判 员  刘 英二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  吴林倩
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2078号上诉人（原审被告）：袁业艳，男，1960年11月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：北龙建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：徐宏家，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人袁业艳与被上诉人北龙建设集团有限公司、原审被告徐宏家民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院(2020)鄂0602民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁业艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人北龙建设集团有限公司的起诉。二、被上诉人北龙建设集团有限公司承担本案上诉费。事实与理由：上诉人袁业艳与被上诉人北龙建设集团有限公司之间的借款事实客观存在，但是依据《民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。本案作为借款人的被告的住所地在湖北省，经常居住在湖北省武汉市，作为担保人的第二被告徐宏家户籍所在地在湖北省，经常居住地在湖北××黄州区，一审法院所在地既不是二被告的户籍所在地，也不是二被告的经常住所地，对此案没有管辖权，请求二审法院驳回被上诉人的起诉。北龙建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。徐宏家未到庭发表意见。北龙建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1.被告袁业艳偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照月利率2%，从2019年7月18日起至被告偿清之日止，截至2020年1月17日期间的利息暂计12万元，后期利息继续计算至借款全部偿清之日止）；2.被告袁业艳承担原告实现债权支付的律师代理费5万元；3.被告徐宏家对上述第一项、第二项诉求承担连带支付责任；4.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告袁业艳、徐宏家共同承担。事实和理由：2019年7月18日，原告北龙建设集团有限公司与被告袁业艳、徐宏家签订《借款担保合同》，约定被告袁业艳向原告借款100万元用于资金周转，借款期限1个月，月利率2%，逾期还款的承担本金20%的违约责任，被告徐宏家为该笔借款承担保证担保责任。合同签订的当日，原告向被告袁业艳支付借款100万元。借款到期后，两被告未按合同约定偿还借款。原告多次催要未果，故诉至法院。一审法院认定：2019年7月18日，原告北龙建设集团有限公司与被告袁业艳、徐宏家签订《借款担保合同》，约定被告袁业艳向原告借款100万元用于资金周转，借期1个月，月利率2%。合同还约定被告徐宏家为本笔借款向原告提供连带保证担保，保证期限为2年。签订借款担保合同当日，原告北龙建设集团有限公司分四笔共向被告袁业艳转账支付100万元借款。同日，被告袁业艳作为借款人、被告徐宏家作为保证人向原告北龙建设集团有限公司出具金额为100万元的借条和收条各一份。借款期限届满后，两被告分文未还，故引诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间签订的《借款担保合同》以及两被告向原告出具的借条、收条均系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告北龙建设集团有限公司依约履行出借义务，被告袁业艳应按照约定及时还本付息。被告袁业艳未按时还款，损害了原告利益，原告主张被告袁业艳偿还借款本金100万元及自借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。原告主张被告徐宏家对本案借款本息承担保证责任，因被告徐宏家为本案借款提供连带保证担保，且原告主张保证责任未超过保证期限，予以支持。被告徐宏家承担责任后可向债务人袁业艳追偿。原告主张的律师代理费，未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告袁业艳于本判决生效之日起十日内偿还原告北龙建设集团有限公司借款本金1000000元，并支付利息（利息计算方式为：以1000000元为基数，自2019年7月18日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐宏家对本判决主文第一项所确认的债务承担连带清偿责任，被告徐宏家承担责任后有权向债务人袁业艳追偿；三、驳回原告北龙建设集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为7665元，由原告北龙建设集团有限公司负担665元，被告袁业艳、徐宏家共同负担7000元。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，袁业艳向北龙建设集团有限公司借款并出具借条，担保人徐宏家在借条上保证人一栏签名，三方签订的《借款担保合同》系各方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方当事人应按照协议的约定履行各自的合同义务。上诉人袁业艳上诉称借款事实客观存在，但一审法院所在地既不是袁业艳、徐宏家户籍所在地，也不是二人的经常居住地，对此案没有管辖权，请求驳回北龙建设集团有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定,袁业艳、徐宏家在一审中收到起诉状副本等应诉材料后,未对管辖权提出异议,故一审法院对本案有管辖权。袁业艳上诉主张一审法院没有管辖权的理由不成立,本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15611元，由上诉人袁业艳负担。本判决为终审判决。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年九月十六日书记员 张秀平
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8123号原告：邓永辉，男，1986年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。委托诉讼代理人：张敏，湖南回归线律师事务所律师。被告：李海云，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东市。被告：周翔，女，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。本院在审理原告邓永辉（以下简称原告）诉被告李海云、周翔民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海云、周翔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永辉撤回对被告李海云、周翔的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1420元，由原告邓永辉负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十四日书记员 胡欣怡
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3518号 原告：池州鸿冠商贸有限公司，住所地安徽省池州市贵池区里山街道新华村20号楼。统一社会信用代码91341702MA2TGCU24J 法定代表人：董洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：董怜怜，该公司员工。 被告：袁勇，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告池州鸿冠商贸有限公司与被告袁勇合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州鸿冠商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费642元，减半收取321元，由原告池州鸿冠商贸有限公司负担。 审判员  胡建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王庭玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2806号 原告：成玲，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 被告：顾一帆，男，1991年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：顾建兴，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：朱策，公司员工。 原告成玲与被告顾一帆、顾建兴、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成玲撤诉。 本案受理费1440元，减半计720元（原告已预交），经审批免交。 审判员 朱 晓 二〇二〇年九月九日 书记员 曹译丹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执4274号 申请执行人:江门合利汽车贸易有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxx229203。 法定代表人：朱莎。 被执行人：江门市繁星文化传播有限公司，住所地江门市，统一社会信用代码91440xxxxxxxx6496。 法定代表人：李维珍。 申请执行人江门合利汽车贸易有限公司与被执行人江门市繁星文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1986号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年六月五日立案执行，本案立案执行标的金额为84.8148万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执4274号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1321执1151号申请执行人:黄胜利，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师委托代理人：陈然，安徽贾东峰律师事务所实习律师被执行人：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇健康路197号，统一社会信用代码91341321152421648K。法定代表人：许建设，该公司经理。关于申请人黄胜利与被执行人安徽建源建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人未主动履行，法院经过查控措施未发现其有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  侯海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  李加伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之十 被执行人：范春玲，女，汉族，1969年05月03日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范春玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人范春玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.00元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月八日 书记员  关聪
四川省荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0321执1534号 申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。 主要负责人：朱疆，党委书记。 被执行人：张和新，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：柯华娟，女，1969年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行荣县农村信用合作联社与张和新、柯华娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张和新登记所有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务房（产权证号X，建筑面积46.98平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张和新所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段X号商业服务房（产权证号X，建筑面积46.98平方米），期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  吴**荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王学冠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1673号 申请执行人：蓝智贤，男，1986年9月30日出生，畲族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝添华，男，1971年10月3日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人蓝智贤以(2020)闽0623民初988号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蓝添华偿还案款12000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝智贤与被执行人蓝添华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蓝添华名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  李朱方 执行员  陈吉阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘必阳
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3105号 原告：赵某某，男，1990年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄某某，男，1964年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某某偿还原告借款70000元及利息(利息自2020年7月1日计算至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月1日，被告因资金需要，向原告借款80000元现金并出具借条一张，约定还款日期为2019年12月31日。2019年11月份，被告偿还本金10000元。截止到2020年6月30日，被告每月支付利息700元。自2020年7月后原告一直联系不到被告。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。 黄某某辩称，原告所述不属实，被告没有收到现金，被告要求原告提供转账凭证或证人证明现金支付的事实。借条和还款计划是被告写的，被告已还了10000元，微信每月转款也是事实，但该款是还退税款。原、被告之间不存在借贷关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某某于2019年9月1日向赵某某借款，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到赵某某现金人民币捌万元整”小写（80000元）月息1分（壹分）用于生意周转。借款人：黄某某2019年9月1日”。黄某某于借款当日在其身份证复印件上写明还款计划为“计划欠赵某某捌万元，2019年9月1日至2019年12月底还清本金”，同时该还款计划的条据上还载有“62284622980016112672农行”的内容。此后，被告黄某某分别于2019年10月3日、11月2日和12月2日通过微信每次向原告转款800元共计2400元。2019年12月4日和12月8日，黄某某分两次共向原告转款共计10000元。2020年1月31日、3月3日、4月6日、5月5日、6月3日，黄小通过微信每次向原告转款700元共计转款3500元。后因被告未予偿还剩余借款本息，原告提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告黄某某向原告赵某某借款的事实有原告提供的借条、还款计划、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护。 被告黄某某辩称其没有收到现金，双方不存在借贷关系，其系在原告的威胁下出具了借条，但黄某某在庭审过程中并未向本院提供证据支持自己的主张。本院认为，借据等债权凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据,具有较强的证明力,除非有确凿的相反证据形成完整的证据链,足以对抗或推翻借据等债权凭证记载的内容,一般不能轻易否定其证明力。被告黄某某作为完全民事行为能力人，应当知道出具“借条”的法律意义和法律后果。且黄某某在出具借条后按月向原告支付了借款利息，并在偿还借款本金10000元后仍以剩余借款本金为基数继续按月向原告支付借款利息。故本院对被告的辩称意见不予采信。故对赵某某要求黄某某偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方约定借期内利息为月息1分，该约定不超过法律规定的标准。现原告主张被告自2020年7月1日起按月息1分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。故被告应按约定支付利息。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院对原告的该主张予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定,判决如下： 被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金70000元及利息（利息按月息1分计算，自2020年7月1日开始计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年九月四日 书记员  刘艳艳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1636号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。 法定代表人：解忠良，董事长。 委托诉讼代理人：王振刚，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：戚光龙，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住沂水县。 被告：袁家竹，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住沂水县。 原告沂水农商银行诉被告戚光龙、袁家竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼，被告戚光龙、袁家竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告戚光龙立即偿还借款本金9500元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告袁家竹对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月25日，被告戚光龙向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，借款凭证号为0083167，借款月利率为8.85‰，2005年11月25日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金9500元，由袁家竹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水联社正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告戚光龙未作答辩。 被告袁家竹未作答辩。 原告沂水农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月25日，被告戚光龙与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：被告戚光龙向沂水联社借款9500元，借款凭证号为0083167，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季结息，利随本清，借款到期日为2005年11月25日，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。2005年1月25日，被告袁家竹与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告戚光龙的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。原告方于2005年1月25日将9500元款项发放给被告戚光龙，戚光龙在借款凭证上签字确认。借款到期后，经多次催收，二被告均未履行还款义务，现尚欠借款本金9500元及自借款之日起的合同约定利息。原告诉至法院，提出上述诉求。 另查明，原沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水联社与被告戚光龙签订的借款合同及与被告袁家竹签订的保证合同均为合法有效合同。被告戚光龙未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，对所欠借款本息应予偿还。被告袁家竹作为担保人，依法应承担连带清偿责任,其承担连带清偿责任后，有权向被告戚光龙追偿。沂水联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。二被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戚光龙于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9500元及合同约定利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）; 二、被告袁家竹对上述款项负连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告戚光龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉梅 人民陪审员  侯天增 人民陪审员  杨力源 二〇二〇年九月七日 书 记 员  高 霞
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3990号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：吴勇，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：仁寿县神通汽车运输有限公司，住所地仁寿县文林镇转盘路。 法定代表人：耿延芬，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1994年10月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，系被告神通公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地仁寿县文林镇陵州路333号。 负责人：宋彬，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉被告吴勇、仁寿县神通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司杨秀琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋静
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2032号原告：张淑芬，女，1936年10月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。被告：康平县自然资源保护与行政执法中心，住所地辽宁省康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙汉勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵立伟，系该中心的常年法律顾问。本院在审理张淑芬与康平县自然资源保护与行政执法中心关于社会保险纠纷一案中，原告张淑芬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张淑芬申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淑芬撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告张淑芬负担。审判员  翟迎春二〇二〇年九月十日法官助理王沛茹书记员吴银花
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3433号原告：孙建楠，男，汉族，2000年9月6日生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：许刘洋，男，汉族，1995年8月1日生，住安徽省界首市。被告：许力，男，汉族，1971年10月1号日生，住安徽省界首市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。原告孙建楠与被告许刘洋、许力、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙建楠及其委托诉讼代理人姚树英，被告保险公司委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。被告许刘洋、许力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建楠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等各项损失共计44010.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月29日7时40分，许刘洋（男，24岁）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿汉江路由东向西行驶至汉江路江西路101号（吟飞电子）门口向南左转弯进出南侧非机动车道时，遇原告（男，19岁）驾驶无号牌超标电动自行车沿汉江路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，发生道路交通事故。原告随身携带的手机、眼镜因此交通事故损坏。事故发生后，原告被急送至常州市武进人民医院进行治疗，出院被诊断为:左颞局灶性大脑挫裂伤、鼻骨骨折。2019年8月29日常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：被告许刘洋承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。另据调查：被告许刘洋驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××号小型客车系被告许力所有，该车在被告保险公司分别购买了交强险及神行车保（含100万三者险及不计免赔），且该事故发生在保险期间内。本起事故，不仅使原告身体受到巨大伤痛，精神上也受到很大打击，现为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许刘洋、许力未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，本案原告主张的部分损失标准过高，部分没有事实依据，主张的误工费没有充分证据证明，不应得到支持。事故发生后我司垫付1万元医疗费，要求一并处理。我司不承担本案诉讼费、鉴定费及非医保用药费用。经审理查明，2019年8月29日7时40分，被告许刘洋（男，24岁）驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿汉江路由东向西行驶至汉江路江西路101号（吟飞电子）门口向南左转弯进出南侧非机动车道时，遇原告（男，19岁）驾驶无号牌超标电动自行车沿汉江路南侧非机动车道由西向东行驶至此，两车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，发生道路交通事故。原告随身携带的手机、眼镜因此交通事故损坏。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告许刘洋负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告至常州市武进人民医院住院治疗，2019年9月18日出院，出院诊断：左颞局灶性大脑挫裂伤、鼻骨骨折，住院20天，医疗费总额为26330.7元。原告委托无锡中诚司法鉴定所进行误工期、护理期、营养期的鉴定，经鉴定，原告误工期为60日，护理期30日，营养期30日。原告支付鉴定费2085.8元。事故造成原告车辆损坏，车损为950元。原告2019年9月16日工资收入5190.12元。另查明，皖Ｋ×××××的小型客车登记在被告许力名下，事故发生时由被告许刘洋驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司垫付了10000元。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书、病历、出观记录、发票、费用清单、鉴定报告、银行流水明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告许刘洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险部分的损失由被告保险公司在第三者责任险限额内承担80%赔偿责任。超过上述保险的损失，由被告许刘洋按责承担赔偿责任。被告许力系车辆登记所有人，原告未举证证明其对事故发生存在过错，故原告要求被告许力承担赔偿责任，本院不予支持。本起事故造成原告的损失有：根据原告提交的出院记录、临时医嘱单及医疗费发票，原告的医疗费金额为26330.7元，按照医疗费总额的10%计算非医保用药费用，为2633.07元，由被告许刘洋负担80%，为2106.46元。原告住院20天，住院伙食补助费为1000元，营养费为360元。护理费为1800元。原告误工期为60日，原告提交的银行流水，只有事故发生前一个月的工资收入情况，不能全面反映其事故发生前的平均收入水平，结合原告的庭审陈述，本院酌定参照3500元标准计算，误工费为7000元。交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定500元。原告主张车损950元，有收款收据证明，本院予以支持。原告主张物损1000元，未举证证明，本院不予支持。上述损失合计为37940.7元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告20250元，扣除被告保险公司垫付的10000元，还应赔偿10250元，其余损失17690.7元由被告保险公司在第三者责任险范围和被告许刘洋赔偿80%，为14152.56元，其中被告保险公司赔偿12046.1元，被告许刘洋应承担非医保用药费用2106.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙建楠交通事故损失人民币22296.1元。二、被告许刘洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙建楠交通事故损失人民币2106.46元。三、驳回原告孙建楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2085.8元，合计2285.8元，由原告孙建楠负担507.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担110元，被告许刘洋负担1668元（此款已由原告孙建楠预交，原告孙建楠同意被告方于本判决生效之日起十五日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇二〇年九月十四日书记员  李燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保792号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：李次民，男，1973年7月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：张中娥，女，1963年4月20日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张中娥银行存款6600元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张中娥的银行存款6600元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费86元，由被申请人张中娥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月十六日书记员  张晓艳
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初7522号原告：温州市汽配市场迈凯轮汽配商行，经营场所：温州市鹿城区汽配市场7-6号（纺织路）。经营者：张振文，男，1977年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：叶宝华，男，1975年10月1日出生，汉族，住乐清市。原告温州市汽配市场迈凯轮汽配商行与被告叶宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月4日，原告温州市汽配市场迈凯轮汽配商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市汽配市场迈凯轮汽配商行撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市汽配市场迈凯轮汽配商行负担。审判员  叶爱武二〇二〇年九月四日书记员  孙艺闻
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2630号 原告：王小龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁龙凤，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：施训文，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王小龙诉被告施训文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告王小龙于2020年9月14日以双方已达成调解协议并已给付为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小龙要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小龙撤回起诉。 案件受理费减半收取100元由原告王小龙负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴玲
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审135号 申请执行人：新泰市住房和城乡建设局。 住所地：新泰市府前大街1149号。 统一社会信用代码：11370982004354615T。 法定代表人：夏恩东，该局局长。 委托代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。 被执行人：泰安泰山永和房地产开发有限公司。 地址：泰安市迎胜路。 统一社会信用代码：9137090077104481332。 法定代表人：李安忠。 申请执行人新泰市住房和城乡建设局申请强制执行新建征决字第（2018）第002号征收城市基础设施配套费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 新泰市住房和城乡建设局对被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司建设华府新天地二期6#-18#楼项目，未缴纳城市基础设施配套费的行为，依据泰安市人民政府《泰安市城市基础设施配套费征收使用管理办法》（泰安市人民政府令第131号）、泰安市物价局、财政局《关于新泰市城市基础设施配套费转为正式收费标准的批复》（泰价费发[2010]195号）、《关于新泰市城市基础设施配套费收费标准的批复》（泰价费发[2009]79号）及《新泰市人民政府办公室关于进一步明确城市基础设施综合配套费等税费收取优惠政策的意见》新政办法[2012]38号文件规定，作出了新建征决字第（2018）第002号征收城市基础设施配套费决定书，决定如下：限你单位自接到本通知书三日内到新泰市行政服务中心三楼市住建局窗口缴纳城市基础设施配套费20340862.5元（大写贰仟零叁佰肆拾叁万零捌佰陆拾贰元伍角）。 本院审查认为，新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第002号征收城市基础设施配套费决定书内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该征收决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市住房和城乡建设局作出的新建征决字第（2018）第002号征收城市基础设施配套费决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仉 咏 人民陪审员  路克明 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7748号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房，统一社会信用代码91230102766043530L(1-1)。法定代表人：王安彬，职务董事长。委托诉讼代理人：魏亮，男，1980年7月24日生，汉族，黑龙江迅通物业服务有限公司运营助理，住哈尔滨市南岗区。被告：王然，女，1989年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王然物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十四日书记员 董琪琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1436号申请执行人：刘艺鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的刘艺鹏与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6769号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金27349元及违约金5469.8元；负担案件受理费200元、案件执行费392元。2020年5月14日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人刘艺鹏也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  朱智赢
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1830号原告：磴口县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，系该社理事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：何某。被告：任俊卿，现住磴口县，公民身份号码：×××。被告：张海英，住址同上，公民身份号码：×××。被告：张妙鲜，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。原告磴某（以下简称信用社）与被告任某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人郭某、何某、被告任某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告任某、张某1偿还贷款本金99900元,及利息结至2018年12月14日(分段计算:2018年12月15日至清偿之日按月利率13.35‰计算。)2、判令被告张某2对被告任某、张某1的借款本金及利息承担连带保证责任。3、由被告方承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告任某、张某1于2017年12月27日以农户联保贷款的方式向磴口联社坝楞信用社申请借款100000元,现结欠本金99900元,双方约定了借款利率、还款期限、结息日期、违约责任等内容,并办理了借据,由被告张某2、闫庆红（已死亡）为以上借款提供担保。贷款到期后经我社信贷员多次催收,借款人没有偿还贷款本息。担保人也未履行担保责任，一直拖欠至今，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼。原告向本院提交以下证据予以证明：1、2017年12月27日原告与被告任某签订《农户联保借款合同》一份、张某1在共同债务人处签名捺印；2、同日原告与被告张某2、任某签订《农户联保协议书》一份；3、同日原告与被告张某2、任某签订的《农户联保贷款补偿协议书》一份；4、同日原告与任某、张某1签订的借款借据一份；5、三被告身份证复印件各一份；证明：被告任某、张某1从我社借款10万元的事实。担保人张某2对欠款本金及利息承担连带清偿责任。被告任某答辩称：原告所述的是事实，欠款数额也正确。被告任某未向法庭提交证据。被告张某1、张某2未参加本院庭审，也未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告信用社提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以确认。经本院审理查明：2017年12月27日，磴某与任某签订编号为磴口联社坝楞农联借字（2017）3775号《农户联保借款合同》一份，张某1在共同债务人签名处签名捺印；同日磴某与张某2、任某签订编号为磴口联社坝楞农联协字（2017）3775号《农户联保协议书》一份，张某1在任某配偶签名处签名捺印；借款合同约定：被告任某根据资金需求情况，向原告申请借款的最高限额为人民币100000元，款项用途是购农资。本合同有效期为二年，自2017年12月27日至2019年12月14日止，利息结算日期为利随本清；并约定了借款期限和利率、还款方式、担保责任和范围等内容。联保协议书约定联保小组的任一成员在与甲方签订的《农户联保借款合同》约定的结算期限内在甲方处形成的贷款债务互相承担最高额连带保证责任。保证期间为每笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等。2017年12月27日，磴某与任某、张某1签订编号0214487224的内蒙古农村信用社借款借据一份；写明：借款金额100000元，利率为月息8.9‰，借款日期为2017年12月27日到期日期2018年12月10日，借款方式：保证。合同及借据签订后，原告磴某于2017年12月27日向被告任某支付借款100000元整。借款后，被告任某于2018年12月14日，给原告偿还借款本金100元，利息10502元，利息截止2018年12月14日全部清偿完毕。借款本金99900及2018年12月14日后的利息一直未偿还，为此原告诉讼本院。上述事实有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。本院认为,原告信用社与被告任某、张某1签订的农户联保借款合同及借据和原告信用社与被告张某2、任某签订的农户联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。当事人均应按照合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告任某、张某1未按合同约定还本付息，显属违约，原告起诉要求被告任某、张某1偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持。被告张某2为涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，故张某2应对涉案借款所欠本金和利息、罚息承担连带清偿责任。被告张某1、张某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的处分,不利后果自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告任某、张某1于本判决生效后十日内偿还原告磴某借款本金99900元及利息（利息计算：以本金99900元计，从2018年12月15日起至清偿之日止按月利率13.35‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张某2对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告任某、张某1、张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  乔丽萍二〇二〇年九月九日书记员  孔 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1178号 李洪安、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人李洪安与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨晓凌，女，1982年8月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨晓凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨晓凌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50952.60元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨晓凌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款96600元，并就案涉云Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨晓凌未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计50952.60元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨晓凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨晓凌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50952.6元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告杨晓凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初1762号 原告：娄作涛，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省桐梓县，现住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被告：李宗福，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码91500117709469850J。 法定代表人：黄立刚，总经理。 委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告娄作涛诉被告重庆三维建设集团有限公司（以下简称：“三维建设公司”）、李宗福合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄作涛委托诉讼代理人唐治才、被告三维建设公司委托诉讼代理人付军、被告李宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄作涛向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原、被告于2018年8月1日签订的《工伤解决协议书》；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告经同行介绍到万盛国际商贸物流园做工，该工程由三维建设公司承建，被告李宗福系该公司员工。9月4日，原告在拆木时从三米高的钢架摔倒在地，公司现场管理人员随即用车将原告送到南桐总医院住院治疗53天。原告入院诊断为严重多发伤、头皮裂伤等。原告出院后一直在家休息，2018年8月1日，被告李宗福出面与原告及未成年子女娄方艳签订了《工伤解决协议书》，约定被告一次性支付原告人民币12万元，此款包括今后的二次手术及痊愈终生的条款。2019年8月25日，原告委托万盛司法鉴定所对原告的伤及续医费等进行司法鉴定，鉴定结论为九级伤残。依据该鉴定结论原告的赔偿金理应达到24万元左右，被告在明知原告无文化知识及不了解自己身体伤残情况与其未成年子女签订《工伤解决协议书》，违反了《民法总则》相关规定，特依法提起诉讼。 被告李宗福辩称，《工伤解决协议书》是我代表重庆市和兴建筑劳务公司签订的，彭成权是重庆市和兴建筑劳务公司的股东；我是木工班组的管理人，彭成权是木工班组的老板；我们做的木工部分，未签订书面合同。 被告三维建设公司辩称，被告三维建设公司没有和原告签订合同，也没有授权第三方和原告签订合同。被告三维建设公司不是本案的适格的当事人，要求驳回对三维建设公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告经同行介绍到万盛国际商贸物流园做工，三维建设公司是该工程的总包单位。9月4日，原告在拆木时从三米高的钢架摔下，随即原告被送到南桐总医院住院治疗53天。原告入院诊断为严重多发伤：胸12椎爆裂性骨折、头皮裂伤等。 2018年8月1日，被告李宗福与原告和未成年子女娄方艳签订了《工伤解决协议书》，该协议书载明：“甲方万盛国际商贸物流园木工班主，乙方娄作涛；乙方在2017年9月4日的上午10点左右在万盛国际商贸物流园工程的八标转换层脱模时，在木工架子上掉下来摔伤，医学诊断结果为脊柱压缩性骨折，左肩部有轻微性骨折。在治疗中已用人民币53000.00元整，现由甲方再一次性支付人民币120000.00（大写：壹拾贰万元整）给乙方。乙方此前在治疗中向项目部借的柒仟元整要从此款（壹拾贰万元整）中扣除。此款包括今后的二次手术及痊愈终生。”李宗福在甲方处签字，原告子女娄方艳在乙方处签字：娄方艳代娄作涛，协议书尾部彭成权签字并载明同意班组意见。 2019年8月21日，原告委托万盛司法鉴定所对原告进行伤残程度法医学鉴定，误工期鉴定，护理期鉴定，续医费鉴定。2019年8月25日，万盛司法鉴定所出具《鉴定意见书》一份，载明：“被鉴定人娄作涛目前属于《人体损伤致残程度分级》九级伤残。误工期鉴定为120日，护理费鉴定为90日。续医费鉴定为壹万元人民币。” 庭审中，原告陈述签订《工伤解决协议书》时，我和我妻子都在场，娄方艳是代我签的；《工伤解决协议书》中约定的120000元远低于法定赔偿数额24万元，显失公平。 另查明，原告娄作涛育有娄方秀、娄方艳、周洪霞三个子女。娄方艳于2001年7月11日出生。 上述事实，有《工伤解决协议书》、《鉴定意见书》、《住院病历》、证明及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，原告主张《工伤解决协议书》系被告与原告未成年子女娄方艳签订的，应当予以撤销，但庭审中原告陈述原告与其妻子都在场，娄方艳是代原告签订的《工伤解决协议书》，故原告的该项主张，本院不予采信。原告还主张《工伤解决协议书》中约定的120000元远低于法定赔偿数额24万元，显失公平。原告举示的证据《鉴定意见书》中载明原告属于《人体损伤致残程度分级》九级伤残。误工期鉴定为120日，护理费鉴定为90日。续医费鉴定为壹万元人民币。《工伤解决协议书》中载明，在治疗中已用人民币53000.00元整，现由甲方再一次性支付人民币120000元，共计173000元。原告在庭审中，并未举示证据证明其理赔金额显失公平。故对原告的该项主张，本院不予采信。故原告诉请依法撤销原、被告于2018年8月1日签订的《工伤解决协议书》，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十四条第一款第（二）项规定，判决如下： 驳回原告娄作涛全部诉讼请求。 本案案件受理费40元，由原告娄作涛负担(已缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  朱 童 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  聂于翔 书 记 员  胡 欢
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2196号原告：温县佳辛运输有限公司住所地：温县新洛路吕村段。法定代表人：申小粉，系公司经理。委托代理人：李淑芳、张秋生，河南新潮律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。诉讼代表人：王天翔，系公司经理。委托代理人：郭黎光，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。诉讼代表人：张利军，系公司经理。委托代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。本院在审理原告温县佳辛运输有限公司诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供劳务者受害任纠纷一案中，原告温县佳辛运输有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县佳辛运输有限公司撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告承担。审判员  毛天亮二〇二〇年九月二十七日书记员  王 巍
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1968号     原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白小丽，女，出生年月不详，住靖边县。    被告：张树军，男，出生年月不详，住靖边县。1976112261052319761122451119830929612732198309292728 被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX路XX路XX室。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告白小丽、张树军、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费62587606元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧   1