江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2947号 原告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 被告：胡某生，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：胡某某，男，汉族，高安市人，住高安市，（系被告胡某生儿子） 被告：晏某某，男，汉族，高安市人，住高安市。 委托代理人：徐峰，江西卓港律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告陈某某（以下简称原告）与被告吴某某、胡某某、胡某生、晏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法由审判员刘素琼担任审判长，与人民陪审员徐细红、胡雪芬组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告吴某某申请追加了胡某某、晏某某作为被告参与诉讼，本院依法准许。第一次开庭，原告及其委托代理人卢雅、梁婵娟，被告吴某某及其委托代理人漆有亮，被告胡某某，被告晏某某及其委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院依职权追加了胡某生作为被告参与诉讼。第二次开庭，原告及其委托代理人卢雅，被告吴某某的委托代理人漆有亮，被告胡某某，被告胡某生的委托代理人胡某某，被告晏某某及其委托代理人徐峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计306298元；2、本案诉讼费、保全费及担保费全部由被告承担。原告第一次开庭变更诉讼请求称：“诉讼请求第二项的保全费及担保费删除，因为我们没有申请财产保全。”事实与理由：2019年10月6日，被告吴某某雇请原告帮忙在高安市相城镇石梅大队万坑村建筑工地拆模板。工作期间，原告不幸从三楼坠落至一楼硬质地面上，导致全身多处外伤。原告在高安市中医院救治后转至南昌大学第一附属医院住院治疗，共住院32天。经诊断，该次事故致使原告多发性损伤、T12压缩性骨折、骶椎粉碎性骨折、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、皮下血肿、骶神经损伤。2020年3月11日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定结论：1、原告的损伤程度评定为轻伤一级；2、原告的骶尾部损伤引起伤残被评定九级伤残；3、原告的胸背部损伤引起伤残被评定为十级伤残；4、原告继续治疗费用需人民币一万五千元整；5、原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。 被告吴某某辩称，1、本案的各当事人之间的法律关系，我们是受被告晏某某的雇请，为被告晏某某工作，工作的内容是装模板，所以我们与被告晏某某之间也是提供劳务者的关系，本案的原告他所从事的工作内容是拆模板，他的工作也是受雇于被告晏某某，被告吴某某在他们之间的关系当中只是一个居中介绍，并非接受劳务的这个人；2、原告在本次事故中自身存在着重大过错，原告并非是在各被告的安排下来从事工作，而是擅自地做了其他事情，才导致事故的发生，所以无论是原告作为一个成年人应尽的谨慎义务，还是在工地应该听从安排这个角度，所以原告的过错在本案中这个是重大的，应承担主要责任；3、原告诉请的各项损失过高，赔偿标准和赔偿项目都与本案的事故和法律规定相违背，具体的待原告提供证据之后我们结合我们的质证意见由法庭依法确定；4、被告吴某某在事故发生后为原告垫付了17000元，其中10000元是转了微信，5000元现金交给了原告的大哥，2000元是在医院通过微信转入的，所以即使本案最终判决吴某某应承担责任也应该扣减其垫付的17000元。 被告胡某某辩称，第一房子不是我的，被告追加错了，该房子的房主是我父亲，我父亲叫胡某生，这整个过程我知道，我在做房子之前就已经跟被告晏某某说明了安全问题，开工的当天也说了要注意安全问题，2020年1月23日被告晏某某到我家来接工程款，明确告知事故和我们没有任何责任，也不用我们出任何费用，出事后一个月也说了不用我们负责，原告在做事中没有做好安全防护，也没有观察工地上的环境，所以我觉得原告在操作方面有很大的失误，他自己也要承担责任，被告吴某某并非是在我的雇佣下，因为我承包给被告晏某某，但是在中途结账的时候被告吴某某和被告晏某某都到了，被告吴某某在请员工做事之前，都没有确认哪个人来做，自己都没有去过工地，没有和做事的人对接，被告吴某某没有和做事的人说安全防护问题，所以我觉得被告吴某某在事故中存在很大的责任。 被告胡某生辩称，案涉的房屋是我的，当时承包给被告晏某某的时候，已经说清楚了安全问题，我们不管的，我和被告晏某某是属于劳务承包合同，我不承担责任。 被告晏某某辩称，一、被告晏某某不是本案赔偿责任人。被告吴某某追加被告晏某某为赔偿责任人没有事实与法律根据。本案属提供劳务者受害责任纠纷案件。被告吴某某是被告胡某某私宅建造的模板安装承包老板,原告是被告吴某某雇请的模板安装工,原告遵从被告吴某某指示提供劳务,被告吴某某支付其报酬。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此,原告在提供劳务中受到伤害,应当由被告吴某某和原告根据各自的过错承担相应责任。因此,原告受伤与被告晏某某无关。二、被告吴某某与被告晏某某并非“雇佣关系”,而是本案私房建筑模板制作承揽人，双方构成承揽合同法律关系。被告晏某某将被告胡某某私宅建造中模板制作通过口头约定分包给被告吴某某制作完成。被告吴某某以自己的设备、技术和劳力,完成模板安装并交付工作成果，被告晏某某以私宅建筑面积每平方米44元的价格给付其报酬。另一方面,被告胡某某还将其私宅中地脚以及屋顶勾沿的模板工程直接发包给了被告吴某某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定,承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,应当由承揽人自己承担赔偿责任。也就是说,被告吴某某在模板制作承揽过程中,造成第三人原告人身损害后果,被告吴某某应当承担赔偿责任。补充一点，房东被告胡某某做为房子的受益人，应当承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）高安市中医医院出院记录、疾病证明书；（二）南昌市第一附属医院出院记录、出院证明书，证明原告因此次事故入院治疗，经诊断，该次事故致使原告多发性损伤、T12压缩性骨折、骶椎粉碎性骨折、肋骨骨折、血气胸、肺挫伤、皮下血肿、骶神经损伤；（三）治疗收据票据，证明原告因此次事故支出医疗费；（四）发票联，证明原告因此次事故支出交通费；（五）南昌思煜医疗器材有限公司票据，证明原告因此次事故支出医疗器械费；（六）司法医学鉴定门诊收费票据；（七）增值税普通发票鉴定费，证明原告因此次事故支出鉴定费，（八）高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明高安匡正司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定结论：1、原告损伤程度评定为轻伤一级；2、原告的骶尾部损伤引起伤残被评定为九级伤残；3、原告的胸背部损伤引起伤残被评定为十级伤残；4原告继续治疗费需用人民币一万五千元整；5、原告误工期180日，护理费90日，营养期90日；（九）证明书，证明被告雇请原告帮忙在相城镇石梅大队万坑村建筑工地拆模板，原告每日工资为120元；（十）亲属关系证明，证明原告有两名亲属需其抚养；（十一）人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书一份，证明南昌大学第一附属医院出具专家咨询意见书，原告陈某某存在较高的人体损伤，该证据结合证据六，证明原告为此次鉴定专家咨询意见出具费用300元；对于证据三第十页的票据做一个特别说明，对票据发生的费用是原告在2020年3月24日到2020年4月1日在高安市相城镇卫生站治疗所发生的费用；（十二）高安市相城卫生院出具的疾病证明书和出院记录各一份，证明原告于2020年3月24日至2020年4月1日在江西省高安市相城镇卫生院住院事实及所花费的医疗费用680.2元，其他的医药费在医院医保直报了。 对原告的上述举证，被告吴某某经质证认为：对证据（一）、（二）的真实性没有异议，对证明的内容也没有异议；对证据（三）的中医院的、一附院的票据没有异议，对2020年3月24日到2020年4月1日的票据的三性均提出异议，理由是：该份票据在形式上没有发票单位的盖章，也没有相应的治疗的处方和疾病证明，无法证明该段时间进行过治疗，治疗的病情与本案是否有关联，是否合理、必要，同时该段期间原告已经治愈出院，也并不属于出院医嘱里面需要进行治疗的项目，这份票据是在鉴定结论发生之后，对证据（三）除中医院和一附院的发票外都不予认可，这些发票都不是一个合法的收费发票，并且没有门诊的处方相印证，120急救费用也应当开具发票，对证据（三）的门诊收费票据的关联性有异议，时间都是2020年3月10日、3月12日、3月9日，这都是他出院之后的；对证据（四）我们不予认可，这些都是手撕的发票，与现行交通费发票机打的是不同，所以这个发票的时间已经过了，发票号而且都是连号，但是他乘车的日期却相差很长，所以这些都是原告自己炮制的；对证据（五），这并不是一份合法有效的收费票据，这份票据里面内容上也无法反映该器具的作用和与本案的关联，残疾器具在鉴定报告中也并没有鉴定，所以这份票据并不属于治疗费用也不属于辅助治疗费用；对证据（六）、（七）、（八）、（十一）一起质证，对他们的真实性没有异议，对合法性、关联性以及证明目的有异议，鉴定他是单方鉴定，程序上不合法，第二，他鉴定所引用的依据和检验所见不相符，第三，对于他所做的三期鉴定，我们认为与法律规定相违背，法律对护理、误工和营养费都有明确规定，所以该笔鉴定费用应由原告承担；对证据（九）的三性均有异议，该证明从形式上他属于证人证言，所以应该以证人出庭作证，第二，该证明的内容所说的工钱和受伤的经过与事实不相符；对证据（十）没有异议；对证据（十二）同意被告晏某某的意见。 对原告的上述举证，被告胡某某经质证认为：对证据（一）至（十一）同意被告吴某某的质证意见；对证据（十二）同意被告晏某某的意见。 对原告的上述举证，被告胡某生经质证认为：对证据（一）至（十一）同意被告吴某某的质证意见；对证据（十二）同意被告晏某某的意见。 对原告的上述举证，被告晏某某经质证认为：除证据（九）（十二）以外，其他的质证意见和被告吴某某一致，对证据（九）的三性我们没有异议，事实就是如此，是被告吴某某雇请的受害人原告；对证据（十二）对该份证据的证明目的，只有证明曾经在相城卫生院住院的事实，而不能证明发生医疗费用的事实，应该需要医疗费发票和用药清单予以证明，所以对医疗费发票的三性均有异议，发票没有加盖医疗部门公章，发票应该附用药清单，否则无法关联起来。 被告吴某某为证明自己辩称的事实，提供的证据有：微信转账记录12000元，现金5000元向原告支付了，微信转账有一部分是转到医院的，向法院提交微信转账记录一份，证明吴某某送原告去一附院复查支付了702.33元的检查费用。 对被告吴某某的上述举证，原告经质证认为：没有异议。 对被告吴某某的上述举证，被告胡某某经质证认为：没有异议。 对被告吴某某的上述举证，被告胡某生经质证认为：没有异议。 对被告吴某某的上述举证，被告晏某某经质证认为：我们不清楚。 被告胡某某为证明自己辩称的事实，提供的证据有：相城镇石梅村委会出具的证明一份，证明涉案房屋的房东是我父亲而不是我。 对被告胡某某的上述举证，原告经质证认为：对真实性由法庭去核实，对关联性和合法性不确认，首先这份证明没有写清楚涉案房屋的具体的地址，不能证明胡某生所建的120平方米的房屋与本案具有关联性，其次，如果胡某某需要证明涉案房屋所有权为其父亲，应当提供相关的产权证书，村委会所出具的该证明不具有法律证明效力。 对被告胡某某的上述举证，被告吴某某经质证认为：同意被告晏某某的质证意见。 对被告胡某某的上述举证，被告胡某生经质证认为：如果你们不相信我就等到2020年12月31日之前办下产权证再来开庭。 对被告胡某某的上述举证，被告晏某某经质证认为：对三性均有异议，首先不具有合法性，根据证据规定以及民事司法解释，做为单位村民委员会出具的书证应当有出具单位的负责人以及书写这份证明的经办人签名，以视负责，而这只有一个公章，其次他的客观性以及关联性、证明目的我们都有异议，农村建房批准的单位是由乡政府以及国土资源部门进行证明才有效，而一个村民委员会并没有这样的职能，他证明不了胡某生有法定的建房资质。 被告晏某某没有提交证据。 本院依职权向高安市相城镇国土资源所和高安市相城镇石梅村委会调查了被告胡某某及其父亲被告胡某生建设用地审批情况，高安市相城镇国土资源所向本院提供《回函》、《承诺书》、《农村村民住宅用地审批表》、《相城镇2018年度第二批次农民建房备案表》、《相城镇2018年度农民建房发证登记表》各一份，另本院对高安市相城镇石梅村村委会主任胡校安制作的调查笔录一份。 对以上证据，原告经质证后认为：对以上证据的真实性、合法性、关联性均确认。此组证据证实，高安市相城镇石梅村民委员会于2020年7月20日出具的证明书，证明的内容是虚假的。涉案房子用地为被告胡某某申请，属被告胡某某所有。本案中，被告胡某某与被告胡某生是父子关系，同为涉案房子的使用者、受益者。被告胡某某、胡某生应与本案其他被告对原告的损失，承担连带赔偿责任。 对以上证据，被告吴某某经质证后认为：无异议。 对以上证据，被告胡某某及其父亲胡某生经质证后认为：无异议。 对以上证据，被告晏某某经质证后认为：无异议。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告的举证（一）、（二）、（十），四被告均无异议，本院予以认定；对原告的举证（三），四被告对高安市中医院及南昌大学第一附属医院的票据无异议，本院予以认定；对2020年3月24日至4月1日的住院收费票据，因票据五收款单位盖章，无法查证其真实性，本院对该票据不予以认定；对原告的举证（四），该组发票号码确实存在多组连续发票，该交通费实际发生金额存疑，故本院不予认定，但考虑原告住院时间本院将酌情认定交通费金额；对原告的举证（五），原告因于2019年10月12日在南昌大学第一附属医院进行了“胸12骨折切开复位后外侧植骨内固定术，右髂骨取骨术”，后原告在2019年10月16日在南昌思煜宸医疗器材有限公司定制了胸腰支具，该笔医疗器具费用的发生具有合理性且本案事故有关联，本院予以支持；对原告的举证（六）、（七）、（八）、（十一），该鉴定意见书系由有鉴定质证的鉴定人员及鉴定机构出具，且四被告均未向本院提出重新鉴定亦未向本院提供证据足以推翻该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以认定，对专家咨询意见书及发生的鉴定费票据均予以认定；对原告的举证（九）因证人陈某未到庭，无法核实该证人证言，故本院不予认定；对原告的举证（十二），四被告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，因证据（三）中票据无收款单位盖章，无法匹配印证医疗费的发生及其金额，故本院不予认定。 对被告吴某某的举证，原告及三被告均无异议，故本院予以认定。 对被告胡某某的举证，被告吴某某及被告晏某某均有异议，且该证据与本院依职权调查的证据内容相佐，故本院不予认定。 对本院依职权调取的《回函》、《承诺书》、《农村村民住宅用地审批表》、《相城镇2018年度第二批次农民建房备案表》、《相城镇2018年度农民建房发证登记表》及本院对相城镇石梅村村委会主任胡校安制作的调查笔录，原告及各被告均无异议，本院予以认定。 综上认证，本院认定本案事实如下：被告胡某某于2018年向高安市相城镇国土资源所申请建房，高安市相城镇国土资源所于2019年批准其在相城镇石梅村横坑组建设用地面积为120平方米的住宅，并向其发放了用地批准书。被告胡某某于2019年上半年开始建房，由被告胡某生为其儿子被告胡某某代为管理建房事宜，被告胡某生将该房屋除墙角和天沟之外的全部工程以146元／方的价格交由被告晏某某承揽，后被告晏某某将其中装模板的工程以44元／方的价格分包给了被告吴某某，再之后被告吴某某再让自己雇请的大工案外人陈某代为雇请原告作为按天计算工钱的小工到工地上来工作。2019年10月6日上午10:30左右原告在工地拆三楼的模板，原告将木梯靠在二楼窗户半圆模具上去拆三楼的模板时，因木梯倚靠的半圆模具不牢固，人和楼梯一起摔出窗外掉落一楼地面上。原告因事故受伤后，当即被120急救车送至高安市中医医院住院治疗，花费了120急救费用344元，原告入院诊断为“中医诊断：骨折病-气滞血淤；西医诊断：1、Ｔ12压缩性骨折；2、骶椎粉碎性骨折；3、肋骨骨折；4、血气胸；5、肺挫伤；6、皮下血肿。”2019年10月10日原告需转上级医院进一步治疗故办理了出院手续，在高安市中医院共计住院5天，花费了14元门诊费、扣除医保统筹支付金额后花费了医药费2861.71元，出院医嘱为“1、绝对卧床休息；2、出院后继续手术治疗；3、不适请随诊。”2019年10月10日14时，原告被送至南昌大学第一附属医院住院治疗，原告入院诊断为“多发性损伤，Ｔ12压缩性骨折，骶椎粉碎性骨折，肋骨骨折，血气胸，肺挫伤，皮下血肿。”原告于2019年10月12日进行了“胸12骨折切开复位后外侧植骨内固定术，右髂骨取骨术”，2019年10月16日原告在南昌思煜宸医疗器材有限公司定制了胸腰支具，花费了1600元。后原告于2019年11月6日出院，共计住院27天，花费医药费59785.45元，出院医嘱为“1、腰部支具外固定3-6个月，绝对卧床休息2个月，出院2个月后复查后决定是否可戴支具保护下适当下地活动，暂建议全休3个月，半年内禁止剧烈运动；2、全科讨论并与患者沟通后骶神经损伤暂行保守治疗，需随访过程中动态观察，若症状不缓解或者加重，必要时行手术治疗；3、出院后2、6、9个月定期门诊复查，以后每年复查一次Ｘ线片（周一舒勇主任医师门诊周三杨东主任医师门诊）；4、1年后待骨折愈合后需拆除内固定材料，不适随诊。” 2020年3月9日至2020年3月12日期间，原告在南昌大学第一附属医院门诊发生了5次费用，共计花费了1816.6元。原告于2020年3月9日向南昌大学第一附属医院支付了司法医学鉴定费300元，后南昌大学第一附属医院出具了一份人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书。2020年3月11日，高安匡正司法鉴定中心受理了原告申请评定原告的人体损伤程度、伤残程度、继续治疗费用及误工期、护理期、营养期的委托。同日，高安匡正司法鉴定中心出具匡正鉴定[2020]临鉴字第116号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人陈某某的损伤程度评定为轻伤一级；2、被鉴定人陈某某骶尾部损伤引起伤残被评为九级伤残；3、被鉴定人陈某某胸部损伤引起伤残被评为十级伤残；4、被鉴定人陈某某继续治疗费用需人民币一万五千元整（15000元）；5、被鉴定人陈某某误工期180日，护理期90日，营养期90日。”原告为此向高安匡正司法鉴定中心支付了鉴定费用2800元。 另查明，原告系农村户口，原告尚有父亲需扶养，父亲陈义和出生于1944年8月8日，陈义和生育了包括原告在内共计4个子女。原告亦有一名女儿需要抚养，该女儿出生于2010年10月9日。此外，原告、被告吴某某和被告晏某某均无建筑资质。 再查明，被告吴某某通过微信支付了10000元给原告，还向原告给付了现金5000元，并为原告垫付了南昌大学第一附属医院复查费用702.33元。被告晏某某已向原告支付了10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，注意安全生产是每个劳动者应尽的责任和义务。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻雇主的赔偿责任。 被告吴某某辩称其与原告均受雇于被告晏某某，但被告吴某某亦认可其系以44元／方承包的模板工程，后以完成该工程为目的，自行雇请了大工陈某，再让陈某代为雇请了原告做小工，被告吴某某对雇请工人的工作进行安排、指导和管理，其雇请的工人按工作天数或工作量获取工资，而结算的工程款扣除应付开支后的利润为被告吴某某收入来源，应当认定被告吴某某与被告晏某某之间为承揽合同关系；原告系由被告吴某某雇请以按天结算计算工钱的小工，原告受被告吴某某管理和安排进行拆模板的小工工作，应当认定被告吴某某与原告间为提供劳务关系。原告受雇于被告吴某某从事拆模板拔钉子的小工工作，在拆模板的过程中遭受人身损害，被告吴某某作为雇主应当承担赔偿责任。本院认为，被告吴某某作为雇主对原告受伤的损害结果应承担50%的赔偿责任。 被告胡某某作为本案所涉房屋的建造申请人及建设用地批准书登记人，却将房建主体工程发包给没有建筑资质的被告晏某某，具有选任过错，对原告的人身损害应承担选任过失责任。本院认为，被告胡某某对原告受伤的损害结果应承担15%的选任过错责任为宜。 被告晏某某承包工程后又将模板工程项目违法发包给没有建筑资质的被告吴某某，亦具有选任过错，亦应对原告的人身损害承担选任过失责任。本院认为，被告晏某某对原告受伤的损害结果应承担15%的选任过错责任为宜。 关于原告受伤的过程，原告亦认可其系因把木梯靠在没有承重力的半圆模具上从二楼摔落在地的，原告作为一个完全民事行为能力人，应知道进行拆模板工作具有较高程度的危险性，应具备相应的安全防护措施等安全生产条件，但原告在具体的工作中没有采取安全、有效的防护措施，也未尽对自身人身安全的高度注意义务，对自己人身损害的发生亦有过错，本院认为原告自负20%的责任为宜。 原告因受伤造成的各项损失为： 1、医疗费用：65180.09元（高安市中医医院花费14元+2861.71元；南昌大学第一附属医院花费59785.45元+1816.6元；被告吴某某垫付费南昌大学第一附属医院复查费用702.33元）； 2、误工费：21600元［180天（鉴定结论误工期为180日，本院予以支持）×120元/天（原告主张的标准未超过2019年江西省城镇私营单位建筑业就业人员日平均工资，本院予以支持）］； 3、护理费：12870元［90天（鉴定结论护理期为90日，本院予以支持）×143元/天（原告主张的标准未超过2019年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员日平均工资，本院予以支持）］； 4、住院伙食补助费：1600元（住院天数32天×50元/天）； 5、营养费：2700元［90天（鉴定结论营养期为90日，本院予以支持）×30元/天］； 6、残疾赔偿金66343.2元［15796元/年（按原告主张的标准计算）×20年×21%］； 7、鉴定费：3100元； 8、被扶养人生活费共计13143.64元［父亲：2857.31元=10885元/年（原告主张的标准未超过2019年江西省农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持）×5年÷4名抚养人×21%；女儿：10286.33元=10885元/年（原告主张的标准未超过2019年江西省农村居民人均年生活消费支出标准，本院予以支持）×9年÷2名抚养人×21%］； 9、后续治疗费：15000元； 10、精神抚慰金：10000元； 11、医疗器械费：1600元； 12、交通费：考虑原告住院期间及往返南昌门诊所需，酌情认定700元； 以上共计人民币213836.93元。 被告吴某某承担50%的责任即应赔偿106918.47元，减去被告吴某某已经支付的15702.33元（10000元+5000元+702.33元），尚需向原告支付赔偿款91216.14元； 被告胡某某承担15%的责任即应赔偿32075.54元； 被告晏某某承担15%的责任即应赔偿32075.54元，减去被告晏某某已经支付的10000元，尚需向原告支付赔偿款22075.54元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告吴某某应向原告陈某某支付因伤致残造成的损失赔偿款91216.14元，限在本判决生效后十日内付清； 二、被告胡某某应向原告陈某某支付因伤致残造成的损失赔偿款32075.54元，限在本判决生效后十日内付清； 三、被告晏某某应向原告陈某某支付因伤致残造成的损失赔偿款22075.54元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告对被告胡某生的起诉； 五、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，由被告吴某某承担1755元，由被告胡某某承担617元，由被告晏某某承担425元，由原告陈某某自行承担3097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘素琼 人民陪审员  徐细红 人民陪审员  胡雪芬 二〇二〇年九月十六日                                                                                                           法官助理 陈霜                                                                                                           书记员   熊娜