wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢814号之一申请执行人：牛进，男，汉族，1963年05月20日出生，重庆市渝中区。被执行人：黄剑滨，男，汉族，1981年06月17日出生，北碚区。申请执行人牛进与被执行人黄剑滨借款纠纷一案，申请人牛进于2020年7月向本院申请恢复执行，本院予以受理，由甘玲具体负责执行实施工作。恢复执行中，本院扣划被执行人黄剑滨的银行存145106元。因被执行人在本院还有其他作为被执行人的案件共计28件（包括本案），承办人将上述银行扣款制作分配表，各债权人均予以认可并予以了支付，本案申请人牛进分得案款4591元。除此之外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人黄剑滨目前暂无财产可供执行，其未足额履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢814号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 魏庆伟二〇二〇年九月十六日书记员 陈镜仿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初9015号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄超，男，1981年8月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡蕾书记员李璐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初3512号原告：邱某，女，1985年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：杨某，男，1983年7月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告邱某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告邱某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理240元，减半收取计120元,由原告邱某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十六日书记员  黎 杨
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2020）吉03行终62号上诉人(原审被告)梨树县自然资源局，住所地吉林省梨树县向阳街2号。法定代表人刘劲松，局长。委托诉讼代理人王迎春。委托诉讼代理人贾翀鹏，吉林奇谋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)董大巍，1987年11月6日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人孙淑杰（系董大巍母亲），汉族，住吉林省梨树县。原审第三人崔某1，女，2008年12月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。原审第三人崔某2，男，2012年10月26日出生，汉族，住吉林省梨树县。二原审第三人之法定代理人崔某3（系二原审第三人父亲），男，住吉林省梨树县。二原审第三人之委托诉讼代理人杨靖，梨树县法律援助中心律师。上诉人梨树县自然资源局因行政处罚一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县自然资源局的委托诉讼代理人王迎春、贾翀鹏，被上诉人董大巍的委托诉讼代理人孙淑杰，原审第三人崔某1、原审第三人崔某2及共同委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：原告董大巍于2016年9月在未办理用地相关审批手续的情况下，占用梨树县孤家子镇孤家子村三组集体土地建设住宅（未建成）并硬化地面。占地面积410.17平方米，其中建筑占地面积124.08平方米，地面硬化286.09平方米。占地地类为一般耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。梨树县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2019年12月10日对原告作出梨自然资执罚〔2019〕94号行政处罚决定书，限期15日内将非法占用的土地退还给孤家子镇孤家子村民委员会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。另查明，李艳红（已故）与丈夫崔某3于2018年2月28日离婚。因无房屋居住，李艳红于2018年3月29日从原告董大巍处以60000元的价格购买上述房屋，买卖时房屋未建设完毕，李艳红购买后进行修缮并与两名子女崔某1、崔某2共同在此房内居住。李艳红于2020年1月22日去世。第三人崔某1、崔某2系李艳红法定继承人。原审法院认为：被告梨树县自然资源局作为辖区范围内的土地行政管理部门，具有对违法占地行为进行处罚的职权。涉案建筑房屋系经原告董大巍先期建设，后由李艳红购买继续修缮后完成。违法建设房屋行为主体系原告董大巍与李艳红（已故）二人，非单一主体。涉案房屋经原告董大巍初步建设后，已经买卖方式由李艳红购买，该房屋实际占有人、管理人是李艳红。因李艳红已故，目前该房屋实际占有人为李艳红的两名子女崔某1和崔某2。被告作为土地行政管理部门在处置此类情况的案件时应根据行为责任、权利义务对应性原则区分处理。具体到本案，因违法行为主体虽为董大巍，但现该房屋实际占有、管理人为第三人。被告梨树县自然资源局仅对原告一人作出“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，严重侵害了房屋实际占有者即第三人的合法权益，明显不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的…（六）明显不当的。”的规定，应撤销被告梨树县自然资源局对原告作出的上述行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：撤销被告梨树县自然资源局作出的梨自然资执罚〔2019〕94号行政处罚决定书。上诉人梨树县自然资源局不服，上诉称：一审法院认定对违法建筑的拆除是对违法建筑购买人和实施人的合法权益的严重侵害，这不仅是认定事实错误，而且是适用法律错误，是以判决书形式对违法建筑的确权。是对最高人民法院严令禁止的法院不得为违法建筑确权的严重违背。依据最高人民法院法（2016）399号文件《第八次全国法院民事审判工作会议（民事部分）纪要》第21条规定“当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。”依据最高人民法院（2014）民抗字第14-1号民事判决书中规定“未经依法批准、未取得建设工程规划许可证，或者擅自变更工程规划而建成的建筑属于违法建筑。违法建筑所涉房地产项目利益本质属于非法利益，非法利益不受法律保护，不宜列为民事诉讼标的，相关利益也不享有合法诉权…以防通过司法程序将非法利益‘洗白’。”依据最高人民法院规定，违法建筑本质属于非法利益，非法利益不受法律保护，非法利益也不享有诉权，以防违法建筑人通过司法程序将非法利益‘洗白’。可是本案一审判决，既认定董大巍出卖违法建筑，认定李艳红购买违法建筑和修缮违法建筑，却又认定梨树县自然资源局责令拆除违法建筑“严重侵害了房屋实际占有者（违法建筑购买人）第三人的合法权益。”一审法院判决与最高人民法院规定的违法建筑属于非法利益、非法利益不受保护的规定格格不入，是以判决书形式承认了违法建筑也可以买卖，甚至违法建筑还存在合法利益而为违法建筑确认。另违法建筑的买卖是另一民事法律关系，不属本案审理范畴。综上，一审法院判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院：1.撤销一审判决，改判维持上诉人梨树县自然资源局的行政处罚决定；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人董大巍承担。被上诉人董大巍辩称：盖房子用的地是董大巍与其二叔用地置换的，后来董大巍父亲有病，把房子卖给了李艳红，房子的主体已经建完了。原审第三人崔某1、崔某2的委托诉讼代理人述称：一审法院认定事实清楚，证据充分。上诉人对该房屋做出限期拆除的处罚决定时，李艳红是该房屋的实际占有人、管理人，上诉人对该房屋的处罚决定漏列了李艳红，侵犯了李艳红的诉讼权利，程序违法，应该予以撤销。一审判决适用法律正确，应该维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关作出行政行为，因个案的不同，有时不仅仅涉及行政相对人的利益，往往还涉及利害关系人的权益，即相关人(指因行政行为受到实质的、不利影响的除相对人之外的公民、法人或其他组织)的权益，所以《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉行政处罚的被处罚人董大巍，即为行政行为的相对人，但上诉人作出的案涉行政处罚决定中案涉房屋的实际居住(使用)人为本案第三人，该处罚决定的结果(拆除建筑物)直接影响第三人的实质权利，本案第三人即为案涉行政行为(处罚)的利害关系人，而上诉人在作出行政行为(处罚)前未按法定程序通知第三人参加相关行政活动，剥夺了利害关系人法定权利，程序违法。原审判决认定事实清楚，虽认为案涉行政行为的相对人并非单一主体不当，但裁判结果正确，且不存在上诉人诉称的以合法形式为违法建筑确权的事实，故应予以维持。上诉人的上诉人理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梨树县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长 李本直审判员 于 涛审判员 张英男 二〇二〇年九月二十五日书记员 徐国军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民辖终188号上诉人（原审被告）：山东乐启智能科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技工业园。法定代表人：曹文岭，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：江阴标榜塑料制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇蒙娜路5号。法定代表人：叶德权，董事长。原审被告：瑞安市铭扬食品有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道潘岱后岸村。法定代表人：张杨，执行董事兼总经理。上诉人山东乐启智能科技有限公司（以下简称乐启智能公司）因与被上诉人江阴标榜塑料制品有限公司（以下简称标榜公司）、原审被告瑞安市铭扬食品有限公司（以下简称铭扬公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02民初459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。乐启智能公司上诉称：被告应当是诉讼义务的承担者，与案件有实际的关联关系。本案是侵犯专利权纠纷，被告应当是被诉侵权产品的制造者、销售者，一审法院应当审查乐启智能公司、铭扬公司是否实施了被诉侵权行为。涉案专利的名称为“包装瓶（120905）盒子瓶”，侵犯该专利权的行为只能是制造、销售、许诺销售、进口使用该外观设计的包装瓶。铭扬公司仅在销售的“辣螺”产品上使用了被诉的包装瓶，没有单独销售该包装瓶，其行为属于使用而非销售行为，铭扬公司不是本案适格被告，其住所地亦非侵权行为地，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至乐启智能公司住所地山东省济南市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。标榜公司指控铭扬公司实施了销售被诉侵权产品的行为并提供了公证书等初步证据，同时向铭扬公司提出明确的诉讼请求，故铭扬公司系本案适格被告。至于铭扬公司的被诉行为是否构成侵权有待实体审理认定。铭扬公司住所地位于浙江省温州市，发生在温州市辖区内的第一审专利纠纷民事案件由一审法院管辖，故该院作为铭扬公司住所地且具有专利纠纷民事案件管辖权的法院，对本案行使管辖权并无不当。综上，乐启智能公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭剑霞审判员  陈 为审判员  李 臻二〇二〇年九月十四日书记员  张友财
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审87号申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局，地址深圳市坪山区。负责人姜振业。委托代理人李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人黎思仪，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，特别授权。被执行人鸿力（深圳）五金有限公司，住所深圳市坪山区。法定代表人冷庆军。申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的深坪环罚[2019]××号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局坪山管理局作出的深坪环罚[2019]××号《行政处罚决定书》。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 邓丹玲
湖南省石门县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执706号 施光娥、屈中秋： 本院执行的申请执行人施光娥申请执行屈中秋健康权纠纷一案，经双方达成执行和解协议，被执行人屈中秋已按协议自动履行，执行金额25000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1815号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人武广生，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人王浩君，上海恒在律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]1816号起诉书指控被告人武广生犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人武广生及辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月18日23时30分许，被告人武广生酒后驾驶牌号为鲁R0XXXX的面包车行驶至上海市闵行区闸航路林海公路西约90米处，追尾顾某某驾驶的牌号为沪C6XXXX的轿车，致两车损坏，构成交通事故。经认定，被告人武广生承担事故的全部责任。经鉴定，被告人武广生血液中乙醇浓度为1.34mg/ml。经评估，牌号为鲁R0XXXX的面包车物损价值人民币8,114元；牌号为沪C6XXXX的轿车物损价值人民币16,679元。被告人武广生明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述上述事实。案发后，已赔偿对方经济损失。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某某、李某某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、事故现场图、相关照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、警情详情、案发简要经过、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书及事故车辆勘估表，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人武广生的行为已构成危险驾驶罪，其具有自首情节，建议对被告人武广生判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人武广生对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武广生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人具有自首情节且已赔偿对方经济损失，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武广生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)被告人武广生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 王岚二〇二〇年九月十四日法官助理 火伟书 记 员 火伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5861号之四解除保全申请人：湖北康富特冷气装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路1号。法定代表人：程建武。被申请人：曹鸿雁，男，1967年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：沈阳华苏置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人:鲁克利。解除保全申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司与被申请人曹鸿雁、沈阳华苏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2019）辽0111民初5861号之三民事裁定，冻结解除保全申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市省直支行的存款1300000元（账号：42×××80）。解除保全申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院申请解除对其的上述保全措施。本院经审查认为，因本案解除保全申请人向本院提出解除保全申请，故应解除对其财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人湖北康富特冷气装饰工程有限公司在中国建设银行武汉市省直支行的存款1300000元（账号：42×××80）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年九月二十五日书记员  吴姝
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1158号申请执行人：刘某1，男，2010年8月1日出生，汉族，住广州市海珠区。法定代理人：罗某，女，系刘某1之母，汉族，1971年4月11日出生，住广州市海珠区。被执行人：刘某2，男，1965年10月05出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503民初1440号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、刘某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付自2015年3月1日起至2019年12月31日止的生活费202443元；二、刘某2于本判决生效之日起每月20日前向刘某1支付自2020年1月1日起至刘某1年满18周岁之日止的生活费，2020年1月1日起至2020年5月31日止的生活费按照每月4185元计算；自2020年6月1日起的生活费应以之前12个月每月的生活费为基数，按照上一年度广州市城镇居民人均可支配收入增长率计算每月的生活费[计算公式为前12个月每月的生活费×(1+上一年度广州市城镇居民人均可支配收入增长率],以此类推；三、刘某2于本判决生效之日起十日内向刘某1支付截止2019年4月2日的教育费58530元及医疗费9366.5元，对于2019年4月3日之后发生的教育费及医疗费应由刘某2凭发票据实负担至刘某1年满18周岁之日止，案件受理费10616元，由刘某2负担。因被执行人刘某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某1向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘某2应向刘某1支付自2015年3月1日起至2020年5月31日止的生活费223368元；支付自2020年6月1日起至刘某1年满18周岁之日止的生活费（以之前12个月每月的生活费为基数，按照上一年度广州市城镇居民人均可支配收入增长率计算每月的生活费）；支付截止2019年4月2日的教育费58530元及医疗费9366.5元（2019年4月3日之后发生的教育费及医疗费由刘某2凭发票据实负担至刘某1年满18周岁之日止）；并承担案件受理费10616元，执行费4655元，以上合计306535.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某2的银行存款306535.5元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘某2向刘某1支付自2020年6月1日起至刘某1年满18周岁之日止的生活费（以之前12个月每月的生活费为基数，按照上一年度广州市城镇居民人均可支配收入增长率计算每月的生活费）；三、被执行人刘某2向刘某1支付2019年4月3日之后发生的教育费及医疗费至刘某1年满18周岁之日止（凭发票据实支付）；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月九日书记员  邓 健
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执异31号案外人:于洋，男，1974年5月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。申请执行人:李健，男，1965年6月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人:刘凤香，女，1964年3月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。在本院执行申请执行人李健与被执行人刘凤香诉前财产保全一案中，案外人于洋于2020年9月1日对执行标的黑龙江省富锦市新天地花园12号楼厢房2楼，产权证号为富锦市字第20100002413号房屋的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于洋称，2012年4月，其在刘凤香处购买了涉案房屋，签订了协议，支付了购房款。案外人占有和使用案涉房屋至今。但是由于该厢房楼存在银行贷款，暂时不能办理过户。另外，法院保全该房产属于超过数额范围查封。本院审理查明，2012年4月28日案外人与刘凤香签订了房屋买卖协议，购买了案涉房屋。其中买卖协议关于付款方式约定，乙方（刘凤香）原进行贷款抵押的2200平方米的二楼楼房，剩余贷款235万元做为甲方（于洋）给付乙方购楼款的一部分，合同生效后由甲方负责偿还。2020年7月14日本院作出（2020）黑0882财保30号民事裁定书查封了案涉房屋。上述事实有（2020）黑0882财保30号民事裁定书；房屋买卖协议在卷佐证。本院认为,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足四个条件才会获得支持，一是订立于查封之前合法有效的书面买卖合同；二是查封前合法占有使用不动产的事实；三是支付全部价款或合同约定价款的事实；四是非因买受人的原因未办理过户登记。本案中，案外人明知案涉房屋存在抵押，仍然购买且未能代为清偿债务消灭抵押权，对案涉房屋未过户明显具有过错，致被执行人房屋被法院依法查封。该申请不同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，其异议不能成立，本院不予支持。因案外人的异议请求本院不予支持，而案涉房屋的物权又未发生变动，故其无权提出的超标的查封问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人于洋的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 董 君审判员 王彦君审判员 韩 强二〇二〇年九月十四日书记员 白国翠
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1241号申请执行人：刘春丽，女，1976年2月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：谢小超，男，1974年4月19日出生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘春丽依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3173号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人谢小超未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘春丽与被执行人谢小超民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，本院于2020年9月18日，向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20200元，截至2020年9月24日已执行12840元，未执行标的7360元。经穷尽调查措施，本院已依法冻结了被执行人谢小超名下的住房公积金，本院发现被执行人确无其他财产可供执行，同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  廖路长审 判 员  王 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  钟裕城
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初353号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人丁兆飞，男，1984年4月20日出生，回族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省古田县。2013年12月24日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留十日；2014年1月6日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留十三日。2020年6月5日因本案被取保候审。 公诉机关以鼓检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人丁兆飞犯寻衅滋事罪。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人丁兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年11月5日22时许，被告人丁兆飞酒后在福州市秘书巷与秘书横巷交界处，向途经此处回家的被害人郑某索要身份证，遭被害人郑某反抗。被告人丁兆飞强行将被害人郑某拉拽至路边的水果店门口，在拉拽过程中被害人郑某倒地，致其左股骨上段骨折。经法医鉴定：被害人郑某的损伤程度属于轻伤二级。 2020年6月5日，被告人丁兆飞自动到公安机关投案。 公诉机关认为被告人丁兆飞酒后无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁兆飞具有自首、有多次醉酒滋事行为等量刑情节，建议对被告人丁兆飞判处有期徒刑一年。 针对上述指控，公诉机关提交了案发现场视频截图、现场照片、被害人郑某的陈述、证人林某某、林某、曾某的证言、被告人丁兆飞的供述与辩解、被告人丁兆飞对被害人郑某、现场照片、视频截图的辨认、被害人郑某对被告人丁兆飞、视频截图的辨认、证人林某某对被告人丁兆飞、视频截图的辨认等辨认笔录、福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、福州市公安局温泉派出所出具的报警情况说明、警情反馈单、受案登记表、治安调解协议书、福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场监控视频、福建省急救中心福州城区“120”指挥调度中心出具的情况说明、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、情况说明、古田县公安局出具的行政处罚决定书、被告人丁兆飞的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实。 被告人丁兆飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人丁兆飞酒后无事生非，强行拉拽他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人丁兆飞的罪名成立。被告人丁兆飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人丁兆飞有多次醉酒滋事行为，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人丁兆飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽丽 人民陪审员  朱彤文 人民陪审员  陈 昊 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈婷婷 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5748号 本院在执行申请执行人冯建珍与被执行人刘红伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初18304号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行。执行中，申请执行人冯建珍以漏列被执行人为由，于2020年9月21日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0112执5748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长 叶 军 审判员 张小瑜 审判员 李 龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员 贺 苗
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2772号原告：马朝芬，女，1977年10月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。被告：夏选成，男，1967年4月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告马朝芬与被告夏选成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告马朝芬到庭参加诉讼，被告夏选成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马朝芬诉称，被告因做工程资金紧张，于2017年10月17日向原告借款40000元周转，原告支付40000元现金给被告后，被告写下借条并承诺会尽快偿清。过了几个月原告多次要求被告付清借款，但被告都以各种理由拖延，原告为此向人民法院提出诉讼请求，被告委托法院要原告撤诉，答应清偿借款，后被告于2018年农历8月初3偿还了10000元后至今未清偿。特诉请：1.依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告夏选成未到庭，亦未提交答辩状。针对自己的主张，原告马朝芬向本院提交了如下证据材料：1.居民身份证复印件，欲证明原告的主体身份。2.借条，欲证明被告于2017年10月17日向原告借款人民币40000元，并签署了借条的事实。3.云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初1959号民事裁定书，欲证明原告为此曾起诉后又撤诉的事实。被告夏选成未到庭，除居民身份证复印件外未向本院提交其他证据。本院认为，被告夏选成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告马朝芬提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏选成于2017年10月17日向原告马朝芬借款人民币40000元，原告马朝芬支付40000元现金后，被告夏选成在借条上署名并承诺会尽快清偿。后经多次催要，被告夏选成于2018年农历8月初3偿还了10000元后至今未清偿。原告马朝芬为此诉至我院要求解决。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马朝芬与被告夏选成达成借款协议并已实际交付借款，被告夏选成在借条上签署了自己的姓名，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏选成于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马朝芬借款人民币30000元。案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告马朝芬已预交），由被告夏选成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李兴祥二〇二〇年九月二十二日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢545号 王玉花、慈有光、丁家升： 王玉花、慈有光与丁家升民间借贷纠纷一案，本次执行程序申请执行标的11266元。经本院立案执行，现已强制执行到位11266元，本院已将案款转付给申请执行人王玉花、慈有光。至此，申请执行人王玉花、慈有光向本院申请执行的（2010）寒朱民初字第258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15124号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：李永海,男,汉族,1973年10月4日出生,住安徽省安庆市潜山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李永海金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6885号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李卫，男，1993年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李卫金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李卫名下银行账户存款788.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫名下银行账户存款788.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1117号云南禄丰鼎鑫醋业有限公司与张明洪买卖合同纠纷一案，禄丰县人民法院当庭调解后，由被告张明洪支付原告云南禄丰鼎鑫醋业有限公司欠款10,653元。张明洪依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十六日
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执保733号 申请人：福州万达唯美建材有限公司，住所地福州市晋安区南方建材市场4座01号、02号、19号、20号店面，统一社会信用代码91350111553212679M。 法定代表人：杨光龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林章鹏，福建融成律师事务所律师。 被申请人：福州市龙头艺术装饰工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼3层01商场-1，统一社会信用代码91350100MA2XWPDT3Q。 法定代表人：王良梅。 申请人福州万达唯美建材有限公司与被申请人福州市龙头艺术装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1680号民事判决书已经发生法律效力，为防止因被申请人转移财产导致生效法律文书不能执行或者难以执行，申请人福州万达唯美建材有限公司向本院申请保全被申请人名下财产，申请保全金额为被申请人应当履行生效法律文书所确定的金额人民币296466元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第一条，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人福州市龙头艺术装饰工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 林 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3017号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：文火养，男，1948年10月17日生，原告提供住址广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告文火养物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余凤琴
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执843-1号 申请执行人：射洪县浩天电器有限公司，住所地：四川省射洪县。 法定代表人：梅柏林，执行董事。 被执行人：绵阳启明星电力设备有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。 法定代表人：蒋际富，执行董事。 被执行人：四川创科实业有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇。 法定代表人：蒋际富,董事长。 本院在执行射洪县浩天电器有限公司与绵阳启明星电力设备有限公司、四川创科实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）川0922执843号执行裁定书，查封了被执行人四川创科实业有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号和川Ｂ×××××号机动车，现因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川创科实业有限公司名下车牌号为川Ｂ×××××号和川Ｂ×××××号机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦晓虎
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执941号之一 申请执行人：熊露，女，1968年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：汪春林，男，1964年4月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。 申请执行人熊露与被执行人汪春林同居关系析产纠纷一案，申请执行人熊露依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初841号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的579125元。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除从冻结的被执行人银行账户中扣划存款3501.21元全部缴纳执行费外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初841号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权579125元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人汪春森在中国建设银行股份有限公司郫都支行账户（账号：62×××08_156_1）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）； 二、对被执行人汪春森在中国工商银行四川省成都现代工业港支行账户（账号：44×××03）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）； 三、对被执行人汪春森在中国农业银行股份有限公司成都蜀西支行账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止）； 四、对被执行人汪春森在中国农业银行股份有限公司南京迈皋桥支行账户（账号：62×××72）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日止）； 五、对被执行人汪春森在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日止）； 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1539号 原告：邢军，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：陶家全，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告邢军与被告陶家全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告邢军的委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告陶家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢军向本院提出诉讼请求：1.判令陶家全返还借款4万元；2.本案诉讼费等费用由陶家全承担。事实和理由：陶家全因资金周转需要，于2017年11月16日向邢军借款4万元，并出具借条。经邢军多次催要，陶家全至今未返还借款。 陶家全未作答辩，也未提交证据材料。 邢军围绕其诉讼请求提交如下证据：1.邢军的身份证原件，证明邢军的诉讼主体资格；2.陶家全的人口信息查询单，证明陶家全的诉讼主体资格；3.借条原件1份，证明陶家全向邢军共借款4万元的事实。 经审查，邢军提交的上述证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邢军与陶家全相识。陶家全于2017年11月16日向邢军借款4万元，并出具借条1份，载明：“今借到邢军人民币肆万元（40000元），借款人陶家全，2017年11月16日，证明人：陶宜”。陶家全尚未返还借款，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶家全向邢军借款4万元并出具借条，双方未约定还款期限，邢军可随时主张权利。陶家全至今未返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。故对邢军请求陶家全返还借款4万元的请求，本院予以支持。陶家全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶家全于本判决生效后十日内返还邢军借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由陶家全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李慧慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁 玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执757号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：潘峰，职务清资员。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：张亚力，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：钱金宝，男，1966年8月1日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：钱亮，男，1990年3月5日生，汉族，农民，现住址不祥。 被执行人：李润生，男，1972年2月9日生，汉族，农民，现住址不祥。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行张亚力、钱金宝、钱亮、李润生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初436号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的196612元、诉讼费3365元、执行费2849元。在执行过程中，本院依法向被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生向公安机关发出协助查找函。经本院调查，未发现被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生有可供执行财产，本案无执行回款，截止2020年9月23日被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生尚欠本案执行款合计221111.2元。本院已依职权将被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生进行第二次网络财产查询，未发现被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人张亚力、钱金宝、钱亮、李润生有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初436号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2120号 原告：宋家树，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司，住所地安徽省蚌埠市国华商城五楼，统一社会信用代码：91340300149860500J。 法定代表人：李德杨，该公司总经理。 委托代理人：万钧，安徽径桥律师事务所律师。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告宋家树与被告安徽省房地产综合开发集团公司蚌埠市公司（以下简称“省房蚌埠市公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家树，被告省房蚌埠市公司的委托代理人周锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋家树向本院提出诉讼请求：1.依法判令省房蚌埠市公司支付宋家树拖欠的工资128740元；2.依法判令省房蚌埠市公司支付宋家树国家一次性奖励职工独生子女费用2000元；3.省房蚌埠市公司承担本案诉讼费用。事实和理由：宋家树是省房蚌埠市公司退休职工，本世纪初以来，该公司经营不善，轻主业重副业，放弃房地产开发，将主要精力和公司资金转向汽车经营等行业。一方面调入大量人员，另一方面公司原有技术、管理人员无事可做，主业荒废且无主要经营收入来源，以至于公司运营每况愈下，举步维艰。自2007年7月起，该公司就停发了宋家树的工资，宋家树为维持家庭生计，只好另谋出路。之前宋家树多次讨要工资，该公司均以等待企业改制等理由拒付。如今，宋家树已退休，被拖欠的工资何时兑付尚无定期。省房蚌埠市公司严重违反劳动法，为维护自身权益，宋家树诉至我院。 省房蚌埠市公司辩称：一、宋家树长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向宋家树支付工资待遇，故双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的中止状态，期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务，公司无需继续向宋家树支付工资。二、宋家树在外自谋生路，有工作并因此获得相应待遇，无权再要求公司支付所谓工资。换句话说，宋家树没有理由拿双份工资。 本院经审理认定事实如下：宋家树是省房蚌埠市公司退休职工。本世纪初以来，该公司经营不善。自2007年7月起，该公司就停发了宋家树的工资，宋家树为维持家庭生计，另谋出路。在宋家树另谋出路期间，省房蚌埠市公司为其缴纳了社会保险费。宋家树2020年7月退休。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。 本院认为：订立劳动合同及履行劳动合同期间，应当遵循公平原则。在本案中，宋家树长期不向省房蚌埠市公司提供劳动，而公司也未向宋家树支付工资待遇，在此期间双方也没有解除双方劳动关系。实质上，双方之间的劳动关系权利义务处于长期不履行的中止状态，中止期间双方均互不享有和承担劳动法规定的权利义务。宋家树在2007年7月后未向省房蚌埠市公司提供劳动，该公司在宋家树自谋出路期间为其缴纳了社会保险费，无需再支付宋家树工资。因此，对于宋家树主张支付拖欠工资的请求，违背公平原则，本院不予支持。 关于宋家树主张的国家一次性奖励职工独生子女费用2000元的问题。本院认为，独生子女费是计划生育政策实施后，国家对独生子女家庭实施的奖励政策。该项费用并非劳动报酬，不属于劳动争议纠纷范畴，本案不宜处理。当事人可以通过相关部门解决或另行起诉。因此，对于宋家树的该项请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 驳回原告宋家树的诉讼请求。 案件受理费人民币10元，由原告宋家树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国人口与计划生育法》 第二十七条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14703号 申请执行人:深圳市宝安区松岗永盛达五金钢材经营部，住所地深圳市宝安区。法定代表人：梁湛基。 被执行人:深圳市民佳特殊钢有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：乔静。 被执行人:乔静，男,汉族，1977年5月8日出生，身份证住址河南省镇平县。 申请执行人深圳市宝安区松岗永盛达五金钢材经营部与被执行人深圳市民佳特殊钢有限公司、乔静买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市民佳特殊钢有限公司、乔静应履行支付50620.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程兰兰
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执198号 申请执行人：公保加 被执行人：蔡宝燕 申请执行人公保加与被执行人蔡宝燕劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，执行案款720元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人公保加。至此，申请执行人公保加向本院申请执行的（2020）青2321民初490号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0205行初21号原告刘秀兰，女，1933年3月16日生，汉族，住本市禹王台区。委托代理人于立（刘秀兰之孙），1981年6月20日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告开封市禹王台区人民政府，住所地开封市禹王台区三里堡街45号。法定代表人陶毓敏，区长。委托诉讼代理人张龙威，区政府工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人李长青，河南富登律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告刘秀兰诉被告开封市禹王台区人民政府（以下简称禹王台政府）不服行政强制一案，向开封市中级人民法院提起诉讼。2020年6月16日，开封市中级人民法院作出（2020）豫02行初46号行政裁定，认为：以市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，应以房屋征收部门为被告，由基层人民法院管辖，裁定本案移送开封市禹王台区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘秀兰诉称，刘秀兰与于清海系夫妻关系，于清海于2011年去世。2019年5月6日夜间，禹王台区政府未经法定程序，组织一百余人将于清海名下的开封市禹王台区东顺城街4号营业用房强制拆除，造成屋内生活用品砸毁、丢失。原告认为，原告的房屋有合法产权和相关经营手续，并不在被告作出征收决定的征收范围之内，双方亦未达成征收补偿协议。被告强制拆除原告家房屋并砸毁屋内物品的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。故起诉请求：1、依法确认被告禹王台区政府强拆原告刘秀兰房屋、损毁屋内物品的行为违法，2、判令被告禹王台区政府向原告刘秀兰赔礼道歉。被告辩称，禹王台区政府在2017年6月启动开封市“一渠六河”禹王台区段周边棚户区改造项目的征收，原告刘秀兰房屋在征收范围内。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出的行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的相关规定，禹王台区政府不是适格被告，应依法驳回原告的起诉。本院认为，开封市禹王台区人民政府已确定开封市禹王台区房屋征收办公室为本辖区内的房屋征收部门，负责组织实施本辖区内房屋征收与补偿工作，故原告对房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为不服，应以开封市禹王台区房屋征收办公室为被告。本案审理过程中，本院依法告知原告应变更被告为开封市禹王台区房屋征收办公室，但原告不同意变更，坚持以禹王台区政府为被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘秀兰的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙黎霞人民陪审员  刘治安人民陪审员  任治海二〇二〇年九月七日法官助理陈婧书记员刘文科
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执976号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，该支行行长。被执行人：吕莹莹，女，1985年9月29日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂生产维修大队抽油机维修队，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1441号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款76648.05元。本案在执行过程中，现申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1441号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立生效。审判员  王金贵审判员  张国威审判员  刘 博二〇二〇年九月二十四日书记员  何海霞
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3486号 上诉人（原审被告）：安徽晟鼎置业有限公司，住安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼二楼，统一社会代码913403000756378312。 法定代表人：骆永健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：常梅，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：程鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人安徽晟鼎置业有限公司因与被上诉人常梅、程鹏商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽晟鼎置业有限公司收到法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内交纳上诉费用，且明确表示不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽晟鼎置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执5号之一 申请执行人：湖北天恒久晟物流有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖水洼村一组。 法定代表人：刘盼，该公司董事长兼总经理。 被执行人：赵桂明，女，1967年10月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。 申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司与被执行人赵桂明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂7102民初64号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵桂明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人赵桂明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司支付运费184110.16元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费、执行申请费。本院通过网络查控系统对被执行人赵桂明的银行存款、不动产、车辆、工商等信息进行了查询，对当事人提供的财产线索进行了调查核实，并对被执行人赵桂明的经常居住地和户籍地进行了核查，依法划拨其银行存款957.33元，暂未发现其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵桂明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因被执行人赵桂明拒不履行法院生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月3日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因故暂未执行拘留。 经过各种执行措施,本案已执行到位957.33元，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人湖北天恒久晟物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 程 隆 审判员 田发雁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王 洪 书记员陈正扬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执351号申请执行人：赵建平，女，1963年11月30日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：赵国志，男，1968年8月29日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳吉源房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区和平街四段80号28C座。法定代表人：曲利梅，执行懂事。委托代理人：张志宏，辽宁东宝律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵建平与被执行人朝阳吉源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1539号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人货款1,412,580元，并自2019年7月30日起至清偿之日止以1,412,580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，同时还应按法律规定支付迟延履行金。案件受理费8,284.4元，保全费5,000元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，除在诉讼保全时查封被执行人部分房产外，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。本院在处分被执行人相应房产时，案外人提出执行异议，暂时无法执行。经申请执行人签字确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执351号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年九月二十八日书记员  刘宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3622号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行。住所地：贵阳市白云区同心路9号。负责人：张瑜，系该支行行长。被告：万佳明，男，汉族，1979年4月25日生，住贵阳市云岩区。被告：邹静，女，汉族，1978年9月26日生，住贵阳市云岩区。被告：万世祥，男，汉族，1963年3月19日生，住贵阳市云岩区。被告：喻如秀，女，汉族，1964年3月6日生，住贵阳市云岩区。被告：贵州绿源药业有限公司，住贵阳市云岩区新添大道南段永利星座15层1号。统一社会信用代码：915201156224242895。法定代表人：徐苑皓。被告：徐苑皓，男，汉族，1983年10月20日生，住成都市金牛区。被告：钟浩，男，汉族，1976年8月27日生，住贵阳市云岩区。被告：廖成兴，女，汉族，1991年7月12日生，住贵州省开阳县。被告：贵州方达兴新能源投资有限公司，住所地：贵阳市南明区遵义路95号浙江商城一期C区2层C21308号。法定代表人：龙于跃。本院在审理原告贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行与被告万佳明、邹静、万世祥、喻如秀、贵州绿原药业有限公司、徐苑皓、钟浩、廖成兴、贵州方达兴新能源投资有限公司借款合同纠纷一案的过程中，原被告达成债务重组协议，原告于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行撤回对被告万佳明、邹静、万世祥、喻如秀、贵州绿原药业有限公司、徐苑皓、钟浩、廖成兴、贵州方达兴新能源投资有限公司的起诉。案件受理费人民币43575元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司同心路支行承担。审判员  王冰青二〇二〇年九月七日法官助理左德兴书记员张胜萍
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初1023号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人刘某，男，2000年6月21日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人王怀涛、陆翔宇，上海新古律师事务所律师。公诉机关以沪杨检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月18日14时许，张某某(另行处理)在本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号亿丰鑫智网吧内与被害人尚成进发生纠纷，自感被打吃亏，遂纠集被告人刘某以及陈某某、肖某、翟某某(均已判刑)在上址网吧附近道路上，共同对尚成进拳打脚踢并致伤。其间，陈某某、张某某、肖某、翟某某分别持铁锹、木棍、扫帚等殴打。经鉴定，尚成进因外伤致右枕顶部皮下血肿，右颞部头皮挫裂创，构成轻微伤。2020年3月9日，被告人刘某在父亲的陪同下至公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。同年7月28日，被告人刘某赔偿尚成进人民币1000元并取得谅解。该院认为，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某拘役五个月，缓刑五个月。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陆翔宇见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 薇书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初4994号原告：赵勇，男，1977年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯仰恩，男，1986年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告赵勇诉被告冯仰恩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵勇到庭参加诉讼，被告冯仰恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款40000元及利息（以40000元为本金，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月16日，被告冯仰恩以经营需要为由向刘顺群借款30万元，由本案原告赵勇及案外人戴允峰、马成选作为担保人并签订了借款合同和借据。2015年12月份，刘顺群起诉原告赵勇及其他担保人，经结算该笔债务已经偿还12万元，经法院调解，原告同意在2016年1月29日前偿还刘顺群40000元，担保人承担担保责任后依法享有向债务人冯仰恩的追偿权。被告冯仰恩拒不返还原告赵勇作为担保人履行的垫付款40000元，应承担占用该笔资金期间的利息。原告赵勇向被告冯仰恩索要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告冯仰恩未答辩。原告赵勇为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、民事起诉状、（2015）邳铁民初字第1914号邳州市人民法院民事调解书各一份，证明2016年1月12日，原告赵勇为被告冯仰恩借款提供担保，向案外人刘顺群借款，双方达成调解协议，原告赵勇承担偿还本金4万元的担保义务，依法取得向被告冯仰恩追偿权利。2、《借据》复印件一份，证明2012年10月17日，原告赵勇作为担保人，为被告冯仰恩担保，向案外人刘顺群借款30万元的事实。3、还款记录、《证明》各一份，证明截止至2017年5月11日，原告赵勇按照上述调解书的内容履行还款本金4万元的义务。被告冯仰恩未到庭参加庭审质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方进行举证、质证。对于原告提供的上述证据真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告冯仰恩向案外人刘顺群借款30万元，借期6个月，月利率1.75%，原告赵勇及案外人马成选、戴允峰等人提供连带责任担保。该笔借款逾期没有偿还，刘顺群诉至本院。2016年1月12日，本院作出（2015）邳铁民初字第1914号民事调解书书确认：赵勇于2016年1月29日前偿还刘顺群本金40000元，担保人承担担保责任后可依法向债务人追偿。2020年4月16日，刘顺群出具《证明》一份载有：按照本民事调解书，赵勇于2016年8月25日至2017年5月11日已还清肆万元整。特此证明，刘顺群（签名并按指印）。原告赵勇履行担保人义务偿还40000元后，向被告冯仰恩追偿垫付款均未果，引起本案诉争。本院认为：担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。本案中原告赵勇作为被告冯仰恩借款债务担保人，向债权人刘顺群履行了4万元的担保义务，其有权要求被告偿还其承担的垫付款，故对原告赵勇要求被告冯仰恩偿还垫付款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于垫付款的利息问题，原告赵勇主张按照年利率6%，自2017年9月20日起计算被告占用资金期间的利息，本院予以支持。被告冯仰恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯仰恩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2017年9月20日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告冯仰恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年九月二十八日书记员 王川川
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1428号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈学昌，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省广宁县南街镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人陈学昌通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈学昌发放了借款2400.00元，被申请人陈学昌分12期还款，每月应还款209.99元。2018年11月29日，被申请人陈学昌通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈学昌向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈学昌向贷款人清偿债务后，对被申请人陈学昌拥有追偿权，有权要求被申请人陈学昌归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈学昌未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈学昌尚欠的借款本息2063.08元，即天乙公司代被申请人陈学昌向厦门银行清偿欠款本息2063.08元，其中代偿借款本金2014.97元。被申请人陈学昌在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2014.97元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈学昌的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈学昌给付申请人剩余未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈学昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2014.97元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2014.97元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈学昌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈学昌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月九日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1739号申请人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人李某某、王某某，贵州名城（播州）律师事务所律师。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：杜某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。王某某与杜某某、杜某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由杜某某、杜某某向王某某支付589,003.61元及资金占用利息，并承担案件受理费8000.00元。因杜某某、杜某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人杜某某、杜某某仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人的住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1739号案件终结本次执行程序。被执行人杜某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二〇年九月二十四日书记员  金 鑫
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36059号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈学正，男，1964年1月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈学正小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈学正于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36059号              陈学正              2018年11月20日              25000              3%              12个月              2018年11月20日              18834.69              2019年9月2日              10717.32              1950.55              58
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6805号 原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号,统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 委托代理人：陶然，系该行员工。 委托代理人：潘盛强，系该行员工。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日生，身份证住址：江西省九江市星子县。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被告陈则淇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然到庭参加诉讼。被告陈则淇经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付信用卡透支本金2282.33元，利息182.74元，违约金173.47元，合计2638.54元（利息及违约金暂算至2020年6月10日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）。2、本案诉讼费等相关实现债权费用均由被告承担。 被告陈则淇未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈则淇向原告江西银行股份有限公司南昌象南支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金2282.33元，利息182.74元、费用173.47元。庭审中，原告称费用就是违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告尚欠借款本金2282.33元，本院予以确认。原告诉请被告返还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈则淇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金2282.33元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈则淇负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陶志明
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初4062号原告：姚洪利，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。被告：阜阳戎联农业科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳办事处和谐路社区A5-505室，统一社会信用代码91341200069132001E。法定代表人：苗牢蚌。被告：田华峰，男，1975年11月24日出生，住安徽省太和县。原告姚洪利与被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告姚洪利于2020年9月28日申请撤回对被告阜阳戎联农业科技有限公司、田华峰的起诉。本院认为，原告姚洪利的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚洪利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚洪利负担。（此页无正文）审判员  张娜二〇二〇年九月二十八日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执358号之七申请执行人：谢某某1，男，汉族。申请执行人：韩某某，男，汉族。委托代理人：谢某某1，男，汉族。被执行人：李某，男，汉族。本院受理申请执行人谢某某1、韩某某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1015号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某1、韩某某向本院申请强制执行，申请执行标的为200000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。2020年9月24日，申请执行人谢某某1、韩某某以与被执行人李某私下协商为由向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执358号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年九月二十四日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1981号之一 申请执行人：汤景云，女，1965年12月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：汤景富，男，1970年3月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人汤景云与被执行人汤景富合同纠纷一案，本院做出的（2018）冀0828民初4414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币120.00万元，缴纳执行费人民币14400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年08月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年08月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年08月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月16日经本院执行法官查询，被执行人在我院被列为被执行人的案件有多起，涉及债务较大，据本院以往的经验来看，通过走访调查找到被执行人可供执行财产的可能极小，故本案不进行走访调查； 五、本案查到被执行人汤景富在围场满族蒙古族自治县驼峰食品有限公司的股权，价值为120万元，现已查封，因系轮候查封，本案不具有处置权； 六、2020年09月04日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 七、2020年09月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人汤景富限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2018）冀0828民初4414号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 伟
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2642号 原告：席连琢，女，1953年10月12日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李华，女，1977年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告：李领弟，女，1978年12月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告：李全顺，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省无棣县。 以上原告委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 以上原告委托诉讼代理人：王晓燕，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔迎花，该公司员工。 原告席连琢、李华、李领弟、李全顺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对祁超忠、山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司、山东省众志诚物流有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。原告委托诉讼代理人王晓燕、被告保险公司委托诉讼代理人乔迎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、交通费、车辆损失等共计287000元3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月3日5时20分许，祁超忠驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板挂车沿省道236由西向东行驶至柳堡镇工业园乡村道十字路口处时，与沿公路由北向南李宝成骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李宝成死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李宝成承担事故的主要责任，祁超忠承担事故的次要责任。鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板挂车主车登记车主为山东省博兴县众志诚汽车商贸有限公司，挂车登记车主为山东省众志诚物流有限公司，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告亲属李宝成因事故死亡、车辆受损，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告保险公司辩称，若原告有证据证实事故发生时，我公司承保车辆行驶证、驾驶证经审验合格，我公司在保险限额内对原告合理合法的损失按照责任比例予以赔付；对诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日5时20分许，祁超忠驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板挂车沿省道236由西向东行驶至无棣县柳堡镇工业园乡村道十字路口处时，与沿公路由北向南李宝成骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李宝成死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，本次事故经无棣县公安局交通警察大队认定，李宝成承担事故的主要责任，祁超忠承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险110万元，且不计免赔。 李宝成出生于1955年3月12日出生，系原告席连琢之妻、系李华、李领弟及李全顺之父。 李宝成因涉案事故在无棣县人民医院进行抢救，支付医疗费415元、救护车费350元。 原告与被告保险公司协商车辆损失及施救费共计1000元。 本院认为，祁超忠驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板挂车与李宝成骑行的电动三轮车发生碰撞，造成李宝成死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故，李宝成承担事故的主要责任，祁超忠承担事故的次要责任，有无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以确认。四原告作为李宝成的近亲属诉求赔偿，应予支持。 祁超忠驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号重型平板挂车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且涉案事故发生在保险期间内。原告的损失由被告保险公司交强险责任限额内先予赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿限额内按祁超忠所负事故责任予以赔偿。 原告主张在商业三者险赔偿限额内按30%比例请求赔偿，予以支持；主张的救护车费应属交通费范畴，综合案情酌定交通费600元；主张处理丧事人员误工费，按农村居民标准支持3人3天的误工费；主张的车辆损失及施救费，按双方协商的1000元，予以确认。对被告保险公司辩称，对诉讼费不予赔偿，于法无据，不予支持。 综上，因李宝成死亡给原告造成的损失有：医疗费415元、死亡赔偿金634935元（42329元×15年）、丧葬费42044.5元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事人员误工费741.78元（82.42元×3人×3天）、电动车损失及施救费1000元，共计689736.28元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿111415元，剩余损失578321.28元由被告保险公司赔偿30%即173496.38元。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告席连琢、李华、李领弟、李全顺损失111415元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告席连琢、李华、李领弟、李全顺损失173496.38元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元，由原告负担20元，被告太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2783元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 战 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 甄延玲 附：1、提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。 2、案件款打款账户户名：无棣县人民法院 账号：22×××11 开户银行：中国银行无棣支行营业部 （汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。）
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4361号原告：何世福，男，1985年3月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：重庆龙益建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇五金路162号-501号，统一社会信用代码915002252038004387。法定代表人：刘路，总经理。委托诉讼代理人：陈杰英（公司员工），女，1987年2月16日出生，住重庆市大足区。原告何世福与被告重庆龙益建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告何世福于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世福提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何世福撤诉。案件受理费1375.5元，减半收取计687.75元，由原告何世福负担。审判员  杨爽二〇二〇年九月九日书记员  彭秦