黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1266号原告：孙立君，男，1949年9月19日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被告：铁力市王成装饰有限责任公司，住所地黑龙江伊春市铁力市向阳路138号。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：王艳平，男，该公司员工。被告：王成，男，1965年10月9日出生，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区二组。委托诉讼代理人：王艳平（王成儿子），男，住黑龙江省铁力市。被告：王艳平，男，1987年8月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告孙立君与被告铁力市王成装饰有限责任公司（以下简称王成装饰公司）、王成、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙立君，被告王成装饰公司、王成的委托诉讼代理人王艳平，被告王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立君向本院提出诉讼请求：1．要求王成装饰公司、王成、王艳平偿还借款本金50万元，支付利息42万元（自2017年3月1日至2020年9月1日，以50万元为本金，按年利率24%计算），本息合计92万元；2．要求王成装饰公司、王成、王艳平自2020年9月1日起至借款还清日止，以借款50万元为基数，按年利率24%计付利息；3．要求王成装饰公司、王成、王艳平承担诉讼费。事实与理由：1996年王成经营铝合金加工业务，孙立君到王成处加工铝合金电话厅时与王成相识结为好友。从此，王成多次在春节前以给雇员开工资为由向孙立君借款，孙立君为此多次向子女筹钱借给王成，以解王成燃眉之急。借款累计至2017年3月1日，经双方核实确认本金为50万元，利息为22万元。王成因暂时无钱为由出具书面借据一份，王成、王艳平在借据上签字，并加盖王成装饰公司的公章，王成承诺利息在三个月内付清。孙立君向王成催讨借款本息，王成以种种理由迟延拒绝偿还本息，故诉至法院。王成装饰公司、王成、王艳平辩称，本案借款用于王成装饰公司工程干活，从2000年左右向孙立君借款30万元，陆续偿还利息，陆续出条，利息有1.5分有2分的，到2017年3月1日本金30万元，利息20万元，以王成装饰公司和王成个人名义出具50万元借据，王艳平在2018年左右在借条上签字，视为共同借款人。其中30万元为本金，利息应以30万元为本金计算，自2017年3月1日以后，王成以向阳家园1号楼3楼80平方米房屋价值约25万元偿还孙立君。在2017年6月18日至2019年2月4日共向孙立君转款16笔，偿还总额16.9万元（王艳平庭后补充证据合计19.1万元），房屋及现金合计偿还41.9万元。扣除已偿还金额41.9万元，尚欠本息应为50.1万元，不是92万元。关于剩余款项，打算用孙立君现在所住的王艳平的房屋抵顶本案欠款，价格再议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王成装饰公司于2002年4月15日注册成立，王成为公司法定代表人，王艳平为公司员工，王成与王艳平系父子关系。孙立君与王成系朋友关系。王成因公司用款向孙立君借款，于2017年3月1日为孙立君出具借据：“今借孙立君伍拾万元整￥500,000元，2分利，以前收条借条全部结清借款人：王成、王艳平分别签字并加盖王成装饰公司公章”。同日，为孙立君出具欠条内容为：“今欠孙立君叁拾肆万元整，以前收条欠条已结清，此款9月1日前全部还清不算利息欠款人：王成、王艳平分别签字并加盖王成装饰公司公章”，该条已被划叉作废。2019年1月1日，王艳平为孙立君出具借条：“今借孙立君贰拾贰万元整220,000元，以前收条本利已结清，月息二分利（伍拾万借条有效）借款人王艳平（签字按印）2019年1月1日”（该借条已另案起诉）。对有争议的事实质证和认定如下：1.孙立君提供的2017年3月1日借条一份，拟证明以前借条已经结清，尚欠50万元本金，其中2008年之前共欠本金35万元，后其儿子在绥化卖房15万元转款到王成账户内，这50万元本金至今未偿还过，偿还的都是利息。王艳平质证认为，对借条的真实性无异议，对50万元本金有异议，自王成借款以来本金合计30万元。本院认为，双方认可本案借款是以前陆续借款累计形成，且借条载明以前收条借条全部结清，王艳平对借条本金有异议，但未举证证明，故本院以借条载明金额50万元为借款认定本金。2.王艳平提供的2020年9月2日王成与孙立君通话录音一份，拟证明2017年3月1日出具的50万元借条利息已结算至2019年1月1日，利息22万元由王艳平另行出具借条，本案重复计算利息，应从42万元中扣减22万元。孙立君质证认为，对录音内容认可，但22万元借条是50万元在2017年3月1日之前利息。本院认为，通话录音中双方明确22万元借条是50万元产生的利息，但没有明确是50万元在2017年3月1日前的利息，还是2017年3月1日后的利息，本院结合其他证据予以认定。3.王艳平提供的收条、收据11.7万元，微信转账记录截图1.4万元，银行转帐记录6万元，拟证明王成、王艳平陆续偿还孙立君50万元借条中的欠款合计19.1万元（其中，王成于2017年8月31日还款1.2万元，2017年6月18日还款5,000元；孙立君提供的34万元欠条背面收据记载王艳平于2017年4月26日还款3万元，2017年12月29日还款5万元，2018年2月13日还款2万元；王艳平通过银行转账四笔：2017年10月2日还款1.5万元，2018年4月13日还款2万元，2018年6月21日还款2万元，2018年9月20日还款5,000元；王艳平以微信转账还款六笔：2018年10月15日2,000元，2018年10月30日还款2,000元，2018年12月8日还款2,000元，2019年1月5日还款2,000元，2019年1月10日还款3,000元，2019年2月4日还款3,000元）。孙立君质证认为，上以款项都收到了，都是王成还34万元借条中的欠款，不是50万元借条中欠款，否则王艳平不应在2019年1月1日再出具22万元的利息欠条。本院认为，2017年3月1日王成、王艳平在同日为孙立君出具50万元借条和34万元欠条（被划叉作废），双方对34万元借条作废时间未达成一致，因34万元欠条背面记载收据时间分别为2017年4月26日、2017年12月29日、2018年2月13日，说明出具三份收据时34万元欠条尚未作废，结合2019年1月1日王艳平为孙立君出具22万元借条载明以前收条本利已结清，月息二分利（伍拾万借条有效），证明除本案50万元借条和另案起诉22万元借条外，34万元欠条和以前收条全部结清，故以上发生在2017年3月1日至2019年1月1日之间还款共18.3万元，不能认定是对本案50万元借条的还款，也不能认定是对22万元借条的还款，应认定偿还34万元欠条更符合22万元借条出具的真实意思表示，关于王艳平以微信转账的方式于2019年1月5日还款2,000元，2019年1月10日还款3,000元，2019年2月4日还款3,000元共计8,000元，因双方未明确偿还的是本金还是利息，本院视为偿还本案50万元借条利息。本院认为，本案争议焦点为：1.本案借款本息金额；2.王成、王艳平及王成装饰公司如何偿还本案借款本息。关于本案借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案双方当事人认可本案借款是以前借款累计形成，且借条载明以前收条借条全部结清，能够证明孙立君已向借款人交付借款，双方借款合同成立，故本院以2017年3月1日借条载明金额50万元为借款本金。王艳平辩称本案借条本金为30万元，但未举证证明，本院不予采纳。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条约定2分利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于借款责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，王成作为王成装饰公司法定代表人向孙立君借款，用于王成装饰公司工程中，王成、王艳平分别在借款人处签字并加盖公司公章，证明二人自愿为王成装饰公司债务负担。因借条未约定还款时间，孙立君有权随时主张还款，故孙立君请求王成装饰公司、王成、王艳平共同偿还借款本金50万元，支付利息42万元（自2017年3月1日至2020年9月1日，按年利率24%计算），并自2020年9月2日起至借款还清日止，以借款50万元为基数，按年利率24%计算利息，本院予以支持。关于王艳平辩称以房屋及现金偿还41.9万元，因其提供的收条、收据、微信转账记录、银行转帐记录等证据合计19.1万元，其中发生在2017年3月1日至2019年1月1日之间还款18.3万元，结合2019年1月1日王艳平为孙立君出具22万元借条载明以前收条本利已结清，月息二分利（伍拾万借条有效），证明除本案50万元借条和另案起诉22万元借条外，以前欠条收条全部结清，故该18.3万元不能认定是对本案50万元借条的还款，2019年1月1日后王艳平以微信转账方式还款三笔合计8,000元，因双方未明确偿还的是本金还是利息，本院视为偿还本案50万元借条利息，冲减后尚欠本息合计91.2万元。因孙立君否认借款人以价值25万元房屋还款，王艳平未向法庭提供证据证实王艳平或王成以向阳家园1号楼3楼80平方米房屋价值25万元偿还孙立君借款，本院对王艳平以房屋冲减借款本息的意见不予采纳。综上所述，对孙立君要求王成装饰公司、王成、王艳平偿还借款本金50万元，支付利息42万元（按年利率24%计算至2020年9月1日），并自2020年9月2日起至借款还清日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(修正前)第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：铁力市王成装饰有限责任公司、王成、王艳平于判决生效后三日内偿还孙立君借款本金50万元，支付利息42万元（自2017年3月1日至2020年9月1日，以50万元为本金，按年利率24%计算），本息合计92万元，扣减已还8,000元，应付借款本息91.2万元；并自2020年9月2日起至借款还清日止，以借款50万元为基数，按年利率24%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,000元，减半收取计6,500元，由铁力市王成装饰有限责任公司、王成、王艳平负担6,443元，孙立君负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  张淑霞二〇二〇年九月二十日书记员  尹佳唯