wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1826刑初37号 公诉机关四川省芦山县人民检察院。 被告人黄伟，男，1987年2月21日出生，汉族，中专文化，农村居民，四川省芦山县人，住四川省芦山县。2019年7月4日，因无证饮酒驾驶机动车被雅安市公安局交通警察支队行政处罚三千一百元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月22日被芦山县公安局取保候审,于同年8月26日被芦山县人民检察院取保候审。 四川省芦山县人民检察院以芦检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。芦山县人民检察院指派检察员邹勇出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省芦山县人民检察院指控：2020年7月11日21时许，被告人黄伟酒后驾驶租赁的车牌为川Ｔ×××××小型轿车，沿省道210线由芦山县芦阳街道往清仁方向行驶，行驶至省道210线329ＫＭ时，与张某、王某发生交通事故倒在路面的川Ｔ×××××二轮电动车发生刮撞，致使川Ｔ×××××二轮电动车与张某、王某发生碰撞，造成王某受伤，三车受损，后黄伟驾车逃离现场。事故发生后，黄伟接到办案民警电话，因怕酒后驾驶机动车被处理便让陶某顶包，后黄伟、陶某一起到芦山县公安局交警大队处理交通事故，陶某顶包被民警当场发现，后民警带黄伟到芦山县人民医院抽血取样，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，黄伟血液酒精浓度为127.8ｍｇ／100ｍＬ。2020年7月21日，被告人黄伟与被害人王某、张某达成调解协议，并取得被害人王某、张某的谅解。为指控上述事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、归案情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、芦山县交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书、汽车租赁协议等书证，证人竹某、李某、姚某、陶某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人黄伟的供述和辩解，四川省鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所三份鉴定意见书，现场勘验、检查等笔录，监控视频等证据。据此认为，被告人黄伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黄伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。建议对被告人黄伟判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人黄伟对公诉机关指控犯罪的事实和罪名无异议，对公诉机关提交的证据无异议，对公诉机关量刑建议无异议，未向法庭提交有证据，并当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄伟违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量达到127.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄伟犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，事故发生后逃逸、让他人顶包，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌定从重处罚。被告人黄伟归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；被告人黄伟自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚；对被告人黄伟判处罚金应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。结合被告人黄伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘冬琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭 燕 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执745号申请执行人：昆仑银行股份有限公司某支行。负责人：孔某。委托代理人：孙某民被执行人：曹某红。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1002号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金74718.90元、利息1222.39元，案件受理费1669元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除查封的车辆外无其他财产可供执行，因查封的车辆状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需找到查封被执行人名下的车辆再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1002号民事判决书终结执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十四日书记员于景绅
重庆市高级人民法院陕西省城固县人民法院 民事判决书 (2020)陕0722民初1892号 原告：孙俊和，男，汉族，1965年10月6日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈杰，男，生于1978年9月2日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该系列案原告之一，被告厂原会计兼工会负责人，委托权限为一般授权委托。被告：汉中宏坤电动车组装厂，统一社会信用代码:91610722552188187D。住所地：城固县XX村XX道旁。投资人：李永红，任该厂负责人。原告孙俊和与被告汉中宏坤电动车组装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈杰和被告负责人李永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告违反按月支付劳动报酬的义务，拖欠2016年1月到5月期间工资，向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠工资2377.7元。经审理查明，原被告之间未签订劳动合同，但原告诉状陈述时间段确在被告处务工。被告因经营不善于2016年8月起停产；后又因涉及经济纠纷于2017年初被本院列入被申请执行人，并在2019年3月30日由本院依法对被告土地使用权、房屋建筑物及机器设备等资产整体拍卖。本院经审查，原告委托诉讼代理人当庭提交的逐月工资表原件中所列对应原告的欠付工资金额和被告2016年出具给原告的工资欠条，结合庭后与该15案其他原告的调查询问，对被告拖欠原告工资2377.7元的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汉中宏坤电动车组装厂应自本判决生效之日起五日内向原告孙俊和支付拖欠劳动报酬人民币2377.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告负担。先由原告垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。      审  判  员     王永杰                     二〇二〇年九月二十二日                    书  记  员     张  辉
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执175号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波，董事长。 委托诉讼代理人：王洪霞，该单位职工。 被执行人：刘兴华，男，1976年6月25日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：王爱菊，女，1975年9月15日出生，汉族，现住吴桥县安陵镇温家寨村50号。 被执行人：周静，女，1978年5月22日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥县中预管业有限公司，住所地吴桥县安陵镇温家寨村50号，统一社会信用代码911309285738795424。 法定代表人：温俊才，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘兴华、吴桥县中硕管业有限公司、王爱菊、周静借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0928执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵海滨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执676号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，董事长。被执行人钟卿，男，1981年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人曹培玉，女，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人王导明，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人德阳市祥龙石油机械装备有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村。法定代表人：傅大军，董事长。本院在执行北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人钟卿、曹培玉、王导明、德阳市祥龙石油机械装备有限公司合同纠纷一案，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2020）京0114执676号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 勇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5852号之一 申请人：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。 法定代表人：石连君，董事长。 委托诉讼代理人：黄**,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军,四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川东方井泰置业有限公司，住所地四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：胡永忠，职务不详。 申请人中建四局第五建筑工程有限公司与被申请人四川东方井泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建四局第五建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东方井泰置业有限公司的财产在价值8637.4万元的范围内采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司四川分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中建四局第五建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络冻结被申请人四川东方井泰置业有限公司在中国银行成都高新技术产业开发区支行的账户（126624431325）内的存款，限额8637.4万元。冻结期限一年。 二、查封被申请人四川东方井泰置业有限公司名下位于四川省成都市成华区（峨眉山路以东，沱江路以南，锦绣大道以西，岷江路以北）的国有土地使用权【权证号：成国用（2014）第××号】。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中建四局第五建筑工程有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 进
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执970号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行，住所地宜昌市西陵区福绥路38号。 法定代表人汪金云，该行行长。 被执行人姜林，女，1987年9月27日出生，汉族,住当阳市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行与被执行人姜林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2715号民事判决书，责令被执行人姜林向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付截至2019年4月15日的借款本金4500元，利息（含罚息）695.04元，共计5195.04元，并承担从2019年4月16日起至实际债务履行完毕之日止的利息、罚息（以申请执行人系统账户显示的数据为准）；自2019年11月14日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌西陵支行支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的未能执行到位,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2715号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 琴
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执363号申请执行人徐建信，男，1972年4月13日生，汉族，住富平县。委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人郭广全,男，1976年4月6日生，汉族，住富平县。申请执行人徐建信与被执行人郭广全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的(2017)陕0528民初2704号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭广全逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人徐建信于2020年4月14日向本院申请执行,申请执行的标的额为880000元，案件受理费12600元、保全费5000元。本案在执行中查明，被执行人郭广全经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款，且在本院涉及其他案件执行,房产被查封，本院依法将被执行人郭广全限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭广全经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执363号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王新朝
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执恢221号 申请执行人：杨尚承，男，生于1954年6月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：伍福银，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省达州市通川区。 关于申请人杨尚承申请执行被执行人伍福银借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初1573号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：50000元及利息，执行到位0元。本院先后两次对被执行人伍福银进行网络查控，查明被执行人伍福银无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马瑞和
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2961号 原告：叶平太，男，1943年10月6日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱宏光，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告叶平太与被告邱宏光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶平太到庭参加诉讼，被告邱宏光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶平太向本院提出诉讼请求：判令邱宏光归还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，自2020年1月6日起至债务履行完毕之日止）。事实与理由：叶平太与邱宏光系同乡关系。邱宏光以购买铝合金材料为由，自2018年10月6日起到叶平太家里向其借款三次共计60000元。叶平太以现金方式向邱宏光支付上述借款，邱宏光出具3张借条，并由邱宏光签名盖手印。双方约定每月利息为2%，借款期限为一年。借款后，邱宏光仅支付利息至2019年度。自2020年1月起邱宏光尚未偿还叶平太本金及利息，叶平太多次向邱宏光催讨借款，邱宏光均以各种理由拒不还款。为此，叶平太依照相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 邱宏光未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：叶平太、邱宏光均系晓澳镇居民，邱宏光曾在祠堂安装铝合金从而认识叶平太，后邱宏光以购买铝合金材料为由，分别于2018年10月6日、2019年1月17日、2019年2月2日向叶平太借款20000元、30000元、10000元，共计借款60000元。叶平太均以现金方式向邱宏光支付上述借款，邱宏光分别于借款当日向叶平太出具3张借条，并由邱宏光签名捺印后交由叶平太执存。借款时，双方均书面约定月利率为2%，借期一年，每3个月支付一次利息。邱宏光支付借款利息至2020年1月17日止。借款到期后，叶平太多次向邱宏光催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由叶平太庭审陈述、领款单原件3张等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。邱宏光结欠叶平太借款60000元，有邱宏光亲笔出具的领款单为据，由此认定双方借贷关系成立，故叶平太要求邱宏光偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邱宏光出具领款单时，双方书面约定利息按月利率2%计算，叶平太要求邱宏光按照月利率2%支付利息，超过了一年期贷款市场报价利率四倍的规定，本院依据法律规定，确定邱宏光按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%向叶平太支付利息，自2020年1月18日起算至款项还清之日止。诉讼中，邱宏光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱宏光应在本判决生效之日起十日内一次性偿还叶平太借款60000元及利息（按年利率15.4%计算，自2020年1月18日起算至款项还清之日止）； 二、驳回叶平太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由邱宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄 月 书 记 员 缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3334号 申请执行人：孙翠云，女，1966年7月21日生，汉青岛市即墨区官庄村。 被执行人：王**福，男，1961年8月1日生，汉青岛市即墨区017。 申请执行人孙翠云与被执行人王**福婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人王**福履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2019）鲁0282民初1832号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  兰振福 审判员  王晓林 审判员  鲁本仑 二〇二〇年九月二十日 书记员  张月笙
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3198号之一原告：傅杰，男，1984年03月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何某，女，1987年03月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告傅杰与被告何某租赁合同纠纷一案中，现原告陈明学于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。本院认为：原告傅杰自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅杰撤回对被告何某的起诉。本案诉讼受理费用25元，由原告陈明学承担。审 判 长  姚 芳人民陪审员  杨长珍人民陪审员  冉瑞芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保523号 申请人：贾燕萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：61052XXXX802222268贾燕萍，女，1988年2月22日出生，汉族，住西安市雁塔区雁展路1号1栋1单元1层1号，公民身份号码：610525198802222268。委托诉讼代理人：刘柯，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇争娟，陕西众致律师事务所律师。被申请人：李旭光，男，1993年12月23日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX312233117李旭光，男，1993年12月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县苏坊镇街道西街4号，公民身份号码：610526199312233117。申请人贾燕萍与被申请人李旭光房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾燕萍于2020年9月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李旭光名下的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX幢XX单元XX号凤城四路以南珠江路以西5幢1单元13202号房屋（合同登记号为：Y17047494Y170xx4），保全标的为82.5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具82.5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李旭光名下的位于西安市未央区XX城XX路XX路XX幢XX单元XX号凤城四路以南珠江路以西5幢1单元13202号房屋（合同登记号为：Y17047494Y17xx4），期限为三年。案件申请费4645元，申请人贾燕萍已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月一日                       书  记  员  悦  铭 198802221111161052XXXX61052519880222226819xx931223461052XXXX610526199312233117202009021
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保568号申请人：郑州美天建材有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）经北四路东三环中部建材城吊顶材料区A区4排5-6号。法定代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人:冯信元，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅飞，河南亚太人律师事务所实习律师。被申请人：河南佳匠装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路与康平路交叉口佳田国际广场27楼2709号。法定代表人：王运璐，该公司总经理。申请人郑州美天建材有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人河南佳匠装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币539744元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南佳匠装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币539744元或查封同等价值其他财产。案件申请费3219元，由申请人郑州美天建材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十八日书记员  李 昕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5178号 原告：王成章，男，1986年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：李猛,浙江天职正律师事务所律师。 被告：天恒国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道四合村原紫石中学A幢101-102室，统一社会信用代码：91330206567031625P。 法定代表人：黄志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丹丹，浙江联鑫律师事务所律师。 本院在审理原告王成章与被告天恒国际物流有限公司宁波分公司侵权纠纷一案中，因原告王成章经本院传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王成章负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0182刑初275号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人赖秀云，女，1971年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省建德市，现住建德市。2019年8月8日，因未取得特种行业许可证擅自经营秀云家庭农场从事旅馆业被建德市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审。 被告人傅燕宾，男，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省建德市，现住建德市。因本案于2020年6月4日被取保候审。 被告人徐利明，男，1971年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2020年2月5日被取保候审。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）963号起诉书指控被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明犯伪造国家机关印章罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员洪颜妹出庭支持公诉，被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控：2009年被告人徐利明为帮助其儿子徐鹏应征入伍，联系刻章小广告伪造航头镇人民政府公章一枚。2019年9月份，被告人赖秀云及其丈夫傅燕宾得知被告人徐利明处持有伪造的航头镇人民政府公章一事后，在明知其经营的秀云家庭农场用地不符合民宿开办要求的情况下，经商议由被告人傅燕宾到被告人徐利明住处将伪造的航头镇人民政府公章盖印至《建德市农村民宿申请表》所属乡镇意见栏中，冒充民宿已取得航头镇人民政府审核通过，后被告人赖秀云将相关审批资料提供至建德市公安局寿昌派出所进行特种行业许可审批，被经办民警发现。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，民宿申请表中加盖的建德市航头镇人民政府印文与航头镇人民政府实际印文不是同一印章盖印形成。被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明到案后均如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明均具有如实供述的处罚情节。被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明自侦查阶段认罪认罚，建议分别判处被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金。 被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2009年被告人徐利明为帮助其儿子徐鹏应征入伍，联系刻章小广告伪造了航头镇人民政府公章一枚。 2019年9月份，被告人赖秀云及其丈夫被告人傅燕宾得知被告人徐利明处持有伪造的航头镇人民政府公章一事后，在明知其经营的秀云家庭农场用地不符合民宿开办要求的情况下，经商议由被告人傅燕宾到被告人徐利明住处将伪造的航头镇人民政府公章盖印至《建德市农村民宿申请表》所属乡镇意见栏中，冒充民宿已取得航头镇人民政府审核通过，后被告人赖秀云将相关审批资料提供至建德市公安局寿昌派出所进行特种行业许可审批，被经办民警发现。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，民宿申请表中加盖的建德市航头镇人民政府印文与航头镇人民政府实际印文不是同一印章盖印形成。 被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人徐利明处扣押塑料印章片一枚。 上述事实，被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、扣押清单、发还清单及照片、行政处罚决定书、责令停止非法经营通知书、建德市农村民宿申请表、建德市民宿联合意见表、浙江省特种行业许可申请登记表、消防安全现场检查情况表、民宿（农家乐）相关设施情况勘察记录表、营业执照、统一社会信用代码证书、航头镇人民政府公章使用登记本、建德市航头镇人民政府公章样本、建德市村民委员会公章样本、情况说明、随案移送清单，证人项某、夏某、王某1、程某、方某1、方某2、徐某、王某2的证言，搜查笔录、现场图及照片，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明伪造国家机关印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人赖秀云、傅燕宾、徐利明归案后如实供述自己的犯罪事实，自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赖秀云犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人傅燕宾犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人徐利明犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、现扣押在建德市公安局的塑料印章片一枚，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年九月十六日 书记员  方国红
四川省盐边县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0422刑更2号 罪犯：周正军,男，1962年1月2日出生，汉族，个体经商，高中文化，籍贯四川省威远县，现住四川省攀枝花市东区。2019年11月18日，本院作出了（2019）川0422刑初123号刑事判决书，以容留他人吸毒罪，判处被告人周正军有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，执行机关攀枝花市东区司法局书面建议本院撤销对罪犯周正军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关攀枝花市东区司法局提出：社区矫正对象周正军自2019年12月3日至2020年12月2日进行社区矫正。因周正军违反社区矫正监督管理规定，在社区矫正期间吸食毒品，情节严重，被冕宁县公安局决定强制隔离戒毒，强制隔离戒毒时间为2020年6月29日至2022年6月28日。根据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、第四十六条；《关于中华人民共和国社区矫正法的实施办法》第九条、第四十六条中对提请撤销缓刑的规定，建议对周正军给予撤销缓刑处罚。 经审理查明：罪犯周正军在缓刑考验期内，于2020年6月18日被凉山彝族自治州冕宁县公安局给予行政拘留十一日，并处罚款1800元的行政处罚，于2020年6月29日被该局决定强制隔离二年。 本院认为，罪犯周正军违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，收监执行刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）川0422刑初123号刑事判决中对罪犯周正军宣告缓刑一年（缓刑考验期为2019年12月3日起至2020年12月2日止）的执行部分； 二、对罪犯周正军收监执行有期徒刑六个月的原判。 （刑期自本裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  余顺成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： (一)违反禁止令，情节严重的; (二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的; (三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的; (四)受到执行机关三次警告仍不改正的; (五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2203号原告：杨淦生。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被告：陈建明。委托诉讼代理人：梁津源，江苏尚淮律师事务所律师。原告杨淦生与被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淦生及其委托诉讼代理人赵启富、被告陈建明的委托诉讼代理人梁津源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币781100元及利息（其中590000元从2019年4月6日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止；191100元从2018年11月2日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费、保全费用由被告方承担。事实和理由：2011年，被告及其父亲陈朝德因做工程需要，向原告借款，约定月利率为1.5%，由被告父亲陈朝德向原告出具借条，到2018年因被告父亲陈朝德年龄越来越大，便由被告向原告出具了借条，被告父亲陈朝德已经于2019年12月份因病去世，原告为维护自己的权益，诉讼至法院。被告陈建明辩称，本案原告所提交的两张借据，系被告本人亲自所写，但是被告本人没有收到涉案款项，对原告所称的款项形成经过不认可，无事实和法律依据，当时出具借条是原告多次上门讨债，被告为了父亲安心养病不得已才出具借条，需要说明的是被告已经向法院提起撤销该两份借条的诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两份、取款明细两份、汇款凭证两份、被告辞职申请表复印件等证据，被告提供了宝应夏集镇村委会亲属关系证明、复旦大学附属医院住院小结，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨淦生在江苏华轩建设工程有限公司做会计，被告陈建明的父亲陈朝德个人做工程，很多业务需要借用华轩公司的资质，双方关系较好。案外人陈朝德因建设工程需要周转资金，分别于2010年8月16日、2010年11月22日、2014年3月26日、2013年11月2日、2015年11月10日向原告杨淦生借款5万元、9万元、5万元、8万元、2000元，约定了按照月息1%-1.5%计算利息。其后每年结算利息并重新出具借据。到2018年因被告父亲陈朝德病重，便由被告陈建明向原告出具了两份借条，分别为：“今借到，杨淦生伍拾玖万元整，￥590000，说明：此款利息按月息1.5分计算，今借人：陈建明，于2019年4月6日”；“今借到，杨淦生壹拾玖万壹仟壹佰元，￥191100，说明：此款利息按月息1.5分计算，今借人：陈建明，2018年11月2日”。被告父亲陈朝德已经于2019年12月6日因食道癌去世。被告陈建明于2015年9月8日从夏集镇农推中心辞职后，和父亲陈朝德一起做工程。2020年1月12日，被告陈建明准备从华轩公司的工程款中预先支付涉案部分借款，向原告出具了付款据一份，载明：“今付到，江苏华轩建设工程有限公司陆拾伍万元整，￥650000，说明：还杨淦生借款，今付人：陈建明”，但公司未予支付。现原告向被告主张还款未果，遂引起本诉。原告杨淦生于2020年5月20日向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出(2020)苏1023民初2203号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈建明银行存款人民币800000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产。本院认为，原告杨淦生与被告陈建明的父亲陈朝德之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。后因被告父亲病重，由被告出具了借条，根据合同相对性原则，被告陈建明是借款合同的相对人，其应承担还款责任，被告至今未全部还款，应承担本案的民事责任。被告陈述其是为了父亲安心养病受胁迫才出具借条，但未提供证据证明，其在2020年1月12日出具付款据的行为，是对上述借款的再次追认，故对于被告的辩称，本院不予采信。就原告提供的两张借条，原告陈述其出借给被告陈建明的父亲陈朝德的最初实际借款本金分别为5万元、9万元、5万元、8万元，实际最初借款日期为2010年8月16日、2010年11月22日、2014年3月26日、2013年11月2日，其后每年结算，将利息（原告陈述最初的5万元和9万元按照月息1%计算至2014年4月6日，其后均按月息1.5%计算，其他款项也按照月息1.5%计算）计入本金重新出具借条，期间又加入了现金5600元和汇款2000元，最终于2019年4月6日、2018年11月2日形成了590000元和191100元的借条。现原告要求以两张借条的金额总和即781100元为本金按双方约定的月利率1.5%标准计算利息，根据法律规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故后期被告应当支付的本息之和超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息之和的，超出部分，本院不予支持。综合本案，本院仅支持以实际本金为基数，以月利率1%-1.5%计算利息。对于原告陈述借款期间加入现金5600元，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告杨淦生借款140000元及利息（其中50000元按月利率1%自2010年8月16日起计算至2014年3月25日、以90000元为本金按月利率1%自2010年11月22日起计算至2014年3月25日、以140000元为本金按月利率1.5%自2014年3月26日起计算至实际还款之日）；二、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告杨淦生借款50000元及利息（按月利率1.5%自2014年3月26日起计算至实际还款之日）；三、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告杨淦生借款80000元及利息（按月利率1.5%自2013年11月2日起计算至实际还款之日）；四、被告陈建明于本判决生效后十日内偿还原告杨淦生借款2000元及利息（按月利率1.5%自2015年11月10日起计算至实际还款之日）；五、驳回原告杨淦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11611元，减半收取5805.50元，保全费4520元，合计10325.50元，由被告陈建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11611元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇二〇年九月十六日书记员  陈 飞
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2979号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司工作人员，住大连市旅顺口区。被告：栾金杰，女，1969年8月21日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告栾金杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连鑫晟物业管理有限公司委托诉讼代理人刘善吉、许致笙、被告栾金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连鑫晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告物业服务费8805元，违约金2642元，合计11447元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年7月8日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告向美林西岸小区提供物业服务。被告自2014年1月起至2019年12月31日拖欠物业服务费合计11447元，经原告多次催收均无结果。原告按照合同约定忠实的履行了自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按约定向原告缴纳物业服务费，截至原告提起诉讼之时，被告也没有履行任何义务，仍未支付拖欠的物业服务费，己经构成了违约，其行为已经影响到了原告正常的经营秩序，给原告造成了经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》《物业管理条例》等法律法规之规定，提起诉讼。被告栾金杰辩称：我没有和原告签过物业服务合同，不同意支付物业费。我家楼下是网吧，整晚营业很吵闹，离我家窗户不到一米的距离有7个空调，噪声很大导致我无法入睡，因此几次住院，为此曾找过原告，但至今未调停解决。楼梯外面的墙面脱落长霉。因为排污管道堵塞导致污水上反，今年2月到6月间，就堵了两次，也给我家泡了两次，导致瓷砖松动，橱柜里面的板子掉了，屋里都是臭的。物业就找人在外面通通水就完事了，没来查看，我打电话给物业他们还说没到点上班呢，不能来给我修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业管理委托合同、大连市前期物业管理服务协议，用以证明原告为被告房屋所在小区提供物业服务，双方对权利义务均作出约定；被告提交了拍摄于2020年9月1日的照片5张，用以证明原告楼下安装了多部空调，声音很大，下水道堵塞反水导致屋内被淹，原告没有履行物业管理职责。经庭审质证，被告认为前期物业管理委托合同与其无关，未发表质证意见，对大连市前期物业管理服务协议的真实性无异议。原告对被告证据的真实性无异议，但认为该照片不能证明被告的主张。本院认为，原、被告的证据符合证据要求，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾金杰系大连旅顺经济开发区海霞街177号201房屋的业主，房屋面积101.91平方米。2008年7月，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司与原告大连鑫晟物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为“美林西岸”小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务质量及标准、前期物业管理服务费用及相关费用、法律责任等内容进行了约定。合同约定由原告负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；由原告按高层住宅房屋建筑面积每月每平方米1.2元、多层住宅房屋建筑面积每月每平方米1元的标准向物业产权人或使用人收取物业管理费。2010年7月31日，大连旅顺阳光世纪房屋开发有限公司（甲方）与被告栾金杰（乙方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，就前期物业管理服务达成协议。该协议对双方的权利和义务、物业管理服务的内容、物业管理服务的标准、物业管理服务费用、收支情况公示、经营收入分配、保险、违约责任等内容进行了约定。该协议约定甲方在保修期内按规定承担保修责任，可委托物业管理企业提供保修服务并承担相应费用；甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，物业管理服务费用由乙方按住宅按建筑面积每月每平方米1.2元的标准向物业管理企业交纳，若乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金或向人民法院起诉。2014年1月1日至2019年12月31日间，被告未交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告在实际接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。被告提出的其未直接与原告签订物业服务合同的抗辩理由不成立。本院对原告要求被告交纳2014年1月1日至2019年12月31日间所欠物业费8805元（101.91平方米×1.2元/月/平方米×72月）的请求予以支持。关于被告提出的其楼下为网吧，空调外挂机声音吵闹原告未予协议解决以及下水管道反水导致房屋被淹并以此为由拒交物业费的抗辩意见。首先，原告并不具有协调相邻关系纠纷的合同义务，被告若认为其楼下住户存在违法行为或对其构成侵权，可另行主张权利以维护自身合法权益；其次，被告未能提供其房屋地板因下水道反水导致被淹的证据，且即使确如被告所述也应为侵权损害赔偿纠纷，与本案审理的物业服务合同纠纷不属于同一法律关系；再次，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝交纳或减少交纳物业服务费用。故被告的该抗辩意见不能作为其不交或少交物业费的理由，本院不予采纳。关于原告提出的违约金请求。虽然案涉《大连市前期物业管理服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业企业不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告栾金杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫晟物业管理有限公司物业费8805元；二、驳回原告大连鑫晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担18元，被告栾金杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十六日书记员 苗雪婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张秀秀，女，1991年6月26日出生，汉族，住四川省南充市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张秀秀信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告张秀秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、张秀秀支付截至2020年3月6日的信用卡透支本金76633.94元、利息18914.88元、违约金29898.35元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清日止以信用卡透支本金76633.94元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张秀秀向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439226832XXXX4。截至2020年3月6日累计欠款本息共计125447.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，张秀秀仍未清偿。被告张秀秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，张秀秀向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张秀秀在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张秀秀发放了卡号为439226832XXXX4的信用卡一张。嗣后，张秀秀陆续以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月6日，张秀秀尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76633.94元、利息18914.88元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，张秀秀与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张秀秀发放了信用卡，张秀秀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张秀秀应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张秀秀通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张秀秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀秀在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月6日的信用卡透支本金76633.94元、利息18914.88元，并支付自2020年3月7日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金76633.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1404元，由被告张秀秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月二日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6423号原告：林喜增，男，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。被告：侯青岭，男，1981年7月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告林喜增与被告侯青岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜增的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告侯青岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林喜增向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利率1%计息，自2016年8月7日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定被告侯青岭向原告借款200000元，双方口头约定被告按月向原告付息，月利率为1.5%（即每月利息3000元）。原告于签订协议当日通过银行转账的方式向被告出借本金200000元，履行了全部合同义务。此后被告按照双方口头约定每月向原告支付利息3000元，连续付息3个月后，被告以资金紧张为由请求降低利率为月息1%（即每月2000元），原告应允。被告于2016年8月10日支付利息2000元，此后再未按合同约定付息，经原告多次催要，被告至今未偿还相应本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告侯青岭未做答辩。本院审理查明事实与原告主张事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的《借款协议》由被告侯青岭签名捺印确认，表述内容明确，本院予以确认。2016年4月6日原告向被告转账200000元，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张以本金200000元为基数，自2016年8月7日起至实际清偿完毕之日止按照月利率1%计算。本院认为，双方在借款协议中虽未约定利息，但依据原告提交的中国工商银行明细显示，自2016年5月7日至2016年7月14日，被告每月按月利率1.5%向原告支付3000元，2016年8月，被告按月利率1%向原告支付2000元。故原告的该项诉请，本院予以支持。被告侯青岭缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯青岭于本判决生效后十日内偿还原告林喜增借款200000元，并支付自2016年8月7日起至实际给付之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由被告侯青岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十六日法官助理李杰书记员周利娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13019号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：李智敏，男，1983年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区*******３７号，身份证号码330************013。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：5187********1522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金77644.30元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月9日，尚欠利息20309.57元、取现手续费30元、滞纳金6109.29元、违约金14802.81元、现金分期手续费900元、账单分期手续费5619.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3882.22元（77644.30元×5%），原告主张超出部分，及违约金的主张，本院均不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金77644.30元、利息20309.57元、取现手续费30元、现金分期手续费900元、账单分期手续费5619.23元、滞纳金3882.22元（上述利息暂计至2019年11月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由被告李智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民申7号 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路11号(7)。 法定代表人:张罗帅,该合作社总经理。 再审申请人（原审被告）：武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社，住所地武汉经济技术开发区军山街蒲谭社区综合楼西铺A区西侧。 负责人:李春丽。 被申请人（原审原告）：熊群民，男，1966年7月6日出生，汉族，住武汉市汉南区， 委托诉讼代理人：周珍珍，湖北高照律师事务所律师。 再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社（汇春蒲谭分社）与被申请人熊群民买卖合同纠纷一案，再审申请人武汉汇春名优农产品专业合作社（汇春合作社）因不服本院(2019)鄂0191民初2221号民事判决，以自己名义及汇春蒲谭分社向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汇春合作社申请再审称：原审判决认定事实不清，判决错误。1、再审申请人汇春合作社不是原审的诉讼主体，作为原审的被告主体不适格；2、被申请人提交的证据不足以证明其向再审申请人汇春蒲谭分社供过货；3、被申请人系与“菜夫人”的经营者王丹发生配送关系，产生的债务应由王丹承担；4、有新的证据证明以上事实，足以推翻判决。因此，要求法院依法撤销（2019）鄂0191民初2221号民事判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。 被申请人熊群民及其代理人未进行答辨。 本院经审查认为，1、汇春合作社系在执行程序中被裁定追加为被执行人，原审并未将其列为被告；2、根据国家知识产权局商标局信息，“菜夫人”商标系申请人汇春合作社于2012年9月21日申请成功，有效期至2022年9月20日。汇春合作社是该商标的所有人，案外人王丹是该商标的使用者；3、2017年9月18日至2019年6月12日间，案外人王丹在汇春蒲谭分社担任负责人，期间以汇春蒲谭分社负责人的名义与被申请人熊群民发生经济往来并产生纠纷。因此,原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回武汉汇春名优农产品专业合作社、武汉汇春名优农产品专业合作社军山蒲谭分社的再审申请。 审判长  郑健 审判员  吴炼 审判员  甘磊 二０二０年九月二十四日 书记员  王腾
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初624号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人李小猫，男，1990年9月17日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，居民，家住晴隆县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]1281号起诉书指控被告人李小猫犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人李小猫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日凌晨，被告人李小猫伙同王某2、岑某2（均另案处理）至本市南市街道××村陈某经营的xx烟酒店，由王某2望风，岑某2、被告人李小猫撬开商店卷拉门，从店内窃得中华（软）、芙蓉王（硬闪带细支）、黄山（新制皖烟）等各类香烟60余条，共计价值人民币13000余元。 案发后，被告人李小猫已退赔被害人陈某人民币11200元。 公诉机关认为，被告人李小猫以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李小猫曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、退出大部分赃款等情节，可以从轻处罚；建议判处被告人李小猫有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人李小猫的供述、被害人陈某、舒某的陈述、公安机关出具的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、电子证物检查工作记录及光盘、接受证据材料清单及烟草专卖零售许可证复印件、进货香烟的详细清单、委托书、收条、浙江省暂扣款票据、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、视频资料、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人李小猫的户籍证明等证据证实。 被告人李小猫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李小猫构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李小猫曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其认罪认罚，且具有坦白、自愿认罪、已退出大部分赃款等情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李小猫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年5月29日至2021年5月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 珮 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈**元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1134号 原告：王亚丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：周敏，浙江圣文律师事务所执业律师。 被告：徐勇，男，1969年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告王亚丽与被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王亚丽、委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金185263.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2018年以来，被告以做生意为由，借用原告的信用卡刷卡套现及让原告通过网上借款平台替被告借款，截止2019年7月4日，经双方对账，被告结欠原告185263.21元，被告向原告出具借条一张，承诺于2019年12月30日还清，但到期后，拒不还款，故诉至法院。 被告徐勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的借条一份、证明被告欠款事实。该证据真实合法，且与本案相关，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月4日，原、被告对方就被告借原告信用卡使用及被告结欠原告其他款项进行对账，确认使用原告农行卡刷卡20204.93元、平安银行卡刷卡21280.61元、浦发银行卡刷卡54886.74元、中信银行卡刷卡59721.93元，以上共计156094.21元，加上其他四项费用，合计185263.21元。被告在该对账单（借条）上签字。在该对账单（借条）右下角写有：2019年12月30日所有信用卡还清，该内容庭审中原告陈述系原告所写。事后，被告并未归还原告钱款，故成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借用原告的信用卡刷卡套现及让原告通过网上借款平台替被告借款，有原告提供的对账单（借条）证据证实，双方之间借贷关系依法成立。故被告应当归还结欠原告的185263.21元款项。至于对账单（借条）中“2019年12月30日所有信用卡还清”的条款，由于该条款系原告所写，且原告无证据证明被告对该条款予以认可，故对该条款，本院不予认定。由于该借款没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张。诉讼中，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起七日内返还原告王亚丽借款本金185263.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4006元、公告费460元，由被告徐勇负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初1039号原告：王超，男，1982年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：范跃龙，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南立昂包装设计有限公司。法定代表人：李明军。原告王超与被告河南立昂包装设计有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王超的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王超负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  骆大朝二〇二〇年九月十六日书记员  周彩丽
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执6208号之一申请执行人：何理银，男，1954年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李军，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。何理银与李军装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初7516号民事调解书，已发生法律效力。何理银向本院申请执行，要求李军依照生效文书支付案款9050元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李军送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李军的财产进行网络查控。经查，被执行人李军银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李军名下有房产、股权、债券等；被执行人无其他财产可供执行；本院已档案查封被执行人李军名下车辆×××，车辆未实际控制无法处置；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李军纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人何理银在案件终结本次执行后发现被执行人李军可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月三日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2557号原告：高长付，男，1962年8月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：阎天成，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。被告：河南东阳建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBDA-17地,统一社会信用代码：91410100671679106F。法定代表人：朱永红。委托诉讼代理人：刘金龙，男，该公司工作人员。原告高长付与被告阎天成、河南东阳建设工程有限公司（以下简称东阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长付，被告东阳公司委托诉讼代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告阎天成经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长付向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资4360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告东阳公司承包武陟县××街东段郑北孔雀城小区建设工程，将部分工程分包给被告阎天成，被告阎天成2019年6、7月份雇佣原告在武陟县××街东段郑北孔雀城小区工地干杂活，被告阎天成给付了部分工资，剩余4360元工资被告未付。东阳公司也是原告工资的支付主体。为此，原告提起诉讼。阎天成未答辩。东阳公司辩称，东阳公司与原告没有任何劳务关系，东阳公司仅与阎天成存在劳务关系，且东阳公司已经根据与阎天成签订的合同，已将款项全部向阎天成结清，原告应向阎天成索要工资，不应向东阳公司索要。本院经审理认定事实如下：被告东阳公司承建武陟县郑北孔雀城项目的有关工程，被告阎天成于2019年6月28日分包了武陟县孔雀城2.1期（小高层1#、7#楼，别墅12#、13#、8#楼及地下车库）的木工工程。原告高长付受阎天成雇佣在涉案工地干杂活，每天200元。后经结算高长付共计干活80.7天，阎天成支付了部分工资后，尚欠工资4360元未支付。以上事实有原告提交的条据、微信截图、银行交易明细以及被告东阳公司提交的《木工班组分项承包合同》及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，原告高长付受雇于被告阎天成为其提供劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告阎天成理应按照约定支付原告劳务报酬，现原告高长付持有相关证据证明阎天成仍有4360元报酬未支付，双方债权债务关系明确，故原告高长付要求被告阎天成支付4360元报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告东阳公司庭审中认可其将涉案工程劳务分包给被告阎天成，因被告阎天成不具备用工主体资格，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任，故被告东阳公司应对工资支付承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阎天成应于本判决生效后五日内立即支付原告高长付报酬4360元；二、被告河南东阳建设工程有限公司对上述第一项履行义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阎天成、河南东阳建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年九月七日法官助理李亚楠书记员成斐斐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2287号 原告：张自虎，男，1989年3月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：杨欣，男，1986年5月10日出生，汉族，住兰陵县。 被告：赵浩，男，1992年12月20日出生，汉族，住兰陵县。 原告张自虎与被告杨欣、赵浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张自虎到庭参加诉讼，被告杨欣、赵浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张自虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元整；2、判令被告自借款之日起按照约定利率月息2分支付利息至还清本息之日止，自2019年5月4日至2020年4月3日利息8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月4日被告杨欣、赵浩，以资金周转为由向原告张自虎借款40,000元整，并出具借条一份，双方约定月息2分，原告多次催讨未果，被告一直未接电话、至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨欣、赵浩均未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月4日，被告杨欣、赵浩以资金周转为由向原告张自虎借现金40,000元，并向原告张自虎出具借条和收到条一张，其上载明“借条今借到张自虎现金￥40,000元（肆万元整）月息2分借款人：杨欣赵浩2019.5.4收到条今收到张自虎现金￥40,000元（肆万元整）收到人：杨欣赵浩2019.5.4”，被告杨欣、赵浩均在借条和收到条上签名捺印。后原告张自虎催要该笔借款未果诉至本院，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨欣、赵浩向原告张自虎借款40,000元，有借条和收到条证明，事实清楚，被告应该按照约定还款，原告诉求被告偿还借款40,000元符合法律规定，本院依法予以支持；借条中约定月息2分，对符合法律规定的利息，本院依法予以支持；被告杨欣、赵浩经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告张自虎主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨欣、赵浩偿还原告张自虎借款本金40,000元及利息8800元（以40,000元为基数，自2019年5月4日起计算至2020年4月3日，后续利息自2020年4月4日起计算至借款实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告杨欣、赵浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 司马思品 人民陪审员 董 沛 富 人民陪审员 宋 加 文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 李 明 月
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8051号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330201844102306D。住所地：宁波保税区。 代表人：孙轶卿，该分行行长。 委托诉讼代理人：翁琦琦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章宇文，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：吴立盈，女，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行诉被告吴立盈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉请：1.被告支付信用卡欠款本金49442.59元，支付利息6274.59元（利息等暂计至2020年6月5日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）、逾期还款违约金4465.05元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告当庭将第一项诉讼请求中的利息减少为5265.64元，本院经审核后予以准许并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人章宇文到庭参加了诉讼，被告吴立盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。期间，本院根据原告的申请对被告名下的财产实施了保全。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2015年9月25日； 2.合同约束：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：6259××××4658； 4.利息：按日利率0.05%计收透支利息； 5.欠款金额：截至2020年6月5日，欠本金49442.59元，利息5265.64元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴立盈于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行信用卡借款本金49442.59元，支付利息5265.64元（利息暂计算至2020年6月5日，之后的利息按日利率万分之五计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，减半收取652.50元，保全费622元，合计1274.50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行负担123.50元，被告吴立盈负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 苏廷文 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周碧莹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执792号之一申请执行人：李云军，男，1975年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王胜帮，男，1973年2月20日生，汉族，住潍城区。本院在执行申请执行人李云军与王胜帮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）潍城于民初字第103号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王胜帮未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款49700元。本院于2020年5月14日立案执行。本院依法向被执行人王胜帮送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年5月18日、8月1日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，冻结王胜帮银行账户二个，冻结时间为2020年8月1日。2、查询到王胜帮名下车牌号为鲁Ｇ×××××的汽车一辆。申请执行人李云军不申请对该车辆进行查封。3、2020年9月18日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年9月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）潍城于民初字第103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年九月二十一日法官助理玄琮代书记员 王 珺
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2614号上诉人（一审起诉人）：赵小高，男，1959年12月22日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人赵小高因健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵小高上诉请求：1.撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302民初6046号民事裁定，对本案依法受理；2.判决由赵加禄、赵华稳、王粉仙支付残疾赔偿金23804元；3.一审、二审诉讼费由赵加禄、赵华稳、王粉仙承担。事实和理由：1.其提起的民事诉讼中的诉讼标的和刑事附带民事诉讼中的标的不同、诉讼请求不同，提起的诉讼请求没有否定云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初706号刑事附带民事判决，不属于重复起诉；2.残疾赔偿金和死亡赔偿金只是不属于刑事附带民事的赔偿范围，但在民事诉讼的相关法律条文中，侵犯公民生命权、健康权、身体权，残疾赔偿金属于民事案件的赔偿范围，在刑事附带民事案件中没有处理残疾赔偿金，可以通过民事诉讼救济。赵小高向一审法院起诉请求：1.为维护原告的合法权益，请求法院判决赵加禄、赵华稳、王粉仙赔偿其23804.00元；2.诉讼费等主张权利产生的费用由赵加禄、赵华稳、王粉仙承担。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。起诉人赵小高与被起诉人赵加禄、赵华稳、王粉仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，起诉人主张要求被起诉人赔偿残疾赔偿金，因在曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302刑初706号刑事附带民事诉讼中，起诉人已经就该赔偿项目以附带民事诉讼的形式进行过主张，在该案中，所涉及的刑事处罚以及附带民事部分的争议已全部处理完毕，该判决已经发生法律效力，起诉人不得就已解决的争议再行起诉。起诉人后诉的诉讼请求实质上违反了“一事不再理”原则，构成重复诉讼，故不应受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：对赵小高的起诉，不予受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，因犯罪行为导致的直接物质损失并没有包括残疾赔偿金，残疾赔偿金本质上是一种精神损害抚慰，而精神损害赔偿不在因刑事犯罪单独提起民事诉讼的赔偿范围。我国刑事附带民事诉讼制度设立的目的在于让受害者及时得到赔偿，同时鼓励犯罪者积极赔偿受害人损失，并将赔偿情况作为量刑情节予以考虑。一般侵权行为导致的赔偿与犯罪行为导致的赔偿存在着差异性，一般侵权行为发生后，主要的救济手段是民事赔偿，而犯罪行为发生后，通过刑事审判等国家行为对犯罪处于刑罚，亦是对受害者的一种精神抚慰。故上诉人赵小高单独起诉要求赔偿残疾金缺乏法律依据。综上，上诉人赵小高的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年九月三十日法官助理李丙寅书记员吕芳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执486号 申请执行人：陈玮，男，1978年4月14日生，汉族，江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西书源文化传播有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区上海南路南边太和村。统一社会信用代码：91360100685987580M。 法定代表人：李园凤，系该公司总经理。 被执行人：万正华，男，1972年1月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 陈玮依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2322号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人万正华、江西书源文化传播有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西书源文化传播有限公司无存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，被执行人万正华零星存款、但无证券、无车辆、无房产等财产信息。本院于2020年9月16日对发现的银行存款进行了扣划，并已发放至申请人。2020年6月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月21日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月1日依法调查了被执行人下落。本案申请执行560575元，截止2020年9月25日已执行到位27360元，未执行533215元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况后，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1404号 原告：张红勇，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：韩玉坤，河北张舰律师事务所律师。 被告：李士伟，男，1978年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：耿志刚，公司推荐。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 负责人：李伟，公司经理。 委托诉讼代理人：王烜，河北宏世成律师事务所律师。 被告：邯郸市肥乡区广润运输队，住所地，邯郸市肥乡区元固乡三里堤村293号。 法定代表人：李艳光，经理。 原告张红勇与被告李士伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红勇代理人、被告李士伟及代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人王烜到庭参加诉讼。被告邯郸市肥乡区广润运输队经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张红勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项费用共计49875.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的司机，在雇佣期间内，2017年8月1日13时原告张红勇驾驶冀Ａ×××××／49ＢＳ挂号牌半挂货车行驶过程中由于躲避车辆与路边停靠李振刚驾驶冀Ｄ×××××／Ｄ2Ｚ06挂号牌半挂车相撞致双方车辆损坏、张红勇受伤，经认定张红勇负事故全部责任，李振刚无责任。事故发生后，原告张红勇被送往日照市岚山区人民医院治疗，经诊断原告左髌骨骨折，建议住院治疗，后原告转到新河县人民医院治疗，花费部分医疗费。此事故给原告造成了一定的经济损失，因原告是被告雇佣的司机，原告是在从事雇佣活动中受的伤，根据法律规定，被告应当对原告的损失进行赔偿，但是原告多次找被告索要均未果，为此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李士伟辩称，被告车辆在保险公司投保车上人员险10万元，损失应由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，前期李士伟在本院提起合同之诉，就部分损失向我方主张过赔偿，经调解，我公司在车上责任险范围内赔偿了9000元，另，事故中还有一个无责车，无责车的交强险属于第一顺序的赔偿主体，应予先行扣除。 被告邯郸市肥乡区广润运输队未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的司机，在雇佣期间内，2017年8月1日13时原告张红勇驾驶冀Ａ×××××／49ＢＳ挂号牌半挂货车行驶过程中由于躲避车辆与路边停靠李振刚驾驶冀Ｄ×××××／Ｄ2Ｚ06挂号牌半挂车相撞致双方车辆损坏、张红勇受伤，经认定张红勇负事故全部责任，李振刚无责任。事故发生后，原告张红勇被送往日照市岚山区人民医院治疗，经诊断原告左髌背骨折，建议住院治疗，后原告转到新河县人民医院治疗，花费部分医疗费。此事故给原告造成了一定的经济损失，肇事车辆在保险公司投保车上人员险10万元不计免赔。原告主张损失医疗费10504.33元，原告提交了相关票据，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，及相关票据有瑕疵应扣除，本院结合原告就诊的医院和伤情，对原告的医疗费予以认定，保险公司辩解意见无证据支持，本院不予采纳。原告主张误工期120天按照运输行业日工资241.84元计算，护理费按照居民服务业标准每日115元，按照60天计算，保险公司只认可住院13天的误工费，护理费，营养费。本院认为，原告仅依据自己查询的评定规范推定误工期和护理期限，没有医疗机构出具的相关证明，原告也没有申请＂三期＂鉴定报告，对原告主张超过住院13天之外的护理期、误工期、营养期的天数不予认定，原告有证据后可另行主张。本院认定原告护理费每日115元×13天＝1495元。误工费日工资241.84元×13天＝3143.92元。营养费30×13天＝390元。住院伙食补贴650元，原被告无异议，本院予以认定。交通费本院酌定500元。另查明，被告李士伟于2017年曾经向保险公司提出主张，要求保险公司赔偿车上人员医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失9000元，并与保险公司达成调解协议，本院出具（2017）冀0132民初2502号民事调解书予以确认。以上事实由原被告提交的证据，住院票据，民事调解书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，对于能够确认原告损失的有医疗费10504.33元，护理费1495元，误工费3143.92元，营养费390元，住院伙食补贴650元，交通费500元，以上共计16681.25元。因本次事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，故先扣除无责赔付1000元，剩余部分损失由保险公司赔偿，其中事故损失中的9000元的已在（2017）冀0132民初2502号民事调解书调解解决，应在本次赔偿中扣除，故保险公司应赔偿原告损失16681.25元-1000元-9000元=6681.25元。被告李士伟虽可能并未实际得到9000元，但其为达成调解协议对主张的9000元损失所做出的让步应自己承担责任，但应按照9000元数额给付原告，减去被告李士伟垫付1000元，被告李士伟应给付原告8000元。被告邯郸市肥乡区广润运输队经传票传唤未到庭，依法适用缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告张红勇6681.25元。 二、被告李士伟在本判决生效之日起十日内赔付原告张红勇8000元。 三、驳回原告张红勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取523.0元，原告负担356元，被告李士伟负担167元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵 旭
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1281刑初124号公诉机关义马市人民检察院。被告人平法明，男，1969年4月26日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省义马市。因盗窃于2008年10月16日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年3月19日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月22日被三门峡市公安局峡东分局取保候审。经义马市人民法院2020年9月29日决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人平法明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代检察员李娜出庭支持公诉。被告人平法明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月的一天，被告人平法明窜至义马新区建国煤场，将临时房内的一个黑色啄木鸟牌公文包盗走，内有一个棕色钱包、现金500元、两张银行卡等物品。2019年5月的一天，被告人平法明窜至义马市建安公司的豫制板厂院里，自带作案工具，将预制板厂配电室和集装箱工房连接处的三芯的40米铜芯电缆盗走，后将电缆剥掉，将铜线卖掉，得赃款60元。2019年6月的一天，平法明窜至义马市建安公司的豫制板厂院里，自带作案工具，将院内泵房处水泵上的30米电缆盗走，后将电缆拿到厂附近将电缆外皮烧掉并将铜线卖掉，得赃款30元。2019年6月19日12点左右，被告人平法明窜至义马市建安公司的豫制板厂院里，自带作案工具，准备截断院内集装箱工房里面设备上连接的16平方三芯铜芯电缆时，被场内门卫工作人员发现，被门卫发现后逃离现场，被告人平法明将作案用的工具及背包等物遗留现场。被告人平法明所盗取电缆价值共计1230元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人平法明的供述与辩解；物证：螺丝刀、钳子等；书证：户籍证明、前科证明、到案经过；证人陈德轩等人的证言；被害人唐某的陈述；辨认笔录、勘验笔录等；价格认定结论书等证据。被告人平法明在庭审中对公诉机关的指控无异议，签有认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人平法明以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下量刑情节：被告人平法明到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，签有认罪认罚具结书；被告人之前因盗窃分别于2008年10月16日和2012年3月19日被三门峡市劳动教养管理委员会劳动教养两次。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人平法明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月三十日法官助理刘宁书记员张洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10661号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，系公司董事长。委托诉讼代理人高小琦、赵佳佳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人：贺衡山，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省巩义市。关于中银消费金融有限公司申请执行贺衡山债权一案，本院作出的（2018）豫0105民初33123号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告贺衡山于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金137160.52元及利息14820.26元（利息暂计算至2018年7月9日，之后的利息以137160.52元为基数按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告贺衡山于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3857元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取1731.5元，由原告负担25.5元，由被告负担1706元；保全费1311元，由被告负担。因贺衡山未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月28日向贺衡山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年9月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人贺衡山至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人贺衡山名下仅有零星存款，未冻结；2.发现被执行人贺衡山名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，因没有实际控制，申请人申请暂不处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人贺衡山未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人贺衡山名下位于金水区××楼××房产，该房产已被本案轮候查封，暂无法处置。三、向被执行人贺衡山户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人贺衡山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月25日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10661号案件本次执行程序。被执行人贺衡山负有继续向中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  李 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6376号申请执行人：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：熊金发，男，1974年2月26日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院依法作出的（2020）湘0104民初5741号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6376号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员 范忠为
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4795号原告：山东泰山宝盛置业有限公司，住所地泰安市东岳大街西段。法定代表人：徐云茂，董事长。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德利，山东锦哲律师事务所律师。被告：任传利，男，1987年9月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东泰山宝盛置业有限公司诉被告任传利合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告山东泰山宝盛置业有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告山东泰山宝盛置业有限公司撤诉。案件受理费278元由原告山东泰山宝盛置业有限公司负担。审判员 牛 春二〇二〇年九月二十一日书记员 张务楚
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更566号 罪犯柴文平，男，汉族，1965年5月2日出生，初中文化，安徽省合肥市瑶海区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省合肥市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人柴文平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元（未交）。被告人柴文平不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月22日作出（2013）皖刑终字第00036号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2018年2月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯柴文平在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柴文平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2019年9月18日向本院缴纳罚金50000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯柴文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴文平减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2565号 原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街45号。 法定代表人：曾丽玲，居委会主任。 委托诉讼代理人：丁晓平，女。 被告：刘以良，男，1959年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会与被告刘以良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会以拟与刘以良庭外协商解决为由，自愿撤回对刘以良的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。 审判员  汪秀琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘树玲