浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14035号原告：柴梅青，女，1949年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱曙秉,浙江新兴律师事务所实习律师。被告：刘骏，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告：沈惠华，女，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。负责人：朱俞震，系公司总经理。委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。原告柴梅青与被告刘骏、沈惠华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴梅青及其委托诉讼代理人蒋松益与邱曙秉，被告刘骏、被告沈惠华、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金明敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴梅青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失578280.92元。事实和理由：原告是柴将串的姐姐，其余兄弟父母已亡故，是唯一合法原告，被告沈惠华是浙Ａ5××××号车辆所有人。2020年5月17日14时32分许，被告刘骏驾驶浙Ａ5××××号小型普通轿车，在诸暨市××村柴家地方，与柴将串驾驶的电动轻便三轮电动车发生碰撞，造成柴将串死亡的道路交通事故，刘骏负本次事故的同等责任，车辆投保在人保公司。综上，本案经协商无果，为维护原告合法权益，呈文起诉，请依法审理。被告刘骏答辩称，车辆没有擅自拆除座椅，只是车椅坏了，拆去修理。5月14日发生事故，以致当时没有安装。车辆没有超载超速。保险单系电商续保，电话投保，保险公司没有明确告知这些免责条款。事故认定书上显示我的车辆上的椅子拆除与本次事故无直接因果关系。被告沈惠华答辩称，我是车主，刘骏为驾驶员。车辆为家庭自备用车，不是营运车辆。相关责任由刘骏承担。事故发生后经过调解后，我已经赔偿给原告10万元丧葬费。被告人民保险公司答辩称，对本起事故发生的事实以及责任方面以法院查明认定的事实为准，标的车在我司投保交强险、100万商业险以及不计免赔险，事故发生在保险期内，驾驶员承担同等责任，在无责任免除情形下商业险承担不超过50%。保险合同约定方面，保险公司并非侵权行为人，承担责任以保险合同约定为基础，基于保险条款约定，未提供事故发生时有效的驾驶证、行驶证和有效票据的，保险公司不承担相应赔偿责任。涉案车辆系小型普通客车，但涉案车辆在事故发生时擅自拆除座椅且未按规定装载货，使用性质改变，依照保险条款第25条第三款规定，我司在商业险范围内不承担赔偿责任。同时根据条款约定非医保费用应当扣除1004.2元、诉讼费不承担。医疗费总金额由法院审核，应当扣除无关用药和非医保。死亡赔偿金计算应当按照户籍性质确定，计算年限有异议，应为15年；受害人承担同等责任，精神抚慰金过高，请求法院扣减，应当由侵权人理赔。交通费过高，由法院酌情。误工费诉请过高，应为3人3天计算。保险公司在无免责的情形下承担赔付责任。经审理，本院认定事实如下：2020年05月17日，晴，刘骏驾驶浙Ａ5××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇驶往诸暨市店口镇方向，14时32分许，途经诸暨市××村柴家地方，与柴将串驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成柴将串受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。刘骏驾驶机动车，行经漆划人行横道的路段，未减速行驶，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与同向前方左转弯借道通行的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。刘骏驾驶小型普通客车，擅自拆除座椅且未按规定装载货，该违法行为与本次事故的发生无直接因果关系。柴将串未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮轻便摩托车，左转弯借道通行过程中，未按规定让行，与直行的机动车发生碰撞，是造成本起事故的原因之一。根据诸暨市公安局交通警察大队现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《浙江省实施办法》、《道路交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，对此事故形成的过错及责任认定如下：刘骏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶......”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。柴将串的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款“借道通行的车辆或者行人，应当让本道内的车辆或者行人优先通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，刘骏承担同等责任，柴将串承担同等责任。伤后柴将串在诸暨市第四人民医院接受治疗，于2020年5月17日抢救无效死亡，支出医疗费1068.2元。柴将串父母已亡故，生前无配偶与子女，仅有姐姐柴梅青作为法定继承人。2020年5月18日，在次坞镇人民调解委员会主持下，柴将串家属与沈惠华达成调解协议，约定由沈惠华补偿给死者家属共计100000元（壹拾万元整），并取得死者家属谅解。另查明，浙Ａ5××××号小型普通客车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述和原告柴梅青提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、门诊收费票据、医疗证明书、死亡医学证明书、火化证明书、户口注销证明、次坞镇人民政府盖印的家庭情况登记表、证明、人民调解协议书、诸暨市公安局交通警察大队出具的检验鉴定意见告知书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。被告人民保险公司以浙Ａ5××××号小型普通客车擅自改装违反合同约定为由主张商业险免赔，并提交了保险合同条款、免责条款等证据。经审查，浙Ａ5××××号小型普通客车虽擅自拆除座椅，但该行为与本次事故发生无直接因果关系，不符合保险“近因原则”，对人民保险公司商业险部分免赔的抗辩意见不予采纳。本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发生事故，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。原告柴梅青因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告刘骏驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。鉴于本案驾驶员刘骏与柴将串负同等责任，本院确定刘骏承担50%责任，柴将串承担50%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和相关医学诊断报告，本院确定原告柴梅青合理的经济损失如下：（1）医疗费1068.2元，被告人民保险公司抗辩原告柴梅青支出的医疗费应扣除1004.2元的非医保用药费用，考虑到上述医疗费用均出于柴将串疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对该抗辩意见不予采纳；（2）丧葬费支持诉请33216元；（3）误工费支持诉请5800元；（4）死亡赔偿金798384元（16年×49899元/年）；（5）精神损害抚慰金50000元；（6）交通费，本院酌定1000元，以上合计889468.2元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担111068.2元，在商业第三者责任险限额内承担389200元[（889468.2元-111068.2元）*50%]，合计应承担500268.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿原告柴梅青医疗费、丧葬费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失500268.2元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告柴梅青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费9583元，减半收取计4791.5元，由原告柴梅青负担591.5元，被告刘骏负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 陈项良二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟冠峰书 记 员 张洁玲