wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2181号原告：杨正香，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。被告：颜太勋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨正香与被告颜太勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正香及其委托诉讼代理人江迎春到庭参加诉讼，被告颜太勋经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨正香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18890元；2.判令被告从开庭之日即2020年8月4日起以借款18890元为基数按年利率6%向原告支付逾期利息至借款付清之日止；3.判令本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日至2019年8月7日期间通过微信转账共借款给被告96890元，后被告向原告还款18000元。2020年5月29日经双方微信对账，被告确认尚欠原告借款78890元。原告起诉后被告又偿还60000元，至今尚欠原告借款本金18890元。颜太勋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月8日至2019年8月7日期间，原告多次通过微信转账借款给被告共计99900元，具体如下：2018年10月8日向被告转账5000元；10月15日转账300元、3500元；10月19日转账1000元；10月22日转账800元；10月26日转账3000元、3000元；11月7日转账3000元、2000元、2000元；11月16日转账2500元；11月21日转账300元；11月23日转账200元；11月24日转账1000元；11月28日转账4000元；11月29日转账2000元、100元；12月10日转账1000元；12月12日转账2000元；12月15日转账2000元；12月16日转账2000元；12月19日转账2000元；12月21日转账2000元；12月22日转账2000元、3000元；12月26日转账1000元；12月30日转账500元、4500元；2019年1月3日转账500元；1月5日转账2000元、6000元；1月17日转账9000元；1月30日转账1000元；2月5日转账1000元；2月11日转账4000元；2月23日转账1000元；3月5日转账600元；3月20日转账1200元；4月18日转账5000元；4月22日转账2000元；4月29日转账500元；5月1日转账600元、2000元；5月3日转账400元；5月15日转账500元；5月19日转账500元；5月26日转账2000元；5月30日通过微信红包借款给被告200元、转账200元；5月31日转账1600元；6月12日转账1000元；7月2日转账500元；7月22日转账500元；7月26日转账200元；8月7日转账200元。借款后,被告通过微信还款陆续还款共计78000元，具体如下：2019年10月29日还款2000元、2019年11月12日还款5000元、2020年5月17日还款6000元、2020年5月29日还款5000元。2020年5月29日，被告在聊天记录中确认尚欠原告借款本金78890元。2020年6月8日被告通过微信转账向原告还款40000元、2020年6月15日还款10000元、2020年7月3日还款10000元。被告至今尚欠原告借款本金18890元。原告在诉讼中申请财产保全预交财产保全费408元。在庭审中，原告陈述被告向其借款共102000元，但被告只认可96890元。上述事实有微信聊天记录、微信转账记录以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告颜太勋向原告杨正香借款99900元，已偿还78000元，尚欠21900元，有微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分。原告在庭审中仅要求被告偿还18890元，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。虽然双方对借款未约定还款时间，但原告可随时要求被告还款，但应当给被告合理的还款准备期间。本院认为向被告送达开庭传票起至开庭的前一日，即2020年8月3日为合理的还款准备期间。被告逾期未还款，已构成违约。故对于原告要求被告偿还18890元借款本金，并从开庭之日即2020年8月4日起以18890元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间利息至借款还清时止的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜太勋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正香借款本金18890元，并以18890元为基数从2020年8月4日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。如被告颜太勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实际收取386元、财产保全费408元，合计794元（原告杨正香已预交），由被告颜太勋负担，此款由被告颜太勋于本判决生效之日起十日内直付原告杨正香，本院预收的诉讼费不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1318号申请执行人张金保，男，1952年1月30日出生，汉族。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。本院执行的申请执行人张金保与被执行人靳利现民间借贷纠纷一案，河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初1081号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告靳利现于判决生效后十日内偿还原告张金保借款本金100000元并按照月息1.5分支付自2016年4月23日起至本判决确定的履行之人的利息。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告靳利现负担。本案在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、申请人张金保同意被执行人靳利现于2020年9月27日给付1000元（已给付），于2020年10月1日起给付4000元。下前部分，自2020年10月起每月给付2000元，直至给付100000元至。利息部分申请人张金保自愿放弃，不再追要。二、如被执行人靳利现不按协议履行，申请人张金保有权恢复原判决执行。三、其他双方互无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十八日书记员  薛继欢
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执1460号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务：董事长。委托代理人：王欣，男，该单位职员。被执行人：张兴野，男，1994年4月11生，汉族，现住吉林省。申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴野金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初435号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。执行标的为43,663.27元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月8日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2020年9月8日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年9月8日向其发出了限制高消费令，2020年9月25日将其纳入了失信被执行人名单。五、2020年9月25日，对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行情况，其同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人张兴野无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人也未能提供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  万海军审判员  王鑫程二〇二〇年九月二十五日书记员  曹偌琪
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执848号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务理事长。 委托代理人：延洪辰，该公司工作人员。 被执行人：李晓光，男，1968年11月11日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：张艳华，女，1968年10月21日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行李晓光、张艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1453号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的103255.85元、诉讼费1896元、执行费1449元。在执行过程中，本院依法向被执行人李晓光、张艳华公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人李晓光、张艳华未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李晓光、张艳华向公安机关发出协助查找函。经本院调查，发现被执行人李晓光在财付通账户内存款492.80元，被执行人张艳华在财付通账户内存款128.92元，已扣划支付申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司,本案共有执行回款621.72元，截止2020年9月23日被执行人李晓光、张艳华尚欠本案执行款合计117861.29元。本院已依职权将被执行人李晓光、张艳华纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人李晓光、张艳华进行第二次网络财产查询，未发现被执行人李晓光、张艳华有其他可供执行财产。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人李晓光、张艳华有可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司暂不能向本院提供被执行人李晓光、张艳华有其他可供执行财产，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1453号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  付云升 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岳国强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初721号 原告：李青芝，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被告：谭恢亮，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告李青芝与被告谭恢亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青芝到庭参加诉讼，被告谭恢亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李青芝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还本金5,700元，利息2,394元，合计8,094元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，被告谭恢亮找原告李青芝借款5,700元，并出具欠条承诺此款在2018年1月23日前还清，口头约定支付1分利息，但还款日期已过，被告以各种理由未还款，原告无奈提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告谭恢亮未作答辩。经本院审理认定事实如下：2017年1月23日，被告谭恢亮向原告李青芝借款5,700元，并向出具欠条一份，承诺此款在2018年1月23日前还清。以上事实，有原告提交的欠条原件一份予以证实，本院予以确认。本院认为，借款应当偿还，经法庭调查查明，原告李青芝给被告谭恢亮借款5,700元属实，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定一分利息，因无证据证实，本院不予支持，但双方约定了还款期限，可以适当计算逾期利息，年利率按照同期贷款利率即4.25%计算较为适宜，逾期期间为31个月。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭恢亮于本判决生效后七日内向原告李青芝偿还借款本金5,700元，利息646元，合计6,346元。二、驳回原告李青芝的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭恢亮负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起，十五日内向上级人民法院提起上诉，书面上诉的按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   江 驰 文二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   道尔加拉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4447号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市华英广场B区一楼 法定代表人：谢加财，董事长。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26号，住四川省华蓥市新兴路38号2幢301号，公民身份号码5129021956××××××××。系特别授权代理人。 被告：杨海英，女，生于1972年11月29日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：冯春（夫妻关系），男，生于1967年11月12日，住四川省渠县。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因被告方已履行完付款义务，原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下: 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回对被告杨海英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  黄发 二〇二〇年九月十七日 书记员  楚陈
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2344号申请执行人曲桂花,女,1988年9月8日生,汉族,住平度市。被执行人孙素花，女，1963年1月7日生，汉族，住平度。原告曲桂花与被告孙素花服务合同纠纷一案，平度市人民法院(2019)鲁0283民初6527号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1538元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；2、2020年7月8日、9月23日，本院立案后2次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，无扣划价值；反馈被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；3、线下调查情况：2020年9月27日，经询问平度市田庄镇官北村文书兰希恩，其称被执行人无财产可供执行；4、综上，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为1538元，已执行到位0元，尚有1538元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2019)鲁0283民初6527号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月二十八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4162号上诉人（原审被告）：吴正甲，男，汉族，1969年9月16日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秦美智，贵州子尹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴志刚，男，汉族，1959年12月26日出生，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村镇法律服务所法律工作者。上诉人吴正甲与被上诉人吴志刚排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴正甲上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回吴志刚的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由吴志刚承担。事实和理由：1.本案一审程序违法，简易程序的审理期限早已超过，本案依法应当转化为普通程序进行审理。起诉状载明的时间是2019年7月16日,上诉人也是在2019年收到起诉状，但一审判决书载明的立案时间是2020年4月14日，开庭时间是2020年4月14日下午，剥夺了上诉人的辩论权；2.一审判决认定事实不清，上诉人对涉案土地耕种管理近30年，因该土地属于自留地，无需颁发土地承包经营权证。吴志刚的土地承包证中案涉地块的四至界限包含了上诉人的自留地在内，但土地性质、位置不一致；3.上诉人提交的证据足以证明除了吴志刚承包经营的3分地外的土地属于上诉人的自留地，上诉人依法享有耕种管理的权利；4.本案属于土地权属争议的案件，应当先由当事人协商，协商不成由行政机关处理，人民法院应当驳回吴志刚的起诉。吴志刚辩称，1.一审开庭时已向吴正甲告知相关权利义务，不存在程序违法情形；2.承包土地明细登记表册记载的四至界限与习水县永安镇楠木村村民委员会于2019年3月12日出具的证明材料一致，足以证明答辩人对案涉土地享有承包经营权；3.本案不属于行政确权范畴，答辩人有案涉土地承包经营权证书，上诉人的耕种行为是侵权行为，一审认定事实清楚，适用法律正确。吴志刚向一审法院起诉请求：1.判令吴正甲对位于习水县胡凹”的承包地停止侵害，恢复原状；2.本案诉讼费由吴正甲承担。一审法院认定事实：双方系习水县永安镇楠木村坡里组村民，1998年第二轮土地承包时吴志刚一户在原永安承包到土地有“长的环”“野猪沟”“老虎台”“楼胡凹”，其中，“楼胡凹”土地四至界址为：东至公路、南至荒山、西至吴志乾土干、北至路。吴正甲称自1981年以来涉案争议地耕种管理至今，但未提供足以认定权属的有效依据予以佐证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”故任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，吴志刚持有《土地承包经营权证》，“楼胡凹”土地的四至界址清楚，足以证明吴志刚对“楼胡凹”土地享有管理使用权，吴正甲无权属依据予以佐证，吴正甲称自己耕种争议地已达30余年，只能说明这种耕种一直处于无权利状态，不能因为耕种30年，长时间享有他人承包地的实际权利，就将本属于他人的承包地变为己有。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，吴正甲对吴志刚承包地“楼胡凹”予以耕种，是属于对他人权利的侵害，现吴志刚请求吴正甲停止侵害，应当依法予以支持。而吴志刚诉请恢复原状，因涉案土地并未损毁，故不存在恢复原状，不予支持。据此，判决：一、吴正甲于本判决生效之日起立即停止侵害吴志刚承包地“楼胡凹”土地（四至界址为：东至公路、南至荒山、西至吴志乾土干、北至路）；二、驳回吴志刚的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由吴正甲负担。本院审理查明，习水县永安镇人民政府于2020年8月12日出具《情况说明》，载明镇政府已经受理了吴正甲关于“楼胡凹”自留地的确权申请。本院认为，吴正甲二审提交习水县永安镇人民政府出具的《情况说明》，载明镇政府已经受理其关于案涉“楼胡凹”部分争议土地的确权申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，吴志刚诉请吴正甲排除妨害需待人民政府对争议土地确权后再视情况主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1244号民事判决；二、驳回吴志刚的起诉。一审案件受理费30元，退还吴志刚；上诉人吴正甲预交的二审案件受理费60元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月十四日法官助理禹欣书记员吴误
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5391号 原告：吕丰塔，男，1960年8月10日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：王剑敏，浙江纬马律师事务所律师。 被告：成智杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住永康市。 原告吕丰塔与被告成智杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告成智杰归还借款25000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告成智杰向原告吕丰塔借款35000元，嗣后被告归还1万元，尚欠25000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告成智杰归还原告吕丰塔借款25000元并赔偿利息损失（从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告成智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 吕依萍
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36422号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：陈其仓，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告陈其仓小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告陈其仓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36422号              陈其仓              2018年11月9日              23000              3%              12个月              2018年11月10日              11588.45              2019年5月11日              14395.87              3714.13              126
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保697号本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行被保全人关华宇借款合同纠纷一案中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行2020年9月23日向本院提出财产保全的申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  金晓蕊书记员  刘 翠二〇二〇年九月二十八日
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725执异36号异议人刘燕，男，1967年7月3日出生，汉族，住新乡市红旗区。本院在办理唐书林、袁换心申请执行河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人刘燕于2020年9月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘燕向本院提出申请，请求本院撤销对被执行人河南省上宅置业有限公司持有河南原阳农村商业银行股份有限公司的股份进行司法拍卖的违法执行行为。事实与理由：申请人于2019年8月以河南上宅置业有限公司（以下简称上宅置业公司）为被告向新乡市红旗区人民法院提起了诉讼。申请人在提起诉讼前向红旗区人民法院申请了诉前保全，红旗区人民法院依申请人的诉前保全申请于2019年8月1日作出了（2019）豫0702财保112号裁定书，查封冻结了上宅置业公司持有河南原阳农村商业银行股份有限公司的全部1183.68万普通股份，并且在原阳农商银行办理了查封冻结手续。在执行阶段红旗区人民法院执行局又依据申请人的查封申请，又查封冻结了上宅置业公司持有原阳县农商行的127.8376万普通股份，上述查封均为首封。近日，申请人得知贵院在办理同样上宅置业公司为被执行人的其他执行案件中，准备对上宅置业公司持有原阳农商行的约36万普通股进行司法拍卖，但是既没有通知新乡市红旗区人民法院和申请人，又没有征得申请人的同意。综上，红旗区人民法院依申请人的诉前保全申请，已经于2019年8月2号裁定并首封了上宅置业公司持有原阳农商行的全部股份，在没有其他生效法律文书撤销红旗区人民法院（2019）豫0702财保112号裁定书的前提下，贵院没有任何权利司法拍卖上宅置业公司持有原阳农商行的任何股份。所以，贵院准备司法拍卖上宅置业公司持有原阳农商行约36万普通股的违法执行行为已经侵犯了申请人的合法权益。为此，特依法向贵院提出执行行为异议，请求依法撤销拍卖上宅置业公司持有原阳农商行股份的违法执行行为，维护法律的严肃性和正确实施，切实保护申请人的合法权益不受侵犯。经本院审查查明，2018年4月8日，本院作出（2018）豫0725民初188号民事判决书，判决：一、被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告唐书林、袁换心购房款473128.53元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告河南省上宅置业有限公司不服判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，2018年8月22日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终2648号民事判决书，判决驳回上诉。后唐书林、袁换新向本院申请强制执行河南省上宅置业有限公司。2019年5月20日，本院作出（2018）豫0725执字第1184-3号执行裁定书，将河南省上宅置业有限公司在河南原阳农村商业银行股份有限公司的投资股权冻结360000元，冻结期限两年（从2019年5月21日至2021年5月20日），2019年5月21日，本院向新乡市工商行政管理局和河南原阳农村商业银行分别送达（2018）豫0725执字第1184号冻结执行裁定书和协助执行通知书。另查明，2019年8月1日，新乡市红旗区法院就刘燕与延津县上宅置业有限公司、河南省上宅置业有限公司申请诉前财产保全一案，作出（2019）豫0702财保112号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人河南省上宅置业有限公司在河南原阳农村商业银行股份有限公司持有的1183.68万股权，保全限额为1585万元。2019年8月2日向新乡市市场监督管理局送达（2019）豫0702财保112号协助执行通知书。2019年8月7日，向河南原阳农村商业银行送达了（2019）豫0702财保112号民事裁定书和（2019）豫0702财保112号协助执行通知书。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院、国家工商总局关于加强信息合作规范执行与协助执行的通知》（法〔2014〕251号）第13条规定：工商行政管理机关在多家法院要求冻结同一股权、其他投资权益的情况下，应当将所有冻结要求全部公示。首先送达协助公示通知书的执行法院的冻结为生效冻结。送达在后的冻结为轮候冻结。有效的冻结解除的，轮候的冻结中，送达在先的自动生效。本案中，依据审查查明的事实，本院冻结河南省上宅置业有限公司在河南原阳农村商业银行360000元投资股权，向工商管理部门和河南原阳农村商业银行送达执行裁定书和协助执行通知书的时间均在红旗区法院之前，异议人刘燕申请的财产保全裁定送达时间在后。故异议人刘燕的异议申请不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘燕的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向新乡市中级人民法院申请复议。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十八日书记员  和 沛
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22777号原告：重庆城上城物业管理有限公司。法定代表人：刘邦富，该公司董事长。被告：钟小玲，女，1975年3月17日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告重庆城上城物业管理有限公司诉被告钟小玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟小玲的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回对被告钟小玲的起诉。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执异87号案外人：冯子勇，男，汉族，1965年7月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人：金海波，男，汉族，1983年10月27日出生，住浙江省台州市淑江区。被执行人：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇。本院在执行金海波与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司(以下简称久丰公司)合同纠纷一案中，案外人冯子勇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。案外人冯子勇述称，1、请求依法撤销开福区人民法院（2019）湘0105执1389号裁定书；2、请求依法解除对坐落于长沙市芙蓉北路159号1417（房产证权号：长房权证开福字第××号）房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：案外人为本案被执行人股东之一，在久丰公司设立之初，考虑到久丰公司没有固定办公场所，为了让公司更好的经营和发展，案外人个人购买了本案涉案的房屋（芙蓉北路159号1417）并登记于公司名下，以作为久丰公司的办公场所。即本案涉案房屋虽然登记于久丰公司名下，但实际上所有权归案外人个人享有。现本院因久丰公司与申请执行人发生合同纠纷，查封、拍卖执行涉案房屋，侵犯了案外人的财产所有权，故案外人依法提出执行异议，综上，请求人民法院依法查明事实，支持案外人的请求。本院查明，本院受理金海波与湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）湘0105民初1864号民事判决书，判决内容为：一、确认原告金海波在湖南有色金属交易系统（帐号：66×××05）的交易行为无效；二、被告湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司、第三人武汉巨贾时代信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内共同向原告金海波返还1364384元；三、驳回原告金海波的其他诉讼请求。湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司不服该判决提起上诉，长沙市中级人民法院在2018年12月17日作出（2018）湘01民终929号判决书，驳回上诉，维持原判。本案进入执行后，本院在2019年6月12日依据（2019）湘0105执1389号执行裁定书查封了被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××92），又于2019年8月29日作出（2019）湘0105执1389号之一民事裁定书，裁定拍卖被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司名下位于长沙市房屋（权证号码为：71××92）。案外人冯子勇向本院提出上述执行异议。本院认为，根据所拍卖房屋不动产登记资料及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》所确定的裁判规则，即便案外人所陈述的个人出资购买属实，也应认定本院现查封的长沙市房屋属于被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司所有的财产，案外人冯子勇不享有排除本案执行的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人冯子勇的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年九月二十八日代理书记员  王 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初490号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人王凯元，男，1990年7月26日出生于山西省侯马市，汉族，大专文化，山西圣通装饰设计工程有限公司员工，户籍地：山西省太原市，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。2014年12月22日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交警支队小店二大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年12月29日被释放,次日被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]447号起诉书指控被告人王凯元犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳、谷海霞出庭支持公诉，被告人王凯元到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2019年12月26日0时40分许，被告人王凯元驾驶×××奥迪牌灰色小型轿车，沿太原市小店区晋阳街行驶至南中环街长治路口由北向南100米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队机动大队民警当场查获。民警现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为354.3mg/100ml。经鉴定，王凯元血样中酒精含量为268.03mg/100ml。公诉机关认为，被告人王凯元醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血样中酒精含量为268.03mg/100ml，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王凯元具有立功情节，可以从轻处罚。经调整建议判处被告人王凯元拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、查获经过、检查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、相关照片、行政处罚决定书、工作证明、举报材料、立案决定书、抓获视频截图、情况说明、被告人的供述及户籍证明等证据证实。被告人王凯元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王凯元于2020年3月3日向太原市公安局迎泽分局迎泽派出所提供犯罪线索，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杜建英。2020年3月5日太原市公安局迎泽分局对杜建英非法持有毒品案立案侦查。本院认为，被告人王凯元违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王凯元血液中酒精含量达200mg/100ml以上，且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人王凯元揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，可以从轻处罚。其自愿认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王凯元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 张超英人民陪审员 曹 丽 二○二○年九月九日书 记 员 宋 瑾
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初503号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭治国，男，1982年4月21日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2020年6月14日被唐河县公安局刑事拘留，2020年6月24日被唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。辩护人郝延坤，河南大为律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）408号起诉书指控被告人郭治国犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被告人郭治国、辩护人郝延坤到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月12日21时许，被告人郭治国驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构水泥罐车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至迎宾馆西50米路段时，与其前同向行驶的方某驾驶的两轮电动车相撞，致方某及其车上乘坐人陈某死亡，车辆损坏。事故发生后，郭治国电话报警并在现场等候。2020年6月21日，郭治国的妻子除保险以外赔偿了二被害人近亲属经济损失各30000元，取得了对方的谅解。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、被告人的供述、现场勘查笔录及照片、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆查询结果单等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郭治国驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，鉴于其肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议判处被告人郭治国有期徒刑三年。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人郭治国对公诉机关指控的罪名及事实及量刑建议均不持异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处罚。辩护人辩称郭治国系初犯、偶犯、坦白，自愿认罪认罚且积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，家庭困难，希望法庭对其判处不超过三年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年6月12日21时许，被告人郭治国驾驶豫Ｒ×××××号重型特殊结构水泥罐车沿唐河县城区北京大道自西向东行驶至唐河县迎宾馆西50米路段时，与其前同向行驶的方某（女，54岁，住唐河县上屯镇井岗屯村井岗屯2组143号）驾驶的两轮电动车相撞，致方某及其电动车上乘坐人陈某（女，54岁，住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会260号）死亡，车辆损坏。事故发生后，郭治国拨打110、20电话报警并在现场等候民警前来处理。经唐河县公安局法医检验：被害人方某损伤形成符合外力所致，系全身多发碾压伤死亡；被害人陈某损伤形成符合外力所致，系头胸部碾压伤死亡。经唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告人郭治国负此事故的全部责任，方某、陈某不承担责任。2020年6月21日，郭治国的妻子宋海阁与被害人方某、陈某的近亲属达成和解协议，除保险外一次性赔偿二被害人近亲属经济损失各30000元，取得了二被害人近亲属的谅解。2020年9月1日，本院作出（2020）豫1328民初2744号民事判决书，判决泰康在线财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿方某的近亲属龚书芳、龚源、龚青经济损失共计768813.11元。2020年9月1日，本院作出（2020）豫1328民初2746号民事判决书，判决泰康在线财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿陈某的近亲属宋某朝、宋飞剑经济损失共计768813.11元。上述事实，被告人郭治国在庭审过程中无异议，且有被告人郭治国的供述、证人位娜、宋某朝的证言、唐河县公安局交通警察大队交通事故认定书、尸体检验报告、现场勘查笔录及现场照片、和解协议书及刑事谅解书、被害人户籍信息表、被告人身份证明、驾驶证、车辆信息查询结果单、本院民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭治国驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，唐河县人民检察院指控被告人郭治国的罪名成立，本院予以支持。被告人郭治国在事故发生后能拨打电话报警并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首；与被害人的近亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人的上述观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经被告人所居住地社区司法行政机关调查评估，对其宣告缓刑对所居住地社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇二〇年九月二十五日书记员  江明明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6779号 原告：青岛博时阻燃织物有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶西办事处胶西工业园博时路1号。 法定代表人：王教友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：厦门金腾装饰集团公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2362号601室。 法定代表人：方胜兴，该公司执行董事。 原告青岛博时阻燃织物有限公司与被告厦门金腾装饰集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。青岛博时阻燃织物有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青岛博时阻燃织物有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许青岛博时阻燃织物有限公司撤诉。 案件受理费1299.2元，减半收取计649.6元，由青岛博时阻燃织物有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执243号之一申请执行人：胡某某，男，1963年4月14日生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1966年12月30日生，汉族，住宝丰县。胡某某与李某某劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2082号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某于2019年12月20日前支付胡某某劳务费3120元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院根据胡某某的申请，于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.向被执行人李某某发出执行通知书，责令李某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李某某名下财产。1.查明被执行人李某某名下有豫Ｄ×××××号昌河牌汽车一台，因该车辆已报废，车辆管理部门不予办理查封手续。2.查明被执行人李某某在位于宝丰县××西××北有一处房产，但该房产所占用土地属宝丰县城关镇闫庄村集体所有，暂时无法处置。三.已向被执行人李某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十四日书记员  戴发科
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1223号原告：兰州市城关区南关清真寺管理委员会，住所地兰州市城关区酒泉路256号。法定代表人：马承基，系该管委会主任。委托诉讼代理人：赵和康，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨骞，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州市市政房地产管理经营公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇兴隆山村98号。法定代表人：高蔓嘉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙希梅，系该公司职工。被告：兰州市住房和城乡建设局，住所地兰州市城关区名城广场4号楼6楼。法定代表人：李文生，系该局局长。委托诉讼代理人：张忠义，甘肃锐诚律师事务所律师。第三人：马金福，男，回族，1959年10月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会诉被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局及第三人马金福确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会于2020年9月7日向本院撤回对被告兰州市市政房地产管理经营公司、兰州市住房和城乡建设局及第三人马金福的起诉。本院认为，原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告兰州市城关区南关清真寺管理委员会负担。审判员  马忠贤二〇二〇年九月九日书记员  王 丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3160号原告：刘雯涛，女，汉族，1988年11月，住江苏省常州市天宁区。被告：周丽洁，女，汉族，1987年12月，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告刘雯涛诉被告周丽洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雯涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告刘雯涛提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款14.9335万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年，被告以孩子流产，和前夫打官司为由，多次向原告借款，合计借款14.9335万元。后原告催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。被告周丽洁未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2019年多次向被告转账，合计转账14.9335万元，后经原告催要，被告归还了2万元，尚欠12.9827万元。原告在微信聊天记录中多次向被告催要涉诉款项。诉讼中，原告陈述只主张12万，其余不再主张。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项的事实，有转账凭证、双方的微信聊天记录证实，事实清楚，被告应当予以归还。故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周丽洁于本判决发生法律效力之日起十日内向刘雯涛归还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由周丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李代华二〇二〇年九月二十四日法官助理 卢晓文书 记 员 马 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复37号申请复议人（异议人、第三人）：沈阳市浑南区土地储备交易中心，住所地：沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人：李军，该中心主任。委托代理人：张巧稳，系辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：沈阳白塔经济开发区，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安工业园区。法定代表人：樊景盛，该开发区主任。被执行人:沈阳中仙食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。法定代表人：孙秉智，该公司经理。申请复议人沈阳市浑南区土地储备交易中心不服新民市人民法院（2019）辽0181执异259号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心称，贵院作出的新法（2018）辽0181执字第245号民事裁定书及（2018）辽0181执字第245号协助执行通知书，查封沈阳市中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款及利息11985475.5元，查封期限一年。因我单位不是本案的被执行人，与被执行人不存在到期债权债务关系，我中心与被执行人中仙食品公司就涉拆迁补偿款金额诉至法院，现该案处于二审阶段，故贵院作出的相关法律文书没有法律依据；并且我中心已经支付的土地补偿款已经超过了评估金额。执行法院查明，新民市人民法院在执行申请执行人沈阳白塔经济开发区与被申请执行人沈阳中仙食品有限公司借款纠纷一案过程中，于2019年9月17日作出新法（2018）执字245号民事裁定书，将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，并下发协助执行通知书。执行法院认为，2019年9月17日，新民法院作出的新法（2018）执字245号民事裁定书，系将被执行人沈阳中仙食品有限公司在沈阳市浑南区土地储备交易中心的拆迁补偿款11985475.5元予以查封，是对申请执行人债权的一种保障措施。异议人认为其与被执行人无债权债务关系、且已经支付的拆迁补偿费已经超过了评估金额无事实依据，如相关事实经过生效法律文书确认后，异议人可以依法另行主张权利。因此，对异议人的异议申请，执行法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人沈阳市浑南区土地储备交易中心的异议申请。沈阳市浑南区土地储备交易中心申请复议称，一、我中心不是本案被执行人，我中心与被执行人不存在到期债权债务关系，被执行人已经就案涉拆迁补偿款金额诉至法院，现该案处于二审阶段，执行法院作出的协助执行通知书等文书没有法律依据。二、我中心已向被执行人支付的土地征收补偿款已经超过了被执行人所征土地地上物的评估价值，执行法院作出协助执行通知书没有事实依据。三、执行法院未向我中心有效送达新法（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书。请求：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异259号执行裁定书。二、撤销（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书。三、解除对申请复议人银行存款所采取的强制措施。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。另查明，沈阳市中仙食品有限公司诉申沈阳市浑南区土地储备交易中心、第三人沈阳市浑南区白塔街道办事处履行征收协议给付征收补偿款一案，沈阳市大东区人民法院于2019年8月26日作出（2018）辽0104行初137号行政判决书，判决：一、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司征收补偿款941,590.28元；二、被告沈阳浑南区土地储备交易中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市中仙食品有限公司上述款项利息损失（自2013年5月16日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算。沈阳市中仙食品有限公司不服向本院提出上诉，本院于2020年8月18日作出（2019）辽01行终1092号行政判决书，判决：驳回上述，维持原判。本院认为，本案的争议焦点是执行法院以（2018）辽0181执字第243号民事裁定书及（2018）辽0181执字第243号协助执行通知书查封被执行人11,985,475.5元拆迁补偿款的执行行为正确与否。申请复议人沈阳市浑南区土地储备交易中心作为次债务人欠付被执行人沈阳市中仙食品有限公司土地补偿款的数额已经生效判决确认。执行法院审查期间，尚未有生效判决。故本案应发回执行法院重新审查，在生效判决确认到期债权数额的基础上结合申请复议人收到其他协助执行通知书的时间及数额，再行确认本案的执行行为适当与否。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2019）辽0181执异259号执行裁定；二、发回新民市人民法院重新审查。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 璐
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2472号原告：付卫鹏，男，1997年9月27日出生，汉族，农民，住河南省修武县。被告：李川，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告付卫鹏与被告李川民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告付卫鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付卫鹏自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付卫鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付卫鹏负担。审判员  张丽书记员  李琛
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3299号 原告：范旭，男，1990年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：刘向超，男，1981年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李家福，男，1964年11月25日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭祖权，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王艳苹，女，1972年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在审理原告范旭诉被告刘向超、李家福、王艳苹建设工程施工合同纠纷一案中，原告范旭于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘向超、李家福、王艳苹的起诉。 本院认为：诉讼活动中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告范旭的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告范旭撤回对被告刘向超、李家福、王艳苹的起诉。 本案受理费2060元，依法减半收取1030元，由原告范旭承担。 审判员  冉毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈婧
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1868号原告：许某，男，汉族，1978年9月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周福龙，辽宁诚进律师事务所律师。被告：营口通用轴承制造有限公司，住所地营口市站前区工业园区E组。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李柏林，辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。原告许某与被告营口通用轴承制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告自行负担（原告已预交）。审判员  康强二〇二〇年九月二十四日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初1848号 原告：沈阳诚汇典当有限公司，住所地法库县法库镇晓东街781号（1）。 法定代表人：尹通，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吕雪松，男，1985年4月25日出生，汉族，公司员工，住辽宁省法库县。 被告：吴迪，男，1982年6月22日出生，汉族，个体，住辽宁省调兵山市。 原告沈阳诚汇典当有限公司与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚汇典当有限公司委托诉讼代理人吕雪松到庭参加诉讼，被告吴迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳诚汇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款叁拾贰万元整，合计人民币320,000.00元；2、从2018年1月1日起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告吴迪因欠缺资金，向原告借款叁拾贰万元整（320,000.00元）。双方于当日签订了借条一份，约定2020年6月15日还款。原告向被告多次要求还款，但被告一直未还。原告与被告签订的借条合法有效，被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。 吴迪未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年1月1日，被告吴迪向原告沈阳诚汇典当有限公司借款叁拾贰万元整（320000元）。当日吴迪为沈阳诚汇典当有限公司出具了借条一份，约定还款时间为2020年6月15日，未约定利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴迪经本院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 沈阳诚汇典当有限公司与吴迪之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意识表示，合法有效。现借款已逾期，沈阳诚汇典当有限公司提起诉讼要求吴迪偿还借款于法有据，吴迪应承担偿还责任，予以支持。 关于沈阳诚汇典当有限公司要求吴迪给付利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。故依照上述规定吴迪应按照年利率6%自2020年6月16日起向沈阳诚汇典当有限公司支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告沈阳诚汇典当有限公司借款320,000.00元； 二、被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内，按照年利率6%向原告沈阳诚汇典当有限公司支付逾期利息。自2020年6月16日起至给付完毕之日止； 三、驳回原告沈阳诚汇典当有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,100.00元，减半收取3,050.00元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2948号 申请执行人高密市人民法院。 被执行人张子龙。 申请执行人高密市人民法院与被执行人张子龙罚金一案，本院于2018年10月25日作出（2018）鲁0785刑初268号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年7月22日法院向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年7月22日、8月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未向本院递交提供被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 3、2020年9月3日本院将被执行人纳入限制高消费，实行联合惩戒。 4、本院于2020年9月3日向被执行人发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年9月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年九月三日 书记员  邢森云
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执476号杨爱菊、李宏：本院执行的杨爱菊申请李宏身体权纠纷一案，经被执行人李宏自动履行，执行款5548元全部执行完毕，申请执行人杨爱菊已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2058号 原告：陈兵飞，男，1988年7月30日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：侯婕、郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：郭世林，男，1972年2月7日生，汉族，司机，住河南省辉县市百泉镇南关村。 被告：辉县市铂林汽贸有限公司。住所地:河南省辉县市百泉镇南关村。 法定代表人：秦跃成，公司经理。 委托诉讼代理人：赵法昌，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。 法定代表人：彭永恒，公司经理。 原告陈兵飞与被告郭世林、辉县市铂林汽贸有限公司（以下简称被告汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵飞的委托诉讼代理人侯婕，被告郭世林，被告汽贸公司的委托诉讼代理人赵法昌到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈兵飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失50776元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日15时，被告郭世林驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型货车，沿平涉线由东向西行驶至白芟村路段时驶入道路左侧，与对向原告陈兵飞驾驶的无牌自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，被告郭世林负事故的主要责任，原告陈兵飞负事故的次要责任。经查，被告郭世林驾驶的事故车辆登记在被告汽贸公司名下，在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且不计免赔，事故发生在有效的保险期内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。 被告郭世林和汽贸公司辩称：事故车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，且在有效的保险期内，原告的损失应由被告保险公司全部承担。 被告保险公司未提交答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月23日15时，被告郭世林驾驶车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型货车，沿平涉线由东向西行驶至白芟村路段时驶入道路左侧，与对向原告陈兵飞驾驶的无牌自卸货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故认定，被告郭世林负事故的主要责任，原告陈兵飞负事故的次要责任。审理中，本院根据原告申请对其受损车辆委托源祥保险公估有限公司进行车损鉴定，鉴定结论：原告车辆损失为64180元。为此，原告支出公估费3500元。事故发生后，原告为处理事故支出施救费4000元。 经查，被告郭世林驾驶的事故车辆豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××重型货车登记在被告汽贸公司名下，该车在被告保险公司投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。投保第三者责任险一份，承保限额为1000000元。事故发生在上述保险的有效期间内。 本院认为，本案交通事故发生后，河北涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由被告保险公司在事故车辆的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车损64180元，以鉴定结论意见可证，应予认定。公估费3500元，施救费4000元，系事故发生后的必要支出，且已实际支付，亦应予认定。故原告的损失共计71680元。根据法律规定原告的上述损失应由被告保险公司在交强险财产限额内先行赔偿2000元，剩余损失69680元（71680元-2000元），应由被告保险公司在承保的第三者责任险限额内按事故责任比例70%进行赔偿，即48776元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈兵飞车辆损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈兵飞损失48776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取535元，原告陈兵飞承担50元，被告郭世林承担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江博文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5245号 原告：山东芳林昊天钢结构工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼905室，统一社会信用代码913707830534481244。 被告：滨州市鑫浩源工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路608号，统一社会信用代码91371602MA3F5WCY5W。 原告山东芳林昊天钢结构工程有限公司与被告滨州市鑫浩源工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山东芳林昊天钢结构工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东芳林昊天钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东芳林昊天钢结构工程有限公司撤诉。 案件受理费6116元，减半收取计3058元，诉讼保全费2220元，由山东芳林昊天钢结构工程有限公司负担。 审判员  张玉华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 倩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初971号原告：刘建国，男，1982年2月9日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏禾邦律师事务所律师。被告:张德伟，男，1970年10月6日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。被告:冯柳华，女，1977年8月12日生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。原告刘建国诉被告张德伟、冯柳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托诉讼代理人史娟芳到庭参加了诉讼，因被告张德伟、冯柳华去向不明，本院公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等材料，被告张德伟、冯柳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告配合办理过户手续，并承担所有过户费用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月25日，被告将常州市滨江明珠城A9-甲-701的房屋出卖给原告，合同约定过户手续完备后一次性付清，原告依约支付了首付款205000元，后续房贷款均由原告支付。原告于2018年9月20日完成全部款项交付，但之后多次催促被告办理过户手续至今未果，现向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张德伟、冯柳华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年11月17日，被告张德伟与常州奕淳房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：由被告张德伟购买施工编号A9幢甲单元701号房，建筑面积为99.48平方米，房价总金额348000元，贷款方式付款：首付款为房款的43%即148000元，剩余房款200000元，于2008年11月21日前申请办理银行贷款手续，并按贷款方式付款。2010年5月25日，原告刘建国（乙方）与被告张德伟（甲方）签订了《商品房买卖合同书》，约定：甲方将常州市滨江明珠城Ａ9-甲-701室的房屋出售给乙方，价款435000元，乙方于协议签订之日支付205000元，余款230000元于房屋产权过户手续完备后一次性付清。当天，原告按约向被告张德伟支付购房款205000元。2011年，原告搬入涉案房屋居住，并以其本人名义办理了案涉房屋的常州有线数字电视业务、燃气业务。2012年7月27日，常州市办理了房屋所有权登记手续，所有权人为张德伟、冯柳华。2018年8月22日，被告张德伟出具情况说明一份，载明：本人于2010年5月25日将常州市卖给原告，此后该房屋的银行贷款均由原告归还（截止2018年8月22日前由原告已还），目前尚有银行贷款87000元由原告一次还清。2018年9月20日，原告向被告张德伟转账86300元，当日，中国建设银行股份有限公司常州延陵路支行出具结清证明一份，证明案涉房屋的银行借款已于2018年9月20日结清。因案外人景其龙因与被告张德伟有纠纷申请执行，本院查封了涉案房屋，为此，原告于2018年10月8日向本院提出执行异议，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0411执异131号民事裁定书，中止对涉案房屋的执行。后原告多次催促被告张德伟办理房屋产权过户手续未果，即向本院起诉。审理中，原告提供了两份通话录音，用以证明两被告未办理结婚登记手续，原来只是同居关系，被告冯柳华对涉案房屋买卖系知情，被告张德伟同意过户。另查明，常州市滨江明珠城Ａ9幢甲单元701室房屋的公安编号是常州市。以上事实，由商品房买卖合同、商品房买卖合同书、证明、通话录音、情况说明、转账记录、民事裁定书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告张德伟签订的《商品房买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告履行了支付义务，被告张德伟已将涉案房屋交付原告，两被告明知涉案房屋已出卖并交付给原告，却迟迟未办理过户手续，引起纠纷，应负纠纷的全部责任，故原告要求被告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张德伟、冯柳华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告张德伟、冯柳华放弃对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张德伟、冯柳华于本判决生效之日起十日内协助原告刘建国将坐落于常州市房屋产权过户至原告刘建国名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，公告费600元，合计8425元，由被告张德伟、冯柳华负担，该款已由原告刘建国预交，由被告张德伟、冯柳华于本判决生效之日起十日内将7825元直接支付本院，将600元直接支付原告刘建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  雷静芳人民陪审员  吴国琴人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  章曌杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执异28号异议人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇山奇社区。法定代表人：吕宗贵。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。申请执行人：娄俊，男，1980年8月11日出生，汉族，贵州省正安县人，农民，住正安县。被执行人：遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地：正安县凤仪镇山奇社区。法定代表人：吕宗贵。本院在执行娄俊与遵义市天宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷案中，被执行人遵义市天宇建筑工程有限责任公司于2020年9月4日提出执行异议。本院依法组成合议庭审查，并于2020年9月15日举行执行听证，现已审查完毕。异议人遵义市天宇建筑工程有限责任公司请求：驳回申请执行人娄俊的执行申请。主要事实和理由：申请执行人的执行申请已过二年的执行期限。本院查明：娄俊与遵义市天宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷案，本院于2018年4月3日作出（2018）黔0326民初318号民事判决书，判决被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司于判决书生效后十日内向原告娄俊支付劳务工程款1344612元。遵义市天宇建筑工程有限责任公司上诉后，于2018年8月5日撤回上诉申请；当日，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终4229号民事裁定书准许上诉人撤回上诉，该裁定书于2018年8月20日生效。截止至2019年9月22日，遵义市天宇建筑工程有限责任公司已分四次向娄俊履行案款100万元，并约定余款于2019年10月10日前支付。另查明：本院于2020年8月18日立案受理娄俊申请执行遵义市天宇建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，申请执行人娄俊在期间内申请执行，并未过申请执行时效，故对遵义市天宇建筑工程有限责任公司的异议请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回遵义市天宇建筑工程有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  田桂华二〇二〇年九月十六日书记员  王 羽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6693号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈金妹，该公司职员。委托诉讼代理人：潘培超，该公司职员。被告：林建业，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************316。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告林建业物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市荣泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈金妹到庭参加诉讼，被告林建业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付锦江豪苑A11栋2302房自2018年6月1日至2019年8月31日的物业管理费3396.75元以及违约金1757.48（违约金从欠费次月5日起每天按欠费总额的0.1%计算，暂时计至2020年6月5日止，实际计至清偿之日止）；2、判决被告支付自2018年6月1日至2019年8月31日公摊水、电费分别为14.49元、431.62元，水费244.26元，公摊维修费190.64元，垃圾处理费150元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家具有三级资质的物业管理企业，自2010年起入驻锦江豪苑（一期、二期）并与清远市樵顺房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，原告为该小区提供物业服务至今。签订合同后，原告按照委托合同委托的事项为该小区提供了相应的物业服务。被告购买该房后享受了原告提供的服务，但被告从2018年6月起便拖欠原告的物业管理服务费，经多次催缴仍不交纳物业管理费。根据《委托合同》的规定，被告购买的房屋属于住宅，物业服务费为1.2元/月/平方米，走廊、电梯等公共区域所用水电费按专有面枳与总面积比例分摊至业主；业主逾期交纳物业管理费、水电公摊费等费用的按照欠费总额的千分之一每日缴纳违约金。因此，被告应向原告支付2018年6月及至2020年5月期间的管理费、公摊水电费及违约金等费用共9550.43元。故，为了维护原告的合法利益，特诉至贵院。被告林建业没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下:被告林建业是清远市清城区******锦江豪苑商住小区11座23层02号单元的业主，涉案房屋建筑面积188.71平方米。原告清远市荣泰物业管理有限公司是涉案房屋所在小区的物业服务企业。2011年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《锦江豪苑前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告名下位于清远市清城区******锦江豪苑商住小区11座23层02号单元提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按1.2元/月/平方米，单栋内走廊、楼梯、电梯等公共设施的公用水、电费用，由本栋业主按建筑面积分摊等；业主逾期交纳物业管理费的，按照每日加收欠缴金额千分之一的滞纳金。以上事实，有原告提交的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》、清远市不动产登记资料查询结果证明，以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告所签订的《锦江豪苑前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告作为涉案房屋的业主，依法负有按时向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告拖欠自2018年6月1日至2019年8月31日期间的物业管理费3396.75元、公摊水费14.49元、公摊电费431.62元、公摊维修费190.64元、水费244.26元、垃圾处理费150元，被告未提出抗辩及举证，本院予以确认。对于物业服务费的违约金，原告履行了物业服务义务，被告未缴纳物业服务费已构成违约，应支付违约金，但每日千分之一明显过高，根据公平原则，结合本案案情，本院将违约金酌情调整至按年利率24%的标准计算，从欠费之次月5日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告林建业于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付物业管理费3396.75元及违约金（违约金按年利率24%的标准，从欠费次月5日起以所拖欠的物业管理费为基数计至付清之日止）；二、被告林建业于本判决生效之日起7日内向原告清远市荣泰物业管理有限公司支付公摊水费14.49元、公摊电费431.62元、公摊维修费190.64元、水费244.26元、垃圾处理费150元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告林建业负担。本判决为终审判决。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李小曼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《广东省物业管理条例》第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1376号之一申请执行人：胡琦，男，1975年02月06日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘帮庆，男，1954年03月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初665号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘帮庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘帮庆在中国农业银行62×××14账户内存款人民币1891878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保199号申请人:刘儒霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：长兴金荣房地产开发有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道白溪村128号。法定代表人：钱金荣，经理。被申请人：钱金荣，男，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理申请人刘儒霞与被申请人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人390万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长兴金荣房地产开发有限公司、钱金荣名下银行存款390万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年九月九日书记员  徐小燕
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民辖34号原告：芜湖县融媒体中心（芜湖县广播电视台芜湖县报社），住所地安徽省芜湖县。法定代表人：汤雪峰，该中心党组书记兼主任。被告：芜湖县沚津影剧有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：黄正英，执行董事兼总经理。原告芜湖县融媒体中心（芜湖县广播电视台芜湖县报社）（以下简称芜湖县融媒体中心）诉被告芜湖县沚津影剧有限公司（以下简称沚津影剧公司）合同纠纷一案，安徽省芜湖县人民法院（以下简称芜湖县法院）于2020年8月3日立案。被告沚津影剧公司诉称,1、请求判令原告与被告之间的《资产租赁协议》于2020年4月29日解除，并判令被告自合同解除之日起立即搬出位于湾沚镇荆江东路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房屋并返还原告。2、请求判令被告支付原告自2017年3月1日起至2020年4月29日止的房租2506751.4元，并支付资金占用期间的利息367134.6元。3、请求判令被告继续支付自2020年4月30日起至房屋返还之日止的损失，其中截至2020年7月8日损失为208633.1元。事实和理由：2010年2月21日，沚津影剧公司与芜湖县融媒体中心签订《资产租赁协议》，双方约定沚津影剧公司承租芜湖县融媒体中心代管的位于湾沚镇荆江东路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢的房屋，租期三年，双方就租金、支付方式等内容均作出了约定。2013年双方又续签协议，约定租期自2013年3月1日至2017年2月底止，2017年2月底到期后，双方未再续签合同，但沚津影剧公司实际上一直占用使用该房屋。此后，芜湖融媒体中心一直联络沚津影剧公司要求支付房租，但其一直未予支付，也未返还房屋，原告故具状起诉。芜湖县法院经审查认为,该院是沚津影剧公司地段国有资产处置工作专班成员，于2020年7月3日下午派员参加了沚津影剧有限公司地段国有资产处置工作专班会议，并形成《芜湖县沚津影剧有限公司地段国有资产处置工作专班会议纪要》(第2号)。该院认为，该案的审理与该院存在着利害关系，为保证公正司法，特报请指定管辖。本院认为，湾沚区法院系沚津影剧公司地段国有资产处置工作专班成员，为体现司法公正，对原告芜湖县融媒体中心诉被告沚津影剧公司合同纠纷一案，湾沚区法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省芜湖市繁昌区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱有强审判员  王 琼审判员  陈永红二〇二〇年九月二十一日法官助理李成明书记员李慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4618号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设南街9号，统一社会信用代码：91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，招商局物业管理有限公司成都分公司员工。 被告：包燕，女，1988年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告包燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告招商局物业管理有限公司成都分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤回对被告包燕的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 果
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4724号申请执行人：万花，女，50岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：贺希格，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行万花申请贺希格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6075号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月22日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月24日，2020年6月13日，2020年8月26日，2020年9月2日经总对总查控系统四次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4724号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年九月三日书记员 吕 智 明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3728号原告：徐燕，女，1975年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：许海平，男，1964年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨玉兰，女，1965年3月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告徐燕与被告徐某、杨玉兰案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐燕于2020年9月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告徐燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐燕撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐燕负担。审 判 长  陈春银人民陪审员  王 萍人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初787号 原告：张建辉，男，1972年12月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：李昭，男，1985年10月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱晓月，女，1987年9月5日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告张建辉与被告李昭、朱晓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张建辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建辉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建辉撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由张建辉负担。 审判员  郭宏伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘佳慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1227号之六申请执行人：成德萍,女,1969年8月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：宗万鲁,男,1972年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄士艳,女,1975年12月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行成德萍与宗万鲁、黄士艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查明本院于2020年9月1日以（2020）皖0304执1227号之四执行裁定书查封了被执行人宗万鲁名下位于蚌埠市绿地世纪城.柏仕公馆9号楼1单元2层1号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人宗万鲁名下位于蚌埠市绿地世纪城.柏仕公馆9号楼1单元2层1号房产【产权证号：皖（2019）蚌埠市不动产权第0002493号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月十六日书记员 马 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1180号 周敏怡、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人周敏怡与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初778号 原告：乐山天农百部生态农业有限公司，住所地四川省乐山市市中区碧山路2479号。 法定代表人：孔强宇，总经理。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：顾兴明，男，1963年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山天农百部生态农业有限公司与被告顾兴明股权转让纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告乐山天农百部生态农业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山天农百部生态农业有限公司撤诉。 案件受理费1900元，由乐山天农百部生态农业有限公司负担。 审 判 员 彭红松 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程英杰 书 记 员 何嘉利
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保871号 聂宏理、李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地颖恺投资有限公司： 关于申请人聂宏理与被申请人李蓓蓓、刘淑荣、上海沛佳装饰工程有限公司、南宁绿地颖恺投资有限公司财产保全一案，本院于2020年9月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3792号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月23日冻结被申请人南宁绿地颖恺投资有限公司名下的银行存款1139108.24元（中行），实际冻结1139108.24元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3792号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3537号 原告：围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路179号。统一社会信用代码：91130828672050203W。 委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：郭永朋，男，1981年6月28日生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司诉被告郭永朋物业服务合同纠纷一案中，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司自愿撤回对被告郭永朋的起诉系对自己权利的行使，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司撤回对被告郭永朋的起诉。 案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告围场满族蒙古族自治县君祥物业管理服务有限公司承担。 审 判 员  高 杨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执745号之一 申请执行人金保财。 被执行人李永强。 本院在执行申请执行人金保财与被执行人李永强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2110号民事判决书，本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人李永强采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人李永强的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。经查,李永强有内退工资收入,但已被本院其他案件冻结,该案申请执行人同意轮候冻结，本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人金保财约谈,金保财也同意终结本次执行程序，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 云 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6701号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱帅帅，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人朱帅帅供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1968号 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。 被执行人：王安堂，男，1957年8月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：邢法俊，女，1959年10月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。 申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人王安堂、邢法俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0781民初1732号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。申请执行标的3781884.19元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。 1、本院于2020年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月13日、2020年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查询得知，该案在审理阶段查封了登记在被执行人邢法俊名下的房地产一处，但申请执行人暂不申请处理该房地产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人其它的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年7月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李燕国