wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6404号原告:杨春磊，男，1985年8月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，委托诉讼代理人：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：何瑞，男，1985年4月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告杨春磊与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春磊的委托诉讼代理人邓莉到庭参加诉讼，被告何瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年2月11日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告于当日通过微信转账的方式给被告借款10000元，双方口头约定三个月之内还清。2018年2月11日，被告向原告出具借条一份，约定2018年3月1日之前归还。2018年3月22日，被告迟迟未还，又向原告出具借条一份，约定在三个月之内还款。现约定的还款期限早已经过，但被告拒不偿还借款。被告何瑞未作答辩。原告杨春磊围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告微信主页信息打印件、微信转账记录打印件、微信聊天记录打印件及借条原件等证据。被告何瑞未提交证据。本院认为，原告杨春磊提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日，原告杨春磊通过微信给被告何瑞转账提供了借款10000元。2018年2月11日，被告何瑞向原告杨春磊出具借条一份，其内容为“今借到杨春磊人民币壹万元整（10000.00），于2018年3月1日前归还。何瑞2018年2月17日”。2018年3月22日，被告何瑞再次向原告杨春磊出具借条一份，其内容为“今借到杨春磊现金壹万元整（10000.00），从今日起三个月之内还款。借款人：何瑞身份证2018年3月22日”。本院认为，本案借贷关系依法成立并生效，被告何瑞应当向原告杨春磊偿还借款10000元并支付逾期利息，但是利息应当自双方约定的最后逾期付款之日即2018年6月23日起算。对原告杨春磊主张的超过部分的利息，本院不予支持。被告何瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨春磊的诉讼主张提出抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何瑞于本判决生效后十日内向原告杨春磊偿还借款本金10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年6月23日起至本金还清之日止的利息；二、驳回原告杨春磊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告何瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年九月二十八日书记员  张 建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督185号申请人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司。住所地：武汉市汉阳区汉江苑一期27栋3单元803室。负责人：廖传强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梦婷，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：唐媛，该公司员工。一般授权代理。被申请人：谭碧畅，男，汉族，1991年4月4日出生，住湖北省汉川市。被申请人：周波，女，汉族，1990年8月14日出生，住湖北省汉川市。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司与被申请人谭碧畅、周波申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月10日发出（2020）鄂0105民督185号支付令，限令被申请人谭碧畅、周波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被申请人谭碧畅、周波的支付令申请。本院经审查认为，申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司在被申请人谭碧畅、周波收到支付令前撤回了支付令申请，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督185号支付令自行失效。申请费17元，由申请人佳兆业物业管理（深圳）有限公司武汉壹号分公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十六日法官助理周晶书记员李国坤
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1062号 原告：林峰，男，汉族，1977年3月11日出生，住磐安县。 被告：胡潮水，男，汉族，1976年9月3日出生，住磐安县。 原告林峰与被告胡潮水劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告胡潮水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峰诉请：1.要求被告胡潮水支付原告劳务报酬5900元并支付自起诉之日起按同期全国人民银行同业拆借中心公布利率计算到履行之日止的逾期付款利息损失（庭审中原告自愿放弃了利息损失的诉请）；2.判令被告胡潮水承担本案诉讼费用。 被告胡潮水未作答辩。 经审理查明：2019年11月，原告受被告雇佣从事维新乡卫生所涂料换新工程的油漆工作。双方约定按9元/平方米计酬，完工面积为660平方米。2020年6月20日左右，经双方结算被告尚欠原告工资5900元，遂被告向原告出具欠条一张，约定于2020年7月31日前付清。后经原告多次催讨，被告未及时支付。 上述事实，由欠条、当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告胡潮水欠原告林峰的工资由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当向原告支付工资的义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡潮水于本判决生效之日起十五日内向原告林峰支付工资5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡潮水负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初182号之一原告：江苏衡众装配安装服务有限公司，统一社会信用代码91321203MA1URFAAXU，住所地泰州高港区龙港路166号。法定代表人：司春江，董事长。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佳，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：林文虎，江苏恒乐律师事务所律师。原告江苏衡众装配安装服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年9月17日原告江苏衡众装配安装服务有限公司向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏衡众装配安装服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告江苏衡众装配安装服务有限公司负担。审 判 长  冀小燕人民陪审员  焦酉生人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3478号 被执行人：新会市寰宇实业总公司，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路4号。组织机构代码：19037754-5。 法定代表人：周荣根。 关于执行被执行人新会市寰宇实业总公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0705民初5998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人新会市寰宇实业总公司应缴纳诉讼费96840.18元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本案尚余96840.18元未能追缴。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3478号案件终结本次执行程序。 被执行人新会市寰宇实业总公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林雁苑
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初11418号之二 原告（反诉被告）：四川顺荣建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥巷6号6栋1层7号。 法定代表人：梁春艳，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾雪，四川名状律师事务所律师，特别授权。 被告（反诉原告）：青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会，住所地：四川省成都市青羊区清波路385号。 负责人：颜承进，主任。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：王晓丽，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市青羊区住房建设和交通运输局，住所地：成都市青羊区西华门街19号。 负责人：吴俊，局长。 委托诉讼代理人：陈世通，四川世正律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：曹钧齐，四川世正律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）四川顺荣建筑工程有限公司与被告（反诉原告）青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会、被告成都市青羊区住房建设和交通运输局建设工程施工合同纠纷本、反诉两案，审理过程中，原告（反诉被告）四川顺荣建筑工程有限公司自愿申请撤回对本诉的起诉，被告（反诉原告）青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会未在规定的期限内交纳反诉案件受理费。 本院认为，（一）关于本诉。原告（反诉被告）四川顺荣建筑工程有限公司自愿申请撤回对本诉的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许；（二）关于反诉。本院依法向被告（反诉原告）青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会送达了交纳诉讼费用通知书，并限其于收到上述通知书后七日内向本院预交反诉案件受理费，但被告（反诉原告）青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会在该期限内既未预交反诉案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请，故本案反诉按自动撤诉处理。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 一、准予原告（反诉被告）四川顺荣建筑工程有限公司撤回对被告（反诉原告）青羊区金沙愉景二期第二届业主委员会、被告成都市青羊区住房建设和交通运输局的起诉。 二、本案反诉按自动撤诉处理。 本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）四川顺荣建筑工程有限公司承担。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2655号罪犯韩光利，男，1986年8月18日出生于山东省滨州市邹平市，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省滨州市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）滨中刑一初字第23号刑事判决，以被告人韩光利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，同案被告人张某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）鲁刑终108号刑事裁定，驳回同案被告人张某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2018年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。执行机关山东省微湖监狱于2020年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省微湖监狱称，罪犯韩光利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩光利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯韩光利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩光利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩光利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年的期限不变（刑期自2016年4月15日起至2039年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年九月十六日书 记 员  茹 蔚
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执异20号案外人：鞠金国，男，1948年10月20日出生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人：严圣南，1952年10月9日出生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：鞠铭虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住泰州市医药高新区。在本院执行严圣南与鞠铭虎民间借贷纠纷一案中，案外人鞠金国向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月14日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。严圣南与鞠铭虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出（2012）泰高民初字第549号民事判决：鞠铭虎在判决生效后10日内偿还原告严圣南借款96000元；案件受理费2200元，公告费580元，由鞠铭虎负担。该判决发生法律效力后，根据严圣南的申请，本院于2013年9月24日立案执行，案号为（2013）泰高执字第0610号。在该案执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2013）泰高执字第0610号之一执行裁定，裁定冻结并提取被执行人鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款100160元。同日，本院向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司分别发出协助执行通知书，要求协助冻结并提取鞠铭虎所有的位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋的拆迁补偿款100160元，并将上述款项汇入本院账户。案外人鞠金国对上述执行提出异议称，其与鞠铭虎系父子关系，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室是由鞠金国原位于高港区××号的老祖房拆迁置换的两套中的一套，另一套滨海花苑34幢402室已被鞠铭虎私自出卖。案外人后到拆迁办查询才知房产证上有鞠铭虎的名字，因房屋系案外人老祖产拆迁置换，且其中一套已被鞠铭虎转让，案外人提供了泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司的证明，证明滨海花苑51幢1单元402室已分配给案外人居住使用，案外人至今居住10年，故位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室的房屋应属鞠金国所有，请求停止对位于泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋拆迁款的处分。本院查明，泰州市医药高新区滨江工业园沿江街道滨海花苑51幢1单元402室房屋系拆迁安置房屋，至今未办理房屋产权登记。2008年8月1日，被执行人鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司签订一份《房屋拆迁补偿协议书》。协议签订后，案外人鞠金国向泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室和泰州市新滨江开发有限公司主张权益，上述单位又在该协议书“立协议双方”处增加“鞠金国”签名并加盖“泰州医药高新区沿江街道办拆迁安置管理办公室”印章。本院认为，对于财产和权利的权利人，有登记的应按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案所涉滨海花苑51幢1单元402室房屋至今无房屋产权登记，证明房屋权利人的拆迁安置协议是在2008年由鞠铭虎与泰州市新滨江开发有限责任公司双方签订。房屋拆迁安置补偿协议系协议双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有法律效力，案外人的异议申请不能排除本院的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回案外人鞠金国的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 晨人民陪审员  羊剑锋人民陪审员  姚明华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李沁霖书 记 员  谭晓桐
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2511号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：陈家文，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与陈家文追偿权纠纷一案中，责令被执行人陈家文按判决书确定的给付内容支付借款本金7348.41元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2511号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1915号 申请执行人：彭川，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行彭川申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第051号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资、生活费及赔偿金84213元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢895号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：向俊宇，男，1988年04月07日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与田明贵银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10126号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人向俊宇的银行账户存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月16日被执行人尚欠申请执行人46082.8元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费477元、向本院缴纳申请执行费528元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢895号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年九月十六日书记员  朱琳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初210号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人祝建，男，1988年10月3日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，中共党员，住龙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月19日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）425号起诉书指控被告人祝建犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉；被告人祝建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年至2019年3月期间，黄斌、张涛（已判决）等人共谋建立“9Ａ游戏中心”网站（网址×××.ｃｏｍ），通过设置该网站内赌博游戏功能，发行筹码虚拟游戏币，建立虚拟游戏币交易平台。该网站内存在大量通过贩卖游戏币低买高卖虚拟游戏币赚取差价的中间商（俗称“银商”），为玩家变现筹码、参与赌博游戏提供便利。 被告人祝建明知9A网络游戏平台系赌博网站，仍注册成为银商，为该网站游戏玩家提供“上分”“下分”服务。其中，2018年12月9日至2019年1月9日，祝建为玩家提供“下分”服务至少200亿分，涉及赌资人民币952200元，营利至少2万元。 案发后，被告人祝建被传唤归案，主动退出违法所得2万元。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人祝某1、龚某、祝某2、王某、雷某等人的证言，扣押决定书、笔录、清单及照片，中国农业银行卡交易明细清单，微信制度交易明细，微信交易截图，服务器数据制作说明、情况说明，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人祝建的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人祝建明知他人在网上开设赌场，仍为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。祝建在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人祝建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日缴纳）； 二、违法所得2万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钱宝根 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 闫晓晓 书 记 员 韩 蓉 ? ?
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更680号 罪犯宋文建，男，1991年2月24日出生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月28日作出（2012）临罗刑初字第486号刑事判决，以罪犯宋文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋文建有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋文建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯宋文建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋文建准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2012年3月7日起至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6843号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，总经理。统一社会信用代码：9137021274039720X8。被告：王晖，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年九月十四日书记员  胡程程
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初663号 公诉机关 东阳市人民检察院公诉人陈阳红 被告人 基本情况 被告人单伟垚，男，1991年3月2日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因盗窃，于2020年8月3日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 辩护人 辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 东检一部刑诉[2020]1516号 指控事实 2020年8月16日晚上，被告人单伟垚窜至本市吴宁街道兴平东路XXX号门口，趁四周无人之机，采用插在车上钥匙开锁的手段，窃得何冠军停放着的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2200元。后被告人单伟垚将窃得的电动车销赃给在本市横店镇经营车行的孙某，得赃款人民币500元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人及辩护人意见 被告人单伟垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人单伟垚具有坦白、认罪认罚等情节，请求从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人单伟垚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见亦予采纳。被告人单伟垚曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人单伟垚自愿认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人单伟垚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期即自2020年9月6日起至2021年2月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张 慧
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0403刑初174号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人王海明，曾用名陈海明，男，1996年6月14日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月2日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。被告人吴斌斌，又名齐斌斌，男，1994年5月25日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月30日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年3月2日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。辩护人蒲如华,贵州大谋律师事务所律师。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王海明、吴斌斌犯贩卖毒品罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。被告人王海明、吴斌斌对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人王海明、被告人吴斌斌及其辩护人蒲如华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日14时许，被告人王海明与吸毒人员林某电话联系买卖毒品冰毒，林某通过微信转账800元给王海明向其购买800元的毒品冰毒，同日20时许，王海明告知了林某藏毒地点后，林某取得毒品与吸毒人员冉某共同吸食。同年11月6日，王海明以同样方式再次贩卖了800元的毒品冰毒给林某。2019年11月1日，吸毒人员张某与被告人吴斌斌联系购买毒品冰毒，吴斌斌在与王海明确认有货后，告知张某需1000元才能购买到一个零包，张某通过微信转账1000元给吴斌斌，吴斌斌自己获利200元后转账800元给王海明，王海明告知了吴斌斌藏毒地点，张某、吴斌斌取得毒品冰毒后共同吸食。同年11月13日，张某再次与同样方式、同样价格通过吴斌斌购买毒品冰毒，在取货后发现量少，吴斌斌、张某找到王海明后退货。同年11月16日，吴斌斌以500元的价格贩卖毒品冰毒给张某吸食。2020年1月30日，平坝区公安局禁毒大队在开展禁毒行动中查出本案并将吴斌斌抓获，同年2月1日抓获王海明。公诉机关认为，被告人王海明明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人吸食，被告人吴斌斌多次居间介绍买卖毒品冰毒且从中获利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王海明到案后及在审查起诉期间如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，在审查起诉期间自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人吴斌斌到案后及在审查起诉期间如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，在审查起诉期间愿意认罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，被告人吴斌斌于2020年1月29日经安顺市平坝区公安局传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实及王海明贩卖毒品给吸毒人员林某的事实。另查明，本案审理过程中，被告人吴斌斌自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人庭审时亦无异议，且公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、基本信息、到案经过、现场检测报告书、电话联系清单、证人张某、林某、冉某的证言、被告人王海明、吴斌斌的供述和辩解、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、尿液指认照片、光盘等证据并经庭审举证质证予以认定无异，足以认定。本院认为，被告人王海明明知是毒品冰毒而多次贩卖给他人吸食，被告人吴斌斌多次居间介绍买卖毒品冰毒且从中获利，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人吴斌斌的辩护人提出如下辩护意见：1、吴斌斌的第三次行为没有获利也没有收取任何好处费，主观上没有贩卖毒品的故意，仅仅是单纯的帮忙购买毒品，该次不应当认定为犯罪。2、被告人吴斌斌具有自首和立功情节，公诉机关对被告人吴斌斌的量刑过重。3、吴斌斌涉案的毒品数量较少，且没有犯罪前科，系初犯，为了帮助朋友犯下罪行，在主观上恶性不大，认罪态度好有悔罪表现，希望法庭结合以上情节对被告人吴斌斌减轻处罚。本院认为被告人吴斌斌的第三次贩卖毒品行为虽未获利，但结合本案在卷证据，能够证实被告人吴斌斌具有贩卖的主观故意并实施贩卖行为，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳；被告人吴斌斌经传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吴斌斌到案后揭发他人的犯罪事实，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人吴斌斌在审理过程中自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚，故综合被告人吴斌斌的犯罪事实、性质及情节，决定对其减轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于量刑。被告人王海明到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关对被告人王海明的量刑建议适当，予以采纳。被告人吴斌斌自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；其到案后揭发他人犯罪的事实，系立功，且其自愿认罪认罚，综合全案情况，可以减轻处罚，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月1日起至2023年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月30日起至2022年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  鲍思梅二〇二〇年九月十六日法官助理李江兰书记员王虹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书  （2020）陕0102执4238号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。法定代表人：程清洁，行长。被执行人：文飞，男，汉族1988年1月1日出生，住陕西省咸阳市秦都区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人文飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初2511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息人民币5847.9元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息、费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）,诉讼费203元，公告费600元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0102执4238号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长   孙冠南      审  判  员   黎晓琦  审  判  员   王  超   二〇二〇年九月十七日  书  记  员    豆媛媛    1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3213号原告：黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会，住所地：黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村。法定代表人：王凤兰，该村民委员会主任。被告：王发，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会与被告王发物权保护纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省大庆市肇源县头台镇花尔村村民委员会负担。审判员  黄永亮二〇二〇年九月二十四日书记员  张春月
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2857号上诉人（原审被告）：罗秋明，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会罗屋组。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈义娣，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人罗秋明因与被上诉人陈义娣民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初100号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。上诉人罗秋明预交的二审案件受理费2476元予以退回。审判长  赵永华审判员  李培东审判员  张廷青二〇二〇年八月三十一日书记员  阳 静附引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执662号申请执行人:赵某某被执行人：刘某某关于申请执行人赵某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案，庆城县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘1021民初1455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某某没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某某于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人刘某某银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施；对刘某某限制高消费、将其纳入失信被执行人名单；现已穷尽各种措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执662号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月十九日法官助理 刘明瑞书 记 员 刘 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15447号原告：李志洪，男，汉族，1974年10月12日出生，身份证住址重庆市开县，委托诉讼代理人：何宗贵，广东威纳氏律师事务所律师。被告：王中勇，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证住址四川省梓潼县，上述原告李志洪与被告王中勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵到庭参加了诉讼。被告王中勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款225062元及利息（利息以225062元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日计付至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。原告当庭变更第1项诉求如下：被告支付工程款141812元及利息（利息以141812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日计付至清偿之日止）。事实与理由:被告系深圳市福莱酒店管理有限公司（原计划加盟亚朵酒店）项目的承包人之一。2018年11月4日，原被告约定原告承包深圳市宝安区福海街道和平社区桥和路308号3栋1-4楼室内拆除工程，包含拆墙、拆石膏板、打地板等内容。经结算，被告应向原告支付工程款总计181812元，扣除被告已付款40000元，尚欠141812元未付。被告王中勇未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本案证据及当事人庭审陈述情况，本院认定如下事实：2019年9月16日，原被告对工程欠款进行结算，被告在原告书写的《欠条》上签名确认。上述《欠条》载明，被告欠付原告于深圳市宝安区福海街道和平社区桥河路308号3栋室内拆除工程工程款181812元，已付款40000元，尚欠款项141812元。原告主张被告自签署《欠条》后未再偿付相关费用。本院认为，《欠条》系原被告双方对工程款结算的真实意思表示，对双方均有约束力。被告作为付款义务人，应就其付款事实负担举证责任，然而被告怠于应诉并举证证明其付款事实，应当承担不利后果。故本院认定原告主张，并认定被告应向原告支付尚欠工程余款141812元。利息系本金的法定孳息。被告迟延支付工程款，仍应向原告支付利息损失，有关利息应以141812元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计付至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王中勇于本判决生效之日起五日内向原告李志洪支付141812元，并支付利息（利息以141812元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月17日起计付至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2996元，原告已预交，应由被告负担。上述诉讼费用，由本院退回原告；被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的部分，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇二〇年九月九日书记员  陈丽君书记员  黄晓雯
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初318号公诉机关民权县人民检察院。被告人朱某某，男，1991年1月24日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被民权县公安局刑事拘留，于同年8月14日被民权县公安局取保候审，于2020年8月14日被民权县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年8月6日00时许，被告人朱某某酒后驾驶四轮电动车，在民权县城沿科研路由西向东行驶至园北路交叉路口，与王某某驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故。民权县交警大队认定朱某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。经检测，被告人血液中乙醇含量为168.599mg／100ml。民事部分已和解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇二〇年九月十四日书记员  李艳霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3150号 原告：王宇，男，1981年3月23日出生，汉族，现住天津市静海区。 委托代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 被告：唐山市奥顺水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区杨官林镇杨官林村。 法定代表人：甄振生，该公司董事长。 委托代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 本院在审理原告王宇与被告唐山市奥顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王宇撤回起诉。 案件受理费113元，由原告王宇负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈红梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执恢213号 申请人刘俊英，女，1960年10月09日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。 被执行人贾海岗，男，1968年06月10日出生，汉族，个体户，现住。 被执行人邵春芳，女，1968年03月26日出生，汉族，个体户，现住。 申请人刘俊英与被执行人贾海岗、邵春芳借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年11月1日作出的（2016）内0623民初2294号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘俊英于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院2020年05月11日依法立案执行。 本案在执行程序中，2020年5月15给被执行人贾海岗、邵春芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2020年7月20日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人贾海岗、邵春芳名下的房产进行查询，未发现被执行人贾海岗、邵春芳名下的房产登记信息。2020年5月12日、2020年6月10日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月17日、2020年9月21日对被执行人贾海岗、邵春芳名下的银行存款、不动产登记信息、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行网络查询，未发现被执行人贾海岗、邵春芳的可供执行财产。2020年5月12日冻结被执行人贾海岗、邵春芳财付通账户，冻结被执行人贾海岗中国建设银行存款账户、邮政银行账户、鄂托克前旗农村商业银行账户。2020年8月25日轮候查封被执行人贾海岗名下的位于鄂托克前旗沙日塔拉冻结的房产。2020年9月23日将被执行人贾海岗、邵春芳的限制高消费。2020年9月19日与申请人刘俊英做终本约谈笔录，申请人刘俊英未能提供被执行人贾海岗、邵春芳的财产线索。2020年9月20日到被执行人贾海岗、邵春芳居住地社区进行现场调查，未发现被执行人贾海岗、邵春芳可供执行财产线索。2020年9月20日扣划被执行人贾海岗鄂托克前旗农村商业银行存款5300元，扣划财付通存款481.43元，扣划被执行人邵春芳财付通存款315.68元。2020年9月24日给申请人刘俊英转账支付5739.29元。本案执行费7400元被执行人贾海岗、邵春芳未交，案件受理费8551.50元未退还给申请人刘俊英。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0623民初2294号民事调解书本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 代 志 勇 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年九月二十四日 书记员 布呢 斯庆 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1770号原告：刘兵社。被告：阳城县永茂商贸有限公司，住所地阳城县东冶镇古河村。法定代表人：原王敏。被告：郎双丰。原告刘兵社与被告阳城县永茂商贸有限公司、郎双丰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵社撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告刘兵社负担。审 判 员 焦二龙二〇二〇年九月三十日法官助理 尹耀东书 记 员 冯芬芬
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1702号常州凯特尔焊接科技有限公司/常州三扬自动化设备有限公司：常州凯特尔焊接科技有限公司申请执行常州三扬自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了执行款731510元，余款申请执行人放弃，不需要法院继续执行，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初823号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执992号常州商友贸易有限公司、常州市利威门栏有限公司：常州商友贸易有限公司与常州市利威门栏有限公司买卖合同纠纷一案（（2020）苏0411执992号）,经本院强制执行，常州商友贸易有限公司申请执行的（2019）苏0411民初7494号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14550号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王战伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王战伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王战伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王战伟偿还贷款本金7790.65元；2.判令被告王战伟支付罚息（以7790.65元为基数，自2020年2月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告王战伟承担本案的全部诉讼费用。被告王战伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王战伟，通讯地址河南省周口市沈丘县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月17日。4.贷款金额：15714元。5.贷款期限：贷款期限为18个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的11.7%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年8月17日，原告小雨点公司扣除被告王战伟手续费1838.53元。9.贷款发放时间：2018年8月17日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/9/17              873.00                  2018/10/17              873.00                  2018/11/17              873.00                  2018/12/17              873.00                  2019/1/17              873.00                  2019/2/17              873.00                  2019/3/18              873.00                  2019/4/18              873.00                  2019/6/1              886.09                  2019/11/19              201.66      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王战伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王战伟签订《借款合同》前，原告小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告王战伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告小雨点公司在向被告王战伟放款的当日扣收1838.53元作为手续费，被告王战伟未实际支配该部分资金，故被告王战伟实际借款金额应扣除原告小雨点公司扣收的手续费，即被告王战伟实际借款金额为13875.47元。被告王战伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及被告王战伟的还款情况，截止至2020年2月18日被告王战伟尚欠原告小雨点公司贷款本金5803.72元。对于原告小雨点公司主张的从2020年2月18日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王战伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5803.72元；二、被告王战伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月18日起至还清借款之日止的罚息（以5803.72元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王战伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十四日法官助理 胡 梦书 记 员 肖佳欣
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特378号申请人：博雷顿科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号6幢3楼G68室。法定代表人：陈方明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。被申请人：吴洺，男，1990年4月2日生，汉族，户籍地重庆市江北区。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。申请人博雷顿科技有限公司（以下简称博雷顿公司）与被申请人吴洺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。申请人博雷顿公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1377号仲裁裁决，事实和理由：吴洺存在旷工、无销售业绩、从事兼职工作等行为，博雷顿公司据此单方解除双方劳动合同合法，仲裁认定事实不清，适用法律错误，故申请撤销劳动仲裁。被申请人吴洺辩称，不同意博雷顿公司申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，博雷顿公司提出吴洺存在旷工、无销售业绩、从事兼职工作等行为，博雷顿公司据此单方解除双方劳动合同合法。然上述理由并不属于法定撤销仲裁裁决的情形，且其亦未提供充分证据予以证明。综上，申请人博雷顿公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人博雷顿科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2020）办字第1377号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人博雷顿科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年九月十六日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初16000号原告：王萍，女，1995年12月23日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：刘帅，男，1990年10月22日出生，汉族，籍住吉林省四平市。原告王萍诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，原告王萍于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王萍申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年九月十四日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1833号之一被执行人：宜宝峰。被执行人宜宝峰犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初287号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：一、被告人宜宝峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人宜宝峰退出尚未追缴的赃款、物，发还各相关被害人。三、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。因被执行人宜宝峰未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑庭于2020年8月4日移送强制执行，执行标的为退赔1184元，退还电动车电瓶3组，罚金1000元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年8月6日，本院向被执行人寄送了执行通知书（告家属通知书）、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月4日、8月12日、9月9日，本院通过最高人民法院全国执行查控系统查询被执行人名下银行存款，被执行人名下仅有零星存款，本院未予以扣划；三、2020年8月4日、8月12日、9月9日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人名下车辆、证券、公司等信息，被执行人名下无上述相关信息；四、2020年8月5日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人在苏州市不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产，后本院委托河南省灵宝市人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据灵宝市不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院根据被执行人居民身份证号码在江苏省法院综合信息门户平台查询其在本省的关联案件，未发现其有作为权利人的案件；综上，截至2020年9月10日，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证实。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0505刑初287号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  杨嘉明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4086号原告：马某某，女，汉族，2000年11月21日生，住项城市。被告：周某某，男，汉族，1992年4月20日生，住项城市。原告马某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  李景申二〇二〇年九月十四日书记员  麻会广
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2034号 异议人：洪雅县伯雅艺术培训中心有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇广场北路104号附2号3栋1层5B。 法定代表人：万贵云，执行董事。 异议人：万贵云，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。 异议人：李进，男，1976年3月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 以上三异议人的委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 申请执行人：邹勇，男，1969年03月15出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇迎春北路248号。 法定代表人：祝国蓉，职务不详。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地四川省眉山市东坡镇旭光村。 法定代表人：张俊文，职务不详。 被执行人:祝国蓉，女，1962年1月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人:冯生洪，男，1959年1月15日出生,汉族,住四川省洪雅县。 被执行人：苏臻，男，1980年1月16出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：宋辞，女，1982年8月13出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人:张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行（2018）川01执恢347号申请执行人邹勇申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案中，于2020年6月15日作出（2018）川01执恢347号之二执行裁定，将四川省洪雅县洪川镇广场怡景3幢2层房屋（以下简称案涉房屋）进行拍卖，天腾海振商务信息咨询有限公司（以下简称天腾公司）通过拍卖取得案涉房屋所有权。之后，三异议人请求法院责令天腾公司退还租金8.16万元给洪雅县伯雅艺术培训中心有限公司（以下简称伯雅公司）；责令伯雅公司和万贵云根据《门市租赁合同》约定支付李进租金11.86万元，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人万贵云、李进、伯雅公司称，李进向眉山市远兴房地产发展有限公司租赁洪雅县洪川镇广场怡景3幢1层5B、2层2号商业房屋，李进与万贵云（伯雅公司法定代表人）租赁上述房屋，并在资阳市中级人民法院通过拍卖取得1层5B房屋所有权，与李进的租金调减为11.86万元，该款已于2019年5月30日、31日支付完毕。天腾公司在竞得2层2号房屋后，要求万贵云支付2020年租金8.16万元，万贵云以伯雅公司名义支付了8.16万元租金。请求：1.责令天腾公司将收到的8.16万元租金返还给伯雅公司和万贵云；2.责令伯雅公司和万贵云根据《门市租赁合同》约定支付李进租金11.86万元。 本院查明，在执行中，本院于2020年6月15日作出（2018）川01执恢347号之二执行裁定，其中与本案相关的内容为：“一、将被执行人眉山市远兴房地产发展有限公司所有的位于洪雅县的房屋（监证0000433，土地权证号洪国用【2009】第299号）过户办理至申请执行人天腾公司名下”。 另查明，2016年6月5日，李进与远兴公司签订《门市租赁合同》。2018年5月18日，李进与伯雅公司法定代表人万贵云签订《门市租赁合同》。2019年万贵云通过资阳市中级人民法院拍卖取得了l层5B号房屋。万贵云在异议中述称，万贵云于2020年6月1日以伯雅公司的名义向天腾公司支付了2020年租金8.16万元。在异议审查中，三异议人请求书面审理本案。 以上事实，有执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，异议人万贵云、李进、伯雅公司请求返还和支付租金等请求，与法院的执行行为无关，因此其向法院提出的执行异议，不属于执行异议案件的受理范围，对其异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回万贵云、李进、洪雅县伯雅艺术培训中心有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蒋炫怡
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1895号之一 原告：朱惠伟，女，1993年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杨柳，女，1992年7月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告朱惠伟与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用小额诉讼程序审理，后因被告杨柳暂时下落不明转为普通程序（独任）审理。原告朱惠伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱惠伟撤回起诉处理。 案件受理费人民币336元，减计人民币84元，由原告朱惠伟负担。 审判员  张庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  倪叶
阜新市清河门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0905刑初17号公诉机关阜新市清河门区人民检察院。被告人宿宝财，男，1957年5月20日出生，汉族，初中文化，个体从业人员，户籍所在地辽宁省阜新市清河门区，现住辽宁省阜新市清河门区。2020年2月17日因涉嫌重大责任事故罪经阜新市公安局清河门公安分局决定被取保候审于居住地。辩护人徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2020】9号起诉书，指控被告人宿宝财犯重大责任事故罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员王晓红、检察官助理张诗唯出庭支持公诉。被告人宿宝财及其辩护人徐红军到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市清河门区人民检察院指控，2020年1月20日下午4时许，被告人宿宝财和苏某(被害人，男，六十岁)在清河门区清河园小区6号楼二单元四楼准备维修位于四楼顶棚的供热管线。因供热管线下方是一处由四楼至一楼的贯通空间，需在防护栏外搭设平台进行作业。苏某和宿宝财抬钢管准备搭设做作业平台，苏某跨过钢筋防护栏（无任何安全防护措施），不慎踩空，由四楼直接坠落至一楼地面（垂直距离约13米）。在场人员拨打了“120”急救电话和“110”报警电话。“120”急救医生到达现场后确认苏某死亡，而后宿宝财联系车辆将苏风利送至清河门区医院，医生检查后确认苏某死亡。被告人宿宝财是此次供热管线维修工程施工负责人，不具备高处作业资质，在高处作业过程中未履行特种作业审批手续，未采取任何安全防护措施，违章指挥从业人员冒险作业，致使苏某坠落死亡。事故发生后为尽快处理事故善后事宜，清河门新业热力有限公司先行垫付苏某死亡赔偿金人民币85万元，宿宝财个人支付3万元，与被害人家属达成赔偿协议。针对指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、案件来源、户籍证明及其他书证。被告人宿宝财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人宿宝财的辩护人提出1、事故调查报告书不是结论，是一种呈批文件不能作为有效证据，而且该报告书出具时苏某的死亡证明还没有出，事故报告结论明显证据不足。2、死亡原因属医学范畴，具有很强的专业性，侦察机关、检察机关以及审判机关的工作人员，无法以其所具有的法律知识确定居民的死亡原因，死亡原因只能通过鉴定确认。关于公诉机关所出具的死亡证明，就其证明本身而言无法代替尸检报告，死亡证明出具医生不是当日的值班医生，没有见到苏某的尸体，医院也没有对苏某有任何临床诊疗行为。死因推断的脑挫裂伤只是两个月后根据死者儿子的一份调查记录出具的，是医生凭其经验推断出的结论，而且脑挫裂伤的结论也不规范，应该指明脑的具体部位。该居民死亡证明注解非常清楚，死亡调查记录填写范围为在家、养老服务机构、其他场所正常死亡者。医院的医务科长表明，苏某的死因不属于正常死亡，该居民死亡证明本身就违反规定，因此不能作为苏某的死因结论。审理查明事实与指控事实一致。上述事实，被告人宿宝财在庭审过程中亦无异议，且有被告人宿宝财的供述和辩解；证人王某、郭某、孟某1、曹某等证人证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；案件来源、到案经过、户籍证明信、阜新市清河门区新业热力有限公司1.20一般高处坠落事故调查报告、赔偿协议、居民死亡医学证明（推断）书、情况说明等书证经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，生产安全规章制度及人民生命财产受法律保护，被告人宿宝财在不具备高空作业资质的情况下承揽了清河园供热管线维修工程，在高处作业的过程中未履行特种作业审批手续的情况下，雇佣未取得高处作业资质的人员进行施工，在施工过程中未采取任何安全防护措施，违章指挥从业人员危险作业，致使苏某坠落死亡。上述行为均违反了生产作业中安全管理规定，同时在作业过程中，宿宝财也未尽到为了预防事故发生做好相应的防范措施，致使发生重大人员伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。针对被告人宿宝财辩护人提出：“居民死亡医学证明（推断）书”不能证明苏某的死亡病理原因，该证明书注明的死因推断为“脑挫裂伤”，死亡的原因应以尸检报告作出为准，刑事诉讼中应做无罪的推定的辩解。本院认为，被害人苏某高空作业（四楼）因接被告人宿宝财传递的钢管不慎在翘板上踩空，从四楼坠下至一楼地面而死亡，这一过程有目击证人孟某1作证，被告人宿宝财亦在侦查讯问中予以供述，因此被害人在四楼撬板上踩空坠落是造成被害人死亡的直接原因。被害人虽未作尸检报告，但有证据证明高空坠落与死亡具有因果关系，因此对被告人宿宝财辩护人提出的被害人死亡原因只能通过鉴定确认的辩解，本院不予支持。被告人宿宝财在事故发生后积极组织参与事故抢救、积极配合调查、主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。到案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，亦可从轻处罚。对检察机关的认罪认罚意见及量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第（一）款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下：被告人宿宝财犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。（缓刑考验期自判决书执行之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本5份。审 判 长  包德喜人民陪审员  张振庭人民陪审员  董爱军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 雪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执774号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区新市中路239号。 负责人：苏媛妮，行长。 委托诉讼代理人：王樟书、汪贤杰，福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行员工。 被执行人：三明市峰润农林投资有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路9幢501室。 法定代表人：陈先吒，经理。 被执行人：三明市大自然贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：裴凌军，董事长。 被执行人：李君华，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：陈微，女，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈先吒，男，1986年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：裴凌军，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人三明市峰润农林投资有限公司、三明市大自然贸易有限公司、李君华、陈微、陈先吒、裴凌军金融借款合同纠纷一案中，被执行人李君华与申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行自愿达成执行和解协议并支付给申请执行人执行款500000元。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行于2020年9月2日向本院提出撤回本案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月七日 书记员  王恩典
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3220号 原告:安岳县永清加油站,住所地:四川省安岳县新光村七、九组。统一社会信用代码9151202173485614X8。 经营者:安礼军（个人独资）。 委托诉讼代理人:汤忠德,安岳县永清加油站管理人员,男,1972年12月23日出生,汉族,农民,住福建省莆田市涵江区新县。 委托诉讼代理人:安小平,四川省安岳县永清法律服务所法律工作者。 被告:文闻,男,1990年12月20日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。 原告安岳县永清加油站与被告文闻买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安岳县永清加油站经营者安礼军的委托诉讼代理人汤忠德、安小平到庭参加诉讼,被告文闻经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳县永清加油站向本院提出诉讼请求:1.调解或判决被告支付原告柴油款20279元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年7月至10月期间,被告分别叫其驾驶员冯某、黄某、王建在原告处为其30铲车和50铲车加注柴油,原、被告约定好,由驾驶员加油后,被告凭驾驶员的签字与原告结账。但时隔两年余,原告多次找寻被告要求其支付该柴油款,被告均以各种理由拒不支付。为止,原告为维护其合法权益,特诉来法院,请求判如所请。 文闻通过微信辩称,加注柴油的款项已经给付给原告了。 本院经审理认定事实如下:2016年7月,被告文闻承建安岳县永清镇新光村至大岩村××农村××道期间,雇请驾驶员冯某、黄某、王建为其修路工程操作工程车辆,并与原告安岳县永清加油站约定,由驾驶员在原告安岳县永清加油站处加油后签字确认,双方凭驾驶员签字的单据结账。2016年7月4日至2016年10月6日,驾驶员冯某在原告安岳县永清加油站为其驾驶的50铲车加注柴油21次,并签字确认欠柴油款16060元;2016年7月5日至2016年7月11日,驾驶员黄某在原告安岳县永清加油站为其驾驶的30铲车加注柴油5次,并签字确认欠柴油款2899元;2016年7月8日,驾驶员王建在原告安岳县永清加油站为其驾驶的压路机加注柴油1次,并签字确认欠柴油款1320元。上述欠款合计20279元,被告文闻至今未予支付。为此,原告安岳县永清加油站以维护其合法权益为由,诉至本院,致引起本次诉讼。 上述事实,有原告营业执照复印件、原告经营者和被告的身份证复印件各一份,加油清单原件四张,到庭证人（即铲车驾驶员）冯某、黄某的证词及原告的陈述予以证实。上列证据,其来源合法、内容客观真实且能相互印证,本院依法予以采信。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同”,本案原告安岳县永清加油站将其经营的柴油售卖于被告文闻,并约定凭受被告委托的三名驾驶员签字确认的加油单据结算付款,原、被告之间订立的买卖合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”,第一百六十一条规定,“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告文闻应当按照其委托的驾驶员签字确认的加油清单确认的金额,及时向原告安岳县永清加油站支付其购买柴油所欠之价款,被告文闻至今未支付所欠价款的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”,被告文闻应承担继续履行清偿欠款的合同义务;被告文闻主张欠款已经支付,但未提供证据加以证明,其理由不能成立,故原告要求被告文闻支付原告柴油款20279元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告文闻经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果自负。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 限被告文闻在本判决生效之日起十日内向原告安岳县永清加油站支付拖欠的柴油款20279元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取153元,由被告文闻负担（限在本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王安华 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 皓
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2773号原告:兰要广，男,汉族,1977年11月8日生,住河南省清丰县。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:魏焕雷，男，汉族，1973年2月18日生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：魏伦港，男，汉族，1996年9月5日出生，住河南省南乐县。系被告魏焕雷之子。被告:华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址:河南省濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商户，统一社会信用代码9141090077797252XE。负责人：王红峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅智敏，该公司员工。原告兰要广与被告魏焕雷、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰要广及其委托诉讼代理人姚俊庚、被告魏焕雷委托诉讼代理人魏伦港、被告华安财险濮阳公司委托诉讼代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰要广向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活费、营养费、交通费、鉴定费等损失44057.5元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日6时10分许,原告乘坐被告魏焕雷驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG618挂半挂货车，行驶到广西省南宁市××境内××线××处,不慎与路旁水泥护栏碰撞,导致发生原告和被告魏焕雷不同程度受伤、车辆损坏的单方交通事故。经向当地公安机关报案,公安机关认定被告魏焕雷负该事故的全部责任，原告无责任。因此,原告在多家医院抢救治疗,产生了上万元医疗费等较大经济损失，而被告魏焕雷仅垫付了部分医疗费。据原告得知,被告魏焕雷驾驶的豫Ｊ×××××、豫JG618挂半挂货车，在被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了20万元限额的车上（乘客）人员责任险。原告认为，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应当在其承保责任限额内直接承担赔偿责任，不足部分才由被告魏焕雷承担。被告魏焕雷辩称，被告魏焕雷为原告垫付的全部的医疗费，应由被告华安财险濮阳公司直接返还被告魏焕雷。被告华安财险濮阳公司辩称，事故车辆豫Ｊ×××××在我司承保有车上人员责任险，及不计免赔，承保情况属实，针对原告合理合法损失，我司同意在保险责任范围内赔付。诉讼费等间接费用我司不予承担。经审理查明，原告兰要广受被告魏焕雷雇佣,从事运输工作。2019年10月11日6时10分许,原告乘坐被告魏焕雷驾驶的豫Ｊ×××××/豫JG618挂半挂货车，行驶到广西省南宁市××线××500米处时,由于魏焕雷驾驶车辆未按照操作规范驾驶，致使车辆打滑甩尾，与路边的水泥护栏相撞，致使原告受伤。隆安县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定魏焕雷负全部责任，兰要广无责任。原告受伤后，先后在隆安县人民医院（6天）、南乐县人民医院（11天）、濮阳市第三人民医院住院治疗（13天），花去医疗费19953.6元。豫Ｊ×××××在被告华安财险濮阳公司投保有机动车车上人员责任保险，责任限额为200000元，保险期间为2019年6月5日至2020年6月5日。案涉车辆事故发生在保险期间内。另查明，又查明，在法庭辩论终结上一年度，交通运输业就业人员平均工资为75865元/年（207.85元/天），居民服务业就业人员平均工资为46858元/年（128.38元/天），住院伙食补助费50元/天，营养费20元/天，交通费20元/天。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护,雇员在从事雇佣活动遭受损害的,雇主应当承担赔偿责任。本案中,被告魏焕雷作为原告兰要广的雇主应当承担赔偿责任。被告魏焕雷驾驶豫Ｊ×××××号货车在被告华安财险濮阳公司投保有车上人员责任险,且事故发生在保险期限内,故原告的合理损失,应先由被告华安财险濮阳公司在机动车车上人员责任保险责任限额内予以赔偿,不足部分,由被告魏焕雷承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求，结合其提交证据并参照相关标准，本院确认原告的合理合法损失为：1.医疗费为19953.6元；2.误工费，结合原告住院天数、转院情况以及医嘱，本原确认原告误工天数为61天，误工费为12678.85元（207.85元/天×61天）；3.护理费为3979.78元（128.38元/天×31天）；4.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；5.营养费620元（20元/天×31天）；6.交通费620元。综上，原告兰要广的各项损失共计39402.23元，应有被告华安财险濮阳公司在车上人员责任险20万元限额内予以赔付。被告魏焕雷已垫付的医疗费19953.6元应予折抵，由被告华安财险濮阳公司直接向被告魏焕雷返还，故被告华安财险濮阳公司应赔付原告兰要广各项损失19448.63元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内赔付原告兰要广各项损失19448.63元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在判决生效后十日内返还被告魏焕雷垫付款19953.6元；三、驳回原告兰要广的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元,已减半收取,由原告兰要广负担70元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担381元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十四日书记员  任 珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督748号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司,住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人：苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被申请人：胡某某，男，1988年6月7日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区国庆路永安国际城Ｅ6-1407房，身份证号码3404021988××××××××。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，申请人淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业费单价1.26元/月，被申请人胡某某于2018年7月1日至2020年6月30日没有交纳物业服务费。要求被申请人胡某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2268.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2268.6元。 申请费17元，由被申请人胡某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 袁 洲 二〇二〇年九月四日 书记员 张维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保765号 申请人：徐林，男，1971年6月3日出生，汉族，住。 被申请人：樊登民，男，1970年5月7日出生，汉族，住。 申请人徐林于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊登民价值48147.00元的财产采取保全措施，申请人徐林以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人徐林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊登民在其各银行账户内的存款48147.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费501.00元，由申请人徐林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年九月四日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1696号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朴友，男，1979年12月28日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人朴友犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人朴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日凌晨1时18分许，被告人朴友酒后驾驶牌号为“浙F8XXXX”的轿车行驶至本市闵行区银亭路虹泉路北100米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朴友血液酒精含量为1.40mg/ml。被告人朴友到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朴友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朴友有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朴友自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朴友在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人朴友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朴友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朴友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年九月七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6018号原告黄秀娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住济源市。被告济源市温馨歌厅，住所地：济源市关帝街。经营者杨新建，男，汉族，住济源市。本院在审理原告黄秀娟诉被告济源市温馨歌厅追索劳动报酬一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告济源市温馨歌厅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邓素云二〇二〇年九月十四日书记员  朱 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6351号原告：清远市清城区小市盈德装饰材料经营部，经营场所，清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心7号楼1层033铺。经营者：卢君杰，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份证号码：441************811。被告：舒武虎，男，1964年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区********************，公民身份证号码：420************635。原告清远市清城区小市盈德装饰材料经营部与被告舒武虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市清城区小市盈德装饰材料经营部的经营者卢君杰，被告舒武虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告清偿拖欠的材料款11709元；2、赔偿原告2019年1月1日至2020年6月材料款的滞纳金896元（按同期人民银行贷款利率4.35%计算，暂计至2020年6月17日）。事实和理由：2018年4月，原告在清远市清城区****胜利茶文化博览中心7号楼1层033铺开张营业，零售水泥、河沙等装修材料,雇佣有黄国洲、黄子豪、冯炎芬等员工。2018年年中，被告在原告铺头附近的胜利茶博城承揽装修工程，黄国洲与被告口头约定原告售卖水泥、河砂、水泥砖给被告，被告完工后一定结清材料款给原告，双方对材料的单价、运费等达成一致。其后原告按被告的指示，将被告需要的水泥、河砂、水泥砖分别送到该小区胜利茶博城的31梯2304、41梯2804、41梯3002。从2019年年头开始，黄国洲就依约定催促被告结清材料款共13709元，但被告一直以各种推搪，自2019年6月16日通过微信支付2000元后就一直拒绝支付剩余的材料款，尚有材料款11709元被告一直拖欠，至今不与原告结清，为了收回拖欠的材料款，原告曾组织专人多次交涉，黄国洲、冯炎芬均多次与被告商谈，被告以自己的工程款也没有收到为由予以推拖，甚至不听电话、不回复微信，给原告经济上造成损失。百般无奈之下，原告为维护自身的合法权益，基于债务应清偿的原则，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告舒武虎对欠款没有异议，但提出其是为公司工作，应由公司支付货款，另该公司已协商用酒抵货款。经审理查明：原告清远市清城区小市盈德装饰材料经营部诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，被告舒武虎对欠原告货款予以认可，但提出货款应由公司支付。原告承认收到8箱酒，但不认可用酒抵债。上述事实有工商资料、送货单、微信记录、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告舒武虎认为货款应由公司支付，但其没有提供公司的委托资料、亦没有证据证明是公司与原告购买货物，故被告应支付拖欠的货款，被告与公司的事宜应另行解决。关于被告认为其拿酒抵款的问题，因没有证据证明原告对此许可，故本院对被告此辩解不予采纳，酒的返还问题可另行依法解决。综上，被告作为买卖合同的相对方，对欠款无异议，应向原告支付货款11709元。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告未履行给付义务，故违约金可从原告向被告主张权利后的合理期间，即从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告舒武虎于本判决生效之日起十日内向原告清远市清城区小市盈德装饰材料经营部支付11709元及违约金（违约金自2019年8月20日起，以所欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告舒武虎负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇二〇年九月十六日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4671号申请执行人：孙格霖，女，1975年7月28日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘宝昌，男，1975年5月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人孙格霖与被执行人刘宝昌离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙格霖向本院申请执行，要求被执行人支付生活帮助款521100元，股权转让款60000元，利息1109元，以及延期履行期间的债务利息，案件受理费3005元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人孙格霖与被执行人刘宝昌双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 杨 睿二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初538号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易某，男，1996年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省宜春市袁州区洪塘镇门前组。2015年8月因盗窃被宜春市公安局巡逻警察支队行政拘留十日；2018年8月7日因故意损坏财物被宜春市公安局宜阳分局行政拘留十五日；2019年6月20日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留十五日。2020年1月10日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月13日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕416号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐美容出庭支持公诉,被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日凌晨，被告人易某伙同“张家福”（身份待核查）来到宜春湘当实在饭店旁巷子内，使用起子撬碎被害人王某停放于此的赣Ｃ×××××黑色凯迪拉克小车的车窗玻璃，其后易某爬进车内翻找财物，盗得现金人民币4000余元及一块浪琴手表。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的浪琴手表价值人民币17199元。2019年7月15日左右，被告人易某伙同“张家福”来到宜春酒店旁，将被害人袁某停放于此的赣Ｃ×××××一汽奔腾小车车窗破坏并进入车内盗窃，盗得香烟数包。2019年6月5日左右，被告人易某伙同“张家福”来到袁州区的停车位，将被害人黄某停放于此的赣Ｃ×××××琥珀色东风日产小车车窗破坏并进入车内盗窃，盗得腐竹一箱。2019年6月1日左右，被告人易某伙同“张家福”来到宜春好声音门口，将被害人朱某停放于此的白色马自达小车车窗破坏进入车内盗窃，盗得一条金圣香烟和6包青花瓷香烟。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的青花瓷香烟价值人民币600元，金圣香烟价值人民币225元。2019年2月15日左右，被告人易某来到袁州区江峰电动车专卖店门口，将被害人何某停放于此的赣Ｊ×××××棕色奥迪小车车窗破坏，从车内盗得一盒从参和两瓶白酒。公诉机关认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人易某自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人易某有期徒刑二年，并处罚金一万元。被告人易某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月6日凌晨，被告人易某伙同“张家福”（身份待核查）来到宜春湘当实在饭店旁巷子内，使用起子撬碎被害人王某停放于此的赣Ｃ×××××黑色凯迪拉克小车的车窗玻璃，其后易某爬进车内翻找财物，盗得现金人民币4000余元及一块浪琴手表。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的浪琴手表价值人民币17199元。2019年7月15日左右，被告人易某伙同“张家福”来到宜春酒店旁，将被害人袁某停放于此的赣Ｃ×××××一汽奔腾小车车窗破坏并进入车内盗窃，盗得香烟数包。2019年6月5日左右，被告人易某伙同“张家福”来到袁州区的停车位，将被害人黄某停放于此的赣Ｃ×××××琥珀色东风日产小车车窗破坏并进入车内盗窃，盗得腐竹一箱。2019年6月1日左右，被告人易某伙同“张家福”来到宜春好声音门口，将被害人朱某停放于此的白色马自达小车车窗破坏进入车内盗窃，盗得一条金圣香烟和6包青花瓷香烟。经宜春市袁州区发展和改革委员会价格认证中心认定，被盗的青花瓷香烟价值人民币600元，金圣香烟价值人民币225元。2019年2月15日左右，被告人易某来到袁州区江峰电动车专卖店门口，将被害人何某停放于此的赣Ｊ×××××棕色奥迪小车车窗破坏，从车内盗得一盒从参和两瓶白酒。另查明，公安机关对2019年9月6日被害人王某被盗现场遗留的线索，经ＤＮＡ比对比中被告人易某。2020年1月公安机关在洪塘镇易某家中将其抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人易某的供述、被害人王某、袁某、黄某、朱某、何某等人的陈述、价格鉴定意见书、公安司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、人口信息表、行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值22024余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人易某盗窃五次，采用破坏性手段盗窃致被盗车窗受损，可酌情从重处罚。被告人易某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2022年1月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 肖  婷人民陪审员 周 梅 珍人民陪审员 周 楚 云二〇二〇年九月二十一日代书 记员 郭蓝非子
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3448号原告：九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇辛福村二社陶瓷市场三期，统一社会信用代码92500107MA5UF8BJ29。经营者：刘和长。委托诉讼代理人：刘昱伶，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆市渝欣体育设施有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001135540857715。原告九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部与被告重庆市渝欣体育设施有限公司买卖合同纠纷一案中，原告九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告九龙坡区中梁山隆泽祥广告制作部负担。审判员  纪远征二〇二〇年九月九日书记员  况欢欢
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审156号申请执行人天津市滨海新区生态环境局，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道1988号国泰大厦28层。法定代表人韩学武，局长。委托代理人李文强，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人天津丰达废旧物资回收有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街联盟街与红旗路交口南2000米，统一社会信用代码91120116MA06F97B32。法定代表人王俊峰，厂长。申请执行人天津市滨海新区生态环境局向本院申请强制执行津滨环罚字[2019]第490号《天津市滨海新区生态环境局行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回强制执行申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津市滨海新区生态环境局撤回强制执行申请。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年九月二十二日法官助理王雪纯书记员刘金艳
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执882号之二 申请执行人：张万福，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省巴中市。 被执行人：张勇昌，男，汉族，1966年09月14日生，住海口市。 本院于2020年4月14日立案执行申请执行人张万福与被执行人张勇昌劳务合同纠纷案，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人张勇昌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张勇昌在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、向申请执行人张万福支付劳务费3260元及逾期利息（以3260元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务付清之日止）；二、向申请执行人张万福加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费50元。但被执行人张勇昌未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人张勇昌有少量银行、网络存款，本院划拨被执行人张勇昌银行、网络存款共计1369.88元，其中75元用于支付该案的案件受理费及执行费案，即（2020）琼0107执1378号案件，余款1294.88元作为案款支付给申请执行人张万福。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、不动产、保险等相关部门进行查询，本院发现其名下有琼CC1161小型客车，因其价值超过本案标的额，本院未予查封，此外，没有发现被执行人张勇昌名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人张勇昌有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海南省公积金管理局查询未发现被执行人张勇昌名下有存款。 四、经查被执行人张勇昌租房地址位于的海口市琼山区东门市场三横里44号4楼401房，本院到现场进行外调，未发现其下落及财产线索。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人张勇昌拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人张勇昌纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张勇昌在网络平台上予以曝光。 申请执行人张万福未向本院提供被执行人张勇昌的财产状况，亦未提供被执行人张勇昌的证据及线索，本案案款1965.12元及执行费50元未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序，鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长 吴 豪 力   审 判 员吴 磊   审 判 员 羊 冠 东     二〇二〇年九月八日     书 记 员 吴 淑 珊