陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1053号 原告：张成龙，男，1991年12月3日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：孙远明，陕西护正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅，陕西护正律师事务所律师。 被告：柯喜花，女，1997年1月18日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：柯先良，男，1963年6月10日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：龚正菊，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三被告的委托诉讼代理人：雷黎明，陕西安康148法律服务所法律工作者。 原告张成龙与被告柯喜花、柯先良、龚正菊婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成龙及其委托诉讼代理人孙远明、刘雅，被告柯喜花、柯先良、龚正菊及其委托诉讼代理人雷黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告各项礼某某267000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张成龙与被告柯喜花于2015年经人介绍相识，2017年，双方商量结婚事宜，按照当地习俗，被告到原告家“看家”时，原告支付被告柯喜花父母每人2000元，被告柯喜花本人10000元；第二次原告到被告家时，原告又支付被告柯喜花父母每人6000元，被告柯喜花的姐姐2000元，被告柯喜花本人10000元。结婚当天，原告支付被告父母彩礼100000元，被告柯喜花的姐姐4000元，被告柯喜花本人60000元，又给被告柯喜花购买戒指和项链共计22000元。另外，在双方办理结婚登记前后，被告又多次以各种借口向原告索要金钱共计39000元。 2018年1月28日，双方按照农村习俗举办了婚礼，并于2018年3月13日登记结婚。原告倾尽全部按被告要求支付了彩礼，目的是要与被告柯喜花结婚共同生活，但婚后被告柯喜花未与原告共同生活，亦未生育，现原告张成龙与被告柯喜花已调解离婚，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请审理。 原告张成龙为证明其主张向法庭提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、旬阳县人民法院（2020）陕0928民初949号民事调解书，拟证明原告主体适格以及原告与被告柯喜花已经离婚的事实。 2.原告与被告婚姻存续期间的微信聊天记录22页，通话录音2段，拟证明被告柯喜花与原告未形成长期稳定的生活状态是由于被告柯喜花不愿与原告共同生活导致和原告曾给被告柯喜花购买钻戒以及原告因与被告柯喜花结婚共花费30余万元的事实。 3、购买戒指的销售凭证1份，拟证明原告为被告柯喜花购买钻戒花费15215元的事实。 4.借条复印件一张、车辆贷款销售合同一份、刘某某向张成龙的转账记录一份7张共6万元，拟证实原告为与被告柯喜花结婚，向亲属邻居借款共计17万元，且尚未归还，造成原告生活困难的事实。 5.原告向被告柯喜花21笔转账记录计43000.00元，拟证明原告在婚前、婚后共向被告转账43000.00元的事实。 6、出庭证人陈某某、欧某某、余某某、周某某、许某甲、许某乙、刘某某、卢某某、许某丙、汪某某的证言，拟证明原告在第一次“看家儿”时给了被告龚正菊600元，第二次“看家儿”时给了柯喜花10000元，给柯喜花父母每人2000元，给柯喜花的姐姐1000元，“开叫”时给了柯喜花10000元，给柯喜花父母每人6000元，给柯喜花的姐姐2000元，柯喜花的爷爷奶奶每人800元，结婚的当天给了柯喜花60000元，龚正菊和柯先良共100000元，认亲8家每家1000共8000元，柯喜花的两个姐姐每人1000元；张成龙为支付彩礼向他人借款10万余元至今未偿还，二人婚后亦未在一起共同生活的事实。 三被告辩称，一、原告所述双方婚后未共同生活不属实，2015年经人介绍相识后，原告与被告柯喜花确立了恋爱关系，但因双方均在外地务工，见面虽少，但日常交流较多，二人结婚生活了一段时间后，均外出务工，也时常保持联系。2019年12月，被告柯喜花在天津务工遇到疫情未与原告回家过年，直到2020年6月11日，双方经旬阳法院调解离婚。在此期间，被告柯喜花从没有不愿和原告共同生活的想法。二、被告并非借结婚敛财。被告家庭本分老实，也与原告领取了结婚证，并且共同生活，毫无欺骗之心，并且原告支付被告钱财完全是其自愿，被告并未向其索要。结婚时，被告还带去陪嫁等物品价值27100元，三、三被告不能返还所有礼某某和赠与的物品。原被告结婚后一起共同生活了半年有余，双方虽未生育，但并非被告柯喜花的原因，柯喜花与原告结婚目的是共同生活，同时原告的情形与法律规定的不符，且属于赠与，因此请求驳回原告的诉讼请求。 三被告为证明其主张向法庭提供下列证据： 1.照片40张，拟证明原告张成龙和被告柯喜花婚后从2018年至2019年6月共同生活的事实。 2.微信聊天记录十张，拟证明原告和被告柯喜花婚后双方相互关心、共同生活，原告自愿转款给被告柯喜花使用以及2018年10月23日原告向被告柯喜花提议想购买车辆的事实。 3.原告家庭住房照片、机动车照片，拟证明原告家庭条件比较优越，不属于家庭困难的事实。 4.金额明细表1张，拟证明双方因结婚给付彩礼的明细情况，被告对部分认可。 5.转账记录2笔计6000元，拟证明被告柯喜花曾向原告转款，双方互相关心扶持的事实。 经庭审举证质证，原告对被告提交的证据1、2、3有异议，认为：照片无时间显示，且不能证实双方共同生活；聊天记录更体现被告柯喜花不关心原告；家庭住房属于原告父母所有，汽车也是为了满足被告生活需要贷款购置，因此对上述证据不予认可。 被告对原告提交的证据2有异议，认为：电话录音、聊天记录不能反映完整事实，也不能证明双方未在一起共同生活；对证据4有异议，认为：借条真实性无法核实，且借款是工资，与本案无关；对证据5有异议，认为：转账属实，但用于共同生活开支；对证据6有异议，认为：部分证人证言不属实，不能证实原被告夫妻感情不好，且未在一起共同生活的事实。 根据当事人提交的证据，结合庭审中的举证和质证，本院认定证据如下： 对原告提交的证据1、3、4、5、6，被告提交的证据2、3、4、5，内容真实、形式合法、能够客观反映本案主要事实，本院予以采信。 对原告提交的证据2、被告提交的证据1，与本案待证事实无关，本院不予采信。 根据双方当事人陈述及庭审质证、认证的证据，本院认定以下事实： 被告柯先良、龚正菊系被告父母。2015年，原告张成龙与被告柯喜花经人介绍相识，双方于2018年1月28日按农村习俗举办婚礼，并于2018年3月13日在旬阳县民政局登记结婚。在婚前交往中，被告柯喜花按农村习俗在原告家“看家”时，原告给付被告柯喜花礼某某8800元，给付被告柯先良、龚正菊礼某某每人1000元。后原告到被告家“开叫”（订婚）时，原告给付被告柯喜花礼某某10000元，给柯先良、龚正菊礼某某每人6000元，给柯喜花的姐姐柯喜珍礼某某2000元。2017年12月20日，原告为被告柯喜花购买价值15215元的钻戒一枚。2018年1月28日，原告在结婚当天向被告给付礼某某有：给被告柯先良、龚正菊礼某某100000元，给被告柯喜花礼某某60000元，给被告柯喜花的姐姐礼某某4000元，认亲礼某某8000元。结婚时，被告随带陪嫁物品有：现金10000元、彩电1台、空调1台、茶几1张、取暖桌1张、床上用品4套，上述财物共计价值27100元。婚后，原告张成龙与被告柯喜花长期各自在外务工，共同生活时间较短,且未生育子女。2020年6月11日，原告张成龙与被告柯喜花经旬阳县人民法院调解离婚。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的数额较大的金钱和物品。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案原告张成龙与被告柯喜花虽登记结婚，但共同生活时间尚短，亦未生育子女，双方尚未建立持续稳定的夫妻关系，未能达到原告希望通过订立婚约、给付彩礼缔结美好婚姻的意愿，原告支付的彩礼可予酌情返还，被告柯先良、龚正菊作为接受彩礼一方的家庭共同成员收取了相应彩礼，其亦应负担相应的返还责任。 本案原告张成龙为缔结婚姻，给付被告方彩礼折价222015.00元，其总价值与当地平均经济收入水平相比，属较大数额的支出，客观上给原告张成龙的生活造成一定的困难，本院根据查明的事实，抵扣被告柯喜花的陪嫁折价款27100.00元后，结合双方相处时间、对解除婚姻关系的过错程度以及当地风俗习惯等因素，酌情确定由三被告共同返还原告彩礼折价款90000.00元。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柯喜花、柯先良、龚正菊于本判决生效之日起十五日内共同返还原告张成龙彩礼款90000.00元； 二、驳回原告张成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2622.00元，由原告张成龙负担1311.00元，由被告柯喜花、柯先良、龚正菊负担1311.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安康市中级人民法院。 本判决申请执行期间为履行期间届满之日起两年。 审 判 员 柯增旭 二〇二〇年九月四日 法官助理 屈 乡 书 记 员 廖泓铭