wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2126号 原告:吕凤双，男，1971年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：杨玉兰，系隆昌市金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司。营业场所：隆昌市。 负责人：李阳，总经理。 委托诉讼代理人：罗国，男，1986年2月4日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司员工，住四川省内江市市中区。特别授权。 委托诉讼代理人：文飞，男，1989年5月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系四川新宏建筑工程有限公司西城学府项目经理，住四川省内江市东兴区。一般代理。 原告吕凤双诉被告四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李伯宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕凤双及其委托诉讼代理人杨玉兰，被告四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司的委托诉讼代理人罗国、文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕凤双向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告之间的事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，原告在被告公司承建的远达七期西城学府工程项目工地上班，从事水磨钻工作，月平均工资10000元。2019年10月17日下午约5点左右，原告在工作中因钻机设备脱落将原告右足致伤，当即被送往隆昌市人民医院住院治疗31天。原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但自2019年3月起原告就一直在被告的工地上工作，双方已形成事实劳动关系。原告于2020年7月8日向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出仲裁裁决，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系，原告不服该仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。 被告四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司辩称，远达西城学府工程项目是由四川新宏建筑工程有限公司承建，吕凤双是受刘某雇请在西城学府工程项目从事水磨钻工作，与刘某签订《基础土石方劳务承包合同》的是四川新宏建筑工程有限公司内江分公司，而不是隆昌分公司，原告起诉主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，隆昌西城学府1-6标段及门卫室、地下车库由四川新宏建筑工程有限公司承建。2019年3月18日，四川新宏建筑工程有限公司内江分公司与刘某签订《基础土石方劳务承包合同》，合同约定四川新宏建筑工程有限公司将隆昌西城学府1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#楼及其附楼、车库工程的基础分项工程、土石方开挖部分承包给刘某施工。2019年3月，原告吕凤双受刘某雇请在西城学府工程项目从事水磨钻工作，同年10月17日下午5时左右，吕凤双在工作中因钻机的设备脱落致使其右足受伤，被送往隆昌市人民医院住院治疗32天。2020年7月8日，吕凤双向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司之间存在劳动关系，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月28日作出隆劳人仲案（2020）85号仲裁裁决书，裁决吕凤双与四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司之间不存在事实劳动关系。 另查明，四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司于2019年4月30日成立，与四川新宏建筑工程有限公司内江分公司同属四川新宏建筑工程有限公司的下属分公司。 本院认为，吕凤双受刘某雇请在隆昌西城学府工程项目从事水磨钻工作，与刘某签订劳务承包合同的是四川新宏建筑工程有限公司内江分公司，而不是隆昌分公司，隆昌分公司与本案的劳动争议无直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司不是本案适格诉讼主体，劳动仲裁裁决将四川新宏建筑工程有限公司隆昌分公司作为本劳动争议的相对方主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告吕风双的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李伯宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾 静
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0705民初136号 原告：张柏峰，男，1972年3月28日出生，汉族，黑龙江龙江网络公司职员，住伊春市金林区。 委托诉讼代理人：吴玉丹，女，1975年4月15日出生，汉族，金林区第一小学职工，住伊春市金林区。 被告：徐杰，男，1966年12月30日出生，汉族，金林区金山屯镇二道街金盛陶瓷业主，住伊春市金林区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司，住所地伊春市新兴西大街56号。 公司负责人：郑智，该公司经理。 原告张柏峰与被告徐杰、中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉丹、被告徐杰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张柏峰向本院提出的诉讼请求：1.要求二被告赔偿机动车修车款共计3715元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月11日，原告在金林区金山屯镇金盛小区门口驾驶黑F*****自家轿车与被告徐杰驾驶黑F*****小型汽车相撞，经交警队判定，徐杰负主要责任，原告负次要责任。修理原告汽车共花费4450元，原告多次找到被告要求支付修车费，被告拒不支付，请求法院依法判决。 被告徐杰辩称，听从法院依法判决，但事故发生后，原告未曾多次联系被告。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告在本院开庭审理时向本院提交证据如下： 1.交通事故责任认定书一份，证明：被告徐杰负本次事故主要责任，吴玉丹负次要责任。被告对该份证据真实性无异议，但认为交警部门出具这份责任认定时，原、被告双方在调解，当时双方说互相在保险公司承保范围内赔偿，所以被告在当时才没有提异议。 2.原告陈述一份。证明：原告当时已经进入小区了，被告剐蹭其车。被告对该份证据有异议，认为该起事故是原告剐蹭被告的车造成的。 3.修车费用明细一份。证明：原告修车共花费4450元。被告对该份证据无异议，但不同意赔偿原告修车费用。 被告徐杰在开庭审理时未向本院提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司在本院开庭审理时未向本院提交证据且未到庭，本院视为放弃举证、质证权利。 本院认证如下：原告举示的三份证据合法有效、客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，吴玉丹驾驶原告黑F*****轿车在金林区金山屯镇金盛小区门口与被告徐杰驾驶黑F*****小型汽车发生剐蹭。原告修车共支付修理费4450元。此事故经伊春市公安局交通警察支队金山屯大队认定，徐杰负事故主要责任，吴玉丹负事故次要责任。 本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，经伊春市公安局交通警察支队金山屯大队认定，徐杰负事故主要责任，吴玉丹负次要责任，本院予以确认。被告徐杰于中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司投保了交强险，交强险赔偿金额2000元，对于原告的经济损失4450元，保险公司应在保险限额范围内予以赔偿，剩余部分2450元，由徐杰承担70%，共计人民币1715元。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春分公司赔偿原告车辆损失2000元； 二、被告徐杰赔偿原告车辆损失1715元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 员  于 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  白明卓 书 记 员  娄 磊
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执恢137号 张玲、李晶、马耀辉、李斌： 张玲与李晶、马耀辉、李斌民间借贷纠纷一案，申请执行人张玲依据顺昌县人民法院(2016)闽0721民初2771号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月25日立案执行。执行过程中，被执行人李晶、马耀辉、李斌已履行法律文书所确定的还款义务，张玲于2020年9月27日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0115执恢631号申请执行人：汪小燕，女，汉族，1973年12月04日出生，重庆市长寿区。被执行人：杨雪杰，男，汉族，1959年10月29日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人汪小燕与被执行人杨雪杰借款合同纠纷一案中，依法从被执行人每月退休金中划拨500元至申请人汪小燕银行账户直至履行完毕，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项）规定，裁定如下：终结(2020)渝0115执恢631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马万龙二〇二〇年九月二十八日法官助理 龚 力书 记 员 梁小庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执306号之一申请执行人：林清芳，男，1989年7月24日生，汉族，住南通市。被执行人：顾速辰，男，1988年2月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。关于林清芳与顾速辰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初1131号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，顾速辰应于判决发生法律效力之日起十日内支付林清芳货款78333元，并自2018年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付该款利息，给付诉讼费用2200元。因被执行人未按生效法律文书履行，林清芳于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并承担执行费1644元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车，本院已至南通市车管所对该车办理查封登记，查封期限两年，自2020年4月28日至2022年4月27日。除此之外，未发现其他可供执行的财产。2、本院已至南通市不动产登记中心、南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，目前暂无被执行人车辆的下落，无可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下登记有机动车，本院已办理了查封登记，但因无车辆下落，本院无法实际处置。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1131号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年九月二十八日书记员 杜 谅
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1172号 原告：王会志，男，1974年10月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：邸聪聪，男，1983年2月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：邸经理，男，1983年3月16日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院在审理原告王会志与被告邸经理、邸聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王会志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王会志撤回对本案的起诉。 案件受理费200元，由原告王会志负担。 审判员  杜兰涛 二〇二〇年九月一日 书记员  冯 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1723号申请执行人裕鸿能源有限公司，住所地大连庄河市长岭镇洪昌村于东屯。法定代表人姜炳辉。被执行人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连衡逸木材交易市场内）。经营者林先坪。被执行人大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处，经营场所大连市甘井子区南关岭康阳库。经营者黄金荣。被执行人大连市甘井子区正阔建材经营处，经营场所大连市甘井子区革镇堡镇后革村（大连木材交易市场内）。经营者徐金练。被执行人大连长威木材交易市场宝林建材经营处，经营场所辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇后革村（长威木材交易市场内）。经营者林亚统。被执行人林先坪，男，1971年05月01日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人陈春霞，女，1975年8月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市莆田县。被执行人董凤林，男，1971年6月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连聚宝鑫建材市场有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路861号。法定代表人董凤林。申请执行人裕鸿能源有限公司与被执行人大连衡逸木材交易市场恒盛木材经销部、大连市甘井子区南关岭洪泰木材经销处、大连市甘井子区正阔建材经营处、大连长威木材交易市场宝林建材经营处、林先坪、陈春霞、董凤林、大连聚宝鑫建材市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2018）辽0211民初9252号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人2，950，000元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初9252号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王静文
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1873号 原告：游桂英，女，1990年8月28日出生，汉族，住上杭县。 被告：李国平，男，1988年3月10日生，汉族，住上杭县。 原告游桂英与被告李国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游桂英到庭参加诉讼，被告李国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游桂英向本院提出诉讼请求：判令李国平立即向游桂英归还借款人民币17000元；2.本案受理费由李国平承担。事实与理由：游桂英与李国平是朋友关系。2019年6月19日，李国平向游桂英借款2万元用于生意周转，出于对朋友的信任，游桂英凑足2万元后以现金将出借款2万元交付给李国平。借款当时，李国平声称借款1个月，所以，游桂英未要求李国平书写借条，也无需支付利息。借款到期后，经游桂英催要，李国平于2019年9月26日通过微信转账还款2000元，于2019年11月21日通过微信转账还款1000元，余欠17000元于2020年1月22日向游桂英立下借条一张，约定2020年6月份归还。此后，经游桂英催要，李国平未还款。 李国平未作答辩。 经审查，游桂英主张的事实，除游桂英在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条、微信记录等证据证实，李国平对游桂英诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及游桂英主张的事实予以认定。 本院认为，李国平尚欠游桂英17000元事实清楚，证据确实充分，有借条及微信记录等证据证实，本院予以认定。李国平未按借条约定的时间还款，属违约行为，现游桂英诉请李国平归还尚欠借款17000元，不违反法律规定，本院予以支持。李国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李国平应在本判决生效后五日内归还游桂英尚欠借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由李国平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初第2025号 原告：浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上林村。 法定代表人：黄祖能，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。 被告：赵荣臣，男，1969年8月26日出生，满族，自由职业，现住抚顺市新宾满族自治县。 原告浙江新龙建设工程有限公司（以下简称新龙公司）与被告赵荣臣劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新龙公司的诉讼代理人王玲、被告赵荣臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告新龙公司与被告赵荣臣之间不存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告赵荣臣承担。事实和理由：原告新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订承包合同，实际施工人为刘向彬。被告赵荣臣是刘向彬雇佣的工人，其日常工作受刘向彬管理和支配，由刘向彬支付工资，赵荣臣与刘向彬之间形成劳务关系，没有与原告形成事实劳动关系。 赵荣臣辩称，被告在原告公司工作中受伤，双方存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告新龙公司于2018年1月1日与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了招金白云公司黄金公司部分工程。现场负责人为刘向彬。2019年2月14日，被告赵荣臣由刘向彬雇用，在新龙公司承包的的工程处从事井下除渣工作，2019年11月12日，赵荣臣在井下作业时被砸伤。 2020年4月8日赵荣臣向凤城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认赵荣臣与新龙公司存在劳动关系。2020年6月17日，凤城市劳动争议仲裁委员会出具凤劳人仲字[2020]220号仲裁决定书，确认浙江新龙建设工程有限公司与赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系。 新龙公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 上述事实，有浙江新龙建设工程有限公司提供的凤劳人仲字[2020]220号仲裁决定书，凤城市劳动争议仲裁委员会卷宗及双方当事人当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告新龙公司与辽宁招金白云黄金矿业有限公司签订了《采掘工程承包合同书》，承包了招金白云公司黄金公司部分工程，具体工作由刘向彬实施。被告赵荣臣经刘向彬雇用，其日常工作受新龙公司安排和管理，工作场所位于新龙公司承揽的工程处，工作中使用的工具由新龙公司提供。双方虽未签订劳动合同，但并不影响劳动关系的成立。因此新龙公司与赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系。原告新龙公司主张其与刘向彬为承包关系，但未提交证据证明，对此主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下： 原告浙江新龙建设工程有限公司与被告赵荣臣在2019年2月14日至2019年11月12日期间存在事实劳动关系,驳回原告浙江新龙建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费20元，减半收取10元，由原告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张章成
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1221号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人：刁亦红，女，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行刁亦红金融借款合同纠纷一案中，已生效的法律文书规定刁亦红于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司乳山支行借款人民币27371.46元及利息。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十五日书记员 高胜万
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执312号申请执行人黄涛，男，1982年8月30日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人易明，男，1962年5月19日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄玉萍，女，1963年2月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人黄涛与被执行人易明、黄玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鄂0506民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定的履行期限到期后，被执行人易明、黄玉萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人易明、黄玉萍送达了执行通知书及报告财产令。本院经查询银行、工商、证券、互联网银行、不动产等部门，未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费措施。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初2808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十五日书记员  陈顺利
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申313号再审申请人（原审被告）：河南彩虹置业有限公司。住所：信阳市浉河区五星乡红星村九组。法定代表人：闵心武，公司总经理。委托诉讼代理人：时新章，河南新章律师事务所律师。被申请人（原审被告）张清灵，女，汉族，1972年1月13日生，住信阳市浉河区。再审申请人河南彩虹置业有限公司因与被申请人张清灵房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初1156号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人河南彩虹置业有限公司因双方当事人达成执行和解协议向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，河南彩虹置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许河南彩虹置业有限公司撤回再审申请。审判长  朱永超审判员  冯卫疆审判员  王道新二〇二〇年九月二十二日法官助理陈霞书记员颜俊
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书   （2020）陕0827财保26号申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：刘清凡，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：郑晶晶，女性，1986年09月29日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：马艳梅，女性，1983年06月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：梁红，男性，1984年11月19日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：何娟娟，女性，1980年10月08日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：豆红军，男性，1979年04月15日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：何开亮，男性，1983年09月16日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司因与被申请人郑晶晶、马艳梅、梁红、何娟娟、豆红军、何开亮借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人郑晶晶、马艳梅、梁红、何娟娟、豆红军、何开亮名下的银行存款280000元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑晶晶、马艳梅、梁红、何娟娟、豆红军、何开亮名下银行存款280000元。案件申请费1900元，由申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                                  审 判 员    申    华                                                                 二O二O年九月二十一日 书 记 员    刘 小 龙
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初598号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆明，男，1989年12月31日生，汉族，高中文化，个体户，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月28日被取保候审。 公诉机关以太检四部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人陆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日23时12分许，被告人陆明醉酒后驾驶苏Ｕ×××××小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇太沙路双浮路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陆明血液中乙醇浓度为161mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陆明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陆明具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人陆明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陆明对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陆明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朋朋 二〇二〇年九月二十八日    书记员  张艳艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1557号 申请人：张静钊，男，1973年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：杨梅，女，1984年2月9日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人张静钊依据生效的本院(2019)黔0302民初6368号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由杨梅于本判决生效后立即返还原告张静钊50800元；承担案件受理费1070元，公告费400元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，只有微量银行存款，无车辆登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初6368号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月二十五日 执行员  周恒霁 书记员  张 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2245号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：王旗，男，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王旗银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年九月二十七日书记员 李    婷    婷
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1500号申请执行人：景卫民，男，汉族，1965年5月24日出生，住河南省登封市。被执行人：登封市金正机械制造有限公司,统一社会信用代码:914101857991873701，住所地：登封市卢店镇迎宾大道西段。法定代表人：高备战，系该公司董事长。申请执行人景卫民与被执行人登封市金正机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1139号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市金正机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人景卫民向本院申请强制执行，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、2020年7月14日、2020年9月24日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行财产。3、2020年8月10日，到登封市不动产登记中心进行不动产查询，未查询到不动产登记信息。4、2020年9月7日，在被执行人登封市金正机械制造有限公司的住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月22日，约谈了申请执行人，向其告知本案调查措施和执行情况，并听取其意见。通过执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1500号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十八日书记员 郭朝鲜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9852号原告：邓为民，男，1982年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*******************。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。被告：程艳红，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省中山市西区天海城翠海阁A座一楼。委托诉讼代理人：刘治伟，广东凯行律师事务所律师。原告邓为民诉被告程艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回本案起诉。案件受理费6518元，减半收取3259元，由原告邓为民负担（已交）。审判员  陈觉天二〇二〇年九月二十一日书记员  黎素霞
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0120刑初400号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人唐昌志，男，1956年7月4日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月20日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2020〕Z411号起诉书指控被告人唐昌志犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月19日，被告人唐昌志来到重庆市璧山区X街X号路边，通过拉车门的方式进入被害人罗某停放在此处的牌号为渝C2XXXX的车内，并将车内的2070元现金、蜘蛛王牌钱包一个、中华香烟一包、黄金叶乐途香烟一包、Zippo牌打火机一个、遥控车钥匙一把等物品盗走。 2020年7月20日，民警依法从唐昌志处扣押了1770元现金、两包中华牌香烟、一包黄金叶牌香烟、一个蓝色Zippo打火机、一串钥匙、十五张卡片、一个黑绿色挎包、一个黑色钱包。 2020年7月28日，经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗的中华牌香烟一包价值100元、黄金叶乐途牌香烟一包价值14元、蜘蛛王牌钱包一个价值40元、Zippo牌打火机一个价值247元、遥控车钥匙一把价值715元。被盗物品共计价值1116元。2020年8月14日、24日，民警将从唐昌志处扣押的1770 元现金和部分被盗物品发还给被害人罗某。 被告人唐昌志到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐昌志以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐昌志认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人唐昌志拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人唐昌志对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐昌志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐昌志犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人唐昌志于本判决生效后三日内退赔被害人罗某经济损失1015元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛丽娜
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3492号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 被告：彭松琴，女，1968年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告彭松琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司因双方自行和解于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡思琦
山东省新泰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0982行审139号 申请执行人：新泰市市场监督管理局。住所地新泰市东周路245号。 法定代表人：吴钦瑞，该局局长。 委托代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被执行人：新泰市麦园食品有限公司。 统一社会信用代码：91370982MA3D85N32B。 住所地：新泰市龙廷镇苗东村商业街西首。 法定代表人：程化栋。 申请执行人新泰市市场监督管理局向我院申请执行新泰市麦园食品有限公司非诉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人新泰市市场监督管理局以被执行人新泰市麦园食品有限公司擅自改变生产设备布局，未经审批增加加工场所；未依法建立原辅料购进记录、生产的食品未经检验出售的行为，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十一条、第五十二条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款（一）项、（三）项之规定，决定对新泰市麦园食品有限公司做出新泰市监食罚字[2019]ZF519号行政处罚决定书，该行政处罚决定书内容如下：1、依据[食品生产许可管理办法]第五十四条，罚款人民币：壹万元（10000元）；2、依据《中华人民共和国食品安全法》第第一百二十六条第一款（一）项、（三）项，罚款人民币：伍万元（50000元），共计罚款人民币陆万元（60000元）。 经审查认定：申请执行人新泰市市场监督管理局作出新泰市监食罚字[2019]ZF519号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行新泰市市场监督管理局作出的新泰市监食罚字[2019]ZF519号行政处罚决定书； 二、限被执行人于本裁定送达之日起三日内履行上述处罚决定所确定的法律义务，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨西云 人民陪审员  王宗平 人民陪审员  路克明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 燕
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执1240号申请执行人：刘某某，男，1972年11月20日生，汉族，遂川县人。被执行人：江西某某地产置业有限公司。法定代表人：李某某，公司总经理。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初1192号民事判决书，于2020年9月9日向本院申请执行。本院于2020年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人的银行存款和金融理财产品等财产。因被执行人负债较多，在本院有系列案正在执行，暂无履行能力，本案暂时无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行214.5252万元及其利息，受理费23852.52元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十八日书记员  王志程
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执578号之二 申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限责任公司，地址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人周龙琼，系该公司执行董事。 委托代理人黄元令，系该公司员工，电话：18608542414。 被执行人徐天喜，男，1963年11月14日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人徐开伟，男，1988年10月12日生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县龙坪镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人胡厚英，女，1966年6月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地址：贵州省罗甸县董当乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 罗甸县亿天诚小额贷款有限公司申请执行徐天喜、徐开伟、胡厚英借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出（2020）黔2728民再1号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐天喜、徐开伟、胡厚英未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县亿天诚小额贷款有限公司于2018年6月18日向本院申请执行。执行中，申请执行人罗甸县亿天诚小额贷款有限公司同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执578号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  饶茜涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4107号申请执行人：金向华，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：胡铁山，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人金向华申请胡铁山民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初3975号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日，2020年8月30日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，共计到账案款0.00元；冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 包 慧 敏审判员 裴 铁 瑛二〇二〇年九月九日书记员 吕 智 明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1301号之一申请执行人周加生，男，汉族，1947年3月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周冬普，男，汉族，1968年10月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周志元，女，汉族，1974年10月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人广东威博电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂顺德高新技术产业开发区科技产业园建业路D01号。法定代表人欧永源，该公司董事长。被执行人邓益强，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人宁波同事电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇工业区25号。法定代表人罗群美，该公司总经理。被执行人娄底市娄星区金三角综合商行，经营场所湖南省娄底市娄星区乐坪办事处王家小区台湾美食主题便利店。经营者宁爱华。申请执行人周加生、周冬普、周志元与被执行人广东威博电器有限公司、邓益强、宁波同事电器有限公司、娄底市娄星区金三角综合商行侵权责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘13民终288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广东威博电器有限公司、邓益强、宁波同事电器有限公司、娄底市娄星区金三角综合商行未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周加生、周冬普、周志元于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人周加生、周冬普、周志元送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日向被执行人广东威博电器有限公司、邓益强、宁波同事电器有限公司、娄底市娄星区金三角综合商行送达了执行通知书及财产申报令。在执行过程中，广东威博电器有限公司自动履行5433元，邓益强自动履行27351元，宁波同事电器有限公司自动履行88756元，合计121540元，已支付给申请执行人120000元，另1540元转为执行费。2020年9月16日，本院依法对被执行人娄底市娄星区金三角综合商行适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月4日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额为广东威博电器有限公司4558元、邓益强26372元、宁波同事电器有限公司84558元、娄底市娄星区金三角综合商行112745元，已执行到位120000元，其中广东威博电器有限公司、邓益强、宁波同事电器有限公司部分已履行完毕。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人娄底市娄星区金三角综合商行名下有可供执行的财产，申请执行人周加生、周冬普、周志元也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18310号 原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。 负责人：李玲，总经理。 委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。 被告：桂静瑜，女，汉族，1976年03月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：冯麒麟，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆冠淳商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五红路193号长安丽都6幢1-3，统一社会信用代码915001126664012574。 法定代表人：刘玉珍，职务不详。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告桂静瑜、冯麒麟、重庆冠淳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马茂花，被告桂静瑜、冯麒麟到庭参加诉讼，被告重庆冠淳商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂静瑜、冯麒麟立即偿还贷款本金1156955.84元，支付截至2020年5月21日的利息7011.11元、罚息143122.87元，复利9212.97元，共计1316302.79元；并支付自2020年5月22日起至本息还清之日的罚息及复利（以逾期本金756955.84元为基数按贷款执行利率7.6%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息4011.11元为基数按贷款执行利率7.6%上浮50%计算复利；以逾期本金400000元为基数按贷款执行利率10.8%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息3000元为基数按贷款执行利率10.8%上浮50%计算复利）,利随本清；2、判令原告对被告冯麒麟、桂静瑜提供抵押的位于九龙坡区房屋享有抵押权和优先受偿权；3、判令被告重庆冠淳商贸有限公司对被告桂静瑜、冯麒麟的上述债务承担连带保证责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费以及其他原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费等）。 事实和理由：2018年6月15日，被告桂静瑜向原告申请借款，双方签订了《个人经营性贷款合同》，被告桂静瑜、冯麒麟对上述借款提供房产作为抵押，被告重庆冠淳商贸有限公司对上述借款提供保证担保。被告冯麒麟出具《借款人配偶承诺书》，对上述借款承担共同还款责任。原告按照约定发放了贷款，被告未按约定还款，原告提起诉讼。 被告桂静瑜、冯麒麟辩称，借款欠款属实，拍卖房子来偿还借款欠款。 被告重庆冠淳商贸有限公司未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《重庆银行网贷业务最高额授信业务总合同》、《重庆银行网贷业务最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款合同》、《重庆银行网贷业务最高额抵押合同》、《重庆银行网贷业务最高额保证合同》、《借款人配偶承诺书》； 借款人：桂静瑜，共同还款人：冯麒麟； 保证人：重庆冠淳商贸有限公司，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等； 借款金额、期限及利率：第一笔借款76万元，期限为2018年6月25日至2019年6月15日，利率为固定利率7.6%；第二笔借款40万元，期限为2018年6月25日至2019年6月15日，利率为固定利率10.8%； 借款用途：进货； 还款方式：按月结息、到期还本; 抵押物：九龙坡区xxx路xx号x栋x-x-x号房屋，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等； 抵押物登记情况：已登记，登记时间2017年6月6日； 欠款金额：截止到借款到期日，76万元贷款本金余额是756955.84元，利息4011.11元；40万元贷款本金余额是40万元，利息3000元。以及按照合同约定计算的罚息及复利； 被告应付的律师费等费用：无。 重点合同条款：《重庆银行网贷业务最高额授信业务总合同项下个人经营性贷款合同》第8.1条：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 对应付未付利息按罚息利率计收复利； 本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告桂静瑜逾期未偿还贷款本息，原告有权请求被告桂静瑜立即偿还。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。原告的第二、三项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 被告重庆冠淳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条。第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂静瑜、冯麒麟于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心第一笔借款本金756955.84元，利息4011.11元以及第二笔借款本金400000元，利息3000元； 二、被告桂静瑜、冯麒麟于本判决生效后十日内偿还原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心自2020年6月16日起至本息还清之日的罚息及复利（以逾期本金756955.84元为基数按贷款执行利率7.6%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息4011.11元为基数按贷款执行利率7.6%上浮50%计算复利；以逾期本金400000元为基数按贷款执行利率10.8%上浮50%计算罚息，以应付未付的利息3000元为基数按贷款执行利率10.8%上浮50%计算复利），利随本清； 三、原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心对被告桂静瑜、冯麒麟用于抵押担保的位于九龙坡区xx路xx号x栋x-x-x号房屋在第一、二项债务范围内享有抵押权，有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿; 四、被告重庆冠淳商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16646.73元，减半收取8323.37元，由被告桂静瑜、冯麒麟、重庆冠淳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月十六日 书记员 田雪梅
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢96号之五申请执行人：雷时彪，男，住贵州省丹寨县。被执行人：阳新录，男，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2016）黔2732民初544号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳新录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳新录在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币69050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月九日书记员  张希军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初2285号原告：王文正，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住喀左县。原告：王文财，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市东河区。二原告委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。被告：张相怡，男，1960年9月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。原告王文正、王文财诉被告张相怡租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及原告王文正、王文财的委托诉讼代理人张宝强、被告张相怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文正、王文财向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告解除租赁合同；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在2013年4月1日签订租赁合同，被告将位于兴隆庄二道洼207省道东约9亩厂区及彩板生产设备租给原告使用，原告在厂进行生产经营至2019年10月，当月原告将已发生的租金与被告结算。原告因不想继续经营，原告与2019年11月29日书面通知被告将不再续约，被告不同意，要求原告继续履行租赁合同，给付租赁费用。在原告通知被告解除合同，原告撤出厂区后，原告依旧通过法院执行了二被告的38264.24元租赁费用。原告认为合同应是双方自愿签订，原、被告合同到期后，任何一方都有权不进行续签，被告强制要求继续履行合同，于法于理不和，原告多次找被告协商，被告一直不同意解除合同。因此，原告提起诉讼。被告张相怡辩称：原告王文财与被告在2013年4月1日签订了租赁合同，租赁期限是10年，同时双方约定在租赁期间内二原告不征求被告同意，无法自行终止合同，如果终止合同，应赔偿其经济损失。另，原告在起诉状说2019年10月将租金与被告结清及合同已经到期的事实与事实不符。经审理查明，2013年4月1日，原告王文财与被告签订《租赁合同》。合同约定被告将位于喀左县兴隆庄二道洼207省道东约9亩厂区及彩板生产设备租给原告王文财使用，租赁期限为2013年4月1日至2023年4月1日，租金为每年23万元。合同签订后，双方即开始履行。2015年，原、被告双方经协商均同意租金为每年15万元。2019年7月1日，本案被告以原告王文正及喀左县兴顺达钢构彩板厂未能按合同约定给付2019年度的租金为由提起诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议，二原告已向原告给付部分租赁费。后原告王文财以无法继续租赁涉案房屋及院落为由,要求与被告解除租赁合同,被告不同意解除。2019年11月29日，原告王文财向被告邮寄《解除合同通知书》，并从租赁的厂区搬出。被告于2019年12月6日收到《解除合同通知书》。现涉案的厂区及设备由被告看管。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院确认原、被告双方于2019年12月7日解除了双方在2013年4月1日所签订的租赁合同。本院所确认的上述事实，有原告提供《租赁合同》、《解除合同通知书》、（2016）辽1324民初1686号民事调解书、影像光盘各一份及当事人陈述在卷证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中,原、被告签订的合同书是双方当事人的真实意思表示,亦不违反法律、行政法规的规定,合同合法有效。在合同履行过程中,原告王文财要求提前退租，系违约行为，但其按照合同约定提前两个月通知了被告，符合双方约定合同解除条件，虽被告对提前解除持反对意见，但其未在法定的三个月异议期内提起诉讼或仲裁，请求对解除合同的效力进行确认，因此，在原告王文财做出腾退厂区的行为后，合同已无法继续履行的可能，故原告要求确认原、被告双方于2019年12月7日解除了双方在2013年4月1日所签订的租赁合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六之规定，判决如下：原告王文财与被告张相怡在2013年4月1日签订的《租赁合同》于2019年12月7日解除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张相怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇二〇年九月二十五日法官助理张宁书记员韩冰霜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢19号 申请执行人：吴平平，男，1972年9月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被执行人：李建新，男，1968年5月8日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行吴平平与李建新借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）冀0110民初1252号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到此通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人偿还申请人3万元及利息（自2017年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至支付完毕止）。另案件受理费275元由被执行人负担。 经本院查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、银行存款、车辆、证券等财产并未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月12日对被执行人所在地鹿泉区李村镇向阳村进行现场调查，村主任称：被执行人在村里居住，其他信息不清楚。2020年6月18日李建新给付申请人吴平平400元；本院于2020年7月9日查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××号轿车一辆（但未实际控制）。2020年9月5日约谈了申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。2020年5月19日本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初1252号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔哲峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘 杨
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1211号原告：李贵付，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被告：石昌，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：郑海香，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告李贵付与被告石昌、郑海香健康权纠纷一案中，原告李贵付于2020年9月24日向本院书面申请撤回对被告石昌、郑海香的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贵付撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李贵付负担。审判员 孙 江二〇二〇年九月二十四日书记员 刘文馨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4498号 原告：唐绍海，男，1968年10月28日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：赵振明，男，1988年10月1日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：薛日鑫，山东求是和信律师事务所律师。 被告：张敏，女，1992年4月5日生，汉族，居民，户籍地：高密市。现住高密市。 原告唐绍海与被告赵振明、张敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐绍海的委托诉讼代理人阚宝相，被告赵振明的委托诉讼代理人学日鑫，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款1575000元及逾期利息；2、诉讼费及保全费均由被告承担。 事实与理由：被告多次从原告的板厂赊到成品板材到外地出卖，截止到2020年3月15日双方相互第一次结算，被告欠到原告货款1444000元，后到2020年6月13日再次结算被告欠到原告货款131000元，两笔共计欠原告货款1575000元，并为原告亲手出具欠条两份，现原告多次索要该款，被告以临时资金紧张为由一拖再拖，为维护原告的合法权益具状起诉，请依法判决。 被告赵振明辩称，原告主张的欠款数额过高，原告应提供相应的证据证明欠款事实，若不能提供，应当驳回原告的诉讼请求，诉讼费应当由被告承担。 被告张敏辩称，被告张敏主体不适格，二被告已经于2020年1月30日在民政局登记离婚，且被告欠款数额过高，并未用于家庭生活，张敏对该笔债务不应承担，本案诉讼费应当由被告承担。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、欠条二份；2、销货清单；3微信聊天记录一宗；4、通话录音；围绕答辩理由，被告赵振明向本院提交以下证据：1、微信还款记录截图；2、微信支付交易明细证明；3、电话费单据；被告张敏向本院提交以下证据：1、离婚协议书、离婚证一份；2、车辆登记本一份；3、车辆购买协议及声明一份；4、户口本一份。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证，被告赵振明对证据1、3、4真实性无异议，被告张敏对原告提交的证据均表示不清楚，原告对被告赵振明提交的证据真实性均无异议，对张敏提交的证据真实性无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人有争议的证据，本院认定如下： 对于原告提交的证据2，本院认为其中2019年的销货清单，被告赵振明在清单上签名确认，现赵振明主张该清单与本案无关联性，于理无据，本院确认为有效证据；2020年的销货清单，无被告签名，仅为原告自己记录清单，本院不予采信。 对双方当事人有争议的事实，本院认定如下： 被告赵振明主张，被告在2020年3月15日之后仅发生过一笔业务，即为原告出具日期为2020年6月13日欠条的该笔业务，被告在2020年3月15日之后为原告多次通过微信转账，累计257000元，以上转账均为偿还原告1444000元欠款，针对该项主张，原告提交录音32段及微信聊天记录，内容中多次体现被告与原告谈论被告赵振明从原告处拉走板材及原告向被告追要欠款，被告赵振明对两份证据真实性均无异议，本院认为，该两项证据内容均能证实自2020年3月15日以后，原告与被告赵振明之间累计多次发生业务，与被告赵振明在开庭时陈述的内容相悖，被告主张该期间的业务往来已经另行付清货款，但未提交证据证实，因此本院认定被告赵振明在2019年3月15日之后通过微信转账转给原告的257000元与被告为原告出具的1444000元欠条并无关联。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告赵振明之间存在板材买卖业务往来，被告赵振明自原告处购买板材向外出售，截止到2020年3月15日，双方经结算，被告为原告出具欠条一份，“欠条截止到2020年3月15日，本人赵振明尚欠唐绍海款1444000元整（壹佰肆拾肆万肆仟元整）以此为准身份证号3707851988××××××××赵振明2020.3.15”；后双方累计多次发生业务，被告通过微信转账偿还之后发生业务的货款，截止到2020年6月13日，双方再次结算，被告另欠原告货款131000元，被告为原告出具欠条一份，“欠条欠唐绍海货款131000元（壹拾叁万壹仟元整）赵振明（3707851988××××××××）2020.6.13”，之后被告再未偿还原告欠款。 本院认为，根据原告提供的证据及结合本案事实，原告与被告赵振明之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告购买原告货物，理应支付相应的货款，拖欠不付的责任在被告，故被告应支付原告货款，因被告未支付给原告造成损失，应承担自起诉之日起的利息损失。被告未到庭诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 关于被告张敏是否应当承担还款责任，本院认为，原告未提供证据证明原告主张的1570000元欠款，被告张敏知情、同意，或该笔欠款用于原、被告的共同生活，故原告要求被告张敏承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告赵振明偿付原告唐绍海欠款1570000元及利息（以1570000元为基数，自2020年8月14日起至欠款实际还清之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18975元，减半收取9488元，保全费5000元，由被告赵振明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23132号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：郑辉，女，系该公司员工。被告：陈曦，女，1995年12月14日出生，汉族，住浙江省天台县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初3676号原告：张校，男，1981年12月21日出生，汉族，公务员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：付桂华（原告母亲），1956年7月16日出生，汉族，退休干部，住辽宁省朝阳市建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：辽宁省朝阳市建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。法定代表人：刘金贵，经理。委托诉讼代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住辽宁省朝阳市建平县。原告张校与被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张校、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张校向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告2018年8月1日至2020年7月31日商铺租金48166元，2018年8月8日至2019年8月7日的按期交付租金总额的千分之三滞纳金26009元，合计74175元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，辽宁宏达商业运营管理有限公司更名为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司；2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为本案被告名称。2011年12月3日，原告与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了《财富领域商品房购房协议》，购买了其开发的位于建平县财富领域1号楼5层A050号、A070号铺位，建筑面积分别暂定为16.383平方米、16.0277平方米，商铺总价款分别为144170元、141043元。同日，原告与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将其购买的位于建平宏达购物广场的上述商铺租赁给该公司，由该公司向外招租，原告收取租金;租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止；该公司按年度向原告交付租金，前五年每个商铺每年租金为商铺总价款的6%，即分别为人民币8650元、8462元；后十年每个商铺每年租金为商铺总价款的7%，即分别为人民币10091元、9873元；租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任，该公司按时将年租金交付原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。2017年6月14日，原告和被告签订了《商铺委托经营管理补充协议》，约定一、乙方（被告）按《商铺委托经营管理协议》的约定已经支付了甲方（原告）三年租金。为了暂缓乙方当前的资金压力，尽快摆脱经济危机的困扰，在2016年-2018年的租金支付中，乙方每年先按照商铺总价款的2%支付给甲方，2016年-2018年未支付的那部分租金平均追加到15年租期内的后九年中，以保障甲方的总收益不受损失。二、《商铺委托经营管理协议》的其他内容不变。三、本协议一式两份，甲乙双方各一份。2018年8月1日-2020年7月31日的租金被告没有给付原告，故原告诉至本院。庭审过程中，原告将其诉讼请求的“2018年8月8日至2019年8月7日的按期交付租金总额的千分之三滞纳金16009元”变更为“要求被告按协议支付至租金付清之日止的滞纳金”。被告建平万方汇购物广场有限公司承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的租金数额无异议，但认为违约金过高，请求法院对违约金给予调整。本院认为，原被告签订的《商铺委托经营管理协议》和《商铺委托经营管理补充协议》对原被告具有法律约束力，双方应按协议的约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付2018年8月1日-2019年7月31日的租金24083元、2019年8月1日-2020年7月31日的租金24083元，被告没有异议，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。按照《商铺委托经营管理协议》的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月8日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情按日1‰标准支持原告关于违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张校2018年8月1日-2019年7月31日的商铺租金24083元，并给付此款自2019年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金；二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张校2019年8月1日-2020年7月31日的商铺租金24083元，并给付此款自2020年8月8日起至租金付清之日止按日1‰计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 凯
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1140号 罪犯洪万福，男，汉族，1951年12月23日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，文盲，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2016年4月15日作出（2016）冀0828刑初23号刑事判决，以被告人洪万福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更83号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯洪万福在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）269号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯洪万福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪万福减去有期徒刑五个月十六天。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  金小雁 审判员  朱彦兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终721号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李家银，男，1999年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南部县。2019年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人张军成，四川川粤律师事务所律师。 辩护人杨军，四川川粤律师事务所律师。 原审被告人陈川，曾用名陈宝川，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省仪陇县。2018年8月1日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月15日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年1月22日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人李家银、陈川犯寻衅滋事罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）川0114刑初227号刑事判决。原审被告人李家银不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月24日22时左右，被告人李家银、陈川与陈某（女）等人在成都市新都区大丰镇“仁爱河鲜”聚餐。被害人王某因与陈某有感情纠纷，邀约被害人汪某、廖某某等人在“仁爱河鲜”找到陈某，陈某随后与王某到店外路口交涉。被告人李家银、陈川跟随出来，后与汪某等人发生争执。被告人陈川、李家银遂先后打电话邀约漆某（外号“志娃”，未到案）前来“扎场子”。期间，被告人陈川脚踢地上的苹果，将水溅到汪某等人身上引发双方斗殴，随后双方被劝开。待漆某叫来的七、八人陆续到现场后，被告人陈川带头冲上去，伙同李家银、漆某等人对被害人王某、汪某、廖某某实施殴打，导致王某右侧肩胛区软组织裂伤，左侧臀部软组织裂伤，失血性休克代偿期，经鉴定，损伤程度为轻微伤；导致廖某右肩部、右背部软组织裂伤，经鉴定，损伤程度为轻微伤；导致汪某左额骨骨折，皮肤肌肉裂伤等损伤，经鉴定，损伤程度为轻伤一级。 2019年12月25日1时许，公安民警将被告人陈川挡获，后被告人李家银自行到派出所接受调查。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、通讯记录、鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、住院病案首页、成都大学附属医院急诊病历、情况说明、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、现场勘验笔录、视听资料及视频说明、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等。 原判认为，被告人李家银、陈川随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。被告人李家银、陈川共同实施寻衅滋事的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈川在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人李家银自动投案，并如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李家银、陈川自愿认罪认罚，对其均从宽处罚。被告人李家银、陈川案发后积极赔偿三被害人的经济损失，取得谅解，酌定对其均从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人李家银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人陈川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人李家银不服，提出上诉。上诉人李家银的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：本案中三被害人挑衅在先，对于本次犯罪的发生存在重大过错，李家银在寻衅滋事的共同犯罪中作用较小，系从犯，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，符合缓刑的适用条件，原判量刑过重。 经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李家银、原审被告人陈川随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。李家银、陈川系共同犯罪，且二人作用相当，不宜区分主从。陈川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。李家银自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。陈川如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。李家银、陈川案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。李家银、陈川自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 针对上诉人李家银及其辩护人所提本案中三被害人挑衅在先，对于本次犯罪的发生存在重大过错，李家银在寻衅滋事的共同犯罪中作用较小，系从犯，且具有自首、赔偿并取得被害人谅解等情节，符合缓刑的适用条件，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，本院经审查认为，第一、李家银、陈川等人因琐事与被害人发生纠纷，后二人先后电话邀约漆某等人至现场对被害人进行殴打，二人作用相当，不宜区分主从；第二、在李家银、陈川与被害人发生纠纷后，经陈某等人劝说双方已停止斗殴，而李家银、陈川在漆某到场后继续对被害人一方实施殴打，故被害人并不存在重大过错；第三、李家银、陈川在公共场合殴打他人并致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，不宜适用缓刑，原判综合考虑其犯罪事实及情节所处刑罚适当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 汪灵燕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2429号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十四日书记员  王瑞莹
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执719号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。委托代理人：王某某，男，1970年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：姜某某，男，1967年6月20日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初3075号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、姜某某自愿于2019年1月25日前归还河南舞钢农村商业银行股份有限公司借款本金34510元及利息59831元，并自2018年10月1日起继续以未归还借款本金为基数按照逾期借款月利率17.055‰的标准向河南舞钢农村商业银行股份有限公司支付利息至借款全部偿还完毕之日止；二、河南舞钢农村商业银行股份有限公司主张的剩余部分自愿放弃；三、河南舞钢农村商业银行股份有限公司与姜某某关于本案再无其他任何纠纷。案件受理费减半收取1206元，由姜某某负担。因被执行人姜某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜某某负有继续向申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇二〇年九月二十五日书记员  汪世通
浙江省宁海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初427号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人童某，男，1979年8月25日出生于浙江省宁海县，汉族，住宁海县。系本案被害人。 委托诉讼代理人叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告人祝崇挺，男，1985年3月28日出生于浙江省三门县，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省三门县。2003年12月18日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年；2007年1月16日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年；2010年11月16日因犯开设赌场罪被三门县人民法院判处有期徒刑八个月；2012年10月17日因犯开设赌场罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人王蒙蒙，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1536号起诉书指控被告人祝崇挺犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案。审理期间，附带民事诉讼原告人童某以被告人祝崇挺的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，于同年9月4日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员朱桂荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某的委托诉讼代理人徐峰，被告人祝崇挺及其辩护人王蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，2019年1月初，被告人祝崇挺指使叶淼志、杨劲松（已判刑）去把童某捅了，并承诺事成后给叶淼志、杨劲松报酬各人民币10万元。2019年2月3日12时许，经事前跟踪，叶淼志、杨劲松至宁海县××街道××口腔医院门口守候，待童某从医院出来上车之际，二被告人各持匕首上前朝童臀部、大腿等处捅刺，造成童受伤。经法医鉴定，童某双臀部及双下肢多处疤痕累计长20.9ｃｍ，其伤势达到轻二级程度。案发后，被告人祝崇挺给叶淼志、杨劲松报酬各人民币1万元。2020年4月19日，被告人祝崇挺主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据。 公诉机关认为，被告人祝崇挺伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人祝崇挺具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人祝崇挺有期徒刑一年三个月。 被告人祝崇挺对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 经审理查明，2019年1月初，被告人祝崇挺指使叶淼志、杨劲松（已判刑）去把童某捅了，并承诺事成后给叶淼志、杨劲松报酬各人民币10万元。2019年2月3日12时许，经事前跟踪，叶淼志、杨劲松至宁海县××街道××口腔医院门口守候，待童某从医院出来上车之际，二人各持匕首上前朝童臀部、大腿等处捅刺，造成童受伤。经法医鉴定，童某双臀部及双下肢多处疤痕累计长20.9ｃｍ，其伤势达到轻二级程度。案发后，被告人祝崇挺给叶淼志、杨劲松报酬各人民币1万元。2020年4月19日，被告人祝崇挺主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证的被告人祝崇挺及同案人叶淼志、杨劲松的供述，被害人童某的陈述，证人章某、苏某、林某等人的证言，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过，刑事判决书，人口信息表等证据证明，足以认定。 二、附带民事部分 附带民事诉讼原告人童某诉称，由于被告人祝崇挺的犯罪行为造成其经济损失，请求法院判令被告人祝崇挺赔偿医疗费10456.91元、误工费19070.5元、护理费3553元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元，精神损害抚慰金50000元、合计人民币85880.41元，并提供门诊病历、出院记录、住院费发票、鉴定意见及鉴定费发票等证据。 对上述诉讼请求，被告人祝崇挺请求本院依法审核。 经审理查明，附带民事诉讼原告人童某因本案受伤后于2019年2月3日至宁海县××医院住院治疗，同年2月7日出院，支付医疗费共计人民币10456.91元。2020年9月2日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，童某伤后误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日。并支付鉴定费700元。 上述事实，有经庭审质证的住院病历、出院记录、司法鉴定意见、医疗费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人祝崇挺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝崇挺具有自首情节，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人祝崇挺对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人童某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据本案事实及法律规定，附带民事诉讼原告人童某的经济损失为：医疗费10456.91元、误工费19070.5元、护理费3553元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、交通费500元、鉴定费700元，合计人民币35880.41元。上述诉求合法合理，本院予以支持；精神损害抚慰金的诉求与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人祝崇挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2021年7月18日止。） 二、被告人祝崇挺赔偿附带民事诉讼原告人童某各项经济损失共计人民币三万五千八百八十元四角一分。上述赔偿款限于判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人童某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁业生 人民陪审员  郭钰彪 人民陪审员  葛安丁 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  葛海晓
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2828刑初51号   公诉机关   新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县人民检察院   被告人   基本情况   被告人马士平，男，1968年8月2日出生，居民身份证号码：   652828196808020312，回族，初中文化程度，群众，无固定职业，户籍所在地：新疆和硕县，现住新疆巴音郭楞蒙古自治州和硕县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月4日被和硕县公安局取保候审。   辩护人   艾海提江·尼牙孜，新疆蝶谷律师事务所律师。   公诉机关指控情况   起诉书文号   和硕县检一部刑诉[2020]46号   指控事实   2020年04月15日14时许，犯罪嫌疑人马士平独自在其家中吃饭，吃饭时饮酒，15时许，马士平驾驶×××号普通二轮摩托车从家中前往和硕县乌什塔拉乡至马兰丁字路口处时，被和硕县公安局交警大队执勤民警查获。经依法对被告人马士平血液酒精含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199mg/100ml（新中信司鉴中心【2020】毒鉴字第1582号），属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役三个月十五日，并处罚金7000元。   被告人及辩护人意见   被告人马士平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有认罪态度好，请求从轻处罚的意见。   判决理由   公诉机关指控被告人马士平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人马士平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金定于判决生效后十日内缴纳完毕）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   杨  阳   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   铁日巴图
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2942号原告：张建红，女，1990年11月30日生，汉族。被告：格尔木和久企业管理咨询有限公司。法定代表人：李玲，执行董事。被告：李玲，女，1991年3月15日生，汉族。原告张建红与被告格尔木和久企业管理咨询有限公司、李玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张建红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告返还其租赁费4000元，双方纠纷已解决为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建红撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张建红负担。审判员 申 旭 二〇二〇年九月二十四日书记员 陈娟娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19589号 原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：杨维敏，总经理。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：程林，住青岛市黄岛区。 原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告青岛吉源物业管理服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛吉源物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4247号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 被执行人：邓连，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴健，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。 本院依据已发生法律效力的(2018)川0191民初15496号《民事判决书》，立案执行成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行邓连、吴健追偿权纠纷一案，执行标的为人民币138641.07元。 执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了邓连所有的“丰田”牌汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××）、“雅阁”牌汽车（号牌号码：粤Ｋ×××××），但上述车辆暂未能实际控制，不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初15496号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 执行助理 曹海涛 书记员 徐向东
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2143号罪犯刘云龙，男，1997年7月3日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人，现在河北省定州监狱服刑。河北省望都县人民法院于2016年10月19日作出（2015）望刑初字第016号刑事判决，以被告人刘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省定州监狱于2020年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云龙在2018年8月21日至2020年1月15日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘云龙减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年2月15日起至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国芳审判员  韩 皓审判员  刘华锋二〇二〇年九月二十五日书记员  王向颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初1083号 原告：许红丽，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨伟伟，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安前后电商产业园开发有限公司，住所地四川省广安市经开区石滨路1号。 法定代表人：熊代辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邹海波（特别授权），男，汉族，系公司法务被代 原告许红丽、杨伟伟诉被告广安前后电商产业园开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告许红丽、杨伟伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许红丽、杨伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告许红丽、杨伟伟撤诉。 案件受理费26元，由原告许红丽、杨伟伟负担。 审判员  罗玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘姗
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审279号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市刊江街道办事处泉塘社区居民委员会。住所地：湖北省武穴市刊江街道泉塘社区。统一社会信用代码55421182086409797G。法定代表人：吕浩柴。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第04124-2号行政处罚决定。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第04124-2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月十六日书记员  周海燕
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更735号 罪犯李木帅，男，汉族，1986年11月28日出生于河北省承德市双桥区，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 本院于2009年9月17日作出（2009）承市刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人李木帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）冀刑一终字第2号刑事附带民事裁定，维持刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2013年1月24日作出（2013）冀刑执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2018年1月26日作出（2018）冀08刑更106号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯李木帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯李木帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】543号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯李木帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李木帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3292号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：邹佩华，该行员工。 被告：童中安，男，1969年2月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告童中安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 旭
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执376号申请执行人：于秀梅,女,汉族，1954年10月02日出生,住河南省通许县。被执行人：朱义成，男,汉族，1970年08月01日生，住通许县。于秀梅与朱义成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱义成于判决生效之日起十日内偿还于秀梅借款本金1110000元，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费14790元，由朱义成负担。因被执行人朱义成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱义成负有继续向申请执行人于秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  张明新二〇二〇年九月二十四日书记员  崔莹莹
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执162号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：熊小红，女，汉族，1985年8月2日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与熊小红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与熊小红、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1540号裁决书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清