wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1591号 原告：高某，男，1974年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：王某，女，1972年6月13日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  张素云 二〇二〇年九月三日 书记员  寇知方
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2332号罪犯陈本建，男，1965年8月28日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）渝三中法刑初字第13号刑事判决，以被告人陈本建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第473号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3655号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5256号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5516号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年；2015年12月11日作出（2015）渝五中法刑执字第5862号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1094号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期至2020年10月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈本建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯已执行财产刑，但系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯陈本建减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈本建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈本建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈本建减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月22日止），剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1655号之一 申请执行人：周章俊，男，1971年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：万仁义，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理执行的申请执行人周章俊与被执行人万仁义民间借贷合同纠纷一案，执行标的为115290元。执行中，发现被执行人名下有车辆，已被另案轮候查封无法处置。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张倩雅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初926号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘阿亮，女，1987年10月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月23日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人刘阿亮犯开设赌场罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人刘阿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2020年7月1日至21日间，被告人刘阿亮在石狮市辖区内利用社交软件“默往”APP、赌博软件“星悦麻将”APP在网络上组建赌博群，组织超过20名参赌人员在“星悦麻将”APP赌博，并以每场次收取人民币2元的方式从中抽头渔利。 2020年7月22日，公安人员在石狮市抓获被告人刘阿亮并扣押苹果手机1部。 公诉机关认为被告人刘阿亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元至一万元。 在本院审理过程中，被告人刘阿亮向本院预缴罚金人民币10000元。 上述事实，被告人刘阿亮在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某、丁某、何某证言，公安机关工作说明，户籍证明，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信截图，行政处罚决定书，罚款收据，被告人刘阿亮供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘阿亮以非法营利为目的，通过建立网络社交群的方式组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘阿亮到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘阿亮能向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。综上，被告人刘阿亮确有悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的对被告人刘阿亮适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人刘阿亮从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘阿亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3326号 原告：赵镇武，男，生于1994年9月17日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：雷世斌，男，生于1992年8月17日，汉族，住四川省合江县。 本院在审理原告赵镇武与被告雷世斌劳务合同纠纷一案中，原告赵镇武于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵镇武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告赵镇武撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赵镇武负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡晋豪
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初12680号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谭敏儿，女，1991年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告中邮消费金融有限公司与被告谭敏儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2184号原告：田慧，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：丁士民，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被告：臧君，女，1979年1月12日出生，汉族，农民，现住辽阳县（与被告丁士民夫妻关系）。原告田慧与被告丁士民、臧君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告田慧、被告丁士民、臧君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300,000元。2、案件诉讼费由被告承担。原告与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币300,000元，并于2016年1月20日给原告出具一张借条，约定按年息12%计算，承诺2017年1月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告丁士民、臧君辩称：欠款属实，数额及约定的利息都对，我会尽我最大努力偿还，但是现在我们没有能力偿还，没有钱。经审理查明：原告田慧与二被告系亲属关系，2016年二被告因做生意为由，缺少资金，从原告借款人民币300,000元，并于2016年1月20日给原告出具一张借条，并有二被告的签名，借条上约定按年息12%计算，承诺2017年1月20日前归还，但借款到期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，拒不偿还，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述、书证借据在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告从原告借款，并承认该借条系本人签字，应确认原、被告之间借贷关系的发生，原告要求被告给付所欠借款300,000元，于法有据，本院应予支持。对于双方约定的按年息12%给付，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告丁士民、臧君于判决生效后10日给付原告田慧借款300,000元及利息，计息从2016年1月20日起至给付完毕为止，按年息12%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告丁士民、臧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二〇年九月三日代书记员 谢林林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10263号上诉人（原审原告）：李国新，男，1965年2月12日出生，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：高峰，北京市荣丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市通州区马驹桥镇小周易村村民委员会，住所地北京市通州区马驹桥镇小周易村。法定代表人：徐云贺，主任。委托诉讼代理人：刘印，北京伦辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭霞，北京伦辉律师事务所律师。上诉人李国新因与被上诉人北京市通州区马驹桥镇小周易村村民委员会（以下简称小周易村委会）不当得利纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初5730号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人李国新及其委托诉讼代理人高峰，被上诉人小周易村委会之委托诉讼代理人高铭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国新上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；本案诉讼费由小周易村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。小周易村委会出具《证明》承认李国新是接受聘任负责管理幼儿园，幼儿园不存在出租、转租及承包现象；通州区教委发布的文件亦明确该类性质的幼儿园严禁承包，故双方之间口头达成承包合同关系，后因违反法律规定自始无效；小周易村委会已将李国新为幼儿园支出的各项费用凭证交给教委，各项凭证上有小周易村委会工作人员的签字确认，教委已将各项费用支付给了小周易村委会。综合以上事实可以看出，虽李国新曾与小周易村委会达成口头承包协议，但双方之间不存在承包合同关系。二、一审法院适用法律错误。不当得利是没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认是因他人遭受损失而获得的利益。李国新与小周易村委会不存在承包关系，李国新为幼儿园支出的各项费用是由李国新受损，小周易村委会获得了利益，故而双方形成不当得利。小周易村委会辩称，同意一审裁定，不同意李国新的上诉意见。双方存在承包合同关系，该事实在一审中是经双方确认的，小周易村委会对李国新对幼儿园的投入已经进行了支付，李国新在经营管理幼儿园过程中有收益，依据承包关系，李国新尚拖欠小周易村委会承包费及其他应当承担的费用。本案不属于不当得利纠纷。李国新向一审法院起诉请求：1.判令小周易村委会支付李国新865178元；2.判令小周易村委会支付李国新利息损失（以865178元为基数，自起诉之日起计算至该款项还清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3.本案诉讼费由小周易村委会负担。一审法院认定事实：2014年，李国新与小周易村委会口头约定由李国新承包小周易村幼儿园，李国新每年向小周易村委会支付承包费30万元并承担承包期内幼儿园的正常开支。双方并未约定具体承包期限。2014年1月20日，李国新向小周易村委会给付承包费30万元。此后，李国新在幼儿园经营期间为幼儿园支出了文具用品、空调、厨房餐具、厨房改建维修款、景观盆栽、人员工资等费用。李国新称上述费用的发生时间为2014年3月至2015年7月。李国新称双方已于2015年6月结束承包关系。小周易村委会对此事实予以否认。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据本案查明的事实，李国新与小周易村委会就幼儿园的承包事宜达成了口头协议，李国新在承包期间为幼儿园经营支出费用系基于双方之间形成的承包合同关系，并非没有合法根据。此外，即便李国新与小周易村委会的承包关系已终止，李国新在承包合同终止后无论其系依据双方之约定为幼儿园经营垫付费用，亦或系在明知自己没有为幼儿园经营支出费用的义务的情况仍主动为幼儿园的经营管理支出费用，双方之间均不成立不当得利之债。因此，李国新坚持以不当得利纠纷为由提起诉讼，于法无据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回李国新的起诉。李国新预交的案件受理费6226元，予以退还。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益的情形。本案中，李国新认可双方就幼儿园承包一事与小周易村委会达成口头协议，小周易村委会对此予以确认，故双方应当存在承包合同关系。李国新主张双方之间承包合同无效依据不足，本院不予支持。在双方存在承包合同的情况下，一审法院认为双方之间应以承包合同关系解决并无不当，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 妍二〇二〇年九月二十五日法官助理  王永基法官助理  何 平
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保349号 河北森焱混凝土有限公司 张建宾、邢雪阳 河北森焱混凝土有限公司与张建宾、邢雪阳为买卖合同纠纷一案，根据申请人河北森焱混凝土有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2712号民事裁定书，于2020年9月10日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初2874号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：罗庄区恒森塑胶经营部。委托诉讼代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宗豪，浙江求是园律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司与被告罗庄区恒森塑胶经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二〇年九月十六日书记员 贾文婷
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执932号陈贺峰:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人陈贺峰与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7632.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，陈贺峰向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第73号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初419号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘定辉，男，1964年11月25日出生，苗族，小学文化，无业，非人大代表，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被贵州省贵安新区公安局决定监视居住，2020年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院决定监视居住。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人刘定辉犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人刘定辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日14时40分，被告人刘定辉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿贵安新区金马大道往清镇方向行驶至贵安三中路段时，与同向停靠在快速车道上的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、刘定辉受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘定辉承担此次事故的主要责任。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，刘定辉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为168.73ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人刘定辉拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘定辉在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有被告人刘定辉的户籍信息；抓获经过；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人曹某、刘某的证言；被告人刘定辉的供述；贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘定辉违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌机动车行驶至学校路段时发生交通事故，承担事故的主要责任，经检测，被告人刘定辉血液中乙醇含量为168.73mg/100mL，系醉酒驾驶，被告人刘定辉的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人刘定辉自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘定辉判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘定辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张橙二〇二〇年九月十四日法官助理余珊珊书记员李正敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10141号原告：赵剑男，女，汉族，1994年5月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告赵剑男与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦、张素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑男向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2014年12月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年5月21日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为292587元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，赵剑男签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年5月21日郑州市国土资源局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为赵剑男单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵剑男的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵剑男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2122号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 被告：王文国，男，1972年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：王彦清，男，1969年2月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告王文国、王彦清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告王文国、王彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款9949.58元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月10日，被告王文国通过向原告投保“个人信用贷款保证保险”从河北银行股份有限公司保定东风路支行借款50000元（保险责任为：投保人未履行或未完全履行在规定期间内的还款、付息义务且超过80天的，保险人对被保险人承担赔偿责任）。按借款合同的约定，被告本应以按月等额本息的方式进行偿还，但其在偿还了29期后即不再履行还款义务，一直拖欠。原告于2019年7月1日承担个人信用贷款保证保险之责任，将被告所欠贷款银行的剩余本息共计9949.58元打入该银行账户，并取得债务追偿权，被告王彦清承担连带清偿责任。 被告王文国、王彦清未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼提交以下证据材料，1、个人信用贷款保证保险投保单，证明被告向原告投保；2、个人信用贷款保证保险保险单，证明被告应承担的义务，被告每月支付保费857元；3、河北银行人保如意贷款借款合同，证明原、被告之间存在借贷关系；2016年10月10日签订，借款金额为50000元，期限36个月，按月等额本息还款的方式；4、借款凭证，证明被告收到了贷款银行的借款；5、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向贷款银行进行了代偿，并取得了债务追偿权原告代被告偿还9949.58元；6、银行还款流水，证明被告还款情况及违约时间；7、送达地址确认书，证明约定原、被告之间如发生法律关系送达地址的确认；8、被告王彦清签订的共同还款承诺书，承诺以其所有的财产自愿承担连带还款责任。 被告王文国、王彦清未到庭，视为放弃质证权利。 本院经审理查明，2016年10月10日，被告王文国与河北银行股份有限公司保定东风路支行签订借款合同，借款金额为50000元，借款期限为36个月，2016年9月29日，被告王文国就该笔借款向原告投保保证保险，以河北银行保定东风路支行为被保险人，每月保费率为1.5500%。2016年10月8日，被告王彦清签订共同还款承诺书，为上述借款承担还款责任。2016年10月10日河北银行保定东风路支行，按照借款合同约定向被告王文国发放借款50000元。按借款合同约定，被告以按月等额本息的方式偿还29期后，再未履行合同约定的还款义务。2019年7月1日，原告按照保险合同约定向被保险人河北银行保定东风路支行，偿还借款本息共计9949.58元。 以上事实有原告的陈述、借款合同、保险保证合同、银行流水等在卷佐证。 本院认为，被告王文国在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告向债权人河北银行股份有限公司保定东风路支行履行保险责任后，有权依据保险合同的约定向投保人王文国追偿，被告王彦清向原告书面承诺在被告王文国不履行债务时以其所有的财产承担连带还款责任，该共同还款承诺书系被告王彦清真实意思表示，故对原告要求二被告偿还代偿款9949.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告王文国、王彦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王文国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款9949.58元； 二、被告王彦清对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十日 书记员 寇娇娇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1340号申请执行人：徐州全达物资贸易有限公司，统一社会信用代码123456789987456123，住所地徐州市铜山区。法定代表人：安伟。被执行人：黄士银，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人徐州全达物资贸易有限公司与被执行人黄士银买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初4977号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今尚未缴纳，本院于2020年4月23日依法立案强制执行，申请执行人徐州全达物资贸易有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月24日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月24日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄士银的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月24日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄士银名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月24日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄士银名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月24日通过执行办案系统查询了该被执行人黄士银名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月24日、2020年6月16日两次通过执行办案系统查询了被执行人黄士银名下的车辆信息，发现其名下所有的豫Ｓ×××××号车辆，本院于2020年5月6日委托河南省信阳市潢川县人民法院查封该车辆，查封期限两年。7、本院在执行过程中，对被执行人黄士银到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。8、申请执行人徐州全达物资贸易有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”，本院已向申请执行人徐州全达物资贸易有限公司告知，希望其能积极配合本院及时向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年4月30日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人黄士银拉入失信名单，2020年4月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人黄士银未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月22日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过直接送达的方式将被执行人黄士银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计510010.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位510010.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人黄士银名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月二十五日书记员 王宏昌
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1101号 朱吉平、侯广宇、张新元： 本院执行的申请执行人朱吉平与被执行人侯广宇、张新元民间借贷纠纷一案，经法院执行，被执行侯广宇、张新元已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执异27号案外人：张玉杰，女，1994年6月28日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：赵贵明，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住桦川县。系张玉杰丈夫。申请执行人：高淑华，女，1969年1月10日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：秦佳东，男，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人：李洪丽，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，住桦川县。在本院执行高淑华与秦佳东、李洪丽民间借贷纠纷一案中，案外人张玉杰于2020年9月16日对执行位于桦川县悦来镇冷云街金园小区4号楼回迁门市产籍号1-0019-021-000106号房屋价值60万元部分提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张玉杰称，2016年10月19日她与李洪丽签订了房屋买卖合同，双方约定房屋价款90万元。签订合同当日，她以现金交付方式支付给李洪丽房款28万元，2016年11月10日她支付给李洪丽房款40万元，其中银行转账方式支付39万元，现金交付方式支付1万元。剩余房款22万元双方约定，办理完房屋产权登记再予以支付。2017年4月10日李洪丽以办理房屋产权证为由，在她处借款5万元，2018年9月6日李洪丽又以办理房屋产权证为由，再次在她处借款3万元，两笔借款均用于冲抵房款。2019年4月10日李洪丽在她处收购大豆37.83吨，合计价款132400元，其中支付给张玉杰现金12400元，剩余12万元用于冲抵房款。2016年10月19日该房屋交付给她，并对房屋进行了装修，花费约4万元。此后将该房屋出租给卢旭生用于经营饭店，她与卢旭生签订的房屋租赁期限为2016年12月21日至2020年12月20日。因疫情经营效益不好，饭店已停业，现该房屋闲置。因该小区的开发商拖欠税款,导致无法办理产权登记，也无法办理转籍过户。2020年8月25日得知该房屋被查封。现要求解除对桦川县××镇××街××小区××楼回迁门市产籍号1-0019-021-000106号房屋价值60万元部分查封措施。案外人提供了房屋买卖合同一份、房屋租赁协议书一份、房款收据三份、借据一份、银行转账凭证一份、物业费收据两份证明其主张事实。申请人高淑华称，法院的查封是合法的，该房屋是秦佳东、李洪丽所有，法院应该对该房屋予以执行。从合同的内容看张玉杰与李洪丽之间的买卖合同缺乏客观真实性，不是合法有效的合同。张玉杰明知是回迁房且没有房照，在不索要回迁合同及回迁的相关手续的情况下购买该房屋，张玉杰属自身原因未办理过户登记。对案外人提供的证据材料认为与其无关。要求驳回张玉杰的异议请求。本院查明，高淑华与秦佳东、李洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2020）黑0826民初9号民事裁定书，查封被执行人李洪丽名下位于桦川县××镇××街××小区××楼回迁门市产籍号1-0019-021-000106号房屋价值60万元部分。2020年7月2日本院以（2020）黑0826执949号依法受理申请人高淑华的申请执行。现该房屋未办理不动产权登记。另查，2016年10月19日李洪丽与张玉杰签订了房屋买卖合同，双方约定房屋价款90万元，签订合同之日张玉杰支付房款28万元，2016年11月10日张玉杰支付房款40万元。2017年4月10日李洪丽在张玉杰处借款5元，2018年9月6日李洪丽在张玉杰处借款3元，2019年4月10日李洪丽拖欠张玉杰大豆款120000元，上述三笔款项合计人民币200000元用于冲抵房款。2016年10月19日房屋交付后张玉杰将房屋进行了装修并出租给卢旭生，租赁期限为2016年12月21日至2020年12月20日。案外人张玉杰表示同意将剩余房款2万元交付法院用于执行。本院认为，位于桦川县××镇××街××小区××楼回迁门市产籍号1-0019-021-000106号房屋系桦川县房地产开发有限公司金园小区回迁给李刚转李洪丽，故该房屋权利人为李洪丽。案外人张玉杰在本院查封之前已与李洪丽签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该不动产；购房后按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；未办理转籍过户登记系非因买受人自身原因。故案外人已具备享有足以排除强制执行的权益。案外人的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二项、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于桦川县悦来镇冷云街金园小区4号楼回迁门市产籍号1-0019-021-000106号房屋价值60万元部分的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷海英审判员  李昕溟审判员  王振军二〇二〇年九月二十四日书记员  胡志明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1244号之二申请执行人：李广婷，女，1970年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建开置业股份有限公司，住所地：河南省焦作市丰收路169号，统一社会信用代码914108001734950564。法定代表人：许娅珂，该公司总经理。被执行人：许娅珂，女，1976年11月30日生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：姜玉霞，女，1970年1月6日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：庞镇文，男，1969年6月29日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0122民初8079号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李广婷于2020年4月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人河南建开置业股份有限公司名下有汽车四辆，但年限均在十年以上且未实际控制车辆，无查封处置价值。另发现本案被执行人作为债务人的执行案件多达36件，被执行人名下房产已被多家法院查封。三、根据申请人提供的财产线索，经第三人确认，本院查明王晓辉名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区南××单元××房（合同编号：201214007）、南12幢1单元5层11号房（合同编号：201214009）、南14幢1单元3层6号房（合同编号：2012140029）、南14幢1单元4层9号房（合同编号：201214031）、南14幢1单元5层11号房（合同编号：201214033）等五套房屋以及刘山名下位于焦作市××山水文苑·××公馆小区××商业××房（合同编号：201304056）、沿街商业2层S3-23号房（合同编号：201304053）、沿街商业2层S3-25号房（合同编号：201304054）、沿街商业房2层S2-29号（合同编号：201304033）、沿街商业房2层S3-29号（合同编号：201304057）等五套房屋，虽然登记在第三人名下，但上述房屋的实际所有权人为河南建开置业股份有限公司。本院于2020年7月28日前往焦作市修武县对上述十套房屋进行了查封，查封期限为三年，自2020年7月28日起至2023年7月27日止。若查封期限届满，需要继续查封，申请人需于查封期限届满前30日内向本院提出书面续封申请。因本案调查事项繁多，涉及多方当事人，加之本案房产位于外地，申请人同意暂不处置上述房产。待调查完毕，如需处置上述房产，申请人可随时向本院提出申请。四、通过电话联系、向申请人调查询问、实地调查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能调查到被执行人财产线索。已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人提供的财产线索经本院核实均未能寻找到被执行人可供执行的财产。本案债权169830元及利息，实际实现债权0元，还下余169830元及利息未实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月16日向申请人代理人做终本约谈，申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南建开置业股份有限公司、许娅珂、姜玉霞、庞镇文负有继续向申请执行人李广婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十六日法官助理张洋洋书记员马晨伟
福建省仙游县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0322执4191号 柯煜霖： 关于被执行人柯煜霖罚金一案，申请执行标的共计人民币3050元。经本院立案执行，被执行人柯煜霖现已自动履行到位金额3050元。本院已将该款缴入财政专户(国库)。至此，本院作出的（2020）闽0322刑初238号刑事判决关于柯煜霖罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执786号之二 申请执行人：耿佃强，男，1979年5月13日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王大河，男，1958年1月29日生，汉族，住桓台县。 被执行人：王强，男，1982年9月24日生，汉族，住桓台县。 申请执行人耿佃强与被执行人王大河、王强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）鲁0321民初2164号民事调解书，调解如下：一、被告王大河、王强欠原告耿佃强借款本息666476元，于2018年9月30日前支付200000元；于2018年10月30日前支付200000元；余款266476元，于2018年11月30日之前付清；二、若被告王大河、王强未按第一项约定的期限履行付款义务，原告耿佃强有权就剩余款项申请执行，且被告王大河、王强仍应支付以未付款项为基数按年息百分之二十四计算的利息，直至付清为止；三、诉讼费5235元、保全费3920元由被告王大河、王强承担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的675631元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。反馈被执行人名下有车辆登记信息。经与申请执行人沟通，查封被执行人名下位于桓台县建设街房产两套已经足额，暂不查封被执行人名下车辆。若被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，下一步将启动评估、拍卖手续，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月15日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的675631元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 越
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初545号原告：吴菊存，女，1969年6月2日生，汉族，农民，小学文化，住姚安县。被告：陈文芳，女，1935年4月15日生，汉族，农民，住姚安县。（未到庭）被告：吴开美，男，1935年8月12日生，汉族，退休职工，住姚安县。系陈文芳丈夫、未到庭）。被告：吴桂香，女，1970年5月12日生，汉族，农民，住姚安县。系陈文芳与吴开美之女、未到庭）。被告：歹驰平，男，1966年3月13日生，汉族，农民，住姚安县。系陈文芳与吴开美之女婿、未到庭）。被告：歹睿橙（曾用名歹泽虎），男，1993年9月14日生，汉族，农民，住姚安县。系吴桂香与歹驰平儿子、未到庭）。原告吴菊存与被告陈文芳、吴开美、吴桂香、歹驰平、歹睿橙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊存到庭参加诉讼，被告陈文芳、吴开美、吴桂香、歹驰平、歹睿橙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴菊存向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告赔偿房屋损失2000元、损坏的瓦片800元、模板及误工费2000元、因诉讼给我造成的经济损失5000元、赔偿我精神损失费3000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，国家对农村进行危房改造，我户以拆旧建新的形式进行重建，当时双方对两户相邻部分在吴海村委会的主持下达成协议。协议达成后，建盖了砖混结构房屋一层。2018年年底，我户准备对房屋加建一层，2019年2月10日，被告一家五人闯入我家，声称我家砌在两户中间的墙影响了她家排水，其实下面还留有淌水位置，砌墙是为了我户的安全考虑，为了息事宁人，我答应拆除，她又声称我户建房占用了他家的土地，让我拆除房屋将占用的土地还他家。2019年2月17日，吴桂香及她父母拿大锤敲击我户的房屋墙体，造成二层墙体部分损坏，下面堆放瓦片，敲打下的砖打烂了我家堆放的瓦片。2月18日，被告二人用大锤、炮杆及斧头敲烂了我家刚装修的房屋部分。被告还多次闯入我家吵闹阻止施工，使我工期延长，使我误工费、设备租赁费受到损失。被告还多次对我进行威胁恐吓，严重影响了我正常的生产生活，并且给我的精神造成巨大伤害，故被告应赔偿我各种经济损失。五被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴菊存与被告陈文芳、吴开美夫妻二人系同村同组邻居，两户同墙共用。2017年，原告吴菊存享受农危改政策，在其宅基地原址上拆除重建。原告在拆旧建新过程中，与被告陈文芳户曾因四至界线归属权问题发生纠纷，后经姚安县光禄镇吴海村委会调解，双方达成调解协议。之后，原告吴菊存建盖好了砖混结构住房一层。2019年2月，原告吴菊存在第一层房屋基础上加盖第二层房屋的施工过程中，被告陈文芳认为原告吴菊存将两户原来达成的调解协议上记载的用于排水的排水沟用隔墙支砌起来导致了被告户房屋排水不畅和房屋受损，于是到原告家中要求原告拆除支砌的隔墙。双方在协商过程中发生矛盾，2019年2月18日，被告陈文芳损坏了原告户房屋的外墙瓷砖面积1.98平方米、地板砖面积0.36平方米（共2块地板砖，每块规格60cm×60cm）。之后，原告拆除了支砌在排水沟上的隔墙，改用铁皮进行隔断。被告认为已不影响排水，之后再未妨害原告户施工建房，原告已正常施工，现原告第二层的房屋已建好并正常居住。2019年10月10日，原告吴菊存以排除妨害为由向本院起诉，要求五被告停止阻碍原告的正常施工行为。经本院审理作出（2019）云2325民初815号民事判决书，判决驳回原告吴菊存的诉讼请求。现原告吴菊存遂以财产损害赔偿纠纷为由向本院起诉，要求五被告赔偿经济损失。以上事实有本院拍摄的现场照片、现场勘验笔录、（2019）云2325民初815号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”、第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人侵害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”。《最高人民法院关于适用》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案中，原告吴菊存户与被告陈文芳户系邻居，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理、尊重历史，兼顾现实的原则，正确处理相邻关系。但被告陈文芳因原告在排水沟上支砌挡墙的问题和原告协商未果后将原告户一楼墙体的外墙瓷砖和地板砖损坏。在本院（2019）云2325民初815号一案中，被告陈文芳承认损害了原告吴菊存户的外墙瓷砖和地板砖。被告陈文芳损坏原告财物的行为侵犯了原告的物权，故由此造成的经济损失应由被告陈文芳予以赔偿，其余几被告并未实施财产损害行为，故不承担财产损害赔偿责任。对以上经济损失的价值认定，根据庭审中原告的陈述及本院勘验结果，结合市场价格，本院认定如下：损坏的两块地板砖每块13元，合计26元；损坏的1.98平方米的墙砖面积，大约需60块墙砖，每块墙砖0.9元，合计54元；沙子水泥等材料酌情支持100元；修复的工时费按一个工时150元计算。以上经济损失总计330元。至于庭审中原告陈述被告陈文芳将其二楼阳台的砖头敲坏产生经济损失70元，并且敲坏的砖头掉落后将原告堆放在一楼院子的瓦片毁坏，产生经济损失800元，因原告吴菊存已修复，损害现状已灭失，损失无法认定，原告也未提供证据予以证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的其他诉请，与法律规定不符，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈文芳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴菊存经济损失330元；二、驳回原告吴菊存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告吴菊存负担70元，由被告陈文芳负担50元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 莉审 判 员  杨 瑞人民陪审员  李彩菊二〇二〇年九十四日书记员夏晓敏
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4701号原告：陈正南，男，1971年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：朱勇，男，1972年12月29日出生，苗族，住贵州省安顺地区平坝县。原告陈正南与被告朱勇买卖合同纠纷一案，原告陈正南于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱勇立即支付原告陈正南货款9570元并赔偿利息损失790元（利息自2018年6月1日按银行同期同类贷款利息计付至实际履行日止，暂算至起诉日为790元），合计10360元；2.本案诉讼费用由被告朱勇承担。诉讼过程中，原告陈正南将第一项诉讼请求中的利息损失计算方式变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告朱勇向原告陈正南采购弹簧。2017年12月28日，被告朱勇向原告陈正南出具欠条一份，载明：2017年朱勇欠弹簧钱9570元整，于2018年5月之前还清。后被告朱勇未支付上述结欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈正南货款9570元并赔偿利息损失（以9570元为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  朱矛矛人民陪审员  方 芳二〇二〇年九月二十一日法官 助理  张亦彬书 记 员  金 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行初6号原告曾国锋，男，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址广东省紫金县,被告一深圳市生态环境局龙华管理局，住所深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南。被告二深圳市人民政府，地址深圳市福田区莲花街道福中三路市民中心C区，代码00754382-5。法定代表人陈如桂。本院在审理原告曾国锋与被告深圳市生态环境局龙华管理局、深圳市人民政府就不服环境管理罚款处罚纠纷一案中，原告于2020年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告曾国锋在案件审理期间申请对被告深圳市生态环境局龙华管理局、深圳市人民政府撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曾国锋撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。审 判 长 黄 俊人民陪审员 曾 鸿人民陪审员 金海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员 张小慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2803号原告：申振冲，男，汉族，1992年9月18日出生，住所地河南省民权县。被告：杨广治，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地河南省民权县。原告申振冲与被告杨广治买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申振冲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付欠款51113.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是养鸭户，赊购原告饲料。2020年8月8日，经结算，被告共欠原告饲料款51113.8元。原告要求被告支付欠款，被告拒不支付。被告杨广治辩称，1.被告赊购原告51113.8元的饲料属实，当时被告承诺三个月内还清，但原告不同意。2.在原被告买卖合同期间，原告供应饲料时让被告的鸭子饿了三天，致使鸭子大面积死亡，被告要求原告予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨广治从原告申振冲处赊购鸭饲料。2020年8月8日，经双方结算，被告共欠原告饲料款51113.8元，并向原告出具欠条。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，原告申振冲与被告杨广治买卖合同纠纷一案，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据当事人陈述及原告申振冲提交的欠条，能够证明被告杨广治欠原告申振冲货款51113.8元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告以其饲养的鸭子饿死为由要求原告赔偿，但未提交证据加以佐证，被告的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨广治于本判决生效后十日内给付原告申振冲货款51113.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取539元，由被告杨广治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞全国二〇二〇年九月七日书记员  刘春誉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4806号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告李丽芬，女，汉族，1975年8月2日出生，公民身份号码441************023，住广东省惠州市惠城区******。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告李丽芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告李丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见2018年2月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************138。保单约定本次保险的保险金额为44232.95元，保险费率为1.5001%（月）；保险费为23887.44元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年3月6日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为40000元，期限为36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2018年6月6日开始逾期偿还借款本息。2018年8月25日，原告根据保险约定，向光大银行支付了38768.34元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2018年6月6日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费1769.44元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决：1、判令被告返还理赔金额38768.34元、保险费1769.44元、违约金12520.80元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2018年8月26日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。被告李丽芬未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年2月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********138的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为44232.95元，保险费率为1.5001%（月）；3、保险费为23887.44元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年3月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生活所需，贷款金额为40000元，期限36个月，自2018年3月6日起至2021年3月6日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年3月6日履行了放贷义务，被告自2018年6月6日开始逾期偿还借款本息，截止到2018年8月25日，被告尚欠原告借款本金37980.38元、利息762.98元、罚息24.98元，合计38768.34元。2018年8月25日，原告根据保险约定，向光大银行支付了38768.34元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费1769.44元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告李丽芬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李丽芬应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额38768.34元、保险费1769.44元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2018年8月26日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费1213.99元，由被告李丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年九月四日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1149号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地公安县斗湖堤镇梅园大道10号鑫泰国际2幢，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：张新，该行董事长。委托代理人：赵涛，男，该公司风险部负责人。委托代理人：张晨，女，该公司职员。被告：龚啟元，男，1972年7月7日出生，汉族，住公安县，被告:陈从玉，女，1965年3月8日出生，汉族，住公安县，系被告龚啟元妻子。原告公安县中银富登村镇银行有限公司（以下简称公安中富银行）与被告龚啟元、陈从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告公安中富银行委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告龚啟元、陈从玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安中富银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚啟元、陈从玉偿还借款4970.46元及诉前罚息3015.53元、复利3.55元（截止2020年7月28日）、诉后利息（按年利率12.15%从2020年7月28日计至全部清偿完毕之日止）；2.判令被告龚啟元、陈从玉以其名下位于公安县狮子××镇××村××组的房地产履行抵押义务，所得价款原告享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月23日，原告与被告龚啟元、陈从玉签订了借款合同，约定原告向被告龚啟元、陈从玉发放借款60000元，期限12个月，年利率为8.1%，期限为2016年3月31日至2017年3月31日，还款方式为组合还款。同日，原告又与被告龚啟元、陈从玉签订最高额抵押合同，约定由被告龚啟元、陈从玉以其位于公安县狮子××镇××村××组的房地产对上述借款本息提供抵押担保，原告就该财产享有优先受偿权（该房屋系集体用地未能办理抵押登记）。上述合同签订后，原告于2016年3月31日按约向被告龚啟元、陈从玉发放借款60000元，被告龚啟元、陈从玉亦在借款借据上签名确认。截止2020年7月27日，被告下欠借款本金4970.46元及罚息3015.53元、复利3.55元、及后期逾期利息；罚息实际为逾期利息，应以原借款年利率8.1%基础上按1.5倍计收即为年利率12.15%，从2020年7月28日开始计算。被告龚啟元未作答辩亦未提交证据。被告陈从玉辩称，借款属实，现无资金清偿。以上事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的二被告身份证复印件及户口簿复印件、结婚证复印件，借款合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款发放凭证等证据在卷佐证，符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。本院认为，被告龚啟元、陈从玉对原告主张的事实及诉请没有提出异议，视为承认原告主张的事实。综上，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告龚啟元、陈从玉签订的借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。被告龚啟元、陈从玉作为共同借款人未能按约履行还款付息义务时，则构成合同违约，应承担违约责任即向原告偿还借款本金4970.46元及诉前利息3019.08元（罚息3015.53元+复利3.55元）以及诉后的逾期利息（按年利率12.15%计算）。二被告在夫妻关系存续期间共同向原告借款，该借款即属二被告共同债务，需承担共同偿还责任。原告诉请被告龚啟元、陈从玉已设置的抵押物优先用于偿还本案借款本息及费用，符合法律规定，本院支持；但因该抵押物未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚啟元、陈从玉于本判决生效后10日内偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本金4970.46元及诉前利息3019.08元以及诉后的逾期利息（以借款本金4970.46元按年利率12.15%从2020年7月28日开始计算至履行完毕之日止）；二、被告龚啟元、陈从玉未能按期履行上述还款义务，则由依法拍卖或变卖被告龚啟元、陈从玉位于公安县狮子口镇谷升寺村十组的房地产（不得对抗善意第三人），所得价款优先用于偿还原告公安县中银富登村镇银行有限公司借款本息及费用，超出部分归被告龚啟元、陈从玉所有，不足部分由被告龚啟元、陈从玉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚啟元、陈从玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹国庆二〇二〇年九月四日书记员  曹 丁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19180号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，职务总经理。委托诉讼代理人：谭飞，重庆德悦律师事务所律师。被告：王锦辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告王锦辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁菊连。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊敏。原审被告：罗小敏。丁菊连因与熊敏、罗小敏买卖合同纠纷一案，不服（2019）赣0502民初185号、（2020）赣05民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁菊连申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求依法撤销（2019）赣0502民初185号、（2020）赣05民终259号民事判决，驳回熊敏在原审的全部诉讼请求，再审本案。主要理由：（一）原判决基本事实缺乏证据证明。1．丁菊连提交的三张过磅单和2014年1月5日熊敏出具举载有“2013年7月26日前送货货款全部结算”的《证明》，能够证实2015年2月11日的欠条上8万元款项的来源和2013年2月1日付清45000元货款的事实。原审法院以丁菊连2015年2月11日出具的欠条内容作准，属事实认定错误；2．熊敏与新余市赣吉机械制造有限公司（下称赣吉公司）之间存在买卖合同关系，因此所涉欠款应属公司债务，非丁菊连个人债务，熊敏亦未提供应由丁菊连承担还款义务的证据，且本案已过诉讼时效；3．熊敏向丁菊连发送的短信催收货款记录存疑，不符合证据“三性”要求。（二）原判决适用法律错误。涉案欠款应属公司债务，二审判决将公司债务判决由股东个人承担，属适用法律错误。（三）二审判决未对丁菊连关于利息有关诉讼请求进行评判，属遗漏丁菊连的二审诉讼请求。熊敏、罗小敏未提交书面意见。本院经审查认为，丁菊连的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。（一）丁菊连的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第二项规定的情形。首先，2013年2月1日丁菊连出具的欠条、2014年1月5日熊敏出具的《证明》均早于2015年2月11日丁菊连对熊敏出具的8万元欠条，故原审法院以时间在后的欠条内容作准并无不当；其次，因丁菊连、罗小敏与熊敏在打谷机筛网买卖时均未以赣吉公司的名义签署买卖合同，虽然涉案打谷机筛网系用于赣吉公司生产，但2015年2月11日的8万元欠条系由丁菊连个人出具，而罗小敏、丁菊连系夫妻关系，且赣吉公司仅有罗小敏、丁菊连两名股东，说明该债务系用于夫妻共同生产经营，故本案货款应认定为丁菊连、罗小敏的夫妻共同债务；最后，根据丁菊连在二审当庭承认189××××7556的电话号码为其本人使用和2017年1月21日熊敏向丁菊连发送催要货款的短信，故诉讼时效应重新起算，至2019年1月3日一审法院立案时本案尚未超过诉讼时效。因此，丁菊连的该项再审理由不成立。（二）丁菊连的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。丁菊连认为涉案欠款应属公司债务，二审将公司债务判决由股东个人承担，属适用法律错误的问题，本院已在上述第一个问题中予以评判，在此不予赘述。因此，丁菊连的该项再审理由不成立。（三）丁菊连的再审事由不符合民事诉讼法第二百条第十一项规定的情形。经查阅二审案卷中丁菊连的上诉状，未有丁菊连关于利息计算问题的诉讼请求，在庭审笔录中，主审法官归纳出的3个争议焦点均不包括利息计算问题，且均得到丁菊连的认可，故二审判决书中未就利息计算问题进行评判，并无不当。因此，丁菊连的该项再审理由不成立。综上所述，丁菊连的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁菊连的再审申请。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十六日法官助理李斌书记员刘世青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初18187号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：梁邦海，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：马建军，男，汉族，1987年10月12日生，住陕西省麟游县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告马建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行的委托诉讼代理人胡唯到庭参加了诉讼，被告马建军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告马建军归还原告剩余贷款本金人民币39527.4元；2、判令被告马建军支付拖欠利息人民币759.47元，本金罚息人民币304.09元，利息复利人民币16.75元（截至2020年6月18日止），并支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币39527.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币759.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币40607.71元（截至2020年6月18日止）；3、判令被告马建军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告马建军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A444D319，车架号为LBV2Y3102JMH95600的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马建军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告马建军承担。事实与理由：原告与被告马建军于2018年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为119036元；贷款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止；现贷款年利率为7.55%，为按月浮动；贷款用于自用购车，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告马建军同意将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A444D319车架号为LBV2Y3102JMH95600的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，且办理了抵押登记，但被告自2020年2月12日起未依约履行还款义务，经多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告马建军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认定事实如下：被告马建军以自用购车为由，向原告申请贷款，提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。原被告双方签订了《个人担保贷款合同》，被告申请贷款金额为119036元，利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。贷款用途为自用购车。合同约定：被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。主合同债务到期或提前到期，原告债务全部或部分未受清偿的，原告可依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权依据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定，抵押物名称为118i运动型，抵押物认定价值为170052元，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其所有的车牌号为陕AXXXXX,发动机号为A444D319，车架号为LBV2Y3102JMH95600的宝马牌小型轿车抵押给原告，并于2018年4月4日办理了抵押登记。但被告自2020年2月12日起未依约履行还款义务。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金39527.4元、利息759.47元、本金罚息304.09元、利息复利16.75元。庭审中，原告提交委托代理协议、律师费发票，证明为实现债权，原告聘请律师支付律师代理费2000元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、银行交易明细清单、委托代理协议、律师费发票、贷款罚息表、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对与原件无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息系违约行为，现原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息、复利及律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金39527.4元、利息759.47元、本金罚息304.09元、利息复利16.75元，合计40607.71元。（以上利息均截至2020年6月18日止）。并按合同约定支付自2020年6月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息、罚息和复利。二、被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师代理费2000元。三、如被告马建军未履行上述债务，原告有权以抵押物宝马牌小型轿车（车牌号:陕AXXXXX,发动机号：A444D319，车架号：LBV2Y3102JMH95600）拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元,减半后432.5元由被告马建军负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审   判   员      张   蓓   欣   二〇二〇  年  九  月  十一  日    书   记   员       李       丹   打印：相丽华           校对：张桐铭        2020年 月 日送达    1
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0925执恢121号 申请执行人：张国庆，男，1964年10月1日生，汉族，住盐山县。 被执行人：侯洪元，男，1981年2月9日生，汉族，住孟村回族自治县。 张国庆申请执行侯洪元买卖合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院作出的（2011）盐民初字第105号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，法院强制扣划被执行人侯洪元银行存款5970.18元，缴纳执行费1801元剩余4169.18元用于偿还申请执行人张国庆货款，剩余欠款119581.82元自2020年9月份开始每月偿还1500元，自2021年1月份开始每月偿还1800元，自2022年1月份开始每月偿还1800元，自2022年1月份开始每月偿还2000元直至还清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下： 终结河北省盐山县人民法院作出的（2011）盐民初字第105号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙书通 二〇二〇年九十一日 书记员  刘 闯
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15433号原告：陕西汇华联科煤业研究设计有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0570。法定代表人：宫百战，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦琪，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：甘肃水木紫荆能源股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县，统一社会信用代码91620900060612535K。法定代表人：吴太安，系该公司董事长。原告陕西汇华联科煤业研究设计有限公司与被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西汇华联科煤业研究设计有限公司委托诉讼代理人李博、李梦琪到庭参加诉讼。被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西汇华联科煤业研究设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付合同价款900000元、赔偿损失271980元，共计1171980元(损失以欠付价款的每日万分之二计算，暂计算至2020年4月27日，主张至实际给付之日)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月28日签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担600万吨/年褐煤热解提油项目的设计工作，设计费总计100万元，合同自原告收到被告预付款10万元之日起生效。同时合同约定被告未按时付款的，需按照欠付金额每日万分之二的标准向原告赔偿损失。合同签订后被告于2013年3月29日通过银行转账方式向原告支付了10万元预付款。原告收到预付款后即开始设计工作，积极履行了合同义务，按时向被告交付了设计成果。但被告收到原告设计成果后却不按照合同约定向原告支付剩余合同价款，原告多次催促未果。综上，原、被告签订的合同合法有效，依法应受法律保护，原告已按合同约定积极履行了自己的合同义务，按时交付了设计成果，被告应按照合同约定向原告支付剩余合同价款。被告拒不履行合同约定义务之的行为已严重损害了原告的合法权益。故为了维护原告之合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司未作答辩。经审理查明，2013年3月28日原、被告签订《建设工程设计合同》，被告委托原告承担甘肃水木紫荆能源股份有限公司600万吨/年褐煤热解提油项目设计，双方商定，本合同的设计费为100万元，合同生效后三天内，被告支付设计费10万元作为预付款，当设计人即原告向发包人即被告交付：600万吨/年褐煤热解提油项目可行性研究报告、初步设计（四大专篇书面资料）、总平面布置图及炉体土建施工图，发包人在收到上述资料五日内向设计人支付设计费20万元，交付完整的设备材料明细表、土建施工图、炉体制作图，发包人在收到上述资料五日内发包人向设计人支付20万元，交付设备总成图、设备加工图、设备施工详图的所有资料五日内发包人向设计人支付20万元，交付电气控制图、煤气净化系统图及工程设计委托书规定应提交的所有资料五且内发包人向设计人支付20万元，在本合同设计的工程第一台单体点炉后，根据生产达到各项设计指标要求，且双方代表签署书面的生产达到各项设计指标确认书后，发包人在五个工作日内支付设计费5万元。剩余5万元，作为质保金，质保期满后五个工作日内甲方一次性付清余款。双方在上述每个阶段履行交付设计成果时，需签署书面的设计成果移交确认单，并作为本合同的附件。合同还约定，发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每延迟一日需向设计人承担该支付进度设计费的万分之二的损失赔偿责任，如逾期付款超过15天的，发包人需向设计人承担该支付进度设计费的1%-2%的赔偿责任……。2013年3月29日被告向原告支付了10万元的设计预付款。此后原告向被告交付了合同约定的设计文件及相关材料，并形成21份图纸资料移交记录表，均有接收人签字确认。2016年3月8日原告向被告发《企业询证函》，称截止2015年12月31日被告尚欠原告90万元设计款未支付，被告答复称数据证明无误，并加盖其公司公章。上述事实有，《建设工程设计合同》、中国建设银行联网业务入账通知书、图纸资料移交记录表21份、企业询证函及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原被告签订的《建设工程设计合同》系双方真实意思表示，并不违反相关的法律法规，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告依约履行了自己的合同义务，被告理应按照合同约定支付设计款，然被告经支付10万元预付款后，再无支付其他款项，显属违约，应当承担继续向原告履行支付剩余90万元设计款的违约责任。被告逾期支付90万元设计款的违约行为，给原告造成损失，双方在合同中约定了损失赔偿额的计算方法，即每延迟一日需向设计人承担该支付进度设计费的万分之二的损失赔偿责任，现原告主张自被告确认欠款数额无误起即2016年3月8日起，以90万元为基数，按日万分之二计算，至实际付清之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西汇华联科煤业研究设计有限公司支付900000元设计费，并支付自2016年3月8日起，以900000元为基数，按日万分之二计算，至本判决确定的给付之日止的损失赔偿额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15348元，由被告甘肃水木紫荆能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    雷    君 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员   党 鹏 英 打印：扈艳红        校对：张石磊      2020年  月  日送达 1
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1008号移送执行人：阳城县人民法院刑事庭。被执行人：吴鱼兵。本院在执行刑事庭移送执行的吴鱼兵犯票据诈骗罪判处罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人吴鱼兵的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；传统查控也未发现可供的执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年九月八日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4797号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人冯凡，男，1993年2月16日出生，汉族，住所地河南省宜阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人冯凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币57,839.35元，执行费768元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1804号原告：盐城临工机械有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NJ9AQ4M，住所地江苏省盐城市盐南高新区新河街道开放大道南路588号。法定代表人：徐海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈键，该公司员工。被告：任红兵，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住江苏省如东县。被告：曾俊，男，1973年3月12日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。原告盐城临工机械有限公司与被告任红兵、曾俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城临工机械有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城临工机械有限公司以原、被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城临工机械有限公司撤诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告盐城临工机械有限公司负担。审判员  **露二〇二〇年九月十六日书记员  胡文培
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2742号原告：胡细平，男，汉族，1968年3月18日，住乐平市。委托诉讼代理人：黄哲元，江西护三农律师事务所律师。被告：江西华川建设集团有限公司,地址：抚州市临川区罗针镇罗针街1号,统一社会信用代码：91361002746075869G。法定代表人：万国明，系该公司总经理。被告：乐平市经济适用住房和廉租住房建设工程项目部,地址：乐平市南河公园房地产大楼内,统一社会信用代码：91360281683467020R。法定代表人：邹劲松，经理。原告胡细平与被告江西华川建设集团有限公司、乐平市经济适用住房和廉租住房建设工程项目部建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月10日受理后依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中,原告于2020年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告胡细平的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告胡细平撤回对被告江西华川建设集团有限公司、乐平市经济适用住房和廉租住房建设工程项目部的起诉。本案受理费3282元，减半收取1641元由原告胡细平承担。审判员  袁杰民二〇二〇年九月二日书记员  李 琴
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执756号之一 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托代理人：王艳江，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李云飞，女，贵州施仁律师事务所律师。 委托代理人：李昱壁，男，该公司员工。 被执行人：袁兵，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人袁兵金融借款合同纠纷一案中,申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年9月23日自愿向本院申请撤销（2019）黔0524民初1660号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初1660号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 靖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢295号申请执行人王小飞，男，1987年4月3日生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡明原置业有限公司。住所地：卢氏县城靖华东路99号。。法定代表人：马俊峰，董事长。王小飞申请执行三门峡明原置业有限公司买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2156号民事调解书。因被执行人三门峡明原置业有限公司已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：一、解除对被执行人三门峡明原置业有限公司在中中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行账户的冻结（账号：1619****5557）。二、解除对被执行人三门峡明原置业有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：09****001）。三、解除对被执行人三门峡明原置业有限公司在河南卢氏农村商业银行营业部账户的冻结（账号：0940***0001）。四、解除对被执行人三门峡明原置业有限公司在卢氏中原村镇银行总行营业部账户的冻结（账号：8777***031）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月九日书记员  王垚力
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1845号蒋某、徐某：申请执行人蒋某与被执行人徐某离婚纠纷一案，经查，被执行人徐某已于本案立案执行前向本院缴纳执行款6240元，此款现已依法向申请执行人发放。为此，申请执行人蒋某向本院申请（2010）江大民初字第0179号民事调解书中的执行事项已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2369号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：马理论，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与马理论追偿权纠纷一案中，责令被执行人马理论按判决书确定的给付内容支付借款本金3107.32元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2369号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  谢海林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 斌
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更93号罪犯王菲，男，1987年7月14日出生于湖北省五峰县，土家族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2017年7月27日作出（2017）鄂2801刑初106号刑事判决，认定王菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月10日起至2031年11月9日止），并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，罪犯王菲于2017年11月1日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第94号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯王菲能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王菲予以减刑八个月。经审理查明，罪犯王菲2017年11月1日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年5月、2018年8月、2019年1月、2019年6月新计分表扬奖励4个，并于2019年11月8日执行财产性判项5000元。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、罪犯财产申报说明表及缴费票据、罪犯王菲2018年1月至2019年11月收支汇总表。本院认为，罪犯王菲在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯王菲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2016年11月10日起至2031年3月9日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1438号原告：王立信，男，1959年7月4日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：亓立武，男，1976年11月28日出生，汉族，住山西省翼城县。原告王立信与被告亓立武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王立信于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立信的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王立信负担。审判员  周琴二〇二〇年九月九日书记员  裴玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2237号申请执行人：马秀梅，男，1978年8月14日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈鹏，男，1975年5月8日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7631号民事判决书依法向被执行人屈鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款本金2万元及利息，承担案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行;2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人屈鹏可供执行的财产线索，传统查控亦未发现被执行人屈鹏其它可供执行的财产线索;3.对被执行人屈鹏适用限制消费措施;4.本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马秀梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 东
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1021执1336号欧阳金文、胡秀军：本院执行的欧阳金文申请胡秀军劳务合同纠纷一案，已强制执行完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初824号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，董事长。委托诉讼代理人：王晋艳。被告：梁彦彬，现住阳泉市。被告：姜海燕，现住阳泉市。被告：梁保印，现住阳泉市。被告：赵利萍，现住阳泉市。被告：李晓萍，现住阳泉市。被告：姜财，现住阳泉市。被告：赵爱国，现住阳泉市。被告：王亚萍，现住阳泉市。本院在审理原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告梁彦彬、姜海燕、梁保印、赵利萍、李晓萍、姜财、赵爱国、王亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告阳泉农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告阳泉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5058元减半收取2529元，由原告阳泉农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 董新河二〇二〇年九月九日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0229民初1278号 原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路9号10-8#，统一社会信用代码91500103688933529A。 法定代表人：杜秀英，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。 被告：包兵，住重庆市城口县。（原告未提供详细身份信息） 原告重庆风向林物业管理有限公司与被告包兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告重庆风向林物业管理有限公司负担。 审 判 员 李勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高祯 书 记 员 王雪
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执700号本院立案执行的申请执行人安陆市鑫泓生物能源有限公司与被执行人安陆市凯达环保设备有限公司买卖合同一案，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0982民初2344号民事判决书，安陆市鑫泓生物能源有限公司应于本判决生效后十日内按照《安陆市凯达环保设备有限公司销售合同》载明的设备清单明细向安陆市凯达环保设备有限公司退还粉碎机和烘干机；安陆市凯达环保设备有限公司于本判决生效后十日内退还安陆市鑫泓生物能源有限公司货款290000元，如安陆市鑫泓生物能源有限公司在退还设备时存在设备遗失，安陆市凯达环保设备有限公司可在退还货款中扣除遗失设备的相应货款。现安陆市凯达环保设备有限公司已全部履行支付290000元退货款的义务，但因安陆市凯达环保设备有限公司对安陆市鑫泓生物能源有限公司在退还设备时存在设备遗失、损坏提起诉讼要求赔偿80400元，故安陆市鑫泓生物能源有限公司自愿将兑现款290000元中的80400元的交由法院提存，待诉讼完结以裁判文书最终确认后予以领取。至此，（2020）鄂0982执700号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执466号之一 申请执行人：吴世朝，男，汉族，1978年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 委托代理人：陈钢龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被执行人：肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第十一经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区永安镇夏江村委会。 负责人：林鑑发，该社社长。 申请执行人吴世朝与被执行人肇庆市鼎湖区永安镇夏江村第十一经济合作社行政非诉执行一案，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2018）26号行政处理决定书及本院作出的（2020）粤1203行审21号行政裁定书均已发生法律效力。依生效文书，被执行人应向申请执行人发放2008年分红款500元；2009年分红款700元；2010年征地款20000元；2011年分红款600元及征地款18000元；2012年1月10日分红款3870元及1月20日分红款3500元；2013年分红款3400元；2014年分红款3200元；2015年分红款3200元；2016年分红款3200元；2017年分红款1800元；2018年分红款2100元，合共64070元，并承担本案执行费861元。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同时经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执466号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 广 二〇二〇年九月二十四日 书记员 阮海涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4264号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：徐州雄鹰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路40号-4-3号。 法定代表人：李强，该公司执行董事兼总经理。 被告：李强，男，1961年12月6日出生，汉族，住睢宁县。 被告：杨通，男，1980年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州雄鹰汽车销售服务有限公司、李强、杨通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李萌 二〇二〇年九月七日 书记员  郝倩
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1723执恢121号申请执行人朱某某，男，1987年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人王某，男，1989年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事。本院作出的（2019）豫1723民初5542号民事调解书，，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月三日书记员  张慧康