wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2627刑初90号公诉机关天柱县人民检察院。被告人石齐源，男，1957年7月4日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，中共党员，农民，住天柱县。因本案于2020年8月4日经天柱县公安局决定取保候审，同年8月26日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人石齐源犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人石齐源到庭参加诉讼。本院现已审理终结。天柱县人民检察院指控：2020年5月30日，被告人石齐源酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由天柱县联山街道往天柱县凤城街道方向行驶，21时07分，当该车行驶至联山街道马洞（坪从线24公里500米）处时，被天柱县公安局交通警察大队民警现场查获。经现场对石齐源呼气式酒精检测，结果为210ｍｇ／100ｍｌ。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，石齐源血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.59ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人石齐源在庭审中无异议，并有证人龙某、石某的证言，有血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石齐源醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人石齐源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人石齐源认罪认罚，可酌情从宽处罚。公诉机关建议对被告人石齐源判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人石齐源的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对辖区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人石齐源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨仁泉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨琼婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10911号 东莞市沙田豪庭装饰材料厂、万志刚： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人罗益龙与被执行人东莞市沙田豪庭装饰材料厂、万志刚国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院沙田仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院沙田庭案字【2020】131号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5353号原告：张鸣，女，1984年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区匀瑜伽健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区十字街108号宏大新新家园2栋1-3层9号门市。经营者：张芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：王萃，女，1987年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。二被告委托诉讼代理人：夏萍，黑龙江金马律师事务所律师。被告：温杰，女，1989年9月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：邵鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。系被告丈夫。原告张鸣与被告哈尔滨市南岗区匀瑜伽健身会所、王萃、温杰健身服务合同纠纷一案。原告张鸣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张鸣负担。审 判 长  孙 强人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  张鑫玉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3403号原告：贺延青，男，汉族，1965年4月26日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：西宁祥嘉工贸有限公司，住所地：西宁市城北区柴达木路西108号50米处，统一社会信用代码：91630105661933932W。法定代表人：杨发成，该公司董事长。委托代理人：杨统秀、杨全春。本院在审理原告贺延青诉被告西宁祥嘉工贸有限公司运输合同纠纷一案中，原告贺延青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺延青以被告西宁祥嘉工贸有限公司已经支付运费为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告贺延青撤回起诉。本案受理费256元，法院减半收取128元，由原告贺延青负担。审判员 冯德月 二〇二〇年九月二十二日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初25915号原告：东莞永旺制衣有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UWYDL3L。法定代表人：王善平，总经理。委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐焕琪，广东砝码律师事务所律师。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地：河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码：914********060889M。法定代表人：程某1。原告东莞永旺制衣有限公司与被告河南新科隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告东莞永旺制衣有限公司以原、被告已经达成和解，被告已经付清和解款项为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞永旺制衣有限公司撤回起诉。案件受理费122.27元（原告已预交），由原告东莞永旺制衣有限公司负担。审判员  张翼飞二〇二〇年九月二十五日书记员  黎栩静
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0121民初3945号原告：熊建成，男，1978年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘健，男，1968年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：万胜全，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601199410423343。原告熊建成与被告刘健租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊建成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘健支付违约金50000元及2020年7月至2021年6月的房租40000元，并恢复房屋原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于南昌县旁的自建房一楼出租给被告，租期为2019年9月1日至2024年8月31日，租金为每年40000元，双方任何一方未履行本合同约定的义务，视为违反协议并赔偿违约损失50000元。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告使用，但被告未及时续交第二年的租金，已经违反了合同约定，现诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告熊建成、被告刘健一致同意解除双方于2019年7月27日签订的《房屋租赁合同》，被告刘健同意在签订本调解协议时一次性支付原告熊建成租金、违约金、房屋损失款、恢复原状费用等各项费用共计人民币20000元（已当庭支付），现坐落于南昌县旁原告熊建成自建房（本案承租房屋）一楼内的所有物品归原告熊建成所有，双方之间再无其他纠纷；二、被告刘健同意在2021年4月30日前将上述房屋上注册的南昌不容易食品有限公司的注册地变更至他处；三、原告熊建成同意放弃其他诉讼请求；四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告熊建成负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  牛强二〇二〇年九月二十九日书记员  杜亮
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初376号公诉机关项城市人民检察院。被告人宋园园，女，1982年1月1日出生，汉族，大学专科文化，无业，现户籍住址海南省海口市美兰区。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年8月16日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年9月22日经项城市人民检察院批准，于2019年9月3日被项城市公安局执行逮捕，于2019年10月30日被项城市公安局取保候审。辩护人卢现红，河南法声律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉(2020)332号起诉书，指控被告人宋园园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师钧出庭支持公诉，被告人宋园园及其辩护人卢现红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2017年，被告人宋园园通过自己名下的工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、民生银行、农商银行、上海浦发银行账户，多次为任某、李永亮（均另案处理）转账非法吸收公众存款的资金，经审计共计1092593.00元人民币。案发后，宋园园已全部退出涉案赃款1092593.00元，该笔款项全部转到项城市打击和处置非法集资工作领导小组账户。公诉机关认为，被告人宋园园多次为他人转账非法吸收的公众存款资金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人坦白认罪并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻、从宽处罚，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金3000元。公诉机关出示的证据有书证户籍证明、收款单等；证人李永亮、任某、张某等人的证言；被告人宋园园的供述；专项审计报告等证据。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人的辩护意见，被告人有坦白情节、全额退款、初犯，认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人宋园园多次为他人转账非法吸收的公众存款资金，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，主动将赃款全部退出，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人宋园园犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案赃款1092593元予以追缴（已交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇二〇年九月二十九日书记员  李文杰
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4638号本院在执行申请执行人唐玉秀与被执行人南京美泰克斯户外用品有限公司劳动争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字（2020）第269号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3433号原告：牛俊义，男，1968年7月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:于磊磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。现住江苏省苏州市昆山市。被告:上海沪临物流有限公司。住所地:上海市金山区朱泾镇秀州村前进3018号五栋。统一社会信用代码91310116695834617E。法定代表人:于磊磊，执行董事。被告:张秀兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告牛俊义与被告于磊磊、上海沪临物流有限公司、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现，原告向本院提供的被告身份信息及住址不详，导致法律文书无法送达，故原告的起诉应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告牛俊义的起诉。案件受理费2338元，已减半免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李颂歌
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1019号申请执行人：祖某某，男性,汉族，住包头市东河区被执行人：包头市某置业有限责任公司，住所地包头市东河区。本院在执行申请执行人祖某某与被执行人包头市某置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年九月二十九日书记员  苏帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11523号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：罗育新，男，1984年1月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告宁波银行股份有限公司与被告罗育新金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12138.44元，期内利息966.35元，逾期利息3437.3元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16542.09元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告罗育新归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12138.44元，期内利息966.35元，逾期利息3437.3元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告罗育新负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  张泉毅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2205号 原告：张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地，赤城县政府东街5号。 法定代表人：金沙水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安春尚，男，该公司经理，现住张家口市宣化区。 被告：苏秀琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。 原告张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被告苏秀琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏秀琴偿还原告借款50万元并清偿利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日被告苏秀琴向原告借款人民币50万元，双方签订借字（2016）第331号《借款合同》，并约定借款期限从2016年1月13日至2017年1月12日，借款月利率千分之八，合同签订当日原告向被告提供50万元借款，借款到期后被告未能归还借款且拖欠部分利息，原告曾多次向被告追索借款，但被告未能履行还款义务。现原告依法提起民事诉讼，请人民法院依法裁判。 本院受理该案后，按照张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司提供的苏秀琴的联系方式地址无法通知到苏秀琴应诉。在本院指定的期限内，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司仍无法提供苏秀琴现在的确切地址和联系方式，也没有提供苏秀琴下落不明的证据材料。本院经审查认为，张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费8800元，在本裁定生效后退还张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李宏伟 附法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (二)有明确的被告; 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初841号 原告：班聪明，男，1979年11月9日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：农文高，男，约45周岁，壮族，农民，住西林县。 本院在审理原告班聪明与被告农文高买卖合同纠纷一案中，原告班聪明以与被告农文高已经庭外达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班聪明提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班聪明撤回起诉。 案件受理费338元，减半收取169元，由原告班聪明负担。 审 判 员 黄卉菁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 颜文佳 书 记 员 王 虎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初2989号原告：于某，女，1993年2月2日生，汉族，吉林省农安县人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：程某，男，1984年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告于某与被告程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告程某经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期偿还原告人民币29000元，并自2019年2月1日起按每月2%计付借款利息至债务清偿完毕止（暂计算至2020年6月1日为9280元）。2、判令被告承担律师代理费人民币5000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月以来，被告以做生意需要资金周转、补交税费等为由向原告多次借款，原告以现金或微信支付方式将借款交付给被告，被告未向原告出具书面借据。2018年10月5日，原告经与被告核实，双方确认借款总金额为57000元。同时，被告向原告出具借据1份，承诺2019年2月3日偿还借款。2018年10月5日之后，被告又通过微信支付方式向原告陆续借款。借款期限届满后，原告数次要求被告还款，但被告仅偿还了部分借款，截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款29000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告程某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告于某通过微信分2次向被告程某转款1500元；2018年8月3日，原告于某通过微信分2次向被告程某转款1500元；2018年8月4日，原告于某通过微信分4次向被告程某转款4000元；2018年8月5日，原告于某通过微信向被告程某转款3000元；2018年8月8日，原告于某通过微信向被告程某转款5000元；2018年8月16日，原告于某通过支付宝向被告程某转款500元；2018年8月17日，原告于某通过支付宝向被告程某转款1000元；2018年8月20日，原告于某通过微信向被告程某转款1000元；2018年8月24日，原告于某通过微信分3次向被告程某转款5000元；2018年8月28日，原告于某通过微信向被告程某转款600元、通过支付宝向被告程某转款2700元；2018年8月30日，原告于某通过支付宝向被告程某转款10000元；2018年9月1日，原告于某通过微信向被告程某转款1500元；2018年9月3日，原告于某通过微信向被告程某转款10000元；2018年9月11日，原告于某通过微信向被告程某转款1000元；2018年9月14日，原告于某通过支付宝向被告程某转款1000元。以上共计49300元。2018年10月5日，被告程某向原告于某出具借条1份，双方约定被告程某向原告于某借款57000元，还款期限为2019年2月3日。同时，双方还约定如逾期不还，原告可向人民法院起诉，因此产生的律师费、鉴定费、保全费、诉讼费等由被告承担。2018年10月14日，原告通过微信向被告程某转款600元；2018年11月5日，原告通过支付宝向被告程某转款1000元。2019年2月4日，被告程某通过微信向原告转款500元；2019年2月13日，被告程某通过微信向原告转款20000元；2019年2月28日，被告程某通过微信向原告转款5000元；2019年3月1日，被告程某通过微信向原告转款5000元；2019年3月13日，被告程某通过微信向原告转款1000元。截止2019年3月13日，被告程某共向原告还款31500元。2020年5月25日，原告于某向贵州三度律师事务所支付律师代理费5000元。本院认为，法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已履行出借人义务向被告提供了借款，被告应当按双方约定归还借款本金。本案中，被告已归还原告借款31500元，尚有25500元未归还，被告应当归还原告借款本金25500元。关于原告要求支付逾期利息的请求，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利率，根据法律规定，自逾期还款之日起的资金占用期间利息应按年利率6%计算并支付，故被告应当自2019年2月4日按年利率6%计算支付资金占用期间利息。其中：2019年2月4日至2019年2月12日的资金占用期间利息以借款本金56500元为基数计算为83.59元、2019年2月13日至2019年2月27日的资金占用期间利息以借款本金36500元为基数计算为90元、2019年2月28日的资金占用期间利息以借款本金31500元为基数计算为5.18元、2019年3月1日至2019年3月2日的资金占用期间利息以借款本金26500元为基数计算8.7元，以上共计187.47元。2019年3月3日之后的资金占用期间利息以借款本金25500元为基数计算。关于原告要求被告支付律师费5000元的请求，首先，原、被告双方在借条上约定了因逾期还款致使原告向人民法院起诉所产生的律师费由被告承担；其次，借款人即被告程某未如期履行其合同义务，致使出借人即原告于某通过提起诉讼来实现权利，出借人支付的律师费属违约方给守约方造成的损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，故本案出借人已发生的律师费应由违约方即借款人承担。审理中，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，被告应当偿还原告借款本金人民币25500元，并支付原告2019年2月4日至2019年3月2日期间的资金占用期间利息187.47元及律师代理费5000元，2019年3月3日至借款本金还清之日的利息以借款本金25500元为基数按年利率6%计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某于判决生效之日起十日内偿还原告于某借款本金人民币25500元及资金占用期间利息人民币187.47元，并按年利率6%向原告于某支付自2019年3月3日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；二、被告程某于判决生效后十日内支付原告于某律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币882元，减半收取441元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王亚兰二〇二〇年九月四日法官助理李秋莹书记员吴学艳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4401号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李晓峰、胡云凤，云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陆芸，女，汉族，1979年8月18日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陆芸金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆芸未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人陆芸所有的坐落于吹箫巷29号1单元5层4号房屋一套（房产证号：20××28），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币200371.01元，未受偿人民币200371.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  孙 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执854号之五被执行人：党晓燕，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初1255号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人党晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人党晓燕在中国农业银行6228483638290918576账户内存款人民币14131.66元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1811号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。 负责人：寿劲松。 委托代理人：沈菊生、殷丽波，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王加磊，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省 嘉兴市南湖区中山东路133号新雅公寓403室，公民身份号码：330402197103××××。 原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告王加磊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，后因被告王加磊下落不明，本案转普通程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷丽波到庭参加诉讼。被告王加磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年7月12日，被告向原告申领信用卡，并确认信用卡章程及领用合约，领用合约明确约定以下内容：第4.3条，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第6.6条，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。依被告申请，原告审核后向被告发放信用卡，卡号5442××××4327。被告激活该信用卡并于2016年8月7日首次消费使用，之后多次使用该卡进行透支，至2019年11月13日，被告尚欠原告透支本金19627.25元、利息、1688.47元、违约金1136.47元、手续费619.09元，合计23071.28元。经原告多次催讨未果，故诉，请求判令一、被告王加磊立即支付原告透支本金19627.25元、利息、1688.47元、违约金1136.47元、手续费619.09元，合计23071.28元（暂计算至2019年11月13日，之后利息、违约金和手续费等按约计算至实际还款日止）；二、赔偿原告实现债权律师费2500元。 被告王加磊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、信用卡交易明细及透支余额、欠息证明、委托代理合同，经审核具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告透支消费信用卡的事实清楚，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未按期还款已构成违约，按《领用合约》第四条规定应支付利息和违约金，第六条规定也应承担原告实现债权的律师费，故原告的诉讼请求，依据合法，本院应当予以支持。被告王加磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王加磊于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金19627.25元、利息、1688.47元、违约金1136.47元、手续费619.09元，合计23071.28元（利息、违约金、手续费暂计至2019年11月13日，之后按合同约定以年利率24%为上限计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元、保全申请费290元、公告费460元，由被告王加磊负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  赵晋安 人民陪审员  武冬兰 人民陪审员  朱文祥 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李丹妮
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5645号 原告：田文艳，女，1972年5月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：罗朝英，女，汉族，1973年9月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告田文艳与被告罗朝英财产损害赔偿纠纷一案中，原告田文艳于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告田文艳向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田文艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田文艳负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月二十五日 书记员  向洁源
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异 36号 案外人:洞口县人力资源和社会保障局，住所地:洞口县武装部院内。 法定代表人:肖建华，该局局长。 申请执行人：陈晖春，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人：郭建峰，男，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人：尹显松，男，1977年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:严刚石，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:吴宏馨，男，1978年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人陈晖春、郭建峰、尹显松与被执行人严刚石、吴宏馨合同纠纷一案中，案外人洞口县人力资源和社会保障局对本院作出旳（2019）湘0525执恢170号执行财产分配方案不服，于2020年9月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定：“债权人或被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知末提出异议的债权人、被执行人。末提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按原分配方案进行分配。”故案外人洞口县人力资源和社会保障局对分配方案实体内容不服，应向经办执行法官提出书面异议，还可直接提起分配方案异议诉讼进行救济，其异议不需要在执行异议程序中予以审查，其异议不符合执行异议立案受理条件，人民法院应不予受理，受理后应驳回异议申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，裁定如下： 驳回案外人洞口县人力资源和社会保障局的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。  审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二十日 书记员  周瑛琪
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1477号关于申请执行江阴昱之盛纺织品有限公司、任春明买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40077.84元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初541号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人冯阳，男，1967年12月14日出生，汉族，初中文化程度，非人大代表，非政协委员，户籍所在地湖南省长沙市开福区。因吸食毒品，于2015年8月12日被长沙市望城区公安局强制隔离戒毒二年;因犯盗窃罪，于2016年1月7日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元;因尚某被盗案，于2020年4月7日被抓，并于次日被长沙市公安局雨花分局监视居住;因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被抓，并于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月30日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）127号起诉书指控被告人冯阳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，被告人冯阳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月份，被告人冯阳在长沙市雨花区等地使用自制“Ｔ”字形铁质套筒工具通过撬锁等方式盗取他人停放的电动车。具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月16日18时许，被告人冯阳在本市天心区体育广场琴岛对面的果唯一水果店旁，被害人龙某停放在此处未上锁的1台红色新日电动车盗走，并于当日在本市芙蓉区马王堆富家湾小区附近将涉案电动车以人民币450元（以下单位均为人民币）的价格卖给路边一收车的中年女子，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值2976元。2、2020年3月21日10时许，被告人冯阳在本市雨花区长城花园小区2栋楼下停车场，使用自制“Ｔ”字形铁质套筒工具通过撬锁方式将被害人曾某停放在此处的1台灰色爱玛电动车套开后盗走，并于当日在本市芙蓉区马王堆富家湾小区附近将涉案电动车以1200元的价格卖给路边一收车的中年女子，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值3165元。3、2020年3月31日18时许，被告人冯阳在本市雨花区车站南路818号泰和广告店门ロ，使用自制“Ｔ”字形铁质套筒工具通过撬锁方式将被害人尚某停放在此处的1台黑色狮龙电动车套开后盗走，并于当日在本市芙蓉区马王堆富家湾小区附近将涉案电动车以1000元的价格卖给路边一收车的老年男子，所得赃款已挥霍。经鉴定，涉案电动车价值4447元。2020年4月7日，被告人冯阳在住处被公安民警抓获，并从其电动车上查扣1个自制“T”字形铁质套筒工具，次日被长沙市公安局雨花分局监视居住。2020年6月18日，被告人冯阳在其住处被公安民警抓获。其归案后，如实供述了上述事实。该院以价格认定结论书、被告人供述等证据佐证，指控被告人冯阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯阳被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法应当从重处罚;被告人冯阳曾有吸毒被强制隔离戒毒的劣迹，可以酌定从重处罚；被告人冯阳归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人冯阳自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人冯阳在有期徒刑一年一个月予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。依法扣押的作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法应予没收。被告人冯阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。被告人冯阳对公诉人当庭出示和宣读的证据，均表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人冯阳盗窃作案的基本事实属实，且被告人冯阳签字具结，自愿认罪认罚。本院予以确认。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收款收据、公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾认定结论告知书、现场检测报告、刑事判决书、前科信息、常住人口信息、被害人龙某、曾某及尚某的陈述、被告人冯阳的供述、价格认定结论书和检验报告、现场指认笔录、视听资料、被告人冯阳指认作案现场和作案工具、作案视频截图以及其尿检结果等照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人冯阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚;被告人冯阳归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人冯阳归案后自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从宽处理；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年6月18日起至2021年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人冯阳退赔被害人龙某经济损失人民币2976元、被害人曾某经济损失人民币3165元、被害人尚某经济损失人民币4447元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇二〇年九月四日法官助理江宇书记员潘北珏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10339号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：张蕾，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯培萍，山东首辰律师事务所律师。 被告：王洪军，男，1972年6月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈寿芳，女，1970年7月31日出生，汉族，青岛市黄岛区。 被告：王西兰，女，1958年8月3日出生，汉族，青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行诉被告王洪军、陈寿芳、王西兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告地址无法送达，原告亦不能提供被告的其他送达地址，亦未缴纳公告费，故应依法裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费411元，原告已预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  周淑雅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢349号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：杨美籍，男，1992年10月29日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司与被执行人杨美籍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执1701号执行裁定书，查封了被执行人杨美籍名下的冀H70359海马牌车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨美籍名下的冀H70359海马牌车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 屈利然 书 记 员 李 然
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1752号原告：王声炉，男，1977年9月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：刘剑，男，1991年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告王声炉与被告刘剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声炉到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告王声炉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款10000元及同期利息损失，并承担本案诉讼费用。被告刘剑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告向原告购买地砖。2019年8月16日，被告向原告出具欠条，载明今欠到志科陶瓷王声炉货款壹万元整。后原告多次催要欠款无果，遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款10000元，有当事人陈述以及欠条予以证实，事实清楚、证据充分，被告迟延付款的行为已经构成违约，对原告要求被告给付欠款10000元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王声炉10000元及利息（以10000元为基数，从2020年6月29日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘剑负担。本判决为终审判决。审判员  纪石平二〇二〇年九月二十一日书记员  石银夏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1671号申请执行人：赖见达，男，汉族，1962年9月5日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：伊梓菱，男，汉族，1990年5月28日，住江西省赣州市石城县，现正在江西省赣州监狱服刑。关于申请执行人赖见达与被执行人伊梓菱民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初2338号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人伊梓菱无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行1786398元逾期利息，截2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执恢162号 申请执行人：鄢穗,女,1981年9月6日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 申请执行人：李华英,女,1952年1月26日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：何益明,男,1965年6月28日出生,汉族,住四川省邻水县。 本院在执行鄢穗、李华英与何益明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2015）邻水民初字第659号民事判决书所确定的“由被告何益明于本判决生效之日起十日内返还原告鄢穗、李华英购买房屋的价款以及水、电、气、闭路开户费等共计12.6万元”等义务。执行中，申请执行人提供被执行人了财产线索，通过调查，本院核实到被执行人何益明在成都市龙泉驿区无房产；本院在不动产登记中心未查询到位于邻水县的房产；执行人员于九龙镇多方调查后，仍未找到何益明所有的位于邻水县房屋的具体位置。为穷尽被执行人财产，本院在网络查控中，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入失信被执行人名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行，并申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜 嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1570号 原告何某某，男，1960年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人钟伟焕，陆川县九洲法律事务所律工作者。 被告何某光，男，1966年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人范春林，陆川县华锦律师事务所律师。 原告何某某诉被告何某光排除妨害纠纷一案，原告以拟与对方协商解决纠纷为由，于2020年9月25日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告申请撤回起诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  覃 彬 人民陪审员  杨春英 人民陪审员  廖海梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘华珍
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2430号原告：平顶山市汽车运输公司第七分公司,住所地平顶山市新华区四矿口（北200米路东）。统一社会信用代码：9141040271265386XB。法定代表人：赵中央，经理。委托诉讼代理人：熊国安，男，1958年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系公司书记。被告：段俊锋，男，1984年2月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告平顶山市汽车运输公司第七分公司（以下简称“汽车运输第七分公司”）诉被告段俊锋确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输第七分公司的委托诉讼代理人熊国安到庭参加诉讼。被告段俊锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车运输第七分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车运输第七分公司与段俊锋2018年5月18日所签订的车辆挂靠协议书，终止该协议的履行，该车的相关营运手续作废；2、本案诉讼费用由段俊锋承担。事实和理由：2018年5月18日，汽车运输第七分公司与段俊锋签订了挂靠协议书，段俊锋将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，车辆产权不变，仍属于段俊锋所有，段俊锋自主经营，自负盈亏。协议签订后，段俊锋未按协议履行其义务向汽车运输第七分公司交纳服务费及办理相关手续，段俊锋总是以各种借口推诿，其行为严重违反了协议约定，汽车运输第七分公司为了维护自身合法权益，诉至法院。被告段俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，汽车运输第七分公司（作为甲方）与段俊锋（作为乙方）签订《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》（以下简称《协议合同书》），段俊锋将其所有的豫Ｄ×××××号车挂靠到汽车运输第七分公司名下，主要约定：一、车辆挂靠本公司后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡和财产损失，均有乙方全部承担，甲方不承担任何责任。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担；二、甲方未经乙方同意，不得将车辆作为任何形式的抵押及财产担保。乙方车辆转让或卖车，应事先通知甲方，经甲方同意后方可办理相关手续；三、乙方应提前将费用交到公司，甲方应乙方及时办理车辆有关手续，代理乙方交纳国家规定应该交纳的各种费用及税金，办理车辆年检和车辆的各种证件审验；四、乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种费用，保险到期乙方必须到甲方指定的保险公司并按甲方的规定参加车辆保险。连续两个月不交服务费者或保险脱险脱保、漏保不按公司规定投保者，公司有权收回运营车辆手续（牌照、行车证、营运证、附加税证），并申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，解除挂靠合同，或将此车过户到实际车主名下。由此造成的损失有乙方承担。后，因段俊锋未按前述《协议合同书》第四条的约定为其所有的豫Ｄ×××××号车向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定购买保险、审验车辆等，汽车运输第七分公司于2020年4月28日通过邮政挂号信函邮寄给段俊锋《通知》一份，通知实际车主段俊锋自接通知后五日内办理车辆停止挂靠手续及相应法律后果，催告无果，引起诉讼。本院认为，民事主体依照法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。段俊锋将其所有的豫Ｄ×××××号车辆挂靠在汽车运输第七分公司名下，双方并签订《协议合同书》，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法、有效，汽车运输第七分公司与段俊锋之间形成挂靠合同关系,汽车运输第七分公司与段俊锋均应按照合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。在合同的履行过程中，因段俊锋未按照《协议合同书》的约定履行向汽车运输第七分公司缴纳服务费及按照规定参加车辆保险、审验车辆等合同义务，经汽车运输第七分公司催告无果，汽车运输第七分公司依据该合同第四条的约定主张解除双方于2018年5月18日所签订的车辆挂靠协议即《协议合同书》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对汽车运输第七分公司主张的该车的相关营运手续作废的诉讼请求，因车辆营运手续系由行政机关为其颁发的准予从事道路运输经营活动的相关凭证，营运手续的作废或注销并非属民事法律法规调整，需在解除合同后另行处理，故本院不予支持。段俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：解除平顶山市汽车运输公司第七分公司与段俊锋于2018年5月18日所签订的《平顶山市汽车运输公司第七分公司与挂靠车主协议合同书》，终止该协议的履行。驳回平顶山市汽车运输公司第七分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由段俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督293号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:谢桂英，女，1962年5月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10791号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳伟，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被告：赵某。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令赵某立即向兴业银行信用卡中心偿还信用卡本金59663.85元，利息13368.67元，前三期违约金1339.17元[利息暂计算至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2、诉讼费、保全费等债权人为实现其债权产生的费用均由赵某承担（庭审中兴业银行信用卡中心将该费用明确为案件受理费）。 事实和理由：2017年10月31日，赵某在兴业银行信用卡中心的信用卡推广单位申领了信用卡。截至2020年7月15日，赵某累计欠款共计74371.69元。 被告赵某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年10月31日，赵某向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，在申办时，赵某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，兴业银行信用卡中心向赵某核发了信用卡。赵某领卡消费后未按时还款，截至2020年7月15日，累计拖欠兴业银行信用卡中心本金59663.85元，利息13368.67元，前三期违约金1339.17元。 本院认为：兴业银行信用卡中心根据赵某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。赵某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故对兴业银行信用卡中心要求赵某偿还透支款本息及违约金等其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日起三日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下本金59663.85元，利息13368.67元，违约金1339.17元，[利息暂计至2020年7月15日，此后按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1659元，减半收取829.5元，由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 潘雪晴 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶 倩 书 记 员 周 柳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9100号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《英雄自有一片天》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初8736号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地杭州市下城区东新路675、677号，统一社会信用代码9133010034183891XD。负责人：杨帆，男，1978年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区，行长。委托诉讼代理人：乔沫，重庆大兮律师事务所律师，特别授权。被告：谭丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行(以下简称温州银行城北支行)与被告谭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告温州银行城北支行的委托诉讼代理人乔沫到庭参加诉讼，被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2017年10月5日，被告向温州银行城北支行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡申请确认书的信用卡业务收费表中约定：违约金每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；取现费境内跨行ATM取现2元/笔、境外12元/笔；转账手续费，同城跨行ATM转账3元/笔，异地跨行ATM转账5元/笔；透支利息按日利率万分之五(年利率18%)计算；“触易分”分期手续费按分期金额的0.5%-1.5%收取，最低15元/笔，提前还款按剩余分期本金部分的1.5%收取。在信用卡领用合约中约定：持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，包括但不限于：透支款、违约金、复利、费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、分期手续费）等；还款顺序为先还上期、后还本期，同期内按先利息、违约金或费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息、违约金或费用的顺序；持卡人以偿还最低还款额方式还款的不视为违约，即于当期到期还款日前偿还不低于最低还款额的款项；若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，温州银行城北支行有权每月按最低还款额未还部分的一定比例计收违约金；持卡人超过到期还款日未归还透支款等情形时，视为违约行为，在此情况下，温州银行城北支行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨欠款，因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由持卡人承担。信用卡章程中约定：除领用合约另有约定外，持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的无须支付消费透支金额的透支利息；除领用合约另有约定外，对持卡人使用授信额度转账及支取现金的款项，不享受免息还款期待遇，自银行记账日开始计算利息，信用卡按约定计收透支利息，记付利息按月计收复利；除领用合约另有约定外，持卡人未按期全额还款，其信用卡账户下所有记账的透支款项都将不享受免息还款待遇，直至所有透支款项全部还清，所有透支款项的透支利息自银行记账日期计收至还款到账日止，持卡人未清偿最低还款额时，除计收上述透支利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付一定比例的违约金；持卡人持卡购物消费，在本行营业网点或自助银行还款，不需另付手续费，在本、异地其他商业银行ATM或网点取现及办理转账，须按规定支付手续费。经审批后，原告向被告发放了15000元额度的信用卡，卡号62××××02。二、信用卡使用情况：被告激活并使用信用卡，后出现逾期。截至2019年10月15日，尚欠透支本金7842.55元、透支利息460.41元以及逾期还款违约金、取现及转账手续费165.38元。三、实现债权的费用支出情况：原告与重庆大兮律师事务所签订民事法律事务委托代理合同，委托重庆大兮律师事务所提起本案诉讼，目前已支付基础代理费1000元。四、诉讼请求：1.判令被告偿还截至2019年10月15日的透支本金7842.55元、透支利息460.41元及逾期还款违约金、取现及转账手续费165.38元，共计8468.34元；2.判令被告立即偿还自2019年10月16日起至付清时止的利息，利息以透支本金7842.55元为基数，按日利率万分之五计收；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，属违约，应当承担继续偿还等违约责任。原告诉请判令被告归还透支本金、透支利息、逾期还款违约金等，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。关于律师费，在本案中实际支出的律师代理费1000元系原、被告在信用卡领用合约中约定为实现债权而实际产生的费用，本院予以支持；尚未实际产生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告谭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行截至2019年10月15日信用卡透支本金7842.55元、利息460.41元以及逾期还款违约金、取现及转账手续费165.38元，合计8468.34元；二、被告谭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行自2019年10月16日至信用卡透支本金结清之日止的利息，利息以透支本金7842.55元为基数，按日利率万分之五计算；三、被告谭丽于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行律师代理费1000元；四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月九日法官助理 张 妮书 记 员 唐荧嫔
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终394号上诉人(原审起诉人)陈宝国，男，1958年8月5日出生，汉族。上诉人陈宝国因不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈宝国上诉称，其为上海梧柏房地产开发有限公司的股东、实际控制人，在公司注销后承受了公司的权利义务，可以提起本案之诉，故请求二审撤销一审裁定。本院经审查后认为，当事人提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并在法定期限内起诉。上诉人陈宝国向原审起诉，请求确认上海市闵行区人民政府作出的《关于收回上海梧柏房地产开发有限公司土地使用权的通知》【闵府土(2000)187号】的行政处罚行为违法。因该通知系上海市闵行区人民政府于2000年9月针对上海梧柏房地产开发有限公司作出，故上诉人陈宝国于2020年6月以自己的名义提起本案之诉，明显不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。上诉人陈宝国的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月十四日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保302号 广西崇左市鸿达水泥制品有限公司、广西凯业建设有限公司： 本院在审理原告广西崇左市鸿达水泥制品有限公司与被告广西凯业建设有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左市鸿达水泥制品有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2529号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西凯业建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以775003.5元为限，冻结被申请人广西凯业建设有限公司名下的银行存款，实际控制金额为775003.5元（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日止）。 2020年9月23日因本院作出（2020）桂1402民初2529号之一民事裁定书，裁定：解除对广西凯业建设有限公司名下的银行存款775003.5元的冻结或解除其他相应价值的财产的查封、扣押。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执恢206号 周海堂（申请执行人）、牛鑫鑫（被执行人）： 周海堂与牛鑫鑫借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案执行，现已强制执行到位40800元，其中，本金40800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月22日将该款转付给周海堂（申请执行人）。至此，周海堂（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初183号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人雷文法，男，1962年5月11日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，无业，住福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月17日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人雷文法犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月10日19时许，被告人雷文法饮酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号普通二轮摩托车由罗源县凤山镇凤蝶广场向民族中学方向行驶，途经罗源县时碰撞被害人杨某，造成杨某受伤的交通事故。民警到达事故现场后对被告人雷文法进行呼出气体酒精含量检测仪检测，雷文法呼出气体乙醇含量为83ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，民警将雷文法带至罗源县总医院抽取血样并依法送检，经鉴定，雷文法血液中乙醇含量为94.Ｏ8ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经罗源县公安局交通警察大队调查取证后认定被告人雷文法负事故全部责任，被害人杨某不负本事故责任。2020年3月17日，被告人雷文法与被害人达成赔偿协议。 被告人雷文法于2020年3月10日事故发生后停留在案发现场等待公安机关处理，到案后能如实供述相关罪行。 公诉机关建议对被告人雷文法判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人雷文法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人雷文法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。其发生交通事故后自愿在现场等待，可以认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其积极与被害人达成赔偿协议，依法从轻处罚。综上，对被告人雷文法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定之规定，判决如下： 被告人雷文法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 聂金华 书 记 员 林 晶 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5848号 原告：蔡富强，男，1979年5月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。 法定代表人：姚志云。 委托诉讼代理人：凤雪文，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：季小杰，男，1977年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告蔡富强诉被告凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）、季小杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。在审理过程中，被告凌云公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告凌云公司的管辖权异议。被告凌云公司不服上述裁定，上诉至金华市中级人民法院，该院裁定维持本院的（2020）浙0783民初5848号民事裁定。本院于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡富强的委托诉讼代理人严慧艳、被告凌云公司的委托代理人凤雪文到庭参加诉讼，被告季小杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告凌云公司、季小杰承建了亿联皖北五金家居城项目，聘请原告任该工程的水电施工人员。经2013年3月17日结算余工资款为66000元，被告支付了8000元，尚欠58000元。经原告多次催讨，两被告分文未付，故原告起诉要求判令：1.两被告支付原告工资58000元，并支付逾期利息（自2020年5月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告凌云公司答辩称，原告提供的证据中涉及的相关人员季小杰、张鑫华等均不是被告凌云公司的员工，被告凌云公司不认识他们，也没有授权其处理相关事务。即使是张鑫华签字，盖章合法，只能说明张鑫华是对接当时的工作，但是不能代表他有权限代理被告凌云公司签字，所以请求法院依法判决被告凌云公司不承担付款责任。 被告季小杰未作答辩。 本院经审理认定，原告蔡富强曾受被告季小杰雇佣从事亿联皖北五金家居成D区水电安装工程的施工管理工作。原告蔡富强自认其工作时间为2010年5、6月份至2013年初，工作期间的工资为每月10000元。2013年3月17日，被告季小杰向原告出具结算单一份，载明：“总支账，人工费用结算后，余工程款66000元-8000元=58000元（伍万捌仟元整），将于3个月内付清。经办人：吴海涛。”，被告季小杰在结算单下方签字确认。2020年1月14日，经结算，被告季小杰向原告及案外人杨约色、吴海涛、马世泉出具建筑工程民工工资发放表一份，确认原告应得的工资款为58000元，被告季小杰在班组长一栏签字，原告陈述在项目负责人处签字的为案外人张鑫华。建筑工程民工工资发放表下方注明：该工资为2012年亿联皖北五金家居城D区水电安装班组人员工资，待承包人季小杰与吴小栋董事长核对已支付工程款后，有剩余工程款由凌云公司承保支付，如核对支取工程款已超额支付，该工资由季小杰本人支付。该备注的落款时间为2020年1月21日，被告季小杰、案外人张鑫华在备注下方签名。 上述事实由原告提供的建筑工程民工工资发放表、结算单及原、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为，根据原告提供的建筑工程民工工资发放表、结算单及原告的当庭陈述，可以确认原告系受被告季小杰个人雇佣在工地上工作，且原告也承认之前已发放的部分工资均由被告季小杰支付。据此，足以认定原告与被告季小杰之间形成了劳务关系，根据合同相对性原则，应当由被告季小杰支付涉案的工资款。原告提供的证据下方中虽有案外人张鑫华的签名，但原告未提供充分证据证明张鑫华有权代被告凌云公司进行承诺，且也未能举证证明被告季小杰有剩余工程款未支取，故原告要求被告凌云公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确认建筑工程民工工资发放表仅对被告季小杰具有约束力，被告季小杰应承担相应的付款义务。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季小杰应于本判决生效后十日内支付原告蔡富强工资款58000元及逾期付款利息（从2020年5月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告蔡富强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费625元（已减半收取），由被告季小杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11360号之一 申请执行人：周细佬，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成社区二宅基路16号。 法定代表人：冯胜光。 原告周细佬与被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初16053号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2932号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周细佬返还轧钢生产线一条、配电柜一台、起动器一台、水泵一台、环保反射炉一座、鼓风机一台、剪板机一台、砂轮机一台、油桶两个、不锈钢水罐一个、吊机葫芦三个、三声起重架一个、士多店货架（部分）、空调一台、一吨电子磅一个[详见（2016）粤0606执8600号案卷中的物品移交清单]；二、驳回原告周细佬的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周细佬负担。原告周细佬向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院组织双方于2020年8月12日到现场对物品进行清点。清点出轧钢生产线一条（申请执行人口述缺少配件）、配电柜一台、油桶四个、不锈钢水罐一个（已压缩变形）、剪板机一台、吊机葫芦三个、三声起重机一个（申请执行人陈述无手动葫芦）、电子磅一个、士多店货架一个（申请执行人陈述非其所有）。经本院询问，对未清点出的物品，双方当事人均表示不清楚物品毁损或灭失的时间、原因、去向，被执行人佛山市顺德区陈村镇合成社区居民委员会不同意购买同类物品替代，也不同意对价格予以协商。 本院认为，本案涉及的砂轮机、水泵等设备为申请执行人周细佬购买，该系列物品有着自身的品牌、工艺、折旧程度，本案判决要求返还的也明确为（2016）粤0606执8600号案件物品移交清单确定的物品，因此该系列物品在本案中为特定的物品。经本院询问，双方对购买物品替代或协商价格不能达成一致，对毁损原因、时间等因素无法确定。生效裁判文书要求对物品予以返还，对物品毁损、灭失的后果并未予以确定，该项事由涉及灭失时间、原因、去向、过错以及物品品牌、工艺、折旧程度等多项需要认定的内容，不宜在执行实施中予以确定，本案应终结执行程序。申请执行人是否按本院要求取回已清点物品属于其对权利的自由处分，本案不能强行清空或拍卖。各方当事人如认为权益受损，应依法通过其他程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11360号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1668号   原告：田哲   被告：金沙   原告田哲与被告金沙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查，依原告起诉被告时提供的被告住址无法找到被告。   本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告田哲对被告金沙的起诉。   案件受理费590元，予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审判员   刘西平              二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  张 粉 宁        1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3723号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人王海刚，男，1970年10月20日出生，住北京市石景山区。中国平安财产保险股份有限公司与王海刚保证保险合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13562号民事判决书生效后，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求王海刚给付各项费用3.718132万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月24日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查封被执行人名下×××机动车一辆（查无下落无法进行处置）。另查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无有价证券。本院已依法限制被执行人高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人不能向本院提供执行线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13562号民事判决书的执行程序终结。执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月二十四日书记员  常娥
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执910号之六申请执行人：郭某某。被执行人：樊某某。关于申请执行人郭某某与被执行人樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人樊某某在655191010100000505621_账户内余额人民币435.87元。现申请执行人于2020年9月3日以双方当事人私下达成协议为由，向本院申请撤销执行，并同意解除冻结措施。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人樊某某在山西省农村信用社联合社655191010100000505621_账户内存款人民币55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月三日书记员  樊晓波
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初12566号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露、曾健雄（特别授权代理），湖北赫诚律师事务所律师。被告：赵焱，女，1967年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告赵焱保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告赵焱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.赵焱向我公司支付理赔款42,334.77元（人民币，下同），其中本金41,248.38元、利息1,004.73元、罚息81.66元；2.赵焱向我公司支付逾期保费3,413.90元；3.赵焱以保险理赔款为基数，按日1‰的标准向我公司支付自2015年8月3日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为46,271.90元；4.本案律师费用和诉讼费由赵焱承担。事实与理由：2014年9月15日，赵焱与华夏银行股份有限公司武汉分行（以下简称华夏银行武汉分行）签订贷款合同，向该行贷款50,000元。同时，赵焱就该笔贷款向我公司投保保证保险，以华夏银行武汉分行为被保险人，与我公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。华夏银行武汉分行按约向赵焱发放50,000元贷款，但自2015年5月15日起，赵焱再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2015年8月3日向华夏银行武汉分行理赔42,334.77元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向赵焱催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，赵焱除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计46,271.90元。为此，我公司诉至法院。被告赵焱未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人保险保证借款合同》《借款凭证》《保险单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告赵焱未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，华夏银行武汉分行与赵焱签订《个人保险保证借款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，还款方式为等额本息，贷款还款日为每月放款对应日，从逾期之日起对逾期金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，华夏银行武汉分行向赵焱发放贷款50,000元。投保人赵焱以华夏银行武汉分行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额59,450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额950元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。赵焱在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，赵焱在2015年6月21日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计6,687.77元，此后未再还款。平安财险公司于2015年8月3日向华夏银行武汉分行支付理赔款共计42,334.77元（本金41,248.38元、利息1,004.73元、罚息81.66元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向赵焱催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与赵焱签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因赵焱未按《个人保险保证借款合同》的约定向华夏银行武汉分行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，赵焱应向平安财险公司偿还理赔款42,334.77元。同时，赵焱未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付保险费3,413.90元（950元/月×10个月+950元/30天×19天-6,687.77元）。平安财险公司要求赵焱按日1‰的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故赵焱应以理赔款42,334.77元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年8月3日起至款项付清之日止的违约金。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵焱于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款42,334.77元；二、被告赵焱于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以42,334.77元为基数，自2015年8月3日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、被告赵焱于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3,413.90元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元、公告费260元，合计2,361元，由被告赵焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  胡 俊二〇二〇年九月三日书 记 员  王 露
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执497号之七申请执行人马保斌，男，1963年8月14日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李建会，男，1955年11月17日生，汉族，寿阳县人。申请执行人马保斌与被执行人李建会民间借贷纠纷一案，本院(2020)晋0725民初268号民事调解书业已生效，因被执行人李建会未主动履行生效法律文书确定给付义务，申请执行人马保斌向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李建会在寿阳农商行拐角支行账户内存款20818元（含案款20609元、执行费209元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年九月七日书记员  王凯丽
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1067号之一申请执行人：郭清学，住长春市二道区。被执行人：曲正，住长春市绿园区。被执行人：吉林省博大机械有限公司，住长春市朝阳区。申请执行人郭清学与被执行人曲正、吉林省博大机械有限公司责任纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曲正、吉林省博大机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭清学于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人损失81488.65元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、并承担本案执行费，本院于2020年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、被执行人吉林省博大机械有限公司承诺于2020年11月16日前全部给付完毕。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 新
江苏省南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0612刑初559号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人肖天林，男，1965年7月5日生，货车司机，户籍地如皋市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年8月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。2020年7月29日被南通市通州区人民检察院取保候审。南通市通州区人民检察院以通检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人肖天林犯假冒注册商标罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾艳霞出庭支持公诉，被告人肖天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2019年1月份，被告人肖天林明知余孙建（已判刑）生产销售假冒洋河系列白酒，为余孙建居中介绍并提供运输条件，帮助余孙建向袁建华销售假冒洋河系列白酒累计人民币60600元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月20日，余孙建经被告人肖天林介绍将加工制作的假冒的海之蓝、天之蓝、梦之蓝等白酒向袁建华进行销售，销售金额人民币49600元，由被告人肖天林运输至袁建华位于泰兴市黄桥镇华润庄园的仓库。2.2019年1月24日，余孙建经被告人肖天林介绍将加工制作的假冒的海之蓝、天之蓝等白酒向袁建华进行销售，销售金额人民币11000元，由被告人肖天林运输至袁建华指定的泰兴市黄桥镇。2019年8月7日，公安机关在被告人肖天林处扣押梦之蓝M3白酒2箱，2019年1月24日、9月23日公安机关分别在袁建华处扣押天之蓝酒10箱、梦之蓝M6酒4箱和天之蓝酒13箱，从沈某处调取天之蓝酒2瓶，经江苏洋河酒厂股份有限公司鉴定，上述扣押的白酒均属假冒产品，侵犯该公司产品注册商标专用权。2019年8月7日，被告人肖天林被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。同年9月4日，被告人肖天林退出人民币5万元。本院另查明：“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系江苏洋河酒厂股份有限公司的注册商标，注册号分别为第4662735号、第4662736号、第13176661号，核定使用于第33类“酒（饮料）……”商品。上述注册商标均处于注册有效期内。被告人肖天林自袁建华处收取余孙建于2019年1月24日销售的假酒货款，计人民币11000元。经当庭比对，公安机关扣押和提取的涉案假冒他人注册商标的白酒上使用的注册商标，与涉案注册商标为相同商标。上述事实，被告人肖天林在庭审中不持异议，并有公安机关拍摄的涉案产品及包装材料等实物照片；江苏洋河酒厂股份有限公司提供的企业法人营业执照、商标注册证、授权委托书、产品鉴定材料，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单，公安机关调取的李艳的银行账户明细清单、袁建华的清账草稿，泰兴市市场监督管理局扣押的送货单等书证；证人袁建华、生兰萍、戴某、沈某等人的证言；同案行为人余孙建的供述；公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、提取笔录等现场检查（勘验）笔录；公安机关提取的微信记录、微信账单、通话记录；公安机关出具的发破案经过、情况说明，以及被告人肖天林在公安侦查阶段的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人肖天林明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其介绍对外销售假冒注册商标的商品，并提供运输条件，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖天林为余孙建（已判刑）假冒注册商标犯罪行为提供帮助，属共同犯罪，为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人肖天林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖天林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。本院综合评判被告人肖天林的犯罪情节及悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，决定对被告人肖天林适用缓刑。为严肃国法，惩治侵犯知识产权犯罪，保护商标注册权人依法享有的商标专用权，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖天林犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金人民币三万九千元于判决生效后，由公安机关从被告人肖天林的扣押款中上缴国库。）二、被告人肖天林非法获取的赃款人民币一万一千元，予以没收上缴国库（由公安机关从被告人肖天林的扣押款中上缴国库）。三、禁止被告人肖天林在缓刑考验期限内从事酒类产品的经营活动。四、公安机关扣押的涉案假冒注册商标的白酒，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 纪建华二〇二〇年九月九日法官助理 周 蓉书 记 员 张 爽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2504号之一 申请人：申见，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：龚玉宏，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人申见与被执行人龚玉宏买卖合同纠纷一案中，本院在执行中查明：被执行人龚玉宏无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初4360号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 云
吉林省白山市浑江区人民法院   民事判决书   （2020）吉0602民初1623号   原告：李玉和，男，1974年3月7日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林白山销售分公司职工，住白山市。   被告：张立万，男，1976年10月19日生，汉族，住白山市。   原告李玉和诉被告张立万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张立万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。   李玉和向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还借款本金10万元；二、并按年利率24%的标准支付自2019年12月12日起至款项偿清之日止期间的利息；三、诉讼费由被告承担。   本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   张立万于本判决发生法律效力后立即偿还李玉和借款本金10万元，并按年利率24%的标准支付自2019年12月12日起至款项偿清之日止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2580元，减半收取计1290元，由张立万负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 郝 冰     二〇二〇年九月十六日   书记员 李明阳
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0422执979号 谢寿杰、冯光波： 关于申请执行人谢寿杰与被执行人冯光波借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1131号民事判决书，依法向被执行人冯光波发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人谢寿杰偿还借款本金9500元及利息12711元(从2015年1月8日起至2020年7月7日止，按月利率2%计算)，负担案件受理费25元，并承担申请执行费50元的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯光波的银行存款等财产状况，冻结并扣划其银行存款22286元。发放申请执行人谢寿杰22236元，缴纳申请执行费50元。 被执行人冯光波已履行完毕本案的执行内容，申请执行人谢寿杰基于执行依据的权利已全部得到兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，现通知如下： 被执行人冯光波已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月九日