wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院 民事判决书（2020）陕0502民初4343号原告：苏某某，女，汉族，住陕西省富平县，居民。被告：刘某某，男，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告苏某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告工资款8200元及利息（以8200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月16日起给付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日至2019年5月8日期间，被告以资金短缺为由拖欠原告工资9200元，后双方在临渭区劳动监察调解，被告向原告出具了还款承诺一份，并约定2019年9月15前还清，后被告仅清偿了1000元，剩余8200元至今未支付。原告多次催要无济于事，无奈诉至法院。被告刘某某未到庭，其在与本院的谈话中称，被告曾在临渭区XX城北门经营海极鲜门店，后由于疫情原因关闭，2019年8月14日被告在临渭区劳动监察大队向原告出具还款承诺属实。原告苏某某为支持其主张，向本院提供证据如下：还款承诺一份，用于证明原、被告间存在劳务关系，被告拖欠原告工资的事实。经开庭举证及本院审查，对原告提供的证据还款承诺，被告不持异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在临渭区XX小区北门经营海极鲜门店，原告于2019年1月至2019年5月在被告经营的门店中担任销售工作。2019年8月14日，因被告拖欠原告工资，经渭南市临渭区劳动监察大队调解，被告向原告出具还款承诺一份，主要内容为“本人刘某某，下欠苏某某工资9200元，本人承诺于2019年9月15日前全部结清”。后经原告催要，被告向原告清偿了1000元，剩余8200元至今未付。本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告刘某某作为海极鲜门店实际经营者，其以自己名义就拖欠工资款向原告出具还款承诺，其应按约定向被告支付劳动报酬，故对原告要求被告刘某某支付原告工资8200元的请求，依法予以支持。双方约定被告于2019年9月15日前全部清结，现被告逾期未支付，构成违约，原告要求被告以8200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月16日起给付至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告苏某某支付工资8200元及利息（利息以8200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2019年9月16日起给付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，共计50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     杨晓东二0二0年九月十八日书  记  员    郭晨光 1
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初323号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。 法定代表人:商建农，会长。 委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。 被告:刘彪，男，1992年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告刘彪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年九月九日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执692号申请执行人：付玉芳，女，1963年3月3日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。申请执行人：王连友，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇内。被执行人：吴国平，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自主村。被执行人：董艳华，女，1963年9月21日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡自主村。本院在执行申请执行人付玉芳、王连友与被执行人吴国平、董艳华借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十八日书记员  苗同鑫
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民特883号申请人：商冬雪，男，1982年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人：胡英，女，1958年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。指定代理人：胡蓉，女，1965年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区，系胡英之妹。申请人商冬雪申请宣告胡英为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人商冬雪称，胡英于2020年7月5日经荣昌区人民医院体检，结论为左侧颞枕交界区及右侧顶叶占位，考虑恶性肿瘤性病灶，转移瘤可能性大，建议随诊；胡英双侧额叶，半卵圆中心腔梗或缺血灶，双侧侧脑旁白质脱髓鞘改变。2020年9月4日，办理房屋过户手续未果。申请人根据相关法律的规定，请求依法认定胡英为无民事行为能力人，并指定由胡英之子商冬雪作为胡英的监护人。胡英未到庭。胡英的指定代理人胡蓉称，同意宣告胡英为无民事行为能力人，同意指定商冬雪为胡英的监护人。本院经审理查明，商冬雪系胡英与商国香之子，胡英与商国香于1995年12月20日登记离婚；段洲平系胡英母亲，胡英父亲已去世，胡蓉系胡英之妹。2020年7月24日，荣昌区人民医院出具住院证明书，载明胡英病情诊断为左侧颞枕交界区及右侧顶叶占位：转移瘤？…右肺中叶及左舌叶多发高密度影：继发肿瘤？…我科随访等。2020年8月21日，重庆大学附属肿瘤医院出具诊断意见载明胡英的病情为脑转移癌；2020年9月3日，胡英取得了特病证，载明其病种为恶性肿瘤的放（化）疗等。2020年9月14日，商冬雪向本院申请对胡英的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。该中心于2020年9月23日作出的《重庆市精神卫生中心司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人胡英诊断：器质性智能损害（极重度）；2.被鉴定人胡英无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人的指定代理人的陈述、户口簿、证明、病历、司法鉴定意见书等予以证实，本院予以确认。本院认为，胡英经司法鉴定目前无民事行为能力，故商冬雪申请宣告胡英目前无民事行为能力，本院予以支持。宣告胡英无民事行为能力后，按照法律规定，应从有监护能力的人按顺序担任监护人。商冬雪作为胡英之子，作为第一顺序继承人，商冬雪身体健康，有监护能力，其申请指定商冬雪作为胡英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一、二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、胡英为无民事行为能力人；二、指定商冬雪为胡英的监护人。本判决为终审判决。审判员  钟明友二〇二〇年九月二十九日书记员  张 琳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执829号 申请执行人：何川明，男，1957年1月27日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：陈培焕，男，1949年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 何川明与陈培焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0922民初1809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人陈培焕支付欠款50万元及利息、承担受理费5650元，承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年8月19日、9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的金额。到射洪市不动产登记中心查询，被执行人陈培焕名下的不动产已被另案查封；被执行人陈培焕名下有轿车一辆，已被另案查封，暂未实际扣押，无法处置； 3、已对被执行人陈培焕采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、在传统调查中，本院查明被执行人陈培焕涉及较多债务纠纷，其个人债权正在执行中； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 师延兴
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终6482号之一 上诉人（原审原告）：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区和平路396号。 法定代表人：赵贵希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张顺吉，河北驰舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王秀芹，女，1969年5月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 上诉人邯郸市三胞房地产开发有限公司因与被上诉人王秀芹劳动争议一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，关于邯郸市三胞房地产开发有限公司是否应当支付待岗生活费的问题。根据《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。本案中，劳动者停止工作是否系因邯郸市三胞房地产开发有限公司的原因事实不清，需进一步查明停止工作原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2424号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。 上诉人邯郸市三胞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 段子勇 审 判 员 温永国 审 判 员 刘 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王皓枫 书 记 员 王 帆
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初317号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵磊，男，1982年9月6日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因抢劫罪，于2011年5月16日被晋州市人民法院判处有期徒刑八年，2017年1月9日刑满释放。因嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被告州市公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保侯审。 被告人高春林，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，因盗窃罪，于2011年3月11日被辛集市人民法院判处有期徒刑八个月，2011年6月28日刑满群放。因盗窃罪、于2012年2月14日被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日刑满释放。2020年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,2020年7月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）158号起诉书指控被告人赵磊、高春林犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、蔡秋勉出庭支持公诉，被告人赵磊、高春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2020年3月30日21时许，被告人赵磊和被告人高春林等人一起喝酒后，赵磊驾驶冀Ａ×××××的机动车拉载高春林打算到晋州市里去，在行驶途中赵磊感觉身体不舒服改为高春林驾驶该机动车行驶至晋州市大桥交叉口处时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法鉴定中心鉴定，赵磊的静脉血中检出乙醇成分其含量为173.75ｍｇ／100ｍＬ。高春林的静脉血中检出乙醇成分其含量为187.85ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、调取证据清单、晋州市人民法院刑事判决书、辛集市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵磊、高春林违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人均有犯罪前科，可从重处罚；二被告人均认罪认罚，可从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，自愿缴纳罚金，对二被告人判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 被告人高春林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘亚博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1355号 被执行人：王川乾，男，汉族，1993年4月24日出生，住海南省澄迈县。 本院执行关于被执行人王川乾罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑9号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王川乾应向本院交纳罚金60000元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月6日依法移送立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人王川乾发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1355号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 彬
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初89号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人汪云,绰号掰子，男，1985年12月7日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。因吸食毒品，于2013年6月29日被关岭自治县公安局行政拘留十二日、于2017年3月30日被关岭自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被关岭自治县公安局刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。被告人李明龙，曾用名李玉保，小名玉保，男，1994年11月11日出生于贵州省关岭自治县，黎族，小学文化，无业，住关岭自治县。因吸食毒品，于2013年6月6日被关岭自治县公安局行政拘留十二日、于2014年3月25日被关岭自治县公安局行政拘留十五日、于2014年10月24日被关岭自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年、于2016年9月27日被关岭自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日被关岭自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2017年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日刑事拘留，同年7月1日执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人汪云、李明龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。被告人汪云、李明龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察官叶阳利出庭支持公诉，被告人汪云、李明龙到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：一、2019年11月的一天晚上，被告人汪云、李明龙经预谋后驾驶一辆面包车来到关岭自治县后山光伏电站工地，趁无人之机，盗走被害人朱某所管理的该工地上的吊车、挖掘机油箱内柴油共计十一桶，后汪云将所盗柴油出售给张某2。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1765.76元。二、2019年11月的一天晚上，被告人汪云、李明龙经预谋后驾驶贵Ｇ×××××号面包车来到关岭自治县后山光伏电站工地，趁无人之机，盗走被害人朱某管理的该工地上的推土机、挖掘机油箱内柴油共计八桶，后汪云将所盗柴油出售给张某1。经关岭自治县价格认证中心鉴定，被盗柴油价值人民币1284.19元。三、2019年12月4日21时许，被告人汪云、李明龙经预谋后驾驶贵Ｇ×××××号面包车来到关岭自治县朱家坡山上光伏电站工地，趁无人之机，盗走被害人陶某停放于该工地上的挖掘机油箱内柴油共计四桶，后汪云将所盗柴油出售给张某1。经关岭自治县价格认定中心鉴定，被盗柴油价值人民币642.10元。公诉机关认为，被告人汪云、李明龙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人汪云到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人汪云、李明龙均具有多次因吸毒被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。被告人汪云、李明龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定，建议判处被告人汪云、李明龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、网上查询比对的情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、提取笔录，证人张某1、张某2、鄢某、叶某、张某3、夏某、李某的证言，被害人陶某、朱某的陈述，被告人汪云、李明龙的供述及辩解，检验报告、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、价格认定结论书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人汪云、李明龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪云、李明龙以非法占有为目的，共同多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不区分主从；被告人李明龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人汪云到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人汪云、李明龙均具有多次因吸毒行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚；被告人汪云、李明龙自愿认罪认罚，可以从轻处理；多次盗窃，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人汪云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗良宇二〇二〇年九月二十一日法官助理程航航书记员喻江波
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1333号 原告李衡岳，男，1969年2月3日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告李桂云，男，1970年2月27日生，汉族，住湖南省衡东县。 原告李衡岳诉被告李桂云建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告李衡岳向本院书面申请撤回对被告李桂云的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李衡岳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李衡岳撤回对被告李桂云的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告李衡岳负担。 审 判 长  单振华 人民陪审员  林平清 人民陪审员  向建社 二〇二〇年九月二十五日 法官助理何春霞 书记员康诗慧                            校对责任人：何春霞 打印责任人：康诗慧
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保701号 中国电信股份有限公司天等分公司、农雄面： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农雄面的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1405号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农雄面名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.67元，实际冻结金额74.81元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民监34号二审被上诉人（一审原告）：洛阳泓磊建筑材料科技有限公司。住所地：河南省宜阳县香鹿山镇黄窑村。法定代表人：任俊峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵俊刚，该公司职工。二审上诉人（一审被告）：云南青叶建筑工程劳务有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科锦苑21幢1单元503号。法定代表人：玉罕约，总经理。二审上诉人（一审被告）：王柏林，男，汉族，1969年8月3日生，一审时提交身份证复印件住址湖北省郧县，二审时提交身份证复印件住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼斗居民小组143号。二审被上诉人洛阳泓磊建筑材料科技有限公司与二审上诉人云南青叶建筑工程劳务有限公司、王柏林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）豫03民终6470号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，经本院审判委员会研究讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 董 艳审判员 吴 磊审判员 时志伟二〇二〇年九月二十五日书记员 金明扬
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9487号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：韩静，女，汉族，1970年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告韩静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托诉讼代理人段念、被告韩静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年12月的物业服务费269元、2019年11至2019年12月的公摊电费14.5元、违约金以283.5元为基数，按照每日千分之三的标准计收，故请求判令被告支付上述款项，本案诉讼费由被告承担。被告韩静辩称，我是房屋产权人，房屋面积179.36平方米。一、本人否认欠付原告物业费及公摊电费。二、XX业主委员会与重庆东原物业公司于2019年11月25日签订了物业服务合同，合同期限自2019年12月1日起，本人与原告终止事实物业服务法律关系。三、业主委员会无权改变业主大会与乙方生效的合同期限及相关条款。四、关于原告诉求中11月的公摊电费7.25元，XX小区事实服务是由“锦绣网络物业公司XX管理处”事实提供，该管理处为法人注册分公司，属于独立民事诉讼主体，原告诉讼主体不符合提供事实服务主体的法律诉讼主体资格。经审理查明：2015年1月28日，重庆市北碚区XX业主大会（甲方）与重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（乙方）签订《重庆市北碚区XX物业服务合同》，该合同约定由重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX小区提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，A区物业服务费为1.5元/平方米.月，B1区电梯费、B4区物业服务费为1.5元/平方米.月；A2区物业服务费为2.8元/平方米.月，B1区、B2区、B3-2区物业服务费为2.8元/平方米.月；C区物业服务费为3元/平方米.月；写字楼2.4元/平方米.月；商业物业3.6元/平方米.月；空置房物业费按国家相关规定执行。共用的专项设备运行的能源消耗独立核算，按户据实分摊。物业服务费和公摊电费应在每月25日前缴纳。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，双方还就其他权利义务进行了约定。合同到期后，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司一直为该小区提供物业服务至2019年12月31日。2019年11月XX业主委员会与重庆东原物业公司签订了新的物业服务合同，约定自2019年12月1日起由东原物业公司为XX小区提供物业服务。2019年12月1日，XX物业服务项目联席会在XX业委会办公室召开，锦绣物业、东原物业、XX业委会及镇政府相关人员出席了会议。会议决定：一、12月1日起东原物业进驻XX接收锦绣物业的移交，12月28日东原全面进驻小区，12月31日前完成整个物业移交。二、12月的服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业。2020年1月7日，重庆市北碚区XX镇XX社区居民委员会出具《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》，证明原告从2018年1月1日起至2019年12月31日，一直按照XX物业服务合同为XX小区提供物业服务。原告在庭审中陈述，XX管理处是锦绣网络物业公司下面设置的办事处，专门办理XX的事务，管理处不单独具有法人资格，是负责人。物业费按照1.5元/平方米.月收取，公摊水电费据实分摊，违约金按照欠费金额为基数，从起诉之日起按日千分之三计算。另查明，韩静系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为179.36平方米。韩静共欠付2019年12月的物业服务费269元、2019年11至2019年12月的公摊电费14.5元。现重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与韩静因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司遂于2020年9月2日起诉来院。上述事实，有《重庆市北碚区XX物业服务合同》、《XX物业服务项目联席会议纪要》、《关于锦绣山庄网络物业服务有限公司对XX小区实施物业服务的证明》、房产信息查询单、物管费催收函、EMS快递单等资料以及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司提供物业服务之后，韩静应当依照《重庆市北碚区XX物业服务合同》的约定支付物业服务费。关于韩静提出小区业委会与东原物业签订新的物业服务合同，由东原物业于2019年12月为XX小区提供物业服务，锦绣山庄物业无权要求物业费的抗辩理由，本院认为，根据合同相对性原则，该合同仅对签订合同双方具有约束力，不能对抗第三人，且东原物业并未按合同从2019年12月1日起对小区提供物业服务，而是仍然由原告对小区继续提供物业服务至2019年12月31日。另根据XX小区召开的四方联席会议中明确约定2019年12月的物业服务由锦绣物业执行，物业费由锦绣物业收取，管理责任在锦绣物业，且锦绣物业在2019年12月事实上也对该小区继续提供了物业服务，故本院对原告要求韩静缴纳物业服务费、公摊电费的诉讼请求予以支持。对韩静辩称2019年11月的公摊电费应向XX管理处缴纳的抗辩理由，本院认为XX管理处系原告下设办事机构，不具备法人资格，原告诉讼主体资格成立，对被告韩静的抗辩理由不予采信。对重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽物业服务合同对违约金有明确约定，但该违约金标准过高，本院酌情调整为按日万分之三计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告韩静于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2019年12的物业服务费269元、2019年11至2019年12月的公摊电费费14.5元。二、由被告韩静于本判决生效之日起三日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司违约金，该违约金以269元为基数，从2020年9月2日起按照日万分之三计收，利随本清。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由韩静负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月二十四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初271号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人杨云，男，1996年12月3日生，汉族，初中文化，无业，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县，2020年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人杨云犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2020年5月10日0时许，被告人杨云饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至楚雄市时，被执勤交警现场查获。2020年5月10日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨云静脉血液中检出乙醇成份，含量为194.51ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：查获经过、辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人杨云的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人杨云醉酒驾驶机动车上道路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人杨云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对被告人杨云判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年5月10日0时许，被告人杨云饮酒后驾驶云Ｅ×××××号小型面包车行驶至楚雄市时，被执勤交警现场查获。2020年5月10日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，杨云静脉血液中检出乙醇成份，含量为194.51ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年8月25日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨云自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人杨云的供述及辩解、证人唐某的证言、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、驾驶证及行驶证、户口证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨云违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人杨云归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人杨云亦无异议，本院予以采纳。根据被告人杨云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓燕二〇二〇年九月二日书记员  张 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保559号申请人：河南国捷消防器材有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层13号。负责人：贾帅，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：浙江诸安建设集团有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路278号。法定代表人：周晓明,公司执行董事兼总经理。申请人河南国捷消防器材有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司在银行的存款537936.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江诸安建设集团有限公司在银行的存款537936.64元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。案件申请费3210元，由申请人河南国捷消防器材有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年九月二十三日书记员  李 昕
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢118号 申请执行人岳阳市某某管理中心华容管理部与被执行人黄某合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初34号原告张家港保税区润发劳动服务有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104V室。法定代表人刘东，张家港保税区润发劳动服务有限公司总经理。委托代理人张晨涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托代理人马柯柯，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。出庭负责人邢瑞莱，无锡市人力资源和社会保障局调研员。委托代理人朱真，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人戴嘉，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人刘红联。委托代理人宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托代理人赵阳，江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。原告张家港保税区润发劳动服务有限公司与被告无锡市人力资源和社会保障局、第三人刘红联人力资源和社会保障行政确认一案，本院于2020年3月24日受理，并于2020年5月26日公开开庭审理。2020年9月2日，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张家港保税区润发劳动服务有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区润发劳动服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张家港保税区润发劳动服务有限公司负担。审 判 长  邓 敏审 判 员  袁家琳人民陪审员  张秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  葛琴志
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2627号 申请执行人周某，女，汉族，1970年7月11日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：任某某。 本院在执行申请执行人周某与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周某撤回了对被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司的强制执行，并出具了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐宇琼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1479号之二原告：曹海明，男，1964年7月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：湛晋金，广东维强（太原）律师事务所律师。被告：郭锴，男，1983年4月27日出生，汉族，山西省文水县人，住太原市。原告曹海明与被告郭锴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曹海明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告曹海明撤回起诉。案件受理费13714元，减半收取6857元，由原告曹海明负担。审 判 员 梁学钢二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1102民初3135号 原告：李涛辉，男，汉族，生于1973年10月14日，定西市安定区人，教师，住定西市安定区。 被告：春光，男，汉族，生于1979年7月16日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。 本院于2020年7月3日立案受理了原告李涛辉诉被告春光民间借贷纠纷一案，在审理中，原告李涛辉于2020年9月9日申请撤回对被告春光的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李涛辉撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李涛辉撤回对被告春光的起诉。 案件受理费50元，因原告李涛辉撤诉，减半收取25元，由原告李涛辉负担。 审判员  张宗仪 二〇二〇年九月九日 法 官 助理张志良 书记员薛娟敏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1101号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人：巫福财，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2019年7月5日作出的（2019）闽0424刑初161号刑事判决书，责令被执行人巫福财向本院缴纳罚金50000元、追缴违法所得157178.69元，但被执行人至今未履行。现已执行到位2520元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人巫福财发出限制消费令，并将被执行人巫福财纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，扣划了被执行人巫福财的存款2520元，此款已清退至国库，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院到宁化县不动产登记中心及委托漳平市人民法院到漳平市房地产管理中心核实，被执行人巫福财无房产、不动产登记信息。 5.本院依法查封被执行人巫福财名下车牌号为闽Ｇ×××××的传祺牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 6.被执行人巫福财因犯开设赌场罪尚在福建省监狱服刑；本院于2020年9月2日委托漳平市人民法院调查被执行人巫福财的收入状况及名下不动产等财产情况，未发现被执行人巫福财有可供执行的财产。2020年9月9日，本院到被执行人巫福财的户籍地宁化县进行传统调查，经该村村委会工作人员反映，被执行人巫福财的实际居住地为宁化县城南镇水口村水口27-2号，且被执行人巫福财无可供执行的财产 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄凤娇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2895号原告：洪侦涪，男，1970年8月8日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人:罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者。执业证号32409011100045。被告：田井芬，女，1983年12月14日生，汉族，住六枝特区。原告洪侦涪与被告田井芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪侦涪的委托代理人罗华祥、被告田井芬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告洪侦涪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为偿还范厚科的借款本金20000元、利息15600元，共计35600元。事实和理由：2017年7月6日，被告因资金紧缺，找到原告作为担保人，向范厚科借款20000元，约定借款期限为一年，月息3%。借款后被告未能按照借据履行偿还本息的义务，借款人及原告一直寻找被告偿还借款，但未能找到被告。2020年1月17日，范厚科找到原告要求原告偿还被告所借款项本金及利息，原告无奈只能为被告履行偿还35600元的责任，借款人将被告所写借条返还原告。后原告找到被告索要，被告搪塞拒不还款，故向法院提起诉讼。被告田井芬辩称，被告与范厚科并不相识，是原告与被告均有借款的意向，故由原告找到借款人，被告在他们写好的借条上签字，借款人将20000元交付给原告，但原告只把其中的6000元给予被告，余下的14000元是原告使用。四个月后，被告找到原告准备还款，原告告之被告仍将使用该款，并向被告承诺会偿还全部借款，故被告将用于还款的6000元交付给原告。原告的起诉并不属实，被告得到的6000元已还给了原告，被告不应再承担还款责任。经审理本院查明，2017年7月6日，被告田井芬向案外人范厚科出具借条，向案外人范厚科借款2万元，借条载明：“今借得范厚科人民币贰万元整(20000)，特立此为据，还款日期2017年10月6号，如若失信，由担保人全权负责，偿还本金和3%的利息。”原告在该借条担保人一栏签名担保。该借款到期后，被告田井芬未偿还借款，原告作为担保人于2020年1月7日向案外人范厚科偿还了借款20000元及利息15600元，案外人范厚科向原告出具了收条。后原告向被告索要该款，被告拒绝还款，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、借条、收条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田井芬向范厚科出具借条，系其真实意思表示，范厚科向原告提供了借款，彼此之间借贷关系成立并生效。双方应按借条约定履行各自义务。原告洪侦涪为该借款提供连带责任担保，在债务到期被告未偿还借款的情况下，原告依保证人责任代被告田井芬履行了偿还借款的义务,有权向被告田井芬进行追偿。因此，对于原告诉请被告支付代偿本金20000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付15600元的利息，本院认为，本案所涉借条明确约定：“如若失信，由担保人全权负责偿还本金和3%的利息”，根据该约定，利息计算应为20000元×3%＝600元，故原告要求的利息部分，本院支持600元，即被告应支付原告代偿款20600元。至于被告提出只得款6000元，并且已将该款还给原告，原告承诺会把钱还给范厚科，因此被告不应承担责任的辩解，未提供相应证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，的规定，判决如下：被告田井芬于本判决生效之日起十五日内支付原告洪侦涪代偿款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由原告洪侦涪负担145元，由被告田井芬负担200元（于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月十七日书记员  杨 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执1107号 松桃欧圣地板店、杨伟： 申请执行人松桃欧圣地板店与被执行人杨伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）黔0628民初340号《民事调解书》，申请执行人松桃欧圣地板店于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日向被执行人杨伟发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人欠款4,000.00元,承担本案执行费50.00元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，被执行人杨伟案外支付申请执行人3,500.00元，申请执行人表示放弃执行剩余欠款，并同意人民法院将本案作执行完毕处理，现（2020）黔0628民初340号《民事调解书》对被执行人杨伟确定义务已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11613号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区长江街29号，统一社会信用代码912101051179421143。负责人：崔智勇，系该行行长。委托诉讼代理人：孙学谦、陈彦东，系该行工作人员。被告：何畅。被告：高嵩。被告：沈阳宸邦置业有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇马三家村，统一社会信用代码912101145838574004。法定代表人：王金芳。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告何畅、高嵩、沈阳宸邦置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉处理。审判员  年芳芳二〇二〇年九月九日书记员  刘 理
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8525号 原告：周素娟，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：郎启红，原告周素娟丈夫，特别授权代理人。 原告：郎启红，男，1977年8月1日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：四川正南房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元14楼4号。 法定代表人：陈继，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘昀，公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：马杰，公司员工，特别授权代理人。 原告周素娟、郎启红与被告四川正南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告周素娟、郎启红于2020年9月4日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告四川正南房地产开发有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告周素娟、郎启红与被告四川正南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 柳雨霖
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3912号原告：王爽，男，1981年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：哈尔滨长富玻璃制品有限公司，住所地哈尔滨市阿城区原糖厂。法定代表人：李春富，职务：负责人。原告王爽与被告哈尔滨长富玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，经核实，原告起诉时被告公司已办理注销登记，故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王爽的起诉。案件受理费1218元由退还给王爽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 高 乐二〇二〇年九月二十八日书记员 胡冰莹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初11246号原告：欧阳章发，男，1990年3月1日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。原告：杨英，女，1995年9月12出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省凯里市。被告：贵州黔润房地产开发有限公司，住所地贵阳市宝山北路76号12楼。统一社会信用代码：915200006884163290。法定代表人：刘晓雨。原告欧阳章发、杨英诉被告贵州黔润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳章发、杨英撤回起诉。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告欧阳章发、杨英负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月二十四日法官助理杨竹清书记员姜莉
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1434号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所律师。 被告：黄小冬，男，汉族，1988年9月14日出生，住江西省景德镇市昌江区。 被告：郭夏明，女，汉族，1988年12月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄小冬、郭夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告黄小冬、郭夏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄小冬、郭夏明立即偿还借款本金191470.95元、利息及滞纳金8357.05元，合计199828元；自2020年7月15日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告承担本案律师费用5744元。3、判令原告对被告提供的抵押物（位于景德镇市昌江区）依法拍卖、变卖处理，原告在借款本金及相应利息、滞纳金、实现债权费用等范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月20日，原告与被告签订《新易贷乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告黄小冬提供200000元贷款，借款期限自实际发放之日起60个月，借款利率为年利率18.1%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，原告与被告黄小冬、郭夏明签订《新易贷乐享贷房屋抵押担保合同》（以下简称抵押担保合同）。合同约定：被告以其所有的位于景德镇市昌江区房屋为《贷款合约》中的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郭夏明向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺与被告黄小冬共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用直至借贷本息和费用全部还清为止。如被告黄小冬发生或出现合约项下的任何违约行为，原告对被告黄小冬采取的违约措施均适用于被告郭夏明。2019年12月20日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄小冬未答辩，也未提供任何证据。 被告郭夏明未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年12月14日，被告黄小冬、郭夏明向原告提出贷款申请，被告郭夏明自愿作为被告黄小冬的共同还款人，与被告黄小冬共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用。 2019年12月20日，原告与被告黄小冬、郭夏明签订《贷款合约》。合约约定：被告黄小冬向原告中银公司借款200000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起60个月，借款利率为固定年化利率18.1%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。被告郭夏明作为共同还款人进行了签字。同日，原、被告签订了《抵押担保合同》。被告黄小冬、郭夏明以其共同所有的位于景德镇市昌江区润华锦绣天成19栋203房屋为借款提供抵押。抵押担保期间为自实际放款日起60个月。担保范围为《贷款合约》中的借款本金、利息、滞纳费、手续费以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年12月23日，办理了不动产抵押登记手续，且为第二顺位抵押。 2019年12月27日，原告中银公司向被告黄小冬发放了借款200000元。被告黄小冬未按合同约定履行还款义务。截止2020年7月14日，被告黄小冬尚有借款本金、利息、滞纳费200169.7元（其中借款本金191470.95元）未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费5744元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、《抵押担保合同》、付款回单、共同还款承诺书、还款明细、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告黄小冬、郭夏明签订的《贷款合约》、《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告黄小冬、郭夏明未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年7月14日，被告黄小冬、郭夏明尚欠原告借款本金、利息、滞纳费200169.7元（原告仅主张199828元），2020年7月15日起至实际履行之日止，以191470.95元为基数，按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费5744元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告郭夏明作为共同还款人，应与被告黄小冬共同归还上述被告黄小冬应承担的款项。 被告黄小冬、郭夏明以其所有的位于景德镇市昌江区润华锦绣天成19栋203房屋为上述借款提供抵押，且原告中银公司要求被告黄小冬、郭夏明承担抵押担保责任，对位于景德镇市昌江区润华锦绣天成19栋203房屋依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（第二顺位）符合法律规定，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小冬、郭夏明于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金、利息和滞纳金199828元及自2020年7月15日起至实际履行之日止以191470.95元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告黄小冬、郭夏明于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费5744元。 三、原告中银消费金融有限公司对被告黄小冬、郭夏明提供的抵押物（位于景德镇市昌江区润华锦绣天成19栋203）依法拍卖、变卖的价款在偿还第一顺位抵押权人抵押债权金额后的剩余款项享有优先受偿权。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，减半收取2192元，由被告黄小冬、郭夏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年九月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2419号原告：江苏鸿泰通建设集团有限公司，住所地盐城市开放大道91号1幢301室。法定代表人：李标，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：祁建中，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。原告江苏鸿泰通建设集团有限公司（以下简称：鸿泰通公司）与被告祁建中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿泰通公司的委托诉讼代理人周洪洋，被告祁建中的委托诉讼代理人马以明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿泰通公司向本院提起诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付原告2493060元并支付利息（利息自2019年7月20日起至全部履行完毕按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：盐城市亭湖区人民法院于2016年12月30日作出了（2016）苏0902民初2846号民事判决，判决原告为被告差欠第三人肖某的借款350万元及利息承担连带责任。判决生效后，被告未能履行义务。后经亭湖法院执行，原告共向肖某履行了6770660元。东台市人民法院在（2017）苏0981民初6017号民事判决书中确认原告的上述还款中4277600元冲抵工程款，余款2493060元经原告多次催要，被告未能偿还。为此，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告祁建中辩称：原告主张的被告向案涉债权人肖某借款350万元是事实，其中230万元为连带责任担保，120万元为一般保证，上述借款主要是被告为承建东台鑫仓开发有限公司的工程而借款，该工程是被告挂靠原告公司，工程款按照当时的工程合同约定，应当在工程竣工交付后立即支付给被告，但原告一直未能支付，导致被告差欠肖某这么高的借款利息，由于原告的行为造成了被告的损失，依法该借款利息应由原告自行承担。从原告提供的肖某执行款明细账可以看出，2017年6月27日、2017年7月12日、2017年9月18日这三笔还款数额已达430万元，远远超过借款本金。案涉债权人肖某曾经是原告公司的总经理，原告也向其借过款，所以原告所列执行款明细账中的部分付款的款项款项应是原告支付给肖某的工资和借款，上述款项与本案被告无关。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉。另外对于建设工程款中冲抵的部分，按照约定，2015年3月20日，鸿泰通公司应将被告所有工程款项全部支付完毕，虽然原告未直接支付，但已在该借款中冲抵了4277600元，本借款350万元被告只能从借款之日承担利息至2015年3月20日，计算下来被告的本息早已偿还完毕，由于原告未能及时偿还的原因，造成的相关损失依法应与被告祁建中无关。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年6月期间，被告祁建中先后向案外人肖某借款合计350万元，原告鸿泰通公司对其中230万元和120万元分别承担连带担保责任和一般担保责任。盐城市亭湖区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0902民初2846号民事判决，判决被告祁建中于判决发生法律效力之日起十日内向案外人肖某支付借款350万元及利息，原告鸿泰通公司对被告祁建中的上述借款中的230万元债务承担连带责任、120万元的债务承担一般保证责任。判决生效后，被告祁建中未能履行义务，该案经盐城市亭湖区人民法院执行，原告自2017年6月27日起至2019年7月19日止履行了6770660元。江苏省东台市人民法院在（2017）苏0981民初6017号民事判决书中确认原告向案外人肖某的还款中4277600元冲抵工程款，原告因余款2493060元向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告鸿泰通公司提供执行款明细账来证明其从2017年6月27日起至2019年7月19日止，陆续支付履行款合计6770660元的事实。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告鸿泰通公司为被告祁建中提供担保，后履行了担保责任，原告有权进行追偿，被告祁建中应负清偿责任。关于追偿数额，原告鸿泰通公司提供的执行款明细账能够证明已向案外人肖某代为偿还6770660元的事实。关于利息，原告可从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用期间的利息。关于被告辩称因原告鸿泰通公司未能及时支付被告祁建中应得的工程款，导致差欠案外人肖某借款利息数额巨大，该损失不应由被告祁建中承担的辩称，因本案审理的系追偿权纠纷，而被告辩称的系建设工程施工合同纠纷，与本案非同一法律关系，且该判决已发生法律效力，故对被告的该项辩称不予理涉。对于被告祁建中称原告提交的执行款明细账中，部分款项并非担保还款，可能系支付给肖某的借款或者出借给肖某的借款，对此被告祁建中未能提供证据予以证明，亦未能提供证据对原告提交的执行款明细账予以反驳，故本院对被告的该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告祁建中于本判决发生法律效力后十日内偿还原告鸿泰通公司2493060元及利息（从2020年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26744元，减半收取13372元，由被告祁建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨 明书 记 员 嵇绘宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1118号申请执行人：陈广大，男，1988年9月16日生，汉族，高中文化，个体户，住山东省微山县。委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省天长市。陈广大与张元龙民间借贷纠纷一案，申请执行人陈广大于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的本金83000元及利息和诉讼费938元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的83000元及利息和诉讼费938元。具体要素：1.本院于2020年6月2日和4日分别将被执行人张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月4日、7月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张元龙的银行存款，被执行人张元龙的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人张元龙邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了被执行人张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张元龙名下无房产、车辆。5.本院于2020年6月4日通过协助机关查询了张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年8月6日走访了被执行人张元龙所在村村委会干部和周围邻居，据反映，张元龙因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人陈广大的代理律师查满山，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人不能提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十四日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执775号之十申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国建设银行股份有限公司利津支行62×××41账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执626号之一申请执行人：江苏扬建集团有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：曹德荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，该公司员工。被执行人：扬州美凯置业发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：李正妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：季斌，该公司员工。委托诉讼代理人：景安明，该公司员工。本院在执行江苏扬建集团有限公司与扬州美凯置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江苏扬建集团有限公司申请终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1002民初4122号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十四日法官助理  程 聪书 记 员  沈 涛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2047号 原告：郭燚，男，汉族，1991年11月26日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：孙晓星，男，汉族，1990年8月2日生，住沧州市。 原告郭燚与被告孙晓星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燚的委托代理人张丙帅到庭参加诉讼。被告孙晓星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭燚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年2月10日按月息二分计算至实际偿还完毕之日）事实与理由：原被告系多年好友，在2017年12月28日原告以资金周转为由向原告借款10万元，2018年2月10日再次以资金紧急周转为由向被告借款3万元，并为被告书写了总计13万元的借条一张，并承诺次日还款5万元。后经多次催要被告偿还了5万元，剩余款项至今未还。为此原告诉至法院。 被告孙晓星缺席无辩称。 经审理查明，2017年12月28日，原告向被告转账100000元；2017年10月5日，原告向被告转账10000元；2018年2月10日，原告向被告转账20000元，共计130000元。2018年2月10日，被告为原告补写借条一张，载明：今郭燚借给孙晓星人民币130000元，借款期限自2018年2月10日至2018年2月11日。偿还本金人民币50000元。剩余部分，按照借条总额的本金80000元计算利息，利率为每月4.6%，全部本息于2018年3月10日一次性偿还。被告偿还了原告50000元后，对于剩余借款本息未按约定偿还，故原告于2020年7月5日诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告孙晓星向原告郭燚借款的事实，有借条和转账凭证予以证实，本院依法予以确认。故对于原告要求被告履行偿还义务的主张，本院依法予以支持。虽根据2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的规定》中将民间借贷的上限进行调整。但本案受理于2020年8月20日之前，应使用原规定。故原告主张的利息按照年利率24%标准自2018年2月10日起计算至履行完毕之日止符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓星偿还原告郭燚借款本金80000元及利息（自2018年2月10日起按照年息24%计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  骆桂萍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李梦莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保598号 申请人：成都五一科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：邢川明，总经理。 委托诉讼代理人：高玉林,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄**,四川明炬律师事务所律师。 被申请人：多样屋生活用品（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：潘淑真，职务不详。 被申请人：云杯（上海）智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：魏国斌，职务不详。 申请人成都五一科技有限公司与被申请人多样屋生活用品（上海）有限公司、云杯（上海）智能科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人成都五一科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人多样屋生活用品（上海）有限公司、云杯（上海）智能科技有限公司的财产在价值人民币3000万元范围内采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初255号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人多样屋生活用品（上海）有限公司在招商银行上海分行帐户（212884600410001）。限额3000万元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年九月七日 书记员  杨智博
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3208号 原告：张瑜，女，1996年6月28日出生，女、汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：黄政博，男，1999年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 张瑜与黄政博民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。2020年9月23日，原告张瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按张瑜撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由张瑜负担。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 圃 ——
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执恢53号之一 申请执行人：张振龙，男，1970年1月17日出生，汉族，律师，住钦州市钦北区。 被执行人：符兆烈，男，1961年8月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张万昌，男，1973年3月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人张振龙与被执行人符兆烈、张万昌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初372号民事判决书确认：1.符兆烈、张万昌给付张振龙借款本金929278元及利息；2.符兆烈、张万昌共同负担符负担案件受理费、保全费共计17991元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人张万昌在在中国工商银行广西分行缴纳有企业年金，本院已依法提取116707.88元，因本院（2020）桂0703执934号案件参与分配该款项，本案分配得款11872.69元。另发现被执行人符兆烈名下有位于钦州市文峰南路的房地产，但该房地产已抵押给案外人，不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3424号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。法定代表人吴长路。 被执行人杨忠周，男，1984年12月05日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与杨忠周银行卡纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95700.97元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  邱伽苾 二〇二〇年九月九日 书记员  李 游
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4117号之一申请执行人艾念军，男，1968年8月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭鑫仁，男，1982年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人艾念军与被执行人彭鑫仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）湘0121民初9860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭鑫仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾念军于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月15日向申请执行人艾念军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人彭鑫仁发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月17日、8月28日发起了总对总网络财产查控，对被执行人彭鑫仁保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人彭鑫仁名下无可供执行的财产。2020年7月23日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人彭鑫仁名下均无住房登记信息。2020年7月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人彭鑫仁无住房公积金缴存信息。2020年7月29日，本院在浏阳市不动产登记中心查询到被执行人彭鑫仁名下无住房登记信息。2020年7月29日，本院对被执行人彭鑫仁户籍地浏阳市枨冲镇平息村调查，查询到被执行人彭鑫仁名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人艾念军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月28日，本院对被执行人彭鑫仁采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人艾念军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为74707元及以租金33382元为基数按照年利率6%的标准从2018年7月31日起计算至2020年9月28日止的利息4328.53元以及从2020年4月17日起计算至2020年9月28日止的迟延履行期间的债务利息958.06元、诉讼费用1954元、申请执行费1020.6元，合计82968.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十八日书记员  毛 盾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4617号之一申请执行人：贺某，男，2011年3月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。法定代理人：刘某，女，1987年6月5日出生，汉族，住湖南省双峰县，系申请执行人母亲。被执行人：湖南童翼文化传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LKHJP4M），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6栋909房。法定代表人：黄梅。被执行人：黄梅，女，1975年1月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：彭梁刚，男，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人贺某与被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初4947号《民事判决书》已经发生法律效力，由于被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、彭梁刚、黄梅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。2020年9月17日，被执行人彭梁刚与申请执行人贺某达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人彭梁刚的执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月21日，本院向被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月27日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年9月17日本院通过邮寄委托湖南省醴陵市国瓷街道办事处居民委员会对被执行人黄梅的户籍所在地财产进行调查。2020年9月22日本院前往被执行人湖南童翼文化传媒有限公司的住所地进行现场调查。2020年9月17日本院线上扣划被执行人黄梅银行账户共计18570.51元至法院账户，同年9月23日按比例发放给申请执行人贺某案款1413.16元。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅适用限制消费措施。2020年9月24日，本院将被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人法定代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人法定代理人表示同意。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的额为7593.92元，已执行到位1413.16元，尚有6180.76元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人湖南童翼文化传媒有限公司、黄梅有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1549号原告：齐铁峰，男，1976年6月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被告：韩家双，男，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。本院在审理原告齐铁峰与被告韩家双合伙协议纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告齐铁峰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐铁峰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐铁峰撤诉。案件受理费1350.00元，减半收取计675.00元，由原告齐铁峰负担。审判员  杨传革二〇二〇年九月二十一日书记员  陈婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3784号 原告:苏某1,男,汉族,1971年2月14日出生,住河南省舞阳县,现住涿州市。 委托代理人赵丙浩,北京市华德莱律师事务所律师。 被告:孙某,女,汉族,1974年1月29日出生,住陕西省富县,现住涿州市。 原告苏某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚:2、原、被告婚生子苏某2由原告抚养,被告支付抚养费。事实与理由:2004年初,原被告在西安双方经朋友介绍相识。2006年原告因工作原因回北京后,双方于××××年××月××日在原告原籍河南省舞阳县登记结婚。婚后由于被告情绪暴躁,双方产生较大矛盾而无法继续生活,原告于2008年在北京市房山区人民法院起诉离婚,被告以割腕自杀相逼让原告停止了诉讼。后双方关系稍有缓和。双方的婚生子苏某2于2010年9月27日出生。自2013年开始,原被告因性格不合、教育子女等出现严重分歧,被告性格冲动暴躁,动辄打骂原告、儿子苏某2,还多次毁坏家具等,双方已分房居住至今。原被告双方在此期间已多次协商离婚,并签署离婚协议书。被告的行为已给原告的身体、精神造成了严重的影响,原告一直靠服药支撑。被告因工作繁忙也顾不上儿子的教育,即使有时间时也没有正确的教育方式,动辄打骂,给儿子的身心健康也造成了很大的影响。现双方已感情确已破裂,且无和好可能。故原告特诉至贵院,望依法从速裁判。 被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，原告起诉中所述不是事实。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告在河南省舞阳县民政局登记结婚，婚生子张云博在2010年9月27日出生，现已上小学。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 上述事实有结婚证、出生证明及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告结婚多年，且婚生子已进入小学学习，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 1、不准予原告苏某1、被告孙某离婚； 2、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵春雨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7383号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地:浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：杨**，男，1985年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金14899.70元、利息及违约金3925.75元，合计18825.45元（截止2019年7月17日），2019年7月18日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2016年5月28日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××2553。之后，被告进行正常消费和还款，但自2019年3月7日归还100元以后，被告对信用卡帐户已透支的本息一直未还。至2019年7月17日，被告已透支本息及违约金合计18825.45元。为维护原告合法权益，依据合同法第205条、第206条、第207条规定，特提起诉讼，请求依法判处。 被告杨**未提交答辩意见。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡个人申请表、信用卡领用合约、中银卡交易流水、欠款证明、催收记录单、委托代理合同、代理费发票为证。被告杨**未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院审查后认为上述证据来源合法，其内容能相互印证证明，对以上证据本院予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，原告委托浙江春森翔律师事务所代理本次诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费章约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；在收费标准中对违约金等的收取进行了约定，按最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告杨**向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告杨**应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。至2019年7月17日止，被告杨**尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行本息及违约金等共计18825.45元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年7月18日起按双方约定计算的利息、违约金等，符合合同约定，但本院认为应以月利率2%为限。被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金14899.70元、利息及违约金3925.75元，合计18825.45元（截止2019年7月17日），并支付2019年7月18日起至款还清日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准计算的利息、违约金（利息、违约金等费用合计以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告杨**应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费271元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  蒋建明 人民陪审员  丁小红 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦 ?
湖省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5656号申请执行人：张继红，女，1972年5月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人：谢飞雄，男，1970年7月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13470号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项只规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执5656号案件的执行。因撤销执行而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日依法提出书面异议。本裁定立送达后即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月九日书记员  陈婕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特858号申请人：臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：卢灿林。委托诉讼代理人：甘颖思,广东芳华律师事务所律师。被申请人：赵贵利。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司因与被申请人赵贵利申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市越秀劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]489号终局裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司申请称：1.申请人此前因疫情影响无法按协议书约定时间发放工资，目前已经向被申请人付清全部工资。申请人是因客观履行不能，而不是主观故意拖欠工资，现本案不存在未发工资的情况，申请人无需再向被申请人支付工资差额。该仲裁裁决依法应当撤销。2.申请人是因疫情影响无法及时与被申请人签订劳动合同，依据《关于审理涉新冠××疫情劳动人事争议案件若干问题解答》第四条之规定，申请人无需承担未签劳动合同双倍工资差额的责任，仲裁裁决适用法律错误导致判决结果错误，依法应予撤销。3.解除劳动合同是被申请人先提出的，其通过代理人向申请人出具了离职书，被申请人离职原因不属于法定应当支付经济补偿金的情形，被申请人故意隐瞒事实导致仲裁委作出错误裁决，该仲裁裁决应予撤销。申请人向本院提交网站查询截图截止2020年1月31日广州疫情情况、全是暂停餐饮单位堂食服务的新闻报道、广州市各区疫情防控分区分级情况、广州市发布推动餐饮也有序复工复产指引，拟证实其自疫情以来营业收入锐减，导致资金链断裂，发放工资存在客观不能；银行转账记录，拟证实已经向被申请人付清工资，不存在拖欠；离职书，拟证实被申请人是以其认为疫情影响公司正常运营为由提出的离职。被申请人赵贵利答辩及质证称：同意仲裁裁决。转账记录是真实的，但只在2020年2月29日转了一半工资，没有足额发工资，申请人说已经发齐工资不真实。离职书我在仲裁时提交过。其提交的网站查询截图是真实的，但申请人公司3月18日还在经营。申请人这些证据材料不能证实其主张。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。仲裁委依法向申请人送达仲裁申请书、开庭通知书等材料，申请人无正当理由未到庭、亦未提交答辩状、证据材料，故仲裁委按照被申请人的举证以及举证规则作出裁决并无不当。申请人在申请书上以其目前已向被申请人付清全部工资为由要求撤销该仲裁裁决，然经本院庭审审查其提出的该事实不实，其以此理由申请撤销终局裁决理由不成立。申请人以疫情影响导致其无法及时与被申请人签订书面劳动合同为由申请撤销裁决，该理由既与事实不符亦不符合撤销终局裁决的规定。至于申请人以被申请人隐瞒证据为由申请撤销，然其所提交的并非新证据，亦不足以证实被申请人隐瞒证据，本院对申请人该主张不予采信。申请人以此为由申请撤销终局裁决缺乏理由。综上，申请人申请理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。仲裁委作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司撤销广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案[2020]489号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人臻盛十八道（广州）餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十四日书记员  林 根谢汝华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执170号申请执行人王海军，男，汉族，农民。被执行人梁立明，男，汉族，农民。本院在执行王海军与梁立明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘兴君
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1479号申请执行人：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新区。法定代表人：毛兴祥。委托诉讼代理人：李明，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区大明数控机床厂，住所地江苏省泰州市。投资人：林兴化。被执行人：林兴化，男，1981年11月28日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人泰州市第七建筑安装工程有限公司与被执行人泰州市海陵区大明数控机床厂、林兴化施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1202执1479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二十五日书记员  任 林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1047号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张振锋，男，1988年11月28日生，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。被告人张振锋因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被取保候审。2020年9月25日被羁押。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人张振锋犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年7月期间，被告人张振锋至苏州市吴江区盛泽镇坝里村，趁无人之际，采用直接推走的手段，先后实施盗窃作案3起。具体分述如下：1、2020年7月10日凌晨，被告人张振锋至苏州市吴江区盛泽镇坝里村18组泥水浜707337号电线杆附近空地处，采用上述手段，窃得被害人张某停放在该处的电动自行车1辆。2、2020年7月12日凌晨，被告人张振锋至苏州市吴江区盛泽镇坝里村王家桥小区某租房楼下，采用上述手段，窃得被害人顾某停放在该处的电动自行车1辆。3、2020年7月14日凌晨，被告人张振锋至苏州市吴江区盛泽镇坝里村王家桥小区某租房楼下，采用上述手段，窃得被害人钟某停放在该处的价值人民币751元的爱狼牌电动自行车1辆。归案后，被告人张振锋如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗的爱狼牌电动自行车1辆，并发还给被害人钟某。2020年9月14日,被告人张振锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张振锋的行为已构成盗窃罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张振锋拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人张振锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张振锋犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振锋如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追回，并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，对被告人张振锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张振锋犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张振锋退赔尚未追回的犯罪所得电动自行车二辆，其中一辆电动自行车发还被害人张某，一辆电动自行车发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十五日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢37号申请执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地:岚皋县。法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司职工。委托诉讼代理人：罗明树，系该公司职工。被执行人：徐玉凤，女，生于1960年11月3日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：苏业明，男，生于1952年5月9日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人徐玉凤、苏业明民间借贷纠纷一案，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司依据（2019）陕0925民初318号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为150000.00元及利息，本院并于立案执行。执行中，本院依法拍卖了被执行人苏业明享有权益、徐玉凤共同享有的位于岚皋县某村的宅基地使用权、集体土地使用权和林地使用权，拍卖得款131000.00元，另外被执行人向本院交纳了执行款23299.00元。上述执行款合计154299.00元，本院依法将该执行款中的150000.00元向申请执行人进行了兑付。被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司以被执行人已偿还150000.00元借款本金，暂无可供执行财产为由，向本院提交书面撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请是对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(六)的规定，裁定如下：本院(2020)陕0925执恢37号案件终结执行。审 判 员 叶文玉二〇二〇年九月三十日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初17778号原告：中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地:西安市。负责人：赵亮星，该支行行长。委托诉讼代理人：王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦璐玚，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：王荣桥，男，1972年9月30日出生，汉族，住西安市户县。被告：陕西智荣国际货运代理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王荣桥，职务不详。原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告王荣桥、陕西智荣国际货运代理有限公司（以下简称智荣公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人王杨一凡、焦璐玚，被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金200000元,利息6104.74元，罚息4101.11元，合计210205.85元,及2020年3月3日后至贷款实际清偿之日新产生利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月26日，原告与被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》并约定：由原告向二被告提供总额为人民币贰拾万元的借款额度，借款额度有效期间为2018年11月26日至2019年11月26日。上述协议签订后，原告依照约定向被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥发放贷款200000元，贷款期限为12个月。现该笔贷款已到期，被告陕西智荣国际货运代理有限公司、被告王荣桥以种种理由拖延不予还款。截止2020年3月3日，尚有本金200000元,利息6104.74元，罚息4101.11元未归还给原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，特向贵院提起诉讼。被告王荣桥及被告智荣公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2018年11月26日，二被告通过网络在线方式向原告建行高新支行申请小微企业快贷，并在线签署确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定：被告向原告借款200000元，借款额度有效期间为1年，自2018年11月26日至2019年11月26日。借款年利率为5.0025%执行，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为分期付息，到期一次还本。贷款发放方式为贷款发放至被告在原告处开立的账户。如被告未按约定还款，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。原告依约足额的发放了贷款，但二被告均未按照借款合同的规定履行还本付息的义务。根据原告提供的还款流水截止2020年3月3日，二被告未还款王荣桥、被告陕西智荣国际货运代理有限公司偿还原告本金200000元,利息6104.74元，罚息4101.11元，合计210205.85元。审理中，原告提供了“小微快贷”贷款的申请过程记录，经向原告询问，该贷款须小微企业提供相关的开户资料，在原告处开立对公账户，并开通企业网银。后由企业授权相关人员（一般为法定代表人或者控制人）申请支用借款，并确认贷款发放至企业在原告处设立的对公账户。后由被授权的关联人员登陆个人建设银行网上银行账户申请小微企业快贷。在填写相关申请信息后，最终确认同意《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。以上事实，有《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、贷款发放银行流水明细、欠款明细表、企业电子银行服务申请表、银行结算账户申请书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为本案的定案依据。本院认为，经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当对此承担不利的诉讼风险。原告虽然提供的是电子合同，但根据原告提交的贷款业务的申请、贷款审批的操作流程，该过程足以证明借款申请为二被告的真实意思，且最终贷款也是发放至被告诺普德公司账户。故本院认定原告建行高新支行与被告王荣桥及被告智荣公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按期发放贷款，但二被告却在使用款项后，长期不予归还，现原告主张按照合同约定要求被告支付欠款本金、利息及罚息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的费用未提供证据证明，对此本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西智荣国际货运代理有限公司及被告王荣桥应于本判决生效之日起十日内共同向原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行偿还借款本金200000元,利息6104.74元，罚息4101.11元，合计210205.85元。并按照《借款合同》约定支付自2020年3月4日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行其余的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4453元，减半后2226.5元由被告王荣桥及被告陕西智荣国际货运代理有限公司共同负担,因原告已全部预交，故二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    秦      冰 二〇二〇年 九 月二十一日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2020年  月  日送达 1