湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2805号原告：王群娥，女，1955年7月10日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成、洪亮，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王顺祥，男，1971年7月22日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，工人，住天门市。被告：都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司，住所地武汉市江汉区王家墩中央商务区泛海国际SOHO城第一幢24层5、6、7、8号房。代表人：王桥，总经理。委托诉讼代理人：胡继斌，湖北凌枫律师事务所律师。原告王群娥与被告王顺祥、都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司（以下简称都邦财险汉口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群娥的委托诉讼代理人洪亮、被告都邦财险汉口公司的委托诉讼代理人胡继斌到庭参加诉讼，被告王顺祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群娥向本院提出诉讼请求：1.王群娥因交通事故造成的损失为：医疗费21224.23元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金23964.80元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失费3500元，合计80038.27元；先由都邦财险汉口公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下商业三者险）范围内赔偿后，不足部分由王顺祥按责赔偿。2.被告承担本案诉讼费。诉讼中，王群娥变更残疾赔偿金为26225.60元、变更误工费为17683.90元、变更护理费为7015.40元，变更后的赔偿总额为83699.13元。事实和理由：2019年10月14日，王群娥驾驶二轮轻便摩托车沿天门市小板镇徐岭村通村行驶时，撞在王顺祥驾驶在都邦财险汉口公司投保交强险的鄂Ｒ×××××中型自卸货车（满载碎石）防护栏上，致王群娥倒地受伤。后被送往医院治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。经交警部门认定，王顺祥应负该事故的次要责任，王群娥负主要责任。因赔偿事宜协商无果，王群娥向法院提起诉讼。王顺祥辩称，其对交通事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆购买交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担责任。事发后，其为王群娥垫付18000元医疗费，要求法院一并处理。都邦财险汉口公司辩称，王顺祥驾驶的车辆超载与事故发生无因果关系，应由王群娥承担全部责任；如按照交警事故责任划分，应由王群娥承担90%的责任。事故车辆投保属实，愿意在保险范围内依法承担责任，但车辆超载，商业险应扣除10%的免赔。其要求在庭后7日内提交重新鉴定的申请，否则视为对鉴定意见书的认可。关于王群娥诉请的赔偿项目：医疗费，应扣减不合理用药和非医保用药；营养费，缺少医嘱佐证，不应承担；王群娥已年满65周岁，残疾赔偿金应计算15年；王群娥已达退休年龄，无收入减少证明，不应承担；交通费应按10元每天计算；精神损害抚慰金应支持1000元；无维修清单佐证，不应承担修车费；需要核实王顺祥驾驶证和车辆行驶证；不承担本案诉讼费与鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.都邦财险汉口公司对王群娥提交的天门市小板镇徐岭村民委员会的证明、土地承包经营权证的证明目的有异议，认为不能证明王群娥以农业生产为收入来源。本院认为，该两份证据来源合法、客观真实、与本案有关联，可以证明王群娥在事发前从事农业生产，予以采信。2.都邦财险汉口公司对王群娥提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单复印件、机动车信息查询结果单复议有异议，要求法院核实。本院认为，上述复印件有《道路交通事故认定书》佐证，且来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以采信。3.都邦财险汉口公司对王群娥提交的鉴定意见书有异议，并求法院给予7天时间申请重新鉴定，但未在法院指定的期间内提交书面重新鉴定申请，视为对该鉴定意见书的认可，且该鉴定意见系有资质的评估机构作出的，来源合法、客观真实、与本案有关联，予以采信。4.都邦财险汉口公司对王群娥提交的维修费发票有异议，认为应提供维修清单。本院认为，该维修票据系正规发票，且载有王群娥的姓名，与本案存在关联性，予以采信。5.都邦财险汉口公司对王群娥提交的交通费票据的关联性有异议。本院认为，王群娥提交的定额票据，虽然不能说明与其就医地点、时间、人数、次数相符的事实，但鉴于其住院治疗期间的客观需求，结合本案实际，酌情支持400元。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年10月14日6时40分，王群娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌祥龙牌电驱动二轮轻便摩托车，沿天门市小板镇徐岭村通村公路由西向东行驶至李谢线T型路口右转弯时，擦撞在李谢线由北向南王顺祥驾驶的鄂Ｒ×××××中型自卸货车（满载碎石）右侧中部防护栏上，致两车受损，王群娥倒地受伤。事发后，王群娥被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：脑挫伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左手掌多处挫裂伤、肋骨骨折等，住院25天，支付医疗费19700.93元；出院后，其又因复查在该院支付门诊费1523.30元，合计21224.23元。事发后，王群娥还因维修事故中受损的车辆支付3500元。同年10月22日，经交警部门认定，王群娥应负该事故的主要责任，王顺祥负次要责任。2020年4月8日，受天门市公安局交警支队事故处理大队委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第42号鉴定意见：王群娥因交通事故伤造成左颞叶脑挫裂伤等，其颅脑损伤后遗症软化灶伴神经系统症状评定为人体损伤十级残疾；误工期为180日（从受伤之日起计算），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，王群娥支付法医鉴定费1300元，还支付交通费400元。事故车辆鄂Ｒ×××××中型自卸货车的登记车主为王顺祥，该车在都邦财险汉口公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）并投保不计免赔险，其中商业三者险的责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。王群娥系农村居民，以种植农田为生活来源；受伤之前，其仍在从事农活。定残时，其已年满64周岁。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务和其他服务业人均年平均工资收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，王群娥因交通事故受伤造成的损失为：残疾赔偿金26225.60元（16391元/年×10%×16年）、误工费17683.90元（35859元÷365日×180日）、护理费7015.40元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费1250元（50元/日×25日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。王群娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮轻便摩托车，行径有交通标志控制的交叉路口未让优先通行的一方先行，右转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项、第五十二条第三项的规定，是造成该事故的主要原因，其在主观上存在过错，应承担主要的民事责任；王顺祥驾驶机动车载物超过核定载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，是造成该事故的次要原因，主观上亦存在过错，亦应承担相应的责任。根据王群娥、王顺祥致交通事故发生的原因和主观过错，结合本案的实际情况，确定由王顺祥承担20%的责任，王群娥承担80%的责任。鉴于王顺祥驾驶的机动车在都邦财险汉口公司投保了交强险、商业三者险，应先由都邦财险汉口公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其根据保险合同按照20%的比例赔偿；仍有不足的，由王顺祥按照20%的比例赔偿。故对王群娥的合法诉讼请求，予以支持。王顺祥辩称事发后，其为王群娥支付18000元，要求法院一并处理的意见，不违反法律规定，予以采纳。关于都邦财险汉口公司辩称王顺祥驾驶的车辆超载与事故发生无因果关系，应由王群娥承担全部责任；如按照交警事故责任划分，应由王群娥承担90%的责任的意见。本院认为，《道路交通事故认定书》是交警部门在处理交通事故过程中依职权制作的，程序合法，都邦财险汉口公司虽有异议，但未在诉讼中提交足以推翻该认定书的证据，该辩称意见缺乏事实依据，不予采纳。关于都邦财险汉口公司是否在商业三者险范围扣减10%的意见。本院认为，商业险格式条款中“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免赔率条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示义务；诉讼中，都邦财险汉口公司未提交其在订立保险合同时，对该免责条款尽到提示义务的证据，故该条款不产生效力，对其辩称在商业险范围内实行10%的免赔率的意见，不予采纳。都邦财险汉口公司还辩称不承担非医保费用、诉讼费和鉴定费的意见。本院认为，都邦财险汉口公司未举证证明王群娥的医疗费用中存在非医保项目，该项辩称缺乏事实依据；诉讼费属于人民法院根据案件实际情况决定的范畴，不属于当事人争议范围，该项辩称缺乏法律依据；鉴定费属受害人为确定其损失程度所支付必要的合理的费用，是受害人的损失部分，应由侵权人赔偿，该项辩称亦缺乏法律依据。据上，对都邦财险汉口公司上述三项辩称意见，均不予采纳。关于王群娥的诉讼请求：医疗费21224.23元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金26225.60元、误工费17683.90元、护理费7015.40元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、车辆损失费3500元，均符合法律规定，予以支持；营养费3000元，虽有鉴定意见佐证，但金额过高，根据王群娥的伤情，酌情支持1500元。综上，王群娥因交通事故造成的损失为82099.13元，该损失由都邦财险汉口公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费53324.90元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；余下医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆损失费16774.23元，由其根据保险合同按照20%的比例赔偿3354.85元；其余损失由王群娥自行承担。王顺祥和已支付王群娥的18000元医疗费，应在都邦财险汉口公司支付王群娥的赔偿款中扣除，并迳付王顺祥。据上，都邦财险汉口公司应赔偿王群娥50679.75元（10000元+53324.90元+2000元+3354.85元-18000元），支付王顺祥的垫付款18000元。王群娥的合法诉讼请求已在保险范围内得到赔偿，故王顺祥不再赔偿。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项、第五十二条第三项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王群娥医疗费等各项损失共计50679.75元；二、被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司在本判决生效后十日内给付被告王顺祥的垫付款18000元；三、驳回原告王群娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.96元，减半收取900.48元，由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司负担758.48元（此款，原告王群娥已垫付，不予退还，执行时由被告都邦财产保险股份有限公司汉口中心支公司迳付原告王群娥），原告王群娥负担142元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘徐州二〇二〇年九月九日法官助理马利波书记员周蕊