wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3091号原告：任小飞，男，1982年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金林林，男，1988年11月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：许虎，男，1991年12月12日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告任小飞与被告金林林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小飞、被告金林林的委托诉讼代理人许虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任小飞向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的租赁合同；2、判令被告返还原告房租3610元及赔偿经济损失3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告将温州商贸城二楼两间房租赁给原告，合同约定，原告给付被告房租12000元，租期为2019年11月5日至2020年11月6日。金林林签订的租赁合同是2020年4月30日到期，原房东于4月23日通知5月1日前必须搬出。原告的房租没有到期致使原告无法继续承租房屋，5月2日，被告退还房租2600元和拆空调费1400元，计4000元。还剩3610元房租未退，被告的违约致使原告无法继续经营店铺造成经济损失。故起诉。被告金林林辩称，原告诉称不实，租赁费被告已经全部退给原告，拆空调费不存在。被告同意解除租赁合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2019年11月6日，被告将温州商贸城二楼两间房租赁给原告，双方签订租房合同。合同约定，租期为2019年11月5日至2020年11月6日，原告给付被告房租12000元。原告实际使用5个月后，因金林林承租的房屋2020年4月30日到期，原房东于4月23日通知5月1日前必须搬出，致使原告无法继续承租房屋，双方协商被告退还原告租金6000元。被告已于5月2日退还4000元，下欠2000元至今未退还。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同由于被告方原因致使合同无法继续履行，现双方均同意解除合同，故对原告要求与被告解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方诉前已对返还6000元房租达成一致意见，均应按该协议履行，被告应对未返还的2000元房租继续履行。原告无证据证明其经济损失的数额，故对其要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告任小飞与被告金林林2019年11月6日签订的房屋租赁合同；二、被告金林林于本判决生效后五日内退还原告任小飞房租2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  程庆民二〇二〇年九月二十四日书记员  张琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初8068号原告商丘佳宜物业有限公司。住所地商丘市睢阳区北关二街西100米路南。统一社会信用代码914114030874520689。法定代表人王丽，职务经理。委托诉讼代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。被告赵坤，男，汉族，1976年6月10日出生，住商丘市。原告商丘佳宜物业有限公司诉被告赵坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纪伟，被告赵坤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠2020年8月1日之前的物业管理费2508元及相应滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前的5日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费。缴费标准为1.3元/月×平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金。被告的房屋面积125.277平方米，应缴纳从2019年4月18日之后的物业管理费用，但被告拒不履行自己的缴费义务，请求法院依法判如所请。被告赵坤辩称：1、被告还没有全额交纳购房款，截止目前，建设单位也没有将涉案房屋依法交付给被告，根据物权法的规定，涉案物业所有人仍是建设单位，原告向被告主张前期物业费没有法律依据；2、被告与建设单位（即涉案物业业主）签订的购房协议书中第二项，已经明确了办理出不动产证之前产生的物业费由建设单位承担；3、被告不是前期物业服务的法定主体，又未受法定主体的授权委托，所签订的前期物业管理服务协议根据合同法的相关规定应认定无效；4、物业管理条例第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告与建设单位签订的《商品房买卖合同（预售）》中，关于“前期物业服务”的内容已明确显示，原告并未与建设单位依法签订书面的前期物业服务合同，原告进驻服务场所开展前期物业服务等行为并不合法，其诉求不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告赵坤系居住在“凯旋名都”小区2号楼1单元1601室的业主。2015年10月19日，被告与原告商丘佳宜物业有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。主要约定：由原告向被告所居住的“凯旋名都”小区提供物业服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为物业费到期前的5日内一次性预交一年度或一年以上的物业服务费。缴费标准为1.3元/月×平方米，逾期缴纳的从逾期之日起按所欠费用的日万分之四缴纳滞纳金。被告的房屋面积125.277平方米，从2019年4月18日至2020年8月1日，被告欠原告物业管理费用共计2508元。上述事实有前期物业管理服务协议、购电记录查询单、收据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效协议，双方应按照协议的约定履行义务。被告拖欠原告2020年8月1日之前物业费用2508元未予给付，事实清楚，证据充分。原告按照合同约定要求被告给付物业费用，并承担相应的滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告系涉案房屋的实际居住人和使用权人，其辩称没有全额交纳购房款，不是房屋的所有权人，没有交纳物业费义务的辩称理由不能成立，且与物业管理服务协议相悖。至于被告与开发商达成的协议，原告不是协议相对人，该协议对原告没有约束力。另外，被告辩称的前期物业管理服务协议无效，原告进驻服务场所开展前期物业服务不合法，证据不足。被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵坤给付原告商丘佳宜物业有限公司2020年8月1日前物业管理费2508元及滞纳金（滞纳金按日万分之四计算，自2020年8月14日起诉之日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决审判员  陈志强二〇二〇年九月十五日书记员  谷林俐
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2189号 申请执行人：陈斌，女，1947年3月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人：谢健宏，申请人陈斌女儿。 被执行人：李冬英，女，1975年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月18日立案受理的申请执行人陈斌与被执行人李冬英房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初1100号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金4300元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下暂无可供执行的财产。2020年9月16日本院执行人员前往被执行人家中入户调查，因被执行人李冬英不在家中，本院暂无法采取强制拘留措施。本院依法扣划被执行人银行存款2636元，扣除本案执行费、诉讼费，申请执行人分配得2561元。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初195号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王恒、罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区三堰灿烂至尊会音乐城。营业场所：湖北省十堰市茅箭区人民路45号。经营者：习辉。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区三堰灿烂至尊会音乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉前调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2173元，予以免收。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月五日书记员  唐 浩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初8781号申请人刘玉军，男，1974年1月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人孙丽玲，系辽宁亿信律师事务所律师。被申请人单国栋，男，1973年11月28日生，住址辽宁省昌图县。本院在审理申请人刘玉军与被申请人单国栋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其他等值财产，申请人以保险公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人单国栋的银行存款7万元或查封其他等值财产（7万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇二〇年九月七日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初125号公诉机关湖口县人民检察院。被告人黄伟，男，1986年2月11日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，个体司机，户籍所在地及住址江西省九江市湖口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月24日被湖口县公安局取保候审，2020年8月3日被湖口县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检一部诉（2020）109号起诉书指控被告人黄伟犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员高翀出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日21时许30分许，被告人黄伟醉酒驾驶赣Ｇ×××××号解放牌重型自卸货车在湖口县双钟镇云亭路大岭路段处与被害人余某停靠在路边的浙Ｊ×××××号日产牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，双方自行协商，在协商过程中被告人黄伟主动让余某报警。办案民警到达现场后发现黄伟有酒驾嫌疑，随后将黄伟带至湖口县中医院提取血液送检。经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的黄伟血样中检出酒精成份，其含量为146.32ｍｇ／100ｍｌ。案发时，被告人黄伟的驾驶证属于逾期未审验状态。2020年6月27日，被告人黄伟与余某达成赔偿协议，并取得了余某的谅解。2020年7月24日，湖口县公安局将被告人黄伟传唤至湖口县公安局办案中心接受调查。公诉机关认为，被告人黄伟醉酒在道路上驾驶机动车造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并从重处罚。被告人黄伟在驾驶证逾期未审验的情况下，违反交通管理法规在道路上驾驶重型自卸货车，应当酌情从重处罚。案发后，被告人黄伟主动让被害人报警，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人黄伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。公诉机关提交了归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、协议书、血样提取登记表等书证，证人刘某、李某的证言，被害人余某的陈述，鉴定意见、交通事故现场图，被告人黄伟的供述等证据证实。被告人黄伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，且签字具结。开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人黄伟酒后在公路上驾驶机动车造成交通事故，且其血液中乙醇含量达146.32mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄伟在驾驶证逾期未审验的情况下，违反交通管理法规在道路上驾驶重型自卸货车，应当酌情从重处罚。案发后，被告人黄伟主动让被害人报警，并在现场等待交警的到来，归案后如实供述其犯罪事实，可视为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人黄伟与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人黄伟自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人黄伟的犯罪情节、认罪悔罪态度及造成的危害后果，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  秦传勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 萃
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2270号黄海涛、启东优思电子有限公司：申请执行人黄海涛与被执行人启东优思电子有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1189号原告：甄某，粗识字，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：罗某，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。原告甄某诉被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告甄某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告甄某承担。审判员 刘 萍二〇二〇年九月九日书记员 符秋芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8901号 原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：浙江省东阳市人民北路112号。 法定代表人：戚晓虹。 委托诉讼代理人：），女，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张大红，男，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：顾星康，男，1957年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江南方涂料工业有限公司，住所地：浙江省东阳市开发区东义路168号。 法定代表人：顾星康。 被告：东阳市家具二厂，住所地：浙江省东阳市开发区（林业总场）。 投资人：顾星康。 被告：南京星飞冷却设备股份有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区汤山工业集中区经四路1号。 法定代表人：顾星康。 被告：吴丽萍，女，1962年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：顾铭，男，1989年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：浙江省东阳市化工三厂，住所地：浙江省吴宁街道卢二溪滩。 法定代表人：韦兵。 被告：韦晓，男，1962年10月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告张大红、顾星康、浙江南方涂料工业有限公司、东阳市家具二厂、南京星飞冷却设备股份有限公司、吴丽萍、顾铭、浙江省东阳市化工三厂、韦晓小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李正荣 二〇二〇年九月八日 代书记员 俞望杰
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初741号 原告：香格里拉市金江镇恒大建材经营部，经营场所地：香格里拉市金江镇吾竹村开文二组23号,统一社会信用代码：92533421MA6KF99H9L。 法定代表人：申昌立，系经营部经营者。 被告：甘佃情，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部与被告甘佃情合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用普通程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部到庭参加诉讼，被告甘佃情下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘佃情偿还原告材料款及车损款16267.00元（壹万陆仟贰佰陆拾柒元整）；2、由被告甘佃情承担本案诉讼费用。 原告诉称：被告甘佃情于2018年2月起开始在原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部购买五金材料，被告甘佃情承包工程完工后支付给原告部分款项，尚欠原告材料款及车损款16267.00元（壹万陆仟贰佰陆拾柒元整），被告承诺尽快想办法支付，之后原告多次向被告催要余下的欠款，被告起初以各种借口推脱，现无法联系，故诉至法院。 被告甘佃情未到庭应诉，也未提出答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，以证明原告身份信息； 2、被告身份证复印件，以证明被告身份情况； 3、材料收据一份，以证明被告从2018年3月至2018年10月20日从原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部处共欠材料款及车损款16267.00元（壹万陆仟贰佰陆拾柒元整）。 被告未出庭也未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。 本院经审查认为原告提交的以上证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告甘佃情于2018年3月起在原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部购买五金材料，被告甘佃情支付材料款后，尚欠原告材料款9267.00元（玖仟贰佰陆拾柒元整），期间被告损坏原告车辆作价7000.00元（柒仟元整），共计16267.00元（壹万陆仟贰佰陆拾柒元整）。后，被告未支付上述款项且下落不明。 本院认为，债务应当清偿。被告甘佃情欠原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部材料费及车损款16267.00元（壹万陆仟贰佰陆拾柒元整），有原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部材料购买收据明细为据，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。被告甘佃情应当按照约定偿还原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部材料款及车损款16267.00元，故原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部请求被告甘佃情偿还欠款16267.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，未提出答辩，也未向本院提交证据，视为放弃其答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘佃情于本判决生效后15日内支付给原告香格里拉市金江镇恒大建材经营部材料款及车损款16267.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206.00元，由被告甘佃情负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭灿华 人民陪审员  彭新燕 人民陪审员  张正武 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李佳佳
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3474号原告：宋娜，女，1976年11月1日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告宋娜与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋娜向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年12月至2001年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年到双连公司工作，该事实由双连公司与原告签订的劳动合同等证据予以确认。现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月原告宋娜到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。2002年2月原被告签订的《招用人员登记表》载明：1993年12月至1996年2月宋娜为乳山双连集团厂内临时工，1996年3月至今宋娜为乳山双连集团计划内合同工；在用人单位意见栏内载明：宋娜同志经考核符合我单位招用条件同意录用；在劳动保障部门意见栏载明：该同志符合国家就业政策规定。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告宋娜主张在被告处工作，并提供了招用人员登记表、临时工劳动合同书、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年12月至2001年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告宋娜与被告山东双连锁业有限公司自1993年12月至2001年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十四日书记员  葛蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民特25号申请人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华山路129号，统一社会信用代码：91340200754889467B。法定代表人：闻峰，该行行长。委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。被申请人：田运涛，男，汉族，1986年1月3日出生，住安徽省马鞍山市当涂县焦家新村南区。申请人徽商银行芜湖九华山路支行与被申请人田运涛申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。徽商银行芜湖九华山路支行称：2019年9月11日，被申请人与申请人签订《信用卡汽车分期付款合同》约定：被申请人向申请人申请透支164800元,并按月支付分期付款手续费,手续费率为9%，被申请人应分36期返还上述透支金额,每期偿还金额为4989.78元；被申请人逾期还款，申请人有权按照《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》规定向被申请人收取透支利息、复利、违约金等，其中利息按日万分之五计算；被申请人还款期内透支逾期累计两次以上，申请人有权要求被申请人立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务，取消合同项下汽车分期业务，将全部未扣款项一次性计入被申请人信用卡账户；被申请人提前还款，应支付分期未分摊本金部分2.5%的手续费。同日，被申请人与申请人签订《信用卡汽车分期业务抵押合同》，约定被申请人以其所购车辆为上述分期付款合同项下全部债权提供抵押担保，担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等，并于2019年9月17日在安徽省马鞍山市车辆管理所办理了抵押登记。上述合同签订后申请人于2019年9月20日依约发放透支资金。但被申请人仅依约还款7期，自2020年5月5日起逾期还款，截至2020年8月28日已逾3期。申请人依据上述分期付款合同约定向被申请人宣布取消汽车分期业务，要求被申请人立即清偿全部款项。截止2020年8月28日，被申请人尚欠申请人信用卡本金132735.1元、利息431.48元、被申请人除应偿还信用卡借款外，还应承担逾期还款利息，自2020年8月29日起以应还本金为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止；并承担手续费4509.11元以及实现债权费用7900元。综上，为实现担保物权，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号码皖Ｅ×××××别克牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人信用卡透支本金132732.1元、利息431.48元及自2020年8月29日起以本金为基数按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、手续费4509.11元、实现债权费用7900元（申请金额暂计算至2020年8月28日共计145575.69元）。被申请人田运涛称:申请书陈述属实，同意申请人对抵押的车牌号为皖Ｅ×××××的别克牌小型轿车进行拍卖或变卖，用于偿还申请人诉请的各项费用。如不足以支付，申请人也不得再追索。本院经审查认为：《信用卡汽车分期付款合同》、《信用卡汽车分期业务抵押合同》均合法、有效，田运涛以其所有的车牌号为皖Ｅ×××××的别克牌小型轿车作为抵押物为分期付款合同项下的债务提供担保，并办理了抵押登记。因田运涛逾期还贷，徽商银行芜湖九华山路支行依据《信用卡汽车分期付款合同》的约定于2019年9月通知田运涛未到期的贷款提前到期并偿还所欠贷款本息。但田运涛仍未能按期还款。现田运涛也未在法院指定的期限内提出异议，故徽商银行芜湖九华山路支行要求实现抵押权的申请符合担保物权裁定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖田运涛所有的车牌号为皖Ｅ×××××的别克牌小型轿车。徽商银行芜湖九华山路支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄蔚群二〇二〇年九月二十一日法官助理余荣平书记员邢晓萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判裁定书   （2020）内2921民初1801号   原告：内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：蔡某。   委托诉讼代理人：王明玉。   被告：阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司。   原告内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司诉被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡某、王明玉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿还原告在合作中支付的煤炭款1000万元及利息1305000元（暂从2017年1月1日起计算至起诉之日2020年1月1日止，按照银行同期年利率10000000*4.35%*3=1305000）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月，原、被告双方因业务合作需要，在2016年12月16日原告委托阿拉善经济开发区庆源生态种植有限公司垫付，将人民币1000万元煤炭款汇入被告在中信银行呼和浩特分行开立的账户中（账号：×××），在原告将煤炭款汇入被告账户中，因被告司法执行案件（2016）内2921内0105执621号执行裁定，该款项被告呼和浩特市赛罕区人民法院因被告欠付执行案款被扣划，偿还被告被执行案款。因该款项被法院扣划偿还被告被执行案款，造成双方业务未能完成，业务合作中止。在资金被扣划后原告也想呼和浩特市赛罕区人民法院提起执行异议之诉，但是被法院驳回。后经原告多次催要，被告一直不予偿还被告执行案款，被告是直接受益人，被告应当偿还原告已支付的1000万元煤炭款。在2018年1月18日，被告与内蒙古庆华集团有限公司进行核对财务说明中，也对被告因债务被呼和浩特市赛罕区人民法院扣走1000万元合作资金的事实进行确认。综上所述，请求贵院判令被告支付原告在合作过程中支付的煤炭款1000万元，同时支付从该笔资金被法院扣划之日起至2020年1月1日止的利息1305000元（按照银行同期年利率10000000元*4.35%*3=1305000）。   被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审查认为，2016年12月16日，阿拉善经济开发区庆源生态种植有限公司分三笔向阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司转入资金4500000元、4500000元和1000000元，原告并未提供上述债权转让的书面协议，亦未提供上述债权转让已通知了被告阿拉善左旗天源煤炭有限责任公司的相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告的起诉缺乏具体的事实依据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利义务，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司的起诉。   案件受理费44815元，退还原告内蒙古庆华集团庆华物流有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。    审 判 员朱 萸    二〇二〇年  九月二十一日    书 记 员  徐 凯 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢1133号之三申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。法定代表人周向华，该支行行长。被执行人安晓春，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人任卫东，男，汉族，1967年7月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人张全中，男，汉族，1968年7月16日出生，住河南省武陟县。被执行人赵素芳，女，汉族，1966年6月22日出生，住河南省焦作市解放区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉安晓春、任卫东、张全中、赵素芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初3694号民事调解书已经发生法律效力。被执行人安晓春、任卫东、张全中、赵素芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水路支行于2020年6月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院作出（2020）豫0105执恢1133号之一执行裁定书，将被执行人安晓春名下位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2单元4层南户（不动产权证号：0701004186)及位于许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2-3间（不动产权证号：0801004585)房产予以查封，现需将上述房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人安晓春、任卫东在本裁定送达之日起十日内迁出许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2单元4层南户及许昌市魏都区北大办事处劳动路花园小区1幢南起2-3间房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十日书记员  田彬
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2362号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王福华，男，汉族，1959年11月2日出生农民，现住依兰县。被告:李利，男，汉族，1975年6月16日出生农民，现住依兰县。被告:王福林，男，汉族，1964年5月16日出生农民，现住依兰县。被告:刘桂红，女，汉族，1961年8月15日出生农民，现住依兰县。被告:孙亚晶，女，汉族，1963年9月13日出生农民，现住依兰县。被告:胡秀云，女，汉族，1976年11月28日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王福华、李利、王福林、刘桂红、孙亚晶、胡秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4377号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，任理事长。 委托诉讼代理人：李厦霖，男，系该联社员工。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，系该联社员工。 被告：林金贵，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告林金贵追偿权纠纷一案中，漳浦县农村信用合作联社于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以林金贵已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费81元，减半收取40.5元，由漳浦县农村信用合作联社承担。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈伟滨
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36164号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：邹鹏宇，男，1984年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告邹鹏宇小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告邹鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36164号              邹鹏宇              2018年8月14日              50000              3%              12个月              2018年8月14日              40698.28              2019年5月17日              18671.39              4742.53              193
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民特55号申请人：孙北海，男，汉族，1954年6月13日出生，住商丘市。被申请人：张允真,女,1934年1月6日出生,汉族,住商丘市。申请人孙北海申请认定被申请人张允真无民事行为能力一案,本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙北海称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人因脑梗死,无法辨认和控制自己的行为，申请认定孙北海为无民事行为能力人,并依法指定孙北海为监护人。本院认为,依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定,不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中,申请人主张被申请人为无民事行为能力人,仅提供了商丘市中医院诊断证明和村委会证明，申请人提供的证据不充分，申请人提供的证据尚不能认定被申请人为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人孙北海的申请。本判决为终审判决。审判员  戴彦欣二〇二〇年九月七日书记员  耿 洁
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初688号 原告：蒋文兴，男，1969年10月25日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 被告：贺鹏腾，男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。 原告蒋文兴与被告贺鹏腾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文兴及被告贺鹏腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还原告借款本金3万及利息（月息按1.5分计算，从2015年农历1月18日起计算至履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历1月18日，被告贺鹏腾因资金周转困难为由向原告蒋文兴借款3万元，双方约定月息1.5分，由贺鹏飞作为该借款的担保人。被告贺鹏腾于2017年向原告蒋文兴偿还利息1万元是被告于2013年向原告借款的剩余利息。 原告向法庭提交了以下证据： 借据1支，证明2015年农历1月18日，被告贺鹏腾因资金周转困难为由向原告蒋文兴借款3万元，双方约定月息1.5分，由贺鹏飞作为该借款的担保人。 被告贺鹏腾辩称，其于2017年已向原告蒋文兴偿还本金1万元，双方明确约定借款月息为1.5分，但未向法庭提交证据。 经本院审查认为，蒋文兴提交的借据，内容真实，来源合法，且与本案有关联性，依法予以采信。 本院根据原告的陈述，经庭审举证、认证查明以下事实： 2015年农历1月18日，被告贺鹏腾因资金周转困难为由向原告蒋文兴借款3万元，双方约定月息1.5分，由贺鹏飞作为该借款的担保人。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。该借款虽未约定借款期限，但根据有关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方明确约定借款月息为1.5分，既属双方真实意思表示，也不违反法律的有关规定，故原告的诉讼请求依法予以支持。被告提出其已向原告偿还本金1万元，与本院查明的事实不符合，但向法庭提交有利证据支持其主张，故该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告贺鹏腾于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋文兴借款本金3万元及其利息（月息按1.5分计算，从2015年农历1月18日起计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，由被告贺鹏腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘清林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李建峰 1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1241号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人:杨帆，女，汉族，1998年12月9日生，住山东省胶州市。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨帆借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31900号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人杨帆的住所地位于胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31900号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 赵 建 审判员 于江涛 审判员 马 捷 二〇二〇年九月九日 书记员 孟泰宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6314号原告刘仁香，女，汉族，1977年2月1日出生，住信阳市平桥区。委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。被告杨晓冬，男，汉族，1995年2月10日出生，住信阳市新县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司），住所地信阳市京深路北段。法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人张梦莹、陆丹阳，系该公司员工。原告刘仁香诉被告杨晓冬、中国人民财险信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁香的委托代理人曹俊，被告杨晓冬，被告中国人民财险信阳分公司的委托代理人张梦莹、陆丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨晓冬、中国人民财险信阳分公司赔偿原告刘仁香医疗费、误工费、护理费等各项损失共计47763.26元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告杨晓冬驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车行驶至浉河区××路路段停车时，与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成我的车辆受损，并受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查和2019年4月22日出具的411502420190045345号道路交通事故认定书，认定被告杨晓冬承担此次事故的全部责任。2019年4月17日，我被送往河南圣德医院住院治疗，经诊断，此次事故造成我左足股骨外缘撕脱性骨折。我于2019年7月10日治疗完结出院，共住院84天，出院医嘱载明，院外全休四周，院外加强营养及护理。被告杨晓冬驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财险信阳分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险，且此次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨晓冬辩称：我向原告垫付了部分费用，原告收到保险公司的赔偿后要对我的垫付进行返还。被告中国人民财险信阳分公司辩称：1.对本案涉诉事故发生在保险期间无异议，在核实相关证件无误的情况下我方愿意在商业险和交强险责任份额内赔偿原告诉请的合理、合法经济损失；2.我方不承担原告刘仁香医疗费中的非医保用药，请求按照医疗费总金额10%的比例扣除医疗费中的非医保用药费用；3.我方仅在交强险责任分项限额内即1万元按比例赔偿原告的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费用；4.原告诉请的营养费应按照实际住院天数×20元/天计算，住院伙食补助费应按照实际住院天数×50元/天计算，原告诉请的护理期和交通费应按照住院天数计算；5.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。经审理查明：2019年4月17日18时30分许，被告杨晓冬驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市浉河区××路由东向西行驶至新华西路八一鲜烤对面临时停车开启车门时，与原告刘仁香驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告刘仁香受伤的交通事故。原告刘仁香受伤后即被送往河南圣德医院住院治疗，共住院84天，共花费医疗费6988.68元（不含被告杨晓冬垫付费用共计3513.32元）。出院医嘱：院外全休四周，住院期间护号1人，院外加强营养及护理。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队第411502420190045345号道路交通事故认定书认定：被告杨晓冬承担此次事故的全部责任，原告刘仁香无责任。另查明，被告杨晓冬驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财险信阳分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元）。上述事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、医疗费发票、住院病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨晓冬驾驶的机动车致原告刘仁香受伤且负事故的全部责任，依法应当对原告刘仁香遭受的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财险信阳分公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任险承保公司，应在交强险和第三者责任险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及查明的有关事实及证据，原告刘仁香的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1.医疗费6988.68元；2.住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3.营养费2240元（20元/天×112天）；4.护理费12127.29元（按照2019年度居民服务业标准39522元/年÷365天×112天并结合原告诉请）；5.误工费12127.29元（按照原告诉请，以2019年度居民服务业标准39522元/年÷365天×112天）；6.交通费1680元（20元/天×84天）；以上各项经济损失共计人民币39363.26元，被告杨晓冬已垫付的3513.32元，均在交强险和商业三者险责任限额内，均应由被告中国人民财险信阳分公司在保险范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘仁香各项经济损失共计人民币39363.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告杨晓冬垫付费用共计3513.32元。三、驳回原告刘仁香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费994元，由被告杨晓冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  李 洋二〇二〇年九月十八日书 记 员  晏 阳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1697号申请执行人：戚洪磊，1980年8月24日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人戚洪磊与被执行人赫金成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出民事调解书，内容为：赫金成于二〇二〇年五月三十日前给付戚洪磊劳务费27151元。该调解书生效后，赫金成未履行支付义务，故戚洪磊于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户予以冻结，对其名下一辆机动车予以档案查封。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 晴
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7353号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：于凯惠。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告于凯惠物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2164号 申请执行人：赵长桃，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：刘小虎，男，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人赵长桃与被执行人刘小虎返还原物纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省定远县人民法院（2020）皖1125执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初463号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘智现（曾用名刘滨全），男，汉族，1974年12月20日出生于临沂市罗庄区，初中文化，厨师，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。2020年9月7日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕348号起诉书指控被告人刘智现犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人刘智现到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日14时40分许，被告人刘智现驾驶鲁Ｑ×××××牌照的蓝色“长安”牌小型轿车，在临沂市罗庄区由北向南行驶至罗程路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取刘智现静脉血液检验，检出其血液乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关认为，被告人刘智现在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘智现自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了鉴定意见、书证、被告人刘智现的供述等证据证实。 被告人刘智现对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘智现在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘智现到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘智现的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘智现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高兆利 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱建瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10703号原告:中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行,住所地安徽省合肥市。被告:候新艳,女,1963年4月24日出生,汉族,住安徽省宁国市,现住安徽省宁国市。被告:安徽汇锐汽车销售服务有限公司,住所地合肥市庐阳区。法定代表人:金韶毅，该公司总经理。被告:金韶毅,男,1983年11月16日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:刘亚子,女,1980年10月3日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:李强,男,1989年12月17日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告:陈思勤,女,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县。中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行与候新艳、安徽汇锐汽车销售服务有限公司、金韶毅、刘亚子、李强、陈思勤信用卡是纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行撤诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担。审判员  翟安宁二〇二〇年九月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢193号 关于申请执行人孙佳乐与被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0606民初531号已经发生法律效力。由于被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙佳乐于2020年9月7日向本院请强制执行,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初531号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙佳乐基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币80660.0元已由被执行人保定市华辰卓达房地产开发有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年7月2日作出的（2019）冀0606民初531号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2055号 原告：刘德华，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：郑定锋，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告刘德华与被告郑定锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德华到庭参加诉讼，被告郑定锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘德华向本院提出诉讼请求：判令郑定锋归还借款38,500元。事实和理由：2011年左右，郑定锋以资金周转不足为由向刘德华借款40,000元，刘德华以现金方式向郑定锋提供了借款。借款后，郑定锋仅归还了1,500元。2017年1月26日，郑定锋向刘德华出具了借款38,500元的借条一张。该款经刘德华多次催要，郑定锋却以各种理由予以拒绝。为维护其合法权益，请求法院支持其诉讼请求。 郑定锋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与刘德华上述陈述的事实相同。 以上事实，有刘德华提交的《借条》原件一张及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，刘德华与郑定锋之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。郑定锋借款后逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。因此刘德华要求郑定锋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。郑定锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑定锋应于本判决生效之日起三日内归还刘德华借款38,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取计381.50元，由郑定锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤执复434号复议申请人（申请执行人）：廖剑华，女，1992年8月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场商务酒店、办公1座、办公2座之首层N-03。法定代表人：罗国平。复议申请人廖剑华不服广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）（2019）粤06执1140号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖剑华与佛山市南海誉福投资有限公司（以下简称南海誉福公司）仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第2522号裁决已经发生法律效力。廖剑华向佛山中院申请立案执行。执行过程中，南海誉福公司向佛山中院提出执行异议称，湛江仲裁委员会未经批准在广东省东莞市南城区天安数码城违法设立仲裁办事处，对本案进行开庭审理属程序违法，仲裁机构违法设置，请求佛山中院不予执行上述仲裁裁决。佛山中院查明：湛江仲裁委员会开庭审理上述案件的地点为湛江仲裁委员会珠三角办事处，地址为广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。该仲裁委在广东省广州市没有经依法批准设定的业务站点。佛山中院认为，湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，据此提出的强制执行申请，依法应予驳回。佛山中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款的规定，裁定驳回廖剑华的强制执行申请。廖剑华向本院申请复议，请求撤销（2019）粤06执1140号之一执行裁定并责令佛山中院对（2018）湛仲字第2522号裁决继续强制执行或者由广东省高级人民法院提级执行。事实和理由：（一）佛山中院作出的裁定并非最终裁定，廖剑华依法享有复议权。（二）人民法院在办理仲裁裁决执行案件，适用于“驳回强制执行申请”结案的仅有《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形，不包含原审裁定中注明的“仲裁裁决不具有法律效力”的情形，佛山中院据此驳回廖剑华的强制执行申请没有法律依据。（三）涉案仲裁裁决迄今未被任一法院撤销，形式上和实体上均属于生效的法律文书，具备强制执行的条件。原审裁定认定“仲裁裁决不具有法律效力”超越了其执行权限，对仲裁裁决进行了实体审查。（四）原审裁定认为“湛江仲裁委员会在未经依法批准的业务站点开展仲裁活动，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务的规定，故其所作出的仲裁裁决不具有法律效力”，实际上行使的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条和第六十三条规定的“撤销仲裁裁决”和“不予执行仲裁裁决”的审查。本案中，佛山中院以“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”对本案仲裁裁决书进行“撤销”或者“不予执行”不符合法律规定。（五）涉案仲裁案件并非在湛江仲裁委员会珠三角办事处处理，开庭地点也并非在广东省广州市越秀区寺右南一街一巷9号广日大厦301。本院经审查查明，湛江仲裁委员会对当事人发出的立案通知书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书、EMS邮单等材料及开庭笔录显示，涉案仲裁案件开庭审理的地点为湛江仲裁委员会东莞办，地址为广东省东莞市南城区天安数码F1区2001。佛山中院关于涉案仲裁案件开庭地点的事实认定不当，本院予以纠正。另查明：湛江仲裁委员会并未就其在广东省东莞市设立湛江仲裁委员会东莞办取得该机构所在地市级政府同意。本院认为，本案的焦点问题是廖剑华申请执行涉案仲裁裁决是否符合法律规定、人民法院是否应当立案执行。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”参照上述规定，仲裁委员会因特殊情况需要在辖区外的其他地方设立分支机构或派出机构的，应经该机构所在地和设立地的市级政府同意。本案中，湛江仲裁委员会未经广东省东莞市人民政府批准而在广东省东莞市设立业务站点，并在该站点开庭审理涉案纠纷后作出裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定。国务院《仲裁委员会登记暂行办法》第三条第二款规定：“设立仲裁委员会，应当向登记机关办理设立登记；未经设立登记的，仲裁裁决不具有法律效力。”参照上述规定，湛江仲裁委员会作出的涉案裁决不具有法律效力，佛山中院驳回廖剑华的强制执行申请并无不当。现廖剑华以佛山中院驳回其强制执行申请没有法律依据及佛山中院超越执行权限，对仲裁裁决进行实体审查为由主张涉案仲裁裁决应予执行的依据不足，本院不予支持。综上所述，廖剑华的复议请求不能成立，本院不予支持。佛山中院（2019）粤06执1140号之一执行裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人廖剑华的复议申请，维持广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06执1140号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二〇年九月七日书记员  李卓遥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11490号之一 申请执行人：张锦山,男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：赖道波，广东莞祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰春梅，广东莞祥律师事务所律师。 被执行人：刘浪堤，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省大浦县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初6578号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2020年8月24日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息，并承担本案的诉讼费7794元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明，被执行人名下有粤Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封上述车辆，因未能实际控制，暂不处置。此外未能查询到被执行人仍有可供执行财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  陈映华 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李倩芳
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初110号公诉机关湖口县人民检察院。被告人殷凤阿，女，1958年10月15日出生，汉族，江西省湖口县人，文盲，务农，户籍所在地及住址江西省湖口县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月29日被湖口县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。湖口县人民检察院以湖检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人殷凤阿犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察长王文琴出庭支持公诉，被告人殷凤阿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日，被告人殷凤阿与其邻居许某、段某1因水沟权属问题发生纠纷，双方发生争吵，殷凤阿先后两次用锄头砸坏许某家新做的飘檐模板，后许某报警。湖口县公安局马影派出所民警王某、辅警曹某接到指令后穿戴警用装备、驾驶警车赶到现场调解，殷凤阿不听劝解再次用锄头砸坏邻居家的飘檐模板。民警王某口头传唤殷凤阿到派出所接受调查，在其已表明自己警察身份并告知对方传唤原因的情况下，殷凤阿仍拒不配合，王某指挥辅警曹某一起上前抓住殷凤阿，殷凤阿随即用嘴咬住曹某的左手腕部，致其手腕受伤流血。当日殷凤阿被民警带至湖口县公安局马影派出所接受调查。2020年7月1日，经湖口石钟司法鉴定中心鉴定，曹某左手腕部伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人殷凤阿以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人殷凤阿判处拘役四个月。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、证人王某、许某等人的证言、被害人曹某的陈述、被告人殷凤阿的供述与辩解、湖口石钟司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、人身检查笔录、湖口县公安局视听资料、电子数据制作说明及马影派出所执法记录仪录像光盘一张等证据予以证实。被告人殷凤阿辩称，其咬了民警，但没出血，自愿认罪认罚。本院认为，被告人殷凤阿以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。其虽辩称咬伤民警后未出血，但该辩解不影响其罪名的成立，亦不影响对其适用认罪认罚制度。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷凤阿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓玲
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢118号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘昕禹，男，1986年5月20日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：王国贵，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与王国贵金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初1663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月九日书记员  鄢凤慧
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1609号原告：秦淑波，女，1962年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：丹东市明杰土石方工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区汤山城镇镇东路25号。法定代表人：沈奎喜，该公司经理。被告：中建铁路建设有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区双丰道1号。责任人：何敏，该公司经理。原告秦淑波与被告丹东市明杰土石方工程有限公司、中建铁路建设有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告秦淑波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告秦淑波撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘璐璐
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3389号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟某某，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省连平县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2234.40元及资金占用费用（以代偿本金2182.88元为基准，按年利率15.4%计算，自2019年06月14日起，计算至实际清偿之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2600元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖市链汇科技服务有限公司（以下简称“链汇公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行签订了个人借款合同，约定被告向厦门银行借款人民币2600.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年06月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2234.40元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与链汇公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给链汇公司。再查，2020年8月18日，链汇公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。链汇公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与链汇公司签订的债权转让协议、链汇公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由链汇公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款2234.40元，本院予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金为基数，按年利率15.4%计算资金占用费用，其中符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以调整。被告经本院开庭传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款2234.40元及资金占用费，资金占用费以未还本金2182.88元为基数，自2019年06月14日起至2019年8月19日按年利率15.4%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算（如全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍高于年利率15.4%，应以年利率15.4%计算资金占用费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十五日法官助理申琳书记员李欣纬
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 (2020)闽0206民督540号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郭志凯，男，1995年5月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，郭志凯向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因郭志凯未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人郭志凯给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金28013.7元以及截至2020年4月22日的利息3518.02元、违约金932.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭志凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金28013.7元以及截至2020年4月22日的利息3518.02元、违约金932.01元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费216元，由被申请人郭志凯负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年九月十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省西丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1223刑初86号公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。被告人张某，女，1978年11月21日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民，住西丰县XXX二期XX小区X栋X单元XXX室（户籍所在地西丰县XX镇XX村X组XXX号）。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。辩护人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察官周德清、检察官助理张科辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某于2019年5月份至9月份，在西丰县房木镇万福村敬老院院内雇佣毛某某、杨某某、张某某等9人使用猪鞭、猪肠等与带有鹿皮的鹿毛生产加工假鹿鞭，案发时在现场扣押假鹿鞭4595根。2020年8月10日经西丰县价格认证中心认定张某加工后的“假鹿鞭”市场价的总金额为18.38万元。2019年12月5日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。对上述指控，公诉机关提供了证人杨某某、张某某等人证言；被告人张某的供述与辩解；价格认定结论书、检测报告、现场照片等证据材料。认为被告人张某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，系未遂。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条一款之规定处罚，建议判处张某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。被告人张某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由，当庭表示认罪认罚。其辩护人辩称：被告人张某一贯表现良好，从未有过犯罪记录，本案系初犯、偶犯，其同时具有犯罪未遂、自首、认罪认罚的情节，且本案尚未造成社会危害，建议对被告人依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人杨某某、张某某、毛某某、刘某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；长春海关技术中心检测报告、西丰县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、扣押物品清单、情况说明、案件来源及到案经过、被告人户口证明等证据予以证明。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。本院认为，被告人张某以对外销售获取不法利益为目的，雇佣他人生产伪劣产品，货值金额达人民币18万余元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂；其犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。关于被告人的辩护人提出的对张伟可依法从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人张伟具有以下量刑情节：1、犯罪未遂，依法从轻处罚；2、自首、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十七条一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年9月4日止。罚金已缴纳）。二、扣押在案的手机三部予以返还，其余物品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李瑞丰人民陪审员杨淑艳人民陪审员张莹莹二〇二〇年九月二十二日法官助理杨超书记员王梓丞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2104号 申请执行人：福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路618号（五洲财富中心）2幢1层17、18号，统一社会信用代码91350800574726556N。 法定代表人：曾弓竹，董事长。 委托代理人：李逸聪，该公司员工。 被执行人：陈增书，男，1977年9月26日出生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢小玲，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建龙岩文行灯饰有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾路美域中央B区2楼，统一社会信用代码913508007890280421。 法定代表人：陈增书，总经理。 被执行人：李岩桢，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月13日立案受理的申请执行人福建省华兴（龙岩）典当有限责任公司与被执行人陈增书、福建龙岩文行灯饰有限公司、李岩桢、卢小玲典当纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2018）闽0802民初8362号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金325000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人福建龙岩文行灯饰有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月28日止），因未实际扣押暂不能处置。划拨被执行人卢小玲名下银行账户存款18882元、952元，本案可受偿19834元（执行费、诉讼费申请执行人已缴纳）。经申请执行人提供线索称被执行人在永定区人民法院有作为申请执行人的案件，本院已通知永定区人民法院将执行到位的款项转至本院（但目前尚未有任何款项）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月22日申请执行人以双方达成和解分期履行协议为由，申请本案终结执行，解除对被执行人陈增书、福建龙岩文行灯饰有限公司、卢小玲的银行卡冻结措施、屏蔽失信被执行人名单和解除限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2104号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江 海 华 审 判 员 张 福 成 审 判 员 杨 启 荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 童   栩 书 记 员 林珊（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3582号原告：韩启财委托诉讼代理人：韩明海被告:张国富被告:张宇原告韩启财诉被告张国富、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩明海到庭参加诉讼，被告张国富、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩启财向本院提出诉讼请求：要求二被告立即清偿借款本金20000元及利息。被告张国富、张宇未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供书面欠据1份。欲证明二被告欠款20000元及利息的事实。诉讼中，二被告未提供证据。诉讼中，本院与被告张国富通话录音。欲证明张国富承认借款的事实。经审查，本院认为，被告张国富已明确承认欠原告借款20000元的事实，与原告提供证据载明事实一致，故本院对原告提供的证据予以认定并在卷佐证。经对证据的分析与认定，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2016年12月27日，被告张国富因家庭养殖需要在原告手里借款本金20000元，约定借款利息为月息1.5分，借款期限为一年。原告在自己家中以现金形式交付该借款，资金来源是原告的储蓄，被告为原告出具欠据。期限届满后，被告张国富仅偿还借款利息4000元并于2018年12月27日重新出具书面欠据一份被告张宇提供担保，约定还款期限为2019年12月27日（欠据中时间颠倒），重新出具欠条后，被告一直未偿还该借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张国富因家庭养殖需要资金为由，在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告张国富依法应向原告偿还债务。被告重新出具书面欠据时将利息计入本金。约定继续按月利率15‰计算利息，原、被告对借款利息的约定，违反法律强制性规定，对利息的约定本院只保护年利率15.4%。被告张国富重新出具书面欠据时明确约定还款期限，原告未在期限届满后法定期限内向被告张宇主张权利。被告张宇保证责任依法免除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国富于本判决生效后立即偿还原告韩启财借款人民币20000元，并承担利息（利息包括:2018年12月27日前利息7200元；本金20000元，年利率15.4%，计息期间自2018年12月28日起至被告张国富清偿债务之日止。）。二、驳回原告要求被告张宇偿还债务的诉讼请求。如被告张国富未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用240元由被告张国富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年九月二十四日书记员  王二治
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5521号 申请保全人:苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区银都商务广场。 诉讼代表人:朱萍，该企业管理人负责人。 被保全人:赵荣芳，女，1983年11月12日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省泰州市海陵区江苏省泰州市海陵区。 申请保全人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司与被保全人赵荣芳追偿权纠纷一案，申请人苏州市新世纪中锐幕墙装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人赵荣芳名下银行存款人民币2000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陆文进的银行存款人民币2000元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十六日 书记员 王思师
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢530号 申请执行人：李进，男，1969年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 李进与王云池买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3430号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年12月20日作出（2019）冀0983执3553号执行裁定书终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年8月18日恢复执行。被执行人依法应承担申请费86.5元。 执行过程中，1、本院于2020年8月20日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行无财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 2、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心反馈，被执行人无房屋登记信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无可供执行财产。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司反馈，被执行人有收益类保险，本院已作划拨。 6、本院向被执行人王云池户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 7、本院于208年8月3日已对被执行人王云池发出失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执恢414号 胡恩军、胡国涛： 你们与申请执行人王义良民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1522民初1574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人王义良借款100000元并支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费3700元、申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢394号本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人肖兴富、黄玲、昆明川云机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3701号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路299号。 负责人：陈军，系支行行长。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈晔枫，男，1986年6月12日出生，汉族，住柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行（以下简称中行柯桥支行）与被告陈晔枫信用卡纠纷一案，于2020年4月27日立案后，根据中行柯桥支行的申请依法作出（2020）浙0603执保611号财产保全的民事裁定书并已执行。因用其他方式无法向陈晔枫送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员李佩艺担任审判长，与审判员曹滢钰，人民陪审员孔照鑫组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。中行柯桥支行的委托诉讼代理人郑林波到庭参加庭审。陈晔枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 中行柯桥支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1.陈晔枫立即归还借款本金149831.03元，支付利息5441.18元、滞纳金2632.87元，以上合计157905.08元（利息、滞纳金暂计算至2020年3月29日，2020年3月30日起至付清全部本息之日止的利息、滞纳金按中国银行及领用合约有关规定计算；2.陈晔枫支付实现债权支出的费用790元。事实和理由：2012年5月，陈晔枫填写《中银白金信用卡申请表》向中行柯桥支行申请办理信用卡，《领用合约》约定：陈晔枫非现金透支交易从记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，陈晔枫在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，陈晔枫应按照本合约以及中行柯桥支行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织的规定等办理。申请办理之后，中行柯桥支行依约向被告发放了该信用卡。此后，陈晔枫多次出现信用卡透支逾期未还的情形，中行柯桥支行多次催促陈晔枫及时还款，但陈晔枫均置之不理。截止2020年3月29日，共欠透支本金149831.03元，支付利息5441.18元、滞纳金2632.87元，以上合计157905.08元。为维护中行柯桥支行的合法权益，特诉请贵院，望判如所请。 陈晔枫未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 中行柯桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的《中国银行信用卡个人申请表》、领用合约、交易流水查询、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 经审理本院认定事实如下，2012年5月，陈晔枫向中行柯桥支行申领信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定（该合约中对案涉信用卡使用过程中产生的利息、复利、违约金的计算方式等均进行了约定）。其中约定，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；若未能按时还款，中行柯桥支行有权采取信函、电话、上门等形式催收，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由陈晔枫承担相关费用。对于不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。中行柯桥支行按约向陈晔枫发放卡号为4096××××4397的信用卡。陈晔枫在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，中行柯桥支行多次向陈晔枫催讨未果。截至2020年3月29日，陈晔枫共欠透支本金149831.03元，利息（含复利）5441.18元、滞纳金2632.87元，合计157905.08元。中行柯桥支行催讨无果，遂成讼。 另查明，中行柯桥支行为实现债权支出律师代理费790元。 本院认为，中行柯桥支行与陈晔枫因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现中行柯桥支行已履行了出借义务，陈晔枫未按约履行归还本金的义务，显属违约。故中行柯桥支行要求陈晔枫归还透支本金并按领用合约约定及相关规定支付利息（含复利）、滞纳金的理由正当，本院予以支持。另，中行柯桥支行要求陈晔枫承担其为实现本案讼争债权而支出的律师费，于法有据，本院亦予以支持。陈晔枫未到庭参加诉讼，视为其放弃对中行柯桥支行诉讼请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈晔枫应于本判决生效之日起十日内归还给中国银行股份有限公司柯桥支行信用卡透支本金149831.03元，截止至2020年3月29日的利息（含复利）5441.18元、滞纳金2632.87元，合计157905.08元，并支付自2020年3月30日起至实际还款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定及中国人民银行有关规定计付的利息（含复利）、滞纳金，利随本清； 二、陈晔枫应于本判决生效之日起十日内支付给中国银行股份有限公司柯桥支行其为实现债权而支出的律师费790元。 如果陈晔枫未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3474元，财产保全申请费1320元，合计4794元，由陈晔枫负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李佩艺 审 判 员  曹滢钰 人民陪审员  孔照鑫 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘思洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。