福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1587号 原告：官华根，男，1975年7月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：曾世球,男,1979年12月28日，汉族，农村居民，户籍地福建省建宁县均。 原告官华根诉被告曾世球追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告官华根的委托诉讼代理人周方根到庭参加诉讼，被告曾世球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 官华根向本院提出诉讼请求：1.判令曾世球归还官华根代偿款20,000元；2.判令曾世球支付官华根以20,000元为基数按年利率6%计算自2020年7月20日起至实际还款之日止的利息；3.由曾世球承担本案诉讼费。事实与理由：官华根与曾世球系朋友关系。2019年3月11日，曾世球以生活困难为由向张上宁借款30,000元周转，张上宁即以现金方式支付曾世球借款30,000元。同日，曾世球写下借条一张交张上宁收执，借条内容：今向张上宁借到人民币叁万（小写30,000元），月利率2%即每月人民币陆佰元整（小写600元），利息定于每月11日前按月支付。此据”曾世球作为借款人签名，官华根作为保证人签名。2019年4月，因张上宁资金周转困难，向曾世球主张先还10,000元，后曾世球于2019年7月22日归还张上宁10,000元本金。曾世球自借款发生之日起按约支付张上宁每月利息600元至2019年7月。曾世球归还张上宁10,000元本金后，均按约支付利息400元至2020年5月。2020年6月，曾世球表示因其困难无法继续支付利息给张上宁。因此，张上宁向官华根主张担保还款责任，因官华根与张上宁也是朋友关系，于是在2020年6月30日，官华根通过手机银行转账20,000元给张上宁，履行了资金担保还款责任。此后至今，曾世球对于前述官华根代为偿还的20,000元债务，经官华根多次催讨无果，引起纠纷。官华根遂于2020年7月20日向本院递交诉状，要求曾世球归还其代偿款20,000元及支付自2020年7月20日起至实际还款之日止以20,000元为基数按年利率6%计算的利息。 曾世球未到庭，也未作书面答辩意见。 1.对官华根提交其身份证复印件及曾世球的身份证复印件各一份，其用以证明官华根、曾世球的身份信息情况及诉讼主体资格，本院予以采信； 2.对官华根提交的借条复印件、手机银行转账记录复印件、收条复印件各一份，用以证明曾世球于2019年3月11日向张上宁借款30,000元，约定月利率2%，每月11日前按月交付利息，官华根作为该借款的保证人，在曾世球于2019年7月22日归还张上宁借款10,000元后，官华根于2020年6月30日通过手机银行转账20,000元给张上宁，履行担保义务代为曾世球偿还张上宁借款20,000元，其履行了担保义务后由张上宁出具了收条的事实。其用以证明的上述事实，经本院逐一核对复印件与原件无异，本院予以采信。 官华根提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。曾世球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 官华根与曾世球、张上宁系朋友关系。2019年3月11日，曾世球以生活困难为由向张上宁借款30,000元现金后，曾世球出具借条一张交张上宁收执，该借条载明“今向张上宁借到人民币叁万整（小写30,000元），月利率2%，即每月人民币陆佰元整（小写600元），利息定于每月11日前按月支付。此据，借款人：曾世球，保证人：官华根，2019年3月11日”。2019年7月22日，曾世球归还张上宁借款本金10,000元，且之前按约定逐月支付截至2019年7月止的利息。此后，曾世球也逐月支付截至2020年5月止的剩余借款20,000元的相应利息。2020年6月间，张上宁向曾世球催要剩余借款20,000元无果后，便向官华根主张借款担保责任，官华根于2020年6月30日通过手机银行转账方式代为曾世球偿还了张上宁的剩余借款20,000元，对此，张上宁出具一份收条交官华根收执。此后，官华根多次向曾世球催要代偿款20,000元无果，引起纠纷。官华根遂于2020年7月20日向本院递交诉状，要求曾世球归还其代偿款20,000元，并要求其支付自2020年7月20日起至实际还款之日止以20,000元为基数按年利率6%计算的利息。 本院认为，保证人追偿权是指保证人在履行保证债务后,请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，官华根作为保证人承担了保证责任，即代债务人曾世球偿还了张上宁的剩余借款20,000元后,官华根有权向曾世球追偿。官华根要求曾世球偿还其代偿款20,000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。官华根要求曾世球支付自2020年7月20日起至实际还款之日止以代偿款为基数按年利率6%计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。曾世球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾世球应在本判决生效后十日内返还官华根代为偿还张上宁的借款20,000元； 二、曾世球还应一并支付官华根自2020年7月20日起至实际还款之日止以代偿款20,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曾世球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张永兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 翔 附主要法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。