wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执复56号 复议申请人（利害关系人）：陈仁萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：万家宝，男，1972年6月出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：许怡彬，男，1968年3月出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：铜陵联合强生投资发展有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。 法定代表人：陈小潮，该公司董事长。 被执行人：胡家松，男，1970年4月出生，汉族，住合肥市。 复议申请人陈仁萍不服安徽省合肥市中级人民法院（以下简称合肥中院）（2020）皖01执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合肥中院查明，万家宝与许怡彬、铜陵联合强生投资发展有限公司（以下简称铜陵强生公司）、胡家松民间借贷纠纷一案，该院于2012年5月17日作出（2012）合民一初字第00052号民事调解书。因上列被执行人未按生效民事调解书确定的内容履行义务，万家宝申请合肥中院强制执行。执行中，合肥中院于2013年5月13日向安徽省铜陵市中级人民法院（以下简称铜陵中院）发函，要求协助扣留胡家松在该院应得执行款5000万元。2018年9月21日，铜陵中院作出（2018）皖07破1号之二民事裁定，宣告铜陵强生公司破产。2019年4月3日铜陵中院向合肥中院转款25381926.42元。同年4月4日合肥中院在扣除执行费116967元和100万元作为万家宝替妻子孙榕偿还另案欠款后，将剩余24264959.42元转账给了万家宝。2019年11月，陈仁萍向合肥中院提出执行异议，要求万家宝返还被分配财产，重新分配。 合肥中院另查明，陈仁萍诉胡家松民间借贷纠纷一案，合肥市瑶海区人民法院（以下简称瑶海区法院）2018年7月18日作出（2018）皖0102民初5309号民事调解书。调解书生效后，陈仁萍向瑶海区法院申请强制执行，该院于2019年5月22日向合肥中院送达协助执行通知书，请求协助参与分配胡家松案款226318100元。 合肥中院认为，依据法律规定，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。铜陵中院向该院转款25381926.42元，系该院（2012）合执字第00169号万家宝申请执行许怡彬、铜陵强生公司、胡家松案执行款，该财产已经执行终结。陈仁萍请求参与分配在该项财产执行终结之后提出，不符合法律规定，对其请求不予支持。遂作出（2020）皖01执异22号执行裁定，驳回陈仁萍异议申请。 陈仁萍向本院提出复议称：1、合肥中院明确知晓本案存在多名利害关系人，仍分配涉案财产，损害了利害关系人利益；2、其无法知晓合肥中院执行案件何时终结。综上，请求撤销合肥中院（2020）皖01执异22号执行裁定。 本院复议审查期间另查明，2018年7月3日，瑶海区法院向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，载明“请协助冻结胡家松在你院的款项，并将其转至本院账户，冻结提取数额暂为人民币970万元”。 本院认为，2018年7月3日，瑶海区法院因另案向合肥中院邮寄（2015）瑶执字第01461号、（2016）皖0102执2282、2283、2284号协助执行通知书，请求该院协助冻结其执行的胡家松涉案款项。合肥中院于2019年4月3日收到铜陵中院转款后，是否通知了瑶海区法院；是否审查相关当事人有无提出参与分配申请，此节事实不清。案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01执异22号执行裁定； 二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重新审查。 审判长 赵 力 审判员 杨 华 审判员 潘华武 二〇二〇年九月十四日 法官助理王玉志 书记员刘思思
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1811号 申请执行人：文君，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行文君申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第117号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费19194元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1370号申请执行人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：刘名江，行长。被执行人：李宗敏。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李宗敏金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××68〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年九月八日书记员 潘新凯
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1787号申请人柳果，女，1956年4月24日出生，汉族，住南阳市。被执行人张玉良，男，1978年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。柳果与张玉良委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1302民初4441号民事判决书已经发生法律效力。因张玉良未履行生效法律文书确定的义务，柳果向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户均为零星存款，不能够足额支付案款。2.查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但系轮候查封且未实际控制，暂无法处置。3.查明被执行人名下无证券、股权、工商登记等登记信息。三、在南阳市不动产登记管理中心查明被执行人无房产登记信息。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的24150元及利息，已执行到位500元，本案债权尚余23650元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张玉良负有继续向申请执行人柳果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月三日书记员  李志彬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2849号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：陈卫兵，男,1981年9月10日生,汉族，住襄阳市樊城区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈卫兵合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2702号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2702号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执463号之一申请执行人：孙常宏。被执行人：李涛。申请执行人孙常宏与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1815号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告李涛于本判决生效后十日内支付原告孙常宏借款30.8万元及利息（自2019年1月24日起至实际履行之日止，以30.8万元为本金，按月利率2%计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年5月28日申请执行人孙常宏向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月4日委托烟台莱阳监狱送达了执行通知书、报告财产令，已签收，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年6月3日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人李涛名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，被执行人李涛有位于威海经区齐鲁大道127号608室不动产一套，已被环翠法院查封，本案暂不具备处置条件。除此之外未发现有其他可供执行的财产线索。2020年8月18日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致。2020年6月4日，本院执行人员前往威海市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月23日对被执行人李涛采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月23日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人李涛名下位于威海经区齐鲁大道127号608室不动产已被环翠区法院查封，本院轮候查封，暂时不具备处置条件。除此之外，再无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十五日书记员  赵志远
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执404号申请执行人：瑞丽市永建钢管租赁站，住所地云南省德宏州瑞丽市320国道卡南村对面，统一社会信用代码92533102MA6L2RRE8T。经营者：武舒强，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址江西省宜春市万载县，现住瑞丽市。被执行人番成教，男，汉族，1975年8月8日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。关于瑞丽市永建钢管租赁站与番成教建筑设备租赁合同纠纷一案，因被执行人番成教逾期未履行（2018）云3102民初457号民事判决书所确定的义务，申请执行人瑞丽市永建钢管租赁站于2020年4月14日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的237634.07元。本院在执行瑞丽市永建钢管租赁站与番成教建筑设备租赁合同纠纷一案中，因无法与被执行人番成教取得联系，本院依法公告送达执行通知书责令番成教限期履行相关生效法律文书确定的义务，但番成教一直未履行。本院于2020年4月24日到瑞丽市不动产登记中心查询番成教名下不动产登记信息，未发现有相关登记记录；于2020年9月1日委托番成教身份所在地法院查询其不动产登记信息，未发现有相关登记记录；本院多次通过网络查控系统查询番成教其他财产信息，均未发现番成教有其他可供执行财产。经查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人番成教限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周良二〇二〇年九月十四日书记员  张杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4182号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯明全，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高勇智，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈红，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：高勇智，男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖松林，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省三台县 再审申请人冯明全、陈红因与被申请人肖松林共有物分割纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3670号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，第一，冯明全、陈红申请再审主要理由为原审判决适用法律错误，死亡赔偿金不应适用继承法规定，应适用民法总则之守法与公序良俗原则，原审违背民法总则规定而隐匿规避肖松林之违法事实和行为；二审审判人员对肖松林违背公序良俗事实不予认定以及认定死亡赔偿金分割可以参照继承法规定属于枉法裁判等。可见，冯明全、陈红对本案申请再审理由实际与其二审上诉理由一致。且二审法院对肖松林是否享有妻子冯诚和女儿肖雯月的死亡赔偿金分配权以及具体分配金额和对死亡赔偿金分割应当参照继承法相关规定确定其分割主体以及应当按照与死者关系亲疏远近或共同生活亲密程度等因素分割共有物等本案争议焦点问题作出了详细的分析和充分的论述。也即，二审法院对冯明全、陈红上诉理由不予支持已经作出了详细分析及充分论述。对此，本院予以认同，在此不再赘述。第二，关于案件受理费问题。冯明全、陈红对本案案件受理费提出其异议。本院认为，因冯明全、陈红该申请再审理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。冯明全、陈红再审提出的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯明全、陈红的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1447号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人赵辉，男，1979年4月11日出生，汉族，住梨树县。被执行人于凤苹，女，1977年9月14日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年11月18日作出（2019）吉0322民初3923号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金30000元及利息并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初3923号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十四日书记员 蒋济聪
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢250号申请执行人：谌凌鹏，男，1960年3月26日出生，汉族，公务员，住湖南省溆浦县。被执行人：唐德忠（又名唐忠），男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人谌凌鹏与被执行人唐德忠民间借贷纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初79号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人唐德忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谌凌鹏2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人唐德忠送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，在工商、车辆、证券等部门均无登记信息。2020年9月3日向中国人寿溆浦支公司查询被执行人的投保及保险收益，2020年9月4日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年9月22日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现被执行人其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年9月24日本院对被执行人唐德忠适用限制消费措施。2020年9月24日将被执行人唐德忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，被执行人唐德忠应偿还申请执行人谌凌鹏借款14000元，并承担迟延履行期间的债务利息1060元，缴纳案件受理费150元，执行费110元，共计15320元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十五日书记员  戴洁玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6446号上诉人（原审被告）：赵华平，女，1969年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁怡，女，1980年10月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：武汉华睦物业管理有限公司。住所地：武汉市江岸区铭新巷18号1楼6号。法定代表人：张华琴，总经理。委托诉讼代理人：尹建国，该公司工作人员。委托诉讼代理人：龚向阳，该公司工作人员。上诉人赵华平因与被上诉人丁怡、武汉华睦物业管理有限公司（以下简称华睦公司）物件损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初11599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵华平上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实错误。事发时，案外人武汉市江岸区城管局组织施工人员对事发区域进行亮化施工，大理石脱落与案外人有关。2、一审适用法律错误。丁怡应当知晓施工区域不能停车，具有一定过错，应自负一定赔偿责任。华睦公司未在施工区域设置围栏等警示标志，具有一定过错，应承担一定赔偿责任。丁怡、华睦公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。丁怡向一审法院起诉，请求判令：赵华平向其赔偿损失17,550元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:丁怡、赵华平均系柏林公寓小区业主，华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司。2019年5月17日上午9时许，赵华平居住的柏林公寓小区14-15层E室阳台外檐贴边大理石石块掉落，砸到楼下丁怡停放在小区停车位鄂Ａ×××××9宝马轿车，导致车盖、车门、侧窗玻璃多处不同程度损坏。华睦公司工作人员随即报警。2019年5月19日、5月27日，丁怡将前述车辆分别交武汉汉德宝汽车销售服务有限公司、中捷通（北京）汽车技术服务有限公司武汉分公司进行修复、更换，支出维修费用共计17,550元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，赵华平房屋阳台上，作为装修添附的大理石石块出现脱落、坠落，直接导致丁怡所有的车辆损坏，丁怡支出了维修费用，侵害了丁怡的财产权，赵华平并未提交充分证据证明大理石石块的脱落系由外力作用导致、其自身并无过错，故赵华平对丁怡的财产损失应承担侵权责任。丁怡将其自有车辆停放在小区车位上，对大理石石块脱落、坠落并无过错，同时亦无其他证据证明华睦公司作为柏林公寓小区物业管理公司，其行为造成了大理石石块脱落、坠落，故丁怡、华睦公司在本案中无过错。法院对丁怡要求赵华平赔偿损失17,550元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：赵华平于判决生效后五日内向原告丁怡赔偿损失17,550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费240元由赵华平负担。二审期间，各方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，赵华平装修阳台添附的大理石石块出现脱落、坠落，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，赵华平作为房屋管理人，应对高坠物造成的损失承担赔偿责任。华睦公司系柏林公寓小区物业管理公司，其对房屋外墙瓷砖负有维修义务，而致害高坠物系赵华平自行添附，应由其承担维护义务，因此，其上诉主张华睦公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于赵华平主张事发时有案外人施工，赔偿责任应由案外人承担，此说法无相关证据证明，故不予支持。另，赵华平主张丁怡停车不当，应自负部分赔偿责任的主张，因相关证据不足，本院不予支持。综上所述，赵华平的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由赵华平负担。本判决为终审判决。审判长 李 行审判员 叶 钧审判员 何义林二〇二〇年九月二十五日书记员 熊雪婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16779号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所实习律师。 被告：杨高国，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告杨高国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，由审判员刘利独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆富民银行股份有限公司的委托诉讼代理人鄢雨、王诗媛到庭参加了诉讼。被告杨高国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆富民银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还借款本金117884.76元；2、依法判令被告向原告支付截止到2020年6月21日的利息8713.82元,罚息678.46元；3、依法判令被告自2020年6月21日起至借款本金全部付清之日止，以未返还借款本金117884.76元为基数按年利率18%上浮50%的利率向原告支付罚息；4、依法判令被告向原告支付律师费1000元；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年5月31日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》。《个人贷款借款合同》约定被告向原告借款14.6万元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。2019年5月31日，原告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务。 被告杨高国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明如下法律事实： 2019年5月31日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款14.6万元，贷款期限36个月；2、贷款利率为18%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 上述合同签订后，富民银行于2019年5月31日向被告放款14.6万元。根据原告庭审时的陈述，被告杨高国的还款情况是：还款9次，每期还款金额分别为5278.25元，第9次还款金额为18.15元。前7期还款均已经还清，第9次是冲抵利息。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年6月21日，被告欠本金117884.76元、利息8713.82元、罚息678.46元。 另查明，原告为进行本案诉讼产生律师费400元。 本院认为：本案《个人贷款借款合同》系以电子签名的形式订立的电子合同。中金金融认证中心有限公司认证上述借款合同的电子合同有数字签名且处于激活状态，并且富民银行向被告账户内发放了贷款，因而能够确保涉案电子合同的借款人为杨高国本人签订。富民银行与被告杨高国签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告杨高国发放贷款后，杨高国未按照合同约定偿还欠款，确系违约，理应承担还款付息的法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例进行调整（678.46×24%÷27%=603.08）。2020年6月22日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算利息。 关于原告主张的律师费，合同中只对原告适用督促程序的律师费承担进行了明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担。故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告杨高国无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨高国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司贷款本金117884.76元、利息8713.82元、罚息603.08元； 二、被告杨高国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2020年6月22日起，以贷款本金117884.76元为基数，按照年利率24%计算至本清时止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1432.75元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告杨高国负担1332.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1838号之一 申请执行人罗琦，女，1986年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：程碧华（特别授权代理），上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被执行人万长久，男，1951年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人万敏，女，1980年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人罗琦与被执行人万长久、万敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初9277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付896219.5元及相关利息，执行费11362元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户(冻结期限：2020年6月8日至2021年6月7日)，轮候查封了被执行人的房产。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘有明
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执371号之一申请执行人：姚国卫，男，汉族，1978年01月07出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李佳伟，男，汉族，1989年08月12出生，住洛阳市涧西区。姚国卫与李佳伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初197号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李佳伟应当偿还权利人姚国卫欠款28586.945元。因义务人李佳伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人姚国卫于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月6日向被执行人李佳伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人李佳伟仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李佳伟名下无不动产、无车辆、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执371号案的本次执行程序。被执行人李佳伟负有继续向申请执行人姚国卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年九月三日书记员 盛乐乐
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6101号 原告：象山倪氏堂医学科技有限公司。 法定代表人：倪涌济。 委托诉讼代理人：孙宇昊。 委托诉讼代理人：李开胜。 被告：徐英敏。 本院在审理原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告徐英敏侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡馨月
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8131号 原告：王香娥，女，1970年6月27日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：孙玲君，男，1971年1月9日出生，汉族，住温岭市。 王香娥与孙玲君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王香娥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王香娥撤诉。 案件受理费减半收取610元，由原告王香娥负担。 审 判 员  江 伟 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  赵佳宇
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1519号原告：陈小华，女，1982年2月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：范庆平，男，1986年2月4日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。被告：陈小燕，女，1985年12月6日出生，汉族，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。原告陈小华诉被告范庆平、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈小华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小华撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 琦
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4345号原告：李明秀，女，1983年12月29日出生，住吉林省公主岭市。被告：杨江，男，1985年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告李明秀与被告杨江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李明秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明秀撤回起诉处理。审判员  李佳宏二〇二〇年九月二十六日书记员  庞 虎
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2888号 史文宾： 申请执行人申请执行被执行人史文宾罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初775号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郭倩倩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1069号之一申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行。负责人阳鄂湘。被执行人长沙市鑫泉电器有限公司。负责人李跃延。被执行人湖南松瑞能源设备有限公司。负责人汤松柏。被执行人李跃延。被执行人杨璐。被执行人汤松柏。被执行人李瑞萍。被执行人李晓燕。被执行人杨曼琼。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行与被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0105民初4857号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼应于裁决书生效后十日内支付申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行贷款本金1676148.8元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年9月4日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年9月7日，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年9月8日，本院依法对被执行人长沙市鑫泉电器有限公司、湖南松瑞能源设备有限公司、李跃延、杨璐、汤松柏、李瑞萍、李晓燕、杨曼琼发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日书面告知了申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳河支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月，本案应执行的标的为本金1676148.8元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4857号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾 胜
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初284号原告：刘德志，男，生于1985年12月12日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县水布垭镇川子架村一组8号，现住恩施市，恩施市中心医院执业医师。委托诉讼代理人（特别授权）蒲兴超，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。被告：蔡建文，男，生于1984年3月12日，土家族，湖北省宣恩县人，住来凤县，原告刘德志与被告蔡建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成由本院审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员李泽富、田静参加的合议庭，书记员张媛担任法庭记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托代理人蒲兴超到庭参加诉讼。被告蔡建文因下落不明，本院依法在《人民法院报》上公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。被告蔡建文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘德志向本院提出诉讼请求：1、判决被告给原告归还借款20000元及利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年12月3日，被告蔡建文找原告刘德志借款20000元，并书写了借条，约定同年12月15日前归还。借款到期后，原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉求。被告蔡建文未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据材料。原告刘德志围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的身份证复印件、被告蔡建文的户籍证明各1份，拟证明原、被告是本案适格主体及身份情况。2、2016年12月3日《借条》及银行存取款明细账原件1份，拟证明原、被告之间借款20000元的事实。本院对以上证据进行了审查核实，认为上述证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性、真实性，故本院对上述证据依法应予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蔡建文找原告刘德志借款，截止到2016年12月3日，三次共计借款计人民币20000元，并书写了借条，借条内容为“借条今借到刘德志共贰万元整（20000元）于2016年12月15日前归还”。原告刘德志通过银行取款等方式给被告借现金20000元。借款到期后，被告蔡建文未按照约定在12月15日前归还。原告多次找被告催收，被告均以无钱为由拒绝还款。在审理过程中，原告刘德志放弃借款利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告蔡建文出具借条向原告借款20000元；原告已经向被告给付了借款。原、被告之间的民间借贷法律关系成立。因被告蔡建文未按照书面约定债务履行期限还款已经违约，原告要求被告蔡建文偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间未约定借款利息，审理中，原告放弃利息请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告蔡建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证、辩论等的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡建文于本判决生效后五日内偿还原告刘德志借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蔡建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李泽富人民陪审员  田 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 媛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1548号 案外人：文志全，男，1944年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 申请执行人：补月丽，女，1982年6月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补媛媛，女，1990年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：魏宁，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：补某，男，2011年11月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：张某，系补某之母，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：成都英杰机械有限责任公司，住所地四川省成都市温江区柳林乡和平村4组。 法定代表人：文利云，执行董事兼总经理。 在本院执行申请执行人补月丽、补媛媛、魏宁、补某与被执行人成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）建设用地转让合同纠纷一案中，案外人文志全对执行位于成都市温江区房屋（以下简称案涉房屋）对应土地使用权（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文志全称，在法院查封前已与英杰公司签订买卖合同购买该处房屋，并已付清全部购房款，一直占有使用案涉房屋。现法院查封争议土地使用权不当，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对争议土地使用权的查封。 本院查明，2014年7月7日，本院就补世举与英杰公司建设用地转让合同纠纷一案作出（2014）成民初字第358号民事判决：一、解除补世举与英杰公司签订的《房地产项目合作开发合同》及《补充协议》；二、英杰公司于判决生效后十五日内向补世举支付15270000元及利息；三、驳回补世举的其他诉讼请求。判决生效后，补世举向本院申请强制执行。2019年2月26日，本院作出（2014）成执字第1467-4号执行裁定：“将被执行人成都英杰公司位于温江区的土地使用权【土地证号：温国用（2009）字第××号】继续予以查封”。争议土地在上述查封范围内。 另查明，1.文志全与英杰公司签订《商品房买卖合同》，购买成都市温江区房屋，文志全支付了全款，并占用使用至今。成都市温江区人民法院于2017年8月14日作出（2017）川0115民初961号民事判决，判决英杰公司于该判决生效之日起15日内协助文志全到成都市温江区不动产登记服务中心办理柳岸阳光小区1幢1单元18层8号房屋的不动产权转移登记手续。2.2018年9月18日本院作出（2018）川01执异1330号执行裁定书，查明补世举于2015年3月15日去世，遂裁定变更补月丽、补媛媛、魏宁、补某为本院（2014）成执字第1467号执行案件的申请执行人。3.本案中，温江区柳城杨柳西路南段8号与温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”小区是同一地址。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》、付款收据以及水、电、气缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，文志全在本院查封争议土地使用权前已与英杰公司签订了合法有效的书面买卖合同购买案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了案外人对被执行财产享有物权期待权可排除法院强制执行。本案中，文志全提供的证据能证明其在本院查封之前签订合法有效的书面合同、支付全部购房款、占有案涉房屋的事实，未办理过户登记非因文志全自身原因所致。因此，文志全对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。同理，争议土地亦应一并排除执行。综上，对文志全解除争议土地查封的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋所对应国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月十七日 书记员  何静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10710号原告：高娟娟，女，汉族，1992年2月2日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫凌轩，河南良承律师事务所律师。被告：王雪艳，女，汉族，1980年8月2日出生，住址河南省拓城县。被告：王迎雪，女，汉族，1990年4月10日出生，住址河南省拓城县。原告高娟娟诉被告王雪艳、王迎雪股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人王韶华、闫凌轩。被告王雪艳本人到庭参加诉讼。被告王迎雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款333000元；2、判令被告支付原告违约金100000元。3、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王迎雪、王雪艳于2019年12月1日签订了股权转让协议，协议约定：原告积极协助被告办理股权转让过户手续，被告应当按时分三期支付股权转让款，每期500000元。该股权受让由被告王迎雪、王雪艳共同出资，协议签订后，原告履行了全部合同义务，但被告王迎雪、王雪艳并未按时支付第三期股权转让款500000元。2020年4月18日，被告王雪艳支付所欠股权转让款67000元，并签下欠条一份，欠条显示：被告王雪艳分三期向原告支付股权转让款433000元，如有违约应支付违约金100000元。2020年4月20日，原告收到被告王雪艳股权转让款100000元，此后未再收到被告王迎雪、王雪艳的任何款项。综上所述，原告已经完全履行合同义务，被告王迎雪、王雪艳未按照股权转让协议、欠条的约定按时支付第三期股权转让款，已经构成对原告的违约。现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王雪艳答辩称：存在不可抗力，没有能力偿还，营业执照5月份变更，在此期间没有营业，没有收入，二房东霸占房子产生纠纷。违约金是原告跟我方闹事，无奈签的欠条。被告王迎雪未到庭未答辩。经审理查明：2019年12月1日，甲方王迎雪与乙方高娟娟、吴鹏霞、冀振红签订《股权转让协议》约定乙方三人合法持有河南俏美美容服务有限公司即郑东俏美医疗美容门诊部100%的股权，己方同意受让乙方所持有的标的公司100%的股权，河南俏美美容服务有限公司注册资本200万元，实缴资本200万元，现乙方三股东决定将所持有的标的公司100%的股权（其中转让方1高娟娟持有标的公司60%的股权；转让方2吴鹏霞持有标的公司20%的股权；受让方3冀振红持有标的公司20%的股权）转让给甲方，甲方同意受让。甲乙双方同意本次股权转让价款为人民币150万元，本协议签订后三日内甲方支付乙方股权转让款50万元，乙方将目标公司所有资料、财产、账目、营业执照、印鉴等交由甲方查收；乙方按照甲方要求将目标公司股权变更至甲方或甲方指定人名之下；标的公司股权登记变更完成七天内，甲方支付乙方50万元，待郑东俏美医疗美容门诊部医疗许可证变更后七天内，甲方支付剩余50万元，甲乙双方协商确定由乙方股东1高娟娟代为收取全部股权转让款，之后按照股权比例向乙方股东2、股东3进行分配。如甲方未按合同约定按期支付股权转让款，则应当承担合同金额20%的违约金。2020年4月18日，被告王雪艳向原告出具欠条，载明：王雪艳欠高娟娟股权转让款433000元，分三笔还清，在2020年4月24日还款133000元，在2020年5月15日还款10万元，剩下在2020年5月30日还清，如有违约自愿承担违约金所有欠款2%即为10万元违约金，被告王雪艳于欠款人处签字。2020年4月20日，被告王雪艳支付原告10万元。2020年1月6日河南俏美美容服务有限公司法定代表人变更为王迎雪，股东由吴鹏霞、高娟娟、冀振红变更为王迎雪持股100%，2020年9月2日，河南俏美美容服务有限公司名称变更为河南璞芮缇美容服务有限公司。王雪艳称其帮王迎雪管理公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告支付原告股权转让款333000元，原告将其持有的河南俏美美容服务有限公司的股权按照《股权转让协议》约定办理了变更登记，2020年4月18日，被告王雪艳向原告出具欠条称其尚欠股权转让款433000元，表明其自愿加入债务承担，出具欠条后被告王雪艳支付10万元，尚欠333000元，故本院予以支持。原告诉请违约金10万元，因双方合同中约定违约金按照合同金额20%计算，欠条上则按照所有欠款2%计算即10万元，计算标准不一致，视为约定不明确，故根据被告违约时间、违约情节及合同约定，本院酌定违约金66000元。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王迎雪、王雪艳于本判决生效后十日内支付原告高娟娟股权转让款333000元及违约金66000元。二、驳回原告高娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7795元，减半收取3898元，保全费2685元由被告王迎雪、王雪艳负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十四日书记员  秦沛沛
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初59号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人张家勇，男，1981年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县重安镇清水江村四组。1999年因犯盗窃罪被黄平县人民法院判处有期徒刑一年，1999年12月16日刑满释放，2001年6月27日因犯抢劫罪被黄平县人民法院判处有期徒刑十年，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被黄平县公安局取保候审，2020年6月1日被黄平县人民检察院取保候审，2020年6月23日被本院取保候审，现住黄平县。 黄平县人民检察院以黄检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人张家勇涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张家勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控，2019年5月14日19时许，被告人张家勇醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为140.56ｍｇ／100ｍｌ）驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由黄平县新州往重安方向行驶至五甘线127公里处（即黄平县重安镇皎沙路段），因超车占线与向某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车对向发生碰撞，造成自己受轻伤和同车人吴某1受轻伤及两车受损的道路交通事故。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，被告人张家勇承担此事故的全部责任，向某1、吴某1无责任。经法医鉴定，吴某1和张家勇的损伤均构成轻伤一级。 公诉机关认为，被告人张家勇醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故造成两人受轻伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。 被告张家勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪认罚，请求法庭从宽处罚。 经审理查明，2019年5月14日19时许，被告人张家勇醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由黄平县新州往重安方向行驶，行驶至五甘线127公里处（即黄平县重安镇皎沙路段）时，因占道超车与对向而行的向某1驾驶的贵Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成自己受轻伤和同车人吴某1受轻伤及两车受损的道路交通事故。经认定，被告人张家勇承担此事故的全部责任，向某1、吴某1无责任。经法医鉴定，吴某1和张家勇的损伤均构成轻伤一级。经检验，被告人张家勇血液中酒精含量为140.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人张家勇脚受伤严重，无法走路。 上述事实，有公诉机关当庭举证、经被告人张家勇质证且无异议的如下证据：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书；取保候审审查材料、取保候审决定书、保证人信息、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书；起诉意见书、移送审查起诉告知书；户籍信息；调取证据通知书及黄平县人民法院刑事判决书；调取证据通知书及住院病历；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、卖车协议；道路交通事故认定书；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人向某2、吴某2、张某、罗某的证言；被害人吴某1、向某1的陈述；鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书、道路交通事故处理通知书、送达回证；扣押决定书、扣押清单、道路事故现场勘查笔录、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、视听资料光碟一张以及被告人张家勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张家勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人张家勇醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人张家勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。经综合考察被告人张家勇的社会危害性及身体状况，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张家勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币叁仟元整（3000元）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  杨惠平 人民陪审员  周江智 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初1923号原告：周秀梅，女，1975年2月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：付翔，湖北磊落律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李煊，男，1984年2月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告周秀梅与被告李煊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀梅委托诉讼代理人付翔到庭参加诉讼，被告李煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90万元，并按合同约定的月利率20‰，自2020年2月7日起至付清之日止支付利息和违约金；2、判令确认原告对被告位于湖北省武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区20栋1单元18层（5）号的抵押物享有优先受偿权，依法强制对抵押物拍卖、变卖，所得价款优先清偿借款本息，抵押物拍卖、变卖后在借款本息不能完全受偿的范围内由被告承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，经朋友介绍，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款90万元，借款用途为经营周转，利率为19.9‰，借款期限自2020年1月7日至2020年7月6日共6个月,违约金为本息总额每日3‰;双方同时约定被告提供其位于湖北省武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区20栋1单元18层（5）号的不动产房屋作抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告账户汇入90万元，履行了出借义务。2020年2月7日后，被告拒绝按合同约定支付利息，并表示借款到期后没有能力偿还借款本金，故提出上述诉讼请求。被告李煊未答辩亦未向本院提交证据。原告周秀梅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份。证明原告的身份。证据二、《借款合同》一份。证明被告向原告借款90万元并进行了相关约定的事实。证据三、《自然人抵押合同》一份。证明被告以其房产为借款提供了抵押担保。证据四、中国建设银行电子回单一份。证明原告于2020年1月8日向被告出借90万元借款的事实。证据五、不动产权证、不动产登记证明各一份。证明原告已取得抵押物的抵押权。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据均真实合法，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，被告李煊因家庭生活支出及经营周转需要，向原告周秀梅借款90万元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：借款期限自2020年1月7日至7月6日共计6个月；按月利率19.9‰计息，每月计17910元；付息还款方式为每月6日前付息，到期还本；违约金按逾期本息总额每日3‰计算。借款合同签订当日，双方又签订《自然人抵押合同》一份，由被告以其所有的位于武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区20栋1单元18层（5）号的不动产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2020年1月8日，原告通过银行转账方式向被告账户转账90万元，履行了出借义务。被告于同年2月支付利息17910元后，再未按合同约定支付剩余本息，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，被告应按合同约定清偿借款本息。双方签订的《自然人抵押合同》亦合法有效，被告应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定以其抵押财产承担抵押担保责任。关于原告主张的按月利率20‰计算被告应承担的利息和违约金问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条其中规定：“……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的借款合同对借期内利息和违约金均有约定，原告主张按月利率20‰计算被告应承担的利息和违约金符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李煊清偿原告周秀梅借款本金90万元及利息、违约金（自2020年2月7日起至借款本金清偿完毕之日止，按月利率20‰一并计算）。二、在被告不履行上述债务时，原告周秀梅有权对被告李煊位于湖北省武汉市青山区吉林街22号八大家花园C区20栋1单元18层（5）号的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在被告不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告李煊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年九月七日法官助理殷惠芬书记员吴青山
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执568号申请执行人：刘杨礼，男，1962年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：郭大强，男，1983年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人刘杨礼与被执行人郭大强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7192号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等责令被执行人履行义务，现查明被执行人郭大强涉嫌构成犯罪需追究刑事责任，案件已移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 刘 彬审判员 李怀胜二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4925号 原告：侯善飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：侯雨伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告侯善飞与被告侯雨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯善飞到庭参加诉讼,被告侯雨伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯善飞向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月23日，被告侯雨伟因资金周转需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条及机动车质押合同各一份，双方约定借款期限为4个月。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均未返还，为此原告诉至法院。 被告侯雨伟应诉后未答辩。 经审理查明，2019年2月23日，侯雨伟因资金周转需要向侯善飞借款30000元，侯雨伟向侯善飞出具借条一份，双方约定借款期限自2019年2月23日至2019年6月23日，未约定借款利息。同日，双方签订《机动车质押合同》一份，侯雨伟将鲁2MV72牌轿车质押给侯善飞。借款到期后，侯雨伟偿还侯善飞借款4000元，尚欠26000元。余款经侯善飞多次向侯雨伟催未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯雨伟向侯善飞借款30000元，有侯善飞提供的侯雨伟出具的借条、《机动车质押合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，本院依法予以认定。扣减侯雨伟已偿还的本金4000元，现侯善飞要求侯雨伟返还借款本金26000元，理由正当合法，本院予以支持。对于多余部分，本院不予支持。被告侯雨伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯雨伟于本判决生效后十日内返还原告侯善飞借款人民币26000元； 二、驳回原告侯善飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由原告侯善飞负担37元，由被告侯雨伟负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 帅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3057号之五申请执行人：莱阳市市场监督管理局被执行人：付晓燕本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付晓燕在中国银行466354709223CNY0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保130号申请人：张风伟，女，1957年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市高新区。被申请人：李帅磊，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人张风伟于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人李帅磊驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张风伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李帅磊驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人张风伟预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年九月三十日书记员  刘 慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1254号 申请执行人：赵燕磊 被执行人：吴凯 在执行过程中，经本院查明，申请人赵燕磊于2020年06月02日已申请执行，执行案号为（2020）鲁0829执1150号且作终结本次执行程序结案执行。故该执行案件为重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人赵燕磊关于（2019）鲁0829民初5140号民事判决书的本次执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏雯雯
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1378号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然诉讼费一案，移送执行案件受理费870元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费870元。至此，盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然诉讼费一案的(2020)云3123民初848号民事调解书确定的由被执行人盈江县华锋汽车修理厂、张在然承担的案件受理费870元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执1073号申请执行人：泰州鹏飞饲料有限公司，统一社会信用代码913212030880068603，住所地泰州市高港区。法定代表人：朱秋香，总经理。委托代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被执行人：陈建洲，男，1982年10月6日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州鹏飞饲料有限公司与被执行人陈建洲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初2117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人泰州鹏飞饲料有限公司与被执行人陈建洲达成和解协议，申请人于2020年9月9日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保531号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：王彦春，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：陈淑影，女，1973年4月17日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：李凤江，男，1966年11月29日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：陈忠双，女，1963年9月6日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦春、陈淑影、李凤江、陈忠双金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请保全，请求对被申请人王彦春、陈淑影、李凤江、陈忠双在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额45000.00元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人王彦春、陈淑影、李凤江、陈忠双在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈忠双在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款10238.74元（账号为623×××324）予以冻结，冻结期限为十二个月；二、对被申请人陈忠双在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款8047.79元（账号为6231×××27）予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人陈忠双在财付通支付科技有限公司的存款133.22元（账号为085×××23c@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月；四、对被申请人李凤江在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款875.66元（账号为077×××161）予以冻结，冻结期限为十二个月；五、对被申请人李凤江在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款100.14元（账号为623×××722）予以冻结，冻结期限为十二个月；六、对被申请人王彦春在吉林大安农村商业银行股份有限公司的存款4173.50元（账号为07×××980）予以冻结，冻结期限为十二个月；七、对被申请人陈淑影在财付通支付科技有限公司的存款1946.15元（账号为085×××c47b@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡春洋二〇二〇年九月十四日书记员  梁 爽
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1510号之一申请执行人：苏州展锦塑业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村(希望工业园友胜路)。法定代表人：曹建清。委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周志英，女，1976年5月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨建华，男，1981年6月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：冯鹏华，女1980年11月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州展锦塑业有限公司与被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的(2019)苏0507民初3257号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华对（2016）苏0507民初3920号民事判决项下中苏州佳利隆塑业有限公司结欠原告苏州展锦塑业有限公司的债务承担补充赔偿责任（被告杨建龙在90万元范围内、被告周志英在10万元范围内、被告杨建华在150万元范围内、被告冯鹏华在50万元范围内承担补充赔偿责任）。案件受理费人民币10505元，由被告杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华共同负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华于本判决生效之日起十日内支付给原告）。公告费人民币600元，由被告杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华共同负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州展锦塑业有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、请求强制执行被申请人向申请人支付人民币754040.44元【其中本金561072.98元，利息7817617元.(自2017年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2020年4月7日，最终计算至实际支付之日止)，迟延履行期间的债务利息103686.29元(自2017年5月17日起，按日万分之一点七五，暂计算至2020年4月7日，最终计算至实际支付之日止)，诉讼费11105元】，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。由杨建龙在90万元范围内、周志英在10万元范围内、杨建华在150万元范围内、冯鹏华在50万元范围内承担责任；2、由被申请人承担本案执行费用。本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但邮寄给上述四被执行人的执行文书均遭退信，退信理由均为收件地址查无此人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月13日、2020年7月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月13日，在上述冻结的被执行人帐户上共扣划到银行存款人民币17347.67元，扣除本案执行费用9940元，余款人民币7407.67元，已退付给申请执行人，此外无其他可供扣划的银行存款；预查封了被执行人杨建华、冯鹏华名下位于苏州市相城区××西区××室不动产，查封期限自2020年9月8日至2023年9月7日止，但该不动产尚未办理相关权证，现暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，对四被执行人的调查结果的反馈情况如下：杨建龙身份信息无误,未拆迁,在外多年,目前无法联系到其本人,工作单位未知；周志英身份信息无误,未拆迁,在外多年,目前无法联系到其本人,工作单位未知；杨建华,户籍庄基村(9)杨家角21号,家中主房二上二下,附房4间。未拆迁,因缺房已安置一套房,安置地址为盛北花园四期西区56-105,工作单位不详,联系电话139××××7629；冯鹏华,杨建华妻子,户籍庄基村(9)杨家角21号,家中主房二上二下,附房4间。未拆迁,因缺房已安置一套房,安置地址为盛北花园四期西区56-105,工作单位不详,联系电话138××××3912。本院已对被执行人杨建华及冯鹏华名下预安置的不动产采取预查封措施。4、经关联案件查询，被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华在本院涉及较多作为被告及被执行人的案件。5、经检索，被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月18日至本院进行终本约谈。在本院规定的时间内，申请执行人虽到庭但未对本院执行情况提出异议，且未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币754040.44元，已执行到位人民币17347.67元，扣除本案执行费用9940元，实际执行到位人民币7407.67元，未执行到位人民币746632.77元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华名下的财产进行了调查，在被执行人杨建龙、周志英、杨建华、冯鹏华名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款以及预查封的安置房外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十四日书记员  许盛泽
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1268号白胡（申请执行人）、王治宝、张文昭（被执行人）：白胡与王治宝、张文昭人格权一案，申请执行标的共计4923.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位4923.66元。本院已于2020年9月23日将该款转付给白胡（申请执行人）。至此，白胡（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1268号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3052号之一申请执行人：南阳市毅恒商贸有限公司，住所地南阳市长江路常庄社区五组小梁庄中段路西188号，统一社会信用代码：91411300MA44RJAN9K。法定代表人：曹建国，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省南阳市宛城区，任该公司董事长。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市毅恒商贸有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3021号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款、保证金53931元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3021号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年9月11日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执3052号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孟令源
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终414号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）晋领，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。2013年8月14日因犯危险驾驶罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月8日被郸城县公安局取保候审，2020年6月7日被郸城县公安局抓获，2020年6月9日被刑事拘留，同年6月22日被郸城县公安局执行逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。河南省郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人晋领犯故意伤害罪一案，于2020年9月2日作出（2020）豫1625刑初386号刑事判决。宣判后，原审被告人晋领不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月29日18时30分许，在郸城县吴台镇晋菜园行政村晋菜园村，村民晋某在被告人晋领门口骂晋领的父亲晋平来。被告人晋领出门与晋某理论，后双方发生肢体冲突，晋领用砖头将晋某的面部打伤。经鉴定，晋某的伤情属于轻伤二级。被告人晋领到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人晋领的供述与辩解，且自愿认罪认罚，被害人晋某的陈述，证人贾某、赵某等人证言，鉴定意见，认罪认罚具结书，被告人晋领的户籍信息及前科证明等证据予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认定被告人晋领犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。上诉人晋领上诉及其辩护人辩称：有自首情节，认罪认罚，原判量刑重。经本院审理查明的事实与原判相同，原判采信的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人晋领的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人晋领故意伤害一案，其曾于2014年4月30日、2018年10月7日分别前往郸城县公安局吴台派出所投案，在取保候审期间未经公安机关批准离开所居住的市、县，且多次通知均不到案，属于自动投案后又逃跑，不能认定为自首。上述事实，有公安机关的情况说明、抓获经过等证据予以证实。原审法院已综合考虑上诉人晋领的行为性质、危害程度、认罪态度、累犯等情节依法量刑，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。因上诉人晋领于2020年6月7日被郸城县公安局抓获，其刑期起止日期应为2020年6月7日至2021年9月6日。本院认为，上诉人晋领故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张亚敏审判员  刘中根审判员  魏尚伟二〇二〇年九月二十四日法官助理郑晓寒书记员邝美云
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执200号之一申请执行人：黄发祥，男，1958年6月7日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：祝建国，男，1957年3月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行黄发祥与祝建国民间借贷纠纷一案中，依据已生效（2019）鄂0984民初2316号民事判决书，向被执行人祝建国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经财产调查，已对被执行人退休工资等多个银行账户采取额度冻结措施，除已扣划的被执行人36000元银行存款外，目前查不到被执行人其它可供执行的财产，应付利息等的不足部分尚未执行完毕，且自执行立案之日起已超三个月，已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述事实予以确认，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十八日书记员 林 丽
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初933号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，董事长。委托诉讼代理人:赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，该公司职工，住江西省赣州市石城县。特别授权代理。被告：赣州龙腾旅游开发有限公司，住江西省赣州市石城县琴江镇前江村（爱莲山庄）。统一社会信用代码：913607355662622029。法定代表人：温伟频。被告：温伟频，男，1973年1月27日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：全娟，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：陈科伦，男，1969年8月5日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：黄小红，女，1972年11月30日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：黄有明，男，1953年12月24日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：温团秀，女，1954年3月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：温晓萍，女，1972年2月11日生，汉族，供电公司职工，住江西省赣州市石城县。被告：赖欣，男，1971年1月16日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：潘海军，男，1979年7月13日生，汉族，经商，住江西省赣州市章贡区。被告：廖元福，男，1962年5月12日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：赖聪秀，女，1959年7月5日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：温大良，男，1953年10月4日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：郑福秀，女，1955年6月4日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：张鑫，男，1982年12月13日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：漆杨柳，女，1985年5月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：郭柏生，男，1967年11月12日生，汉族，经商，住江西省赣州市石城县。被告：赖卫华，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告：黄景洪，男，1975年9月20日生，汉族，经商，住广东省从化市。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赣州龙腾旅游开发有限公司、温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赣州龙腾旅游开发有限公司归还借款本金500万元及利息（至2020年5月20日的结欠利息为193231.63元，2020年6月5日前的利息按年利率5.655%计算，2020年6月6日起至款清之日止的利息按年利率8.4825%计算）；2.请求依法判令被告温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪对所欠款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赣州龙腾旅游开发有限公司于2019年6月6日以装修餐饮部为由向原告借款500万元，约定借款年利率5.655%，并由被告温伟频、全娟、陈科伦、黄小红、黄有明、温团秀、温晓萍、赖欣、潘海军、廖元福、赖聪秀、温大良、郑福秀、张鑫、漆杨柳、郭柏生、赖卫华、黄景洪提供连带责任保证，贷款于2020年6月5日到期，利息交至2019年9月27日。截止2020年5月20日，被告赣州龙腾旅游开发有限公司尚欠借款本金500万元，利息193231.63元。根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十四条约定未按期归还本息，可宣布贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还尚欠借款本息。本院经审查认为，本院根据现行地址，尚未能直接送达，且本案尚无被告下落不明的证明，不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西石城农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费48153元退还给原告江西石城农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 宾人民陪审员  黄春妮人民陪审员  温晓敏二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静书记员王颖川
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢44号之一 被执行人：夏建军，男，1972年8月17日出生,汉族，住湖南省南县。 本院执行的被执行人夏建军犯开设赌场罪被判处罚金和追缴违法所得一案，本院于2019年10月30日以（2019）湘0921执930号执行裁定书终结该案的本次执行程序方式。现因发现被执行人夏建军的下落，遂于2020年6月1日依法恢复对（2019）湘0921执930号案件的执行。 案件立案恢复执行后，本院依法向被执行人夏建军送达了恢复执行通知书，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人夏建军的银行存款116.26元，此外未发现被执行人夏建军名下有其他可供执行并可处置的财产。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人夏建军的住所地进行了调查，亦未发现被执行人夏建军名下有其他可供执行并可处置的财产。因被执行人夏建军未按照执执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏建军纳入了限制消费名单。2020年8月4日，本院依法传唤被执行人夏建军至本院，经对其调查询问，其表示自己暂确无履行能力，表示其将从2020年9月底起每月缴纳1000元，直至罚金和违法所得缴纳完毕为止。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，且被执行人的分期履行义务的方案符合法律规定。因本案的履行期限较长，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢44号的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行,被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十四日 法官助理  唐 叶 书 记 员  张映晖
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2183号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：文艺，系该行职工。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：白浪，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与被告白浪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行撤回起诉处理。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 东
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初73号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人魏尚禄，男，1970年6月13日出生,汉族，初中文化，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。2020年2月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人魏尚禄犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员牛帅出庭支持公诉，被告人魏尚禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月18日19时许，被告人魏尚禄酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车由南向北走乡道行驶至赤城县被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，魏尚禄血液酒精含量为98ｍｇ／100ｍｌ，同日20时30分至赤城县人民医院对其抽血取证，经法大法庭科学技术鉴定研究所酒精定量检测，被告人魏尚禄血液酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏尚禄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏尚禄到案后自愿如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人魏尚禄判处免于刑事处罚。公诉机关提交了赤城县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息查询、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单及违法照片、保证人资格审查及相关证明；被告人魏尚禄的供述；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书等证据证实。 被告人魏尚禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人魏尚禄违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人魏尚禄到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏尚禄犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭晓乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1133号 申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。 被执行人：淄博能为经贸有限公司。 被执行人：淄博星创源耐磨材料有限公司。 被执行人：纪玉和。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初756号事判决书发出执行通知书，责令被执行人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博能为经贸有限公司、淄博星创源耐磨材料有限公司、纪玉和应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘春玲
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执859号之四移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：杜荣华，男，1979年09月09日生，汉族，居民,住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初112号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣华在财付通支付科技有限公司085e9858ea525798af1109ab9@wx.tenpay.com账户内存款人民币950.00元。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 宇
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初245号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人张某某，男，1969年5月29日出生于山东省沂源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月12日14时50分，被告人张某某无证且饮酒后驾驶已达强制报废标准的鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿G341国道胶海线由东向西行至，被沂源交警大队鲁村中队民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张某某酒精含量为112mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为94.18mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、发破案经过等书证,被告人供述与辩解,鉴定意见,查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人张某某无证驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张某某无证驾驶已达报废标准的机动车，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵小红二〇二〇年九月二十二日书记员  张焱硕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4334号原告：姜晓萌，女，1989年2月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王毅，女，1969年11月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告姜晓萌与被告王毅、王春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告姜晓萌于2020年9月4日向本院申请撤回对被告王毅、王春玲的起诉。本院认为，原告姜晓萌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜晓萌撤回对被告王毅、王春玲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜晓萌负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年九月四日代理书记员  安 迈
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执684号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托执行代理人：宋海燕。 被执行人：乌日汉，女，1983年5月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人乌日汉借款合同纠纷一案，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的(2019)内0726民初816号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案后，要求被执行人乌日汉给付申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司94401元，并要求被执行人乌日汉向本院支付执行费1316元。 本院在执行中，依法对被执行人乌日汉采取如下措施：1、于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人乌日汉无有住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌日汉在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，乌日汉财产情况不明；10、本院于2020年9月24日经约谈，申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌日汉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十四日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执361号 申请执行人：穆某某，男，住杨陵区。居民身份证号：610403XXXXXXXXXXXX。 被执行人：李某某，男，住扶风县杏林镇。居民身份证号码：610403XXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人穆某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日作出的（2019）陕0403民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人穆某某向本院申请执行，请求被执行人支付借款80万元及利息，并承担案件受理费11800元、公告费600元、执行费10400元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相关财产信息，于2020年9月14日续查封了被执行人名下查封了被执行人名下车牌号为陕AM198Y迈腾汽车一辆，上述车辆下落不明，告知申请执行人本案无法处置。被执行人名下现再无其他可供执行的财产。于2020年8月17日、19日调查了被执行人李某某名下的房屋、住房公积金、网签备案合同情况，均未查询到可供执行的财产，因被执行人名下现再无其他可供执行的财产。本院于2020年7月9日将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时发出限制消费令，予以惩戒。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十六日 书记员  安宇航