江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初4088号原告：刘某。委托诉讼代理人：王熙。原告：戚某1。委托诉讼代理人：王熙。原告：戚某2。委托诉讼代理人：王熙。被告：戚某3。委托诉讼代理人：周兰萍。委托诉讼代理人：徐晓翘。原告刘某、戚某1、戚某2与被告戚某3继承纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告刘某、戚某1、戚某2及共同诉讼代理人王熙，被告戚某3及其诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年11月22日裁定转为普通程序，并于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告刘某、戚某1、戚某2及共同诉讼代理人王熙，被告戚某3及其诉讼代理人周兰萍、徐晓翘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、戚某1、戚某2向本院提出诉讼请求：1.三原告与被告依法继承被告取走的戚XX的遗产6万元存款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：戚XX与原告刘某系夫妻关系。戚XX与原告戚某1、戚某2以及被告戚某3系父子、父女关系。戚XX于2018年2月25日因病去世。在戚XX生前，被告未经戚XX和刘某同意，将老夫妻共同所有的12万元存款擅自占为己有。刘某曾于2018年11月8日向法院起诉要求被告返还夫妻共同财产中的个人份额6万元。法院判决被告返还刘某6万元，并获得二审维持。因戚XX去世，剩余6万元系戚XX的遗产，三原告与被告协商处理戚XX遗产，被告拒不返还。被告侵犯了原告的合法权益。被告戚某3辩称：1.遗产是指戚XX去世时遗留的财产，而戚XX去世时无任何遗产，戚XX生前就已将原告诉状中提及的6万元赠与戚某3，且存在戚某3名下。2.本案原告依据（2018）苏1102民初4208号判决书和（2019）苏11民终2064号判决书主张分割6万元遗产，本人已申请再审，应等再审结果后进行审理判决。3.再审案件中即使认定戚某3从戚XX名下账户取走的144900元属于戚XX与刘某夫妻共有财产，也应当扣除戚某3为戚XX支出的61756.4元后再进行分割。即戚某3返还给刘某的财产为41571.8元，属于戚XX的遗产同样为41571.8元，原告只能主张在41571.8元范围内分割。4.原告无权主张按法定继承分割戚XX的遗产，戚XX在遗嘱中明确表示“任何人不得以任何理由对继承人继承本人全部财产及权益进行干涉”，戚XX的全部财产包括存款以及房产的个人部分，遗嘱继承优先于法定继承，案涉存款应当由戚某3全部继承，原告无权要求分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告戚某3提交的录音和视频光盘、证人陶某的证言、（2017）苏1102民初3096号案件庭审笔录，用于证明原告未尽赡养和照料义务，应不分或少分遗产，原告对该证据的真实性无异议，但不认可证明目的；2.被告戚某3提交的戚XX的遗嘱、立遗嘱时的视频及证人曹某、戴某、朱某、郭某的证言，用于证明戚XX生前留有代书遗嘱，表明其房屋份额及个人全部财产由戚某3继承，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，本案诉争的款项发生于戚XX去世前，上述证据与本案无关联性，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戚XX与刘某夫妻育有三子女，即戚某1、戚某2、戚某3。2017年5月，戚某3持戚XX名下存单、身份证及密码，将戚XX名下中国银行存款70000元、中国建设银行存款50000元取出，存入自己账户。2017年11月22日，戚XX、刘某曾以戚某3、凌某为被告向本院提起诉讼，要求戚某3、凌某返还144900元（其中戚XX名下存款120000元、戚XX工资卡取款24900元）。本院审理后认为按照戚XX、刘某的诉称理由及事实，戚某3、凌某的行为可能涉嫌盗窃犯罪，遂于2018年2月23日作出（2017）苏1102民初4114号之二民事裁定，裁定驳回戚XX、刘某的起诉，将案件移送公安机关处理。镇江市公安局京口分局立案调查后，认为没有犯罪事实，于2018年10月24日作出撤销案件决定。2018年2月25日，戚XX去世。2018年11月8日，刘某再次以戚某3、凌某为被告向本院提起诉讼，要求戚某3、凌某返还财产72450元及利息6520.5元（自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止，按照年利率6%标准计算）。本院审理后认为戚某3占有的12万元款项中有属于刘某的份额，遂于2019年4月23日作出（2018）苏1102民初4208号民事判决，判决：一、戚某3应于判决发生法律效力之日起十日内返还刘某款项60000元；二、驳回刘某对凌某的诉讼请求；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述（2018）苏1102民初4208号民事判决书还载明：2017年5至10月期间，戚某3、凌某自戚XX江苏银行工资卡上陆续取款24900元；庭审中，戚某3、凌某称戚XX生病住院期间的医疗费用均由其支付，该款项用于支付戚XX的医疗费及部分生活费用，并提供大量的医疗费单据用于证实；戚XX去世前确曾住院治。该判决认定上述24900元花费在戚XX身上具有高度可能，不认定为不当得利款项范围。戚某3不服（2018）苏1102民初4208号民事判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院审理后，于2019年9月4日作出（2019）苏11民终2064号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘某、戚某1、戚某2于2019年9月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。另，戚某3不服（2019）苏11民终2064号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院审理后，于2020年5月12日作出（2020）苏民申794号民事裁定书，裁定驳回戚某3的再审申请。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被告戚某3从戚XX名下银行账户取走存款12万元的行为发生于2017年5月，而戚XX于2018年2月25日去世，取款行为发生在戚XX去世之前。虽然戚XX、刘某曾于2017年就戚某3取走戚XX名下存款提起诉讼要求返还，但本院裁定将案件移送公安机关处理后，公安机关以没有犯罪事实为由撤销案件，现无证据显示戚某3系非法获取12万元存款，且戚某3系凭戚XX的身份证、存款单以及密码取款，由此可推定戚某3取款系戚XX知晓并给付戚某3的，虽然对于其中6万元因越权处置了夫妻共同财产而被判归刘某，但对于剩余的6万元，鉴于系戚XX去世前即已处理完毕，款项实际已存入戚某3的账户，因此，该剩余6万元不应再认定为戚XX的遗产。原告以6万元为戚XX遗产为由要求按法定继承分割的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某、戚某1、戚某2的诉讼请求。案件受理费1300元（原告刘某、戚某1各预交650元），由原告刘某、戚某1、戚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  关小军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王智怡附：1、相关法律条文2、上诉须知1.相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。