湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1717号原告：任吉纯，男，1952年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师，特别授权。被告：李霞，女，1970年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地，岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。原告任吉纯与被告李霞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任吉纯及其委托诉讼代理人杨华平、被告李霞、被告人保岳阳分公司委托诉讼代理人黄阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告李霞赔偿原告51085元；2、判令被告人保岳阳分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月21日，李霞驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿红屈线由西往东行驶至骑行公路东侧交叉路段时，与由西往东由任吉纯驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，造成任吉纯受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定李霞负此次事故的主要责任，任吉纯负次要责任。湘Ｆ×××××号车在人保岳阳分公司处投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告被送往汨罗市人民医院住院治疗56天。经鉴定原告前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用5000元或按实际发生费用计算，建议计算误工期120日、护理期90日、营养期90日。被告李霞辩称，原告的医疗费26325元，其中李霞垫付16325元、保险公司垫付10000元，请求依法抵扣。被告人保岳阳分公司辩称，1、交通事故属实，保险公司在保险合同范围内承担责任；2、已垫付原告医疗费10000元，请求依法核减；3、原告主张的损失中无事实依据及法律依据的不应支持，医疗费凭正式发票认定，应当核减15%非医保用药费用，后续治疗费并未实际发生，不应支持；4、营养期过长，营养费按20元每天计算；5、交通费原告未提交正式票据证明，不应支持；6、护理期限过长，请求按实际住院天数依据上一年度居民服务业标准计算为66816元/365天*56天=10251.2元；7、原告已满67周岁，已达退休年龄，不应支持误工费；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；9、摩托车维修费并无任何发票，不应支持；10、保险公司不承担诉讼费。原告向本院提交如下证据，1、原、被告身份信息；2、原告病历；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通事故认定书；5、被告驾驶证、行驶证；6、湘Ｆ×××××号车交强险、商业三者险保险单；7、屈子祠镇屈子祠村村委会证明。被告李霞对上述证据均无异议。被告人保岳阳分公司的质证意见为，对于证据1、4、5、6无异议；对于证据2，应核减15%的非医保用药费用，不应计算后续治疗费；对于证据3司法鉴定意见书中的误工期及护理期有异议，原告已达退休年龄不应计算误工费，护理期按住院天数计算，营养期过长，营养费按20元每天计算；对于证据7村委会的证明有异议，原告已达退休年龄，不应计算误工费。对于无异议的证据本院予以采信；对于证据3，人保岳阳分公司未举证证明司法鉴定意见书鉴定程序违法或鉴定结果错误，该鉴定书真实合法，本院予以采信；对于证据7，经本院调查，原告虽已达退休年龄，但在事故发生前仍从事建筑业工作，并在家耕种有田地，与证据7证明内容一致，本院予以采信。被告李霞向本院提交如下证据，原告的诊断记录书、住院费用清单、医疗费发票。原告及人保岳阳分公司对上述证据均无异议，本院予以采信。被告人保岳阳分公司未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实，事故发生与原告陈述一致，经认定，李霞负事故主要责任，原告负事故次要责任。李霞驾驶的事故车辆湘Ｆ×××××号车在人保岳阳分公司处投保交强险及100万元商业三者险并购买了不计免赔。事故发生后，原告在汨罗市人民医院住院56天，花费医疗费用26325元，其中李霞垫付16325元，人保岳阳分公司垫付10000元。后经鉴定，原告为重伤二级，前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费5000元或以实际发生为准，建议误工期120日、护理期90日、营养期90日。事故发生前原告从事建筑业工作，在屈子文化园里抬送石头，工资约200元每天，并在家耕种田地。本院认为，李霞在事故中负主要责任，其驾驶的湘Ｆ×××××号车在人保岳阳分公司处投保交强险及1000000元商业三者险并购买不计免赔，该保险公司应当在保险范围内承担责任，对于超出交强险的损失，本院认定由人保岳阳分公司在商业三者险内承担70%的责任。人保岳阳分公司主张按照15%的比例核减非医保用药费用，但并未向本院举证证明保险合同有此约定，本院酌情对于超出交强险医疗费用限额的部分按照10%的比例进行核减，对于非医保用药费用，由李霞负担70%，由原告自行负担30%。人保岳阳分公司主张任吉纯的误工费不应计算，但任吉纯在事故发生前从事建筑行业工作，并在家耕种田地，其主张按照建筑行业计算误工费不违反法律规定，但考虑其年满67周岁，劳动能力减弱，本院酌情按照建筑行业收入标准的80%计算其误工费。人保岳阳分公司主张不承担鉴定费，但其并未向本院举证证明保险合同有此约定，本院不予支持。原告任吉纯的各项损失如下：1、医疗费26325元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费60元/天*56天=3360元；4、营养费30元/天*90天=2700元；5、交通费1200元，原告主张交通费2000元，但其并未向本院举证证明，本院依据其治疗情况酌情认定为1200元；6、护理费66816元/天/365天*90天=16475元；7、误工费57031元/365天*120天*80%=15000元；8、鉴定费800元；原告主张摩托车维修费2000元，但其并未向本院举证证明，本院不予支持。原告的1、2、3、4项损失共计37385元，由人保岳阳分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告的非医保用药费用为（26325元-10000元）*0.1=1632.5元，由李霞负担1632.5元*0.7=1142.75元，由任吉纯自行负担1632.5元*0.3=489.75元，由人保岳阳分公司在商业三者险内赔偿原告（37385元—10000元-1632.5元）*0.7=18026.75元。原告的5、6、7项损失共计32675元，由人保岳阳分公司在交强险伤残赔偿限额里赔偿；原告的鉴定费800元，由人保岳阳分公司在商业三者险内赔偿800元*0.7=560元。故人保岳阳分公司共计需赔偿原告61261.7元，该公司已垫付10000元，抵扣后还应赔偿51261.7元。李霞应赔偿原告1142.75元，其已垫付16325元，抵扣后原告还应向其返还15182.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告任吉纯因交通事故造成的各项损失51261.7元；二、被告李霞赔偿原告任吉纯因交通事故造成的损失1142.75元（其已垫付16325元，抵扣后原告还应返还15182.25元）；三、驳回原告任吉纯其他诉讼请求；上述当事人应付款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计539元，由被告李霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十八日书记员  章哲