湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5059号原告：夏正辉，女，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省。原告：刘福周，男，1933年4月4日出生，汉族，住湖南省。原告：戴淑元，女，1935年11月11日出生，汉族，住湖南省。原告：夏佩珍，女，1998年6月13日出生，汉族，住湖南省。原告：夏德华，男，2001年5月1日出生，汉族，住湖南省。共同委托诉讼代理人：肖建军，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李新华，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场C座17楼。法定代表人：贺峰。委托诉讼代理人：罗若嘉，湖南纲维律师事务所律师。原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华诉被告李新华、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华及其委托诉讼代理人肖建军、被告李新华、平安财产保险公司委托诉讼代理人罗若嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告各项经济损失共计684035元；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年2月2日14时，被告李新华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在宁乡市老粮仓国土所前交叉路口路段遇刘孟辉驾驶并搭乘夏正辉无号牌二轮摩托车相碰，发生至夏正辉受伤，刘孟辉受伤经抢球无效于2020年2月11日死亡的交通事故。刘孟辉受伤后在湘雅三医院住院8天，用去医疗费47887.16元，事故成因无法查清。2020年4月8日，宁乡市交警大队出具事故证明。死者刘孟辉第一顺序继承人为：妻子夏正辉，父亲刘福周，母亲戴淑元，岳父夏玉兵，女儿夏佩珍，儿子夏德华。被告李新华驾驶的车辆在平安财产保险公司购买了交强险和50万商业险，事故发生在保险期内。原告认为，本次事故主要责任在于被告，应当由其承担70%的事故责任，故向法院起诉，请求支持其诉求。被告李新华辩称：1、对责任划分有异议，我觉得我不应该承担那么多责任；2、我已经支付丧葬费30000元、住院费30000元、医疗费4797.93元，微信转账4000元，请求予以扣除。被告平安财产保险公司辩称：1、李新华在我司购买了交强险和商业险50万元，购买了不计免赔，保险公司在前期已经垫付59999元，请求在最后总赔偿款中予以扣除，本案的医疗费用超出交强险部分，我方要求扣除15%的非医保用药。2、对于原告主张的交通事故责任的划分，原告次责，李新华主责，明显没有任何事实依据，理由如下：根据迪安鉴定所出具的意见书事故发生时，李新华所驾驶的车辆为33.26千米每小时，很明显没有超速的行为是正常速度，根据现场事故认定书示意图可知，李新华所驾驶的车辆与摩托车的位置是一个垂直的状态，故我方认为本次交通事故是摩托车驾驶员刘孟辉超速闯红灯导致的，保险公司仅在商业险范围内按照30%予以承担责任。3、原告的部分诉请过高。4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年2月2日14时25分，被告李新华驾驶湘Ａ×××××小型普通客车在宁乡市老粮仓国土所前交叉路口路段遇刘孟辉驾驶并搭乘夏正辉无号牌二轮摩托车（动力尾号：696010）相碰，发生至夏正辉受伤，刘孟辉受伤经抢球无效于2020年2月11日死亡的交通事故。刘孟辉受伤后在宁乡市人民医院检查后转入湘雅三医院住院治疗8天，花费住院费若干。宁乡市公安局交通警察大队未对本次事故作出责任划分。根据宁乡市交通警察大队的事故证明、事故现场图及痕迹情况查实：湘Ａ×××××小型普通客车头向东南尾朝西北停止在交叉路口东南外的车道上，无号牌二轮摩托车头向西南尾朝东北向左翻侧在人行横道上，距小车右前轮轴心6.7米。湘迪安司鉴中心［2020］痕鉴字第53-2号车辆行驶速度检验报告证实：湘Ａ×××××小型普通客车碰撞时的参考速度为33.26ｋｍ／ｈ，无号牌二轮摩托车碰撞时的参考速度为48.91ｋｍ／ｈ。另查明，1、湘Ａ×××××小型普通客车系被告李新华所有。该车在被告平安财产保险公司投保了交强险和商业三责险，含不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元，保险期间自2019年12月28日至2020年12月27日，本次事故发生在保险期间内；第三者责任保险限额为500000元，保险期间是2019年12月28日至2020年12月27日，本次事故发生在保险期间内;2、被告李新华已垫付费用64797.93元（30000元安葬费＋34797.93元医疗费），被告平安财产保险公司已垫付费用59999元；3、死者刘孟辉于1969年7月22日出生；4、死者刘孟辉第一顺序继承人情况：妻子夏正辉、父亲刘福周、母亲戴淑元、儿子夏德华、女儿夏佩珍；5、死者刘孟辉系到男到女方落户（农村俗称招郎），其被扶养人情况：母亲戴淑元，1935年11月11日出生；父亲刘福周，1933年4月4日出生（生育三个子女）；6、被告李新华与被告平安财产保险公司共同约定：刘孟辉的全部医疗费减去交强险医疗限额10000元后剩余部分扣除15%的非医保用药再按责任比例由被告李新华来负担，即3514.64元［（56861.83－10000）×15％×50％］。本院核定本次交通事故造成原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华的损失为：医疗费56861.83元（被告李新华已垫付费用34797.93元）；住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；护理费1480元（185元/天×8天）；处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费等费用6000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）、丧葬费38781.5元（77563元/年×6个月÷12个月，被告李新华已垫付费用30000元）、被扶养人生活费89746.67元（母亲戴淑元、父亲刘福周26924元/年×5年×2÷3）、摩托车维修费900元，其中被告平安财产保险公司已垫付费用59999元，上述损失共计1041090元（其中被告平安财产保险公司已垫付费用59999元）。以上事实，有驾驶证、行驶证、宁乡市交通警察大队道路交通事故证明、保险单、医疗费发票、病历、村委证明、死亡证明等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华因交通事故致其人身受损，其损失依法应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。在本次交通事故中，经宁乡市公安局交通警察大队勘察，导致本案交通事故的过错及责任或者意外原因无法查清，本院亦进行了实地勘察，事发地点为灯控路口，无监控，双方均未提交充分证据证明通过灯控路口时为绿灯，故本院可合理认为原、被告一方有违反规定闯红灯的行为，同时结合宁乡市交通警察大队所作的事故证明、询问笔录、现场痕迹勘测及庭审中原、被告的陈述综合分析认定刘孟辉驾驶车辆时未取得机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定。被告李新华驾驶车辆未注意右方来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，本院综合认定，在本次事故中被告李新华承担事故损失的50%，死者刘孟辉承担事故损失的50%，原告夏正辉无责任。医疗费按有效票据予以认定；住院伙食补助费按60元/天的标准，结合实际住院天数计算；护理费标准按照居民服务、修理和其他服务业185元/天的标准，结合实际住院天数计算；死亡赔偿金参照2019年城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准计算20年；处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费等费用酌定6000元、精神抚慰金酌定50000元；丧葬费参照2019年职工平均工资77563元/年计算六个月；财产损失酌定900元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，原告夏正辉自愿将被告李新华向本院提交的其部分住院损失发票计入本案，且自愿放弃其余损失赔偿请求，系其自身权利处分，不违反法律规定，且被告无异议，故在计算损失时不再预留。被告李新华驾驶的车辆在被告平安财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内，故被告李新华在本案中的赔偿责任先由被告平安财产保险公司在保险限额内承担。原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华的损失1041090元，由被告平安财产保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残项下赔偿护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的交通费、误工费及住宿费等费用等11000元，在财产损失项下赔偿车辆修理费900元，以上合计120900元。原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华的剩余损失920190元，按事故责任各自承担50％，即被告李新华承担446095元。由被告李新华承担的部分因其购买了商业险，故由承保的被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在商业三者险赔偿限额范围内扣除15%的非医保用药3514.64元[（56861.83－10000）×15％×50％]、已支付的59999元后承担396581.36元，被告李新华承担3514.64元。被告李新华已支付64797.93元，故应退还61283.29元。该款可在保险公司理赔时予以退付。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华120900元，在商业第三者责任保险限额内支付原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华396581.83元，共计517481.83元。其中支付原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华457437.54元（已包含案件受理费1239元），支付被告李新华60044.29元（已扣除案件受理费1239元）；二、被告李新华赔偿原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华3514.64元（已给付）；三、驳回原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告李新华负担1239元，原告夏正辉、刘福周、戴淑元、夏佩珍、夏德华负担621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年九月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。