wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5963号原告：赵德容，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：廖朝均，男，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：文立惠，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵德容诉被告廖朝均、被告文立惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月16日，原告赵德容向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵德容的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赵德容撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵德容负担（已纳）。审判员  王伟京二〇二〇年九月十六日书记员  刘俊秀
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1903号原告：曹小华，男，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦毅然，安徽明和律师事务所实习律师。被告：林敏，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：许竟文，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晟，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽兴隆建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区五星乡万桥小农场，统一社会信用代码913418026726166175。法定代表人：罗治武，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区济川法律服务所法律工作者。被告：郎溪县交通运输局，住所地安徽省郎溪县建平镇中港西路2号，统一社会信用代码11341722003251665A。法定代表人：包德平，该局局长。原告曹小华与被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告曹小华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉。本院认为，原告曹小华申请撤回对被告林敏、合肥市公路桥梁工程有限责任公司、安徽兴隆建筑有限公司、郎溪县交通运输局的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曹小华撤回对被告林敏、被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司、被告安徽兴隆建筑有限公司、被告郎溪县交通运输局的起诉。案件受理费1270元，减半收取计635元，由原告曹小华负担。审判员  张红兵二〇二〇年九月十六日书记员  夏 梦
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1913号 原告：山丹县丰驰汽贸有限责任公司。 住所：张掖市山丹县交通北路（马场干休所对面）。 统一社会信用代码：91620725686022491。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈某，系该公司员工。 被告：王某，男，汉族，山丹县陈户镇居民 原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月24日以与被告先行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告山丹县丰驰汽贸有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初4685号 原告：陈蒙月，女，1988年9月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：马帅，男，1982年6月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王微，女，1985年11月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘奎，江苏海京州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所实习律师。 原告陈蒙月与被告马帅、王微委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙蕾，被告马帅、王微以及被告王微的委托诉讼代理人刘奎、訾本超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈蒙月向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告购房款项200000元2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日通过王微认识马帅，被告向原告许诺将以低于市场的价格卖给原告一套位于九里新苑的房产，处于买房子的需求，原告通过手机银行向被告转账200000元，其中包括100000元为首付款100000元为中介费。2020年6月26日，原告得知被告承诺的房子子虚乌有，被告拒绝偿还购房款，致使原告蒙受经济损失。现原告诉至法院，请求依法判决。 被告马帅辩称，上述原告的购房款确实已收到，现在已经全部转给冯啸，其中一部分冯啸已开具收据交给部分原告，冯啸与其中一部分原告签订购房合同，并电话核实原告信息以及上房时间。我只是经办人，受托人是冯啸，应该由冯啸返还购房款。 被告王微辩称，我与被告马帅是朋友，2019年5、6月份马帅和我说他有一个朋友在房管局，有关系可以替别人买到经济适用房。我就想买一套。2019年6、7月份，我把购房款135000元给了马帅。后来陈蒙月通过朋友认识我说也想买。因为她没有马帅的账号，也不认识马帅，让我帮忙把购房款转给马帅。陈蒙月给我转账200000元。收到钱后，我就全款转给了马帅。后来的事情都是自称房管局的人给孙蕾打电话，沟通后续购房流程。后来到了他们说的上房日期，自称房管局的人一直将上房日期往后椎。直到2020年6月23日约定的最终上房期，我和孙巧玲、马帅、陈蒙月、孙蕾等一起到约定地点准备办理上方手续，但马帅的朋友一直没出现。第二天我们又到房管局去咨询，发现根本没有这回事，我们觉得是被骗了。26号27号左右，马帅被黄山派出所喊去讯问，后来冯啸就被定性为涉嫌诈骗行为，我和陈蒙月都被作为被害人到黄山派出所做了笔录。基于以上事实，被告和陈蒙月之间不是委托合同关系，被告致使介绍人，收取陈蒙月200000元之后随即就全额转账给了冯啸，被告没有获利，纯属是对朋友的帮忙行为。被告答辩人对陈蒙月被冯啸诈骗200000元的事情没有过错，答辩人在事发前对购买经济适用房的事情是深信不疑的，是陈蒙月主动要求被告帮忙购买经济适用房的事情，同时被告也被骗了135000元。包括被告，陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的欠都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市公安局云龙分局黄山派出所诈刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证，被告认为陈蒙月所受的损失应通过刑事案件追缴赔偿的形式来维护自己的权益。包括我、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人的钱款都是被冯啸所诈骗，冯啸已经因此事涉嫌诈骗被徐州市云龙区公安局黄山派出所刑事立案，关于这一事实请法庭向公安机关进行查证。答辩人、陈蒙月、孙蕾、孙巧玲等人都作为刑事案件的受害人。 综上，被告在本案中不是委托人，只是出于好心帮朋友忙的介绍人，被告在本案中没有过错，也没有占陈蒙月的一分钱款，况且涉嫌诈骗陈蒙月钱款的人已经被抓获，刑事案件程序正在进行，所以答辩人不应承担陈蒙月被骗钱款的返还责任。 经审查：因案涉办理经济适用房事宜，2020年6月27日徐州市公安局云龙分局作出云公（黄）立字[2020]687号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对柳慧等人被诈骗案立案侦查。2020年8月5日徐州市云龙区人民检察院作出云检一部[2020]128号批准逮捕决定书，载明：“徐州市公安局云龙分局：你局于2020年7月29日以云公（黄）立字[2020]103号提请批准逮捕书提请批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸，经本院审查认为，该犯罪嫌疑人涉嫌诈骗犯罪，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定的逮捕条件，决定批准逮捕犯罪嫌疑人冯啸……” 本院认为：原告等人委托马帅办理经济适用房事宜，马帅将原告等人介绍给案外人冯啸办理经济适用房事宜，因冯啸涉案诈骗犯罪，上述行为包含在冯啸实施涉嫌诈骗的犯罪行为中。本院依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈蒙月的起诉。 案件受理费4300元，退还给原告陈蒙月。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  曹磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢588号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩，男，该单位职工。 被执行人:刘存军，男，1971年10月6日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇。 被执行人:刘长明，男，1963年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:杨新春，男，1962年7月20日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:王元兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人王元兴、刘存军、刘长明、杨新春金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2017）鲁0112民初3241号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费1230元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2017）鲁0112民初3241号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2017）鲁0112民初3241号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月九日
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1418号原告：陈爱平，男，1962年12月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：曹金连，女，1974年8月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理原告陈爱平与被告曹金连劳务合同纠纷一案中，原告陈爱平于2020年9月9日向本院提出要求撤回对被告曹金连的起诉。本院认为，原告陈爱平以已和被告协商解决的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱平撤回对被告曹金连的起诉。审判员  赖海鹰二〇二〇年九月九日书记员  熊 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初540号原告：周男，男，1982年6月7日出生，蒙古族，住址沈阳市铁西区。委托代理人秦颖，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司。法定代表人：乔羿正，系该公司执行董事。被告：上海同立会展服务有限公司。法定代表人：乔羿正，系该公司执行董事。原告周男诉被告霍尔果斯同领立胜广告传播有限公司、上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周男撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周男承担。审判长  张淼审判员  张楠审判员  宫婷二〇二〇年九月十六日法官助理林思圻书记员蒲娣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3532号被执行人李来保李来保罚金一案，申请执行标的为5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3768号原告：张某某，男，1989年8月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李某某，女，1994年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告张某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张某某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  龙静二〇二〇年九月二十五日书记员  张旺
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3895号申请执行人：许爱玲，女，1991年10月6日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：无锡华俊汽车租赁有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道阳羡西路7、9号，统一社会信用代码9132028233879782XG。法定代表人：储国华。许爱玲与无锡华俊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0282民初2794号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除许爱玲与无锡华俊汽车租赁有限公司之间的车辆租赁合同关系。二、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲返还陕Ｆ×××××号宝马牌车辆（车辆识别代码：ＷＢＡ7Ｅ0104ＪＧ934019）。三、无锡华俊汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内向许爱玲支付租金及车辆占用期间的使用费（自2020年1月21日起至实际返还之日止按照15000元／月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由华俊公司负担。许爱玲同意其预交的诉讼费用由华俊公司向其直接支付，本院不再退还，由华俊公司在本判决生效之日起十日内向许爱玲支付。因华俊公司未履行生效法律文书确定的义务，许爱玲向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。经申请人申请，本院已查封本案涉案车辆（陕Ｆ×××××号宝马牌），未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月25日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢202号之三 申请执行人：招远市农村信用合作联社。 负责人：张绍伟，主任。 被执行人：陈永燕，女，1968年2月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：侯迎光，男，1966年2月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光民债权纠纷一案中，申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈永燕、侯迎光达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除被执行人陈永燕招商银行账户存款10000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢57号之二 申请执行人：河池市区农村信用合作联社 法定代表人：韦某某 委托代理人：吴某某 被执行人：杨培 被执行人：韦梦雪 被执行人：丁榕 被执行人：吴付珍 申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人杨培、韦梦雪、丁榕、吴付珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，立案号为（2020）桂1202执恢57号。被执行人应当履行的义务为：杨培、韦梦雪偿还申请执行人贷款本息3733613.63元（利息暂计至2018年3月15日，此后利息按合同约定利率另计至还清贷款本金时止），支付申请执行人已支出的律师代理费50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息；吴付珍对上述债务承担连带清偿责任；共同支付申请执行人支出的案件受理费37069元，负担执行费40607元。申请执行人对丁榕、吴付珍、陈述琴（已故）用于贷款抵押担保的财产享有优先受偿权。 在执行过程中，本院依法拍卖了吴付珍所有的位于河池市XX栋XX号商铺、丁榕所有的位于河池市XX栋XX号商铺、陈述琴所有的位于河池市XX栋XX号商铺、位于河池市XX栋XX号商铺，最终，只有陈述琴所有的XX栋XX号商铺拍卖得款957192元。其他三套商铺经过变卖后，均因无人竞买而流拍。上述拍卖得款扣缴执行费40607元、网拍辅助服务费3829元、应缴税费121483.61元后，申请执行人取得791272.39元。因本案拍卖程序已至终结，申请执行人与被执行人自行对于上述流拍商铺进行议价，预再次申请进行司法拍卖，所以，应先终结本案的执行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执恢57号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 任 珺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9024号 申请执行人：东莞市华胜硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德新村二巷24号101室，统一社会信用代码为91441900MA531A0Q4Q。 法定代表人：李品华，该公司总经理。 被执行人：东莞市伟惠塑胶制品有限公司有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区民一路8号B栋一楼101号，统一社会信用代码为91441900MA4UMC9E6Q。 法定代表人：廖占波。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21406号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年7月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付案款165300元，诉讼费366.6元，保全费1392元，并承担本案执行费2406元。共计169464.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，了解到被执行人无可供本案执行的财产。 四、本院已向被执行人东莞市伟惠塑胶制品有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江建华 审判员  王 安 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雄超
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4184号之一 原告：王亮，男，1985年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 被告：辛集市兴安新型建材有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市王口镇王口村村北（天王线与王口线交叉口东行488米路北）。 法定代表人：甄明，经理。 被告：甄明，男，1966年3月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市辛集市。 原告王亮与被告辛集市兴安新型建材有限公司、甄明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王亮于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王亮撤诉。 案件受理费减半收取计17803元、保全费5000元，由原告王亮负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13951号原告：佛山市南海区国弘超硬材料有限公司，住所地：佛山市南海区*******城工业区，统一社会信用代码：914***********591T。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗(银岗陶瓷有限公司)厂房8，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。被告委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。第三人：佛山市南海区双锋金刚磨具厂，住所地：佛山市南海区西樵上金瓯驳舟岗工业区，统一社会信用代码：92440605L30168827C。经营者：王双好。委托诉讼代理人：谢伟，男，系该厂员工。原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司与被告佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。诉讼中，本院依据原告申请，依法追加佛山市南海区双锋金刚磨具厂为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人唐永沛、被告委托诉讼代理人周文英、第三人委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区国弘超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款282590元及从起诉日至货款本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年6月4日至2018年12月30日期间共向原告购买陶瓷磨块合计336040元。期间被告支付过部分货款给原告，但是又一直拖欠原告的货款。后经过原告向被告催收，被告分别在2019年2月20日通过银行转账支付2万元，于2019年6月17日通过银行转账支付2万元，于2019年12月16日支付15000元后，被告对剩余货款282590元一直未付。到2020年3月初，被告告知原告说被告不再经营，但是至今没有给出具体还款方案。被告佛山市禅之轮磨具有限公司辩称，被告对欠款金额282590元无异议。被告并非不想偿还原告货款，被告曾主动通知原告及其他全部债权人到公司协商或按比例清偿或退货相抵，但协商意见没有达成一致。之后被告知道涉诉后，及时通知全部债权人尽快通过诉讼方式获得债务的清偿。存放在仓库的原材料（货值初步估计约200万元左右）被告没有私自处理，目前仍存放在仓库里，等到法院同意处理后清偿给各位债权人。第三人佛山市南海区双锋金刚磨具厂述称，原告与第三人达成合作协议，由原告及第三人共同向原告的客户提供货物，对账、收款等均由原告负责，原告再另行与第三人进行结算，案涉货款是被告拖欠原告的货款，第三人同意该货款由原告收取。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2011年起存在交易往来，被告向原告购买金刚石磨块。双方交易期间，被告向原告出具挂账单2份，载明交易期间为2018年6月4日至2019年5月28日，金额合计297290元。原告于2020年5月18日提起本案诉讼。原、被告确认截至本案诉讼前，被告尚欠原告货款282590元到期未付。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。被告尚欠原告货款282590元到期未付，事实清楚，原告主张被告支付货款282590元，本院予以支持。被告逾期支付货款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自起诉之日即2020年5月18日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款282590元及以282590元为计算基数自2020年5月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海区国弘超硬材料有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5538.85元（原告已预交），由佛山市禅之轮磨具有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海区国弘超硬材料有限公司多交纳的诉讼费用5538.85元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱文华人民陪审员  胡耀民人民陪审员  唐汉冰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  徐国君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特41号 申请人：徐逍隆，男，汉族，1972年9月19日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 申请人：付金鹏，男，汉族，1976年7月11日出生，住所地甘肃省庆阳市西峰区。 本院于2020年9月8日受理了申请人徐逍隆、付金鹏关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人徐逍隆、付金鹏的合同纠纷于2020年8月27日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人付金鹏向徐晓鹏给付人民币130000元，其中2020年9月30日前给付10000元，2021年9月30日前给付30000元，2022年9月30日前给付30000元，2023年9月30日前给付30000元，2024年9月30日前给付30000元。原告放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人徐逍隆、付金鹏于2020年8月27日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年九月九日 书记员 张彦彦
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2198号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地:宜阳县城关镇人民北路。法定代表人：师青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尚红庆，该公司三乡支行客户经理。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代领法律文书的权利。被告：梁海军，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈敬国，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告梁海军、陈敬国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人尚红庆，被告梁海军到庭参加诉讼，被告陈敬国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁海军偿还河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金22314.95元及利息1939.76元，期限内7.9750‰，逾期利率11.9625‰，本息共计24254.71元（该利息算至2019年9月14日），以后利息另算；2、被告陈敬国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，被告梁海军在河南宜阳农商银行借款50000元，贷款起止时间从2018年7月2日至2019年7月2日，于2019年12月10日偿还贷款本金27683.05元，现结欠22314.95元，月利率7.9750‰，由被告陈敬国担保，担保人负连带担保责任，利息清至2019年12月10日。由于双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求贵院依法受理，并支持原告的诉讼请求为盼！被告梁海军辩称，答辩人贷款5万元是事实，2019年12月10日还款3万元，扣除利息后偿还本金27683.05元，截止2019年12月10日尚欠借款本金22314.95元。被告陈敬国未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月2日，被告梁海军以车辆运输为由向原告宜阳农商银行借款，双方签订了《最高额个人借款合同》，约定借款本金为50000元，月利率为7.9750‰，按月结息，固定结息日为每月的20日，借款期限自2018年7月2日起至2019年7月2日止,逾期在原合同利率基础上加收50%。被告陈敬国与宜阳农商银行签订《最高额保证合同》约定对主债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为债权人对债务人每笔债权分别计算，每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告宜阳农商银行依约向被告梁海军发放了贷款，贷款后被告于2019年12月10日偿还了30000元，扣除利息后偿还本金27683.05元，余款及之后的利息被告至今未付，后经原告多次向被告催要无果后，遂诉入本院。以上事实，有原告的陈述、《最高额个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、金燕快贷柜面用信等及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告宜阳农商银行与被告梁海军、陈敬国签订的借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，所签订的合同均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告与被告梁海军应按合同约定全面履行自己的义务。原告宜阳农商银行依约向被告梁海军发放贷款后，被告梁海军应依约偿还原告贷款本金及利息，被告梁海军未偿还所欠贷款本息的行为，对原告宜阳农商银行构成违约，被告梁海军应当承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告陈敬国作为该笔贷款的连带责任保证人，按照保证合同的约定不过保证期间，其应对贷款本息向原告宜阳农商银行承担连带清偿责任。现原告要求被告梁海军偿还借款，由被告陈敬国承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈敬国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，原告宜阳农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金22314.95元，并支付从2019年12月11日起至借款还清之日止按月利率11.9625‰计算的利息；二、被告陈敬国对被告梁海军的上述债务向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告梁海军、陈敬国共同负担。该费用原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司已垫付，待执行时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二〇年九月十四日书记员 梅洛宜附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3367号上诉人（原审被告）:杨建勋，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）:王红军，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会推荐人员。上诉人杨建勋因与被上诉人王红军劳务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨建勋，被上诉人的委托代理人刘寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建勋上诉请求：撤销一审判决，改判决上诉人支付被上诉人劳务费比一审判决减少12129.49元，所欠劳务费不应支付银行利息。事实和理由:一审判决认定的应付劳务费和已付款数均不正确。第一、根据2019年11月2日，双方木工结算清单所列的工程量，上诉人应支付被上诉人劳务费总额是303360.66元，而不是一审判决认定310890.15元，劳务费多计算6529.49元。第二、上诉人已支付劳务费从2019年5月21日到2020年1月19日共支付16笔款为:267224元(有汇款凭证)，一审判决少计算600元。二项合计差额为7129.49元。请二审法院给以变更。第三、被上诉人停工后，没有清理现场，还有上峰对被上诉人的罚款5000元左右，此二项费用也应由被上诉人承担。王红军辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉理由中提到通过汇款少计算600元。应以实际对账单为准。上诉人说到罚款，这个与被上诉人没有任何关系。王红军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资44266.15元及利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月份，原告王红军跟随被告杨建勋在位于商丘市××区文化东路和××社区××楼做木工工作，至2019年10月份工程结束。2019年11月2日，被告向原告出具结算单一份，该结算单载明：标准单层1006平方米、一至九层9054平方米、门厅40平方米、十至十二层3020平方米、未拆模板1389平方米，付款方式为一层至九层已付完成工程的80％,2020年1月25日前，十层至十八层应付十层至十二层已完成工程的80％，一至九层应付已完成工程的17％，每平方米27元；一至十二层已借支195760元、864元、70000元。被告应付原告劳务报酬：一至九层（含门厅）238171.86元﹝（9054平方米+40平方米）×27元／平方米×（80％+17％）﹞、十至十二层（含未拆模板）72718.29元﹝（3020平方米－1389平方米）×27元／平方米×（80％+17％）＋1389平方米×27元／平方米×80％﹞，共计310890.15元，被告已支付266624元（195760元＋864元＋70000元），下欠44266.15元。一审法院认为，原告王红军与被告杨建勋之间系劳务合同关系，原告完成约定的工程交付后，被告应当支付相应的劳务报酬。关于原告要求被告支付劳务工资44266.15元及利息的诉讼请求，因原告已提供结算单予以证明，故对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告杨建勋于本判决生效后10日内支付原告王红军劳务报酬44266.15元及利息（本金按44266.15元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年11月2日始至付清之日止计算）。案件受理费907元，减半收取计454元，由被告杨建勋负担。本院二审期间双方当事人均未提交足以推翻原审判决的新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案当事人结算签订了《和畅社区13＃木工结算单》，二审庭后组织双方进行了核对，原审对结算数额计算有误，根据结算单应为：一至九层面积9054×应付款比例0.97×单价27元=237124.26元；十至十二层面积3020×应付款比例0.8×单价27元=65232元，两项总计302356.26元，再减去已付款266624元，下欠35732元（小数点后四舍五入）。杨建勋一审无正当理由不参加诉讼应诉，应向被上诉人支付劳务费而未支付，占用该资金，原审判决支付利息并无不当。结算单不涉及工程罚款，上诉人关于应由被上诉人负担罚款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，杨建勋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初1712号民事判决“被告杨建勋于本判决生效后10日内支付原告王红军劳务报酬44266.15元及利息（本金按44266.15元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年11月2日始至付清之日止计算）”为杨建勋于本判决生效后10日内支付王红军劳务报酬35732元及利息（本金按35732元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年11月2日始至付清之日止计算）；二、驳回王红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费907元，减半收取计454元，二审案件受理费103元，总计557元，由杨建勋负担450元，由王红军负担107元。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王晓辉审判员  何 彬二〇二〇年九月九日法官助理刘畅书记员彭兰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢190号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：邵玲，该公司职工。被执行人：强小梅，女，汉族，住清涧县金源商厦。被执行人：师振华，男，汉族，住宽州镇牛家湾。被执行人：冯达，男，汉族，住清涧南门。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与强小梅、师振华、冯达借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日依法向本院申请执行。要求被执行人强小梅、师振华、冯达履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费8114元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月九日书记员  王 婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17572号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：刘磊，男，1982年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执647号申请执行人:锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：颜德志，该单位主任。被执行人:张士平，男，1964年5月21日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心与张士平机动车交通事故责任纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经本院调查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱萱
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1598号之二申请执行人：肖宁宁。被执行人：王龙辉。本院在执行申请执行人肖宁宁与被执行人王龙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初8143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙辉偿还申请执行人肖宁宁借款本金124000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年1月23日起计算，算至款付清之日止）被执行人王龙辉承担案件受理费1597元及案件执行费2156元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月3日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人账户内无存款。本院对被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。本院于2020年6月23日对被执行人王龙辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为150397元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二〇年九月二十一日书记员 周   联   杰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5130号 原告：周晓彤，女，汉族，1992年5月4日出生，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈亮亮，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。（特别授权） 被告：詹瑞，男，汉族，1991年3月17日生，住深圳市龙岗区。 原告周晓彤诉被告詹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序独任制，由审判员高峰于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周晓彤与其委托诉讼代理人陈亮亮到庭参加了诉讼，被告詹瑞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周晓彤向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款116100元、垫付利息3788.44元及罚息106.50元（庭审中增加诉讼请求）；2、诉讼费、保全费等有关诉讼费用由被告詹瑞承担。事实与理由：原告周晓彤与被告詹瑞系同学关系，自2019年底开始，被告詹瑞以需要资金周转为由向原告周晓彤要求借款，原告周晓彤碍于同学情面感觉不借给被告詹瑞又不太好，但原告周晓彤自己没有多余存款，于是向“借呗”借款平台借款后通过支付宝及微信转借给被告詹瑞。2019年底开始原告周晓彤多次向被告詹瑞出借资金，被告詹瑞也不定期偿还，但2020年6月份，被告詹瑞以被骗为由不再还款。目前尚有本金116100元及借款平台利息3788.44元未付。原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告詹瑞缺席，未答辩。 根据原告的起诉，本院经审理认定如下事实：原告周晓彤与被告詹瑞系同学关系，自2019年12月15日起，被告詹瑞以需要资金周转为由向原告周晓彤借款。原告周晓彤向“借呗”借款平台借款后，通过支付宝转账方式借给被告詹瑞281000元，通过微信转账方式借给詹瑞22200元，上述款项共计303200元。自2020年1月6日起，被告詹瑞通过支付宝转账的方式向原告周晓彤偿还借款187100元。截止至今被告詹瑞尚有116100元借款未偿还。 本院认为，根据原告周晓彤提交的证据及其当庭陈述，能够证明双方存在合法有效的民间借贷关系，公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告詹瑞未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任，故对原告周晓彤主张被告詹瑞偿还借款本金116100元，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告周晓彤主张被告詹瑞偿还利息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、詹瑞于本判决生效之日起十日内偿还周晓彤借款本金116100元； 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周晓彤的其他诉讼请求。 案件受理费1354元，由被告詹瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 高 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 孙树贞
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执560号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 被执行人：孙瑞，男性，1983年04月10出生，汉族，住伊通县。 被执行人：孙大江，男性，1962年12月28出生，汉族，住伊通县。 被执行人：荆淑范，女性，1959年10月07出生，汉族，住伊通县。 本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人孙瑞、孙大江、荆淑范借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初1604号民事判决书履行义务，本院于2020年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执560号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王程龙
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初8594号 原告：白佳妮，女，汉族，1992年8月3日出生，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：覃涛，浙江铭生律师事务所律师。 被告：百隆智能家居有限公司。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。统一社会信用代码：91330212MA281U3715。 法定代表人：马西平。 被告：何少平，男，汉族，1986年7月15日出生，住湖北省蕲春县。 被告：宁波陌卡木业有限公司。住所地：宁波市海曙区集士港镇杨家村。统一社会信用代码：91330203MA2GQHF173。 法定代表人：何少平。 本院受理原告白佳妮诉被告百隆智能家居有限公司、何少平、宁波陌卡木业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，本院依职权对管辖权审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，系建设工程合同纠纷项下案由，应按照不动产纠纷确定管辖，案涉装饰装修工程（缔壹城24-73号）位于宁波市鄞州区，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 审 判 员 班发伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林惠雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8113号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市梁溪区清扬路88-8号，（统一社会信用代码：91320200835947198T）。法定代表人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，均系江苏创凯律师事务所律师。被申请人：黄超红，女，1966年9月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被申请人黄超红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人黄超红6万元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄超红的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 耀二〇二〇年九月十九日书记员 张曙滨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执709号之一申请执行人：陈永风，男，1969年12月15日生，汉族，住东台市。被执行人：崔恒善，男，1961年11月18日生，汉族，住东台市。申请执行人陈永风与被执行人崔恒善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)苏0981民初3013号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告崔恒善应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈永风支付30000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由崔恒善负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26立案执行。执行过程中，1、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2020年4月27日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；3、2020年5月6日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年7月29日，本院到东台市××号玖隆钱江官邸小区走访调查被执行人崔恒善生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年8月15日，本院到江苏东台农村商业银行股份有限公司人力资源部调查到被执行人崔恒善已于2015年8月被该公司开除，目前在该单位无收入；6、2020年9月8日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年9月8日，本院依法扣划被执行人崔恒善名下银行账户存款人民币合计37650元，因崔恒善作为被执行人在本院有关联案件，以上扣划款项5000元分配至本案，其中4950元发放给本案申请执行人，50元作为本案执行费；8、2020年9月24日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款37650元分配至本案5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 鑫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1703号申请执行人：范双喜，男，1983年7月16日生，汉族，住响水县。被执行人：张启兵，男，1971年7月27日生，汉族，住响水县。关于范双喜与张启兵借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张启兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，范双喜于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月二十六日书记员  吴海倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢306号之一 申请执行人：苏志明，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：苏艺龄，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人苏志明依据已经发生法律效力的(2017)闽0206民初4969号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请恢复执行，请求执行被执行人苏艺龄给付借款本金24000元及利息、公告费300元，并负担案件的受理费400元。被执行人依法应承担本案执行费288.8元。 在执行本案过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月30日对被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈**炜
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初2899号原告：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85XXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被告：杜某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县某某银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告泗水县某某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗水县某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申460号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李保旗，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨天福，男，1968年5月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨亚峰，河南信腾律师事务所律师。再审申请人李保旗因与被申请人杨天福民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初4447号民事判决及本院（2020）豫05民终2562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李保旗申请再审称：双方非民间借贷关系，应系民间合伙关系；杨天福不提供银行明细，二审维持原判错误；程序违法。杨天福提交的答辩意见称：原判正确，依法应予维持。本院经审查认为，双方之间属民间借贷关系，原审判决已作出祥细论述，在此不再赘述。李保旗不能够提交其他证据推翻其从杨天福处拿钱陈述，原审判决李保旗偿还杨天福借款154700元并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故李保旗的再审申请理由不能成立，杨天福及其代理人的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李保旗的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2193号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、三层、四层、五层。负责人陈熹，副经理。委托代理人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人普成林，男，1975年3月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司与被执行人普成林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）云0402民初2173号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：普成林自愿于2020年7月1日前一次性赔偿中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司保险理赔款38745.9元；案件受理费384元，普成林自愿负担。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求由被执行人普成林赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司玉溪市红塔区支公司保险理赔款38745.9元；负担案件受理费384元，应交执行费481元，以上合计39610.9元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人普成林名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人普成林纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2193号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十六日执行员  周兴华书记员  白艳红
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1076号 申请人：山东黑石融资担保发展有限公司（原山东黑石投资担保发展有限公司），驻山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦101，统一社会信用代码91370705692031931U。 法定代表人：赵培强，董事长。 被申请人：刘贵海。 申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款13447.39元或查封其相应价值的财产。申请人山东黑石融资担保发展有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵海银行存款13447.39元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费154元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘哲
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审411号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，局长。被执行人：郑水华，女，1970年4月1日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年9月18日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规罚（2019）第440号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2019年4月未经批准，擅自占用横车镇翁埑村四组土地1909.73平方米建米粉加工厂。该宗地占地前的土地利用现状及面积为耕地（01）1909.73平方米，所占土地不符合《横车镇土地利用总体规划（2006-2020）》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条的规定。申请人已立案查处，于2019年11月15日将《行政处罚决定书》（蕲自然资规罚（2019）第440号）送达当事人，决定对被执行人郑水华予以处罚：1、责令郑水华将非法占用的土地1909.73平方米退还给横车镇翁埑村集体；2、责令郑水华自行拆除在非法占用的土地1909.73平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1909.73平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币38194.6元。同时告知了被执行人的救济权利。该行政处罚决定已依法送达被执行人并履行强制执行事先催告。本院认为，被执行人郑水华未依法使用土地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应当予以处罚。申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚（2019）第440号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局作出的蕲自然资规罚（2019）第440号行政处罚决定：1、责令郑水华将非法占用的土地1909.73平方米退还给横车镇翁埑村集体；2、责令郑水华自行拆除在非法占用的土地1909.73平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地1909.73平方米，按每平方米20元的标准处以罚款计人民币38194.6元。其中1、2项内容由申请人蕲春县自然资源和规划局组织实施；二、限被执行人郑水华于本裁定送达之日起十五日内履行完毕，款项缴至本院（开户银行：中国银行蕲春县支行；户名：蕲春县人民法院；账户：57×××19）。逾期则依法强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月二十九日书 记 员  操 秀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1024号 异议人：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：中铁信托有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。 法定代表人：马永红，职务不详。 被执行人：胡哲伟，男，1973年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：施水平，女，1976年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：四川骊盟贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。 法定代表人：王涌，职务不详。 被执行人：四川以太贸易有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层3-4号。 法定代表人：高莉莉，职务不详。 被执行人：弘航集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元11层1号。 法定代表人：胡哲伟，职务不详。 在本院执行申请执行人中铁信托有限责任公司（以下简称中铁公司）与被执行人胡哲伟、施水平、四川骊盟贸易有限公司（以下简称骊盟公司）、四川以太贸易有限责任公司（以下简称以太公司）、弘航集团有限公司（以下简称弘航公司）一案中，利害关系人成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）对（2019）川01执3457号的执行拍卖行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人场站公司称，本案拍卖的房屋系场站公司于2011年开发建成，2013年2月6日，场站公司和新南时代房地产开发公司（以下简称新南公司）签订了《火车南站枢纽城市综合体项目商业裙楼合作框架协议》。根据该协议，新南公司整体购买新南中心负一层至五层（五层即是本案涉案房屋），并约定新南公司可以场站公司的名义对外宣传和分割销售涉案负一层商铺，并由其统一负责负一层至五层的营销、招商、经营管理。2014年12月，场站公司、新南公司与以太公司签订《权利义务转让协议书》，约定由以太公司承继新南公司应承担的权利义务，即：对新南中心负一层至五层的统一整体打造商业体义务。以太公司取得涉案房屋的一个重要条件、也是涉案房屋购买人的附随义务：对新南中心负一层至五层的统一整体打造商业体义务。但以太公司在取得涉案房屋后，怠于履行对新南中心负一层至五层的统一整体打造商业体义务,导致新南中心负一层至五层目前涉及纠纷500件左右，其中部分涉及负一层租金支付；故为避免日后场站公司与买受人产生纠纷，并为了已产生的纠纷得到妥善解决，恳请本院：ｌ.告知意向买受人：购买被申请人以太公司位于成都高新区商业用房需一并承担被申请人对该房屋的附随义务，即：对新南中心负一层至五层的统—整体打造商业体义务；2.告知意向买受人：新南中心负一层至五层目前由于以太公司打造商业体义务，涉及纠纷500件左右，其中部分涉及负一层的租金支付；3.要求买受人承诺承担对新南中心负一层至五层的统一整体打造商业体义务；4.推迟对被申请人位于成都高新区的拍卖直至将上述事项在拍卖文件中予以公布。 本院查明，本院依据发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第888号公证债权文书，受理中铁公司申请执行被执行人胡哲伟、施水平、骊盟公司、以太公司、弘航公司借款合同纠纷一案。2020年5月18日，本院就该案作出（2019）川01执3457号之三执行裁定，内容为：“一、拍卖以太公司位于成都高新区房屋（权2895814,10528.13平方米）；二、拍卖胡哲伟位于成都市锦江区房屋（证监3515189）”。2020年8月10日，根据中铁公司申请，本院就该案作出（2019）川01执3457号之四号执行裁定，其裁定内容为：“变卖四川以太公司位于成都高新区房屋（权2895814,10528.13平方米）”。 另查明：2013年2月6日，场站公司和新南公司签订了《火车南站枢纽城市综合体项目商业裙楼合作框架协议》。根据该协议，新南公司整体购买新南中心负一层至五层，并约定新南公司可以场站公司的名义对外宣传和分割销售涉案负一层商铺，并由其统一负责负一层至五层的营销、招商、经营管理。2014年12月，场站公司、新南公司与以太公司签订《权利义务转让协议书》，约定由以太公司承继新南公司应承担的权利义务，即：对新南中心负一层至五层的统一整体打造商业体义务。 以上事实，有执行裁定书、公证债权文书、《火车南站枢纽城市综合体项目商业裙楼合作框架协议》《权利义务转让协议书》等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”本案中，被执行人以太公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院执行中对以太公司的财产予以予以拍卖符合上述法律规定。异议人请求在拍卖中告知竞买人在竞买后的附随义务属于执行请求，不属于执行异议案件的审查范围。对场站公司的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回成都交通枢纽场站建设管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋炫怡
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初3074号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********353R。负责人：肖智华，经理。委托诉讼代理人：胡韵清，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗建，男，公司员工。被告：邓卓容，女，1979年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************140。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司与被告邓卓容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的委托诉讼代理人胡韵清到庭参加诉讼，被告邓卓容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理,现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付2019年2月至2019年8月,2019年10月至2020年7月物业服务费5253.17元给原告；二、被告以实欠物业管理费为基数按每日千分之五从应付款期限之次日起至清偿之日止支付逾期付款违约金（截止2020年8月05日止的违约金为6109.12元，我方仅申请被告支付6109.12元，物业服务费及违约金两项费用合计：11362.29元），之后的违约金以实欠物业管理费为基数按每日千分之五计付至清偿之日止给原告;三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓卓容无答辩，也没有在举证期限内提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2007年9月17日，邓卓容（甲方、业主）与广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司（乙方、物业管理公司）签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定：就甲方购买的由鹤山市***物业发展有限公司负责开发建设的鹤山市********商品住宅区的亲邻阳光九街22号的房屋交付后由乙方提供物管理服务，甲方按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收物业服务费，该物业的房屋建筑面积为163.68平方米，甲方按每月308.26元/月向乙方交纳物业服务费,上述约定面积如与房屋产权管理局最终测绘面积有差异的，以房屋产权管理局最终测绘面积为准；扣费时间为公历每月15日，采用银行代缴方式收取物业服务费；甲方或物业使用人逾期交纳物业服务费的，则每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的5‰违约金等等。2008年4月15日，邓卓容向鹤山市***物业发展有限公司、广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司出具《收楼及入住承诺书》，确认已收到*****亲邻阳光九街22号的钥匙，同意收楼。涉案物业即坐落于沙坪鹤山碧桂园亲邻阳光九街22号的房屋权属于被告邓卓容。原告称被告自2019年2月至2019年8月、2019年10月至2020年7月未向原告交纳物业服务费，共拖欠原告物业服务费5253.17元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司鹤山分公司更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司。再查明，根据鹤山市*******的查询证明，被告邓卓容名下坐落于沙坪鹤山碧桂园亲邻阳光九街22号的房屋面积为163.71平方米，附属花园面积为158.6平方米。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告间签订的《碧桂园前期物业服务协议》符合相关法律的规定，是合法有效的合同。《碧桂园前期物业服务协议》约定了涉案物业的房屋建筑面积、花园面积以房屋产权管理局最终测绘面积为准，根据鹤山市*******的查询结果，房屋面积为163.71平方米，附属花园面积为158.6平方米，按该物业的房屋建筑面积每月每平方米1.5元及花园面积每月每平方米0.4元计收物业服务费，故被告每月需向原告交纳物业服务费309.01元，原告称被告2019年2月至2019年8月、2019年10月至2020年7月未按时交纳物业服务费5253.17元，被告未能提供充分证据予以反驳，故本院对原告主张予以采信。至于原告请求逾期付款违约金。涉案《碧桂园前期物业服务协议》约定违约金从逾期之日起按每日5‰计算，协议约定的违约金明显过高，显失公平，有违公平合理的原则，结合本案情况，基于公平原则，本院对违约金予以调整，因利息计算方式于2019年8月19日发生调整，故2019年2月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费309.01元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年10月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费309.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止。对原告违约金请求的超出部分，本院不予支持。被告邓卓容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓卓容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司支付019年2月至2019年8月、2019年10月至2020年7月的物业管理费5253.17元及违约金（2019年2月至2019年8月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费309.01为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2019年8月20日起分别计至实际付清之日止；2019年10月至2020年7月期间物业服务费的违约金以每月应付的物业服务费309.01元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从当月16日起分别计至实际付清之日止）；二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.03元（本案适用小额诉讼程序结案，已减半收取，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司鹤山分公司已预交受理费42.03元），由被告邓卓容负担42.03元。原告同意多预交的受理费42.03元，由被告邓卓容向其迳付，本院不再予以收退。本判决为终审判决。审 判 员 梁智毅二〇二〇年九月二十二日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12122号 原告：程晋草,女，汉族，1991年11月22日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告程晋草与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告程晋草向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告9,255.02元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告程晋草在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告程晋草的起诉。 案件受理费100元，退还原告程晋草。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐肃峰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2156号之二 原告：徐良斌，男，1973年1月14日出生，汉族，住泰顺县。 诉讼代理人：包晓晓，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：严升，男，汉族，1986年5月10日出生，住泰顺县。 本院在审理徐良斌诉严升民间借贷纠纷一案中，徐良斌于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中徐良斌撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐良斌撤回起诉。 本案受理费8035元，减半收取4017.5元，诉讼保全申请费2796元，合计6813.5元，由徐良斌负担。 审判员  梅婉旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘李兴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3493号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1949年8月1日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：兰志强，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某1，男，1953年2月10日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某2，女，1954年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某3，男，1955年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某4，女，1957年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人周某因与被申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4遗嘱继承纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。根据《宜宾市房改成本价售房合同》《中共宜宾地委机关公有住房购房合同》和林宇购买公有住房的缴款情况、以及金壁去世后未对其遗产分割情况，结合福利房的国家房改政策，原审认定案涉房屋为林宇和金壁的夫妻共同财产并无不当。周某提交的证据不足以证明林宇在1998年缴纳的购房款为林宇的个人财产。故周某的认定案涉房屋为林宇和金壁的夫妻共同财产错误的再审理由不能成立。原审的认定和判决正确，周某申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周某的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年九月八日 书记员  程凤
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执974号之一申请执行人：关林，女，1982年5月21日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：张丽，女，1967年7月6日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：辽宁一化石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码91211122574271459W。法定代表人：张泽军，该公司董事长。本院在执行关林与张丽、辽宁一化石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初268号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关林向盘山县人民法院申请强制执行。本院于2020年9月2日立案执行，执行标的：21,839,150.00元（欠款本金、保全费、案件受理费、执行费）及利息和迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.被执行人辽宁一化石油化工有限公司名下土地、房屋、机器设备以及附属物已经被本院进行查封，并且将会进行评估、拍卖，且需要长期履行；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执974号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年九月十六日书 记 员  李涛【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12697号 原告：戚佰国，男，1964年8月29日出生，汉族，住诸暨市。 被告：章公维，男，1954年8月18日出生，汉族，住诸暨市。 原告戚佰国与被告章公维买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告戚佰国与被告章公维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款10000元，并支付自起诉之日起至款付清日按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年3月至2015年5月，被告向原告处赊购油漆、腻子粉等装修材料。双方未签订书面买卖合同，凭原告出具的销售单交易。每次，原告向被告供应完装修材料，被告就在销售单上签字验收。截止起诉之日，被告累计欠付装修材料款达28980元，被告已支付18980元，尚欠原告10000元。虽经原告多次催告，被告认欠不付。 被告章公维答辩称：欠款是事实的，但是原告提供的油漆有质量问题，希望法庭查明事实后依法处理。 原告围绕诉讼请求提交了销货清单，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实如下：2014年至2015年，原、被告之间发生多次油漆等买卖业务往来。被告在原告提交的销货清单上签字确认，共计产生货款2万余元。后被告支付了部分货款，尚欠10000元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款10000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告亦予以认可，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的油漆质量有问题，但是未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告章公维应支付原告戚佰国货款10000元，并支付该款自2020年7月31日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章公维负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月七日 书记员  何姬媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4549号原告：蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码913403001498972664（1-1）。法定代表人：乔华雷，总经理。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵新光，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院受理原告蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司诉被告赵新光商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市金厦房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年九月二十八日书记员  房晓君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1861号原告：张明华，男，1984年11月19日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：陈习尧，男，1970年2月24日生，汉族，住盐城市射阳县。本院在审理原告张明华诉被告陈习尧民间借贷纠纷一案中，原告张明华以达成庭外和解为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明华撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张明华负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 露
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0722执884号申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：李某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人：张某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。本院依据已经发生效力的（2019）陕0722民初662号民事判决书，于2020年7月29日申请执行人王某某申请强制执行与李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。经网络查询，两被执行人银行存款被另案冻结。经传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李某某、张某某常年外出务工。2020年9月20日与申请人王某某约谈，其也未能提供出被执行人的其他财产线索。本院遂告知本案将以终结本次执行程序结案，申请人王某某表示同意。鉴于本案被执行人长期在外务工未归，本次执行期限内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执884号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋龙图审 判 员 王志权审 判 员 李 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 怡书 记 员 屈美玲
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初467号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人于强，男，1990年12月10日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，驾驶员，住淮安市淮安区。曾因盗窃，于2006年10月11日被行政拘留五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被取保候审，2020年9月14日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人于强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人于强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月10日22时许，被告人于强饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车行驶至淮安区南巽路与东长街路口时撞到他人车辆致车辆损坏，被处警民警查获，其归案后如实供述本案事实。经鉴定，于强血液中乙醇含量为194.55mg/100ml。经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定，于强负该起事故全部责任。 上述事实，被告人于强在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人丁某、王某证言，驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、抽血视频截图，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人照片及户籍信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以危险驾驶罪，判处被告人于强拘役二个月，并处罚金。被告人于强自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人于强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关指控被告人于强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年11月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  王欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0529执327号 申请执行人：城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省城步苗族自治县儒林镇福龙名都。 法定代表人：夏峰，该公司执行董事。 被执行人：博宏信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期5栋3层303、304号。 法定代表人：郑永红，该公司董事长。 被执行人：耒阳丰禾林业专业合作社，住所地：湖南省耒阳市哲桥镇畔冲村2组。 负责人：周峰，该社经理。 本院在执行城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司与博宏信息技术有限公司、耒阳丰禾林业专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，执行到位案件款1242427元。现查明被执行人博宏信息技术有限公司、耒阳丰禾林业专业合作社暂无可供执行的财产,申请执行人城步苗族自治县华泰装饰设计工程有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年九月十六日 法官助理邹森 书记员周楚怡
济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢594号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 被执行人:陈允家，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈学江，男，1960年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈学新，男，1967年7月5日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:陈允东，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人陈允家、陈学江、陈学新、陈允东金融借款合同纠纷一案中，济南农村商业银行股份有限公司历城支行提交的申请书中载明，被执行人已按照（2015）历城商初字第1029号民事判决书履行了全部义务，本院转执行费1029元。至此，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行的（2015）历城商初字第1029号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2015）历城商初字第1029号民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月九日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执恢462号之二 申请执行人：刘兴美,女,1952年8月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:温虹,女,1975年12月26日出生,汉族，住亳州市。 被执行人:王铭,男,1969年12月14日出生,汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘兴美与被执行人温虹、王铭民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人温虹名下一处房产进行拍卖，且已处置完毕，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。现已对被执行人依法采取了失信、限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  何 凯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1331号申请执行人；张某，男，2003年4月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐某，男，2004年11月29日出生，汉族，住原阳县。张某与徐某交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初310号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐某应于判决书生效后十五日内赔偿申请人医疗费86848.89元并承担受理费847元。因徐某未按上述生效法律文书履行义务，张某向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人徐某至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐某现名下无存款。2、查明被执行人徐某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人徐某无持有股票(股权)。三、已向被执行人徐某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  李华清
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初718号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林武军，男，1979年2月13日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，农民，家住浙江省武义县。1996年11月8日因犯盗窃罪被武义县人民法院判处有期徒刑六个月；1997年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2000年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2005年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月2日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月20日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月25日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2019年12月6日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，2020年1月13日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2020年5月3日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同月19日变更为监视居住，同年7月19日再次被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉（2020）798号起诉书，指控被告人林武军犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人林武军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月4日下午，被告人林武军在永康市××街道××路××号门附近，采用试开车门方式，从被害人翁某的浙Ｇ9××××号牌蓝色奔驰轿车内盗得一只皮夹以及40元现金等财物。 2、2020年1月10日18时30分，被告人林武军在永康市××街道××路××号附近，采用试开车门方式，从被害人田某的浙Ｇ5××××号牌轿车内盗得一只价值人民币700元的ｖｉｖｏ手机。 3、2020年5月3日凌晨，被告人林武军在永康市××街道××小区××路××号附近，从被害人徐某的浙ＧＧ××××号牌丰田轿车内盗得一条价值人民币400元的硬壳中华香烟。 4、2020年7月18日中午，被告人林武军来到永康市××街道××路××号武哥馒头店，趁被害人赵某睡觉之际，从店内桌子抽屉盗得零钱200余元。 案发后，赃款人民币250元已发还被害人徐某，赃款人民币154.3元已发还被害人赵某。 上述事实，被告人林武军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林武军的供述、辨认笔录及照片、被害人赵某、田某、徐某、翁某的陈述、证人王某的证言、现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林武军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林武军的意见，予以支持。被告人林武军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林武军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已发还被害人，对被告人林武军酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林武军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年7月19日起至2021年6月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款、赃物，责令被告人林武军退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邵美丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执806号申请执行人：周海英，女，汉族，1976年7月2日出生。被执行人：宦利，男，汉族，1967年2月3日出生。申请执行人周海英与宦利买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初860号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人周海英与宦利达成和解，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执806号的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十九日书记员  刘洋洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3035号原告：宛某，女，1943年8月12日出生，汉族，大庆市公共汽车公司家属，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:吴某1，女，1964年11月1日出生，汉族，大庆市运输公司退休职工，住大庆市让胡路区，被告:吴某2，女，1965年5月23日出生，汉族，大庆公共汽车公司退休职工，住大庆市萨尔图区，被告:吴某3，女，1967年11月12日出生，汉族，大庆百货大楼退休职工，住大庆市让胡路区，被告:吴某4，男，1970年1月28日出生，汉族，大庆油田第一采油厂第四油矿职工，住大庆市让胡路区，被告：吴某5，女，1971年11月24日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区，本院在审理原告宛某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5法定继承纠纷一案中，因原告愿与被告方自行和解，原告宛某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宛某撤回起诉。案件受理费2079元（已减半收取），由原告宛某承担。审判员  罗英华二〇二〇年九月二十四日法官助理刘雪雯书记员李凤云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6435号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：杨钱贵，男，1994年5月9日生，汉族，住所地河南省信阳市浉河区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告杨钱贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年9月13日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回对被告杨钱贵的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请撤回对被告杨钱贵的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取25元由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年九月十六日书记员  刘 晓
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2530号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：张宁，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张宁按判决书确定的给付内容支付借款本金8000元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2530号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌