河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3024号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司。统一社会信用代码：91320281764195573J。负责人：王海峰，公司总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈俊，河南金誉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：黄真祥，男，1973年6月3日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：胡锁，男，1991年6月22日生，住湖北省谷城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司因与被上诉人黄真祥、胡锁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的委托诉讼代理人陈俊，被上诉人黄真祥及其委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。被上诉人胡锁经法庭传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司上诉请求：1、请求撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初1338号民事判决书，并依法改判；2、一、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对残疾赔偿金认定不合理，原告的伤残鉴定系单方委托鉴定，鉴定不合理，上诉人申请重新鉴定伤残；2、一审法院对医疗费认定不合理，未扣除医保用药，后续治疗费尚未发生，不应直接按照鉴定意见进行认定；3、一审对被扶养人生活费认定不合理。黄真祥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。胡锁未答辩。黄真祥向一审法院起诉请求：2019年1月31日，胡锁驾驶苏Ｂ×××××号车辆在潢川县××××村境内，与其驾驶的电动自行车发生相撞，致其受伤、电动自行车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿185454.87元。一审法院认定事实：2019年1月31日9时50分许，被告胡锁驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿106国道由南向北行驶至潢川县××××村时，与原告黄真祥驾驶的电动自行车发生相撞，致黄真祥受伤，电动自行车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，胡锁承担事故的全部责任，黄真祥无责。黄真祥受伤后，在潢川县白店乡卫生院、信阳市中心医院治疗，医院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤轻型、左侧眼眶下壁骨折、左侧颌面部软组织损伤，行手术治疗，住院18天，共花费医疗费40963.26元。黄真祥的伤残、三期及后期医疗费，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年8月12日作出的鉴定意见为，十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费8000元。花费鉴定费2537.2元。江阴平安公司垫付10000元。胡锁垫付12000元。黄真祥受损的电动车，2018年11月6日购买，价格3580元。事发时，苏Ｂ×××××号车辆在江阴平安公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。黄真祥有兄妹四人，母亲陈昌英，1942年2月16日生，黄真祥儿子黄世贤，2005年8月7日生，女儿黄静怡，2009年1月18日生，均为黄真祥被扶养人。一审法院认为，被告胡锁驾驶苏Ｂ×××××号车辆违法行驶，致黄真祥受伤，电动自行车受损，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，黄真祥的赔偿款为：一、医疗费40963.26元；二、误工费44314元÷365天×180天＝21853.48元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×18天＝900元；六、交通费580元；七、鉴定费2537.2元；八、电动自行车损失费2000元；九、残疾赔偿金34200.97元×20年×0.1＝68401.94元；十、被扶养人其母陈昌英生活费21971.57元×5年×0.1÷4人＝2746.45元，其子黄世贤生活费21971.57元×4年×0.1÷2人＝4394.31元，其女黄静怡生活费21971.57元×10年×0.1÷2人＝10985.79元；十一、精神损害抚慰金5000元；十二、后期医疗费8000元。上述金额合计177670.98元，由胡锁赔偿鉴定费2537.2元，江阴平安公司赔偿175133.78元。扣除江阴平安公司垫付的10000元，江阴平安公司再给付黄真祥赔偿款165133.78元。胡锁垫付的12000元，扣除赔偿的2573.2元，余款9426.8元在黄真祥收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告江阴平安公司要求重新鉴定及其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄真祥赔偿款165133.78元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；黄真祥在收到保险公司赔偿款时退还胡锁垫付的9426.8元）；二、驳回原告黄真祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4009元，减半收取2005元，由原告黄真祥负担100元，被告胡锁负担1905元。本案二审期间，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决对于黄真祥的残疾赔偿金、医疗费、被抚养人生活费计算是否正确。关于黄真祥的残疾赔偿金的认定问题。经查，黄真祥的伤残鉴定是经河南省潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行的司法鉴定，信阳紫弦法医临床司法鉴定所具有相应资质，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司未提供证据证明鉴定程序违法或鉴定依据明显不足，故一审依据该鉴定意见书中关于黄真祥伤残等级十级伤残计算黄真祥的伤残赔偿金，有事实和法律依据，并无不当。上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于黄真祥医疗费数额认定问题。经查，一审中，黄真祥提供有医疗费发票、住院清单、出院证等相关证据，证明医疗费花费40963.26元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司未举证证明该医疗费中包含有不应有保险公司赔付费用。关于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者见到结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，信阳市中心医院出院证显示“二次手术取得内固定费用约需1万元左右”，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》明确黄真祥的后期医疗费可考虑为8000元人民币，因该项费用为必然发生的费用，一审判决认定后期治疗费8000元，并在本次诉讼中一并予以赔偿，有法律和事实依据，并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。关于被抚养人抚养费问题。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，黄真祥的被抚养人：母亲陈昌英，1942年2月16日生，按照五年计算被抚养人生活费；儿子黄世贤，2005年8月7日生，按照4年计算被抚养人生活费；女儿黄静怡，2009年1月18日生，按照10年计算被抚养人生活费。以上被抚养人生活费计算标准均有事实和法律依据，一审认定数额并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的该项上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4009元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈继红审判员  许前让审判员  彭 晨二〇二〇年九月十七日法官助理张中尉书记员熊晓梅