wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0205民初3208号 原告：宁波市海曙知音装饰工程有限公司。住所地：宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道559弄8号807室，统一社会信用代 码：91330212561275346D。 法定代表人：汪时来，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：林海晨，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜晨辉，浙江铭生律师事务所律师。 被告：杜燕娜，女，1991年12月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司与被告杜燕娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月21日对案件进行诉前登记，案号为（2020）浙0205民诉前调2138号。本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 宁波市海曙知音装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修工程款17.5万元，并以875元/日标准支付自2020年7月29日起至款清之日止的违约金。事实和理由：原、被告于2019年10月26日签订《尊贵型合同书》及装修套餐预算及附件共6页，又附有特惠活动单据一张及本人同意此柜体项目确认图一份。双方约定原告为被告的同方杰座12号1303室房屋装修，工程总造价为18.5万元，签约时预付定金为1万元，余款17.5万元于整体装修工程竣工验收三天内付款，并约定拖欠的工程款按0.5%/天支付违约金。2020年7月29日，房屋整体装修已全部完成，但被告不配合进行验收，并将装修钥匙收回，拒不支付装修余款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 杜燕娜辩称：同意协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜燕娜于本协议签订后支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司装饰装修款120000元（已履行），上述款项支付至原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司指定的汪时来名下银行账号（户名：汪时来，开户行：宁波银行，银行账号：6223××××1260）； 二、原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司收到被告杜燕娜支付款项120000元后七日内对于坐落于宁波市江北区××座××号××室房屋以下项目进行安装或维修：1.安装客卫台面上的挡水条；2.清理干净客卫地面瓷砖；3.清理干净阳台、主卧、次卧、榻榻米房间窗框上的油漆和腻子；4.对客厅、餐厅顶面、主卧门后、次卧床头、墙面有污渍的地方重新补漆；5.对所有衣柜旁边、门边、踢脚线进行收边；6.对阳台上重铺的一块瓷砖进行美缝处理；7.安装主卫、次卫和厨房架子；8.对餐厅和玄关柜子小磕碰的地方进行修补； 三、本协议第二项安装或维修项目完工后两天内，双方当事人在装修装修房屋现场进行验收，如果被告杜燕娜不配合现场验收工作，则视为工程验收合格。经被告杜燕娜验收合格后两天内，被告杜燕娜支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司装饰装修款20000元，上述款项支付至原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司指定的汪时来名下银行账号（户名：汪时来，开户行：宁波银行，银行账号：6223××××1260）。如果本协议第二项安装或维修项目达不到验收标准，则被告杜燕娜无需支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司安装或维修项目对应的款项； 四、原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司于本协议签订之日起30天内将客卧榻榻米（含柜子）拆除并重新安装木地板，拆除部位重新装饰装修的墙面、顶面、木地板应该和客卧房间整体装修风格保持一致（施工过程中应当做好地面保护措施，以免油漆、腻子掉落造成地板污渍，清理建筑垃圾，保持房屋整洁）。客卧重新装饰装修完毕，被告杜燕娜接到验收通知后两个工作日内委托第三方进行环保检测，十个工作日内未能提供检测报告则视为验收合格。检测结果达标后两天内，被告杜燕娜支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司装饰装修工程尾款33000元，上述款项支付至原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司指定的汪时来名下银行账号（户名：汪时来，开户行：宁波银行，银行账号：6223××××1260）。如果客卧重新装饰装修后达不到验收交付标准及环保验收标准，则被告杜燕娜有权拒绝支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司工程尾款33000元。原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司应当在十日内予以整改，如果重新整改后再次达不到验收交付标准及环保验收标准，则被告杜燕娜无需支付原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司工程尾款33000元； 五、原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 六、双方当事人就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告宁波市海曙知音装饰工程有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  邹永明 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢佳敏 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10045号 原告：岳静，女，1976年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：刘本云，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市开县。 本院在审理原告岳静与被告刘本云民间借贷纠纷一案中，原告岳静于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳静的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳静撤回起诉。 案件受理费21160元，减半收取10580元，由原告岳静负担。 审判员  雷田怡 二〇二〇年九月八日 书记员  蒲 洁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1554号原告：贾朝清，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽梨都律师事务所律师；委托诉讼代理人：代宝森，安徽梨都律师事务所律师。被告：罗杰义，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告贾朝清与被告罗杰义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾朝清的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。被告贾朝清经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾朝清向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及约定利息。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是同事关系。2019年3月21日罗杰义向贾朝清借款40000元，2020年3月21日还清，如还不清，约定月息1.5分。罗杰义给贾朝清出具了借条，经贾朝清催要，罗杰义没有偿还。罗杰义未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2019年3月21日罗杰义向贾朝清借款40000元，并出具了借条，内容为：今借贾朝清现金40000元。2020年3月21日还清，如不还清，利息1分5厘。借款人：罗杰义2019.3.21。借款到期后，经贾朝清催要，罗杰义没有偿还。查明：全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。罗杰义出具借条向贾朝清借款40000元，事实清楚，贾朝清请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定了还款期限及利息逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，双方约定的月息1.5分，超过上述利率四倍的上限，据此，贾朝清利息的主张应自逾期还款之日，即2020年3月22日起按照2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,罗杰义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗杰义于本判决生效之日起7日内偿还原告贾朝清借款40000元及利息（利息自2020年3月22日起按照2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付）；二、驳回原告贾朝清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗杰义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王桂芹人民陪审员  王 雷二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈佳娇附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保12号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于求单申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保2号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款246000元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保2号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十五日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0119执1974号申请执行人：肖志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会。申请执行人肖志刚与被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）京0119民初5285号民事判决书判决“北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于本判决生效后十五日内向肖志刚支付工程款220000元及利息（自2015年8月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；案件受理费2769元，由北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2019年10月10日立案执行，在执行过程中：1．本案立案后，我院向被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。2．本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统多次查询了被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会名下相关财产信息，暂未发现可供执行财产，后本院依法扣划了被执行人的银行存款，在按照比例分配后，向本案申请人发还了部分案款。3．由于本院有多件涉被执行人大营村委会的执行案件，标的较大，且均未能实际执行，在本院和北京市延庆区康庄镇人民政府协调下，被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会于2020年7月6日向本院作出了书面还款计划。4．本院已对被执行人北京市延庆区康庄镇大营村村民委员会的法定代表人宁学义采取限制高消费措施。5．除此之外，没有其他财产线索可供执行。鉴于此种情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦威
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3915号原告：吕新泽，男，1989年2月1日出生，汉族，打工，现住大石桥市辽宁省庄河市。被告：李大鹏，男，1987年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市。原告吕新泽与被告李大鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：驳回原告吕新泽的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年九月十六日书记员代 诗 函
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1232号汪海波、蔡呈权：汪海波、蔡呈权借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1360.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1360.00元，。至此，本院申请执行的（2020）吉0723民初414号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13178号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1654号 原告：华之杰物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路20号。 法定代表人：王铁炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人孙矿平。 被告：王**军，男，1986年5月22日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告华之杰物业服务有限公司与被告王**军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告华之杰物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告华之杰物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华之杰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华之杰物业服务有限公司负担。 审判员  张军生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1308号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行。被申请人：杨贵军，男，汉族，1971年12月5日出生，住泰安市。被申请人：查海芳，女，汉族，1973年9月27日出生，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款4.6万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费480元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贵军、查海芳名下银行存款4.6万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月十四日书记员  张 伟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执1024号 申请执行人：南洪果，男，1972年6月27日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：蒋会棣，男，1988年1月2日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人南洪果与被执行人蒋会棣劳务合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1623民特10号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张彬彬
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙1002行初108号原告陈增明，男，1966年5月30日出生，汉族，住温岭市。被告台州市椒江区城市管理局，住所地椒江区枫南路315号。法定代表人张正华，局长。原告陈增明为与被告台州市椒江区城市管理局（以下简称区城管局）行政许可一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日予以立案受理，并指派本院审判员适用简易程序进行审理。现已审理终结。原告陈增明诉称，原告与台州开元名都置业有限公司（以下简称开元置业）签订了《商品房买卖合同》，购买了位于椒江区××街道××期小区的房屋。开元置业于2019年5月30日向被告提出污水排入排水管网许可证核发项目在椒江区洪家大板桥村（地址）接入排水管网的申请，被告违法准予行政许可。后原告发现，该小区外部管网不通，雨污废水直接排入河水之中，严重破坏环境，不符合核发排水许可的条件。综上，原告认为该准予许可决定违法，请求法院撤销被告于2019年6月3日作出的台椒城排水许（2019）第（102）号《准予行政许可决定书》。被告区城管局辩称，原告与被诉行政行为之间不存在利害关系，不具备本案诉讼主体资格，起诉已经超过6个月的起诉期限，且被告依法、依规履行法定职责，请求法院驳回原告的起诉。经阅卷，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告经开元置业申请，许可其三水润园建设项目污水排入接入排水管网，该行政行为对原告与开元置业间《商品房买卖合同》所约定的权利义务不产生任何影响，未增设原告的义务或减损原告的权益。原告不是该行政行为的相对人，其基于《商品房买卖合同》购买了案涉小区商品房，并不当然与该行政行为存在行政法上的利害关系。故原告此诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。经释明，原告坚持提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈增明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  邵丹二〇二〇年九月七日书记员  杨萍附:本案裁定所依据的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省汪清林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7501执71号 移送执行单位：汪清林区基层法院。 被执行人：郭宝虎，男，1975年12月26日出生，汉族，吉林省大兴沟镇政府民政办主任。现住吉林省大兴沟林业局。 关于郭宝虎罚金执行一案，汪清林区基层法院作出的（2019）吉7501刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭宝虎没有履行生效法律文书确定的内容，汪清林区基层法院刑事审判庭于2020年9月24日向本院执行局移送执行，要求被执行人郭宝虎缴纳罚金10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郭宝虎于2020年9月25日缴纳罚金10000元。 本院认为，（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中对郭宝虎的罚金内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 汪清林区基层法院（2019）吉7501刑初70号刑事判决书中对被执行人郭宝虎执行完毕，本案予以结案。 审判员  邱新良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙玉峰
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更307号罪犯王振华，男，1990年6月15日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2015年7月16日作出（2015）汝少刑初字第3号刑事判决书，以王振华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年5月24日作出（2018）豫12刑更470号刑事裁定书，裁定对王振华减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振华确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王振华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优2良，2019年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯王振华附加罚金8000元，已全部履行。本院认为，罪犯王振华自上次减刑以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯王振华减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2014年9月23日起至2023年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5208号 申请人：秦炳英，男，1952年11月24日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人：李小华，女，1975年11月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人：李庆军，男，1978年6月15日生，汉族，住山东省诸城市。 申请人：李庆福，男，1981年2月8日生，汉族，山东省诸城市。 被申请人：王丽娜，女，1996年4月19日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市市中区馆驿街318号经纬大厦。 法定代表人：王书伟。 本院受理申请人秦炳英、李小华、李庆军、李庆福与被申请人王丽娜、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈冲
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初311号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人代波，男，2001年5月5日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，学生，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地南川区。2020年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，1月14日被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人代波犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员苏俊宇、被告人代波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，被告人代波与程杨杨(另案处理)案发时均系重庆市南川区某中学高三在校学生，2019年10月至12月期间，代波单独或伙同程杨杨在该校学生宿舍内盗窃手机并销赃获利，其中代波单独实施盗窃3次，盗得手机10部，价值8645元；代波伙同程杨杨共同盗窃4次，盗得手机13部，共计价值7343元。具体事实如下：1.2019年10月中旬的一天凌晨，代波先后进入305、306、408宿舍内，将被害人张某1的一部华为荣耀i20手机、被害人高某的一部华为p30手机、被害人童某1的一部小米6手机盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗华为荣耀i20手机价值1013元，华为p30手机价值3390元。2.2019年10月29日凌晨，代波先后进入314、406、602宿舍内，将被害人张某2的一部小米8手机、被害人罗某的一部华为荣耀8x手机、被害人韦某的一部oppoa5手机盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗小米8手机价值1013元，华为荣耀8x手机价值671元。3.2019年11月13日凌晨，代波先后进入312、410、412、608宿舍内，将被害人向某的一部红米note7pro手机、被害人黄某的一部华为荣耀9x手机、被害人童某2的一部vivoy85手机、被害人李某1的一部vivoy93手机盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗华为荣耀9x手机价值1412元、vivoy93手机价值564元、红米note7pro手机价值582元。4.2019年11月14日凌晨，代波与程杨杨共同进入312、412、413、602宿舍内，将被害人甄某1的一部小米6x手机、被害人秦某的一部oppor15手机、被害人周某的一部华为nova3手机、被害人陈某的一部华为nova4手机盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗华为nova3手机价值909元、oppor15手机价值1167元、华为nova4手机价值1677元。5.2019年11月底，代波与程杨杨共同进入314、410宿舍内，将被害人李某2的一部oppor15手机、被害人唐某1的一部红米note7手机盗走，并销赃获利。6.2019年12月6日，代波与程杨杨共同进入509宿舍内，将被害人宋某的一部红米6apro手机盗走，并销赃获利。7.2019年12月11日，代波与程杨杨共同进入312、506、611、612、615宿舍内，将被害人张某3的一部魅族16h手机、被害人聂某的一部华为畅享9手机、被害人甄某2的一部红米k20pro手机、被害人唐某2的一部小米8手机、被害人袁某的一部华为nova3手机、被害人夏某的一部vivox9手机盗走，并销赃获利。经鉴定，被盗华为畅享9手机价值851元、华为nova3手机价值1016元、小米8手机价值1215元、魅族16h手机价值508元。8.2019年12月25日，代波与程杨杨进入411宿舍内，二人在盗窃被害人田华的充电宝时被发现。案发后，被告人代波已退赔被害人童某1经济损失550元、被害人张某2经济损失1013元、被害人韦某经济损失400元、被害人向某经济损失582元、被害人黄某经济损失1412元、被害人童某2经济损失500元、被害人李某1经济损失564元、被害人甄某1经济损失600元、被害人秦某经济损失1167元、被害人李某2经济损失700元、被害人唐某1经济损失500元、被害人张某3经济损失508元、被害人甄某2经济损失1400元、被害人夏某经济损失200元。代波退赃1万元至公安机关。公诉机关认为，被告人代波的行为构成盗窃罪，系坦白，自愿认罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元。前述事实，被告人代波在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录，被害人张某2等人的陈述，证人赵小苏、樊昌强等人的证言，辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、手机购买凭证、收条、谅解书、抓获经过、认罪认罚具结书，价格认定结论书，被告人代波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处理；其积极退赔被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、责令被告人代波退赔被害人张某1经济损失1013元、被害人高某经济损失3390元、被害人张某2经济损失1013元（已退赔）、被害人罗某经济损失671元、被害人向某经济损失582元（已退赔）、被害人黄某经济损失1412元（已退赔）、被害人李某1经济损失564元（已退赔）、被害人秦某经济损失1167元（已退赔）、被害人周某经济损失909元、被害人陈某经济损失1677元、被害人张某3经济损失508元（已退赔）、被害人聂某经济损失851元、被害人唐某2经济损失1215元、被害人袁某经济损失1016元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑文华二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 帅书 记 员 王 橙
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初782号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李准，男，1981年1月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。被告人李准曾因犯寻衅滋事罪，于2010年11月4日被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月5日释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审，同年9月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕799号起诉书指控被告人李准犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人李准到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月9日22时许，被告人李准醉酒后驾驶牌号为“沪Ｃ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区湖心东路与云津北路路口处时，因感到酒后不适，遂停车并下车休息。在下车休息期间，被告人李准被联防队员发现，后被民警查获。经检验，被告人李准血液中乙醇浓度为160mg/100ml。归案后，被告人李准如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月18日，被告人李准在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李准在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李准认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李准如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李准在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某、娄某、毛某的证言、发破案经过、查某、辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息单、机动车信息单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李准在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李准如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李准自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人李准有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月三日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2081号原告：侯伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：隋贵波，男，1970年10月9日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：李凤亭，男，1960年12月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人：陈纲，该支公司经理。原告与被告隋贵波、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人与被告隋贵波委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿车辆停运损失10560元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2019年5月20日17时11分许，房卫东驾驶黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿依饶公路由东向西行使。当车行至依饶公路与桦林路交叉口处向南左转弯时，撞至前方同向刘坤驾驶的黑Ｄ×××××号小型轿车尾部，后房卫东驾驶黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与由南向北赵守生驾驶的黑Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，房卫东负此事故的全部责任。原告所有的车辆修理期间发生停运损失，保险公司及房卫东驾驶车辆的所有人拒绝理赔。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告隋贵波辩称，事故车辆在保险公司投保了机动车综合商业保险，保险单中没有特殊约定。原告车辆的停运损失应当由保险公司在保险限额内赔付。原告围绕诉讼请求依法提交身份证（复印件）、道路交通事故认定书、机动车商业保险单、公安交警部门对隋贵波的询问笔录、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路运输证、驾驶证、行驶证、桦南县公安局交通警察大队出具的扣车单取车单、桦南县顺达客货运输有限公司证明、保险单各1份。经审核认为，原告提供的证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日17时11分许，房卫东受雇驾驶隋贵波所有的黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿依饶公路由东向西行使。当车行至依饶公路与桦林路交叉口处向南左转弯时，撞至前方同向刘坤受雇驾驶的原告所有的黑Ｄ×××××号小型轿车尾部，后房卫东驾驶黑Ｋ×××××号重型仓栅式货车又与由南向北赵守生驾驶的黑Ｄ×××××号大型普通客车相撞，造成车辆损毁的交通事故。经桦南县公安局交警大队认定，房卫东负此事故的全部责任。原告所有的车辆事故后被交警部门扣押与在佳木斯沪众汽车销售服务有限公司修理合计44天，期间发生停运损失，保险公司及被告隋贵波拒绝理赔。另查明，隋贵波所有的车辆在保险公司投保了限额为100万元的机动车综合商业保险，事故发生在保险责任期间内。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告隋贵波应对雇员房卫东造成的损害后果承担责任。但隋贵波与保险公司签订了机动车商业保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定合法有效。双方均应恪守履行。隋贵波依约交付了保险费履行了合同义务，其主张原告损失应由保险公司赔偿应予支持。本案被告保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。其有义务赔偿原告车辆的停运损失，但车辆保养期间应适当扣除。本院酌定原告车辆的停运损失按38天计算，依据桦南县顺达客货运输有限公司出具的证明计9120元，对其超过部分不予支持。综上，原告要求被告保险公司赔偿车辆停运损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效后十日内给付原告侯伟保险赔偿金9120元。驳回原告侯伟的其他诉讼请求。如果未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月十六日书记员  于琬津
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4670号 原告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州蓝鼎装饰有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄2号楼二层附近公司。统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。 法定代表人：桂小建。 原告李某某诉被告贵州蓝鼎装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告贵州蓝鼎装饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除装修合同约定所有条款；二、请求判令被告退还剩余未装修的款项64,391.00元；三、请求判令被告支付洗手间漏水需要返工的款项预估7,000.00元；四、承担装修合同：第九条违约责任：（9.2）延误完工每一日以造价的0.1%支付乙方。五、请求判令被告支付装修逾期原告在外租房的费用，一个月1,600.00元，暂算三个月（疫情期间不算）。六、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月15日，原、被告签订了一份室内装饰工程合同，工期120天。合同金额75,910.00元整。被告将收取装修款项后未进行后续装修事宜，到期后，原告依约与被告协商，给予延长三个月时间进行装修，被告在期间未履约再次违约，经多次协商后被告却拒绝继续装修并不返还装修款项，原告多次前往协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年9月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《室内装饰工程合同》。合同约定：甲方委托乙方进行室内装修保利56栋2204号房屋，3室2厅1厨1卫，施工面积约88㎡，工程总天数为120天，工程总价75,910.00元整，详见本合同附件《装饰工程预算表》，合同签订时支付价款的60%即45,546.00元，工期和工程过半时支付价款的38%即28,845.00元，竣工验收三天内支付价款的2%即1,518.00元，合同还对材料供应、质量要求、工期延误、工程验收、违约责任进行了约定。2019年9月15日，原告向被告支付首付款35,546.00元，被告向原告出具了收款收据，被告收到装修款项后进行装修事宜。2019年12月5日，原告向被告支付中期款28,845.00元，被告向原告出具了收款收据。事后，被告在约定的装修期限内未完成装修工程，仅对水电部分以及仿瓷刮了一遍等。原、被告双方对装修事宜协商处理无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，法庭向原告释明是否对已做工程进行鉴定，但原告不要求鉴定。 上述事实，有原告方的陈述、《室内装饰工程合同》、收款收据、照片等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系装饰装修合同关系，原告按照约定履行了相关义务，被告未履行完装修义务，其行为已构成违约，其应承担违约责任。原告以被告的行为表明不履行装修义务，要求解除双方所签订的《室内装饰工程合同》，本院予以准许。关于原告要求退还装修款64,391.00元的问题，因原、被告双方未进行工程量的确认，原告对被告所完成的工程部分又不要求鉴定，故不能确定工程价款，其原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张洗手间漏水返工的费用预计7,000.00元以及要求被告承担因装修逾期造成租房的费用4,800.00元的问题，因被告无充分的证据证明其主张，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张迟延完工支付违约金12,525.15元的问题，被告违约是事实，但其合同约定每迟延一日，以装饰工程直接造价的0.1‰支付违约金，由于原、被告双方未进行工程价款的结算，原告对被告所完成的工程部分又不要求鉴定，其工程价款无法确定，致使违约金也无法确定，故该项诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（二）、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告贵州蓝鼎装饰有限公司于2019年9月15日签订的《室内装饰工程合同》。 二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 案件受理费2,017.00元，减半收取1,008.50元，由被告贵州蓝鼎装饰有限公司负担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二〇年九月九日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1387号申请执行人开阳县农村信用合作联社，住所地开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系公司理事长。被执行人开阳开源汽车销售有限公司，住所地开阳县城关镇开州大道，组织机构代码09031962-0。被执行人雷兴玉，男，1954年10月13日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人左成莉，女，1957年12月15日生，汉族，贵州，住址同上。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人雷兴玉、左成莉借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初370号民事调解书，被执行人应给付案件款123,060.16元（借款本金68,504.80元及利息54,555.36元），并负担执行费1746.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、自动履行4000.00元。2020年9月3日，双方当事人达成执行和解分期履行。本案尚余债权119,060.16元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月十六日书记员 罗海芳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2224号之一申请执行人：邓健，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：邓会昌，女，1951年12月15日出示，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行邓健与邓会昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇二〇年九月二十八日法官助理郑文润书记员王世田
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2317号罪犯刘冰旭，男，1992年1月28日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年11月28日作出(2017)渝0103刑初247号刑事判决，以被告人刘冰旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金1万元。刑期自2016年12月28日起至2025年10月27日止。被告人刘冰旭不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出(2017)渝05刑终1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年3月8日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘冰旭在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯刘冰旭减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘冰旭在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘冰旭在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘冰旭减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年九月十一日书记员  袁 娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1444号原告：瞿孝勇，男，1950年9月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈镜竹，女，32岁。被告：张坤，男，35岁，与陈镜竹系夫妻关系。被告：杨波，女，37岁。被告：李明飞，男，39岁，与杨波系夫妻关系。原告瞿孝勇与被告陈镜竹、张坤、杨波、李明飞民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，按照原告提供的地址无法向被告杨波、李明飞送达应诉手续及开庭传票，经本院询问原告，原告仍不能提供准确的被告信息及地址。本院认为：原告在诉状中提供的被告杨波、李明飞信息及住所地址不准确，经本院向原告查证后仍不能确定被告杨波、李明飞的送达地址，故原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告瞿孝勇的起诉。案件受理费已减半收取的3260元，由原告瞿孝勇到本院自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  骆礼秋二〇二〇年九月二十九日法官助理庞燕君书记员程开莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3699号 申请执行人：朱丽萍，女，1971年3月29日出生，汉族，工人，住吉林省扶余县。 委托代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。 被执行人：青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司，住所地：黄岛区。 法定代表人：孟强，总经理。 申请执行人朱丽萍与被告青岛西海岸新区嘉合集团旗下中餐管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依据青黄劳人仲案字（2019）第12845-1裁决书向本院申请执行，执行标的为：9857元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，被执行人账户内金额较小，不足以执行。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执3699号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1884号之一 申请执行人：母光乾，男，1959年8月8日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 被执行人：吴国荣，男，汉族，1955年11月6日生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人母光乾依据本院生效的(2019)黔0302民初8890号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由吴国荣立即支付申请人报酬40999.35元，并承担案件受理费820元，公告费400元。 执行中，本院公告向吴国荣送达执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，均为小额微量存款，本院已冻结被执行人三个银行帐户，但暂无扣划必要。被执行人名下有一车辆，辆牌号为粤Ａ×××××，本院已查封，但未实际控制该车，故暂不具备执行条件。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房产。除此，经本院查询吴国荣已无可处置财产。现已将吴国荣适用限制高消费及失信人员名单措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8890号民事判决书对吴国荣的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月九日 执行员  何 莎 书记员  张 瑜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十三申请执行人：张保林被执行人：李显初本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李显初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李显初在山东省农村信用社联合社6223190621205274,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1195号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人：李建江，男，1966年4月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市茶山镇铁河口村石塘组23号，身份证号码：430281196604274333。被执行人：张细贞，女，1967年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市西山办事处碧山村碧亭组28号，身份证号码：430281196703160083。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李建江、张细贞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月19日作出的（2020）湘0281民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于李建江、张细贞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求李建江、张细贞支付借款本金及利息10637.33元。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年8月10日，本院向被执行人李建江、张细贞邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年8月11日、8月26日、9月21日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对李建江、张细贞进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈李建江、张细贞在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。三、2020年8月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询李建江、张细贞的不动产登记情况,反馈李建江、张细贞无不动产登记信息。四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询李建江、张细贞公积金信息，反馈李建江、张细贞无住房公积金账户信息。五、2020年8月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了李建江、张细贞的2个银行账户及网络资金账户，冻结限额10637.33元，冻结期限为一年。六、2020年9月21日，本院将被执行人李建江、张细贞列入限制高消费。七、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款10637.33元。现已执行0元，尚有10637.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李建江、张细贞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十四日承办人黄望梅书记员邓静如
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民特278号申请人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该公司董事长。委托代理人：王麦交，男，系该公司职工。申请人：毛海涛，男，汉族，1978年5月19日出生，住新安县。申请人：李新乐，男，汉族。1979年7月20日出生，住新安县东区。申请人：王孬子，男，汉族，1973年9月11日出生，住新安县。本院于2020年9月24日立案受理申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与毛海涛、李新乐、王孬子关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月16日在新安金融纠纷人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：一、经双方确认，毛海涛尚欠河南新安农村商业银行股份有限公司本金30万元，利息13603.41元（截止2020年9月9日）。二、毛海涛自愿在2020年9月30日前还清借款利息及罚息18000元（截止2020年9月30日）。2020年10月30日前清偿10万元借款本金。2020年12月30日前清偿剩余本金及利息（利息按照合同约定年利率12.6‰计算）。三、李新乐、王孬子为该笔贷款承担连带担保责任。四、若未按照该协议按时足额还款，申请人有权向人民法院就该笔债务未清偿部分申请一次性强制执行。五、双方无其他异议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人河南新安农村商业银行股份有限公司与毛海涛、李新乐、王孬子2020年9月16日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 赣二〇二〇年九月二十五日书记员 吕肖肖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执901号南京万科物业管理有限公司申请执行宗瑶瑶服务合同纠纷一案，申请标的为7126.56元，实际执行7126.56元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十一日
`江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初162号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人马某某，男，1982年4月2日出生于青海省海东地区，回族，小学文化，南昌XXX科技有限公司工作，户籍地青海省海东地区民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留，同年10月6日转为刑事拘留，2019年10月16日被取保候审。2020年9月15日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2020）1249号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日晚23时30分许，被告人马某某在南昌经开区XXX科技有限公司二号园区鞋柜处寻找自己的鞋子时，发现一未上锁的鞋柜内有一部手机，遂将其放入口袋内盗走。经鉴定该华为荣耀9ｘ手机价值2168元。2019年9月23日凌晨，被告人马某某被公司保安抓获。手机被扣押并发还给了被害人马某。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的报案笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书，扣押、发还清单，行政处罚决定书，指认现场照片，价格鉴定意见，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人马某某如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议单处被告人马某某罚金人民币四千元恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月十六日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初253号公诉机关习水县人民检察院。被告人陆某某，绰号小永，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。2017年因犯开设赌场罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑十个月；因涉嫌开设赌场罪，经习水县公安局决定，于2020年3月18日被取保候审；经习水县人民检察院批准，于2020年6月1日被习水县公安局执行逮捕；经习水县公安局决定，于2020年6月2日被取保候审；经习水县人民检察院决定，于2020年8月14日被取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。辩护人钟正松，贵州山一（习水）律师事务所律师。习水县人民检察院以习检刑诉（2020）187号起诉书指控被告人陆某某犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫容出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人钟正松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。习水县人民检察院指控：2020年2月21日至2020年2月24日，被告人陆某某为获取非法利益，伙同其兄弟陆定松（不起诉）、陆定亚（不起诉）、陆定勇（不起诉）三人，多次组织人员陆某1、陆某2、陆某3等人在习水县官店镇官店村小地名陈村台陆某某自己家中，采用扑克牌打“九九”方式进行赌博，陆某某对赌场进行管理，陆定松负责现场抽头渔利，陆定亚负责放哨，陆定勇负责提供服务和轮流放哨。被告人陆某某为参赌人员提供赌博场所、工具、饮食等条件，共抽头渔利19000余元，且2020年2月24日当天陆某某组织参赌人员达20余人，被公安机关查获扣押赌资8万余元。公诉机关认为，被告人陆某某以营利为目的，多次组织他人进行赌博活动，并为他人赌博提供场所、工具、服务，从中抽头渔利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；在疫情管控较严期间，仍组织多人进行赌博活动，严重妨害社会管理秩序，酌情从重处罚；建议判处被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。辩护人钟正松对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出：被告人陆某某的腿脚被摔成粉碎性骨折，家里的三个小孩还小，需要被告人陆某某管理，请求法庭根据被告人陆某某的家庭具体情况，综合考虑其量刑。公诉机关指控的犯罪事实，被告人陆某某不持异议，并有经当庭举证、质证的立案决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人陆某1、陆某2、陆某3等人的证言；被告人陆某某的供述与辩解；现场勘验、辨认、扣押笔录等证据佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陆某某以营利为目的，多次组织多人在其家中进行赌博并从中抽头渔利，且在疫情期间，造成了极为恶劣的社会影响，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陆某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人陆某某在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，在庭审中认罪伏法，有悔罪诚意，依法可对其从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现等依法作出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某某于2020年6月1日至2020年6月2日被羁押了2日,依法应折抵刑期。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月22日起至2021年7月19日止，已折抵先行羁押的2日。）二、当场查获的赌资8万余元予以收缴，上缴国库（由公安机关执行。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵历刚二〇二〇年九月二十二日书记员  田旭芳
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初503号公诉机关邓州市人民检察院。被告人祁正普,男,1971年8月20日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化,务工,住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2020年4月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人祁正普犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉。被告人祁正普到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2020年4月9日下午,被告人祁正普在邓州市古城街道办事处解放居委会唐庄段干渠内使用禁用捕鱼工具“地笼”非法捕鱼时,被巡逻民警当场查获。经查,该段干渠系长江流域湍河分支,属于天然水域。案发时处于河南省公布的2020年禁渔期内。上述指控，被告人祁正普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押清单、扣押物品照片、邓州市渔政管理站证明、《河南省农业农村厅关于2020年实行禁渔期制度的通告》、案件来源、归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁正普违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人祁正普犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人祁正普到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祁正普犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具地笼两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨俊华二〇二〇年九月九日法官助理王一曦书记员牛庚
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初538号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人涂超，男，1991年2月7日出生河南省项城市，汉族，高中文化程度，个体户，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，于同年11月26日被郑州市公安局丰产路分局取保候审。经本院决定，于2020年8月27日被取保候审。辩护人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕1964号起诉书指控被告人涂超犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人涂超及其辩护人邓旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年9月12日12时许，被告人涂超在郑州市金水区政七街宇怡街交又口黄焖鸡米饭店内与被害人万某发生争执，被告人凃超用拳头殴打被害人万某面部，造成被害人万某鼻骨骨折，经鉴定万某的伤情构成轻伤二级。被告人涂超和被害人万某已达成和解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人涂超的供述和辩解，被害人陈述，证人张某的证言，受案经过，到案经过，户籍证明，无违法犯罪证明，和解协议，谅解书，辨认笔录，郑州市公安局金水路分局物证鉴定室鉴定书等证据。认为被告人涂超故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂超和被害人达成和解，可从轻处罚。被告人涂超自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人涂超对起诉书指控的犯罪罪名和事实均没有异议。其辩护人辩护称，被告人认罪认罚，自首，和被害人已达成和解并获得谅解，初犯，建议法院判处缓刑。经审理查明：2019年9月12日12时许，被告人涂超在郑州市金水区政七街宇怡街交叉口黄焖鸡米饭店内与被害人万某发生争执，被告人涂超用拳头殴打被害人万某面部，造成被害人万某鼻骨骨折，经鉴定万某的伤情构成轻伤二级。被告人涂超和被害人万某已达成和解。上述事实，有控辩双方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人万某的陈述证实，2019年9月12日12时许，在郑州市金水区政七街宇怡街口一品香黄焖鸡米饭饭店，因为其拿错外卖，和店老板引发争执，后发生打架。第一次打架是其们互骂完之后，其与饭店老板俩人就扭打在了一起，然后店内的几名店员也加入了进来，有两个女子，一个抓其的脸，一个拽其的头发，还有另外一名男子按着其不让动，店老板就骑到其的身上按着其用拳头打其的头和脸，打了二十几下他们就没再打了。第二次打架是其报完警在饭店门外等民警的时候，店老板在店内骂其，其又骂了他一句，店老板就拿着菜刀要砍其，被店员拉着，店老板就拿着桌子上的订书机砸到了其的后脑勺上，然后第一次帮饭店老板打其的那几名店员又来对其进行了第二次殴打。2.证人张某的证言证实，2019年09月12日13时15分许，其在郑州市金水区政七街宇怡街黄焖鸡米饭店的后厨做饭，其听见外面有人在吵架，其跑到外面的时候看见那名外卖员和其老公在店门口互相推。等其到他俩面前时，那名外卖员将其老公推倒在了台阶上，那名外卖员骑在其老公上半身用拳头朝涂超的头上打，具体打了几拳其记不清了。其就上前用手去拉那名外卖员，其老公起来后将那名外卖员按在地上，其老公用拳头朝那名外卖员的头上打了几拳，随后其和店内的员工将其老公和外卖员拉开了。3.鉴定意见证实，万某的伤情为轻伤二级。4.辨认笔录证实，被告人涂超和被害人万某相互予以辨认。5.受案经过、到案经过证实，被告人涂超经口头传唤到案，经讯问，涂超对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。6.户籍证明和前科证明证实，被告人涂超的身份情况和之前无犯罪记录。7.和解协议书、谅解书证实，被告人涂超和被害人万某已达成和解。8.被告人涂超的供述，其证实2019年09月12日12时许，万某(外卖员)来其郑州市金水区政七街宇怡街黄焖鸡米饭店里取外卖，万某取餐时取错订单走了以后，其给他打电话让他回来换餐，万某说三分钟就回来，其在店等了他五六分钟他才来。到店以后其把万某应该取的餐给他对他说了一句你不是答应三分钟回来吗？你回不来你答应什么呢？你知道你这五六分钟对另一位外卖员时间有多珍责吗？他把餐取走以后说了一句脏话，还说路上不堵车吗?然后其对他说，你要是不想送你可以不送把餐给其，万万某把餐给其了，走的时候又骂了其一句，其就把餐甩他身上了。他过来就把其推到在楼梯上了，之后其跟万万某发生了打架斗殴，打完之后其就报警了，派出所民警到现场后讯问情况后把其们带回所里说明情况。本院认为：被告人涂超故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂超犯故意伤害罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人涂超依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人涂超认罪认罚、自首、初犯，且与被害人达成和解并获得谅解，予以从轻处罚。对辩护人上述辩护意见予以采纳。根据被告人涂超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，意见如下：被告人涂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  郑 强人民陪审员  徐爱云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  苏卫红
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2027号申请执行人王跃，男，1994年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市普陀区。被执行人温刚强，男，1991年9月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人康建昌，男，1996年10月4日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人康志斌，男，1997年9月27日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人叶章林，男，1991年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市。原告王跃与被告温刚强、康建昌、康志斌、叶章林身体权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0110民初19248号民事判决书已经发生法律效力。权利人王跃于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人温刚强、康建昌、康志斌、叶章林履行义务。本院于2020年6月1日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初954号 原告：镇远县美佳家居装饰材料店，地址：镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。 经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，个体工商户，住镇远县舞阳镇卫城社区鼎盛江园一栋一单元101号门面。 被告：龙忠顺，女，1969年10月7日出生，汉族，住镇远县。 原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告龙忠顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告镇远县美佳家居装饰材料店于2020年9月25日以被告龙忠顺已给付货款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下： 准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，原告镇远县美佳家居装饰材料店自愿负担。 审 判 员 雷俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王立 书 记 员 黄鑫
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执504号申请执行人：吴承梅，女，1977年7月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：万苏文，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省崇义县。本院在执行申请执行人吴承梅与被执行人万苏文劳务合同纠纷一案，该案在本院执行过程中，双方已达成和解，现申请人吴承梅于2020年9月24号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0725执504号案件的执行。申请执行人吴承梅在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 军二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王先志
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36245号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：林灶魏，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告林灶魏小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告林灶魏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36245号              林灶魏              2018年9月27日              65000              2.97%              12个月              2018年9月27日              45652.69              2019年5月28日              29877.71              7369.84              366
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1634号 原告：廊坊市安次区南龙道味展调料批发部，住所地廊坊市安次区南龙道北方农贸批发市场二期底商23号中门门道。 经营者：杨紫文，男，1991年10月26日出生。汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：周克维，河北恒帆律师事务所律师。 被告：北京姑奶奶餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼9层北区1012室。 法定代表人：聂佳兴，执行董事。 被告：王俊俊，女，1989年12月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市安次区南龙道味展调料批发部与被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司、王俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区南龙道味展调料批发部的经营者杨紫文及其委托诉讼代理人周克维、被告王俊俊到庭参加诉讼，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市安次区南龙道味展调料批发部向本院提出诉讼请求：一、判令二被告即刻给付拖欠的货款35727元；二、由二被告承担诉讼费。事实和理由：第一被告在廊坊市有多个下属店。原告系经销批发调料的个体商，自2019年7月至2020年5月，第二被告以采购的方式指定原告将调味品送往廊坊的幸福城莫过鱼此（廊坊）餐饮有限公司和廊坊市泰盛轩餐饮有限公司。原告按第二被告的指定将货送到，由第二被告个人账户微信付款，开始结账及时，后来越来越不及时。到2020年5月4日共欠货款35727元，经多次催要，第二被告写好欠条放在了幸福城，微信通知原告取回，可是至今经催促一直不付款。无奈向法院起诉，请依法支持。 被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 被告王俊俊辩称，欠款跟王俊俊个人没有关系，王俊俊只是北京姑奶奶餐饮管理有限公司的员工，是采购经理。王俊俊现在已经离职。欠条上的数字以及公章都是公司财务出具的，王俊俊只是负责通知原告来取走欠条。当时有一段时间是用王俊俊的银行卡给杨紫文结算，当时是公司跟王俊俊说要用一下王俊俊的银行卡，王俊俊没有多想就给公司用了。原告送货是给两个店送的，跟王俊俊本人没有关系。 本院经审理认定事实如下：被告王俊俊原系被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司的采购经理，于2020年7月1日离职。2019年7月至2020年5月，王俊俊向原告采购调料，并指定原告将货物送至莫过鱼此（廊坊）餐饮有限公司和廊坊市泰盛轩餐饮有限公司(系北京姑奶奶餐饮管理有限公司旗下的连锁店)，使用王俊俊的账户结账。2020年6月8日，北京姑奶奶餐饮管理有限公司出具欠条，内容为：“今欠河北省廊坊市安次区南龙道味展调料批发部货款小写35727元整。人民币大写叁万伍仟柒佰贰拾柒元整，在疫情结束之后开始协商双方结算事宜。”欠款单位北京姑奶奶餐饮管理有限公司，并加盖北京姑奶奶餐饮管理有限公司的公章。 以上事实有原告提交的欠条、微信聊天截图，中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、企业信息网上截图、送货单，被告王俊俊提交的离职证明、证明及原被告的陈述为证。 本院认为，原告与第一被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司之间系买卖合同关系，被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司为原告出具欠条，理应给付原告货款。原告要求被告王俊俊承担共同还款责任，因被告王俊俊虽以个人账户为原告结账，但综合本案案情可以看出，原告将货物送到被告店中，王俊俊采购、结账等系职务行为，故对原告要求王俊俊承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京姑奶奶餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告河北省廊坊市安次区南龙道味展调料批发部货款35727元； 二、驳回原告河北省廊坊市安次区南龙道味展调料批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693元，减半收取计347元，由北京姑奶奶餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周素芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更686号 罪犯王二结，又名王文强、王小强，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）临刑二初字第26号刑事判决，以罪犯王二结犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2018年2月12日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯王二结有悔改表现为由，于2020年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王二结在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王二结确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王二结准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月26日起至2034年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  胡 才 审 判 员  王晓艳 法官助理  路宝怀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  侯 丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1205号长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司（申请执行人）、苗吉敏（被执行人）：长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司与苗吉敏合同纠纷一案，申请执行标的共计583.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位608元，本院已于2020年9月21日将该款转付给长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司。至此，长春御居永恒物业服务有限公司白城分公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初131号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢1011号张寅、江苏万晟实业有限公司:关于张寅与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行72484元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢401号之一申请执行人：任世有，男，1974年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孟永岗，男，1977年3月21日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任艳霞，女，1979年3月10日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任虎军，男，1975年11月28日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：呼振亮，男，1975年9月15日生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初2087号民事判决书，在执行任世有与孟永岗、任艳霞、任虎军、呼振亮民间借贷纠纷一案中，向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人任世有偿还965000元及利息，负担案件受理费13800元、执行费12170元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孟永岗、任艳霞、任虎军、呼振亮发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人孟永岗名下的财产，查明被执行人呼振亮所有别克牌小型汽车两辆，经与申请人核实，申请人明确表示不执行上述车辆，再未发现四被执行人可供执行的财产。三、本院依法对被执行人孟永岗、任艳霞、任虎军、呼振亮所在地进行调查，依法扣留并提取了被执行人任虎军在神木市高家堡镇木瓜山村的分红款共计120649元支付任世有，依法扣留并提取了被执行人任艳霞在高家堡镇木瓜山村的分红款2万元支付申请人，再未发现四被执行人可供执行的财产。四、因被执行人孟永岗、任艳霞、任虎军、呼振亮拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法对孟永岗、任艳霞、任虎军、呼振亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人任世有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任世有在指定期限内不能向本院提供四被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十九日书 记 员  张婧英
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号，统一社会信用代码：913302266747099648。 法定代表人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：陈宏奎，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈彩琴，女，1973年5月1日出生，汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮政银行宁海县支行）与被告陈宏奎、陈彩琴小额借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告共同归还原告借款本金100000元，截至2020年7月7日的利息及罚息4221.94元，合计104221.94元，2020年7月8日开始的利息及罚息按合同约定计付至款项付清之日止；2.二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行委托诉讼代理人竺央央及被告陈宏奎到庭参加诉讼，被告陈彩琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈宏奎与被告陈彩琴系夫妻关系。2019年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（以下简称邮政银行宁海县支行）与被告签订合同编号为3399928Q219068098049的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：甲方（本案原告）给乙方（本案被告陈宏奎）授信额度金额为100000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款年利率为8.3%；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；未按约（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，按罚息利率和本合同约定的结息方式自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；本合同项下为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由乙方承担。被告陈彩琴为共同借款人。2019年6月14日，原告向被告陈宏奎发放100000元贷款。后被告陈宏奎按期支付利息至2020年2月14日。借款到期后，被告陈宏奎未支付借款本金100000元及自2020年2月14日至2020年6月14日的利息。截至2020年7月7日，被告陈宏奎尚欠原告本金100000元，正常利息和逾期利息4221.94元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款借据、本息计算明细表、个人贷款还款流水清单、委托代理合同、宁波增值税专用发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告陈宏奎、陈彩琴应于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金100000元，并支付正常利息及逾期利息4221.94元（计算至2020年7月7日，自2020年7月8日起的逾期利息按合同约定计算至款项付清之日止）； 二、被告陈宏奎、陈彩琴应于本判决生效后三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权支付的律师代理费2000元。 如果被告陈宏奎、陈彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2424元，减半收取1212元，由被告陈宏奎、陈彩琴负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈宏奎、陈彩琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执869号之十九申请执行人：龙云超，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：康俊林，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：康继业，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。关于申请执行人与被执行人康俊林、康继业合同纠纷一案，本院于2020年9月3日冻结了被执行人康俊林在085e9***enpay.com账户内余额人民币1236.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康俊林在财付通支付科技有限公司085e9***enpay.com账户内存款人民币1236.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月十六日书记员 张胜贵
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2465号之一申请执行人：刘早根，男，1959年8月13日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人：陈大眼，男，1977年3月12日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0502民初1417号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有车辆、房屋、工商、公积金、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，并依法对其进行限制高消费。本案申请执行人申请执行3000元及相应利息，截至2020年9月25日已执行0元，执行费50元未收。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，并于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  龚华冰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执2097号吴某、方某：本院在执行申请执行人吴某与被执行人方某子女抚养费执行一案中，被执行人于2020年9月9日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2478号 上诉人（原审原告）：王南正，男，1954年8月22日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沭阳县沂涛中心小学，住江苏省沭阳县沂涛镇学士路。 法定代表人：孙其飞，该校校长。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 上诉人王南正因与被上诉人沭阳县沂涛中心小学（以下简称“沂涛小学”）养老保险待遇纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王南正上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实及理由：1.最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定：“准确把握法律法规与国家相关政策。在审理劳动争议纠纷案件时，不仅要严格执行法律、法规，还要充分考虑国家为应对国际金融危机出台的一系列方针政策。要全面、正确理解劳动合同法、劳动争议调解仲裁法的立法原意和宗旨，充分发挥人民法院审判工作服务大局、应对危机的职能作用。对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。”该条并未规定对于历史遗留问题不处理。2.根据王南正与沂涛小学1996年9月签订的《合同书》及沂涛小学一直领取王南正工资的事实，王南正与沂涛小学之间存在劳动关系，一审法院应当按照劳动法规定审理本案。 沂涛小学二审辩称：王南正与沂涛小学之间不存在劳动关系，沂涛小学从未领取过王南正的工资作为王南正应当缴纳的相关费用。退一步讲，即使双方存在劳动关系，王南正在2014年8月达到法定退休年龄后，时隔五年多才申请仲裁，超过了法定的仲裁时效。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 王南正向一审法院起诉请求：沂涛小学赔偿退休养老金损失108万元。 一审法院认定的事实：1976年9月至1987年9月期间，王南正在沭阳县沂涛王庙学校（先锋小学）任高中部语文老师。1987年9月至1992年10月期间，王南正在沭阳县沂涛初级中学任教。1994年5月，王南正在“淮阴市沭阳县沂涛民办教师登记表”上填写姓名为“王某”，参加工作时间为“76.9”，人员性质为“民办”。1992年10月至1996年8月期间，王南正在沭阳县沂涛中心小学任教，期间被抽调至沂涛镇政府写材料。1996年9月1日，王南正与沂涛小学签订“合同书”，内容为：“甲方：沭阳县沂涛中心小学，乙方：王某，为了响应沭教字（1993）第003号文件的号召，大力发展校园经济，搞好勤工俭学，可抽调经验丰富的人才搞勤工俭学工作，经学校领导班子集体研究，抽调小学教师王某同志专搞勤工俭学工作，经双方协商，订立如下合同，供双方遵守：一、甲方抽乙方去搞勤工俭学工作，其待遇一律不变，成绩突出，在评选先进、职称评定、民转公调资晋级给予优先。二、乙方需每年交给甲方纯利润即为乙方的财政农经发给的每年工资总额。三、甲方不提供乙方资金、乙方在外经商不得用学校公章、银行账号接洽生意，乙方所有支出或损失与甲方无关。四、本合同签字生效。五、本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。甲方代表王家兵，黄某（公章），乙方代表王某（印）1996.9.1”。合同签订后，王南正离开沂涛小学。后王南正多次向政府部门及有关领导反映其养老保险待遇问题。2019年11月13日，王南正向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沂涛小学支付养老保险待遇损失。2019年12月10日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第633号仲裁裁决书，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。王南正不服仲裁裁决内容，在法律规定期限内向本院提起诉讼。 一审另查明，2017年5月24日，沂涛小学出具证明一份，载明：“王某通知，身份证号码，自一九九二年十月至一九九六年九月在我校任教，一九九六年九月响应沭教（1993）003号文件材料中下海搞勤工俭学，停薪留职，特此证明。证明人：王家某、黄某2017年5月24日（沭阳县沂涛中心小学印章）”。 2019年12月2日，沭阳县公安局沂涛派出所出具情况说明一份，主要内容为“2019年12月2日，王南正（身份证号码：）至沂涛派出所要求出具其曾经使用过王某的姓名的证明，经查询沂涛户籍档案，未发现王南正曾使用过王某的姓名，经社区民警调查，王南正在沂涛中心小学、沂涛中学工作期间曾使用过王某姓名，请相关部门根据王南正实际情况结合本情况说明及王南正提供的证明材料对王南正曾使用过王某姓名的情况予以综合认定。二〇一九年十二月二日（公章）”。 一审法院认为，结合沭阳县公安局沂涛派出所出具的情况说明及沂涛小学出具的证明，可以认定王南正在校任教期间曾使用过“王某”这一姓名。根据王南正在民办教师登记表上载明的人员性质，可以认定王南正为民办教师。根据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理。本案王南正系民办教师，其诉求系教育体制改革发展过程中遗留下来的问题，受社会发展过程中的政策调整，其起诉不符合民事案件的起诉条件，不属于人民法院管辖的民事诉讼范围，故应当依法驳回王南正的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王南正的起诉。案件受理费10元，退还王南正。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审中，除沂涛小学对“1992年10月至1996年8月期间，王南正在沭阳县沂涛中心小学任教”有异议外，双方当事人对一审查明的事实均无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确定。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，王南正主张其与沂涛小学存在劳动关系，并认为该校未为其办理社会保险手续且无法补办以致于其无法享受养老保险待遇，故请求沂涛小学赔偿其损失，其诉请属于人民法院受理的民事案件范围。一审法院认为其诉讼不属于人民法院管辖的民事案件范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销沭阳县人民法院（2019）苏1322民初17657号民事裁定； 二、本案指令沭阳县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程黎明 审 判 员 覃卫东 审 判 员 孙 权 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段 娜 书 记 员 郑露露
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民初311号 原告：李亚飞，男，1980年出生。 被告：田维波，男，1983年出生。 原告李亚飞与被告田维波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告陈俊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李亚飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李亚飞撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李亚飞负担。 审判长  邱书霞 审判员  曹 磊 审判员  罗 倩 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3172号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系律师、实习律师。 被申请人：江健，男，汉族，1971年4月20日出生，住所地安徽省安庆市望江县。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人江健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江健的银行存款1232348.74元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江健的银行存款1232348.74元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星