wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2235号上诉人（原审被告）：平遥县洪善镇人民政府。法定代表人:左婷颖，该镇镇长。委托诉讼代理人:赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷极光，山西显耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：程保勇，男，1956年9月24日生，汉族，平遥县村民，住平遥县。上诉人平遥县洪善镇人民政府（以下简称“洪善镇政府”）因与被上诉人程保勇建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪善镇政府上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉求;2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人非与被上诉人签订建设工程施工合同相对方，故上诉人不承担被上诉人主张的工程款。根据原审庭审阶段被上诉人提供的证据可以证实和被上诉人成立合同的单位系平遥县沿村堡人民政府，而非上诉人，故上诉人不是承担责任的主体。二、被上诉人主张超过诉讼时效。1、根据原审被上诉人提供的证据可以证实被上诉人和平遥县沿村堡人民政府成立合同时间是在2000年，2001年1月31日平遥县沿村堡人民政府出具了欠条,至此依法开始计算诉讼时效;2、从2001年1月31日至被上诉人起诉之日2020年1月14日，期间为19年，在该期间被上诉人并未依法向上诉人主张权利，虽在原审提供了六位证人证言，但是六位证人不但和被上诉人之间有利害关系，且证言之间相互矛盾;且六位证人均未参与被上诉人具体向谁主张权利，被上诉人具体和相关人员说了什么事宜等证人均不知晓，故证人并不能证实被上诉人因本案事由主张权利的事实。基于上述事实理由上诉人认为被上诉人主张权利已过法定的诉讼时效。程保勇辩称，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。一、我与原沿村堡政府签订的工程承包合同约定剩余款项于2000年10月底全部付清而乡政府未按约定付清。至2000年11月开始，理应承担尚欠款的贷款利息。二、上诉人称并非是我合同签订的相对方，纯属无理阐述，原沿村堡乡合并于洪善镇政府，依据相关法律规定，法人单位合并的，原法人单位的债权债务均依法转至接收方享有和承担。三、上诉人主张我超过诉讼时效没有法律依据。程保勇向一审法院起诉请求：责令洪善镇政府一次性支付欠工程款13858.3元并从2000年11月1日起按银行贷款利息计算至给付之日。一审法院认定事实：1999年12月6日，程保勇与原平遥县沿村堡乡人民政府签订了“沿村堡乡治汾工程承包合同”，合同以总价103858.3元的价格承包给程保勇石方第贰标段工程,双方还约定了施工期限,质量要求承包费用付款方式等条款，约定最后款项给付期限为2000年10月底前。程保勇完工后，原平遥县沿村堡乡政府除给付程保勇部分款项外，现欠程保勇工程款13858.3元,并与2001年1月31日给程保勇出具了单据一份。2001年平遥县沿村堡乡人民政府合并到平遥县洪善镇人民政府,原平遥县沿村堡乡人民政府撤销。一审法院认为，程保勇与原平遥县沿村堡乡人民政府签订的建设工程承包合同系合法有效的合同,程保勇按合同的要求完成了工程,原平遥县沿村堡乡人民政府应当按双方的约定给付工程款，现只付了部分款项，剩余款项未付,原平遥县沿村堡乡人民政府就应当给付剩余的款项。原平遥县沿村堡乡人民政府合并于平遥县洪善镇人民政府,其债权债务也应一并转移，故程保勇要求平遥县洪善镇人民政府给付此欠工程款的请求合理合法，该院予以支持。程保勇要求洪善镇政府承担从欠款之日起计算的利息，因合并乡政时未约定还款期限,故该院确定从程保勇起诉时洪善镇政府应按中国人民银行的贷款利率承担利息。洪善镇政府所述本单位档案中无合同和欠程保勇款项的记录等情况,系洪善镇政府单位自身的责任,不能否认未欠程保勇之工程款。洪善镇政府所述程保勇的起诉超过了法定诉讼时效,根据相关证据和客观事实，程保勇确向洪善镇政府有关人员追要过此款。虽程保勇提供人证所言有所出入，但事过数年，记忆不准有情可原。且洪善镇政府也未提供任何证据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百三十七条之规定。一审法院判决：由平遥县洪善镇人民政府在判决生效五日内给付程保勇所欠工程款13858.30元，并从2020年1月14日起至归还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费146元，由平遥县洪善镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，程保勇与原平遥县沿村堡乡人民政府签订有建设工程承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。且原平遥县沿村堡乡人民政府也向程保勇支付过部分工程款项，并于2001年1月31日给程保勇出具欠款单据，故双方之间的债权债务关系存在。原平遥县沿村堡乡人民政府已于2011年合并于平遥县洪善镇人民政府，属于客观存在的事实，洪善镇政府应当对合并单位的债权债务一并承接。故上诉人以不是合同签订时的相对方为由进行抗辩，本院不予支持。此事虽时隔久远，但程保勇在此期间陆续多次向洪善镇政府索要欠款，并有相关证据予以证明，故上诉人主张其超过诉讼时效的请求，本院不予支持。综上所述，平遥县洪善镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146元，由平遥县洪善镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月三日书记员  杨素珍
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2422号申请执行人：商丘市梁园区商业总公司。住所地商丘市梁园区凯旋中路50号。法定代表人陈建军，职务总经理。被告执行人：袁伟,男,汉族,1982年5月5日出生,住夏邑县。申请执行人商丘市梁园区商业总公司与被执行人袁伟借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告袁伟偿还原告商丘市梁园区商业总公司借款本金17600元及资金占用期间的利息（按年利率6%计算，自2019年1月3日起至付清之日止）；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2422号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十八日书记员  张 亮
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3133号申请执行人西安投资控股有限公司。法定代表人巩宝生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人程清洁。被执行人陕西艺苑生态景观绿化工程建设有限公司。法定代表人雷娜。被执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。法定代表人高鹏。本院在执行申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陕西艺苑生态景观绿化工程建设有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人西安投资控股有限公司、交通银行股份有限公司陕西省分行依据已发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的（2018）陕证经字第002941号《债权文书公证书》，于2020年6月4日向本院申请执行，执行标的为10839586.3元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月九日书记员 白佳萌
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2448号 原告：王兴中，男，1959年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 被告：邵明伟，男，1998年12月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告王兴中与被告邵明伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴中的委托诉讼代理人黄晓敏到庭参加诉讼，被告邵明伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王兴中向本院提出诉讼请求：1.判令邵明伟立即向王兴中支付拖欠劳务工资19540元并支付逾期损失（逾期损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由邵明伟负担。事实与理由：邵明伟雇佣王兴中在柬埔寨西哈努克工地从事建筑劳务。2019年12月8日，双方进行结算，邵明伟结欠王兴中工资22540元，并出具《欠条》承诺于2020年2月25日前一次性付清。欠条出具后，邵明伟仅于2019年12月11日偿还了3000元，剩余欠款19540元未还，王兴中多次催讨邵明伟还款未果，遂涉诉。 邵明伟未作答辩。 王兴中围绕诉讼请求向本院提交了邵明伟出具《欠条》一份用于证明其诉称事实。本院经审查认为邵明伟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及相应的证据，视为放弃抗辩权利，对王兴中提交的证据材料及庭审陈述予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年12月8日，邵明伟向王兴中出具欠条一份，确认其本人结欠王兴中在柬埔寨西哈努克工地工资22540元，并在欠条中承诺于2020年2月25日前一次性还清款项。2020年12月11日，邵明伟支付了3000元欠款，尚欠19540元欠款未支付。约定还款期限届满，邵明伟未按约定支付尚欠款，王兴中催讨未果，遂于2020年9月8日以诉称理由诉至本院。 本院认为，邵明伟作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务的王兴中支付相应报酬。邵明伟结欠王兴中工资款的事实有邵明伟出具的欠条在案佐证，予以确认。邵明伟未按承诺偿还结欠款项显属违约，现王兴中主张邵明伟偿还尚欠工资19540元，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院酌定邵明伟应自起诉之日起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率）向王兴中支付逾期还款违约金，王兴中超过部分诉请，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下： 一、邵明伟于本判决生效之日起十日内偿还王兴中工资款19540元及逾期还款违约金（违约金自2020年9月8日起以19540元为基数、按年利率3.85%计算至还清之日止）； 二、驳回王兴中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由邵明伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈亚男 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初499号 原告：广州德仕高文具礼品有限公司，住所地：广东省广州市花都区赤坭镇长寿路88号之一。 法定代表人：蔡棉伟，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区盛雄文具用品商行，经营地址：河北省石家庄市长安区南三条太和文化礼品城一层外围9-2、3号。 经营者：姜紫君，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡靖，河北济民律师事务所律师。 原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告石家庄市长安区盛雄文具用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州德仕高文具礼品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州德仕高文具礼品有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘建烨
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初81号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨磊，男，1986年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年3月29日被永平县公安局取保候审，同年6月17日被永平县人民检察院取保候审，同年7月31日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人杨磊犯非法侵入住宅罪、故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年8月20日,被告人杨磊和万某1离婚后，多次要求与万某1复婚遭拒，通过发送手机短信、微信、ＱＱ信息等方法威胁万某1，要求万某1与其复婚。2019年10月17日20时许，杨磊骑摩托车到永平县找万某1，到达后先躲藏于万某1户外偷听万某1与家人说话。23时许，万某1及其嫂子杨某某离家外出。次日2时许，杨磊从万某1大门旁翻越围墙进入万某1家中并躲藏于楼上等待万某1回家。6时许，杨某某独自回家进入自己卧室后，杨磊在楼上拿了一根“空心锚杆”，后又在客厅拿了一把水果刀，用杨某某卧室门上插着的钥匙打开房门后进入杨某某卧室，询问万某1去向,要求杨某某打电话给万某1，后有人拨打杨某某电话，杨磊害怕杨某某接听电话后被发现，便争抢杨某某手机阻止杨某某接听电话，争抢手机过程杨磊手中的水果刀将杨某某划伤，杨磊看到杨某某嘴上流血后使用“空心锚杆”殴打杨某某后逃离现场。杨某某被殴打受伤昏迷，被送往永平县人民医院抢救。经鉴定：杨某某面部的损伤程度为轻伤二（ＩＩ）级，头部的损伤程度为轻微伤，左肩部、左小腿皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人杨磊到案后如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人照片及户口证明，报案记录，到案经过，证人万某1、杨某2、万某2、杨某3证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料，被告人杨磊的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨磊于深夜采取翻墙入室的方式进入公民住宅，采取暴力的方式伤害他人身体，并造成轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪和故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨磊归案后如实供述犯罪，系坦白，愿意认罪认罚，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人杨磊就民事赔偿与被害人达成调解协议，并全部履行，取得被害人谅解，建议对被告人杨磊判处一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。被告人杨磊对起诉指控的犯罪事实和罪名均无意见，并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月20日,被告人杨磊和万某1离婚后，多次要求与万某1复婚遭拒。后通过发送手机短信、微信、ＱＱ信息等方法威胁万某1，要求万某1与其复婚。2019年10月17日20时许，杨磊驾驶摩托车到永平县万某1户附近，躲藏于万某1户外偷听万某1与家人说话。23时许，万某1及其嫂子杨某某离家外出。次日2时许，杨磊从万某1户大门旁翻越围墙进入万某1家中，并躲藏于楼上等待万某1回家。6时许，杨某某独自回家进入自己卧室后，杨磊在楼上拿了一根“空心锚杆”，后又在客厅拿了一把水果刀，打开房门后进入杨某某卧室，询问万某1去向末果后，要求杨某某打电话给万某1，后有人拨打杨某某电话，杨磊在与杨某某争抢手机过程中将杨某某划伤，后杨磊使用“空心锚杆”打晕杨某某并逃离现场。杨某某受伤昏迷后被家人送往永平县人民医院抢救。经鉴定：杨某某面部的损伤程度为轻伤二级，头部的损伤程度为轻微伤，左肩部、左小腿皮肤软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。在本院审理过程中，经本院主持，被告人杨磊与被害人杨某某达成调解协议：由被告人杨磊赔偿被害人杨某某的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用共计人民币40000元，均已付清，被害人杨某某对被告人杨磊的行为给予谅解，请求对杨磊从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实本案的受案、立案情况。2、被告人三面照、户口证明，证实被告人杨磊的身份情况。3、到案经过，证实被告人杨磊系被查获。4、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人杨磊因吸毒和威胁他人人身安全被公安机关处罚的情况。5、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，证实被告人杨磊认罪认罚。6、被害人杨某某陈述，证实其被伤害的经过。7、证人证言：（1）万某1、杨某2证言，证实杨某某被伤害的经过等事实。（2）杨某3证言，证实杨磊系为了与万某1复婚去万某1家的事实。8、大理滇西司法鉴定中心（2020）临鉴字第0051号法医临床鉴定意见，证实被害人杨某某的伤情。9、辨认笔录及照片、光盘，证实杨某某对杨磊进行了辨认并指认。10、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。11、提取笔录及照片，证实公安机关提取了杨某某和杨某3手机中的聊天记录和通话情况。12、离婚证,证实杨磊与万某1已经离婚。13、犯罪现场辨认笔录及照片，证实被告人杨磊对作案现场作了辨认并指认。14、查找经过及照片，证实公安民警未找到“空心锚杆”和水果刀。15、现场检测报告书，证实被告人杨磊的尿检结果均显示吗啡阴性和甲基安非他明阴性。16、被告人杨磊的供述和辩解，对指控事实供认不讳。以上证据经当庭举证、质证，被告人杨磊均无异议。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观、真实，相互印证、关联，确认为本案定案证据。本院认为，被告人杨磊非法侵入他人住宅，并采取暴力的方式故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二百三十四条第一款之规定，构成非法侵入住宅罪和故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨磊的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人杨磊归案后如实供述犯罪，系坦白，愿意认罪认罚，本案因婚姻家庭纠纷引发，被告人杨磊就民事赔偿与被害人达成调解协议，并全部履行，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。结合被告人杨磊的犯罪事实和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节及建议对被告人杨磊判处一年以上二年以下有期徒刑，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。综合被告人杨磊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍审 判 员  蓝碧清人民陪审员  杨 娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨萩婕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5051号之四申请执行人：云南天筑幕墙装饰工程有限公司，住所云南省昆明市西山区西二环路明波立交桥滇池柏悦5幢4层，统一社会信用代码91530000216520777G。法定代表人：郭子豪，董事长。委托代理人：徐文蓉，特别授权代理。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司，住所云南省昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号，统一社会信用代码91530000731215910J。法定代表人：王远，董事长。申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终1638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南经典房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南天筑幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云ＡＮ692Ｐ）、奥迪牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云ＡＵ9976）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××××；云Ａ209ＪＤ）、路虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南经典房地产开发集团有限公司所有的坐落于西山区车库（房产证号：20××47）、坐落于西山区车库（房产证号：20××46）、坐落于西山区（房产证号：20××59），但上述财产已被在先查封，（且）存在案外人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1705043.04元，未受偿人民币1705043.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十五日书 记 员  唐浩方
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1921号之二 原告：郭正清，男，1954年8月30日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：郭朗，男，1985年10月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县，系郭正清之子。 被告：荣红波，男，1974年7月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告郭正清与被告荣红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郭正清于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭正清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭正清撤诉。 案件受理费6，446元，减半收取计3，223元，由原告郭正清负担。 审判员  李远鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1576号 申请人：龚卫平，女，1989年11月02日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：张方青，男，1993年06月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月七日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1308号原告：隋海洋，男，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：张成，男，1977年5月2日出生，汉族，住吉林省集安市清河镇。原告隋海洋与被告张成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告隋海洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，隋海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋海洋撤诉。案件受理费25元，由隋海洋负担。审判员  胡金波二〇二〇年九月二十二日书记员  丁智慧—322——1—
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1802号 申请执行人：孙淑岩，女，1994年08月22日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人：孙淑丹，女，1997年09月18日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：付新增，男，1973年11月24日出生，汉族，昌邑市人，现在监狱服刑。 申请执行人马松江、马晓东与被执行人付新增附带民事赔偿纠纷一案。本院于二0二0年三月二十五日作出的（2019）鲁0786刑初474号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人付新增于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙淑岩、孙淑丹损失共计789820.87元。二、被告人付新增于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马松江、马晓东损失共计826907.65元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙淑岩、孙淑丹的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人马松江、马晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0.00元，尚有789820.87元未履行。 本院于2020年08月31日立案执行。法定期限内向被执行人付新增送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人付新增未在规定期限内履行义务，也未申报财产状况。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人付新增银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。未发现被执行人付新增可供执行财产。 本院已向被执行人付新增发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙淑岩、孙淑丹进行约谈，对以上被执行人付新增财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙淑岩、孙淑丹表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2934号申请执行人：王永飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：濮阳县珂馨商贸有限公司，住所地濮阳县铁邱路龙溪地小区8号楼西单元一楼西户。法定代表人：赵留存。关于王永飞申请执行濮阳县珂馨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初1799号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2934号。申请执行内容为：返还货款22000元及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产信息,在房管中心无房产信息；四、本院于2020年9月10日发出律师调查令，申请执行人律师前往被执行人户籍所在地查询不动产信息、房管信息、住房公积金信息，在其户籍地未查询到不动产、房管、公积金信息。五、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供可供执行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联濮阳县珂馨商贸有限公司作为被执行人的案件有1件，在濮阳市华龙区人民法院，为执行完毕。八、截止2020年9月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人以电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十五日书记员  李 楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0612民初2847号原告：张某，住烟台市牟平区。被告：孙某，住烟台市牟平区。原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇二〇年九月十六日书记员  丛 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初5658号 原告：粘华源，男，1987年12月21日出生，满族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雄池、陈福顺（实习），福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：吕张亮，男，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告粘华源与被告吕张亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雄池、被告吕张亮（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粘华源向本院提出诉讼请求：判令被告返还履约保证金5000元及自2019年12月7日起至2020年12月30日期间（390日）的租金33836元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算自起诉之日至还清款项之日的逾期还款利息。事实与理由：被告于2015年10月27日和案外人陈海涛签订了《租房协议》，约定被告向陈海涛承租在柯桥区××小区××幢××室房屋，租期自2015年10月27日至2020年10月27日，租金按年支付，每年提前一个月付清租金21000元，如拖欠租金达3天以上，出租方有权收回房屋并拒退押金。 2017年8月13日，原告和被告签订《租房协议》，约定被告将上述房屋转租给原告，租期自2017年12月31日至2020年12月30日，租金一次性付清95,000元，并应支付5000元履约保证金。合同签订后，原告向被告支付了5000元履约保证金及95,000元租金。2019年12月2日,原告收到房东通知，被告拖欠租金达3天以上，现要收回房屋，限原告15日内搬出上述房屋。原告多次和被告联系不上，被迫于2019年12月6日搬出上述房屋。本案被告行为已构成根本违约，应当向原告退还履约保证金5000元及未履行期间的租金33,836元。 被告吕张亮辩称，原告所述属实，同意退还租金和履约保证金。但认为不应支付逾期返还的利息，被告因刑事案件被羁押，没有时间返还并非故意拖延。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的租房协议、银行流水、通知、收据，本院经审核予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，被告与房屋所有权人陈海涛签订《租房协议》一份，约定陈海涛将柯桥米兰小区2幢2701室出租给被告，租期自2015年10月27日起至2020年10月27日，每年提前一个月付清租金21,000元，被告需交纳2000元作为履约保证金，若拖欠租金达3天以上出租方有权收回房屋并拒退履约保证金。 2017年8月13日，被告将房屋转租给原告，双方签订《租房协议》一份，租期自2017年12月31日至2020年12月30日，租金一次性付清95,000元，并支付5000元作为履约保证金。合同签订后，原告向被告支付了95,000元租金及5000元履约保证金。2019年12月2日,原告收到陈海涛通知，被告拖欠租金达3天以上，现要收回房屋，限原告15日内搬出房屋。原告多次和被告联系不上，于2019年12月6日搬出房屋，并将房屋钥匙交还陈海涛。 本院认为,被告作为承租人经出租人陈海涛同意将房屋转租给原告，故双方签订的《租房协议》应认定有效。现因被告未向出租人按期缴纳房租，导致租赁房屋被出租人收回，原告的租赁目的已无法实现，原告当庭提出解除合同，理由正当，本院应予支持，具体解除日期，以庭审之日即2020年7月3日为准。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”该法第九十八条又规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告向被告交付了2017年12月31日至2020年12月30日的房租，原告实际居住到2019年12月6日，故2019年12月6日之前的房租不应返还，2019年12月7日至2020年12月30日的房租被告应当返还给原告，经核算，被告应当返还原告房租33,805元（390日÷1096日×95,000元,四舍五入）。原告向被告交付的履约保证金5000元，被告也应当一并退还给原告。关于逾期返还的利息，原告主张自起诉之日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，理由正当，本院予以支持，原告要求按上述利率上浮50%计算，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十四条第一款规定，判决如下： 一、原告粘华源与被告吕张亮于2017年8月13日订立的《租房协议》自2020年7月3日起解除； 二、被告吕张亮于本判决生效之日起十日内返还原告粘华源租金33,805元、履约保证金5000元，合计38,805元，并以38,805元为基数，支付自2020年6月11日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息； 三、驳回原告粘华源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费771元，减半收取386元，由被告吕张亮负担，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 周国鑫 二〇二〇年九月九日 法官助理 池卫卫 书 记 员 钱 芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2356号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:彭家玮，男，1985年10月24日出生，汉族。住福建省长汀县。 被告:戴秉烨，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:黄莉容，女，1971年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:戴秉跃，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告戴秉烨、黄莉容、戴秉跃金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。原告长汀县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11知民初83号 原告:物美科技集团有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码：91110000102072929U。 法定代表人：张令，董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：衡水市高新区丁丁超市(原衡水市开发区物美超市），经营场所：衡水工业新区大麻森乡大麻森村(肃衡路)，统一社会信用代码：92131101MA0BMUYJ0M。 经营者：李苟。 原告物美科技集团有限公司与被告衡水市高新区丁丁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，原告物美科技集团有限公司于2020年9月9日向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）”，并于2020年9月9日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告物美科技集团有限公司在本案审理期间申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 准许物美科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告物美科技集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高永胜 人民陪审员  刘华川 人民陪审员  李 刚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王晓娜 1
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4601号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：焦莉，系公司员工。 被告：过成，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告过成追偿权纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告过成返还原告垫付款19104.41元及相应利息（利息按照每日万分之六计算自起诉之日计算至垫付款还清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人焦莉到庭参加诉讼，被告过成经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请将第一项诉讼请求变更为要求被告过成支付原告垫付款10404.41元及相应利息（利息按照每日万分之六计算自起诉之日计算至垫付款还清之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告（甲方）与被告过成（乙方）签订《汽车分期付款服务合同》，约定：“甲方同意为乙方提供担保向业务受理银行申请办理汽车分期付款业务购置汽车；合同期间内，乙方逾期归还分期金额导致甲方为其进行垫付的，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应立即归还甲方垫付款并从甲方垫付之日起向甲方支付每日万分之六的垫资费；汽车分期付款服务费为8700元。”上述合同签订后，被告过成向原告缴纳服务费8700元。被告过成与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）签订《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，约定：分期资金金额为98700元，手续费为9376.5元，透支分期还款期数为36期。上述合同签订后，杭州联合银行依约发放了透支贷款，被告过成未按约履行还款义务，原告分别于2020年5月27日代偿3600元、2020年6月15日代偿15504.41元，总计19104.41元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告过成于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款10404.41元（已在垫付款本金中扣除被告缴纳的服务费），并支付该款自2020年7月21日起按日万分之三计算至垫付款还清之日止的利息。 驳回原告浙江中硕资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告过成负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告过成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4766号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李祝强，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地河南省淮滨县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李祝强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2553号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币9,854.30元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1759号申请执行人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅。法定代表人：叶玲。被执行人：司马燕凤，女，1987年6月8日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：白书亮，男，1987年11月27日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：史彦伟，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：史会霞，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省嵩县。平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请执行司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初603号判决书已发生法律效力，被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞未主动履行义务。申请人于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月2日立案执行并向被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年9月7日共进行一次网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人司马燕凤一个银行账户8242.12元，冻结被执行人史彦伟一个银行账户3128.08元，已扣划有申请人领取，冻结被执行人史会霞一个银行账户15.64元。冻结账户本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2020年9月1日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞名下无房产登记信息。3.2020年9月11日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞名下无公积金可供执行。4通过洛阳市车辆管理所查明被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞名下无车辆注册信息。5申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行未能向本院提供被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞其他可供执行财产的线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。1.本院执行员前往被执行人住所河南省××××郭庄村村进行调查，经查被执行人未在住所地，未落实到被执行人的实际下落和其他可供执行财产线索。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人白书亮有1件关联案件、史会霞有1件关联案件，已办理终结本次执行程序。被执行人司马燕凤、史彦伟无关联案件。四、因被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行申请，在2020年7月22日对被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞采取限制高消费措施。2.本院于2020年9月7日将被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3.同时对被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞下落不明，故报公安机关临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，2020年9月21日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人对法院工作认可同意终结本次执行程序。本案本金及利息共计已执行到位11370.12元，本案债权尚余10128.40元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执1759号案件终结本次执行程序。被执行人司马燕凤、白书亮、史彦伟、史会霞负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十二日书记员  白跃峰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2699号 原告：舒小花，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：江力君，男，1983年10月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：陈琼，女，成年，汉族，住江苏省吴江市。 原告舒小花与被告江力君、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒小花撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢54号 申请执行人：山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称“同辉公司”）。住所地：山阳县。 法定代表人：程同榜，系该公司经理。 委托代理人：**,系该公司职工。 被执行人：李宗伟，男，汉族，住山阳县。 被执行人：吴冠云，女，汉族，住址同上。 被执行人：姚天珠，男，汉族，住山阳县。 被执行人：陆涛，男，汉族，住山阳县。 申请执行人同辉公司与被执行人李宗伟、吴冠云、姚天珠、陆涛借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初390号民事判决书已发生法律效力。被执行人李宗伟、吴冠云、姚天珠、陆涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人同辉公司向本院申请执行，请求被执行人李宗伟、吴冠云给付案件款15万元（并支付从2018年7月8日至清偿之日止的利息、月利息为2%）；被执行人姚天珠、陆涛承担连带清偿责任；被执行人李宗伟、吴冠云、姚天珠、陆涛承担案件受理费1650元。本院依法受理立案。 在执行过程中，经查、被执行人李宗伟、吴冠云无存款、无房产。本院依法扣划被执行人陆涛存款76600元、扣划被执行人姚天珠存款22100元。现申请执行人同辉公司已领取案件款97050元、案件受理费1650元，共计98700元。2020年9月25日，申请执行人同辉公司以被执行人陆涛、姚天珠工资冻结为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房小康 审 判 员 杨鸿雁 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 蔡 芸 书 记 员 潘光珍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初965号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王宇超，男，1997年12月21日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人王宇超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被取保候审。2020年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人王宇超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月1日23时许，被告人王宇超醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江区汾湖镇莘塔大街由北向南行驶至莘塔大街858号处，与高某驾驶的号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，被告人王宇超血液中乙醇浓度为195.4mg/100ml。案发后，被告人王宇超明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人王宇超已赔偿高美玲全部损失，并取得谅解。2020年9月11日，被告人王宇超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王宇超的行为已构成危险驾驶罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王宇超拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人王宇超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王宇超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宇超系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王宇超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王宇超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月二十一日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执533号 刘国凤、刘忠明： 刘国凤与刘忠明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60650元。至此，刘国凤向本院申请执行的（2020）吉0421执533号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1137号 申请人乔珂与被申请人刘臣、范娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的（2019）鲁1102民初3203号之二民事裁定书，裁定继续冻结被申请人刘臣、范娜银行存款共计40万元（网络查控）。 在执行实施过程中，本院已向招商银行股份有限公司、北京银行股份有限公司、中国工商银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司日照西城支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1137号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5173号 罪犯李波，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省安吉县人民法院于2017年12月26日作出(2017)浙0523刑初99号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币12000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李波减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李波减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月26日起至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13857号 上诉人（原审原告）：吴卫红，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审被告）：朱祥成，男，1977年10月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘科，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤春，四川达宽律师事务所律师。 上诉人吴卫红因与被上诉人朱祥成返还原物纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15150号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法适用独任程序对本案进行审理。 本案审理过程中，上诉人吴卫红未在《缴纳上诉费用通知书》规定时间内向本院交纳上诉费，也未提出缓交、免交上诉费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴卫红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗健文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  许利华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11923号 原告：徐新民，男，汉族，1970年5月19日日出生，住龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林中横路。 法定代表人：贺伟，总经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告徐新民与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告徐新民向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，234元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告徐新民在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告徐新民的起诉。 案件受理费100元，退还原告徐新民。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周雨荞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2208号上诉人（原审原告）：杨军，男，1978年10月24日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：胡向东，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠芹，女，1978年6月21日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人杨军因与被上诉人王忠芹民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2020)苏0706民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨军上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人定情物和借款等，共计人民币10000元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实与实际情况严重不符。上诉人在网上认识被上诉人并建立恋爱关系，准备结婚。为此，被上诉人以准备结婚为由，要求上诉人为其购买金戒指作为定情物，上诉人于2019年12月24日为被上诉人购买了一枚价值2020元戒指交给被上诉人作为结婚定情物。后被上诉人又多次要求上诉人发红包作为彩礼，2019年12月4日至2020年1月18日，上诉人共发红包彩礼给被上诉人6次，计2368元。同时，被上诉人向上诉人借款要求为其还房贷，2020年1月21日13时14分至15时15分，被上诉人将上诉人银行卡拿去后，连刷5次取走2100元，直至银行卡现金取完，才将银行卡交给上诉人朋友还给上诉人。被上诉人还要求上诉人给其孩子压岁钱1000元，借其购买衣服2000元等。上述情况均有上诉人的凭证和银行卡记录，以及证人证言等予以证明。二、一审适用法律错误。根据婚姻法的解释（二）第十条规定，上诉人是以结婚为目的为被上诉人购买金戒指，被上诉人又拒绝与上诉人结婚，所以被上诉人应该返还定情物金戒指。同时，被上诉人以骗婚等手段，骗取上诉人为被上诉人购物、还贷等，造成上诉人财产和精神损失，被上诉人应该返还财物、借款以及赔偿上诉人的精神损失。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人王忠芹辩称，同一审答辩意见。杨军向一审法院起诉请求：1.判令王忠芹归还借款10000元；2、本案诉讼费用由王忠芹承担。一审判决认定事实：杨军、王忠芹于2019年12月开始建立恋爱关系，2020年2月结束恋爱关系，在恋爱期间，杨军在王忠芹家吃住一个月左右。期间，杨军通过微信转账给王忠芹2300元，具体明细如下：2019年12月4日100元，2019年12月5日500元，2019年12月8日500元，2020年1月2日1000元，2020年1月18日200元。2020年4月4日，双方发生纠纷，经公安机关出警处理，告知双方自行协商解决。一审庭审中，杨军称，1.2019年12月24日，其尾号为9525的信用卡刷卡消费1000元，尾号为9525的信用卡刷卡消费1020元，是买戒指给王忠芹，王忠芹对此不予认可；2.2020年1月21日，尾号为3664的银行卡取现600元、500元、500元、500元、200元，杨军称是王忠芹刷其信用卡使用，王忠芹对此不予认可；3.杨军称于2020年1月22日给付王忠芹的孩子1000元，2020年1月2日借给王忠芹2000元，另外给王忠芹家得福超市卡400元，王忠芹均不予认可。上述事实，有杨军、王忠芹的一审当庭陈述，以及杨军提供的微信转账记录、接处警工作登记表等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，杨军依据微信转账记录而提起民间借贷诉讼，对于杨军通过微信转账给王忠芹的2300元，因是杨军与王忠芹共同生活期间所花费的费用，杨军没有提供足够的证据证明双方之间存在借贷关系，故一审法院不予支持。对于杨军主张的信用卡刷卡消费1000元、1020元给王忠芹买戒指，以及银行卡取现600元、500元、500元、500元、200元给王忠芹，给王忠芹的孩子1000元，借给王忠芹2000元，以及给王忠芹家得福超市卡400元，杨军均没有提供相关证据予以证明，王忠芹不予认可，而且上述费用的发生时间也是在双方共同生活期间，故一审法院均不予支持。综上，一审法院遂根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回杨军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由杨军负担。二审中，上诉人杨军依法提交赵雨亮书面证人证言一份，证明其上诉主张的事实。被上诉人王忠芹质证称，我没有让他买金戒指，没取款，也没有把银行卡交给他朋友，他在我们家里面住，衣服都是我洗的，证言说的都不是事实。本院经审查，该证人证言为打印件，无法证明双方当事人之间具有借贷合意与借贷事实，本院依法不予确认。经审查，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨军应当对王忠芹与其存在民间借贷关系承担基本事实的举证证明责任。从本案证据看，除杨军通过微信转账给王忠芹的2300元能够认定为双方共同生活期间所花费用，不构成民间借贷关系外，对于杨军的其他借贷主张，应当审查其与王忠芹之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素，而本案中，杨军无法举证其与王忠芹之间双方存在民间借贷的合意，亦无其他任何借贷凭证，王忠芹也不认可其与杨军之间存在民间借贷的合意，一审法院据以驳回杨军的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 玉审 判 员  万子榕审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理  宋继林书 记 员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1760号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市××街××号。被保全人：赵青,男,汉族,1980年1月8日出生,住泰安市××村。被保全人：王久勇,男,汉族,1970年9月26日出生,住泰安市××中心南北街××号。被保全人:朱绍永,男,汉族,1957年8月2日出生,住泰安市××村。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人赵青、王久勇、朱绍永金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款20万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 杰
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1473号 柏园园、张敬中： 本院于2020年8月11日立案执行的(2020)鲁1424执1473号柏园园与张敬中合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1810号民事调解书，张敬中需向申请人支付308659.20元。经本院执行，张敬中于2020年8月20日、8月24日分两笔支付给申请执行人共计30万元；于9月1日扣划张敬中银行存款8659.20元至临邑县人民法院账户；张敬中缴纳本案执行费4400元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执540号申请执行人：陈包狗,男性,1963年4月25日出生,住陆良县。被执行人：念小洪，男性,1972年2月11日生，居民身份证号码5322281972××××××××，汉族，住陆良县。本院在执行陈包狗与念小洪买卖合同纠纷一案中，本院依法将被执行人念小洪限制其高消费，本院已对被执行人念小洪完善了财产调查措施，银行查询无存款，名下无房产和车辆，穷尽了执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月十四日书记员  李春林
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4676号原告：某有限公司，住所地青岛。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：姜某。委托诉讼代理人：方某。被告：张某，住山东省青岛。被告：穆某，住山东省青岛。原告某有限公司诉被告张某、穆某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某有限公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年九月四日法官助理陈姣书记员于悦
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执905号 尹凯、杨柯： 尹凯与杨柯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其余标的申请人自愿放弃。至此，尹凯向本院申请执行的(2019)川1402民初967号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1517号 原告广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地宁明县城中镇明阳街3号。 统一社会信用代码：91451422729755993X。 法定代表人唐展，该公司董事长。 委托诉讼代理人陈盛王，广西宁明农村商业银行股份有限公司职工。 被告蒙日辉,男,1972年2月26日出生,壮族,住广西宁明县。 被告丁海群(系蒙日辉配偶),女,1985年8月2日出生,壮族，住广西宁明县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年9月10日 原告诉讼请求广西宁明农村商业银行股份有限公司（以下简称宁明农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蒙日辉、丁海群偿还贷款本金13,840.76元及利息8,922.85元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算），本息共计22,763.61元；2.本案的受理费和保全费由蒙日辉、丁海群承担。 事实与理由：2015年6月29日，蒙日辉以装修为由向宁明农商行申请借款20,000元。宁明农商行和蒙日辉于2015年6月29日签订了《借款合同》,约定蒙日辉向宁明农商行借款20,000元,借款当期执行年率利为7.875%,借款期限为二年,即从2015年6月29日起至2017年6月29日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月29日，蒙日辉贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息。经多次催收,被告方以各种理由拒绝履行还款义务，现尚欠贷款本金13,840.76元及利息8,922.85元。被告方的行为已严重违约,损害了宁明农商行的合法权益,依法理应承担相应的法律责任。因此，宁明农商行向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告答辩意见蒙日辉、丁海群未向法庭提交答辩状和证据，经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视其为放弃答辩和质证的权利。 查明事实2015年6月29日，蒙日辉以装修为由向宁明农商行申请借款20,000元。宁明农商行和蒙日辉于2015年6月29日签订了《借款合同》,约定蒙日辉向宁明农商行借款20,000元,借款当期执行年率利为7.875%,借款期限为二年,即从2015年6月29日起至2017年6月29日止。对逾期借款从逾期之日起，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年6月29日，蒙日辉贷款到期,未能在约定的时间内偿还本金及利息，现尚欠贷款本金13,840.76元及利息 8,922.85元（利息暂计至2020年5月29日,归还时按实际天数计算）。2020年8月10日，宁明农商行以被告方的违约行为损害其合法权益为由,向本院提起诉讼。 以上事实有宁明农商行提供的结婚证、共同还款承诺书、借款申请书、农户小额信用最高限额借款合同、借款借据等证据证实。 本院意见合法的借贷关系受法律保护，债务应当清 偿。本案中，宁明农商行和蒙日辉签订《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。在法律上，宁明农商行和蒙日辉形成权利、义务明确的借贷关系。蒙日辉和丁海群系夫妻关系，该笔贷款用于家庭正常开支，且丁海群承诺共同还款，故贷款期限届满后，该二人应共同偿还该笔贷款本息。综上，宁明农商行请求蒙日辉和丁海群共同偿还借款本金和利息于法有据，本院予以支持。 判决主文蒙日辉、丁海群于本判决生效之日起十日内共同偿还广西宁明农村商业银行股份有限公司借款本息22,763.61元（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2020年5月30日起至实际清偿借款之日止，按照年利率11.8125%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费案件受理费368元，减半收取计184元。 案件保全费248元，两项共计432元，由蒙日辉、丁海群负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  仲华智 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁权升
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2109号 原告：长春市宏蒲商贸有限公司，住所地长春市二道区上东城市之光5A-1006号。 法定代表人：周长波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所执业律师。 被告：贾斌,住地吉林省长春净月开发区。 原告长春市宏蒲商贸有限公司（以下简称宏蒲公司）与被告贾斌劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏蒲公司的委托诉讼代理人佟伟华、被告贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏蒲公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告工资额为3000元/月；2.依法确认原告未付工资日为4个月零15天；3.依法确认被告返还原告购买电瓶车款2700元；4.依法判令被告返还其在原告工作期间，原告为其缴纳的社保金额（养老、失业个人承担部分）及医疗保险金额（个人承担部分）总计人民币6723.72元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告单位员工，双方于2018年1月签订《劳动合同》。该合同第二项“工作内容、地点和标准”第二条中约定：“根据甲方长春市宏蒲商贸有限公司工作需要，乙方贾斌同意在销售部门销售员岗位工作”及第四项“劳动报酬”第八条中约定：“甲方长春市宏蒲有限公司每月1日前以货币形式支付乙方贾斌工资，月工资为3000元”。合同签订后，双方初期依约履行，但后因被告在工作期间违反原告的《公司规章制度》，原告现已依法与被告解除劳动合同。原、被告双方解除劳动合同后，双方因工资给付金额及日期产生纠纷。同时，被告将其在工作期间属于原告公司财产的电瓶车一直占为己有，并且原告还为其垫付了社保金额（养老、失业个人承担部分）及医疗保险金额（个人承担部分）。至此，原告依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。 贾斌辩称，第一项、第二项以仲裁裁决为准；电瓶车是被告去公司时老板周长波给贾斌个人买的，和公司没有关系，从离职一直到仲裁，公司从来没有向被告要过电瓶车，如果说电瓶车是公司财产，公司应负责电瓶车的维修与保养，而且原告向被告主张的应当是电瓶车而不应当是2700元；被告来公司底薪5000元，后期扣300元作为保险金，2017年9月开始扣钱，每月扣300元，一直到2019年7月21日，扣钱的总额已经超过主张的数额；医保在被告工作期间就应该为被告交纳，但原告是后补的，没有理由再向被告主张，养老和失业也是后补的。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贾斌自2017年7月至2019年7月21日在被告处工作，从事销售岗位。对原告主张的已支付被告的工资数额，被告不持异议，本院予以确认，此外，原告还曾于2018年9月15日支付被告6000元。原告欠付被告2019年3月1日至2019年7月21日工资。2020年5月9日，被告就其与原告之间的劳动争议申请了劳动仲裁，仲裁请求为：一、请求依法裁决宏蒲公司支付拖欠的2019年3月1日至2019年7月21日工资22090元（4700元/月×4.7个月）；二、请求依法裁决宏蒲公司支付经济补偿金9400元（两个月月平均工资）。2020年8月13日，长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字[2020]第9号仲裁裁决书，裁决宏蒲公司自该裁决书生效之日起十五日内支付贾斌劳动报酬22689.62元（2019年3月1日—2019年7月21日，4700元/月×4个月＋4700元/月÷21.75天×18天）；驳回贾斌的其他仲裁请求。宏蒲公司不服该裁决，于法定期限内提起本案诉讼。 原告庭审中举证《劳动合同书》一份，该合同所载签订日期为2018年2月16日，合同期限为2018年2月16日起至2020年2月16日止，关于劳动报酬合同第八条约定，甲方每月1日前以货币形式支付乙方工资，月工资3000元。被告庭审中亦举证《劳动合同书》一份，该合同所载签订日期为2017年8月1日，合同期限为2017年8月1日起至2020年7月31日，月工资处为空白,此外，该《劳动合同书》还约定，甲方实行标准工时制，乙方每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。被告陈述原告举证的《劳动合同书》并非双方实际履行的合同，而是原告为补缴社会保险费另行要求被告签订的，且在劳动仲裁过程中，原告均未提交该《劳动合同书》原件。结合原、被告庭审中的举证情况，被告在原告处的工作时间、原告向被告支付的工资数额，原告举证的该份《劳动合同书》与本案事实的关联性不足，本院不予采信，本院对被告举证的《劳动合同书》予以采信。关于工资数额及为何该数额未写在《劳动合同书》上。被告陈述原、被告口头约定月工资5000元，后因为被告交纳社会保险费原告要求每月扣除300元，而未写到《劳动合同书》上，是因为原告不同意书写，称怕其他员工产生攀比心理。全面、客观地审核本案证据，本院对被告的上述陈述予以采信，对工资数额实际为4700元予以认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于原告要求确认被告工资额为3000元/月。原告主张被告工资额为底薪加提成，其庭审中提交的被告销售明细均系原告单方制作，并无其他证据佐证，本院不予采信，故对该项主张，本院不予支持。对被告的月工资，本院确认为4700元/月。 关于原告要求确认原告未付工资日为4个月零15天。原告庭审中自认欠付被告2019年3月1日至2019年7月21日工资，即4个月零21天，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，考勤记录应由用人单位负举证责任，而原告庭审中对被告的出勤情况未举证证明，故对原告该项请求本院不予支持。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会结合贾斌举证的《劳动合同书》中约定的“每周至少休息一天”，本着有利于劳动者的原则，酌情计算该21天对应休息日为3天，并据此计算贾斌的工资，不违反法律规定，但应以贾斌在仲裁请求中主张的数额为限。即原告应支付被告2019年3月1日至2019年7月21日工资22090元。 关于原告第三项及第四项诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”因属独立的劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 综上所述，原告的部分诉讼请求，无事实及法律依据。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、长春市宏蒲商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付贾斌工资22090元； 二、驳回长春市宏蒲商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由长春市宏蒲商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  胡雪莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李方旭 —1—
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1070号申请执行人：南京一凡建材实业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：薛建民，该公司经理。委托代理人：潘京良，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：淮安长荣建材有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：高林，该公司执行董事兼总经理。南京一凡建材实业有限公司淮安分公司与淮安长荣建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初4230号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：被告淮安长荣建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京一凡建材实业有限公司淮安分公司支付货款350730.25元及利息损失（自2018年10月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费6561元，公告费600元，合计7161元，由被告淮安长荣建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产登记，本院依法查封了其名下所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号三辆重型汽车，因不知车辆下落，故无法扣押处置（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日，查封届满前请向本院申请续封，否则承担查封财产失效的法律责任）。经到工商登记地现场调查，未找到被执行人，且该处已拆迁，原经营的土地所有权属××经济技术开发区汕头村民委员会所有；场地内的机器设备，已抵押给淮安市汇银科技小额贷款有限公司，并被清江浦区人民法院首轮查封，本院已向首封法院送达参与分配函；被执行人法定代表人高林下落不明。因现有资产不足以清偿全部债权，他案申请人向本院申请被执行人破产偿债，本院已立案受理，案号为（2020）苏0891破5号。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初4230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年九月二十五日书记员 徐科洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28120号原告：重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17楼，统一社会信用代码91500114355629975Q。法定代表人：庄泽宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓丹，该公司员工。被告：重庆协信远汇房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄1919号，统一社会信用代码915001036689373701。法定代表人：邹淑媛，该公司经理。委托诉讼代理人：张辛欣，该公司员工。本院在审理原告重庆中原地产代理有限公司与被告重庆协信远汇房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆中原地产代理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中原地产代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆中原地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7056元，由原告重庆中原地产代理有限公司负担。审 判 员 赵文康二〇二〇年九月七日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1265号申请执行人：亳州成大置业有限公司,住涡阳县同济万象城,法定代表人董兵。被执行人：武明水,男,汉族1978年1月04日出生,住安徽省涡阳县。被执行人：张敏,女,汉族1987年7月10日出生,住安徽省涡阳县。申请执行人亳州成大置业有限公司申请执行被执行人武明水、张敏房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4227号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4227号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 杨
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执1204号 申请执行人：董承伟，男，1981年5月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被执行人：秦安县慧强机电工程有限公司，住所地：甘肃省秦安县。 法定代表人：蔡砚彪，该公司总经理。 委托代理人：高元存，该公司法务负责人。 被执行人：蔡砚彪，男，1980年9月20日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 委托代理人：高元存，秦安县慧强机电工程有限公司法务负责人。 本院执行董承伟与秦安县慧强机电工程有限公司、蔡砚彪劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，5月28日本院受理执行。2020年2月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院作出的（2020）甘05民终165号民事判决书确定的义务，即秦安县慧强机电工程有限公司给付董承伟工程款195393.44元，逾期未履行。2020年7月1日申请执行人董承伟申请追加被执行人秦安县慧强机电工程有限公司法定代表人蔡砚彪为被执行人，经查实被执行人秦安县慧强机电工程有限公司系个人独资公司，2020年7月2日追加蔡砚彪为本案被执行人。2020年5月28日、8月4日、9月2日、9月24日经四次网络查控，二被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息，已冻结二被执行人7个银行账户及1个网络资金账户内存款合计87452元，划拨其中87027元由申请执行人领取，剩余425元因数额较小未划拨。7月28日经天水市不动产登记事务中心查询二被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月2日，双方达成执行和解协议:本案中剩余案件款107593.44元被执行人于2020年10月30日前先行支付50000元，剩余57593.44元于2020年12月30日前一次性全部付清，如逾期未付，申请执行人可以要求强制执行。9月24日将秦安县慧强机电工程有限公司、蔡砚彪纳入失信被执行人名单，并向二被执行人发出限制消费令。9月24日向通过短信向申请执行人作终本约谈，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的195393.44元，已执行到位87452元，尚余107593.44元。本院已穷尽执行措施，二被执行人无财产可供执行，且双方达成分期履行和解协议，尚未履行完毕，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  汪 荣
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初9158号 原告：慈溪金北物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦（1-21）室。统一社会信用代码：913302827048128914。 法定代表人：张小星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马忠秀，男，该公司员工。 被告：高巧兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪金北物业管理有限公司与被告高巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院于2020年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托诉讼代理人马忠秀到庭参加诉讼，被告高巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告慈溪金北物业管理有限公司以被告未支付物业费为由，向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日物业费1844元，违约金2978元，合计4822元；本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2015年1月1日至2015年12月31号，原告慈溪金北物业管理有限公司在被告高巧兰居住的××街道××大厦从事物业服务。被告高巧兰的房屋为中央大厦南楼721室，根据物业合同的约定，被告应支付当年的物业费为1844元，但至今未付。本院认为，被告未支付物业费的行为损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求合理合法，应予支持，对于原告要被告按千分之一支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。高巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告高巧兰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业服务费1844元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高巧兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 马卓雨
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2577号 原告：周志新，男，1964年8月12日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：任国民、黄致逸，浙江浦源律师事务所律师。 被告：王中伟，男，1970年9月3日出生，汉族，住安吉县。 原告周志新与被告王中伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告周志新及其委托诉讼代理人黄致逸，被告王中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周志新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告挖机费用2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年被告承包安吉县上朗芝里段河道清理工程，雇请原告挖机进行河道清理，2016年2月5日经结算，被告应付原告挖机费3万元，对于该款由原告出具领款凭据被告签字确认，被告同时承诺及时付款，之后，经原告催讨，被告陆续以货抵款及支付现金等方式支付了1万元，尚有2万元未付，拖欠至今。故而诉至本院，要求判准诉请。 王中伟辩称，对于总共应付3万元挖机费及已经通过以货抵款及支付现金等方式支付了1万元无异议，但其已于2018年2月份通过银行转账支付了剩余的2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的领（付）款凭证、借据、调查笔录、分户明细对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下： 2015年，王中伟因承包工程雇请周志新施工作业。2016年2月5日经结算，王中伟应付周志新挖机费3万元并出具领（付）款凭证一份。2020年1月24日，双方再次结算，王中伟在领（付）款凭证上书写“本单据已支付壹万元整，余贰万元整未支付”。嗣后，周志新催讨未着，双方纠纷成讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王中伟在案涉领（付）款凭证上的签字确认尚欠周志新挖机费2万元系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，具有法律约束力，王中伟应按约及时付款，逾期支付构成违约，应承担违约责任，故对周志新提出的要求王中伟支付挖机费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王中伟提出其已付清挖机费的反驳主张，分析认为，当事人对自己提出的反驳主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，现王中伟提供的分户明细对账单仅能证明其在2018年2月13日通过银行转账给周志新2万元，而王中伟、周志新庭审中均陈述2015年以来王中伟承包的多个工程均有雇请周志新施工作业，产生的挖机费等劳务工资有10多万元的事实，现周志新提供的案涉领（付）款凭证上载明尚欠2万元的签字确认的时间是2020年1月24日，应视为双方在2020年1月24日对此前挖机费等劳务工资的结算，故对王中伟的反驳主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王中伟给付原告周志新挖机费2万元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半），由被告王中伟负担，因原告已预交，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月九日 书记员 罗晓萌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更709号 罪犯郝永升，男，1984年3月8日出生，汉族，原户籍所在地河北省沙河市，现在隆尧监狱服刑。 河北省邢台市桥东区人民法院于2017年10月26日作出（2017）冀0502刑初213号刑事判决，以郝永升犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯郝永升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯郝永升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯郝永升入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯郝永升准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2026号 上诉人（原审原告）：魏发展，男，1962年10月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人魏明，魏发展之子，男，1987年10月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）：荆正秋，男，1988年7月26日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人魏发展因不当得利纠纷一案，不服陕西省淳化县人民法院（2020）陕0430民初286号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏发展的委托代理人魏明，被上诉人荆正秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人魏发展上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付猪肉款23335元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原审认定事实错误，适用法律错误，有意偏袒被上诉人。 被上诉人荆正秋辩称原判正确，应予维持。 魏发展一审诉讼请求：1、判令被告荆正秋向原告支付所欠猪肉款及利息共计33995元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告魏发展系生猪养殖户，2019年农历8月份，原告宰杀了一头生猪，约150斤，原告和被告荆正秋在富平县出售，每斤猪肉27元，总计售价4050元；2019年农历11月，被告宰杀了三头生猪，原告未能陈述具体重量，由原、被告发往郑州市出售，每斤猪肉按23元计算，总计价款11360元；2020年1月，原告在被告位于枣坪二路点鸣书画售卖生猪肉，共计价款5025元；农历2019年腊月，原告在被告点鸣书画出售生猪肉（1个猪头和12个猪蹄），共计售价400元。另查明，原、被告之间无关于拖欠猪肉款及利息的条据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏发展主张被告荆正秋应向其支付猪肉款20835元，其应对该欠款形成的基本事实承担举证证明责任,现其提供的证据无法证明被告拖欠其猪肉款并且占有该猪肉款构成不当得利的事实,其应承担不利后果。故对原告要求被告荆正秋向其支付所欠猪肉款20835元及利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告魏发展的全部诉讼请求。案件受理费325元（已减半收取），由原告魏发展负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人魏发展主张被上诉人荆正秋应向其支付猪肉款，其应对该欠款形成的基本事实承担举证证明责任,现其提供的证据无法证明被上诉人拖欠其猪肉款并且占有该猪肉款构成不当得利的事实,其应承担不利后果。故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费384元，由上诉人魏发展承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何 苗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5372号原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心被告：孙广金原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告孙广金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。审 判 员 时恒雨二〇二〇年九月二十八日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊