wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1172号原告：枝江中农农业生产资料有限责任公司，住所地枝江市马家店街办团结路1号，统一社会信用代码：91420583726101257G。法定代表人：刘红，执行董事。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师（特别授权）。被告：胡小平，男，1965年9月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告枝江中农农业生产资料有限责任公司（以下简称中农公司）与被告胡小平买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农公司委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。被告胡小平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款33950元及利息（以货款为基数，自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日，被告因生产经营需要，经原告合作方王利雄介绍，向原告购买农资肥料，被告采取自提方式在原告仓库提取肥料13吨（其中：25-8-12肥7吨×2700元/吨＝18900元；18-16-6肥5吨×2600元/吨＝13000元；尿素1吨×2050元/吨＝2050元），共计货款33950元，被告于2017年8月23日向原告书写欠条一份。后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告胡小平未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有欠款一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、原告中农公司与被告胡小平达成口头买卖协议是当事人真实意思表示，原告已按协议履行完交付货物的义务，且双方办理结算，该买卖协议合法有效。被告胡小平理应按约定支付货款，现被告胡小平未按期支付货款构成违约。2、关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方未约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款损失的，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。现因中国人民银行已将同期贷款基准利率计算调整为按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算，因此，原告主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小平于本判决生效后十日内支付原告枝江中农农业生产资料有限责任公司货款33950元及利息（自2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年九月二十二日书记员 田玉华
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执22号   申请执行人：马有贤，男，1972年3月13日出生，回族，系青海省民和回族土族自治县人，务工，现住西藏自治区墨竹工卡县。   被执行人：翼城县鑫顺和冶金设备安装有限公司，住所地山西省临汾市翼城县，统一社会信用代码××。   法定代表人：常志伟，其任职不详。   马有贤申请执行翼城县鑫顺和冶金设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）藏0127民初158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行风险提示，邮件未妥投；本院于2020年5月12日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险提示。被执行人在规定的期限未履行生效法律文书确定的义务。   2、本院于2020年4月14日通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，未发现被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产信息。   3、本院于2020年4月24日起通过传统查询方式调查被执行人财产信息。未发现被执行人名下不动产、公积金、金融理财产品、收益类保险、证券等财产信息。   4、经本院委托被执行人住所地法院调查，根据调查情况反馈：被执行人住所位于山西省临汾市××县，被执行人自2020年以来未挂牌营业。   5、因被执行人未在法律规定的期限履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，根据申请人提交的申请书，本院于2020年7月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人常志伟采取限制高消费措施。   6、执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。   7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示目前不能提供财产线索。认可法院关于被执行人无可供执行财产的认定，并同意终结本次执行程序。   8、本案执行费725元未能收取。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   廖 江  审  判  员   旺 拉  审  判  员   李 彪   二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   聂春阳
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1209号 原告：苑晓平，女，1968年4月2日出生，现住长春市净月区玉潭镇黎明村冯家店屯。 被告：吉林省第二实验远洋学校，住所地长春市净月区永顺路388号。 法定代表人：辛雨时。 本院在审理原告苑晓平与被告吉林省第二实验远洋学校劳动争议一案中，通知其于2020年9月24日前缴纳案件受理费，但原告未在本院规定期间缴纳，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告苑晓平自动撤回起诉处理。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王会 书 记 员 王新
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3573号 被执行人：梁权亮，男，1978年8月2日出生，澳门特别行政区居民，住址澳门特别行政区马场海边马路丽华新村第二座15楼G座。 关于被执行人梁权亮追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初3573号民事判决书，被执行人梁权亮应缴纳诉讼费3205元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3573号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵耀强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2324号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，男，汉族，公司员工。 被告：田秀碧，女，汉族，1962年12月20日出生，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告田秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 涔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保532号 被执行人：秦成明。 关于被执行人秦成明罚金一案，被执行人秦成明未履行（2019）桂0302刑初59号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦成明7550元的银行存款或查封、扣押被执行人秦成明价值7550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  管颖明
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2247号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：董桂芬，女，1975年9月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘海峰，男，1971年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人董桂芬、刘海峰金融借款纠纷一案，（2020）鲁1402民初4258号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，申请执行人的标的是158546.66元，本院未查询到被执行人名下的车辆、公积金信息，有零星的银行存款。已查封被执行人名下位于德城区百利金湖湾小区9号楼2701房产一套，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0002430号。已将被执行人列入限制高消费。去被执行人所在地进行了现场调查，未找到被执行人。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402民初4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十五日书记员  于 爽
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0781执1728号之四 申请执行人：刘立文，男，1984年10月18日出生，汉族，住台山市。 被执行人：阮志强，男，1974年4月16日出生，汉族，住台山市。 申请执行人刘立文与被执行人阮志强民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0781民初1977号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人阮志强支付申请执行人借款5700元及逾期利息；本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内履行(2017)粤0781民初1977民事判决书所确定的义务。借款被执行人没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张榕榕
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢987号 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（申请执行人）、沈茜、陈家福（被执行人）： 梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与沈茜、陈家福融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计142196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（申请执行人）。至此，梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3910号原告：金万义，男，1935年9月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：赵光明，男，1968年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系金万义女婿。委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所执业律师。被告：郝运峰，男，1971年4月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层。负责人：李志恒，系经理。委托诉讼代理人：衣悦，系公司员工。原告金万义与被告郝运峰、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称永诚财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金万义委托诉讼代理人赵光明、吴巍，被告郝运峰，被告永诚财险吉林分公司委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金万义向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告三方于2019年12月9日签订的“交通事故赔偿协议书”。事实与理由：2019年8月27日14时，原告因交通事故受伤，经公安机关责任认定原告无责任，被告郝运峰负此次事故的主要责任，保险公司在原告未做伤残等级鉴定情况下，单方核定计算郝运峰应赔偿原告损失人民币20,027.60元。以此为基础，保险公司主持调解，协议约定：“此协议自三方签字之日起，原告（乙方）不再追究交强险范围内郝运峰（甲方）与保险公司（丙方）任何后果，甲方、乙方对此事故交强险部分的损失不再向丙方永诚保险公司索赔。”后原告代理人及郝运峰由于不懂法在协议上签字。而事实上，原告人伤情经伤残等级司法鉴定，结论为两处十级伤残，护理期评定90日，营养期评定60日，经济损失更是达近十余万元。综上所述，因原告人对协议内容有重大误解，加之该协议内容严重显失公平，损害原告及被告人郝运峰合法权益，故依据《合同法》第五十四条及相关法律规定，请求人民法院依法撤销该协议。郝运峰辩称，不懂法，保险公司拟定好的协议与原告方协商好后，其在协议上签的字。永诚财险吉林分公司辩称，事故发生后，其工作人员对金万义的各项损失予以核定，确定金万义医疗费10,000元，护理期三个月，三处十级伤残赔偿系数为12％，精神抚慰金1000元，交通费240.16元，合计伤残项下20,055.2元，因此次事故属于三方事故，医疗费已超出二责任方交强险限额，伤残赔偿金项下与另一事故方在交强险范围内各承担一半责任，经核算确定赔偿金万义20,027.60元。对于金万义因本次事故造成的损失，根据相关法律规定，其已经履行赔偿义务，且不存在重大误解以及显失公平的构成要件，合同应受到法律保护，自签订起生效，且其已经将赔款打到金万义方账户，不再承担赔偿责任。其在金万义鉴定前公司内部伤残意见确定为三处十级伤残，若合同无效其要求返还多赔偿部分。经审理查明，2019年8月27日14时30分，郝运峰驾驶×××号小型轿车沿长双线由东向西行驶，行至56KM+450M处，超越李立成驾驶的无证悬挂×××号牌小型轿车时，李立成向左打方向，致使两车相撞后×××号轿车驶入左侧又与路边坐着的行人金万义相撞，致使金万义受重伤。事故经公主岭市公安局交警大队第2203811201900003461号交通事故认定书认定：郝运峰承担此事故主要责任，李立成承担此事故的次要责任，金万义无责任。×××号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，永诚财险吉林分公司在金万义未做伤残等级鉴定情况下，确定金万义医疗费10,000元，护理期三个月，三处十级伤残赔偿系数为12％，精神抚慰金1000元，交通费240.16元，合计伤残项下20,055.2元，最终按照交强险50%的责任核定金万义损失20,027.60元【10000+（1000+240.16+20055.2）÷2】，并签订交通事故赔偿协议书，协议约定：“此协议自三方签字之日起，金万义（乙方）不再追究交强险范围内郝运峰（甲方）与保险公司（丙方）任何后果，甲方、乙方对此事故交强险部分的损失不再向丙方永诚保险公司索赔。”后金万义代理人金艳芳及郝运峰在协议上签字。金万义出院后，经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，金万义因此次事故受伤构成两处十级伤残，护理期评定90日，营养期评定60日，本院认为，永诚财险吉林分公司核定金万义医疗费10,000元，护理期三个月，三处十级伤残赔偿系数为12％，与金万义提交的鉴定意见书相符，主要赔偿项目核定较合理。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”，因在此次交通事故中，次责方李立成驾驶的车辆未投保交强险，依照上述规定金万义有权要求永诚财险吉林分公司优先在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”，本案中，金万义两处十级伤残，永诚财险吉林分公司核定金万义精神抚慰金1000元过低，且按照交强险应赔金额的50%进行赔付，金万义一方由于法律知识和经验的欠缺，对自身行为的内容缺乏正当认识能力，在未能对自己权利内容充分理解的前提下签订了赔偿协议，放弃其基于此次交通事故享有的请求永诚财险吉林分公司在交强险限额内不分责任比例优先赔偿的权利，致使其未能在保险公司处获得充分地赔偿，同时由于次责方欠缺赔偿能力，金万义经济损失一直尚未得到及时地赔偿，产生了较大的经济损失，合法利益受到了较严重的侵害，案涉交通事故赔偿协议书签订时显失公平，应予撤销，协议书撤销后相关赔偿款项的退补可在交通事故责任纠纷中予以处理。《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：撤销金万义、郝运峰、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司于2019年12月9日签订的《交通事故赔偿协议书》。案件受理费100元，由被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十八日书记员  周 微
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1944号原告赵大为，男，1978年4月7日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告董彦新，女，1995年6月1日出生，住巴彦县。原告赵大为与被告董彦新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵大为于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵大为撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告赵大为自愿负担。审判员  刘春荣二〇二〇年九月九日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5615号 原告：新疆建化物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路768号博雅文轩小区物业楼。法定代表人：杨孝林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李红霞，女，1974年8月17日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：热娜姑·扎依提，女，1990年4月21日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告热娜姑·扎依提物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆建化物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   那 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3274号之一申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。被执行人：湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安社区居民委员会，住所地长沙市芙蓉区远大二路新安村安置小区综合楼。负责人：彭振兴。上列申请执行人长沙供水有限公司与被执行人湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安社区居民委员会供水合同纠纷一案，于2019年6月10日经本院审结，本院作出的（2019）湘0103民初3771号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定书之日止，被执行人尚欠申请执行人水费935489.8元，利息229298.2元，迟延履行期间的债务利息19973元，并应承担本案案件受理费7089元、申请执行费12885元，以上共计1204735元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道新安社区居民委员会银行存款1204735元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 勇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执859号申请执行人：张青发,男性,1985年11月4日出生,住盐边县。被执行人：盐边县富宇铁矿渣加工厂,住四川省盐边县。本院在执行张青发与盐边县富宇铁矿渣加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为4060元，执行费50元。调解书生效后，被执行人未在规定的期间履行本调解书确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，查明：盐边县富宇铁矿渣加工厂所有资产均已被东区法院查封并已进入处置阶段，其余银行存款、土地、房产、车辆、股票等均无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月十六日书记员  明 伟
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执恢198号关于被执行人柴进宝盗窃罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111刑初262号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初390号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人兰艳丽，女，汉族，初中文化，业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌赌博罪，于2020年5月28日被平江县公安局取保候审。2020年8月5日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人喻平奇，男，1965年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住，因涉嫌赌博罪，2019年10月23日被平江县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被平江县公安局取保候审。2020年8月5日被平江县人民检察院决定取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人兰艳丽、喻平奇涉嫌赌博罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官周娇、检察官助理钟志强出庭支持公诉，被告人兰艳丽、喻平奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：自2019年8月开始至2019年10月22日期间，被告人喻平奇在平江县，以地下六合彩的方式聚众赌博，利用手机接收码民李意德、李某、廖某等人投注金额共计二十五万余元并报给上线兰艳丽等，并从中非法获利3万余元。 自2018年6月开始至2019年10月22日，被告人兰艳丽在平江县自己家中，以地下六合彩的方式聚众赌博，利用手机接受下线庄家被告人喻平奇和杨某（已判决）等人及其下线的投注，涉案金额三十余万元，并从中非法获利约4万元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人兰艳丽、喻平奇在家中以地下六合彩的方式聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人兰艳丽、喻平奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，被告人兰艳丽、喻平奇自愿认罪认罚，建议判处被告人兰艳丽有期徒刑一年二个月并处罚金，判处被告人喻平奇有期徒刑一年并处罚金，人民法院可根据两被告人的庭审态度，悔罪表现，退赃及缴纳罚金的情况，决定是否适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人兰艳丽、喻平奇对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。另查明：被告人兰艳丽从2019年10月22日下线码民所中投注中另外获利3万元，被告人喻平奇从2019年10月22日下线码民所中投注中另外获利7万元。 上述事实，被告人兰艳丽、喻平奇在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信聊天记录、转账记录、现场检测报告、通话详单等书证；证人刘某、廖某、李某、黎某、杨某等人的证言；被告人兰艳丽、喻平奇的供述和辩解；现场勘验、检查、提取、辨认笔录；认罪认罚具结书等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰艳丽、喻平奇以营利为目的，以地下六合彩的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人兰艳丽、喻平奇到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。根据本案的实际情况，结合平江县司法局社会调查评估意见，可对被告人兰艳丽、喻平奇适用缓刑。公诉机关指控被告人兰艳丽、喻平奇犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。两被告人的违法所得应依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰艳丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 二、被告人喻平奇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 三、追缴被告人兰艳丽违法所得人民币七万元，追缴被告人喻平奇违法所得人民币十万元，由公安机关上缴国库。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4747号原告:陈某,男,1986年8月7日出生,汉族,住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：宋亮，江苏三曦律师事务所律师。被告：穆某，男，1954年5月3日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈辰，江苏汇丰律师事务所律师。原告陈某与被告穆某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.按照法定继承，分割被继承人陈爱华名下、位于南京市秦淮区房屋（下称X室房屋），其中原告继承享有三分之二的产权份额，被告继承享有三分之一的产权份额；2.被告返还原告关于被继承人陈爱华名下、陕西省西安市莲湖区环城西路210号景都住宅小区4幢1单元7层XX室（下称XX室房屋）房屋租金22467元。双方对事实、诉讼请求无争议的部分：被继承人陈爱华于2015年12月22日去世。原告系陈爱华与前夫所生育子女，陈爱华与前夫离婚时，约定原告随父亲共同生活。陈爱华生前与被告系再婚夫妻，双方于××××年××月××日结婚，于2008年11月28日协议离婚，《离婚协议书》约定：X室房屋归陈爱华所有。双方于2014年7月10日复婚，后一直共同居住生活。陈爱华的父亲陈安民于2002年3月22日去世，陈爱华的母亲李淑芹于2017年3月4日去世。陈安民与李淑芹夫妇生前育有四个子女，分别是陈琳、陈玲花、陈爱华和陈涛。其中，陈琳、陈玲花和陈涛于2018年3月23日出具《放弃继承权声明书》，并经公证，明确表示放弃对X室房屋和XX室房屋的继承，并将其继承份额赠与原告。X室房屋登记在被继承人陈爱华名下，系其个人财产。XX室房屋系由陈爱华于2013年购买，尚未办理产权证，长期用于出租收益。陈爱华生前未留有遗嘱，其遗产依法应当由其法定继承人，即原、被告继承享有，其中，被告继承享有的份额包括陈琳、陈玲花和陈涛赠与的份额。双方对事实、诉讼请求存在争议部分：争议事项1：X室房屋是否应当对被告多分。原告认为，陈爱华去世前，未留有遗嘱，应当按照法定继承予以平均分割，即由李淑芹（母亲）、原告（儿子）和被告（配偶）三人均分；其中，李淑芹去世后，其三位子女即转继承人明确表示将继承份额赠与原告，故原告应当继承三分之二的产权份额，被告继承三分之一。被告认为：对X室房屋按照法定继承分割没有异议，但认为被告应当适当多分。理由如下：1.该房屋虽在双方离婚时约定归陈爱华所有，但实际上是在双方婚内购买，由被告一人出资并偿还所有贷款；而陈爱华生前退休工资较低，退休后不久患病，经济状况不好，购房时原告也未成年，故被告对该房屋的取得贡献较大，法院在分割时应当参照夫妻共同财产的比例；2.陈爱华自2013年起先后患癌症、白血病等多种疾病，产生巨额医疗费，一直由被告负责照顾，费用多由被告承担，甚至在被告花光积蓄后四处举债30余万元，还负责死后丧葬事宜；而原告作为儿子，在母亲生病期间并未尽到赡养义务。故被告认为，陈爱华生前与被告作为夫妻，共同居住生活，夫妻感情很深，被告在陈爱华生病期间尽到主要的扶养照顾义务，依法应当予以多分。被告提供房屋买卖合同、银行还贷明细、医疗费票据、借条、证人证言等予以佐证。原告对房屋买卖合同、银行还贷明细、医疗费票据的真实性、合法性不持异议，但不认可关联性。对借条和证人证言的真实性不予认可。在审理过程中，本院依法听取了原、被告的陈述，并向陈爱华的兄弟姐妹陈琳、陈玲花、陈涛调查了解，结合相关证据，能够认定：被告与被继承人陈爱华生前共同居住生活，被告在陈爱华生病住院期间，尽到较多的扶养义务，依法应当对X室房屋予以多分。本院在根据法定继承平均分割的基础上，依法酌定原告继承享有房屋五分之三的产权份额、被告继承享有五分之二的产权份额。争议事项2：被告是否应当返还原告租金22467元。原告认为，陈爱华去世后，承租人将XX室房屋租金转至陈爱华名下银行账户20400元、被告名下银行账户13300元，共计33700元。上述租金实际由被告收取，应当按照遗产的分割比例返还原告三分之二即22467元。提供微信支付页面的截图予以佐证。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据不能证实房屋租金由被告收取。本院认定，原告仅提供微信支付页面截图，未能提供原始存储介质，也未说明证据来源，本院尚不能认定该电子数据证据的真实性、合法性，现有证据亦不足以证实，被告实际收取XX室房屋租金33700元，原告主张返还缺乏事实和法律依据。退一步讲，即使上述租金实际由被告收取，考虑到被告较之原告，年事已高，且在陈爱华去世前扶养较多，本院不宜判令被告返还原告上述租金。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：登记在被继承人陈爱华名下、位于南京市秦淮区房屋由原告陈某、被告穆某共同继承，其中原告陈某继承享有五分之三的产权份额、被告穆某继承享有五分之二的产权份额。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈某负担6840元，被告穆某负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王冬青二〇二〇年九月二日见习书记员  何思思
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1091号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行，住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路25号。统一社会信用代码：915304027670567393。负责人陈俊，行长。委托代理人张蓉，李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李琪益，男，1968年12月12日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人李琪益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0402民初4641号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李琪益自本判决生效之日起三十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司银河支行借款本金51411.5元，2019年3月21日至2019年6月20日的利息830.98元、2019年4月21日至2019年7月22日的罚息115.58元、复利15.4元，2019年6月21日起的利息及2019年7月23日起罚息、复利按《个人消费性借款合同》的约定计付，利随本清；由被告李琪益自本判决生效之日起三十日内赔偿原告云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权支付的律师费2000元；案件受理费580元，由被告负担。申请执行人于2019年3月23日向本院申请执行，要求由被执行人李琪益偿还云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金24000元并支付合同期内利息325.83元、罚息90.88元、复利8.21元以及按年利率13.5%计算支付自2017年9月21日起至借款还清之日止的逾期罚息、复利，利随本清；支付律师代理费2000元、案件受理费252元（申请执行人已退费）；应交执行费296元（申请执行人未预交），以上合计26972.92元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李琪益暂无履行能力，其名下牌号为云Ｆ×××××丰田牌小型汽车已被本院依法查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院将被执行人李琪益纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1091号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月二十五日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6917号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月。被申请人：才佳琳，女，1993年3月18日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告才佳琳借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人才佳琳名下银行账户存款337.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人才佳琳名下银行账户存款337.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行苏州瑞景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2490元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1421号 申请执行人:侍井江，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王冰，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人侍井江与被执行人王冰买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力（2019）皖1324民初2682号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王冰于本判决生效后十日内支付原告侍井江空啤酒瓶款3390元。案件受理费50元，由被告王冰负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年6月8日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月5日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2682号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2682号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 殷 毅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2074号 申请执行人赵蒙蒙，男，汉族，1989年3月1日生，住安徽省蒙城县。 被执行人南京琴知文化艺术培训有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号C3幢二层2031室。 法定代表人宁静，该公司经理。 赵蒙蒙与南京琴知文化艺术培训有限公司股份纠纷一案，我院于2020年1月14日做出的（2019）苏0111民初8151号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：一、被告南京琴知文化艺术培训有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告赵蒙蒙投资款16.4万元，并支付自2019年9月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。本案本诉案件受理费2150元(已减半收取)，由被告南京琴知文化艺术培训有限公司负担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵蒙蒙向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京琴知文化艺术培训有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位166150元。本院已对被执行人南京琴知文化艺术培训有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执2074号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人南京琴知文化艺术培训有限公司名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位166150元。本院已对被执行人南京琴知文化艺术培训有限公司限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执2074号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘 婷
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1456号 原告：湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会。 法定代表人：卢学科。 委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所法律工作者。 被告：曾甲生，男，1946年1月23日出生，汉族，住湖南省南县。 原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会与被告曾甲生排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南省益阳市南县三仙湖镇关帝庙村村民委员会负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理谌丽 书记员王敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初1231号原告：凤凰县大众永安物业管理有限公司。住所：湖南省凤凰县富源小区E栋01。法定代表人：田应平，系该公司执行董事。委托代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。被告：欧金春，男，1976年8月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县，现住湖南省凤凰县。本院在审理原告凤凰县大众永安物业管理有限公司与被告欧金春物业服务合同纠纷一案中，原告凤凰县大众永安物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤凰县大众永安物业管理有限公司撤回对被告欧金春的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告凤凰县大众永安物业管理有限公司承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月二十五日法官助理杨茜书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3733号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，该公司员工。委托诉讼代理人：温汉强，该公司员工。被告：冯海森，1995年2月23日出生，住广东省江门市鹤山市雅瑶镇陈山工业区内，公民身份号码：452************915。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被告冯海森信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤回起诉处理。审 判 员   陈洽胜二〇二〇年九月二十八日法官助理   书 记 员   招杰恒赖丽娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5090号 原告：武磊，男，1982年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：侯峰，男，1963年2月生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告武磊诉被告侯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武磊于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武磊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武磊撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武磊负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢128号 申请执行人覃燕萍，女，1954年04月29出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林市金佰溢投资管理咨询有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人,苏毅宇。 被执行人李兵，男，1971年03月12出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人苏辉，男，1969年04月22出生，汉族，住桂林市七星区。 关于本院执行的覃燕萍与桂林市金佰溢投资管理咨询有限公司、李兵、苏辉民间借贷纠纷一案,桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初848号民事判决已发生法律效力。申请执行人覃燕萍于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院首执案件（案号：（2019）桂0305执149号）已查封被执行人李兵位于桂林市××房屋、及其名下的车牌号为桂Ｃ×××××车辆，因该房屋为轮候查封、车辆已抵押且轮候查封，故无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林市金佰溢投资管理咨询有限公司、李兵、苏辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃燕萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市金佰溢投资管理咨询有限公司、李兵、苏辉新的财产线索，申请执行人覃燕萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18900号申请执行人：郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号，统一社会信用代码914101006794566441。法定代表人：郭秋菊，行长。被执行人：郑州万淘商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路20号1号楼6单元5层502号，统一社会信用代码914101050920927816。法定代表人：王小刚，执行董事兼总经理。被执行人：河南人敬商贸有限公司，住所地郑州市中原区西站东街2号院1号楼1单元14号，统一社会信用代码914101026688754564。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被执行人：王小刚，男，汉族，1984年5月25日出生，住河南省许昌县。被执行人：邱军，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省新郑市。被执行人：何瑞芳，女，汉族，1971年11月29日出生，住郑州市。被执行人：路静静，女，汉族，1982年3月4日出生，住河南省新郑市。郑州银行股份有限公司财经支行申请执行郑州万淘商贸有限公司、河南人敬商贸有限公司、王小刚、邱军、何瑞芳、路静静金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11102号民事判决已经发生法律效力。因郑州万淘商贸有限公司、河南人敬商贸有限公司、王小刚、邱军、何瑞芳、路静静未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司财经支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人邱军名下有汽车两辆，其中车牌号为豫Ａ×××××的车辆已保全，暂无法处置；车牌号为豫Ａ×××××的车辆已无查封价值，已告知申请人；保全被执行人王小刚名下车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，暂无法处置。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州万淘商贸有限公司、河南人敬商贸有限公司、王小刚、邱军、何瑞芳、路静静未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人何瑞芳名下房产一套，已处置并将拍卖款共690000元发放至抵押权人，已告知申请人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位690000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十四日书记员  郭雨杉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执615号申请执行人：东营市勘察测绘院。法定代表人：唐为峰，院长。被执行人：东营尚融股权投资基金管理有限公司。法定代表人：张付广，执行董事。本院在执行申请执行人东营市勘察测绘院与被执行人东营尚融股权投资基金管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初4014号民事调解书确定的支付申请执行人欠款3万元及违约金3万元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年6月21日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年6月15日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  王梓臣二〇二〇年九月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3552号 申请执行人：范琳洁，女，1967年4月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：杨顺贵，男，1954年4月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人范琳洁与被执行人杨顺贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款本息59280元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人杨顺贵与案外人林芹英名下坐落于仙游县地产（不动产权证书号：ＢＴ2001005、仙国用2001148086）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3102号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2238号民事调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2020)闽0322执3552号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2239号民事调解书]合并至另案[(2020)闽0322执3102号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2238号民事调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2239号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林志楷
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1565号原告：阜新银通物业管理有限公司，住所地阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系该公司经理。委托代理人：殷巍巍，辽宁海泉律师事务所律师。被告：王某，男，1993年6月27日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告阜新银通物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新银通物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初9653号 原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。 法定代表人:黄恒政，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司职员。 被告：吴淑珍，女，1961年11月24日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。 原告福建省诚信物业管理有限公司与被告吴淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省诚信物业管理有限公司以双方拟庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张慧颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特121号申请人：北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号。法定代表人：徐建良，董事长。委托诉讼代理人：吕海涛，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人：胡颖，女，1982年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司（以下简称广盛园公司）与被申请人胡颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。广盛园公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲字[2020]第7444号仲裁裁决。事实与理由：1.广盛园公司未拖欠或克扣胡颖的工资，广盛园向胡颖支付的税前工资符合双方约定的工资标准，海淀仲裁委作出的京海劳人仲字[2020]第7444号仲裁裁决要求广盛园公司支付胡颖绩效工资差额，属适用法律错误。2.广盛园公司于2019年10月31日即终止了与物美的供货合同，此后广盛园公司进入停工停业状态，胡颖也没有为广盛园公司提供正常劳动。海淀仲裁委要求广盛园公司全额支付胡颖2019年11月1日至2020年1月17日工资12254.89元适用法律错误。3.仲裁裁决要求广盛园公司向胡颖支付经济补偿金，属适用法律错误。广盛园公司因胡颖旷工与其解除劳动合同，于法有据，不应支付解除劳动合同经济补偿金。广盛园公司并未拒绝支付或拖延支付胡颖工资，而是在调查公司财物损失期间暂停发放工资，胡颖不能因此与公司解除劳动合同。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（一）项规定申请撤销仲裁裁决。胡颖答辩称，同意仲裁结果。经审查查明：2020年7月15日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第7444号裁决书，裁决：一、广盛园公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡颖2019年7月1日至2019年10月31日绩效工资差额一千六百元、2019年11月1日至2020年1月17日工资一万二千二百五十四元八角九分；二、广盛园公司于裁决书生效之日起十日内，支付胡颖解除劳动合同经济补偿金一万八千八百四十九元八角；三、驳回胡颖的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，广盛园公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此，本院认为，广盛园公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误。广盛园公司所称，海淀仲裁委对于广盛园公司应当支付胡颖工资及绩效工资差额，以及双方劳动合同解除情况认定有误的意见，属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故广盛园公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于广盛园公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京新合作广盛园华夏特产商贸有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3854号 原告:保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：915305026908671298。 住所：保山市隆阳区兰城街道人民路40号。 法定代表人：谢俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘云龙，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告:杨涛，男，1981年11月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:桑丽萍，女，1987年6月24日生，彝族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告:赵树芳，女，1949年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 三被告委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司诉被告杨涛、桑丽萍、赵树芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人潘云龙、杨晓雪，被告杨涛、桑丽萍、赵树芳共同委托诉讼代理人陈东风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告杨涛、桑丽萍向原告清偿借款本金500000元并按合同约定利率计算支付自2020年1月7日至2020年6月20日的利息40116.67元、按5.5‰计算支付罚息15216.67元；随后利息按合同约定计算至实际清偿之日；二、由被告赵树芳承担连带清偿责任；三、判决原告对被告赵树芳设定抵押的房地产享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨涛于2018年3月21日向原告申请贷款，当日，原告与三被告签订（2018）其抵字第004号个人借款合同，合同约定借款期限4个月，按月利率14.5‰计算支付利息，用赵树芳名下位于隆阳区的房屋作抵押，并办理了抵押登记，借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨涛、桑丽萍未向原告偿还借款本息。 被告杨涛、桑丽萍、赵树芳辩称，请求依法支持原告部分请求，驳回原告不合法诉讼请求。事实和理由：被告杨涛、桑丽萍向原告借款是事实，赵树芳提供担保。但原告实际发放的款项为474583.33元，自2018年5月21日至2019年12月22日，被告进行了本息的支付，最后结余本金337368.75元，对于原告主张的利息不予认可，按照被告结余本金计算，2020年1月7日至2020年6月20日利息是24459.23元，利率按照月利率1.45‰计算；罚息已经超过法律规定，不予认可。 原被告为支持其主张均向本院提交了证据，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对其真实均予以认可，对各方提交的证据能否达到各自的证明目的，本院综合认定如下：一、2018年3月21日的借款凭证虽可以证实原告已将借款500000元转入被告杨涛账户，但同日，被告就向原告转款25416.67元，原告认为这是被告提前支付两个月的利息，但这不符合法律规定以及双方合同的约定，应当视为原告对利息的扣除，原告实际借给被告的款项应当以474583.33元确定；二、双方合同约定的月利率14.5‰已经是签订合同时同期银行贷款利率的四倍，双方合同约定的罚息以及被告杨涛出具的承诺书中承诺按月利率10.5‰支付业务咨询费均超出法律法规的规定，本院不予认可。三、被告自2018年5月21日至2020年3月30日按月向原告支付的款项，扣除当月按月利率14.5‰计算的利息后的余额视为归还本金，每月所欠本金余额为下月计算利息的基数，截止2020年6月20日，被告尚欠原告的本金为337481.97元，利息为22277.61元。 本院确认如下法律事实：被告杨涛于2018年3月21日向原告申请贷款，被告桑丽萍为共同借款人，被告赵树芳为担保人。当日，原告与三被告签订（2018）其抵字第004号个人借款合同，合同约定借款期限4个月，按月利率14.5‰计算支付利息，用赵树芳名下位于隆阳区的房屋作抵押，并办理了抵押登记，不动产权证号：云（2018）隆阳区不动产权第××号，抵押权证明号：云（2018）隆阳区不动产证明第0002500号。合同第九条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告杨涛出具承诺书，其主要内容为“根据借贷双方协商一致，本人自愿支付除借款合同约定的14.5‰月息外，另外按月支付10.5‰的业务咨询费直至全部借款还清之日”。2018年3月21日，原告将借款500000元转入被告杨涛账户，同日，被告向原告转款25416.67元。被告未能按时还本付息，自2018年5月21日至2020年3月30日，被告共向原告支付款项22次，总额270840元。 本院认为，被告杨涛、桑丽萍向原告借款500000元，原告将500000元转账给被告的当日，被告就向原告转款25416.67元，本院确认原告实际交付给被告的借款为474583.33元。双方合同约定的月利率14.5‰已经是签订合同时同期银行贷款利率的四倍，对原告要求被告支付利息和罚息超过此标准的部分，本院均不予支持。被告自2018年5月21日至2020年3月30日按月向原告支付的款项扣除当月利息后的余额视为归还本金，每月所欠本金余额为下月计算利息的基数，截止2020年6月20日，被告尚欠原告的本金为337481.97元，利息为22277.61元。对上述欠款本息，被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨涛、桑丽萍于本判决生效之日起三十日内归还原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司借款本金337481.97元，截止2020年6月20日的利息22277.61元，本息合计359759.58元；2020年6月21日至实际清偿之日的利息按月利率14.5‰计算支付。 二、被告赵树芳对上述债务承担连带清偿责任。 三、原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司对被告赵树芳设定抵押的不动产享有优先受偿权。 四、驳回原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9354元，减半征收4677元，由原告保山市隆阳区中泰小额贷款有限公司承担1328元，被告杨涛、桑丽萍承担3349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊晓娇
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民申11号 再审申请人（一审被告）：刘西荣，男，1954年4月27日出生，住四川省金堂县。 被申请人（一审原告）：刘西新，男，1961年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人刘西荣因与被申请人刘西新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）川0121民初1615号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘西荣申请再审称，一审审理程序不合法、认定事实不清、判决不公，申请再审；案件受理费由刘西新负担。事实与理由：1.审理程序不合法，本案事实不清、权利义务关系不明确、证据不足、争议极大，非《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易民事案件；法院未告知刘西荣本案立为小额诉讼案件；本案审理时间为3个月21天。2.认定事实不清，刘西新与刘西荣根本没有发生过肢体接触；判决书认定刘西荣受伤，却判决刘西荣赔偿刘西新，判决不符合事实和逻辑；医院证明不能证明刘西新的伤是刘西荣打的；在没有证据证明的情况下认定刘西荣担责一半有失公平。 刘西新在接受本院询问时称,因刘西荣占了他的地搭建鸡围，2020年2月28日下午他将刘西荣的鸡围移动了约50公分的位置并加固他原来的鸡棚，当天晚上八点左右刘西荣来砸鸡棚时将他的左侧头部打伤。他认为法院的审理程序合法，认定事实清楚，判决书虽打错了名字，但并不意味着法院的审理程序不合法，而且只判刘西荣承担了一半的责任。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决申请再审,应当提供证据证明一审具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本案刘西荣、刘西新因鸡棚问题发生纠纷，刘西荣在敲打刘西新的鸡棚时导致导致刘西新头部受伤。上述事实，有接（报）处警登记表、金堂县公安局治安调解协议书、公安机关的询问笔录、医疗费票据、金堂县第三人民医院出院病情证明书、现场图片、当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院考虑到刘西新对损害的发生也有过错，酌定刘西新、刘西荣的过错责任比例为5:5并无不当。故刘西荣申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘西荣的再审申请。 审判长  陶田源 审判员  彭育萍 审判员  钟世谷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐小梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13427号之一 被执行人：唐煜，男，1999年1月26日出生，汉族，住四川省合江县。 关于唐煜罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3588号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，唐煜应缴纳罚金1000元。因唐煜未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年8月19日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的财付通款项115.23元，已上交国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案尚未执行到位标的为884.77元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周瑞鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5573号申请执行人：王殿新，男，1989年12月27日出生，汉族，山东省高唐县人，公民身份号码×××。被执行人:汤吉，男，1990年1月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人王殿新与被执行人汤吉民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）京0113民初8854号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币31110元及利息，现本院已执行到位并发还给申请执行人案款3062.92元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行车辆信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初8854号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二〇年九月二十五日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19793号上诉人（原审被告）：杨燕，男，土家族，1985年1月5日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县，被上诉人（原审原告）：夏翠翠，女，汉族，1988年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上诉人杨燕因与被上诉人夏翠翠民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨燕向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年8月15日向上诉人杨燕送达交纳诉讼费通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人杨燕至今未交纳上诉费。上诉人杨燕未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月九日书记员 李秋敏（兼）
岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初807号原告：彭威，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：陈确秀，女，1989年1月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：王湘英，女，1965年2月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：陈祥民，男，1964年2月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告彭威与被告陈确秀、王湘英、陈祥民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭威到庭参加了诉讼，陈确秀、王湘英、陈祥民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彭威向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即共同偿还原告借款本金20000元及利息（利息中国银行同期借款利率的三倍计算，从借款之日起至实际归还至日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，陈确秀称因需资金周转，向彭威提出借款。彭威出于帮忙之心，帮陈确秀借来20000元分别以微信转账10000元和银行转账10000元的转账方式借了20000元给陈确秀，陈确秀在微信回复收到此笔借款后承诺会尽快归还。此后彭威多次要求陈确秀清偿此笔借款均未果，后在彭威的再三催讨下，陈确秀父母陈祥民、王湘英两人于2019年12月25日分别在该笔借条上具名担保。现在陈确秀、陈祥民、王湘英对该笔借款互相推诿、搪塞，一再爽约，毫无诚信，让彭威合法权利受损。综上，彭威认为，合法的借贷关系因受法律保护，债务应当清偿，躲避彭威，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了彭威的合法权益。为此彭威为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决支持彭威的诉讼请求。陈确秀、王湘英、陈祥民三人均未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈确秀、王湘英、陈祥民三人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此而产生的对自己不利的法律后果。结合彭威在庭审时的陈述，彭威向本院提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。依据本院所采信的证据和彭威庭审时的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年3月17日，陈确秀在彭威处借款20000元，彭威分别以微信转账10000元及银行转账10000元的方式向陈确秀支付。同日，陈确秀向彭威出具借条，载明：“今借到彭威人民币现金贰万元整（20000）借款人：陈确秀身份证：4305281989××××××××”。经彭威多次催讨，2019年12月25日，王湘英、陈祥民分别在该借条上具名担保。此后，陈确秀、王湘英、陈祥民均未向彭威还款。本院认为，自然人合法的借贷关系受法律保护。陈确秀、王湘英、陈祥民向彭威出具的借条，系双方真实的意思表示，且不违反国家法律法规效力性强制性规定，依法应予以保护。本案中陈确秀与彭威未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，彭威可随时要求陈确秀在合理的期限内返还借款。彭威请求陈确秀在合理的期间之内偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在借条中，王湘英、陈祥民系担保人，应承担相应担保责任而非与陈确秀承担还款义务，故彭威主张王湘英、陈祥民与陈确秀共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。陈确秀与彭威之间的借款合同未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，彭威主张陈确秀向其支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：一、被告陈确秀在本判决生效之日起二十日内，向原告彭威偿还借款本金20000元。被告陈祥民、王湘英对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告彭威其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈确秀、王湘英、陈祥民共同承担；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄天赤二〇二〇年九月九日法官助理刘颖媛书记员陈思思附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。地二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行款支付账号：全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：43×××25开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执7244号之一申请执行人：苏平社,男性,1962年9月12日出生,汉族。被执行人：西安乾恒建设工程有限公司。申请执行人苏平社与被执行人西安乾恒建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)陕0113民初20622号调解书向本院申请执行，申请执行标的额13000元、利息及迟延利息，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113民初20622号调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的13000元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执7244号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初97号公诉机关康平县人民检察院。被告人刘磊，男，1994年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省康平县。曾因强迫交易罪于2014年9月23日被法库县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌引诱他人吸毒罪，于2020年6月3日被康平县公安局取保候审。2020年8月12日经本院决定逮捕，当日由康平县公安局执行逮捕。被告人王欣宇，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省康平县。曾因容留他人吸毒罪被康平县人民法院判处拘役三个月，现服刑于康平县看守所。辩护人刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。公诉机关人民检察院以康检未检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘磊、王欣宇犯引诱他人吸毒罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院检察员马骥出庭支持公诉，被告人刘磊、被告人王欣宇及其辩护人刘晶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日，被告人王欣宇、被告人刘磊、常某相约吸食毒品，三人驾车购买冰毒后，于当日17时许到师某租住的康平县金通银座2814房间，在三人吸食毒品期间，刘磊、王欣宇向师某示范吸毒方法，为防止师某告发三人，刘磊、王欣宇以言语引诱师某吸食冰毒，成功诱使师某同王欣宇、刘磊、常某一同吸食冰毒。公诉机关认为，被告人刘磊、王欣宇向师某示范吸毒方法，用言语引诱师某吸食冰毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，应当以引诱他人吸毒罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，诉请本院依法判处。被告人刘磊、王欣宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。被告人王欣宇的辩护人辩称，1、被告人王欣宇自愿认罪；2、被告人王欣宇只起到协助作用；3、被告人王欣宇犯引诱他人吸毒罪是漏罪，希望法院数罪并罚量刑时从轻处罚。经审理查明，2020年3月15日，被告人王欣宇、被告人刘磊与常某相约吸食毒品，三人驾车购买冰毒后，于当日17时许到师某租住的康平县金通银座2814房间，在三人吸食毒品期间，刘磊、王欣宇向师某示范吸毒方法，为防止师某告发三人，刘磊、王欣宇以言语引诱师某吸食冰毒，成功诱使师某同王欣宇、刘磊、常某一同吸食冰毒。另查明，师某于2003年9月9日出生，系未成年人。被告人王欣宇犯容留他人吸毒罪，于2020年7月3日被康平县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，刑期自2020年7月1日起至2020年9月30日。上述事实，被告人刘磊、王欣宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人师某、常某的证言，案件来源，抓捕经过，户籍信息，刑事判决书，鉴定意见，指认现场笔录，被告人刘磊、王欣宇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊、王欣宇向未成年人师某示范吸毒方法，用言语引诱师某吸食冰毒，其行为构成引诱他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人王欣宇起到的是协助作用，与事实不符，本院不予采信。被告人刘磊、王欣宇系共同犯罪，均系主犯，二被告人引诱未成年人吸毒，予以从重处罚。被告人王欣宇在判决宣告后发现漏罪，应数罪并罚。二被告人自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第三款、第六十七条第三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘磊犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年3月11日止）。二、被告人王欣宇犯引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，被告人王欣宇曾犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春雷人民陪审员  李 峰人民陪审员  杨玉红二〇二〇年九月二十九日法官助理董潇书记员云小海
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执2450号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：刘利利,女,1978年12月19日出生，汉族,送达地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份证地址：内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘利利借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘利利达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0203执2450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  沈冬冬
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6457号原告：李兰芝，女，1939年6月15日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：徐照信，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省睢县。被告：卢自强，男，1975年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李英，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：李英，女，1975年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告李兰芝与被告徐照信、卢自强、李英第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月9日立案，原告在2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李兰芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月九日书 记 员  张沙沙
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行,住黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：李连全，男性，1965年11月14日生，汉族，地址上海市。委托诉讼代理人：高宏英，女，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，男，黑龙江省鼎凡律师事务所律师。被执行人：孙英杰，女性,1962年7月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与孙英杰借款合同纠纷一案中，被执行人处于下落不明状态，通过网络查控及其名下不动产查询，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏军审判员  席金山审判员  张本伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙莎莎
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初135号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：乐山市中心城区健强副食店，住所地四川省乐山市市中区白蜡街169号，统一社会信用代码92511102MA64X6Q97A。 经营者:祝建军。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告乐山市中心城区健强副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 易晓芸 审 判 员 钟小红 审 判 员 罗喆予 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 玲 书 记 员 黄睿婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免而未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3819号申请执行人：潍坊全一通包裹投递有限责任公司，住所地潍坊市。法定代表人：乔宁涛，总经理。被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张煊楠，执行董事。申请执行人潍坊全一通包裹投递有限责任公司与上海全毅快递有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的(2020)沪0107民初13663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海全毅快递有限公司向申请执行人支付合同款人民币31279.43元。本院于同日依法受理。本院在执行过程中于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过“点对点”、“总对总”查控系统及向有关单位查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券、公积金、基金理财股息等财产可供执行。因被执行人未履行义务，本院以轮候冻结被执行人银行账户，被执行人名下车辆已由他案保全查封。另，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施。上述情况本院均已告知申请执行人。申请执行人也无法继续提供其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月十九日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初198号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人黄某，男，1984年10月15日出生，满族，中专文化，群众，户籍所在及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月21日被玉田县公安局取保候审，2020年8月17日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年9月25日21时许，被告人黄某醉酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至京哈线玉田螺山检查站（101ＫＭ），撞螺山检查站的起落杆，致起落杆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定：黄某血液中酒精含量为99.37ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定：黄某负此次事故的全部责任。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、鉴定意见；4、视频资料等。 公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月25日21时许，被告人黄某饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至京哈线玉田螺山检查站（101ＫＭ），撞螺山检查站的起落杆，致起落杆损坏。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，黄某血液中酒精含量为99.37ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经玉田县公安交通警察大队认定，黄某负此次事故的全部责任。 另查明，被告人黄某已出资修复被撞起落杆。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人黄某供述;受案登记表；到案经过；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书（酒精检测）；视听资料；情况说明材料；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；协议书；实有人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，并积极赔偿受害单位损失，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  江振岳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执5477号申请执行人：王东明，男，32岁，汉族，职工，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：科尔沁左翼后旗农村信用联合社（法定代表人：付志伟），住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：刘明华，男，37岁，汉族，个体，吉林省双辽市东明镇。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3101号民事判决书,执行申请执行人王东明申请科尔沁左翼后旗农村信用联合社（法定代表人：付志伟）、刘明华财产损害赔偿纠纷一案时，被执行人自动履行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3101号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审198号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:张寨卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：田某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月29日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年4月10日作出的馆价检处﹝2017﹞3-142号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月30日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  杨海峰 审判员  郭书光 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月三十日 书记员  平 蛟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2304号 原告：曾卫辉，女，1977年6月25日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加民村八村民组204号。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提出反诉或上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：郭凤阳，男，1981年3月28日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇加民村一村民组10号。 原告曾卫辉与被告郭凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾卫辉的委托诉讼代理人别超凡到庭参加了诉讼，被告郭凤阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卫辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3万元及迟延履行利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告郭凤阳因家庭生活需要，于2018年7月17日向原告借款3万元，约定两个月内归还，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告以经济困难为由，拒不归还，故原告诉至法院。 被告郭凤阳未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月17日，被告郭凤阳以家庭生活需要为由向原告曾卫辉借款3万元，该笔借款通过平安银行转账至被告郭凤阳的账户。同日，被告郭凤阳就以上借款向原告曾卫辉出具借条，载明“借条，今借到曾卫辉人民币叁万元整（¥30000.00），于两月归还。借款人：郭凤阳，430981198103283511，2018年7月17日”。原告在庭审中陈述，因两人均在外地，相距较远，被告郭凤阳仅于2018年9月17日通过微信将借条拍照后发给了原告，未交付借条原件。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款均未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款。 以上事实，有原告提供的银行转账记录、借条照片复印件、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曾卫辉提交的银行转账记录、借条照片复印件、微信聊天记录及原告的陈述，可以认定被告郭凤阳向原告曾卫辉借款3万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借款到期后，经原告曾卫辉多次催要，被告郭凤阳分文未还，故对原告曾卫辉要求被告郭凤阳归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据原告曾卫辉提供的借条照片复印件，双方在借期内并未约定利息，故原告要求的利息可从逾期还款之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。被告郭凤阳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭凤阳于本判决书生效后十日内偿还原告曾卫辉借款本金3万元及利息（利息自2018年9月18日起以本金3万元为基数、按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郭凤阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1749号 申请执行人：陈爱武，女，1960年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：薛德喜，男，1953年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人陈爱武与被执行人薛德喜股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的法律义务,申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月25日受理本案，立案标的4276465元，执行费45165元。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人未向本院报告财产情况，在法定期限内未履行判决书确定的义务。 执行期间，本院依法扣划被执行人薛德喜名下的银行存款137998.76元，扣除执行费45165元后，剩余案款92833.76元，因申请执行人在本市有作为被执行人的未结案件，暂不向其发放。申请执行人提供的被执行人名下的股权与房产，暂不申请进行处置。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。经约谈申请执行人代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序，待具备执行条件后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  傅庆涛 二〇二〇年九月二日 书记员  袁德忠
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2200号 原告：四川保泰物业管理有限公司。 法定代表人：谭波。 统一社会信用代码：915101073945900734。 住所地：成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何文程，男，汉族，1985年4月7日出生，住通江县，（系该公司员工）。 被告：罗成（曾用名：罗诚），男，汉族，1964年12月8日出生，住四川省通江县。 原告四川保泰物业管理有限公司与被告罗成“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年8月5日立案，审理中，原告四川保泰物业管理有限公司以被告罗成已缴纳全部物业服务费用为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人可以就争议的内容自行和解。原告四川保泰物业管理有限公司以被告罗成已缴纳全部物业服务费用为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回对被告罗成的起诉。 案件受理费50.00元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。 审判员  高浩儒 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 筠
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执200号申请执行人：地地，男，1964年3月2日出生，藏族、住西藏那曲市色尼区。被执行人：多吉扎西，男，1981年3月4日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人地地与被执行人多吉扎西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人地地于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知行书和报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律所确定的义务，同时本院对被执行人采取以下措施：一、对被执行人的收益性保险、注册工商登记、婚姻登记、全国银行储蓄存款、税务、自然资源、互联网银行储蓄存款、车辆、不动产、证劵财产进行了网络查控，查明现无足额财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产、住房公积金余额、收益性保险信息进行传统查询，查明被执行人王文安暂无财产可供执行。三、被执行人于2020年7月30日支付3000元；之后我院前往被执行人多吉扎西的户籍所在地西藏那曲市××区调查其财产，查明其是扶贫户、低保户、生态岗位人员、享受对应政策性补贴，并享受草畜平衡补偿款。经查实低保前三季度补贴款项于年初已发放，故我院依法向那曲市色尼区罗马镇财务所送达协助通知书及执行裁定书划拨被执行人多吉扎西及其配偶的上半年生态岗位资金3500元，拨款时直接划拨至我院提供的执行账户中。四、因被执行人多吉扎西无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法对多吉扎西采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。五、本院穷尽被执行人多吉扎西个人的财产调查后，查明被执行人暂无可供执行的财产，将执行结果告知申请执行人并通知申请执行人在规定的期限内提供被执行人财产线索，但申请执行人地地在规定期限内未能提供被执行人的财产线索，同时本院于2020年9月1日对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行终本约谈后申请执行人对本院穷尽财产调查表示认可，同意本案终结本次执行程序，等待再次执行条件成就，如发现被执行人多吉扎西新的财产线索，申请执行人地地可持判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）藏0602民初92号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月一日书  记  员   卓  拉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3467号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：曹源芳，女，1986年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：窦盛华，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：窦清莲，女，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市，系窦盛华的姐姐。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹源芳、窦盛华、窦清莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐天愉