wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1669号申请执行人：黄鑫，女，1992年11月24日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：孟显赫，男，1991年8月2日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人黄鑫与被执行人孟显赫民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2020年5月18日作出（2020）京0116民初2110号民事调解书，确定一、孟显赫返还黄鑫借款1399980元（其中于二〇二〇年七月十五日前返还借款300000元；自二〇二〇年八月十五日始至二〇二三年七月十五日止每月十五日前返还黄鑫借款30555元）；二、如孟显赫于二〇二〇年七月十五日前未返还借款300000元，黄鑫可就剩余未付款项申请强制执行。该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人孟显赫发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院依法对被执行人孟显赫名下财产进行查询，未发现被执行人孟显赫有可供执行财产。2020年9月15日本院依法对被执行人孟显赫发出限制高消费令。鉴于暂未发现被执行人孟显赫可供执行财产，且申请执行人黄鑫未能提供可供执行的财产或财产线索，经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人黄鑫尚未实现的债权，应由被执行人孟显赫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄鑫发现被执行人孟显赫可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月二十八日书记员  单文远
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执232号 申请执行人：西畴县莲花塘莲发钢材销售部，住所地：云南省西畴县莲花塘乡莲花塘村民委大坡脚。 经营者：湛克茂，男，生于1962年7月29日，汉族，住云南省西畴县。 被执行人：廖施发，男，生于1991年10月19日，汉族，住云南省。 本院在执行申请执行人西畴县莲花塘莲发钢材销售部与被执行人廖施发买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人廖施发发出执行通知书、报告财产令等相关资料，责令其依照（2020）云2623民初401号民事调解书的内容，履行案件款22880.00元，并承担申请执行费243.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人廖施发无可供执行的财产，经与申请人西畴县莲花塘莲发钢材销售部的经营者湛克茂反馈后，申请人认可本院的查询结果，自愿撤回执行申请，待条件成熟时再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月二十五日 书记员  段万文
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保846号 申请人：何淑斌，男，1976年12月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：康忠海，男，1973年11月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人何淑斌与康忠海民间借贷纠纷一案，申请人何淑斌于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康忠海名下的财产进行保全。申请人何淑斌提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人何淑斌的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人康忠海名下的财产在19000元限额内进行保全。 案件申请费240元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十六日 代书记员 楼璀灿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1424号申请执行人：余阳，男，1980年1月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区慧安巷。被执行人:襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的余阳与被执行人襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6777号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应支付申请执行人租金12075元及违约金2415元；负担案件受理费200元、案件执行费117元。2020年5月18日，本院向被执行人襄阳市共享实业有限公司送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务。本院查询了被执行人银行账户，暂无存款可供执行；同时，经法院查询未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年9月23日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人余阳也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智赢
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2008号之一 申请执行人：张永平，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省仓山区。 被执行人：福州晋丰市政工程有限公司，住福建省福州市台江区国货东路89号象园小镇2号楼四层，统一社会信用代码91350100154658155A。 法定代表人：林仲驹。 申请执行人张永平与被执行人福州晋丰市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0103民初2004号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福州晋丰市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永平于2020年9月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人福州晋丰市政工程有限公司名下银行账户存款。现因申请执行人张永平向本院提出撤销执行申请，并请求解除对被执行人福州晋丰市政工程有限公司所采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0103执2008号案件的执行。 二、解除对被执行人福州晋丰市政工程有限公司名下银行账户的冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈俊潇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执381号申请执行人:邢宝岭，男，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡中畜场砖厂。申请执行人：邢景波，男，汉族，住黑龙江省虎林市新乐乡中畜场砖厂。被执行人：韩程，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场富荣管理区。被执行人：唐宝雪，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场富荣管理区。被执行人：韩安龙，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场富荣管理区。本院在执行申请执行人邢宝岭、邢景波与被执行人韩程、唐宝雪、韩安龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人韩程、唐宝雪、韩安龙无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年九月二十四日书记员 汪浩然
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525民初970号原告：宜昌鸿信物业有限公司远安分公司，统一社会信用代码914205253164709142，住所地远安县鸣凤镇北门村（领秀天下小区）。法定代表人：黄平，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘华，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘书艳,女，1983年10月3日出生，汉族，住远安县。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司诉被告刘书艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司以被告刘书艳已主动交纳物业费为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌鸿信物业有限公司远安分公司负担。审判员 杨 舒二〇二〇年九月二十四日书记员 王美月
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3455号 原告:徐海思，男，1978年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 被告:张在博，男，1972年3月13日出生，汉族，住东营区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 原告徐海思与被告张在博、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军献，被告张在博，被告平安财险东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年5月13日6时30分许，张在博驾驶鲁Ｅ2702Ｋ号小型轿车，沿北二路北侧非机动车道由西向东行至西侧处时，与前方对向行驶至此处的徐海思无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐海思受伤及两车损坏，造成道路交通事故。后张在博驾驶鲁Ｅ2702Ｋ号小型轿车送徐海思前往胜利油田中心医院，该事故无原始现场。经交警部门认定，张在博承担事故的主要责任，徐海思承担事故的次要责任。 二、2020年6月4日经东营为民法医司法鉴定中心鉴定，徐海思因交通事故所致损伤后遗症构成伤残等级十级，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。 三、各类人身损害费用：医疗费33395.33元（包括被告已垫付32587.53元），残疾赔偿金84658元（按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准，按10%赔偿比例计算20年），误工费18568.42元（按照原告事发前3-4月份工资确定月平均收入3627.50元，计算180日扣减5月份、6月份实发工资共计3196.58元），住院伙食补助费420元（住院14天每天按30元计算），鉴定费3000元，护理费13317.29元（院内一人护理支出护理费2880元，该费用被告已垫付；另一人按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算90日），交通费酌定600元，营养费酌定1800元，精神损害抚慰金1000元，财产损失酌定1200元，后续治疗费酌定8500元，被扶养人生活费32745.48元（按照山东省2019年度城镇居民人均消费性支出26731元/年标准，按照扶养人数、被扶养人数及扶养年限，结合原告的伤残程度核算），共计199204.52元。原告徐海思所受事故伤害已评定为工伤，原告明确表示因本交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等直接费用放弃在工伤保险待遇中主张。 四、车辆保险情况：张在博驾驶的鲁E2702K号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元（含不计免赔）。 五、费用垫付情况：被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内垫付10000元医疗费。被告张在博前期垫付28467.53元（其中包括22587.53元医疗费）。 以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张在博负事故主要责任，被告张在博对原告合理合法的损失按照70%的责任比例赔偿。原告的上述损失由被告平安财险东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告121200元，扣除前期垫付的10000元医疗费，仍需支付111200元。原告剩余损失78004.52元由被告张在博按照70%的责任比例赔偿54603.16元，由被告平安财险东营中心支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告损失52503.16元，鉴定费不在保险赔偿范围内，由被告张在博赔偿原告2100元，与被告张在博前期垫付的28467.53元相互折抵后，剩余26367.53元从平安财险东营中心支公司的赔偿款中予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐海思损失163703.16元（被告张在博剩余垫付款26367.53元从保险公司的赔偿款中扣除返还被告张在博）。 二、驳回原告徐海思其他的诉讼请求。 款项支付办法：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司将其中赔偿款138827.63元（包括被告张在博应负担的诉讼费1492元）直接汇入原告徐海思在兴业银行股份有限公司东营分行62×××15账户内；将其中24875.53元直接汇入被告张在博在中国工伤银行东营区支行62×××00账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1888元，由原告徐海思负担396元，由被告张在博负担1492元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 原
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7712号原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李岳鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志强，男，该公司物业经理。被告：石玉田。原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司与被告石玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司负担。审判员 卜吉娜二○二○年九月十六日书记员 侯小敏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3330号 原告：李臣正，男，1948年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：郑秀荣，女，1949年8月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：刁某，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李某1，女，2011年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刁某（李某1母亲），女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李某2，男，2013年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刁某（李某2母亲），女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告：李某3，男，2013年3月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 法定代理人：刁某（李某3母亲），女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 六原告委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路证券大厦第十八层A06。 负责人：汤志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：王传玲，女，1977年1月19日出生，汉族，公司员工，住上海市普陀区。 原告李臣正、郑秀荣、刁某、李某1、李某2、李某3与被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李臣正、郑秀荣、刁某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告死亡赔偿金等保险理赔金100000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，蒙阴广顺运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ａ52挂重型半挂车在在被告处投保机动车商业险，保险期间自2020年3月17日00时起至2021年3月17日00时止，其中车上人员责任险（司机）保险金额100000元。2020年4月11日23时9分许，原告的亲属李慎新驾驶上述保险车辆，沿包茂高速由安康入西安方向行驶至Ｋ956＋650Ｍ处时，与前方因交通拥堵等候通行的黑Ａ×××××／黑ＡＸ162挂重型半挂车相撞，造成李慎新死亡，车辆受损的交通事故，李慎新负事故的主要责任，对原告的损失，被告应支付保险理赔金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年10月10日前在机动车商业险车上人员责任保险（司机）限额内一次性支付原告李臣正、郑秀荣、刁某、李某1、李某2、李某3保险理赔金100000元； 二、原告李臣正、郑秀荣、刁某、李某1、李某2、李某3均同意将上述款项直接汇入刁某在中国农业银行股份有限公司蒙阴支行的账号：62×××73； 三、案件受理费减半收取1150元，由原告李臣正、郑秀荣、刁某、李某1、李某2、李某3负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月八日 书记员 张玉玲
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1715号 原告：申传义，男，1948年1月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托代理人：侯恩江，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：许景(曾用名：周建华)，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托代理人:王若斌,成武兴成法律服务所法律工作者。 原告申传义诉被告许景劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申传义及委托代理人侯恩江、被告许景的委托代理人王若斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申传义向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付原告劳务报酬78314元和借款5000元。事实和理由：自2011年至2013年年底，被告承包了贾河工地、紫荆花园、呱呱鸭厂、镇三中等墙面贴瓷砖工程，原告跟着被告贴瓷砖和做一些零工，贴瓷砖按平方米乘以单价的方式支付劳务报酬，零工按每个工220元支付劳务报酬。原告按照被告的要求贴瓷砖和做零工，每干完一个工程的活，均由项目部人员、被告或者被告指定的人员向原告出具证明，证明每个工程的工程量，被告据此向原告支付劳务费。每个工程干完后，被告只是支付了部分劳务费，原告经常向其催要，其要么给一点钱，要么说过几天给，时至今日，经原告计算，所有工程被告尚欠原告劳务费78314元。2015年5月3日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告多次向其索要，其均答应晚几天给，时至今日其也未偿还原告。原告向被告索要劳务报酬及借款，被告一再推辞。综上所述，原告为维护其合法权益，特具状起诉，请依法判如所请。 被告许景辩称：原告称的小工每天220元钱，在当时不符合实际。实际情况是每天100-120元之间，上述单子仅仅是结账时用的单子，而且也都是已经结清的单子。5000元的借条款，已经支付3000元。原告催要也是要5000元的款，而不是所谓的劳务报酬。原告所做工程，在不久之后均出现脱落等问题，所做工程被扣质保金近4万元（其中嘉禾家园扣1.6万元、紫荆花园扣1.5万元、镇三中扣7千元左右）。综上，除了借条上剩余的2000元钱，被告愿意支付，其余款项应驳回其诉请。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、张贴地瓷砖和根部墙砖的证明。拟证明总计张贴地瓷砖48l平方米，总计张贴墙底跟部瓷4510块，东一单元到中间两个单元阁楼、厨房间根部墙砖加补200块，根部墙砖总合计4710块。根据口头约定，贴地砖每平方米14元，补墙砖腿子每个1.5元_．补底子块1元，因而劳务费用为481平方米×14元/平方米+4710块×1.5元／块+4510块×1元／块=18309元。周建华已付5000元，尚欠13309元。2、2012年5月21日紫金花园项目部牛兵证明、2012年5月7日证明、2012年3月14日周建华证明、2012年7月29日证明。拟证明34#楼的工程量，根据约定劳务单价，总劳务费为3480元；34#、37#楼的工程量为4600平方米，根据约定劳务费每平方米14元，总劳务费为64400元；孙寺医院和嘉禾佳园贴砖款总计65378元；37#楼七层商铺出气孔换瓷砖80块，约定每块1O元，共计800元。上述费用共计支付115378元，尚欠18680元。3、2013年12月牛兵证明。拟证明呱呱鸭厂和贾河工地零工共计21个，双方约定每个劳务费220元，共计劳务费4620元。4、2013年9月22日证明。拟证明呱呱鸭原告粘贴全部工程量计79705元，已付55000元。5、2013年张世玉证明。拟证明镇三中厕所贴砖墙面劳务费19247元，已付2200元。6、2015年5月3日借条。拟证明被告周建华向原告借款现金5000元。7、证人王某1、王某2、王某3出庭证言。拟证明证人跟原告干活的工钱情况。 被告许景质证意见：对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，1、2、3、4、5，这五组证据，据被告讲已经结算完毕，而且有质量问题，是看在双方共事多年的基础上，当时没有追究。5000元的借款已经支付3000元还剩2000元。对三个证人证言，对一天一结无异议，对每天220元的劳务费有异议，不符合八、九年前的客观情况。而且三位证人有一个明显自相矛盾的情况，三位证人同时称一天一结，每人都干十天以上，这样即使欠钱也只欠最后一天。而三个证人同时又都说，原告该他们这一段零工的工钱，而且按证人和原告同时所说的，原告都欠三个证人钱。这说明原告和证人之间有一定的利害关系，其220元的可信程度差。 被告许景未提交证据。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：自2011年至2013年年底，被告许景（曾用名周建华）承包了贾河工地、紫荆花园、呱呱鸭厂、镇三中等墙面贴瓷砖工程，原告申传义跟着被告贴瓷砖和做一些零工，贴瓷砖按平方米乘以单价的方式支付劳务报酬，零工按每个工220元支付劳务报酬。原告按照被告的要求贴瓷砖和做零工，每干完一个工程的活，均由被告项目部人员、被告或者被告指定的人员向原告出具证明，证明每个工程的工程量，被告据此向原告支付劳务费。工程干完后，被告仅支付了部分劳务费，被告至今尚欠原告劳务费78314元。2015年5月3日，被告因资金周转向原告借款5000元，原告多次向其索要，被告至今未偿还。 本院认为：原告申传义跟着被告贴瓷砖和做一些零工，被告支付原告劳务报酬，双方已形成劳务合同关系，且不违反法律规定，属有效合同。原告依据约定向原告提供了劳务，被告至今尚欠原告劳务费78314元是事实，被告向原告借款5000元至今未还亦是事实，本院依法均予认定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告辩称劳务费已经全部结清、5000元的借款已经支付3000元、原告所做工程存在问题，但未能提交证据予以支持，故本院对被告此抗辩理由不予采信。被告认可原告提交的结算单据及借款，且结算单据中被告欠原告劳务费的数额远大于原告向被告主张的数额，被告不能提供证据证明已足额支付原告劳务费及借款，就应对原告所主张的劳务费和借款履行支付义务，故本院对原告要求被告支付劳务费78314元及借款5000元的诉请依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律规定，判决如下： 被告许景于本判决生效后五日内给付原告申传义劳务费及借款共计83314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941元，由被告许景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王盼
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执990号 申请执行人：徐春香，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行徐春香与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监28号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3318号原告：张盛祥，男，1986年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。被告：尹亮，男，1993年2月10日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。本院于2020年8月17日立案受理了原告张盛祥与被告尹亮民间借贷纠纷一案，因原告张盛祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费420元，减半收取210元，由原告张盛祥承担。审判员  沈永生二〇二〇年九月十六日书记员  何 玲
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4191号原告:云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：董诗代，男，25岁，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告董诗代物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告董诗代的起诉。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤回被告董诗代的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月三十日书记员  李成啟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2199号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：魏立合，男，1975年4月1日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王麦玲，女，1975年3月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：魏国防，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县被告：魏士丛，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告魏立合、王麦玲、魏国防、魏士丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费215元，由山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年九月二十五日法官助理陈红书记员赵峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2541号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人姜奎任，男，1991年1月6日生，汉族，中专文化，公司员工，住黑龙江省鸡西市城子河区。2018年12月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人姜奎任犯危险驾驶罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院适用速裁程序,于2020年1月2日转为简易程序，于2020年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人姜奎任到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月16日2时许，被告人姜奎任醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇东城大道汶浦路路口南侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜奎任血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人姜奎任归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姜奎任在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜奎任归案后如实供述自己的罪行，系可以从轻处罚。被告人姜奎任认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法审理。被告人姜奎任对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年12月16日2时许，被告人姜奎任醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市千灯镇东城大道汶浦路路口南侧路段，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人姜奎任血液中乙醇浓度为105mg/100ml。被告人姜奎任归案后如实供述了犯罪事实。被告人姜奎任自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人姜奎任在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某、吴某、苏某等人的证言，122接处警工作单，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，视听资料，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜奎任在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜奎任归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜奎任自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人姜奎任犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜奎任犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  陶宝英二〇二〇年九月十八日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初324号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、锡润路东大润发3楼。法定代表人：石世飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十二日书记员  顾 蔚
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2911号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛永赛，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301201910108369。 被告：晋州市鑫泰农副产品经销站，住所地：晋州市北捏盘，注册号：130183600051884。 经营者：彭红彬。 被告：彭红彬，男，汉族，1966年8月13日出生，住晋州市。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告彭红彬、晋州市鑫泰农副产品经销站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社委托诉讼代理人王彦民、牛永赛到庭参加诉讼，被告彭红彬、被告晋州市鑫泰农副产品经销站经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告两笔借款共计23万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2015292号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告彭红彬从原告处借款100000元，期限为2015年10月16日至2016年1月16日止。月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清，该笔借款为借新还旧。该笔借款利息还至2016年9月21日，本金10万元未付。2014年8月13日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2014416号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告彭红彬从原告处借款300000元，期限为2014年8月13日至2014年12月13日止。月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。该笔借款利息支付至2016年9月21日，本金已经清偿17万，剩余13万元本金未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 被告彭红彬、被告晋州市鑫泰农副产品经销站未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年10月16日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2015292号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告彭红彬从原告处借款10万元，期限为2015年10月16日至2016年1月16日止。月利率为1.95%，偿还方式为按月结息，利随本清，该笔借款为借新还旧。该笔借款利息还至2016年9月21日，本金10万元未付；被告晋州市鑫泰农副产品经销站为上述借款提供担保，并在2019年9月10日的《催收通知书》签名，同意将担保期限延长至2021年9月10日。2、2014年8月13日，原告与被告签订长城果品（保）借字第2014416号《社员保证担保资金拆借合同》合同约定：被告彭红彬从原告处借款30万元，期限为2014年8月13日至2014年12月13日止。月利率为1.95%，偿还方式为按月结息，利随本清。该笔借款利息还至2016年9月21日，本金已经清偿17万，剩余13万元本金未付。被告晋州市鑫泰农副产品经销站为上述借款提供担保，并在2019年9月10日的《催收通知书》签名，同意将担保期限延长至2021年9月10日。 以上事实有彭红彬社员证、社员保证担保资金拆借合同、社员资金拆借借据、银行转账、催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的拆借合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告彭红彬应当按照约定归还借款并支付利息。原被告约定的借款利率过高，应予调整。被告晋州市鑫泰农副产品经销站为彭红彬借款提供担保，应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告彭红彬偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款23万元并支付利息（利息自2016年9月21日始至履行之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息），于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市鑫泰农副产品经销站承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告彭红彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  张建新 人民陪审员  彭国安 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  赵孟阔
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初539号 原告：李某，女，2006年11月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 法定代理人：王某（系原告母亲），住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王鹏娇,浙江浦源律师事务所律师。 被告：递铺街道南北庄村下梅元村民小组，住所地浙江省安吉县递铺街道南北庄村下梅元溪自然村。 负责人：李荣根，该村民小组组长。 原告李某与被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组（以下简称下梅元村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，李某于2020年3月19日向本院起诉，本院于当日编立诉前调字号，并向下梅元村民小组送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2020年4月17日转立民初字号，依法由审判员於芳适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案在审理过程中经双方当事人申请，本院准许自2020年7月7日起至2020年8月5日止、2020年8月14日起至2020年9月12日止为庭外和解期间。原告李某的法定代理人王某及委托诉讼代理人王鹏娇到庭参加诉讼，被告下梅元村民小组经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 原告李某向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求判令下梅元村民小组支付土地征收补偿款61000元；2.判令本案诉讼费用由下梅元村民小组承担。事实与理由：原告因出生在2006年12月25日户籍随母亲王某登记在安吉县递铺街道南北庄村百亩自然村百亩队17号，属于被告村民小组集体经济组织成员，有股权证，享有村民小组成员权利，当然享有被告村民小组土地征收补偿费分配请求权。被告村民小组的土地被安吉县人民政府征收，在2020年1月19日被告向每位村民分配土地征收补偿款61000元。被告却擅自取消了原告的分配资格，侵害了原告的基本生活保障权利和土地征收补偿费分配请求权，于法无据。被告决议取消原告分配资格和分配数额实属违法违规而无效。故原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 下梅元村民小组未发表答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定，李某户籍所在地为浙江省安吉县,且持有安吉县递铺街道南北庄村股份经济合作社股权证。因下梅元村民小组的部分土地被征收，下梅元村民小组于2020年1月将承包地征收补偿费用以每人61000元的标准分配给承包组成员。李某未分得上述款项。上述事实有李某提交并经本院予以确认的户口簿、股权证、下梅元队征地补偿分配方案、农村信用社存单、电话录音等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为李某是否具备分得案涉承包地征收补偿费的资格。承包地征收补偿款性质上是对农村集体土地所有权的补偿，承包地征收补偿款的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，无需考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要征地补偿安置方案确定时已具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。下梅元村民小组所在的南北庄村已通过法定程序实行了农村集体资产股份制改革。李某户籍登记在南北庄村，且具有南北庄村股份经济合作社股权，故其在案涉征地补偿安置方案确定时应具有村集体经济组织成员资格，应当享有与该组成员同等的参与分配承包地征收补偿费用的权利。李某据此请求支付相应份额，应予支持。被告下梅元村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第四项、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某承包地征收补偿费61000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告递铺街道南北庄村下梅元村民小组承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  於 芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  徐芮珏 书 记 员  莫 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1009号之一申请执行人：穆豪，男，汉族，1973年10月28日出生，住南阳市宛城区。被执行人：李良，男，汉族，1973年8月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人穆豪与被执行人李良民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李良应向原告穆豪还清所欠本金70000元及相应利息等。因被执行人李良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人穆豪向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人李良送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李良在工行河南省南阳工业南路支行账户（账号17×××70）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额0元。查明被执行人李良名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人李良名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人李良名下原有轩逸牌轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆、思威牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆，上述车辆2019年3月29日已被本院依法予以拍卖{执行案号：（2018）豫1303执1830号}，拍卖价款清偿该案案款后已无剩余。三、本院经传统查控，查明：1、查明被执行人李良名下原有位于南阳市宛城区××大道与××中路交叉口××城花园××单元××室房产一处及车位一个，上述财产2019年3月29日已被本院依法予以拍卖{执行案号：（2018）豫1303执1830号}，拍卖价款清偿该案案款后已无剩余。经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李良名下无不动产登记信息。2、经前往李良住所地南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，李良作为被执行人在本院有其他执行案件4件,其中2件已终结本次执行程序。五、本院2020年5月11日依法向被执行人李良发出了限制消费令。本院2020年9月22日约谈了申请执行人穆豪并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款70000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初5266号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李良负有继续向申请执行人穆豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 宁
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初228号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，2000年2月7日出生于吉林省，汉族，大专文化，销售员，现住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕192号                               指控事实                       2019年10月17日零时许，在嘉祥县银座商厦四楼芒果KTV大厅内，被告人李某与邓某因琐事发生争执并相互辱骂，被人劝离。后被告人李某又追至一楼芒果KTV门口，用拳头击打邓某鼻部致其受伤。经鉴定，邓某左侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李某协议赔偿邓某的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑十一个月，缓刑一年。                               被告人             意 见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已协议赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚并依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 王 勇                         二○二○年九月十一日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3458号原告：章某，女，1985年2月14日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，委托代理人：宴兴、张娜，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为：一般授权。被告:陈某1，男，1983年3月15日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区，原告章某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖光明适用简易程序独任审判。原告章某及委托代理人晏兴、张娜到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告章某诉称：2005年，原告章某与被告陈某1相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女，取名陈某2；又于××××年××月××日生育一子，取名陈某3。婚后双方在大幕乡常收街开店，开店期间被告陈某1经常赌博，长期不归家，因赌博导致门店亏损无法经营。被告陈某1因赌博输掉了夫妻俩所有积蓄，而且向亲戚借债，但依旧屡教不改。原告张娟于2014年11月11日离开被告陈某1，夫妻感情彻底破裂。为此，原告章某于2018年诉至法院，请求与被告陈某1离婚，经咸安区人民法院于2018年7月2日判决原、被告不准许离婚，原告章某再次起诉离婚，请求处理如诉所求。原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告章某身份证复印件，证明原告章某的诉讼主体资格。证据2、结婚档案信息，证明原告章某、被告陈某1的婚姻关系。证据3、户口登记卡，证明婚生子陈某2、陈某3的出生情况。证据4、民事判决书一份，证明原告章某系第二次起诉离婚。证据5、证明一份，证明原告章某、被告陈某1分居满两年。被告陈某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其答辩权、举证权以及对原告章某证据质证权利的放弃。经庭审，本院对原告章某提交的证据进行审核，对原告章某提交的证据1、2、3、4、5均予以采信。根据庭审中当事人的陈述、本院依法查证的事实及以上有效证据，本院对原告章某提交的证据作出如下认定：本院（2018）鄂1202民初2903号判决书现已生效，本院依法对原告章某的证据1、2、3、4、5予以采信。经审理查明，2005年，原告章某与被告陈某1相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚。原告张娟于××××年××月14生育一女，取名陈某2；又于××××年××月××日生育一子，取名陈某3。因双方婚前感情基础差，婚后缺少交流和沟通，被告陈某1嗜赌成性，屡教不改，夫妻感情确已破裂。原告章某于2018年向本院提起离婚诉讼，本院于2018年7月2日判决不准许离婚，原、被告仍不能和好，原告章某再次提起离婚诉讼。同时查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；婚生女陈某2现跟随原告章某共同生活，婚生子陈某3跟随被告陈某1生活。另查明，2020年度湖北省城镇居民人均消费性支出为26422元。本院认为，原告章某被法院判决不准许离婚后再次提起离婚诉讼，说明原告章某、被告陈某1难以共同生活、确无和好可能，且双方分居已满六年，本案原、被告符合准予离婚的条件，故本院对原告章某的离婚请求予以支持；关于原、被告双方对婚生女陈某2、婚生子陈某3的抚养权的问题，本院认为，婚生女陈某2现跟随原告章某生活，婚生子陈某3跟随被告陈某1共同生活，原告章某所抚养的婚生女陈某2年长被告陈某1所抚养的婚生子陈某3三周岁，原告章某还应支付被告陈某11.5年子女抚养费计39633元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告章某与被告陈某1离婚。婚生女陈某2由原告章某抚养至成人；婚生子陈某3由被告陈某1抚养至成人，各自承担抚养费。原告章某在本判决生效后一个月内支付被告陈某1子女抚养费39633元。案件受理费200元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费××元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖光明二〇二〇年九月二十八日书记员  伍 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1062号 中国电信股份有限公司天等分公司；梁零艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁零艳的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人梁零艳名下价值100.00元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月23日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁零艳名下银行、微信、支付宝账户内存款100.00元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终3423号上诉人（原审被告）：史苏文，男，1970年12月20日出生，住泗洪县。被上诉人（原审原告）：姚欢，男，1987年7月25日出生，住泗洪县。上诉人史苏文因与被上诉人姚欢买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2019）苏1324民初8348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人史苏文未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史苏文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢朝晖审 判 员  吴军良二〇二〇年九月十六日法官助理  侯小青书 记 员  宋易鞠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11871号原告：昆山联宽精密制冷科技有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路9号2幢2楼，统一社会信用代码91320583MA1NUC4H03。法定代表人：顾华敏,该公司董事长。委托诉讼代理人:赵良才。被告：米克朗数控智能机床(太仓)有限公司，住所地太仓市双凤镇维新村双湖路3号，统一社会信用代码91320585MA1Q4A634X。法定代表人：徐武。原告昆山联宽精密制冷科技有限公司（以下简称联宽公司）与被告米克朗数控智能机床(太仓)有限公司（以下简称米克朗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告联宽公司向本院提起诉讼请求，1、归还货款人民币344650元；2、支付违约金（以344650元为本金，从起诉之日计算至实际支付之日，按照合同第九条约定的标准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月即与被告发生业务往来，由于原告与被告相近，因此，被告要货，只要签订合同，原告准时发货，并由物流送至被告处，被告收货后签收回单，原告随即开出增值税发票寄给被告抵扣。但从2017年到2018年11月被告结欠货款人民币344650元。为此原告与被告对账，并由双方在对账单上确认，被告保证年底全部支付，但被告到年底不仅不还欠款，反而扩张新项目，使原告无法容忍，只得起诉，以求法院支持原告诉求。被告米克朗公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的发票、送货单、合同、对账单的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月起，被告向原告采购产品。原告依约交付了产品，并开具增值税发票给被告。现原告未按照约定付款，引起该纠纷。上述事实由发票、送货单、合同、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效。现原告履行完毕相应义务，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为344650元。关于原告主张的违约金，原告主张的违约金过高，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米克朗数控智能机床（太仓）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山联宽精密制冷科技有限公司款项344650元及违约金（以344650元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月22日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告负担。原告预交的案件受理费3235元，本院予以退还；被告应当负担的3235元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX946；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费300元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年九月三日书记员  邵振华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13377号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：汪海英，女，汉族，1968年6月24日出生，住四川省成都市新都区。 被告：谭善明，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省成都市新都区。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告汪海英、谭善明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费2,288元，减半收取1,144元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢326号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、遂宁市兴宏纺织有限公司、鞠世勤、鞠仕剑、龚志： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与遂宁市兴宏纺织有限公司、鞠世勤、鞠仕剑、龚志金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3,501,781元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)川0921执恢326号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2829号 原告：陈启剑，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。 被告：陈自庆，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈启剑与被告陈自庆因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告陈启剑于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈启剑向本院申请撤回起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈启剑撤诉。 案件受理费18597元，减半收取计9298.5元，由陈启剑负担。 审判员 李 峙 二〇二〇年九月七日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2611号之二申请人：霍铁霞，女，汉族，1966年6月5日生，住址河南省通许县。被申请人：陈永保，男，汉族，1965年2月15日生，住址河南省通许县。担保人：陈永跃，男，汉族，1959年3月21日生，住址河南省通许县。原告霍铁霞诉被告陈永保民间借贷纠纷一案，申请人霍铁霞于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永保位于通许县城关镇西环路中段西侧房屋一处（房权证号通私字第××）予以查封。担保人陈永跃自愿以其所有的位于通许县西环路南段西侧房产一处（房屋所有权证字第××号）为申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封担保人陈永跃所有的位于通许县西侧房产一处（房屋所有权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王生禄二〇二〇年九月七日书记员  陶星宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5207号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨春芳，女，1954年10月9日出生，汉族，住玉田县。 原审被告：北京市城市矿产资源开发有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠路15号院1号楼101-558。 法定代表人：黎章成，系公司董事长。 原审被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住玉田县。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人杨春芳，原审被告北京市城市矿产资源开发有限公司、高世兴民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋美华 审判员  徐志辉 审判员  孙乾辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1346号岳猛、秦运友：岳猛与秦运友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年8月31日将该款转付给岳猛。至此，申请执行人岳猛向本院申请执行的（2020）豫1528民初459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1669号 原告：周文升，男，汉族，1992年9月10日生，住青县。 委托诉讼代理人：周桂芳，系原告之母。 委托诉讼代理人：马继升，河北瑞方律师事务所律师。 被告：周围围，男，汉族，1978年10月16日生，住青县。 被告：张连春，男，汉族，1980年3月25日生，住青县。 被告：河北明德通信工程有限公司。 统一社会信用代码：91131101757549273L。 法定代表人：康永贵，执行董事。 地址：衡水市开发区。 委托诉讼代理人：石延华，河北榆轩律师事务所律师。 原告周文升与被告周围围、张连春、河北明德通信工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周文升于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周文升撤诉。 案件受理费8480元，由原告周文升承担。 审判员  李俊红 二〇二〇年九月八日 书记员  伍奕臻
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1978号之一申请执行人王洲，男，生于1994年3月28日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴碧胜，男，生于1992年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人王洲与吴碧胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月21日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人吴碧胜邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人吴碧胜未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吴碧胜名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人吴碧胜无证券、互联网银行和银行存款信息。查明登记在被执行人吴碧胜名下的号牌为鄂Ｑ×××××的起亚牌汽车一辆，本院予以查封，但该车辆下落不明，无法处置。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人吴碧胜在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省利川市××街道办事处××村村委会，在该村委会出具证明，长期不在本村居住，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人吴碧胜限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人吴碧胜的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴碧胜有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初526号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴碧胜负有继续向申请执行人王洲履行债务的义务，被执行人吴碧胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十四日书记员  潘德成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2029号申请执行人：徐丽，女，1984年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：姜兆荣，男，1956年2月8日生，汉族，住响水县开发区。徐丽与姜兆荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4642号法律文书已经发生法律效力。因姜兆荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐丽于2020年7月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,查封了被执行人姜兆荣名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10056号 原告周贞凤，女，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告李辉，男，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3层3-A、4-8层、9层901室、10-12层。 责任人汪志来，公司总经理。 委托代理人孙灿东，浙江臻商律师事务所律师。 被告潘太仙，女，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被告莫友兴，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告周贞凤诉被告李辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、潘太仙、莫友兴机动车交通事故责任纠纷一案，原告周贞凤起诉称，2019年12月26日3时02分许，李辉驾驶其浙ＤＥ××××小型轿车由北向南行驶至萧山区新街街道沿江村建红桥路口地方，与由东向西沿村道行驶的潘太仙驾驶莫友兴的浙ＡＴ××××小型轿车相撞，致使浙ＡＴ××××车辆坠入河里，造成潘太仙及其车上乘客原告、周革英受伤、车辆损坏。交警部门认定，李辉醉酒后驾驶机动车、未注意观察确保安全行驶负事故主要责任，潘太仙未按规定让行负事故次要责任，原告、周革英无责任。诉讼请求：一、判令人保萧山公司在交强险、商业三者险内赔偿原告医疗费744元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费16380元（182元／天×90天）、护理费7800元（130元／天×60天）、交通费1000元、鉴定费700元、衣服1380元等损失共计29804元；二、超过保险责任限额部分，由李辉、潘太仙、莫友兴按责任比例赔偿；三、案件受理费由被告承担。本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用小额诉讼程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告周贞凤、被告李辉委托代理人沈燕平、被告人保萧山公司委托代理人孙灿东、被告潘太仙、被告莫友兴到庭参加诉讼。 被告李辉答辩称，对交通事故事实、责任无异议；浙ＤＥ××××车辆在人保萧山公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；原告的医疗费，按票据核算；营养费、护理费无异议；误工费，时间无异议，但原告是农村户籍人员，建议按农村居民4000元／月赔偿；交通费，依法酌定；鉴定费，是原告单方委托产生，不予承担；衣服损失，无证据，不予认可。 被告人保萧山公司答辩称，对交通事故事实、责任及案涉车辆保险事实，与李辉意见一致，事故发生在保险期间；但李辉醉酒驾驶机动车发生事故，根据交强险条例及保险条款规定，我司仅在交强险医疗费责任限额内承担垫付责任，垫付后有权向李辉追偿，商业三者险内免责；原告的医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用177.80元；营养费、护理费、误工费、交通费、衣服损失，不在我司垫付范围内，不予确认；鉴定费，不在保险理赔范围内，不予承担。 被告潘太仙、莫友兴答辩称，事故发生在潘太仙承包经营莫友兴的浙ＡＴ××××车辆期间，责任应由潘太仙承担；对原告的损失，与李辉意见一致。 经审理查明，案涉交通事故事实、责任及浙ＤＥ××××车辆保险事实，双方均无异议，本院予以确认。庭审中，原、被告确认，由李辉负70%、潘太仙负30%的责任。原告受伤后，经门诊治疗，诊断为右侧第4、5前肋骨骨折，产生医疗费744元。2020年4月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其伤后误工期、护理期、营养期分别为90天、60天、60天，产生鉴定费700元。 另查明，本次事故中，李辉醉驾行为已构成危险驾驶罪，已被判处拘役2个月、罚金4000元。人保萧山公司已向李辉送达了保单、免责事项说明书及保险条款。免责事项说明书约定，驾驶人如有醉驾行为等情形的，保险人在商业三者险内免责。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、人保萧山公司提供的投保单、投保人声明及免责事项说明书、本院（2020）浙0109刑初613号刑事判决书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：我国司法解释及交强险条例规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿；驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿人身损害的相关损失，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿；造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，李辉、潘太仙均有过错，均应承担相应责任。双方确认的责任承担比例合理，本院予以认定。依据上述规定，李辉的醉驾行为造成原告损害，原告的人身损害损失，有权请求人保萧山公司在交强险责任限额内赔偿，财产损失，则应由李辉、潘太仙赔偿；人保萧山公司在交强险范围内赔偿后，有权向李辉追偿；根据保险合同约定，人保萧山公司已履行了免责告知义务，在商业三者险内免责。人保萧山公司对非医保费用的抗辩，有违交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告虽未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费赔偿标准在合理范围内，本院予以支持为宜。原告自行委托产生的鉴定费，由其自行承担为宜。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费744元、营养费1800元（30元/天×60天），合计2544元；二、死亡伤残项下：误工费16380元（182元/天×90天）、护理费7800元（130元/天×60天）、交通费酌定为200元，合计24380元；三、财产损失项下：衣服损失酌定为150元。以上共计27074元。 故原告的上述合理损失，人保萧山公司在交强险责任限额内应赔偿26924元（医疗费用2544元、死亡伤残24380元）；李辉应赔偿105元（财产损失150元×70%）；潘太仙应赔偿45元（财产损失150元×30%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿周贞凤损失26924元，限在本判决生效后十日内付清； 二、李辉赔偿周贞凤损失105元，限在本判决生效后十日内付清； 三、潘太仙赔偿周贞凤损失45元，限在本判决生效后十日内付清； 四、驳回周贞凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半交纳273元（周贞凤已向本院预交），由周贞凤负担35元，李辉负担167元，潘太仙负担71元。 原告周贞凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辉、潘太仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈丹清
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执保367号申请保全人:韩双，女，汉族，1991年8月7日生，住吉林省榆树市。被保全人：宋怀义，男，汉族，1961年9月17日生，住黑龙江省依兰县。关于申请保全人韩双与被保全人宋怀义借款合同纠纷一案，案号为（2020）吉0193民初3150号，案件承办法官为原源。保全案件于2020年9月7日立案移送后，已于2020年9月17日冻结被保全人宋怀义名下银行账户4处，冻结期限1年，期限为自2020年9月17起至2021年9月16日止。实际冻结金额669.51元。经网络查控，被保全人宋怀义名下无房产、车辆等财产可供保全。现本保全案件部分保全完毕，保全实施文书及本通知书一并移送。审判员  张巍二〇二〇年九月二十一日书记员  王新
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初5473号 原告：卢水军，男，1964年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：浙江新远文化产业集团有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路370号浙江文化大厦10楼。 法定代表人：张翼。 被告：浙江省文化实业发展有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号10幢8层803室。 法定代表人：张霞。 本院在审理原告卢水军诉被告浙江新远文化产业集团有限公司、浙江省文化实业发展有限公司劳动争议一案中，原告卢水军于2020年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告卢水军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢水军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢水军负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王依仁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7416号原告：周武军，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。原告周武军与被告天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周武军在本院当庭告知交纳诉讼费用后，明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周武军撤回起诉处理。审判员  于翔二〇二〇年九月二十五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4102号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X103552519。负责人：彭小东，该支行行长。委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被告：胡美琴，女，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：唐广记，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市锦城房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区，统一社会信用代码91340300793599155A。法定代表人：马凤军，该公司执行董事兼总经理。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被告胡美琴、唐广记、蚌埠市锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行撤回起诉处理。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十一日书记员 朱晓芳
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终761号上诉人（原审被告）：刘岸军，男，1973年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被上诉人（原审原告）：张剑，男，1979年6月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原审被告：黄彩娥，女，1975年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：刘岸军（系黄彩娥之夫），住天门市竟陵办事处大桥路15号。上诉人刘岸军因与被上诉人张剑、原审被告黄彩娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006民初1143号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，湖北省天门市人民法院于2020年8月11日向刘岸军送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。刘岸军收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘岸军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月九日法官助理胡煜婷书记员赵明
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初800号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张忠，男，1989年6月18日出生，土家族，中专文化程度，无职业，户籍所在地重庆市万州区，住重庆市万州区。因犯抢劫罪，于2008年9月1日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2011年11月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月11日被万州区公安局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞Z813号起诉书指控被告人张忠犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月9日下午，被告人张忠在重庆市万州区百安大道第二中级人民法院附近以人民币850元的价格贩卖2包冰毒、2颗麻古给姜某。毒品交易完成后，被告人张忠及姜某随即被公安民警抓获，民警从姜某处查获白色晶体状物质、红色片剂状物质、绿色片剂状物质共计净重0.85克。经鉴定，上述物质均检出甲基苯丙胺成分。被告人张忠到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 被告人张忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 扣押在案的毒品予以销毁；扣押在案的违法所得850元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严学万 二〇二〇年九月九日 法官助理 金 垚 书 记 员 冯 娜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10898号原告：王丁珍，女，1996年1月16日出生，汉族，住济南市。被告：屋托邦（济南）企业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈朋，董事长。原告王丁珍与被告屋托邦（济南）企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年9月1日立案后，王丁珍向本院提出申请，要求撤回对屋托邦（济南）企业管理有限公司的起诉。本院经审查认为，王丁珍在诉讼期间内申请撤回对屋托邦（济南）企业管理有限公司的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丁珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告王丁珍负担。审判员 郭 喆二〇二〇年九月十六日书记员 周红芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9499号 被执行人：刘瑞梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初2164号刑事判决书。 案由：刑事罚金。 立案日期：2020年7月28日。 执行内容：被执行人刘瑞梅应缴纳罚金10000元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动缴纳罚金，亦未向本院申报财产，被执行人现被东莞市公安局监视居住。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王定邦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1628号申请执行人：殷宝成，男，1968年12月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李瑞山，董事长。殷宝成与呼伦贝尔市古纳河酒业有限责任公司仲裁裁决一案，依据已发生法律效力的呼劳人仲字〔2020〕062号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人拖欠工资47154元，本案执行费607元由被执行人负担。执行立案后，2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年7月29日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的证券、保险、不动产、银行、工商、网络资金、车辆进行了查询，查封车辆，生产需要暂不宜处分。通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险进行了查询，轮候查封房产，不能处分。2020年9月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。短信约谈申请执行人，未回复。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年九月二十九日书记员 崔 云 风
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3766号付元云、江苏省乾达工贸有限公司：付元云依据（2019）苏1324民初4854号民事调解书向本院申请执行江苏省乾达工贸有限公司民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行到位47000元，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2626号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘国厚，男，1973年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张翠珍，女，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛春虎，男，1967年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘国厚、张翠珍、薛春虎金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国厚、张翠珍、薛春虎偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金6.25万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费850元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，案件受理费900元、执行费850元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2626号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十四日书记员 白   凤   平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执2008号申请执行人：沈夕侠，女，1972年3月13日出生，汉族，住。被执行人：安徽中琦置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300052910305X。法定代表人：吴金木。该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000057047563T。法定代表人：陈晓娟，该公司执行董事兼总经理。沈夕侠申请执行安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4735号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王公尔审判员 刘世毅二〇二〇年九月二十五日书记员 徐文虎
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初582号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黎志华，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年8月31日被天门市公安局刑事拘留，当日被天门市公安局取保候审，同年9月28日经本院决定对其继续取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）547号起诉书，指控被告人黎志华犯滥伐林木罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人黎志华到庭参加了诉讼，现已审理终结。天门市人民检察院指控：被告人黎志平于2019年1月21日办理了编号为42900603190121001的林木采伐许可证，采伐期限自2019年1月21日至2019年2月21日。2019年1月，被告人黎志平向吴菊娥购买了其栽种于天门市石家河镇石河村西河东堤殷某段面的杨树57株。2019年5月24日、11月22日，被告人黎某在林木采伐许可证超期，没有重新申领林木采伐许可证的情况下，雇请他人采伐了杨树57株。经天门市林业调查规划设计院测算，被采伐的杨树57株，材积共计22.8735立方米。2019年12月3日，被告人黎志平委托夏某向天门市公安局退缴了违法所得人民币16000元。被告人黎某于2020年8月28日接到办案机关电话通知后，于当月31日主动到指定地点接受调查，并如实供述了其犯罪事实。天门市人民检察院认为，被告人黎某的行为构成滥伐林木罪，建议对被告人黎某判处有期徒刑六个月，条件符合可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人黎志华的户籍证明，林木采伐许可证，夏某的银行交易记录，湖北省非税收入一般缴款书，证人向某、张某1、夏某、王某、张某2的证言，采伐迹地示意图、现场图，天门市石家河镇石河村西河东堤殷某段面杨树采伐迹地材积测算报告书，办案机关出具的归案经过、查获经过、情况说明等相关证据材料。被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为,被告人黎志华违反森林法的规定，在林木采伐许可证超期的情况下，采伐本人购买的林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎志华接到办案机关电话通知后主动到指定地点接受讯问并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；黎某在案发后主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，第六条的规定，判决如下：一、被告人黎志华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金刑自本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得人民币一万六千元（￥16000元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李军二〇二〇年九月二十八日书记员  胡格
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民催10号申请人：苏州观创设计营造有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路188号B幢115，统一社会信用代码91320594MA1TBXFU6M。法定代表人：吴莉萍。申请人苏州观创设计营造有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告招商银行股份有限公司苏州中新支行于2018年10月25日出具的票号为3080327292183711，出票人为苏州观创设计营造有限公司，收款人为苏州鸿跃招投标咨询服务有限公司，出票金额为3500元的本票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州观创设计营造有限公司有权向招商银行股份有限公司苏州中新支行请求支付。审 判 长 江福禄审 判 员 张志斌审 判 员 李雅静二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱泽培书 记 员 陈 菁
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1289号申请执行人：门昌慧，女，1975年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：董杰，男，1973年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行门昌慧与董杰民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初8931号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人85000元；2.被执行人给付申请执行人案件受理费1925元；3.被执行人负担案件执行费1204元。被执行人未履行上述义务，且未向本院申报名下财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行财产线索，认可本院查询结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院查询结果并知晓被执行人财产查询结果及终结本次执行程序的法律依据。经审查核实，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十四日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0702行初42号原告贺猛，男，1980年3月27日出生，汉族，工人，现住松原市宁江区。被告松原市公安局交通警察支队事故处理大队，住所地松原市宁江区。法定代表人张学，副大队长。委托代理人孙亚男，吉林巨石律师事务所律师。第三人杨凤军，男，1952年3月4日出生，汉族，退休工人，现住松原市宁江区。委托代理人杨明娇（第三人杨凤军的女儿），女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。本院在审理原告贺猛诉被告松原市公安局交通警察支队事故处理大队、第三人杨凤军道路行政处罚一案中，原告贺猛于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺猛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺猛负担；剩余25元，由本院退还给原告贺猛。审判员  赵志伟二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 昊
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2895号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄仕伟，男，1973年8月10日，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄仕伟电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月16日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁悦箫
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执798号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘金霖，男，1989年1月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘金霖信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36271号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：马英，女，1976年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告马英小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告马英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36271号              马英              2018年9月29日              28000              3%              12个月              2018年9月29日              11860.96              2019年4月2日              19745.96              5607.85              217
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执789号 申请执行人:黄崇仲，男，1966年11月19日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人:林九泊，男，1978年6月19日出生，汉族，福建省屏南县人。 本院在执行申请执行人黄崇仲与被执行人林九泊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初XXX号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  张建平 审 判 员  甘宝丹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  缪锦辉 书 记 员  陈州丹
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1430号申请执行人：梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。法定代表人：孙志刚，职务：主任。被执行人：许海鹏，男，1978年3月4日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。。梨树县农村信用合作联社郭家店信用社与许海鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）吉0322民初3043号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款35000.00元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322民初3043号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十五日书记员  王 涛
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1440号 原告：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号(凤凰华府)1幢1层。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。 被告：单红祥，男，汉族，1971年2月22日出生，住福建省光泽县。 被告：林斯如，男，汉族，1970年1月10日出生，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告单红祥、林斯如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出撤诉申请. 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社以单红祥、林斯如已还清欠款为由，向本院申请撤回对单红祥、林斯如的起诉，是光泽县农村信用合作联社依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费198.2元，减半收取计99.1元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾