湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1975号 原告：詹某某，男。 委托诉讼代理人：唐某某，男。 被告：谭某，男。 委托诉讼代理人：肖锴，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师（一般授权）。 原告詹某某与被告谭某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托诉讼代理人唐某某、被告谭某及其委托代理人肖锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告之间的《债权转让免责协议》；2、判决被告返还原告债权转让款72900元；3、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月30日，原、被告签订《债权转让免责协议》，约定被告对债务人唐迪（身份证号码：431103199508210655）所享有的债权转让给原告，债权转让金额为72900元。同时，该债权项下的质押权一并转让给原告，质押物为一辆雅阁小车（车牌号：湘ML6118、车辆识别码：LHGCR1643F8101729、发动机号：4208397）。当日，原告向被告付讫了债权转让款72900元，被告向原告交付了债权凭证（唐迪为借款人的的《借款合同》一份）和质押物雅阁小车。2018年12月18日晚（19日凌晨），该雅阁小车在南门湖华侨城小区地下停车场被南银融资租赁（深圳）有限公司取走。次日（19日），原告向常宁市公安局培元派出所报警。经查证，雅阁小车的所有权已于2017年12月21日归南银融资租赁（深圳）有限公司，唐迪只有承租权。 原告认为，被告对雅阁小车缺乏权利本源，以该车出质为债务提供担保，属无权处分。被告对原告隐瞒无权处分事实，且未按《合同法》第八十条规定将权利转让的事实通知债务人唐迪，致使合同目的无法实现。因此，依照《合同法》第五十四条、第五十八条及《民诉法》有关规定，提出如上诉请。 被告谭某辩称，原告的起诉不符合行使撤销权的条件，且超出了行使撤销权的诉讼时效；本案虽然名为债权转让协议，但实际上被告并不是所谓的债权人，其对本案的案外人唐迪并不享有债权，所以也不存在所谓的债权转让。本案合同实际上是一个对涉案车辆使用权的转让，且该车使用权的转让并未违反任何法律法规的强制性规定和相关的合同约定，应当认定为有效；根据双方合同第二部分第二条的约定，对涉案车辆的相关信息和状态，原告有义务自己去了解清楚，且其自愿承担由此带来的全部后果。由此可见，一方面，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，对于任何一个合法签订的合同所带来的法律后果应当自行承担，另一方面，被告也不存在任何隐瞒的情形。综上，原告的起诉缺乏事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审理查明：2016年3月25日，案外人唐迪（身份证号码：431103199508210655）购买湘ML6118雅阁小车，并于当日抵押给广汽汇理汽车金融有限公司，2017年12月20日解除抵押。2017年12月21日，案外人唐迪与南银融资租赁（深圳）有限公司签订《车辆交易协议》，将湘ML6118雅阁小车以102810元的价格出售给南银融资租赁（深圳）有限公司。当日，案外人唐迪还与南银融资租赁（深圳）有限公司签订了《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》，约定案外人唐迪回租该湘ML6118雅阁小车，每月租金4377.74元，租赁期限三年，租赁期限届满且不欠租金，则湘ML6118雅阁小车所有权归案外人唐迪。同时，签订《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》，并在车辆管理部门办理了车辆抵押登记（未办车辆过户手续）。该抵押合同第八条乙方（唐迪）的权利和义务8.1约定“本合同生效后，未经甲方书面同意，保证不将本合同项下的抵押物再设定任何形式的抵押、质押，也不将抵押物出租、出借、转让、馈赠给任何第三方。否则，该些行为从作出之日起即不具有任何法律效力。如因此在而致甲方损失，乙方应予赔偿，赔偿范围包括但不限于第4.1条的担保范围”。合同签订后，案外人唐迪承租使用湘ML6118雅阁小车，交纳五个月租金，共计21888.70元后，未再交纳租金，并于2018年5月2日对外再次设定抵押借款。案外人唐迪对外抵押借款的事实有《借款合同》、《车辆抵押合同》、《车辆处置授权委托书》为证，但《借款合同》、《车辆抵押合同》、《车辆处置授权委托书》中的出借人、抵押权人、受委托人处为空白，没有填写。 被告谭某在常宁市交警大队附近经营一家“君鸿”的二手车行。2018年8月，被告谭某上网时发现湖南省永州市那边有人出售湘ML6118雅阁抵押车辆，即微信进行联系，谈妥价格为71100元后，当即交定金800元。同年8月23日，被告谭某与案外人胡君赶到永州市零陵区，与一个叫王路生的人签订一份《债权转让协议》，并支付余款70300元后，将湘ML6118雅阁小车开回了常宁车行。被告谭某及案外人胡君开回车辆后，一边使用一边寻找买主。同时，被告谭某及案外人胡君因知道湘ML6118雅阁小车系抵押车辆，怕有人装有GPS定位系统，来寻找车辆，故到修理店对湘ML6118雅阁小车进行了检测，拆除了湘ML6118雅阁小车车辆上的三个GPS定位系统。 2018年11月29日，原告詹某某到被告谭某经营的“君鸿”二手车行，欲购一辆二手车。被告谭某及案外人胡君即推荐其购买湘ML6118雅阁小车。经协商，以73000价格成交。次日，原告詹某某与被告谭某签订一份《债权转让免责协议》，并支付价款72900元（未开具发票）后，被告谭某将湘ML6118雅阁小车、车辆钥匙、车辆行驶证及2018年5月2日案外人唐迪出具给他人的《借款合同》同时交付给了原告詹某某。南银融资租赁（深圳）有限公司通过定位系统寻找到湘ML6118雅阁小车后，于2018年12月18日晚（19日凌晨）将湘ML6118雅阁小车秘密地从原告詹某某居住的常宁市南门湖华侨城小区的地下停车场开走。2018年12月19日，原告詹某某遂向常宁市公安局培元派出所报警。常宁市公安局调查后未予刑事立案。 上述事实，有原、被告陈述，有原、被告向法庭提举的证据和本院从常宁市公安局培元派出所调取的证据材料在卷佐证，并经庭当庭质证，本院予以确认。 本院认为，案外人唐迪与南银融资租赁（深圳）有限公司是一种融资租赁法律关系，经案外人唐迪签订《车辆交易协议》、《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车租赁合同》、《南银融资租赁（深圳）有限公司汽车抵押合同》后，湘ML6118雅阁小车的所有权已转移给了南银融资租赁（深圳）有限公司，案外人唐迪对湘ML6118雅阁小车只享有承租权，没有所有权。案外人唐迪在2018年5月2日的租赁期间，将湘ML6118雅阁小车再次在外设定抵押借款，并授权他人有处置车辆权利的行为，违反了《物权法》第四条、第七条、第三十九条、第四十条规定，属无权处分。同时，其处分行为未经得权利人的同意和追认，侵害权利人的合法权益，违约违法，根据《合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第（五）项规定，应当无效，自始没有法律拘束力。以案外人唐迪对外设定抵押为前提的后续连环抵押亦当然无效。 债权转让，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议而将其债权全部或部分转移于第三人的行为，其前提是转让的债权须合法。按照《合同法》第七十九条、第八十条规定，根据合同的性质、按照当事人的约定、依照法律的规定，不得转让的债权，不得转让，同时，债权转让应当通知债务人。从本案来看，案外人唐迪是债务人，其没有转让的权利。案外人唐迪以湘ML6118雅阁小车对外设定的抵押是无效的，其相对应的债权人获得的此抵押债权亦无效，不具有合法性。因此，本案案外人王路生无论从何人处获得湘ML6118雅阁小车的抵押债权，都是无效的。同时，没有证据证明本案被告谭某与案外人王路生、与原告詹某某存在有债的法律关系。在整个车辆转移过程中，案外人唐迪虽于2018年5月2日出具了《借款合同》、《车辆抵押合同》债权凭证，但该债权凭证上均没有债权人、抵押权人签名，不具有债权凭证的形式要件，同时案外人唐迪对租赁物湘ML6118雅阁小车无处分权，不能设定抵押，亦不具有债权转让的实质要件，故债权转让法律关系不能成立。因此，根据本案事实，被告谭某与案外人王路生、与原告詹某某之间形式上虽是债权转让关系，但本质上是二手车的收购与销售关系。 被告谭某作为二手车经营者，应当依法依规经营。被告谭某明知湘ML6118雅阁小车系抵押车辆，仍以债权转让形式收购，并明知可能有权利寻找车辆而对车辆进行拆除GPS定位系统，再以虚构的债权转让免责协议，予以销售，其行为违反了商务部《二手车流动管理办法》第二十三条的禁止性规定和《二手车交易规范》第五条规定，主观恶意明显。被告谭某作为二手车经营者，应当懂得二手车交易的相关法律法规。同时，被告谭某作为二手车商品的销售者，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条的规定，应当保障其所提供的商品的合法性，并履行有关法律规定的义务。原告詹某某作为普通消费者，对二手车交易的相关法律法规的了解不具有强制性，其虽明知被告谭某销售给自己的是一辆抵押车，因贪图便宜而予以购买，是普通人性之心态。因此，本案的主要过错在于被告谭某。 综上所述，本案原、被告之间就湘ML6118雅阁小车的转让，无论在债权转让的形式上，还是在二手车辆交易的本质上，都违反了法律法规的禁止性规定，侵害了第三人的合法利益，是无效的民事行为，自始没有法律约束力。因法律思维的差异，本案原告虽提起的是撤销之诉，但根据本案违反法律法规和侵害第三人利益的事实，本院应宣告其民事行为无效。因民事行为无效，当事人之间应当返还因此而取得的财产。原、被告因非法转让车辆侵害第三人权利，致第三人取走车辆，而致使原告无法返还，但因该无法返还的事实，是被告的主要过错造成，且被告是该二手车的经营者，故被告有责任和义务返还原告购车款。被告在转让车辆时虽告知了原告系抵押车辆的瑕疵，但该瑕疵违反了法律法规禁止性规定，不能阻却其保证所售商品正常使用的法定义务，故被告亦应当返还原告的购车款。至于被告因此而遭受的损失，其可依法向其他相关相对人主张权利。原告在本案中未就其他损失主张权利，应是因为对自已行为有一定过错之虑。因本案所涉系列民事行为无效，被告不享有车辆合法的占有权和使用权，故对被告抗辩的债权转让时效、车辆使用权转让等的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条、第四十条、第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十三条第一款，参照《二手车流动管理办法》第二十三条，《二手车交易规范》第五条规定，判决如下： 一、原告詹某某与被告谭某于2018年11月30日签订的《债权转让免责协议》无效； 二、限被告谭某于本判决生效之日起十日内返还原告詹某某购车款72900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李同生 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  谢诗蕾                            打印责任人：谢诗蕾 校对责任人：李同生                相关法律条文 《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。 第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。 《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。    第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。    第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 第二十三条经营者应当保证在正常使用商品或者接受服务的情况下其提供的商品或者服务应当具有的质量、性能、用途和有效期限；但消费者在购买该商品或者接受该服务前已经知道其存在瑕疵，且存在该瑕疵不违反法律强制性规定的除外。 经营者以广告、产品说明、实物样品或者其他方式表明商品或者服务的质量状况的，应当保证其提供的商品或者服务的实际质量与表明的质量状况相符。 经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。 《二手车流动管理办法》第二十三条下列车辆禁止经销、买卖、拍卖和经纪： （一）已报废或者达到国家强制报废标准的车辆； （二）在抵押期间或者未经海关批准交易的海关监管车辆； （三）在人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押期间的车辆； （四）通过盗窃、抢劫、诈骗等违法犯罪手段获得的车辆； （五）发动机号码、车辆识别代号或者车架号码与登记号码不相符，或者有凿改迹象的车辆； （六）走私、非法拼（组）装的车辆； （七）不具有第二十二条所列证明、凭证的车辆； （八）在本行政辖区以外的公安机关交通管理部门注册登记的车辆； （九）国家法律、行政法规禁止经营的车辆。 二手车交易市场经营者和二手车经营主体发现车辆具有（四）、（五）、（六）情形之一的，应当及时报告公安机关、工商行政管理部门等执法机关。 对交易违法车辆的，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当承担连带赔偿责任和其他相应的法律责任。 《二手车交易规范》第五条二手车交易市场经营者和二手车经营主体应按下列项目确认卖方的身份及车辆的合法性： ㈠卖方身份证明或者机构代码证书原件合法有效； ㈡车辆号牌、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车安全技术检验合格标志真实、合法、有效； ㈢交易车辆不属于《二手车流通管理办法》第二十三条规定禁止交易的车辆。