wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2781号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心，住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：孔令荣。原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心(以下简称中信信用卡襄阳分中心)与被告孔令荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡襄阳分中心委托诉讼代理人谢天、闫金星到庭参加诉讼，被告孔令荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔令荣偿还借款本金29979.77元，截止2017年5月26日利息8363.15元，滞纳金8128.78元，违约金1763.11元；自2017年5月27日起至实际付清之日止，以尚欠本金29979.77元为基数，按日万分之五计算利息。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年9月10日经被告孔令荣向原告中信信用卡襄阳分中心申请，原告为被告办理并开通了中信银行信用卡（卡号为40×××60，账户号为40×××11）。现因被告孔令荣在使用上述信用卡的过程中，未按照约定方式如期偿还借款本金、利息等，虽经原告多次催收追偿，仍未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告孔令荣未提交书面答辩状及证据材料。原告为证明所陈述的事实向本院提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并在申请表“声明签署”处签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。随后，原告为被告办理了卡号为40×××60的信用卡一张。自2013年9月14日始，被告持该信用卡进行了透支消费。但被告在透支后，未按约定如期足额偿还欠款，经中信信用卡襄阳分中心多次催收后仍未还款。根据中信信用卡襄阳分中心提交的其系统生成的余额构成表显示，截止2017年5月26日，被告尚欠贷款本金29979.77元、零售利息8363.15元，滞纳金8128.78，违约金1763.11元，合计48234.81元。遂原告向本院提起诉讼。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期最长不超过50天，信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行信用卡中心记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行信用卡中心按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行信用卡中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单所列明的款项,其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)、消费透支款、透支取现款，中信银行信用卡中心有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款,即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行信用卡中心,选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇,对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,按月计收复利并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行信用卡中心有权依法向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行信用卡中心因向信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息的基准价格为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的基准价格为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费的基准价格为境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元。注:“基准价格”为通用产品及服务的销售价格,其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。综上，本院认为：本案为信用卡纠纷。被告向原告申请信用卡，并在信用卡申请表中作出声明自愿遵守《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，该领用合约对原告及被告均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡后使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，显属违约。故原告诉请被告偿还借款本金、利息及自2017年5月27日起至借款偿清之日止按日万分之五计算利息的请求本院予以支持。原告诉请被告支付滞纳金及违约金，根据中国人民银行于2016年4月15日发布(2017年1月1日起实施)的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提供相关证据证明其收取违约金的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孔令荣于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心信用卡本金29979.77元、并支付利息8363.15元及自2017年5月27日起至借款清偿之日止，以本金29979.77元为基数按日万分之五计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费560元，合计1566元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担206元，被告孔令荣负担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅人民陪审员  潘建林人民陪审员  姚七零二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨大为
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执465号申请执行人：黎渭燕，女，住广东省佛山市顺德区。被执行人：江兴炉，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行黎渭燕与江兴炉离婚后财产纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人肖宗海提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十八日书记员  姚慧群
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初971号 原告：陈雪芳，女，1995年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：余昌银（与原告系母女关系），住四川省屏山县。 被告：陈玉琴，女，1997年5月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告陈雪芳与被告陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈雪芳的委托诉讼代理人余昌银、被告陈玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款本金24950.95元及逾期利息，共计26000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈雪芳与被告陈玉琴系姐妹关系，被告在4月14日以取弟弟的车子为由，让原告在其支付宝上“借呗”借款15000元，并于4月17日通过微信转账给被告。被告又在原告的支付宝账号中自己操作套现9450.95元并转入“赵家院子私房菜欢迎你”的账户内。被告在8月16日再次借用原告支付宝备用金500元，但并未告知原告。之后，被告承诺在每月17日还款“借呗”和“花呗”，但被告一直未支付相应的金额并逾期产生利息。由于原告在成都上班，所以没有借条。经原告多次催收未还，故诉至法院。 陈玉琴承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在合理范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告陈玉琴在本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪芳借款本金24450.95元、利息1049.05元，共计26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告已向本院预交），由被告陈玉琴负担（鉴于原告同意垫付，故由被告陈玉琴在本判决生效之日起十日内给付原告陈雪芳垫付的受理费225元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴艺玲
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执968号申请执行人：广发银行股份有限公司济宁分行。被执行人:马元强,男性,370811198310161292。被执行人:唐满满,女性,370828198711222022。本院在执行广发银行股份有限公司与马元强、唐满满借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月2日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的，本案依法冻结并扣划被执行人5475.82元，已发放申请人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆，因未实际控制暂时无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院通过执行办案系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人采取适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十一日书记员  梁 坤
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104财保121号申请人：何**，男，1976年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨秀兰，女，1948年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何**与被申请人杨秀兰诉前保全一案，申请人何**于2020年9月3日向本院申请撤回诉前保全。本院认为，申请人何**申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准许申请人何**撤回财产保全申请。案件申请费1270元，全额退回申请人何**。裁定书送达后立即生效。 审 判 员  岳宪印 二○二○年九月三日 书 记 员  赵  莹 1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7330号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，男，系该公司员工。被告：张时雨。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告张时雨物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  段文娇二〇二〇年九月二十五日法官助理张歆笛书记员唐璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢389号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：李小强，男，汉族，生于1970年1月3日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小强金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2006）川1322民初463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款2800元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元。本院于2020年7月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国建设银行账户仅有存款6.97元，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额2800元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨华君
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执1458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行,地址:盐池县玺玉园南门。负责人:蒲芊松,该支行行长。委托代理人：贺红霞，该行工作人员，特别授权。被执行人官正强，男，汉族，1970年5月2日出生，农民，住盐池县花马池镇惠泽村34号。公民身份号码被执行人孙珍,女,汉族,1972年8月13日,个体,住盐池县花马池镇惠泽村34号。公民身份号码。被执行人杨明，男，汉族，1967年2月10日出生，住盐池县花马池镇宏翔养殖园区。公民身份号码申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人官正强、孙珍、杨明借款合同纠纷一案，执行标的140653.52元，执行费2010元，共计142663.52元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行与被执行人官正强、孙珍、杨明达成执行和解协议，被执行人官正强于2020年12月25日之前偿还2万元，于2021年1月起每月25日偿还1万元，于2021年底25日之前还清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐池县支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执1458号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇二〇年九月九日书记员  李娜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2800号原告：兰国锋，男，1983年11月24日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被告：董鑫，男，1989年10月4日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告兰国锋与被告董鑫追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告董鑫名下银行存款21000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被告董鑫名下银行存款21000元或查封、扣押其他等值财产。二、查封用于担保的谭训名下苏Ｌ×××××号车辆。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年九月十四日书记员  蒋天麟
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1378号原告：卫可意，男，1968年1月10日出生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：晋建民，男，1957年7月11日出生，汉族，市民，住山西省翼城县。被告：赵小明，男，1979年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。原告卫可意与被告赵小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卫可意于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫可意的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫可意撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫可意负担。审判员  周琴二〇二〇年九月二十五日书记员  裴玲
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执156号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。 法定代表人：戴立荣。 被执行人：刘凯，男，汉族，1994年8月19日生。 被执行人：中安金控资产管理有限公司。 法定代表人：谭建国。 本院受理的中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘凯、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与刘凯、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1782号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 清
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2655号原告：杨峰，男，汉族，1972年3月4日出生，住河南省正阳县。被告：陈春香，女，汉族，1995年5月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张奎(被告陈春香丈夫)，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省正阳县。原告杨峰与被告陈春香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨峰，被告陈春香及其委托诉讼代理人张奎到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付租金13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租赁原告位于正阳县正××路北段中心花园东××号门面，双方签订租赁协议一份，约定租赁期限为2018年7月2日至2019年7月2日，年租金为36000元。合同到期后，被告继续租赁了原告上述房屋，租赁所约定的内容与原合同一致，并未另签合同。房租应当按年支付，截止到2020年7月3日前，被告仍下欠原告租金13000元未付，原告多次追要，被告以存在疫情未开门为由拒绝支付。被告陈春香辩称，原、被告签订的合同于2019年7月到期，合同到期后2019年10月份至2020年2月份，被告给原告多次说过不再续租，给原告发过信息也打过电话，在疫情结束后，我方也以书面形式张贴发布不再续租的书面材料。2020年3月24日已经将房屋内的物品清空，并通知原告来拿钥匙，2020年3月28日被告才找我拿回钥匙。原、被告在合同到期后没有续签合同，应当视为不定期租赁，被告有权解除合同，而且第一年的合同有1000元保证金，原告应当退还。经审理查明，原告杨峰（合同甲方）与被告陈春香（合同乙方）于2018年7月1日签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于正阳县真阳镇正陡路北段中心花园面朝东三号门面房出租给乙方经商使用，租期一年，从2018年7月2日至2019年7月2日，租金36000元，“必须一次性付清租金后使用，以后续租需提前两个月交清房租，到期不交甲方关闭房门收回房屋”。合同同时约定，交付租金时乙方须另付1000元保证金，乙方退房时须交清水电物业等一切费用、保证水路电路畅通、房屋主体完好等条件，乙方退房时甲方将保证金退还给乙方。上述合同签订后，被告将全年租金及保证金支付给原告。2019年7月2日合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但被告仍实际租赁上述房屋，被告于2019年10月之前向原告分两笔共支付了23000元房租，后被告向原告提出因生意不好，不再续租房屋。2020年1月5日，原、被告通过手机微信发生争执，原告请求被告支付全年房租并告知被告可以提前转租，但被告向原告提出不再续租，请求解除合同。在新冠肺炎疫情有所缓解后，2020年3月24日被告将所租赁房屋腾空并在房屋大门张贴解除合同通知，2020年3月28日，原告从被告处拿回房屋钥匙，被告正式交房。上述查明的事实，有原告提交的租房合同，被告提交的微信聊天记录、照片等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告支付2019年7月3日至2020年7月3日全年的房租有无事实及法律依据。本案原、被告双方在签订租期一年的房屋租赁合同到期后，被告实际继续租赁房屋，但双方并没有续签书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条及二百三十六条之规定，原、被告双方在租赁期满后，对租赁期限约定不明，应视为不定期租赁。原告主张房屋续租后租期仍应为一年，双方均已经过口头约定，但没有提交证据予以证实，且被告当庭表示不予认可。同时，根据上年合同条款约定：续租需提前两个月交清房租，到期不交甲方关闭房门收回房屋，被告在续租时并未提前两个月付清房租，而是陆续支付部分房租，原告亦未收回房屋，双方以实际行为对房屋租赁达成了新的合意，故双方新的租赁关系应视为不定期租赁。被告在2019年10至11月份曾提出不愿再租赁上述房屋，双方产生纠纷未协商一致。被告于2020年3月24日腾空房屋后发布解除合同通知，并于2020年3月28日将房屋交付给原告，双方租赁合同解除。故原告请求被告支付整年房租没有事实及法律依据，但结合双方的实际租赁时间，原告有权按照上年租金标准请求被告支付房屋占用期间（2019年7月3日至2020年3月28日共计269天）的租金损失，计款26531元（36000元÷365天×269天），扣除被告已经先行支付的23000元，还应给付原告3531元。对于被告辩称原告应当退还其1000元的保证金，因该保证金的退还系以水、电、物业、房屋主体等条款约定为前提，双方对该项事实均无举证，对于该项请求，本院不予处理，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈春香于本判决生效后五日内向原告杨峰支付租金3531元；二、驳回原告杨峰的其他所诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，被告负担25元，原告负担37.5元。本判决为终审判决。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十四日书记员  黑鲁豫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催21号 申请人：天津市鸿跃达科技有限公司（统一社会信用代码为91120111055280767M）。住所：天津市西青区西营门街王顶堤村津静立交桥西侧（王顶堤劳保橡胶厂旁）。 法定代表人：田文达，该公司总经理。 申请人天津市鸿跃达科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月16日立案后，依法于2020年6月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2020年9月28日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人天津市鸿跃达科技有限公司持有的票据号码3130005149927365、出票金额贰万元整、出票人浙江轩钢电子商务有限公司、收款人宁波合钢贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2020年3月10日、汇票到期日2020年9月10日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人天津市鸿跃达科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人天津市鸿跃达科技有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  赵泽宁
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执687号被执行人：张鹏，男，1979年1月19日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2018年6月6日作出的(2018)鄂1087刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人张鹏应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人张鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人张鹏的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人张鹏名下无财产。3、本院将被执行人张鹏纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人张鹏名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4575号 原告：罗欢，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告罗欢与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告罗欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗欢撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14199号原告：深圳市星宇伟业精密组件有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道11号1栋201，统一社会信用代码91440300088694069L。法定代表人：高辉。委托代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。委托代理人：余志刚，广东知著律师事务所律师。被告：深圳市中讯电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松裕路142号金荣光大厦309，统一社会信用代码91440300359375271A。法定代表人：张衡。被告：张衡，男，汉族，1984年8月10日出生，身份证住址：湖北省随州市曾都区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余晨、被告张衡到庭参加了诉讼。被告深圳市中讯电子科技有限公司（以下简称中讯公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告中讯公司向原告支付货款130000元及按照中国人民银行同期报价利率向原告支付自2019年12月31日起至付款日止的逾期付款利息；2.被告张衡对被告中讯公司上述债务承担连带责任；3.本案所产生的一切诉讼费用（包括受理费、保全费等）均由两被告承担。被告中讯公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告张衡答辩称，原告主张的金额有误，其已向原告支付了30多万，其中15万元是偿还欠原告法定代表人高辉的钱，另外的15万元是支付本案的货款。本院查明的事实原告与被告中讯公司存在买卖合同关系，由原告向被告中讯公司供应货物。2016年5月至2017年5月的对账单显示原告该期限共向被告交付了154421.9元的货物。被告中讯公司在《中讯电子货款累计》中承诺，对于拖欠原告的货款154421.9元分8期付清，其中2017年10月至2018年4月期间每月付20000元，2018年5月付10000元。被告张衡在该《中讯电子货款累计》上签名，注明的日期为“10/7”。原告称该日期为2017年7月10日，被告张衡称该日期为2017年10月7日。2018年11月15日，被告张衡出具了一份《借条》，内容为“张衡欠高辉壹拾叁万圆整（￥：130000.00），承诺于2019年12月30日前还清。”原告称，被告中讯公司拖欠的货款154421.9元，原告同意其抹掉零头只需支付150000元后，被告中讯公司出具了《中讯电子货款累计》，但其后被告张衡仅代表被告中讯公司向原告支付了20000元，故原告于2018年11月15日要求被告张衡向原告法定代表人高辉出具了一份金额为130000元的借条对案涉货款进行确认。被告张衡称，该借条系其2016年至2017年向高辉借款后出具的，后高辉将其2017年出具的借条撕掉后要求其2018年11月15日再重新出具了一份。被告张衡提交的银行转账记录显示，高辉于2016年5月8日至2017年5月5日期间共向被告张衡转款155000元；被告张衡于2016年5月8日至2017年6月30日期间向高辉共计转款222125.27元，于2017年7月12日至2018年3月19日期间共向高辉转款84200元，其中2017年7月10日之后的转款，除2017年8月11日的一笔为20000元外，其余转款金额均为1200元、6000元、11000元不等。依据上述证据，被告张衡主张高辉于2016年至2017年间向其出借了款项，其当时向高辉出具了借条，后其于2018年3月19日前将上述借款陆续还清，高辉将借条撕毁，2018年11月13日在其喝醉酒的情况下，高辉又让其出具了一份借条，实际上该借款已还清。原告提交了高辉与被告张衡的微信聊天记录，显示：1.被告张衡于2017年8月11日向高辉转款20000元；2.高辉于2017年9月21日说：“老板，今天是不是能付点呀”，被告张衡说：“每月的2万会给你搞的。”3.被告张衡于2017年6月22日向高辉支付了2100元，于2017年7月21日向高辉支付了6000元，该两笔款项均是向高辉购买货物预付的货款。判决理由与结果本院认为，原告提交的对账单及《中讯电子货款累计》能够证明被告中讯公司截至2017年5月拖欠原告货款154421.9的事实，被告张衡不持异议，本院予以确认。被告张衡主张其已于2018年3月19日前将向高辉所借款项全部还清，但又于2018年11月13日向高辉出具借条，被告张衡对此未作出合理解释，故其关于案涉借条中的款项系借款主张，本院不予采信。原告关于被告张衡出具的借条中涉及的欠款系案涉货款的主张，与被告张衡在《中讯电子货款累计》中承诺每月分期付款20000元、被告张衡于2017年8月11日向高辉支付20000元以及被告张衡于2017年9月21日说“每月的2万会给你搞的”的事实之间相互印证，本院予以采信。被告张衡出具借条确认截至2018年11月13日被告中讯公司尚欠原告货款130000元，故原告要求被告中讯公司支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中讯公司迟延支付货款，构成违约，应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求，本院确认被告中讯公司应支付原告的迟延付款利息以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至付清之日止。被告张衡在借条中承诺对被告中讯公司拖欠原告的货款进行支付，构成债的加入，被告张衡应对被告中讯公司的上述债务承担共同还款责任。原告要求被告张衡对被告中讯公司的债务承担连带责任的诉讼请求在被告张衡应承担的责任范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市中讯电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市星宇伟业精密组件有限公司货款130000元及迟延付款利息（以130000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月31日计算至付清之日止）；二、被告张衡对被告深圳市中讯电子科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1468元，财产保全费1179元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇二〇年九月二十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1777号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。被执行人李国富，男，1951年3月20日生，汉族，住德惠市岔路口镇朝阳山村。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被执行人李国富金融借款合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2013）德民初字第8588号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人20000元及其他费用。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关房屋和不动产登记部门调查，目前，被执行人确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。二、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十八日书记员  姜春雨
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执156号申请执行人张保，男，1972年9月11日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人周桂英，女，1960年4月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行张保与被执行人周桂英借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑8111民初2134号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年九月二十九日书记员  苗延明
文书内容河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3112号            案   由              买卖合同              是否公开审理              是                  立案日期              2020年8月24日              适用程序              小额诉讼                                                当事人及诉讼参与人基本情况                                            原 告                          原告：樊国文，男，汉族，1956年4月25日生，住原阳县。      委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。                                          被 告                    被告：张玉梅（曾用名张和红），女，汉族，1970年6月28日生，住原阳县。       被告：刘景瑞，男，汉族，1971年1月11日生，住原阳县。                                    原告诉讼请求及事实和理由                    诉讼请求：依法判令被告偿还欠款13737元及利息。      事实和理由：原告樊国文在本村经营预制板生意，2016年6月21日至27日，被告分三次从原告处购买价值13737元的预制板，并出具欠条三张。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望依法公判。                              被 告      答 辩              被告张玉梅辩称：被告已经将货款12000元给付原告的员工何小林了，另有1000元押金，已经不欠原告货款了。      被告刘景瑞未到庭答辩。                                          认定案件事  实                    原告樊国文在本村经营预制板加工销售生意，2016年，被告因建房需要，先后三次共从原告处购买了价值13737元的预制板，并预先支付了1000元押金。被告后将12000元货款给付了原告的员工何小林，并由何小林为被告出具收据一份，现下欠原告货款737元。庭审期间，被告已经当庭将下余货款全部结清。                                    裁 判      理 由              经庭审查明，被告已经将货款通过支付原告的员工何小林及当庭支付等方式结清完毕，原告于本案提出的诉讼请求，本院不予支持。                        裁 判      依 据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条                              裁 判      主 文                    驳回原告樊国文的诉讼请求。                              诉讼费      负 担                    案件受理费71.71元，由原告樊国文负担。      本判决为终审判决。审判员  时文华二〇二〇年九月七日书记员  朱少蕊
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1056号之一原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘某1，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，该公司工作人员。被告：王某，男，1973年4月19日出生，汉族，原平市人，农民。被告：崔某，女，1976年9月1日出生，汉族，原平市人，农民。被告：杨某，女，1982年10月15日出生，汉族，原平市人，农民。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王某、崔某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费461元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员 孙树仁 二〇二〇年九月二十五日书记员 杨宇峰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保233号 北海金麟投资咨询有限公司、黄玉梅： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人黄玉梅财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1539号民事裁定书，于2020年7月30日调查黄玉梅名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1539号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4303号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都馨美清洁服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区小天东街5号4-1809。 法定代表人：陈**秀，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：童明清，男，1954年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 再审申请人成都馨美清洁服务有限公司（以下简称馨美清洁公司）因与被申请人童明清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7355号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）根据查明事实，馨美清洁公司与童明清之间系雇佣关系，童明清在其从事雇佣活动时受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，馨美清洁公司本案应当承担雇主责任。同时，童明清在无人撑掌人字梯情况下仍在高空清洁玻璃，亦未尽到注意义务。因此，童明清对其损害发生亦存有过错。（二）关于双方责任划分问题。如前所述，童明清对其损害发生存有过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻赔偿义务人的责任。据此，二审法院结合本案具体案情，酌定由童明清承担20%责任及由馨美清洁公司承担80%责任，符合本案实际和相关法律及司法解释规定，并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。馨美清洁公司对本案提出的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形，故不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都馨美清洁服务有限公司的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10751号上诉人（原审原告）：高靖，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：范志刚，男，1979年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王永利，北京易和展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍佳佳，北京易和展达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张长军，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市。原审第三人：高占仙，女，1958年10月3日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原审第三人：郭震，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原审第三人：李鑫，女，1971年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人高靖、范志刚因与被上诉人张长军，原审第三人高占仙、郭振、李鑫执行异议之诉一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12386号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高靖、范志刚未在法院规定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按高靖、范志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月十四日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初6118号原告：天津好客快车科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路与紫阳道交口东南50米。法定代表人:杨理想，董事长。委托诉讼代理人：王立军，男，该公司员工。被告：高亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住天津南开区。原告天津好客快车科技有限公司与被告高亮融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。2020年9月23日，原告天津好客快车科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告天津好客快车科技有限公司负担。审判员  郝家琨二〇二〇年九月二十三日书记员  谭嘉欣附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初334号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人龚某，曾用名龚某，务工。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月22日被句容市公安局取保候审，2020年8月20日被句容市人民检察院取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月12日至2020年3月13日期间，被告人龚某在句容市下蜀镇被害人严某乙经营的商店内，明知看店的陈某（严某乙之妻）认知障碍（无民事行为能力），先后3次假借扫码支付方式，支付人民币11.73元后，窃得该店香烟、饮料等物品，共计价值人民币1695.4元。具体事实分述如下：1、2019年10月12日上午，被告人龚某在被害人严某乙经营的商店内，窃得硬盒红南京香烟5条（价值人民币600元）、软玉溪香烟3条（价值人民币660元），合计价值人民币1260元。2、2019年10月15日上午，被告人龚某在被害人严某乙经营的商店内，窃得软玉溪香烟1条，价值人民币220元。3、2020年3月13日上午，被告人龚某在被害人严某乙经营的商店内，窃得硬盒红南京香烟1条（价值人民币120元）、软玉溪香烟4包（价值人民币88元）、果粒橙饮料1瓶（价值人民币7.4元），合计价值人民币215.4元。案发后，被告人龚某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。被告人龚某已赔偿被害人全部经济损失并取得对方的谅解。对上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚某的供述；被害人严某乙、陈某的陈述；证人唐某、严某甲的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、病历、营业执照、交易截图、收条、谅解书等；价格认定结论书、司法鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录；监控录像以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚某案发后退赔被害人的全部经济损失，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓倩
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保454号申请保全人：于秀艳,女,汉族,1970年2月16日出生,住扎赉特旗。被保全人：张艳臣,男,汉族,1984年10月11日出生,住扎赉特旗。于秀艳与张艳臣财产保全一案，本院已根据于秀艳申请，依据（2020）内2223民初1975号之二法律文书，于2020年9月30日解除保全。特此通知承办人于泽群二〇二〇年九月三十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9239号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：曹晖，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区，该行工作人员，一般代理。被告：谭福生，男，1984年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称农业银行万州分行)与被告谭福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行万州分行的委托诉讼代理人曹晖，被告谭福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况2019年1月20日，谭福生(借款人)通过电子方式，与农业银行万州分行（贷款人）在线签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2019-1-20起至2020-1-19止，借款人可以在85900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人出现未按约按期足额偿还借款等违约情形时，贷款人有权提前收回已发放借款。二、金融借款合同履行情况2019年1月20日，农业银行万州分行向谭福生发放贷款85900元。贷款发放通知单上载明，借款日为2019年1月20日，到期日为2020年1月19日，还款方式为一次性利随本清，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%。该笔借款到期后，谭福生未按合同约定归还借款本息。截至2020年5月20日，谭福生尚欠借款本金85599.97元、罚息1204.74元、复利31.91元，本息合计86836.62元。三、催收情况农业银行万州分行的工作人员上门催收，并张贴债务逾期催收通知书。四、实现债权的费用支出情况农业银行万州分行产生案件受理费986元。五、农业银行万州分行的诉讼请求：1.判决谭福生立即偿还农业银行万州分行借款本金85599.97元及截至2020年5月20日的贷款利息1236.65元，其中逾期复利31.91元、逾期罚息1204.74元；支付农业银行万州分行自2020年5月20日至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠贷款本金为基数，在合同约定执行利率基础上上浮50%计算，复利以应付未付利息1204.74元为基数，按合约约定执行利率计算)；2.判决谭福生承担本案受理费以及诉讼中产生的其他费用。本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定要求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但原告主张的本息数额均计算至2020年5月20日，2020年5月20日之后的罚息和复利应从2020年5月21日开始起算。关于原告主张的复利，依据合同约定，复利的计算基数为借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息)，并应自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；原告主张以应付未付利息1204.74元为基数按照合同约定执行利率计算系其对自身权利的合理处分，本院予以确认。关于原告主张的诉讼中产生的其他费用，原告仅举证证明了案件受理费，本案仅对该部分费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告谭福生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行借款本金85599.97元及截至2020年5月20日的罚息1204.74元、复利31.91元，本息合计86836.62元，并支付自2020年5月21日起至付清之日的罚息和复利(罚息以85599.97元为基数，按照年利率8.80875%计算，复利以1204.74元为基数，按照年利率5.8725%计算)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，减半收取986元，由被告谭福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7618号原告：明立艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住滑县。被告：赵安营，男，1975年10月13日出生，汉族，住滑县。原告明立艳诉被告赵安营民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告明立艳在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明立艳撤诉处理。审判员  王子娇二〇二〇年九月二十四日书记员  阴瑞方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2810号申请执行人邹琪玮，女，1961年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李鑫，男，1983年8月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。邹琪玮与李鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13128号民事判决书,已经发生法律效力。邹琪玮于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人邹琪玮同意被执行人李鑫长期履行义务。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执2810号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 刘佳怡
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更379号罪犯王旭坤，男，1993年9月10日生，汉族，中专肄业，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）三刑一初字第16号刑事判决，以王旭坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更706号刑事裁定书，裁定罪犯王旭坤减刑十一个月；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更239号刑事裁定书，裁定罪犯王旭坤减刑八个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派袁航、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旭坤确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王旭坤在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期内共受到监狱表扬3次，评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优1良，2019年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，2020年4月3日，三门峡市司法局城乡一体化示范区司法分局出具（2020）三示矫调字04号调查评估意见书，评估意见为：王旭坤具备社区矫正条件。本院认为，罪犯王旭坤执行原判刑期已超过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，司法行政机关认定其适宜社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王旭坤予以假释。（假释考验期自假释之日起至2021年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  芦建峡二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李欣荣
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执779号 申请执行人：彭增柱，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈浩，男，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人彭增柱与被执行人陈浩房屋买卖合同合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初4066号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：、被告陈浩于本判决生效后三日内偿还原告彭增柱欠款60000元及违约金（自2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至32000元时止）；二、驳回原告彭增柱其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告陈浩负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月24日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初4066号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4066号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 殷 毅
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1991号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 委托诉讼代理人：张淑萍，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：王秋娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：洪迎澳，女，2000年1月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：舒香菊，女，1953年9月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王仁木，男，1966年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王仁光，男，1966年10月2日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司诉被告王秋娟、洪迎澳、舒香菊、王仁木、王仁光金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江泰顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费2089元，减半收取1044.5元，由浙江泰顺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴燕飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘奥南，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘列励，男，1952年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淙溪，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘格敏，男，1954年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人刘奥南、刘列励、刘淙溪因与被申请人刘格敏房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终8832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刘奥南、刘列励、刘淙溪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 高向阳 审 判 员 刘冰柔 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李新华 书 记 员 钟英凤
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执918号申请执行人：于顺海，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人于顺海与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2716号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0126刑初44号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人赖某某，男，汉族，1959年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2017年10月13日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年6月6日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴彦县公安局刑事拘留，2019年11月25日经巴彦县人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人安和新，巴彦县法律援助中心律师。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人赖某某及其指定辩护人张忠礼、安和新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年2月28日至2019年10月16日被告人赖某某多次贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员杜某，被告人赖某某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪6起，贩卖甲基苯丙胺数量为11.06克。公诉机关认为，被告人赖某某的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。并向本院提交了相关证据。被告人赖某某对公诉机关指控罪名没有异议，但对起诉书中指控的其中两起犯罪称其并没有贩卖毒品，转账只是还钱。被告人赖某某指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人赖某某犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人赖某某具有从轻、减轻处罚情节：第一、被告人赖某某能够如实供述认罪态度好；对于被告人所提出两次转账是还钱，并不是贩卖毒品，请法庭予以核实；第二、被告人赖某某贩卖的对象只有杜某一人，而且杜某购买后全部用于自己的吸食，并没有继续贩卖，他的行为后果对社会造成的危害不大。经审理查明，2019年2月28日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区祥和家园住宅小区以人民币1700元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克给杜某，杜某通过微信转账给付赖某某毒资款人民币1700元，甲基苯丙胺被杜某吸食掉。2019年9月5日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区祥和家园住宅小区以人民币3300元的价格贩卖甲基苯丙胺2.4克给杜某，杜某通过微信转账给付赖某某毒资款人民币3300元，甲基苯丙胺被杜某吸食掉。2019年9月16日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区祥和家园住宅小区以人民币2000元的价格贩卖甲基苯丙胺1.6克给杜某，杜某通过微信转账给付赖某某毒资款人民币2000元，甲基苯丙胺被杜某吸食掉。2019年9月24日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区祥和家园住宅小区以人民币3000元的价格贩卖甲基苯丙胺2.4克给杜某，杜某通过支付宝转账给付赖某某毒资款人民币3000元，甲基苯丙胺被杜某吸食掉。2019年10月4日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区格兰云天住宅小区门前将装有甲基苯丙胺0.8克的酒盒交给杜某雇佣的出租车司机李某，李某回到巴彦后将该酒盒交给杜某，杜某通过支付宝转账给付赖某某毒资款人民币1100元，甲基苯丙胺被杜某吸食掉。2019年10月16日，被告人赖某某在哈尔滨市香坊区格兰云天住宅小区门前将装有甲基苯丙胺2.26克的药盒交给杜某雇佣的出租车司机李某，杜某通过支付宝转账给付赖某某毒资款人民币2000元。李某驾驶比亚迪牌出租车回到巴彦后被公安机关查获并将车内装有甲基苯丙胺的药盒扣押。经检验鉴定：比亚迪出租车内扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，重量为2.26克。被告人赖某某共计实施贩卖甲基苯丙胺犯罪6起，贩卖数量为11.06克。被告人赖某某于2019年10月18日被公安机关在哈尔滨市香坊区依法传唤到案。上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证实。有书证巴彦县公安局扣押物品文件清单、微信和支付宝信息截图及转账记录、黑龙江省尚志市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、巴彦县公安局扣押笔录及扣押物品清单、扣押物品照片、称量照片、证据保全决定书、被告人赖某某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人杜某、李某的证言；被告人赖某某的供述和辩解；哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告书、证人杜某、李某对被告人赖某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖某某曾因故意犯罪在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属毒品再犯，应对其从重处罚。被告人赖某某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。对指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维持国家对毒品管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2028年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年九月十七日书 记 员  韩 冰
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2322号 原告：赵云菊，女，1971年11月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：曾建金，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告赵云菊与被告曾建金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵云菊到庭参加诉讼，被告曾建金经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵云菊向本院提出诉讼请求：判决曾建金偿还借款本金90000元及利息（从2017年7月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：曾建金以需要资金周转为由，分别于2017年7月17日、2017年9月10日向赵云菊借款20000元、70000元，合计90000元，约定每月利息按2分计算。后曾建金未按约还本付息，赵云菊多次催讨无果。 曾建金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾建金分别于2017年7月17日、2017年9月10日向赵云菊出具借条各一张，载明：向赵云菊借款各20000元、70000元。后曾建金未偿还借款。赵云菊于2020年8月3日提起诉讼。 以上事实有赵云菊陈述及其提供的借条予以证实，本院予以确认。曾建金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院认为，曾建金与赵云菊的民间借贷关系成立。曾建金欠赵云菊借款90000元，应予以偿还，故赵云菊请求曾建金偿还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。赵云菊未能提供证据证明双方有约定利息，故其利息诉请应调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉之日（即2020年8月3日）视为逾期还款之日。曾建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 曾建金应于本判决生效之日起十日内偿还赵云菊借款本金90000元及利息（从2020年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，减半收取1670元，由赵云菊负担645元，曾建金负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保256号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街96号，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹兵忠，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：赵早芳，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄贵兴，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴香菊，女，1972年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈敏，男，1983年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：洪丽琴，女，1988年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月十六日代书 记员  洪 帅
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1129号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地广西马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码：91450124675003672P。 负责人：莫卓明，该行行长。 委托代理人：韦善军，公司职员。 被告：谢显斌，男，1979年1月25日出生，汉族，住广西马山县。 被告：冉玲，女，1984年12月14日出生，汉族，住广西马山县。 被告：何桂科，男，1988年9月26日出生，汉族，住广西马山县。 被告：叶菊英，女，1988年2月24日出生，汉族，住广西马山县。 被告：谢显新，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被告谢显斌、冉玲、何桂科、叶菊英、谢显新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行以被告谢显斌已结清所欠信用卡贷款项为由，向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1078元，减半收取539元，保全费620元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  黄美天 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1848号 申请执行人：狄云法，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：郭子凤，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：范卫营，男，1965年4月17日，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行狄云法与郭子凤、范卫营提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人郭子凤、范卫营送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人狄云法30000元，并负担案件受理费281元、执行费354元，但被执行人至今未履行。本院分别于2020年6月10日、7月8日、9月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人郭子凤、范卫营暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1932号之一申请执行人徐权方，男，汉族，1968年10月12日生，住宜兴市。被执行人张汉良，男，汉族，1963年10月6日生，住宜兴市。徐权方与张汉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0282民初11618号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、张汉良确认欠徐权方借款本金14万元，张汉良于2020年1月20日前支付4万元，于2020年3月30日前支付5万元，于2020年6月30日前支付5万元。二、如果张汉良有一期未能按时足额支付，则徐权方有权就未付部分申请全额强制执行，并要求其承担未付部分自2018年8月7日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。三、本案案件受理费1705元，财产保全费1270元，合计2975元，由张汉良负担，该款已由徐权方垫付，张汉良于2020年1月20日之前直接支付给徐权方。因张汉良未履行上述调解书确定的义务，申请执行人徐权方向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人张汉良送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人张汉良未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年5月9日、同年6月5日、同年7月2日、同年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉良名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明张汉良名下有银行存款11800元，本院依法予以扣划，该款转开本案执行费1800元，已交付申请人徐权方10000元；其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张汉良名下的不动产信息，查明张汉良名下无可供执行的财产。4、本院于2020年5月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张汉良的住房公积金情况，查明张汉良名下无住房公积金。5、本院于2020年7月21日对被执行人张汉良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月14日至张汉良住所地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。7、本院于2020年8月28日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案现已强制执行到位10000元，尚未执行到位132975元及利息；已收取执行费1800元，尚有执行费245元未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  杨建华
陕西省咸阳市渭城区人民法院       陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2020)陕0404财保48号之一     申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司 ，统一社会信用代码：91610400MA6XM8UN90住所地：陕西省咸阳市秦都区某某路某某号某某号楼某某单元某某层某某号。法定代表人：王朝，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：赵国旗，男，汉族，1988年3月1日生，住陕西省西咸新区，系该公司员工。被申请人：詹某，男，汉族，1996年5月7日出生，住址：西安市户县。申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人詹某的抵押车辆（品牌：捷豹牌汽车，发动机号：某某,颜色：白色，车牌号：陕A某某 一辆），保全金额：151022.99元。阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西至尊宝商务咨询管理有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人詹某名下车牌号为陕A某某号白色捷豹牌小型轿车（车辆识别代号：L2某某，发动机号：某某）予以扣押（保全价值151022.99元）。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年九月二十三日                                书  记  员    王  佳 1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2840号申请人：赵勇，男，汉族，1960年8月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。被执行人：朱长海，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师。申请执行人赵勇申请执行朱长海房地产开发经营合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1358号民事判决书，已发生法律效力。因朱长海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵勇于2020年8月24日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院依法向商丘市不动产登记交易中心送达民事判决书、协助执行通知书，办理了房产证号为Ｂ0××99、Ｂ0××02、Ｂ0××07、Ｂ0××11、Ｂ0××12、Ｂ0××13号房产的过户登记手续。因民事判决书判决事项中其他房产尚处于被查封状态，故本案暂无可供执行事项，本院依法终结本次执行程序。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2840号案的本次执行程序。被执行人朱长海负有继续向申请执行人赵勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十五日书记员 王梓旭
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1179号 原告：王志伟，男，汉族，1986年5月27日出生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：朱朝杰，男，汉族，1988年5月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。 本院在审理原告王志伟与被告朱朝杰民间借贷纠纷一案中，原告王志伟未能提供被告朱朝杰准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱朝杰的送达地址，且原告王志伟住所地不在本辖区，原告王志伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王志伟的起诉。 案件受理费1784元（已减半收取），退还给原告王志伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 苗秀秀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张玉琦 书 记 员 金秋月
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2954号 申请执行人：柴立红，女，1973年10月1日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘鹏，男，1983年10月22日出生，汉族，住济南市平阴县。 申请执行人柴立红与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初8204号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、刘鹏偿还柴立红借款本金350200元；二、刘鹏支付柴立红利息，以10万元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、刘鹏支付柴立红逾期利息，以250200元为基数，自2019年9月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；四、驳回柴立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由刘鹏负担。因刘鹏未履行判决确定的义务，柴立红向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递向刘鹏发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，刘鹏未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月8日、8月6日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了刘鹏的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，刘鹏在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在山东平阴农村商业银行玫瑰支行账户内存款4125.42元，该款项已经扣划发还至柴立红账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。 3、因刘鹏未履行生效法律文书确定义务，本院依法对刘鹏采取限制高消费措施。 4、本院执行人员前往刘鹏的住所地济南市××县进行调查，经询问该村村书记，刘鹏不在本村居住，具体住址及经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月11日，本院通过掌上送达辅助系统向柴立红发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，柴立红查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，柴立红对刘鹏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘鹏的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对刘鹏的财产进行了调查，除冻扣的银行账户余额外，未发现刘鹏其他可供执行的财产，柴立红亦未提供刘鹏其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  安宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2787号申请执行人:贾波，男，1974年8月5日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省宜兴市。被执行人：王彬，男，1971年10月24日生，汉族，住江苏省宜兴市。关于贾波与王彬定作合同纠纷一案，由本院作出的（2020）苏0282民初1300号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、王彬共计结欠贾波报酬35600元，该款由王彬于2020年5月30日前一次性支付给贾波。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾波向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过无锡法院统一送达平台向被执行人王彬电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王彬未实际履行。2、本院于2020年7月3日、同年7月20日、同年8月27日、同年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王彬名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明王彬名下无财产可供执行。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下账户3个，冻结期限为1年，如需继续冻结，请于冻结到期之日前30日内向本院提交书面申请。本院已经扣划到被执行人银行存款3000元。3、本院于2020年7月2日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王彬名下的不动产信息，查明其名下无可供执行的财产。4、本院于2020年7月3日通过网络查控，查询被执行人名下车辆信息，经查，其名下有一辆2013年的纳智捷牌苏Ｂ×××××汽车，但该本未实际控制，除此其名下无可供执行的财产。5、本院于2020年9月13日对被执行人王彬适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月13日约谈申请执行人贾波，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十六日书记员  姚凯迪
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初198号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人道某，男，1994年4月9日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年8月28日被环县公安局决定取保候审，同年9月8日被环县人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人道某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人道某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月17日12时许，被告人道某与朋友王某等人在环县X酒楼吃饭，期间道某饮酒若干，16时许饭局结束，道某驾驶其宁A****0号小型普通客车行驶至环县环城镇老交警队斜对面处接上妻子与孩子后，沿环洲路由南向北行驶至翼龙路东丁字处，将车停放在“X音乐烤吧”门口路沿石上，在该音乐烤吧内再次饮酒。19时许，道某驾车沿环洲路由北向南行驶至环城镇老交警队斜对面X公司院内，后因其妻杨某与出租车司机赵某发生争吵，道某上前理论，赵某丈夫报警，公安民警在出警过程中发现道某有酒驾嫌疑，遂将道某带至环县人民医院提取了血样。2020年8月18日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，道某血液中乙醇平均含量为194.20mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人道某自愿认罪认罚，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人道某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人道某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人道某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  雷        晓 二〇二〇年九月十八日 法官助理  慕翠霞书记员杜香玲
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终340号上诉人（原审被告）：成都市永昌泰塑料包装有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区。法定代表人：黎容坤，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：常州金坛维达塑料助剂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道水北村委林丰村金宜公路东。法定代表人：吴六妹，该公司执行董事。上诉人成都市永昌泰塑料包装有限公司（以下简称永昌泰公司）因与被上诉人常州金坛维达塑料助剂有限公司（以下简称维达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2020)苏0413民初2822号民事裁定，向本院提起上诉。永昌泰公司上诉称，双方间并无买卖合同关系，永昌泰公司无需，也无能力提供证据证明不存在的买卖合同关系，而应由维达公司举证证明买卖合同关系存在。既然双方间买卖合同关系不存在，则应由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送四川省成都市郫都区人民法院审理。维达公司未作答辩。本院审查认为，维达公司作为原审原告，其诉请为要求永昌泰公司支付货款，并初步提供了对账单、送货单等证据。从本案现有证据来看，维达公司的起诉是否成立，在管辖权异议审查阶段实难明确界定,故应按维达公司的起诉，确定本案案由，进而确定本案的管辖权。需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人所提出实体问题，不符合上述规定，不属于管辖权异议，应当经人民法院实体审理后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十四日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35774号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：李姣姣，女，1986年11月26日出生，汉族，住山西省芮城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告李姣姣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李姣姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35774号              李姣姣              2019年2月13日              50000              3%              6个月              2019年2月14日              18472.19              2019年5月15日              34308.35              8760.07              438
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢347号 申请执行人：林术明，男，1981年4月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：林水平，男，1981年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人林术明与被执行人林水平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）兴民一初字第890号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依职权恢复执行。 本院在恢复执行过程中，一、向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，及到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公开；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之九被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200813051616,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4343号 蚌埠晨阳房地产开发有限公司： 你诉与祖恩强商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2970号 原告:陈奇，男，1978年12月12日出生，汉族，住大冶市。 被告:陈尚锋，男，1985年7月12日出生，汉族，住大冶市。 本院于2020年7月27日立案受理原告陈奇诉被告陈尚锋买卖合同纠纷一案，依法由审判员程军胜适用简易程序公开进行了审理。查明：2019年8月16日，被告在原告处赊购废木纹纸，并于当日向原告出具款额为83000元的欠条一张，书面约定2019年12月31日前付清。但被告至今仅付款30000元，余款经原告多次催讨无着，故而向法院起诉。诉讼中被告又偿还原告人民币20000元，尚欠款33000元未偿付。 本案在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈尚锋定于2021年1月1日前一次性付清下欠原告陈奇货款33000元； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取563元，由原告陈奇负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  程军胜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱正旺