河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1617号 原告：许彦良，男，汉族，1938年4月26日出生，住雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：张会舫，女，汉族，1969年4月15日出生，住雄县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 地址：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，经理。 委托代理人：杨波，公司员工。 委托代理人：张鸿博，公司员工。 原告许彦良与被告张会舫、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦良的委托代理人康倩、被告张会舫、被告安诚保险公司的委托代理人杨波、张鸿博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彦良向本院提诉讼请求：1.请判令被告依法赔偿原告许彦良医疗费、住院伙食补助费等共计41136.67元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年8月16日17时许，被告张会舫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄州路由南向北行驶至大牌楼南侧时与许彦良骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队处理认定，被告张会舫负事故的全部责任，原告许彦良无责任。原告受伤后在雄县医院住院治疗19天，经诊断，原告的伤情为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、腰1准体骨折合并腰1、2左侧横突骨折、头皮挫伤、颈椎术后、腰椎椎管狭窄、肋骨骨折、胆囊结石伴胆囊炎、创伤性脑膜下出血、创伤性脑膜下积液。经查，被告张会舫驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张会舫赔付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。 张会舫辩称，对原告诉称的事实内容无异议。原告住院期间我为原告垫付3000元住院押金，因我驾驶的车辆投保了保险，保险公司应赔偿原告的损失，所以要求原告返还我的垫付款。 安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险三者险100万含不计免赔，事故发生在保险责任期间内。在依法核实事故车辆及驾驶人员相关证件合法有效并按期年检的前提下我司对原告合法合理的损失同意在保险责任范围内承担赔偿责任。另我司在交强险医疗费项下已为原告先行垫付10000元医疗费，应在赔偿额度内扣减。本案诉讼费、鉴定费等间接费损失我司不应承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月16日17时许，张会舫驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄州路由南向北行驶至大牌楼南侧时与许彦良骑行的自行车发生碰撞，造成许彦良受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经雄县公安局交通管理大队处理认定，张会舫负事故的全部责任，许彦良无责任。许彦良受伤后在雄县医院住院治疗19天，支付医疗费14900.67元、交通费400元。 2020年8月13日，天津市开平司法鉴定中心对许彦良的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书，鉴定意见为许彦良腰1椎体压缩程度构成十级伤残；护理期60日、营养期60日。支付鉴定费2600元。 另查明， 一、被告张会舫驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车于2018年11月21日在被告安诚保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元及不计免赔率），本案交通事故发生在保险责任期间。 二、原告在治疗过程中，被告安诚保险公司已先行支付医疗费10000元，被告张会舫垫付住院押金3000元。 三、原告许彦良系城镇居民。案涉事故发生时其已年满八十一周岁。 上述事实，有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，冀Ｆ×××××号小型轿车行驶证（复印件）、张会舫驾驶证（复印件），机动车交强险及商业险保险单（复印件），天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］临床鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定费票据，许彦良退休证，雄县医院诊断证明书、住院病历资料、费用清单、医疗费票据及庭审笔录证实。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了张会舫负案涉交通事故的全部责任，事实清楚、合法有效，本院予以确认。被告张会舫对造成原告许彦良受伤具有过错，应承担相应的侵权民事责任。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告许彦良的损失应首先由安诚保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内赔付。天津市开平司法鉴定中心出具的津开平［2020］临床鉴字第291号司法鉴定意见书系本院依法委托后作出，各方当事人均无异议，应予认定。关于原告的各项损失，原告主张的医疗费14900.67元有票据证实，本院予以认定。庭审中被告保险公司主张按15%扣除非医保用药，但未能举证证明其对商业三者险中非医保用药免责条款尽到了提示及说明义务，且未能举证说明非医保用药的具体项目和数额，故本院对此抗辩意见不予采信。被告保险公司认为原告住院治疗期间存在挂床现象，结合本案原告的实际情况，其已年过八旬，受伤后又系保守治疗，共计住院19天，不宜认定为挂床；住院伙食补助费原告主张1900元符合法律相关规定，应予确认；营养费标准本院酌定每天20元，则营养费认定1200元（20元×60天）；交通费原告主张400元，被告并无异议，结合原告就医的合理性及必要性，本院予以认定；参照司法鉴定意见书的鉴定意见，本院分别确认护理期60日、营养期60日。原告主张护理费标准参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资39947元计算符合法律相关规定，本院应予支持，则护理费认定6567元（39947元÷365天×60天），原告主张的残疾赔偿金17869元系结合河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元、原告系七十五周岁以上人员（赔偿年限5年）、伤残等级十级（赔偿系数10%）等计算所得，于法有据，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑原告年事已高，且对案涉交通事故的发生并无过错，结合本地经济实际情况，本院予以支持；原告主张鉴定费2600元有发票佐证，本院依法予以认定。鉴定费的发生系为查明保险事故造成的损失支出的必要费用，保险公司应依法承担。综上,原告各项损失共计确认50436.67元。安诚保险公司已支付的医疗费10000元应予扣减，原告在获得赔偿后应返还张会舫垫付的住院押金3000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付原告许彦良各项损失40436.67元（50436.67元-10000元）； 二、原告许彦良在取得赔偿款的同时返还张会舫垫付款3000元； 三、驳回许彦良的其他诉讼请求。 上述款项汇入本院账户,户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：50×××77。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计414元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 文