安康铁路运输法院民 事 判 决 书 （2020）陕7101民初315号  原告：李东升，男，汉族，1973年12月23日出生，住陕西省安康市汉滨。原告：李惠，女，汉族，168年10月17日出生，住江苏省无锡市梁溪区。原告：李军，男，汉族，1975年7月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。三原告共同委托诉讼代理人：孟强，陕西恒典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：白合欢，陕西恒典律师事务所律师。被告：李康，男，汉族，1995年6月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：余强，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳玲，陕西政源律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，系该公司经理。被告：陕西京东信成供应链科技有限公司。住所地西安市高陵区服装百货A1办公楼201办公室。统一社会信用代码91610117MA6U69651H。法定代表人：郑研。原告李东升、李惠、李军与被告李康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）、陕西京东信成供应链科技有限公司（京东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李东升、李军及其共同委托诉讼代理人孟强、白合欢，被告李康及其委托诉讼代理人余强、张琳玲，到庭参加了诉讼。被告保险公司和被告京东公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李东升、李惠、李军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项经济损失212732元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月8日15时20分许，李某甲驾驶陕GXXXXX电动轻便二轮摩托车（后乘三原告之母李某乙）由福林新居小区驶出左转弯进入红星路，与在红星路上由北向南执行的李康驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，致李某甲、李某乙受伤及双方车辆受损。案发当日，三原告之母李某乙被送往安康市中心医院北院区住院治疗，诊断为：急性开放性特重型颅脑损伤等。2020年4月11日，三原告之母经抢救无效死亡。本次事故经安康市公安局高新分局交警大队认定，被告李康负事故同等责任，三原告之母李某乙不负事故责任。被告李康驾驶的无牌电动三轮车在被告保险公司购买有商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。李康系陕西京东信成供应链科技有限公司的员工。另外，被告李康驾驶的无牌电动三轮摩托车依据《道路交通安全法》第一百一十九条之规定，应当认定为机动车，二被告李康驾驶的无牌电动三轮摩托车并未购买交强险，已经违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，被告李康应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告李康辩称，对事故发生经过和结果无异议，但交警队在事故责任认定书上并未确定被告李康驾驶的车辆是机动车。按照李康驾驶的车辆购买的保险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告已经支付34000元，请求法院一并处理。被告保险公司在举证期限内提交答辩意见称：首先，李康在我司投保非机动车第三者责任险，仅承保保单约定责任范围内的三者人身伤亡及直接财产损失。保单总包限额为43万元。其次，对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应以交警的责任认定书为准，我司根据李康负同等责任的认定，认可按照责任比例最多50%赔付。再次，如果出现保险合同约定的免赔事由的，我司不负赔偿责任。对原告主张的医疗费，属于基本医疗保险范围内的，与事故有因果关系的予以认可，自费项目的不予认可。住院伙食补助费根据当地标准和住院天数计算。原告主张的家属误工费和食宿费、护理费、营养费、交通费、丧葬费，因本保单的保险责任内仅对三者的人身伤亡及直接财产损失进行赔付，不等同于机动车的交强险商业险赔付范围，故对此项不予认可。死亡赔偿金，按五年计算。精神损害抚慰金根据保险条款不属于保险责任，不予认可。诉讼费不属于保险责任，不予认可。被告京东公司在举证期限内提交答辩意见称：李康系我公司员工，发生交通事故时，李康在履行公司职责，系职务行为。认可事故认定书的结论。李康驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有商业三者险，该车辆为非机动车，无法投保交强险，原告要求我司在交强险范围内先行承担赔偿责任没有法律依据和事实依据。应由保险公司在商业险范围内优先赔偿原告的损失，不足部分由我司承担。原告要求的损失，我司认为赔偿金额过高，请求法院依法酌定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日15时20分许，李某甲驾驶陕GXXXXX电动轻便二轮摩托车（后乘三原告之母李某乙）由福林新居小区驶出左转弯进入红星路，与在红星路上由北向南执行的李康驾驶的无牌电动三轮摩托车相撞，致李某甲、李某乙受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，李某乙被送往安康市中心医院北院区住院治疗，诊断为：急性开放性特重型颅脑损伤、脑疝、脑挫裂伤并破入脑室、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅骨骨折并颅内积气；心包积液；主动脉及冠状动脉硬化；胰腺炎？；双侧肾上腺。2020年4月11日，李某乙经抢救无效死亡。本次事故经安康市公安局高新分局交警大队认定，被告李康、李某甲负事故同等责任，李某乙不负事故责任。被告李康驾驶的无牌电动三轮车在被告保险公司购买有非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查明，死者李某乙身故时78周岁，系三原告之母。李康系京东公司的员工。再查明，事故发生后，被告李康已向原告支付34000元。还查明，2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37522元，2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资为43477元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元，2019年陕西省城镇非私营单位就业人员年平均工资为78361元。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、身份证及户口本复印件、村委会证明、医院诊断证明、病例、医疗费票据、火化证、死亡证明、发票和双方当事人的诉辩意见等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体致其损害的应当进行赔偿。原告提出被告李康驾驶的电动三轮车应属机动车，根据相关规定，涉案电动车是否属于机动车由公安机关认定，而本案中，公安机关出具的事故认定书中已明确了李康驾驶的电动三轮车违反了非机动车行驶的相关法律规定，得出其承担事故同等责任的结论，因此对原告提出的该项主张本院不予支持。被告保险公司辩称原告主张的家属误工费、食宿费、护理费、营养费、交通费、丧葬费，因非机动车保险不能等同于机动车交强险和商业险赔付范围，其只赔付三者的医疗费、伤亡费及直接财产损失，故上述费用不予赔偿的意见。经查，被告保险公司未提交证据证明上述损失不属于保险理赔范围，故该项辩解意见于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对涉案损失确认如下：1、医疗费19155.5元（医疗费实际票面金额）；2、住院伙食补助费未超过相关标准，依据其住院天数确定为320元（80元×4日）；3、营养费确定为120元（30元×4日）；4、原告主张的护理费参照2019年私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资确定为411.2元（37522元÷365日×4日）；5、原告主张的家属误工费。首先误工天数的确定为7天。原告李东升未提供证据证明其误工损失，按照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资确定为833.81元（43477元÷365日×7日）。原告李惠、李军虽然提交了其用人单位的工资收入证明，但未提交用人单位登记资料和因误工实际收入减少的证明，劳动合同、社保证明或连续6个月以上的工资银行流水，不足以证实其因误工实际减少的收入，故一并按照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资分别确定为833.81元（43477元÷365日×7日）。误工费共计2501.43元（833.81元×3）；6、死亡赔偿金依据2019年陕西省城镇居民人均可支配收入确定为180490元（36098元×5年）；7、原告主张的丧葬费37496.5元未超过相关标准，本院予以支持；8、精神抚慰金确定为50000元；9、交通费票据与事故发生后的时间不能完全一一对应，本院酌定为1000元；10、住宿费依据正式发票确定为189元。因事故双方为同等责任，被告李康驾驶的车辆系非机动车辆，被告保险公司答辩称其愿意承担50%的赔偿责任，且本案中确定分别承担50%的责任更能体现公平原则，故事故责任比例确定为各50%。故上述损失中，被告李康驾驶车辆承保的被告保险公司应在保险限额内赔偿原告120841.82元[(19155.5元+320元+120元+411.2元+2501.43元+180490元+37496.5元+1000元+189元)×50%],因被告李康已向原告支付34000元，应由保险公司在应赔偿款项中扣除并返还李康，故，被告保险公司赔偿原告86841.82元（120841.82元-34000元），被告保险公司赔偿被告李康34000元。精神抚慰金在案涉保险合同中约定保险公司不负责赔偿，故由被告京东公司赔偿原告25000元（50000元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李东升、李惠、李军各项经济损失86841.82元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿被告李康各项经济损失34000元，于本判决生效后十日内付清。三、被告陕西京东信成供应链科技有限公司赔偿原告李东升、李惠、李军各项经济损失25000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告李东升、李惠、李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4491元，减半收取2245.5元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审  判  员    李 晶 晶  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    李 萍 萍  附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条   误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。  误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。  受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条  护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条  住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条  丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条  丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。