wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3877号 原告：施艳芳，女，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：丁湘霞，女，1980年12月10日出生，汉族，住浦江县。 原告施艳芳与被告丁湘霞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告施艳芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告施艳芳撤回起诉处理。 审 判 员 张东明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张诗明
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0924执恢319号 申请执行人：伍祥宏,男,1963年12月出生,汉族，住广西兴业县。 被执行人：兴业县城隍镇平定村民委员会。 法定代表人：谭火才，主任。 关于申请执行人林伍祥宏与被执行人兴业县城隍镇平定村民委员会工程欠款纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2005）兴民一初字第1号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2005年3月3日立案执行，2009年2月9日裁定终结本次执行程序，2020年8月7日本院依职权对（2005）兴民一初字第1号民事判决书确定的义务恢复执行。 兴业县人民法院作出的（2005）兴民一初字第1号民事判决书确定的义务为：被执行人向申请执行人支付工程欠款47950.8元，被执行人负担受理费2260元，其他诉讼费1360元，财产保全费420元。受理费、其他诉讼费、财产保全费申请执行人已预交。2005年3月18日申请执行人领取被执行人支付的工程欠款40000元，本案的执行实际费870元已交纳。本案在执行过程中，2020年10月10日申请执行人书面自愿放弃（2005）兴民一初字第1号民事判决书确定的余下执行内容，并申请本院对本案予以结案。综上所述，（2005）兴民一初字第1号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案以执行完毕结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审340号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人程显书，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年9月2日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2007年4月，被执行人未经批准非法占用北安街道北兰家庄村集体土地建房，位置在该村东南、规划路西，占地面积726平方米（合1.09亩），建筑占地面积330平方米，地类为坑塘水面，用途为仓储，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年7月1日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第242号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第242号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3.对非法占用的土地罚款人民币14520元。2019年7月5日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年4月1日，经申请人催告，被执行人未全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年7月5日作出并送达的即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]242号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  张世勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  范琳琳
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执199号之四申请执行人:何某某，女，1952年7月10日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，女，1986年11月17日生，汉族，无业,住阳泉市矿区。本院在执行何某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人赵某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行的帐户存款410000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1844号 原告：河北大桥房地产开发集团有限公司，住所地保定市莲池区莲池南大街574号。统一社会信用代码911306007984398398。 法定代表人：王立桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹阳、韩瑜，河北达公律师事务所律师。 被告：李耀时，男，1971年12月20日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：梁文霞，女，1976年8月30日出生，汉族，住址天津市东丽区。 二被告委托诉讼代理人：石惠、任维伟，河北保师律师事务所律师。 原告河北大桥房地产开发集团有限公司（以下简称原告大桥公司）与被告李耀时、梁文霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大桥房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人曹阳、韩瑜、被告李耀时和被告梁文霞的委托诉讼代理人石惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大桥房地产开发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还款项1620271.93元以及同期银行存款利息（利息按照年利率6%计算至本息全部付清之日止，自2019年9月26日起算）；2、本案诉讼费用等一切费用均由被告承担。事实和理由：原告与被告一于2018年1月31日签订了编号为GF20170590056的《商品房买卖合同（预售）》约定被告一购买原告开发的城市印象小区房屋一套，并采用银行贷款方式付款。随后，二被告共同与中国建设银行股份有限公司保定分行（以下简称“建行保定分行”）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》约定二被告向建行保定分行借款1680000元，借款期限自2018年1月25日至2036年1月25日止，每月归还本息金额为12167.66元。原告作为二被告借款的保证人与建行保定分行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定原告为二被告与建行保定分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下债务承担连带保证责任，并在建行保定分行处开立了专项保证金账户。2019年9月25日，原告收到建行保定分行扣划款项通知书，截止到2019年9月25日，二被告已拖欠建行保定分行贷款本息合计24335.32元，因二被告未履行其与建行保定分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》建行保定分行要求原告承担连带责任。并于2019年9月25日从原告开立的账户中扣划1620271.93元用于支付贷款本息及其他应收款项。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。遂原告特向贵院提起诉讼，要求二被告偿还上述原告被银行扣划的全部款项，愿请法院支持原告的全部诉讼请求。 李耀时、梁文霞辩称，原告起诉是事实，对本金没有异议，对银行贷款利率，按照现有的实际利率予以支付。 本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，被告李耀时与原告大桥公司签订《商品房买卖合同（预售）》，主要约定：原告李耀时购买被告开发的城市印象小区7幢2单元901商品房一套，总价款为2864592元，李耀时应于2018年1月31日前支付首期房价款1184592元，余款1680000元向贷款机构申请贷款。2018年1月25日，被告李耀时、梁文霞与中国建设银行股份有限公司保定分行（以下简称建行保定分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，主要约定：借款人李耀时、梁文霞因购买原告大桥公司开发的都市印象7-2-901商品房向建行保定分行借款1600000元；借款期限为二百一十六个月，即从2018年1月25日起至2036年1月25日止；采用等额本息还款方法，每一个月归还本息金额为12167.66元；担保方式为抵押加最高额保证，本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为13020161215007878611《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。 另查明，2016年12月13日，原告大桥公司与建行保定分行签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，主要约定本最高额保证所担保的债权是指自2016年12月13日至2019年12月13日因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。 再查明，被告李耀时、梁文霞在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中，至2019年9月25日止，拖欠贷款本息合计24335.32元，建行保定分行依据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定，于2019年9月25日从原告大桥公司所开立的账户中扣划1620271.93元，用于偿还贷款本息及其他应收款项。 以上事实，由《商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、扣划款项通知书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告大桥公司与被告李耀时签订的《商品房买卖合同（预售）》、建行保定分行与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及建行保定分行与原告大桥公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是各方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。由于二被告未按照《个人住房（商业用房）借款合同》履行按期偿还借款的合同义务，建行保定分行依据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》要求原告大桥公司履行了保证责任，致使原告大桥公司连带偿还二被告拖欠的借款本金和利息，属于二被告违约，应承担违约责任。再依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告大桥公司有权向被告李耀时、梁文霞追偿代偿款1620271.93元，原告诉请二被告给付人民币1620271.93元，本院予以支持。由于二被告违约，造成原告大桥公司资金损失，原告诉请二被告给付自2019年9月26日按照年利率6%计算至本息全部付清之日止的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告李耀时、梁文霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北大桥房地产开发集团有限公司代偿款1620271.93元并支付利息（利息以1620271.93元为基数，自2019年9月26日起，按照年利率6%标准，计算至上述款项全部偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19382元，减半收取计9691元，财产保全费5000元，两项合计14691元，由被告李耀时、梁文霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5934号 原告：苏昌义，男，1963年11月5日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：毕云飞，男，1970年10月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告苏昌义诉被告毕云飞名誉权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏昌义撤诉； 案件受理费150元（已减半收取），由原告苏昌义负担。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4126号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：王高平，男，1965年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告王高平保证保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告王高平支付原告平安保险公司保险理赔款29632.93元（包括本金28850.60元、利息782.33元）；2.被告王高平向原告平安保险公司支付违约金42671.42元（违约金以保险理赔款29632.93元为基数按月利率2%，自2014年1月6日起暂计至2020年1月6日共72个月，主张至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月18日，被告王高平与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定：王高平贷款40000元，贷款期限为36个月，自2012年10月18日起至2015年10月18日止；贷款用途为日常生活消费；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；本合同项下贷款本息按月共分36期偿还。2012年10月18日，光大银行宁波分行向王高平发放了贷款40000元。2012年10月18日，王高平向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向王高平签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为光大银行宁波分行；每月保费760元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因王高平未按期归还贷款，光大银行宁波分行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2014年1月6日为王高平向光大银行宁波分行代偿了借款本息合计29632.93元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人贷款合同》、贷款借据、帐户明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代王高平偿还了银行债务后，有权依约要求王高平支付理赔款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告王高平未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王高平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款29632.93元，违约金42671.42元（暂计至2020年1月6日，此后以未偿还的保险理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1608元，减半收取计804元，由被告王高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 水旭波 二〇二〇年九月九日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4655号 原告：中国工商银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇十里大道339号汇丰源6幢1层1号、2层1号。 代表人：蒋鹏，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：张波，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国工商银行股份有限公司金堂支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月30日原告中国工商银行股份有限公司金堂支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金堂支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司金堂支行撤诉。 本案受理费1260元，由原告中国工商银行股份有限公司金堂支行负担。 审 判 员 罗国伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 胡艳梅
温州市龙湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0303刑更20号罪犯任伟，女，1975年2月15日出生，汉族，大专，个体户，户籍所在地：浙江省温州市龙湾区。本院于2020年7月22日作出了（2020）浙0303刑初281号刑事判决，以被告人任伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。现该判决已经发生法律效力。经查，罪犯任伟于2020年9月1日经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，任伟无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定对罪犯任伟暂予监外执行九个月(自2020年9月24日起至2021年6月8日止)。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10044号 原告：张雪儿，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：候云凌，四川履正律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：应家义，四川履正律师事务所律师，一般授权。 被告：王道刚，男，1989年12月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：李洪涛，北京市京师（济南）律师事务所律师，特别授权。 原告张雪儿与被告王道刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张雪儿的委托诉讼代理人候云凌、被告王道刚的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪儿向本院提出诉讼请求：1．判令王道刚向张雪儿偿还借款本金40200元并支付借款利息（利息计算方式：以40200元为基数自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费用由王道刚承担。庭审中，张雪儿变更第一项诉讼请求中关于利息的计算，主张以40200元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2017年3月，张雪儿、王道刚通过网络直播认识并成为朋友。从2018年11月8日起至2020年3月18日，王道刚多次要求张雪儿向其提供借款，张雪儿采用微信转账、代刷礼物的方式向王道刚交付借款共计40200元。经张雪儿催促，王道刚于2019年5月14日向张雪儿出具欠条一张，其上载明部分欠款金额为23200元。后张雪儿多次要求王道刚偿还借款，王道刚均以各种理由推脱，直至起诉之日，王道刚都未履行偿还义务。为维护张雪儿的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 王道刚辩称：1．张雪儿、王道刚系男友朋友恋爱关系，张雪儿与王道刚的款项没有借款的意思表示，不应当认定为借款；2．王道刚向张雪儿出具欠条是迫于二人感情纠葛而给张雪儿出具的材料，并非王道刚的真实意思表示；3．即使上述金钱往来被认定为借款，也在张雪儿、王道刚相应的聊天记录、转账记录中明确表示张雪儿放弃权利；4．欠条没有约定利息和还款日期，根据相应法律规定，利息不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、微信转账凭证、微信聊天记录、欠条、微信交易流水、30000元银行转账流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：张雪儿与王道刚原系恋爱关系。张雪儿于2018年11月8日通过微信向王道刚分别转款10000元、8000元，于2018年11月9日通过微信向王道刚转款1200元。王道刚于2019年5月14日向张雪儿出具《欠条》，载明“今欠张雪儿人民币10000元＋8000元＋1200元，合计19200元；因张雪儿给我刷礼物，要求返现，返现金额为4000元，故欠款金额增加4000元，总合计23200元”。后张雪儿于2019年7月7日通过微信向王道刚转款5000元，于2019年12月3日通过微信向王道刚转款10000元，于2020年3月18日通过微信向王道刚转款2000元。 另查明，2019年11月26日16时，张雪儿向王道刚的银行卡转款30000元，2019年11月26日16时9分，王道刚通过微信向张雪儿转款30000元。2019年12月5日，王道刚通过微信向张雪儿分别转款5000元、3000元、2000元，三笔款项已于2019年12月6日退回王道刚微信账户。 张雪儿与王道刚提交的双方微信聊天记录中，2019年5月14日，王道刚向张雪儿提到“这些钱你要我都给你”“好，都还给你”“你要是想要这个钱，老子不会不给你”；2020年3月18日，王道刚向张雪儿提出“救急，找到家里来了”，张雪儿回复“你真的不是借钱你是不会给我打电话的”，后王道刚回复“他等着呢，快”。 本院认为，（一）关于转款行为性质的认定。本案中，张雪儿、王道刚虽系男女朋友关系，但结合王道刚向张雪儿出具的《欠条》、双方微信聊天记录等证据，张雪儿已就双方之间存在借贷合意、转款行为系借贷关系完成了相应的举证义务，王道刚主张转款系张雪儿对其的赠与，《欠条》受胁迫而出具，但未提供相应证据予以证明。故张雪儿与王道刚之间的借款合同成立，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法、有效。（二）关于欠付借款本金的数额。结合张雪儿向本院提交的36200元的微信转款凭证以及庭审中王道刚对4000元刷礼物返现事实的认可，对张雪儿主张借款本金为40200元的，本院予以支持。庭审中，王道刚称已在2019年11月26日归还30000元，但根据双方转账记录，张雪儿于当日先向王道刚转款30000元，故对王道刚主张还款30000元的事实，本院不予支持。此外，王道刚仅以张雪儿未接收其2019年12月5日转款的10000元，即主张张雪儿自愿放弃10000元债权，缺乏相应证据支持，本院不予认可。（三）关于利息问题。张雪儿未提供证据证明双方约定了利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，张雪儿要求王道刚自起诉之日（2020年6月15日）按照年利率6%支付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 王道刚于本判决生效之日起十日内偿还张雪儿借款本金40200元及利息（利息以本金40200元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，减半收取计403元，由王道刚承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 潇 二〇二〇年九月九日 法官助理  申 颖 书 记 员  何孟岭
陕西省铜川市耀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0204刑初102号 公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。 被告人吴军平，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌危险驾驶罪，经铜川市公安局耀州分局决定，于2020年3月23日被取保候审，2020年8月25日被铜川市耀州区人民检察院决定取保候审，2020年9月10日被我院继续取保候审。 辩护人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。 铜川市耀州区人民检察院以铜耀检一刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吴军平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员党增明依法出庭支持公诉，被告人吴军平及其辩护人党安孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市耀州区人民检察院指控，2020年2月26日0时30分许，被告人吴军平醉酒后驾驶陕B****9号小型轿车沿石演路由北向南行驶至活龙村村口路段处时，与活龙村村口疫情防控检查站相撞，又与活龙村村道路南停放的张某红驾驶的陕A****X号小型普通客车相撞，致活龙村疫情防控检查站正在登记的张某博、疫情防控检查站人员张某朋受伤，检查站设施、车辆受损。2020年2月27日，经陕西铜川市公安司法鉴定中心鉴定，吴军平血液中酒精含量为218.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经铜川市公安局耀州区交警大队事故责任认定，被告人吴军平承担事故全部责任，张某红、张某博、张某朋不承担事故责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人吴军平醉酒在道路上驾驶机动车,造成交通事故,且负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴军平具有法定从宽处罚情节自愿认罪认罚，酌定从轻处罚情节与被害人达成赔偿协议，法定从重处罚情节醉酒驾驶造成交通事故,且负事故的全部责任,血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，建议判处拘役一个月又二十天,并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、122指挥中心接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、侦破报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，富平青岗岭正骨医院诊断证明书，被告人供述和辩解，被害人张某红、张某朋、张某博陈述，证人吴某飞、吴某超、张某峰证言，提取吴军平血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省铜川市公安司法鉴定中心血醇检验报告、血醇检验结论告知笔录，道路交通事故认定书及送达回执，认罪认罚具结书，被告人吴军平户籍证明，活龙村宣传点损失清单，交通事故赔偿协议书及照片、协议书、吴军平提供的票据等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，赔偿被害人损失，初犯、偶犯，公诉机关建议刑偏高，建议法院判处被告人拘役一个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人吴军平明知他人已拨打了报警电话，没有离开现场，被出警的公安民警当场抓获。吴军平已赔偿活龙村委会财物损失费1340元，承担张某朋的医疗费并赔偿张某朋经济损失2000元，承担张某博的医疗费并赔偿张某博经济损失2000元，承担张某红车辆修理费。 本院认为，被告人吴军平构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人吴军平明知他人已报警而没有离开现场，被出警的公安民警当场抓获，在公安机关讯问时能如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚，但要严格掌握。由于被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。辩护人关于被告人认罪认罚，赔偿了被害人损失，初犯、偶犯，在量刑时应予以考虑的意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，辩护人之量刑建议，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴军平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金1千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯玉超 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦会宁
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2258号 上诉人（原审原告）：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森，山东加舜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广饶县广饶街道赵杰水暖经营部，经营场所山东省东营市广饶县市场街137号。 经营者：陈素莲。 上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司因与被上诉人广饶县广饶街道赵杰水暖经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，宝蔻（厦门）卫浴有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张金柱 审 判 员 于军波 审 判 员 柳维敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 琼 书 记 员 邢晓宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2898号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王石富，男，1995年9月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，住常宁市********7。公民身份号码：430********902*655。羁押时间二〇二〇年六月八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z2900号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年6月2日18时许,被告人王石富窜至东莞市厚街镇三屯社区*號电竞馆,见被害人吴家毅在睡觉且其1部华为牌手机(价值256元)放在电脑桌上,遂盗走上述手机并销赃。同月8日15时许,公安机关经侦查在厚街镇宝屯社区淘宝城网吧附近路段将王石富抓获。王石富到案后自愿如实供述了自己的罪行。破案后，无法起回被盗手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人王石富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人王石富于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴家毅256元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二○年九月九日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3274号 原告类延红，女，1974年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人李乐，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人殷兴波，男，1982年2月8日出生，汉族，蒙阴县高都法律服务所法律工作者，住蒙阴县。 被告张荣国，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告高甜，女，1986年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人宋传龙，经理。 委托诉讼代理人王滨，男，1983年4月9日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工，住。 原告类延红与被告张荣国、被告高甜、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告类延红委托诉讼代理人李乐、殷兴波，被告张荣国、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告高甜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类延红诉称，2020年6月17日，被告高甜驾驶登记车主为被告张荣国的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车与我驾驶的大运牌正三轮摩托车相撞发生交通事故，致使我受伤、车辆受损。交警部门认定被告张荣国负事故全部责任。被告张荣国驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，我的损失应由被告保险公司赔偿。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为：车辆损失1840元、鉴定费1600元、医疗费4118.26元、误工费7417.80元、护理费4945.20元、营养费900元、交通费3000元、住院伙食补助费150元、后续治疗费22000元，共计45971.26元，要求被告赔偿其中的30000元。 被告张荣国辩称，我与被告高甜系夫妻关系，事故车辆系我与高甜家庭共同财产，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险300000元，含不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司承担。我不同意承担鉴定费和诉讼费。事故发生后，我为原告垫付医疗费1396元，应予返还。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险300000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在上述险种内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 被告高甜未答辩。 经审理查明，2020年6月17日8时50分，原告类延红驾驶无号牌“大运牌”正三轮摩托车沿蒙阴县桃常线由北向南行驶至联城镇姚家岭村路段时，与从右侧左转驶入桃常线的被告高甜驾驶鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车相撞，造成原告类延红受伤、两车受损的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第371328420200000823号道路交通事故认定书，认定张荣国负事故全部责任，类延红无事故责任。 原告类延红受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付住院医疗费2482.16元及门诊医疗费1622.10元。被告张荣国为原告垫付医疗费1396元。2020年7月15日，蒙阴县人民医院为原告出具诊断证明书，建议原告择期行21牙种植修复治疗，11.22牙行根管治疗及冠修复，总费用22000元。2020年7月22日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人类延红的损伤程度构不成伤残，建议其误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。被鉴定人类延红尚需牙齿修复术，费用均参照医院证明。原告支付鉴定费1600元。 同时查明，原告类延红受伤期间由其丈夫陈文平进行护理，护理人员陈文平系农村居民。 另查明，被告张荣国在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车登记在被告高甜名下，系被告张荣国与被告高甜的夫妻共同财产。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险300000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。 庭审中，原告类延红与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司就原告因交通事故造成的损失达成协议，被告保险公司赔偿原告损失27608元（其中包括被告垫付的医疗费1396元），不包括鉴定费1600元及本案诉讼费。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明书、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、结婚证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张荣国负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“哈弗牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告张荣国应承担全部责任100%的比例承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额300000元。 原告类延红与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在庭审中达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。 对原告请求的鉴定费1600元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认，该费用应由侵权人被告张荣国予以赔偿。 对被告张荣国为原告垫付的医疗费1396元，应抵顶相应的赔偿款。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告类延红因交通事故造成的各项经济损失由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿其中的27608元（其中包括被告张荣国垫付的1396元）。 二、原告类延红的鉴定费1600元，由被告张荣国赔偿。 三、驳回原告类延红的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范祥宏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 青 书 记 员 于丽娜
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫12刑更355号罪犯张辉辉，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化程度，河南省修武县人。现在三门峡监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月10日作出（2015）管少刑初字第34号刑事判决书，以张辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）豫12刑更157号刑事裁定书，裁定对罪犯张辉辉减刑六个月，刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张辉辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯张辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，间隔期内评审结果：4良，2019年下半年评审档次为为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯张辉辉罚金5000元，全部未履行。本院认为，罪犯张辉辉自上次减刑以来,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯张辉辉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2015年4月17日起至2024年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  沈惠玲人民陪审员  范俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理张志慧书记员杨鹏宇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1062号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭村吕亭街23号，统一社会信用代码913408810501646874。 负责人：叶文娟，该行行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，男，安徽桐城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：汪家科，男，1963年5月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：朱纯翠，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杨向庆，男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：潘明艳，女，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行诉被告汪家科、朱纯翠、杨向庆、潘明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行撤诉。 案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司吕亭支行负担。 审判员  杨大勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1312号 申请执行人：李兴淑,女,汉族，1967年6月20日出生,住四川省达县。 被执行人：通江亿品置业有限公司,公司住址：四川省通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 本院在执行申请执行人李兴淑与被执行人通江亿品置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，2019年6月12日，本院作出的（2019）川1921民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人通江亿品置业有限公司应向申请执行人李兴淑支付货款340000元，并承担案件受理费6400元和执行费5000元，被执行人通江亿品置业有限公司拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江亿品置业有限公司有可供执行的财产，通过房管部门查出被执行人通江亿品置业有限公司位于通江县周子坪通江县亿品商贸城建材城负二楼Ａ区房屋一套，本院于2019年7月25日作出裁定依法查封，申请执行人李兴淑未提供被执行人通江亿品置业有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江亿品置业有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  熊柏云
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1700号原告：刘兴国，男，汉族，1966年11月11日生，重庆市铜梁区人，现住文山市。委托诉讼代理人：杨培理，云南七乡律师事务所律师，特别授权。被告：刘礼锐，男，彝族，1964年11月22日生，云南省马关县人，家住马关县。原告刘兴国与被告刘礼锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘兴国于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴国申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴国撤诉。案件受理费525元，由原告刘兴国负担。审判员  陆兴文二〇二〇年九月十六日书记员  毕春丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5159号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：吴吉林，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告吴吉林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金27999.46元；2、被告向原告支付截止至2017年10月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18160.71元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：吴吉林信用卡卡号:62×××01开卡日期：2014年5月28日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月7日，被告尚欠本金27999.46元，利息、滞纳金及其他费用合计18160.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴吉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27999.46元；二、被告吴吉林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收477元，由被告吴吉林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴吉林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执495号申请执行人：李某，女，1963年4月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：梅某，男，1984年7月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：袁某，女，1984年1月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。李某申请执行梅某、袁某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2020）豫0421民初718号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，“被告梅某、袁某于2020年5月25日前还款24800元及利息8432元（利息以本金24800元为基数，月利率2分计算，自2018年9月20日起支付至2020年4月20日止）。”。因梅某、袁某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。李某申请执行梅某民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人李某向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人梅某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人梅某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人袁某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人袁某名下有一汽牌汽车一辆（车牌号：豫Ｄ×××××号），本院于2020年6月29日查封上述车辆，查封期限于2022年6月28日届满，申请执行人应于期限届满前向法院提出续行查封申请，上述车辆下落不明，暂无法处置。4.查明被执行人梅某无房产、车辆、公积金信息。5.查明被执行人袁某名下无房产、公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余借款本金24800元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅某、袁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人梅某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十四日书记员  李跃阁
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2094号 申请执行人陈安裕，男1975年11月20日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：雷采余，男1955年9月18日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈安裕与雷采余借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，立案标的为200000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 倪 涛 审判员 孙东海 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 成
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1122号于淼：本院与于淼罚金执行一案，本院申请执行标的共计30000元。经本院立案执行后，于淼父亲代其向本院缴纳了罚金30000元，本院申请执行的（2019）吉0211刑初267号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初332号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王燚飞，男，1988年2月14日生，汉族，专科文化，大安市城建局“强改办”临时工，户籍所在地吉林省大安市，住大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月11日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。2020年9月2日本院决定取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人王燚飞犯危险驾驶罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人王燚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月1日2时20分，被告人王燚飞驾驶吉G×××86号红色轻型普通货车沿珲乌高速公路白城方向行驶至716公里（大安收费站出口）处时，因其饮酒驾驶机动车，被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王燚飞血液中检出乙醇，含量为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王燚飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人王燚飞对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年5月1日2时20分，被告人王燚飞驾驶吉G×××86号红色轻型普通货车沿珲乌高速公路白城方向行驶至716公里（大安收费站出口）处时，因其饮酒驾驶机动车，被民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王燚飞血液中检出乙醇，含量为202.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王燚飞在开庭审理中无异议，并有被告人王燚飞在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王燚飞违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为202.7mg/100ml，属醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王燚飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，本院予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，第五十三条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人王燚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王**
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4284号 原告：芜湖景亮物业管理有限公司，住所地:芜湖市弋江区江城国际瑞华苑45#楼1-902，统一社会信用代码91340200066543227Q（1-1）。 法定代表人:陶电影，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告:任克东,男,1968年12月1日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告芜湖景亮物业管理有限公司（以下简称景亮物业）与被告任克东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景亮物业管理有限公司委托诉讼代理人付安定到庭参加诉讼、被告任克东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景亮物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日期间的物业服务费:1673元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月10日,原告与无为县晏公花园委员会签订了《无为县晏公花园小区物业管理合同》(下称“合同”)，约定从2019年4月18日起原告开始为无为县晏公花园小区提供物业服务。合同第九条第1款约定：本物业管理服务费标准为：高层1.1元/平方/月。被告是无为县晏公花园13#906的业主,享受了原告的物业服务。但被告一直不主动履行缴纳物业费的义务,经原告多次催缴均无果，致讼。 任克东辩称：1.无为县晏公花园业主委员会成立不合法，无权代表业主签订物业管理合同，要求重新选举无为县晏公花园业主委员会；2.景亮物业未履行物业管理服务主要职责，表现在保洁工作、安全防范工作没有履行到位，发生过被盗事件，没有回应解决；小区物业管理不到位，存在车辆乱停乱放、私拉电线；小区流浪猫、狗多，对生活造成重大影响；未对小区绿化尽到养护责任；个别业主装修时，私自更改消防栓和门，顶楼、一楼有住户私自搭建，物业未尽到监管职责；外来人员随意进出，没有进行登记；房屋外墙开裂、漏水，物业没人维修等，鉴于上述情况，小区业主有权拒绝交纳物业管理费；3.物业将公共停车场改成电瓶车停车棚，办理年卡才能使用，拿业主的公共资源牟利；4.晏公花园属于拆迁安置房，景亮物业对物业费的定价不合理。 本院认为，景亮物业与晏公花园业主委员会签订的《物业管理合同》内容合法，依法应受到法律保护，合同双方应当按照约定全面履行义务。晏公花园业主委员会是代表居住在该小区全体业主签订合同，其与物业公司签订的物业服务合同对全体业主具有同样的约束力。交纳物业费是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。《物业管理合同》对景亮物业的物业管理服务内容进行了约定，本次诉讼的部分业主当庭陈述景亮物业管理服务职责不到位，并提供了照片等证据支持。鉴于景亮物业在物业管理服务过程中存在瑕疵，对景亮物业诉请的物业管理服务费酌情予以减少，据此依法酌定任克东应支付2019年5月1日至2020年4月30日期间物业服务费为1589元（1.1元/㎡/月×12个月×126.72㎡×95%）。任克东辩称，晏公花园业主委员会系非法成立，其代表业主与景亮物业签定的《物业管理合同》无效，由于任克东未能提供证据证明晏公花园业主委员会系非法成立，故其认为案涉《物业管理合同》系无效合同的观点不能成立。任克东又称，景亮物业对物业费定价过高，因其该主张缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告任克东于本判决生效后五日内一次性给付原告芜湖景亮物业管理有限公司物业管理费1589元； 二、驳回原告芜湖景亮物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任克东负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪美丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  范玉婷
界首市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1282执2129号 肖殿总（申请执行人）、肖建明、田合社（被执行人）： 肖殿总与肖建明、田合社追索劳动报酬一案，申请执行标的共计1985#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给肖殿总（申请执行人）。至此，肖殿总（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢453号申请执行人：卢学明，男，1948年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王树云，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2896号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款120000元;加倍支付迟延履行的债务利息；被执行人承担案件受理费5元。本院在执行申请执行人卢学明与被执行人乐山市云集大酒店劳动争议一案中。申请执行人于2020年9月9日以双方当事人自愿达成执行和解为由向本院书面申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执恢453号案件执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年九月九日书记员  付晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2858号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：徐聪女，女，1962年6月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：沈德宽，男，1961年1月16日出生，汉族，住址同上。 被告：沈根炎，男，1988年8月21日出生，汉族，住址同上。 原告与被告徐聪女、沈德宽、沈根炎追偿权纠纷一案，原告于2020年7月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐聪女、沈德宽支付原告代偿款计人民币25013元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、被告徐聪女、沈德宽支付原告实现债权费用计人民币1500元；3、被告沈根炎对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告徐聪女、沈德宽、沈根炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月28日，被告徐聪女因购买“东风”轿车，向案外人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币44400元，并签订《借款合同》，约定：分36期归还，分期手续费计人民币3996元。同日，被告沈德宽向银行出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同还款责任。是日，原告与银行签订《保证合同》，约定作为担保人为该借款承担连带担保责任。此日，被告徐聪女、沈德宽、沈根炎与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，被告沈根炎为原告提供反担保。被告徐聪女、沈德宽未能按约全部还本付息，原告于2020年3月的5日和31日，向银行代偿了借款本息共计人民币25013元。被告徐聪女、沈德宽至今未能偿付原告代偿款。被告沈根炎也未履行反担保义务。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐聪女、沈德宽在本判决生效后十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款计人民币25013元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年7月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告徐聪女、沈德宽在本判决生效后十五日内支付原告实现债权费用计人民币1500元； 三、被告沈根炎对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元、公告费300元，合计人民币800元，由被告徐聪女、沈德宽、沈根炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  陈乙瑄
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执670号 申请执行人：罗长春，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 申请执行人：付佳，男，1988年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：李建华，男，1957年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗长春、付佳与李建华非法吸收公众存款一案中，于2020年9月2日向被执行人李建华送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向申请执行人罗长春、付佳退赔人民币200000元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人李建华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月28日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执689号 申请执行人：罗月华。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司。 法定代表人李远昌。 申请执行人罗月华与被执行人广西亿健生态产业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1121民初1725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有主动履行，申请执行人2020年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决所确定的义务，同日本院依法受理立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下没有存款，本院对其银行存款账户进行了冻结，现没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构没有登记。另查明，被执行人名下的茶园、厂房及机械设备、茶叶等财产在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息约4000多万元。本院对于以上的财产尚在该案进行拍卖处置过程中，财产尚未变现。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况处置情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，只能待法院将被执行人的厂房及机械设备等财产处置程序结束后，对财产处置所得进行分配。本院依法要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人在期限内未能提供。本院依法将被执行人作出了限制消费决定。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人没有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执689号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄晓晖 审 判 员 莫雄光 审 判 员 雷裕锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5022号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：蔚红菊，女，1966年8月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告蔚红菊（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金16307.88元；2、被告向原告支付截止至2019年2月24日欠款利息、滞纳金及其他费用合计17441.87元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：蔚红菊信用卡卡号:45×××03开卡日期：2010年10月14日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2019年2月24日，被告尚欠本金16307.88元，利息、滞纳金及其他费用合计17441.87元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔚红菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16307.88元；二、被告蔚红菊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2019年2月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2019年2月24日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收322元，由被告蔚红菊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔚红菊随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2221号 申请执行人：安徽省泗县人民法院，地址：泗县东关开发区大道； 法定代表人：王世兵，该法院院长； 委托代理人：姚兰志，泗县人民法院副院长。 被执行人：朱正言，男，1955年4月8日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，务农，住安徽省。 被执行人朱正言罚金一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2019)皖1324刑初363号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：被告人朱正言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过委托被执行人户籍所在地法院对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019)皖1324刑初363号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（（2019)皖1324刑初363号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王世兵 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  廖英志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15668号原告：王发强，男，1982年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被告：张永，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告王发强与被告张永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯明强到庭参加诉讼，被告张永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永向原告王发强偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原本是朋友关系，被告张永因拖欠郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社起诉至高新技术产业开发区法院并强制执行。被告张永为偿还郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社借款并解除被强制执行，于2017年6月9日向原告王发强借款7万元，并向原告出具借条一份。原告按照借条约定向被告支付了7万元借款。但截至目前，被告未偿还任何借款。在此期间，经原告多次催要，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张永未答辩。经审理查明：2015年2月27日，本院就郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社诉张永、张艳喜、王发强、张俊杰借款合同纠纷一案作出（2014）开民初字第4135号民事判决书，判决被告张永偿还郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社借款本金10万元及利息2310元，王发强、张俊杰承担连带保证责任。2016年3月4日，本院作出（2016）豫0191执1323号执行通知书，责令王发强、张俊杰及被告张永向郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社履行上述判决所确定的还款义务。2017年6月9日，被告向原告出具借条一份，载明，因被告在2012年向祭城信用社贷款本金10万元，原告为此提供担保。后因被告未能偿还信用社贷款，信用社将其和原告诉至法院，现已经进入执行程序。被告向原告借款7万元用于偿还信用社贷款所执行款项，剩余费用由被告个人偿还完毕。在偿还原告借款期间，不得躲避和故意不接电话，如出现上述情形，被告在陈岗社区7号楼4单元5楼东户的安置房同意由原告居住和使用。同日，郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社出具贷款本金利息收回凭证显示，被告偿还贷款本息共计179687.07元。庭审中，原告称该贷款本息是其带着7万元现金和被告的父亲一同到郑州市郊农村信用合作联社祭城信用社缴纳的。借条出具后，被告未还款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的（2014）开民初字第4135号民事判决书、（2016）豫0191执1323号执行通知书、借条、河南省农村信用社贷款本息收回凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告通过现金形式向被告张永提供借款，被告张永出具借条对借款事实进行确认，双方形成民间借贷法律关系。原告王发强向被告张永提供借款7万元，借条中并未约定还款期限，故原告有权随时向被告张永主张还款。故对于原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方并未约定，原告主张自起诉之日即2020年7月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，不违法法律规定，本院予以支持。被告张永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永于本判决生效后十日内偿还原告王发强借款本金70000元及自2020年7月31日起至债务实际清偿之日止的利息（以70000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告张永负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初124号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人代远锋，曾用名代远峰，男，1994年3月26日出生于贵州省印江土家族苗族自治县（以下简称印江县），土家族，高中文化，务工，户籍住址贵州省印江县缠溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被印江县公安局决定取保候审，2020年8月13日被印江县人民检察院决定取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。印江县人民检察院以印检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人代远锋犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江县人民检察院指派检察员张珍平依法出庭支持公诉，被告人代远锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月6日5时许，被告人代远锋在未取得有效机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶贵ＤＨＵ296号小型轿车行驶至印江县峨岭街道某小区大门口路段时，车辆越过道路中心黄色实线驶向对向车道，将在道路北侧由西向东行走的行人任某1撞倒在地，造成被害人任某1受伤的伤人道路交通事故。经认定，被告人代远锋负此事故的全部责任。经鉴定，被告人代远锋血样中的乙醇含量为190.20ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人代远锋与被害人任某1达成赔偿协议并支付其人民币10000元，获得谅解。公诉机关认为，被告人代远锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代远锋具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失并获取被害人谅解以及醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场图，现场勘验照片，全国违法犯罪人员信息查询结果单，吸毒人员查证结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测及血样提取照片，鉴定委托书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录及决定书，诊断证明书，放弃伤残鉴定的说明，赔偿协议书，谅解书，认罪认罚具结书，证人任某2、杨某、余某、王某的证言，被害人任某1的陈述，被告人代远锋的供述与辩解，现场勘验笔录，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，视频光盘等证据证实。被告人代远锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人代远锋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人代远锋醉酒后无驾驶资格而驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人代远锋案发后明知他人报警，在现场等候，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人代远锋系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人代远锋积极赔偿被害人损失并获取被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代远锋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第（一）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人代远锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 钱二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李莲艳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3534号 原告：宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道育才路万兴花园C区C组团，统一社会信用代码91511521590467320N。 法定代表人：钟国胜,总经理。 委托诉讼代理人：李翠玲，公司员工。 被告：范明清，男，1956年6月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告范明清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告宜宾市建和物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执异83号 申请执行人：冯丽秋，女，1981年7月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市巴陵东路花果山水果市场1栋12号。 法定代表人：任福华，该公司经理。 第三人:任福华，男，汉族，1968年8月4日出生。 在本院执行申请执行人冯丽秋与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人冯丽秋向本院申请追加第三人任福华为本案被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查。现已审查终结。 申请执行人冯丽秋称，申请执行人冯丽秋诉被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，岳阳楼区人民法院已立案受理。经查，岳阳人和劳动服务有限责任公司系一人有限责任公司，任福华系唯一股东。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司在没有清算的情况下办理了注销登记，且任福华的个人财产与公司财产严重混同。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条及二十一条的规定，申请法院追加股东任福华为本案被执行人。 申请执行人冯丽秋向本院提供了岳阳人和劳动服务有限责任公司的内资企业登记基本情况表、企业注销登记申请书、在潇湘晨报刊登的注销公告等证据材料。 第三人任福华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明，第三人任福华于2013年10月23日成立岳阳人和劳动服务有限责任公司，股东为任福华个人，注册资本为10万元，法定代表人为任福华。2019年5月6日，岳阳人和劳动服务有限责任公司办理了注销登记。 原告冯丽秋与被告岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出(2019)湘0602民初404号民事判决，判决岳阳人和劳动服务有限责任公司支付原告冯丽秋经济补偿金9326.4元和失业保险赔偿金9152元。原告冯丽秋及被告岳阳人和劳动服务有限责任公司均不服一审判决，提起上诉。2019年8月6日，岳阳市中级人民法院作出了（2019）湘06民终2723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年7月24日，因岳阳人和劳动服务有限责任公司未履行支付义务，冯丽秋向本院申请强制执行。执行过程中，经查询，被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司无可供执行的财产，并查证岳阳人和劳动服务有限责任公司于2019年5月6日办理了注销登记。申请执行人冯丽秋遂向本院申请追加任福华为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”，而本院在执行申请执行人冯丽秋与被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案时，因被执行人岳阳人和劳动服务有限责任公司在二审审结后未予清算即办理注销登记，申请执行人冯丽秋据此向本院申请追加任福华为被执行人，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人任福华为本案[（2020）湘0602执2642号]被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  何文祥 人民陪审员  尚太应 人民陪审员  李联蓉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴丹册 附相关法律法规： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执恢479号申请执行人闫新起，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人马玉凤，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人任楷宁，女，1987年7月28日出生，汉族，河南省项城市。本院于2020年5月26日恢复执行申请执行人闫新起、马玉凤与被执行人任楷宁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人闫新起、马玉凤申请执行的债权为45.9725万元，本次恢复执行到位104338.56元。2020年6月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月16日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人不动产、车辆、证券、银行、互联网银行等财产的网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年九月十六日书记员  苏 良
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初443号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人韩恩路，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住连云港市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月1日被东海县公安局取保候审。经本院决定于2020年9月21日被东海县公安局执行逮捕。现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人韩恩路犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人韩恩路于2020年1月8日0时许，酒后驾驶小型轿车，在东海县牛山街道钢铁路牛山派出所门前调整车辆时，与停放在路边的牛山派出所警用汽车发生碰撞，致两车损坏，被牛山派出所值班民警当场抓获。经乙醇含量检验，韩恩路血液中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml。归案后，被告人韩恩路如实供述犯罪事实，并赔偿被害单位损失，取得谅解。建议判处被告人韩恩路拘役二个月十五日，并处罚金三千五百元。 被告人韩恩路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩恩路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人韩恩路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩恩路归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人韩恩路已赔偿被害单位并取得谅解，酌定从轻处罚；被告人韩恩路自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩恩路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月5日。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯 闪 书 记 员 郭 平 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔0522行初204号 原告贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路。 法定代表人郭兰，董事长。 委托代理人吴胜杰，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人张顶，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告金沙县人力资源和社会保障局,住所地：贵州省金沙县鼓场街道长安路91号。 法定代表人毛祖新，局长。 第三人严正红。 原告贵州毕节市众发实业有限公司诉被告金沙县人力资源和社会保障局及第三人严正红劳动和社会保障行政管理一案，原告贵州毕节市众发实业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州毕节市众发实业有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节市众发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州毕节市众发实业有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 武 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  唐笃均 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐世凯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更591号 罪犯刘兰州，男，1982年12月5日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁1302刑初565号刑事判决，以被告人刘兰州犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯刘兰州有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘兰州在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯刘兰州确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰州准予减去有期徒刑二个月零八天的刑罚执行（刑期自2015年6月4日起至2020年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周西红
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1307号                     罪犯叶晋亨，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)深中法      刑二初字第186号刑事判决，以被告人叶晋亨犯走私武器罪，判处有      其徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖枪支罪，判处有      期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币      50000元。宣判后，被告人叶晋亨不服，提出上诉。广东省高级人民      法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑二终字第      58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪      犯叶晋亨在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月20日、2018年      12月29日作出（2015）东中法刑执字第104号、（2018）粤19刑更      1857号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月、九个月。刑期执行至      2023年7月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2020年8月27日以罪犯      叶晋亨在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月。本      院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案      现已审理终结。          经审理查明，罪犯叶晋亨在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年9月1日至2020年5月31日考核期间共获得5个表扬，      剩余70分。该罪犯已于2014年11月25日、2018年8月7日共履行财产性      判项人民币50000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯减刑      呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯叶晋亨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯叶晋亨予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月      8日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢541号 刘祥春，谢冯军： 本院于2020年9月17日受理刘祥春申请执行谢冯军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初7376号民事判决书，现因被执行人谢冯军已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执恢541号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执740号 申请执行人：李自福，女，1948年11月13日出生，汉族，住所地屏山县。 被执行人：马廷炳，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地屏山县。 本院在执行申请执行人李自福与被执行人马廷炳附带民事赔偿一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为1800元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执740号的执行。 若被执行人未按协议履行，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员 罗 雳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5744号申请执行人：西安寰宇澄天新能源有限公司被执行人：西安雄途新能源汽车科技有限公司申请执行人西安寰宇澄天新能源有限公司与被执行人西安雄途新能源汽车科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初7995号判决书向本院申请执行，申请执行标的额195055元，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初7995号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的195055元，申请执行人全额未受偿。另查，当事人之间已达成执行和解。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5744号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3828号原告：张如位，男，1979年9月13日生，汉族，务农，住腾冲市。被告：闫映芬，女，1986年12月24日生，汉族，务农，住腾冲市。原告张如位诉被告闫映芬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张如位于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如位的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张如位撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告张如位负担。审判员  李寄毓二〇二〇年九月二十五日书记员  房文莉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初3198号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：闫志龙，系该公司职工。被告：刘纪金，男性，1984年01月25日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：张晓莉，女性，1984年01月09日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：李小东，男性，1985年06月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：马子茹，女性，1987年11月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李永东，男性，1981年04月21日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：钟园，女性，1989年02月28日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：王利飞，男性，1976年08月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告李小东、李永东、刘纪金、马子茹、王利飞、张晓莉、钟园借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审  判  员     白海涟    二〇二〇年九月二十九日 书  记  员    李  慧1
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1514号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人王丽芬、吴玉辉社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王丽芬、吴玉辉已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1514号王丽芬、吴玉辉：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人王丽芬、吴玉辉社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人王丽芬、吴玉辉已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十五日书记员叶定波
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3605号之一原告：程超，男，1984年9月1日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：杨武，男，1984年1月17出生，汉族。住所地：江西省高安市。原告程超诉被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告程超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告程超负担。审判员  徐剑二〇二〇年九月十六日书记员  徐婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1491号申请执行人：冯海军，男，1974年4月8日生，汉族，住响水县。被执行人：单玉生，男，1982年10月7日生，汉族，住响水县。冯海军与单玉生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初3620号法律文书已经发生法律效力。因单玉生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，冯海军于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 杨