wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初2817号原告:岷县农村商业银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。单位住址：岷县岷阳镇岷州西路北侧。法定代表人:曹邦福，系岷县农商银行董事长。委托诉讼代理人：后有红，系该行风险部职员。被告：齐立民，甘肃省岷县人，住岷县。被告：张亚萍，甘肃省岷县人，住岷县，系齐立民妻子。被告：齐登科，甘肃省岷县人，住岷县。被告：齐民学，甘肃省岷县人，住岷县。原告岷县农商银行与被告齐立民、张亚萍、齐登科、齐民学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岷县农商银行委托诉讼代理人后有红、被告齐登科、齐民学到庭参加了诉讼，被告齐立民、张亚萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岷县农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐立民、张亚萍归还原告逾期贷款本金180000元，利息9593.16元，本息合计189593.16元（截止2020年8月10日）及2020年8月11日起至借款还清之日的利息（按照逾期利率，即在合同约定利率基础上加收40%计算）；2.判令被告齐登科、齐民学对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告齐立民、张亚萍于2018年5月31日到岷县农商银行小南门支行申请借款，经我行按照有关信贷原则及政策规定审查该户符合信贷条件和要求，遂和其签订了《个人借款/保证担保合同》，贷款金额180000元，期限12个月，利率7.84%，贷款于2019年5月30日到期后，因贷款人资金周转困难，将贷款展期一年，贷款于2020年5月28日到期，同时被告齐登科、齐民学自愿提供保证担保并承担连带责任。现剩余贷款本金180000元，已经逾期，经我行工作人员多次电话和上门催收，并以书面形式通知被告归还贷款，被告齐立民未按时足额偿还借款本息，担保人也怠于履行担保责任，现依法提起诉讼。齐登科辩称，原告在诉状中说的内容属实，这笔贷款最初的时间是在2015年或2016年，具体记不清了。现在这笔款是展期后的贷款，期间银行从我的银行卡里扣了两次工资，最近的一次是在2020年7月24日扣了5548.54元，还有一次的时间记不清了，大概是在两年前，我对现在的这笔贷款认可。齐民学辩称，原告在诉状中的内容认可，最初的贷款是200000元，应该是2015年，之后展期我也知道，当时还了20000元，就剩180000元了。齐立民、张亚萍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的甘肃岷县农村商业银行股份有限公司营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、法定代表人身份证明1份、授权委托书1份、受委托人身份证明1份；被告身份证复印件4份、结婚证复印件1份；借款申请书复印件1份、贷款担保承诺书复印件1份；个人借款/保证担保合同复印件1份；甘肃省农村信用社借款借据复印件1份、贷款发放通知单1份；贷款催收通知复印件1份；影像资料2张；（2020）甘1126财保267号民事裁定书复印件1份；被告齐登科、齐民学对上述证据认可，被告齐立民、张亚萍缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法，相互关联，客观真实，应作为定案依据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告齐立民、张亚萍于2018年5月31日与岷县农商银行小南门支行签订了《个人借款/保证担保合同》，借款金额为180000元，期限12个月，年利率为7.84%，于2019年5月30日到期。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收40%的利息,该笔贷款由齐登科、齐民学自愿提供保证担保并承担连带责任,约定保证期间至借款到期后二年。该贷款到期后，被告齐立民因为工程款拖欠，无法按期还款，于是对该笔借款办理了展期一年，展期后的年利率为7.6%，于2020年5月28日到期，齐登科和齐民学继续对该笔款项提供担保。本院认为，原、被告双方所签订借款/保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，属合法有效合同，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，被告齐立民、张亚萍收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告齐登科、齐民学未尽担保义务，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告齐立民、张亚萍在本判决生效后30日内偿还原告岷县农村商业银行股份有限责任公司借款本金180000元，利息9593.16元及从2020年8月11日起至清偿之日止的利息（按年利率10.192%计算）。二、被告齐登科、齐民学对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2046元、诉前保全费1420元，由被告齐立民、张亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王玉玲二〇二〇年九月十六日书记员  王 韬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执187号 申请执行人唐晓翠，女，1965年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人苏洪民，男，1974年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。 被执行人雷玲，女，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。 申请执行人唐晓翠与被执行人苏洪民、雷玲买卖合同纠纷一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2017）黑0702民初1690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人唐晓翠于2020年6月5日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人唐晓翠与被执行人苏洪民、雷玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该协议尚未完全履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李文龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1702号之一 申请执行人：赖宣任，男，1986年8月7日出生，汉族，个体户，住钦州市钦北区。 被执行人：黄新，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。 申请执行人赖宣任与被执行人黄新买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2784号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄新没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赖宣任向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人黄新在中信银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人赖宣任本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1702号案件终结本次执行程序。 被执行人黄新负有继续向申请执行人赖宣任履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  裴 婧
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1578号 申请执行人：丁明亮，男，1972年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被执行人：丁文明，男，1961年4月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 丁明亮依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初2439号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人丁文明发出执行通知，被执行人丁文明至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年9月10日，本院将被执行人丁文明纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行21.7073万元及利息，截至2020年9月19日未执行21.7073万元。2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十九日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初864号原告：刘会超，男，1965年1月22日出生，汉族，河南能源义煤公司铁路运输处退休职工，住。被告：李志民，男，1967年6月17日出生，汉族，住义马市。原告刘会超诉被告李志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘会超到庭参加了诉讼，被告李志民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币3000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日晚20:00左右被告电话联系我，说有点急事，要我帮忙借给他5000元。在我家楼下2人见面后，我说没有那么多钱，他说有多少，我说农行卡上有3000元，他说让我再转借一下。我说这么晚了我去哪里借，我借不来，他说3000也行，用微信转账的方式给他转了3000元（2019年5月22日晚20:34），转账后，我说你什么时候还我，他说我用一个月。6月底以前一定给你。然而到还款日期后，被告又以各种理由和借口迟迟不肯还款。再后来打电话也不接，微信也联系不上，并改了微信名（以前是出国劳务，而后是一路走过来）其行为严重损害原告的合法权益。现诉至法院，判决被告偿还原告人民币3000元，并支付同期利息，以维护原告合法权益。被告李志民未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其对相应权利的放弃。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、微信聊天记录一份；2、转账记录一份。本院认为：原告刘会超提交的证据：微信聊天记录一份、转账记录一份，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年5月22日，原告通过微信转账方式将3000出借给被告李志民。在微信聊天记录中，被告承诺尽快还款，至今未还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息。本院认为，被告李志民在原告处借款3000元，有转账记录和聊天记录相佐证。原、被告之间已构成民间借贷法律关系。故原告刘会超要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志民于本判决生效之日起三日内偿还原告刘会超借款3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月二十五日书记员 杜琪琪
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2065号原告：龙扬，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：杨胜春，男，1975年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告龙扬诉被告杨胜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，在审理过程中，原告龙扬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告龙扬自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙扬撤回起诉。案件受理费计2300元，减半收取1150元，由原告龙扬负担。（此页无正文）审 判 员 刘光生二〇二〇年九月二十四日法官助理 石琳民书 记 员 李 密
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9873号 被执行人：宋照辉，男，1997年5月26日出生，汉族，住河南省邓州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初170号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月3日。 执行内容：被执行人宋照辉应缴纳罚金2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院缴纳罚金，亦未向本院申报财产。被执行人的刑期于2023年10月6日届满，正在服刑。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初306号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人符维杰，男，1973年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区，曾因犯运输毒品罪，于1999年被判处有期徒刑八年；曾因犯贩卖毒品罪，于2005年11月24日被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；曾因吸毒于2011年6月27日被蚌埠市禹会分局重案队社区戒毒三年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2020年5月24日被蚌埠市公安局蚌山分局决定行政拘留十五日(未执行)，同日被蚌埠市公安局蚌山分局决定强制隔离戒毒二年(未执行)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住，2020年8月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院决定逮捕，2020年8月13日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕342号起诉书指控被告人符维杰犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛某，被告人符维杰及其蚌埠市禹会区法律援助中心指派的辩护人蒋小东通过远程视频系统参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人符维杰和袁杰系朋友关系，被告人符维杰于2020年5月16日、20日和23日晚在禹会区大庆新村二村208栋2单元20号的住处内容留袁杰吸食冰毒三次。公诉机关认为，被告人符维杰多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人符维杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人符维杰到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人符维杰曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人符维杰系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，依法从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、刑事判决书、现场检测报告书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，被告人符维杰的供述与辩解等证据证实。被告人符维杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。二、被告人符维杰具有被告人具有坦白情节。三、被告人自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人符维杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人符维杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内又犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当予以从重处罚。被告人符维杰被公安机关抓获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。辩护人提出被告人符维杰具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人符维杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2021年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭德峰二〇二〇年九月十一日书记员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9411号原告：张南南，男，1993年1月1日出生，汉族，山东省济南市市中区1。被告：方龙，男，1990年3月1日出生，汉族，福建省南平市建阳区幢。原告张南南诉被告方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理为（2020）鲁0103诉前8481号诉前调解案件，于2020年8月25日受理为（2020）鲁0103民初9411号案件，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张南南到庭参加诉讼。被告方龙经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张南南向本院提出诉讼请求：1、请求被告方龙归还张南南借款本金6475元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算。2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告称有项目合作需求，故原告于2020年7月13日由济南市出发至南平市拜访被告，当日会面后被告方龙以碍于情面和缺少资金为由向原告张南南提出垫款和借款请求，并且被告承诺2020年7月15日归还。原告考虑到已经只身到南平市，便答应被告请求。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。故原告为维护自身合法权益，依据我国有关法律规定，特具状贵院，望判如所请。方龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告向原告借款1万元，承诺2020年7月15日偿还。原告于同日向被告通过微信扫码和微信转账的方式向被告支付2200元，代被告支付餐费、唱歌费用4257元，以上共计6475元。被告通过微信聊天的方式向原告承诺“我是说你先买了我后面偷偷给你”，“放心我会报给你的，这个钱跑不掉的……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过代被告付款、向被告支付借款等方式共计向被告支付借款6475元，被告应当按照约定向原告偿还借款，因被告未如约偿还借款，原告有权要求被告支付逾期利息损失，故原告要求被告偿还借款本金6475元及自立案之日即2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：一、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告张南南偿还借款本金6475元；二、被告方龙于本判决生效之日起十日内向原告张南南赔偿逾期付款利息，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方龙负担。本判决为终审判决。审判员 许 毅二〇二〇年九月七日书记员 潘建永
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1502号之一申请执行人苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人赵振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人张荣荣。苏州兆维塑料科技有限公司与丹阳市永达车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初541号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，丹阳市永达车辆部件有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州兆维塑料科技有限公司货款51725元，并支付以51725元为基数自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际付款之日止的逾期利息损失；案件受理费、公告费合计1742元，由丹阳市永达车辆部件有限公司负担。因丹阳市永达车辆部件有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州兆维塑料科技有限公司向本院申请执行，要求丹阳市永达车辆部件有限公司给付53467元及相应利息。本院于2020年3月27日立案受理，执行标的53467元及相应利息，执行费702元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司住所地送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，该邮件已被门卫签收，但被执行人至今未履行付款义务，也未到庭申报财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在江苏丹阳农村商业银行营业部开设有账户，本院已冻结该账户（冻结期限于2021年7月31日到期），该账户内仅有零星存款，且被其他案件冻结在先，无足额款项可供执行。被执行人名下有镇江牌照的机动车7辆，本院已委托当地法院至车辆登记部门办理轮候查封，但上述车辆实际下落不明，且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经委托丹阳市人民法院调查，被执行人名下坐落于丹阳市××北村的不动产，已被其他法院查封，本院已委托当地法院轮候查封（查封期限于2023年9月8日到期），目前无法处置。4.2020年3月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人丹阳市永达车辆部件有限公司名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，丹阳市永达车辆部件有限公司在其他法院作为被执行人的案件多起，均未执行到位。5.2020年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，轮候查封的机动车及不动产均无法处置，除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月九日书记员  徐春艳
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执613号之一申请执行人刘某与被执行人魏某、蔡某当、魏某尚民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕0323民初126号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人魏某、蔡某当、魏某尚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人抚养费共计32581.15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某、蔡某当、魏某尚未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划被执行人魏某名下网络资金32970.15元（含执行费389元），本院已将案款32581.15元全部发还给申请执行人刘某。申请执行人所申请的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执613号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初104号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人赵某，户籍所在地青海省海东市。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员逯玉秀出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年10月23日2时许，被告人赵某无证驾驶无号牌“大阳”牌150ZH-15型三轮摩托车，在货厢内载乘祁某沿乐化公路由北向南行驶至9KM+600M（盛家峡路段）处时，驶入道路左侧并连续撞毁三个防撞墩后坠入崖下，造成一起致祁某死亡，赵某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经海东市乐都区公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某承担此起交通事故的全部责任。   另查明，2020年8月13日被告人赵某与被害人祁某侄儿祁海峰达成民事赔偿协议并部分履行，其对赵某的行为表示谅解。   被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人家属陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、刑事相片及综合证据等证实，足以认定。本院当庭出示的审前调查评估意见，被告人赵某与公诉人均不持异议，对其证明效力，本院予以确认。   本院认为，被告人赵某违反道路交通运输法规，发生交通事故且负事故的全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某具有如下量刑情节：案发后委托其兄弟赵以华报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极与被害人亲属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人赵某有自首情节且部分赔偿、自愿认罪认罚，本可以适用非监禁刑，但鉴于庭前社会调查发现被告人有多次违法劣迹，平时表现不好，无固定居所，监管困难，社区矫正部门认为不宜适用非监禁刑，故本院不再对被告人赵某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期自二〇二〇年九月九日起至二〇二一年六月八日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月九日   书记员 刘子玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3032号之一 申请执行人：陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵金欣，董事长。 被执行人：王伟，男，汉族，1988年2月22日出生。申请执行人陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司与被执行人王伟退赔一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，查封被执行人王伟名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王伟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人陕西唐都逸铤汽车销售服务有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年九月十八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7331号 原告：黄格，女，2001年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡春明，浙江杰正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红霞，浙江杰正律师事务所律师。 被告：黄林坚，男，1972年6月2日出生，汉族，住金华市。 被告：何燕红，女，1976年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告黄格与被告黄林坚、何燕红赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄格的委托诉讼代理人魏红霞，被告黄林坚、何燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄格向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告名下的位于金华市婺城区××街道××路××号××栋××单元××室房产（房屋所有权证号：××）归原告所有，并协助办理过户手续。2.请求判令被告黄林坚返还原告黄格房屋租金4000元（租金按每月1000元从2020年5月1日暂算至2020年8月31日止，此后租金仍按此标准计算至实际归还之日止）。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告女儿。2018年3月2日，两被告因夫妻感情破裂，登记离婚，同时对夫妻共同财产进行分割。双方在《离婚协议》中第三条约定：将位于金华市婺城区××路××号××幢××单元××室房产（房屋所有权证号：0××5号）房产归原告所有。现原告在要求被告黄林坚将房产过户至自己名下时，遭到被告黄林坚拒绝，同时发现已将该房屋对外出租，租期从2020年5月1日至2022年4月30日，租金每月1000元。原告认为，两被告在离婚时对涉案房屋作出的处分行为系真实意思表示，且原告在当时系未成年人，系纯获益的行为，应认定为有效。另，被告黄林坚未经原告同意，在原告不知情的情况下私自将房屋出租他人使用，侵害了原告的合法权益，而基于该房屋获得的租金应予以返还。现原告已成年，已有管理自己财产的能力。为此，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告黄林坚辩称，案涉房子现由黄林坚居住，该房子包括了黄林坚的所有财产。如果把房子过户给女儿，她把房子卖了黄林坚就没有地方居住了。过户黄林坚是同意的，但是不同意把房子卖掉，要让黄林坚住到终老。 被告何燕红承认原告黄格在本案中所主张的事实并认可其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告黄林坚、何燕红原系夫妻关系，育有女儿黄格。2018年3月2日，黄林坚与何燕红协议离婚，离婚协议第三条约定：“婚姻存续期间双方共同财产分割。位于金华市婺城区××路××号××幢××单元××室（房产证号0××7）产权归女儿黄格所有。男方有居住权，以后男方婚嫁必须搬离此房不得居住。金华市婺城区丹阳街39号2单元501室（房产证号0××0）产权归女方何燕红所有。位于金华市金东区××街××号××幢××单元××室产权归女儿黄格所有。女方有居住权，以后女方婚嫁必须搬离此房不得居住。双方各自的私人用品归各自所有。”坐落于金华市婺城区××路××号××幢××单元××室的房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号：金市国用（2011）第103-21646号、房屋共有权证号：金房婺共字第0××6号］的房产为二被告共有，二被告离婚后由黄林坚占有使用。2020年5月黄林坚曾将房屋出租，8月份将房屋收回。该房屋至今未过户给原告黄格。 本院认为，被告黄林坚、何燕红签订的离婚协议系双方真实意思表示，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。现二被告对把案涉房屋过户给原告没有异议，对原告要求过户的诉讼请求本院予以支持。二被告虽然在离婚协议中约定将房屋赠予女儿，但亦明确约定了黄林坚享有居住权，故过户后应保留黄林坚的居住权。黄林坚虽曾于2020年5月将案涉房屋出租，但黄格享有房屋所有权之前不宜向其父亲黄林坚主张出租房屋的利益。对黄格要求黄林坚归还租金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林坚、何燕红于本判决生效之日起九十日内将坐落于金华市婺城区××路××号××幢××单元××室房产［房屋所有权证号：金房权证婺字第0××5号、国有土地使用权证号：金市国用（2011）第103-21646号、房屋共有权证号：金房婺共字第0××6号］过户给原告黄格，过户后黄林坚有权居住至其再婚或去世。 二、驳回原告黄格的其他诉讼请求。 本案受理费6400元（已减半收取），由原告黄格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十六日 代书记员  郑小怡
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异780号案外人：刘某，男，蒙族，1987年3月11日出生，身份证号码：，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营污水处理厂。申请执行人：歌山建设集团有限公司，统一社会信用代码913307837045832167，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向前，该公司董事长。被执行人：内蒙古北方药都科技发展有限公司，组织机构代码：911501047525555863，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。本院于2016年9月26日作出（2016）内01财保20号之一民事裁定书查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司（以下简称北方药都科技公司）位于呼和浩特市××区中国北方物流总部基地龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，案外人刘某于2020年8月6日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区东，南二环路北中国北方物流总部基地-龙城2号楼1单元12层03号房屋售于案外人，该商品房用途为住宅，建筑面积76.06平米，单价为4260元/㎡，房屋总价320224元，案外人已经支付全部购房款项。但在被原案申请执行人申请北方药都科技发展有限公司的（2018）内01执208《民事裁定书》的执行过程中，贵院查封了原案被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司持有的国有土地使用权证编号为呼国用（2006）第00114号的79613.50平方米国有土地使用权及在该国有土地使用权上建设的中国北方物流总部基地-龙城在建工程。其查封范围已经包含了案外人已购买的中国北方物流总部基地-龙城2号楼1单元12层03号房屋。况且，目前异议人已经合法占有该不动产。异议人购买房屋在前，查封在后。特提出异议，请求呼和浩特市中级人民法院予以解除。本院查明，案外人刘某于2016年6月15日与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定内蒙古北方药都科技发展有限公司将其所有的位于呼和浩特市××区）,建筑面积76.06平米，房产出售给案外人，房屋单价4260元/㎡，总价320224元，案外人于2016年6月15日、2020年4月8日、2020年7月8日分别交款143423元、176801元、3791元，支付了全部购房款。另查明，本院于2016年9月26日依据（2016）内01财保20号之一民事裁定，其中保全查封了被告内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市××区生物制药厂龙城在建项目（预售证号：呼房售字第20160043号）中的398套住宅。本院于2018年10月24日作出（2018）内01执208号执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古北方药都科技发展有限公司名下，位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目257套房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘某在人民法院查封之前与内蒙古北方药都科技发展有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》。且已支付全部购房款。综上，案外人刘某提出的异议理由成立。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对内蒙古北方药都科技发展有限公司位于呼和浩特市玉泉区南二环路中国北方物流总部基地龙城在建项目龙城一期××栋）房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年九月七日（法官助理 周 宇书记员 李晓薇
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5631号 罪犯陈小平，女，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)浙温刑初字第308号刑事判决，以被告人陈小平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈小平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年1月21日作出(2010)浙刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年9月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为七年。 经审理查明，罪犯陈小平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。前次减刑裁定送达时间为2018年5月15日。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币14500元。本考核期内，该犯2019年9月之前月均消费470.73元,10月之后月均消费273.76元，账户余额1096.96元。2020年3月2日苍南县宫溪镇宫外村民委员会来函表示：陈小平家中母亲、哥哥己死亡，只剩下年老体弱的父亲和嫂子带两个侄女，嫂子要照顾两个侄女无法照顾年老体弱的父亲，现父亲一人在家自理生活，没有经济收入。本考核期内，该犯五次违反监规，共计被扣分40分。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、送达回证、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯仅部分履行财产性判项，在本考核期内，五次违反监规被扣分总计达40分，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈小平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2010年2月10日起至2029年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  戴皖涢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21626号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人：季泽林，男，该公司员工。被告：陈虹希，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告陈虹希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 欢
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢36号 申请执行人：洛南县农村信用合作联社，洛南县。 法定代表人：刘志明，任该社董事长。 委托诉讼代理人：李俊虎，该社职工。 被执行人：洛南县明威工贸有限公司，住所地洛南县。法定代表人：员建社,系公司总经理。 被执行人：王彩霞，女,1956年3月25日生，汉族，农民，住洛南县。 被执行人：史刚，男,1978年9月23日生，汉族，农民，汉族，住洛南县。 本院在恢复执行申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人洛南县明威工贸有限公司、王彩霞、史刚借款合同纠纷一案中，申请执行人洛南县农村信用合作联社向本院申请提级执行，经请示商洛市中级人民法院执行局后，商洛市中级人民法院执行局已依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕1021执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文平 审判员  王 勇 审判员  **印 二〇二〇年九月二十五日 书记员  崔 力
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1450号 申请执行人：王树翠，女，生于1963年9月16日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：曾利，男，生于1973年8月23日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行王树翠申请执行曾利借款合同纠纷一案，（2019）川1702民初2772号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行王树翠申请执行曾利借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月4日、2020年9月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入了失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谌 江
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2922号原告：盘锦安邦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：高靖，该公司经理。委托诉讼代理人：李伟海，男，盘锦安邦物业管理有限公司唐宁十号项目客服主管。被告：赵曼，女，1990年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦安邦物业管理有限公司与被告赵曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告盘锦安邦物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦安邦物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦安邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦安邦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月二十八日书记员  费 杨
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执584号申请执行人：刘万波，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇建国村。被申请执行人：蔡仲秋，男，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县兴农镇建国村。被申请执行人：蔡仲华，男，1984年7月1日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县兴农镇建国村。本院在执行申请执行人刘万波与被执行人蔡仲秋、蔡仲华借款合同纠纷一案中，经法院查控，因被执行人蔡仲秋、蔡仲华名下无可供执行财产，且申请执行人暂没有财产线索向法院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十八日书记员  贺金石
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖13民终2845号 上诉人（原审原告）：于大锁，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 上诉人（原审被告）：孙景辉，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于路，男，1987年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李洋，安徽君光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 主要负责人：鲍淮，该支公司经理。 委托诉讼代理人：温峰，男，该支公司职工。 委托诉讼代理人：胡程，男，该支公司职工。 上诉人于大锁、孙景辉因与被上诉人于路、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初5254号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人于大锁预交的二审案件受理费4336元、上诉人孙景辉预交的二审案件受理费4336元，均予以退回。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月四日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1122刑初142号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人董素珍，女，1953年6月7日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，文盲，农民，住钟山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月4日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人董素珍犯开设赌场罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人董素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2019年6月上旬，廖某欢、潘某和、潘某4等人（均已被判刑）在钟山县石龙镇神拱村村口路边竹林里开设赌场，抽头盈利；随后，被告人董素珍加入该赌场成为股东，主要负责参赌拉拢人气以维持赌场正常开赌。2019年6月26日，该赌场被民警查获，当场查获董素珍、廖某2、虞某、潘某4四人。 为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了证人证言、现场勘验检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人董素珍以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人董素珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。 被告人董素珍对指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年6月上旬，廖某欢、潘某和、潘某4等人（均已被判刑）在钟山县石龙镇神拱村村口路边竹林里开设赌场，抽头盈利；随后，被告人董素珍加入该赌场成为股东，主要负责参赌拉拢人气以维持赌场正常开赌。2019年6月26日，该赌场被民警查获，当场查获董素珍、虞某、潘某4等人。 上述事实，在开庭审理过程中被告人董素珍亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人潘某1、潘某2、虞某的证言，同案人潘某和、廖某欢、潘某4、潘某5的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，抓获经过，刑事判决书，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董素珍以营利为目的，伙同他人开设赌场，被告人董素珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人董素珍犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人董素珍与他人相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但董素珍在本案中系作用相对较小的主犯，本院予以从轻处罚。被告人董素珍在庭审过程中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人董素珍犯开设赌场罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年11月3日止)；并处罚金人民币二千元(罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  何著文 审判员  卢晓琴 审判员  廖美兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎多多
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3616号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：梁成俭，男，1978年7月11日出生，住广东省鹤山市***********，公民身份号码：440************014。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告梁成俭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执454号之一 申请执行人：泉州市润洁无纺布科技有限公司（统一社会信用代码91350504MA347LG62X），住所地福建省泉州市洛江区万安万虹路和昌食品公司内。 法定代表人：胡须贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林积立，福建贤泰律师事务所律师。 被执行人：漳州嘉一纸业有限公司（统一社会信用代码91350681MA2YQ93P19），住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园龙祥路13号。 法定代表人：窦雅静，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人泉州市润洁无纺布科技有限公司与被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）闽0504民初1284号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州市润洁无纺布科技有限公司因被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵未履行偿还借款70463.14元及利息的义务，于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张海贵存款4941.78元，该笔款项已由申请执行人泉州市润洁无纺布科技有限公司领取。另本院另案查封被执行人张海贵名下的车牌号为豫Ｒ×××××迈腾牌小型汽车和闽Ｄ×××××五菱牌小型汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵有其他可供执行的财产。申请执行人泉州市润洁无纺布科技有限公司已知悉上述事实，亦无法提供被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵新的财产线索。本院已依法将被执行人漳州嘉一纸业有限公司、张海贵纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案不具备继续执行的条件，申请执行人泉州市润洁无纺布科技有限公司书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 正
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4234号申请执行人：周建平，男，1973年1月4日出生，住：昆明市西山区。被执行人：王伟，男，1975年10月10日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人周建平与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3850号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的306,670.00元及利息，执行费4500元。本院受理后，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王伟的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，被执行人王伟名下有位于昆明新机场东侧长水航城（4号地块）3-9幢1205号房产及昆明新机场东侧长水航城（4号地块）-1层521号地下车库，本院依法轮候查封，暂无法处分；本院依法予未发现被执行人其他可供执行的财产本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 瑜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初4341号原告:俞海涛,男,汉族,1977年3月11日生,住安徽省长丰县。被告:李绍冬,男,汉族,1982年9月26日生,住安徽省霍邱县。原告俞海涛与被告李绍冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。俞海涛、李绍冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞海涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告朋友关系,2018年10月10日被告找到原告借款15000元,原告考虑都是好朋友就借款给被告,同时出具借条一份,2018年10月2日出具的2000元借条,实际是被告差原告的工钱,后转为借条,约定于2018年12月10日前还款,借款到期后,原告多次找到被告要求被告还款,被告以种种理由推脱,原告实属无奈诉至法院,请求法院依法判决。李绍冬辩称，15000元借条是我写的属实，但我实际只收到6000多元，2000元借条是我书写的，但是2000元借款我已经还款了。原告诉请借款不属实，我实际收到原告借款9笔总计13000多元，实际还款被告12000多元，还有1000多元我也转至原告家属支付宝账号上，我现在不欠原告钱，即使欠款也仅仅欠1000多元。我和原告是经朋友介绍认识的，我借钱是过节回家资金周转，15000元是我准备做生意找他借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，在本案中双方当事人对借条记载的借款是否为真实发生出现争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本院认为原被告双方之间存在借贷合意，且借款还款数额均应当以实际发生为准。结合双方当事人庭审中认可微信转账记录，经本院核算，2018年9月29日至2019年6月5日俞海涛向李绍冬出借13笔共计17320元，2018年10月15日至2019年6月17日李绍冬向俞海涛还款8笔共计10850元，李绍冬未偿还数额为6470元。其次，俞海涛诉请中关于李绍冬应当支付的工钱等，因和本案民间借贷纠纷非同一法律关系，俞海涛可另案诉讼主张相应的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告李绍冬于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告俞海涛本金6470元。二、驳回原告俞海涛的其他诉讼请求。案件受理费225元减半112.5元，由被告李绍冬负担。本判决为终审判决。上述款项直接支付给原告或汇至本院账户（汇款时附言须注明本案案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-66674952）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年九月三十日书记员  甄 琪附本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，统一社会信用代码91320921840354370J，住所地江苏省响水县城黄海路202号。负责人：朱瑞祥，该支行行长。委托诉讼代理人：费克松，男，该支行风险与信贷管理部经理。被告：孟丽平，女，1988年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水农行）与被告孟丽平、江苏中奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告响水农行的委托诉讼代理人费克松、被告孟丽平、江苏中奥置业有限公司的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。后因原告变更诉讼请求，原告响水农行申请撤回对被告江苏中奥置业有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告响水农行的委托诉讼代理人费克松到庭参加诉讼，被告孟丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟丽平偿还原告贷款本金305515.53元，并承担该款利息6883.14元（利息算至2020年3月11日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令原告对被告孟丽平购买的响水县城御景某C03幢604室加跃层房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，被告孟丽平因购买响水县城御景某C03幢604室加跃层房产，与我行签订个人购房担保借款合同，借款金额为35万元，期限为240个月，年利率为4.41%，逾期还款利率上浮50%，并以该房产作为抵押。合同签订后，我行于同年12月11日发放了贷款，后被告孟丽平仅仅归还了贷款本金44484.47元及相应利息，余款至今未还。请求判准原告的诉讼请求。被告孟丽平辩称，我对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，请求协调处理。原告响水农行围绕其诉讼请求依法提交了个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、借款凭证、抵押权预告登记申请书、系统凭证信息表、还款明细表、不动产登记证明。对于原告提供的不动产登记证明，被告孟丽平未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，对于其余证据，被告没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年12月4日，被告孟丽平因购买响水县城幸福路西侧、黄河路北侧御景某C03幢604室加跃层号房地产，与原告响水农行签订个人购房担保借款合同，约定借款金额为35万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月的借款发放对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。并由江苏中奥置业有限公司提供阶段性保证，自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续为止，阶段性保证人为借款人的债务承担连带保证责任。被告孟丽平同意以其购买的响水县城御景某C03幢604室加跃层号房产作为借款的抵押，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告响水农行于2015年12月11日向被告孟丽平发放了贷款35万元，执行年利率为4.41%。后被告孟丽平仅仅归还了贷款本金44484.47元及相应利息，2019年9月18日之后借款本息至今未还。2020年6月，孟丽平办理了响水县城幸福路西侧、黄河路北侧御景某C03幢604室加跃层房地产的不动产权属证书，编号为苏（2020）响水县不动产权第0002231号，响水农行办理了该房产的抵押权不动产登记证明，担保债权的数额为35万元，编号为苏（2020）响水县不动产证明第0003598号。本院认为，原告响水农行与被告孟丽平、江苏中奥置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告响水农行按照借款合同的约定向孟丽平交付了借款，被告孟丽平未按合同约定足额履行归还借款本息的义务，构成违约，原告响水农行有权根据合同的约定提前收回已发放贷款，其要求被告孟丽平归还尚欠借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告响水农行要求对被告孟丽平提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟丽平在本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金305515.53元，并承担该款利息6883.14元（利息算至2020年3月11日，以后的利息、罚息按年利率6.615%计算至实际还清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司响水县支行对被告孟丽平名下的位于响水县城幸福路西侧、黄河路北侧御景豪庭C03幢604室加跃层房地产【苏（2020）响水县不动产权第0002231号】折价或拍卖、变卖后的所得价款对本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5986元（原告已预交2993元），由被告孟丽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  嵇月英二〇二〇年九月三日书 记 员  王雯萱
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7126号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。被告：张师豪，男，1994年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告张师豪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司以被告已付清欠缴物业服务费为由，向本院提出撤回对被告张师豪的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告张师豪的起诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年九月二十八日书记员  尹黎
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1269号 原告：乔忠雷，农民。 被告：杨军霞，农民。 原告乔忠雷与被告杨军霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔忠雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系普通朋友，2019年5月7日，被告找到原告，让原告在其上班的网贷公司进行投资，帮助自己完成公司的任务，原告拒绝后，被告便提出向原告借款，说要以自己的名义进行投资，原告同意后，当天便通过转账方式借给被告33000元，被告当场向原告出具了借条，双方约定的还款日期为2020年5月15日，但截止目前，被告都未归还借款，原告多次找到被告，被告都以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告杨军霞辩称，原告给被告转账30000元事实。被告给原告出具了33000元的条据，其中有3000元为利息。案涉款项是原告在金瑞龙公司的投资款，不是被告个人借款。 经审理查明，原被告系朋友关系。2019年，被告以自己工作单位可以投资理财为由，希望原告投资。双方协商后，2019年5月6日，原告乔忠雷给被告杨军霞转账30000元，2019年5月7日，被告杨军霞给原告出具借条一支，载明“今借到乔忠雷现金叁万叁仟元整（还款时间2020年5月15日）杨军霞2019年5月7日”，其中3000元为被告以自己名义在其工作单位投资理财后可得预期利息款。被告自述收到款项后以自己名义进行了理财投资。 本院认为，原告给被告杨军霞转账后，被告杨军霞出具借条，被告杨军霞辩称案涉款项系原告在金瑞龙公司的投资款，但原告否认，被告又未向本院举来其他相关证据佐证，且被告自述案涉款项系以自己的名义进行了投资，故原被告之间应认定为民间借贷法律关系，对被告的辩解意见本院不予采纳。原被告均陈述，被告出具的33000元的条据，其中有3000元系预先记载的投资利息，而非借款本金，故本院按30000元认定实际借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军霞在本判决生效之日起十日内归还原告乔忠雷借款30000元。 二、驳回原告乔忠雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杨军霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月九日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初14274号 原告：重庆蔚源贸易有限公司，住所地重庆市渝北区红石路73号，统一社会信用代码9150011267338837XD。 法定代表人：胡先红，总经理。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨松蕾，重庆俊科律师事务所实习律师。 被告：陈永才，男，1973年11月30日出生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余扬，重庆龙淳律师事务所律师。 被告：钟秀容，女，1976年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告重庆蔚源贸易有限公司（以下简称蔚源公司）与被告陈永才、钟秀容买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员张红艳适用小额诉讼程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。原告的法定代表人胡先红及其委托诉讼代理人王芝琳、杨松蕾、被告陈永才的委托诉讼代理人严国高、被告钟秀容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚源公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告货款11392元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因为二被告在夫妻关系存续期间共同经营务川工地，龙兴工业园、垫江医院、北碚的工地、新桥医院，空调消防设备的安装因工程需要，从2015年11月4日起，长期向原告以及原告的关联公司重庆西流寨商贸有限公司购买消防器材。原告以及其关联公司通过送货上门以及快递送达方式为二被告供应货款。2016年1月16日至2017年9月29日期间，原告合计向二被告供货金额为12732.4元。2017年9月29日经原告与二被告书面核对，截止当天，二被告共欠付原告以及西流寨公司消防器材货款合计274783元，其中包括欠付原告的11392元。上述货款经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。 被告陈永才辩称，请求驳回原告的诉讼请求，我方与原告曾有买卖关系，被告已经支付货款，现双方没有进行最终结算，不能确定尚欠原告货款未支付，故原告的诉讼请求不能成立。 被告钟秀容辩称，我与陈永才于2019年10月31日离婚，结婚二十几年。我没有共同经营，我是在陈永才没有时间的时候偶尔去工地收货签字，我一直在家带孩子。 原告蔚源公司围绕其诉讼请求，依法举示了如下证据： 证据1、销货清单4张、送货单2张，证明二被告因承建的工地需要，于2016年1月6日至2017年9月29日合计向原告购买12732.4元的消防器材，被告钟秀容签收。 证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细5张，证明原被告之间存在买卖关系，被告一共向原告法定代表人个人账户转款487000元，支付本案原告1340.4元。 证据3、销货清单1张（与证据1中2017年9月29日的相同），证明双方书面核对，截止2017年9月29日除付款退货外，二被告尚欠原告以及原告的关联公司合计274783元的事实； 证据4、通话录音4段（原告与被告陈永才之间的通话录音），证明被告陈永才认可与原告之间的买卖合同关系及被告钟秀容与原告之间书面核对金额，双方已经进行最终结算。 证据5、送货单53张，证明原告的关联公司重庆西流寨商贸有限公司也向二被告供应了货物。 被告陈永才的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对其中2017年9月29日的销货清单关联性有异议，证据中仅有1万元，但结算金额有27万元多；对证据2的真实性无异议，该证据显示被告陈永才向原告法定代表人支付完毕本案货款。对证据3的质证意见已经在证据1发表。对证据4的真实性不清楚，电话号码是被告陈永才的，双方在通话中均未表明身份，无法确定接受通话人就是被告陈永才，也没有说双方进行最终结算。对证据5与本案无关，部分真实性无法确认，系案外人签字。 被告钟秀容的质证意见为：对证据1的字是我签的；对证据2真实性不清楚，不是我的付款；对证据3不认可，没有这么多款项，是原告打印好让我签字；对证据4的真实性不清楚，我没有参与；对证据5我签字的认可，其他不清楚。 经审查，因原告举示的证据1、证据2为原件，证据4为原件，被告陈永才认可电话号码为其个人使用，本院予以采信并在卷佐证；对证据5与本案无法律上的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月16日，原告蔚源公司的送货单显示：收货单位：“陈永财”，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计96.4元。尾部由被告钟秀容签字。 2016年7月13日，原告蔚源公司盖章的送货单显示：收货单位：“陈永才”，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计710元。尾部由被告钟秀容在收货单位处签字。 2016年8月3日，原告蔚源公司的销货清单显示：收货单位：“陈永才”，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计534元。尾部由被告钟秀容在收货单位处签字。 2017年5月11日，原告蔚源公司的销货清单显示：收货单位：“陈勇才”，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计1075元。尾部由被告钟秀容在收货单位处签字。 2017年6月2日，原告蔚源公司退货材料清单显示：收货单位：“胡先红”，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计9657元。尾部由被告钟秀容在收货单位及经手人处签字。 2017年9月29日，原告蔚源公司的销货清单显示：收货单位：“陈永才”，工地：务川，列明了产品名称、规格、数量、单价、合计660元。并打印：截止2017年9月29日除付款、退货外陈永才欠到（胡先红）金额为274783元。尾部由被告钟秀容在欠款人处签字。 上述金额合计12732.4元。 2016年10月1日，被告陈永才向原告法定代表人胡先红账户转账7000元。 2016年12月14日，被告陈永才向原告法定代表人胡先红账户转账50000元。 2018年1月23日，被告陈永才向原告法定代表人胡先红账户转账50000元。 2018年2月15日，被告陈永才向原告法定代表人胡先红账户转账10000元。 另查明，重庆西流寨贸易有限公司的法定代表人为范亚利。胡先红与范亚利是夫妻关系。 庭审中，原告认可6张单据是原告向被告的所有供货，被告已付货款金额1340.4元。2017年9月29日的销货清单中的欠款金额包括二被告欠付原告本案的货款及原告关联公司重庆西流寨贸易有限公司的货款。二被告均认可重庆西流寨贸易有限公司向陈永才其他工地供应过货物。被告陈永才称2018年2月15日前的付款包含本案的货款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告举示的销货清单、送货单列明的收货单位为被告陈永才，被告钟秀容在收货人处签字，被告陈永才对证据真实性无异议，能够证明原告向陈永才提供了相应货物，对双方存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 买受人应当按照约定的数额支付价款。被告钟秀容签字确认的销货清单金额合计为12732.4元，其中2017年6月2日的虽名为退货材料清单，但被告钟秀容在收货单位处签字，且产品名称在之前的送货单中均无体现，因此原告陈述抬头为笔误的陈述，本院予以采信。虽2017年9月29日的销货单中确认了欠款金额，但因与案外人公司一并结算，无法区分各自的欠款金额。从被告支付的款项来看，金额已超出12732.4元，被告陈永才辩称2018年2月15日之前的付款中包含本案货款，款项已经付清的意见，本院予以采信。故对原告要求二被告承担付款责任的请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告重庆蔚源贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费178.8元，减半收取89.4元，由原告重庆蔚源贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月九日 书记员  蒲忠菲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执852号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行，住所地四川省武胜县龙女镇龙发路30号，统一社会信用代码91511622910014727W。 负责人：李长江，行长。 被执行人：潘政铭,男,1994年10月10日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：赵显梅,女,1967年7月29日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 被执行人：王正国，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司龙女支行与潘政铭、赵显梅、王正国金融借款合同纠纷一案[（2017）川1622民初3861号民事调解书]，应执行标的为18万元及利息，垫支诉讼费1950元，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，暂时未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯荣波
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初1623号 原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。 主要负责人：刘某，行长。 委托诉讼代理人：高某。 被告：郭某，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 被告：张某，住吉林省桦甸市。 原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告郭某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告郭某、王某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某偿还借款本金29238.57元，偿还利息8572.64元（利息计算到2020年6月30日），本息合计37811.21元，判令自2020年7月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令王某、张某对郭某贷款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，我行与农户郭某、王某、张某签订农户贷款借款合同，约定我行向郭某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由郭张某、王某为郭某的借款承担连带保证责任。合同约定，郭某的借款可以在2017年8月25日至2020年8月24日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率4.35%上浮40%即6.09%，逾期在此基础上再加息50%，即执行年利率9.135%。按照合同约定，2017年8月25日，借款人郭某向我行自助循环借款30000元，2018年8月25日到期。借款逾期后，原告于2019年7月10日在被告郭某农行卡中扣划3笔共计432.03元、于2019年9月22日在被告郭某农行卡中扣划2笔共计0.07元、2020年4月22日在被告郭某农行卡中扣划15元、2019年6月28日在被告郭某农行卡中扣划314.33元偿还贷款本金。截止到2020年6月30日，借款人郭某欠借款本金29238.57元、利息8572.64元，本息合计37811.21元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 郭某、王某、张某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，郭某、王某、张某与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定郭某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年6月28日至2019年6月27日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，王某、张某为借款承担连带保证责任。2017年8月25日，桦甸农行向郭某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2018年8月24日，逾期利率为9.135%。借款期限届满后，桦甸农行于2019年7月10日扣收郭某借款本金432.03元、2019年9月22日扣收郭某借款本金0.07元、2020年4月22日扣收郭某借款本金15元、2020年6月28日扣收郭某借款本金314.33元。截至2020年6月30日，郭某尚欠借款本金29238.57元、利息6958.78元（2017年8月25日至2020年6月30日利息）。 本院认为，桦甸农行与郭某、王某、张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现郭某未按借款合同约定的期限履行还款义务，保证人王某、张某亦未依约履行保证担保义务，其行为均已构成违约，故桦甸农行要求郭某偿还借款本金及利息、王某及张某承担连带保证责任的主张应予支持，王某、张某承担保证责任后，有权向郭某追偿。经计算，2017年8月25日至2020年6月30日的利息为6958.78元，对桦甸农行多请求的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29238.57元； 二、郭某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息6958.78元（2017年8月25日至2020年6月30日利息），2020年7月1日至实际给付之日的利息按本金29238.57元、年利率9.135%另行计算； 三、王某、张某对上述第一、二项承担连带保证责任，王某、张某承担保证责任后有权向郭某追偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担16元，由郭某、王某、张某负担357元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2376号申请执行人：宁波，男,1986年5月16日出生，青岛市即墨区7918。被执行人：徐振衡，男,1991年1月2日出生，青岛市即墨区5913。申请执行人宁波与被执行人徐振衡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行标的是：230000元。在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人徐振衡发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行230000元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十五日法官助理黄静静书记员张月笙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2738号 原告：杭州晨瀚装饰工程有限公司，住所地杭州余杭区塘栖 镇三星村2幢-1。 法定代表人：吕红良，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕天灯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘盼盼,浙江民禾律师事务所律师。 被告：杭州美到屋品牌管理有限公司，住所地杭州市西湖区 西斗门路20号第五层5360室。 法定代表人：丁李。 原告杭州晨瀚装饰工程有限公司与被告杭州美到屋品牌管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕天灯、刘盼盼到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付设计款48000元；２、被告支付利息1113元（自2019年6月15日暂计至2020年1月9日，此后利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计至设计款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月左右，原告作为设计方（乙方）与设计委托方的被告（甲方）签订《设计合同》，约定：乙方需完成设计内容为美到屋-湖州银泰百货爱山店形象设计和2家100平方米之内的美到屋品牌店铺设计，设计费用80000元。合同约定付款方式为：合同签订双方确认后，甲方需预付总费用的40％即32000元；乙方交付设计方案甲方修整确认（湖州爱山店设计方案定稿)，预付总费用40％即32000元；乙方交付全部设计方案甲方修整确认后，第一家100平方米之内的美到屋品牌店铺开店完成后，甲方预付总费用的10％即8000元，第二家100平方米之内的美到屋品牌店铺开店完成后，甲方再预付总费用的10%即8000元。2018年4至8月，原告陆续完成湖州银泰百货爱山店形象设计、杭州三墩厚仁路247号香港城美到屋品牌店铺、杭州临平余之城美到屋品牌店铺的设计工作。湖州银泰百货爱山店因故未能开成，后两家店铺先后于2018年７月、2018年９月开业。但被告仅于2018年５月３日支付设计款32000元，余款一直不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院认定本案事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《设计合同》、入账通知书、微信聊天截图、朋友圈截图及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《设计合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告按约完成了设计工作，但被告未按约支付设计款，故原告要求被告支付设计款48000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已被改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告现主张的利息损失未超过上述规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州美到屋品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州晨瀚装饰工程有限公司设计款48000元，并支付利息1113元（暂计至2020年1月9日，此后至设计款还清之日止的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另计支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由杭州美到屋品牌管理有限公司负担。 杭州晨瀚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州美到屋品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二日 书记员 章颐灵
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1960号 上诉人（原审被告）：张瑜，男，汉族，1986年1月13日生，住河南省商丘市宁陵县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：尹童，女，北京高文（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏诗洺，女，汉族，1981年9月18日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张瑜因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1516号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人张瑜的委托代理人尹童，被上诉人魏诗洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张瑜上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：双方之间系赠与关系，并非民间借贷。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 魏诗洺一审诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款130000元；2、依法判令被告支付原告逾期付款利息人民币2808元（以本金130000元为基数，自2019年2月1日—2019年10月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担. 一审法院查明：原告向被告转账41660元；被告向原告转账15045.2元；对被告在庭审中陈述称，“原告给我家里转钱是10000多元”，应可确定为10000元；以上证据及陈述予以采纳。 一审法院认为：原、被告为朋友关系，双方有钱款来往。被告向原告出具借条一张，就是对债权债务的认可，被告称，“我当时就不想看她难过的样子，就打了一个130000元的借条。”因被告是完全民事行为能力人（成年人），且所写借条数额明确、清晰。被告以不想看原告难过，写了借条的理由不能成立。原告所持借条向被告主张130000元债权，因无其他证据佐证，故本院只采纳双方有转账记录且认可的证据（原告向被告转账41660元；被告向原告转账15045.2元）及被告庭审中陈述称，“原告给我家里转钱是10000多元”，应可确定为10000元。综上，根据依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定判决如下：一、被告张瑜自本判决生效后十日内偿还原告魏诗洺借款36614.8元。二、驳回原告魏诗洺其他诉讼请求。本案案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告承担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：因上诉人与被上诉人之间系朋友关系，双方之间互有金钱往来。上诉人给被上诉人出具有借条，该借条可以证明双方之间存在借款关系。因除了互相之间的转账记录外再无其他证据认定，故原审法院依据转账记录认定借款数额并无不妥。上诉人主张系赠与行为没有充分证据。故原判认定事实清楚，适用法律正确。应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2956元，由上诉人张瑜承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月六日 书记员 段 希 1
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4148号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：张万贵，男，成年,汉族,住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张万贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3334号原告：钟良奎，男，1968年3月30日出生，汉族，户籍地四川省宁南县，现住住宜兴市。被告：曾云来，男，1974年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被告：郑维荣，男，1982年9月18日出生，汉族，住宜兴市。原告钟良奎与被告曾云来、郑维荣提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟良奎撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年九月十六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4979-2号解除保全申请人：山东金龙液压机械股份有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：李金龙，总经理。被申请人：蒋先龙，男，1986年9月20日出生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。被申请人：蒋凤叶，男，1962年7月16日出生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司与被申请人蒋先龙、蒋凤叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）鲁0683民初4979-1号民事裁定，冻结被申请人蒋先龙、蒋凤叶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10600元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东金龙液压机械股份有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初4979-1号民事裁定对被申请人蒋先龙、蒋凤叶的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款10600元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月七日书记员  李杪蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1318号之二申请执行人：靳胜标,男,汉族,住大同市平城区东方名城。被执行人：郭东阳,男,汉族,住大同市平城区永泰南路云沁园。本院在执行申请执行人靳胜标与被执行人郭东阳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2567号民事判决书。责令被执行人郭东阳偿还申请人靳胜标代偿款56万元，并承担案件受理费7956元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，于2020年8月14日轮候查封被执行人郭东阳名下登记的有位于大同市平城区永泰南路云沁园房产一套，故本案对该房产无优先处置权。后又对被执行人银行存款、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现被执行人有其他财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院已对被执行人郭东阳采取限制消费惩戒措施，本案暂不具备继续执行条件，经申请人书面申请表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月七日书记员  梁 鹰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7212号之一原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行，住所地胶州市莱州路4号。负责人：刘斐斐，职务：行长。委托诉讼代理人：王贵明、李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被告：王福坤，男，汉族，1967年8月18日生，住胶州市。被告：张艳，女，汉族，1970年5月1日生，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行与被告王福坤、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院申请变更诉讼请求，变更后标的额为10000元，本院予以准许。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州北关支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇二〇年九月二十二日书记员  文玉萍
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执531号 吴仙姑、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初1196号民事调解书立案执行的申请执行人吴仙姑与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本案已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1967号     原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文妮，女，1983年09月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。。被告：柴军峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住靖边县北大街，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    19830929612XXXXXXXXXXXXXXX被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX路XX路XX室。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告文妮、柴俊峰、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费6258元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧   1
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执302号申请执行人：郑路平，男，1970年10月13日出生，汉族，住南乐县。被执行人：任岭选，男，1976年10月12日出生，汉族，住南乐县。被执行人：吴水红，女，1973年10月28日出生，汉族，住南乐县。被执行人：南乐县宏升家电有限公司，住址南乐县城光明南路东侧，统一社会信用代码：9141092369350549XF。法定代表人：任岭选，系该公司总经理。关于郑路平与南乐县宏升家电有限公司、任岭选、吴水红民间借贷纠纷一案，经本院审理，依法作出（2019）豫0923民初2639号民事判决书，判决：“被告南乐县宏升家电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑路平借款338000元、利息72240元及以后的利息（利息自2017年12月21日起按月利息2分计算至被告付清之日止）。……被告任岭选、吴水红对被告南乐县宏升家电有限公司的上述债务承担共同还款责任。……案件受理费9860元，由被告南乐县宏升家电有限公司、任岭选、吴水红负担”。现该判决书已经发生法律效力，因南乐县宏升家电有限公司、任岭选、吴水红未按前述生效法律文书履行义务，郑路平向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。截至目前，被执行人南乐县宏升家电有限公司、任岭选、吴水红至今未来院报告财产状况亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询被执行人名下银行账户及支付宝、财付通账户，银行账户内均是少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人任岭选、吴水红名下房产证号为乐房权证字第××号位于南乐××××环路北段西侧泰和新城房产已被本院轮候查封，南乐县宏升家电有限公司在南乐县范围内无房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人任岭选名下有豫Ｊ×××××号长安牌、豫Ｊ×××××号长安牌车辆，已被本院查封，但未实际控制。4.查明到被执行人任岭选、吴水红无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任岭选、吴水红本人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但表示同意终结本次执行程序。另外，本案申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县宏升家电有限公司、任岭选、吴水红负有继续向申请执行人郑路平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十七日书记员  尹宇川