wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3294号 原告：达州市恒通汽车运输有限责任公司。住所地：达州市西外康鑫花园D栋1楼3号。 法定代表人：何成玲。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市恒通汽车运输有限责任公司员工。 被告：熊道富，男，1968年11月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告达州市恒通汽车运输有限公司与被告熊道富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月18日，原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年3月18日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从2018年3月18日起至车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市恒通汽车运输有限公司于2018年3月18日与被告熊道富就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊道富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初13183号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：叶春影，女，1986年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区被告：盛宏伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告叶春影、盛宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2174元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十五日代书记员 王嘉莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18188号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所。法定代表人：谢衍刚，该所所长。被上诉人（原审被告）：广州机械科学研究院有限公司。法定代表人：黄兴。上诉人广州市越秀区第一房屋管理所（以下简称越秀区第一房管所）因与被上诉人广州机械科学研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14041号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。越秀区第一房管所的上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除双方租赁关系，被上诉人立即将广州市越秀区惠福西路西华里巷10-12号102房屋腾空交还给上诉人；3.被上诉人支付自2020年1月1日起至腾空房屋之日止的房屋使用费，按154.52元/月计付；4.判令被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.涉案房屋主要是为了解决没有居住房屋的低收入人民群众的基本住房需求，双方订立了租赁合同。被上诉人无故拒绝缴纳房屋租金（房屋使用费）后，已经失去了承租涉案房屋的前提条件。但是被上诉人并没有退还涉案公房并补缴租金，违反了合同的约定，也违反了《合同法》《物权法》《侵权责任法》的规定。被上诉人的行为侵犯了上诉人的物权，致使上诉人无法正常享有对房屋使用、收益、管理等权能。2.根据《行政诉讼法》第二条及第十二条的规定，行政诉讼受案范围并不包括以行政机关作为原告起诉公民的案件以及因公民侵犯行政机关物权的案件。3.原审法院认为本案房屋属于公房，我方将该房屋出租给对方作住宅使用，由此形成的公房租赁合同关系带有福利性和保障性。上诉人认为正因本案房屋其所有的福利及保障的功能，是面对所有广大人民群众的，为了维护公平原则，不让本案房屋被个别违规人员为了谋取个人私利而罔顾国家法律，损害广大人民群众的利益，是在合同履行过程中的违约与对物权的损害。因此，双方的纠纷不涉及我方行政职责或职能的履行，我方才通过向法院提起民事诉讼以使房屋恢复到合法合规使用的圆满状态。如按原审法院的意见，则我方无法通过任何诉讼途径以维护自身的合法权益。本院经审查认为：案涉房屋系越秀区第一房管所管理的公房，双方当事人之间有关案涉房屋的租赁关系具有福利保障性质，越秀区第一房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有行政优益权和监督职责。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。越秀区第一房管所对涉案租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不应再纳入民事诉讼受理范围。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十五日书记员  苏宏榴张情
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2059号申请执行人苏州百点源模具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇汲水路38号旁（金桥工业南老区）。法定代表人管秋生，该公司总经理。被执行人苏州若创宇医疗器械有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道木林路5号2幢。法定代表人钟国华。苏州百点源模具有限公司与苏州若创宇医疗器械有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初6412号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州若创宇医疗器械有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州百点源模具有限公司26874.49元及相应利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月21日起至本判决确认给付期限的最后一日止）；案件受理费497元、公告费600元，合计1097元，由苏州若创宇医疗器械有限公司负担。因苏州若创宇医疗器械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州百点源模具有限公司向本院申请执行,要求苏州若创宇医疗器械有限公司支付27971.49元及相应利息。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的27971.49元及相应利息，执行费320元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年5月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但被执行人未履行付款义务。本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。冻结被执行人在中国农业银行、苏州银行账户（冻结期限于2021年5月20日止），上述账户余额为0元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.2020年8月，本院至被执行人注册地调查，未发现被执行人及其财产。4.本院将上述执行情况以执行告知书形式邮寄告知申请执行人并发出传票，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序；申请执行人经传唤未到庭，对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、当事人笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 张敏审 判 员 韩勇审 判 员 施展二〇二〇年九月十六日法官助理 李剑书 记 员 庄严
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保446号之一解除保全申请人：郑州银鼎实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路13号922号。法定代表人：林金燕，总经理。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被申请人：河南省九建工程有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，董事长。申请人郑州银鼎实业有限公司与被申请人河南省九建工程有限公司诉前保全一案本院于2020年8月3日作出（2020）豫0104财保446号民事裁定,冻结被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元，查封期限一年。申请人于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定,裁定如下:解除对被申请人河南省九建工程有限公司名下银行存款人民币1076463.84元的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘天霜二〇二〇年九月三日书记员  李 昕
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初773号 原告：陈行行，男，1998年7月30日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：田一璠，男，1999年4月13日出生，汉族，辛集市人。 原告陈行行与被告田一璠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法向被告田一璠送达相关法律手续，依法公告送达，不适用简易程序审理，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾银选到庭参加诉讼，被告田一璠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈行行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付借款38500元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计息至还清本息止）；二、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，被告说着急用钱向原告借款三万多元，并给原告书写欠条一份。欠条写明：田一璠欠陈行行本金加利息38500元，借款人田一璠，2019年11月20日，现该欠条可以证明。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，原告只好起诉，望法院支持原告的诉讼请求。 田一璠未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月、12月间，被告让原告通过手机支付宝软件以原告名义为被告多次借款并代付手机款项，后于2020年3月29日，被告为原告出具欠条一张，载明：“田一璠欠陈行行本金加利息共3万8千5百元身份证号1301811999××××××××借款人：田一璠2019年11月20号”。该款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。以上事实有庭审笔录、欠条一张、转账记录、账单明细等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告陈行行诉称应被告田一璠请求为被告借款并代付相关款项，被告向原告出具借款条，认可双方存在借贷法律关系，原、被告双方已形成债权债务关系，依法应受法律保护，被告应当向原告履行还款义务，偿还欠款38500元。原告要求被告自起诉之日起给付欠款利息，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故欠款利息系被告不履行还款义务给原告造成的合理损失，原告此一诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告田一璠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田一璠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈行行借款38500元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告田一璠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙英强 审 判 员  张晓茹 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵 腾 书 记 员  李 潮 ——
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初429号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人何增富，男，1964年6月8日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 立案日期2020年9月10日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕427号起诉书，指控被告人何增富犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。 辩护意见被告人何增富对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年7月14日17时许，被告人何增富无驾驶资格驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车接送来宾市兴宾区小平阳镇小太阳幼儿园学生至小平阳镇小平阳街东三路115号门前时，被执勤民警查获。经核查：何增富驾驶的车辆核载7人，实载21人（其和19名小太阳幼儿园学生及一名学生妈妈）。 本院意见被告人何增富的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人何增富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2123号原告：吉林市奥吉通泵业有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张英，该公司经理。被告：李宝财，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市奥吉通泵业有限责任公司诉被告李宝财劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为：吉林市奥吉通泵业有限责任公司和李宝财均不服吉林市丰满区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉丰劳人仲字（2019）第539号仲裁裁决，向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0211民初2122号案件审理。审判员  孙冰二〇二〇年九月七日书记员  单筝
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1278号申请执行人郭全军，男，1974年6月28日出生，汉族，住卢氏县。被执行人何**强，男，1990年3月21日出生，汉族，住卢氏县。郭全军申请执行何**强民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初1333号民事判决书，因被执行人何**强未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人何**强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：621****06）。冻结被执行人何**强在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6210****06）。冻结被执行人何**强在中国建设银行股份有限公司张家港后塍支行账户（账号：6236****27138）。冻结被执行人何**强在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处账户（账号：622****9378）。冻结被执行人何**强在中国农业银行股份有限公司卢氏县中华街分理处账户（账号：95599****4）。冻结被执行人何**强在工行河南省三门峡卢氏支行账户（账号：1713****72）。冻结被执行人何**强在工行广东省深圳臣田支行账户（账号：400****2167）。冻结被执行人何**强在中原银行卢氏支行账户（账号：623****4）。冻结被执行人何**强在招商银行总行营业部账户（账号：6212****15）。冻结被执行人何**强在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳前进营业所账户（账号：60****57582）。冻结被执行人何**强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：62****386）。冻结被执行人何**强在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县伏牛路支行账户（账号：6217****5529）。冻结被执行人何**强在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳前进营业所账户（账号：622****2074）。冻结被执行人何**强在河南卢氏农村商业银行双龙湾支行账户（账号：62158****0001）。冻结被执行人何**强在河南卢氏农村商业银行中华街分理处账户（账号：0000****90001）。冻结被执行人何**强在支付宝账户（账号：20****1348）。冻结被执行人何**强在支付宝账户（账号：20881****42）。冻结被执行人何**强在财付通支付账户（账号：085e9858****.tenpay.com）。冻结被执行人何**强在财付通支付账户（账号：085e9858e*****x.tenpay.com）。冻结被执行人何**强在财付通支付账户（账号：085e9858efa****wx.tenpay.com）。冻结被执行人何**强在财付通支付账户（账号：5****）。以上账户冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月十六日书记员  王垚力
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1151号申请执行人：周正丰，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：毛小华，男，1974年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人周正丰与被执行人毛小华民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1593号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周正丰已向本院申请执行。本院依法对被执行人毛小华的银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人毛小华有可供执行财产信息。本院依法向被执行人毛小华送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人毛小华不按和解协议履行义务，申请执行人周正丰可申请恢复执行，申请执行人周正丰表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 梅乐寒二〇二〇年九月二十八日书记员 叶哲昂
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1873号 原告:松原市六环商品混凝土有限公司，住所地扶余 法定代表人：许国春，总经理。 委托诉讼代理人:孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李洪涛，男，1990年12月9日生，汉族，松原市六环商品混凝土有限公司员工。 被告：中交河海工程有限公司，住所地江苏。 法定代表人：刘杰,总经理。 委托诉讼代理人：陈念民，男，1970年3月8日生，汉族，中交河海工程有限公司员工。 委托诉讼代理人：刘希华，男，1973年3月26日生，汉族，中交河海工程有限公司员工。 原告松原市六环商品混凝土有限公司与被告中交河海工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告松原市六环商品混凝土有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告称双方已经达成协议，被告已经将混凝土款全部结清给付原告，现原告松原市六环商品混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松原市六环商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费7183元，由松原市六环商品混凝土有限公司负担。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘均一
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6097号原告：程其贵，男，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：谷山波，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告程其贵与被告谷山波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告程其贵到庭参加诉讼，被告谷山波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告程其贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告人工劳务费16590元，并以16590元为基数，从2018年10月27日起至该款全部支付完时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，现利息约计1000元；二、本案诉讼费由被告承担（原告不垫付，待判决生效后退还）。庭审中，原告撤回对诉请第一项利息的主张，仅要求被告支付欠付的劳务费16590元。事实与理由：2018年被告承包了贵州省兴义市义龙新区顶效镇步马松林安置房项目的劳务，原告于2018年8月去该项目做木工。2018年10月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费86590元。后被告支付了70000元，下欠原告16590元。原告多次催收未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告谷山波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，被告谷山波向原告程其贵出具结算清单一份，载明“何代明C区2#楼3单元结算清单：模板4013㎡×25=100325；点工2.5个×320=800；补烂底层1个、顶上反工1个，共计2个×320=640；顶面反坂115×15=1725；扣出杂工6个工×150=900；扣出借支16000；爆模根据实际情况而订；103490-169000=86590，剩余工资86590。”该结算清单左下方有程其贵签名，右下方有谷山波签名并书写日期“2018.10.27”。本案审理过程中，原告程其贵陈述，原、被告间未签订书面劳务合同，案涉结算清单系被告谷山波书写并由被告本人签字确认。上述事实，有原告当庭陈述、结算清单一张、被告身份证复印件一张等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告谷山波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，其依法应承担相应法律后果。原、被告间虽未签订书面劳务合同，但根据原告程其贵提交的结算清单，并结合其当庭陈述，本院足以认定原、被告间存在事实上的劳务关系。原告程其贵向被告谷山波提供劳务，谷山波理应及时向程其贵给付劳务费。谷山波未及时足额支付劳务费的行为是违约行为，应承担违约责任。故，本院对程其贵要求谷山波支付尚欠的劳务费16590元的诉请予以支持。庭审中原告程其贵撤回诉请第一项中对被告所欠劳务费利息的主张，系原告对其自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷山波于本判决生效之日起五日内给付原告程其贵劳务费16590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119.88元，由被告谷山波承担（此款已由原告预交，限被告谷山波随上述案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二〇年九月七日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3057号 原告：艾树德，男，1981年11月2日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。 被告：唐海军，男，1987年4月5日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：肖茂铭，男，1977年5月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 原告艾树德与被告唐海军、肖茂铭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告艾树德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告艾树德撤回起诉处理。 审判员 杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李堰铺
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初975号   原告：中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行。统一社会信用代码：916322219270004018。   负责人：祁某。   委托诉讼代理人：乔某。   委托诉讼代理人：冶某。   被告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：张某2。公民身份号码：×××。   被告：谢某。公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行与被告张某1、张某2、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行委托诉讼代理人冶某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、谢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本息合计124092.07元，其中本金123545.87元，利息546.2元（利息计算至2020年6月30日）；2.判决被告张某1支付至贷款本息清偿完毕之日的全部利息（含利息、复利、罚息，计算方式以借款合同约定为准）；3.请求人民法院对三被告的财产进行查封处置；4.判决原告对三被告的财产拍卖、变卖的价款在贷款本金及利息范围内优先受偿；5.判令被告张某2、谢某对贷款本金123545.87元及相应利息承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2017年9月25日,被告张某1因经营需要,向原告申请贷款20万元。2017年10月20日，原告与被告张某1签订了编号为63020120170006522号的《农户贷款借款合同》。合同约定：被告张某2和被告谢某为上述借款及利息等提供连带保证担保。2017年10月20日，原告给被告张某1发放贷款20万元,期限为3年，用途为经营周转,还款方式为本息分别还款。2018年11月至2020年6月，被告张某1归还贷款本金76454.12元,利息33113.11元，剩余123545.87元本金及546.2元利息未归还（截止2020年6月30日)。被告张某1的上述行为严重侵害了原告的合法权益,被告张某2和被告谢某应在担保责任范围内承担还款责任。   三被告未向法庭提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：1.2017年10月20日，原告与被告张某1签订《农户贷款借款合同》，被告张某2、谢某作为联保小组成员在该合同上签名、捺印。当日，原告向被告张某1发放借款20万元；2.2017年9月25日，三被告作为联保小组成员与原告签订《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》，协议约定联保小组成员对原告向任一成员发放的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用承担连带保证责任；3.《农户贷款借款合同》约定：借款金额20万元、借款期限3年、保证人保证期间为借款借期届满之日起2年。借款利率为浮动利率即执行利率在基准利率基础上上浮30%，即6.175%。借款罚息利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，即9.2625%。截止2020年6月5日，被告张某1已偿还原告本金76454.13元、利息20583.33元，支付罚息7554.59元，支付复利59.95元。合同另约定，借款人未按年度周期还款，贷款人有权提前收回贷款。   原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：   1.营业执照、金融许可证及负责人身份证明各一份，证明中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行为适格原告；   2.贷款申请书、高原生态畜牧贷业务申请表、高原生态畜牧贷业务面谈记录各一份，证明被告张某1向原告申请借款20万元的事实；   3.《农户贷款借款合同》、《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》各一份，证明被告张某1与原告已签订农户贷款借款合同的事实，被告张某2、谢某作为联保小组成员对被告张某1的欠款负有连带清偿责任；   4.借款凭证一份，证明原告已向被告张某1发放借款20万元的事实；   5.张某1贷款还本付息清单、张某1贷款本息结欠清单各一份，证明被告张某1尚欠借款本金123545.87元及相应利息未偿还。   本院认为，原告与被告张某1签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告发放借款，被告张某1应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告张某2、谢某作为保证人应对被告张某1的上述欠款承担连带清偿责任。原告依据《农户贷款借款合同》及《高原生态畜牧贷联户保证担保协议》要求被告张某1偿还合同项下到期债务的本金及利息，要求被告张某2、谢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告未提出财产保全申请，其要求对三被告的财产进行查封处置及拍卖、变卖的诉讼请求，本院不予支持。三被告就该笔贷款未向原告设立抵押，原告对三被告不享有抵押权，即无优先受偿权。被告无正当理由拒不到庭的应诉的行为，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张某1在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行借款本金123545.87元及利息（含借期内利息、罚息、复利），该利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2020年6月6日起算至实际清偿之日；   二、被告张某2、谢某对被告张某1的上述借款本金及利息（含借期内利息、罚息、复利）向原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行承担连带清偿责任；   以上两项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司门源回族自治县支行的其他诉讼请求。   案件受理费2782元，减半收取计1391元，由被告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 奚斌圣     二〇二〇年九月十四日   书记员 张生萍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1155号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号，统一社会信用代码913503035673169547。 法定代表人：连晨阳，系该行行长。 委托代理人：关义荣。 被执行人：陈军，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人陈军银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4832号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人陈军名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4832号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执306号申请执行人：易某，男，汉族，1964年11月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：**，长春新锐律师事务所律师。被执行人：林某，男，1954年8月18日生，汉族，住址：长春市南关区。被执行人：长春市某经贸有限公司，住所地长春市自由大路5188号1406号。法定代表人：林某，该公司经理。申请执行人易某与被执行人林某、长春市某经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2019)吉0191民初2810号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月17日在本院向被执行人长春市某经贸有限公司、林某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月17日、4月20日、5月18通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、被执行人林某名下位于某小区房产8套，上面均有抵押和查封，经询问申请执行人暂不查封。4、本院于2020年6月4日查封了被执行人林某所持有的吉林省华尚金属制品有限公司100%的股权查封期限为三年（2020年6月4日-2023年6月4日）。2020年6月4日向长春净月经济开发区拆迁三办下发扣留、提取手续，扣留提取吉林省华尚金属制品有限公司拆迁款人民币6000000.00元。5、经查被执行人林某、长春市某经贸有限公司有生效法律文书确定债权未申请执行，根据法律相关规定，我院于2020年5月11日向被执行人林某、长春市某经贸有限公司下发限期申请执行通知书。5、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制高消费的措施；8、2020年9月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  李 爽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月十六日书记员  陶海红
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2658号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨齐水，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李淑丹，女，1988年5月22日出生，汉族，住福建省霞浦县，系杨齐水之妻。 被告：杨家港，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告杨齐水、李淑丹、杨家港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告杨齐水、李淑丹、杨家港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令杨齐水、李淑丹共同偿还借款24221.66元并支付利息、复息（至2020年6月1日止的利息170.27元、复息1.70元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）；2.杨家港对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年8月29日，杨齐水以经营缺资为由向霞浦农信社申请借款。当日，霞浦农信社与杨齐水、杨家港分别签订《借款合同》及《保证合同》，约定借款30000元，利率为浮动利率，借款合同期限三年，按月等额本息分期还款，逾期加收50%利息并计收复息。杨家港同意对以上借款承担连带保证责任，并由杨齐水之妻李淑丹确认为夫妻共同债务，同意共同偿还。同日，霞浦农信社向杨齐水放款30000元，执行月利率为7.2‰。自2020年3月1日起，杨齐水不能如期偿还本息，尚欠借款24221.66元及利息170.27元、复息1.70元，经多次催收未果。 杨齐水、李淑丹、杨家港未作答辩。 霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、《结婚证》、《贷款台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 本院认为，霞浦农信社与杨齐水、杨家港分别签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。杨齐水借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与李淑丹、杨家港共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。杨齐水、李淑丹、杨家港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨齐水、李淑丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还霞浦县农村信用合作联社借款24221.66元并支付约定的利息、复息（至2020年6月1日止的利息170.27元、复息1.70元；之后至还款之日止的利息、复息按照约定的计算）。 二、杨家港对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向杨齐水、李淑丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由杨齐水、李淑丹、杨家港共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  康健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晨 附注：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35548号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：张峰，男，1992年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告张峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告张峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35548号              张峰              2019年1月16日              30000              2.97%              12个月              2019年1月17日              8437.41              2019年5月18日              23457.06              5942.46              267
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初814号 原告：伊小平，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。 被告：伍云波，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。 原告伊小平与被告伍云波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊小平到庭参加诉讼，被告伍云波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊小平向本院提出诉讼请求：判令伍云波归还借款30000元。事实与理由：伍云波曾系伊小平女婿。2017年9月7日，伍云波向伊小平借款30000元，伍云波向伊小平出具借条一份，双方约定每月还款2000元，直至借款还清之日止。之后，伍云波未归还借款，故伊小平诉至法院，请求判如所诉。 伍云波未作答辩。 经审理查明，伊小平系伍云波前妻的母亲。2016年伍云波以开店需要，自有资金不足为由，向伊小平借款30000元。伊小平将30000元交付给伍云波。2017年9月7日，伍云波与妻子离婚时，约定该笔债务由伍云波承担。伍云波出具借条一份，借条体现：本人伍雲波（身份证号）430524199101210998因开店需要，自有资金不足，特向伊小平借到人民币叁万元。借款期限15个月，自2017年9月7日至2018年12月7日。自今日起每月7日还款贰仟。若不能按时还款，伊小平有权向松溪县人民法院起诉。伍云波在借款人一栏中签名“伍雲波”并捺印。借款到期后，伊小平多次催要，伍云波均未归还借款，故伊小平诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及伊小平提交的借条、伍云波身份证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。伊小平提交借条证实伍云波向其借款30000元。借条中的借款人以“伍雲波”名义出具，虽然对“伍雲波”是否为伍云波的曾用名无法认定，但“云”与“雲”系同音字，且该借条为伍云波亲笔书写并捺印，结合借条中的身份证号码与本案被告伍云波一致这一事实，可以认定出具借条的“伍雲波”就是本案被告伍云波。因此，对伊小平要求伍云波偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。伍云波经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伍云波于本判决生效后十日内偿还原告伊小平借款30000元。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告伍云波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴丽芳 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁婷婷 书 记 员 曹晋娟 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4518号 原告：合肥创园电力安装工程有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路398号。 法定代表人：周传春。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号1栋。 负责人：杨有谊。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功。 原告合肥创园电力安装工程有限公司与被告中国十七冶集团有限公司城建工程技术分公司、中国十七冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥创园电力安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，由原告合肥创园电力安装工程有限公司负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孟凡昊
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1414号 原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行。住所地：贵州省晴隆县长流乡街上。统一社会信用代码915223246839862934。 负责人：朱某某，系长流支行行长。 被告：刘某某，男，1987年7月27日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：刘某子，女，1975年4月1日生，苗族，现住贵州省晴隆县。 被告：刘某珍，男，1970年11月19日生，苗族，现住贵州省睛隆县。 原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行（以下简称长支行）与被告刘某某、刘某子、刘某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长流支行负责人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某子、刘某珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长流支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘某某、刘某子、刘某珍偿还原告借款本金98630.87元及自2019年6月21日至2020年8月6日止的具体利息13752.67元。诉讼后的利息按合同约定计算，逾期月利率为14.1375‰直至还清为止。2．判决被告刘某子、被告刘某珍为此笔贷款98630.87元及利息承担连带保证责任。3．诉讼费由被告刘某某、刘某子、刘某珍承担。事实及理由：被告刘某某于2019年3月7日向我行贷款100000元，被告刘某子、刘某珍承诺用自己所有家产作为连带责任保证，并签定担保书。贷款于2020年3月6日届满，贷款月利率为9.425‰，贷款利息已付至2019年6月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。因此，提出上述诉讼请求。 刘某某、刘某子、刘某珍未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日原告与被告刘某某签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款不超过30万元。同时约定了违约责任的承担方式，即贷款逾期，贷款人在借款基础利率上加收50%罚息。合同签订后，被告刘某某向原告申请贷款100000元，原告向被告刘某某发放了贷款100000元，并约定贷款期限至2020年3月6日止。同日，被告刘某子、刘某珍分别向原告出具“担保书”一份。自愿为被告刘某某的上述债务提供担保，担保范围为本息，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，被告刘某某未履行还款义务，被告刘某子、刘某珍未履行担保义务。另查明，被告刘某某贷款后，将贷款利息结清至2019年6月20日。同时，于2020年5月14日偿还了贷款本金1369.13元。还查明，该笔贷款期内月利率为9.425‰，逾期月利率为14.1375‰。 以上事实，有原告长流支行陈述及相关证据在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原告长流支行与被告刘某某自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按照合同约定将借款发放给被告，被告应按照合同约定履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务已构成违约。故原告长流支行要求被告刘某某偿还贷款本金98630.87元的诉讼请求，应予支持。本案中，被告刘某某已将贷款利息结清至2019年6月20日，故被告刘某某应自2019年6月21日起，按双方签订的借款合同约定的利率计算利息，贷款逾期则加收罚息计算利息至贷款还清之日止。同时，被告刘某子、刘某珍自愿为被告刘某某的贷款本息元承担连带保证责任，原告长流支行在保证期限内要求保证人在贷款本金98630.87元及利息内承担保证责任，不违反法律规定，应予支持。被告收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由，拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行贷款本金98630.87元。并自2019年6月21日起至2020年3月6日止，以贷款本金100000元为基数，按照月利率9.425‰计算利息；自2020年3月7日起至2020年5月14日止，以贷款本金100000元为基数，按照月利率14.1375‰计算利息；自2020年5月15日起以贷款本金98630.87元为基数，按月利率14.1375‰计算利息至还清之日止。 二、被告刘某子、刘某珍对上述贷款本金98630.87元及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司长流支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  刘 荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  喻 琪 书 记 员  卢华明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5833号 原告：李贞强。 被告：山东家家乐电器科技有限公司。 统一社会信用代码：91371329494451740E。 法定代表人：靳贞波，总经理。 原告李贞强与被告山东家家乐电器科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。2020年9月24日，原告李贞强向本院告知其无法交纳诉讼费，亦未向本院递交关于减、缓、免诉讼费的相关申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李贞强撤回起诉处理。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3031号原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郑琦，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：河北昌奕建设有限公司（统一社会信用代码：91130681MA0DPL045T）。法定代表人：张洋,男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，该公司员工。被告：河北昌奕建设有限公司淮阳分公司（统一社会信用代码：91411626MA477AP645）。法定代表人：张洋，男，汉族，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许昌，该公司员工。原告陈双全诉被告河北昌奕建设有限公司、河北昌奕建设有限公司淮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈双全以在被告承包的建筑工地干活，2019年11月17日下午，被告通知原告等人在钢结构房二楼领工资时，该钢结构房突然倒塌，致使原告及其他民工摔伤为由，要求被告赔偿医疗损失等费用6万元，本案诉讼费用由被告承担。经审查本院认为，原告陈双全起诉的案由与其陈述的事实不符，本案应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，现构筑物的所有人或管理人不明确，原告应待列明构筑物的所有人或管理人为被告后，再予起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈双全的起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年九月二十三日书记员 张宁宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12042号申请执行人：金鑫，男，1983年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：陈天池，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初4875号民事调解书申请执行人金鑫与被执行人陈天池民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0240刑初164号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人刘美子，男，1987年8月27日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。被告人梁山哲，男，1991年7月9日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，2020年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日被石柱县公安局取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2020﹞Z149号起诉书指控被告人刘美子、梁山哲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权出庭支持公诉，被告人刘美子、梁山哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月，被告人刘美子、梁山哲与阳某（另案）为图财，共谋外出盗窃。之后，梁山哲驾驶车牌号为湘X黑色轿车，搭载刘美子、阳某从湖南省耒阳市出发至重庆市石柱县。2018年11月2日9时许，阳某、刘美子到石柱县马某住处，刘美子在楼梯间把风，阳某进入屋内盗窃现金三千余元，之后梁山哲驾车接阳某、刘美子离开。盗窃所得三人予以分配。2019年11月22日，被告人刘美子被公安机关抓获归案。2019年12月27日，被告人梁山哲被石柱县公安局从重庆市三峡监狱押解回石柱县看守所羁押。2020年4月4日，阳某对被害人马某赔偿4500元，马某对阳某、刘美子、梁山哲表示谅解。公诉机关认为，被告人刘美子、梁山哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人刘美子具有坦白和自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘美子拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元；认定被告人梁山哲具有坦白情节，建议判处被告人梁山哲拘役二个月至四个月，并处罚金1000元，与前判刑罚实行数罪并罚。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，身份确认书，抓获经过，车辆轨迹图，收条及谅解书，刑事判决书，情况说明，辨认现场笔录及照相，辨认人像笔录，现场勘验笔录，视频截图，被害人马某的陈述，同案关系人阳某的供述及辩解，被告人刘美子、梁山哲的供述及辩解等证据证实。被告人刘美子对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人梁山哲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘美子、梁山哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘美子、梁山哲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘美子、梁山哲自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人刘美子、梁山哲取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁山哲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘美子犯盗窃罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人梁山哲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 毅二〇二〇年九月二十一日书记员 包小琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26165号原告：北京惠馨时代装饰有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：黄玉萍，总经理。委托诉讼代理人：黄春林，该公司员工。被告：北京佰达明建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡京城梨园内北京电影学院影视文化产业创新园星影中心1号楼F266、F267、F268号。法定代表人：黄春波，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：武雅娟，该公司员工。原告北京惠馨时代装饰有限公司诉被告北京佰达明建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄春林、被告委托诉讼代理人武雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京惠馨时代装饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付工程款532,188.17元及利息(以532,188.17元为基数，自2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止)。事实与理由：原、被告因装饰装修合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0106民初28686号民事判决书,已发生法律效力。在前述案件判决文书中，载明被告还应向原告支付工程款532,188.17元，现已过履行时间,但被告并没有如期支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京佰达明建筑装饰工程有限公司辩称，同意支付，愿意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2019年6月28日作出(2018)沪0106民初28686号民事判决书，载明2017年2月，北京包达铭建筑装饰工程有限公司作为总承包人(甲方)与作为分包人(乙方)北京惠馨时代装饰有限公司签订《装饰工程承包合同书》一份，该合同约定乙方将上海市石门一路XXX号香港兴业中心二座第8、9、10、11、12、13、14、15层整层、16层1601-1606单元承包并实施甲方的室内装饰施工工作，工程日期2017年4月1日至7月1日，合同价款固定为12,210,000元。该合同第1.6条约定：除非在甲方出现设计变更要求的情况下，才有合同价款的变更，合同价款的变更以甲方发出正式CO为准。该合同第5.4条约定：所有的增减项报价，甲方都必须审批，得到甲方书面确认后，甲方会发出CO单作为甲方同意的最终凭证。该合同第7.8条约定：整体工程完工和按甲方发出给客户的缺陷责任期通知后12个月，并甲方收到客户方付款后，付乙方合同总金额的5%为工程保修期尾款。2017年2月北京包达铭建筑装饰工程有限公司作为总承包人(甲方)与作为分包人(乙方)北京惠馨时代装饰有限公司签订《装饰工程承包合同书》一份，该合同约定乙方将上海市石门一路XXX号香港兴业中心二座第8、9、10、11、12、13、14、15层整层、16层1601-1606单元承包并实施甲方的室内机电施工工作，工程日期2017年4月1日至7月1日，合同价款固定为17,760,000元。该合同第1.6条约定：除非在甲方出现设计变更要求的情况下，才有合同价款的变更，合同价款的变更以甲方发出正式CO为准。该合同第5.4条约定：所有的增减项报价，甲方都必须审批，得到甲方书面确认后，甲方会发出CO单作为甲方同意的最终凭证。该合同第7.8条约定：整体工程完工和按甲方发出给客户的缺陷责任期通知后12个月，并甲方收到客户方付款后，付乙方合同总金额的5%为工程保修期尾款。2017年3月通过电子邮件，北京包达铭建筑装饰工程有限公司与北京惠馨时代装饰有限公司确认系争工程扣减垃圾清运费400,000元。2017年7月-2018年3月通过电子邮件，北京包达铭建筑装饰工程有限公司与北京惠馨时代装饰有限公司确认系争工程增加工程项目的工程款为4,545,200元。2017年2月-10月，北京包达铭建筑装饰工程有限公司陆续向北京惠馨时代装饰有限公司支付工程款29,596,250元。审理中，该案第三人(业主方)海恩斯莫里斯(上海)贸易有限公司称，现施工主合同项下的内容已经完成，未发现质量问题。但因有效期至2019年9月30日，故尚有尾款532,188.17元未支付。(2018)沪0106民初28686号民事判决书认定北京惠馨时代装饰有限公司已按合同约定完成全部施工内容，且施工主合同项下的内容已经完成，未发现质量问题，故北京包达铭建筑装饰工程有限公司应支付相应工程款。但工程款应扣除尚未到期的工程保修期尾款，故北京包达铭建筑装饰工程有限公司支付的工程款应为3,986,761.83元。(2018)沪0106民初28686号民事判决书于2019年07月20日生效。另查，北京包达铭建筑装饰工程有限公司于2019年12月31日名称变更为北京佰达明建筑装饰工程有限公司。本院认为，北京惠馨时代装饰有限公司与北京佰达明建筑装饰工程有限公司签订的《装饰工程承包合同书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现北京惠馨时代装饰有限公司已按合同约定完成全部施工内容，且施工主合同项下的内容已经完成，未发现质量问题，质保期至2019年9月30日届满，且北京佰达明建筑装饰工程有限公司也已同意支付工程保修期尾款532,188.17元，故本院对于原告要求被告支付工程款532,188.17元的诉讼请求，予以支持。至于利息，原告要求以532,188.17元为本金，自2019年10月1日起算计算至实际支付之日止，并无不当，且被告也未提出异议，本院予以支持，利率应依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告北京佰达明建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京惠馨时代装饰有限公司工程款532,188.17元；二、被告北京佰达明建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京惠馨时代装饰有限公司，以532,188.17元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月1日起至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,122元，减半收取4,561元，由被告北京佰达明建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  卓蕾蕾二〇二〇年九月四日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初132号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人陈桥龙，男，1983年6月23日出生，水族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省玉溪市易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被易门县公安局取保候审，同年9月18日经本院决定继续取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人陈桥龙犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。易门县人民检察院指派检察员李兴贵出庭支持公诉。被告人陈桥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2020年5月31日晚，被告人陈桥龙与陈实邦（已判刑）等人一起吃饭时饮酒，21时许，被告人陈桥龙明知陈实邦饮酒，仍将其所有的云ＤＶＡ380号小型轿车交于陈实邦驾驶。后陈实邦醉酒后驾驶该车并拉载陈桥龙等人，沿易门县龙泉街道南华街自东向西行驶。21时11分许，当车辆行驶至南华街与南园路交叉路口路段时，陈实邦驾车左转进入南园路，车辆头部与由杞万升驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车左后侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，陈实邦、被告人陈桥龙等人弃车离开现场。过了20分钟，被告人陈桥龙的妻子冯某打电话给陈桥龙，问车在什么地方，有人打电话叫挪车，被告人陈桥龙告诉冯某车辆发生交通事故，并在离现场几十米的一个转弯处等冯某。等了40多分钟，冯某来到，被告人陈桥龙和冯某一起去到现场，车辆已经不在现场，就和冯某到交警队，并告知交警车辆是陈实邦驾驶，并打电话叫陈实邦到交警队。2020年5月31日23时许，陈实邦来到交警队。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，送检的陈实邦血样中乙醇含量为82.78ｍｇ／100ｍｌ。经易门县公安局交通警察大队认定，陈实邦承担此事故的全部责任，杞万升不承担此事故的责任。陈实邦（另案处理）已赔偿了被害人杞万升全部损失。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈桥龙违反交通运输管理法规，明知陈实邦饮酒，仍将自己的机动车交由陈实邦驾驶，陈实邦在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桥龙主动到案，如实供述自己的罪行，并通知陈实邦到交警队，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈桥龙自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。据此，公诉机关建议对被告人陈桥龙判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈桥龙对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，且在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，有下列证据证实：1.书证：立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书等；2.证人宋某、冯某、王某的证言；3.被害人杞万升的陈述；4.被告人陈桥龙、陈实邦（另案处理）的供述和辩解；5.现场勘验笔录（附照片）；6.鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人陈桥龙违反交通运输管理法规，明知陈实邦饮酒，仍将自己的机动车交由陈实邦驾驶，陈实邦在道路上醉酒驾驶机动车并引发交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈桥龙主动到案，如实供述自己的罪行并通知陈实邦到交警队，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人陈桥龙自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合考虑上述从轻、从宽的量刑情节，本院决定对被告人陈桥龙适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，本院为保护公路交通运输安全及行人人身、车辆及其他公共设施的安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人陈桥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭晓玫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 丹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2246号 原告：张燕，女，1959年6月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡志欢，男，1985年5月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：江利民，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张燕与被告江利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告张燕未能提供被告江利民确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张燕的起诉。 本案受理费800元，已减半收取400元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2035号申请人：谢建勇,男,1981年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘为伟,男,1982年11月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：付菊青,男,1976年1月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人谢建勇与被申请人刘为伟、付菊青侵权责任纠纷一案中，申请人谢建勇于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘为伟、付菊青银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人谢建勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人谢建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘为伟、付菊青银行存款15万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十七日书记员  游 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17161号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明敏，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，上海璀博律师事务所律师。被告：上海明林眼镜有限公司宝山分公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐家琪。被告：上海明林眼镜有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨明。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海明林眼镜有限公司宝山分公司、上海明林眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 莺二〇二〇年九月二十四日法官助理  周 恒书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖07刑更513号 罪犯金峰，男，汉族，1990年8月17日出生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省含山县人民法院于2015年1月27日作出（2015）含刑初字第00017号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。安徽省马鞍山市人民检察院提出抗诉，安徽省马鞍山市中级人民法院指令当涂县人民法院再审。当涂县人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0521刑再1号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金5000元。安徽省当涂县人民检察院提出抗诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖05刑再2号刑事判决，以被告人金峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2018年5月17日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。 另查明，该犯于2017年8月21日向安徽省马鞍山市中级人民法院缴纳罚金5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金峰减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱婉娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保311号申请人：朱刚，男，汉族，1981年4月9日出生，住肥城市。被申请人：常智慧，男，汉族，1991年8月3日出生，住安徽省凤台县。本院在审理申请人朱刚与被申请人常智慧民间借贷纠纷一案中，申请人朱刚于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款50万元或相应价值的财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4313号登记，申请人朱刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常智慧名下存款50万元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费3020元，由申请人朱刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20302号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司员工。被告：漆家祥，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张德美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告漆家祥、张德美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告漆家祥的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告漆家祥、张德美的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十八日法官助理 齐 健书 记 员 廖 津
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1386号申请执行人：寿某，男，1970年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：郭某（寿某母亲），女，汉族，1951年6月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：许某，男，1982年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：林丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人寿某申请执行许某、林丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初1219号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孟亚杰、严志某给付寿某借款47200元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费490元，由许某、林丽承担。申请人于2020年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人许某、林丽纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人许某、林丽现下落不明且暂无财产可供执行，此外，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十八日书记员  何 慧
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1573号之三 申请执行人:段嗣强 被执行人：王家新 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币36670.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月九日 书记员  杜文文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1866号原告：黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，住所地虎林市西岗村。法定代表人：赵洪滨，职务总经理。委托诉讼代理人：柴彬，黑龙江天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琰官，男，1986年7月16日出生，汉族，黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司收费处处长，住虎林市。被告：黄立华，男，1985年5月16日出生，汉族，住虎林市。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司与被告黄立华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月二十四日书记员  于杉杉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1769号 罪犯刘冬辉，男，1988年8月18日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2011年2月16日作出(2011)门刑初字第0047号刑事判决，以被告人刘冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处没罚金人民币十二万元，刑期自2010年10月9日起至2024年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院作出（2013）常刑执字第6298号刑事裁定,减去有期徒刑一年一个月。2015年3月20日本院作出(2015)常刑执字第1176号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。2016年8月3日本院作出(2016)苏04刑更2211号刑事裁定,减去有期徒刑九个月。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1897号刑事裁定,减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年7月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘冬辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘冬辉减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘冬辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘冬辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯刘冬辉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年12月8日止），并处罚金人民币十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1404号 被执行人：束军，男，1987年2月5日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。 被执行人束军罚金（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1242号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人束军应缴纳罚金、退赔共计10000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月2日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人现在南京高淳监狱服刑，经本院通知未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下坐落于广陵区不动产及苏Ｋ×××××汽车一辆，但与执行标的悬殊较大，且被执行人尚在服刑，暂不宜处置。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的10000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，缴纳罚金、退赔是被执行人应当履行的法律义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款及网络资金外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍负有继续缴纳罚金、退赔的义务，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    戴超 审判员    陈建 审判员    何家亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员    李晓英
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1312号之一 申请执行人：聂真，女，土家族，1968年3月15日生，住浙江省绍兴县。 被执行人：吴爱菊（女，汉族，1948年7月21日生。 申请执行人聂真依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2020）赣01民终2050号民事判决书于2020年9月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人吴爱菊发出执行通知书,被执行人吴爱菊未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人吴爱菊发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人吴爱菊在银行无存款、无房产、无工商股权登记、车辆已被本院查封。2020年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行4300元，截至2020年9月28日未执行4300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴爱菊其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1202刑初292号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人纵某甲，男，1967年8月20日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。被告人纵某乙，男，1991年9月24日出生，个体，住江苏省泰州市海陵区。2020年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人纵某甲、纵某乙犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人纵某甲、纵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人纵某甲于2020年5月28日21时许，在泰州市海陵区某小区西门附近，因被害人冯某销售西瓜的价格比其定价低，心生不满，遂至被害人冯某摊位与被害人产生口角，并发生揪打，后被告人纵某乙至现场，与被告人纵某甲一起对被害人冯某实施殴打，致被害人冯某右侧鼻骨粉碎性骨折合并左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度已构成轻伤二级。归案后，被告人纵某甲如实供述了自己的犯罪事实。被告人纵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人纵某甲、纵某乙已赔偿被害人冯某人民币79000元，获得被害人冯某谅解。公诉机关认为，被告人纵某甲、纵某乙随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纵某甲具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人纵某甲有期徒刑十个月，适用缓刑；被告人纵某乙具有自首、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人纵某乙有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了人员基本信息、《违法犯罪记录查询情况说明》《门诊病历》《入院记录》《影像诊断报告书》《谅解书》《到案经过》等书证，证人崔某某等人的证言，被害人冯某的陈述，被告人纵某甲、纵某乙的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实。被告人纵某甲、纵某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人纵某甲、纵某乙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纵某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人纵某甲、纵某乙当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿且得到被害人谅解，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人纵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人纵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 晶二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 烨书 记 员  马红霞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执246号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：段宇，男，汉族，住介休市。被执行人：山西金源酒业有限公司。法定代表人：段金贵。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人段宇、山西金源酒业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省介休市公证处作出的（2016）介证经字第1513号债权文书公证书已经发生法律效力。公证书要求：一、被执行人给付申请执行人借款2931000元，及自2016年7月20日起至2020年4月2日止的利息1791491.08元，以及执行过程中产生的利息；二、执行证书费620元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年4月20日通过法院邮寄方式向被执行人段宇、山西金源酒业有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年4月20日、2020年4月29日、2020年8月13日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人段宇、山西金源酒业有限公司的相关财产信息，冻结并划拨被执行人段宇名下账户存款1411.15元；查封被执行人段宇名下大众牌车辆（车牌号为晋Ｋ×××××）；查无证券信息；经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月19日对被执行人段宇、山西金源酒业有限公司适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年8月3日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人段宇、山西金源酒业有限公司的可供执行的财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人段宇、山西金源酒业有限公司的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人段宇、山西金源酒业有限公司可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人段宇、山西金源酒业有限公司应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证经字第1513号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年九月二十四日书记员  杨志风
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1807号 原告：何永海，男，1967年1月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。 法定代表人：许凤朝职务：董事长 同一社会信用代码：91130827768138437L。 原告何永海与被告宽城瑞丰矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。原告何永海于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何永海撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何永海负担。 审 判 长  李玉富 人民陪审员  曹利民 人民陪审员  王玉静 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张清华 书 记 员  张立艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执583号申请执行人：韩国英，女，1968年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：韩国涛。被执行人：杨怀光，男，1950年9月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：鞍山北方电子技工贸有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路59甲-5号。法定代表人：杨怀光。本院在执行韩国英与杨怀光、鞍山北方电子技工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十八日代理书记员  姚月萍
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2481号罪犯战忠祥，男，1965年3月13日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）吉中刑初字第35号刑事判决，认定被告人战忠祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴犯罪所得，罚金人民币300000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）吉刑三终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2015年9月29日吉林省高级人民法院作出(2015)吉刑减执字第543号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年;2017年12月25日本院作出(2017)吉01刑更5492号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、于婧出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯战忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯战忠祥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系毒品再犯，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯于2010年10月11日因非法持有毒品、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加线圈岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金3000元。本次未执行财产性判项。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯战忠祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯系涉毒犯罪，其贩卖毒品已流入社会，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯战忠祥减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十五日书记员  尹 娜