wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初5965号 原告：常志峰，男，1969年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：苗红，女，1981年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告常志峰与被告苗红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常志峰到庭参加诉讼。被告苗红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款200000元，并自2017年8月19日起按银行同期贷款利率支付利息至实际偿还之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年7月19日向原告借款200000元，并出具借条，约定于2018年7月19日前还款。借款到期后，原告多次催要无果，诉至法院。 被告苗红未答辩，亦未提交证据。 原告常志峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行转账凭证。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年7月19日出具借条一张，载明“今借到常志峰20万元，每月利息3分利，月利息6000元，一年归还”。原告于当日向被告名下银行账户转账20万元。 审理中，原告自认被告于借款后于2017年8月给付第一个月利息6000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条中承诺的利率超过年利率24%的法定利率标准上限，故对于超出部分，本院不予支持。审理中，原告自认被告借款后于2017年8月给付第一个月利息6000元。对于该6000元已给付利息中超出年利率24%的部分2000元（6000元-200000元×2%），应抵扣本金。原告主张自2017年8月19日起按银行同期贷款利率支付利息，未超过法定利率标准及双方约定，本院予以支持，其中自2019年8月20日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常志峰借款本金198000元及利息（以198000元为基数，自2017年8月19日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告苗红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳  二〇二〇年九月三日 见习书记员  黄 艳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保287号 中国电信股份有限公司天等分公司、覃青华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人覃青华服务合同纠纷保全一案，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出的（2020）桂1425民初974号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已查询被申请人覃青华名下银行账户存款，经查被申请人名下无银行存款、网络资金，至此该以无标的物可实施保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执398号申请执行人潘洪阁，男，汉族，退休职工。被执行人崔金华，男，汉族，农民。被执行人李建华，男，汉族，教师。本院在执行潘洪阁与崔金华、李建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月三十日书记员 刘兴君
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初1739号原告：杨辉，男，汉族，1983年3月9日出生，住址辽宁省辽阳县。被告：王婧雪，女，汉族，1991年5月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。原告杨辉与被告王婧雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉到庭参加了诉讼，被告王婧雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。原告杨辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年9月份通过社交软件相识，相识三个月后，被告称想和朋友一起做生意，需要资金周转，2017年12月14日与2017年12月15日，原告分别将30000元以微信的方式出借给被告，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年12月14日、2017年12月15日通过微信向某人转帐共计3万元，聊天截图显示“对方账号可能被盗，谨防诈骗”，后双方在微信聊天中，某人表示肯定会还款。庭审中，原告提供了一份自己从网上查询载有王靖雪照片和身份信息的材料，本院按该材料的地址查找王靖雪无果。本院认为，原、被告之间并非民间借贷关系，根据双方聊天记录不能确认微信收款人就是本案被告王靖雪；根据本院调取的材料显示，王靖雪确有其人，但无证据证明王靖雪与微信收款人为同一人，即原告提交的证据不足以证明王靖雪应为本案被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨辉的起诉。原告预交的案件受理费550元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  翟延东人民陪审员  任 丽人民陪审员  马雪娇二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 朦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1622号 上诉人（原审被告）：张自社，男，1959年12月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：陈金升，男，1970年6月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人张自社因与被上诉人陈金升民间借贷纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初1954号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人张自社、被上诉人陈金升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张自社上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判。事实与理由：在本案借款前，有一日被上诉人同村里另一村民李应杰因喝酒多了，在上诉人家吵闹，把上诉人家中的茶几等物品损坏。上诉人后来同被上诉人就赔偿之事协商，被上诉人表态将以前借他的五千元一笔勾销，上诉人却忽视了借条仍在对方手中，上诉人之后也没再讨要借条，被上诉人不讲诚信，出尔反尔，被上诉人是得知我举报他有关违纪违法问题，才出此下策，打击报复。上诉人还曾给被上诉人干了三天活，被上诉人应该支付600元工资。2、一审法院未深入调查，一审开庭时间正值三夏大忙，且上诉人实中只有本人一个，故上诉人未能参加庭审。一审判决于法于理都背道而驰，使人难以信服，请求二审法院撤销一审判决。综上，被上诉人应该赔偿上诉人的物品损害以及工资共计1万元。陈金升辩称：1、借款事实清楚，2016年6月8日张自社因包某某种花生为由向陈金升借款5000元，并打了借条，李双林做为证明人在借条上签字。2、关于张自社所说的物品损害赔偿，派出所有谈话笔录、出警记录，没有张自社所说的把他茶几等损坏的资料，从哪里来的我用5000元借款抵扣茶几等物损坏损失。若没有证据，说明张自社自编理由想赖账。3、贫困户的产业扶持资金300元和5000元借款毫无关系，不能成为不归还借款的理由。4、上诉人给我帮忙干了3天活是事实，干完活我问给他多少钱，他不要。而且上诉人儿子订婚结婚都是用我的车，我也给他帮了4天忙，所以上诉人所说的工资我不承担。陈金升向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                           一审法院认定事实：原被告系同村村民，2016年6月8日，被告张自社以包某某周转为由向原告陈金升借款5000元，并向原告书写借条一份，借条中载明:“今借陈金升人民币伍仟元整    证明人   李双林   张自社   2016、6、8”。之后原告多次向被告催要借款，但其至今未能偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后，即应在原告催要后在合理期限内向原告偿还借款。本案中，原告多次催要，被告至今未偿还，已经构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告应向其赔偿10000元损失及支付工资等问题，因与本案不属于同一法律关系，故其应另案主张，本案不予涉判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张自社于本判决生效后立即向原告陈金升偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张自社负担。二审中，陈金升提交了大荔县公安局韦林派出所的《案件调解协议书》、公安网网络截图、通话录音等证明其未损害张自社茶几，以及向张自社催要借款的事实。张自社对陈金升提供的证据不认可。因案件调解协议书、网络截图内容与本案借款纠纷待证事实无关，通话录音缺乏其他证据印证，故本院均不予认定。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。张自社主张，双方曾口头协议，陈金升因与他人打架造成自己的财产损失和拖欠自己工资共计10000元，与自己所借陈金升的5000元抵销。对此，陈金升不认可，张自社也未提供证据证明自己的主张或者否定陈金升提供证据证明的事实，故其上诉理由因证据不足，依法不予支持。张自社借陈金升5000元未还的事实清楚，原审判处其承担还款责任正确。张自社主张的财产损害赔偿和工资问题与本案不属于同一法律关系，本案依法不予处理。综上所述，张自社的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张自社负担。本判决为终审判决。 审判长     郝  翎审判员     邢维利审判员     左继刚  二0二0年九月二十五日 书记员     杨茹月   1
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初294号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人郭玉海,男,1944年7月8日出生，汉族,小学毕业,中共党员,住河南省社旗县。2003年1月至2015年11月任社旗县饶良镇程洼村聘用干部,2015年11月至今任社旗县饶良镇程洼村支部委员。因犯拐卖人口罪,于1983年11月18日被河南省信阳县人民法院判处有期徒刑9年。因涉嫌职务侵占罪,于2020年1月20日被社旗县公安局刑事拘留,于2020年1月23日被社旗县公安局取保候审。被告人董书春,男,1961年12月3日出生，汉族,初中毕业,中共党员,住河南省社旗县。1985年至2005年5月任社旗县饶良镇程洼村治保主任,2005年5月至2014年5月任社旗县饶良镇程洼村会计。因涉嫌职务侵占罪,于2020年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年1月24日被社旗县公安局取保候审。被告人董银党,男,1952年9月10日出生，汉族,初中毕业,中共党员,住河南省社旗县。1996年至2005年5月任社旗县饶良镇程洼村委员、会计。因涉嫌职务侵占罪,于2020年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年1月24日被社旗县公安局变更为取保候审。指定辩护人吴义培，河南隆翔律师事务所律师。被告人董群增,男,1948年10月20日出生，汉族,初中毕业,住河南省社旗县。2000年至2005年5月任社旗县饶良镇程洼村12组组长。因涉嫌职务侵占罪,2020年1月20日被社旗县公安局刑事拘留，于2020年1月24日被社旗县公安局取保候审。河南省社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增犯职务侵占罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓、张宏哲出庭支持公诉。被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增及被告人董银党的指定辩护人吴义培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省社旗县人民检察院指控：被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增与张相甫(已故)在管护社旗县饶良镇程洼村集体所有的南林场100余亩林地内种植的杨树期间,为方便将林地转租,上述被告人经商议后,未经村委许可,利用被告人董书春担任该村会计管理公章的职务便利,由董书春盖章、替时任支书田某签字后申请办理了通过抓阄各自管理杨树范围的林权证。后在林地转租并签订承包合同后,以林权证为依托办理采伐证将该杨树予以砍伐,后郭玉海、董书春、董银党、董群增等人将该林地分别予以转租,并于2012年至2018年期间,累计收取集体林地承包款共计111240余元,五人予以均分用于个人开支。2020年1月23日,被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增家人分别将非法所得林地承包款22460元共计89840元退还。2020年3月13日,社旗县饶良镇程洼村村委依法领取。河南省社旗县人民检察院认为，被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大,其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。建议分别判处被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增有期徒刑八个月至一年，如当庭自愿认罪认罚可适用缓刑。被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人董书春向本院提交程洼村明晰产权表决会议记录及林改实施方案表决情况复印件各一份，被告人董银党向本院提交文某书面证人证言一份。被告人董银党的指定辩护人辩称，对公诉机关指控被告人董银党犯职务侵占罪无异议，但对涉案数额有异议，认为不是111240元，2012年以前承包的卖树款应按合同纠纷处理，不应计入本案犯罪数额。被告人董银党系初犯、偶犯，认罪态度好，积极退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人郭玉海、被告人董书春、被告人董银党、被告人董群增与张相甫(已死亡)在管护社旗县饶良镇程洼村集体所有的南林场100余亩林地内种植的杨树期间,为方便将林地转租,上述被告人经商议后,未经村委许可,利用被告人董书春担任该村会计管理公章的职务便利,由董书春盖章、替时任支书田某签字后申请办理了通过抓阄各自管理杨树范围的林权证。后在林地转租并签订承包合同后,以林权证为依托办理采伐证将该杨树予以砍伐,后郭玉海、董书春、董银党、董群增等人将该林地分别予以转租,并于2012年至2018年期间,累计收取集体林地承包款共计111240余元,五人予以均分用于个人开支。2020年1月23日,被告人郭玉海、被告人董书春、被告人董银党、被告人董群增的家人分别将各自非法所得的林地承包款22460元，共计89840元予以退还。2020年3月13日,社旗县饶良镇程洼村村委依法领取。另查明，因张相甫已死亡，社旗县饶良镇程洼村民委员会不再要求四被告人退赔下余的违法所得。上述事实，有受案登记表、常住人口登记表、前科查询记录、到案经过、执纪执法机关案件移送登记表、社旗县纪委联合调查组出具的调查报告、林场承包合同、林地转包合同、饶良镇程洼村民委员会出具的情况说明、收条、任职证明、林权登记申请表、林权证登记发放台账、程洼村明晰产权表决会议记录、林改实施方案表决情况、刑事判决书、死亡证明、退赔收条及领条、非法所得统计表、社旗县饶良镇程洼村民委员会出具的情况说明等书证，证人贺某、张某、万某、谢某、王某、田某、文某等人的证人证言及被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人郭玉海、董书春、董银党、董群增利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大且系共同犯罪，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持和采纳。四被告人均认罪认罚，对其可以从宽处理；四被告人积极退赔，对其可以酌定从轻处罚。关于被告人董银党的指定辩护人提出，2012年以前承包的卖树款应按合同纠纷处理，不应计入本案犯罪数额的辩护意见，本院认为，公诉机关指控的犯罪事实为2012年至2018年期间，并未包含2012年以前的卖树款，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人董银党的指定辩护人的其他辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据四被告人的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对四被告人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对四被告人宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人郭玉海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人董书春犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人董银党犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；四、被告人董群增犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（上述四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  弋 宁审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  余 洋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2415号原告：戴道全,男,1973年5月11日生,汉族,住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：金爱明,男,1966年11月20日生,汉族,住江苏省溧阳市。被告：江苏昱星建设有限公司,住所地江苏省溧阳市戴埠镇西顶路9-1号，统一社会信用代码913204811375329644。法定代表人:孙福芝,总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇煤建路59号2楼，统一社会信用代码913204816798282179。负责人：沈志金,该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏博，男，该公司员工。原告戴道全与被告金爱明、江苏昱星建设有限公司、渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月27日，原告戴道全申请撤回对被告金爱明、江苏昱星建设有限公司的起诉。本院认为，原告戴道全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴道全撤回对被告金爱明、江苏昱星建设有限公司的起诉。审判员  査凤云二〇二〇年九月二十七日法官助理王乔书记员朱洁
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执异8号 异议人(被执行人)：李宝林，男，生于1964年5月23日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 申请执行人：杨晓琴，女，生于1967年2月3日，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 本院在执行申请执行人杨晓琴与被执行人李宝林借款合同纠纷一案中，异议人李宝林对本院（2020）川0812执455号执行通知书不服，于2020年9月18日向本院提出书面异议。本院于2020年9月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月27日举行了听证。异议人李宝林、申请执行人杨晓琴参加了听证。本案现已审查终结。 异议人李宝林称：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出了（2018）川0812民初619号民事判决，判令异议人李宝林在本判决生效后十五日内自动履行给付义务。判决生效后，异议人没有自动履行，该判决已发生法律效力。2020年7月31日申请执行人才向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的法定期限为两年。因申请执行人的申请已超过法律规定的期限，依法不应当予以保护，本院在超过法定期限后仍然予以立案，没有法律依据，故申请本院依法撤销（2020）川0812执455号执行通知书。 申请执行人杨晓琴称：2020年3月，异议人给其打过一次电话，请求暂缓执行，待异议人儿子毕业后给其还钱，故拖至2020年7月31日才向本院提出强制执行申请。 本院查明，异议人李宝林与申请执行人杨晓琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出了（2018）川0812民初619号民事判决，判令异议人李宝林在本判决生效后十五日内向申请执行人杨晓琴偿还借款85000元及资金利息（以85000元为基数，从2015年7月1日起按年利率6％计算至付清之日止，案件受理费963元，由异议人李宝林负担）。2020年5月11日本院依法向异议人和申请执行人送达了（2018）川0812民初619号民事判决书。2020年7月31日申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案，并依法向异议人送达了本院作出的（2020）川0812执455号执行通知书。2020年9月18日，异议人李宝林以申请执行人杨晓琴已超过申请执行的法定期限为由，向本院提出书面执行异议，申请依法撤销本院作出的（2020）川0812执455号执行通知书。2020年9月22日，本院立案受理了异议人的执行异议申请。2020年9月27日，异议人李宝林以与申请执行人杨晓琴就（2020）川0812执455号执行案件达成和解协议为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李宝林自愿撤回执行异议申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，且不损害国家、社会和他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人李宝林撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵晓燕 审 判 员  王定东 人民陪审员  王其昌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  贾东菊
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1616号原告：段在发，男，1937年6月3日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：段玉琴，女，系原告段在发之女。被告：董芳，男，1975年12月7日出生，汉族，住息县。原告段在发与被告董芳健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告段在发的委托诉讼代理人段玉琴到庭参加了诉讼。被告董芳经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告段在发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失107792.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月16日17时35分许，被告董芳驾驶二轮电动车，行驶至沿河路与××路交叉口路段时，与原告段在发驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及二人不同程度受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董芳负本次事故的全部责任。为了维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所诉。被告董芳经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2018年5月16日17时35分许，被告董芳驾驶二轮电动车，行驶至沿河路与××路交叉口路段时，与原告段在发驾驶的二轮电动车相撞，致两车受损及二人不同程度受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交警大队认定董芳负本次事故的全部责任，段在发无责任。事故发生后，原告段在发被送往息县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧额、颞叶脑挫伤；2、左侧颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、肺部感染。2018年5月22日出院，住院6天，花费医疗费12586.82元。同日，原告段在发入住解放军第一五四中心医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤：⑴脑挫裂伤、⑵蛛网膜下腔出血、⑶硬膜下血肿、⑷颅骨骨折；2、肺部感染；3、癫痫；4、多处软组织损伤；5、褥疮；6、高血压Ⅲ级；7、前列腺增生左。2018年6月29日出院，住院38天，花费医疗费58714.85元。原告段在发经息县人民法院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、误工、营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人段在发因交通伤致左侧额、颞叶脑挫伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血遗留脑软化灶伴神经系统症状评为十级伤残；误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。另查明，原告段在发居住在息县龙湖街道办事处望淮桥社区，生活来源于城镇，为城镇居民。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户籍簿复印件；2、交通事故认定书；3、原告的医疗费票据、住院病历、出院证、用药清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、息县龙湖街道办事处望淮桥社区居民委员会证明。7、息县八里岔乡七里岗村委会证明。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案段在发因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费71301.67元（12586.82元+58714.85元）；2、营养费60天×20元／天=1200元；3、护理费60天×128.4元／天=7704元；4、住院伙食补助费44天×50元／天=2200元；5、残疾赔偿金34200.97元/年×5年×10%=17100.49元；6、精神抚慰金酌定为5000元；7、交通费酌定为1500元；8、鉴定费1482元。以上各项合计107488.16元。本次事故，董芳负全部责任，段在发无责任，因此被告董芳应赔偿原告段在发各项损失107488.16元。被告董芳经本院依法公告送达传票传唤期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：被告董芳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告段在发各项损失107488.16元。二、驳回原告段在发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2455元，由被告董芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2455元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梁 晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2048号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨春生，男，1991年3月13日出生，住吉林市船营区。 被执行人：张艳军，男，1977年2月28日出生，住吉林市船营区。 被执行人：薛金锁，男，1986年2月22日出生，住黑龙江省木兰县。 被执行人：刘中立，男，1957年4月17日出生，住吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人杨春生、张艳军、薛金锁、刘中立罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人杨春生缴纳罚金人民币6万元、张艳军缴纳罚金人民币5万元、薛金锁缴纳罚金人民币1万元、刘中立缴纳罚金人民币1万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人杨春生、张艳军、薛金锁、刘中立住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1768号 原告（反诉被告）：张如梅，男，1948年10月31日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 委托代理人：彭永刚，临沂河东元立法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张廷习，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 被告（反诉原告）：张洪生，男，1967年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇张故县。 二被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。 原告张如梅与被告张廷习、张洪生排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如梅向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原样；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月8日，原告在河东区汤河镇张故县的见证下，将自己承包的位于河东区汤河镇张故县村长条地长125.3米、款11.6米，共计2.18亩土地使用权转包给被告使用，转包期限自2004年1月8日至2019年1月8日，共计15年，现承包期已到，被告拒不归还转包土地使用权，经多次协商未果。为了维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院。 被告张廷习、张洪生辩称：合同签订后，答辩人按照合同约定付清了价款，但2012年起，原告阻止答辩人用地，经村委、派出所调解未果，答辩人未能继续用地，不存在侵权的基础，原告阻止用地的行为给答辩人造成经济损失，应予赔偿。 被告张廷习、张洪生向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人返还承包费8000元；2.判令被反诉人承担违约金1000元并赔偿反诉人损失10万元；3.反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2004年1月8日，反诉人与被反诉人签订了承包合同，反诉人承包了被反诉人的2.18亩土地，并缴纳了承包费用，合同约定反诉人享有管理经营、承包收益权，被反诉人不得随意干涉。2012年初，被反诉人违反合同约定，强行干涉反诉人使用土地经营，给反诉人造成极大损失，后经多次协商未果，被反诉人的行为侵犯了反诉人的合法权益，请求法院依法支持反诉人的反诉请求。 张如梅对张廷习、张洪生的反诉辩称：被反诉人并未违反合同约定，也未干涉反诉人正常用地，反诉人对承包地进行平整、修复、经营是合理正常的。 本院经审理认定事实如下：1998年10月5日，原告张如梅与临沂市河东区汤河镇张故县民委员会签订了河东区土地承包合同，约定：“甲方：汤河镇张故县村，乙方：张如梅；承包土地基本情况：长条地：长198米，宽11.6米，共3.45亩；老荒地：长17.97米，宽13.5米，共0.36亩。甲方将集体耕地3.81亩，其中旱田2.5亩，水田1.31亩，发包给乙方承包经营；承包地的承包期自1998年10月5日至2028年10月5日”，该地四至：南靠路、北靠路、西靠路、东靠张廷松土地。 2004年1月8日，原告张如梅与被告张廷习、张洪生签订土地转包合同，约定：“甲方张如梅，乙方张廷习、张洪生；经张故县村民委员会同意，张如梅承包土地，转包给张廷习、张洪生，承包期限：2004年1月8日至2019年1月8日止共15年，该土地位于长条地长125.3米，宽11.6米，共2.18亩；该土地承包费每年872元，共计承包费13080元，此款于2004年1月8日交清；外加青苗款654元，总计壹万叁仟柒佰叁拾肆元正”，该协议由原告张如梅、被告张廷习、张洪生签字确认；15年转包土地承包费共计13734元已支付完毕，涉案转包土地四至：南靠路、北靠张如梅土地、西靠路、东靠张廷松土地。 被告张廷习、张洪生为了生产角铁，现在涉案转包土地上建有楼房三间、配电室一间、瓦房三间、院墙一处。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，被告张廷习、张洪生对涉案转包土地的转包期限已过，二被告对涉案土地的占有没有法律依据为支撑，且涉案转包土地上仍存在被告张廷习、张洪生所建造的地上附着物，故原告张如梅请求被告张廷习、张洪生停止侵权、排除妨害、恢复原样的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告张廷习、张洪生请求反诉被告张如梅返还承包费8000元的反诉请求，因反诉原告张廷习、张洪生的转包期限已到期，且二反诉原告未提供证据证明反诉被告张如梅在土地转包期限内存在违约行为，故反诉原告张廷习、张洪生的该项反诉请求没有法律依据，本院不予支持。反诉原告张廷习、张洪生请求反诉被告张如梅承担违约金1000元并赔偿二反诉原告损失10万元的反诉请求，二反诉原告在转包期间享有管理经营权、承包收益权，反诉原告张廷习、张洪生对转包土地进行平整、修缮系其出于自愿，因此所支出的费用亦是其自愿、合理支出，且庭审过程中，反诉原告张廷习、张洪生未能举证证明反诉被告张如梅存在侵权行为，故本院对反诉原告张廷习、张洪生的该项反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定判决如下： 一、被告张廷习、张洪生于本判决生效后十日内返还原告张如梅承包地（四至：南靠路、北靠张如梅土地、西靠路、东靠张廷松土地，长125.3米，宽11.6米，共2.18亩），并拆除该土地地上附着物。 二、驳回被告（反诉原告）张廷习、张洪生的反诉请求。 本诉案件受理费50元，由被告张廷习、张洪生负担。反诉案件受理费1240元，由被告（反诉原告）张廷习、张洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年九月四日 法官助理 王明嘉 书 记 员 王全智
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初594号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人吴梅鹃，女，1989年8月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住江西省新余市渝水区。因赌博，于2017年被新余市公安局渝水分局行政拘留十日,并处罚金人民币3000元。因本案于2020年6月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月9日变更为取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕1745号起诉书指控被告人吴梅鹃犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章元珍出庭支持公诉，被告人吴梅鹃到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月4日至6月14日、7月3日至7月23日间，被告人吴梅鹃向他人购得用于网络赌博的房卡后，通过创建微信群、将房卡对应的链接发送至微信群内的方式组织赌博人员进行赌博活动，并约定按照网站自动结算的积分按比例结算赌资，一轮结束后，由输家把钱款发至被告人吴梅鹃的微信或支付宝账户内。被告人吴梅鹃在抽取头钱后，余款通过微信或支付宝等方式转发给赢家，其合计收到赌资43万余元，从中抽头获利1.4万余元。 案发后,被告人吴梅娟经公安机关电话通知到案,并如实供述其主要犯罪事实。 被告人吴梅鹃在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人吴梅鹃在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、徐某、袁某、赵某、胡某等人的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录，手机电子数据，微信交易记录，支付宝交易记录，情况说明,刑事判决书，归案经过，户籍资料，被告人吴梅鹃的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴梅鹃以营利为目的，通过网络开设赌场,并设定赌博规则，从中抽头获利,其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴梅鹃有自首情节，本院依法予以减轻处罚。被告人吴梅鹃在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴梅鹃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人吴梅鹃退赔退缴违法所得人民币14000元。 三、扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  陶妙英 人民陪审员  赵国荣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董卓敏
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民特16号申请人：闫爱兰，女，1949年2月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：宋世斌，男，1950年7月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。代理人：宋灿辉（系被申请人宋世斌之子），1978年10月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人闫爱兰申请认定宋世斌无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫爱兰称，请求宣告被申请人宋世斌为无民事行为能力人，指定申请人闫爱兰为被申请人宋世斌的监护人。事实和理由：申请人闫爱兰与被申请人宋世斌系夫妻关系，被申请人宋世斌自2004年患脑梗后至今长期卧床，痴呆状，语言不通且生活不能自理。代理人宋灿辉称，对认定被申请人宋世斌无民事行为能力无异议，同意指定申请人闫爱兰担任被申请人宋世斌的监护人。经审理查明：宋世斌，男，1950年7月24日出生，汉族，住洛阳市××××楼2门301号，身份证号为。宋世斌父母均已去世，闫爱兰与宋世斌系夫妻关系，二人育有二子，长子宋灿辉、次子宋光辉。宋世斌于2004年患脑梗塞后长期卧床，生活不能自理。因闫爱兰申请，经本院委托，××司法鉴定所于2020年9月21日作出洛精益司鉴所[2020]精鉴字第89号《法医精神病司法鉴定意见书》，意见为：宋世斌目前为极重度痴呆状态，无民事行为能力。本院认为，被申请人闫世斌因患××，目前处于极重度痴呆状态，经鉴定机构鉴定认为其无民事行为能力，故申请人闫爱兰申请其为无民事行为能力人，符合法律规定。申请人闫爱兰作为被申请人宋世斌的配偶，愿意担任被申请人宋世斌的监护人，且被申请人宋世斌的近亲属均同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宋世斌为无民事行为能力人；二、指定闫爱兰为宋世斌的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二〇年九月二十八日书记员 闫倩倩
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1301号被执行人：王某，住江苏省南京市雨花台区。本院刑事审判庭移送被执行人王某犯盗窃罪一案,南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初222号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳)。二、未退赃款18010元予以追缴，发还被害人周某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王某采取了如下措施：1.本院于2020年6月3日、2020年8月26日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王某名下的银行账户进行了多次查询，根据反馈结果被执行人王某名下银行账户有极少余额,本院均已轮候冻结。2.本院于2020年6月3日向被执行人王某发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，未到本院说明情况也未履行已生效判决义务。3.本院于2020年6月11日前往南京市不动产登记中心查询，经查询被执行人王某名下无不动产登记信息。被执行人王某名下无工商登记信息，无车辆登记信息。4.2020年1月14日本院执行人员前往被执行人王某居住地江苏省南京市雨花台区调查，本院未找到被执行人王某，也未找到其他可供执行的财产线索。5.2020年9月19日本院作出执行决定书，依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并对被执行人王某采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金及退赔，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十九日见习书记员  罗梦月
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0726民特3号申请人：严发礼，男，汉族，居住陕西省宁强县舒家坝镇。委托诉讼代理人：严芳，女，汉族，系严发礼之女。被申请人：孙继梅，女，汉族，住陕西省宁强县舒家坝镇。申请人严发礼申请宣告孙继梅失踪一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严发礼称:被申请人孙继梅系申请人妻子，1985年9月双方登记结婚。1987年3月10日生育一女，取名严芳。1988年6月的一天晚上，被申请人孙继梅从家中突然失踪。被申请人自1988年6月离家出走至今已32年，经申请人多方寻找一直没有下落。现申请宣告被申请人孙继梅失踪。经审理查明，下落不明人孙继梅，女，1965年9月28日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县舒家坝镇郑家坝村七组8号，系申请人严发礼之妻。1985年9月与申请人严发礼登记结婚，育有一女严芳。1988年6月，被申请人从宁强县舒家坝镇郑家坝村七组8号家中离家出走，至今杳无音讯，与申请人没有任何联系，其亲属亦无被申请人音讯。申请人严发礼申请宣告孙继梅失踪后，本院于2020年6月11日在人民法院报上发出寻找孙继梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙继梅仍然下落不明。上述事实，有申请人身份证、户口簿复印件，被申请人原始户籍复印件，有宁强县舒家坝镇郑家坝村村民委员会、宁强县公安局舒家坝派出所证明，有证人孙继芳证明及郑家坝村部分村民联名证明等证据在卷证实，经本院审查，足以认定。本院认为，被申请人孙继梅自1988年起离家外出至今已逾三十二年，期间无音讯，下落不明，经厉害关系人严发礼申请宣告其失踪，本院以依法发出公告方式寻找，孙继梅仍下落不明，应依法宣告孙继梅失踪。申请人严发礼作为与被申请人孙继梅的配偶，申请宣告孙继梅失踪并由其担任孙继梅财产代管人的请求，符合法律规定的申请宣告失踪的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：宣告孙继梅失踪；指定严发礼为失踪人孙继梅的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 王新妍二〇二〇年九月九日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4337号 原告：郑双双，女，住安徽省铜陵市义安区。 被告：徐良飞，男，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告郑双双诉被告徐良飞民间借贷纠纷一案中，原告郑双双于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑双双的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郑双双撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告郑双双承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执997号 申请执行人：李瑞清，女，1953年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：四川雅源房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段48号1栋3楼12号。 法定代表人：文会，执行董事。 关于申请执行人李瑞清与被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司合同纠纷执行一案，李瑞清依据已经发生法律效力的本院（2014）洪民初字第561号民事调解书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求四川雅源房地产开发有限责任公司给付房产经营收益23072元及房产经营收益逾期支付违约金2076元。本院于2020年7月23日立案执行。 执行过程中，另案申请执行人杨学等人提供财产线索称被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县有土地、在四川省洪雅县有房产、持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司的股权。 本院查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省青神县无不动产产权记录。另查明，四川省眉山市中级人民法院在执行洪雅县农村信用合作联社与四川雅源房地产开发有限责任公司、洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司、何泽均、文会借款合同纠纷一案中以（2019）川14执恢26号之一执行裁定书将被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司所有的位于眉山市洪雅县度假酒店有限公司所有家具家电等物作价25392000元交付洪雅县农村信用合作联社抵偿借款本金及利息共25392000元，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司在四川省洪雅县无其他不动产产权登记。再查明，被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司持有洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司100%的股权，本院以（2020）川1423执995号之一执行裁定书冻结了上述股权，因洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司所有的家具家电等物已在执行程序中抵偿给洪雅县农村信用合作联社，且未发现洪雅县鑫泽苑度假酒店有限公司有其他资产，故对该股权进行处置意义不大。 本院通过网络查控、不动产查询、网格员调查、传统调查均未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司限制高消费后，将案件执行情况告知申请执行人李瑞清并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人李瑞清不同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人四川雅源房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孔令军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13728号 被执行人：李某剑，男，汉族，1994年5月13日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县，系（2019）粤0307刑初3728号的被告人。 关于被执行人李某剑刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初3728号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某剑应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  黄 海 执行员  刘翠玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 爽
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2727号上诉人（原审原告）：溧阳市溧城士迪机械厂，统一社会信用代码：92320481MA1NLND69K，住所地溧阳市昆仑街道经济开发区经一路6号2幢。经营者：周志强，男，1975年2月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵云龙，男，1985年8月11日生，汉族，安徽泗县人，住安徽省泗县。上诉人溧阳市溧城士迪机械厂（以下简称士迪机械厂）因与被上诉人赵云龙劳动争议纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2020)苏0481民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。士迪机械厂上诉请求：1.判决撤销一审判决，改判上诉人不需要支付停工留薪期工资8199.5元；2.改判一次性伤残补助金数额为21000元；3.—、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人停工留薪期工资缺乏事实和法律依据。本案中被上诉人2019年1月16日受伤送医救治，同年2月19日返回上诉人处工作至3月29日，即被上诉人2019年在上诉人处工作共3个月。上诉人在被上诉人受伤后分别于2019年1月31日9520元、同年3月10日6550元、同年4月11日7800元共三笔款项转账给被上诉人，以上足以证明上诉人在被上诉人治疗期间，仍按《工伤保险条例》规定足额发放工资，并增加相应的医疗、伤病补贴等费用以示慰问。因此裁决上诉人再支付8199.5元停工留薪期的工资显然是不合理的。2.有关一次性伤残补助金以8199.5元/月计算是不正确的。一审法院根据被上诉人在仲裁时提交的2018年3月-2019年2月工资发放流水，认定被上诉人工资为每月8199.5元。然而被上诉人在上诉人处工作，口头协议约定每月基本工资为3000元，加班工资和绩效奖金等另算，每月工资认定8199.5元明显是偏高的。故一审判决认定事实不清，适用法律错误。赵云龙未发表答辩意见。士迪机械厂向一审法院起诉请求：1.请求判决士迪机械厂不需要支付赵云龙停工留薪期工资8199.5元；2.请求判决士迪机械厂支付赵云龙的一次性伤残补助金应为21000元;3.本案诉讼费由赵云龙承担。一审法院认定事实：赵云龙系士迪机械厂员工，士迪机械厂未为赵云龙缴纳工伤保险费。2019年1月16日9时许，赵云龙在士迪机械厂车间校正车床卡盘上的工件时不慎被卡盘压伤左手，经医院诊断为左环指末节骨折。赵云龙治疗后于2019年2月19日返回士迪机械厂上班（医院在2019年2月2日医嘱休息四周）。2019年4月28日，赵云龙该次受伤被认定为工伤，同年9月17日，被鉴定为十级伤残，同年11月23日复核鉴定仍为十级。2019年12月7日，赵云龙提请仲裁，要求士迪机械厂支付各项工伤待遇合计人民币111444元（其中：停工留薪期工资8243元、一次性伤残补助金57701元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费500元）。2020年3月24日，溧阳市劳动人事仲裁委员会作出溧劳人仲案字[2020]第44号仲裁裁决书，裁决：一、2019年12月17日，赵云龙与士迪机械厂解除劳动关系、终止工伤保险关系；二、自本裁决生效之日起10日内，士迪机械厂支付赵云龙停工留薪期工资8199.5元、一次性伤残补助金57396.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费200元，合计人民币110796元。士迪机械厂不服该仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，士迪机械厂对仲裁裁决的停工留薪期工资、一次性伤残补助金有异议。对案涉仲裁裁决的其他工伤赔偿金额及项目，双方当事人均无异议。另外，双方当事人对2018年3月至12月期间，士迪机械厂向赵云龙发放的平均月工资为8199.5元无异议。本案中，士迪机械厂认可其在2019年2月期间确实没有向赵云龙发放工资，但其认为3月份向赵云龙发放的工资(6550元）中包含了其受伤期间的工资。一审法院认为，赵云龙在工作过程中发生事故受伤，被依法认定为工伤，即依法获得享有相应工伤待遇的权利。士迪机械厂未为赵云龙参加工伤保险，依法应当向赵云龙支付各项工伤保险待遇。关于赵云龙所应享有的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费200元，双方均无无异议，法院对此予以确认。关于停工留薪期工资，仲裁委认定为8199.5元并无不当，士迪机械厂辩称其在3月份发放的工资中包含赵云龙受伤期间的工资证据不足，不予采信。赵云龙的一次性伤残补助金按57396.5元计算符合法律规定，士迪机械厂要求以每月3000元的标准计算，不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决：一、驳回士迪机械厂的诉讼请求；二、2019年12月17日，士迪机械厂与赵云龙解除劳动关系、终止工伤保险关系；三、士迪机械厂于本判决生效之日起十日内支付赵云龙停工留薪期工资8199.5元、一次性伤残补助金57396.5元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、交通费200元，合计人民110796元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由士迪机械厂负担，予以免缴。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人是否还需要支付被上诉人停工留薪期工资；2.以月工资8199.5元为基数计算一次性伤残补助金是否合法。《江苏省工资支付条例》第十七条第一款规定，“用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。”本案中，上诉人士迪机械厂确实在被上诉人受伤后分别于2019年1月31日9520元、同年3月10日6550元、同年4月11日7800元共三笔款项转账给被上诉人，但是对于三次转账的构成、支付周期等内容均未提供证据，无法证明上诉人已经支付了被上诉人停工留薪期工资。对此，上诉人应承担举证不能的不利后果。故上诉人认为无需再支付停工留薪期工资的主张不能成立。《工伤保险条例》第三十七条对职工因工致残被鉴定为伤残的，规定了相应的待遇，十级伤残享受的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。本案中，双方当事人对2018年3月至12月期间，士迪机械厂向赵云龙发放的平均月工资为8199.5元无异议，上诉人只是认为这其中包括了加班工资和绩效奖金，但是并无证据证实。故一审判决按照实际发放工资计算一次性伤残补助金并无不妥。综上，士迪机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人溧阳市溧城士迪机械厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 迪审 判 员 赵玉兵二〇二〇年九月二十一日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初947号 原告：武敏，女，生于1983年1月9日，汉族，住汉中市汉台区。 被告：汉中市利宾汽车维修服务有限责任公司（以下简称利宾公司），住所地汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610700064XXXXXXX。 法定代表人：何利兵，任该公司执行董事兼总经理。公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被告：何利兵，男，生于1987年11月13日，汉族，住汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXX。 原告武敏与被告利宾公司、何利兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武敏到庭参加了诉讼，被告利宾公司、何利兵经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告武敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依据合同法之规定，判令被告利宾公司立即支付原告货款（油漆款）16000元；2、本案的诉讼费由被告利宾公司承担。事实和理由：2015年4月至5月，被告利宾公司陆续从原告处购买汽车漆，被告利宾公司取走原告油漆共计16000元并由其出具欠条。后原告向被告利宾公司催要货款，被告利宾公司已人去楼空、不见踪影。被告利宾公司现处于吊销营业执照但未注销状态。为此，请求人民法院判令被告利宾公司支付拖欠货款。 被告利宾公司、何利兵未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料。 原告武敏向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份、原告经营的汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处营业执照复印件一份，被告利宾公司的企业信用报告复印件一份，被告何利兵户籍证明复印件一份，证明原告的身份信息，及二被告的身份信息； 2、欠条一份，证明被告利宾公司拖欠原告货款的事实。 被告利宾公司、何利兵未提交证据。 经本院对原告武敏所举以上2组证据进行审查，认为：该2组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 被告利宾公司自2015年4月至2015年5月起陆续在原告武敏经营的汉中市汉台区锦源新艺汽车漆销售处（个体工商）购买油漆，双方未签订书面买卖合同，多以现金方式结算。截止2015年5月，被告利宾公司所共拖欠原告武敏货款16000元，并由被告被告利宾公司于2015年11月4日向原告武敏出具欠条，所欠货款至今未付。另查明，被告利宾公司现处于吊销营业执照但未注销状态。 本院认为，第一，原告在本案审理中自愿撤回对被告何利兵的全部诉讼请求符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。第二，原告与被告利宾公司虽未签订书面买卖合同，但被告利宾公司接受并使用汽车漆后，向原告出具货款欠条，二者之间形成事实买卖合同关系。一方已经履行主要义务，另一方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告利宾公司欠原告货款未付的事实清楚，原告要求被告利宾公司支付拖欠货款16000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汉中市利宾汽车维修服务有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告武敏支付货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告汉中市利宾汽车维修服务有限责任公司所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 李 优 人民陪审员 周 妮 人民陪审员 陈纪华 二〇二〇年九月十日 法官 助理 张弘扬 书 记 员 朱少华 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10625号上诉人（原审被告）：于智明，男，1974年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京柏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾亚州，男，1963年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，北京浩勤律师事务所实习律师。原审被告：洪宗杨，男，1962年4月22日出生，回族，住北京市朝阳区。上诉人于智明因与被上诉人贾亚州、原审被告洪宗杨合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初10932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于智明上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判于智明与贾亚州、洪宗杨之间不存在合伙关系；3.改判于智明不承担（2017）京0105民初44763号、（2016）京0105民初39971号、（2016）京0105民初36485号民事判决书所确定的贾亚州所负债务及诉讼费、公告费共计548242元；4.一、二审的诉讼费均由贾亚州承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。北京弘燕顺源食府（以下简称顺源食府）是一家经营者只登记为贾亚州的个体工商户，其登记注册的任何文件中均没有与于智明有关的信息。于智明与贾亚州之间没有签订过任何书面合伙协议，也没有证据证明曾经达成过口头合伙协议。2.贾亚州提供的证据不足以证明于智明与贾亚州以及于智明、洪宗杨之间存在合伙关系。3.一审法院适用法律依据错误。“有两个以上无利害关系人证明或者有其他证据证明”与“具备合伙的其他条件”两个条件同时并存，才是证明事实合伙协议存在的必要充分条件，而本案中，这两个条件均不具备。贾亚州辩称：同意一审判决，不同意于智明的上诉请求。洪宗杨辩称：同意一审判决，不同意于智明的上诉请求。贾亚州向一审法院起诉请求：1.判令确认贾亚州与洪宗杨、于智明之间存在合伙关系；2.确认贾亚州、洪宗杨、于智明合伙期间对外的债务承担连带偿还责任；3.判令洪宗杨、于智明共同承担合伙期间的对外债务548242元；4.判令洪宗杨、于智明承担诉讼费。顺源食府于2009年11月26日注册登记成立为个体工商户，经营者为贾亚州。2016年至2017年期间，案外人杜某、张某、田某分别起诉顺源食府主张拖欠的供货款，法院已就三案分别作出（2017）京0105民初44763号、（2016）京0105民初39971号、（2016）京0105民初36485号民事判决书，货款总金额及诉讼费、公告费合计为548242元。贾亚州提交上述三案的庭审笔录以及录音证据，录音中贾亚州、洪宗杨均有“仨人的买卖”“不是我一个人的买卖，三个人的买卖”的陈述。贾亚州提交于智明代表顺源食府与案外公司签订的一系列合同，用以证明于智明合伙人的身份。贾亚州提交于智明签字的支出凭单①2013年7月28日“于总股东分红”5万元；②2013年6月25日“股东分红”3万元；③2014年11月28日“电表2个”2万元；④2016年2月3日“羊肉货款”3384元；⑤2016年3月16日“员工房租”3000元。庭审中，洪宗杨表示其自2007年即开始与贾亚州合伙，每人出一半钱租赁场地、聘请工人。贾亚州表示2009年于智明出了2万元房租加入合伙，后该饭店拆迁至小武基，三人各出了54万元一起经营，均为现金出资。于智明表示款项系借款，金额记不清了，也没有借据。一审法院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，有两个以上无利害关系人证明的口头合伙协议或者有其他证据证明的，可以认定为合伙关系。全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中，贾亚州与洪宗杨、于智明虽未签订书面合伙协议，但洪宗杨认可其与贾亚州存在合伙关系，于智明虽不认可存在合伙关系，主张其投入的款项系借款，但未能举证予以证明，且其陈述与常理不符，法院不予采信，结合于智明参与顺源食府的实际经营、支取股东分红的行为，可以认定于智明与贾亚州、洪宗杨为合伙关系，对于三人合伙经营期间对外产生的债务，三人应当连带承担，但该等连带责任系针对案外债权人而言，贾亚州作为合伙人之一，无权主张该连带责任，对贾亚州的该项诉讼请求，法院不予支持。贾亚州提交的三份判决书中所确定的贾亚州所负债务，属于三人合伙经营顺源食府期间的合伙债务，贾亚州有权要求其他两位合伙人共同承担，对贾亚州的该项诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：一、确认贾亚州、洪宗杨、于智明之间存在合伙关系；二、确认洪宗杨、于智明与贾亚州共同承担（2017）京0105民初44763号、（2016）京0105民初39971号、（2016）京0105民初36485号民事判决书所确定的贾亚州所负债务及诉讼费、公告费共计548242元；三、驳回贾亚州的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人之间虽无书面合伙协议，但一审法院根据各方当事人陈述及提交的录音证据、对外签订合同、分红情况等，结合于智明表示记不清借款金额，也没有借据的陈述，认定贾亚州、洪宗杨、于智明之间存在合伙关系，具有事实及法律依据。于智明认为其只是帮助贾亚州、洪宗杨管理顺源食府，不属合理解释。于智明上诉主张其与贾亚州、洪宗杨并非合伙关系，因此不应共同承担债务。本院实难采纳。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据查明的事实，另案三份判决认定顺源食府对外欠付款项，一审法院据此认定洪宗杨、于智明与贾亚州共同对合伙经营期间对外产生的债务承担责任，于法有据，本院依法予以确认。综上所述，于智明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9282元，由于智明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月三十日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3450号原告:白某，人，住内蒙古通辽市。身份证号:×××被告:韩某，人。身份证号：×××原告白某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年九月一日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告韩某立即偿还原告借款本金16000.00元，利息8000.00元，本息合计24000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告从原告借款16000.00元，当时由被告出具借据一枚为凭，被告在借据上签名并按手印。现被告共欠原告本息合计24000.00元。借款到期后，原告承多次向被告催要，被告以各种理由推托拒不还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告韩某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2017年2月9日，被告韩某从原告白某借款人民币16000.00元，被告韩某签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上未约定还款时间及借款利息的给付方式。后经原告催要，被告于2019年12月10日给付1000.00元，尾欠款至今未能偿还。以上事实有原告白某在庭审当中的陈述及原告提交的被告韩某签名画押为原告出具的金额为16000.00元的借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告韩某从原告白某借款人民币16000.00元,出具了借据,虽然未约定还款时间,但经原告催要后亦就应依照诚实信用原则足额偿还借款，被告在原告的催要下还款1000.00元后，尾欠15000.00元拒不偿还，且在收到人民法院传票后不出庭应诉，寻求与原告和解的机会，被告的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。对原告白某要求被告韩某给付借款本金15000.00元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告为原告出具的借据上对支付借款利息问题没有约定，现原告要求被告给付8000.00元利息不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告韩某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某尾欠借款人民币15000.00元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白翔林 二0二0年九月七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂1425执189号 赵开南： 本院刑事审判庭移送执行赵开南追缴违法所得一案，在执行过程中，依法提取被执行人赵开南名下公积金22400元，被执行人妻子黄秋梅将剩余款项199200元存入天等县人民法院账户。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2375号原告：吕某，女，1950年10月20日生，汉族，住开原市。委托诉讼代理人：李文旭，辽宁诚证律师事务所律师。被告：杨某1，女，1976年6月6日生，汉族，住开原市。被告：杨某2，男，1979年5月28日生，汉族，住开原市。被告：杨某3，女，1956年3月3日生，汉族，住开原市。原告吕某与被告杨某1、杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月23日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人李文旭，被告杨某1、杨某2到庭参加诉讼，被告杨某3经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承被继承人杨永才名下的开原市新城街盛华园房屋，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人杨永才于2011年5月4日去世，其父亲杨殿生于1966年5月去世，母亲杨孔氏于2020年6月18日去世。原告系被继承人杨永才的妻子，被告杨某1、杨某2系被继承人杨永才两名子女，被告杨某3系被继承人杨永才的妹妹。原告与被继承人杨永才共同拥有坐落在的楼房一套，面积72.96平方米。根据《继承法》规定，请判决涉案楼房由原告继承。被告杨某1辩称：原告起诉的事实属实，同意原告的诉求。被告杨某2辩称：我没有意见，同意归原告继承。被告杨某3既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告吕某围绕诉讼请求提交以下证据：1、户口本复印件、死亡注销证明、亲属关系证明，证明杨殿生、杨孔氏、杨永才的死亡时间及与原告、被告的亲属关系；2、房屋所有权证一个，旨在证明房屋所有权人为杨永才，坐落新城街盛华园3幢，面积72.96平方米，房证号开原市房权证新城街字第××号；3、杨某3放弃继承声明书一份，证明对杨永才名下的楼房放弃继承。庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人杨永才于2011年5月4日去世，其父亲杨殿生于1966年5月去世，母亲杨孔氏于2020年6月18日去世。原告吕某系被继承人杨永才的妻子，被告杨某1、杨某2系被继承人杨永才两名子女，被告杨某3系被继承人杨永才的妹妹。原告吕某与被继承人杨永才共有一楼房，坐落在，面积72.96平方米，房证号开原市房权证新城街字第××号。现原告诉至本院要求继承涉案楼房。本院认为，原告吕某与被告杨某1、杨某2、杨某3均系被继承人杨永才的法定继承人，考虑原告年龄较大，需要有一个固定住所，被告杨某1、杨某2同意涉案楼房归原告所有，被告杨某3表示放弃继承，故涉案楼房应归原告吕某继承，应支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：坐落新城街盛华园3幢楼房一套（面积72.96平方米、房证号开原市房权证新城街字第××号）由原告吕某继承。诉讼费100.00元，由被告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李娇雪
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审126号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人周洪涛，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人张利，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人刘建立,男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人曹县综合行政执法局与被执行人刘建立非诉执行一案，申请执行人向本院申请强制执行向被执行人作出的曹综执行处字[2019]第201801454号行政处罚决定，本院予以受理。依法组成合议庭，进行了审查。在本案审查过程中，2020年9月21日，申请执行人曹县综合行政执法局向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县综合行政执法局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程人民陪审员  王艳桂人民陪审员  鲁效燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  单世美
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5937号申请执行人:罗鹏，男，汉族，1988年5月17日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：邹孟弘，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省安化县。申请执行人罗鹏与被执行人邹孟弘房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4547号民事调解书已生效，但被执行人邹孟弘未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹孟弘存款15700.76元；或扣留、提取被执行人邹孟弘应得收入15700.76元；或查封、扣押被执行人邹孟弘价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初4896号原告：胡英丹，女，1987年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张馨元，女，1990年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：傅昱杰，男，1991年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：付昱源，女，1989年8月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：付淑影，女，1987年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告胡英丹与被告张馨元、傅昱杰、付昱源、付淑影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，后原告因故于2020年9月22日向本院申请撤回了本次对四被告的起诉。本院认为，原告胡英丹的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡英丹撤回对被告张馨元、傅昱杰、付昱源、付淑影的起诉。案件受理费2390元，减半收取计1195元；由原告胡英丹（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 丽书 记 员 韦有凤
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执290号申请执行人淮滨县人民法院刑事审判庭。被执行人：陶俊，男，汉族，1996年10月生，住阜阳市临泉县。淮滨县人民法院申请执行陶俊罚金一案，信阳市中级人民法院于2019年10月24日作出(2019)豫15刑终653号判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶俊应于判决书生效十日缴纳罚金10000元。因陶俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人名下仅有零星存款，其他无可供执行的财产。通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶俊负有继续还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 邬 成审判员 温亚辉二〇二〇年九月三十日书记员 李明勇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13283号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海富山精密机械科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴良杰。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海富山精密机械科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 邓玲娣二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 平书 记 员 夏敏乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执恢77号申请执行人：熊美英，女，1964年4月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：胡志军，男，1974年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊美英与被执行人胡志军民间借贷纠纷一案，依据湖北省通山县人民法院（2016）鄂1224民初687号民事调解，应执行借款本息80000，受理费623元，执行费1100元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年5月26日，向被执行人胡志军邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人胡志军无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产；三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人胡志军名下无不动产登记信息；四、2020年9月8日，依法将被执行人胡志军纳入失信被执行人名单，并限制高消费；五、2020年9月25日，约谈申请执行人熊美英，告知上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人熊美英同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 徐飞洋
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1298号申请执行人：大庆大丰能源技术服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：刘兆明，总经理。委托代理人:于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人：上海利策科技股份有限公司，住所地上海市桂平路680号33幢303－14室。法定代表人：戚涛，董事长。申请人大庆大丰能源技术服务有限公司与被申请人上海利策科技股份有限公司服务合同纠纷仲裁一案，大庆仲裁委员会于二〇二〇年七月三日作出的（2020）庆仲（裁）字第（660）号，已经发生法律效力。权利人大庆大丰能源技术服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人上海利策科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还欠款本金及相应利息人民币2,608,925.3元，并支付案件受理费人民币28,489.25元，本院于2020年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人大庆大丰能源技术服务有限公司于2018年8月25日与北京立德正邦商务服务有限公司签订债权转让协议，要求变更本案申请执行人，故需另行立案审查裁定，申请执行人同意撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、债权转让协议、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人大庆大丰能源技术服务有限公司在执行期间，将本案债权转让至第三人，应另行申请立案审查裁定后，方可确定变更的申请执行人，现申请执行人同意撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（660）号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月九日法官助理  赵亦京书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民初42号原告：自贡市创兴投资有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。诉讼代表人：龚旺，自贡市创兴投资有限公司破产重整管理人自贡明川联合会计师事务所（普通合伙）负责人。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：李淑艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。原告自贡市创兴投资有限公司与被告李淑艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，适用普通程序审理。原告自贡市创兴投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自贡市创兴投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  舒 慧审 判 员  黄绚丽审 判 员  曾伟贤二〇二〇年九月十六日法官助理  刘 嫒书 记 员  何小雪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1152号之一 申请执行人：程应春，男，汉族，1968年4月13日生。 申请执行人：程应福，男，汉族，1970年11月9日生。 申请执行人：程应花，女，汉族，1975年10月23日生。 申请执行人：蔡水莲，女，汉族，1949年9月17日生，。 被执行人：蔡小咏，男，汉族，1969年7月8日生。 申请执行人程应春、程应福、程应花、蔡水莲依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初3771号民事调解书于2020年8月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人蔡小咏发出执行通知书,被执行人蔡小咏未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人程应春、程应福、程应花、蔡水莲向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1152号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2712号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人姚xx，男，1970年9月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区xx，公民身份号码xx。                                           被申请执行人                       被执行人李xx，男，1969年7月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市xx，公民身份号码：xx。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2018）内0802民初2591号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年8月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年8月19日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。经查被执行人李xx有车辆登记信息（蒙LD2112）东风日产牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。             3.2020年8月19日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，查到被执行人无可供执行财产。             4、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行40000元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查有可供执行的财产，经查被执行人李xx有车辆登记信息（蒙LD2112）东风日产牌，因车辆暂无扣押条件，现申请人申请法院暂不对该车辆采取措施。申请执行人也未再提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二0二0年九月二十三日             书记员 刘 艳
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0303民初34455-34479号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司法务。原告李华诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷二十五案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李华提出诉讼请求：1、被告向原告每案赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本批案件在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、经双方协商同意，被告华润万家有限公司应自调解书收到之日起三个工作日内向原告李华支付每案750元，二十五案共计18750元的赔偿金；二、原告李华放弃其他诉讼请求，原、被告双方就该批案件无其他争议。每案案件受理费25元，二十五案共计625元，均由原告李华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意本调解协议的内容自各方在调解笔录上签名后即具有法律效力。审判员  吴海芬二〇二〇年九月二十四日书记员  罗慧妍附表：            序号              案号:（2020）粤0303      民初*号              小票流水号              商品名称              货款价格      （单位：元）                  1              34455              120              好厨师油粘米              5.52                  2              34456              13              好厨师东北米              5.18                  3              34457              18              福佑岭南人家小玉香粘              5.55                  4              34458              67              好厨师东北米              5.92                  5              34459              74              好厨师油粘米              4.91                  6              34460              175              福佑岭南人家小玉香粘              4.92                  7              34461              24              好厨师散装丝苗米              5.24                  8              34462              13              好厨师油粘米              5.7                  9              34463              5              好厨师东北米              5.1                  10              34464              2              好厨师东北米              5.52                  11              34465              154              好厨师油粘米              8.76                  12              34466              73              好厨师东北米              4.12                  13              34467              70              稻可道玉香粘              6.62                  14              34468              124              燕之坊散装黄金苗黄小米              11.22                  15              34469              31              稻可道玉香粘              8.35                  16              34470              49              中裕清水挂面              11.99                  17              34471              16              稻可道臻选东北大米              53.99                  18              34472              33              陈克明百家顺挂面              12.88                  19              34473              226              好厨师东北米              5.57                  20              34474              182              好厨师东北米              4.54                  21              34475              123              好厨师油粘米              5.66                  22              34476              70              稻可道臻选东北大米              40                  23              34477              23              稻可道臻选东北大米              40                  24              34478              15              稻可道臻选东北大米              40                  25              34479              11              稻可道臻选东北大米              40
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3907号原告：张新功，男，1973年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告：张新贵，男，1961年10月15日出生，汉族，住泰兴市。原告：张新美，女，1970年6月25日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙青雯、杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江阴市第二建筑安装工程有限公司，住所地江阴市暨阳路1号。法定代表人：郭良清，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋之彧，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。原告张新功、张新贵、张新美与被告江阴市第二建筑安装工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张新功、张新贵、张新美于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新功、张新贵、张新美申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张新功、张新贵、张新美撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张新功、张新贵、张新美负担。审判员  赵玲洁二〇二〇年九月二十二日书记员  包 珺
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审376号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西富尊银业有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际大厦A栋2807室（第28层），注册号：360125210024026。法定代表人：赵明。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19260214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19260214号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月三日书记员  胡伊挺
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审266号 申请执行人:西安市未央区人力资源和社会保障局。负责人:王静，局长。 委托代理人:张永鹏，男，该局干部。委托代理人:朱柯，男，该局干部。被执行人:广东兴建建设工程有限公司。法定代表人:郭艳利。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2019]096号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在西安碧桂园﹒凤凰城项目161亩地块货量区XX段户内及公共部位装修工程拖欠陈辉2018年4月22日至2018年12月20日工资共计9000元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条的规定，作出未人社监理字[2019]096号行政处理决定，责令被执行人支付陈辉工资9000元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，被执行人在申请执行人催告后，未能自觉履行行政处罚决定，申请执行人申请强制执行理由充分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2019]096号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。      审  判  长      孙云利人民陪审员      石小青人民陪审员      郭邦平   二0二0年九月二十三日   法 官 助 理     董文硕书   记  员     张天正
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1474号申请执行人：山东珑山实业有限公司，住所地博山区珑山路1号。组织机构代码：75827005-5。被执行人：岳洪富，男，1958年3月15日出生，汉族，住博山区。申请执行人山东珑山实业有限公司与被执行人岳洪富对外追收债权纠纷一案，本院（2020）鲁0304民初663号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。申请执行标的额10000元。申请执行费50元已缴纳。本院在执行申请执行人山东珑山实业有限公司与被执行人岳洪富对外追收债权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月24日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执1474号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年九月二十五日书记员 田 鑫
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初1301号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。负责人：彭怀忠，该支行行长。委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权）。委托诉讼代理人：欧阳昌德，男，1967年5月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行职工（特别授权）。被告：骆英，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省新田县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮储银行宁远支行）诉被告骆英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁远支行的委托诉讼代理人欧阳昌德到庭参加诉讼，被告骆英经本院公告传票传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还信用卡透支款本金9156.52元及利息、费用（利息、费用以最后结清日金额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，2013年7月19日，原告核准并向被告发放了卡号为6228100064******的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9156.52元、利息1946.09元、费用2295.19元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持诉请。被告骆英未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据信用卡申请表、身份信息、催收记录、账户总结、交易明细，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告骆英向原告邮储银行宁远支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款等内容。经审批，原告邮储银行宁远支行向被告骆英发放了卡号为6228100064******的信用卡。被告将信用卡激活后多次使用该卡透支消费。截至2020年3月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9156.52元、利息1946.09元、费用2295.19元未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，自2020年3月31日后原告将被告的案涉信用卡停止了利息及费用的计算。本院认为，被告骆英向原告邮储银行宁远支行申请办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告依约履行了发卡义务，被告使用信用卡进行透支消费后应按约还款，现被告尚欠信用卡透支本金9156.52元及利息1946.09元、费用2295.19元，共计13397.8元未归还，系构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告骆英在本判决发生法律效力后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行信用卡透支本金9156.52元及利息1946.09元、费用2295.19元，共计13397.8元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告骆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨光力人民陪审员  刘志军人民陪审员  江为民二〇二〇年九月二十八日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1402号申请执行人：穆雷，男，1982年5月10日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：鹿丰杰，男，1971年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请执行人：孙军祥，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省济南市莱城区。被执行人：杨伟，男，1981年12月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。穆雷、鹿丰杰、孙军祥与杨伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人杨伟名下存款16625.00元（本金16000.00元、迟延履行债务利息196.00元、案件受理费100.00元、申请费185.00元、执行费144.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月九日法官助理黄延亮书记员赵海峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191财保138号申请人：江西新力置地投资有限公司，住所地江西省南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）3301室，统一社会信用代码913600005508932100。法定代表人：邓金琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军燕，江西帝衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美芳，江西帝衡律师事务所实习律师。被申请人：江院凤，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：林胜军，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。申请人江西新力置地投资有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江院凤、林胜军名下人民币87.608771万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新力置地投资有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新力置地投资有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江院凤、林胜军银行账户存款人民币87.608771万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4900元，由申请人江西新力置地投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇二〇年九月七日法官助理万欢书记员乐智昀
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1526民初1454号原告：张光利，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：**，高唐圣达法律服务所法律工作者。被告：靳庆坤，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：山东奥克特化工有限公司。住所地：山东省高唐县官道北街5号。法定代表人：曹俊山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李希军，男，该公司职工。原告张光利与被告靳庆坤、山东奥克特化工有限公司劳务合同纠纷一案于2020年7月3日立案后，原告张光利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光利以靳庆坤已履行还款义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光利撤诉。案件受理费427元，减半收取计214元，由原告张光利负担。审判员  高文山二〇二〇年九月十六日书记员  田 晶