wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2196号 原告：孔某1，男，1958年4月3日生，汉族，洮南市人，退休，住洮南市 委托诉讼代理人：孔某2，男，1968年5月5日生，汉族，洮南市人，工人，住洮南市，代理权限：特别授权代理。 被告：戴某，男，1962年5月8日生，蒙古族，洮南市人，无职业，住洮南市。 原告孔某1诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1及委托诉讼代理人孔某2、被告戴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款190,000.00元。事实与理由：被告于2019年8月14日从原告处借款190,000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年10月30日结清。此款经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，故起诉，请支持原告诉讼请求。 被告戴某辩称：欠款19万元不属实，我一共借两笔，一笔2016年2月3日8万元，通过于某拿过来的；二笔2016年2月18日4万元，一共借款12万元。2017年7月25日还款8万元。从2016年2月3日-2017年7月25日一共17个月X2分，利息一共48,000.00元，我现在尚欠原告本息160,800.00元。之后的利息没有算，当天是我喝酒了让我按照19万元给原告打的欠据。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告对欠款本金120,000.00元没有争议，只是在原始借款时间上存在争议。 原告庭审陈述借款时间为2014年，借据金额159,000.00元中含有2014年至2016年2月18日之间的利息39,000.00元，并提交2016年2月18日被告出具的借据（复印件）予以证实。被告称借据协议内容存在，但借据怎么算出来的不清楚了。第二次庭审时，被告向法庭提交自己于2016年1月14日为案外人于某出具的金额为39,000.00元的借据一枚，表明39,000.00元包含在159,000.00元当中。对被告此主张，原告表示此事根本不存在，对此事被告当庭表示因与于某发生纠纷不能为自己作证。被告称借款时间应为2016年2月份，并提交自己书写的，且称系自己从原告处收回的两枚借据予以证实。对两枚借据，原告表示不存在，不予认可。综上，因原告对被告提交的证明借款时间的两枚借据不认可，被告没有提交证据证实自己的主张，且借据还是自己书写，所以，本院对被告提交证据不予采纳。对被告提交的为于某出具的39,000.00元借据，证明包含在159,000.00元借据当中的主张。因原告对被告的主张不予认可，且称该款与自己无关。另因被告不能举证证实，故本院对被告该证据不予采纳。 本院认为：本案经庭审，结合本案认定的事实及双方举证、质证，且从被告于2019年2月18日为原告出具的金额为159,000.00元借据上分析确认，被告向原告借款时间应当是2014年，而不是2016年2月份。据此，经双方结算以159,000.00元为本金，按月利2分计算，从2016年2月18日至2017年7月24日共计利息为54,400.00元，合计本息210,000.00元（双方协商利息减免后）。以上计算方式，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定。被告将未能偿还利息计入本金并重新出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%符合法律规定，故本院予以支持。被告于2019年7月25日还款80,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告应当首先偿还利息51,000.00元，剩余部分29,000.00元应当是偿还的本金，由此计算至2019年7月25日被告尚欠原告本金130,000.00元。从2017年7月24日至2019年7月25日以本金130,000.00元为基数，按月利2分计算共计24个月，利息62,400.00元，双方协商利息减免后，被告为原告出具金额为190,000.00元的借据是非常合理的。由此可见，被告主张的利滚利情况是不存在的。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告对原告欠款应当继续偿还。 综上所述，原告孔某1的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 判令被告戴某在本判决生效后立即给付原告孔某1欠款190,000.00元。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100.00元，减半收取2050.00元，由被告戴某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  徐俊生 二〇二〇年九月十六日 书记员  范世龙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初244号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人谭某，以下内容为个人信息已隐藏。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z249号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员梁某、斯琴塔娜出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控：1.2020年7月初的一天上午，被告人谭某在嘎达苏种蓄场中心分场种羊队王某家趁其家中无人入室盗窃OPPOA59S手机一部，飞科FS363电动剃须刀一个，充电宝一个。2020年7月29日，经扎鲁特旗价格认证中心（扎发改价认［2020］51号）鉴定，王某被盗OPPOA59S手机鉴定价格为160元，飞科FS363电动剃须刀鉴定价格为66元，被盗OPPOA59S手机和飞科FS363电动剃须刀鉴定价格为人民币：贰佰贰拾陆元整（226.00元）。2.2020年4月下旬的一天晚上19时左右，被告人谭某在嘎达苏种蓄场中心分场自家门口对宋某车内的钱包实施盗窃，钱包内有宋某的驾驶证、行驶证、身份证和五张银行卡。3.2019年8月份的一天下午，被告人谭某在嘎达苏种蓄场嘎达苏旅游文化度假村报废客车内（嘎达苏旅游文化度假村仓库）盗窃帐篷4顶、防潮垫1个、折叠椅2个、毛巾7条（旅游区标志、白色）、床单被罩6个（旅游区标志、白色）、哈达3袋、床垫4个、雨伞5把、一次性牙刷1箱加1袋、烧烤炉1个和电池60块，神州里（落地式）冷风机1格，空调扇1个、朗图牌工业照明（50瓦）灯1个，亿福牌（50瓦）照明灯1个，爱仕达热水壶1套，爱宝牌手持对讲机1部，WANGTONG无限对讲机1部，黄色电线3根共30米，白色的音响线45米，彭风机1个，瓷器茶具1套，蒙古奶茶锅1套（铜制），螺丝刀7把，电笔1支，不锈钢盘子29个，菜籽1袋（烧瓜），金异达保温杯1个，美的牌压力锅1个。4.2018年10月份的一天下午，被告人谭某在嘎达苏草原旅游度假村附近放羊，走到旅游区库房处看见库房门没锁，库房内地上有一台海尔牌热水器，被告人谭某便将这台热水器盗窃出来用摩托车拉回嘎达苏种蓄场中心分场家中。案发后，被告人谭某于2020年7月22日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书及立案告知书，失主王某、宋某、张某的陈述，证人董某证言，被告人谭某的供述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，录像资料，情况说明及行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人犯有劣迹，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）二、责令被告人谭某退赔失主王某经济损失226元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二O二O年九月二十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1256号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人任学臣，男，1989年01月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王姗姗，女，1990年10月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任洪涛，男，1970年06月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人代莉，女，1970年02月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黄杰，男，1967年08月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人任洪英，女，1968年07月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2173号民事判决书，于2020年8月4日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人任学臣、王姗姗、任洪涛、代莉、黄杰、任洪英借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人任学臣、王姗姗、任洪涛、代莉、黄杰、任洪英已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十三日书记员 王源超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1504号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊文，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17974号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6835号原告：于爱林，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王金海，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照强，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连盛益建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姜显丰。本院在审理原告于爱林与被告大连盛益建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告于爱林撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二〇年九月二十五日书记员  凌 云
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保828号申请人段建业与被申请人杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）鲁1122民初5412号民事裁定书，要求冻结被申请人杨永军在银行账户内的存款，并于次日移送执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向中国农业银行股份有限公司莒县支行发出协助冻结存款通知书,冻结被申请人杨永军在该行账户内的存款5万元（账号62×××72）实际冻结0.04元，原因余额不足，冻结期限一年，自2020年9月1日起至2021年8月31日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保828号予以结案。二〇二〇年九月九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1604号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。被执行人：邹红，女，1973年8月22日出生，汉族，住乐山市市中区。关于中国平安财产保险股份有限公司与邹红保证保险合同一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2062号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：被执行人应支付申请执行人保险费、理赔款127900.09元及违约金；被执行人负担案件受理费2407元。本案在执行中，本院依职权对被执行人邹红名下财产信息进行了查询，除查封了登记在被执行人邹红名下位于四川省乐山市市中区的房产一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述房产设定有抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，以示惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月十四日书记员 付晓琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18805号 原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。 负责人：黄荟霖,行长。 委托诉讼代理人：颜桐，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。 被告：陈南伟，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆富悦实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路240号，统一社会信用代码91500112203505906N。 法定代表人：明开富，职务不详。 本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈南伟、重庆富悦实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行撤回对本案的起诉。 本案受理费1211.14元，减半收取605.57元，由原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初618号原告：黄泽东，男，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，被告：武汉公元铭投资管理有限公司。住所地：武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1栋16层7、8号。法定代表人：安念军。本院在审理原告黄泽东与被告武汉公元铭投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院合法送达程序无法通知被告武汉公元铭投资管理有限公司参加诉讼，遂于2020年9月4日向原告黄泽东送达公告费缴纳通知书，原告于2020年9月6日签收后，未在规定期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费773元，由原告黄泽东负担。审 判 长  刘炎铭人民陪审员  史方方人民陪审员  张 英二〇二〇年九月二十八法官助理马欣书记员陈畅
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0482民初659号  原告：彬州市某某餐厅。住所地：彬州市XX街道XX村。经营者：马某。委托诉讼代理人：王某某，彬州市148法律服务中心法律工作者。 被告：彬州市XX道儿餐饮管理公司。住所地彬州市。法定代表人：计某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，该公司员工。    被告：武某，男，汉族，1986年8月13日出生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：万某，男，汉族，1985年4月16日出生，住彬州市，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理彬州市XX餐厅与彬州市XX道儿餐饮管理公司、武某、万某合伙协议纠纷一案中，原告彬州市XX餐厅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彬州市XX餐厅撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。                             审  判  员    高敏彬                                            二〇二〇年八月二十日                           书  记 员   王梦妮   1
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执1062号之十四 被执行人：胡质枕，男，布依族，1975年08月13日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人胡质枕借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人胡质枕在622XXX85854271账户内余额人民币62.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡质枕在中国农业银行62×××85854271账户内存款人民币195491.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯国宏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：程杨，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告程杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十八日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执874号 申请执行人唐桂兰，女，1970年4月13日生，汉族，住广西灵川县。 被告桂林雲天文化旅游投资有限公司，住所地：灵川县灵钢路1号希宇城•；江湾帝景3幢2单元8层2-8-1号。 法定代表人吕传云。 本院在执行申请人唐桂兰与被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人唐桂兰于2020年7月9日依据灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初688号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人桂林雲天文化旅游投资有限公司给付劳动报酬5650元及案件受理费25元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2020）桂0323执874号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇二〇年九月十七日 代书记员  易晓燕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终80号上诉人（原审起诉人）孙国礼，男，1950年4月11日生，汉族，太谷县人。上诉人孙国礼因请求撤销答复意见等一案，不服介休市人民法院作出的（2020）晋0781行初112号行政裁定，向本院提起上诉。孙国礼上诉称，2001年上诉人孙国礼与本村村民白全林因本村0.95亩及0.67亩士地权属问题发生纠纷后，向太谷区仲裁委提起仲裁，后经太谷区仲裁委员会仲裁，孙国礼不服该裁决起诉到太谷区人民法院，法院作出民事判决后孙国礼不服后上诉于晋中市中级人民法院，中院以最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定认定该诉讼案件不属于人民法院受案范围，撤销了太谷区人民法院的判决，驳回了起诉。无奈上诉人又回到太谷，向太谷区明星镇人民政府提出申请，要求处理，太谷区明星镇人民政府于2020年4月8日给复了答复意见。2020年6月上诉人孙国礼向介休市人民法院提起了行政诉讼，介休市人民法院以《土地权属争议调查办法》相关规定认为农村土地承包权等争议案件不属于土地权属争议案件的受理范围，亦不属于太谷区明星镇人民政府应当履行的法定职责不属于行政诉讼的受案范围，对于孙国礼的起诉不予立案。上诉人认为该案件自然应属于人民法院受理的范围。请求：撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初112号行裁定；依法立案审理孙国礼就南付井村铁道北0.95亩和汽车道南侧0.6亩两块土地确权案件。本院认为，本案中,孙国礼的诉讼请求第一项是请求撤销太谷区明星镇人民政府于2020年4月8日对其作出的答复意见，该答复意见是否对当事人权利义务产生实质影响，需经实体审理再行确定，同时，该答复意见告知当事人可以向人民法院提起行政诉讼，该诉权是否成立，也需经审理后一并明确，故本案应予立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初112号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月九日书记员  何晶荣
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执961号之一 申请执行人：李志刚，男，汉族。 被执行人：陕西三原张家窑文化产业发展有限公司。 法定代表人：董建成，系该公司经理。 本院在执行李志刚与陕西三原张家窑文化产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年4月17日作出的（2018）陕0422民初2464号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西三原张家窑文化产业发展有限公司逾期未履行该民事调解书确定的给付押金50000元及迟延履行期间债务利息义务。申请执行人于2019年10月15日向我院申请执行。 执行中查明：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月17日、11月22日、2020年9月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中无存款，我院已对该账户予以冻结。 3、本院于2019年10月17日、11月22日、2020年9月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人无其他财产可供执行。 4、本院于2020年9月25日对被执行人依法作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 5、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，被执行人无登记房产和其它财产可供执行。 6、上述情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执961号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  王 枫 审判员  任宏伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 炜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2353号申请人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：董经庆，行长。被申请人：刘玉水，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张梅，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：济宁万达房地产综合开发公司，住所地济宁市洸河路165号仙营街道办事处院内。法定代表人：文洪武，总经理。申请人交通银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘玉水、张梅、济宁万达房地产综合开发公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘玉水、张梅、济宁万达房地产综合开发公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9399号之一准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉水、张梅、济宁万达房地产综合开发公司银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月八日书记员  王 浩
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1187号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：李守华，男，1977年02月20出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与李守华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初275号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，李守华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金254422.16元，并以254422.16元为基数，自2019年9月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）95.87元；诉讼费2650元及保全费1854元，由李守华负担。因被执行人李守华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李守华应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金254422.16元，支付以254422.16元为基数，自2019年9月13日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为54859.32元，此后的另行计算），支付以254422.16元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2650元，保全费1854元，执行费4607元，以上合计318392.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李守华的银行存款318392.48元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人李守华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以254422.16元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人李守华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以254422.16元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十四日书记员  邓 健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14862号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：段卜源，男，汉族，1975年9月13日出生，住址：河南省淮阳县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11164号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11164号判决书所涉（2020）粤0307执14635号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14862号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  张华金
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1320号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑乃鹏，男，1997年2月10出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现在聊城监狱新收犯监区服刑。郑乃鹏犯盗窃罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525刑初399号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金20000元，退赔被害人孙某13430元，退赔张小翠1200元，退赔王丽11320元，共计45950元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年8月15日向被执行人郑乃鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人郑乃鹏未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年7月13日、2020年9月9日经全国网络查控系统查询了被执行人郑乃鹏名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人郑乃鹏名下均为零星财产无执行价值，已对零星财产采取了冻结措施，其他未发现可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无郑乃鹏作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、本院对被执行人郑乃鹏采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请的标的额为罚金20000元，退赔被害人孙某13430元，退赔张小翠1200元，退赔王丽11320元，共计45950元。无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人郑乃鹏有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  李国威
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5912号原告：朱福春又名朱福臻，男，出生于1986年10月2日，汉族，住河南省新密市。被告：周晓蕾，男，出生于1986年9月16日，汉族，住河南省新密市。原告朱福春诉被告周晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱福春到庭参加了诉讼，被告周晓蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱福春诉称，被告以做生意急需用钱为由从原告处借走现金3,000元，并于2020年6月6日向原告出具借款手续一份，当时口头承诺付给原告利息，两个月内还清借款本息，后原告多次要求被告还款，但被告一直以种种理由拒不还款。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3,000元并按照年利率24%支付自借款之日至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告朱福春为支持其主张，向本院提交的证据为：2020年6月6日被告向原告出具的借条原件一份。被告周晓蕾未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告周晓蕾于2020年6月6日向原告朱福春出具了借条一份，被告周晓蕾向原告朱福春借现金3,000元，还款日期为2020年8月6日。借条出具后，虽经原告朱福春催要，被告周晓蕾至今未予偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款3,000元并按照年利率24%支付自借款之日至借款全部还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告朱福春的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日即2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至债务清偿完毕之日止。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周晓蕾于本判决生效后十日内偿还原告朱福春借款本金3,000元；二、被告周晓蕾应按照借款本金3,000元向原告朱福春支付利息，从2020年8月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告朱福春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告周晓蕾负担。本判决为终审判决。审判员  陈洪之二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 乐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2999号 原告：桂林市鼎力物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路89后座仓库，统一社会信用代码：91450305340437620D。 法定代表人：蒋水莲，总经理。 委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。 被告：石某，女，1976年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：邓莉华，女，2002年12月1日生，住桂林市七星区。 法定代理人：石某，系被告邓莉华母亲。 原告桂林市鼎力物业服务有限公司（以下简称鼎力物业）诉被告石某、邓莉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020月8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由易颖独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎振宇、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎力物业向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告按70.64元/月的标准向原告支付从2015年11月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费3955.84元，直至付清为止；2、请求判令被告向原告支付滞纳金2471.83元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与桂林市园业主委员会于2015年7月3 -2- 1日签订了《园物业服务委托合同》，期限至2025年7月31日，合同约定每月按0.8元/㎡收取物业服务费，从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约开展物业管理工作。被告系园的业主，产权面积88.3㎡，从2015年11月1日至2020年6月30日共欠物业费3955.84元，滞纳金2471.83元，期间原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告石某、邓莉华书面辩称，一、被答辩人与业委会所签的服务合同自始至终系非法、无效合同，物业收费无据。被答辩人签订合同时不具备物业服务企业资质，且与被答辩人签订合同的业委会系未依法经业主选举产生，成立不合法。被答辩人实际控制人王良森与业委会成员存在利益关系，仓促成立物业公司与业委会签订了长达10年的非法服务合同，五年多来小区业主怨声载道，绝大部分业主拒交物业费；二、被答辩人收取物业收费标准违背市场规律，且与答辩人未享受被答辩人提供的物业服务。被答辩人物业服务不到位，小区卫生条件脏乱差，污水无人处理，小区门口无人值守，管理混乱的局面，引起大多数业主的强烈不满；三、被答辩人正分批、分散起诉小区所谓欠费业主，利用业主的弱势及所处的不利地位，谋取不正当利益，请法庭查明事实真相，维护业主的切身利益。综上，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，并承担本案诉讼费。 经审理查明，本院确认以下事实：2015年7月31日，原告与桂林园业主管理委员会签订了《园物业服务委托合同》，约定：由原告对园小区提供物业管理服务，委托服务期限为2015年7月31日至2025年7月31日，2025年7月31日0：00时本合同自然终止，或当出现本合同规定的其他终止条款时，本合同自然终止；收取物业服务费的标准为，别墅及多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米2元；物业服务费自原告进场服务之日起开始交纳，每一次交纳一年的物业服务费，以后每半年或壹年缴纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天3‰的比例交纳滞纳金，逾期15天，原告有权停止提供服务。合同签订后，原告于2015年7月31日进驻园小区，提供物业服务。截至本案开庭时，原告仍在园提供物业管理服务。被告是桂林市七星区穿山东路11号园91栋2-6-1号房屋的业主，建筑面积为88.3㎡，未交纳2015年11月1日至2020年6月30日的物 -3- 业服务费。原告多次催收未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，2018年1月18日，小区业委员与原告就物业服务合同问题到毅峰社区人民调解委员会进行过调解，未达成一致意见。2019年，原告与小区业委会就《园物业服务委托合同》的期限及效力发生争议，并诉至法院，桂林市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）桂03民终2014号民事判决书，判决确认原告与小区业委会2015年7月31日签订并备案的《园物业服务委托合同》有效并继续履行。该判决已经发生法律效力。 本院认为，发生法律效力的民事判决书已经确认原告与桂林园业主管理委员会于2015年7月31日签订的《园物业服务委托合同》合法有效并继续履行，故被告抗辩称该合同系无效合同的意见不能成立，本院不予采纳。原告于2015年11月1日至2020年6月30日期间为被告提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，原告要求被告支付物业费3955.84元（88.3㎡×0.8元×56个月）的诉讼请求，故本院予以支持。关于滞纳金，小区业委会与原告对于合同期限存在争议，毅峰社区居委会等部门也进行了协调处理，未达成一致意见，并因涉案合同的期限及效力问题发生了相关的争议，在争议未明确之前，被告有理由不支付物业费。且原告的物业服务存在一定的瑕疵，故原告主张被告支付拖欠物业服务费的滞纳金依据不足，本院不予支持。被告主张原告未按合同约定进行物业服务，小区存在卫生差、车辆乱停放等问题，应当降低物业服务费收费标准的意见，从本院查明的情况看，原告的物业服务虽然存在一定的瑕疵，但结合涉案合同约定的物业费收费标准及服务内容、小区业委会与原告之间多年的矛盾纠纷对原告的物业服务存在一定的影响等案件实际情况，被告的主张不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告石某、邓莉华支付原告桂林市鼎力物业服务有限公司2015年11月1日至2020年6月30日的物业费3955.84元； 二、驳回原告桂林市鼎力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告石某、邓莉 -4- 华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2702号李海海：申请人李海海与被申请人杨军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5625号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李海海向本院书面申请对被申请人杨军名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人杨军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2510号 武振夫（申请执行人）、利辛县中泰房地产开发有限公司（被执行人）： 武振夫与利辛县中泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16365.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位16365.72元。本院已将该款转付给武振夫（申请执行人）。至此，武振夫（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 李 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 石莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执1481号申请执行人：赣州市大兴汽车贸易有限公司,住所地：赣州市经济技术开发区金潭大道南段6号。统一社会信用代码：913607007057004022。法定代表人：蓝田被执行人：李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住赣州市章贡区。被执行人：郭志晖，女，汉族，1971年8月24日生，住赣州市章贡区。被执行人：赣州成达汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道97号。统一社会信用代码：91360700754246170K。法定代表人：李伟。本院执行赣州市大兴汽车贸易有限公司与李伟、郭志晖、赣州成达汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1389号民事判决书，于2020年5月21日申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。本案执行案款共计2588520.34元及利息，截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十五日法官助理徐聪书记员陈毓
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行初44号 原告:廖安才，男，汉族，1956年11月13日出生，法定住址四川省西昌市礼州镇新兴街28号，现住西昌市。 被告：西昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省西昌市大水井16号。统一社会信用代码：115134015676176773。 负责人：刘腾云，该局局长。 委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告廖安才诉被告西昌市人力资源和社会保障局行政给付一案中，原告廖安才于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告廖安才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖安才撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告廖安才负担。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月三十日 审判员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5777号原告：倪惠英女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市南汇区。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：徐寒松男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告倪惠英与被告徐寒松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪惠英之委托诉讼代理人孙频、被告徐寒松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪惠英向本院提出诉讼请求：徐寒松偿还其垫付款75万元及利息。事实及理由：倪惠英为徐寒松对威海市高区金猴小额贷款有限公司借贷债务承担连带保证责任，代为偿还75万元后向其追偿。徐寒松辩称，倪惠英未为其上述债务提供担保。本案当事人围绕诉讼请求提交了民事判决书、协议书、转账凭证及收款收据等证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，威海市高区金猴小额贷款有限公司与徐寒松、倪惠英及案外人丛仁宝、王熙成、威海众缘置业有限公司签订《担保借款合同》，约定徐寒松向威海市高区金猴小额贷款有限公司借款150万元，倪惠英等人为之提供连带责任保证担保。因徐寒松未按时还款，威海市高区金猴小额贷款有限公司诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，该院判决徐寒松偿还该小额贷款公司借款本金150万元及利息、律师费10万元，并由倪惠英等保证人承担连带清偿责任。倪惠英分别于2019年8月31日、2020年8月27日，将50万元、25万元代偿款汇入威海市高区金猴小额贷款有限公司指定的案外人阮卿玲银行账户内，该小额贷款公司出具了收款收据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案因徐寒松未按时履行向案外人威海市高区金猴小额贷款有限公司偿还借款本息的债务，而由该项债务众连带责任保证人之一倪惠英代为清偿了部分债务；而其承担保证责任后，自有权在代偿范围内向债务人徐寒松追偿。倪惠英主张代偿款之利息，并无法律依据，而其又未能举证证明有合同约定，本院不予支持。综上所述，原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、徐寒松于本判决生效后十日内偿还倪惠英75万元；二、驳回倪惠英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全申请费4270元，由徐寒松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍梦鸽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2037号申请执行人：贾洪春，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号，组织机构代码70047609-3。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行贾洪春与天津市山华运业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人贾洪春要求被执行人天津市山华运业有限公司依据津劳人仲调字【2020】100号仲裁调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十六日法官助理林松乔书记员李佳恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12028号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。委托代理人：吴坤，男，汉族，1982年5月6日出生，住长沙市天心区，系银行职员。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：谭琛睿，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖南省双峰县。被告：杜鲜花，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省双峰县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告谭琛睿、杜鲜花金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通知原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月二十五日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)陕0102执3116号申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：王润梁，董事长。被执行人：段洪文，女，1968年8月16日出生，汉族，住天天津市。被执行人：欧学锋，男，1963年11月3日出生，汉族，住天天津市。德银融资租赁有限公司与段洪文、欧学锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初1790号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人段洪文、欧学锋未履行民事判决书规定的义务。申请执行人德银融资租赁有限公司于2019年7月29日立案执行，要求被执行人王段洪文、欧学锋立即履行民事判决书规定的义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执3116号案件的执行。如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年九月九日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执763号之一 申请执行人：黄山市景昇汽车贸易有限公司，住所地安徽省歙县经济开发区二期（歙县香宁科创服务中心内），统一社会信用代码91341021786541545A。 法定代表人：赵晓升，公司总经理。 被执行人:程密峰，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：张金枝，女，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行景昇汽车贸易有限公司与程密峰、张金枝追偿权纠纷一案中，已执行到位3240元。经查，被执行人程密峰、张金枝名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理吴成辉 书记员张楚
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4849号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：唐建鑫，男，1995年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告唐建鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告唐建鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41260元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909270000979号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909270000559号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。 2019年12月27日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月29日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告唐建鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐建鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41260元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告唐建鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月十六日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初4749号 原告：刘某，女，1990年6月7日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：曲朝丽，山东国宗律师事务所律师。 被告：唐某1，男，1987年5月25日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：岳奎楠，高密浩宇法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人曲朝丽到庭参加诉讼。被告唐某1及其委托诉讼代理人岳奎楠未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令双方离婚解；婚生女孩归原告抚养，被告依法承担抚养费。共同财产依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年春，原、被告经人介绍相识，并登记结婚。婚后××××年××月××日生一女孩唐某2。此后，双方经常因家务琐事发生争吵，被告多次殴打原告。2017年5月，被告因琐事殴打原告后，原告回家告诉家人，哪知又因此换来再一次殴打。2018年9月被告又因琐事多次殴打原告。2020年正月初二、正月初九两次殴打原告，派出所均出警调和。2020年8月20日，被告又因琐事在小区内殴打原告，上百人围观，被告殴打原告十几分钟。原告因为孩子，一让再让，一忍再忍，现在实在无法正常生活，精神抑郁，特请求法院判如所请。 被告提交书面答辩意见辩称，不同意离婚，双方感情并未破裂，要求和好。并主张其自××××年5月份开始在国外工作，月工资10000元-15000元均由原告支取；在高密市文苑小区投资20万元购买16号楼5单元401室房屋一套，登记在其岳父名下，并为其岳父在注沟老家投资8万元进行改造。双方自2020年8月份开始分居生活至今。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、高密市公安局东关派出所证明及刘某受伤照片，证实2020年8月21日，唐某1因家庭琐事将刘某打伤；2、高密市中医院住院发票及住院病历，证实刘某受伤住院治疗情况；3、结婚证及子女出生医学证明，用以证实原、被告双方的婚姻情况及子女情况。 本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院采纳为有效证据直接予以确认并在卷作证，查明事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女孩唐某2。双方因家庭纠纷于2020年8月份开始分居生活至今。分居期间，唐某2随原告居住生活。唐某1与刘某在婚姻家庭生活期间，存在家庭暴力的行为，将刘某打伤。 本院认为，刘某与唐某1结婚时间较短，尚处于感情磨合期，虽在生活中因琐事及性格不合发生纠纷，但无根本矛盾纠纷，且对于婚姻中产生的矛盾双方亦应理性看待，并以宽容的心善待对方，加强沟通交流，夫妻感情仍可维系，且婚生女儿尚某，本着对家庭、对孩子负责的态度，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。但本院反对任何形式的家庭暴力，唐某1将刘某打伤，行为存在明显的不当之处，理应予以改正。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告唐某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任梦旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1210号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈国才，男，1963年12月14日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，无业，住江苏省常熟市。被告人陈国才曾因盗窃，分别于1990年5月5日、11月17日、2002年8月29日、2014年4月8日、2017年2月22日、2019年9月30日、2020年3月4日、5月28日、6月20日被常熟市公安局处行政拘留十五日、十五日、十五日、七日、十五日、九日、十三日、十二日、十五日；曾因犯放火罪，于1991年10月11日被本院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪，分别于1985年4月28日、1987年6月12日2000年10月25日、2003年4月17日、2010年1月27日、2012年6月21日、2014年11月13日、2016年3月31日、2017年7月18日、2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年、二年六个月、一年六个月、一年六个月、一年八个月、一年八个月、拘役二个月、五个月、五个月、有期徒刑八个月，2019年6月29日释放。被告人陈国才因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日被常熟市公安局刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月3日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人陈国才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈国才于2020年7月15日至8月2日期间，先后至常熟市海虞镇华博毛纺织有限公司宿舍、福山东湾街×号等地，采用直接拿走、骑走等手段盗窃作案4起，窃得衣物10件及价值人民币1400元的电动车1辆。具体分述如下：1、2020年7月15日9时许，被告人陈国才至常熟市海虞镇华博毛纺织有限公司宿舍门外，采用直接拿走的手段，窃得被害人赵某放置在晾衣绳上的连衣裙1条、胸罩2件；2、同年7月30日20时许，至常熟市福山迪莱王子服饰宿舍外，采用上述同样手段，窃得被害人曹某、华某、潘某放置在晾衣杆上的连衣裙3条、胸罩2件；3、同年8月2日，下午至张家港市塘桥镇妙桥区桥村西旸路×号边上车棚，采用直接骑走的手段，窃得被害人陈某停放在该处价值人民币1400元的上海千鹤牌二轮电动车1辆；同年8月2日下午，至常熟市海虞镇福山东湾街×号，采用直接拿走的手段，窃得被害人谢某放置在晾衣绳上的连衣裙1条、裤子1条。被告人陈国才到案后如实供述自己的罪行。案发后，上海千鹤牌二轮电动车1辆等部分涉案赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。2020年9月1日，被告人陈国才在值班律师于佳佳在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人陈国才具有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人陈国才有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈国才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑意见适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年九月九日 书记员  朱怡婷
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初3568号 原告：董慧利，女，1976年4月10日生，汉族，公务员，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。 被告：李东，男，1965年12月22日生，汉族，油田工人，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王艳荣，女，1971年11月5日生，蒙古族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。 原告董慧利诉被告李东、王艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董慧利及其委托诉讼代理人陈大刚、李世平，被告李东、王艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董慧利向法院请求：判决被告立即连带偿还借款246,356元及利息（起诉日按月利2分计算利息），诉讼费被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人与原告系朋友关系。2020年3月18日二被告以王艳荣名义从原告处借款27万元，并出具了借据。被告陆续偿还过部分借款，截止2020年6月3日经原告索要，二被告共同为原告出具了34万元借据（其中10万元为新的借款），并且约定了借款利息。截至2020年7月3日经过原告计算二被告实际欠款246,356元，经原告多次索要，被告拒不支付利息及还款，原告认为按照借款合同约定被告方已经违约，要求立即偿还全部借款，双方多次协商无果，故向法院提起诉讼，望依法判决。 被告王艳荣答辩称，我与原告是合作关系，不是借款，不认可借款246,356元。24万元是原告把信用卡交给我，我交给马喜武，从事为别人垫还信用卡生意，马喜武进行透支，给原告挣手续费。2019年7月，原告交给我4张信用卡，2020年3月18日又交给我1张，5张信用卡透支额度共计27万元，同日我给原告出了一张27万的借条，5月21日还了农行信用卡透支金额3万元，还剩24万元，自2019年7月至2020年1月22日共给原告转账123,900元，都是透支24万元的手续费。2020年6月3日收到原告转账的10万元，原告转到李东账户，李东转给我，我又转给马喜武，为了给原告挣高额手续费，每天3000元，自2020年6月4日开始给原告转账，每天3000元，共4万元都是10万元的手续费。 被告李东答辩称，王艳荣从原告处拿信用卡的事我不知道，我也不知道她们合作的事。马喜武出事后，还不上原告的钱，马喜武和原告说再给他拿10万元，就能把钱挣回来，但是原告不信任马喜武，因为我有工作，就把10万元打到我卡上，我转给王艳荣，王艳荣再转给马喜武。10万元转完的第二天开始马喜武每天给王艳荣转3000元，王艳荣又转给原告3000元，转到4万元时，马喜武又出事了，王艳荣就到公安机关报案了。 经审查，2019年7月原告董慧利将自己名下的4张信用卡交给被告王艳荣，王艳荣又将4张信用卡交给案外人马喜武，马喜武进行透支，透支额度总计24万元，由马喜武向王艳荣，再由王艳荣向原告支付高额手续费，自2019年7月至2020年1月，王艳荣每月向董慧利转款，从3850元至40,100元每月不等，合计转账123,900元。2020年3月7日董慧利又将1张自己名下的农行信用卡交给王艳荣，透支额度3万元。2020年3月18日王艳荣出具借条1枚，载明王艳荣借董慧利信用卡，邮政（3210）8.7万、工行（0132）5万、交行（0977）5.3万、建行（5337）5万、农行（8646）3万，总计27万，还款期为5月18日，借款人王艳荣签字捺印。2020年5月21日，王艳荣向董慧利农行信用卡账户转账27,000元，向董慧利微信转账4981元，双方均认可此两笔转账为偿还董慧利农行信用卡透支金额。后董慧利将信用卡取回，6月份自行偿还了信用卡透支金额，邮政银行8.7万元、工商银行5万元、建设银行5万元、交通银行1.3万元，合计20万元。2020年6月3日，王艳荣丈夫被告李东出据借条4枚，借款金额分别对应董慧利邮政银行、工商银行、建设银行、交通银行信用卡透支额度（实际透支金额为20万元），借条中约定借款期限自2020年6月3日至2020年12月31日，借款利率为月利率2%，借款人李东签字捺印。2020年6月3日董慧利向李东银行账户转账10万元，李东出具借条1枚，载明借款金额10万元，约定借款期限自2020年6月3日至2020年12月31日，借款利率为月利率2%，借款人李东签字捺印。原告董慧利与被告王艳荣2020年6月4日微信聊天记录显示，董慧利要求王艳荣按照小马说的10万元一天退回4000元向董慧利回款。自2020年6月4日至2020年6月16日王艳荣每日向董慧利转款，金额不等，合计转账4万元。原告因被告不认可借款，起诉至法院。2020年8月10日，王艳荣向松原市公安局宁江二分局铁西派出所报案，称马喜武自2020年2月8日至2020年6月17日期间，以个人借款给利息的方式进行集资，集资后马喜武失去联系，铁西派出所予以受理。 以上事实有原、被告当庭陈述及借条原件6枚、邮政银行信用卡交易明细1份、农行信用卡交易明细1份、工商银行信用卡交易明细1份、建设银行信用卡交易明细1份、交通银行信用卡交易明细1份、手机银行转账记录打印版6页、微信转账记录打印版11页、微信聊天记录截图打印版5页、报警回执1页在卷为凭。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告董慧利提供多张自己名下信用卡交给被告王艳荣及案外人马喜武进行透支，赚取高额手续费，现马喜武利用原告董慧利信用卡套取金融机构资金从事为他人信用卡垫资生意涉嫌经济犯罪，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告董慧利的起诉。 案件受理费2498元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  韩艳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  鹿 雨
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初472号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州豫密万家商贸有限公司，住所地新密市长乐路与祥云街交叉口家世界1-4层。法定代表人：钱新战。原告罗伊视效动漫有限公司与被告郑州豫密万家商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月21日，原告罗伊视效动漫有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二十五日书记员  陈志丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执468号申请执行人：彭秀华,女性,1949年8月1日出生,41270119490801202X,汉族,住周口市川汇区；被执行人：周口博雅地产有限公司,9141160077085618XA,住周口市莲花路中段。本院在执行申请执行人彭秀华申请执行被执行人周口博雅地产有限公司借款合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5509号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款7500000元，被执行人已履行000元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：1.2019年3月20日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6.告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请书。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2018）豫1602民初5509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 曹俊峰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执395号申请执行人：张国良，男，1977年5月10日出生，汉族，个体经营者，住木兰县。被执行人：尚福新，男，1967年9月21日出生，汉族，医生，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1816号民事调解书，执行张国良与尚福新物业劳务合同纠纷一案，申请执行标的20000元、执行费200元，已扣划被执行人尚福新网络资金3121元，未执行标的16879元、执行费200元。本院立案执行后，依法向被执行人尚福新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人尚福新工资在他案中被执行，之后未发现被执行人尚福新有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人尚福新纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张国良。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月六日书记员  鄢凤慧
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6465号 原告：黄清波，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省亿彩光电科技有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇群贤村福建省亿彩光电科技有限公司4#整幢，统一社会信用代码91350521052338548C。 法定代表人：张伟民，该公司执行董事兼总经理。 原告黄清波与被告福建省亿彩光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄清波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄清波负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈雅红
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执487号被执行人：李杰，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。卫溪街道办事处东顺城街58号。被执行人犯妨害信用卡管理罪罚金执行一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人李杰应向本院缴纳罚金30000元。因被执行人李杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月10日依法立案强制执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表,被执行人母亲到庭,向本院申报财产,但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、浚县不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周围群众调查和被执行人母亲了解，未能查找到被执行人李杰名下有可供执行财产。五、本院已限制被执行人李杰生活或经营所必须的高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十八日书记员  王小飞
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：季文广，男，1974年1月10日出生，满族，住吉林省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告季文广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告季文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告季文广偿还贷款本金41057.53元，利息3351.54元、罚息2236.93元、复利254.60元，共计46900.60元（以上利息计算至2020年7月3日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11BXHD194676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年12月7日就所购买的车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11BXHD194676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币53120.51元，其中本金38442.47元、利息11641.15元、罚息2413.08元、复利554.97元，暂存户金额68.84元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金41057.53元、利息3351.54元、罚息2236.93元、复利323.44元。现按合同约定扣除暂存户金额68.84元后，被告尚积欠贷款本金41057.53元、利息3351.54元、罚息2236.93元、复利254.60元，共计人民币46900.60元。 被告季文广未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月29日，被告季文广与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告季文广未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告季文广清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告季文广自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告季文广所有的抵押物（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11BXHD194676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季文广于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41057.53元、利息3351.54元、罚息2236.93元、复利254.60元，共计人民币46900.60元，并自2020年7月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41057.53元为基数）、复利（以所欠利息3351.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｈ×××××，车架号LVVDB11BXHD194676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为486元，由被告季文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审?判?员??汪??俊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理??杨??涵 书?记?员??张??丹 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3137号原告李栢峰，男，1966年6月3日出生，汉族，住址新民市。被告何淑玲，女，1964年10月22日出生，蒙古族，住址新民市。原告李栢峰诉被告何淑玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范铭利独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告李栢峰、被告何淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李栢峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2018年1月24日始至款项付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，被告与其丈夫张忠礼（已去世）因生病急用钱，在原告处借用本金2万元人民币，约定用款期限10个月，注明按月利息1.5分给付，被告理应按照借据的款项及利息给付原告，借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院公正判决。被告何淑玲辩称，欠款数额属实。最初借款时间大约是2016年，利息给到2018年。一年一打条，月利息1.5分。张忠礼是被告的丈夫，于2018年7月7日去世。经审理查明，张忠礼（2018年7月7日去世）与被告何淑玲系夫妻。约2016年，被告何淑玲与张忠礼向原告借款人民币2万元，约定月利息1.5分。双方一年一换欠据。被告利息给付至2018年1月，未偿还本金。2018年1月24日，被告何淑玲与张忠礼为原告重新出具欠据，载明“借人民币（大写：贰万元）（￥20，000.00元整），从2018年1月24日至2018年11月24日止，月利息1分5厘。借期10个月。……”被告何淑玲与张忠礼均在借款人处签名按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2018年1月24日始至款项付清之日止），并由被告承担诉讼费用。上述事实，有借据、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定履行还款义务。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间的债务关系成立。经原告多次催要后，被告理应及时偿还借款。双方约定借款利息为月息1.5分，符合相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告何淑玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李栢峰借款本金2万元及利息（以2万元为基数，按月利息1.5分计算，自2018年1月24日始至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取219元，由被告何淑玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十八日书记员  纪峰亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10525号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。被告：张文军，男，1984年5月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：宋丽芹，女，1983年6月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张文军、被告宋丽芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅到庭参加诉讼。被告张文军、被告宋丽芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金76130.06元、利息(含罚息)12862.58元、复利1471.05元，共计90463.69元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与两被告签订《贷款合同》，两被告从青岛分行处办理贷款90000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张文军、被告宋丽芹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张文军、被告宋丽芹无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张文军、宋丽芹订《贷款合同》，约定借款金额为90000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年6月4日起至2023年6月4日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为等额还款法；被告张文军、宋丽芹如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”二、2018年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张文军发放贷款90000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张文军、宋丽芹尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金76130.06元，利息（含罚息）12862.58元、复利1471.05元，本息合计90463.69元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张文军、宋丽芹签订的《贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张文军、宋丽芹未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张文军、宋丽芹立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张文军、宋丽芹承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告张文军、被告宋丽芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文军、宋丽芹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金76130.06元；二、被告张文军、宋丽芹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金76130.06元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1031元，由被告张文军、宋丽芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 纪顺尚
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3942号 原告：蒋爱民，男，1982年5月18日生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：万海峰，男，1982年7月2日生，汉族，住无为市。 原告蒋爱民与被告万海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋爱民自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋爱民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋爱民负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱杨梅 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审62号 申请执行人潍坊峡山生态经济开发区管理委员会，住所地:潍坊峡山区城投大厦8楼。 法定代表人孙吉海，该委员会主任。 委托代理人王玉立，该单位工作人员。 被执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区岞山街道幸福街20号。 申请执行人潍坊峡山生态经济开发区管理委员会于2020年9月24日向本院申请执行潍峡管罚字【2019】017号行政处罚决定“没收违法所得伍佰玖拾贰万伍仟元整（5925000元），并处拾万元整（100000元）罚款”，共计6025000元。本院于2020年9月24日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在开工建设前未按照有关规定办理建设工程规划许可证，在峡山区岞山街道昌盛街以南、繁荣路以东潍水新村小区内建设14座1层车库，均采用砖混结构，总建筑面积共计4314.24平方米，总占地面积共计4314.24平方米，工程总造价为2799476.57元，违法收入为5925000元。违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《山东省城乡规划条例》第四十九条第一款的规定,潍坊峡山生态经济开发区管理委员会依法作出潍峡管罚字【2019】017号行政处罚决定，其处罚内容为：“没收违法所得伍佰玖拾贰万伍仟元整（5925000元），并处拾万元整（100000元）罚款”。申请执行人潍坊峡山生态经济开发区管理委员会于2019年12月26日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年7月8日对被执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司送达《催告书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊峡山生态经济开发区管理委员会申请法院依法强制执行潍峡管罚字【2019】017号行政处罚决定。 本院认为，潍坊峡山生态经济开发区管理委员会作出的潍峡管罚字【2019】017号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不缴纳罚没款，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 被执行人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司在收到本裁定书后十五日内向本院缴纳罚没款共计6025000元，逾期本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申135号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈银，女，1968年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：罗平，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人陈银因与被申请人罗平财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终5129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈银申请再审称，一审人民法院委托第三方鉴定机构对案涉车辆的贬损价值重新鉴定，但鉴定结果明显不公平，故未将此鉴定意见作为证据提交，一、二审人民法院应当结合当事人陈述、以及案件其他重要证据综合评判，一、二审人民法院认定陈银的主张缺乏证据支撑错误。陈银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方的协议约定，陈银系自愿将案涉车辆交由罗平占有，罗平应赔偿的损失范围应为因不当使用该车造成的车辆贬值损失，包括车辆里程不当增加以及车辆发生交通事故后经维修引起的贬值损失，不包含车辆因陈旧造成的贬值损失。但陈银在一审时举示的减值评估报告载明该评估报告是综合考虑车辆的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值、经济性陈旧贬值等因素作出的，减值评估的范围不是本案陈银主张的贬值损失范围。一审审理过程中，经陈银申请，一审人民法院启动司法鉴定程序，委托司法鉴定机构对川A3PJ××号车因公里数变化（行驶里程数由23524公里变为37089公里）以及2017年3月4日发生交通事故致车辆维修造成车辆贬损的价值进行鉴定。后因陈银对司法鉴定机构所作出的鉴定意见不予认可，其当庭陈述不将该鉴定意见书作为证据提交。据此，陈银在本案审理中举示的证据不足以证明其主张的损失，应当承担不利后果。据此，一、二审人民法院驳回陈银的诉讼请求并无不当。综上，陈银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈银的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年九月十四日书记员 蹇 璐
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3037号 原告：张凯迪，男，1991年4月17日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：张晔，男，1983年4月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告张凯迪诉被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张凯迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张凯迪撤回起诉处理。 审判员 涂 璟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 裘立芹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9247号原告：陆将伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，江苏瀛元律师事务所实习律师。被告：史博博，男，1984年5月26日出生，汉族，住丰县。被告：江苏苏艺家具有限公司，住所地丰县孙楼办事处孙楼村。法定代表人：史为举。被告：徐州博枫木业有限公司，住所地丰县宋楼镇木业科技产业园。法定代表人：史为举。被告：史为举，男，1962年1月4日出生，汉族，住丰县。本院在审理原告陆将伟与被告史博博、江苏苏艺家具有限公司、徐州博枫木业有限公司、史为举民间借贷纠纷一案，现原告陆将伟向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陆将伟的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆将伟撤回起诉。案件受理费减半收取5462元、保全费4082元，合计9544元，由原告陆将伟负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十四日书记员  孟杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1702号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。被执行人：周娟，女1980年12月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院依据（2019）鄂0606民初2203号民事判决书，在执行平安银行襄阳分行与周娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人周娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周娟在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周娟至今未履行。2020年9月7日将被执行人周娟限制高消费，经本院司法查询，对被执行人周娟名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，现未发现被执行人周娟有其他可供执行的财产，申请执行人平安银行襄阳分行也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人平安银行襄阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年九月七日书记员  杨 菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19061号原告：佛山易歌信息科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************（住所申报）统一社会信用代码91440605MA4UN06Y3C。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁怀宇，广东和桂律师事务所律师。被告：前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914***********138T。法定代表人：卢某1。被告：广西海斗信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区********************，统一社会信用代码91450100MA5L3E6P2A。法定代表人：卢某1。被告：广西领郡信息技术有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区***********，统一社会信用代码914***********327Y。法定代表人：卢某1。原告佛山易歌信息科技有限公司诉被告前海贝思贝尔（深圳）电商科技有限公司、广西海斗信息技术有限公司、广西领郡信息技术有限公司合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案，原告佛山易歌信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山易歌信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年九月二日书记员  唐梓恩