河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复128号复议申请人（原审异议人、利害关系人）：新乡平原城乡开发建设有限公司。住所地：新乡市平原示范区瑞和小区综合1号楼。统一社会信用代码：91410700093091094E。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吕林波、杨景，河南牧野律师事务所律师。申请执行人：王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住封丘县。被执行人：宝鼎建设工程有限公司。住所地：林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码：91410581783426322P。法定代表人：侯用周，执行董事。复议申请人新乡平原城乡开发建设有限公司(以下简称平原城乡公司)不服河南省封丘县人民法院（以下简称封丘法院）（2020）豫0727执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人平原城乡公司执行异议称：封丘法院在办理申请执行人王智会对宝鼎建设工程有限公司（下称宝鼎公司）强制执行一案中，封丘法院以宝鼎公司对复议申请人具有到期债权为由，裁定冻结宝鼎公司对复议申请人平原城乡公司的到期债权2734683元，并通知复议申请人向本案申请执行人王智会履行对宝鼎公司到期债权2734683元。复议申请人对此提出异议，认为复议申请人客观上不能也不应该向申请执行人履行。具体理由如下：一、宝鼎公司对复议申请人已经不享有到期债权。复议申请人与宝鼎公司之间的债权债务问题，经原阳县人民法院审判，已经确定该笔债权归属于案外人娄全玉，该判决已经生效。因此宝鼎公司对复议申请人已经不享有到期债权，封丘法院要求复议申请人向申请执行人王智会履行，已经没有了履行依据。二、封丘法院通知复议申请人向王智会履行对宝鼎公司到期债权没有依据。2020年4月10日，封丘法院向复议申请人送达了文号为（2019）豫0727执303号之十一执行裁定书及（2019）豫0727执303号的通知书，执行裁定书的内容为“冻结被执行人宝鼎公司对复议申请人的到期债权2734683元”，这其中并没有“向申请执行人履行对宝鼎公司到期债权2734683元”的裁定内容。因此，复议申请人认为，封丘法院在“通知书”中要求复议申请人“向申请执行人履行对宝鼎公司到期债权2734683元”，没有依据。三、复议申请人客观上不能向申请执行人履行。娄全玉在向宝鼎公司及复议申请人主张工程款的诉讼中，已经申请了财产保全，原阳县人民法院依据娄全玉的申请，对复议申请人的财产实施了保全措施，冻结了复议申请人的账户。复议申请人的账户目前依然处于被冻结状态中。且原阳县人民法院已经将复议申请人账户上的资金实施了扣划措施。因此复议申请人客观上也无法按照法院的通知向申请执行人履行。综上，复议申请人认为，封丘法院要求复议申请人向申请执行人履行对宝鼎公司到期债权2734683元没有事实及法律依据，该裁定应当依法予以撤销。封丘法院查明：王智会与宝鼎建设工程有限公司、牛从献建筑设备租赁合同纠纷一案，封丘法院于2018年8月21日作出(2018)豫0727民初1091号民事判决书，判决为：一、解除王智会与宝鼎公司于2015年10月1日签订的建筑周转工具租赁合同。二、宝鼎公司于判决生效后十日内向王智会支付租赁费2721314.85元(截止至2017年12月31日)及租赁物丢损赔偿金7343.75元。三、宝鼎公司于判决生效十日内返还王智会钢管14.753吨、扣件7229套、顶丝522根、套头202个或折价赔偿144215.5元(支付赔款之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍支付利息)，并支付自2018年1月1日起未返还租赁物钢管14.753吨、扣件7229套、顶丝522根、套头202个的租赁费用(钢管每吨日租金8元、扣件每套日租金0.03元、顶丝每根日租金0.2元、套头每个日租金0.2元)至判决确定的返还之日止。四、牛从献对判决第二、三项确定的义务承担连带保证责任。牛从献承担保证责任后，有权向宝鼎公司追偿。五、驳回王智会的其他诉讼请求。后宝鼎公司不服判决上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终4891号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因宝鼎公司、牛从献未履行偿还义务，2019年1月24日王智会向封丘法院申请强制执行，封丘法院受理，执行案号为（2019）豫0727执303号。在执行过程中，封丘法院于2019年12月10日向平原城乡公司送达了通知书、协助执行通知书，要求该公司停止向宝鼎公司支付工程款，于2020年4月10日向平原城乡公司送达了到期债权通知书、（2019）豫0727执303号之十一冻结裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人宝鼎公司对第三人平原城乡公司的到期债权2734683元。2020年3月27日原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初10号民事判决书，判决内容为：一、宝鼎公司于判决生效后十日内支付娄全玉工程款3402779元及利息，利息以本金3402779元为基数，自2020年1月3日起至宝鼎公司付清工程款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、平原城乡公司在欠付宝鼎公司3004257.5元工程款范围内向娄全玉承担支付责任；三、宝鼎公司于判决生效后十五日内为平原城乡公司出具发票。该民事判决于2020年4月15日生效。2020年5月11日案外人娄全玉向封丘法院提出执行异议，要求封丘法院依法撤销（2019）豫0727执303号之十一执行裁定书，终止对平原城乡公司2734683元款项的执行。2020年5月26日封丘法院作出了（2020）豫0727执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人娄全玉的异议请求。2020年6月12日案外人娄全玉向该院提起执行异议之诉，案号为（2020）豫0727民初2004号，现该案件正在审理中。封丘法院认为：首先，被执行人宝鼎公司对平原城乡公司享有到期债权2734683元已是事实，封丘法院于2019年12月10日向平原城乡公司送达了通知书、协助执行通知书，要求该公司停止向宝鼎公司支付工程款；2020年4月10日封丘法院作出（2019）豫0727执303号之十一执行裁定书，冻结了被执行人宝鼎公司对第三人平原城乡公司的到期债权2734683元，同日向平原城乡公司送达了该冻结裁定书、协助执行通知书及履行到期债权通知书，符合法律规定，并无不妥。其次，案外人娄全玉已提起执行异议之诉，现执行异议之诉案件正在审理中，该执行异议之诉对案件当事人存在直接的利害关系，其是否对执行标的享有排除强制执行尚无最终裁判。最后，异议人平原城乡公司要求撤销封丘法院作出的（2019）豫0727执303号之十一执行裁定书及（2019）豫0727执303号通知书亦无法律依据。综上，对异议人平原城乡公司的异议请求不予支持。裁定：驳回异议人平原城乡公司的异议请求。复议申请人平原城乡公司以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称娄全玉是否提起案外人执行异议之诉与本案没有关系，平原城乡公司是基于封丘法院要求协助执行的执行行为提出的执行异议。请求撤销封丘法院（2020）豫0727执异41号执行裁定，并支持其异议请求。本院查明的事实与封丘法院查明的事实一致。本院认为，河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初10号民事判决第二项判令平原城乡公司在欠付宝鼎公司3004257.5元工程款范围内向娄全玉承担支付责任，是依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定所作出，并非是债权债务关系的变更。因此，封丘法院认为宝鼎公司对平原城乡公司享有到期债权2734683元并无不当。封丘法院基于宝鼎公司对平原城乡公司享有的该到期债权依法裁定予以冻结并通知平原城乡公司向本案申请执行人王智会履行该到期债权2734683元并无不当。根据我国相关司法解释规定，执行异议及异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。考虑到案外人娄全玉已就该到期债权另案提起执行异议之诉，故封丘法院在该异议之诉案件审理期间应停止对该到期债权的执行，待该案审理结果作出后依法作出相应处理。综上，平原城乡公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回新乡平原城乡开发建设有限公司的复议申请；维持河南省封丘县人民法院（2020）豫0727执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十五日书记员  王 斐