wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2158号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。 负责人：王子敬，行长。 被申请人：周霞，女，1971年5月23日生，汉族，住桓台县宝发生活区。 申请人交通银行股份有限公司淄博分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周霞名下存款297526.83元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周霞在银行（或信用社）存款297526.83元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2881元，由申请人交通银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高延成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭 斐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17278号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。住所地：哈尔滨市南岗区文昌街82号。负责人：李元骥，男，职务行长。委托诉讼代理人：陈明旭，男，1987年4月30日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕哲，男，1973年5月2日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：周海峰，男，1987年9月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：任惠子，女，1982年2月28日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告周海峰、任惠子借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日通知原告于7日内交纳公告费，原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行自动撤诉处理。案件受理费5860元，减半收取2930元，由原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行自行负担。审 判 长  张笑盈人民陪审员  郑 芹人民陪审员  陈越慧二〇二〇年九月十日书 记 员  王明书
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1411号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张甲，行长。被执行人：王某某，男，汉族，1975年3月4日生，现住郑州市。被执行人：朱某某，女，汉族，1974年10月18日生，现住址同上。被执行人：阮某某，男，汉族，1978年7月11日生，现住址河南省郑州市。被执行人：朱某甲，男，汉族，1978年7月11日生，现住址河南省郑州市。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人王某某、朱某某、阮某某、朱某甲借款纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王某某、朱某某于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金301659.83元、利息6879.99元、罚息113826.01元、复利25492.94元，共计447858.77元。二、被告阮某某、朱某甲对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱某甲银行存款4168.4元，全部扣缴执行费138.4元、诉讼费4030元。2、查明被执行人朱某某名下有车辆宝马牌、金杯牌，被执行人王军峰丰田牌、解放、解放（豫BVVxxx）、东风日产牌、金杯牌、昌河、解放（豫B66xxx）、五菱，被执行人阮某某名下雷诺，被执行人朱某甲名下北京现代牌，被执行人王军峰名下房产，被执行人朱某某名下房产，以上房产均已进行轮候查封，其余无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苗一丹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2816号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，该公司经理。委托诉讼代理人：尹艳华，山东一衡律师事务所律师。被告：杨少林，男，1955年4月18日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）与被告杨少林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人保财险滨州分公司的委托诉讼代理人尹艳华到庭参加诉讼。被告杨少林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险滨州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令杨少林赔偿人保财险滨州分公司损失4560.55元。事实和理由：2020年1月19日12时06分，杨少林驾驶四轮电动车沿博兴县乐安大街由南向北行驶至处，未按照信号灯行驶，与沿乐安大街由北向东转弯的张钰璇驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，至两车受损，造成交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定，杨少林承担事故全部责任，张钰璇不承担事故责任。张国勇依据保险合同关系，在交通事故发生后向人保财险滨州分公司提出索赔请求，要求支付其车辆损失。经核算，人保财险滨州分公司支付其车辆维修费4560.55元。依据《中华人民共和国》第六十条及相关规定，人保财险滨州分公司代位行使被保险人的权利，要求杨少林赔偿代位赔付的款项。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。杨少林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日12时06分，杨少林驾驶四轮低速电动车沿博兴县乐安大街由南向北行驶至处，未按照信号灯通行，与沿乐安大街由北向东转弯的张钰璇驾驶的鲁Ｍ×××××号车相撞，至两车受损，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队认定，杨少林承担事故全部责任，张钰璇不承担事故责任。鲁Ｍ×××××号车所有人系张国勇，其为鲁Ｍ×××××号车在人保财险滨州分公司投保包含机动车损失保险在内的商业第三者险。2020年7月8日，人保财险滨州分公司出具车辆损失情况确认书，认定鲁Ｍ×××××号车损失为4560.55元。2020年3月30日，人保财险滨州分公司向张国勇支付了赔偿款4560.55元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，侵权主体是机动车一方，即使机动车一方受到财产损害，因非机动车一方不是侵权人，对机动车一方的财产损害也不承担责任。涉案道路交通事故认定书中载明杨少林的交通方式为其他，人保财险滨州分公司未提交证据证实杨少林驾驶的四轮低速电动车系机动车。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，人保财险滨州分公司主张杨少林赔偿代位赔付的款项，即负有举证证明责任，但其并没有提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果。因此，人保财险滨州分公司的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理陈红书记员赵峰
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异476号 申请人：陈某，男，汉族，2006年8月21日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：何某（系申请人陈某之母），女，汉族，1980年12月31日出生，住成都市成华区。 申请执行人：陈旭明（已故），男，汉族，1974年1月1日出生，住成都市青羊区。 被执行人：曾敏强，男，汉族，1977年9月1日出生，住成都市青羊区。 本院在执行陈旭明与曾敏强民间借贷纠纷一案［执行案号：（2016）川0105执3429号］中，申请人陈某于2020年9月14日向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 经审查查明，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第7637号民事判决书于2016年10月21日发生法律效力，本院于2016年12月6日立案执行［执行案号：（2016）川0105执3429号］。申请执行人陈旭明于2020年2月6日死亡。陈旭明与何某原系夫妻关系，婚后生育一子陈某，陈旭明与何某于2018年10月17日登记离婚。根据陈旭明的常住人口详细信息表，未查询到陈旭明有再婚记录。陈旭明母亲王宗容与父亲陈富定婚后生育长子陈旭东、次子陈旭明。王宗容户籍因死亡于2015年3月9日注销。本院通过公安机关进行查询，未查询到陈富定的人口信息。根据何某的陈述，陈旭明未再婚，未立遗嘱，陈旭明父亲陈富定于2002年死亡。本院通过电话向陈旭东进行核实，陈旭东确认陈旭明仅生育一子陈某，未再婚，父亲陈富定于2002年死亡。 以上事实有常住户口登记表、常住人口详细信息表、户口本、亲属关系证明、居民死亡医学证明书、离婚证、工作笔录等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人陈旭明已死亡，其子陈某为其法定继承人，且本院未查找到陈旭明有其他继承人、受遗赠人等，现陈某申请变更其为申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变更陈某为（2016）川0105执3429号执行案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍颖 审 判 员 王东 审 判 员 杨进 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈燕 书 记 员 徐燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3207号 原告：范娟英，女，1941年9月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑同涛、余鑫，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：邵翠丰，女，1966年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王斌，系被告儿子，1986年5月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告范娟英与被告邵翠丰赠与合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范娟英撤回对被告邵翠丰的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告范娟英负担。 审 判 员  毛 蔚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  王于一
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5569号原告：朱显曙，男，1988年2月20日出生，汉族，住固始县。被告：滁州楠森商贸有限公司（以下简称楠森公司），住所地安徽省滁州市来安县开发区新城大道28-1号。统一社会信用代码91341122MA2THHA857(1-1)。法定代表人：张德燕，该公司经理。被告：张德燕，女，1990年2月3日出生，汉族，住固始县。被告：王伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住固始县。被告：孙广林，男，1974年10月26日出生，汉族，住固始县。原告朱显曙与被告楠森公司、张德燕、王伟、孙广林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱显曙的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱显曙撤诉。案件受理费26800元，减半收取计13400元，申请费5000元，合计18400元由原告朱显曙负担。审判员  张志立二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晓娟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1947号原告：湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司，统一社会信用代码91430800MA4L20KYXP,住所地为张家界市永定区南庄坪办事处雅典国际家园C3，D栋202。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：卢良永，湖南风云律师师事务所律师,委托权限为特别授权代理。被告：张家界富蓝特四季风格酒店有限公司，统一社会信用代码91430802MA4LTJGN3N,住所地为张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会中心汽车站北侧竹园里商业城88号。法定代表人：**，公司执行董事。委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。原告湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司（以下简称鸭脚板旅游公司）与被告张家界富蓝特四季风格酒店有限公司（以下简称富蓝特酒店）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法进行了审理。原告鸭脚板旅游公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处原被告解除2018年2月8日双方签订的《南亚风情酒店合作协议书》；2、请求人民法院依法判处被告退还原告交纳的预付订房款281310元(300000元-18690元)，并支付资金占用利息129185.09元(从2018年2月11日起至2020年8月20日期间的利息:以后的利息标准按照年息18％的标准计算，直至本息付清为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年2月8日，原告湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司和张家界四季竹园南亚风情酒店有限责任公司签订了《南亚风情酒店合作协议书》(下称《协议书》)，《协议书》对合作期限(2018年1月1日至2018年12月31日)，淡旺季时间(旺季时间为2018年3月16日至2018年10月31日)，高级双人房、高级单人房淡旺季优惠价(均为140元/床)作出了明确约定，同时还对合同期内双方的责任及义务，付款方式，团队入住及退房，预订、更改、取消确认等进行了明确约定《协议书》签订后，2018年2月11日原告为被告通过长沙银行股份有限公司张家界分行转账预付订房款人民币300000元。原告从2018年3月9日至2019年11月15日期间共计消费18690元。此后，被告拒不同意原告签单，也拒不退还原告的预付订房款，以致酿成本案纠纷。被告至今尚欠原告预付订房款281310元。2019年4月11日，“张家界四季竹园南亚风情酒店有限责任公司”变更为“张家界富蓝特四季风格酒店有限公司”。本院认为，经查明，2017年11月，原告鸭脚板旅游公司与长沙博澳投资管理有限公司签订了一份《战略合作协议》，约定双方联合成立两家公司从事旅游服务平台。2018年2月8日，原告鸭脚板旅游公司与被告张家界四季竹园南亚风情酒店有限责任公司签订《南亚风情酒店合作协议书》，约定预付订房款300000元，原告向被告通过长沙银行股份有限公司张家界分行转账预付的该订房款人民币300000元资金来源于长沙博澳投资管理有限公司。2019年11月29日，长沙市公安局芙蓉分局作出芙公(经)立字（2019）3838号立案决定书，决定对湖湘财富网络P2P借贷平台（即长沙博澳投资管理有限公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案争议原告支付给的被告300000元房款资金涉及长沙博澳投资管理有限公司非法吸收公众存款案，与本案有直接利害关系，为查明案件事实，本案不宜直接作为民事案件审理，由公安机关一并处理，故应当依法驳回起诉。若公安机关查证后，本案合同纠纷与长沙博澳投资管理有限公司所涉刑事犯罪非属同一事实，公安机关未予处理的，原告鸭脚板旅游公司可就本案合同纠纷再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告湖南鸭脚板旅游电子商务有限责任公司的起诉。案件受理费7458元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  漆辉伏二〇二〇年九月十四日法官助理覃锴书记员任萌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执642号 马某某、张志溱、志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司：申请执行人马某某与被执行人张志溱、志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初748号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张志溱、志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人张志溱、志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司偿还借款本金及利息共计43.375万元（下余利息以20万元元为基数，按月利率20‰计算，以15万元为基数，按月利率15‰计算，从2020年4月26日起计算至实际偿还之日止），本院依法受理。在执行过程中，被执行人志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司于2020年9月21日主动履行了判决书确定的义务，偿还了申请执行人马某某借款本金及利息共计46万元，其余部分申请执行人自愿放弃。同日，被执行人志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司交纳了案件受理费3903元、执行费6406元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张志溱、志丹县进龙汽修有限责任公司吴起分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日     1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢267号之一申请执行人胡军，男，1968年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人傅桂生，男，1964年4月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人胡军（下称申请执行人）依据已发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初4258号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于同日恢复立案执行，向被执行人傅桂生（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人傅桂生所有位于新余市房屋一套（期限：2020.6.27-2023.6.26），因属轮候查封，且设立抵押，故本案无法处置。此外被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36.0093万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行36.0093万元及执行费5301元。本院于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇二〇年九月二十八日书记员  艾怡君
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1993号原告：庆安县文明小百货商店。经营者：郝书云，男，1970年7月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：崔永祺，男，1974年2月21日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告庆安县文明小百货商店与被告崔永祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆安县文明小百货商店到庭参加诉讼，被告崔永祺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庆安县文明小百货商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告欠款38,000.00元本金及利息（自2019年1月21日起至实际给付日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊欠货款，经多次索要于2019年1月15日被告给原告出具了欠据，约定欠原告货款38,000.00元，被告保证在2019年1月21日前还清，如到期未还清，欠款人自愿承担欠款总金额日息百分之五的违约金，并承担追缴此欠款的所有费用。到期后，经原告多次向被告主张权利，被告置之不理，故诉至法院。被告崔永祺未出庭、未答辩亦未提供证据。被告崔永祺在庭审前明确表示对欠款事实认可并自愿与原告协商解决，但未果。原告庆安县文明小百货商店为证明其主张的事实，提供如下证据：欠据1份。主要证实：1.被告欠货款38,000.00元的事实及约定逾期还款被告应给付违约金按欠款总金额日息百分之五计算。本院对原告提供的证据经过庭审及庭后审查，欠条系原始书证、来源合法，内容真实，故对原告举证证据予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告在原告处赊欠货款，经多次索要于2019年1月15日被告给原告出具了欠据，约定欠原告货款38,000.00元，被告保证在2019年1月21日前还清，如到期未还清，欠款人自愿承担欠款总金额日息百分之五的违约金，并承担追缴此欠款的所有费用。到期后，经原告多次向被告主张权利，被告置之不理，故诉至法院。本院认为，原告庆安县文明小百货商店与被告崔永祺的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，依法成立。原告提交证据足以证实原告庆安县文明小百货商店与被告崔永祺买卖合同关系的事实，被告赊欠货款38,000.00元，但其约定的违约金过高超过法律保护的利率，故原告要求被告给付自约定给付之日2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算,符合法律规定，予以支持。因被告崔永祺未到庭，未答辩，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告庆安县文明小百货商店要求被告崔永祺给付货款38,000.00元及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，综上判决如下：一、被告崔永祺于判决生效后十日内给付原告庆安县文明小百货商店货款38,000.00元；二、被告崔永祺于判决生效后十日内给付原告庆安县文明小百货商店货款利息（以货款38,000.00元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375.00元，由被告崔永祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二〇年九月十九日书记员 张丽维
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8679号原告：王丕祖，男，1969年2月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，山东平都律师事务所律师。被告：于大强，男，1982年7月28日生，汉族，住平度市。被告：青岛顺汇宇物流有限公司，住所地：平度市同和街道办事处804省道北（邵家疃村188号-2）。法定代表人：王康。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路39号。负责人：尹锡刚。本院在审理原告王丕祖与被告于大强、青岛顺汇宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知，表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春光二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 奉
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书(2020)内2224执889号申请执行人：吴某吴某吴某。身份证号码：×××××××××申请执行人：梁某梁某梁某，住黑龙江省肇源县。身份证号码：×××××××××申请执行人：刘某刘某刘某。身份证号码：×××××××××申请执行人：陈某陈某陈某。身份证号码：×××××××××申请执行人：包某包某包某。身份证号码：×××××××××申请执行人耿某耿某耿某，女性。身份证号码：×××××××××，被执行人：孙某孙某孙某，住突泉县，住突泉县，住突泉县。身份证号码：×××××××××本院在执行吴某吴某吴某、梁某梁某梁某、刘某刘某刘某、陈某陈某陈某、包某包某包某、耿某耿某耿某与孙某孙某孙某劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴某吴某吴某、梁某梁某梁某、刘某刘某刘某、陈某陈某陈某、包某包某包某、耿某耿某耿某依照突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初2729号民事判决书申请法院执行。本院于2020年6月4日立案并依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；于2.2020年6月6日、9月14日通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、工商登记、理财产品、到期债权、财产性收益；3.已发出限制消费令、失信决定书。经约谈申请人同意终结本次执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马   丰审 判 员 徐   波审 判 员 赵 振 东 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书 记 员 额尔敦木图
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初1289号 申请人：黄某某，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市珠晖区 委托诉讼代理人：何玉生，湖南溥天律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省衡南县 申请人黄某某与被申请人张某某合伙协议纠纷一案,申请人黄某某于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某某在金融机构的存款439000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人黄某某以其所有的坐落于衡阳市珠晖区（衡房权证珠晖区字第0817XXXX号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄某某的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某在金融机构的存款439000元或查封、扣押价值相当的其他财产； 查封申请人黄某某坐落于衡阳市珠晖区（衡房权证珠晖区字第0817XXXX号）的房屋。 案件申请费2715元，由申请人黄某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员  雷 玲 二〇二〇年九月十九日 法官助理  谭凡洁 书 记 员  颜 甜
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执88号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：李连全，职务：行长。 委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 委托代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被执行人：王秋影，女，1974年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与王秋影借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初6282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王秋影未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行向法院申请强制执行，要求被执行人王秋影给付借款本金及利息432876元，迟延履行期间的加倍债务利息。黑龙江省林区中级人民法院以（2019）黑75执301号执行裁定书，裁定此案由亚布力人民法院继续执行。本院用多种方式查找被执行人，至今无音信。通过向金融储蓄机构、不动产、证券、互联网银行、车辆管理部门、工商总局、人行查询，未查询到被执行王秋影有可供执行财产。被执行人的抵押房产，由于被执行人离开户籍地不知去向和疫情等因素，现不宜处置。已向被执行人王秋影发出限制消费令。本案尚未执行标的432876.00元及迟延履行期间加倍利息。经与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行代理人约谈，表示被执行人目前无财产可供执行，自己亦不能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王秋影暂无财产可供执行，本院在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十六日 书记员  邢 正
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4139号 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍坊万达广场A块地项目（一期）3号写字楼1幢3单元3-801号。 负责人：薛友刚，职务：区域总监。 原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。 法定代表人：易源俏，执行董事。 两原告委托诉讼代理人：赵琳，友众信业金融信息服务（上海）有限公司职工。 被告：张兆森。 原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司（下称友众信业潍坊第二分公司）、友众信业金融信息服务（上海）有限公司（下称友众信业公司）与被告张兆森劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人赵琳、被告张兆森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友众信业潍坊第二分公司、友众信业公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付经济补偿金。本案诉讼费用由被告承担。 被告张兆森辩称：原告认可其系因为劳动合同法第四十四条第五项解除劳动关系，其理应按照规定支付经济补偿金。请求驳回原告的诉讼请求。维持仲裁委的裁决结果。 本院经审理认定事实如下： 一、被告张兆森于2015年6月1日入职原告友众信业公司下属分支机构友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊分公司（友众信业潍坊分公司），工作至2019年6月30日。2019年7月1日始到原告友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊第二分公司工作。 二、2019年9月15日友众信业潍坊第二分公司出具给被告解除（终止）劳动关系通知书，该通知书载明：因下列第十四项原因，双方劳动关系于2019年9月15日解除（终止）。第十四项：“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的”。该通知书被告于2019年9月18日收到，双方劳动合同关系解除。 三、被告张兆森在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为4745.88元。 四、被告张兆森到潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，1、确认张兆森与友众信业潍坊分公司自2015年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系；2、裁决友众信业潍坊第二分公司向张兆森支付：经济补偿21879.14元；代通知金4862.03元；友众信业公司对第二项仲裁请求事项承担连带责任。潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会做出奎劳人仲案字[2019]503号仲裁裁决书，裁决：张兆森与友众信业潍坊分公司自2015年6月1日至2019年6月30日存在劳动关系，与友众信业潍坊第二分公司自2019年7月1日至2019年9月18日存在劳动关系。友众信业潍坊第二分公司支付张兆森经济补偿21356.46元，友众信业公司承担连带清偿责任。驳回张兆森的其他仲裁请求。 以上事项中，双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告与友众信业公司下属分支机构友众信业潍坊分公司、友众信业潍坊第二分公司存在劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告友众信业潍坊第二分公司根据解除（终止）劳动关系通知书中载明的第十四项解除劳动关系，应当支付被告解除劳动关系经济补偿。根据被告提供的银行交易明细、社保缴费证明、公积金缴费明细，被告在劳动合同关系解除前十二个月的平均工资为4745.88元，经济补偿计款21356.46元（4745.88元/月×4.5个月）。因友众信业潍坊第二分公司系友众信业公司分支机构，对友众信业潍坊第二分公司的债务友众信业公司应承担连带清偿责任。两原告陈述不支付经济补偿的请求，无事实和法律依据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司潍坊第二分公司向被告张兆森支付解除劳动关系经济补偿21356.46元，于本判决生效后十日内付清。 二、原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康潇文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12587号 原告：朱鑫全，男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：翁苏娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，、实习律师。 被告：宋道双，男，1976年8月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘金，安徽王良其律师事务所律师。 原告朱鑫全、翁苏娟为与被告宋道双民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱鑫全、翁苏娟共同的委托诉讼代理人何恒锋，被告宋道双的委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱鑫全、翁苏娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元，并以20万元为基数自2020年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告在义乌做包工头已多年，与原告相识并称兄道弟。后被告就以工程垫资为由，分别于2016年10月11日、2017年1月25日和6月1日向原告借6万元、10万元和4万元。对于20万元借款，被告不但在2019年多次就不能还钱主动向原告表示歉意，而且在原告几次催讨时也一再承诺过几天就能归还，但拖至今日，被告仍未还款。 被告宋道双辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，根据最高院关于审理民间借贷案件的若干规定第二条的规定，本案中原告并无任何借据、欠条等予以证据，原告应当举证双方存在民间借贷关系，举证不利，应当承担举证不利的后果。原告诉状中所说现金交付，应当对大额现金的交付承担举证责任，原告提供的取现记录不能证明现金已交付被告。通话录音也未提及借款事宜，鉴于原、被告双方系朋友关系，朋友之前的相关资金往来，如没有明确证据证明不应认定为民间借贷。原告的取现证明与相关的通话录音不能相互的一一对应。被告主张存在民间借贷关系，应当对现金交付承担证明责任。 原告朱鑫全、翁苏娟围绕其诉请，向本院提供如下证据： 1、结婚证一份，证明：两原告系夫妻关系。 2、存款分户明细查询一份、中国建设银行对私活期账户明细一份，证明：原告分别在2016年10月11日、2017年1月25日、2017年6月1日共计取出现金20万元借给被告。 3、手机短信截图一份、微信截图一份，证明：被告因不能归还借款，多次向原告解释并表达歉意。 4、录音光盘、电话录音文字稿各一份，证明：经原告多次催讨，被告承认尚欠原告借款20万元未还并承诺会偿还的。 被告宋道双的质证意见：对证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的有异议，该组证据仅仅显示原告在相应的日期取现，但并不能证明现金交付给被告。原告应当提供其他证据进行佐证，证明有大额的现金交付。对于证据3，需要核对原件，如果原告提供不出相应的原件，对此真实性不予认可。对证据4的证据三性不予认可，因为这仅仅是原告与被告之间的电话录音，双方电话录音并没有提及借款的事宜，原、被告之间是朋友关系，被告是包工头，双方是否有其他的经济往来并未得知。 被告宋道双未向本院提供证据。 本院对证据1证明力予以确认。对证据2、3、4真实性予以认定，能否达到证明目的，结合其他证据综合认定。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告系包工头，在义乌工作多年。2016年至2017年，被告分别向原告借款6万元、10万元和4万元，共计20万元。双方未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未还。 本院认为，被告辩称原被告之间不存在借贷关系，原告未提供借据或是交付凭证等证据，无法证明双方存在借贷关系。原告提供的录音，记录原被告对话如下：被告说“在义乌还欠人家钱呢，还有其他人都要还掉，我不还对不起人家，反正等几天。”原告说“那麻烦你了，我们也不多，就20万啊。”被告说“我知道”，可以推断出被告对其向原告借款的事实是认可的。同时，被告多次在通信中提出“我都会给你的”“年底给不了你，等正月过后给你”“我贷出来，还掉算了，给点时间，其他的我知道老朱帮我了”等表示愿意偿还的表述，虽然没有借条等债权凭证，但结合录音、短信微信截图及取款记录等证据，可以认定原被告双方借贷关系是存在的。因此，本院对被告的辩解不予采纳。综上，被告尚欠两原告借款20万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应按约定及时归还借款。原告主张被告自2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法无据，本院不予支持，利息计付时间应调整至2020年8月21日。双方之间的借款未约定还款期限，被告辩称借款超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 一、被告宋道双于本判决生效之日起十日内返还原告朱鑫全、翁苏娟借款本金20万元，并支付利息（自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告朱鑫全、翁苏娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宋道双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4557号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司。住所地：丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层。统一社会信用代码：91331100749846016P。诉讼代表人：韦刚。委托代理人（特别授权）：孙婷婷。被告：李荣明，男，1952年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告李荣明保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月二十八日代书记员 叶霁闻
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初1452号 原告：崔宝明，男，1957年01月08日出生，汉族，农民，现住沽源县。 被告：刘明亮，男，1964年09月28日出生，汉族，农民，现住沽源县。 本院在审理原告崔宝明与被告刘明亮劳务合同纠纷一案中，原告崔宝明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔宝明的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告崔宝明撤回起诉。 案件受理费100元,减半收取50元；由原告崔宝明负担。 审判员  郭万举 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙卫军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5569号 原告：钟祥春，女，1967年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：钟林，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告钟祥春与被告钟林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟祥春到庭参加诉讼，被告钟林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钟祥春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款94000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告属于朋友关系，2017年1月26日，被告向原告借款94000元，当日被告向原告出具借条一张，其借条内容为：今借到钟祥春现金人民币现金玖万肆仟元（94000）正，此据，借款人：钟林签字按印，2017年1月26日。现原告需用资金，多次告知被告偿还借款，被告以各种理由推诿。由于被告故意拖延还款，原告为保护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟林未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证复印件、借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、民事裁定书复印件、微信转账记录等证据，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告钟祥春与被告钟林系老家在同一个村的亲戚关系。2014年，被告以办公司投资做项目需资金为由向原告借款，双方于2014年6月17日签订了借款合同，约定钟林从钟祥春处借款100000元，借款期限为1年，从2014年6月17日至2015年6月17日，按2%的月利率按月付息，并采用到期一次性全额还本还息的方式归还借款。合同签订后，原告将自己中国农业银行的银行卡交给被告，以被告进行刷卡消费的方式向被告出借了款项。借款到期后，因被告未偿还原告借款，原告于2016年7月14日诉至本院，请求判决被告偿还借款。在案件审理过程中，因被告向原告提出双方自行协商还款，原告遂向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月20日作出（2016）川1502民初4255号民事裁定书，裁定准许原告钟祥春撤回起诉。原告撤诉后，被告偿还了原告部分借款。2017年1月26日，经双方结算后，被告钟林重新向原告钟祥春出具《借条》一张，内容为：“今借到钟祥春现金人民币（现金）玖万肆仟元（94000.00）正！此据。借款人：钟林。2017.1.26。”出具借条后，被告从2018年11月24日至2020年4月21日，通过微信转账方式偿还原告借款8笔共计16000元（1000元+2000元+2000元+2000元+2000元+3000元+1000元+3000元）。后因被告未再偿还原告借款，经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟林向原告借款，至今尚欠原告钟祥春借款78000元（94000元-16000元）的事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借条、民事裁定书、银行卡交易明细清单、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 虽然被告钟林重新出具借条时双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可经催收后要求被告在合理期限内偿还借款。现经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款78000元未予偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款94000元的诉讼请求，依法支持为78000元。 被告钟林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。 据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、钟林于本判决生效之日起十日内偿还钟祥春借款78000元； 二、驳回钟祥春的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告钟祥春负担183元，被告钟林负担892元。此款原告已预交，被告钟林于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付原告钟祥春。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾 帅 书 记 员 何其容
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7233号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。 被告：王亚林，男，1987年4月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 原告中银消费金融有限公司与被告王亚林借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金70528.77元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年1月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2115元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款95000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。 被告王亚林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月16日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额95000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告发放贷款95000元。2020年1月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月5日，被告尚欠本金70528.77元。原告因本案诉讼支付律师代理费1410元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金70528.77元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1410元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金70528.77元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王亚林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1410元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元减半收取899元、保全费819元由被告王亚林负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘晓弘 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 玺 书 记 员 仵 刚 1
四川省广安市前锋区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1603执恢121号 重庆厚勋起重机械有限公司、四川福安龙专用汽车科技有限公司： 关于重庆厚勋起重机械有限公司申请执行四川福安龙专用汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2774号 原告：刘子菡，女，汉族，1991年12月26日出生，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。 被告：尹琦，男，汉族，1986年5月16日出生，现住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘子菡诉被告尹琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘子菡于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘子菡撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由刘子菡负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 温旭彤
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执345号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波，该公司董事长。 委托代理人：王洪霞，男。 被执行人：王金岭，女，1979年12月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人王金岭借款合同纠纷一案中，经过变卖被执行人王金岭质押于申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司名下的质押物得款502000元，本案诉讼费4400元，执行费7444元由被执行人承担，被执行人名下没有其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)冀0928执345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐振海 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵海滨
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执879号 申请执行人：武宣县人民法院。 被执行人：覃杰富，男，1985年9月9日出生，壮族，居民，住武宣县。 关于被执行人覃杰富罚金一案，本院作出的（2020）桂1323刑初102号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行罚金义务，本院于2020年7月29日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即缴纳罚金3000元。但被执行人拒不履行，亦不报告财产。本院依法对被执行人的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行调查，发现被执行人开设有银行账户和财付通账户，但均没有余额，本院已依法进行冻结，冻结期限为一年。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，本院再依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3274号原告：李尚新，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南高新区。委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会，住所地济南高新区遥墙街道小李家村，统一社会信用代码：54370112ME02833988。法定代表人：李尚忠，村主任。原告李尚新与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会（以下简称：小李家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尚新的委托诉讼代理人亓爱民到庭参加了诉讼。被告小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尚新向本院提出诉讼请求：1.小李家村委会支付李尚新借款28213.64元及逾期付款利息64580元（以5000元为基数，自2006年4月20日起至2007年12月14日止；以12201.9元为基数，自2007年12月15日起至2007年12月19日止；以28213.64元为基数，自2007年12月20日起至2020年5月20日止，均按年利率18%计算）；2.自2020年5月21日起至付清借款之日止的利息另行计付（以28213.64元为基数，按年利率18%计算）；3.小李家村委会赔偿李尚新保全保险费500元；4.诉讼费、保全费由小李家村委会承担。事实与理由：小李家村委会因修村内公路、归还原来借款等原因向李尚新借款，于2006年4月20日、2007年12月14日、2007年12月19日与李尚新进行结算后，再次向李尚新借款，并出具借条三份，再次约定月利率1.5%。李尚新多次催要借款未果。为维护合法权益，李尚新诉至法院，请求判如所请。小李家村委会书面辩称，对李尚新的诉讼请求和提交的证据无异议，请求法院公平公正判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会于2005年左右、2007年左右向李尚新借款5000元、15000元，该村委会于2007年12月14日、2007年12月19日向李尚新出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据两份，认可截至出具收据之日欠李尚新本金加息分别为7201.9元、16011.74元，利息1.5%。另该村委会于2006年4月20日向李尚新借款5000元，并出具济南市历城区村集体经济组织统一收款收据一份，约定利息1.5%。上述收据均有经办人李绍山、李金屏等人签字，并盖有该村委会公章。上述收据出具后，小李家村委会未偿还李尚新本息，导致本案诉讼。李尚新为本案支出诉讼保全保险费500元。另查明，济南市历城区遥墙镇小李家村民委员会已更名为济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。小李家村委会向李尚新借款，有小李家村委会出具的收据三份予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，李尚新主张将前期两笔借款的未还利息计入后期借款本金，主张后期借款本金分别为7201.9元、5000元、16011.74元，共计28213.64元，要求小李家村委会予以支付，符合上述法律规定，本院予以支持。李尚新主张按后期借款本金继续计收利息，要求小李家村委会支付逾期付款利息（以5000元为基数，自2006年4月20日起至2007年12月14日止；以12201.9元为基数，自2007年12月15日起至2007年12月19日止；以28213.64元为基数，自2007年12月20日起至付清借款之日止，均按年利率18%计算）的诉讼请求，超出上述法律规定，本院不予全部支持。李尚新主张的逾期付款利息应以5000元为基数，自2006年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以最初的借款本金5000元为基数，自2007年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以16011.74元为基数，自2007年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算。关于李尚新主张的保全保险费500元，系其支出的合理必要费用，本院予以支持。小李家村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李尚新借款28213.64元；二、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李尚新借款利息（以5000元为基数，自2006年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算；以5000元为基数，自2007年12月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；以16011.74元为基数，自2007年12月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尚新保全保险费500元；四、驳回原告李尚新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1066元，案件申请费953元，共计2019元，由被告济南高新技术产业开发区遥墙街道小李家村民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月十九日法官助理宿盼盼书记员张玥
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1164号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人：苏敏，总经理。 被执行人：刘武山，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省冷水江市。 被执行人：肖文艺，女，汉族，1969年12月14日出生，住湖南省冷水江市。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人刘武山、肖文艺合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。（2015）岳民初字第04620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘武山、肖文艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月11日本院依法向被执行人刘武山、肖文艺送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人刘武山、肖文艺的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，于2020年8月11日对被执行人刘武山进行司法拘留。本院于2020年9月24日向被执行人刘武山、肖文艺发出了限制消费令，将被执行人刘武山、肖文艺列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为12743069元，未执行金额为12743069元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐 蓉
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执776号之二十四申请执行人：利津宏达混凝土有限公司，住所地利津县经济开发区（利五路以北）。法定代表人：崔志花，执行董事兼总经理。被执行人：何剑锋，男，1973年3月28日出生，汉族，现住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何剑锋在中国农业银行股份有限公司寿光北洛分理处62×××70账户内存款人民币4833092.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 崔首雁
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2625号 原告：温吉平，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁都县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄小平，江西翠微律师事务所律师。 被告：曾涛，男，1995年8月29日出生，汉族，住宁都县。 原告温吉平与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温吉平的委托诉讼代理人黄小平、被告曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温吉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告曾涛立即归还原告温吉平借款20000元自2020年7月7日起按月利率2%支付借款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月7日，被告以生意周转需要为由，向原告借款20000元，并于当天向原告出具了借条一张的借条，约定借款期限为一个月即从2020年7月7日到2020年8月7日，月利息2分即月利率2%，2020年8月7日到期本息一并还清，如逾期未还，愿承担法律责任。2020年8月7日到期后，被告曾涛不仅没有支付利息，就连本金20000元也分文未还。为此，原告温吉平诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告曾涛承认原告温吉平在本案中所主张的事实。 本院认为，被告曾涛承认原告温吉平在本案中主张的事实，故对原告温吉平主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2020)6号]第二十九条的规定，判决如下： 限被告曾涛于本判决生效后三十日内清偿原告温吉平借款本金20000元及利息（自2020年7月7日起按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至还清借款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告曾涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  冯春龙 二〇二〇年九月九日 书记员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2743号申请执行人：孟光俊，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市尔林兔镇。被执行人:孟文雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省榆林市人，住神木市尔林兔镇。申请执行人孟光俊与被执行人孟文雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初3909民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟光俊于2020年8月17日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费3840元。在执行过程中，1.本院于2020年8月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月28日对被执行人孟文雄适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。2020年9月5日冻结了被执行人孟文雄名下部分银行账户。本院于2020年9月12日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。本案于2020年9月15日冻结、扣留了被执行人孟文雄在神木市尔林兔镇东葫芦素村的分红款。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孟光俊，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2020）陕0881民初3909民事调解书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，查明被执行人孟文雄名下的部分银行账户有存款，但余额不足以偿还欠款，后我院依法冻结、扣留了被执行人被执行人孟文雄在神木市尔林兔镇东葫芦素村的分红款，经查被执行人孟文雄名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人孟光俊释明被执行人孟文雄的财产状况，申请执行人孟光俊书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月十九日书 记 员  贺晓敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1043号 张某1、张某2： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初3230号民事调解书，申请执行人张某1申请执行被执行人张某2抚养费纠纷一案，本院已于2020年9月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费80元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐晓天
四川省旺苍县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0821司救执22号 申请救助人：严秀先，女，生于1970年1月9日，汉族，身份证号码：5108211968××××××××，住四川省旺苍县嘉川镇顺水村6组382号。 严秀先以其丈夫严照先与旺苍县嘉川新五煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案执行过程中面临生活困难为由，于2020年6月向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月17日立案，本案现已审查终结。 救助申请人严秀先称：四川省旺苍县人民法院于2014年10月10日就申请人丈夫严照先在旺苍县嘉川新五煤业有限公司上班得了尘肺病的案件作出判决，判决被申请人应在2014年12月30日前支付申请人294，942元。向法院申请执行后，被告至今未履行。申请人的丈夫严照先得了尘肺病后，无法外出打工，又经常吃药，无钱治疗的情况下于2016年12月因病去世。当时儿子上学，欠下外债10万元左右，申请人本多病，家中七十多岁老母亲也长期多病。工伤待遇款无法执行到位，家庭经济严重困难，希望法院给予司法救助。 经审查查明：2006年3月至2013年3月，严秀先的丈夫严照先在旺苍县嘉川新五煤业有限公司从事井下工作，2013年9月10日，严照先被诊断为煤工尘肺壹期，2013年12月13日经广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。2014年6月6日，四川省旺苍县人民法院于2014年10月10日（2014）旺苍民初第543号民事判决书，判决旺苍县嘉川新五煤业有限公司应实际支付严照先294，942元工伤赔偿款。本院于2014年12月24日执行立案，案号为（2015）旺苍执字63号。申请执行金额294，942元，执行金额为0元。因被执行人旺苍县嘉川新五煤业有限公司未生产，无可供执行财产，致使判决执行不能，申请人家庭实属困难。 本院认为，申请人严照先在工作中受职业病伤害，向法院申请执行后，由于被执行人无执行能力，无法获得赔偿。申请人生活困难，申请人的申请符合规定，对救助请求应予支持。根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》（试行）第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人严秀先司法救助22，000元，分5次发放，本次发放5，000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十五日
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2140号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：王亚东,男,生于1997年4月10日,汉族，住甘肃省甘谷县。 本院作出的(2020)川1421刑初123号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的王亚东罚金10000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。本院通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421刑初123号刑事判决书中王亚东罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴俊鹏
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初1972号     原告：中国建设银行股份有限公司靖边县支行，住所地：靖边县云顶华亭商住楼。法定代表人：王宁，任行长。委托诉讼代理人：王小飞，男，1980年12月7日出生，汉族，住靖边县，系该行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高向荣，男，出生年月不详，住靖边县。    被告：袁晓倩，女，出生年月不详，住靖边县北大街。1973020861062419730208461719850214612725198502140423    被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：榆林市榆阳区XX路XX路XX室。法定代表人：沈黎明，系执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被告高向荣、袁晓倩、榆林华庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司靖边县支行撤诉。案件受理费76066713元，免予收取。 审  判  长     王  金审  判  员     刘燕婷                          审  判  员     郑彦峰  二O二0年九月二十三日 书  记  员     邱  慧    1
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初370号 原告：童兰，女，1973年2月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人。 被告：刘洪，男，1971年2月16日，汉族，四川省乐山市金口河区人。 原告童兰诉被告刘洪不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告童兰到庭参加诉讼。被告刘洪经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告童兰向本院提出的诉讼请求：1．判令被告立即返还不当得利款34690元及利息（以34690元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）（利息当庭予以放弃）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月1日中午12时许，不慎将34690元误转入被告尾号9817银行账户中。原告发现转错后，即使与被告取得联系，要求被告将误转的款项退回，被告拒不退回。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘洪未应诉和答辩未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告互不相识。2020年5月1日，原告通过尾号8875号的银行卡误向被告刘洪的中国农业银行尾号为9817的卡内转账34690元，该费用实际应支付马庆辉的运费。经原告与被告交涉，但被告至今尚未退还该款项。 以上事实有原告提供的《转账凭证》、《短信记录》以及原告的部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告误将34690元转入被告刘洪账户内，原告因此受到财产损失，被告因此获得财产利益，且两者之间不存在法律上的原因，因此构成不当得利，被告应予以返还。故对原告主张被告返还不当得利款34690元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题：原告当庭予以放弃，系其对权利的处分，本院不持异议。被告刘洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪于本判决生效之日起十日内支付原告童兰不当得利款34690元。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费668元，减半收取334元，原告童兰自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员 薛淑丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书   （2020）陕0122民初1599号   原告：李淑亭，女，汉族，1954年12月3日出生。   委托诉讼代理人：赵门利、雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：尹娥娃，女，汉族，1964年5月15日出生。   原告李淑亭与被告尹娥娃健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑亭及其委托诉讼代理人赵门利、雷彦，被告尹娥娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李淑亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费8177.86元、住院伙食补助费960元、营养费2400元、误工费3000元、护理费7260元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元，共计23597.86元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：其与被告因喷洒农药发生纠纷，被告将其打伤，协商赔偿无果。   被告尹娥娃辩称，事发当天，其与原告互相打架，故不同意赔偿原告损失。   本院经审理认定事实如下：2020年5月15日19时许，被告以原告洒农药洒到自家地里导致玉米死亡对原告进行辱骂，后双方发生争吵并相互厮打，原告被打伤。报警后，蓝田县公安局作出蓝公（玉）行罚决字[2020]414号行政处罚决定书，给予被告拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。同日，原告李淑亭前往蓝田县人民医院住院治疗至2020年5月27日，住院12天，支付门诊医疗费536.4元、住院费 7398.96元，医疗费共计7935.36元，救护车费300元，被诊断为：1.多处软组织挫伤；2.面部划伤；3.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。医学建议为：1.注意休息，避免劳累；2.神经内科门诊定期复查；3.定期门诊复查，如有不适，随时就诊。2020年7月23日，原告前往蓝田县人民医院复查，支付医疗费242.5元。庭审中，被告认为原告被诊断的双侧基底节区腔隙性脑梗塞与打架无关，经本院释明，就原告该项治疗的必要性、合理性一节，被告明确表示不申请司法鉴定。   本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因琐事发生矛盾，双方均未能正确处理，引发打架致原告受伤，被告行为主观上存在明显过错，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告对于损害后果发生亦有一定的过错，依法亦应承担相应的民事责任。综合本案实际案情及考虑双方的过错程度，酌定以由原、被告按照4：6比例分担责任为宜。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张原告被诊断的双侧基底节区腔隙性脑梗塞与打架无关，被告即对其该项反驳主张负有举证证明责任，经本院释明，被告对原告该项治疗的必要性、合理性不申请相关司法鉴定，亦未提交证据佐证，故对被告该项抗辩意见本院依法不予采信。原告的损失，本院以国家相关法律规定为据，结合本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗机构出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、收费单据，结合原告诉请，共计8177.86元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每日20元，原告住院治疗12天，共计240元。营养费，每日按30元标准计算，共计360元。误工费，结合原告年龄、病情及当地经济状况综合认定，按每天50元予以计算，共计600元。护理费，原告提交请假单及在职工作证明，该组证据无法证明穆红卫作为护理人员因护理原告导致其实际减少的收入数额，故对该组证据本院依法不予采信，护理费结合原告伤情及当地经济状况，酌定每日80元，共计960元。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、人数、次数相符合，尽管原告没有正式交通费票据，但结合原告伤情及当地就医治疗实际情况，交通费酌情认定为500元。原告主张的精神抚慰金一节，无事实及法律依据，本院依法不予支持。以上费用共计10837.86元。被告尹娥娃承担以上费用的60%即6502.72元，剩余40%即4335.14元由原告李淑亭自负。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、原告李淑亭的医疗费8177.86元、住院伙食补助费240元、营养费360元、护理费960元、误工费600元、交通费500元，共计10837.86元，限自本判决生效后十五日内，由被告尹娥娃赔偿原告李淑亭6502.72元，其余4335.14元由原告李淑亭自负。   二、驳回原告李淑亭要求被告尹娥娃赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。   三、驳回原告李淑亭其余诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（原告李淑亭已预交），减半收取后，其余250元，由被告尹娥娃负担150元，由原告李淑亭负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员 王 军 权     二〇二〇年九月四日                                    书记员 张 向 群      1
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初596号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区东华路391号。法定代表人：王永君，该支行行长。委托诉讼代理人：孙遴策，该支行员工，男，1976年6月14日生，汉族，住吉林省通化市。被告：高千惠，女，1963年10月5日生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告高千惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 宋军丽 二〇二〇年九月二十八日书记员 关 朕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢152号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行，住宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：崔广智，男，1974年10月8日出生，汉族，住宁津县。被执行人：李林华，女，1975年10月15日出生，汉族，住宁津县。被执行人：路立岭，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。被执行人：亓向玲，女，1959年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津支行申请执行与崔广智、李林华、路立岭、亓向玲借款合同纠纷一案，宁津县人民法院于2015年9月18日作出（2015）宁商初字第281号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。本院分别于2020年5月26日、2020年9月25日对被执行人提起网络查控，共冻结被执行人财付通账号存款702.14、509.39、412.28元，已告知申请人领取；于2020年8月10日对被执行人进行不动产查询，未查询到其不动产登记信息；于2020年8月10日对被执行人进行住房公积金查询，未查询到其公积金登记信息；于2020年8月10日对被执行人进行住所地调查，未发现财产线索；于2020年5月27日对被执行人进行限制高消费；本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇二〇年九月二十五日书记员  张惊涛
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初171号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刁久山，男，1963年1月9日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇东市。1984年因犯盗窃罪被绥化地区中级人民法院判处有期徒刑八年。1997年4月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、强迫妇女卖淫罪被肇东市人民法院判处有期徒刑二十年。2020年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］121号起诉书指控被告人刁久山犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刁久山到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控，2020年8月19日14时30分许，被告人刁久山酒后驾驶一辆车牌号为黑Ａ×××××的银灰色捷达牌小型轿车，行驶至肇东市向阳乡市场附近时，被交警部门工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检测：刁久山血液中乙醇含量平均值为123.1334mg/100ml。已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人刁久山醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人刁久山拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刁久山对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪、认罚；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。本院认为，被告人刁久山醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人刁久山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刁久山有犯罪前科，本院依法对其酌定从重处罚。鉴于被告人刁久山到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，认罪态度较好，本院依法对被告人刁久山从轻处罚。公诉机关适用法律的意见正确，量刑意见适当，予以支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刁久山的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刁久山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭泳岐二〇二〇年九月二十一日书记员  杜颖维
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保491号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、金俊玲： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人金俊玲合同纠纷一案，本院于2020年9月22日依据本院作出的（2020）桂0109民初1682号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人金俊玲名下银行存款，额度为2193344元，开户行、账户：1.中国建设银行股份有限公司义乌佛堂支行、1463539980100067869，实际冻结10822.12元；2.中国农业银行股份有限公司义乌东方支行、6228480383359603115，实际冻结5750.94元，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初1682号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执485号申请执行人：李牧英，女，1967年8月27日出生，苗族,住永顺县。被执行人：田科，男，1989年12月27日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李牧英与被执行人田科民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中于2020年7月14日给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年7月8日、2020年8月11日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有部分银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产状况。2020年9月23日网络扣划被执行人银行存款3017.68元，现已发放给申请执行人。被执行人所在村委会证明：被执行人系该村建档立卡户（精准扶贫户），家庭人口5人，两个小孩在上学，父母年老无劳动能力，家庭经济收入来源靠田科一人务工（经济收入不详）。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有向本院提供被执行人其他财产线。2020年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案作终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为借款本金47000元及案件受理费550元，执行到位金额为3017.68元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4152号 申请人：福建省兆耀建材贸易有限公司，住所地福建省连江县凤城镇马祖西路10号万家城市广场一区3#801室。 法定代表人：吴平，总经理。 委托诉讼代理人：陈沐清，福建君顺律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第八工程局有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦第13层1308单元。 法定代表人：吴炳添，执行董事。 申请人福建省兆耀建材贸易有限公司与被申请人中城投集团第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省兆耀建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中城投集团第八工程局有限公司价值2229419.16元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省兆耀建材贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第八工程局有限公司价值2229419.16元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人福建省兆耀建材贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1903执713号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91511900709138250F，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段27号。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：张绍华，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：卢春，女，系被执行人之妻，1970年6月18日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍华、卢春借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日书面向本院申请暂缓执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高攀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执恢118号申请执行人铜仁市碧江区某某小额贷款有限公司，住铜仁市碧江区。法定代表人周某某，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工，特别授权。被执行人宋某某，女，1963年8月23日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住碧江区。被执行人杨某某，男，1980年1月26日出生，汉族，贵州省江口县人，住江口县。被执行人杨某某，1965年5月25日出生，男，侗族，铜仁市万山区人，住万山区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某小额贷款有限公司申请执行被执行人宋某某、杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2083号民事调解书明确，由被执行人宋某某、杨某某、杨某某支付申请执行人铜仁市碧江区某某小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息，但被执行人未履行。在执行过程中，杨某某、杨某某未履行，本院依法将宋某某名下位于东太大道（市某某后面)，产权证号为06275******，建筑面积111.18平方米住房进行评估拍卖，该房屋经法院两次拍卖均无人竞拍而流拍，申请人铜仁市碧江区某某小额贷款有限公司同意以第二次拍卖的价格397575元以物抵债。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人宋某某、杨某某、杨某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现已依法将被执行人宋某某、杨某某、杨某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况。申请执行人铜仁市碧江区某某小额贷款有限公司，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月十四日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢177号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：金辉，系该公司董事长。 被执行人：朱承保，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承保金融借款合同纠纷一案中，于2020年09月10日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费2765元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2013）当民二字初第00882号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17798号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人金莲明。被执行人罗文圣，男，1994年2月8日生，汉族，住四川省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海南汇支行依据(2019)沪0115民初28086号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年2月11日的信用卡欠款本金19,887.05元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月十四日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4809号 原告：赵维学，男，1978年2月12日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：骆校，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告赵维学与被告骆校民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月21日，原告赵维学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按赵维学撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵维学负担。 审判员  应晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周金灵
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2496号之一申请执行人：袁蓉霜，女，1992年10月3日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被执行人：黄庆文，男，1988年8月29日生，汉族，户籍地江西省武宁县，联系地址上海市静安区。申请执行人袁蓉霜与被执行人黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0582民初12667号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、黄庆文于本判决发生法律效力之日起10日内归还袁蓉霜借款本金48950元及利息（自2019年8月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。二、驳回袁蓉霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元，合计1270元，由袁蓉霜负担54元，由黄庆文负担1216元。因被执行人黄庆文未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人袁蓉霜向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，立案标的58166元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月14日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院委托九江市武宁县人民法院查封的被执行人黄庆文名下车牌号为赣Ｇ×××××吉普牌小型汽车一辆（查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月14日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月15日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月17日，因被执行人黄庆文拒不向法院申报财产，本院依法决定对黄庆文罚款2000元。6、2020年8月5日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄庆文纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的58166元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院委托九江市武宁县人民法院查封的被执行人黄庆文名下小型汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月七日书记员  许哲喃
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执826号 申请执行人:黄亚妹，女，1944年7月26日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县航运公司，住所地广西扶绥县新宁镇思贤路193号6室3号，工商注册号：4521281000179。 法定代表人：淡新养，经理。 申请执行人黄亚妹与被执行人扶绥县航运公司追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1421民初1213号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人扶绥县航运公司未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人扶绥县航运公司向申请执行人支付养老保险费15121元，案件受理费89元。本院已于当日立案。 本院于2020年7月22日向被执行人扶绥县航运公司发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行民事调解书所确定的义务，同时依法对被执行人扶绥县航运公司的财产及收益等进行调查，查明被执行人扶绥县航运公司有铺面租金和码头使用收益57807元，本院已经将该款在何忠发等24案中进行分配，另查明扶绥县航运公司位于临江街航运公司职工住宅综合楼一楼有3间铺面，经本院向扶绥县航运公司改制工作领导小组及扶绥县交通运输局了解，预判拍卖扶绥县航运公司资产可能存在的不利影响，相关单位均认为扶绥县航运公司正在改制，若拍卖扶绥县航运公司资产不利于改制进行。申请执行人尚未能实现的债权为养老保险费14473元，案件受理费89元。在执行过程中，申请执行人黄亚妹于2020年9月24日以申请人认为若拍卖扶绥县航运公司资产不利于扶绥县航运公司改制进行为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄亚妹撤回被执行人扶绥县航运公司的强制执行申请，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 李庆新 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 覃玉珑 书 记 员 马世鹏