wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1004号原告：邹国林，男，1954年8月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省大冶市。委托诉讼代理人：高立，湖北永铭律师事务所律师。被告：张凤荣，女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告邹国林与被告张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹国林的委托诉讼代理人高立、被告张凤荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹国林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金250000元，利息以本金300000元为基数，按月利率2%，暂计算至2020年6月1日的利息为270400元，扣除已还10000元利息，共计510400元；判令被告偿还借款本金200000元，利息按月利率2%，暂计算至2020年6月1日的利息为214133.3元，共计414133.3元。以上两项合计924533.3元，后期利息顺延计算至本息清偿之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年11月29日、2016年1月14日被告两次以资金周转为由分别向原告邹国林、案外人柳楠（原告作为担保人）借款300000元、200000元，共计500000元，并分别出具借条，约定了利率及还款时间。后还款期限已过，经原告多次催要，被告于2016年12月31日还款60000元（本金50000元、利息10000元），并于2019年7月3日向原告重新出具借条，承诺2019年10月31日前付清。2019年7月3日，案外人与原、被告达成债权转让协议，自愿将其对被告的债权转让给原告，被告签字表示知晓。然时至今日，被告未曾向原告偿还借款，其失信行为严重侵犯了原告的合法权益，故而成讼。被告张凤荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为要对还款时间确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年11月29日，邹国林向张凤荣转帐300000元；2016年12月31日，张凤荣向邹国林偿还本金5万元，利息1万元。2019年7月3日，借款人张凤荣向邹国林出具借条，内容为：“今借到邹国林现金贰拾伍万元，另欠利息肆拾捌万元，还款期2019年10月31日前付清，利息2分计算（月利率）。张凤荣身份证。”2、2016年元月14日，借款人张凤荣、担保人邹国林向案外人柳楠出具借条，内容为“今借到柳楠现金人民币贰拾万元整（利率3分，2016年2月1日前还清）；次日，案外人柳楠通过其银行向张凤荣帐户转帐200000元。2019年7月3日，柳楠（债权出让人）作为甲方、邹国林（债权受让人）作为乙方、张凤荣（债务人）作为丙方，三方共同签订了《债权转让协议书》，内容为：“一、截至本协议签署前，丙方尚欠甲方借款共计200000元，利息部分按月息2%计算，自2016年1月14日起直至债务清偿完毕之日止。二、甲方将以上债权转让给乙方，乙方表示同意，丙方表示知晓。……”张凤荣未偿还该笔借款的本金及利息。本院认为，关于250000元借款的问题。原告邹国林与被告张凤荣之间的借款合同，自原告邹国林向被告张凤荣提供借款时生效；原告依约给付被告借款本金后，被告未能按期履行还本付息的义务，违反了合同约定，已构成违约。本院认为，原告邹国林于2015年11月29日向被告张凤荣转帐300000元时，双方虽未约定月息，但结合张凤荣于2019年7月3日向邹国林出具借条中，载明“今借到邹国林现金贰拾伍万元，另欠利息肆拾捌万元，还款期2019年10月31日前付清，利息2分计算（月利率）”的事实；本院对2016年12月31日，张凤荣向邹国林偿还本金5万元，利息1万元进行了核减；现原告主张被告偿还借款本金250000元及利息（以借款数额为基数按月息2%为标准，从2015年11月29日计算至2020年6月1日止的利息260400元；后期利息计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。关于200000元债权转让的问题。案外人柳楠将对被告张凤荣享有的债权转让给原告邹国林的行为系当事人的真实意思表示；该债权转让行为经案外人柳楠、邹国林与张凤荣三方共同确认并签订了《债权转让协议书》，故该债权转让行为应认定为合法有效。债权转让后，原告有权以自己的名义向被告主张债权；经本院对原告主张的利息进行核算，本院依法支持原告主张被告张凤荣偿还借款本金200000元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2016年1月15日至2020年6月1日的利息为213200元及后期利息）的诉讼请求；对原告主张超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告张凤荣在本判决生效之日起十日内偿还原告邹国林借款本金450000元并支付利息473600元（截止2020年6月1日：250000元借款利息为260400元、200000元借款利息为213200元），并以未偿还本金数额为基数，按月利率2%的标准从2020年6月2日起计算至借款本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6523元（已减半收取），由被告张凤荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 李 翩二〇二〇年九月十九日书记员 刘莉娜
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1030号 申请执行人：**，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：甘忠，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行**申请执行甘忠劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理，并于2020年8月24日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2020）川1025民初67号生效法律文书确定的义务，即支付标的款34000元，缴纳案件受理费650元、保全费340元、公告费1000元，并负担本案的执行费439元。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人甘忠的银行账户、车辆、房产等信息，在被执行人户籍地调查了其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人**以被执行人甘忠作出了还款承诺为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  江浩
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14151号 原告：沈红，女，1963年8月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨亦军，男，1973年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告沈红与被告杨亦军民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告沈红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈红撤回起诉处理。 审判员  肖志姣 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑小玲
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初1078号   原告：梁长福，男，汉族，1980年12月1日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。   被告：侯马北方轻工城置业有限公司，住所地：侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：陈有，系该公司董事长。   原告梁长福诉被告侯马北方轻工城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁长福于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁长福申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告梁长福撤诉。   案件受理费100元(已减半收取)，由原告梁长福负担。   审判员 鹿 涛     二〇二〇年九月二十一日   书记员 朱晨霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2429号 原告：葛荣昌，男，1971年4月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄孟光，男，1970年1月5日出生，汉族，住浦江县。 原告葛荣昌与被告黄孟光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛荣昌向本院提出诉讼请求：判令黄孟光立刻归还借款550000元，并支付利息（自借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。后葛荣昌将上述利息之诉请变更为以本金35万元按月利率1.5%自借款之日起计算至实际履行之日止。事实和理由：2019年2月14日，黄孟光向葛荣昌借款550000元，并出具借条一张，约定借期一年，月息1.5分。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。 黄孟光辩称，借款属实，但现在没有能力还款。 本院经审理认定的事实：被告曾向原告借款，并于2019年2月14日经双方结算后出具借条一张。借条载明借款金额为55万元，但未载明借期和利率。后原、被告于庭审中确认，双方当时口头约定借期一年、利息按照月息1.5%计算。且本案借款本金实际为35万元，大约在2012年左右借款本金10万元，刚开始约定月息2%，被告曾按此利率支付过两年利息，后降息为月息1.5%；另外大约在2013左右借款本金25万元，刚开始约定月息2%，后降息为月息1.5%。在本案借条出具前，原、被告基本每年结算一次，均将计算所得利息计入本金并重新出具借条，但具体时间与数额双方已无法确定。在本案借条出具后，被告未归还过借款。以上事实有葛荣昌提供的借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告最初向原告借款共计35万之事实清楚，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，因前期利率并没有超过年利率24%，故对被告重新出具的借条所载明的借款金额55万元，本院依法认定为后期借款本金。且本案受理于2020年8月20日之前，原告主张的月利率1.5%为借贷双方口头约定，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上，被告作为借款人本应按时偿还借款，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 限被告黄孟光于本判决生效之日起十日内归还原告葛荣昌借款本金550000元并支付利息（利息以350000元为基数，自2019年2月14日起按照月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元（已减半收取），由被告黄孟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 可 二〇二〇年九月十六日 代书记员  张珺潓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民再78号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）:吴爱贞，男，1973年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽平，河南大创律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安阳开元豫北图书大厦有限公司，住所地安阳市文峰立交桥下。法定代表人：范灵军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王录印，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾建功，河南殷商律师事务所律师。原审被告、反诉原告：朱洪涛，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于恬，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦丽平，河南大创律师事务所律师。再审申请人吴爱贞因与被申请人安阳开元豫北图书大厦有限公司（以下简称开元公司）及原审被告朱洪涛房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4722号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2020年6月22日作出(2020)豫民申2096号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱贞申请再审称，1.开元公司恶意隐瞒案涉市场系违规改建的事实，造成重大安全事故，案涉《租赁合同》属于无效合同，原审认定案涉租赁合同有效错误。2.朱洪涛、吴爱贞未按照合同约定支付租金属于行使不安抗辩权，原审认定朱洪涛、吴爱贞的行为构成违约错误。3.《物权法》第二百四十五条规定的行使占有保护请求权的主体应为有权占有人，开元公司并非有权占有人，原审依据该条属适用法律错误。请求撤销原判,改判驳回开元公司的诉讼请求,判决开元公司退还其租赁费35万元、保证金15万元,赔偿其经济损失432966.92元。开元公司辩称，案涉大棚和房屋是在再就业农贸市场基础上租赁改建的，属于农贸市场的配套设施，非一般意义上的城镇房屋，朱洪涛、吴爱贞实际占有使用了租赁物，并进行实际经营，其要求返还租金无法律依据。由于朱洪涛、吴爱贞未履行按时交纳租金的义务，保证金依照合同约定不予退还。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。应驳回申请人的再审请求。朱洪涛述称，同意吴爱贞的意见。本院再审认为，原审程序违法，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终4722号民事判决及安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1916号民事判决；二、本案发回安阳市文峰区人民法院重审。审判长  魏利平审判员  崔永清审判员  段合林二〇二〇年九月十四日书记员  崔江梅
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4902号 原告：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91370832052373159A,住所地梁山县水泊西路中段财局对过。 法定代表人：唐建军，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：路大宽，男，1987年9月4日出生，汉族，山东梁山民丰村镇银行有限责任公司职工，住梁山县。 被告：梁山华远机械有限公司，组织机构代码58308305-4，住所地梁山县马营镇马营村东600米。 法定代表人：唐道美，总经理。 被告：唐道美，男，1954年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山万家圆新型建材有限公司，统一社会信用代码913708325652149386，住所地梁山县马营镇。 法定代表人：梁成国，总经理。 被告：梁成国，男，1970年3月30日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山隆丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91370832590322279Q，住所地梁山县梁山街道办事处周庄。 法定代表人：周保生，总经理。 被告：周保生，男，1980年3月4日出生，汉族，住梁山县。 被告：王春兰，女，1979年1月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：王秀兰，女，1970年9月19日出生，汉族，住梁山县。 被告：周生峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住梁山县。 被告：张秀娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住梁山县。 被告：王新柱，男，1969年2月10日出生，汉族，住梁山县。 被告：张玉芝，女，1968年5月7日出生，汉族，住梁山县。 被告：唐文友，男，1978年8月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：张菊香，女，1975年6月21日出生，汉族，住梁山县。 原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被告梁山华远机械有限公司、唐道美、梁山万家圆新型建材有限公司、梁成国、梁山隆丰混凝土有限公司、周保生、王春兰、王秀兰、周生峰、张秀娟、王新柱、张玉芝、唐文友、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东梁山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 婕
大同市平城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0213执恢182号 张现波、齐鹏： 张现波与齐鹏合同纠纷一案，申请执行标的共计8510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8510.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张现波。至此，张现波向本院申请执行的(2019)晋0213执2241号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢132号王睿：你与孔令国借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂保康民二初字第00101号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔令国于二〇二〇年九月二十五日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向孔令国履行案款30100元及利息（利息计算方式：以本金30100元，从2013年7月9日开始，按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。（2）、承担案件诉讼费525元。（3）、承担案件执行费360元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 尧
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1051号申请执行人：济宁市兖州区市场监督管理局，住所地济宁市兖州区中御桥北路68号。法定代表人：张勇，职务：局长。委托代理人：王学强，该单位职员。被执行人：山东地磁矿泉水有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇西嵫阳村。法定代表人：曹兆林，职务：总经理。本院在执行济宁市兖州区市场监督管理局与山东地磁矿泉水有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局依据生效的（2020）鲁0812行审40号行政裁定书，申请执行标的为205000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次到被执行人所在地查找未果，并通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；被执行人名下无车辆及不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2020年9月28日将被执行人山东地磁矿泉水有限公司限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人济宁市兖州区市场监督管理局表示认可执行中对被执行人山东地磁矿泉水有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东地磁矿泉水有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年九月二十八日书记员  周国瑞
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1716号之一申请人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被申请人：高阳，男，1989年10月1日出生，满族，住辽宁省辽阳县。申请人盘锦意丰饲料有限公司诉被申请人高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）辽1122民初1716号民事裁定书，冻结被申请人高阳、梁金海在各银行及信用社存款576625.00元或查封、扣押等值财产。期限为一年。本院经审查认为，因冻结高阳银行存款中，有被申请人高阳处理业务的银行卡，申请人与被申请人协商后，申请人提出解除对被申请人高阳业务卡的保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对高阳中国农业银行账号为62×××79及高阳中国银行账号为30×××27CNY0的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年九月四日书记员  赵芮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13850号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：孙晃，男性，汉族，1981年10月4日出生，住址：湖南省宁乡县。 在被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终39号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终39号判决书所涉（2020）粤0307执13849号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13850号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  薛文超 审判员  何宗儒 二〇二〇年九月七日 书记员  郭培华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初1066号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人焦守富，男，1996年6月10日生，汉族，小学文化，务工人员，住安徽省阜阳县。被告人焦守富曾因偷窃，分别于2016年7月3日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、2016年8月28日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪分别于2016年11月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元、2017年2月21日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元、2017年7月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元、2018年4月19日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元、2019年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元、2019年11月11日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月21日释放。被告人焦守富因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月21日被逮捕，同年9月27日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕1067号起诉书指控被告人焦守富犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月期间，被告人焦守富至苏州市吴江区、苏州市吴中区等地，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计价值人民币5005元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2020年7月16日上午，被告人焦守富在苏州市吴江区经济开发区某酒店后门，采用上述手段，窃得被害人顾某停放在该处的电动自行车1辆。2.2020年7月17日下午，被告人焦守富在苏州市吴中区长蠡路某工地附近采用上述手段，窃得被害人吴某停放在该处的价值人民币2800元的红色“台铃”牌电动自行车1辆，后销赃得款人民币1200元。3.2020年7月19日傍晚，被告人焦守富窜至苏州市吴中区红庄某KTV附近，采用上述手段，窃得被害人李某停放在该处的价值人民币2205元的黑色“台铃”牌电动自行车1辆。归案后，被告人焦守富如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗的“台铃”牌电动自行车2辆，并已发还给被害人吴某、李某。2020年9月22日，被告人焦守富在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人焦守富的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，系累犯的从重处罚情节，建议判处被告人焦守富有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人焦守富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦守富犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人焦守富系累犯，依法予以从重处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；如实供述，依法予以从轻处罚；另有前科，酌情从重处罚。综上，对被告人焦守富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人焦守富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年5月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人焦守富退赔被害人顾某电动自行车一辆。三、继续向被告人焦守富追缴非法所得人民币一千二百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1559号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：李凤，女，1955年8月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告李凤自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月二十九日代理书记员  关格格
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初5821号 原告：刘雪丽，女，1987年11月8日生，汉族，现住张店区。 被告：韩晓冉，女，1990年7月10日生，汉族，现住张店区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路22号。 负责人：国先建，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，该公司职工。 原告刘雪丽与被告韩晓冉、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽，被告韩晓冉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月16日17时50分许，原告车辆鲁Ｃ×××××正常停在车道内等红灯，被告韩晓冉驾驶鲁Ｃ×××××在后，被告韩晓冉明知大众车所在车道左侧道路施工，相关部门也已放置安全桩提示，却强行从仅剩余一半的道路超车，发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定，被告韩晓冉负事故的全部责任。 被告韩晓冉辩称，事故属实，原告车辆损失保险公司已经赔偿完毕，没有人伤，不同意赔偿。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同被告韩晓冉的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日17时50分许，韩晓冉驾驶鲁Ｃ×××××号车，在张店区联通路与王惠越驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定，韩晓冉负事故的全部责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。 对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张替代性交通工具费500元，被告韩晓冉同意赔偿该项费用，但认为数额过高。本院在原告提供的证据基础上，酌情确认替代性交通工具费为300元。2.原告主张因修车、开庭导致的误工费，不符合规定，不予确认。3.原告主张车辆折旧费，不符合规定，不予确认。 本院认为，被告韩晓冉负事故的全部责任，故应对原告的上述损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告韩晓冉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪丽替代性交通工具费300元； 二、驳回原告刘雪丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓冉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０二０年九月二十四日 书记员  朱俊颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1450号原告：某物业有限责任公司，住所地吉林省双辽市辽南街鑫淼小区。法定代表人：杨乙成。委托诉讼代理人：张海波，系该公司职工被告：白某，女，31岁，住双辽市金秋小区。原告某物业有限责任公司与被告白某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月25日立案，原告某物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告承担。审判员  孙金国二〇二〇年九月二十八日书记员  于 浩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1250号原告：胡开胜，男，1989年8月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：刘华兵，男，湖北道辉师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉师事务所律师。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层，统一社会信用代码9142110067645212X1。负责人：黄恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张文杰，男，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。第三人：黄冈东源电业集团有限公司武穴分公司。住所地：湖北省武穴市供电公司电力大楼八楼，统一社会信用代码91421182090569486H。负责人：吕政。委托诉讼代理人：蓝雄彪，男，湖北道辉师事务所律师。特别授权。本院在审理原告胡开胜与被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、第三人黄冈东源电业集团有限公司武穴分公司保险合同纠纷一案中，原告胡开胜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡开胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡开胜撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告胡开胜负担。审判员  夏进谷二〇二〇年九月二十五日书记员  吴建科
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0128刑初366号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，曾用名某某，男，1994年4月16日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被禄劝县公安局取保候审；经禄劝县人民检察院决定，于2020年9月8日继续对被告人张某某取保候审。禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日20时3分，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至京昆线3290公里100米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为143.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒阈值。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、证据、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某某正侧面照片及身份证明，查获经过、查获照片，被告人张某某的供述，提取当事人血样登记表，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，辨认笔录及辨认照片，驾驶证、行驶证，车辆保险单，驾驶人员及车辆信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李美孝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 颖
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4964号 原告高辉，男，1984年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 委托代理人韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告**，男，1983年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告高辉与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高辉的委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高辉诉称，2017年11月28日，被告向原告借款10000元，口头约定2017年12月31日前还款。被告至今未偿还上述借款。请求依法判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息。 被告**缺席无答辩。 经审理查明，2017年11月28日，被告向原告借款10000元。被告至今未偿还上述借款。 原告主张口头约定2017年12月31日前还款，没有提供证据予以证实。 上述事实，有借款协议书、收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告借款10000元，应及时偿还。原告主张口头约定2017年12月31日前还款，没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起三日内偿还原告高辉借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用50元，由被告**承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张文庆 人民陪审员  滕金泉 人民陪审员  张洪珍 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张世雄
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2623执167号申请执行人杨某平,男,1973年5月26日出生。被执行人张某生，女,1988年1月1日生。本院受理的杨某平申请执行张某生婚姻家庭纠纷一案，施秉县人民法院于2017年10月24日作出的(2017)黔2623民初705号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定二、双方生育的小孩杨某兴（2013年11月17日生）跟随被告生活，原告应承担小孩年满十八周岁的抚养费50000元（支付方式：2017年11月6日之前支付20000元，2018年12月30前支付10000元；2019年12月30前支付10000元；2020年12月30前支付10000元）。因张某生未履行该判决书确定的义务，申请执行人于杨某平向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：张第生无房屋等不动产登记信息，无车辆登记信息，银行账户无存款信息，微信账户有755.74元已被我院冻结及扣划给申请人杨某平。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令（失信决定书）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示认可，并同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)黔2623民初705号民事调解书的本次执行程序。待被执行人张某生具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨林友二〇二〇年九月九日书记员  张卜生
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4075号原告：王淑珍，女，1953年2月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市吉隆牧业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子镇街道兴治村二屯。法定代表人：于桂云。被告：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道兴治村。法定代表人：杨克义。被告：杨克义，男，1961年2月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：于桂云，女，1961年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告王淑珍与被告公主岭市吉隆牧业有限公司、吉林省磷铖肥业有限责任公司、杨克义、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。王淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告借款本金500000元，并给付利息216600元(月利一分五,截止到2020年9月2日),2020年9月2日后利息利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次在2018年3月14日借款30万、2018年5月8日借款20万，共计借款50万元，约定月利为1.5%。口头约定还款时间为一年，借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至法院，要求被告立即还清欠款。本院经审查认为，杨克义等向社会不特定对象吸收或者变相吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息，涉及人员众多，金额巨大。杨克义等人的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回王淑珍的起诉。案件受理费减半收取计5483元退回原告王淑珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4141号之一 申请执行人：李兆明，男，1963年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：蓝天财，男，1978年8月28日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：蓝俊杰，男，1990年3月13日出生，汉族，住广东省英德市。 关于李兆明与蓝天财、蓝俊杰责令退赔一案中，本院作出的（2018）粤0606刑初3215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的第十一项规定，被告人蓝俊杰、蓝天财退赔被害人李兆明人民币10000元。因债务人蓝俊杰、蓝天财未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人李兆明与被执行人蓝天财达成如下和解协议：被执行人蓝天财自2020年8月起，每月30日前支付1000元，共分10期履行完毕。现被执行人蓝天财已支付首期执行款1000元及本院依法扣划被执行人蓝俊杰银行存款160.47元，执行款共计1160.47元已支付给申请执行人。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，且该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。执行和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在执行和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4141号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 湘 审判员 谢 鹏 审判员 杨 翀 二〇二〇年九月九日 书记员 陈祖贤
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2259号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街26号。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：刘亚妮，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司与被告刘亚妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年九月二十八日书记员  杨诗瑶
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执331号申请执行人张鹏飞，男，1992年10月17日出生，汉族，闻喜县人。被执行人薛亚辉，女，1993年10月14日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人张鹏飞与被执行人薛亚辉离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）晋0823民初656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款84240元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月12日向被执行人薛亚辉送达了执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年5月9日起两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月8日对被执行人薛亚辉限制了高消费。4、本院于2020年4月27日通过对闻喜县房地产交易所及闻喜县公积金管理中心查询，未发现有房产及公积金。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及下一步的执行方案，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的为84240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年九月九日书记员  韩 洲
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执144号被执行人：张玉龙，男,1988年4月20日生，居民身份证号码130182198804205710，汉族，住河北省石家庄市藁城区增村镇东桥寨村长胜街50号。本院在执行敦化林区基层法院与被执行人张玉龙没收财产执行一案中，执行依据为本院（2020）吉7504刑初2号刑事判决书，申请执行标的为1050000.00元，现执行到位756171.47元。因被执行人张玉龙现在押无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  席学春二〇二〇年九月二十一日书记员  王胜荣
广西壮族自治区马山县人民法院人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初1009号 原告：王远威，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省。 被告：韦启超，男，1987年12月3日出生，壮族，住广西马山县。 第三人：广州誉盈按揭代理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇永和誉山国际创汇大道2号1523房，统一社会信用代码91440101MA59NM2297。 法定代表人：龙房清。 原告王远威与被告韦启超、第三人广州誉盈按揭代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告王远威诉称，原告因房屋装修需要打算向银行申请贷款。2019年6月14日，第三人作为代办公司，原告在第三人的工作人员的误导下，在空白的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《中国银行爱家分期还款计划书》和《借款借据》等文件上签了名。第三人的工作人员当时表示银行会为原告办理一张信用卡并将约定的借款金额30万元直接转账到该信用卡上。但事后原告并没有收到案涉30万元借款。后来原告得知，中国银行股份有限公司广州珠江支行已于2019年6月l8日以原告“支付装修款”的名义将上述30万元银行借款资金汇入被告韦启超的工商银行账户上。但实际上原告不认识被告，两人无任何交往，被告亦至今未向原告履行任何装修义务。原告认为，被告所获上述款项已经构成不当得利，原告有权要求被告返还30万元不当得利款项，并按中国银行同期贷款利率向原告支付利息。为此特向人民法院起诉，请求人民法院判决：被告返还不当得利30万元及利息。 2020年8月17日，原告向本院提交补充起诉状，将诉讼请求变更为：1.请求判决解除原告与被告的装修合同关系；2.判决被告向原告返还装修款30万元及其利息。同时申请将本案案由变更为装饰装修合同纠纷、将本案移送广东省广州市增城区人民法院管辖和取消广州誉盈按揭代理有限公司的第三人资格。 本院经审查认为，原告在向本院提起本案诉讼时，以不当得利纠纷为案由，本院对本案有管辖权，本院依法受理。但在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更后案件的案由已从不当得利纠纷变更为装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，广东省广州市增城区人民法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，本院对本案没有管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员   农绍庚 二〇二〇年九月九日 书 记 员 石倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2991号 林有钱、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行人申请执行人林有钱与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案,经强制执行，已全部执行完毕，并已缴纳执行费人民币200元，本案的执行依据本院（2020）桂0502民特198号民事裁定书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2289号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、绿园区魔方酒店： 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与绿园区魔方酒店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3032号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3547号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：冯豪迈，男，1994年8月7日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************913。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告冯豪迈信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初17564号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：董垒，男，1992年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告董垒信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十八日书记员  童婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2057号之一 被执行人：耿传宝，男，1984年12月1日出生，汉族，舒城县人，小学文化，无职业，住安徽省舒城县。 关于被执行人耿传宝罚金一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）舒刑初字第00225号刑事判决书规定：处罚金2000元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定的义务履行，本院于2020年8月7日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人耿传宝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人的所有银行无存款，无房产、车辆登记信息，无公积金信息、无证券信息，以及工商登记信息，本院在执行中，冻结了其银行账户和财富通账号，未发现有足额的财产可供执行。因耿传宝未向本院报告财产情况，本院遂于2020年9月9日依法对被执行人耿传宝采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人耿传宝负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执207号之一 申请执行人：于永财，男，1947年8月12日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被执行人：李清宝，男，1954年3月19日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人于永财与被执行人李清宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于永财要求被执行人给付欠款10000元、案件受理费25元。本院依法向申请执行人于永财送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人于永财未能提供被执行人李清宝可供执行财产信息。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门、证券公司的财产情况查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、银行理财产品等财产及被执行人李清宝居住地进行调查，依法冻结被执行人李清宝在银行存款账户，未发现其他可供执行的财产。申请执行人于永财对调查结果认可，也未能提供被执行人李清宝可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人李清宝发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曲 志 二〇二〇年九月二十五日 书记员 周家民
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5032号申请执行人：青浦区香花桥街道东斜村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱潇逸，村委会主任。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被执行人：上海磊堡实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李华波，经理。原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会与被告上海磊堡实业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的(2020)沪0118民初10430号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海磊堡实业发展有限公司应支付原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会自2019年1月1日至2020年3月31日的土地流转费人民币211,625元(以下币种同)。具体支付方式如下：被告上海磊堡实业发展有限公司应于2020年5月31日之前支付原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会69,650元；被告上海磊堡实业发展有限公司应于2020年6月30日之前支付原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会69,650元；被告上海磊堡实业发展有限公司应于2020年7月31日之前支付原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会72,325元(户名：青浦区香花桥街道东斜村民委员会，开户行：上海农商银行青浦大盈支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、如被告上海磊堡实业发展有限公司未按时足额支付上述任意一期款项，则原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会与被告上海磊堡实业发展有限公司于2018年3月30日签订的《青浦区农村土地承包经营权流转合同》自2020年4月30日解除，解除后如果被告上海磊堡实业发展有限公司继续占用使用上述合同约定的土地的，应按照上述合同约定的租金支付标准支付实际占用使用费用，且原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会有权就被告上海磊堡实业发展有限公司尚未支付的款项一并向法院申请执行；三、原、被告双方就本案再无其他争议；四、案件受理费4,474.38元，收取1,118.6元，此款由被告上海磊堡实业发展有限公司负担，应于2020年5月31日之前支付给原告青浦区香花桥街道东斜村村民委员会。届期，被告上海磊堡实业发展有限公司未履行义务。权利人青浦区香花桥街道东斜村村民委员会申请执行后，本院于2020年7月10日立案。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人上海磊堡实业发展有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年7月28日前按民事调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。2020年8月20日，本院至被执行人的住所地查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但余额不足。被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。2020年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十五日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执1053号 曾海平、蒋增水、四川瑞之星建设工程有限公司、虹彬国际建设工程有限公司： 关于曾海平与蒋增水、四川瑞之星建设工程有限公司、虹彬国际建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1577号民事判决已经发生法律效力，因蒋增水未在判决指定的期限内履行给付义务，曾海平申请执行。执行中，本院向承担连带责任的四川瑞之星建设工程有限公司和虹彬国际建设工程有限公司发出执行通知并冻结其银行账户后，该两公司于2020年9月24日主动向本院履行其应承担连带给付责任，其中四川瑞之星建设工程有限公司履行本金124080元、一般利息4117.7元（截止2020年9月9日）、一审受理费764元、二审案件受理费1528元，执行费1761元，合计132244.7元；虹彬国际建设工程有限公司履行本金196730元、一般利息6456.03元、一审受理费764元、二审案件受理费1528元，执行费2851元，合计208329元。蒋增水给付了一审案件受理费1528元。案款337489.7元已经支付给曾海平。至此，曾海平依据(2020)川07民终1577号民事判决享有的债权全部实现完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初933号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座308室。 法定代表人：吴文标，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系。 被告：朱林华，男，1976年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张苏凤，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）诉被告朱林华、张苏凤追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告诉请：1、被告朱林华归还原告代为偿还款项83398.16元；2、被告朱林华支付原告违约金13728.3元（违约金按每日万分之二计算，从垫付之日开始计算至2020年3月3日，要求计算至垫付款项偿清之日止）；3、被告张苏凤对被告朱林华上述债务承担连带法律责任；4、本案诉讼费由两被告承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文娟、被告朱林华到庭参加了诉讼，被告张苏凤经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 庭审中，康达公司将第一、二项诉讼请求变更为：要求被告归还代偿款83399元、违约金5500元，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 被告朱林华对原告康达公司诉请及证据均无异议。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年9月23日，原告康达公司与被告朱林华、张苏凤共同签订《代办汽车分期付款服务合同（(）》一份，约定朱林华因分期购买汽车委托康达公司代办信用卡汽车分期付款手续，并由康达公司承担代偿义务。张苏凤作为朱林华申请银行购车分期付款的共同债务人，对朱林华借款债务的偿还承担连带责任。如发生朱林华违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，康达公司有权与银行共同向朱林华催讨，康达公司因处理相关事宜而支出的费用由朱林华承担，朱林华须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给康达公司。2015年9月30日，朱林华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：朱林华购买汽车一辆，交易总价为169800元，自行支付首付款51800元，并通过向杭州银行清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项及相关服务费用，透支金额为123379.62元。本合同项下透支分期还款期数为36期，朱林华以一个月为一期，分期向杭州银行清泰支行偿还透支资金，每期偿还的金额为3427.21元。本合同项下朱林华向杭州银行清泰支行支付手续费10857.41元。康达公司向杭州银行清泰支行出具担保承诺函，同意为朱林华在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支资金123379.62元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，但朱林华未按约定按时归还借款。为此康达公司作为连带责任保证人依约向杭州银行清泰支行履行担保责任，自2016年12月23日至2018年10月29日，康达公司为朱林华向杭州银行清泰支行垫付了款项十笔总计85669.16元。此后朱林华未履行代偿款的还款义务，原告诉至本院。 本院认为，案涉《代办汽车分期付款服务合同（(）》真实、有效，双方均应按约履行。因朱林华未按约向银行支付每期应付款，康达公司代朱林华向银行支付欠款后有权依约向其追偿。朱林华未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。朱林华对康达公司相关诉请均无异议，本院予以确认。康达公司要求张苏凤承担连带还款责任，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱林华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江康达汽车工贸有限公司代偿款83399元； 二、被告朱林华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江康达汽车工贸有限公司违约金5500元； 三、被告张苏凤对被告朱林华上述第一、二项付款义务承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，由被告朱林华、张苏凤共同负担。 原告浙江康达汽车工贸有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告朱林华、张苏凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执280号 被执行人：刘涛，男，回族，1997年05月23日出生，四川省松潘县人，住四川省松潘县。 本院在执行刘涛罚金一案，本院作出的（2018）川3224刑初12号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处被执行人刘涛罚金8000.00元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘涛发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人刘涛未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人刘涛因犯有盗窃罪，被判处有期徒刑三年四个月，现正在服刑（刑期自2017年07月02日起至2020年11月01日止）。 四、已向被执行人刘涛发出限制消费令。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人无其他财产可供执行，本院将依职权终结本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执280号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵诚     审判员 江斌  审判员孟世康 二〇二〇年九月二十五日  书记员 罗仁波
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6491号申请执行人：XXX，女，1989年3月2日出生，汉族，住河南省。被执行人：聂康兵，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省。原告XXX与被告聂康兵健康权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初6197号民事判决已经发生法律效力。因被告聂康兵未履行上述生效法律文书确定的义务，原告XXX向本院申请执行，要求被告聂康兵向原告XXX支付9,031.06元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0117民初6197号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十四日书记员  张健附：相关法律条文
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3644号原告：营口雲鑫铝塑门窗有限公司。法定代表人：赵卫民，经理。被告：营口龙江房地产开发有限公司，（其他情况不详）。原告营口雲鑫铝塑门窗有限公司与被告营口龙江房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告营口雲鑫铝塑门窗有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口雲鑫铝塑门窗有限公司撤回起诉处理。审判员  岳虹二〇二〇年九月十六日法官助理张鲁宁书记员王楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2827号原告蔡聪兴，男，汉族，1971年1月3日生，住贵阳市小河区。委托代理人苏梅、袁翔，贵州天筑律师事务所律师。被告贵州德尔房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区北京路266号。法定代表人：杨凝寒，职务：执行董事。委托代理人戴国忠、罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。原告蔡聪兴诉被告贵州德尔房地产开发有限公司（以下简称“德尔房开”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡聪兴委托代理人苏梅、袁翔，被告德尔房开委托代理人罗传丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡聪兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金73454.16元（按已付房价款229387.15元为基数，从2011年11月1日起至2017年3月2日止，按年利率6%为标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年6月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的贵阳市小河区黄河南路汇景苑住宅一套。合同签订后，原告支付了全部房价款，因被告未在约定期限内取得该商品房所有权初始登记，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应当向原告支付逾期办证违约金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告德尔房开辩称，1、根据合同15条约定，原告只有在提出退房的前提下，才可以按照已付购房款的1%支付违约金，如果原告选择不退房，双方协商原告无权向被告主张违约金。2、本案已经超过诉讼时效，原告只有起诉权没有胜诉权。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理双方对如下事实无争议：原告因购买被告修建的位于贵阳市小河区项目房屋，于2009年6月5日与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定房屋总价款为224278元，约定交房时间为2010年10月31日，第十五条约定“二、出卖人应当在商品房买卖合同交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。”……双方认可原告已按约支付229387.15元购房款，被告已按约交付房屋。2017年3月2日，被告取得“汇景苑”初始登记证书；同年3月7日，被告在《贵阳晚报》刊登《不动产登记证书》办理公告，通知“汇景苑”全体业主被告已具备办理《不动产登记证书》条件。双方争议的事实：1、被告认为合同中未约定逾期办证违约金，若原告不退房，无权主张逾期办证违约金；2、被告认为原告的起诉已超诉讼时效，原告认为本案存在诉讼时效中断的情形，为此，原告提交①2013年10月8日被告对外张贴一份《致汇景苑业主的公开信》，说明被告承诺尽快完善手续，为业主办证；②2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，主张业主曾要求监管部门督促房开商尽快办理好产权证、支付拖延办理产权证期间违约金，附件载明有2014年7月1日建管局《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》复印件一份。③2017年1月4日，被告曾发出一份《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，采取集中统一委托办理方式进行办理；④2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函。对于争议问题，本院认为，在双方的合同中，有多处以“/”表示，均理解为未约定，如果双方系明确表示不支付违约金，应当有明确的语意表达，而不是以“/”表示，因此应视合同对逾期办证违约金未进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，鉴于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款息标准现在并非固定利率，而是以同类贷款基准利率的一定范围内由当事人自行约定，为统一裁判标准，违约金计算标准参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款年利率6%计算。对于诉讼时效问题，合同约定，被告应履行办证义务时间为2011年10月31日前，逾期办证违约金应自2011年11月1日起算，鉴于原告对违约金的请求给付是一种继续性债权，原告均有权随时提出主张，但应当以每个个别的债权分别计算诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为三年……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，对于2013年10月8日被告张贴《致汇景苑业主的公开信》，因其内容未涉及逾期办证违约金事宜，故不应引起诉讼时效的中断。对于2016年4月11日贵阳经济技术开发区群众事项交办函，可以证明业主就逾期办证违约金向相关部门主张，应能引起诉讼时效中断。对于2017年1月4日，被告发出《办理公告》，载明具备办理《不动产登记证书》条件，但并未涉及逾期办证违约金的给付，不应引起诉讼时效的中断。对于2019年10月28日律师函及2019年11月5日被告的复函证明业主向被告主张逾期办证违约金，故致本案诉讼时效中断。需特别说明的是，在2016年4月11日的交办函中虽备注内容包含2014年7月1日《关于“汇景苑”办理产权登记的回复》，该回复原告并未提交，是否涉及逾期办证违约金的主张不明，但即使涉及引起了诉讼时效的中断，也因原告未在二年内提起诉讼而超过诉讼时效。综上分析，本案的违约金起算点应从2019年10月28日倒推三年即从2016年10月28日计算至被告交付办证资料之日，但原告自愿主张至被告取得初始登记证书之日即2017年3月2日止，本院从其自愿，故为4713元（229387.15元×6%÷365×125），超出部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡聪兴逾期办证违约金4713元；二、驳回原告蔡聪兴的其余诉讼请求。案件受理费818元（已减半收取），由原告负担766元，由被告负担52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  章放忠二〇二〇年九月十六日书记员  乔维姗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初6231号 原告：马建，男，1978年4月14日出生，汉族，建筑商，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：罗国平，浙江联鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：耿纪海，男，1974年2月14日出生，汉族，建筑商，住浙江省宁波市北仑区。 被告：宁波钱湖乐都置业有限公司（统一社会信用代码为91330212698235636B）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钱湖北路267号宁波万象汇商业广场。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告马建为与被告耿纪海、宁波钱湖乐都置业有限公司（以下简称乐都公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉，请求判令：1.被告耿纪海支付原告工程款27万元及利息5.4万元（按年利率24%自2019年8月22日起暂计算至2020年6月21日，要求继续计算至被告耿纪海实际履行之日止）；2.被告乐都公司在未支付工程款范围内对上述欠款及利息承担付款责任。审理中，原告撤回了对被告乐都公司的起诉。 被告耿纪海答辩称：原告在施工中造成楼板开裂，被告被总包单位扣了工程款32万元，该款应由原告承担。被告还为原告代付过工程款1.7万元。双方未结算，原告主张的利息缺乏依据。 本院查明的事实如下： 2018年4月10日，原告马建与被告耿纪海签订《支撑拆除劳务分包施工协议》一份，约定：被告耿纪海将其承包的宁波钱湖乐都会购物广场项目基坑围护拆除工程中的钢筋砼支撑梁采用线锯切割的部分工程施工任务委托给原告马建施工，双方对工程名称、工程地点、合同工期、工程款支付方式和时间、违约责任等进行了约定。 上述工程完工后，经双方结算，被告耿纪海于2019年8月22日为原告马建出具《欠条》一份，主要内容为：2018年5月5日被告耿纪海总承包华润乐都会购物广场支撑梁拆除工程，后又把工程分包给原告马建。工程款总计174万元，工程已完工后分包人原告马建已接受工程款145万元，还欠工程款29万元。还款期限2020年1月10日还清为准。逾期不还加收利息，利息从本欠条签订之日起按每日290元计算。还款先用于偿还利息，如果逾期不还合同人有权向人民法院起诉。注：1.总款包括试压块十万元和压金叁万元；2.收款包括维修及罚款十二万元。后被告耿纪海向原告马建支付了2万元，余款27万元至今未付。 以上事实可由本院认定的《支撑拆除劳务分包施工协议》、《欠条》及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：被告耿纪海将案涉工程转包给原告马建，因双方已对工程款进行了结算，被告耿纪海向原告马建出具了《欠条》，应按《欠条》所载明的数额及时间履行付款义务，逾期未履行，应承担违约责任。原告马建主张的工程款27万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告马建主张利息按年利率24%计算，因双方约定的逾期付款利息超过法律规定标准，本院支持按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过原告马建主张的年利率24%为限）计算的利息。被告耿纪海辩称扣款32万元由原告马建承担，因未提起反诉，其可另行主张权利。被告耿纪海的其他辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下： 一、限被告耿纪海于本判决生效后十日内支付原告马建工程款27万元及利息（按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年8月22日起计算至被告耿纪海履行上述付款责任之日止）； 二、驳回原告马建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告耿纪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡婕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执797号申请执行人：刘兴领，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘某，住址同上。被执行人：王秀泉，住南京市雨花台区。刘兴领与王秀泉劳动者受害责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初3705号民事判决已经发生法律效力，依据该判决书：王秀泉于判决生效之日起十五日内给付刘兴领赔偿款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年7月1日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止）。因被执行人王秀泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人王秀泉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王秀泉未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月13日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王秀泉名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。本院扣划了被执行人20000元，扣除执行费后剩余款项已经拨付给申请执行人。3.2020年9月21日，本院依法将被执行人王秀泉纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年9月21日，本院依法对被执行人王秀泉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人王秀泉无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人王秀泉名下有车牌号为苏Ａ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，本院已经轮候查封上述车辆，但因本院未实际控制，故暂无法处置。7.2020年7月23日，本院前往被执行人经常居住地南京市雨花台区调查被执行人财产线索，但未发现被执行人亦未发现可供执行的财产线索。8.2020年9月21日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人王秀泉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 楠
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初356号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李爱杰，男，1965年1月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月5日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检三部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人李爱杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人李爱杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年8月，被告人李爱杰安排李兵艺，通过受让股权成为成都贵鑫投资管理有限公司（以下简称“贵鑫公司”）法定代表人，李爱杰为实际控制人。2014年8月至12月期间，在李爱杰的安排管理下，公司总经理周某、出纳亓某、风控段自刚、业务员秦健峰、毛某、李某2等人（以上人员均已判决），以“洛阳安盾焊接材料有限公司”“山东金力达机电科技股份有限公司”两个项目向社会不特定群众宣传投资，并承诺还本付息，非法吸收公众存款。被告人李爱杰作为贵鑫公司实际控制人，决定非法吸收公众存款的具体操作模式、返点比例等，安排公司主要工作人员的工作，并对部分非吸资金进行支配。经司法审计，贵鑫公司共向49人吸收存款262万元，已返还部分本息。 被告人李爱杰对公诉机关指控的罪名和事实无异议，并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2016年12月13日，同案犯周某等七人被本院以非法吸收公众存款罪分别判处刑罚。 上述事实，有经公诉人举证、被告人质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明案件来源和被告人李爱杰被公安民警挡获的情况。 2.被告人基本情况、户籍信息。证明被告人李爱杰犯罪时具备完全刑事责任能力。 3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及拍卖成交确认书。证明公安机关从贵鑫公司处扣押投资合同64份；公安机关扣押贵鑫公司所有的奥德赛汽车一辆，已于2018年9月23日在成都市武侯区人民法院处理李爱杰同案犯时依法予以拍卖。 4.涉案POS机刷卡记录、关联银行账户信息、情况说明、贵鑫公司银行账户交易明细。证明贵鑫公司资金往来情况。 5.贵鑫公司工商注册登记资料及营业执照、投资合同。证明投资人与贵鑫公司签订的投资合同中,被投资单位为洛阳安盾公司和山东金力达公司。 6.投资客户合同统计表、客户投资凭证、审计报告。证明贵鑫公司共向49人吸收存款262万元，已返还部分本息。 7.（2015）武侯刑初字第948号刑事判决书。证明同案犯周某等七人被判处刑罚情况。 8.李玉珍、肖进谷等二十余名投资人的陈述。证明贵鑫公司业务员向群众介绍、宣传项目，散发传单，以高息回报吸引投资人投资的事实。 9．证人李某1的证言。证明李爱杰系贵鑫公司实际控制人，其曾办理银行卡供李爱杰使用。 10．证人朱某的证言及山东金力达公司出具的声明。证明金力达公司曾与贵鑫公司谈过融资的事，但后来没有从贵鑫公司拿到过钱。 11.证人周某、李某2、亓某、余某、段自刚、秦某、毛某的供述与辩解及情况说明。证明贵鑫公司组织架构、经营模式、吸收资金情况等；李爱杰系贵鑫公司实际控制人，制定公司制度；亓某向李爱杰提出需要购买办公用品时，款项都是从贵鑫公司吸收资金所用的ＰＯＳ机绑定的银行卡转入亓某的账户，亓某工作中的重要事项系向李爱杰汇报。 12.被告人李爱杰的供述与辩解。证明李爱杰系贵鑫公司实际控制人，决定非法吸收公众存款的具体操作模式、返点比例等，安排公司主要工作人员的工作，并对部分非吸资金进行支配。 本院认为，被告人李爱杰未经批准向不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李爱杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李爱杰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪，依法应当从轻处罚。据此，为了维护国家的金融管理制度，保护公民的合法财产，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李爱杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月5日起至2023年7月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人李爱杰的犯罪所得（扣除已追缴部分），返还给投资人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施洪波 人民陪审员  廖永丽 人民陪审员  蒲忠林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  钟家琼
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1386号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津东方之珠银河娱乐有限公司，住所地天津市河西区友谊路与乐园道交口银河广场地下商业街负一层B1-34、36、38、41、42、43、45、47、50、52、54。法定代表人：宋晓鹏。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告天津东方之珠银河娱乐有限公司达成和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月十四日法官助理任士强书记员李宝珠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12627号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称“农业银行”）（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告 被告：尹社军，男，1981年12月21日出生（公民身份号码为430523198112××××），汉族，户籍所在地湖南省邵阳县蔡桥乡陡山村4组9号，法律文书送达地址：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区公交站附近。 被告：浙江致邦汽车有限公司（以下简称“致邦公司”）（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月22日（民诉前调2020年9月2日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.被告尹社军归还原告借款本金51618元，已到期未付手续费1170.16元，并支付2020年9月25日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、违约金（暂计至2020年9月24日的利息297.73元、罚息593.61元、违约金746.91元）；2.判令被告尹社军支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告尹社军名下的车牌号为浙Ｂ8××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＦＧ823614）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行。 二、借款人：尹社军。 三、借款期限：2018年7月20日至2021年7月19日。 四、借款金额：123900元。 五、借款利率:合同项下分期手续费费率为8.5%。透支金额自银行记账日起计息，利率为日万分之五。 六、还款期限：36个月。 七、款项交付：原告于2018年7月20日向被告尹社军发放借款123900元。 八、担保情况：被告尹社军名下车牌号浙Ｂ8××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＦＧ823614）的小型车辆为上述借款提供抵押担保，并于2018年8月7日办理了抵押登记手续；抵押范围包括本金、利息、复利、罚息、分期手续费、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告致邦公司为被告尹社军提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 九、欠款情况：截至2020年9月24日，被告尹社军尚欠借款本金51618元、利息297.73元、罚息593.61元、已到期手续费1170.16元。 十、其他相关事实：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费等，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。原告为本案诉讼支出律师费2500元。 裁判理由 本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告尹社军未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年9月24日，被告尹社军尚欠农业银行借款本金51618元、利息297.73元、罚息593.61元、已到期未付的手续费1170.16元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、利息、罚息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告尹社军以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告尹社军提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。被告尹社军、致邦公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告尹社军归还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行借款本金51618元，支付已到期手续费1170.16元、利息297.73元、罚息593.61元（暂计算至2020年9月24日，之后自2020年9月25日起以全部未还本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告尹社军向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告尹社军追偿； 四、如被告尹社军未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告尹社军抵押的车牌号为浙Ｂ8××××（车架号：ＬＶＧＢＨ42Ｋ0ＦＧ823614）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1289元，减半收取644.50元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担1元，由被告尹社军、浙江致邦汽车有限公司负担643.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初231号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人赵金宝，男，1976年12月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月26日被大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人赵金宝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人赵金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控：2020年5月3日13时许，被告人赵金宝醉酒驾驶吉G×××8S号小型普通客车，从大安市龙沼镇去往该镇长春岭村，当车行至龙沼镇丁字路口东侧的公路时，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的赵金宝血中检出乙醇，含量为238.1mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人赵某的证言，被告人赵金宝的供述与辩解，鉴定意见予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵金宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵金宝到案后自愿如实供述自己的罪行，且鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张桂晶 二〇二〇年九月九日 书记员  高 飞
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2944号原告：闫素平，男，1961年7月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告:包头市恒源房地产开发有限责任公司。法定代表人：王小锋。原告闫素平与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称“恒源房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素平的委托诉讼代理人武丽春到庭参加诉讼。被告恒源房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的编号为SXXX的《银领国际商铺买卖合同》；2.判令被告退还原告已付购房款32360元；3.判令被告支付原告违约金3236元（按交易金额的10%支付违约金）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告以“知名品牌强势进驻，七巧国投资运营，商业价值问鼎鹿城”口号并承诺返租的宣传手段，公开销售其开发的的位××区、4层的无实体分割的商铺。原告与被告于2016年11月签订《银领国际商铺买卖合同》，约定原告购买SXXX号无实体分割，被告应当于2016年7月31日前向原告交付商铺。合同签订当日，原告支付了SXXX号商铺的首付款32360元，剩余款项被告承诺由长期合作的包商银行为原告办理按揭贷款。同时，原告与包头市某公司签订《银领国际商业委托经营管理协议》，约定原告将案涉商铺委托包头市某公司经营，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日，第1年至第3年每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。合同签订后，被告一直未能给原告办理按揭贷款，也未向原告交付商铺。原告得知不能交付的原因是案涉商铺不能分割式网签销售且已经被法院查封，同时未通过消防验收，不具备交付的条件，原、被告签订合同的目的已经不能实现。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告恒源房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXXX）。合同约定：乙方购买坐落于包头市××区商铺，面积为5.76平方米，每平方米11000元，总价款合计63360元；甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方；乙方应当于2016年11月5日前支付首付款32360元，贷款31000元。《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXXX）签订当日，原告与包头市某公司签订了《银领国际商业委托经营管理协议》。协议约定：原告将案涉商铺委托包头市某公司经营管理，委托期限共8年，自2016年7月31日至2024年7月31日；第1年至第3年，包头市某公司每年按照商铺总价款的10%向原告支付委托经营收益。原告于2016年11月5日向被告交付购房款（含电商费）共计32360元。案涉商铺因未通过消防验收，目前仍未交付原告。本院认为，《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXXX）系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款，本院予以支持。关于原告主张的损失，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持违约损失的数额为原告已交纳购房款32360元的10%即3236元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告闫素平与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2016年11月5日签订的《银领国际商铺买卖合同》（合同编号：SXXX）；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告闫素平购房款32360元，于本判决生效之日起三十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告闫素平违约损失3236元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元（原告闫素平已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年九月二十五日书记员 霍慧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3992号申请人：丰城华英种鸭有限公司。住所地：江西省丰城市湖塘乡杨庄村。统一社会信用代码：91360981MA38WXAG93。法定代表人：彭中国，系该公司总经理。被申请人：芷江民丰农牧实业有限公司。住所地：湖南省怀化市芷江镇七里桥村第十七组。统一社会信用代码：91431228593294939U。法定代表人：张绍发。被申请人：湖南芷民丰农牧科技有限公司。住所地：湖南省怀化市芷江侗族自治县甚江镇白溪坪村曾家元组。统一社会信用代码：91431228MA4PDB4P8N。法定代表人：张绍发。申请人丰城华英种鸭有限公司与被申请人芷江民丰农牧实业有限公司、湖南芷民丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丰城华英种鸭有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人芷江民丰农牧实业有限公司、湖南芷民丰农牧科技有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丰城华英种鸭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芷江民丰农牧实业有限公司、湖南芷民丰农牧科技有限公司银行存款人民币160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年九月二十二日书记员  吴亚旻
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执543号申请执行人：拜泉县世纪种子农药经销处，住所地拜泉县爱农乡乡直。代表人：田有兵，该经销处经营者。被执行人：冯龙，居民身份证号码230231198812034017，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中勤村。本院在执行申请执行人拜泉县世纪种子农药经销处与被执行人冯龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月二十四日书记员  赵继航
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初4250号原告：胡旭洋，女，汉族，1982年1月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王秀莉，女，汉族，1992年6月7日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告胡旭洋与被告王秀莉民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡旭洋到庭参加了诉讼，被告王秀莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡旭洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款10000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款8000元。事实和理由：2020年3月24日，被告因需资金周转向原告借款10000元，原告用微信转账支付了该借款，被告口头承诺10天还清。借款时间届满后被告未还款，原告向忠庄派出所报案后，在派出所的协调下，被告向原告出具借条一张承诺1个月后还款。现因被告至今未还款，原告遂诉至人民法院。被告王秀莉未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明如下事实：2020年3月24日，原告通过微信转账10000元给被告。2020年4月6日，被告向原告出具借条确定收到原告通过微信转账支付的借款10000元，借期1个月有，2020年5月6日到期时一并还清。庭审中，原告陈述其向法院起诉后，被告已向其还款2000元，故变更诉请金额为8000元。本院认为：原告通过微信向被告支付借款，被告出具借条予以确认，双方成立民间借贷关系。现还款期限届满，原告诉请判令被告立即还款8000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，判决如下：被告王秀莉于本判决生效后十日内归还原告胡旭洋借款8000元。案件受理费25元（已依法减半收取），由被告王秀莉负担。如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本判决为终审判决。审判员  任晓珊二〇二〇年九月九日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执880号申请执行人：益阳某食品有限公司，住所地：益阳市资阳区迎春北路551号，统一社会信用代码为914309000930751742。法定代表人：徐某，系该公司总经理。被执行人：刘某莲，女，1964年11月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。申请执行人益阳某食品有限公司与被执行人刘某莲信用卡纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出（2018）湘0902民初1188号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘某莲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益阳某食品有限公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人刘某莲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人益阳某食品有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明刘某莲名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年9月20日向益阳市房地产档案馆查询被执行人刘某莲的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人益阳某食品有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人益阳某食品有限公司未能提供。2020年9月27日，本院将刘某莲纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人益阳某食品有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人益阳某食品有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十八日代理书记员  曹振宇