杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4244号 原告：舟山市天汇物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-2349室（自贸试验区内）。 法定代表人：孙国钧。 委托诉讼代理人：唐云、卢楠,浙江迪索律师事务所律师。 被告：章军，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县华佳运输服务部，住所地江苏省沭阳县北丁集乡兄弟工业园区6号。 投资人：单红军。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。 负责人：唐冬。 委托诉讼代理人：满利，男。 原告舟山市天汇物流有限公司（以下简称天汇公司）与被告章军、沭阳县华佳运输服务部（以下简称华佳服务部）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭对本案进行审理，原告天汇公司的诉讼代理人唐云，被告太平洋保险的诉讼代理人满利到庭参加诉讼。被告章军、华佳服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天汇公司的诉讼请求：1、判令被告章军和被告华佳服务部赔偿原告损失共计260237.48元（详见损失计算清单）；2、判令被告太平洋保险在交强险、商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿上述全部损失；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。 被告章军、华佳服务部未作答辩，未向本院提交证据。 被告太平洋保险答辩称，对于事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆苏ＮＦ××××号／苏Ｎ××××挂号车在其公司投保了交强险及100万的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实车辆无免责的情形下，对于原告的合理损失，同意在保险责任范围内予以赔付。但原告的诉求金额明显偏高。原评估报告结论与事实不符。其公司已申请对苏Ｎ××××挂号车损失进行了重新鉴定，并交纳了重新鉴定的评估费12423元。原告诉求的停运损失及槽车预冷费、住宿费、过路费、燃气费等均属于间接损失。根据商业保险第三者责任险条款第二十六条第一项规定，间接损失不属于保险责任范围内，不予承担。对于施救费，原告诉求的施救费用过高，超出浙江省物价局颁布的浙价服2012-327号文件中的收费标准。由于已经对原告挂车损失进行了重新鉴定，重新评估报告的金额推翻了原告前期单方委托的评估报告金额。原评估报告已不具有法律效力。其原鉴定结论被推翻。按照法律规定，鉴定费应由原告承担。本案中诉讼费等程序性费用，其公司不予承担。 本院经审理认定：2018年12月1日14时，章军驾驶苏ＮＦ××××号／苏Ｎ××××挂车行驶至Ｇ2501杭州绕城高速公路92公里＋100米处，追尾了周斌驾驶的浙Ｌ2××××号／浙Ｌ××××挂车，造成两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，章军负事故的全部责任。 苏ＮＦ××××号车的登记车主为华佳服务部，在太平洋保险投保了交强险和100万元的商业三者险，同时投保不计免赔险。苏Ｎ××××挂车的登记车主为华佳服务部，在太平洋保险投保了5万元的商业三者险，同时投保不计免赔险。 事故造成浙Ｌ2××××号／浙Ｌ××××挂车损坏，天汇公司进行了维修，因浙Ｌ2××××号车支付维修费15900元，太平洋保险对该维修费予以认可。对于浙Ｌ××××挂车的维修，天汇公司于2018年12月6日出发，将车辆送至河北省黄骅市德诺汽车维修部有限公司（以下简称德诺维修部）进行维修。2018年12月9日，该车辆送至德诺维修部，于2019年1月5日修理完毕出厂。天汇公司支付修理费169690元。2019年6月26日，天汇公司委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对浙Ｌ××××挂车损失及停运损失进行评估。杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：1、浙Ｌ××××挂车的损失为169690元；2、浙Ｌ2××××号／浙Ｌ××××挂车的停运期间为2018年12月1日-2019年1月13日，合计43天，停运损失为66191元。太平洋保险提出异议，并向本院对浙Ｌ××××挂车的维修费进行鉴定，本院予以准许。本院委托泛华保险公估股份有限公司浙江分公司对维修费进行评估，评估结果：浙Ｌ××××挂车的维修费用为142100元。太平洋保险支付鉴定费12423元。 因事故，天汇公司支付拖车费、吊车及施救费等共计5475元。2019年1月，天汇公司支付槽车重新预冷费7000元。天汇公司还支付汽车号牌补牌费用105元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、保险单、维修费发票、照片、结算业务入账回单、对账表、评估报告、施救协议、清障协议、拖车费发票、施救费结算单、证明、槽车预冷收款单、过路费、燃气费票据、保险条款及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。章军对事故负全部责任，应当在保险赔付不足部分，承担赔偿责任。 1、事故造成天汇公司的车辆损失，太平洋保险对浙Ｌ2××××号车维修费15900元予以认可。对于浙Ｌ××××挂车的维修费用，经太平洋保险申请，本院委托鉴定机构进行重新评估，评估结论为142100元。太平洋保险虽对该评估结论提出异议，但异议主张依据不足，本院不予采纳。故维修费本院认定为158000元。 2、对于拖车费、施救费等费用，原告方提交了相关发票和协议，已经完成了行为意义上的举证责任，证明其已经实际支付了相关费用，产生了损失。太平洋保险提出反驳意见，但未提交相应的反驳证据，故本院对原告方主张的事实予以认定，拖车费、施救费等本院认定为5475元。 3、对于原告主张的因维修车辆往返所产生的过路费、燃气费损失以及工作人员随车维修所产生的住宿费损失，太平洋保险提出异议，认为该损失属于间接损失，不属于商业险的赔偿范围。本院认为，因浙Ｌ××××挂车属于特种车辆，需要送至专门的维修厂进行修理。因此而产生的往返费用，其性质与交通费、施救费等无异，应认定为事故造成的直接损失，属于保险公司的保险赔偿范围。从原告提交的过路费票据及陈述内容判断，部分费用不能证明属于维修往返途中所支出的必要费用。故该损失本院酌情确定为7000元。对于原告主张的工作人员随车维修所产生的住宿费，从原告提交的票据判断，票据为餐饮费发票，故该证据不能被认定，原告应承担举证不能的不利后果。 4、对于原告主张的槽车预冷费用7000元，太平洋保险提出异议，认为该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，因浙Ｌ××××挂车属于特种车辆，其恢复营运状态需要重新预冷。该费用支出属于恢复原运营状态所必需，故该损失也应当认定为事故的直接损失，属于保险赔偿范围。太平洋保险还提出，该预冷费用属于特种车辆日常必需费用，预冷周期一般为一周预冷一次，即使不发生本次事故，预冷费也是槽车运输的基本需求，已经包含在运输成本内，并非因本次事故而产生的费用。本院认为，对于太平洋保险提出的预冷周期的问题，其主张一周预冷一次，但未提交相关依据。从负责预冷的单位所开具的证明内容判断，也不能得出一周预冷一次的结论。但太平洋保险提出该费用属于车辆营运日常必需费用的主张，符合常理。一次预冷应该有一个使用周期，而案涉车辆并非是在事故当日进行预冷，也就是说在事故发生前车辆已经保持预冷状态营运了一段期间。天汇公司现全额主张预冷费用，将会获得额外利益。因本案当事人对预冷周期、前次预冷时间等事项均未举证予以证明，故对原告主张的槽车预冷费用，本院酌情认定为5000元。 5、对于天汇公司主张的停运损失，根据本案有效证据，事故发生在2018年12月1日，于2018年12月6日出发去河北黄骅市维修厂，于2018年12月9日到达进场，于2019年1月5日维修完毕返程，于2019年1月8日到达白峰。之后天汇公司再将牵引车送到宁波4S店维修，于1月10日回舟山进行年检，前两次检测未通过，直至1月14日才检测通过。之后预冷、装车，于1月15日恢复运营。杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司认定停运期间为2018年12月1日-2019年1月13日，合计43天。本院认为，事故发生后，受害方也应当及时维修受损车辆，不应扩大损害后果。受害方的行为是否适当，应当以善良管理人的标准进行判断。12月1日发生事故后，天汇公司经过后续处理，于12月6日出发维修挂车。但天汇公司在挂车维修完毕回程后再对牵引车进行维修，期间又因缺少配件耽搁维修，又因年检未通过造成时间拖延，应认为案涉车辆直至2019年1月15日才能恢复运营天汇公司也存在部分的原因。故对于停运期间，本院酌情认定为38天。对于损失后果，根据天汇公司提交的对账单、结算业务入账回单判断，应认为杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司认定单日停运损失为1539.33元基本合理，本院予以采纳。太平洋保险提出，停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，本院予以采纳。 6、对于原告主张的车号牌补牌费用105元，本院予以支持。对于原告在诉讼之前的单方鉴定费用，属于其举证费用，应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险责任限额内赔偿舟山市天汇物流有限公司损失175580元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、章军赔偿舟山市天汇物流有限公司损失58494.54元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、沭阳县华佳运输服务部对章军的上述赔偿义务承担连带责任； 四、驳回舟山市天汇物流有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2602元，由舟山市天汇物流有限公司负担205元，由章军负担2397元，沭阳县华佳运输服务部对章军承担的该款项承担连带责任。鉴定费12423元（该款项由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司预缴），由舟山市天汇物流有限公司负担2020元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担10403元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 何红莲 书 记 员 张惠莹