wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1901号 申请执行人李某某，女，1966年11月27日出生，侗族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人付某某，女，1975年7月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人吴某，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人李某某与被执行人付某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）湘0602民初7395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付某某、吴某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人李某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月3日向被执行人付某某、吴某送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月3日、2020年9月2日两次发起总对总网络财产查控，被执行人付某某、吴某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年7月1日，经调查，被执行人吴某名下无房产、保险、住房公积金信息,被执行人付某某虽有住房公积金，但已被法院查封。 本院于2020年6月3日将被执行人付某某、吴某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月21日告知了申请执行人李某某，被执行人付某某、吴某名下暂无可供执行财产，申请执行人李某某亦未能提供俩被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人李某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人付某某、吴某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人李某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为131450元，尚有131450元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人李某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人李某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁泽源
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1762号 罪犯陈智波，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宝应县人民法院于2015年2月4日作出（2014）宝刑初字第0477号刑事判决，以被告人陈智波犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一百六十万元，刑期自2014年9月19日起至2023年9月18日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年5月5日江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑二终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2016年4月14日宝应县人民法院作出（2016）苏1023刑初24号刑事判决，以被告人陈智波犯销售假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十万元；与其所犯前罪判处的有期徒刑九年，并处罚金人民币一百六十万元，剥夺政治权利一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二百五十万元，刑期自2014年9月19日起至2027年3月18日止。2018年11月14日本院作出(2018)苏04刑更2792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2026年7月18日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈智波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈智波减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈智波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈智波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈智波的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币二百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：钟琪，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告钟琪小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告钟琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35895号              钟琪              2018年9月25日              29000              2.97%              6个月              2018年9月26日              16151.07              2019年2月23日              15136.16              4682.12              148
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6878号原告：陈某，女，1976年11月25日生，汉族，住如皋市。被告：徐某，男，1973年7月7日生，汉族，住如皋市。原告陈某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，后原告陈某向本院申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费40元，由原告陈某负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年九月三日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初11567号 原告：马旭暘，女，1993年6月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。 被告：茂名市天知乐电子商务有限公司，统一社会信用代码：91440904MA4X04WF1C，住所地茂名市电白区。 法定代表人：李日华，其他不详。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码：9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘强东，其他不详。 原告马旭暘与被告茂名市天知乐电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告马旭暘在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马旭暘撤回起诉处理。 审判员 张 飙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋起民
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执964号申请执行人：户随锋，男性，1965年05月01出生,汉族，住河南省长垣县。被执行人：河南九州防腐工程有限公司。住所地：长垣县桂陵大道6号。法定代表人：张莨涛。户随锋与河南九州防腐工程有限公司借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南九州防腐工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还户随锋借款514400元，并支付自2014年4月13日起至偿清借款之日止按月息1.2分计的利息。因河南九州防腐工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，户随锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九州防腐工程有限公司负有继续向申请执行人户随锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生，住辽宁省凤城市。 被执行人：曲某某，女，汉族，1985年8月18日出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初4188号民事调解书，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人曲某某工资200400元（每月1200元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连旭东 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈思宇
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6722号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：何阳，男，1976年8月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：刘玲，女，1974年12月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告何阳、刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨发光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  舒 凤
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初966号之一原告：张占功，男，1959年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛东升，河南力天律师事务所律师。被告：郑州宜方置业有限公司，住所地郑州市上街区登封路南段五云中心社区8号楼401室。法定代表人：胡文杰，总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职员。原告张占功与被告郑州宜方置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）豫0106民初966号民事裁定，查封了被告郑州宜方置业有限公司开发的位于郑州市上街区方顶路2号院7幢1单元1层101号房屋，现案件已审理完结，应予以解除保全措施。本院经审查认为，现被告郑州宜方置业有限公司已履行调解协议，应当解除对被告郑州宜方置业有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告郑州宜方置业有限公司开发的位于郑州市上街区方顶路2号院7幢1单元1层101号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  王驰峰二〇二〇年九月九日书记员  王瑞龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11038号之一 申请执行人：吴君清，女，1978年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：宋崇义，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于吴君清与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35646号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向吴君清返还物业使用权转让款262018元及利息（利息以262018元为本金，按日万分之二从2019年4月15日起计算至被告佛山市明福市场运营发展有限公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3152元，由明福市场公司负担3151元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年6月1日立案执行，案号（2020）粤0604执11038号，并于6月3日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3879元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款262018元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11038号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴君清，委托代理人：宋崇义，联系电话：13790057745，送达地址：佛山市顺德区大良南翔路6号至壹大厦13楼。 附二：执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执696号被执行人：刘龙云，男，1968年7月2日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。本院于2019年8月22日作出的(2019)鄂1087刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人刘龙云应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人刘龙云送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘龙云的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人刘龙云名下无财产。3、本院将被执行人刘龙云纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人刘龙云名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十四日书记员  谢梦迪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3593号之一 申请执行人：蒋彩芬，女，1970年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：季桂平，男，1958年11月18日生，汉族，住上海市黄浦区。 蒋彩芬与季桂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的的(2020)苏0581民初2847号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告季桂平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋彩芬价款62000元，及逾期付款违约金（自2020年3月19日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，财产保全费720元,合计1395元，由被告季桂平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理，执行标的63395元。   案件执行过程如下： 1、2020年7月7日及2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人有银行存款14335元。本院予以扣划并发放申请人。反馈被执行人名下登记有位于上海市洛川中路777弄7号2502室不动产，本院予以查封，查封期限三年，自2020年9月10日至2023年9月9日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述查封不动产，因本案标的额较小，申请人申请暂不予处置。除此外，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年9月7日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行到位14335元，49060元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和申请人申请暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结(2020)苏0581民初2847号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执821号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：徐先蘅，男，1978年2月27日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003645180号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币13,308元，被执行人还应承担案件执行费人民币99.62元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对被执行人徐先蘅进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月十四日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4480号原告：宗凤兰，女，1964年7月29日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：赵国军，男，1973年3月25日出生，身份号码：×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：葛敬平，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。原告宗凤兰与被告赵国军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗凤兰、被告孙建文及其委托诉讼代理人葛敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗凤兰向本院提出诉讼请求：1、判定争议耕地归原告所有；2、赔偿3年耕地纠纷给原告造成的损失10000元。事实和理由:原、被告在××旗罗锅地是地邻，该耕地是集体耕地，一直以来由原告耕种，于2018年秋季，被告把原告种植的谷子收获据为已有，经派出所调解后，被告退还了其中一小部分谷子，造成原告损失近2000元。2019年春季，被告以耕地纠纷为由，对原告已经种植的土地进行翻耕，造成原告损失4000元。2020年春季，被告给原告种植的谷子喷药，给原告造成损失4000元。故原告起诉，要求法院依法判决。赵国军辩称，不同意退给原告土地，更不可能赔偿所谓的损失，因权属不清，没有确权。1998年，第二轮土地承包时，被告取得了位于××乡罗锅地的承包经营权，被告的土地在罗锅地最北端，向南依次是原告4亩、张忠权4亩、李连树8亩，现在上述三户土地，按最初分的数都多，是他们在挤占被告的土地。原告在诉状中，没有说明被告占其多少地，从中看出原告本人就多地，还要跟答辩人要地，根本没有合法的理由及根据。可以到实地丈量土地，原告的地已够数。敬请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告争议的的土地位××旗罗锅地，原、被告系地邻。2018年土地确权时，因有争议，原、被告土地未经过政府确权。本院认为，原、被告位于××旗罗锅地争议的土地，因未经过政府确权，现使用权发生争议，该争议不属于人民法院民事受案范围，应裁定驳回起诉，由当地乡镇人民政府先行确权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回宗凤兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志海 二○二○年九月二十一日书记员 李 琦本案所涉法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1537号罪犯丁体跃，男，1975年10月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）南刑一初字第035号刑事附带民事判决，认定丁体跃犯抢劫、抢夺罪，数罪并罚决定执行判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，罚金5000元。丁体跃不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2010年8月9日，以（2010）豫法刑四终字第59号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2015年9月17日裁定对其减刑一年，2018年3月23日裁定对其减刑六个月刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁体跃确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯丁体跃服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，具有立功情节，财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁体跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯丁体跃减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月22日起至2031年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4658号原告：山东蹦极汽车租赁有限公司，住所地东营市东营区黄河路195号，统一社会信用代码91370502MA3N1EXH6F。法定代表人：逯培龙，总经理。委托诉讼代理人：逯镜镜，女，1986年5月18日出生，汉族，山东蹦极汽车租赁有限公司职工，住东营市东营区。被告：高辉，男，1983年12月1日出生，汉族，淄博市淄川区村民，住。原告山东蹦极汽车租赁有限公司（以下简称蹦极公司）与被告高辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蹦极公司的委托诉讼代理人逯镜镜到庭参加诉讼，被告高辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年5月4日，高辉（承租方）与蹦极公司（出租方）签订《租车合同》，双方约定，租赁车辆为鲁Ｅ×××××号车辆，租车期限自2020年5月4日16时14分至2020年7月28日16时14分，共计85天；租金数额为每月10000元或每天400元；承租方于接车时支付租金28000元。2020年7月28日，高辉向蹦极公司出具欠条，确认尚欠约定租期内租金28000元，并承诺于2020年8月3日前付清。高辉分别于2020年8月12日、9月14日各支付租金2000元、1000元，共计3000元。诉讼过程中，蹦极公司将其主张的租金26000元变更为25000元，其他诉讼请求不变，本院予以确认。高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内支付原告山东蹦极汽车租赁有限公司租金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告高辉负担。本判决为终审判决。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十四日书记员  张静静
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初171号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人段龙昆，男，1996年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省偃师市，住洛阳市洛龙区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被汝阳县公安局取保候审。被告人孙亚龙，男，1999年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2019年12月18日被汝阳县公安局刑事拘留，于2020年1月17日被汝阳县公安局取保候审。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人段龙昆、孙亚龙犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序于2020年9月24日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人段龙昆、孙亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份至2019年12月份期间，被告人刘某某（另案处理）、郭某某（另案处理）、刘某某（另案处理）招募和领导被告人牛某某（另案处理）、孙鹏翔（另案处理）、段龙昆、孙亚龙等人在洛阳市洛龙区某某中心、洛阳市洛龙区某某国际13楼，利用QQ、微信冒充他人或冒充女性身份添加全国各地被害人为好友，聊天熟悉后向被害人推荐“芒果优选”、“易趣充值”等APP，并谎称在上述APP升级会员后他人通过生成的链接购买物品可以赚取差价，随后用虚构交易、设置金额限制等手段诱骗被害人继续充值升级会员。1.被告人段龙昆于2019年11月入职后，使用上述诈骗手法，使向森林等人被骗，诈骗金额共计9452元，其中返还被害人1129.96元，所得诈骗金额8322.04元。2.被告人孙亚龙于2019年11月入职后，使用上述诈骗手法，使张照朋等人被骗，诈骗金额共计6364元。公诉机关认为，被告人段龙昆、孙亚龙虚构事实，骗取他人钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人均系从犯，依法可从轻或减轻处罚；具有坦白、退赃、认罪认罚的从轻情节，可依法从宽处理；建议对被告人段龙昆判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金；对被告人孙亚龙判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人段龙昆、孙亚龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人段龙昆、孙亚龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。二被告人均系从犯，依法可从轻处罚。二被告人均具有坦白、认罪认罚的从轻情节，依法可从宽处理。赃款已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人段龙昆、孙亚龙认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对被告人段龙昆、孙亚龙所居住社区产生重大不良影响，可对二被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人段龙昆犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。二、被告人孙亚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月二十四日书记员  王家晓
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0381刑初137号公诉机关赤水市人民检察院。被告人侯志全，男，1988年3月17日出生于贵州省赤水市，苗族，初中文化，群众，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月28日被赤水市公安局执行逮捕。现押赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人侯志全犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人侯志全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2020年2月至4月，被告人侯志全与被害人蔡某交往期间，在获知蔡某微信支付密码后，趁被害人蔡某不备之机，通过手机微信转账的方式，八次共计从被害人蔡某的手机微信账户中转账人民币150000元至自己的微信账户，提现后予以挥霍。2020年5月26日，被告人侯志全被赤水市公安局民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。另查明：1、赤水市公安局于2020年5月27日扣押被告人侯志全持有的ＶＩＶＯ牌蓝色手机一部；2020年5月28日扣押被告人侯志全持有的十通牌蓝色大货车一辆（车牌渝Ｇ×××××）、车钥匙一串、渝Ｇ×××××行驶证一张、驾驶证一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张。上述财物案均存于扣押机关。2、2020年9月7日，被告人侯志全自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人侯志全均不持异议，亦表示认罪。且有被告人侯志全的供述，被害人蔡某的报案及陈述，辨认笔录及照片，证人证言，微信交易记录，银行账户信息及交易流水，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书等证据佐证,足以认定。本院认为，被告人侯志全以非法占有为目的，采用秘密窃取方式，盗窃他人人民币共计150000元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人侯志全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人侯志全获得的赃款人民币150000元，应当责令其退赔被害人蔡某；扣押的ＶＩＶＯ牌蓝色手机一部系作案工具，予以没收；扣押的十通牌蓝色大货车一辆（车牌渝Ｇ×××××）、车钥匙一串、渝Ｇ×××××行驶证一张、驾驶证一张、建设银行卡一张、工商银行卡一张与本案无关，本院不予处理。公诉机关指控被告人侯志全犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，予以确认。公诉机关建议“判处被告人侯志全有期徒刑五年至七年，并处罚金”的量刑符合法律规定且适当，予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人侯志全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2026年1月26日止。罚金限判决生效之次日起十日内一次缴纳。）二、责令被告人侯志全退赔被害人蔡某人民币150000元。三、作案工具：VIVO牌蓝色手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明富人民陪审员  熊明禄人民陪审员  刘章利二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黎 华
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703破申28号 申请人：孙德玉，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人：金华市欧美达五金制品有限公司，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路268号。 法定代表人：蒋军，该公司执行董事。 2020年9月11日，本院执行局在执行申请执行人孙德玉与被执行人金华市欧美达五金制品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人金华市欧美达五金制品有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。 本院查明：金华市欧美达五金制品有限公司于2015年8月13日登记设立，注册资本100万元，住所地浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村澧兴路268号，营业期限为2015年8月13日至长期，经营范围“五金制品制造、销售”。截至2020年9月11日，金华市欧美达五金制品有限公司已不能清偿到期债务。 本院认为：金华市欧美达五金制品有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。本院在执行过程中发现金华市欧美达五金制品有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理申请人孙德玉对被申请人金华市欧美达五金制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 唐华敏 审 判 员 章城伟 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 缪 晶 代书记员 朱 超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2518号原告：宋志锋，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：张建新，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告宋志锋与被告张建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志锋到庭参加诉讼，被告张建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志锋向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款38,660元并支付从2014年9月3日至2020年8月11日期间的利息4,000元。事实与理由：2014年春被告建猪场时，原告为其供应沙子，被告欠原告沙子款38,660元。原告多次催要，被告以无钱为由一直没有给付。张建新未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：被告张建新在北票市上园镇靠山屯村城子山组山上建猪场，原告宋志锋从2014年3月份开始为被告张建新供应建猪舍沙子。原、被告于2014年9月3日进行结算，被告张建新为原告宋志锋出具了一张欠条，欠条主要内容为：今欠宋志锋拉沙子款38,660元整，欠款人:张建新。原告宋志锋多次催要，被告一直没有给付，现被告尚欠原告宋志锋沙子款38,660元。本院认为，原告宋志锋与被告张建新之间形成买卖合同关系，被告张建新为原告出具的欠条证明被告张建新欠原告宋志锋沙子款38,660元，被告张建新没有按约定给付沙子款实属违约，被告张建新理应给付原告宋志锋沙子款38,660元。对于原告主张给付利息的诉讼请求，因被告于2014年9月3日与原告进行结算后应及时给付沙子款，但被告没有给付，被告理应给付原告一定的利息，对于原告所主张的于2014年9月3日至2020年8月11日期间的利息4,000元符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建新于本判决生效之日起十日内给付原告宋志锋沙子款38,660元并支付从2014年9月3日至2020年8月11日期间的利息4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告张建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇二〇年九月十七日书记员  刘思杰
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1566号 原告：叶良玉，女，1967年3月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告：邹承勇，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李溪，四川迪扬律师事务所律师。 被告：什邡市宏腾酒业有限公司，住所地：四川省什邡市方亭雍城西路511号，统一社会信用代码91510682553469722G。 法定代表人：邹承勇，该公司执行董事。 原告叶良玉与被告邹承勇、什邡市宏腾酒业有限公司（以下简称宏腾酒业）公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭金富、刘涛，被告邹承勇委托诉讼代理人李溪到庭参加了诉讼，被告宏腾酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付2019年承包费项下分配款15万元，并支付资金占用利息（以15万元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心授权发布贷款市场报价利率计算至付清之日止）截止2020年8月25日暂合计为155,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹承勇及刘某某、尹某某、余某某系被告宏腾酒业股东，其中余某某占股比例为23.75%。2014年3月7日，因余某某与原告离婚，离婚协议约定余某某持有的被告宏腾酒业23.75%的股份归原告所有，原告要求被告宏腾酒业变更股权登记，但其承诺认可原告的股东身份，属余某某的股份分红或承包费直接支付原告，未作变更登记。2015年12月2日全体股东协商一致，签订了《承包合同》，约定将宏腾酒业承包给邹承勇经营，同时约定了承包期限、承包费用及费用支付方式，2016年起被告邹承勇向原告支付每年的承包费及资金利息共计15万元。此后，因公司经营需要，原告将取得的2017年、2018年的承包款出借给被告宏腾酒业，但2019年的承包款，二被告至今未支付给原告，故原告诉至法院，主张权利。 本院经审查认为，本案案由为公司盈余分配纠纷，原告明确其主张为公司盈余分配权。公司股东依法享有公司盈余分配请求权，但享有公司盈余分配请求权的主体必须具有公司股东身份。诉讼中，被告邹承勇否认叶良玉具有公司股东身份，且表示不知晓叶良玉与余某某离婚及涉及公司股权的财产分割事实，叶良玉提交的其与作为宏腾酒业股东的余某某签订的离婚协议书及股权代持与债权转让协议，仅对双方具有约束力，不能证明叶良玉已被宏腾酒业确认为公司股东的事实，因此叶良玉与本案公司盈余分配纠纷不具有直接利害关系，不是本案适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告叶良玉的起诉不符合起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告叶良玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 静
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1714号 罪犯陈江山，男，1970年1月30日出生于河北省沙河市，汉族，大专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市沧浪区人民法院于2012年11月7日作出（2012）沧刑二初字第0057号刑事判决，认定被告人陈江山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止），并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人陈江山不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）苏中刑二终字第0004号刑事裁定，维持苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑二初字第0057号刑事判决，即被告人陈江山犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；公安机关冻结、扣押的钱款、物品，发还被害单位苏州创元大宗物资贸易有限公司；不足部分继续予以追缴。判决生效后，该犯于2013年8月8日被交付执行。本院于2017年1月5日以（2016）苏04刑更4190号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月14日以（2018）苏04刑更2765号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月23日止）。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月18日至2020年8月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈江山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈江山减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈江山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈江山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯陈江山的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），并处罚金人民币五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2523号 申请执行人：鹤山市林业局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道新城苑63号二楼。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：温伟明，男，汉族，1958年8月6日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市林业局与被执行人温伟明行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审252号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令温伟明缴纳罚款及滞纳金共计13304元，并缴纳执行费100元。执行中因为处罚所涉案的林地经鹤山市人民政府调整为非林地，故申请执行人鹤山市林业局向本院撤回执行申请。 本院认为，本案执行标的所涉案的林地已经依法调整为非林地，申请执行人向本院撤回执行申请，没有违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2523号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 彬
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢622号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人刘小丰，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人：张人福，男，住新化县。 被告：陈艳珍，女，住新化县。 你们双方于2020年9月28日履行了（2019）湘1322民初1334号民事判决书所确定的义务。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：邹人献 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6256号之二 原告：苏州中天拉链制造有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉虹桥工业园。 法定代表人：王正洪。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市力达无纺设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区。 法定代表人：王建春。 委托诉讼代理人：周晓波，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。 原告苏州中天拉链制造有限公司与被告常熟市力达无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告苏州中天拉链制造有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉并申请解除对被告常熟市力达无纺设备有限公司的保全措施。 本院认为，原告苏州中天拉链制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告苏州中天拉链制造有限公司撤诉。 二、解除对被告常熟市力达无纺设备有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告苏州中天拉链制造有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  季忠静
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3769号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省公主岭市光明路1085号。法定代表人：李国英，董事长。被告：耿戆，男，汉族，1985年5月11日生，长春市朝阳区前进街道东田家委289组。被告：长春嘉路喜实业集团有限公司，住所：二道区吉长南线1199号（二道区经济开发工业集中区）法定代表人：冯国芝。被告：长春市嘉路喜润滑油有限公司，住所：朝阳区乐山镇晓光村袁屯。法定代表人：徐特。被告：冯国芝，女，汉族，1958年5月16日生，现住长春市朝阳区。被告：徐特，男，汉族，1984年8月25日生，现住长春市朝阳区。被告：江苏联合投资有限公司，住所：南京市太平北路120-1号。法定代表人：王毅。被告：长春市嘉得商贸有限公司，住所：长春市朝阳区乐山镇晓光村村委会。法定代表人：薛礼，总经理被告：徐井良，男，1957年2月7日生，现住长春市朝阳区。被告：任君，女，1984年10月26日，现住长春市二道区。被告：施信煌，男，1968年7月9日生，现住福建省福清市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告耿戆、长春市嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿葱偿还原告借款本金人民币499，189.65元及利息23，250.85元（利息计算至2020年7月21日，此后利息按照月利率7.503750‰上浮50％计算，并按照《个人担保借款合同》约定计收罚息及复利），以上合计人民币522，440.50元；二、判令被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌对耿舷借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由十被告共同承担。事实及理由：2019年1月11日，原告所属的苇子沟支行与被告耿慈签订了《个人担保借款合同》，借款金额50万元整，同时约定了借款用途、贷款利率、罚息利率等内容。为确保《个人担保借款合同》的履行，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌为被告耿魑借款提供连带责任保证，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。2019年1月16日，原告向被告耿慈发放了50万元贷款，到期日为2020年1月15日，贷款月利率为7.503750‰。现贷款本金余额499，189.65元。上述贷款已经到期，但被告耿魑未能按合同约定履行还本付息义务，被告长春嘉路喜实业集团有限公司、长春市嘉路喜润滑油有限公司、冯国芝、徐特、江苏联合投资有限公司、长春市嘉得商贸有限公司、徐井良、任君、施信煌也未承担连带保证责任。原告基于上述事实和理由提起诉讼，请人民法院依法维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。本案在审理中，本院按原告提供的被告地址和联系方式，无法找到部分被告，相关法律材料无法送达，本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4512.00退回原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘译蔓
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执613号之一 申请执行人：罗域淳，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑惠军，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人罗域淳与被执行人郑惠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的(2019)闽0402民初3528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗域淳于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金9500元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人郑惠军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑惠军向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人郑惠军未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单。 3.为节约执行资源、统筹执行案件，本院将申请执行人孙超与被执行人郑惠军民间借贷纠纷一案，案号为（2020）闽0402执1152号，并入本案执行。 4.于2020年4月10日、2020年7月15日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人郑惠军名下无房产、证券、车辆等财产登记信息，无大额银行存款，其名下有两条工商登记信息，申请执行人表示被执行人名下登记的公司已未经营，无需处置其公司股权。 5.经向三明市不动产登记中心核查，被执行人郑惠军名下无不动产登记信息。 6.申请执行人向我院申请限制被执行人郑惠军出境，本院经审查同意其申请并向三明市出入境管理局发出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制郑惠军出境。 7.于2020年9月14日，根据申请执行人孙超提供的被执行人住址查找被执行人下落，未找到被执行人。 8.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月11日作出拘留决定，决定对被执行人郑惠军采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除郑惠军的退休工资外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执1838号申请执行人：李花,女性,1985年10月12日出生,住川汇区。被执行人：周口市万裕达房地产开发有限公司，社会统一信用代码91411600MA450Q675W，住所地河南省周口市庆丰街东段建业森林半岛商务楼。法定代表人：徐琦本院在执行李花与周口市万裕达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3569号民事判决书并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周口市万裕达房地产开发有限公司价值262241元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年九月三十日书记员  苏思源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：吴康琳，男，1989年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市*******１８号，身份证号码440************137。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴康琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********918）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金88088.39元及至实际清偿之日止的利息及费用（暂计至2019年11月6日，尚欠利息16992.57元、违约金19437.09元、账单分期手续费8888.61元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及其他费用的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为4404.42元（88088.39元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴康琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金88088.39元、利息16992.57元、账单分期手续费8888.61元、违约金4404.42元（上述利息暂计至2019年11月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告吴康琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  黄丽华人民陪审员  张家强二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓妮
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6138号原告：沈惠龙，男，1980年8月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：许林霞，女，1982年5月31日生，汉族，住苏州市吴中区。上述两原告的委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：王作丽，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：苏州泓润置业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。法定代表人：徐永方，董事长。委托诉讼代理人：许苏锋，该公司员工。原告沈惠龙、许林霞与被告苏州泓润置业有限公司（下称泓润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员王丽芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人潘金山、王作丽，被告委托诉讼代理人许苏锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惠龙、许林霞诉称，原、被告于2018年4月签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1405000元。合同约定交房日期为2018年5月31日，被告通知原告于2018年11月24日交付房屋，原告向被告支付了相关费用。被告交房后直到2020年4月17日才完成房屋产权登记，被告违反合同约定，应支付违约金。综上，请求判令被告支付违约金46224.50元（自2019年5月24日起每日按房屋总价的万分之一计算至2020年4月17日止）。被告泓润公司辩称，逾期办证是事实，是因其涉其他诉讼案件，土地被法院查封导致无法办证。违约金应计算到其将办证资料送到不动产登记中心的时间即2020年1月21日止。经审理查明，2018年4月，两原告（买受人）与被告泓润公司（出卖人）签订商品房买卖合同1份。合同载明，买受人向出卖人购买位于苏州市吴中区的房屋，房屋总价为1405000元。买受人委托申请办理、申领房地产权属证书的，买受人应于房屋交付后十五日内将办理权属证书的材料提供给受托方，并办理交接手续。因出卖人的原因，买受人无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。另查明，被告于2018年11月24日向两原告交付房屋，两原告向被告递交不动产登记申请书、办证资料并支付了被告维修基金、契税、办证费用。就涉案小区的房屋，被告于2020年1月21日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交了办理首次登记的申请及相关材料，2020年2月12日办理完成首次登记。被告于2020年4月8日向苏州市不动产登记中心吴中分中心递交办理涉案房屋的所有权转移登记申请及办证材料，涉案房屋权属于2020年4月17日办至两原告名下。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、交房通知书、收据、税收缴款书、不动产权证书、被告提供的不动产登记受理单、本院向苏州市自然资源和规划局调取的新建商品房首次登记联系单、苏州市不动产登记申请书、不动产登记受理单、不动产登记簿查询记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同成立且合法有效，双方理应恪守履行。庭审中，被告确认，其委托办证公司办理产证，原告向其递交了办证材料并支付了办证费用。由此可确认，向相关行政部门申请办理涉案房屋权属转移登记的责任在于被告。另买卖合同明确，因出卖人的原因，买受方无法在双方实际交接之日起180日内取得不动产权证书的，出卖人继续完成申领不动产权证书，每逾期一日按房屋总价款的万分之一向买受人支付违约金。原、被告确认涉案房屋于2018年11月24日交付。根据合同约定，被告应于交房后180日内即2019年5月22日（含）前办理好涉案房屋权属转移登记，而涉案房屋的权属至2020年4月17日登记至两原告名下。被告逾期办理房屋权属转移登记，构成违约。根据合同约定，被告逾期办证，应按日向原告支付房屋总价的万分之一的违约金。原告据此约定要求被告支付自2019年5月24日起至2020年4月17日的违约金46224.50元，合法有据，应予支持。被告主张违约金应计算至2020年1月21日，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告苏州泓润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠龙、许林霞违约金人民币46224.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币478元，由被告苏州泓润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王丽芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 宇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执1069号 被执行人：王学民，男，1980年9月4日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初108号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王学民存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王淑敏
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0381行审65号 申请执行人：新沂市自然资源和规划局，住所地新沂市公园路28号。 法定代表人：刘友志，该局局长。 委托诉讼代理人：丁辉，该局职工。 委托诉讼代理人：王运国，该局职工。 被执行人:新沂市邵店镇西鲍村村民委员会，住所地新沂市邵店镇西鲍村。 法定代表人：丁汉文，该村委会主任。 申请执行人新沂市自然资源和规划局于2020年9月22日就其于2020年2月10日作出的新自然资规监字[2020]第8号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案审查。 上述行政处罚决定书认定：被执行人新沂市邵店镇西鲍村村民委员会未经有权机关批准，擅自占用新沂市邵店镇西鲍村夏庄三组集体土地建村民服务中心的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的407.35平方米土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以6110元罚款。该处罚决定于2020年2月23日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行其义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人新沂市自然资源和规划局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 新沂市自然资源和规划局申请执行的新自然资规监字[2020]第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中第一、二项由新沂市邵店镇人民政府组织实施，第三项由本院予以执行。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尚 璇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执992号 申请执行人：姚炳基，男，1967年03月01出生，其他，住北流市。 被执行人：林山琳，男，1986年09月18出生，其他，住广东省廉江市。 关于申请执行人姚炳基与被执行人林山琳的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人返还借款本金23000元及利息，并由谭春雄支付受理费490元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘邦亮
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1448号申请执行人：江苏诺德新材料股份有限公司,住所地江苏省如东县经济开发区。法定代表人：包晓剑，董事长。委托代理人：杨晓燕，系江苏诺德新材料股份有限公司职员。被执行人：湖南惠创电子科技有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县。法定代表人：向辉龙。被执行人：英德启利达电子有限公司，住所地广东省英德市。法定代表人：肖铁鹰。被执行人：肖铁鹰，男，1980年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人江苏诺德新材料股份有限公司与被执行人湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司、肖铁鹰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）苏0623民初584号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告湖南惠创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏诺德新材料股份有限公司货款1674286元。二、被告湖南惠创电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏诺德新材料股份有限公司逾期付款违约金56844.17元（计算至2020年1月20日）；自2020年1月21日起至实际给付之日止的逾期付款违约金,以未付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。三、被告英德启利达电子有限公司、肖铁鹰对被告湖南惠创电子科技有限公司的第一项给付义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏诺德新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22384元，保全费5000元，合计27384元，由原告江苏诺德新材料股份有限公司负担2000元，由被告湖南惠创电子科技有限公司、英德启利达电子有限公司、肖铁鹰共同负担25384元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。2、2020年7月9日，8月23日、9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、保险、不动产登记、工商登记等财产信息，未能发现可供执行的财产线索。3、2020年8月26日，本院线下轮候查封了被执行人肖铁鹰所有的牌号为粤Ｂ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆（查封期限为两年，未实际控制）。4、2020年8月28日，本院委托岳阳县人民法院对被执行人肖铁鹰名下的不动产登记信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月27日，本院委托湘阴县名下的不动产登记信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。6、2020年8月26日，本院委托英德市人民法院轮候查封了被执行人英德启利达电子有限公司名下位于英德市桥头镇××村何屋太岭子的全部不动产（查封期限为三年）。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日作出限制高消费令，禁止被执行人肖铁鹰（亦为英德启利达电子有限公司的法定代表人）实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。8、经与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币1756514.17元和执行费19965元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、现场图片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被本院轮候查封的车辆和不动产外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623民初584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月十八日书记员 张溢飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初4147号 原告：张某，女，1986年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：毛疆鸿，新疆天雪律师事务所律师。被告：朱某，男，1980年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人毛疆鸿到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法判令被告支付原告精神损害赔偿5万元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年7月经过婚姻介绍所相识并于同年8月8日在库尔勒市民政局登记结婚。原告与被告婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，双方常因性格不合发生争吵，且被告时常对原告实施家庭暴力。长时间的争吵及被告实施家庭暴力的行为已严重影响了原告与被告的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，无法在共同生活下去。被告实施家庭暴力的行为给原告的精神造成了严重伤害，为使原告尽快从不幸的婚姻中解脱，现原告特提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。朱某未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年7月经过婚姻介绍所相识，于同年8月8日在库尔勒市民政局登记结婚。婚后原告与被告因性格不合、家庭琐事等经常发生争吵，已经严重影响了双方的夫妻感情，双方已无法继续共同生活。以上有结婚证、照片、保证书、二份通话录音和当事人的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告在婚姻介绍所相识一个月后即登记结婚，由于双方认识时间较短，婚前缺乏了解，婚后也未能建立良好的夫妻感情，双方因性格不合、家庭琐事等经常发生争吵，已经严重影响了夫妻感情，双方也无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。关于原告要求被告支付精神损害赔偿5万元。因原告提交的证据不足以证实被告对其造成精神损害，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告朱某离婚；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费625元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日书  记  员   刘浩男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12213号原告：沈阳大西农贸市场有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街138号,统一社会信用代码：912101030791243716。法定代表人：王妍，该公司总经理。委托代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。委托代理人：程锐，辽宁化腾律师事务所律师。被告：沈阳市高压螺栓厂，住所地沈阳市沈河区西顺城街138号,统一社会信用代码：912101031178163370。法定代表人：张秀贤，该单位厂长。被告：沈阳市沈河区企业管理局，住所地沈阳市沈河区药王庙路132号,统一社会信用代码：12210103731013198U。法定代表人：李安民，该单位局长。原告沈阳大西农贸市场有限公司与被告沈阳市高压螺栓厂、沈阳市沈河区企业管理局合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳大西农贸市场有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告沈阳大西农贸市场有限公司撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二十四日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7281号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：何啟星，该单位员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该单位员工。被告：熊权，男，1990年10月19日出生，汉族，住湖南省双牌县********委会6组166号，公民身份号码431************510。被告：丁文静，女，1989年4月8日出生，汉族，住湖南省衡南县******倪祠组，公民身份号码430************828。被告：清远市****置业发展有限公司，住所地清远市清城区*******胜利华南茶文化博览中心7号楼2层008商铺。法定代表人：冯某1。原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告熊权、丁文静、清远市****置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3457元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月十八日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执984号 申请执行人：刘国香，女，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地南县。 法定代表人：王洋波。 本院在执行刘国香与湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南德昌纺织集团有限公司送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，并对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查询，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查询，现因益阳市中级人民法院依据（2020）湘09执监36号执行裁定书裁定本案提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭朝红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7409号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：韩清智，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悠杨，山东豪才律师事务所实习律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：付国明，董事长。委托诉讼代理人：宋晓桐，女，1994年出生，汉族，系被告员工。委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，1981年出生，汉族，系被告员工。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对北京世纪超星信息技术发展有限责任公司的起诉。本院认为，济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  谭树杰二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更752号罪犯李乔生，男，1960年6月19日出生，湖南省平江县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。湖南省平江县人民法院于2017年5月5日作出（2017）湘0626刑初108号刑事判决，以被告人李乔生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2017年1月21日起至2021年7月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯李乔生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2412分。据此，执行机关认定罪犯李乔生确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯李乔生在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯李乔生在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李乔生减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 斌审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  毛 婧
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0581执435号移送机关：韩城市人民法院民事审判第二庭。被执行人：韩城拓能实业有限公司。本院受理的申请人韩城高新区建设投资有限公司申请的被申请人韩城拓能实业有限公司强制清算一案，本院于2020年3月24日作出决定书，依法指定组成韩城拓能实业有限公司清算组，该组在依法清算过程中，于2020年6月1日向本院提交申请书，要求将韩城拓能实业有限公司名下所有账户内款项划拨至韩城拓能实业有限公司清算组账户。移送执行后，本院已将部分款项划入韩城拓能实业有限公司清算组账户；2020年9月29日，韩城拓能实业有限公司清算组申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2020)陕0581执435号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高旺纯二〇二〇年九月二十九日书记员  师 凯
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢55号 申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路145号。 法定代表人：程汉开，系该公司董事长。 被执行人：上饶市祥和农业发展有限公司，住所地江西弋阳县南岩镇志敏大道1号赣东北贸易广场A03、04室。 法定代表人：吴梦琪，该公司负责人。 被执行人：张丽华，女，1968年3月24日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西横峰县。 被执行人：吴思玉，女，1991年4月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西上饶市信州区。 被执行人：吴顺发，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西横峰县。 本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市祥和农业发展有限公司、张丽华、吴思玉、吴顺发金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：3000000元，已执行0元，未履行3000000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)赣1126执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 凯
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终356号原公诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱中渠，男，1986年11月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，住嘉祥县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年2月26日被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。2020年8月25日被取保候审。原审被告人姜燕青，男，1986年1月10日出生于山东省济宁高新区，汉族，小学文化，住济宁市任城区。2004年7月28日因犯故意伤害罪，被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2018年5月27日，因寻衅滋事被济宁市公安局高新技术产业开发区分局治安拘留15日。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年4月29日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。原审被告人潘婷婷，曾用名潘婷、潘亭，女，1988年7月20日出生于山东省济宁高新区，汉族，初中文化，住济宁高新区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月7日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民法院审理济宁高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人姜燕青、朱中渠、潘婷婷犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日作出(2020)鲁0891刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人朱中渠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：济宁旭昶种植专业合作社2014年6月3日成立，住所地在济宁高新区接庄街道办事处接庄村，法定代表人朱中渠，实际控制人为姜燕青。自2014年9月至2015年，济宁旭昶种植专业合作社在未经金融主管部门许可的情况下，通过发放传单、口头介绍拉存款等方式向社会不特定人群吸收公众存款，并承诺定期还本付息。被告人朱中渠负责资金登记入账、向存款人支付本金、利息等；被告人潘婷婷宣传吸收存款，给存款人开具互助金凭证等。吸收存款后按照被告人姜燕青的安排将存款转给姜燕青，被姜燕青用于对外放款、偿还信用卡等。经查，该合作社吸收臧某存款218000元、张某存款314000元、张汉书存款40000元、吴某存款10000元、姜元某存款125000元、徐某存款20000元，共计727000元。案发前，被告人姜燕青以空调、电脑折抵吴某、徐某部分欠款。2017年2月13日，张某以济宁旭昶种植专业合作社、潘婷婷为被告提起民事诉讼，要求二被告偿还借款及利息，2017年8月29日，济宁高新技术产业开发区人民法院以(2017)鲁0891民初525号民事判决书判决被告济宁旭昶种植专业合作社向原告张某偿还借款314000元及相应利息，被告潘婷婷对上述借款中的270000元及相应利息承担连带清偿责任，该判决已生效并进入强制执行程序。张某表示认可民事案件处理结果，不要求在刑事诉讼程序请求赔偿。2019年7月2日，被告人姜燕青家属退还吴某9600元并取得谅解；2019年7月2日，被告人姜燕青家属退还姜元某125000元并取得谅解；2019年11月14日，姜燕青亲属与臧某达成和解。2020年7月11日、18日被告人潘婷婷两次退赔张汉书共计40000元，并取得谅解；2020年7月9日、18日被告人潘婷婷两次退赔臧某共计34000元，并取得谅解。朱中渠2019年2月26日主动到济南铁路公安处济宁站派出所投案，姜燕青2019年4月29日在济宁市古槐广厦小区楼下被抓获，潘婷婷于2019年5月6日经电话联系主动到济宁市公安局高新区分局接庄派出所配合调查。原审判决认定上述事实的证据有：存款人臧某、张某等人的陈述，证人贾某、尹某的证言，济宁旭昶种植专业合作社互助金凭证、社员证、刑事判决书等书证，电子数据及被告人姜燕青、朱中渠、潘婷婷的供述等。原审法院审理认为，被告人姜燕青、朱中渠、潘婷婷违反国家金融管理法规，向社会不特定人群非法吸收公众存款727000元，造成经济损失498000元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人姜燕青当庭自愿认罪，已退赔部分存款人损失，可从轻处罚。被告人姜燕青曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。退赔部分存款人损失时间在案发后，不应从犯罪数额中扣除。被告人朱中渠系公司法定代表人并负责公司日常管理、记账、支付利息等主要业务，不宜认定为从犯。被告人朱中渠主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人潘婷婷在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯；其经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚，且当庭自愿认罪，积极赔偿了部分被害人的损失，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人朱中渠2015年离开公司后，仍担任旭昶合作社的法定代表人，对原共同实施的犯罪并未有效防止，因果关系并未中断，不能免除其对共同犯罪结果的责任。被告人姜燕青违法所得的财物应当责令退赔被害人的损失，但被害人张某的损失已依据其他法律关系通过民事诉讼程序获得保障，本案不再处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，以被告人姜燕青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；以被告人朱中渠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；以被告人潘婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人姜燕青退赔存款人臧某184000元。上诉人朱中渠上诉称，其在本案中作用较轻，系从犯；其于2015年5月离开公司，对此后的数额不应承担责任。请求法院对其减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人朱中渠未提出新的证据。本院认为，上诉人朱中渠及原审被告人姜燕青、潘婷婷违反国家金融管理法规，向社会不特定人群非法吸收公众存款727000元，造成经济损失498000元，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决根据各被告人的犯罪事实、性质及认罪悔罪等情节作出判罚。关于朱中渠上诉提出的应认定其为从犯、其不应对2015年离开公司后的数额承担责任、请求对其减轻处罚的上诉辩解及请求，经查，一审审理期间，朱中渠的辩护人已提出相应辩护意见，原审判决对此进行的分析评判，符合法律规定及司法精神；原审判决对朱中渠具有的从轻处罚情节均已在量刑时考虑，朱中渠请求二审对其减轻处罚依据不足，不予采纳。朱中渠的上诉辩解均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晓婧
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3975号申请执行人：代运碧，女，1954年1月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：李莉，女，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人代运碧与被执行人李莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初5185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代运碧于2020年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李莉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李莉未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2020年9月16日，本院另案扣划被执行人李莉银行账户内的存款5371.26元；其中，分配并支付本案申请执行人代运碧2635.63元、缴纳本案执行费50元。经查，被执行人李莉目前下落不明；未发现被执行人李莉有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年9月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月21日，被执行人李莉尚欠申请执行人代运碧借款本金17364.37元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3975号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 黄双平审判员 倪晓晶二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4257号之一 申请执行人钟燕超，女，1987年11月01出生，侗族，住南宁市兴宁区。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东6栋143号。 负责人：陈煜。 被执行人天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。 法定代表人郭之瑞。 钟燕超与天津嘉业投资管理有限公司南宁分公司、天津嘉业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为28308元。法院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款被天津市滨海新区公安局立案侦查，其名下财产不具备处置条件，现查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为28308元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱佳琳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更692号 罪犯张景周，男，1971年8月28日出生，汉族，河南省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2009年12月1日作出（2009）巨刑初字第66号刑事判决，以张景周犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。2016年1月29日，本院作出（2016）冀05刑更448号刑事裁定，对张景周减刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张景周在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张景周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张景周入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张景周减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7100号 申请执行人：殷军，男，1982年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。 被执行人：东莞市海科化工有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横增路183号聚德大厦十一楼1103室。法定代表人：陈帝。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2020]421号终局裁决书书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年5月28日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市海科化工有限公司应赔偿申请执行人停工留薪工资差额39884.41元、一次性伤残补助金71500元、一次性工伤医疗补助金26000元、一次性伤残就业补助金97500元、住院期间的护理费960元、伙食费350元、医疗费14246.8元、鉴定费300元，以上共计250741.21元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已前往被执行人的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  梁 虹 审判员  谢申文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李钦杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执2436号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该行行长。被执行人：郑志雄，男，汉族，1979年7月21日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：卢电瑞，女，汉族，1984年2月5日出生，住湖北省宜城市。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称中行汉阳支行）与被执行人郑志雄、卢电瑞金融借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2018年3月26日作出的（2018）鄂0105民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：被执行人郑志雄、卢电瑞偿还申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款本金353,749.35元及利息、罚息；申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行对被执行人郑志雄、卢电瑞位于蔡甸区大集街小集田家堡村世茂龙湾三期一组团84栋2-3层3室的房屋享有优先受偿权，并以该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被执行人郑志雄、卢电瑞负担案件受理费3,518.5元、案件执行费5,496元。本院于2020年9月9日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年9月22日自行达成执行和解协议：被执行人于2020年9月向申请执行人还清逾期全部欠款本息,并承诺后期按期还款。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初1039号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月二十四日书记员 程 长
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执702号申请执行人：陈荣华，女，汉族，1963年12月18日生，住址：盈江县。被执行人：孟美霞，女，傣族，1979年4月5日生，经商，现住云南省德宏州盈江县。关于申请执行人陈荣华申请执行被执行人孟美霞民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孟美霞未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人陈荣华向本院申请强制执行，执行标的额96325元（执行款95000元、执行费1325元）。本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孟美霞送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人孟美霞名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人孟美霞名下在盈江县财富中心有一宗房地产（土地证号：（2015）第XXXX号，房产证号：盈房权证平原字第××号，房屋共有权人刀承光），该宗土地已被处置成功，但处置价款仍不足清偿抵押债权，本案暂无分配款项。除上述财产外，被执行人孟美霞无其它可供执行财产；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人孟美霞列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费。申请执行人陈荣华对本院的执行情况予以认可，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执702号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月十六日法官助理劳学鑫书记员秦杰