山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3553号 原告：蒙阴茂源物流有限公司，住所地蒙阴县蒙阴街道办事处东住佛驻地。 法定代表人：郑鑫成，经理。 委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告蒙阴茂源物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴茂源物流有限公司的委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙阴茂源物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险理赔款82300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告名下的鲁Ｑ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和车损险等商业险，并约定不计免赔。2020年6月10日18时00分许，马玉华驾驶上述车辆行驶至日照市五莲县前魏家村村内与崔军驾驶的鲁Ｑ779ＦＰ号车辆发生交通事故，造成车辆受损。综上所述，原告与被告存在保险合同关系，被告中应当向原告支付保险理赔款。 庭审中，原告将第一项诉讼请求中的数额变更为64785元，并明确其具体损失项目及数额为车辆损失57485元，评估费1300元，施救费8000元，共计66785元，扣除2000元绝对免赔后，请求64785元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，同时约定了每次事故绝对免赔额2000元，对于原告损失首先应扣除2000元。根据保险合同约定了第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，原告应当提供银行出具的权益转让证明。根据原告的提交的证据可以看出无道路从业资格证，属于保险合同免责事项，保险人不负责赔偿。故请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告蒙阴茂源物流有限公司为登记在其名下的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险含不计免赔，保险金额288000元，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，特别约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行；保险期间自2019年9月16日20时起至2020年9月16日24时止。 2020年6月10日18时00分许，马玉华驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在日照市五莲县前魏家村村内，与崔军驾驶的鲁Ｑ779ＦＰ重型半挂牵引车发生交通事故。该事故经五莲县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，马玉华负事故全部责任；崔军无责任。 事故发生后，原告自行委托山东博尔信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失进行评估，评估结果为75000元。为此，原告支出评估费1300元。庭前质证时，被告对与原告单方委托评估机构出具的车辆损失评估报告有异议，申请重新鉴定，并申请对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的驾驶室壳是否达到更换标准及若未达到更换标准后的维修费用进行鉴定。根据被告申请，本院依法委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定意见为：1.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车更换配件，驾驶室壳受损程度达到更换标准，需更换，扣减驾驶室壳体剩余残值；前悬上底座连接固定座（左）、前悬下支架（左）、前悬翻转轴套（左）、保险杠支架（左）、后悬下支架（左）、后悬气囊（左）、横向减震器（左）、后悬锁体（左）、后悬锁臂（左）碰撞受损程度达不到更换标准，更换不合理，应去除。2.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车实际更换配件，材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为57485元。3.鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车此次事故所造成损坏配件及配件、维修工时价格详见交通事故车辆损失价格鉴定明细表。因本次事故的发生，原告在蒙阴方通汽车修理厂支出保险车辆施救费8000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员马玉华准驾车型为Ａ2Ｄ。 2020年9月23日，保单第一受益人威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具书面委托书，将鲁Ｑ×××××车辆因本次交通事故产生的损失理赔权、收益权委托给原告行使，同意将本次事故理赔金额67495元汇入原告在山东蒙阴农村商业银行股份有限公司西关分理处账号29×××89。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告主张保险车辆驾驶员无从业资格证，属于商业险条款中的责任免除情形，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任。本院认为，驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆的资格，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险。出险时驾驶员马玉华持有Ａ2型驾驶证,符合驾驶条件。被告提供的机动车综合商业保险条款第八条第（二）款第6项中载明的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，被告并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细。另外，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定，故不能成为保险公司免除其承担赔偿的免责事由。因此，对被告在商业险范围内免责的主张，本院不予采纳。本案中，原告为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应按照合同约定在保险限额内予以赔付。原告请求的车辆损失57485元，系本院委托具有评估资质的评估机构依程序按规定作出，对评估报告的效力本院予以确认，根据合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应在机动车损失险限额内赔付原告车辆损失55485元；原告请求的评估费1300元，系原告为确定保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，由评估机构出具的评估费发票予以证实，因被告申请重新评估后，新的评估结论数额比原评估结论数额有所减少，故原告请求的评估费应按照减少部分的比例自行承担310元。对于原告请求的施救费，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，且被告在质证时提出异议，认为数额过高，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综合认定，而原告并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，本院酌定保险车辆施救费为6000元。 综上所述，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金62475元（车辆损失55485元、评估费990元、施救费6000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内给付原告蒙阴茂源物流有限公司保险理赔金62475元； 二、驳回原告蒙阴茂源物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张玉玲