wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1196号罪犯王吉忠，男，汉族，1970年9月10日出生，初中文化，江苏省仪征市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2018年12月10日作出（2018）皖0503刑初326号刑事判决，以被告人王吉忠犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。王吉忠不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年1月31日作出（2019）皖05刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局于2020年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯王吉忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王吉忠在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王吉忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。仪征市青山镇民政办公室于2019年12月24日出具证明，证明该犯家庭收入薄弱，生活困难。罪犯王吉忠所在监区提供2019年3月至2020年3月狱内消费情况，该犯月均消费323.43元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省九成监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2020年4月获表扬奖励二次。2、罪犯王吉忠的陈述及证人证言证实，罪犯王吉忠在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、仪征市司法局出具的《假释评估意见书》证实，罪犯王吉忠所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯王吉忠已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励二次。经王吉忠居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王吉忠符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉忠予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年3月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1087号 申请人：山东恒阳新材料有限公司，住所地德州市陵城区北环西路中段路北。 法定代表人：王庆东，执行董事长兼经理。 被申请人：德州启航空调设备有限公司，住所地德州市武城县鲁权屯镇开发区。 法定代表人：崔进清，执行董事长兼经理。 本院在审理申请人山东恒阳新材料有限公司与被申请人德州启航空调设备有限公司加工合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初2174号民事裁定，冻结被执行人德州启航空调设备有限公司名下的银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人山东恒阳新材料有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州启航空调设备有限公司名下的银行账户存款100000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 岩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1959号 原告：罗永辉，男，1966年5月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被告：郭永强，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住上杭县。 原告罗永辉与被告郭永强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永辉到庭参加诉讼、被告郭永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗永辉向本院提出诉讼请求：1．请求判决郭永强立即归还罗永辉代为归还福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）信用卡欠款61,328.32元。2．请求判令郭永强承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年10月29日郭永强向上杭农商行申请普惠金融卡，申请信用额度30万元，并由五人连带责任保证担保（罗永辉、李德华、陈育文、黄祖文、邱祥明）。2018年10月19日上杭农商行打电话给我们五人，郭永强办理普惠金融卡合约到期，普惠金融卡尚欠本金30万元利息6,114.95元，该行打电话郭永强不接，于是要求我们五个连带责任担保人来上杭农商行处理。原告于2018年11月4日代偿归还该笔灵活卡本金及利息合计人民币61,328.32元，而郭永强至今该款未还。为维护个人合法权益，特向贵院起诉。 郭永强在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月6日郭永强向上杭农商行申请办理福万通“普惠金融卡”，信用额度为30万元，并由罗永辉、李德华、陈育文、黄祖文、邱祥明提供担保。罗永辉等在申请“普惠金融卡”的保证人栏进行签字，为郭永强的借款提供担保。借款到期后，郭永强未按约定期限归还借款及利息，上杭农商行向保证人罗永辉催收贷款及利息。2018年11月4日罗永辉代为归还借款及利息61,328.32元。2020年8月12日，上杭农商行向罗永辉出具《代还灵活卡证明承诺书》一份，载明收到担保人罗永辉交来61,328.32元，承诺自愿放弃在上述贷款中对担保人罗永辉的诉讼权利并终止担保义务。罗永辉履行保证责任后，向郭永强追偿，但郭永强至今未付，罗永辉诉至本院。 以上事实有罗永辉提供的贷款申请书、代还灵活卡证明承诺书、还款凭证等证据予以证实。 本院认为，郭永强以经营为由向福建上杭农村商业银行股份有限公司申请普惠金融卡，因郭永强未按约定归还借款。2018年11月4日罗永辉作为担保人履行保证责任，归还借款及利息61,328.32元。罗永辉履行保证责任后，有权向郭永强追偿，因此，罗永辉起诉要求郭永强偿还其代郭永强归还借款61,328.32元，符合法律规定，本院予以支持。郭永强经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。为维护当事人合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭永强应在本判决生效后十日内偿还罗永辉代为向福建上杭农村商业银行股份有限公司清偿的借款本息61,328.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,333元，适用简易程序减半收取666.5元，由郭永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  何 东 二〇二〇年九月九日 代理书记员  范秀玲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1251号上诉人（原审被告）：王先举，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。上诉人（原审被告）：邹远玉，女，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王先举，系邹远玉之夫。被上诉人（原审原告）：胡尚典，男，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。上诉人王先举、邹远玉因与被上诉人胡尚典民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王先举、邹远玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：2013年10月23日，王先举与胡尚典从案外人刘群建处受让太平洋服装超市，胡尚典告知王先举转让费为28万元。两人共同经营服装超市至2014年3月19日，胡尚典退出经营，王先举受让了胡尚典的份额，并就未给付的转让费向胡尚典出具了3万元的借条。2015年8月21日，王先举、邹远玉偿还了1万元，并就剩余2万元再次向胡尚典出具了借条。之后，王先举从刘群建处了解到当初受让服装超市时的转让费实为26万元。胡尚典在退伙时没有如实告知转让费的真实数额，存在欺瞒，剩余2万元不应给付。双方合伙期间，胡尚典口头承诺向王先举、邹远玉支付6个月劳务工资，至今没有支付。胡尚典辩称，服装超市的转让费28万元属实，王先举上诉主张转让费只有26万元没有事实依据。王先举称胡尚典拖欠工资属于其他法律关系，不应在本案中处理。胡尚典向一审法院起诉请求：1、判令王先举、邹远玉立即偿还借款本金2万元及利息8030元；2、本案诉讼费由王先举、邹远玉承担。一审法院认定事实：胡尚典与王先举、邹远玉合伙经营太平洋服装超市，后胡尚典退出经营，王先举、邹远玉以28万元受让了胡尚典的份额，经结算后于2015年3月5日由王先举出具了3万元借条。后经胡尚典催讨，邹远玉于2015年8月21日偿还了1万元，并就余款出具了2万元的借条（两份借据均未约定利息）。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。虽然胡尚典以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但经查明事实，本案实际为合伙协议纠纷。胡尚典与王先举、邹远玉共同经营太平洋服装超市，双方友好协商胡尚典退出合伙经营，王先举、邹远玉偿还合伙投资资金而形成的债权债务关系真实明确，王先举、邹远玉缺失诚信未及时偿还欠款是酿成纠纷的主要原因，对胡尚典要求偿还欠款2万元的诉讼请求予以支持。双方未书面约定借款利息，依法应视为不支付借款利息，对胡尚典要求王先举、邹远玉偿还利息的诉讼请求，不予支持，王先举、邹远玉辩称应计付劳务工资的主张，因未提供证据证实，不予支持。判决：一、王先举、邹远玉自本判决生效之日起十五日内偿还胡尚典欠款本金2万元；二、驳回胡尚典其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王先举、邹远玉负担。本院二审期间，胡尚典提交收条一份，拟证明2013年10月23日，胡尚典向刘群建支付转让费28万元，刘群建出具了收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王先举、邹远玉质证认为，胡尚典在双方合伙期间从未向其出示过该收条，对收条的真实性有异议。本院认为，胡尚典向刘群建支付转让费的情况与本案基本事实无关，对关联性不予认可。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：王先举、邹远玉是否应偿还胡尚典2万元，当事人之间是否互负债务，能否抵销。王先举、邹远玉夫妻二人与胡尚典合伙经营服装超市，后胡尚典退出经营，并将其合伙份额转让给王先举夫妻二人，双方经过结算，王先举向胡尚典出具了3万元借条一张。由此可见，王先举、邹远玉与胡尚典之间的基础法律关系为自然人之间的合伙，但是，在胡尚典退伙时，双方进行结算达成了债权债务协议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，本案不再按照合伙协议的法律关系进行审理。王先举、邹远玉与胡尚典之间因结算达成了债权债务关系，且王先举、邹远玉夫妻二人共同参与了服装超市的经营，双方都就涉案债务向胡尚典出具过借条，该债权债务的形成系夫妻共同意思表示，应由夫妻共同偿还。王先举、邹远玉主张胡尚典隐瞒合伙事项、双方互负债务应予抵销，但对该主张均未提交证据予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对王先举、邹远玉的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王先举、邹远玉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由王先举、邹远玉负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月十六日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执189号申请执行人姚俊灿，男，1971年1月13日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人王成艳，女，1989年8月16日出生，汉族，云南省永善县人，护士，住永善县。被执行人谢迎春，男，1987年1月7日出生（公民身份号码511502198701075177），汉族，四川省宾市人，农民，住四川省宾市翠屏区菜坝镇光华村1组3号。申请执行人姚俊灿与被执行人谢迎春、王成艳委托合同纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初2004号民事调解书确认由被执行人谢迎春、王成艳于2020年1月10日前共同退还原告姚俊灿184000元。该调解书发生法律效力后，因被执行人谢迎春、王成艳未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚俊灿于2020年3月20向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院网络查控、现场调查及传统查控，均未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执189号执行案件的本次执行程序。如申请执行人姚俊灿发现被执行人谢迎春、王成艳有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘卫国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6603号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈军名下银行账户存款475.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军名下银行账户存款475.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月十九日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保326号 申请人：周孝远，男，1963年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请人：周孝芬，女，1973年5月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请人周孝远于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周孝芬名下价值320000元的财产进行查封、冻结。申请人周孝远以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额320000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周孝芬名下价值320000元的财产。 案件申请费2120元，由周孝远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 静
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2201号原告：袁水全，男，1969年6月20日生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周伟源，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区江北嘴力帆中心1号楼18、19层。负责人：杨峥嵘，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。袁水全与中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。人寿重庆分公司在法定期限内提出管辖权异议，本院于2020年7月20日作出（2020）苏0413民初2201号民事裁定：驳回人寿重庆分公司对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。袁水全的委托诉讼代理人周伟源，人寿重庆分公司的委托诉讼代理人刘以瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁水全向本院提出诉讼请求：1.判令人寿重庆分公司支付保险理赔款78000元，承担鉴定费3500元；2.本案诉讼费由人寿重庆分公司承担。事实和理由：2018年6月14日，袁水全为登记在其名下的苏Ｂ×××××号小型客车在人寿重庆分公司投保交强险和商业险，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日，其中机动车损失保险金额为118522.2元。保险标的车辆2019年11月16日在常州市金坛区发生单方交通事故，造成车辆损坏。袁水全已委托鉴定机构对车损进行了评估，人寿重庆分公司认为损失过高，拒绝赔偿。现诉至法院。人寿重庆分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。苏Ｂ×××××号小型客车在人寿重庆分公司投保车损险，保险金额为118522.2元，事故发生保险期限内。事故发生时投保车辆未按规定进行年审，不具备上路资质。人寿重庆分公司交付给袁水全的商业险保险条款第八条第三款第一项载明未按规定检验的车辆属于免赔事项，且对免赔事项进行了加粗说明。人寿重庆分公司已尽到免赔提示说明义务，故本案车损应当拒赔。鉴定费和诉讼费不属于保险责任，人寿重庆分公司不承担。本院认定本案事实如下：渝Ｂ×××××小型轿车登记在袁水全名下。2019年6月14日，袁水全为渝Ｂ×××××小型轿车在人寿重庆分公司投保机动车损失保险，保险金额118522.2元。保险期间2019年6月22日至2020年6月21日。2019年11月16日，渝Ｂ×××××小型轿车在常州市金坛区米处发生单方交通事故，交警认定驾驶员彭超超负事故全部责任。交通事故发生后，袁水全于当天报险，相关工作人员出险。袁水全委托中衡保险公估股份有限公司对渝Ｂ×××××小型轿车损失进行评估，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告：渝Ｂ×××××小型轿车损失为78000元。袁水全支付评估费3500元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、车辆损失评估鉴定报告、评估费发票等证据在卷证明。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同订立后，投保人应当按照合同的约定支付保险费，保险人应当按照合同的约定承担赔偿责任或者给付保险金。本案中，渝Ｂ×××××小型轿车在人寿重庆分公司投保保险金额为118522.2元的车损险，事故发生在保险期间。人保寿险公司辩称向袁水全送达了含有免责条款的商业险保险条款、且免赔条款加黑加粗，人寿保险公司尽到了免赔提示说明义务。但人寿保险公司未提供证据证明向袁水全送达了含有免责条款的商业险保险条款，且袁水全否认收到商业险保险条款。故对人寿保险公司拒绝理赔的意见，本院不予采纳。人寿重庆分公司认为车损评估过高，但未提供相应的证据或者合理说明。袁水全主张的车损金额系委托具有评估资质的评估机构评估，评估程序合法、价格合理，应当作为证据予以采信。故人寿重庆分公司应当支付袁水全车损理赔款78000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。袁水全为确定车辆损失，支付评估费3500元，属于合理、必要的费用，应当由人寿重庆分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内向原告袁水全支付81500元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘智二〇二〇年九月二十四日书记员  陈成
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初472号 原告：李春法，男，1971年10月29日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成根，男，1965年1月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘学云，男，1963年3月6日出生，汉族，住松阳县。 原告李春法与被告刘学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员周景根独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。后因案件复杂转为普通程序进行审理，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李春法及其委托诉讼代理人饶炳海、被告刘学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春法起诉称：2004年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元整，被告收款后向原告出具了借条一份，现借款早已到期，经原告多次催讨，被告未归还分文。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、一、判令被告归还借款人民币70000元及利息（利息按资金占用期间即从2004年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。后利息变更为自2004年7月27日起至2019年8月19日之前按中国银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。 被告刘学云答辩称：该借款系原告在江西以高利息给我放的款，是分多次给我的。后来归还4万元，但我没有要求原告出具收条给我。以后二千、三千的支付了利息，最后一次原告到理发店里拿去32000元，其中2000元是算利息的，再加一条中华香烟，实际款项已全部还清。 经审理查明：被告向原告借款并于2004年7月27日出具了借条一份，借条写明：今向李春法借人民币柒万元正。2020年3月25日，原告诉至法院，要求判令如上讼求。 本院据以认定上述事实的证据有：借条及原、被告在庭审中的陈诉等。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告归还借款，有被告出具的借条为据，债权债务关系事实清楚，被告理应承担还款责任。原告认可被告已支付1500元，由于未约定利息，故应按支付本金予以扣减。被告辩称案涉借款为“高利贷”且已全部归还并结清，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、被告刘学云在本判决生效之日起十日内归还原告李春法借款68500元及利息（利息从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 二、驳回原告李春法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1550元，由原告李春法负担350元，被告刘学云负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  周景根 人民陪审员  占晓英 人民陪审员  李土基 二〇二〇年九月七日 法官 助理  娄海韵 代书 记员  江仙琴
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢401号 中国银行股份有限公司长春南部新城支行、刘长影、吕小立、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、白力、刘力娟： 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行与被执行人刘长影、吕小立、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司、白力、刘力娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)吉0104民初2799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人刘力娟名下账户存款9051.5元，支付申请执行人中国银行股份有限公司长春南部新城支行执行回款9001.5元，被执行人刘力娟交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1508号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵留伟，男，1984年1月2日生于河南省郑州市，公民身份号码410182198401022917，汉族，初中文化，务工，家住郑州市新密市刘寨镇赵沟村南赵沟31号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕417号                               指控事实                       2020年7月29日1时48分许，被告人赵留伟酒后驾驶闽CYH166号小型普通客车，从晋江市英林镇龙英路路段行驶至晋江市英林镇华伦世家厂区门口停放，后华伦世家厂区报案报警，被执勤民警当场查获。经检测，赵留伟血液中乙醇浓度为110.32mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人赵留伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵留伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，并适用缓刑。被告人赵留伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。被告人赵留伟主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人赵留伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄东来                                                                         二〇二〇年九月二十四日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2824号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路77号，统一社会信用代码913311226982859408。 责任人：黄卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：郑都松，男，1981年3月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：柯伟平，男，1963年9月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑都松、柯伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑都松偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金60000元，利息21375.57元，按月利率10.5‰从2020年9月9日计算至还清全部款项之日止的利息；2、被告柯伟平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用由被告郑都松、柯伟平承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告申请变更利息诉讼请求为：支付利息18911.15元，并以60000元为基数，按月利率10.5‰支付自2020年9月9日起至款还清日止的利息；其他诉讼请求不变。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告郑都松、柯伟平签订了(330600301171225)浙泰商银(保借)字第(0105880020)号保证借款合同，约定被告郑都松向原告借款80000元，月利率为7.0‰，逾期上浮50%；合同借款起止期限自2017年12月25日至2019年12月25日；被告柯伟平对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为所欠本金、利息等贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告郑都松发放借款80000元。借款到期后，被告郑都松未按约归还，被告柯伟平也未履行保证责任。截至2020年9月8日止，被告尚欠原告借款本金60000元，利息18911.15元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑都松于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金60000元、支付利息18911.15元，并以60000元为基数，按月利率10.5‰支付自2020年9月9日起至款还清日止的利息； 二、被告柯伟平对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，减半收取917元，由被告郑都松、柯伟平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 虞 浩 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5136号之一 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。 被申请人：杨家海，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被申请人：李红燕，女，1970年11月13日出生，汉族，住住安徽省滁州市琅琊区。 关于原告谢长凤诉被告杨家海、李红燕民间借贷纠纷一案，经谢长凤申请，本院于2020年9月10日作出（2020）皖1125民初5136号民事裁定书，冻结被申请人杨家海、李红燕在金融机构的存款人民币71387元，如金融机构的存款不足，则查封、扣押其所有的其他同等价值的动产或不动产。 保全执行后，申请人谢长凤与被申请人杨家海、李红燕达成和解协议，现申请人谢长凤申请解除对被申请人杨家海、李红燕在本案中的全部保全措施。 本院经审查认为，采取财产保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当裁定解除保全。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）皖1125民初5136号民事裁定书中被申请人杨家海、李红燕在金融机构存款的冻结及其所有的其他同等价值的动产或不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄家河 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执181号 申请人：雷某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，打工人员，住内蒙古丰镇市义泉镇。 被执行人：韩某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，打工人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，打工人员，户籍地内蒙古丰镇市义泉镇。 本院在执行雷某某与韩某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院查询被执行人韩某某、李某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 辉
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执832号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人孟军凯，男，1981年5月2日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行孟军凯罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初328号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孟军凯负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月九日书记员  王兴华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3724号申请执行人：郑鲜泽，男，汉族，1964年2月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗安发，男，汉族，1969年8月2日出生，住重庆市朱杨镇。申请执行人郑鲜泽与被执行人罗安发借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）渝0116民初3367号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗安发逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，申请执行标的94070元及利息。本案在执行中，本院向被执行人罗安发发出执行通知书、报告财产令，被执行人罗安发逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人罗安发的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人罗安发有其他可供执行财产；现被执行人罗安发名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人罗安发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月24日，被执行人罗安发尚欠申请执行人郑鲜泽案款94070元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人罗安发有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3724号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 刘云龙审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
XX城县人民法院   执行裁定书       (2020)陕0526执1053号     申请执行人：乔普选，男，汉族，住陕西省XX城县。   被执行人：路秦鹏，男，汉族，住陕西省XX城县。   本院在执行申请执行人乔普选与被执行人路秦鹏民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院于2019年11月07日作出的（2019）陕0526民初4029号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，确认执行标的为20000元及利息、案件受理费207.5元、本次执行应收执行费200元。被执行人路秦鹏逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人乔普选于2020年07月23日向本院申请执行。   执行中查明，通过网络查询，被执行人路秦鹏名下银行存款1338.18元，已扣划并支付申请人1138.18元，扣划执行费200元。因被执行人路秦鹏家中无其他可供执行财产，本院已冻结被执行人路秦鹏的银行账户，因银行卡余额不足，名下也无其他可供执行财产。经申请人同意，现依法终结本次执行程序，待以后发现被执行人财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0526执1053号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长王玉琦                           审 判 员苏宏盛   审 判 员毛国建     二〇二〇年九月二十九日     书 记 员窦康
河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初29号 原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。 被告任丘市住房和城乡建设局，住所地任丘市裕华中路1号。 法定代表人张红山，局长。 委托代理人田萌，该局工作人员。 委托代理人纪雯雯，河北宪泽律师事务所律师。 原告刘波宁诉被告任丘市住房和城乡建设局政府信息公开一案，于2020年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告刘波宁、被告任丘市住房和城乡建设局委托代理人纪雯雯、田萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波宁诉称：1、判令撤销被告任住建公复（2020）7号政府信息公开申请答复；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息；3、判令被告承担诉讼费用。原告自2020年6月8日通过书面提交一则政府信息公开，信息公开内容为：请贵局提供涉及申请信息公开的应该遵守的数量、及应遵守频次不超出合理范围的行政法规、规章或规范性文件。被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。第十九条对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。为了维护原告的合法权益，特请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以公正的判决。 原告刘波宁向本院提供了以下证据：任住建公复（2020）7号政府信息公开答复书。证明被告作出不予处理决定。 被告任丘市住房和城乡建设局辩称：刘波宁自2020年6月8日向我局提出政府信息公开申请，申请内容为：请贵局提供涉及申请信息公开的应该遵循的数量、及应遵守频次不超过合理范围的行政法规、规章或规范性文件。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。刘波宁申请公开的事项不属于政府信息，我局作出的不予处理的答复证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告任丘市住房和城乡建设局向本院提供了以下证据：1、沧州市政府信息公开申请表1页；2、答复书及回执。证明原告向被告申请的政府信息公开申请，原告的申请并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》中第二条所陈述的政府信息，故做出了不予处理的决定。 经庭审质证，原告刘波宁对被告任丘市住房和城乡建设局提交的证据质证如下：被告既然没有超过合理次数的法规及文件，又拿什么要求原告遵守规定，该规定从何而来。 被告任丘市住房和城乡建设局对原告刘波宁提交的证据质证如下：被告作出的答复合理合法。 本院对上述证据认证如下：原告刘波宁、被告任丘市住房和城乡建设局提供的证据均具有证据三性，本院予以确认证据效力。 经审理查明，2020年6月8日，原告刘波宁向被告任丘市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请：“请贵局提供涉及申请信息公开的应该遵守的数量、及应遵守频次不超出合理范围的行政法规、规章或规范性文件”。被告认为原告申请公开的内容不属于政府信息，于2020年6月18日作出任住建公复（2020）7号政府信息公开答复：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，该内容不属于政府信息，本单位作出不予处理决定。原告刘波宁对任住建公复（2020）7号政府信息公开答复不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、判令撤销被告任住建公复（2020）7号政府信息公开申请答复；2、判令被告依原告申请内容，限期公开政府信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”原告刘波宁向被告任丘市住房和城乡建设局提出政府信息公开申请的内容为：“请贵局提供涉及申请信息公开的应该遵守的数量、及应遵守频次不超出合理范围的行政法规、规章或规范性文件。”被告认为该申请内容不属于政府信息公开的范围并说明了理由，其作出的任住建公复（2020）7号政府信息公开申请答复，符合上述法律规定。原告刘波宁的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘波宁的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘波宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  吕水仙 人民陪审员  刘冬梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  高 雅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3760号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：熊园坤，男，1969年9月10日生，汉族，住：江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初7407号民事判决书，于2020年8月31日向被执行人熊园坤发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊园坤在银行存款38260.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年九月七日 书记员 金思思
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7668号 原告：邵金仙，女，1964年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：方世良，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告邵金仙与被告方世良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵金仙及其委托诉讼代理人张妤婷、被告方世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款9200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告向原告购买部分罗麦产品，其中产品炎干净28份计2800元，派水杯1只400元，番茄红素1瓶200元，康福酸痛保健贴60盒计5400元，蔬素片1瓶400元，所有产品共计9200元。被告拿走产品之后一直未支付货款。2018年5月25日，双方对上述货品进行结算。之后原告多次向被告催讨货款，被告一直推脱不付，拒绝联系。 被告方世良辩称：答辩人与原告系经过朋友认识，有次到原告家吃饭，原告做直销产品，看到答辩人肚子大，说产品吃去肚子会小去，原告说先拿去吃，肚子小去再付钱。后来原告等3个人将产品送到中村菜市场，答辩人碍于面子也收下了产品。答辩人拿回家吃了一盒左右，觉得很难吃，又没效果，就扔在那里了。有一次原告电话打来叫答辩人付钱，答辩人回复原告产品没用，只吃了一盒，原告说那拿回来。因为答辩人做工程比较忙，就委托妻子与原告联系，答辩人妻子后来告诉答辩人，原告电话打不进去，这个事情就一直拖到现在。 本院经审理认定事实如下：原告系做罗麦产品直销，原被告经朋友介绍认识。2016年在朋友聚会时谈起罗麦产品能减小肚子。后来原告送货给被告罗麦产品（炎干净等），被告吃完炎干净一盒后，感觉无效果，就告诉原告。原告告知被告可以把未吃的产品退还，被告也没有退还产品。后被告发短信给原告“今年真不好意思，真的没钱了，明年一定解决掉望理解。”“我都不好意思接你电话了。望谅解。”“仙仙姐真不好意思，不好意思接你电话。今年六月份帮你解决掉。望理解。”原告发短信给被告“方总您好！已经那么年了，钱又不多一共9200元，你给我8000元，你转给我吧，你是讲信用的人，谢谢！”被告回复“再过几天”。原告回复“方总，过几天，你准确时间吧，我急用。”被告回复“你也知道，工程款不准的，我一到就给你。”因被告未支付货款，原告遂诉至本院。 本院认为，结合庭审中双方陈述及相关证据，可以认定原被告间系买卖关系。从原告提供的短信内容看，被告并没有对产品的价格提出异议，故被告应支付原告货款，对于货款的金额，应以原告短信中确认的要求被告支付8000元为宜。被告抗辩的理由未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告方世良于本判决生效之日起五日内支付原告邵金仙货款人民币8000元。 二、驳回原告邵金仙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告方世良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 季青
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执恢462号申请执行人：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号附6号，统一社会信用代码91500116622030837J。法定代表人：曾令果。委托代理人：王俊，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：四川大有环境工程有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园成宏路26号，统一社会信用代码91510108099870427M。法定代表人：田波。申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司与被执行人四川大有环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初3723号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，因申请执行人撤回强制执行，本院于2020年3月24日以（2019）渝0116执5561号执行裁定书裁定终结执行。2020年7月24日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为75549.65元及利息。本案在执行中，本院向被执行人四川大有环境工程有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人四川大有环境工程有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，扣划其银行存款54514元，支付本案案款53481元，支付本案执行费1033元。其无可供执行的其他财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人四川大有环境工程有限公司向申请执行人重庆渝丰电线电缆有限公司履行了53481元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执恢462号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月九日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3691号 原告：阆中市老观镇建华加油站，住所阆中市老观镇凉水井街，统一社会信用代码91511381729815052N。 投资人：李建华。 委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：李廷育，男，汉族，生于1980年9月27日，住阆中市。 被告：黎容，女，汉族，1981年3月19日出生，住阆中市。 原告阆中市老观镇建华加油站与被告李廷育、黎容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阆中市老观镇建华加油站的投资人李建华及委托诉讼代理人侯明培、被告李廷育到庭参加了诉讼，被告黎容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阆中市老观镇建华加油站向本院提出诉讼请求：1.二被告立即向原告给付欠款33,815元，并承担逾期资金利息，被告黎容承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李廷育长期从事汽车运输业务，原告从事加油经营业务，被告截止2015年2月18日累计在原告处赊欠油款53,000元。从2016年元月至2016年4月被告又在原告处赊欠油款10,815元，前后共计63,815元。后被告分两次共计向原告给付30,000元，至今仍有33,815元未给付。经多次催收，被告以种种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告李廷育辩称，欠款属实，欠款的总金额我也没有异议。但是我向原告给付了三次即2016年、2017年、2018年，大概金额为4-5万元，2016年给原告拿了20,000元现金，2017年年前一两天，我是将现金存在了原告的卡上，金额为1-2万元左右，具体的记不得了。2018年给原告转账10,000元。 被告黎容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李廷育因经营汽车业务，曾在原告处加油。经结算，2015年2月18日李廷育向李建华出具《借条》，主要内容为“借条今借到李建华处现金大写伍万叁仟元正（小写：¥53000.00），约定月利息百分之三，此借款签字生效。借款人：李廷育2015年2月18日…”。2016年被告又在原告处加油，并在印有“老观建华加油站销售欠款单”上欠款人处签字，截止2016年4月27日共计欠款金额10,815元。诉讼中李建华认可在2017年被告向原告偿还20,000元，2018年被告向其偿还10,000元。被告李廷育对李建华陈述的2017年、2018年共计还款30,000元的事实没有异议，同时陈述在2016年初向李建华偿还10,000至20,000元，具体金额记不清楚，该笔款项是通过四川阆中农商银行柜员机上存入李建华银行卡上。庭审中李建华认可被告李廷育通过ATM柜员机在2017年1月26日向其转账共计20,000元，该20,000元即为李建华之前认可的被告李廷育于2017年还款20,000元。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率2020年9月为3.85%。关于资金利息的起算原告主张被告应从2018年2月14日最后一次还款后至清偿之日止按约定的月利率3%给付资金占用利息。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《欠款单》、银行卡交易记录和被告提供的录音光盘及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买 受人,买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款,当事人一方未支付价款的,对方可以要求其支付价款。本案中，被告李廷育曾多次在原告处加油，后经结算并以《借条》、《欠款单》的形式明确了双方之间的债权债务关系，作为债务人的被告理应按约向原告给付欠款，期限届满后，被告逾期给付的行为构成违约，应承担违约责任。关于被告应当给付的欠款金额，结合审理查明的事实、证据和双方在庭审中的陈述，本院对被告李廷育应当向原告偿还的欠款金额认定为33,815元。 关于原告要求被告黎容承担共同还款责任的问题。庭审中原告认为二被告系夫妻关系，且被告李廷育与原告之间的欠款用于了婚后共同生活，故被告黎容应当承担共同还款责任。诉讼中因原告未能举证证明黎容、李廷育系夫妻关系，以及该欠款是否为夫妻共同生活所负或该欠款是否经过被告黎容的追认。故本院对原告要求被告黎容承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告承担逾期资金利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院对被告应当承担的资金利息依法支持从2018年2月15日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李廷育于本判决生效后十五日内向原告阆中市老观镇建华加油站偿还油款33,815元及利息（利息计算方法为：以33,815元为基准，从2018年2月15日起至清偿之日止按年利率15.4%计付）； 二、驳回原告阆中市老观镇建华加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取322元，由被告李廷育负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李济宏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初323号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、锡润路东大润发3楼。法定代表人：石世飞。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告石焱公司于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告石焱公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月二十二日书记员  顾 蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9221号原告：重庆吉奥运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222565632881D。法定代表人：朱邦珍，经理。委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：封世儒，男，重庆吉奥运输有限公司员工。被告：刘定林，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省安县。原告重庆吉奥运输有限公司（以下简称吉奥公司）与被告刘定林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吉奥公司的委托诉讼代理人廖代秀到庭参加诉讼，被告刘定林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉奥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告2019年3月15日至2020年6月14日的管理费6000元、GPS费500元、违约金10000元，共计16500元。2.请求法院判令解除被告与原告于2019年3月15日签订的《车辆挂靠经营合同》。3.请求法院判令被告在本案判决书生效之日起15日内自行到车辆管理登记机关办理渝BR7XXX号车转移登记手续（即转移登记在被告名下）。事实和理由：2019年3月15日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将其车牌号为渝BR7XXX的货车挂靠在原告处经营，但之后被告未按约交纳管理费，未按时年检和续保。审理过程中，原告自愿撤回要求将渝BR7XXX号车转移登记到被告名下的诉讼请求，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘定林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，原告为渝BR7XXX车辆购买了2019年1月至2019年12月的GPS服务费500元。2019年3月15日，原告吉奥公司与被告刘定林签订了《车辆挂靠经营合同》，主要约定：被告刘定林提供渝BR7XXX号货车一辆挂靠在原告吉奥公司经营；挂靠期限自2019年3月15日起至国家规定报废期为止；被告应按国家规定缴纳各种税、费及保险费，由原告代收代缴，国家对其税、费及保险费的优惠政策，由原告享有；被告每月应向原告交纳管理费用400元；被告应按时参加季捡、年检，原告负责代办有关手续，所需费用由被告承担；本合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金4万元，并赔偿损失。合同签订后，被告未向原告交纳任何管理费。案涉车辆检验有效期至2019年7月，保险也至2019年7月13日到期，之后，被告未年检亦未续保。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告自2019年3月15日起未向原告交纳管理费的行为以及未年检未续保的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告主张的2019年3月15日至2020年6月14日的管理费6000元予以支持。对于原告诉请的解除双方签订的《车辆挂靠经营合同》，被告在合同签订后至今未向原告交纳任何管理费，且检验期满、保险期满后未年检未续保的行为可以认定被告以其行为表明其不履行主要债务，且其违约行为致使双方的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项之规定原告可以要求解除合同。故本院对原告主张解除双方之间的《车辆挂靠经营合同》予以支持。对于原告诉请的GPS服务费，因原、被告双方的《车辆挂靠经营合同》签订在原告为渝BR7XXX支付500元GPS服务费之后，原告未举证证明其支付该500元GPS服务费时渝BR7XXX的实际车主为被告，无法确认原告支付的该500元GPS服务费系为被告垫付。故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告诉请的违约金10000元，违约金主要用于填补守约方损失，而非严重惩罚违约方，违约金过高有违公平原则，原告亦未举证证明其实际损失。本院综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错程度等因素，本院酌情支持违约金2000元。被告刘定林经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，应当承担未答辩、未举证的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆吉奥运输有限公司与被告刘定林于2019年3月15日就渝BR7XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除；二、被告刘定林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆吉奥运输有限公司管理费6000元、违约金2000元，以上合计8000元；三、驳回原告重庆吉奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告刘定林负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时迳付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邢 波二〇二〇年九月十八日法官助理  李清鹏书 记 员  田 晶
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执682号申请执行人：杨从华，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：陈世海，男，1974年9月14日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨从华申请执行被执行人陈世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨从华以与被执行人陈世海达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨从华的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月二十四日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1371号 申请执行人：南宁市良庆区人民法院民事庭住所地南宁市良庆区。 被执行人；南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业区内。法定代表人:覃东全。 本院在执行南宁市良庆区人民法院民事庭与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十五日 书记员  凌杰飞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2028号申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码913702007837191681。法定代表人：范国德,行长。被执行人：孙海，男,1970年5月13日出生，青岛市即墨区楼938。被执行人：青岛北鹤工贸有限公司，住所地青岛市即墨区泰山二路331号，统一社会信用代码91370282794007238C。法定代表人：孙海,经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人孙海、青岛北鹤工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁0282民初1530号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行标的是：1567831.00元。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人孙海、青岛北鹤工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、冻结被执行人银行存款；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行1567831.33元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年6月30日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十四日法官助理黄静静书记员申国
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4820号 原告:薛峰,男,1992年12月2日出生,汉族,住安徽省砀山县。 被告:朱锐,男,1993年5月25日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告薛峰诉被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛峰撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告薛峰负担。 审判员  熊中生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓忠山
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1025民初2901号原告：徐文勃，男，1992年5月28日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：曹晓丹，女，汉族，1992年12月10日生，住河南省平顶山市卫东区。系徐文勃妻子。被告：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：周艳鸽，任经理。原告徐文勃与被告襄城县朗润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告徐文勃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐文勃撤回起诉处理。审判员  王丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 任
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4559号原告：史晓静，女，1984年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告史晓静与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史晓静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告史晓静负担。审判员  于永攀二〇二〇年九月九日法官助理杨仲举书记员匡文
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1876号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人申xx，男，1958年6月17日出生，汉族，巴彦淖尔市住建委工作人员，现住巴彦淖尔市临河区xx。公民身份号码xx。                               被申请执行人                       被执行人内蒙古xxx有限公司，住所地巴彦淖尔市磴口县xx。统一社会信用代码xx。             法定代表人：李xx，公司经理。                                           案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2017）内0802民初4884号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年7月6日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年7月6日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月7日冻结了被执行人内蒙古xxx有限公司在中国农业发展银行磴口县支行的存款人民币14844.97元（账户：20315282300100000127571000156）作出了扣划并支付。             3.2020 年7月 3日本院向巴彦淖尔市不动产登记管理中心、住建局发出查询函，根据协助单位的反馈情况。但未查到被执行人有可供执行财产。             4、2020年9月15日本院对被执行人进行限制消费令。             5、2020年9月15日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行105500元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院于2020年7月7日冻结了被执行人内蒙古xxx有限公司在中国农业发展银行磴口县支行的存款人民币14844.97元（账户：20315282300100000127571000156）作出了扣划并支付。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊             二〇二〇年九月十七日             书记员 刘 艳
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执934号申请人王彩丽，女，汉族，1973年12月18日出生，住太康县。被执行人张友峰，男，汉族，1965年1月18日出生，住太康县。本院在执行王彩丽诉张友峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张友峰未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初1590号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王彩丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月26日向被执行人张友峰发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张友峰至今未履行义务，也未报告财产。二、于2020年5月25日、2020年6月16日、2020年7月24日、2020年8月6日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、2020年5月27日向不动产登记中心、房地产管理所进行系统数据查询被执行人财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。五、2020年9月23日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人张友峰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张友峰负有继续向王彩丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执43号之二 申请执行人：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组，统一信用代码：91520590MA6DKAK2XF。 法定代表人：丁海军，该公司总经理。 委托代理人：简成向。 被执行人：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一信用代码：91520500551945983F。 法定代表人：张祖民，该公司总经理。 委托代理人：胡胤举，该公司员工。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11435号民事判决书，受理百里杜鹃发展建材有限责任公司申请执行贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案。在执行中，查封了被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司所有的位于毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼2层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：414.89平方米】、毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼3层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】、毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼4层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司所有上述办公楼3、4层房屋进行二次网络拍卖，因无人竞买流拍。截止2020年8月29日，被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司应支付申请执行人百里杜鹃发展建材有限责任公司执行款4829196.50元（其中包含本金4295567.50元、利息238256.00元、迟延履行债务利息187179.00元、案件受理费20582.00元、保全费5000.00元、评估费37000.00元、执行费45612.00元）。申请执行人百里杜鹃发展建材有限责任公司向本院申请将上述房屋以第二次拍卖价人民币5000000元，抵偿被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司所欠其借款本金及利息中的4829196.50元，并将应补差额人民币170803.50元交至本案账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人贵州毕节建筑工程集团有限责任公司名下的位于毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼3层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】、毕节市七星关区贵州毕节建筑工程集团有限责任公司办公楼4层【不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号、面积：427.49平方米】所有权以人民币5000000.00元抵偿给百里杜鹃发展建材有限责任公司，房屋所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人百里杜鹃发展建材有限责任公司时起转移，同时解除对毕节市七星关区的查封。 二、申请执行人百里杜鹃发展建材有限责任公司可持本裁定到相应的机构办理产权转移过户手续，因过户产生的所有费用应由申请执行人负担的部分由其负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年九月十六日 书记员 毛成铎
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2598号原告：曹玲玲，女，1984年3月1日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：张小冬，女，1968年1月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告曹玲玲与被告张小冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玲玲、被告张小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玲玲向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告张小冬立即归还原告借款本金10000元及利息35000元（自2012年10月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月16日，被告向原告借款20000元，约定月利率2%，并出具借条。2013年底，原告向被告催要借款约定的利息，被告予以拖欠，原告多次上门催讨未果。2014年被告因欠高利贷而跑路。2019年11月，经原告催讨，被告偿还本金10000元。后原告又多次向被告催讨剩余本金及利息，被告以各种理由予以拒绝。2020年5月21日，原告再次到被告住所催讨，被告直接对原告拳打脚踢，致使原告身体多处受伤。现诉至法院，请求判如所请。被告张小冬辩称，向原告借款20000元是事实，后来于2019年11月归还了10000元本金，只欠原告本金10000元；借款后，每年归还2000元利息给曹玲玲的母亲吴玉凤，后因为原告催讨债务双方发生争执，导致其被工作单位开除，其重新才找了工作，愿意以工资报酬分批还款。综上，请求法院依法裁判。经审理，本院认定事实如下：2012年10月16日，张小冬向曹玲玲借款20000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。2019年11月，张小冬归还本金10000元，曹玲玲出具收条一张。后曹玲玲向张小冬催要剩余本息未果，引发诉讼。以上事实，有借条、收条及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张小冬借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告张小冬虽辩称已归还了借款利息，但原告曹玲玲当庭不予认可，且被告张小冬也未提供证据证明已归还了利息，故本院不予采信，被告张小冬应支付借款期间的全部利息。因法律已对民间借贷受保护的利率标准进行了调整，本案中双方约定的月利率2%标准已超出法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算，对超出的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小冬应于本判决生效之日起10日内支付原告曹玲玲借款本金10000元及利息（以20000元为基数，自2012年10月16日起至2019年10月31日止；以10000元为基数，自2019年11月1日起至实际支付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；二、驳回原告曹玲玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月十五日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5794号原告：王海臣，男，1968年4月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：东明县金广源粮油购销有限公司。住所地：菏泽市东明县陆圈镇政府驻地。法定代表人：李卫，经理。原告王海臣与被告东明县金广源粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王海臣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁艳平撤回起诉。审判员  王燕翔二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 慧
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724财保12号 申请人：陈世结,男，住上犹县。 委托诉讼代理人：李秀明，女，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：陈世生，男，汉族，住上犹县。 申请人陈世结于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，要求本院依法查封登记在被申请人陈世生名下的201住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005870号］、302住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005880号］、800住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005889号］、801住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005890号］、107杂间［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005885号］、108杂间［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005886号］。申请人陈世结提供了诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人陈世结的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人陈世生名下201住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005870号］、302住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005880号］、800住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005889号］、801住房［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005890号］、107杂间［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005885号］、108杂间［权证号：赣（2017）上犹县不动产权第0005886号］，查封期限为三年。 案件申请费5000元，申请人陈世结已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗丕秀
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3335执82号 申请执行人：宋某某,男性,汉族，1983年12月2日出生,身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：彭某某，男性，汉族，1985年1月16日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人宋某某与彭某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额共计14000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，余款9000元于2020年11月30日前给付完毕，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并于2020年11月30日前一次性给付完剩余金额。至此，终结(2020)川3335执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛婕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4281号原告：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：齐传家，男，1998年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：齐家兴，男，2000年11月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告：齐典印，男，1952年8月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。四原告委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：徐德好，男，1965年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县产业集聚区。原告韩小为、齐传家、齐家兴、齐典印与被告徐德好民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩小为、齐传家、齐家兴、齐典印撤回起诉处理。审判员  金梅二〇二〇年九月十六日书记员  冉森
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1025号之十一被执行人：王继平，男，汉族，1993年09月14日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继平在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十五日书记员 张宣英
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执329号 申请执行人：宜丰县中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：913609000653909513。 被执行人：戴金华，男，1986年1月17日出生，汉族，住宜丰县石市镇土桥村。 被执行人：戴小华，女，1993年7月1日出生，汉族，住所地：湖南省溆浦县新田乡楠竹坑村一组，现住宜丰县石市镇土桥村，系被告戴金华之妻。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1313号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查封、冻结、扣押等措施，查明被执行人无可供执行的财产。2020年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本案申请执行人申请执行4.783023万元，截至2020年9月22日已执行0万元，未执行4.783023万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 伟 审判员 罗望明 审判员 方龙海 二〇二〇年九月二十五日 书记员 曹子晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5264号原告：外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路35号。法定代表人：颜秉林，总经理。委托诉讼代理人：王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：烟台市正大房产置换有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街49号0301号。法定代表人：徐涛，执行董事。原告外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司与被告烟台市正大房产置换有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告外出管家（烟台）酒店管理有限责任公司负担。审判员 项 励二〇二〇年九月二十四日书记员 张洁莹
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执905号被执行人：周洪旭，男，汉族，1999年4月26日生，住河南省汝阳县。关于周洪旭罚金一案，本院于2019年3月15日出具（2019）豫0323刑初67号刑事判决书,判决如下：被告人周洪旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周洪旭的刑期自2019年1月4日起至2019年9月3日止。罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人周洪旭未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月19日立案受理。本院在执行周洪旭为罚金一案过程中，依法采取了下列措施:一、2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示、告知其不履行生效法律文书后果，被执行人未实际履行。二、2020年5月20日、2020年8月5日、2020年8月24日三次通过网络查控系统查询，未发现被执行人周洪旭名下有可供执行的财产。三、2020年8月27日到汝阳县××合村村委会进行调查。经查，周洪旭家中情况非常困难，长期不在家居住，村中无可供执行财产。四、2020年6月19日对被执行人周洪旭名下住房公积金进行查询，经查，被执行人周洪旭名下无公积金登记信息。五、2020年8月27日对被执行人周洪旭名下不动产进行查询，经查，被执行人周洪旭名下无不动产登记信息。六、2020年5月20日对被执行人周洪旭名下工商信息进行查询，经查，被执行人周洪旭名下无工商登记信息。七、2020年5月21日对被执行人周洪旭发出限制消费令。六、2020年9月3日对被执行人周洪旭发出失信决定书。本院认为，经穷尽财产调查措施，并未发现被执行人周洪旭有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  付小龙审判员  贾 雷二〇二〇年九月三日书记员  刘 义
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初875号原告：孙某，住宁夏隆德县。被告：禹某，1983年2月5日，住宁夏泾源县。第三人：王某，住宁夏西吉县。第三人：李某，住宁夏泾源县。原告孙某与被告禹某、第三人王某、李某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告禹某，第三人王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人支付运费3800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月，经王某介绍由原告负责运输李某的苗木至内蒙古鄂尔多斯市，运费3800元，货到付款。后因李某缺货将原告介绍给被告，原告与被告协商一致后，原告于2020年7月31日开车前往被告指定的隆德县桃山街道桥附近装上苗木后，原告运至被告指定的内蒙古鄂尔多斯市××旗李家塔交付收货方。货物交付后，原告向收货方索要运费时，收货方称运费由发货方负担。原告在向被告索要运费未果后，故向贵院起诉。被告辩称，信息部先把司机联系好，司机再联系被告，原告打电话和被告联系后，被告指定原告到桃山装货，约定运费3800元，货到之后由收货方付款，被告不支付运费。第三人王某述称，信息部只起到信息联系介绍作用，运费为3800元，但不应由第三人支付。第三人李某述称，王某将货运信息介绍给李某后，李某又将信息介绍给货主，当时约定运费3800元，第三人只起介绍作用，不应支付运费。本院经审理认定的事实如下：2020年7月31日，经第三人介绍，原告与被告达成协议，约定原告将被告的苗木从隆德县桃山街道附近运至内蒙古鄂尔多斯市××旗李家塔交付收货人，运费为3800元，货到付款。原告将苗木运至约定地点交付收货人，并要求收货人支付运费，收货人称运费应由发货人支付。但被告以运费应由收货人支付为由拒绝支付，原告为此诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定将苗木运至被告指定的地点交付收货人，被告不按约定支付运费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付运费3800元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告的运费应由收货人支付的意见，因未提供相应证据证明，本院不予采信。第三人只是为原告与被告订立合同提供了媒介服务，原告主张第三人承担民事责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告禹某于本判决生效后十日内支付原告孙某运费3800元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全 二〇二〇年九月二十五日书记员 李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4204号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程建强，男，汉族，1992年8月26日出生，住山西省朔州市朔城区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：胡志凯，男，1974年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区 被上诉人（原审被告）：北京市富韵通达物流有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢8365室。 法定代表人：张拾才，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：刘章君，男，汉族，1980年6月19曰出生，住河北省高碑店市。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人程建强、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、胡志凯、北京市富韵通达物流有限公司、刘章君、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初6398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司自愿于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝欣宇
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1551号 原告：刘春明，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：王爱军，系辽宁兴法律所事务所律所律师。 被告：马财，男，1976年3月30日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳东和辰商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区陵北街101号。 法定代表人：王国安，系公司经理。 原告刘春明与被告马财、沈阳东和辰商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 刘春明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还转走原告的款项403,500.00元及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、支付从2017年12月28日起至实际付清之日止）；2、二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月份，原告通过法库县招商引资到法库投资办厂，因原告系外地户口无法办理营业执照，之后通过于敏找到被告马财，以被告马财名义在法库县注册办理了“沈阳宏益合煤炭有限公司”，被告马财担名法定代表人，同时包括公司账户、账户结算卡都是被告马财的名字，但实际经营和管理都是原告。沈阳宏益合煤炭有限公司在法库县市场监督管理局注册，经营地址在法库县，税务登记也在法库县。2017年12月28日，原告在经营过程中，沈阳盛达森煤炭销售有限公司给原告转款400,000.00元到沈阳宏益合煤炭有限公司账户，同日被告马财未经原告同意擅自将此款转到被告沈阳东和辰商贸有限公司账户；2018年1月6日，被告马财未经原告同意又擅自提取3,500.00元。原告担心被告马财再次将沈阳宏益合煤炭有限公司账户转走，便将该公司注销。期间，原告多次要求二被告将擅自转走及支取的款项，但无果。同时向法库县公安局报案，公安局认为二被告不构成犯罪。无奈，原告向你院提起诉讼，要求判令二被告归还+转走原告的款项403,500.00元及相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、支付从2017年12月28日起计算至实际付清之日止），并由二被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，货币是充当一般等价物的特殊商品，属于民法上的种类物。在物权法上，货币所有权的客体，其占有权与所有权合二为一，货币的占有人视为货币所有人。本案原告认为沈阳东和辰商贸有限公司账户中资金403,500.00元所有权人系原告，缺乏充分证据予以证明，因此原告的诉讼请求没有具体的事实和理由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘春明的起诉。 案件受理费3,676.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本裁定所适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。