江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3258号原告：万大根，男，1969年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：毛志强，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601200910105960。委托代理人：余效谋，江西博德律师事务所律师。执业证号：13601201710481682。被告：蒋小红，男，1971年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告万大根与被告蒋小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万大根及其委托代理人余效谋和被告蒋小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万大根向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小红向原告支付借款本金1300000元的利息1764000元（利息分三段进行，本金500000元利息按月息2分计算，自2013年4月14日起暂计算至2020年7月14日，为860000元，其后利息按月息2分计算至实际付清之日止；本金200000元利息按月息2分计算，自2013年5月21日起暂计算至2020年6月21日，为340000元，其后利息按月息2分计算至实际付清之日止；本金600000元利息按月息2分计算，自2016年8月11日起暂计算至2020年7月1日，为564000元，其后利息按月息2分计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告蒋小红以做工程需要资金周转为由向原告万大根借款，其中2013年4月14向原告万大根借款500000元、2013年5月21日向原告万大根借款200000元、2016年8月1日向原告借款600000元，共计1300000元。被告蒋小红收到上述三笔借款后均向原告出具了借条，借条上均约定按月息三分计息；因被告蒋小红未归还借款，原告于2019年4月28日向南昌县人民法院提起诉讼，要求被告蒋小红归还原告借款本金1300000元，南昌县人民法院于2019年7月26日作出（2019）赣0121民初2141号民事判决书，判决被告蒋小红在判决生效后十日内一次性归还原告借款本金1300000元。被告蒋小红不服南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2141号民事判决书向南昌市中级人民法院提起上诉，经南昌市中级人民法院审理，作出了（2019）赣01民终2574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2019年11月22日生效。综上：原告向被告出借1300000元的事实已经南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2141号民事判决书和南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2574号民事判决书所确认，原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效，原、被告双方约定的利息不违反国家规定，合法有效，现被告拒不向原告支付利息的行为严重损害了原告的合法权益，为此，依据我国《合同法》相关规定，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。原告万大根为了支持其诉讼请求，向本院举证及被告蒋小红质证情况如下：证据1、借条3份，拟证明一是2013年4月14日被告蒋小红向原告万大根借款500000元；二是2013年5月21日被告蒋小红向原告万大根借款200000元；三是2016年8月1日，被告蒋小红向原告万大根借款600000元。以上合计借款1300000元，并约定了利息按月息3分计算。被告蒋小红质证后认为对2013年4月14日、5月21日的借条真实性、合法性、关联性没有异议。对2016年8月1日的真实性没有异议，那张借条不是我自愿写的，是万大根家人逼着我写的。证据2、承诺书1张，拟证明被告蒋小红在2018年3月4日向原告出具承诺书一份，承诺借原告万大根1300000元借款在2018年中秋节以前全部还清，利息待原被告双方商议定好数额后，由被告蒋小红至后半年内付清。被告蒋小红依然未在承诺书的期限内归还上述借款及利息。被告蒋小红质证后认为对真实性没有异议。合法性、关联性有异议，这是万大根家人逼着我写的，当时报警了，有出警记录。证据3、（2019）赣0121民初2141号民事判决书、（2019）赣01民终2574号民事判决书、生效法律文书证明书，拟证明原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款1300000元的事实已经南昌县人民法院、南昌市中级人民法院依法确认，但是被告未按借条约定的利息支付给原告。被告蒋小红辩称：一、万大根不能一个案子做两次起诉，上次已经起诉过我。还有利息问题，这个案子当时第一次起诉时就应该把利息列出来，万大根现在再提出要利息，我认为不恰当。二、这个钱是万大根借给我，投资到工地上去的。资金是用于项目上，项目上我们的账目还没清楚，回款也没到位。被告蒋小红未向本院提供证据。根据双方当事人的举证、质证情况，结合双方当事人的诉称、辩称和庭审中查明的事实，本院综合认证情况如下：因原告的证据1、2、3可以形成完整的证据链，且被告未提供证据予以反驳，故对原告的证据2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定，对原告的证据1的真实性、合法性也予以认定，但对该证据中关于2016年8月1日的借条拟证明约定了月利率3分的证明目的不予认定。根据双方当事人的诉称、辩称，结合双方当事人的举证、质证情况和庭审中查明的事实，本院综合查明事实情况如下：被告蒋小红与案外人龚华兰等人合伙做工程，原告受案外人龚华兰委托代龚华兰在该工程中工作，被告蒋小红因资金不足，多次向原告万大根借款。其中2013年4月14日借款人民币500000元并向原告出具了借条，借条写明“今借到万大根人民币伍拾万元整（月息3分）”、同年5月21日又借款人民币200000元也向原告出具了借条，借条写明“今借到万大根人民币贰拾万元整（月息3分）”、2016年8月1日再次借款人民币600000元也向原告出具了借条，借条写明“今借到万大根人民币陆拾万元整（朝阳、新建工地无任哪个分红优先归还万大根包括以前借款70万元及利息）”，三次借款共计1300000元。后原告向被告催收，因被告工地未结算无钱归还，便于2018年3月4日向原告出具承诺书一份，该承诺书写明“2018年中秋节以前归还万大根130万元。然后利息款一次性商议定好一数字，至后半年内付清。新建县路上的账目我随时配合提供大根。”。借款到期后，被告未按约还本付息。原告便于2019年5月5日向本院起诉，要求判决被告归还原告借款本金人民币1300000元。本院于同年7月26日作出（2019）赣0121民初2141号民事判决书，判决被告在判决生效后十日内一次性归还原告万大根借款本金人民币1300000元。判决后被告不服该判决向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，要求撤销（2019）赣0121民初2141号民事判决，改判驳回万大根的诉讼请求或发回重审。2019年11月13日江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终2574号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年8月4日原告万大根向本院起诉，请求判令被告蒋小红向原告支付借款本金1300000元的利息（利息均按月利率2分分别从借款之日起计算至借款本金归还之日止）。审理中同时查明，（2019）赣01民终2574号民事判决书于2019年11月22日生效。被告辩称2016年8月1日的借条和2018年3月4日的承诺书是受到原告及其家人威逼所写未向本院提供证据。2016年8月1日的借条中未约定利率或利息、2018年3月4日的承诺书对利息也约定不明确。（2019）赣01民终2574号民事判决书生效后，原告已向本院申请执行，在执行中被告至今未履行。庭审中经本院主持调解，因双方意见不一，法庭调解未能达成协议。本院认为：被告向原告借款本金人民币1300000元的事实已被我院（2019）赣0121民初2141号民事判决书和江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终2574号民事判决书已确认。因为法律没有明文规定对借款本息不能分开起诉，故现原告就本案所涉借款本金的利息单独起诉不违背法律规定，应予准许。被告于2013年4月14日和5月21日向原告出具的两份借条中均写明了“月息3分”，因上次起诉中原告未诉请利息，故现原告起诉要求被告按月利率2分分别从借款之日起支付利息的诉请证据充分、理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告于2016年8月1日向原告出具的借条中未约定利息和于2018年3月4日出具的承诺书中对该笔借款的利息也约定不明确，且庭审中被告明确不同意支付利息，故现原告对该笔借款也要求被告按月利率2分从2016年8月11日起支付利息的请求证据不足，不符合法律规定，本院对其要求按月利率2分计算利息的诉讼请求本院不予支持，但被告应从逾期还款之日即被告向原告出具的承诺书中约定的2018年中秋节（经查2018年中秋节为2018年9月24日）之次日即2018年9月25日起按按年利率6%支付逾期付款期间的资金占用利息。被告不按承诺书中承诺的支付利息的期限支付利息属违约，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、限被告蒋小红在本判决生效后10日内一次性归还原告万大根借款本金人民币500000元的利息870000元（该笔借款利息系从2013年4月14日起按月利率2分计算至2020年7月13日止，2020年7月14日起仍以借款本金500000元的余额为基数按月利率2分计算利息至还清借款本金之日止）；二、限被告蒋小红在本判决生效后10日内一次性归还原告万大根借款本金人民币200000元的利息340000元（该笔借款利息系从2013年5月21日起按月利率2分计算至2020年6月20日止，2020年6月21日起仍以借款本金200000元的余额为基数按月利率2分计算利息至还清借款本金之日止）；三、限被告蒋小红在本判决生效后10日内一次性归还原告万大根借款本金人民币600000元的利息66000元（该笔借款利息系从2018年9月25日起按年利率6%计算至2020年7月24日止，2020年7月25日起仍以借款本金600000元的余额为基数按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止）；四、驳回原告万大根的其他诉讼请求。案件受理费20676元，减半收取10338元，由被告蒋小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月二十五日法官助理曾思施书记员付桂珍