wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢238号 申请执行人：钟志光，男，1957年3月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：李志刚，男，1963年2月1日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人钟志光与被执行人李志刚不当得利纠纷一案，本院作出的（2003）兴民一初字第258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志刚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟志光依法向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院受理后依法向被执行人李志刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人返还购地款17000元及利息、定金6000元，负担案件受理费1300元和执行费500元等义务。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询工商、银行、车辆、证券、互联网金融、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已向被执行人李志刚发出限制高消费及有关消费令，并已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陈建章 书 记 员 符婷婷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2978号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，男，该社职员。 委托诉讼代理人：张立军，男，该社职员。 被告：张永坤，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：崔利昆，女，1984年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：张艳兵，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：苏俊英，女，1980年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 河间市农村信用合作联社（以下简称信用社）与张永坤、崔利昆、张艳兵、苏俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费88元，由原告河间市农村信用合作联社负担。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾鸿儒 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3029号 原告:浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心6幢606号。 法定代表人：宋超凡，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：许卫庭，男，1981年11月10出生，住浙江省建德市。 原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告许卫庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新峰物业管理有限公司在本案开庭前自愿撤回对被告许卫庭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 项红华 二〇二〇年九月七日 代书记员 谢 静
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执664号之一被执行人：李军营，男，汉族，1973年11月02日出生，户籍所在地河南省汝州市，租住河南省洛阳市西工区。2019年6月24日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。被执行人：林中州，男，汉族，1970年1月27日出生，户籍所在地河南省汝州市，租住河南省洛阳市西工区。2019年6月24日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。本院在执行(2019)豫03刑终535号刑事判决书李军营、林中州犯盗窃罪一案中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫0303执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年九月二十四日书记员 刘小玉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8003号申请执行人：夏虹,女,1962年12月4日出生。委托代理人：程英，上海众华律师事务所律师。被执行人：奚正明,男,1952年5月8日出生,汉族，住上海市。本院在执行夏虹与奚正明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人奚正明发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年5月25日作出的(2019)沪0109民初28107号民事判决确定的返还借款本金39万元，支付利息134,900元以及自2019年6月1日起按月利率2%计至清偿之日止的逾期利息的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下上海银行养老金账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3297号原告：王观雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王观雄与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王观雄到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王观雄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月27日，被告因需资金周转向原告借款10,000元，后原告向被告转账10,000元，双方约定借款期限为20天。2020年4月11日，被告向原告出具10,000元的借条1份。此后，经原告多次催收，被告一直未予以偿还，故原告起诉至法院。原告王观雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、支付宝转账截图及被告李军于2020年4月11日出具的借条1份，拟证实被告李军于2019年11月27日向原告借款10,000元，并于2020年4月11日向原告出具借条的事实；2、微信聊天截图6份，拟证实原告多次向被告催收借款的事实。被告李军未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：原告王观雄与被告李军系朋友关系。2019年11月27日，被告李军因急需资金周转向原告王观雄借款10000元，原告通过支付宝转账向被告提供了借款。2020年4月11日，被告向原告出具了借条1份，借条载明“今借王观雄现金10000元／壹万元整。借款人：李军，身份证4302231986××××××××2020年4月11日”。此后，经原告多次催收，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2019年11月27日，被告李军向原告王观雄借款10,000元，原告王观雄亦足额提供了借款，原、被告之间由此形成合法的民间借贷关系。现被告李军经原告王观雄多次催收后仍未履行还款的义务，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告要求被告李军偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告李军应偿还原告王观雄借款本金10,000元。被告李军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李军在本判决生效后十日内偿还原告王观雄借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月二十二日法官助理朱敏敏书记员朱勤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初1844号 原告：张小霞。 被告：陈楠楠，系阳城县城婴爱儿童摄影店经营者（现该店已注销）。 原告张小霞与被告陈楠楠服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为：本案中，被告陈楠楠作为阳城县城婴爱儿童摄影店的登记经营者，通过储值卡、摄影套餐等方式向消费者收取大量预付款，在未及时告知也未向社会发出公告的情况下，于2019年12月6日注销了登记，随即又于2019年12月9日和屈亦非签订婴爱儿童摄影转让协议书，将房屋租赁合同权利和义务及包括原告等人在内的储值卡、所有未消费服务及登记资料等全部转让，地址仍为阳城县城婴爱儿童摄影店原经营场所，直到2020年三四月份，原告等人才陆续发现该经营场所早已关闭停业，被告陈楠楠的微信、电话已无法联系。原告等85人诉至我院后，我院始终无法联系到被告陈楠楠，经向其婆婆、父亲调查得知，被告陈楠楠2017年便已离婚至今，于2020年三四月份曾被公安机关传唤和参加诉讼，后不久便下落不明无法联系了。经查，仅提起诉讼的原告等85人涉及金额已达到115995元，诉讼标的额共计296041元，而公安机关封存的阳城县城婴爱儿童摄影店相关单据及电脑内仍有大量尚未起诉的人员和金额，现因无电脑密码无法查实具体金额。综上，被告陈楠楠收取大量预付款等费用后，在未完全提供所有服务也未通知所有消费者的情况下，突然注销登记、转让店面，在注销登记后仍以原阳城县城婴爱儿童摄影店名义收取预付款等费用直至关闭停业，被告在公安机关传唤和之前诉讼中一再声称实际经营者另有其人，但其随后便下落不明、无法联系，被告陈楠楠的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应当驳回，本案应移送公安机关予以立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告张小霞的起诉。 案件受理费50元，退还原告张小霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3309号原告：张倩，女，汉族，住淮阳区。被告：李帅，男，回族，住淮阳区。本院在审理原告张倩与被告李帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李帅银行存款41000元予以冻结（或查封其等额财产），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李帅银行存款41000元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费430元，由原告缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年九月二十四日书记员  崔奇伟
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执992号被执行人：杨国平，男，1965年3月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住江苏省南通市如皋市，个体工商户业主。被执行人杨国平罚金纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，依该刑事判决书确定：被告人杨国平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。超过履行期限后，本案于2020年5月7日移送执行局立案强制执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行，于2020年5月7日、2020年6月18日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2018）鲁1521刑初303号刑事判决第二项的本次执行程序。二、本案执行标的额10000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人未缴纳。本院将在被执行人具备执行条件时恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十日书记员  魏成静
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1042-1号申请执行人：韩永锋，男，1976年12月12日出生，汉族，现住新乐市良庄村。申请执行人：李保岐，男，1957年3月24日出生，汉族，现住新乐市木运铺村。申请执行人：薛彩芹，女，1964年4月15日出生，汉族，现住新乐市木运铺村。被执行人：史学欣，女，1973年12月18日出生，汉族，现住新乐市新街铺村。被执行人：丁青平，女，1969年7月25日出生，汉族，现住新乐市白家园村。本院在执行申请执行人薛彩芹、韩永锋、李保岐与史学欣、丁青平买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史学欣、丁青平名下银行存款23000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1614号 上诉人（一审被告）：南宁市金色皇宫娱乐会所，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区鲁班北路48-2号，统一社会信用代码×××372。 经营者：陈绍安，男，1967年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁市金色皇宫娱乐会所于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁市金色皇宫娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市金色皇宫娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁市金色皇宫娱乐会所已预交），减半收取25元，由上诉人南宁市金色皇宫娱乐会所负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 周 冕 二〇二〇年九月十六日 法官助理 覃 岚 书 记 员 李 娟
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2522号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行，统一社会信用代码：9130782160320783M。 地址：赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路74号。 负责人：李熏，该支行行长。 被执行人王治方，男，汉族，1985年07月28日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人王治方（2020）赣0703执2522号信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人王治方达成长期执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初990号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邱惠远
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执3734号之一申请执行人郭亚丽，女，1984年8月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郭小燕，女，1978年7月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邓玲玲，女，1986年11月12日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴某1，男，2009年6月22日出生，土家族，住址同上。申请执行人吴某2，男，2014年6月11日出生，土家族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会西东居民组。负责人郭长友，该组组长。申请执行人郭亚丽、郭小燕、邓玲玲、吴某1、吴某2与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组侵害集体经济组织成员权益纠纷三案，本院均于2020年9月1日立案执行。（2020）豫1702民初4310、4205、4312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组至今未履行法律文书所确定的义务。执行中查明，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组的款项存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室，应对该款予以冻结、划拨，用于偿还前述债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会邓瓦房西东组存放在驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室的银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十五日书记员  高雪倩
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2654号原告：枣阳市穗丰植物保护有限公司，住所地：湖北省枣阳市襄阳路106号。法定代表人：李锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光法，男，1972年11月16日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。该公司员工。被告：饶玉强，男，1972年6月27日出生，汉族，住枣阳市。原告枣阳市穗丰植物保护有限公司诉被告饶玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告枣阳市穗丰植物保护有限公司的委托诉讼代理人刘光法到庭参加了诉讼，被告饶玉强经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳市穗丰植物保护有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告饶玉强向原告偿还农药款53000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月2日前，被告饶玉强在原告枣阳市穗丰植物保护有限公司处购买农药累计欠款53000元，于6月2日向原告出具了欠条。后经原告催要，被告一直拖延未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告饶玉强未提出答辩。经审理查明：2018年6月2日，被告饶玉强因以前欠原告枣阳市穗丰植物保护有限公司农药款未付，向原告出具欠条一份，内容为“今欠到枣阳市穗丰植物保护有限公司农药（肥料）货款53000元，大写伍万叁仟元整，欠款人，饶玉强，2018年6月2日”。后经原告催要，被告一直拖延未付。为此，原告于2020年6月15日来院起诉，请求法院判令被告饶玉强向原告偿还农药款53000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止）。审理中，因被告饶玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能达成协议。上述事实，有原告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告饶玉强欠原告枣阳市穗丰植物保护有限公司农药（肥料）货款53000元事实清楚，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告请求判令被告偿付农药（肥料）货款53000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付逾期资金占用利息（从2020年6月15日起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清时止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告饶玉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：饶玉强偿付枣阳市穗丰植物保护有限公司农药货款53000元及利息（利息从2020年6月15日起诉之日起，按年利率6%计算至欠款付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，公告费700元，共计1826元，由被告饶玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年九月十六日书记员  王雪丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执912号 本院执行的桂林市象山区人民法院申请蒋兴倩、熊亮付、范志刚罚金一案，经被执行人蒋兴倩、熊亮付、范志刚自动履行，执行金额9000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3111号 原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号,统一社会信用代码：91130200566193876G。 负责人：王某某，该行行长。 被告：赵某某，男，1960年11月18日出生，汉族，住唐 被告：唐山汉邦科技有限公司，住所地：唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村东1公里（外环路东侧），统一社会信用代码：911302937954739002 法定代表人：宋某某，总经理 被告：宋某甲，女，1979年9月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告中国民生银行股份有限公司唐山汉邦科技有限公司、宋某甲金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司唐山分行撤诉。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月七日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初1353号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区九江路9号。法定代表人：邵壮，该公司总经理。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）与被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司（以下简称盛达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连成公司委托诉讼代理人王民利到庭参加诉讼，被告盛达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。连成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款23,416元并承担自2018年12月2日起至给付时止按中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年10月15日，原、被告签订《产品购销合同》，合同签订后原告全部履行了合同中的义务，而被告仅支付了部分货款。合同总价款为52,394元，原告已支付28,978元，尚欠23,416元至今未支付，经多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院查清事实支持原告诉请。盛达公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，连成公司与盛达公司签订《产品购销合同》，合同中约定：由连成公司向盛达公司提供SLS100-200循环泵2台（单价为5,562元）、XBD6.4/1W-25GDL消防泵2台（单价为2,973元）、LEC-2ACP-2.2控制柜1台（单价为781元）、XBD5/20-SLS(HY)消防泵1台（单价为5,712元）、LEC-FS(P)-18.5控制柜1台（单价为5,770元）、XBC5-20/IS100柴油泵1台（单价为19,407元）、LEC-BZ-29柴油机控制柜1台，合同总价款为57,956元；付款方式、时间为：预付50%，货到7天付合同额的45%，余5%质保金在2018年12月30日前结清。2018年11月25日，原告向被告实际送达合同中约定的除一台SLS100-200循环泵外的其他货物，原告庭审中表示被告不需要两台循环泵故原、被告口头约定仅送达一台循环泵，原告在起诉时已将未送达的循环泵价款在总价款中扣除（57,956元-5,562元=52,394元）。2018年12月21日，被告在原告提供的发票收讫回执中盖章确认合同金额为52,394元，已付28,978元，仍有23,416元货款未给付。本院认为，原、被告双方签订《产品购销合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付剩余货款的义务。被告未按照约定支付剩余货款的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，实际发生的合同总标的为52,394元，被告已给付28,978元，尚有23,416元未给付，故对于原告连成公司主张被告盛达公司给付23,416元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告双方合同约定付款方式、时间为：预付50%，货到7天付合同额的45%，余5%质保金在2018年12月30日前结清，故本案的逾期付款损失计算时间应从2018年12月31日起算为宜。被告盛达公司未按照合同约定履行给付义务，对连成公司造成了资金占用的损失，应当承当相应的违约责任，连成公司主张滞纳金的诉讼请求有法可依。因此，对于原告连成公司主张被告盛达公司给付以23,416元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，对于诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告上海连成（集团）有限公司货款23,416元；二、被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司于本判决生效之日立即支付原告上海连成（集团）有限公司以23,416元为本金，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的滞纳金；三、驳回原告上海连成（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告吉林盛达韦尔化学工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 果 丹二〇二〇年九月二十七日书记员 郗瑞娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3150号原告：邓涛，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：胡祁林，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告邓涛与被告胡祁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告邓涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，被告胡祁林已归还原告借款，原告邓涛申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓涛负担。审 判 员 刘有元二〇二〇年九月二十五日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 丹
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1174号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：林春仁，该支行行长。委托代理人：叶文杰，该公司员工。被执行人：姚永祥，男，1975年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵家芳，女，汉族，1976年9月24日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人姚永祥、赵家芳金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10026.24元及利息等。被执行人依法应承担执行费50元。本院在执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人姚永祥、赵家芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人姚永祥、赵家芳未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚永祥、赵家芳名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有少量存款，本院已裁定冻结被执行人名下多个银行账户，并划拨了部分存款给申请执行人。被执行人名下有一辆机动车，本院已经裁定查封了被执行人名下皖Ｍ×××××雅阁牌机动车，但未能找到该车下落，无法对车辆进行处置。此外，未能查询到被执行人姚永祥、赵家芳名下有其他可供执行的房产、车辆、工商登记等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人姚永祥、赵家芳纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十八日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5102号 原告：陈馨磊，男，1990年11月7日出生，汉族，住定州市。 被告：崔同辉，男，1976年8月21日出生，汉族，住定州市。 原告陈馨磊与被告崔同辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈馨磊、被告崔同辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈馨磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告空气能设备及安装费24000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月被告从原告处购买空气能设备，经安装调试完毕，被告正常使用后一直以无钱为由予以推拖。在原告多次催要下，被告于2020年1月24日给原告出具欠条一张，但该笔款项至今未支付。故诉至贵院，请依法裁判。 崔同辉辩称，空气能设备确实安装了，但是电费太高我负担不起，要求原告拆除。 经审理查明，2017年11月份，原告为被告工厂安装了空气能设备，被告自安装后至今一直使用该设备。被告一直未支付设备及安装费。2020年1月24日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠陈馨磊空气能设备及安装费共计24000元贰万肆仟元整崔同辉2020.1.24”。以上事实原、被告陈述一致，并有欠条予以证实。 本院认为，被告购买原告空气能设备，原告为被告安装并投入使用，被告应支付相应的价款。被告为原告出具欠条的行为应视为被告对所欠原告债务的认可，故原告要求被告给付欠款24000元的主张本院予以支持。被告提交电费单据称电费过高无法负担，要求原告予以拆除设备，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告崔同辉给付原告陈馨磊空气能设备及安装费24000元，限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元由被告崔同辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  聂航
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初12721号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠。委托诉讼代理人：盛龄娴。被告：胡玥，女，1985年7月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告胡玥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告贵州诺德物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵州诺德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州诺德物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年九月七日法官助理徐丹书记员陈霞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初10797号 原告：周承斌，男，1964年9月4日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：杨斌,江苏加得律师事务所律师。 被告：镇江卓宝防水科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯四季经典23幢第1至3层107室，统一社会信用代码9132119169335971XN。 法定代表人：谢玉胜。 被告：谢玉胜，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市。 两被告共同委托诉讼代理人：许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。 第三人：深圳市瑞青科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心A座第20层B号，统一社会信用代码91440300715205851X。 法定代表人：蔡冬云，执行董事。 本院在审理原告周承斌诉被告镇江卓宝防水科技有限公司、谢玉胜与第三人深圳市瑞青科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周承斌于2020年9月16日向本院提出撤回对被告镇江卓宝防水科技有限公司、谢玉胜与第三人深圳市瑞青科技有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告周承斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周承斌撤回起诉。 案件受理费减半收取7542元，由原告周承斌负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  袁月秋 人民陪审员  谈海鸥 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  邓 然 代书 记员  项鸿雁 -
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初793号 原告：骆俊，男，1975年4月6日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告：陈静，女，1978年11月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：余嗣祥、徐国强,上海市南星律师事务所律师。 被告：宁波宁运物流有限公司，住所地宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号246室。 法定代表人：陈明玉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 第三人：陈**龙，男，1983年4月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 第三人：杨雯雯，女，1987年8月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告骆俊、陈静与被告宁波宁运物流有限公司及第三人陈**龙、杨雯雯追偿权纠纷一案中，原告骆俊、陈静于2020年9月3日向本院提出撤回对被告宁波宁运物流有限公司及第三人陈**龙、杨雯雯起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆俊、陈静撤回对被告宁波宁运物流有限公司及第三人陈**龙、杨雯雯的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆俊、陈静负担。 审 判 长 方祖军 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢1029号申建伟、陶达：2020年9月21日送来申请执行的（2018）湘0124民初5943号民事判决书，确定由陶达依照该民事判决书的内容须向申建伟应当履行的义务，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月26日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十六日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1488号 申请执行人：周艳林，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：张均明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 本院执行申请执行人周艳林与被执行人张均明责令退赔一案，执行依据：（2020）粤0784刑初151号刑事判决书。依该生效文书，被执行人张均明应向申请执行人周艳林支付案款25200元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，暂未发现张均明有可供执行的财产。周艳林亦未能提供张均明有可供执行的财产线索。本院依法对本案被执行人张均明采取限制消费措施并列入失信名单。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1488号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  邓 彬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执2188号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春新民大街支行。住所地：吉林省长春市朝阳区新民大街1296号。 负责人：尹铁铮。 被执行人：任福林，男，住长春市宽城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人任福林信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初578号民事判决书，内容为：被告任福林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春新民大街支行信用卡贷款本金678882.04元、罚息90356.49元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人任福林采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  王 强 审判员  李长顺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李佳萍
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初991号 原告：李小平，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。 原告：唐艺，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓明，四川金顶律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李小平、唐艺与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小平、唐艺向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权违约金67828.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约54069.51元，支付逾期办理楼栋权属证书违约金13719.54元。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），购买被告三友房开司开发位于乐山市中心城区。《合同》第二十条约定：出卖人取得商品房所在楼栋的权属证明和商品房交付使用后，买受人在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书。被告于2013年8月24日向原告交付房屋，于2018年8月14日办理不动产权证。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为维护合法权益，特诉请法院请求判令被告履行合同约定并支付违约金。 被告三友公司对原告诉称的事实无异议，并承认当庭变更的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李小平、唐艺逾期办理不动产权证违约金54069.51元，支付逾期办理楼栋权属证书违约13719.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计748元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  钟水亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  简 琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2730号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。被执行人于美红，女，1975年4月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人刘海忠，男，1972年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6269号民事判决书于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人于美红名下有汽车一辆，本院已轮候查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行92615元，截至2020年9月25日执行到位0元，执行费1289元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月23日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月二十五日书记员 欧阳娇
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6715号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈佐伊，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈佐伊信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23165号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈佐伊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月27日的信用卡欠款本金人民币24,611.75元；二、被告陈佐伊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费811.59元，减半收取计405.80元，由被告陈佐伊负担。届期，被告陈佐伊未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人陈佐伊发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年9月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在光大银行包头分行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结0.27元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人陈佐伊纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1208号之一 申请执行人梁丽，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人谢坤权，男，1988年2月27日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人梁丽与被执行人谢坤权民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）桂09民终603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢坤权没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁丽于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人梁丽支付借款本金及利息共计130200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓阳
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执1168号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县花园路与团结路交叉口。被执行人刘xx，男，1984年7月2日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初797号民事调解书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被执行人刘xx金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：在被执行人刘xx名下有车号为：豫Ｑ×××××力帆牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘xx所有的，豫Ｑ×××××力帆牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张松礼
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1264号吉林市水务集团有限公司（申请执行人）、孙和颖（被执行人）：吉林市水务集团有限公司与孙和颖财产损害赔偿责任纠纷一案，申请执行标的共计6644.50元。经本院立案执行，孙和颖已自动履行6694.50元，其中本金6644.5元，执行费50元。至此，吉林市水务集团有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）吉民再85号民事判决书吉林市水务集团有限公司申请回转的部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保267号 申请人：张柏超，男，汉族，住沂水县。 被申请人：赵秀，女，汉族，住沂水县。 申请人张柏超与被申请人赵秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵秀的小型轿车扣押于沂水县人民法院停车场，保全价值15000元，在实施过程中，被申请人向本院交纳了保证金15000元，被申请人要求解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最髙人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被申请人赵秀的小型轿车的扣押。 本裁定立即执行。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5649号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珣，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被执行人：黄岛区好格彩床上用品经营部，住所地青岛市黄岛区。 经营者：王业胜，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛百优诺贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王业胜，经理。 本院在执行申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人黄岛区好格彩床上用品经营部、青岛百优诺贸易有限公司知识产权与竞争一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初12797号民事判决书向本院申请执行，执行标的为21000.00元，执行费215.00元，在执行过程中申请执行人于2020年9月24日向本院提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李国强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16954号原告：赵钢建，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：刘金萍，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王楠，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南郑投网络信息技术有限责任公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与榆林南路交叉口海马海汇中心6幢楼16楼。法定代表人：连中峰，总经理。委托代理人：刘金龙，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：侯金枝，河南天坤律师事务所实习律师。原告赵钢建与被告河南郑投网络信息技术有限责任公司（以下简称“郑投网公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查，本院认为，郑州市中级人民法院已于2020年8月19日对于姗诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终8402号民事裁定书，于2020年8月21日对何彬诉郑投网公司合同纠纷一案，作出（2020）豫01民终7084号民事裁定书。该两份裁定书，均以不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，驳回了于姗、何彬的起诉。本案与于姗、何彬案案情相同。本案亦不属于经济纠纷，有犯罪嫌疑，原告的起诉亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵钢建的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十五日书记员  朱美珍
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执104号   申请执行人：若羌县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州若羌县团结路470号。   法定代表人：周江川，系该社理事长。   被执行人：阳中明，男，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。   被执行人：马金华，女，1963年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州。   若羌县农村信用合作联社申请执行阳中明、马金华金融借款合同纠纷一案，本院依法于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人阳中明、马金华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人阳中明、马金华在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务、责令被执行人阳中明、马金华提供财产、责令被执行人阳中明、马金华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳中明、马金华至今未履行。经查询，被执行人阳中明名下位于××县处，新若国用（2008）259号107亩农用地土地及地上附着物，附属设施等财产，经申请人若羌县农村信用合作联社申请拍卖，我院依法启动评估拍卖程序，一次拍卖价483662元，二次拍卖价435296元。两次拍卖无人买受，按照法定程序交付申请执行人若羌县农村信用合作联社抵偿本案件款435296元。本案剩余债权175490.41元。经查询，阳中明、马金华名下位于库尔勒市××区面积110平米，不动产证明号库尔勒市房权证库第XXXX号，此套房产已被库尔勒市法院查封，我院于2020年4月14日轮候查封，阳中明名下有×××比亚迪牌轿车一辆，申请人若羌县农村信用合作联社不申请执行此车辆。本院在车辆管理所、土地、房产管理部门调查显示阳中明、马金华除上述财产外，二人再无其他可供执行的财产，银行账户、网络资金已冻结。我院已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单并限制其消费。由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人认可对被执行人的财产调查情况，同意该案件按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次对未执行到位标的申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   赵   江   丽   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静     二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日     书  记  员   黄   飞   鸿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4790号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：戴丽梅，女，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人戴丽梅金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执4790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张翼翔
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行审49号申请执行人：漯河市召陵区环境保护局。被执行人：龙塘村翟新年物料堆场，住所地漯河市召陵区渭河路中段。负责人：翟新年。申请人漯河市召陵区环境保护局申请执行龙塘村翟新年物料堆场行政处罚决定一案中，申请人漯河市召陵区环境保护局于2020年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准许申请人漯河市召陵区环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 畅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11647号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：刘书容，女，1976年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘书容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二十九日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1255号罪犯赵洪亮，男，1979年3月1日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市汽车产业开发区人民法院于2011年4月12日作出（2011）长汽开刑初字第23号刑事判决，认定赵洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100万元。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。本院分别于2014年5月15日、2016年5月30日、2018年4月20日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年7个月、9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2020年9月2日提出该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵洪亮劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯赵洪亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵洪亮减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 白云天审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 丽
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初749号                            公诉机关                       河北省保定市莲池区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人付炜,男, 1980年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，中专文化，无业,户籍所在地保定市莲池区,现住址河北省保定市。2014年7月31日因故意伤害罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月21日因危险驾驶经保定市公安局决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       保莲检一部刑诉[2020]601号                               指控事实                       2020年6月2日23时30分许，被告人付炜饮酒后驾驶牌照号为冀FXXXXX灰色解放牌小型面包车，沿保定市东风路由东向西行驶至东风路与红阳大街交叉口处时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中乙醇含量为101毫克/100毫升，经抽血检验，其血液中乙醇含量为142.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人付炜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人付炜在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人付炜有故意犯罪前科，应从重处罚。被告人付炜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人付炜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审 判 员 徐 军                         二O二O年九月二十五日             书 记 员 王 敬
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3037号原告：李传寿，男，1941年1月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告：陆玉巧，女，1933年5月1日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住扬州市。被告：姚美秀，女，1954年6月9日生，汉族，高邮市人，户籍地高邮市，现住址同上。被告：刘锋，男，1977年1月19日生，汉族，扬州市人，住址同上。三被告的共同委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。原告李传寿与被告陆玉巧、姚美秀、刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传寿及其委托诉讼代理人潘浩东，被告姚美秀、刘锋及三被告的共同委托诉讼代理人赵朝林均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告在继承范围内，立即向两原告归还借款50000元及利息（从2018年9月5日起，按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2、被告姚美秀对前款承担连带还款责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告李传寿与案外人刘耕余系朋友关系，刘耕余生前于2018年1月11日、2018年6月14日、2018年9月5日共向原告张小三借款50000元，并立借据三份。2019年9月28日，刘耕余死亡，三被告分别是刘耕余的的母亲、妻子、儿子。现要求三被告在继承的遗产的范围内承担偿还责任，同时要求姚美秀在对夫妻共同债务承担连带偿还责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、刘耕余于2018年1月11日、2018年6月14日、2018年9月5日向原告出具的借据三份，以证明刘耕余共向原告借款50000元的事实；2、原告之妻王成英及原告之子李道飞在江苏高邮农村商业银行平胜支行活期存款帐户明细各一份，以证明原告出借据给刘耕余的资金来源的事实。三被告共同辩称，对原告所举借据的真实性有异议，原告不能证明借据系刘耕余本人所写，原告年龄较大，对原告的资金来源存疑，原告在刘耕余去世前从未向三被告追要过借款，且借据上并无被告姚美秀的签字，原告亦无证据证明该借款系用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回两原告的诉讼请求。三被告未举证，对原告所举证据经质证认为，对借据的真实性有异议，对银行明细仅能证明原告的取款行为，但不能证明原告履行了交付行为，故对原告所举证据不予认可。经审理查明：案外人刘耕余(已去世)因经营所需，于2018年1月11日、2018年6月14日、2018年9月5日共向原告立借据三份，借据上载明的借款总额为50000元，其中2018年1月11日的借据上注明借期一年，利息2400元，2018年6月14日、2018年9月5日两份借据上均注明年息每万元1200元。案外人刘耕余在借款后，经原告多次催要未还款，三被告作为刘耕余的第一顺位继承人在刘耕余去世后，经原告催要亦未履行还款义务。现原告诉至本院，要求三被告立即还款。另查明，被告刘锋系被告姚美秀与案外人刘耕余之子，被告刘锋当庭提交书面声明，表示放弃对其父刘耕余一切遗产的继承权。庭审中经本院主持调解，因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：三被告对原告所举借据的真实性有异议，但经本院法律释明，要求其对借据是否为刘耕余本人所写进行鉴定，三被告明确表示不予鉴定，且三被告无证据证明借据上的字系原告伪造，故本院对三被告的该答辩主张，不予以采纳；对三被告提出原告年岁已高，无经济能力向刘耕余出借案涉款项，根据原告提供的银行取款记录，原告的资金来源于其儿子李道飞，故对三被告的该答辩主张，本院依法不予采纳，但根据原告提供的银行取款记录，与借款日期相符的金额为40000元，故对原告要求三被告在继承遗产范围内归还借款50000元中的40000元予以支持，对另10000元因原告无法提供资金来源，本院依法不予支持；因刘耕余在借据上均注明了借款利息，故原告主张按年息12%计算利息的诉讼请求，符合当事人约定及法律规定，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持；因借据为刘耕余出具，且原告无证据证明该借款系刘耕余用于其与被告姚美秀夫妻共同生活或生产经营，故原告要求被告姚美秀对该借款承担基于夫妻关系产生的共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。审理中，被告刘锋向本院提交书面《承诺书》，放弃对其父刘耕余一切遗产的继承权，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院依法予以采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆玉巧、姚美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承刘耕余的遗产范围内给付原告李传寿借款40000元及利息（从2018年9月5日起，按年息12%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李传寿的其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由被告陆玉巧、姚美秀共同承担(此款原告已预交，两被告应承担的部分应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年九月九日书记员  翁玲附相关法律条款：1、《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民特55号申请人孙杰，女，1969年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人李哲，系辽宁申智律师事务所律师。委托代理人于福泉，系辽宁申智律师事务所律师。被申请人孙祖庆，男，1937年10月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人孙虹（系孙祖庆次女），女，住大连市中山区。申请人孙杰申请宣告孙祖庆为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人孙杰的委托代理人李哲、被申请人孙祖庆的委托代理人孙虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称，被申请人孙祖庆已经83周岁，现被申请人随着年龄增长及常年疾病困扰，出现长期卧床、反应淡漠、语言困难、四肢活动不便、认知障碍等情况。由于被申请人无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求出示被申请人无民事行为能力和监护人的证明。故向人民法院申请认定孙祖庆无民事行为能力，并指定孙杰做其监护人。被申请人的代理人称，申请人所述属实，同意申请人的意见。经审理查明，被申请人孙祖庆系申请人孙杰的母亲。2018年起被申请人因患有右××、高血压病3级、老年性器质性精神障碍原因待查、急性肝损伤等住院治疗，后逐渐丧失意识、长期卧床。本案在审理过程中，经本院委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍（痴呆状态）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人孙祖庆不能完全辨认自己的行为，申请人提出的申请，事实清楚，证据充分，依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九之规定，判决如下：一、被申请人孙祖庆为无民事行为能力人；二、指定孙杰为孙祖庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  张磊磊二〇二〇年九月二十五日书记员  于颖超
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1525号 申请人日照灝源建筑安装工程有限公司与被申请人日照德润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）鲁1102民初7488号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照德润混凝土有限公司名下所有的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封；将被申请人日照德润混凝土有限公司名下银行账户内存款100万元通过网络查控予以冻结。保全标的额为130万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市车辆管理所、中国农业发展银行、日照银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1525号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2663号 原告：湖州新雅装饰材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区方丁路8号。 法定代表人：赵培华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈予瑞,湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：湖州南浔宏品木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村东迁大桥南堍西侧。 投资人：方小兵。 被告：方小兵，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告湖州新雅装饰材料有限公司（以下简称新雅公司）与被告湖州南浔宏品木制品厂（以下简称宏品厂）、方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。新雅公司的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，宏品厂、方小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 新雅公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏品厂给付货款70388元；2.判令宏品厂支付逾期付款利息（以70388元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）；3.判令方小兵对上述债务承担补充清偿责任；4.判令宏品厂、方小兵承担因本案产生的所有诉讼费用。案件审理过程中，新雅公司当庭变更第二项诉讼请求的逾期付款利息计算方式为：以70388元为基数，按同期LPR的1.5倍计算，自起诉之日起，至实际清偿之日止）。事实和理由：新雅公司与宏品厂素有业务往来，由宏品厂向新雅公司购买纸箱产品。2019年3月19日，经结算，宏品厂结欠新雅公司货款100388元，对此欠款宏品厂、方小兵在对账单上盖章、签字予以确认。嗣后，宏品厂给付货款30000元，剩余货款70388元新雅公司催讨未果。另，宏品厂系一人独资企业，依据相关法律规定，方小兵为宏品厂投资人，理应对被告一的债务承担补充清偿责任。 宏品厂、方小兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：宏品厂系由方小兵作为投资人的个人独资企业。宏品厂曾向新雅公司购买纸箱产品，2019年3月19日，宏品厂、方小兵在对账单上签章确认结欠新雅公司货款100388元。对账后，新雅公司自认已经收到宏品厂货款3万元，余款催讨未着，以致纠纷成讼。以上事实由新雅公司提交的《2018年纸箱对账单》、宏品厂登记信息各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，新雅公司与宏品厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。对账单未约定付款期限，新雅公司有权要求宏品厂在合理期间内付款，现宏品厂未及时足额付款，显属违约，且对新雅公司造成了相应利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。新雅公司要求宏品厂支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”新雅公司要求宏品厂的投资人方小兵对宏品厂的债务承担补充清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，亦予以支持。宏品厂、方小兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限被告湖州南浔宏品木制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告湖州新雅装饰材料有限公司货款70388元及该款自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失； 二、被告方小兵对被告湖州南浔宏品木制品厂的上述付款义务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1560元，减半收取780元，由被告方小兵、湖州南浔宏品木制品厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1066号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：郭东江。 申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人郭东江信用卡纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初2363号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的71203.17元及利息、违约金、诉讼费510元，执行费968元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，其两名被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人郭东江名下鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳牌车一辆，因年代老旧无实际价值，申请执行人放弃查封； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人郭东江名下无房产可供执行； 5、经申请执行人申请线下冻结郭东江在单位工资账户（62×××68）查封期限为一年 6、本院于2020年6月23日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令，同年9月8日将被执行人纳入失信名单； 7、申请执行人到庭自述，无法联系到被执行人，只知道其为日照市东区卫生健康局职工，现在住址线索不知道，提供了单位工作线索后无法提供其他可供执行的财产线索及现在住址； 案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人称无法联系的到被执行人，亦向其告知执行情况，经线上司法网络调查未查询到被执行人名下无其它可供执行的财产，经申请执行人申请线下冻结郭东江在单位工资账户（62×××68）冻结期限为一年，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 洋
山西省安泽县人民法院 刑 事 判 决 书 (速裁程序) （2020）晋1026刑初37号                            公诉机关                       安泽县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某某，男，1975年7月27日出生，汉族。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       安检刑刑诉（2020）37号                               指控事实                       2019年农历7月15日，被告人赵某某的姑姑赵某1将其在晋城新买的房子内遗留的白色粉末状毒品（俗称“面面”）约400余克用报纸包着从晋城带回安泽送给被告人赵某某，被告人赵某某将白色粉末状毒品分成8小包，每包不到50克，还剩余一点，均用塑料密封袋密封存放于其三轮摩托车工具箱内。2019年9月被告人赵某某将剩余的一点毒品送给收羊毛的刘某某。同年11月6日以50元一包的价格卖给张某某一包，微信扫码收款50元；同年11月26日、2020年2月23日、2020年3月10日分别以50元一包的价格卖给孙某某三次，每次一包，共计150元，微信扫码收款150元。2020年3月10日被告人赵某某与孙某某交易过程中，被公安机关当场抓获。公安机关在赵某某的三轮摩托车工具箱内现场查获五小包共计169.27克白色粉末状毒品。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的169.27克白色粉面状毒品。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的169.27克白色粉末状毒品中检出咖啡因成分。                               指控罪名                       贩卖毒品                               量刑建议                       被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人售卖毒品谋取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关据此建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决结果                       一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。             （其缓刑考验期自判决确定之日起计算）             二、被告人赵某某非法所得二百元予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                            审 判 员  卢红堂                         二〇二〇年九月十五日                               书 记 员  李国学
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2481号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：济宁市中都木业有限公司，住所地汶上县康驿镇驻地。法定代表人：兰庆义，总经理。被申请人：济宁瑞宏家具装饰工程有限公司，住所地济宁市车站西路八里庙。法定代表人：刘瑞洪，总经理。被申请人：汝南联合正兴板业有限公司，住所地河南省汝南县产业集聚区。法定代表人：姚亮，总经理。被申请人：兰东利，男，1964年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚树喜，女，1969年8月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜银行存款430万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1779号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市中都木业有限公司、济宁瑞宏家具装饰工程有限公司、汝南联合正兴板业有限公司、兰东利、姚树喜银行存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年九月十五日书记员  王 浩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1420号申请执行人：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。被执行人：张大鹏，住敦化市鸿德蓝湾9号楼1单元301室。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司与被执行人张大鹏物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张大鹏向申请执行人敦化市旭达物业管理有限公司支付案款及案件受理费1433元、执行费50元。本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年9月7日依法向被执行人张大鹏送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年9月7日经总对总网络查控，查询到被执行人张大鹏名下有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。于2020年9月7日经到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人张大鹏在敦化市无房产信息。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已于2020年9月23日对被执行人张大鹏采取限制高消费措施。强制措施情况：无。2020年9月24日，本院对申请执行人代理人终本约谈，其同意终结本次执行程序，本院符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 王存晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4144号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市响铃宾馆东侧。法定代表人：陈新哲，董事长。被告：刘艳学，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告刘艳学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王秋颖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 飞
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初534号 原告：史科军，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 被告：柳华成，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告史科军与被告柳华成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告史科军于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史科军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史科军撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告史科军负担。 审 判 长  贺春辉 审 判 员  杨文启 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  宋 涛 书 记 员  王诗萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初287号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张某某，男，1999年9月11日出生，土家族，初中文化，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，经铜仁市碧江区人民检察院批准，于2020年6月30日被铜仁市公安局碧江分局执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年6月14日19时许，被告人张某某进入铜仁市碧江区黑松塘路口的超市内，趁超市员工不注意躲藏至一空的柜台里面。当日23时许，张某某待超市员工全部都离开后开始实施盗窃，先在超市内的手机柜台处盗窃了十部新手机（十部手机品牌及型号分别为OPPOA5、OPPOA8、VIVOY9S、VIVOS5、HONOR20青、HONORPLAS3、HONOR9A、0PPOA91、华为麦芝8、华为畅享10PLAS，十部手机进货价共计12800元），又在旁边的柜子被盗走80余元现金；后在超市内烟柜处盗窃了七条香烟及五包香烟（香烟型号、数量如下：一条硬芙蓉王、一条小国酒香贵烟、一条富贵贵烟、两条行者贵烟、两条硬贵烟、五包千里江山天子烟，被盗香烟进货价共计2069.16元），又在旁边的柜子内盗走400余元现金。盗窃之后张某某逃离现场，于次日凌晨4时许乘坐火车逃离碧江区，在火车上被乘警抓获，并被扣押了盗窃的手机、香烟及剩余的176元现金。张某某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，其盗窃数额共计人民币15349.16元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某具有坦白量刑情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关当庭提交了相应的证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2020年6月14日14时许，被告人张某某在逛铜仁市碧江区黑松塘路口的超时发现超市没有保安看守，卖手机和香烟的柜台可以偷东西，遂产生盗窃的想法。当日19时许，被告人张某某进入铜仁市碧江区黑松塘路口的华联超市内，趁超市员工不注意躲藏至一空的柜台里面。当日23时许，被告人张某某待超市员工全部都离开后开始实施盗窃，先在超市内的黄某经营的手机柜台处盗窃了十部新手机（型号分别为ＯＰＰＯＡ5、ＯＰＰＯＡ8、ＶＩＶＯＹ9Ｓ、ＶＩＶＯＳ5、ＨＯＮＯＲ20青、ＨＯＮＯＲＰＬＡＳ3、ＨＯＮＯＲ9Ａ、0ＰＰＯＡ91、华为麦芝8、华为畅享10ＰＬＡＳ，进货价共计12800元），接着又撬开手机柜台旁边的柜子并盗走柜子里的80元现金，然后到超市内金某经营的烟柜处盗窃了七条零五包香烟（一条硬芙蓉王、一条小国酒香贵烟、一条富贵贵烟、两条行者贵烟、两条硬贵烟、五包千里江山天子烟，上述香烟进货价共计2069.16元），最后在旁边的柜子内盗走400元现金。被告人张某某盗窃之后逃离现场，并于次日凌晨4时许在碧江区。另查明：被告人张某某于2020年6月15日在Ｋ775次列车9号62号座位被乘警抓获，并当场从其处扣押手机十部，香烟七条零两包，现金人民币176元。2020年8月31日，被告人张某某在值班律师余涛江的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。被盗的十部手机已于2020年7月10日发还给被害人黄某。被盗的七条零两包香烟，现金176元已于2020年7月16日发还给被害人金某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的涉案物品照片，被告人张某某的户籍证明，扣押笔录，扣押清单，卷烟价格证明，接受证据清材料清单、手机进货价格清单，发还清单，归案情况说明，认罪认罚具结书，被害人黄某、金某的陈述，被告人张某某的供述及辩解，辨认笔录，指认照片，现场勘验照片，案发现场视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计15349.16元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上，本院决定对被告人张某某从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节、自愿签署认罪认罚具结书的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。继续追缴被告人张某某的违法所得人民币304元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年10月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人张某某的违法所得人民币三百零四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘鑫二〇二〇年九月十六日法官助理晏晓荣书记员龙雄
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1181号 张文慧、鄢仕华： 本院于2020年9月14日立案受理申请执行人张文慧执行鄢仕华健康权纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初10305号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0105民初25号 原告：谈晓勇，男，1979年7月22日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：史克荣，江苏致明律师事务所律师。 被告：王健华，男，1980年8月21日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：施峰，上海知谦律师事务所律师。 原告谈晓勇与被告王健华合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 原告谈晓勇诉称：原、被告系同学关系，被告系南通卓强建设集团有限公司南通分公司负责人，被告于2014年4月将其承包的南京地铁一号线维保项目转包予原告进行维修施工，经双方对账，被告应付原告649134.16元，但被告仅支付14万元，故诉讼要求被告支付本金509131.16元及利息56513.16元（暂计为4万元，2018年12月30日前为16000元，自2019年1月1日至付请日止按银行同期同类贷利率计）、被告承担本案诉讼费用。 被告王健华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系基于合同的欠款纠纷，亦属因建设施工合同产生的纠纷，故本案应由被告住所地江苏省南通市港闸区人民法院或案涉工程所在地南京市栖霞区人民法院、南京市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，与建设工程合同相关的纠纷应按工程所在地确定管辖。本案中，谈晓勇所诉名为欠款，但基础法律关系基于建设工程施工合同，因案涉工程所在地涉及南京市栖霞区，本院对本案无管辖权，故本案应移送南京市栖霞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 王健华对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交、上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 员 张革联 二〇二〇年九月十八日 法官助理 原 宁 书 记 员 钱亚茹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12023号原告：刘献东，男，1984年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：柳涛、郑素芬，浙江振进律师事务所律师。被告：刘琦，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县，现住浙江省义乌市。原告刘献东为与被告刘琦买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘献东及其委托诉讼代理人柳涛、被告刘琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘献东诉称，原告从2018年起陆续为被告提供塑料衣架，双方约定货到付款，但被告未按约支付货款，经过催讨，2019年4月13日被告出具欠条，约定2020年6月底之前付清所欠货款，被告于2020年7月6日支付2万元货款，之后被告未支付所欠货款。为此，请求依法判令被告立即向原告支付货款14万元及逾期利息损失（以14万元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告刘琦辩称，欠条出具后，我于2019年6月8日、2020年7月6日各支付了2万元货款给原告，现尚欠原告货款12万元。针对被告的答辩，原告补充陈述2019年6月8日有收到过原告支付的2万元货款，但这笔2万元货款与本案所涉的欠条中的16万元货款无关。经审理查明，2018年6月至2019年4月期间，被告陆续向原告购买塑料衣架，并陆续支付货款。2019年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款16万元；同日，被告出具了一份欠条给原告，并承诺货款于2020年6月底之前结清。后经原告催讨，被告于2019年6月8日、2020年7月6日分别支付了货款2万元、2万元给原告，尚欠12万元至今未予清偿。上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款12万元并从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。原告主张被告于2019年6月8日支付的货款2万元与本案无关，但没有提供相应的证据予以证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效后十日内支付原告刘献东货款人民币12万元并赔偿利息损失（以12万元为基数，从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘献东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、保全费1220元，原告刘献东负担310元，被告刘琦负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年九月九日书记员  楼秀梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1641号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道182号。负责人：罗斐，该行行长。被执行人：曾红星，男，1977年5月24日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人曾红星金融借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0105民初5513号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该调解书所确定的权利：一、被执行人曾红星于2019年11月15日前向申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行支付逾期欠款11,000元；二、此后的还款按照申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人曾红星签订的《个人一手住房贷款合同》约定继续按时还款，如被执行人曾红星出现两次逾期还款的情形，申请执行人中国银行股份有限公司武汉汉阳支行有权就剩余的所有贷款向法院申请强制执行，并对被执行人曾红星提供的蔡甸区西山林语（2.5.7号楼）7-3-1001室房屋享有优先受偿的抵押权，即有权就上述债务以被执行人曾红星提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、案件受理费2,864.50元由被执行人曾红星负担；五、被执行人曾红星负担执行费4,185元。本院于2020年7月15日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。双方当事人于2020年8月18日自行达成执行和解协议：被执行人于2020年8月向申请执行人还清逾期全部欠款本息,并承诺后期按期还款。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初5513号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审190号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付严红工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1242号 原告：河北天行健房地产开发集团有限公司，住所地保定市徐水区土产公司北侧。 法定代表人：曹建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 被告：刘然，男，1985年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘净，女，1986年11月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 第三人：中国银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区永兴路53号。 主要负责人：史跃宣，该行行长。 河北天行健房地产开发集团有限公司（以下简称天行健房地产）与刘然、刘净、中国银行股份有限公司保定市徐水支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天行健房地产于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天行健房地产开发集团有限公司撤诉。 案件受理费5366元，减半收取计2683元，由河北天行健房地产开发集团有限公司负担。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更584号 罪犯张运魁，男，1988年1月17日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省馆陶县人民法院于2011年10月08日作出(2011)馆刑初字第30号刑事附带民事判决，以张运魁犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。2016年1月29日，本院作出(2016)冀05刑更519号刑事裁定，对罪犯张运魁减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2018年05月10日日，本院作出(2018)冀05刑更654号刑事裁定，对罪犯张运魁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张运魁在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张运魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张运魁入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张运魁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静