天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5553号原告：庞连仲，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王永霞，女，1972年7月24日生，汉族，户籍地天津市武清区，现住天津市北辰区，系原告配偶。被告：天津华岐隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街果园内10号-3。法定代表人：王家岐，经理。原告庞连仲与被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司（以下简称“华岐隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞连仲及其委托诉讼代理人王永霞到庭参加诉讼，被告华岐隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞连仲向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令解除原被告于2020年3月18日签订的《天津华城隆汽车销售服务有限公司购车合同》；2．请求法院依法判令被告向原告双倍返还定金20,000元；3．请求法院依法判令被告向原告返还购车款6.5万元并给付原告其占用购车款自2020年6月13日至购车款全部返还之日止的利息（利息数额暂计算至起诉之日为669.83元）；4．请求法院依法判令被告向原告赔偿租车费损失14,400元、交通费损失320元；5．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为车辆买卖关系，原告为买方，被告为卖方。2020年3月18日双方签订购车合同。2020年3月18日前原告将10,000元定金交给了被告，2020年3月18日签合同当日交付了被告70,000元购车款，被告口头承诺一周内交车，最多不超过半个月，但未按期交车。原告找到被告，被告于2020年6月9日又口头承诺6月12日如交付不了车辆就退全部款项，但6月12日仍未交车给原告，也仍未退款，原告找到被告，被告以各种理由拖延退款，其行为已构成根本违约，故原告提起诉讼。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第4项。华岐隆公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了购车合同、微信聊天记录、付款明细等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，原告作为乙方，被告作为甲方在被告住所地签订了《天津华岐隆汽车销售服务有限公司购车合同》一份，原告为买方，被告为卖方。双方约定原告从被告处购买凯捷牌厢式货车一辆，该型号厢式货车长约4.2米，红色车头，白色车厢，双方系在看完现车后签订合同。合同约定总价款为88,000元，其中定金10,000元，2020年3月18日付款70,000元，剩余8,000元在提车时付清，被告负责为车辆上牌。2020年3月5日16：59，原告之妻王永霞通过支付宝转账10,000元定金；2020年3月18日11：44现金支付30,000元，在付款时进行了录像；之后通过支付宝转账21,000元，微信转账19,000元，累计付款80,000元。原告陈述，在按照合同约定支付了上述80,000元购车款后，被告一直未能交付车辆；被告称原因为疫情期间无法上牌照，后于4月初称上牌照需排队又推托了半个月，6月初被告法定代表人提出如果不能交付车辆就给退钱。2020年6月29日，被告法定代表人通过微信转账的方式分两笔向原告退款10,000元。在被告告知原告无法交付车辆后，原告在2020年6月25日重新购买了车辆。2020年7月27日，原告与被告就退款情况进行了沟通，原告提供了当时的录像证明该情况。后被告未进行退款。对于原告诉讼请求第2项中的65,000元的组成，原告称在双方沟通过程中被告同意多退给原告5,000元，因此主张退款65,000元；后在诉讼过程中变更为60,000元。本院认为，原告与被告签订的《天津华岐隆汽车销售服务有限公司购车合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同应受到法律的保护，当事人双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同约定向被告支付了购车款80,000元，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，但被告一直未能交付车辆。经原告催告后亦未履行，考虑被告已经向原告退还了部分购车款，同时原告在知晓被告不能交付车辆的前提下重新购置了车辆，可以认定被告的行为已经构成违约，并导致原告取得约定厢式货车的合同目的不能实现。原告主张解除双方之间的购车合同，符合法律规定，本院依法予以支持。合同的解除权为形成权，依解除权人单方意思表示即可发生合同解除的法律效果。在解除权人以通知方式行使解除权时，合同自通知达到对方时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼行使解除权，人民法院确认合同解除，解除合同的效力可以自载有解除请求的起诉书副本送达对方时，发生解除合同的效力。本案中，原告的诉讼请求包含了解除双方购车合同，本院于2020年9月3日向被告送达了起诉书副本等诉讼文书，故本院依法确认双方购车合同于2020年9月3日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方购车合同解除后，原告要求被告退还购车款60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案原告向被告交付了定金10,000元，被告在双方的购车合同中亦明确载明了该10,000元定金，在被告并未如约履行双方合同的条件下，原告主张被告双倍返还购车定金20,000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的自2020年6月13日起至全部返还之日止占用的60,000元购车款利息，考虑双方合同的签订、履行以及本案的实际情况，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告庞连仲与被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司2020年3月18日签订的《天津华岐隆汽车销售服务有限公司购车合同》于2020年9月3日解除；二、被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告庞连仲购车款60,000元；三、被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内双倍返还原告庞连仲购车定金20,000元；四、驳回原告庞连仲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，由被告天津华岐隆汽车销售服务有限公司负担900元，由原告庞连仲负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  霍立刚二〇二〇年九月十四日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。