湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初486号 原告：刘永忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：刘某1，女，2016年11月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 法定代理人：刘某2，男，1991年7月21日出生，汉族，住湖南省新邵县，系原告刘某1之父。 两原告共同委托诉讼代理人：戚卫国。 被告：毕璐，女，1989年1月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：姚湘莲，女，1963年9月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：陈昕，男，1988年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清宝庆中路332号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：盘明勇，湖南复来律师事务所律师。 原告刘永忠、刘某1诉被告毕璐、姚湘莲、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠以及原告刘永忠、刘某1共同委托诉讼代理人戚卫国、被告毕璐、被告姚湘莲委托诉讼代理陈昕、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永忠、刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告刘永忠医药费437元、误工费4000元、营养费280元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计7917元；2、判令被告赔偿原告刘某1医药费1877.83元，住院伙食补助费400元，护理费3000元，营养费600元，后期治疗费2000元，交通费1000元，鉴定费2200元，精神抚慰金2000元，共11077.83元；3、二原告诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月15日8时20分，被告毕璐驾驶湘Ｅ×××××小型客车，沿邵阳市北塔区西湖路自南向北行驶至时，与原告刘永忠驾驶电动自行车发生碰撞，致原告刘永忠与电动自行车乘客刘某1二人受伤，两车受损的交通事故。2020年4月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出了第430511420200000063号《道路交通事故认定书》认定被告毕璐负此次交通事故的全部责任，二原告无责任。原告刘永忠受伤后在邵阳市中心医院门诊及邵阳学院附属第二医院门诊治疗，原告刘某1受伤后在邵阳市中心医院门诊转邵阳学院附属第二医院住院治疗4天。2020年7月20日原告刘永忠之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定误工20天，营养7天，原告刘某1之伤经邵阳市人民司法鉴定所鉴定护理15天，营养15天，后期费用2000元。被告毕璐驾驶湘Ｅ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和商业险（不计免赔），保险期间为2020年1月15日至2021年1月14日止，且此次交通事故发生在保险期间内，故该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，被告毕璐的行为显然构成对二原告的侵权，并直接给二原告造成了人身损害和经济损失，被告姚湘莲系湘Ｅ×××××车辆所有人，应负连带赔偿责任。为赔偿问题，原、被告在交警大队和保险公司工作人员主持下，多次调解，被告毕璐均未到，委托其亲戚参与，均未达成协议。据此，二原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告毕璐辩称：被告在保险公司投保了交强险、商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；对邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书有异议，但没有提出复核申请；已为两原告垫付医疗费用900.5元，请求在本案中一并处理。 被告姚湘莲辩称：对邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书有异议，但没有提出复核申请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：被告投保了交强险，保险公司只需在交强险限额内承担责任；保险公司不承担诉讼费和鉴定费；原告部分请求过高；被告毕璐为两原告垫付的医疗费用可单独向保险公司主张理赔，不同意在本案中一并处理。 经审理查明：2020年4月15日8时20分，被告毕璐驾驶湘Ｅ×××××小型客车，沿邵阳市北塔区西湖北路自南向北行驶至时，与原告刘永忠驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘永忠与电动自行车乘客刘某1二人受伤，两车受损的交通事故。 2020年4月16日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人毕璐的行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法有关第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。当事人毕璐负全部责任；当事人刘永忠无责任；当事人刘某1无责任。 原告刘永忠受伤后先后在邵阳市中心医院以及湖南省邵阳医院门诊治疗，用去门诊医疗费437元。原告刘某1受伤后先在邵阳市中心医院门诊治疗，后于2020年4月26日至2020年4月30日，在湖南省邵阳医院住院4天，用去医疗费1897.83元。2020年7月20日，邵阳市人民司法鉴定所对原告刘永忠、刘某1的伤情分别作出司法鉴定，其中刘永忠的鉴定意见为：1、被鉴定人刘永忠头面部软组织损伤，不构成伤残。2、被鉴定人刘永忠误工20天、营养7天。3、治疗费用凭发票处方审计。刘某1的鉴定意见为：1、被鉴定人刘某1头面部皮肤挫擦伤，多处软组织挫伤；不构成伤残。2、被鉴定人刘某1护理15天、营养15天。3、被鉴定人右额部见2×1.5ｃｍ皮肤色素缺失，可考虑美容科治疗，后期治疗费预计贰仟圆左右（自2020年7月21日起），原治疗费用凭发票处方审计。 湘Ｅ×××××小型客车登记所有权人为被告姚湘莲，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 以上事实，有当事人陈述、原、被告身份信息及企业信用信息公示、被告驾驶证及行驶证复印件、交通事故责任认定书、投保单、病历资料、出入院记录、诊断证明及医疗费、鉴定费票据等证据，足以认定。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告刘永忠、刘某1合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于两原告的损失，确认如下： 1、医疗费用赔偿限额项下损失刘永忠为647元、刘某1为4527.83元。 （1）刘永忠医疗费437元、刘某11877.83元，凭医疗费正式票据金额确定； （2）刘永忠营养费210元，刘某1营养费450元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元／天，分别为30元／天×7天＝210元、30元／天×15天＝450元； （3）刘某1住院伙食补助费200元，住院4天，住院伙食补助费为50元／天×4天＝200元； （4）刘某1后续治疗费2000元，依据诊断证明以及司法鉴定意见核定； 2、伤残赔偿限额项下损失刘永忠为2974元，刘某1为3786元。 （1）刘某1护理费2746元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元的标准计算，护理费本院确定为2746元（66816元／年÷365天×15天＝2746元）； （2）刘永忠误工费2974元，因原告提交的拟证明其职业、收入状况的证人证明，三被告均有异议，且证人无正当理由未出庭作证，故该证据本院不予认定。因原告未能提交证据证明其从事的职业以及收入情况，考虑到本案原告系农村居民，本院参照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元的标准计算，误工费本院确定为2974元（54272元/年÷365天×20天=2974元）； （3）原告刘某1精神损害抚慰金1000元，原告刘某1在交通事故发生时尚未满4岁，在交通事故中身体权利受到损害且受到一定惊吓，虽未构成伤残，但对其确有一定精神损害，本院酌情认定；原告刘永忠在本案中仅遭受轻微伤害，故对其精神损害抚慰请求不予支持； （4）交通费本院酌情认定刘某1为40元，原告刘某1在医院治疗期间产生交通费符合客观事实，本院酌情认定。 3、其他损失4400元(依鉴定费票据确定为鉴定费4400元)。 以上原告刘永忠的合理经济损失共计5821元、刘某1的合理经济损失共计10513.83元。两原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，原告刘永忠的合理经济损失5821元（含鉴定2200元）、刘某1的合理经济损失共计10513.83元（含鉴定2200元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告刘永忠3621元、原告刘某18313.83（5821元-鉴定费2200元、10513.83元-2200元）。鉴定费4400元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不予代替承担，按事故责任划定，由被告毕璐全部承担。被告姚湘莲作为肇事车辆所有人，因无证据证明其在本案中有过错，故依法不应承担本案赔偿责任。庭审中，被告毕璐要求将已垫付的医疗费用900.5元在本案中一并处理，但因本案两原告在诉讼中并未就该费用提出请求，且被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司就上述垫付费用也不同意在本案中一并处理，故对上述垫付费用本院在本案中不予处理，被告毕璐可另寻解决途径。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告刘永忠赔偿款人民币3621元、支付给原告刘某1赔偿款人民币8313.83元; 二、被告毕璐于本判决生效后十日内支付给原告刘永忠赔偿款（鉴定费）人民币2200元、支付给原告刘某1赔偿款（鉴定费）人民币2200元； 三、驳回原告刘永忠、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费137元，由被告毕璐承担118元，由原告刘永忠19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。