wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执948号之一 申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：邓生华，男，2000年1月20日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人邓生华罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。连城县人民法院于2020年5月7日移送执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人邓生华有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人邓生华下落不明，无法联系。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人应当积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，被执行人邓生华下落不明，未发现被执行人邓生华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李治雄 审 判 员  陈桥水 审 判 员  杨 平 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  林家斌
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十三申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张同村在62***1账户内余额人民币316.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在中国建设银行621***1账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3471号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告：王浪，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省达川区。 被告：达州市中利实业有限公司，住所地达州市通川区西河路89号。 法定代表人：冯昌利。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行与被告王浪、达州市中利实业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院规定的预交案件受理费期间，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行自动撤诉处理。 审判员  姚亚林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 博
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3387号原告：李磊，男，汉族，住河南省淮阳县。被告：牛小东，男，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告李磊与被告牛小东民间借贷纠纷一案中，原告李磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。审判员  郭秀杰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 宁
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初992号 原告：江文雄，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 被告：李维生，男，1981年5月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。 本院于2020年9月15日立案受理原告江文雄与被告李维生民间借贷纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告江文雄未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按江文雄自动撤诉处理。 审判员  罗应鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王新烨 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 …… 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢82号申请执行人：陈某，现住包头市青山区。被执行人：陈某，地址：包头市东河区。申请执行人陈某与被执行人陈某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0202民初2536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币81766.43元，并承担本案执行申请费1127.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年03月31日通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年05月22日、2020年09月09日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年05月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、2018年06月11日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有信息情况。5、2020年5月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息。6、2020年09月24日在社区经行调查财产信息情况，其名下没有财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾天慧审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王忠意附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10141号原告：无锡宏达印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人：陆荷英，执行董事。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：苏州市璟仁纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇尊龙苑25幢102室。法定代表人：邵培松，总经理。被告:邵培松。本院在审理原告无锡宏达印染有限公司被告苏州市璟仁纺织有限公司、邵培松加工合同纠纷一案中，原告无锡宏达印染有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告无锡宏达印染有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡宏达印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1446元、保全费1220元，由原告无锡宏达印染有限公司、被告苏州市璟仁纺织有限公司、邵培松各半负担。被告苏州市璟仁纺织有限公司、邵培松负担部分已于2020年9月21日当庭履行。原告无锡宏达印染有限公司已预交的诉讼费用本院不再退回。审判员  程鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  郭倩
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初428号之一 原告：梁宁，男，1987年9月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄春练，女，1993年7月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告梁宁与黄春练民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁宁于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁宁以补充证据为由申请撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁宁撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由梁宁负担。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  周海娥 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  杨 羽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执4189号之二申请执行人：汪维波，男，汉族，1989年8月25日出生，住重庆市万州区。申请执行人：范世伟，男，汉族，1972年8月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人：阳廷坤，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：张小林，男，汉族，1966年11月26日出生，住重庆市万州区。被执行人：程启国，男，汉族，1972年10月30日出生，住重庆市万州区。被执行人：李永龙，男，汉族，1970年6月13日出生，住重庆市万州区。汪维波、范世伟、阳廷坤与张小林、程启国、李永龙运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0101民初848号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为56983.7元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但账户余额不足；已轮候查封被执行人房屋，申请执行人同意暂不处置；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的56983.7元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1670号原告：安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县环翠街道红树东方小区2栋7楼2室，统一社会信用代码：91520423MA6H1L0A8U。法定代表人：赵冉，系该公司执行董事。委托代理人：王丽、张小霞（实习），系贵州黔灵律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘荣生，男，1978年12月21日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年8月26日立案受理了原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘荣生商品房销售合同纠纷一案。原告于2020年9月14日以原、被告已经达成和解向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉案件受理费人民币778元，减半收取389元，由原告安顺市镇宁碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员 薛 勇二〇二〇年九月十四日法官助理唐虎书记员 李婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37421号原告：余雨旸，女，1947年09月23日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。被告：马国琴，女，1948年4月21日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。原告余雨旸诉被告马国琴民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余雨旸，被告马国琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余雨旸诉称：被告向原告借款并书写欠条一份。被告之后仅部分清偿，未清偿答谢费。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：判决被告返还借款1.4万元及答谢费1万元。被告马国琴辩称：2018年7月爸爸在医院住院，我因为资金周转不过来。所以问原告借款。原告借给我1万元。当时我拉了一瓶六斤重的红酒给原告。原告说她被她女儿赶出来。我退休28年。我就将药拿给原告。后来因为我炒股等原因资金周转不过来，又问原告借款2万元。是在2019年8月底。一共向原告借款3万元。后来共计还款3000元。所以欠原告2.7万元。欠条是我写的。答谢1万元也是我写的。但因为外面的钱没有收回来所以没有钱还给原告。写完借条后2.7万元共计分两次2500元还款5000元。经审理查明：根据原告所提供的书证及双方的当庭陈述，本院能够认定以下事实。原、被告是认识多年的朋友。被告最初向原告借款1万元，后还款3000元且剩余7000元未还。2018年9月30日被告又向原告借款2万元。双方形成欠条一份。该欠条的具体内容为：“兹有马国琴欠余雨旸现金贰万柒千元整。拾月中旬还清。（另送壹万元人民币答谢）借款人马国琴2018.9.30马还清钱，取回欠条。余雨旸2018.9.30”。之后被告陆续还款，且最后四次还款情形为：19.8.10还款1500元，还欠19500元；19.9.10日还款1500元，剩余18000元；19.10.10日还款2000元，还欠1.6万元；2020.6月还款2000元还剩1.4万元未还。以上事实由原告提供的欠条、还款记录予以证实。双方对此均无异议，本院对此予以确认。庭审中双方确认对借条未约定利息，被告也未支付过利息；被告认可其所书写的（另送壹万元人民币答谢）是为了感谢原告对其借款。本院认为：合法的债权应受法律保护。结合上述事实可以认定原、被告之间存在2.7万元的借款。原告实际交付了借款且被告清偿本金至剩余1.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告要求被告返还1.4万元借款的诉讼请求，本院对此予以支持。对1万元答谢费是被告明确同意向原告支付的款项，且双方均认可未约定利息也未实际支付利息。因此鉴于被告未实际按约定诚信履行义务，且该答谢费是被告同意支付，应为双方真实的意思表示。被告应按照约定履行该义务。原告的1万元答谢费的诉讼请求，本院对此综合考虑予以支持6000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告马国琴应在本判决生效之日起五日内返还原告余雨旸借款本金1.4万元本金及答谢费6000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告马国琴负担，上述应由被告负担的费用由被告径付给原告。本判决为终审判决。审判员 毛 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 邓子君
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6678号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘晓刚，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人刘晓刚供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保57号申请人赵经玉，女，1945年12月14日生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人罗金华，男，1966年3月18日生，汉族，住荆州市荆州区。申请人赵经玉于2020年9月24日向本院申请诉前保全称，2020年9月10日上午8时左右，被申请人罗金华驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车与申请人赵经玉发生碰撞，造成赵经玉受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队第421003120200000206号道路交通事故认定书认定，被申请人罗金华承担此事故全部责任，申请人赵经玉不承担此事故责任。为保证申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封、扣押被申请人驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车。案外人杨于甫自愿以登记在其名下、号牌号码鄂Ｄ×××××的小型轿车为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵经玉的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人罗金华驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车。二、查封登记在案外人杨于甫名下、号牌号码鄂Ｄ×××××的小型轿车。财产保全费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年九月二十四日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
陕西省佛坪县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0730财保8号之一     申请人：胡某某，男，生于1964年1月28日，汉族，住四川省江油市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡某某。   被申请人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地：陕西省西咸新区。   法定代表人：崔珊珊，公司执行董事兼总经理。   第三人：佛坪县城镇投资开发有限责任公司。住所地：佛坪县。   法定代表人：李虎伟，公司总经理。   申请人胡某某因汉中华都建筑工程劳务有限公司（债权转让给胡某某）与被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司劳务分包工程施工合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人在第三人佛坪县城镇投资开发有限责任公司的工程款810000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施，有可能致使将来的裁判难以执行，损害申请人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西省中业交通建筑工程有限公司在佛坪县城镇投资开发有限责任公司的工程款810000元，期限至2021年3月16日，冻结期间不得办理支付。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审判员   王亮     二○二○年九月十六日     书记员   贾 巧   2020073089161073007452730719640128866XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161013562804919220200916          1
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3009号 上诉人（原审被告、反诉原告）：马立锋，男，1995年6月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：许双双，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露皎，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：韩丽娜，女，1994年10月16日出生，汉族，住余姚市。 上诉人马立锋因与被上诉人韩丽娜民间借贷纠纷一案，不服余姚市人民法院（2020）浙0281民初1072号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 马立锋上诉请求：撤销余姚市人民法院（2020）浙0281民初1072号民事判决，并发回重审或依法改判马立锋不承担还款责任。事实和理由：马立锋与韩丽娜多次转帐更多的是涉及合伙企业的经营支出和收入，而不是马立锋的个人债务。马立锋向韩丽娜出具借条非真实合意，而是受威胁和误解所致。且没有借款交付的事实。涉案借款并非根据马立锋指示用于供应商，大多用于韩丽娜个人消费。故提起上诉，请予支持。 韩丽娜答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。 韩丽娜向原审起诉请求判令马立锋归还借款256333并承担诉讼费。 马立锋向原审反诉请求撤销马立锋2020年1月7日出具给韩丽娜的借条并承担反诉费。 原审认定事实：韩丽娜、马立锋及案外人吴彬系同学关系，韩丽娜出资30000元与马立锋及案外人吴彬自2018年7月至2019年6月共同经营余姚市镒睿电器厂（以下简称镒睿厂），韩丽娜任出纳会计，马立锋负责销售，案外人吴彬负责生产。在共同经营期间，韩丽娜为镒睿厂垫付过业务支出，因镒睿厂经营所需双方有较多支付宝、微信转账往来。为结算共同经营期间韩丽娜为镒睿厂支出的款项，2020年1月7日，双方及案外人吴彬进行了对账，并于当晚由马立锋向韩丽娜出具借条1份，载明：借款人马立锋于2020年1月7日问出借人韩丽娜借款人民币256333元，借款期限10个月，每月还27000元，如不能按时归还，愿承担一切法律后果。 原审法院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本诉争议焦点为马立锋、韩丽娜之间是否存在真实合法的民间借贷关系。案件中，韩丽娜不仅提交了借条，还提交了微信聊天记录予以佐证。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系真实发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，否则无法否定借据的证明力。马立锋抗辩其一，双方之间不存在个人借款，而是合伙债务。原审法院认为案涉款项虽涉及到韩丽娜、马立锋及案外人吴彬合伙共同经营镒睿厂期间韩丽娜为该厂经营所需进行的支出，但为经营所需进行的支出并不当然就是合伙债务。马立锋在与韩丽娜的微信聊天中陈述“账全部我自己会背的，不需要你们怎么样”，表明其愿意承担相应的责任。之后又以出具借条的形式认可了自己向韩丽娜借取款项，该借条系双方对韩丽娜支出款项数目、性质、权利义务相对方等所作的约定，并不违反法律的强制性规定，也不损害他人的合法权益。且2020年1月7日对账之时案外人吴彬亦全程参与了对账，其在出庭陈述之时亦表示“韩丽娜要求马立锋或自己其中一人在借条中签字，自己和马立锋商量一下，由马立锋签字”，说明案外人吴彬亦同意上述对账，故对马立锋的这一辩称意见不予采纳。马立锋抗辩其二，该借条系受韩丽娜欺骗引诱所出具，并非其真实意思表示。原审法院认为，在借条出具之前，双方在微信中就出具借条、还款事宜有过交涉，且马立锋作为成年人理应知晓出具借条的意义，马立锋的抗辩显然有悖常理，不予采信。马立锋抗辩其三，借条中的数额不真实，且款项并未实际收到。原审法院认为，双方之间有较多的支付宝、微信转账往来，双方在微信聊天中就金额亦有过沟通；且马立锋认可2020年1月7日当天韩丽娜是拿着自己的银行交易记录与自己进行了长达四小时的对账，马立锋的这一抗辩意见亦有违常理，不予采信。综上，韩丽娜、马立锋双方的借贷关系合法成立，案涉借款虽未全部到期，但到期金额已超过全部款项的五分之一，故对韩丽娜要求归还全部借款的诉讼请求予以支持。反诉部分，马立锋要求撤销借条，但并未提交充分的证据加以证明，予以驳回。故此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院于2020年6月9日作出判决：一、马立锋归还韩丽娜借款256333元，款于判决生效之日起十日内付清；二、驳回马立锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本诉案件受理费5145元，减半收取为2572.50元，由马立锋负担。反诉案件受理费80元，减半收取40元，由马立锋负担。 经审理查明：双方当事人对原审认定的事实表示没有异议。故本院对原审认定的事实予以确认。 另查明：韩丽娜、马立锋最终未签订过合伙协议。借条出具后，韩丽娜由于马立锋明确表示不归还借款，故其提前起诉（以上事实由双方当事人陈述和微信聊天记录予以证实）。 本院认为：韩丽娜在镒睿厂任出纳、马立锋负责销售、案外人吴彬负责生产，虽然有分工合作共同经营的行为，但三方最终未签署合伙协议，马立锋将韩丽娜在经营镒睿厂期间的出资和垫付款等对帐，最后以出具借条形式结算。其实质是各方以自己的行为表明韩丽娜和马立锋之间最终并不是建立合伙关系而是形成并确认了借贷关系。该行为不违反法律强制性规定，也不损害他人合法权益，在借条出具之前，双方在微信中就出具借条、还款事宜有过交涉，马立锋作为成年人诉称其出具借条是受威胁和重大误解，无事实依据，本院不予采信。该借贷关系合法有效。双方之间有较多的支付宝、微信转账往来，双方在微信聊天中就金额亦有过沟通，且马立锋认可2020年1月7日当天韩丽娜是拿着自己的银行交易记录与自己进行了长达四小时的对账，马立锋现诉称借款数额不对，本院不予支持。本案所涉债务虽然在韩丽娜起诉之日尚未到期，但由于马立锋明确向韩丽娜表示不会还款，己构成预期违约。其依法可以在履行期之前要求马立锋承担还款责任。综上，马立锋之诉，理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5225元，由上诉人马立锋承担。 本判决为终审判决。 审判长  朱代红 审判员  魏金汉 审判员  杜海平 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 冲
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2759号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：焦国付，男。被告：廖兴玲，女。被告：郭学洲，男。被告：付杰中，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告焦国付、廖兴玲、郭学洲、付杰中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请变更诉讼请求为归还借款本金1万元并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月二十四日书记员  贾雪
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4025号 原告：林志辉，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍住址福建省漳浦县，现住福建省漳州市古雷经济开发区。 被告：吴日山，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林志辉诉被告吴日山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志辉到庭参加诉讼，被告吴日山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林志辉向本院提出诉讼请求：请求判令吴日山偿还借款本金500000元，并自2017年5月12日起至还清款项之日止按月利率1.3%计付利息。事实与理由：2015年5月间，林志辉与吴日山经人介绍相识，2015年5月12日，吴日山以需要资金周转为由，向林志辉借款500000元并出具借条一张给林志辉收执，约定月利率按1.3%计算。之后，经林志辉多次催讨，吴日山仅支付几个月利息，其余本息拒不偿还。催讨期间，吴日山于2016年5月12日，2017年5月12日在借条上签名确认，2017年5月12日，其妻子林碧花在借条上签字担保。 吴日山未提供答辩意见。 林志辉围绕诉讼请求，提供如下证据：借条、银行汇款单各一份。吴日山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，吴日山于2015年5月12日向林志辉借款500000元并出具一张借条交由林志辉收执，借条中约定月利息为1.3%，借款期限一年。同日，林志辉通过银行汇款向吴日山支付500000元。之后，经林志辉多次催讨，吴日山支付利息至2017年5月11日，之后其余本息拒不偿还。催讨期间，经双方结算修改，吴日山将借条上的借款时间先后变更为2016年5月12日，2017年5月12日，2017年5月12日，案外人林碧花在借条上签字担保。 本院认为，合法的借贷关系，法律依法予以保护。本案中，林志辉与吴日山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，吴日山负有清偿借款的义务。借款时双方约定借款期限一年，之后经双方协商，变更借款时间为2017年5月12日，之后经林志辉催讨后吴日山仍未能履行还款义务，已构成违约的事实，林志辉请求吴日山偿还借款本金500000元，有事实与法律依据，本院予以支持。借贷双方约定月利率1.3%，符合相关法律规定，本院予以支持。吴日山支付利息至2017年5月11日，故林志辉请求偿还借款本金500000元，并自2017年5月12日起至还清款项之日止按月利率1.3%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴日山应于本判决生效后10日内偿还林志辉借款本金500000元，并自2017年5月12日起至实际还清款项之日止按月利率1.3%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11140元，减半收取计5570元由吴日山负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年九月七日 书记员  李惠敏 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1096号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李某柱，男，1977年6月15日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市从化区。因本案于2020年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人李某柱犯合同诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉。被告人李某柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月21日，被告人李某柱在同案人的安排下，到本市海珠区广州大道南859号银业国际公寓一层的北京神州汽车租赁有限公司广州分公司客村门店，以自己的名义签订《租车单》等租车手续，并支付押金、租金共计人民币17338元后，租赁粤Ａ×××××号牌宝马牌三系轿车1辆（价值人民币276046元），后交给同案人处理，致使上述车辆无法追回。2020年6月5日，被告人李某柱被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某柱在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人李某柱表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某柱以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。惟被告人李某柱如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某柱自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2021年12月4日），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李某柱在本判决发生法律效力之次日内向位于本市海珠区广州大道南859号银业国际公寓一层的北京神州汽车租赁有限公司广州分公司客村门店实际控制人退赔经济损失人民币258708元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十一日书记员 曾德瑜邱小晴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执639号 申请执行人何述胜，男，1984年3月7日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 委托代理人：莫婵艳，广西振贤律师事务所律师。 被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初391号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）为申请执行人办理房地产权属证书及支付违约金7889.85元。（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任；（3）负担案件受理费148元；执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司提交罗城仫佬族自治县云林雅筑大厦工程的竣工验收资料已向政府相关职能部门申请办理工程质量监督报告、竣工验收手续、备案手续、不动产登记等手续，房地产权属证书何时办理得期限待定。被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执639号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  李良宇 书 记 员  韦联勇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7062号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，住所昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：陈冠宇、肖胜德，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：范红，女，汉族，1967年10月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。法定代表人：陆极华。委托诉讼代理人：李娟、王一丹，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行诉被告范红、昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行撤回起诉。案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行负担，余额1371元退还原告。审判员  曾惠祥二〇二〇年九月二十二日书记员  汪建娇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初720号 原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。 法定代表人：项金尧。 委托诉讼代理人：张昂，男，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。 委托诉讼代理人：潘珠静，女，1987年7月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。 被告：张丽娜，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省。 被告：张迎流，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈良济，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告华峰资产管理有限公司与被告张丽娜、张迎流、陈良济追偿权纠纷一案中，原告华峰资产管理有限公司以被告已履行完毕为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告华峰资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华峰资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费1098元，减半收取549元，由原告华峰资产管理有限公司负担。 审 判 长  林 孟 人民陪审员  薛孝利 人民陪审员  潘建海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  林 乐
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1551号之一 移送执行人：四川省安岳县人民法院审判管理办公室，住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道中段。 负责人：文加永，主任。 被执行人：代伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。 本院审判管理办公室移送执行的被执行人代伟缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初221号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人代伟发出了执行通知书，责令被执行人代伟履行缴纳罚金6000元的义务。但被执行人代伟未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人代伟在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息、无工商注册登记信息和证券持有信息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人代伟的银行存款，并将该款支付本院（2020）川2021执1549号责令退赔一案中的受害人。2020年9月3日，本院依法查封被执行人代伟所有的东风雪铁龙牌轿车，查封期限为2年。因该车未实际控制，暂不具备处置条件。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人代伟家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年九年二十五日 法官助理唐述龙 书记员张航
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3620号 原告：胡学军，男，1971年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。 被告：梁华中，男，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省长顺县。 本院受理原告胡学军诉被告梁华中合同纠纷一案，原告胡学军于2020年9月3日向本院申请撤回对被告梁华中的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡学军撤回对被告梁华中的起诉。 案件受理费38元，由原告胡学军负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  翁君杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：刘盛，男，1993年1月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告刘盛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼。被告刘盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2020年4月24日的借款本金35731.26元、利息5263.07元、费用9022.86元,以上合计50017.19元；并支付自2020年4月25日起至还清本金之日止的利息(以本金35731.26元为基数,按日万分之五计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了信用卡。2017年4月23日，被告激活该卡，2018年3月26日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2020年4月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币35731.26元,产生的利息为5263.07元、费用为9022.86元,以上合计50017.19元。被告刘盛透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告刘盛未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）刘盛于2017年2月20日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告刘盛办理了信用卡，被告刘盛于2017年4月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告陈述被告办理了“万用金”现金分期业务。 原告举示的信用卡账单显示：截至2020年4月24日，被告刘盛尚欠原告信用卡透支本金35731.26元、利息5263.07元及费用9022.86元（其中包括分期手续费1081.36元、逾期还款违约金7941.5元）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告刘盛归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告刘盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年4月24日的信用卡透支本金35731.26元、利息5263.07元、分期手续费1081.36元； 二、被告刘盛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金35731.26元为基数，从2020年4月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050.44元，减半收取525.22元，由被告刘盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩婷
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1926号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：王民庆，男，1970年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：胡邦敏，女，1976年12月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王军庆，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王民庆、胡邦敏、王军庆金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初377号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月17日以（2020）鲁0113执1926号立案执行。 济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113民初377号民事调解书确定以下内容：“一、由被告王民庆、胡邦敏于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金69000元；二、由被告王民庆、胡邦敏于2019年9月30日前一次性偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2018年12月21日利息26044.79元，并自2018年12月22日起至实际给付之日止，以实际结欠本金数额为基数，按月利率7.25000‰加收50％计算逾期利息，并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利；三、由被告王军庆对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；四、其他互不追究；上述协议不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费2176元减半收取1088元，由王民庆、胡邦敏、王军庆负担。” 本院依法向被执行人王民庆、胡邦敏、王军庆送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人王民庆、胡邦敏、王军庆未签收，本院已予以公告送达，但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人王民庆、胡邦敏、王军庆在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现三被执行人均有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已予以部分冻结。另查，三被执行人名下均无房地产及车辆登记信息。后，未能查询到被执行人有可供执行的其他财产。 本院对被执行人王民庆、胡邦敏、王军庆采取了限制高消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，但三被执行人仍未履行义务。 2020年8月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年9月28日，申请执行人申请执行的借款及利息等，三被执行人均未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王民庆、胡邦敏、王军庆的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年九月二十八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3803号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丹，女，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市汉阳区人民政府,住所地湖北省武汉市汉阳区芳草路1号。 法定代表人：徐丽，该区人民政府区长。 再审申请人赵丹因诉湖北省武汉市汉阳区人民政府(以下简称汉阳区政府)行政复议一案,不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终12号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵丹申请再审称，补充协议书中有湖北省武汉市汉阳区鹦鹉街办事处（以下简称鹦鹉街办事处）副主任王顺年的签字，在行政复议答辩状中，鹦鹉街办事处承认与武汉均阳拆迁有限公司签订了《鹦鹉洲项目剩余拆迁代办协议书》，委托武汉均阳拆迁有限公司办理案涉房屋拆迁的事宜。赵丹就鹦鹉街办事处违法拆迁行为向汉阳区政府申请行政复议，属于行政复议受案范围，汉阳区政府驳回复议申请错误。一、二审法院回避鹦鹉街办事处超越职权委托武汉均阳拆迁有限公司实施拆除，属于枉法裁判。请求撤销二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”本案中，案涉房屋属于鹦鹉洲三期C、D片项目，该项目于2007年8月30日获得房屋拆迁许可证，拆迁人是武汉市土地整理储备中心，故本案应适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。赵丹向汉阳区政府申请复议，请求确认鹦鹉街办事处在办理案涉房屋拆迁安置补偿过程中存在违法行为，并要求赔偿其法定继承份额损失及交通费等。汉阳区政府作出行政复议决定，认为赵丹若对相关拆迁安置补偿协议的签订存在争议，应向房屋拆迁管理部门申请裁决而不是申请行政复议，若其对相关拆迁安置补偿协议的订立无异议，只是对拆迁补偿款的分配有异议，应通过民事诉讼途径解决，并无不当。 综上，赵丹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵丹的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月十六日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保254号申请人何代玉，女，汉族，生于1967年8月9日，住重庆市璧山区。委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被申请人傅惠，女，汉族，生于1966年7月3日，住重庆市璧山区。本院受理申请人何代玉与被申请人傅惠诉前财产保全一案，申请人何代玉于2020年9月22日向本院申请财产保全，立案庭立案后于2020年9月22日移送民事财产保全中心保全。申请人何代玉请求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结；已提供华安财产保险股份有限公司重庆分公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予对被申请人价值13万元的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月二十二日书记员  李林林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13919号毛书军：你与刘志霞、毛安晴不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1146号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志霞、毛安晴于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101150元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年九月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执433号之七 被执行人卢健，男，1975年5月25日生，汉族。住赣州市章贡区。 关于被执行人卢健罚金一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人卢健在62×××57账户内余额人民币1195.51元。现因本案已经执行完毕，该账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢健在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币298804.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖远明联系电话：181××××8179
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1101号申请执行人:刘宸显，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李金春，女，1987年12月27日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：郑赟，男，1974年12月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘宸显与被执行人李金春、郑赟民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宸显同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1101号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人刘宸显若发现被执行人李金春、郑赟有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 力
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2033号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：韩东，男，1970年2月8日出生，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人韩东罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人韩东缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人韩东住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄敬为
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3374号 原告：朱忠华，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告朱忠华与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠华的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱忠华向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资35740元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年3月份在亿淑佳公司从事工厂管理的工作，每个月工资为8000元，亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份、2020年1月份工资以及为公司买的公共物品尚未报销费用共计35740元，在其的催促和协商下，但亿淑佳公司一致拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月，朱忠华进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠朱忠华工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：朱忠华10月余3000元，11月12月合计16000元，1月5710.2元，报销11394.64元，总计36104.84元，实际35740。 上述事实，有朱忠华当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠朱忠华工资未付，后出具工资清单对拖欠工资和报销费用的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠朱忠华工资和报销费用共计35740元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故朱忠华要求亿淑佳公司支付35740元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对朱忠华的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱忠华工资和报销费用共计35740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理戴作静 书记员姚迎秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执555号申请执行人：王赵选，男，汉族，居民，住陕西省合阳县路井镇。被执行人：郭天新，男，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人王赵选与被执行人郭天新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0524民初2555号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭天新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王赵选于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费2450元，本院依法受理。执行过程中，经本院网络查控，银行、工商、证券、车辆等部门均反馈被执行人无可供执行的财产线索，本院于2020年9月7日对被执行人郭天新名下位于合阳县金水路中段惠仁小区综合办公楼5层的房产（合房权证登有字第3-15148-2号）轮侯查封3年。本院经传统调查，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法对被执行人限制消费，并将其纳入失信人名单。本案本尚有110000元及利息、案件受理费2450元、执行费3220元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0524执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宏审判员 张占武审判员 王林祥二〇二〇年九月七日书记员 康 凯
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1067号 原告：吴晓海，男，1972年12月27日生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：祖洪垚，河北福航律师事务所律师。 被告：史延，男，1992年12月7日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：李萍萍，女，1985年10月27日生，汉族，住唐山市路北区。 原告吴晓海与被告李萍萍、史延民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓海委托诉讼代理人祖洪垚、被告史延到庭参加诉讼。被告李萍萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史延和李萍萍偿还原告吴晓海借款本金人民币贰万壹仟元整（小写人民币21000元）及逾期还款利息（利息按照同期银行贷款利率计算，从2018年9月17日起计至还清全部借款本金之日止）；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、律师费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实和理由：被告史延与被告李萍萍现为夫妻关系，2018年9月17日，被告史延与李萍萍因结婚需要装修婚房，向原告吴晓海共计借款人民币贰万壹仟元（小写人民币21000元），其中支付宝转账贰万元整，现金壹仟元整，并出具了借条，被告史延与被告李萍萍承诺自2018年9月17日起，每月15日前偿还人民币2100元，分10个月还清。原告吴晓海按约以支付宝转账方式将借款2万元转给被告，并给付现金1千元。借款时间到期后，被告史延、李萍萍拒不还款，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 史延辩称，原告主张钱是2018年借的，说被告史延称是李萍萍装修跟原告借的钱，这个不是被告史延说的，也跟李萍萍没有关系。被告史延跟雪松借的钱，吴晓海替被告史延还的，当时原告、被告史延及雪松三个在一起。被告史延已经还了5个月了，共还了10500元。如果吴晓海不承认被告史延还钱的事情，被告史延可以申请调取吴晓海的银行转账记录。 李萍萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，被告史延自原告吴晓海处借款，并出具借条一张，内容为“今借到吴晓海现金人民币贰万壹仟元整（小写人民币21000元）。借款人史延承诺自2018年9月17日起，每月15日前偿还人民币2100元，分十个月还清。如史延逾期并未还款，吴晓海有权向唐山市路南区人民法院起诉追索全部剩余欠款”。2018年9月17日，原告吴晓海通过支付宝分两次向被告史延共计转账20000元。被告史延认可收到20000元，并主张已偿还原告吴晓海10500元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张款项系出借给二被告，但未提交证据证实，且二被告未予认可，故对原告该项主张不予支持。原告主张出借给被告史延21000元，但提交的付款项记录显示，其支付给被告史延的款项为20000元，被告史延认可收到借款20000元,故本院认定出借款项为20000元。被告史延辩称已偿还原告吴晓海10500元，原告吴晓海不予认可且被告史延提交的证据不能证实其实际还款情况，故对被告该辩解意见不予采信。原告主张自2018年9月17日起按照同期银行贷款利率计算利息至本金清偿之日止，原告与被告史延未约定违约条款，故本院支持以借款本金20000元为基数，按最后一笔还款时间次日即2019年7月16日起计算利息至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，对原告诉讼请求中理据充足的部分，本院予以支持，理据不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史延于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴晓海借款本金20000元及利息（利息计算方式为以借款本金20000元为基数自2019年7月16日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算利息及自2019年8月20日起至借款本金实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告吴晓海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告史延负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭懿萱 ——
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3711号 原告：余新民，男，汉族，住四川省西昌市。 被告：王惠，女，汉族，住四川省西昌市。 原告余新民与被告王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告余新民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余新民申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余新民撤诉。 案件受理费9643元，减半收取计4821.5元，由原告负担。 审判员  田时雨 二〇二〇年九月七日 书记员  施 政 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1823号 罪犯陈玉雯，女，1991年4月25日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏1181刑初533号刑事附带民事判决，以被告人陈玉雯犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈玉雯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉雯减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈玉雯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈玉雯在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈玉雯的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36129号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：黄乃坚，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告黄乃坚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告黄乃坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36129号              黄乃坚              2018年7月23日              37000              3%              12个月              2018年7月23日              32936.82              2019年8月1日              11104.52              2257.92              67
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14953号 原告：徐星娜，女，1995年10月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：逄淑腾，男，1997年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告徐星娜与被告逄淑腾民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐星娜撤回起诉。 本案案件受理费338元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇二〇年九月九日 书记员  王海鑫
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3252号原告：白长伟，男，1975年1月29日生，汉族，农民，住封丘县。被告：熊磊，男，1980年3月19日生，汉族，住封丘县。原告白长伟与被告熊磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白长伟到庭参加诉讼，被告熊磊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年麦后，原告随被告在郑州市环青风公园附近打工，被告承诺每日给原告200元。原告除借支，被告还欠原告6600元。经原告多次催要，被告说给就是不给，无奈，依法起诉呈请人民法院，查证事实依法支持原告的请求事项。被告熊磊未答辩。针对诉讼请求原告向本院提供的证据材料有：原告与被告的录音一份。被告熊磊未提供证据材料。本院认为：原告的证据符合证据三性特征，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2018年麦后，原告经人介绍受雇于被告在郑州市环青风公园干杂活，报酬是200元/天。一起干活的还有原告哥哥白长新，原告亲家李国勇。其中原告干了18。5工，白长新干了12.5工，李国勇干了13.5工，共计44.5工。中间原告借支2000元、李国勇借支200元，扣除借支，被告仍欠原告、白长新、李国勇工资共计6600元。此后经原告多次催要至今未支付。白长新、李国勇授权原告起诉追要工资。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告熊磊提供杂活工作，被告按日支付报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告主张被告支付劳务报酬6600元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊磊于判决生效后十日内支付原告白长伟工资款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年九月二十七日书记员  马 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更1113号罪犯梁伟，男，汉族，1992年8月13日出生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2018年12月18日作出（2018）皖1823刑初138号刑事判决，以被告人梁伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月1日至2020年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。2020年3月31日该犯亲属代其缴纳罚金人民币三万元至泾县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁伟减去自本裁定送达之日起至2021年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年九月二十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初2793号 原告：凉山州金鹏商贸有限责任公司，住所地：西昌市马道镇。统一社会信用代码：91513401MA62H71LX9。 法定代表人：王仕勇，系该公司总经理。 被告：西昌市光恒混凝土有限公司，住所地：西昌市小庙乡袁家山村二组。统一社会信用代码：91513401MA62H9AW2F。 法定代表人：李跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林，男，汉族，1986年12月20日出生，四川省邛崃市人，住邛崃市，系该公司员工，特别授权）。 委托诉讼代理人：袁涛，男，汉族，1980年9月30日出生，四川省西昌市人，住西昌市，系该公司员工，特别授权）。 原告凉山州金鹏商贸有限责任公司诉被告西昌市光恒混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉山州金鹏商贸有限责任公司法定代表人王仕勇，被告西昌市光恒混凝土有限公司委托诉讼代理人李林、袁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凉山州金鹏商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《外加剂购销合同》;二、判决被告向原告支付拖欠货款4403338.00元；三、判决被告依照合同第七条第2项规定按欠款金额每日1‰的标准向原告支付逾期付款滞纳金；四、判决被告向原告支付违反合同第七条第3项的违约金；五、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月29日开始向被告供货，至2013年7月供货1590512元，达到双方合同规定的垫资三个月的要求。原告要求被告支付货款，被告总以没收到货款为借口，支付原告部分货款后，余款要求宽限几天。原告每月都在向原告催收，但被告一直拖欠。到2016年10月29日，被告累计欠款达到5105542.00元，双方约定于2017年春节前将欠款降至200万元以内，但到2017年2月底，被告并未兑现降低欠款金额的承诺。原告反复催要，但被告总以资金紧张为由拒不履行合同约定的付款义务。2019年3月20日被告书面承诺6月一次性付款100万元，按月结清当期货款，并每月多付5-10万元。但被告也一直未履行其约定。原告一直背负巨额贷款，直到2019年9月，原告通知被告终止供货。现原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。 被告西昌市光恒混凝土有限公司辩称，1，我公司确实欠原告公司货款4393338.00元，原告诉请的金额需要原告提交具体的依据；2，对于原告要求支付利息的诉请不能成立，因为按照合同约定，只能适用2015年7月1日至2016年6月30日之间，每日千分之一的标准达到每月3%，严重违反了法律规定，依法不能成立；3，逾期付款违约金依法只能按银行间同业拆借利率标准来计算，并且只能以最后对账结算确认欠款金额的时间次日进行计算；4，原告诉请的第三条违约金不能成立，因为在原告供货期间，我方并没有将原告原来供货的生产线交由其他外加剂供应商使用，被告并没有违约，所以10%的违约金不能成立。原告诉称的事实和理由不能成立，因为根据民诉法第六十四条的规定，原告对自己诉称的事实和理由应当提供充分、全面、客观的证据予以证明，但原告没有提供相应证据予以证明，根据民诉法司法解释第九十条的规定，原告未完成举证责任，其主张不应得到支持。 原告为证明其主张，向本院提交证据1、对账单，证明原、被告对欠款进行了对账。证据2，贷款依据，证明因被告的拖欠，我公司向银行贷款并承担贷款利息的事实。证据3，外加剂购销合同，证明双方约定的违约责任。 被告质证：对证据1，具体金额需要下来核实，因为我公司财务给我们出具的金额不一致。对证据2，与本案无关。对证据；3，合同明确了合同的起止时间。 经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3能够证明案件的事实，本院予以采信。证据2与本案无关，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下，原、被告双方于2015年7月1日签订《外加剂购销合同》，由原告公司向被告公司供应混凝土外加剂，双方一直以原告供货，被告支付部分款项的方式合作，至2020年3月30日，原告公司与被告公司进行对账确认，被告公司尚欠原告4403338.00元，后经庭审原、被告对账，被告公司尚欠原告货款4403338.00元未支付。 本院认为，对于原告要求解除双方签订的《外加剂购销合同》的诉讼请求，原、被告现已无法继续履行合同，且原告要求解除合同，根据合同约定，原、被告双方若一方未按本合同履行义务时，另一方有权解除合同，现被告已经违约，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。经庭审对账，被告所欠原告的货款总金额4403338.00元，对于原告要求被告支付去拖欠货款的诉请，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本院予以支持。对于原告要求被告支付10%违约金的诉讼请求，原告称被告将其生产线交由第三方使用就应承担该项违约金，但被告未向本院提交证据予以证明，本院无法认定，故本院依法不予支持。对于原告要求以每日1‰的标准支付利息的诉讼请求，该约定虽然是双方合同约定，但是约定过高，被告要求按照以4403338.00元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的辩称符合法律规定，本院对利率依法予以调整，同时在双方结算前一直存在货物交付及款项支付，双方均不能提供证据证明对方在履行合同过程中存在违约，故利息的起算时间应当依法认定为结算后的次日即2020年3月31日。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告西昌市光恒混凝土有限公司在本判决生效后二十日内支付原告凉山州金鹏商贸有限责任公司拖欠货款本金4403338.00元及利息（以4403338.00元为基数，自2020年3月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至归还完毕止）； 二、驳回原告凉山州金鹏商贸有限责任公司的其它诉讼请求。 案件受理费42027.00元，减半收取计21013.50元由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾煜寒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15404号 原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业1A区164号，统一社会信用代码91500112MA60ECNA5Q。 负责人：温汉卿，职务不详。 委托诉讼代理人：王正杰，该公司员工。 被告：刘雅琴，女，汉族，1997年10月10日出生，住江西省瑞金市。 原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司与被告刘雅琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司的委托诉讼代理人王正杰到庭参加诉讼，被告刘雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年04月10日的欠款本金18333.33元、资金占用利息（自2020年04月11日起以18333.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2019年10月1日，被告通过即科金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“即科公司”）运营的APP平台，签订贷款合同，约定被告贷款20000元，用于在南京河西美容医院有限公司的消费，贷款期限12个月，还款日为每月12日。同日，被告与即科公司签订了《居间协议》约定即科公司为被告提供金融居间服务。2019年10月25日，发放了贷款20000元，被告仅归还1期欠款，基于此，即科公司为被告代偿了相应金额的欠款。2020年4月21日，即科公司与原告签订《债权转让协议》，约定即科公司将其对被告享有的债权转让给原告，即科公司通过短信将债权转让事宜通知被告。 被告刘雅琴未提出答辩意见。 本院经审理查明以下事实： 合同依据：《个人借款合同》； 借款人：刘雅琴； 贷款人：海尔消费金融有限公司； 借款金额及期限：20000元，期限12个月，共计12期； 保证人：陕西天乙融资担保有限公司； 反担保人：即科公司； 借款用途：消费； 还款方式：按期等额还本付费； 总借款手续费率15.6%； 还款情况：2019年11月14日还款1926.67元，剩余未还； 承担保证责任情况：2020年4月10日陕西天乙融资担保有限公司已向海尔公司代偿了案涉借款；同日即科公司向陕西天乙融资担保有限公司代偿了案涉借款，金额18333.33元（本金）； 债权转让情况：即科公司于2020年4月21日将案涉借款债务转让给原告，并于2020年4月15日通知被告债权转让情况。 重点合同条款：《个人借款合同》第十二条第2款第（2）项约定未按期归还借款本金、利息的，债权人有权宣布借款全部提前到期；第（4）项约定违约金自逾期之日起每天按逾期金额的0.1%计算。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告刘雅琴逾期未偿还贷款，即科公司已为案涉债务承担了保证责任，并将债权转让给原告，原告有权就即科公司垫付的款项向被告刘雅琴追偿。 被告刘雅琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘雅琴于本判决生效后五日内偿还原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司代偿款本金18333.33元，资金占用利息（自2020年4月11日起以18333.33元为基数，按同期LPR利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告南昌律赢企业管理有限公司重庆渝北区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取147.85元，由被告刘雅琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘利 二〇二〇年九月三日 书记员  邹敏
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1339号   原告：路某，甘肃省泾川县太平镇崖窑村力山洼社人。   委托诉讼代理人：杨某，甘肃博渊律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：王某，甘肃省泾川县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司，统一社会信用代码91620821225920078B。   负责人胥某。   委托诉讼代理人：关某，代理权限为特别代理。   原告路某与被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司（以下简称人民财险泾川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人杨某、被告王某、被告人民财险泾川支公司的委托诉讼代理人关某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某赔偿原告医疗费6079.14元、误工费2771.82元、护理费2771.82元、交通费1368.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费720.00元、财产损失600.00元，以上合计15030.78元；2、请求依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险及商业险限额内承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月12日14时40分许，被告王某驾驶×××号小型轿车，在泾州街世纪花园B区门口路段，与路丽霞驾驶的电动车发生碰撞，致路丽霞及电动车乘车人原告路某受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送入泾川县人民医院救治，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、腰部挫伤、右膝部挫伤、腰椎骨质增生”，住院18天，花医疗费6079.14元（王某已经支付2000.00元），2020年6月30日临床治愈出院。本次事故经泾川县公安局交通警察大队认定，被告王某与路丽霞负事故的同等责任，原告无责任。被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险泾川支公司投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原、被告协商处理事故未果，现依法起诉。   被告王某辩称，对原告陈述的事故经过无异议，应以交警部门出具的事故认定书查明的事实为准。原告所说的我预交2000.00元医疗费与事实不符，原告住院期间，我积极配合治疗，向医院预交医疗费3000.00元，为了原告能顺利办理出院手续，预收费票据全部交给了原告，留有照片为证，保险片酬原告应退还我垫付费用。原告治疗骨质增生的费用与损害无关，应予以剔除。交通费应以实际发生金额为准，要有票据支持。营养费以医院医嘱为准，财产损失以鉴定为准。我的车辆在人民保险泾川支公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。本起事故中原告按法律规定积极处理事故，并无任何过错，不愿承担诉讼费。   被告人民财险泾川支公司辩称，对本起事故的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险。原告医疗费参照甘高法（2020）3号文件规定赔付90%，护理费按住院天数确认，事故发生时原告已经56岁，达到退休年龄，无误工费。交通费按照公共交通工具，以3人3次确认。伙食补助费按照实际住院天数确认，营养费以医嘱为准。对财产损失无异议，诉讼费不予承担。   庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认证如下：原告提交的600元的体检费票据1张，经当庭核实，系到平凉美年大健康做的检查费用，与治疗有关予以采信。平凉市第二人民医院1张7元的检查费收据，形式要件不合法不予采信。交通费票据中的增值税发票，与原告到平凉检查治疗的过错相印证，予以采信，定额交通费票据系原告家属到医院送饭产生的出租车费，有连号票据存在，与原告本身的治疗无关，不予确认。   本院经审理查明如下事实：2020年6月12日14时40分许，被告王某驾驶×××号小型轿车，在泾州街世纪花园B区门口路段，与路丽霞驾驶的电动车发生碰撞，致路丽霞及电动车乘车人原告路某受伤，双方车辆受损。原告受伤后被送入泾川县人民医院救治，诊断为“闭合性颅脑损伤轻型、面部挫伤、腰部挫伤、右膝部挫伤、腰椎骨质增生”，2020年6月30日临床治愈出院，住院17天，花医疗费6738.11元（其中泾川县人民医院门诊费用665.97元，住院费用4871.14元，平凉市第二人民医院检查费601.00元，平凉美年大健康检查费600.00元），被告王某共计预交医疗费3000.00元。本起事故经泾川县公安局交通警察大队勘察认定，被告王某与路丽霞负事故的同等责任，原告无责任。被告王某驾驶的×××号小型轿车在被告人民财险泾川支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。   本院认为，本案属于交通事故责任纠纷，原告在交通事故中受伤，要求被告承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原告的合法损失，应由被告人民财险泾川支公司在交强险保险限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿，不属于保险赔偿范围的部分，由被告王某承担。原告在事故发生前未丧失劳动能力，法律也不禁止超过退休年龄的人参加生产劳动并获取收入，被告人民财险泾川支公司以原告超过法定退休年龄，不能再请求误工费的主张不符合法律规定，不予支持。原告在住院治疗期间检查出骨质增生，但用药清单中无明确用于治疗骨质增生的药品，剔除该部分药费的主张不予支持。甘高法（2020）3号文件规定，对超过国家基本医疗保险标准医疗费用的核减，建议按10%进行，但交强险医疗费用赔偿限额1万元内不予核减。本案中原告医疗费未超过1万元，不存在核减的问题，对被告人民财险泾川支公司有权核减原告10%医疗费的主张不予支持。   原告的各项损失按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分项确认如下：1、医疗费6738.11元；2、误工费，住院17天，确认2617.83元（153.99元×17天）；3、护理费确认2617.83元；4交通费，依据有效票据，参考原告住院治疗实际情况及到平凉检查的情况，酌情确认700.00元；5住院伙食补助费，确认680.00元；6营养费，病历及诊断证明无补充营养记录，不予确认；7财产损失600.00元。以上总计13953.77元。   综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险保险限额内赔偿路某医疗费6738.11元、误工费2617.83元、护理费2617.83元、交通费700.00元、住院伙食补助费680.00元、财产损失600.00元，以上总计13953.77元。   二、保险理赔后，路某退回王某预付的医疗费用3000.00元。   限判决生效后10日内履行（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告王某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 孙会义   二0二0年九月九日   （法官助理 王自科   书记员 史文斌
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2504号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张运喜，男，汉族，1961年7月19日出生，住河南省社旗县。被告：牛洪斌，男，汉族，1974年5月9日出生，住河南省社旗县。被告：程谦，男，汉族，1982年8月5日出生，住河南省社旗县。被告：牛勇，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张运喜、牛洪斌、程谦、牛勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月十四日法官助理李佳书记员门莹
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初3378号 原告：麻舰莙，男，1971年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市联合众利汽车修理有限公司，住承德市高新区西区广电路6号霖霖集团院内，统一社会信用代码91130805MA07RTGF4H。 法定代表人：乔国玲，职务董事长。 委托代理人：朱成余，男，1982年5月4日出生，满族，该公司员工，住承德市开发区。 被告：朱成余，男，1982年5月4日出生，满族，该公司员工，住承德市开发区。 本院于2020年9月7日受理了原告麻舰莙诉被告承德市联合众利汽车修理有限公司、朱成余劳动争议纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告麻舰莙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告麻舰莙撤回对朱成余的起诉。 审判员  王亚娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟佳月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1938号申请执行人：刘强，男，1972年2月24日生，汉族，住响水县。被执行人：陆海兰，女，1976年8月3日生，汉族，住响水县。刘强与陆海兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民特49号法律文书已经发生法律效力。因陆海兰未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，刘强于2020年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年九月十六日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1333号原告：马春江，男，1958年9月24日出生，汉族，住安达市。被告：吕正利，男，1972年9月23日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告马春江与吕正利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。马春江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款30,000.00元及利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，被告向原告借款30,000.00元，约定2012年12月月末一次性还清。现借款期限届满，原告多次催要被告拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，马春江不能提供吕正利准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定吕正利的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回马春江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张伟东二〇二〇年九月二十二日书记员  李北亮
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2606号 原告：北京首勘岩土工程有限公司（统一社会信用代码：91110115771980318F）。 住所地：北京市大兴区黄村镇天河北路2号2-11幢2层215。 法定代表人：张家敬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 被告：宁都县祥运工程设施有限公司（统一社会信用代码：91360730677987222C）。 住所地：宁都县梅江镇登峰路中段。 法定代表人：温义发，该公司经理。 原告北京首勘岩土工程有限公司与被告宁都县祥运工程设施有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首勘岩土工程有限公司的委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告宁都县祥运工程设施有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京首勘岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宁都县祥运工程设施有限公司支付原告工程款91549元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在江西省赣州市承包宁都至安远段承包工程，2015年6月8日，原、被告双方签订合同，被告将其中部分工程转包给原告方，工程总造价为376291元。工程完工后，原告方预支工程款101500元，扣除已支付的油费23242元，之后，2016年1月30日被告给付原告20000元，同年2月，通过信用社转给原告方130000元，2017年秋季（约）给付10000元，截至现在尚欠91549元，虽经原告多次催要，至今不予给付。为此，请求人民法院支持其诉讼请求。 被告宁都县祥运工程设施有限公司的法定代表人温义发承认原告北京首勘岩土工程有限公司在本案中所主张的事实。 本院认为，被告宁都县祥运工程设施有限公司承认原告北京首勘岩土工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告北京首勘岩土工程有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告宁都县祥运工程设施有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告北京首勘岩土工程有限公司工程款91549元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2089元，因适用简易程序减半收取1044.5元，由被告宁都县祥运工程设施有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  冯春龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  符蓉宛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。