贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12593号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳表、周晓春。 被告：赵福长，男，汉族，1974年7月7日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：余仕海，男，汉族，1968年8月15日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：聂艳林，女，汉族，1981年3月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 被告：罗太伦，男，汉族，1971年4月12日出生，贵司毕节市人，住贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节发展村镇银行”）与被告赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毕节发展村镇银行的委托诉讼代理人杨艳表、周晓春到庭参加诉讼，被告赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节发展村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵福长偿还原告借款本息，截止到2020年7月8日止，被告赵福长尚欠原告借款本金人民币44964.34元、罚息6112.89元，本息合计51077.23元。2、判令被告赵福长偿还原告从2020年7月9日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按“2018年毕发行个借字第373号”《个人借款合同》的约定计算，即以44964.34元为基数，按年利率12.96%计算；3、判决被告余仕海、聂艳林、罗太伦对本笔借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由:2018年7月25日，原告毕节发展村镇银行与被告赵福长签订“2018年毕发行个借字第373号”《个人借款合同》，约定：被告赵福长向原告借款50000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本；《个人借款合同》第十三条第（三）款第2项第（1）、（2）小点约定，若逾期还款，在借款利率基础上加收50%罚息，第5项约定，若违约，贷款人有权要求借款人支付贷款金额5%的违约金。同日，原告与被告余仕海、聂艳林、罗太伦签订“2018年毕发行保字第373-1号”、“2018年毕发行保字第373-2号”《保证合同》，约定被告余仕海、聂艳林、罗太伦对本笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日向被告赵福长发放贷款，被告赵福长却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为债务应当清偿，被告赵福长不按约定偿还原告借款本息，现被告赵福长尚欠原告借款本金44964.34元。被告赵福长的行为已损害原告合法权利，依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 为支持其诉讼请求，原告毕节发展村镇银行向本院提交了四组证据。第一组证据：毕节发展村镇银行营业执照正本复印件；毕节发展村镇银行法定代表人身份证明；毕节发展村镇银行法定代表人身份证复印件；第二组证据：被告赵福长、余仕海、聂艳林、罗太伦身份证复印件；第三组证据：“2018年毕发行个借字第373号”《个人借款合同》复印件；“2018年毕发行保字第373-1号”、“2018年毕发行保字第373-2号”《保证合同》复印件；《借款凭证第四联（备案）》；第四组证据：《逾期贷款明细表》（赵福长）；《还款计划表》（赵福长）；《对账单》（赵福长），账号：72×××20。经本院综合审查全案证据后认定，原告提交的上述证据材料，来源形式合法，客观真实，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告赵福长以扩大经营为由向原告毕节发展村镇银行提出借款申请，并于2018年7月25日与原告毕节发展村镇银行签订《个人借款合同》，合同编号为2018年毕发行个借字第373号，贷款额度为人民币50000.00元，年利率为8.64%，借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定了逾期还款，在借款利率基础上加收50%的罚息及5%的违约金。同日，被告余仕海、聂艳林、罗太伦与原告毕节发展村镇银行签订了《保证合同》，合同编号为2018年毕发行保字第373-1、373-2号，约定被告余仕海、聂艳林、罗太伦对被告赵福长的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告毕节发展村镇银行于当日向被告赵福长发放贷款，被告赵福长拿到借款之后，未按约定履行还本付息义务，现尚欠借款本金人民币44964.34.00元及截止至2020年7月8日止的罚息人民币6112.89元，原告毕节发展村镇银行多次催促被告赵福长履行返还义务，被告赵福长至今未履行还款义务，故原告毕节发展村镇银行诉至本院。 本院认为，原告毕节发展村镇银行与被告赵福长签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应按照前述合同的约定履行各自义务。原告毕节发展村镇银行按照约定履行了发放贷款的义务。被告赵福长未按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应承担违约责任。故对原告毕节发展村镇银行主张判决被告赵福长返还所欠原告毕节发展村镇银行借款本金人民币44964.34.00元及截止至2020年7月8日止的罚息人民币6112.89元，共计人民币51077.23元，并以尚欠借款本金人民币44964.34元为基数，从2020年6月17日起按照原、被告双方签订的《个人借款合同》的约定支付原告毕节发展村镇银行至全部款项付清之日止的利息、罚息的诉请予以支持。利息及罚息按照《个人借款合同》（合同编号为2018年毕发行个借字第373号）中约定的计算方式和标准计算。 对于原告毕节发展村镇银行主张判决被告被告余仕海、聂艳林、罗太伦对被告赵福长上述借款的本金、利息、罚息承担连带赔偿责任的诉讼请求。因原告毕节发展村镇银行与被告余仕海、聂艳林、罗太伦签订《保证合同》，其自愿对被告赵福长向原告毕节发展村镇银行的借款本息提供连带责任保证担保，根据合同约定及法律规定，被告余仕海、聂艳林、罗太伦应对被告赵福长所欠原告毕节发展村镇银行的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵福长于本判决生效之日起十五日内返还尚欠原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币44964.34元及截止至2020年7月8日止的罚息人民币6112.89元。2020年7月9日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息，按《个人借款合同》（合同编号为2018年毕发行个借字第373号）中约定的方式和标准计算； 二、被告余仕海、聂艳林、罗太伦对上述第一款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告原告毕节发展村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币538.00元，由被告赵福长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  常冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏丞