wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初457号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人唐勇，男，1989年11月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省宜春市高安市，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月6日被本院继续取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉[2020]312号起诉书指控被告人唐勇犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案依法决定适用速裁程序，于2020年8月16日决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日19时许，被告人唐勇和曹某等人在南昌市西湖区建设西路“谭记十三香”小龙虾饭店吃饭，期间唐勇喝了啤酒。当日21时21分许，唐勇驾驶车牌为赣Ｃ×××××的小车搭载曹某途经建设××、桃花南路，在南昌市西湖区交叉路口被民警查获，民警立即对驾驶员唐勇进行吹气式酒精测试，得出结果是149ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警将唐勇带到南昌市第三医院抽取血样，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定{赣中正司鉴【2020】毒鉴字第348号}得出结论：送检血液中乙醇含量为146.10ｍｇ／100ｍｌ。超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉驾临界值。2020年5月26日，唐勇经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人唐勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白量刑情节，建议判处被告人唐勇拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了查获经过、归案经过、驾驶证和行驶证查询结果单、乙醇含量检测意见书、毒品含量定性检测意见书、证人曹某的证言、被告人唐勇的供述、身份信息等证据证实。被告人唐勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐勇具有坦白、自愿认缴罚金的量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵珮珮二〇二〇年九月一日法官助理江舸书记员陈喆林
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初151号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人邹新云，女，1972年7月28日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省冷水江市。因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月10日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。2020年9月7日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]42号起诉书指控被告人邹新云犯非法经营罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邹新云同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派员额检察官童益群、检察官助理李松出庭支持公诉。被告人邹新云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年12月开始，被告人邹新云通过面对面、微信的方式接受他人地下六合彩投注，后将收受的地下六合彩投注通过微信报给上家邹潮（另案处理），并每期收取投注金额的12%作为报酬,报酬在每期投注金额中予以扣除。2017年12月20日至2019年9月7日，邹新云通过微信将11万余元地下六合彩码单转给邹潮,邹潮通过微信转给邹新云8万余元。邹新云获利约4万元。2019年9月7日，冷水江市公安局民警在冷水江市集中居委会山水名城C栋4单元1302房间将被告人邹新云抓获，到案后其如实供述自己的罪行。2019年9月26日，邹新云向公安机关退缴赃款4万元（未随案移送）。以上事实，有以下证据证实：1、受案登记表、微信聊天记录、转账记录、银行交易流水、码单、收据、账目往来明细、户籍证明等书证；2、证人胡某、刘某1、刘某2等人的证言；3、辨认笔录；4、同步录音录像视频；5、抓获经过等其他证明材料；6、被告人邹新云的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人邹新云判处有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人邹新云对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理过程中，本院委托了湖南省冷水江市对被告人邹新云是否适宜社区矫正进行社会调查，冷水江市经调查后建议对被告人邹新云实行社区矫正。本院认为，被告人邹新云违反国家规定，非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以非法经营罪追究被告人邹新云的刑事责任。被告人邹新云到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹新云认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹新云违法所得的一切财物，应当予以追缴。被告人邹新云犯罪所用的手机，应当予以没收。被告人邹新云积极退缴赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人邹新云的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人邹新云的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邹新云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算纳。）二、依法扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收；依法追缴被告人邹新云所得赃款四万元（已追缴），上缴国库。被告人邹新云限本判决书生效之日起，于十日内持本判决书到冷水江市报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执恢172号张良、肖毅、阳乘风、李敏：本院执行的申请执行人张良与被执行人肖毅、李敏、阳乘风民间借贷纠纷一案，（2018）湘0424民初1009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，各方当事人达成执行和解协议，确认借款本金及利息共计81000元，并兑现款项46000元。申请执行人张良于2020年6月22日向本院申请恢复执行，请求被执行人继续履行未支付的款项35000元及执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，划拨被执行人李敏款项5017元，划拨被执行人肖毅款项30508元。申请执行人张良在本案中垫付执行费525元[在（2019）湘0424执238号案件中已收取部分执行费590元]，该款从被执行人的款项中支付给申请执行人。本院认为，（2018）湘0424民初1009号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 珂
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1767号之一 申请执行人:安徽新景建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路六建公司综合4楼，统一社会信用代码91341200689796642T（5-6）。 法定代表人：秦洪举，该公司经理。 被执行人：阜阳天洁新材料科技有限公司，住所地安徽省界首市光武工业园区繁兴四路，统一社会信用代码91341282093165380B。 法定代表人：韩清洁，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽新景建设有限公司与被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案执行，于2020年7月27日向被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司支付申请执行人安徽新景建设有限公司工程款10140850.25元及逾期利息（以10140850.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2018年7月25日计算至还清工程款之日止）。被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司支付申请执行人安徽新景建设有限公司违约金，以10140850.25元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的两倍，自2016年9月17日计算至还清工程款之日止。承担一审案件受理费100416元、保全费5000元、执行费77646元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月27日向被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月24日、2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司名下的财产信息，发现被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司在金融机构有少量存款。除此之外，其名下无证券、工商、车辆、不动产、互联网银行等登记信息。 3、本院于2020年8月14日扣划被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司的提存款4865506元,并将该款转账至申请人提供的账户。 4、本院于2020年9月10日限制被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司法定代表人韩清洁高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司法定代表人韩清洁发出限制消费令。 5、本院于2020年9月10日将被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司发出执行决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况本院已于2020年9月11日通过邮寄提供被执行人财产线索通知书告知申请执行人安徽新景建设有限公司，申请人未能提供被执行人阜阳天洁新材料科技有限公司可供执行的财产线索。 综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  李 魁 审判员  沈 震 二〇二〇年九月十四日 法官助理王海峰 书记员张程程
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初289号原告：杜海，男，1957年6月9日出生，汉族，无职业，住勃利县。被告：闵柯华，男，1960年9月17日出生，汉族，职业，住所地辽宁省海城市。被告：高赛男，女，1962年12月24日出生，汉族，职业住所地辽宁省海城市。原告杜海与被告闵柯华、高赛男民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜海到庭参加诉讼。被告闵柯华、高赛男经本院依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，根据原告申请，本院对被告账号存款采取保全措施。本案现已审理终结。原告杜海向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还借款本金155,000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年11月1日开始，被告陆续向原告借款共计200,000.00元，至2014年1月3日被告陆续还款45,000.00元，其余欠款被告出示欠条并约定还款日期及利息，到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告闵柯华、高赛男未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月至2013年6月间，被告闵柯华因做生意需要，相继向原告借款合计200,000.00元，截止2014年1月3日，被告陆续偿还45,000.00元，并于同日出示借条，约定其余欠款155,000.00元于2014年4月到6月间偿还、按月利1.5分给付利息。被告闵柯华、高赛男在借条签字确认。还款期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜海与被告闵柯华、高赛男签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应严格按照协议约定履行义务。现被告未按照协议约定履行还款义务，应属违约，故本院对原告主张被告闵柯华、高赛男偿还借款本金并按约定给付利息的诉讼请求予以支持。被告闵柯华、高赛男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据现有证据和查明事实依法裁判。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵柯华、高赛男于本判决生效之日起十日偿还原告杜海借款本金155,000.00元，利息174,375.00元[155,000.00元×1.5%×75个月（2014年7月1日至2020年9月30日）],本息合计329,375.00元；2020年10月1日之后的利息以所欠本金为基数、按月率1.5%计算至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,240.63元，由被告闵柯华、高赛男负担。诉讼保全费2,020.00元，由被告闵柯华、高赛男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月二十八日法官助理吕秀成书记员侯春光
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初2629号 原告：谢俊玉，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：孙林林，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 委托诉讼代理人：吴小红，福建闽台律师事务所律师，系厦门市湖里区法律援助中心指派法律援助律师。 被告：厦门高盟服饰开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈轩霆。 原告谢俊玉与被告厦门高盟服饰开发有限公司（以下简称“高盟服饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。谢俊玉委托诉讼代理人孙林林到庭参加诉讼，高盟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诉讼请求 谢俊玉请求判决：1.判令高盟服饰公司向谢俊玉支付劳务报酬10797元（人民币，币种下同）；2.判令高盟服饰公司承担本案诉讼费用。 案件事实 谢俊玉原系高盟服饰公司员工，双方于2020年1月24日签订《退休人员聘用协议书》，约定由高盟服饰公司聘用谢俊玉从事普工，期限自2020年1月24日起至2021年1月23日止，按月支付报酬。谢俊玉提供劳务至2020年8月10日后离职。2020年8月10日，高盟服饰公司停止生产经营。高盟服饰公司财务人员根据实际出勤情况及做工情况核算确认尚欠谢俊玉2020年6月劳务报酬4621元，7月劳务报酬4924元，8月劳务报酬1252.1元，合计10797.1元。 裁判结果 本院认为，高盟服饰公司系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。 本案中谢俊玉达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理”之规定，本案双方应按劳务关系处理。谢俊玉主张高盟服饰公司尚欠其2020年6-8月劳务报酬合计10797元，并提供高盟服饰公司的《薪资明细表》为证，故本院对谢俊玉的主张依法予以支持。高盟服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案中相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下: 被告厦门高盟服饰开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢俊玉偿支付劳务报酬10797元。 如果厦门高盟服饰开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由厦门高盟服饰开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张玲玲 代书记员  姚玲美 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按照劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1053号原告乌海市乌达区热力集团有限公司。法定代表人王海明。委托代理人查伯勋，系内蒙古弘秀律师事务所律师。被告王海军,男，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市乌达区热力集团有限公司与被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市乌达区热力集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市乌达区热力集团有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市乌达区热力集团有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市乌达区热力集团有限公司撤回起诉。案件受理费96.08元，减半收取48.04元，由原告乌海市乌达区热力集团有限公司承担（原告已预交48.04元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月九日书记员 王美霞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2644号 原告：李林炳，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：屠雪霞，浙江环立律师事务所律师。 被告：高艺美，女，1993年1月19日出生，汉族，住苍南县。 原告李林炳与被告高艺美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告李林炳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李林炳撤诉。 案件受理费727元，减半收取计363.50元，由原告李林炳负担。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  鲍孔德 人民陪审员  阮云卿 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  陈 怡
文书内容重庆市黔江区人民法院民事裁定书（2020）渝0114民初4735号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：梁柱，系该行职工，特别代理被告：陈善培，男，生于1984年8月14日，住重庆市黔江区。被告：赵江荣，女，生于1988年9月17日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告陈善培、赵江荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初705号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人王宝金，男,1975年1月12日出生，蒙古族,小学文化，务工，户籍地河南省淅川县，现住淅川县。因犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被淅川县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月31日被淅川县公安局监视居住。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）398号起诉书指控被告人王宝金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人王宝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年10月22日20时39分许,被告人王宝金酒后无证驾驶无号牌二轮摩托从淅川县丹江大道成人中专往二环路方向行驶，行至二环路中段被执勤民警查获。对王宝金血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的王宝金血液中检出乙醇成分,其含量为179.94mg/100ml.上述事实，被告人王宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、刑事判决书、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宝金醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宝金无证驾驶无号牌机动车且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法从重处罚，鉴于被告人王宝金案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝金犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月二十五日书记员  陈佳晨
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0223执恢111号周超（申请人）张松江（被执行人）：关于周超申请执行张松江借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计2100元。经本院立案执行，现已执行到位2100元。本院已于2020年9月19日将该款项转付给申请人周超。至此，周超向本院申请执行的（2018）豫0223民初3025号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇二〇年九月十九日书记员  付亚辉
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3456号 原告：东平县新湖镇牛圈村村民委员会。住所地：东平县新湖镇牛圈村。 法定代表人：牛树礼,村主任。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告:牛胜勇，男，1955年11月3日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。 本院在审理原告东平县新湖镇牛圈村村民委员会与被告牛胜勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东平县新湖镇牛圈村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，由东平县新湖镇牛圈村村民委员会负担。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 云
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初226号起诉人王汉来，男，1954年12月23日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。本院于2020年9月8日收到起诉人提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府新立街道办事处为被告提起行政诉讼。诉讼请求为：“1.撤销被告（甲方）、新立街顾庄村委会（乙方）与王汉贵（丙方）签订的拆迁协议；2.诉讼费由被告承担。”本院经审查认为，起诉人诉称：“2014年6月刚开始拆迁，原告前往办理房屋拆迁事宜，新立街办事处工作人员告知，已经与王汉贵签订完了拆迁协议（原告与王汉贵是同胞兄弟，房宅是同门牌号不同的房照号，王汉贵房照地号是＜20＞-21）。原告向拆迁办出示并提供了居住户籍等证明，以理拒争并质疑其协议”。因此，起诉人于2014年已经知道涉诉拆迁协议，根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。故起诉人就2014年6月20日签订的涉案拆迁协议提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对王汉来的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  韩廷和审判员  鲁福浩审判员  高 洁二〇二〇年九月十四日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2023号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，统一社会信用代码：9153012505220403XK,住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，系该分公司负责人。委托诉讼代理人：杨艳娟，特别授权代理。被告：陈勇琼，女，1990年9月7日出生，彝族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告陈勇琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘元庆二〇二〇年九月二十五日书记员  阮彦良
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执193号 申请执行人熊友茶，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被执行人李仲平，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，户籍所在地广西田林县。现住广西田林县。 关于申请执行人与被执行人同居关系析产纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）桂1029民初966号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向北执行人送法执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人房屋折价款51725元，案件受理费1521元，申请执行费675元。本院通过依法扣划被执行人的账户得款2859元，剩余未履行标的为51062元。 经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执193号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗尹俞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1324执865号申请执行人：王新法，男，生于1953年10月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：杨秀芳，女，生于1954年8月10日，住河南省镇平县。被执行人：李胜朝，男，生于1973年4月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王新法、杨秀芳与被执行人李胜朝为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依据本院作出的（2019）豫1324刑初686号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李胜朝应赔偿王新法人民币63921.7元、赔偿杨秀芳人民币11408.1元因被执行人李胜朝未按（2019）豫1324刑初686号刑事附带民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月27日以司法专递形式向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下有存款共计969元，已划拨支付申请执行人外，未发现有其他可供执行的财产。三、经实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索。经向镇平县房产管理局发出查询通知，未发现被执行人名下有登记的不动产信息。四、本院于2020年7月23日作出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月24日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产状况。六、本院拟对被执行人李胜朝予以司法拘留十五天，因其正在服刑期间，拘留决定未能执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇二〇年九月二十四日书记员  胡长森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执2470号申请人：邹雪红，女，汉族，1970年10月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人苏州香槟街物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路469号。法定代表人：史国新。邹雪红与苏州香槟街物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15127号民事判决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴金海向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为107906.59元，执行费为1519元。本案执行情况如下：1.2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。2.2020年4月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）查明被执行人名下有存款93844.76元，因被执行人苏州香槟街物业管理有限公司在本院有多案，本院对上述款项予以分配，本案经分配得款29329元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3.2020年3月23日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。4.2020年8月31日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。5.2020年9月25日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6.2020年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15127号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 超
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2144号 原告：安丘市安鑫企业资产运营有限公司。住所地：安丘市经济开发区拥翠街。 法定代表人：王培金，总经理。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：潍坊京奥能源科技发展有限公司。住所地：安丘市新安街道珠江路与鼎正街交汇处。 法定代表人：苟照明，董事长。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓（滨海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫学霞，山东英拓律师事务所律师。 本院在审理原告安丘市安鑫企业资产运营有限公司与被告潍坊京奥能源科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安丘市安鑫企业资产运营有限公司撤回起诉。 案件受理费37173元（已减半），由原告安丘市安鑫企业资产运营有限公司负担。 审判员  李梅 二〇二〇年九月四日 书记员  刘晔
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1463号李景军、牛艳江：李景军与牛艳江农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元。本院已于2020年9月24日将该款转付给李景军。至此，李景军向本院申请执行的（2020）内2224民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十四日
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1680号   原告:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇昭君大道北。   负责人：陈伟杰，任营业部主任。   被告：任永春，女，住内蒙古和林格尔县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部与被告任永春借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部撤诉。   案件受理费25元(已减半收取)，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司和林格尔营业部负担。   审判员 云晓锁     二〇二〇年九月十八日     书记员 张 璐
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执恢65号 申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司,住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务不详。 被执行人：谢志文,男,1964年11月23日出生,汉族,住四川省邛崃市。 被执行人：倪燕君,女,1965年8月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。。 申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人谢志文、倪燕君借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司于2020年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人谢志文、倪燕君发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法冻结的银行账户外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的债权562347元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初322号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人谢志文、倪燕君有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人谢志文、倪燕君财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 袁 超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢322号之三申请执行人：年士兰，女，1960年01月25日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：吴广，男，1978年01月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：张芹，女，1978年06月04日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市众信公证处（2018）皖蚌众公证字第20271号公证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芹在徽商银行12×××63账户内存款人民币347842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月九日书记员  许 欣
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3591号原告：安晓斌，男，住河北省邯郸市魏县。被告：白海兵，男，住呼和浩特市。原告安晓斌与被告白海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安晓斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安晓斌撤诉。案件受理费20元，由原告安晓斌负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十六日书记员 王乃迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初11884号 原告：刘洋美慧，女，汉族，2000年7月25日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地四川省成都市成华区双林横路12号。 法定代表人：贺伟，经理。 委托诉讼代理人：谭论，四川德卓律师事务所律师，一般授权。 原告刘洋美慧与被告四川润通商品现货市场有限公司（以下简称润通公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告刘洋美慧向本院提出诉讼请求：1.确认原被告之间的交易行为无效；2.被告返还原告11，131.41元。事实和理由：2019年4月在网上微信群里有人发二维码链接，打开是润通公司注册会员的码，有人在群里将原告拉到润通交易群。后了解到，群主作为团队长在群里发资料，宣传说润通现货是t+5交易模式，一次交易2,040元至5,100元，可以收入80元至200元现金以及80元至200元的积分，现金可以提现，积分可以提货。原告相信了宣传内容，多次在润通公司的交易平台上投入资金。但润通公司的平台先后出现停牌、锁仓等情况，导致无法继续交易，原告的资金无法取出，故向法院提起诉讼。 经审查查明，润通公司于2015年7月30日登记成立，经营范围为：网上销售矿产品、化工产品、农副产品、有色金属、中药材、中草药；商品现货市场管理；为国家法律、法规允许交易的现货商品提供场所。润通公司的经营模式主要为通过宣传吸引商品挂牌会员和购买会员在其提供的电子交易平台上进行买卖。挂牌会员为商品初始持有者，购买会员为在平台上注册后进行交易的投资者。润通公司在其交易平台将挂牌会员提供的商品审核成仓单，购买会员在平台上买卖仓单进行交易。由于在平台交易过程中发生纠纷，原告及其他在润通公司平台上注册的多名会员将润通公司诉至本院，要求确认其与润通公司之间的交易行为无效，并返还所投入的资金。 另查明，部分润通公司平台注册会员向公安机关举报润通公司的经营行为涉嫌犯罪，公安机关已对此进行立案侦查。 本院认为，原告刘洋美慧在润通公司平台上注册后投入资金进行交易，交易过程中发生纠纷酿致本案诉讼。鉴于在润通公司交易平台上进行同类型交易的部分会员以润通公司涉嫌犯罪为由向公安机关报案，且已被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不宜作为民事案件继续审理，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘洋美慧的起诉。 案件受理费100元，退还原告刘洋美慧。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘洋君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4875号申请执行人：俞秋辰，男，汉族，1993年10月22日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：云南经典房地产开发集团有限公司。统一社会信用代码：91530000731215910J。住所地：昆明市梁源庄经典商务大厦A幢1层A-03号。法定代表人：王远。申请执行人俞秋辰与被执行人云南经典房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南经典房地产开发集团有限公司已履行8308元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8565号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8565号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员张俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5830号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6/7层。法定代表人孙建平。被执行人刘慧，女，1978月8月6日出生，住长沙市岳麓区。被执行人潘桃辉，男，1984年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘慧、潘桃辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初5283号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5830号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日法官助理**辉书记员吴紫丽
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更1051号罪犯孙秀文，男，生于1975年10月27日，汉族，初中文化，安徽省青阳县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。四川省梓潼县人民法院（2015)梓刑初字第110号刑事判决，以被告人孙秀文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元,责令退赔违法所得人民币二百九十五万元。判决生效执行期间，本院于2018年08月裁定对其减刑五个月(刑满日期:2028年06月11日)。执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子，至2020年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二万零八百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙秀文在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙秀文减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1117号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：张爱莲，女，汉族，1956年7月15日出生，住河南省尉氏县。被执行人：高四军，男，汉族，1952年12月20日出生，住河南省尉氏县。被执行人：高大峰，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省尉氏县，现住尉氏县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行张爱莲、高四军、高大峰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019)豫0204民初2461号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告张爱莲、高四军、高大峰所签《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2012－20130497785）。二、本判决生效之日起十日内，被告张爱莲、高四军、高大峰偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行住房贷款借款本金97437.45元及自2019年1月起至借款本金实际清偿之日止的个人住房贷款利息、罚息（按照双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定及对账单据实结算）。三、原告中国建设银行股份有限公司开封分行就被告张爱莲、高四军、高大峰在上述双方所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中所欠款项，对其设定抵押的位于尉氏县“水岸皇城”3号楼2单元10-03号房屋享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取计1118元，公告费480元，由被告张爱莲、高四军、高大峰负担】。被执行人张爱莲、高四军、高大峰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年9月10日向本院申请强制执行，执行费1341元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱莲、高四军、高大峰的银行存款及其他经济收入96035.45元及利息和罚息、执行费1341元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十一日法官助理葛鲁娥书记员曹清
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审41号 申请执行人：枣庄市薛城区自然资源局，住所地薛城区长江路669号，统一社会信用代码11370403MB28705446。 法定代表人：单德良，局长。 委托代理人：叶德余、安琦，该局工作人员。 被执行人：杜壮，男，1995年4月7日出生，汉族，住枣庄高新技术产业开发区。 申请执行人枣庄市薛城区自然资源局以被执行人杜壮未履行薛自资监（罚）字[2019]03036号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人杜壮未依法取得采矿许可证，擅自在薛城区邹坞镇北陈郝村东北、枣木高速公路北侧无证开采矿产资源，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条，《山东省实施办法》第三十一条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年11月18日作出薛自资监（罚）字[2019]03036号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令杜壮停止违法开采行为；2.并处罚款20,000元。申请执行人于同年11月21日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行。申请执行人于2020年6月3日向被执行人公告送达了薛自资监（催）字[2019]03036号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行罚款20,000元。 本院认为，申请执行人作出的薛自资监（罚）字[2019]03036号行政处罚决定书证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人枣庄市薛城区自然资源局作出的薛自资监（罚）字[2019]03036号行政处罚决定书，限被执行人杜壮于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20,000元。逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  梁 凤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1252号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王卫平金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1115号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月24日依法通过执行网络查控平台对被申请人王卫平在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王卫平在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人王卫平在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1115号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1115号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执753号之二申请执行人：张分堂，男，1960年7月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：武陟县小董乡高村村民委员会，住所地：河南省武陟县小董乡高村。法定代表人：杨保顺，村民委员会主任。张分堂与武陟县小董乡高村村民委员会追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人武陟县小董乡高村村民委员会偿还申请执行人张分堂借款52000元及利息。因武陟县小董乡高村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张分堂向本院申请强制执行,本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月1日向被执行人武陟县小董乡高村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月28日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人武陟县小董乡高村村民委员会有存款32000元，本院予以扣划，已由申请人领取32000元。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月1日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人武陟县小董乡高村村民委员会有存款32000元，本院予以扣划，已由申请人领取32000元。除此财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武陟县小董乡高村村民委员会负有继续向申请人张分堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十五日书记员  李有福
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初16390号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：谢元青，男，汉族，1981年2月16日出生，住重庆市城口县。原告重庆红犇科技有限公司与被告谢元青借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆红犇科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼，被告谢元青经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆红犇科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款逾期本金1496.44元、利息76.11元，共计1572.55元；2.诉讼费被告承担。事实及理由：2019年9月10日，被告因消费需要资金，向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司申请借款2500元，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.25%。后被告未按合同约定日期按时还款。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告至今未偿还借款本金及利息。原告为维护权利，诉至法院望判如所请。被告谢元青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告谢元青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订个人消费借款合同、个人消费借款申请表、个人消费借款借据、还款指引，主要约定被告谢元青向重庆两江新区同泽小额贷款有限公司借款2500元，借款月利率1.25%，还款方式为等额本息，自2019年10月10日起每月10日前偿还本息225.65元至12期本息还清为止。借款人某一笔期款的指定还款日到期后60天借款人仍未完全偿还该笔借款，出借人有权要求其一次性履行本合同项下全部义务，并确认合同（或申请表）约定的户籍地址为法律文书送达地址。2019年9月11日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司通过中金支付公司向被告谢元青交付借款2500元。后被告偿还了本金1003.56元、利息131.65元，尚欠本金1496.44元，借期内利息76.11元。2020年6月30日，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢元青享有的应收借款债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并于2020年8月17日向被告谢元青邮寄债权转让通知书。后被告谢元青未向原告履行还款义务，原告提起本案诉讼，诉讼中，本院依法向被告谢元青确认的法律文书送达地址邮寄了起诉状副本、开庭传票等法律文书，但被告谢元青未在指定的时间地点至本院出庭应诉。以上事实，有原告重庆红犇科技有限公司举示的个人消费借款申请表、个人消费借款合同、个人消费借款借据、还款指引、身份证正反面及手持照、中金支付有限公司电子回单、债权转让确认书、中通快递邮寄单以及原告方的陈述作为证据证明，可以认定。本院认为，被告谢元青与重庆两江新区同泽小额贷款有限公司签订的个人消费借款合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司向被告谢元青交付了借款，被告谢元青应当按约偿还。双方在履行合同过程中，重庆两江新区同泽小额贷款有限公司将其对被告谢元青因借款产生的债权转让给原告重庆红犇科技有限公司，并通知了被告谢元青，该债权转让已经对被告生效，原告可以直接向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢元青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十九条、第七十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢元青于本判决生效后立即偿还原告重庆红犇科技有限公司受让债权借款本金1496.44元、利息76.11元。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告负担，此款限被告于判决生效后立即支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2241号申请执行人：张连平，女，1963年4月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：杨林华，女，1962年6月4日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张连平以被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人杨林华归还借款8万元并支付违约金2万元，合计10万元。本院受理后，依法组成合议庭予以执行。本院在执行中于2020年6月16日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人履行上述付款义务并缴纳执行费1400元。但其至今既未履行义务也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、证券、社保、公积金、工商登记等财产和信息进行了查询，发现被执行人杨林华名下仅少量银行存款并无其他财产，本院于2020年6月19日冻结其上海农商银行、农业银行有关账户并扣划到位3769.44元(已发还申请人)。本院也多次联系被执行人，其称目前在外地做生意，现无力支付，愿意与申请人保持沟通。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。经联系申请人，告知相关执行情况，其也无法提供被执行人相关财产线索并同意本次执行程序终结。以上事实，由笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，故本次执行程序予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 强审判员 卫亚东审判员 葛少锋二〇二〇年九月十九日书记员 钱明杰附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13167号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心，住所地深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区樟富北路1号三楼，统一社会信用代码：91440300072508655N。负责人黄广浩。被告深圳市万福佳商业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇樟树布村樟富北路1号综合楼，统一社会信用代码：914403007152749373。法定代表人张湘泽。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共七十三宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市万福佳商业发展有限公司钱荷娱乐中心、深圳市万福佳商业发展有限公司的起诉。（2020）粤0307民初13139-13211号共七十三案案件受理费人民币1825元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年九月十六日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1911号申请人：胡文斌,男,1971年8月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：新余市丰远投资有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区新东方大厦19层，统一社会信用代码9136050009560405X7。法定代表人：李晓文，该公司董事长。被申请人：应文荣,男,1968年7月19日出生，汉族，南京市雨花台区人，住上海市嘉定区。被申请人：金鸿,男,1965年1月13日出生，汉族，北京市宣武区人，住北京市宣武区。被申请人：刘少华,男,1965年4月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李力,男,1954年10月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：夏候爱凤,女,1988年8月24日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省南昌市经济技术开发区。被申请人：李绍免,男,1974年10月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘中平,男,1966年10月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西容县。被申请人：付军华,男,1974年6月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘珮勋,女,1991年9月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡文斌、新余市丰远投资有限责任公司与被申请人应文荣、金鸿、刘少华、李力、夏候爱凤、李绍免、刘中平、付军华、刘珮勋房屋租赁合同纠纷一案中，申请人胡文斌、新余市丰远投资有限责任公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人应文荣、金鸿、刘少华、李力、夏候爱凤、李绍免、刘中平、付军华、刘珮勋银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人胡文斌、新余市丰远投资有限责任公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡文斌、新余市丰远投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人应文荣、金鸿、刘少华、李力、夏候爱凤、李绍免、刘中平、付军华、刘珮勋银行存款110万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月七日书记员  游 翔
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020)京0117执2445号申请执行人闫浩，女，1986年9月30日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人北京北菜直通便民超市有限公司，住所地北京市平谷区谷丰路39号院2号楼1层1单元2-11。法定代表人：郭健姣，经理。被执行人郭健姣，男，1985年6月6日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人闫浩与被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣追索劳动报酬纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫浩向我院提出执行申请：北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣支付闫浩13078.3元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已通过执行办案系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产情况，但被执行人账户余额不足；已调查被执行人财产情况，但被执行人无可供执行的财产；已向被执行人下达限制消费令；现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初2574号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人闫浩发现被执行人北京北菜直通便民超市有限公司、郭健姣有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月二十五日书记员 张海双-2--1-
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3217号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。法定代表人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：董大磊、董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长金，男，1970年9月9日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。委托诉讼代理人：段峰，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律工作者。原审被告：周启良，男，1968年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：信阳市久通物流有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区明港镇龚庄社区陈楼组。法定代表人：马健全，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）因与被上诉人李长金、原审被告周启良、信阳市久通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初2434号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财险信阳分公司的委托诉讼代理人董大磊、董家庆、被上诉人李长金的委托诉讼代理人段峰到庭参加诉讼。原审被告周启良、信阳市久通物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：一、撤销浉河区人民法院（2020）豫1502民初2434号民事判决书第一项，查清事实并依法改判；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审违反法定程序，导致鉴定结论不能作为认定事实的依据。车损评估是交警队委托的，对该评估结论，上诉人依法有权提出异议，但一审法院未予理会。上诉人并未参与选择鉴定机构，鉴定材料为被上诉人单方提供，上诉人未到场，鉴定结论的准确性、真实性得不到保证，不能作为裁判依据。综上，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。李长金答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。周启良、信阳市久通物流有限公司未到庭答辩。李长金向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告车辆损失等共计33100元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月6日，被告周启良驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车与原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车发生碰撞，造成原告李长金所有的豫Ｓ×××××号货车受损的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的事故认定书，被告周启良承担本次事故的全部责任。被告周启良驾驶其所有的豫Ｓ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有较强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据原告李长金提供的车辆维修发票、维修清单及车辆定损报告，原告李长金的车辆损失共计28000元，支付鉴定费600元，施救费4500元。一审法院认为，被告周启良驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担本次事故的全部责任，信阳市公安交警支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，该院予以采信。被告周启良驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，该院予以支持。原告李长金的各项损失分别计算为：①车辆损失费28000元；②鉴定费600元；③施救费4500元。上述合计33100元。被告辩称原告的车辆损失系单方委托申请重新鉴定。该院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，原告李长金发生交通事故的时间为2019年9月6日，而原告李长金向信阳市浉河区信阳市公安交警支队平桥勤务大队提出申请，由信阳市浉河区信阳市公安交警支队平桥勤务大队委托评估机构进行鉴定的时间为2019年9月16日，在中间长达10天的时间里，被告保险公司既未及时对事故车辆进行价值定损，也未与原告李长金就车辆的损失是否委托第三方评估机构进行协商，原告李长金在无法对事故车辆进行价值定损的前提下，为了避免损失的进一步扩大向交警队提出申请由交警队委托第三方评估机构对事故车辆进行评估，并将事故车辆送往修理厂进行修理，其行为并不违反法律法规的禁止性规定。同时，根据原告李长金提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有中国价格协会颁发的价格评估机构资质登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，该院对被告申请对原告的车辆损失进行重新鉴定的申请，不予准许。原告诉请要求被告信阳市久通物流有限公司承担连带责任的诉讼请求，因未提供相应的证据支持其诉求，故该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告李长金车辆损失共计33100元。二、驳回原告李长金的其他诉讼请求。本案案件受理费628元，减半收取314元，由被告周启良负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉鉴定意见能否作为证据采信。根据本院查明事实，案涉事故发生后，上诉人人保财险信阳分公司未积极对事故车辆进行定损，被上诉人为避免损失扩大而请求交警部门对事故车辆受损程度进行评估，交警部门委托的鉴定机构及人员具有合法资质，鉴定意见真实、客观，应当作为证据予以采信。故上诉人人保财险信阳分公司的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人人保财险信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月七日法官助理马征程书记员余露
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0128民初533号原告：盛海成，男，1970年2月4日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：赵立影（系原告盛海成妻子），女，1972年4月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：包树财，男，1961年2月16日出生，汉族，退休职工，住通河县。原告盛海成与被告包树财买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛海成委托诉讼代理人赵立影到庭参加诉讼，被告包树财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告包树财给付原告盛海成欠款1000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告包树财于2016年9月8日从原告处赊购黑头米，价值1000元，并为原告出具欠据一份，明确表示欠原告黑头米款1000元，未约定还款日期，此后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。被告包树财辩称，不同意原告的诉讼请求，我是2015年4月8日还款的，当时我从原告处运走的米没几天就还款了，我说原告把欠条拿回来，但是原告说在会计账目里呢，并给我出具了收条。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.欠据1份。拟证明，被告包树财在原告处购买黑头米10袋价值1000元的事实。证据A2.通话光盘录音1份。拟证明，赵立影于2019年3月26日与包树财通话录音，向包树财主张过欠款。证据A3.欠据复印件1份。拟证明，被告包树财曾向原告还款1000元。被告包树财举示证据如下：证据B.收条复印件1份。拟证明，包树财已经向原告偿还过黑米款。本院确认：本案在审理过程中，被告包树财对原告盛海成举示的证据A1、A2、A3无异议，本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。原告对被告包树财举示的证据B无异议，本院认为，被告包树财举示的证据B来源合法，本院予以采信。本院经审理查明：2016年9月8日被告包树财从原告处赊购黑头米10袋价值1000元，用于烧酒，同时包树财为原告出具欠据一份，双方未约定还款日期，此后原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为：本案中，被告包树财在原告处购买黑米的行为，系双方自愿行为且为真实意思表示，包树财并未否认，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，包树财为盛海成出具欠据的行为，应认定为买卖合同合法有效。被告包树财举示的收据落款日期为2015年4月8日，而非对应原告诉请中的2016年9月8日产生的交易款项，依据包树财提供的证据亦不足以证明其已偿还盛海成黑头米款，故原告主张被告包树财偿还欠付的黑米款1000元，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告包树财于判决生效之日起十日内偿还原告盛海成黑头米款1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告包树财负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二〇年九月二日书记员  邓佳旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1946号原告：王俊豪，男，1968年5月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街46号，统一社会信用代码9123010012705089XL。法定代表人：万晓光，职务董事长。委托诉讼代理人：韩迪，男，1982年5月3日生，汉族，该公司人力资源部副部长，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告王俊豪与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊豪撤诉。审 判 长  杨红瑞审 判 员  孙淼之人民陪审员  于丽艳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 雪
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初502号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人宋建路，男，1993年4月19日出生于山东省曹县，汉族，大专文化，农民，住曹县。因本案于2020年6月10日被菏泽市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被曹县公安局取保候审，同年9月8日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人宋建路犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人宋建路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日22时30分许，被告人宋建路酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶至曹县“万某”饭店西处，被曹县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检验，被告人宋建路血液中的乙醇含量为135.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人宋建路在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人程某证言、查获现场照片、当事人血样提取登记表及提取血样照片、菏泽市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书、鉴定意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人宋建路供述等证据证实。被告人宋建路对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人宋建路自愿预交财产刑保证金5000元。本院认为，被告人宋建路的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋建路归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿预交财产刑保证金，愿意接受处罚，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋建路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。财产刑保证金已预交，于判决生效后交付执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇二〇年九月十六日法官助理李逸凡书记员董利娜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7967号上诉人(原审原告)：任如前，男，1967年3月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李芳，北京市律理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡传礼，男，1969年1月21日出生，汉族，北京市朝阳区费家村幼儿园股东，住河南省固始县。委托诉讼代理人：黄林根，北京市实现者律师事务所律师。上诉人任如前因与被上诉人胡传礼民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105号民初88177号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人李芳的委托诉讼代理人李芳，被上诉人胡传礼的委托诉讼代理人黄林根到庭参加诉讼。任如前上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.本案诉讼费由胡传礼承担。事实和理由：一、任如前起诉有明确的诉讼请求，变更诉讼请求符合法律规定。二、一审裁定违背了法律制定的原有之意，应当予以撤销。三、一审法院使用云开庭，庭审完全就是在走形式，不可能保证当事人的合法权益。胡传礼辩称，同意一审裁定，不同意任如前的上诉请求和理由。任如前的诉讼请求是根据其回忆、想象、推断所计算出的金额，没有事实及计算依据。任如前向一审法院起诉请求：判令胡传礼归还利息134498元。一审法院认为，任如前起诉到法院后，法院依法组织双方进行了三次诉前调解工作。经过调解后，根据双方在调解过程中确认的还款事实，任如前在起诉书上列明的利息数额明显有计算错误。但是此后任如前并未按照双方确认的还款事实重新计算利息，在法院开庭之时还不能够明确诉讼请求。一审法院裁定：驳回任如前的起诉。本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。任如前的起诉状中明确诉讼请求为要求胡传礼归还利息134498元，即便数额进行变更亦有具体的诉讼请求。任如前的起诉符合上述条件，一审法院应予实体审理。至于任如前主张的利息计算结果是否正确，属于实体审查的内容。一审法院以任如前利息计算明显错误，诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105号民初88177号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈佳琪书 记 员 陈 萌
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1491号 原告：尹邦东，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。 原告尹邦东与被告刘建华物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理。原告尹邦东委托的诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼，被告刘建华及其委托的诉讼代理人刘清涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹邦东向本院提出诉讼请求：判令被告停止对原告承包经营权的侵害，并将其侵占的醪田镇杨广村美冲园艺场的生产用房腾空交还原告。事实与理由：洞口县醪田镇广龙村现杨广村为发展村级经济，于2000年2月12日将本村美冲园艺场发包给被告，双方签订了《美冲园艺场荒土承包合同》，约定承包期从2002年2月13日至2020年2月13日，甲方洞口县醪田镇广龙村现杨广村将美冲园艺场约30亩交给乙方刘建华经营经济林，承包金额按每年500元计算，共计10000元，合同期满后，乙方培植的经济林无偿交给甲方，乙方不得毁坏林木。为确保被告承包期满后园艺场的经营连续性，2015年9月15日，广龙村村委会发布《广龙村关于对牛舌坳橘子园艺场、美冲茶园（果园）土地租赁的公开竞标通知》，被告接到通知后在该通知上签字确认。经公开竞标，原告获得了美冲园艺场2020年2月24日至2050年2月23日的经营权，并与村委会签订了《美冲果园土地经营权租赁（承包）合同》，承包期为30年，且已足额缴纳承包款60000元。2020年2月24日，原告接手承包美冲园艺场后，被告却经常来骚扰，并强行占用美冲园艺场的生产用房，导致原告生产的工具设备无处存放。 被告刘建华辩称，原告与广龙村委会签订的合同违反了民主程序系无效合同，因此原告不能取得物权，且侵犯了被告的优先承包权，按被告与村委会的合同，合同期满后园艺场的设备及被告新修的房屋应该归被告所有，应当追加村委会为第三人。 双方当事人围绕自己的诉讼主张，向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1、《美冲果园土地经营权租赁（承包）合同》合同相对人系原告与原告所属村的广龙村委会，经过招标方式双方签订了合同，而该招标行为被告知晓并在招标通知上签字及原告与村委会的合同中签字，故被告应当知晓原告与村委会签订承包合同，且该合同的履行期从被告与村委会签订的合同履行期结束开始，在承包期上并未与原告的承包期冲突，故在该合同未被合法解除之前应为生效合同。被告以原告与广龙村委会签订的合同违反了民主程序系无效合同，且侵犯了被告的优先承包权的抗辩主张，在本案中本院不予采纳，当事人可另行主张权利。2、杨广村美冲园艺场的生产用房使用权归属问题。在原告与杨广村委会签订的《美冲果园土地经营权租赁（承包）合同》对土地面积、用途、承包时间、承包价款及付款发生等进行了约定，但对该土地范围内的设施、附属物的归属、使用权等均未作出明确约定，且被告在与村委会签订的承包合同中有设施条款的约定，即合同第六条“合同期满后，除水电设备、水池建设由乙方折旧给甲方外，乙方所有培植的经济林无偿移交给甲方，乙方不得毁坏林木，若乙方愿意继续承包，在同等情况下优先承包。”即被告与村委会的承包合同对承包期满后附属物的处置有约定，其与村委会是否已就该附属物交接清楚，双方当事人均未提供证据证实，故原告诉讼的物权暂不明确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：洞口县醪田镇广龙村现杨广村于2000年2月12日将本村美冲园艺场发包给被告，双方签订了《美冲园艺场荒土承包合同》，约定承包期从2002年2月13日至2020年2月13日，甲方洞口县醪田镇广龙村现杨广村将美冲园艺场约30亩交给乙方刘建华经营经济林，承包金额按每年500元计算，共计10000元，合同期满后，乙方培植的经济林无偿交给甲方，乙方不得毁坏林木。为确保被告承包期满后园艺场的经营连续性，2015年9月15日，广龙村村委会发布《广龙村关于对牛舌坳橘子园艺场、美冲茶园（果园）土地租赁的公开竞标通知》，被告在该通知上签字确认。经公开竞标，原告获得了美冲园艺场2020年2月24日至2050年2月23日的经营权，并与村委会签订了《美冲果园土地经营权租赁（承包）合同》，承包期为30年，且已足额缴纳承包款60000元。2020年2月24日，原告接手承包美冲园艺场后，被告以美冲园艺场的生产用房有其增设的建筑为由一直占用未予以交付。 本院认为，本案系物权保护纠纷。原告通过合法程序承包了牛舌坳橘子园艺场、美冲茶园（果园），其承包经营权不得非法侵犯，故对被告以原告侵犯其优先承包权的抗辩意见，本院不予采纳；被告在原告承包以前因承包合同一直使用牛舌坳橘子园艺场、美冲茶园（果园）的土地及附属物，并且增加了部分建筑设施，并非在原告承包后才占用该附属物等设施，被告与村委会就附属物等设施在合同到期后的处置有明确约定，在本案中双方均未提供有关该附属物等设施如何处置的证据，原告虽然通过承包合同取得牛舌坳橘子园艺场、美冲茶园（果园）的经营权，但是否已从村委会取得了该附属物等设施的使用权，即村委会是否依照其与原告签订的承包合同向原告交付了符合合同约定的标的物，在本案中并不明确，故现原告基于与村委会的承包合同而要求被告将其侵占的醪田镇杨广村美冲园艺场的生产用房腾空交还原告，证据不足，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款、第六十五条第一款规定判决如下： 驳回原告尹邦东的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告尹邦东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2521号原告：游永忠，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市，现住武冈市。被告：翁叶龙，男，1975年5月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍所在地武冈市。原告游永忠与被告翁叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告游永忠到庭参加诉讼，被告翁叶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游永忠向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息90000元（利息以借款本金为计算按照月利率2%，算至2020年9月6日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意为由于2015年8月6日向原告借款100000元，并签订借据一张，同时约定月息2%。经过原告多次催收，被告以经营惨淡，无力偿还为由。2016年1月以来没有归还任何本金及利息。为维护原告的合法权利，原告遂起诉至法院。被告翁叶龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月，被告因做生意需要资金通过原告的侄儿游克铭介绍向原告借款。2015年8月6日，被告出具借条向原告借款100000元，原告向被告支付了借款。借款时借条上未约定借款的期限，也未约定借款利息。借款后，被告没有偿还原告的借款，经原告多次催收，至今未还。现被告欠原告借款本金100000元。庭审中原告当庭表示放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，原、被告形成了民间借贷合同关系，该民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同约定，履行自己义务，偿还原告的借款。现被告没有偿还原告借款是违约行为，应承担继续履行的义务。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是原告依法对自己民事权利的处方，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的庭审抗辩权利，本院可以依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告翁叶龙在本判决生效后十日内偿还原告游永忠借款本金100000元；本案诉讼费4100元，减半收取2050元，由原告游永忠承担550元，由被告翁叶龙承担1500元。当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄荣良二〇二〇年九月二十五日法官助理傅聪艳代理书记员  王艳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0812刑初397号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人刘言，女，1986年7月31日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大专文化，群众，中国太平洋保险股份有限公司兖州支公司职工，住济宁市兖州区。因本案于2020年5月25日被济宁市公安局兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人刘言犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李东池、检察官助理张士燕出庭支持公诉，被告人刘言到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时40分许，被告人刘言饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××的宝马牌小型普通客车，顺济宁市兖州区文化路由西向东行驶至兖州区旧关公铁立交桥洞口路段处时，被执勤交警查获。经检验，从刘言的血液中检出乙醇成分，含量为95.1mg/100ml。 被告人刘言到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人刘言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘言拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人刘言对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人刘言在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘言归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘言当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘言具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘言犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田新 二〇二〇年九月二十八日  法官助理 胡凤 书记员 宋珊
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1150号申请执行人:张红彦，女，1980年1月2日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。被执行人：李彦辉，男，1970年6月1日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。关于张红彦申请执行李彦辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民初582号原告：胡学宏，男，1983年12月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：云南能投缘达建设集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区金川路于陈家营路交叉口云南能投缘达大厦24层。91530000763897696T。法定代表人：安兴，该公司总经理。原告胡学宏与被告云南能投缘达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自身诉讼权利的合理处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡学宏撤诉。案件受理费2132元，减半收取1066元，由胡学宏负担。审判员  李爱松二〇二〇年九月二十九日书记员  尹玉梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1665号之一解除保全申请人：泰州翔工汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321202559313876T，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道祥泰路807号东区。法定代表人：徐迎春，总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：东台市华石道路运输有限公司，统一社会信用代码91320981074650196P，住所地江苏省东台市溱东镇草舍村四组鞠卫华经营性用房内。法定代表人：纪红女，总经理。委托诉讼代理人：鞠井峰，男，被告东台市华石道路运输有限公司工作人员。被申请人：鞠卫华，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：鞠井峰，男，被告鞠卫华父亲。申请人泰州翔工汽车销售有限公司与被申请人东台市华石道路运输有限公司、鞠卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）苏1202民初1665号民事裁定书。2020年9月7日，申请人向本院申请解除保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东台市华石道路运输有限公司、鞠卫华名下财产的保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年九月九日书 记 员  邓 洁
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初455号原告：彭某，女，1968年10月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：张某，男，1972年7月4日出生，住湖南省龙山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司，统一社会信用代码：914334300991796928，地址湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路。法定代表人，李大芬，男，1983年2月6日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司经理。委托代理人向成信，男，1990年1月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。原告彭某诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案于2020年3月31日立案后依法公开进行了审理，本案现已审理终结。原告彭某诉称，2019年3月20日上午8时许，我被被告张某驾驶的湘Ｕ×××××撞伤，后在龙山县字会医院住院治疗12天，出院后在家休养，经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，我构成十级伤残，并亦作出了三期限评定，现请求龙山县人民法院依法维护我的合法权利。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如协议：一、被告中国平安财产保险股份公司龙山支公司赔偿原告彭某住院伙食补助、营养费、误工费、交通费、护理费共计34,700元。二、其他无争执。案件受理费858元，减半收取429元，因本案系诉前调解案件，本院决定免于收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或按捺印后即具有法律效力。审 判 长  胡显东人民陪审员  袁 海人民陪审员  黄 敏二〇二〇年九月九日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4593号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地：高密市。 委托诉讼代理人：刘炳臣，该单位职工。 被告：黄某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：营某，女，汉族，居民，住址同上。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、营某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告黄某某、营某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某某、营某立即偿还原告借款本金97732.55元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告黄某某、营某签订了个人贷款申请表，同日原告与被告黄某某、营某签订了《个人借款合同》，借款期限为2019年6月3日至2022年6月2日，同日原告与被告黄某某签订了借款合同补充协议，协议约定每季度偿还借款本金500元，借款到期之日全部还清。合同签订后，被告黄某某于2019年6月3日向原告申请借款99000元，约定到期日2022年6月2日，约定月利率8.3125‰，逾期上浮50%，即月利率12.46875‰。被告于2019年6月25日偿还本金321.55元，2019年6月26日偿还本金178.45元，2019年9月25日偿还本金500元，2019年12月25日偿还本金67.45元，2020年1月5日偿还本金200元，尚欠本金97732.55元。被告未履行还本付息义务，为维护原告合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告黄某某、营某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年6月3日，被告黄某某、营某夫妻二人填写《个人贷款申请表》；同日二被告作为借款人和作为贷款人的原告签订（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2019）年第009074号《个人借款合同》一份，约定借款人向贷款人借款99000元，借款期限自2019年6月3日至2022年6月2日，约定月利率8.31250‰，双方约定“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即12.46875‰）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告黄某某与原告签订《借款合同补充协议》，约定每季度偿还本金500元，合同到期后本息全部付清。2019年9月3日，原告向被告黄某某账户打款99000元。被告付息至2019年12月21日；至2020年8月20日，二被告尚欠原告本金97732.55元，利息7587.77元。 以上事实，有当事人陈述、放款信息一份、个人贷款申请表一份、个人借款合同一份、借款合同补充协议一份、被告的身份证、结婚证、户口簿复印件各一份、贷款账卡及利率变动明细表一份等为证，足以认定。 本院认为，原告与被告黄某某、营某签订的《个人借款合同》、《借款合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。因被告的违约行为，原告有权按照合同约定提前收回已经发放的借款本金。被告黄某某、营某理应依约向原告归还借款及利息并应按约承担逾期罚息。被告黄某某、营某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某、营某偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金97732.55元及利息7587.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄某某、营某向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款的利息（以97732.55元为基数，自2020年8月21日起至2022年6月2日止，按月利率8.31250‰计算）、罚息（以97732.55元为基数，自2022年6月3日起至实际付清之日止，按月利率12.46875‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2243元，减半收取1122元，由被告黄某某、营某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 力
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢587号 王玉明、张乐超、张本强： 王玉明与张乐超（2008）寒民初字第118号；与张乐超、张本强（2009）寒民初字第280号机动车交通事故责任纠纷两案，申请执行标的358696元。执行中，申请执行人王玉明与被执行人张乐超达成和解，被执行人张乐超已按和解协议履行完毕；被执行人张乐超分别交纳两案执行费1179元、2880元。本院已将案款转付给申请执行人王玉明。至此，申请执行人王玉明向本院申请执行的（2008）寒民初字第118号、（2009）寒民初字第280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2154号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路26号。 负责人：高凡，院长。 被执行人：安徽科瑞科技发展有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区中山南路102号，统一社会信用代码91340200746798063G。 法定代表人：郑祥平，董事长。 芜湖市弋江区人民法院与安徽科瑞科技发展有限公司案件受理费纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初4912号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款7170元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日、9月3日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下名下仅有少量银行存款且已被其他法院冻结；被执行人名下无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过电子约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘 璐
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3879号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：潘德俊，男，1966年3月3日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告潘德俊物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石晓梅