福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3381号 原告:方孝朝，男，1952年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施福太，男，住福建省平潭县。 被告：杨光明，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：福州吉如意物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇洋里福马路952号。 法定代表人：赵传贵。 委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道振武路70号福晟钱隆广场9层07-09单元。 法定代表人：洪建文。 委托诉讼代理人:刘行星、王玲，福建创富律师事务所律师。 原告方孝朝诉被告杨光明、福州吉如意物流有限公司（下称吉如意物流公司）、永安财产保险股份有限公司福建分公司（下称永安财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方孝朝及其委托诉讼代理人施福太、被告吉如意物流公司的委托诉讼代理人王帅及被告永安财保福建分公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告杨光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方孝朝向本院提出诉讼请求：1.判令永安财保福建分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内赔偿方孝朝经济损失110502.11元；2.判令永安财保福建分公司不能承担的部分，由杨光明、吉如意物流公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由杨光明、吉如意物流公司与永安财保福建分公司共同承担。事实与理由：2019年11月26日，方孝朝驾驶平潭59750号二轮轻便摩托车，沿麒麟大道道路中间隔离花圃缺口由南往北行驶过程中与杨光明驾驶的吉如意物流公司所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车由东向西行驶过程中发生碰撞，造成方孝朝受伤的交通事故。经平潭县公安局交通管理大队认定，方孝朝在该起事故中负主要责任，杨光明负事故的次要责任。事故发生后，方孝朝被送往平潭综合实验区医院治疗，住院12天，于2019年12月7日出院，经医院诊断为：右侧第1掌骨基底部骨折；左侧额窦骨折；右侧第2-8肋骨骨折；急性颅脑闭合性损伤；全身多处软组织挫裂伤；创伤性牙折断（上排3-11牙）等严重伤情。2020年5月19日，福建南方司法鉴定中心鉴定意见为，方孝朝损伤构成十级伤残，并作出护理期60日、营养费60日的鉴定意见。方孝朝因本次事故造成的损失有：医疗费15066.11元、护理费170元／天×（12天＋60天）＝12240元、误工费170元／天×（12天＋90天）＝17340元、住院伙食补助费100元／天×12天＝1200元、营养费6000元、残疾赔偿金45620元／年×（20-7）年×10%＝59306元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1850元，上述费用共计120502.11元。住院期间，永安财保福建分公司先行垫付了1万元。永安财保福建分公司系肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，杨光明系驾驶员，吉如意物流公司系车辆所有人，故本案应由永安财保福建分公司在交强险责任限额内及商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分由杨光明及吉如意物流公司承担赔偿责任。 杨光明未作答辩。 吉如意物流公司辩称，杨光明系吉如意物流公司的员工，驾驶车辆系职务行为，本起事故的赔偿责任由公司承担，但案涉车辆已购买交强险和商业三者险，故相应的赔偿责任应由永安财保福建分公司承担，赔偿项目答辩意见由永安财保福建分公司代为陈述。 永安财保福建分公司辩称，1.涉案车辆在永安财保福建分公司处投保交强险及100万商业三者险，永安财保福建分公司在保险限额内承担赔偿责任。2.非医保费用及鉴定费用不属于保险赔偿范围。3.案涉事故由方孝朝负主要责任，对超出交强险部分的损失，应由方孝朝自行承担其中的80%。4.部分赔偿请求过高，应予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故认定书》、《门诊病历》、入院记录、报告单、《疾病证明书》、医嘱单、护理单、体温单、出院小结、医疗费发票、用药清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车保险单、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据质证，杨光明经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利；其他各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于方孝朝因本起交通事故造成的经济损失，本院逐一分析如下：1.医疗费。方孝朝提供医疗票据并结合病历、诊断证明等相关证据主张医疗费为15066.11元，永安财保福建分公司辩称应扣除非医保项目费用。本院认为，永安财保福建分公司的该辩称未有事实及法律依据，本院不予采纳，本院确认医疗费为15066.11元。2.护理费。方孝朝主张护理期应以实际住院天数12天和鉴定意见护理期60天共计72天，并按169元/天标准进行计算。永安财保福建分公司辩称对护理费169元/天的标准无异议，其认可住院期间的护理费，但方孝朝未对出院后的护理依赖程度进行鉴定，故出院后48天的护理费应按照部分护理依赖程度50%计算。本院认为，永安财保福建分公司对出院后的护理费辩称无事实依据，本院不予支持，本院参考鉴定意见确认护理费为169元/天×60天=10140元。3.误工费。方孝朝主张误工费为170元/天×（12+90）天=17340元，永安财保福建分公司辩称其对该费用不予认可。本院认为，方孝朝已达退休年龄，且其未能举证证明其在事故发生后有收入减少的误工状况，故本院对其主张的误工费不予支持。4.住院伙食补助费。方孝朝主张该费用计算为100元/天×12天=1200元，永安财保福建分公司辩称应按30元/天进行计算，本院认为该费用按30元/天标准计算较为合理，故住院伙食费确认为30元/天×12天=360元。5.营养费，方孝朝主张营养费为6000元，永安财保福建分公司辩称该费用过高，其仅认可30元/天×12天=360元。本院认为，方孝朝因本次事故住院治疗，其营养费属于住院期间的合理费用，故本院参照住院伙食补助费30元/天标准并结合鉴定意见书中营养期60天进行计算，即营养费计算为30元/天×60天=1800元。6.残疾赔偿金。方孝朝主张该费用为45620元/年×（20-7）年×10%=59306元。永安财保福建分公司辩称其对计算标准和实际伤残等级没有意见，但事故发生时方孝朝已经67周岁零8个月，该费用应予相应核减。经审查，方孝朝定残之日满68周岁，故本院确认该费用为45620元/年×（20-8）年×10%=54744元。7.交通费。方孝朝主张交通费为1500元，永安财保福建分公司辩称方孝朝未提供交通费票据，故对该费用仅酌情支付500元。本院认为，虽然方孝朝未能提供交通费发票证明该项费用，但该费用属于伤者就医治疗及伤残鉴定过程所必然产生的费用，故交通费本院按500元予以酌情支持。8.精神损害抚慰金。方孝朝主张精神损害抚慰金为6000元。本院认为，案涉机动车交通事故造成方孝朝十级伤残，给方孝朝在精神上造成伤害,方孝朝请求赔偿精神损害抚慰金,予以支持,但方孝朝请求的金额过高,综合本案造成的伤害程度等因素考虑,酌情支持5000元。9.鉴定费。方孝朝主张鉴定费用1850元应由永安财保福建分公司在交强险及第三者责任险范围内先行赔付，永安财保福建分公司认为该费用不属于其承保的范围，其不予支付。本院认为，方孝朝主张的鉴定费属于其因本次事故定残而产生的合理支出，故对方孝朝的该部分主张，本院予以支持。本院确认上述损失共计89460.11元，超过上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，且经平潭县公安局交通管理大队认定方孝朝在该起事故中负主要责任，杨光明负次要责任，各方对该事故认定书均无异议，故方孝朝应自行承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由负次要责任一方承担。因杨光明所驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车同时投保交强险和商业三者险于永安财保福建分公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，永安财保福建分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿方孝朝残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计70384元；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费1850元应由永安财保福建分公司承担，超出上述交强险限额内及鉴定费的损失7226.11元，由永安财保福建分公司在商业三者险范围内予以赔付30%，即2167.83元；其余损失5058.28元由方孝朝自行承担。上述应赔偿的费用合计84401.83元依法由永安财保福建分公司全部承担，故杨光明和吉如意物流公司不再承担赔偿责任。永安财保福建分公司已先行垫付1万元，本院予以相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内支付方孝朝交通事故损失合计74401.83元； 二、驳回方孝朝的其他诉讼请求。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元，减半收取计1537.5元，由方孝朝负担713.5元，由永安财产保险股份有限公司福建分公司负担824元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠