山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2719号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号。统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：马世宏，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。 被告：陶建章，男，汉族，1964年8月18日出生，住薛城区。 被告：田传花，女，汉族，1965年2月27日出生，住薛城区。 被告：赵学平，女，汉族，1970年2月20日出生，住薛城区。 委托诉讼代理人（一般代理）：赵文芳，女，汉族，1963年4月8日出生，住山东省枣庄市薛城区，系姐妹。 被告：张茂田，男，汉族，1986年3月4日出生，住薛城区。 被告：张延昌，男，汉族，1955年6月20日出生，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告傅宝环（诉讼中，原告申请撤回对被告刘宪云的起诉，本院已裁定准许）、赵学平、张茂田、张延昌、陶建章、田传花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告赵学平代理人赵文芳及张茂田到庭参加诉讼，被告张延昌、陶建章、田传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陶建章、田传花立即清偿借款本金537,146.52元及利息（以540,000元为基数，自2016年12月20日起至2019年12月09日止，按月利率6.72917‰计算；以537,146.52元为基数，自2019年12月10日起至实际付清之日止，按月利率10.09376‰计算）；二、判令被告张茂田、张延昌、赵学平承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年12月20日，被告与枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行（以下简称农商行薛国支行）签订个借字（2016）年第13030号《个人借款合同》，保字（2016）第13030号《保证合同》，被告陶建章、田传花于2016年12月20日向我行共计借款540,000元整，到期日期2019年12月9日，约定期内利率为月6.72917‰。借款人目前结欠537146.52元，被告张茂田、张延昌、赵学平对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。 被告张茂田辩称：无偿还能力。傅宝环的妻子与儿子有继承权，为什么不追加他的亲属。我申请与银行调解，借款一直在偿还。 被告赵学平辩称：赵学平已经在2018年离婚，无偿还能力。 被告张延昌、陶建章、田传花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使陶建章从农商行薛国支行贷款，2016年12月10日，被告田传花（陶建章之妻）向农商行薛国支行出具《财产共有人同意借款承诺书》表明：本人与借款人张茂田是夫妻关系，系财产共有人。经我们财产共有人协商同意，于2016年12月10日向贵行提出借款申请，申请金额伍拾肆万元，期限36个月，用途为借新还旧。并承诺如下自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。同日，张茂田、傅宝环作为借款人陶建章的保证人，张延昌（张茂田之父）、赵学平（傅宝环之妻）作为保证人财产共有人出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》表明：知悉借款人陶建章于2016年12月10日提出借款申请，申请金额为伍拾肆万元，期限36个月。我们均是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。 2016年12月20日，被告陶建章与农商行薛国支行签订个借字（2016）年第13030号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行薛国支行借款540,000元，用于借新还旧，借款期限为2016年12月20日至2019年12月9日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行保字（2016）第13030号《保证合同》，合同约定：保证人为傅宝环、张茂田，为确保陶建章与债权人签订的编号个借字（2016）年第13030号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权本金数额为人民币伍拾肆万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，农商行薛国支行于2016年12月20日向陶建章发放贷款540,000元整，到期日期2019年12月9日，利率为月6.72917‰。截止至2020年8月21日，被告陶建章尚欠借款本金537,146.52元及利息未还。 本院认为，农商行薛国支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。 农商行薛国支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行薛国支行按照约定向被告陶建章发放贷款540,000元，履行了约定的义务，被告陶建章未按合同约定履行还款义务，依照合同约定被告陶建章应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告田传花出具财产共有人同意借款承诺书，应按其向农商行薛国支行出具的承诺与被告陶建章共同偿还涉案借款本息。张茂田、张延昌、赵学平作为保证人，在借款人陶建章不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，应对陶建章的该笔借款本息承担连带清偿责任，原告对傅宝环提出撤诉请求，傅宝环不再承担连带清偿责任。被告赵学平、张延昌为涉案借款保证人的财产共有人，既知悉其财产共有人对被告陶建章借款进行连带保证，又向农商行薛国支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在张茂田、张延昌、赵学平承担连带清偿责任后，均依法享有向被告陶建章、田传花追偿的权利。被告张延昌、陶建章、田传花未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶建章、田传花于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金537,146.52元及利息（以540,000元为基数，自2016年12月20日起至2019年12月09日止，按月利率6.72917‰计算；以537,146.52元为基数，自2019年12月10日起至实际付清之日止，按月利率10.09376‰计算）； 二、被告张茂田、张延昌、赵学平对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告陶建章、田传花追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4586元，由被告张茂田、张延昌、陶建章、田传花、赵学平负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年九月五日 书记员  王亚茹