安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终987号 上诉人（原审被告）：田时雨，男，1970年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被上诉人（原审原告）：许大建，男，1985年2月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人田时雨因与被上诉人许大建健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田时雨,被上诉人许大建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田时雨上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；本案上诉费由许大建负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.许大建牙齿损伤系其多年前的旧伤，田时雨并未击打其口腔部位，他的牙齿损伤与本次纠纷无因果关系。2.本次纠纷的起因系许大建和案外人贾海到其经营场所闹事，并殴打其母亲和员工，其无奈自卫反击系正当防卫，其不应承担全部责任。3.许大建庭审未提供合法有效的医疗票据，不排除费用报销后再次主张的可能，一审判决支持医疗费不当。 许大建辩称，一审判决证据确凿，事实清楚，依法应予维持。 许大建向一审法院起诉请求：1.判令田时雨赔偿许大建50605.69元（医疗费1785.69元、鉴定费1200元、营养费1200元、住院伙食补助费120元、误工费20000元、护理费2660元、交通费40元、后续治疗费21600元、精神损害抚慰金2000元）；2.田时雨承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月11日11时30分许，在杜集区白顶山医院院内，贾海真和许大建因向医院要病例时与田青发生纠纷，后田青与贾海真相互撕打。田时雨赶到现场，朝许大建面部打了一拳。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2018年8月10日，淮北市公安局杜集分局以淮杜公（石）行罚决字【2018】161号行政处罚决定书对田时雨给予行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。 2018年6月11日，许大建入住淮北矿工总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、皮肤挫伤、唇裂伤、牙折断。许大建住院治疗3天，支出医疗费1785.69元。 2019年4月26日，许大建委托安徽至正司法鉴定中心对其因伤的后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。安徽至正司法鉴定中心作出皖至正司鉴中心【2019】临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.许大建可选择行或种植修复：烤瓷冠修补牙齿更换一次费用为钛合金瓷冠2800元，黄金瓷冠5200元，全瓷冠7200元，烤瓷牙的使用年限为10-15年更换一次；种植修复一颗牙齿费用约需10000元；2.许大建伤后误工40-60日为宜，伤后护理15-20日为宜，伤后营养30-40日为宜。许大建支付后期医疗费评定600元、三期评定费600元，共1200元。 在案件审理过程中，田时雨申请对许大建牙齿折断与纠纷是否存在关联关系及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所【2020】临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许大建牙齿缺失与本次纠纷存在因果关系；许大建伤后误工期限为30日，护理期限7日，营养期限为15日。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任。在本案中，根据公安机关的行政处罚决定书，可以认定田时雨打伤许大建，导致许大建受伤，田时雨应依法承担赔偿责任。田时雨辩称许大建对于损害的发生有过错，不应承担赔偿责任，其系正当防卫，但田时雨未能举证证明，不予采纳。 许大建诉求的相关赔偿费用，一审法院依法确认如下：1、医疗费，许大建主张住院期间的医疗费1785.69元，有病历及医疗费用证明在卷佐证，该院予以确认。2、误工费，许大建主张误工费20000元，因许大建未提供充分的证据证明其误工损失，许大建为从事快递业的从业人员，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的日平均工资197.29元，结合鉴定意见，许大建误工费为5918.7元（197.29元/天×30天）。3、护理费，参照居民服务业标准，结合鉴定意见，本院确认930.23元（132.89元/天×7天）。4、住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）。5、交通费为30元（10元/天×3天）。6、营养费，结合鉴定意见，本院予以确认450元（30元/天×15天）。7、鉴定费1200元，根据许大建提供的鉴定费发票，因其误工期、护理期、营养期经重新鉴定后有所变化，酌定其自行承担相应的鉴定费600元，其余部分鉴定费600元，可予以支持；8、后续治疗费，许大建主张后续治疗费为21600元（7200元×3次），参照鉴定意见和许大建年龄，该院予以支持15600元（5200元×3次）；9、关于许大建主张的精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。以上赔偿项目金额共计25404.62元。判决：一、田时雨于判决生效之日起十日内赔偿许大建各项损失共计25404.62元；二、驳回许大建的其他诉讼请求。案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由田时雨负担267元，许大建负担265.5元。 本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：1.许大建的牙齿损伤与本案纠纷有无因果关系；2.涉案纠纷的责任应如何认定；3.许大建的损失数额应如何认定。 关于争议焦点1。本案中，经查明，事发时，田时雨朝许大建面部打了一拳，2018年6月11日，许大建入住淮北矿工总医院住院治疗，亦被诊断为脑震荡、皮肤挫伤、唇裂伤、牙折断。南京医科大学司法鉴定所作出的南医大司鉴所【2020】临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见为：许大建牙齿缺失与本次纠纷存在因果关系，上述事实足以认定许大建牙齿损伤系田时雨殴打所致，其上诉所称许大建牙齿损伤系旧伤缺乏依据，本院不予支持。 关于争议焦点2。依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护，对公民身体造成损害的，侵权人应当承担相应赔偿责任，田时雨对许大建殴打构成伤害，一审判决其承担由此给许大建造成的损失依据充分。田时雨主张许大建殴打其母亲和员工，其行为系正当防卫，其既未提供证明许大建殴打其母亲及员工的证据，也不能证明许大建对其本人具有实施伤害的行为，故其上述主张缺乏依据，一审判决其承担的赔偿责任并无不当，本院依法应予维持。 关于争议焦点3。许大建主张其因伤住院治疗发生医疗费用，一审法院依据其提供的住院治疗发票认定医疗费符合法律规定，至于许大建是否通过其他方式报销相关费用，并不能减少田时雨的赔偿责任。故一审判决由其承担上述费用并无不当，田时雨该部分上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，田时雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1065元，由上诉人田时雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月九日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。