wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1018号原告：义马豫西地质工程有限公司，住所地义马市朝阳路15号，统一社会信用代码：9141128159763104X6。法定代表人：张文权，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省新野县，系该公司综合办公室主任，代理权限为特别授权。被告：义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司，住所地巩义市夹津口镇，统一社会信用代码：91410181170497195W。法定代表人：李文社，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘国涛，男，汉族，1981年12月27日出生，住河南省渑池县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告义马豫西地质工程有限公司（以下简称义马豫西地质公司）与被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司（以下简称铁生沟煤业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨峰，被告委托诉讼代理人佘国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马豫西地质公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告铁生沟煤业公司向原告支付欠款2963305元及该款项按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月23日起暂计至2020年6月15日利息791929元（此后利息继续计算值该款项全部付清之日止），两项共计3755234元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告因发生业务往来，经双方对账确认，自2014年5月起，截止2019年11月30日，被告尚欠原告欠款2963305元及利息未予支付。原告多次要求被告支付均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告铁生沟煤矿辩称：被告与原告确有业务往来，但被告因去产能原国家去产能政策原因，未能及时支付，并非恶意拖欠，如去产能结束，可能会把这笔欠款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告铁生沟煤业公司无证据向法庭提交。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2014年6月25日，原、被告双方签订建设工程施工合同（GF-1999-0201），工程名称为铁生沟煤业生活区给水工程配套设施工程，合同价款为760000元。2013年9月29日，原、被告双方签订建设工程勘察合同，工程名称为义煤集团铁生沟煤矿15#风井工业场地，工程勘察费为47000元。2013年8月15日，原、被告双方签订义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司生活区水源井施工合同书，项目名称为巩义铁生沟煤业有限公司生活区水源井施工工程，工程综合单价为2545元/m（人民币），根据实际工程量据实结算总工程款。2015年10月15日，原被告双方签订河南大有能源股份有限公司巩铁煤业工业区水源井工程施工合同，项目名称为巩铁煤业工业区水源井工程，工程综合单价为2435元/m（人民币），工程量预计800米，工程款暂定为194.80万元（人民币，含税款），最终以双方约定的综合单价为基础，根据甲方验收认可的实际工程量据实结算。2020年1月20日，经原、被告双方对账，截止2019年11月30日，被告欠原告工程款2963305元，及自2014年5月23日至2020年6月15日利息791929元。本院认为，原告义马豫西地质公司与被告铁生沟煤业公司签订多份建设工程施工合同，双方形成建设工程合同关系，原告履行合同义务后，被告应支付相应合同款项。经双方对账，截止2019年12月31日，被告尚欠原告2963305元工程费未支付，故原告要求被告支付2963305元工程款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因被告逾期付款确给原告造成损失，原告按照银行贷款利率标准计算2014年5月23日至2020年6月15日利息791929元，被告也予以认可，故原告该诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应承担自2020年6月16日起至该款项全部付清之日，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马豫西地质工程有限公司工程款2963305元及利息791929元，并承担自2020年6月16日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告义马豫西地质工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费36842元，减半收取18421元，保全费5000元，由被告义煤集团巩义铁生沟煤业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年九月二十四日法官助理张乐书记员何医博
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1210号申请执行人吴金泉，男，1963年6月19日生，汉族，住如皋市。被执行人南通祥升纱业有限公司，住所地如皋市。法定代表人郭建祥。被执行人郭建祥，男，1976年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人沙美丽，女，1974年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴金泉与被执行人南通祥升纱业有限公司、郭建祥、沙美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的(2017)苏0682民初7552号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、南通祥升纱业有限公司、郭建祥共同偿还吴金泉借款本金392000元、利息8000元，共计400000元，分期履行：自2017年9月起，每月28日前支付5000元，至清偿完毕为止。如南通祥升纱业有限公司、郭建祥有任一期未履行，吴金泉有权就400000元中未履行部分向本院申请执行。吴金泉自愿放弃其他诉讼请求。二、沙美丽、张金龙对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、如南通祥升纱业有限公司、郭建祥有任一期未履行，则承担违约金80000元，吴金泉可就违约金一并向本院申请执行。案件受理费3650元、保全费2520元，由南通祥升纱业有限公司、郭建祥、沙美丽、张金龙承担（吴金泉已垫付，由南通祥升纱业有限公司、郭建祥、沙美丽、张金龙于2017年8月28日前给付）。后吴金泉依据上述生效法律文书，向本院申请强制执行南通祥升纱业有限公司、郭建祥、沙美丽。本院于2020年4月17日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金25万元、违约金8万元、执行费4850元（未预交）。执行中查明，本案审理中于2017年7月4日查封被执行人南通祥升纱业有限公司所有的27台细纱机、6台落筒机，查封期限两年，并于2019年5月30日进行续封，现已转为执行中的查封。执行中，本院于2020年4月20日冻结被执行人沙美丽名下银行账户3处及财付通账户2处、被执行人郭建祥名下财付通账户4处，冻结期限一年；于2020年4月24日查封被执行人南通祥升纱业有限公司名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年。后被执行人郭建祥向本院表示，其已向申请执行人吴金泉还款803000元，分别用于偿还与吴金泉之间两笔经生效法律文书确定的债务，其中归于本案的还款金额为303000元。申请执行人吴金泉对被执行人郭建祥已向其还款803000元的事实表示认可，但认为，该款项系偿还与郭建祥之间的三笔债务，而非仅偿还两笔经生效法律文书确定的债务。对此，被执行人南通祥升纱业有限公司、郭建祥已向本院书面提出执行异议，本院已在审查中。经查，申请执行人吴金泉与被执行人郭建祥、南通祥升纱业有限公司在本院共有两起执行案件，分别为本案及苏（2020）苏0682执1209号案件。（2020）苏0682执1209号案件执行依据为（2017）苏0682民初9999号民事调解书，依该调解书：南通祥升纱业有限公司、郭建祥共同偿还吴金泉借款500000元，分期履行：自2017年10月起，每月28日前支付15000元，至清偿完毕为止。如南通祥升纱业有限公司、郭建祥有任何一期未履行，吴金泉有权就500000元中未履行部分向本院申请执行。吴爱军对上给付义务承担连带偿还责任。如南通祥升纱业有限公司、郭建祥有任何一期未履行，则承担违约金100000元，吴金泉可就违约金一并向本院申请执行。另查，吴金泉与郭建祥、南通祥升纱业有限公司另有一笔借贷尚未诉讼，双方私下达成还款协议，该协议载明：南通祥升纱业有限公司、郭建祥自2017年10月28日开始于每月28日前偿还吴金泉借款7500元至第34个月时止计算为255000元，余款345000元再另行协商还款数额。顾佩芝对借款600000元未偿还数额承担连带清偿责任。如南通祥升纱业有限公司、郭建祥、顾佩芝违约，应由南通祥升纱业有限公司、郭建祥承担违约金120000元。因被执行人南通祥升纱业有限公司、郭建祥所提执行异议仍在审查中，申请执行人表示可以延期执行，待审查结果出来后，再申请恢复执行。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人表示可以延期执行的，法院应当裁定中止执行。本案中，因被执行人南通祥升纱业有限公司、郭建祥所提执行异议尚在审查中，申请执行人表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院(2017)苏0682民初7552号民事调解书的执行，待中止的情形消失后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员 杨亚萍
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执590号之一 申请执行人：李某某，男，汉族 被执行人：曹某某，男，汉族 本院受理的李某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）陕0423民初2264号民事判决书，由被执行人曹某某支付申请执行人李某某借款100000及利息（利息以100000元为基数，按照月息2%自2014年1月29日起计算利息，款清息止），同时承担案件受理费2300元。被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并对被执行人本人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月十四日 书记员 闫欣玮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1883号之一 申请执行人：冯幼林，男，1950年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：赵智君，男，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：付燕凤，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人冯幼林与被执行人赵智君、付燕凤借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 白宏雨
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5466号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东鲁北企业集团总公司，住所地山东省无棣县埕口镇东。 法定代表人：吕天宝，董事长。 委托诉讼代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师。 再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人山东鲁北企业集团总公司（以下简称鲁北公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润公司申请再审称，1.新证据足以认定被申请人人格混同。对于被申请人人格混同问题，首先，根据已经查明的工商登记信息，被申请人与其子分公司之间存在管理人员交叉任职的问题。其次，申请人在被申请人子分公司的所有工程量，在本案诉讼前都是由被申请人予以审核、批准和付款。现申请人提供的申请人施工的被申请人子公司鲁北发电公司《建筑安装工程预决算书》(2份)、鲁北海源电力工程有限公司《建筑安装工程预决算书》、鲁北化工热电厂《安装工程决算书》、鲁北发电有限公司《安装工程决算书》上都有被申请人时任总经理吕天宝(现任被申请人董事长兼总经理)的签字，该五份证据足以证明被申请人与其子分公司在业务管理上的混同。再次，申请人提供的《山东鲁北企业集团总公司易货审批单》(申报单位是热电三期)、《资金审批单》(申报单位是无棣海峰热电有限责任公司)、《山东省肥城市建筑安装工程公司收据》(鲁北发电公司的工程款、6张)上，都有被申请人时任总经理吕天宝(现任被申请人董事长兼总经理)的签字，该13份证据足以证明被申请人与其子分公司在财务上的混同，且子分公司的对外付款是被申请人总经理一支笔说了算，被申请人在一二审诉讼中辩解其子公司独立承担责任完全是恶意规避债务的不实之词。2.新证据足以证明张金钟的身份问题。对于张金钟出具的工程款证明，被申请人在一二审诉讼中均否认张金钟的身份。现申请人提交张金钟作为被告内设机构山东鲁北企业集团总公司机械厂财务人员制作的抵账《物资明细表》，该表中同时还有被申请人时任总经理(现任被申请人董事长兼总经理)吕天宝的审批签字。该表是在原复印件上盖章的确认件，该表足以确认张金钟的机械厂财务人员身份。对于财务人员张金钟给申请人出具证明的行为，作为申请人有理由相信张金钟是有代理权的，该代理行为有效，符合表见代理的要件，张金钟出具尚欠申请人804144.30元工程款的证明应当被法院依法认可。从该表中吕天宝的“同意财务意见，沙河公司办理好手续，与总公司财务核准入账”的签字内容可以看出，被申请人与其分子公司也存在着财务统一管理、财务混同的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 鲁北公司提交书面意见称,申请人在申请再审期间提交的所谓新证据不是二审判决以后新形成或者新发现的证据,依法不属于新证据的范畴,对其真实性无法认可,应依法驳回其再审申请。 本院经审查认为，对于申请人在申请再审期间新提交的证据,申请人未说明这些证据的来源,即未提供证据证明存在阻碍其在一、二审期间提供这些证据的情形，依法不属于新证据，申请人以此作为申请再审的理由不予支持，原审判决依据申请人在一、二审期间所提交的证据作出的判决适当。 综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 张光荣 审 判 员 张 华 审 判 员 程 林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 柴 华 书 记 员 王亚男
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0326刑初153号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人耿渝杰，男，1986年5月25日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝阳县。曾因犯盗窃罪于2012年4月3日被汝阳县人民法院判处有期徒刑8个月。曾因无证驾驶于2020年5月24日被汝阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年6月22日被汝阳县公安局逮捕。辩护人郑汝宝，汝阳县法律援助中心指派律师。汝阳县人民检察院以汝检三部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人耿渝杰犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭审理本案。汝阳县人民检察院指派检察员韩珮红、检察官助理张晶晶出庭支持公诉，被告人耿渝杰及其辩护人郑汝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，并经本院审理查明：2020年5月23日15时50分许，被告人耿渝杰无证驾驶与CDxxxx号轿车行驶至汝阳县付店镇松石路4公里+94.7米处时，与行人夏某某相撞，造成夏某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县交通警察大队认定：耿渝杰承担该起事故的主要责任。指控认为，被告人耿渝杰违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，造成夏某某死亡的交通事故，负该事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人耿渝杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人耿渝杰系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年零四个月至一年零八个月。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、刑事判决等书证；证人于晓俊等人的证言；被告人耿渝杰的供述与辩解；道路交通事故认定书；尸检报告；现场勘查笔录及照片等证据。被告人耿渝杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿渝杰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人耿渝杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人耿渝杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿渝杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2021年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 晓审 判 员  张乐乐人民陪审员  胡天立二〇二〇年九月十八日书 记 员  叶甜甜
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1095号原告：苏雄飞，男，汉族，1995年10月21日出生，住襄汾县。委托诉讼代理人：张婧，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX734。被告：康凯凯，男，汉族，1996年8月2日出生，住侯马市。被告：渤海财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市北环路温泉花园A区门面房5-6号。统一社会信用代码：91141081MA0KH7170Q。负责人：樊国威，公司经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告苏雄飞与被告康凯凯、渤海财产保险股份有限公司侯马支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏雄飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏雄飞撤回起诉。本案受理费25元，由原告苏雄飞负担。审判员 张世栋 二〇二〇年九月十六日书记员 许亚玲
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0327行初93号原告林光笋，男，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人肖卫红，北京在明律师事务所律师。被告平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇塘古南路99号。法定代表人林宝宽，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。原告林光笋诉被告平阳县鳌江镇人民政府行政强制一案，原告林光笋以双方已达成和解为由，于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林光笋申请撤回起诉，不损害公共利益、国家利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林光笋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林光笋负担。审 判 长  章华人民陪审员  李发奖人民陪审员  章宦立二〇二〇年九月五日书 记 员  陈曼曼
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初692号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周槐，男，1995年11月4日出生于江苏省连云港市，汉族，初中肄业，无业，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省连云港市海州区。2020年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，因防控新冠肺炎疫情被先期隔离，同年5月22日被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]709号起诉书指控被告人周槐犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉，被告人周槐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周槐于2020年5月1日至7日间，在无锡市梁溪区路口等地，先后4次窃得电动车4辆。经鉴定，价值共计人民币3386元。具体事实如下：1.2020年5月1日，被告人周槐在无锡市梁溪区旁，乘隙窃得被害人孙某借用的李某2的绿色豪顺牌电动车1辆。2.2020年5月1日，被告人周槐在无锡市梁溪区小龙坎火锅店门口，乘隙窃得被害人李某1的黑色金邦牌电动车1辆（该电动车电瓶价值人民币436元）。3.2020年5月7日，被告人周槐在无锡市梁溪区路口，乘隙窃得被害人安某的黑色麦威牌电动车1辆（价值人民币1365元）。4.2020年5月7日，被告人周槐在无锡市梁溪区小龙坎火锅店门口，乘隙窃得被害人周某的银色豪顺牌电动车1辆（价值人民币1585元）。被告人周槐将赃车出售给李某3。被告人周槐到案后，如实供述其盗窃的罪行，公安机关扣押了李某3购买的被盗银色豪顺牌电动车，发还给了被害人周某。被告人周槐家属退赔了被害人相应损失并取得谅解。上述事实，被告人周槐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、支付宝、微信转账及微信聊天记录、被害人提供的电动车产品合格证、收据、谅解书、无锡市梁溪区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，被害人孙某、李某1、安某、周某的报案、陈述及辨认笔录，证人李某2、杨某、葛某、牛某、李某3、李某4、李某5的证词、辨认笔录，被告人周槐的供述、辨认笔录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单以及路面监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周槐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周槐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周槐如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其认罪认罚，依法从宽处罚。被告人周槐家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对被告人周槐酌情从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人周槐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  倪敏生二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3499号 原告邸领田，男，汉族，1975年4月9日生，住定州市。 被告齐军火，男，汉族，1964年11月6日生，住定州市。 委托诉讼代理人刘跃军，男，汉族，1963年9月9日生，住定州市南城区。 原告邸领田诉被告齐军火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸领田，被告委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元，并按银行贷款利率支付利息（自2016年6月28日起至本判决履行完毕止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款5万元，当日被告为原告出具借条一张（详见借条），借条载明借期十天，现该借条早已超过还款期限，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，请法院依法判决。 被告辩称，认可欠原告的钱，不还是因为没有偿还能力，车、房都抵押出去了。 经审理查明，2016年6月28日，被告借原告款5万元，被告给原告出具借条，载明：今借到邸领田现金伍万元正（借期：十天）借款人齐军火并捺手印，2016年6月28日。逾期原告催要未果，起诉来院。以上事实由借条，当事人的一致陈述证实。 本院认为，被告借原告款未还，事实清楚，由借条、原、被告的一致陈述证实，应当予以确认。债务应当清偿，被告拒不偿还原告款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的请求应当予以支持。利息双方没有约定，原告请求被告支付借期内的利息于法无据，不予支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应当予以支持，从2016年7月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行还款完毕日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 被告齐军火于本判决生效后十日内偿还原告邸领田借款50000元及利息（利息从2016年7月9日起至偿还完毕日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔彩芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温东岩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2614号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:费立国，男，汉族，1980年2月23日出生农民，现住依兰县。被告:王雅晶，女，汉族，1979年9月1日出生农民，现住依兰县。被告:王化民，男，汉族，1973年3月12日出生农民，现住依兰县。被告:赵国玲，女，汉族，1975年3月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告费立国、王雅晶、王华民、赵国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈佰新二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1091号申请执行人：天津市东方鑫盛玻璃科技发展有限公司，住所地：天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路26号增1号。法定代表人：陈超，董事长。委托代理人：宋建波，该公司员工。委托代理人：杨永红，该公司员工。被执行人：弗朗克墅（天津）门窗有限公司，住所地：天津市宝坻区天宝工业园区宝发道19号。法定代表人：沈小雨，执行董事。申请执行人天津市东方鑫盛玻璃科技发展有限公司与被执行人弗朗克墅（天津）门窗有限公司买卖合同纠纷一案,本案执行标的57268元，执行费759元。在执行过程中，本院通过通过网络执行查控系统对存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。通过传统调查，未获得被执行人有金融理财财产、收益类保险、股息红利、住房公积金、劳动就业、收入、股权、债权等情况。在穷尽执行措施后，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马洪涛审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月九日书记员  李 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1592号 本院立案执行的申请执行人湘潭华居物业管理有限公司与被执行人刘凯服务合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4996号 原告：杨华英，女，1975年1月24日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：庄道乾（又名庄道勇），男，1968年1月31日出生，汉族，住梁山县。 原告杨华英与被告庄道乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华英及其委托诉讼代理人李磊，被告庄道乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠款46160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告庄道乾自2014年至2015年期间多次在原告处购买挂车配件，共欠原告46160元，有被告出具的欠条为凭，后经原告催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告庄道乾辩称，欠款属实，但原告同意被告少拿点。 原告杨华英为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条1份，证明被告欠原告挂车配件款46160元的事实。 经庭审质证，被告庄道乾发表质证意见，被告对上述欠条的真实性无异议，是被告写的。 被告庄道乾未提供证据。 经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 综上，下列事实可以认定：被告庄道乾多次从原告杨华英处购买挂车配件，共欠原告货款46160元，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。被告庄道乾欠原告杨华英货款46160元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故，原告要求被告给付欠款46160元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 被告庄道乾于本判决生效之日起十日内给付原告杨华英欠款46160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元，减半收取计477元，由被告庄道乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21426号原告：东莞市雷永塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师，特别授权。被告：荔浦广和金木制品有限公司，住所地：荔浦县******工业区。法定代表人：屠某1。原告东莞市雷永塑胶有限公司与被告荔浦广和金木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市雷永塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员 梁 妮二〇二〇年九月八日书记员 张丽琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20259号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈馥鑫，男，1988年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈馥鑫信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告陈馥鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2016年1月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××22。截至2020年2月16日止累计欠款130844.69元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130844.69元（截止2020年2月16日，欠款本金87686.87元、利息14065.21元、违约金25115.15元、账单分期手续费2732.46元、现金分期手续期1230元、年费15元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈馥鑫辩称，原告的主张没有意见，其哥哥帮其申请两笔e招贷，一笔是随借随还，一笔是等额分期，计收的标准是原告所述的。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对最低还款额、透支利息、预借现金手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2020年2月16日，被告尚欠原告本金87868.87元、利息14065.21元、现金分期手续费1230元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2732.46元、违约金25115.15元（人民币账单欠款本金29380.72元、利息7879.02元、账单分期手续费1584.06元、违约金8669.51元、增值服务使用费15元；e招贷账单欠款本金38328.26元、利息4131.79元、现金分期手续费1230元、违约金11444.09元；e分期账户欠款本金19977.89元、利息2054.38元、违约金5001.55元、账单分期手续费1148.4元）。诉讼中，原告表示起诉状及账单的年费实际为增值服务费，上述违约金计收起止时间为2018年5月16日到2018年12月16日。原告在其官网发出公告，将“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款是随借随还和等额分期两笔。等额分期在正常的分期期间只计收手续费，不计收利息和违约金，逾期后就按照领用合约的约定计收利息和违约金。随借随还的贷款按日利率0.04%计收。现明确诉讼请求中此后利息，其中e招贷欠款本金的利息按日利率0.04%计收。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月16日止的欠款本金87868.87元、利息14065.21元、现金分期手续费1230元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2732.46元；利息：以49358.61元为基数，从2020年2月17日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以38328.26元为基数，从2020年2月17日起按日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈馥鑫向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金87868.87元、现金分期手续费1230元、增值服务使用费15元、账单分期手续费2732.46元及利息（截至2020年2月16日利息14065.21元；以49358.61元为基数，从2020年2月17日起利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止；以38328.26元为基数，从2020年2月17日起利息按日利率0.04%计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1458元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担280元，被告陈馥鑫负担1178元，被告陈馥鑫应负担部分于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年九月七日书记员  陈晓敏
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0802刑申1号原公诉机关营口市站前区人民检察院。再审申请人（原审被告人）尚洪棋，男，1960年7月14日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。再审申请人尚洪棋因犯介绍贿赂犯罪一案，不服本院（2018）辽0802刑初154号刑事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人尚洪棋再审请求：撤销营口市站前区人民法院（2018）辽0802刑初154号刑事判决，对本案进行再审。事实与理由：原审法院认定事实不清，认定贿赂数额错误。在本案中，刘某为其子刘洪林涉嫌寻衅滋事罪一案奔走，其找到申诉人，陪同其到时任盖州市公安局副局长李福元处，请求李某对刘洪林案予以关注。后某晓波交给申诉人3万元人民币，并不是原审判决中认定的4万元，故申诉人将其中2万元交给李某，李某又返给申诉人0.2万元，申诉人在检察院讯问当中和在法庭审理当中均是如实陈述，只收到刘某交给申诉人的3万元。在站前公安分局询问中并不是自己的陈述，而是在站前公安分局李伟大队长的诱导下所作，其称李福源已经承认收到了3万元，如申诉人不承认给李某3万元，那他就涉嫌诈骗，肯定走不了了，同时监委办案人也作出承诺，说李某肯定没有事，如有什么事情他们负责，连哄带骗要申诉人配合工作。在站前公安分局的诱导讯问下，申诉人作出不实供述，并且签字时也没有让申诉人看笔录内容。站前公安分局不能提供申诉人在站前公安分局被询问过程中所形成相关证据笔录的录音录像材料，故站前公安分局所提交的证据为逼供诱供的非法证据，因此原审法院没有查清该项事实，错误的认定贿赂数额，属于认定事实不清，据以。定罪量刑的证据不确实，因此申诉人特向贵院提出申诉，请依法再审。本院认为，再审申请人称原审认定事实不清，认定贿赂数额错误，据原审查明的事实，申请人接受刘某请托，一起找到时任盖州市公安局副局长李某对刘洪波儿子案件给予关照，请托事件办妥后，申请人从刘某处收取了4万元好处费，并将其中3万元转交给李某，剩余1万元占为己有，原审上述事实有确实、充足的证据证明，现申请人提出再审，但并未提交任何证据证明其主张或推翻原审事实，故其再审申请不符合法定理由。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人尚洪棋的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年九月二十四日法官助理陶茹男书记员杨婉玉
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003财保21号申请人：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇创业园区内，统一社会信用代码91341000689773977Y。法定代表人：蒋旺成，该公司总经理。被申请人：唐立新，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省无为市无城镇。被申请人：汪瑜，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县徽城镇。被申请人：蒋华红，女，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。黄山市旺成建材有限责任公司与芜湖宏达市政工程有限公司、蒋华红、唐立新、汪瑜、第三人何真买卖合同纠纷一案，申请人黄山市旺成建材有限责任公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐立新、汪瑜、蒋华红名下价值722668.48元的财产予以查封或冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封或冻结唐立新、汪瑜、蒋华红名下价值722668.48元的财产。案件申请费4133元，由黄山市旺成建材有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志敏二〇二〇年九月九日书记员  王 乐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3195号申请执行人夏亭亭，男，1989年9月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。被执行人威海新现精密模具有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇法定代表人：崔胜复，总经理。本院在执行申请执行人夏亭亭与被执行人威海新现精密模具有限公司劳动争议一案过程中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人亦收到本案全部欠款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第99号仲裁调解书执行完毕。二〇二〇年九月九日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1821-1号申请执行人：张栋祺被执行人：张少斌本院在执行张栋祺与张少斌婚姻家庭纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）西城民初字第657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张少斌存款7200元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月九日书记员  度景龙
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初888号 原告：杨英立，男，1967年1月6日生，汉族，住曲阳县。 被告：张春亮，男，1982年1月2日生，汉族，住曲阳县。 原告杨英立与被告张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英立到庭参加诉讼，被告张春亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨英立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10,000元，利息21,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日被告以购买汽车运输现金不足为由向我借款10,000元，口头约定月利率5%，被告出具了借条。被告偿还两个月利息后再未偿还本金及利息。因我生活生产所需，向被告催要借款，被告推诿不还，无奈特起诉。 张春亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月12日被告以购买汽车做运输生意为由向原告借款10,000元，被告向原告出具借条一张。借条载明“借条今借杨英利现金（10,000元）壹万元整借款人：张春亮保人：董永浩2011.5.12号”。2019年12月19日被告就此借款向原告出具了证明一张，载明“证明2011年5月12日张春亮借杨英立现金款10,000元壹万元整借款人张春亮1306341982010218552019年12月18号”。以上事实由原告陈述、原告身份证、借条及证明予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有偿还借款的义务。原告杨英立要求被告张春亮偿还借款本金10,000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，被告向原告出具的借条未约定利息，原告称双方口头约定月利率5%，且被告偿还过两个的利息，但无证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告张春亮于判决生效后十日内偿还原告杨英立借款本金10,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由杨英立负担530元，张春亮负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  谷素花 审 判 员  张晓峰 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年九月九日 书 记 员  齐爱杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6130号原告：王汉琳，女，1969年9月13日出生。委托诉讼代理人：董艳，河南乾元昭义律师事务所律师。被告：李锋，男，1974年9月20日出生。被告：河南金地置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。法定代表人：时希贤。被告：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。法定代表人：冯老豹。原告王汉琳与被告李锋、河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王汉琳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王汉琳负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执1677号申请执行人:赵潍涛，男，汉族，1967年8月7日出生，住济南市历城区。申请执行人：张莉，女，汉族，1968年11月3日出生，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。申请执行人赵潍涛、张莉与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2020)济仲裁字第0845号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。经查，本案执行标的为22135.84元，被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司,住所地为济南市历城区唐冶新区围子山路1号。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二〇年九月七日法官助理许娜书记员白雪
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初1227号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李加敏，男，汉族，生于1962年7月24日，系公司员工。 被告：辛洲，男，汉族，生于1989年2月21日，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告辛洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月24日以被告辛洲已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员 罗 枥 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴宇彬
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初972号 原告：岑忠实，男，1958年11月17日出生，壮族，个体工商户，住那劳镇。 被告：杨亚盘，男，1989年2月25日出生，苗族，农民，住西林县。 原告岑忠实与被告杨亚盘买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告岑忠实于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑忠实提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑忠实撤诉。 案件受理费324元，减半收取计162元，由原告岑忠实承担。 审判员  李一芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 涛
河南省新县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1523行审61号申请执行人新县自然资源局。法定代表人孙超伊，该局局长。被执行人刘义志，男，1966年12月17日出生，汉族。申请执行人新县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月5日对被执行人刘义志作出的新自然罚字【2019】土1039号行政处罚决定中第1、2项处罚决定。申请执行人以2019年9月被执行人刘义志在新县香山湖管理区付山村方畈组非法占用土地建设房屋，经现场测量和套合新县土地利用总体规划图、新县土地利用现状图，占地面积69.28平方米，占地类型为其他土地，不符合土地利用总体规划，未经有批准权的人民政府批准，属违法占地，于2019年10月24日向被执行人进行了处罚事先告知和听证权利告知，后于2019年11月5日依照《中华人民共和国土地管理法》对被执行人作出行政处罚:1、责令退还新县香山湖管理区付山村方畈组69.28平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以占用其他耕地每平方米3元的罚款，即207.8元。该行政处罚决定书于2019年11月5日向被执行人送达。被执行人在法定的期限内未申请复议或提起诉讼，只履行第3项处罚义务，第1、2项处罚义务未履行。申请执行人于2020年1月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人提供了行政处罚决定书、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、非税收入票据等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1039号行政处罚决定的合法性进行了审查，履行了告知程序，并听取了被执行人的陈述和申辩。本院认为，申请执行人新县自然资源局的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且具备法定执行效力。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，故第1、2项处罚决定由当地人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人新县自然资源局作出的新自然罚字【2019】土1039号行政处罚决定之1、2项决定内容，即“1、责令退还新县香山湖管理区付山村方畈组69.28平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由新县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇二〇年九月二十五日书记员  黄茂森
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4652-1号申请人：刘明昌，男，1970年6月27日，汉族，河南省林州市。被申请人：李君，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理申请人刘明昌申请保全案件，请求对被申请人李君名下银行存款7860元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。本院于2020年8月31日作出（2020）豫0581民初4652号民事裁定：保全被申请人李君在银行的存款7860元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。申请人刘明昌于2020年9月28日向本院提交解除保全申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：解除对被申请人李君名下银行存款7860元或其相应价值的动产、不动产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  常永刚
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0193执602号长春市晟通建筑材料有限责任公司、吉林省土畜产有限责任公司、詹志才、张斌:本院执行的申请执行人长春市晟通建筑材料有限责任公司与被执行人吉林省土畜产有限责任公司、詹志才、张斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0193民初643号民事调解书。在执行过程中，本院从吉林省长春市中级人民法院扣划被执行人吉林省土畜产有限责任公司财产拍卖余款3458014元，其中本案执行费36614元，剩余案款3421400元（本金2000000元、利息1168000元、迟延履行期间的债务利息253400元）发还申请执行人，申请执行人认可（2018）吉0193民初643号民事调解书确定的债权得到全部实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2018）吉0193民初643号民事调解书一案，执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初748号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人仁老二，女，1974年11月3日生于贵州省织金县，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市。2016年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月5日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。指定辩护人许涛，贵州同微律师事务所律师。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人仁老二犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人仁老二及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月7日10时许，被告人仁老二在贵阳市云岩区路边，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给王某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出出海洛因成分。庭审中，公诉机关以被告人仁老二犯贩卖毒品罪，建议对其判处管制六个月,并处罚金。庭审中，被告人仁老二对起诉指控无异议。辩护人提出被告人任老二系初犯偶犯，归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记及立案决定书、抓获经过、户籍证明、毒品称量记录、物品扣押清单、扣押决定书、毒品收据、毒品检验报告等书证；证人证言，被告人仁老二的供述与辩解，毒品鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仁老二妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人仁老二犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人仁老二系初犯偶犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪悔罪，可依法从轻处罚。辩护人提出额辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人仁老二犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  王梯品人民陪审员  谢晓波二〇二〇年九月十四日书 记 员  金祥韦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2522号 原告：安徽双安电缆桥架设备有限公司，住所地安徽省安庆市大桥办事处砂桥社居委，统一社会信用代码91340800578522876C。 法定代表人：陈**厚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小艳，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：潘立强,男,1971年7月25日出生,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告安徽双安电缆桥架设备有限公司诉被告潘立强买卖合同纠纷一案中，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽双安电缆桥架设备有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽双安电缆桥架设备有限公司撤回起诉。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告安徽双安电缆桥架设备有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初1810号 原告：高振琴，女，1956年6月4日出生，汉族，蚌埠市无线电一厂工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：胡清伟，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地住安徽省蚌埠市禹会区）5单元7号，现去向不详。 原告高振琴与被告胡清伟间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高振琴的委托诉讼代理人高心华到庭参加了诉讼，被告胡清伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告高振琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告胡清伟偿还原告高振琴借款200000元以及给付按月利率1.5%从2018年1月25日至实际付清之日的利息；2、被告胡清伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告高振琴与被告胡清伟经介绍认识。2015年3月被告胡清伟以建筑施工需要资金为由，经过原告高振琴的亲戚向原告高振琴借款，并同意按月利率1.5%给付利息。2018年1月25日，原告高振琴、被告胡清伟及原告高振琴的亲戚进行结算，被告胡清伟向原告高振琴的借款金额为200000元，被告胡清伟向原告高振琴出具借条。至今，被告胡清伟没给付过利息也未偿还本金。原告高振琴多次催要，被告胡清伟总以各种理由推诿。为此，原告高振琴诉至法院，望判如所请。 被告胡清伟未到庭答辩，亦未举证、质证。 原告高振琴围绕其诉讼请求，依法提交了原告高振琴的身份证、被告胡清伟的户籍证明、借条两份、证人证言，本院对原告高振琴提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高振琴与被告胡清伟经他人介绍相识。2015年1月15日，被告胡清伟称做工程缺少资金，通过介绍人向原告高振琴借款100000元。当日原告高振琴与介绍人、被告胡清伟前往银行取款100000元交付被告胡清伟，胡清伟出具借条，载明：“今借到高振琴人民币壹拾万元整（100000元）月息壹仟伍佰元整，一年一付，此据，胡清伟，2015.元.15”。此后，被告胡清伟又称仍缺少资金，再次通过介绍人向原告高振琴借款100000元，在原告高振琴交付借款后，被告胡清伟为原告高振琴出具借条一张，并将借款时间提前至2015年元月15日。该借条载明：“今借到高振琴人民币壹拾万元整（100000元）月息壹仟伍佰元整，一年一付，此据，胡清伟，2015.元.15”。原告高振琴通过介绍人按借条约定收取了被告胡清伟2015年、2016年、2017年三年的利息共计54000元。2018年元月15日，原告高振琴通过介绍人找到被告胡清伟重新换两张借条内容均为“今借到高振琴人民币壹拾万元整（100000元）月息壹仟伍佰元整，一年一付，此据，胡清伟，2018.元.15”。此后，被告胡清伟未能如期如约偿还借款本息，并与原告高振琴失去联系。原告高振琴为维护自身合法权益遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告胡清伟向原告高振琴借款有借条、证人证言佐证，系原告高振琴与被告胡清伟的真实意思表示，合法有效。原告高振琴与被告胡清伟已形成合法的民间借贷关系。根据相关法律规定，被告胡清伟应如约偿还借款，未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的义务。本案中，被告胡清伟出具的借条载明借款金额为200000元，故本院认定被告胡清伟拖欠原告高振琴借款金额为200000元，对原告高振琴要求被告胡清伟偿还借款200000元的诉请予以支持。关于原告高振琴要求按月利率1.5%计算利息的请求，双方在借条中未明确约定利率计算标准，但从借条内容看约定月息1500元，可以看出双方有约定利息的情形，并可以计算出约定的月利率计算标准为月1.5%。现原告高振琴要求按月利率1.5%计算利息，该诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。关于原告高振琴诉请计息时间为自2018年1月25日起至实际付清之日止的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡清伟经本院公告传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡清伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高振琴借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按月利率1.5%计算自2018年1月25日起至借款还清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡清伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  汪 婕 人民陪审员  方守金 人民陪审员  谢玲玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘少威
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督292号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:肖件海，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月24日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月二十四日法官助理孙鹏书记员管璐璐
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保376号 申请人那坡县名扬汽车修理厂与被申请人农俊财产保全纠纷一案，本院已根据2020年9月21日作出（2020）桂1026民初1177号民事裁定书采取保全措施，裁定查封/扣押/冻结被申请人农俊名下价值3,350元的财产。在本院审理过程中，双方当事人达成和解，申请人那坡县名扬汽车修理厂向我院提交撤销财产保全申请书，申请撤回本次保全。 本案保全事项因双方当事人达成和解，申请人撤回申请。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4881号原告：宁夏天骏物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：樊某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月9日待裁定事项：是否准许原告宁夏天骏物业服务有限公司撤诉。1裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏天骏物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳丽
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执302号 申请执行人：澄城县远通汽车运输有限公司 ,住澄城县。法定代表人：杨红侠，经理。被执行人：韦智永，男，汉族，1986年4月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。本院在执行澄城县远通汽车运输有限公司与韦智永买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供来被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人韦智永纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0525执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   郑建成 审  判  员   刘高辉 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书  记  员   雷秦博
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初3203号原告：温州新野数码喷绘有限公司。住所地：温州市鹿城区朝欣路1号2幢201室（鹿城装备制造小微园内）。统一社会信用代码：913303245586038558。法定代表人：吕素珍。委托诉讼代理人：包伟海，该公司员工。委托诉讼代理人：胡春露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：罗杰。原告温州新野数码喷绘有限公司与被告温州港龙置业有限公司定作合同纠纷一案，原告温州新野数码喷绘有限公司于2020年6月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告定作款63万元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确利息损失为从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告温州新野数码喷绘有限公司的委托诉讼代理人胡春露到庭参加诉讼，被告温州港龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月到2019年7月期间，被告温州港龙置业有限公司因广告宣传需要委托原告温州新野数码喷绘有限公司制作完成工地围挡画面喷绘安装、活动现场包装广告会面喷绘写真等。原告根据被告要求制作完成所委托的事项。2020年4月24日，经双方结算，被告结欠原告定作款63万元，并在对账单上盖章确认。本院认为：被告温州港龙置业有限公司收到本院起诉状及证据材料后，未提交答辩状及证据材料,根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在定作合同关系及被告尚欠原告定作款63万的事实，本院依法予以确认。被告未支付原告定作款，现原告要求被告支付定作款63万元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州港龙置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州新野数码喷绘有限公司定作款63万元及利息损失（以定作款63万元为基数，从2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告温州港龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈婷婷二〇二〇年九月四日书记员  王 婕?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1444号 申请执行人：李必安，男，生于1970年1月25日，汉族，现住四川省渠县。 申请执行人：周娟，女，生于1980年6月7日，汉族，现住四川省渠县。 被执行人：宋阳，女，生于1969年10月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行周娟、李必安申请执行宋阳民间借贷纠纷一案，(2019)川1702民初2422号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行周娟、李必安申请执行宋阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月17日、2020年8月14日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入失信名单及限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  谌 江
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1895号 申请执行人：薛蓉，女，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都美岭纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业大道（工业集中发展区）。 法定代表人：高继荣。 本院在执行薛蓉申请执行成都美岭纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲委裁字（2020）第147号仲裁裁决书向成都美岭纸业有限公司发出执行通知书，责令其支付工资及生活费25765元;依职权调查了被执行人成都美岭纸业有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。另查明,2020年9月3日，我院依法受理了成都小企业融资担保有限责任公司申请成都美岭纸业有限公司破产案，案号：（2020）川0129破申4号。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  万莉花
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民辖终164号上诉人（原审被告）：张树南，男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址：广东省云浮市云城区***********，公民身份号码：440************017。被上诉人（原审原告）：谢栈，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：441************814。上诉人张树南因与被上诉人谢栈民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初2551号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢栈为接受货币的一方，谢栈住所地为合同履行地。谢栈住所地为珠海市香洲区，故一审法院对本案依法有管辖权，张树南的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回张树南对本案管辖权提出的异议。上诉人张树南上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至云浮市云城区人民法院审理。事实与理由：张树南认为一审法院对“接受货币的一方”概念有重大误解：依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。之所以定义为“合同履行地”必然指的是合同履行过程中发生的事项。支付借出款项给张树南的行为，就是合同履行的行为，在这个行为中张树南作为借款人为接受货币（借款货币）一方。本案已产生纠纷，目前诉至法院，这已不是合同履行的问题，故此，一审法院以还款时的货币接受一方为合同履行地是对法律的重大误解。综上，理应由张树南住所地人民法院管辖，本案应移送云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原告可向其中一个人民法院起诉，故作为被告的张树南住所地和合同履行地人民法院均对案件有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，由于当事人双方未约定合同履行地点，谢栈起诉张树南还本付息，争议标的为张树南负有的向谢栈归还本金和利息的义务，接收货币的一方是谢栈，谢栈所在地即珠海市香洲区为合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。谢栈选择向该院提起诉讼，一审法院据此受理符合法律规定。综上，上诉人张树南提出的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年九月十四日书记员  张淑君
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执163号申请执行人：北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区65号。法定代表人：雒玉山，董事长。委托诉讼代理人：唐国菊，女，1980年1月19日出生，汉族，该公司职员，住北京市门头沟区妙峰山镇下苇甸村西大街甲20号。被执行人：北京兮秀护理院有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇仙台村652号前院。法定代表人：李洋，董事长。申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司与被执行人北京兮秀护理院有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月20日作出的（2019）京0116民初7511号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京兮秀护理院有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司工程款744985.81元；自2018年7月27日起至2019年8月19日止以744985.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以744985.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司损失。判决书生效后，北京兮秀护理院有限公司未按判决书履行义务，申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司于2019年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京兮秀护理院有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行义务。经本院查询被执行人北京兮秀护理院有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京兮秀护理院有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京兮秀护理院有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司亦无法提供被执行人北京兮秀护理院有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京兮秀护理院有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京怀建集团辰辉建筑工程有限公司发现被执行人北京兮秀护理院有限公司有可供执行财产或被执行人北京兮秀护理院有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十四日书记员 关雨萌
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初170号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人徐忠强，男，1961年7月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯失火罪于2020年4月3日被浦城县公安局取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人徐忠强犯失火罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官罗志青出庭支持公诉。被告人徐忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日14时许，被告人徐忠强为开垦荒田种植山茶树，在浦城县“木连坞”山场“袁福山”责任田内挖茅草根，在劳作期间将未熄灭的烟头随意丢弃在田内，引燃茅草，火势从田中蔓延至山场，引发森林火灾。经浦城县林业技术鉴定意见认定，“木连坞”山场森林火灾的过火有林地面积8.1333公顷（122亩），受害森林面积122亩。 案发后被告人徐忠强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人徐忠强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任；建议判处被告人徐忠强有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人徐忠强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 本院认为，被告人徐忠强随意丢弃未熄灭的烟头，引发森林火灾，过火有林地面积达122亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐忠强具有自首情节，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，结合被告人徐忠强的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人徐忠强犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的打火机一个予以没收，由浦城县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院   结案通知书   （2020）陕0502执恢326号   刘某某、周某某   申请执行人刘某某与周某某不当得利纠纷一案, 本院作出的（2012）临民初字第00637号民事调解书已发生法律效力。因周某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘某某依法向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：13500元。   本案在执行过程中，依法向被执行人周某某发出执行通知书，责令其期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周某某未履行。执行中，本院自被执行人周某某处执行回案款13500元，并已全部兑付申请执行人刘某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：   被执行人周某某履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。    特此通知                       二O二0年八月十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3932号 原告：北京祥和物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：黎霞，总经理。 委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王乐乐，山东凡涛律师事务所律师。 被告：张某某，男，1956年6月13日出生，汉族，住济南市。 原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司（以下简称祥和物业）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人王乐乐、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告祥和物业诉称:被告是业主，我公司为其提供物业服务。被告拖欠物业费及公摊电费，故诉至法院，请求判令被告支付公摊电费19.12元、物业服务费16113.32元及滞纳金81119.59元，并承担诉讼费。 本院基于庭审查明的事实，被告系业主，祥和物业为其提供物业服务。被告欠付祥和物业2010年8月4日至2020年12月31日期间的物业服务费16126元及公摊电费，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下: 一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司2010年8月4日至2020年12月31日的物业服务费16126元； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司支付公摊电费19.12元； 三、驳回原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司要求滞纳金的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由原告北京祥和物业管理有限公司济南分公司负担1016元，被告张某某负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执3029号之一 申请执行人：陈仁和，男，1966年8月8日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：陈长青，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行陈仁和与陈长青借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7942号民事判决书，被执行人陈长青应支付申请执行人陈仁和款项24000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱培阳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执744号之九申请执行人：刘明杨，男，生于1956年4月7日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：周天敏，女，生于1979年9月2日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张华梅，女，生于1975年2月16日，汉族，住四川省万源市白沙镇。被执行人：朱长伟，男，生于1979年3月21日，汉族，住四川省万源市白沙镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2020）川1781民初9号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周天敏、张华梅、朱长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币168.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年九月九日书记员 岳顺英
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1440号之一被执行人：绥化齐鲁隆福肥业有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区。法定代表人：刘仲培，董事长。被执行人绥化齐鲁隆福肥业有限公司移送执行诉讼费一案，本院作出的(2019)鲁01民初3648号民事判决已发生法律效力，该判决确认：案件受理费248305元，由绥化齐鲁隆福肥业有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，经本院审判庭移送，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，但被执行人未履行义务。本院轮候查封了被执行人所有的复合肥原材料、成品、生产设备等财产，因系轮候查封，本案不能处置。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的其他财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十六日书记员  张秀娟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1452号上诉人（原审被告）：真功夫餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园松湖科技园16栋2层。法定代表人：潘宇海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东莞市科普达厨具制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头宏丰路20号。法定代表人：陈贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾昭财，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梓烽，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。上诉人真功夫餐饮管理有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初17808号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人真功夫餐饮管理有限公司上诉称，上诉人住所地位于广州市南沙区，故本案依法应由广州市南沙区人民法院管辖。且我国法律明确规定，对于登记住所地与主要办事机构不一致的，应当以主要办事机构所在地确定法人公司的住所地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《真功夫采购框架合同》第十四条第2项的内容显示：“关于或因本合同、采购订单及具体采购合同引起之争议，双方协商解决。如无法协商解决，任一方均应将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上述合同中约定：“签约地：广州市天河区”，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十四日书记员  周 浅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9366号申请执行人：袁立，男，1950年10月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：吴佳斌，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院在执行袁立与吴佳斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴佳斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初15078号民事调解书确定的给付借款本息4,736,200元的义务并报告财产，被执行人表示暂无能力一次性偿还，由法院扣划已经冻结的银行存款45,000元，承诺于2020年12月31日前再支付10万元，余款于2021年与申请执行人重新协商还款方案，申请执行人同意被执行人延期履行，申请撤回执行。执行中，本院已依法扣划被执行人银行存款45,000元。现当事人双方达成延期履行的执行和解协议，且申请执行人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结对(2019)沪0109民初15078号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 王海晶审判员 徐 亮二〇二〇年九月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初201号 原告：王淑芬，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：陈月英（与原告系母女关系），女，1990年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。 被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。 法定代表人：李栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王荣斌，男，1984年5月2日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司企管处科员，住吉林省敦化市。 王淑芬与长白山森工集团黄泥河林业有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王淑芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑芬撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王淑芬承担。 审判员  郭和玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹可欣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2543号上诉人（原审原告）:李彬，男，1983年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号19层1901室。法定代表人：任涛，该公司执行董事。上诉人李彬与被上诉人上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人李彬于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人李彬负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月九日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1021刑初109号 公诉机关广西壮族自治区百色市田阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1982年6月20日出生，户籍所在地广西百色市田阳区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市田阳区。 被告人暨附带民事诉讼被告人黎登报，男，1982年10月7日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市田阳区，住广西百色市田阳区。因犯故意伤害罪，2019年7月15日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2020年6月23日被百色市公安局田阳分局刑事拘留，同月30日被百色市公安局田阳分局执行逮捕。现羁押于田阳区看守所。 田阳区人民检察院以阳检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人黎登报犯故意毁坏财物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同月20日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼，本院于同年9月4日在田阳区人民检察院采用远程视频连线的方式合并公开开庭进行了审理。田阳区人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，原告人黄某1到庭参加诉讼，被告人黎登报在线到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月28日22时许，被告人黎登报在本屯的“多荣兄弟姐妹群”微信群内抢红包，被同屯的黄某3在微信群里发出“还有脸出来”等信息挑衅。双方因此在微信群内发信息争吵。次日10时许，被告人黎登报发现黄某3拿铡草刀在自家门前，即从家里拿斧头去找黄某3打架，被黄某3的母亲黄某2阻拦，黎登报即用斧头打了黄某2的左腿，接着去追黄某3。当追到黄某3家里时，黄某3躲了起来。被告人黎登报为泄愤就用斧头打砸家中的财物，从一楼打砸至二楼，共砸坏黄某3家的门板、窗户玻璃、两辆摩托车、神台、冰箱、碗柜、电视机、热水器、洗衣机、厨房用具等物。经广西百色市田阳区价格认证中心鉴定，黄某3家被毁坏的32件物品损失价值8050元。 公诉机关认为，被告人黎登报故意毁坏他人合法财物价值共8050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人黎登报刑满释放五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；但被告人黎登报到案后如实供认自己的罪行，且自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，价格认定结论书及其结论通知书，作案工具照片，手机微信群聊天记录内容截图，摩托车价格收据、照片及行驶证，疾病证明书，放射DR检查报告单，门诊收费票据，伤势照片，办案说明，抓获经过，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，证人黄某3、黄某2、黎某1、黎某2、黄某4和黎某3的证言，原告人黄某1的陈述，被告人黎登报的供述及其户籍证明等证据证实。 附带民事诉讼原告人黄某1诉称，被告人黎登报于2020年2月29日闯入其家进行打砸，造成其家的东西被打坏，被打坏东西的损失有价格鉴定的定损清单为证。因此要求被告人黎登报出来后赔偿经济损失8050元。 被告人黎登报对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 对原告人黄某1的起诉和诉讼请求，被告人黎登报同意赔偿，但目前没有钱赔偿，等出去有钱后再赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安民警于2020年6月22日到被告人黎登报的驻地对其进行传唤，其配合公安民警到案接受讯问，并如实交代毁坏财物的事实。次日被告人黎登报被刑事拘留。2020年8月12日，被告人黎登报签署认罪认罚具结书。原告人黄某1与黄某3是兄弟关系，共同居住在田阳区巴别乡德安村多荣屯13号房。被被告人黎登报毁坏的家中物品为原告人黄某1购置。庭审中，被告人黎登报与原告人黄某1未能就赔偿的时间达成一致意见，民事赔偿调解不成功。 本院认为，被告人黎登报构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人黎登报曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以其从重处罚；被告人黎登报被传唤到案后，如实供述罪行，系坦白，依法予以其从轻处罚；其签署具结书，自愿认罪认罚，依法予以其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人黎登报的犯罪行为给原告人黄某1造成的经济损失8050元，应予以全部赔偿。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人黎登报犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人黎登报犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止。） 被告人黎登报赔偿给附带民事诉讼原告人黄某1经济损失8050元。 上述赔偿款，被告人黎登报应于判决生效后十五内履行完毕；逾期不履行的，附带民事诉讼原告人黄某1可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内申请法院执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄元毅 二〇二〇年九月七日 书记员  苏雪迎
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13521号 原告:中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。 负责人：钱萍，该行行长。 委托代理人：顾静、申文。 被告：支卫，女，汉族，1993年9月8日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。 原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告支卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人顾静、申文到庭参加诉讼,被告支卫经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支卫偿还原告贷款本金224,839.71元，以及至借款本金利息还清之日止所欠的利息（截止2020年8月6日已拖欠利息5,997.25元，本息合计230,836.96元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告支卫因房屋装修，于2019年7月29日向原告申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”250,000.00元。2019年8月23日被告支卫与原告签订了中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》（合同编号：52020120190070010，以下简称借款合同），约定原告向支卫发放贷款250,000.00元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2019年8月26日向被告支卫发放了贷款25万元（借款凭证编号：520220190133180）。被告支卫归还了原告部份贷款本息后，2020年4月以来直接拖欠不还，到2020年8月6日，已拖欠本金14,284.37元，利息5,538.85元。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款本息。根据上述事实及理由，为保护自身的合法权益，维护原告信贷资产安全，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告支卫未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。 原告围绕诉讼请求依法提交证据一：营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件。证据二：被告身份证复印件、户口薄复印件、收入证明。证据三：商品房买卖合同、个人信贷业务申请表、中国农业银行贵州省分行个人贷款用款计划及用途申明、个人贷款谈话笔录、承诺书、《个人担保借款合同》、借款凭证。证据四：被告的《中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息》，债务逾期催收通知书及催收照片。 经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告支卫因房屋装修，于2019年7月29日向原告申请中国农业银行“个人薪资保障贷款”250,000.00元。2019年8月23日被告支卫与原告签订了合同编号为：52020120190070010的中国农业银行股份有限公司《个人担保借款合同》，约定原告向被告支卫发放贷款250,000.00元，期限为5年，还款方式为等额本息还款法，以一个月为周期的分期还款，分60期偿还借款本息。合同签订后，原告依约于2019年8月26日向被告支卫发放了贷款25万元。被告支卫归还了原告部份贷款本息后，2020年4月以来一直拖欠不还，到2020年8月6日，已拖欠本金14,284.37元，利息5,538.85元。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放贷款本息。因此原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告农业银行与被告支卫签订《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告支卫未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告支卫于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行借款本金224,839.71元及截止2020年8月6日利息5,997.25元，并以224,839.71元为基数，按照原、被告双方签订的合同编号为：52020120190070010号《个人担保借款合同》约定的利息支付标准，支付原告自2020年8月7日起至全部借款履行完毕之日止的利息，罚息、复利（利息，罚息、复利总和不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,381.00元（已按简易程序减半收取），由被告支卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗卫东 二〇二〇年九月十四日 书记员  毛莎莎
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执951号之一申请执行人：王国彦，，汉族，住长春市南关区,现住长春市经开区。被执行人：李金禄，男，汉族，住长春市宽城区兴隆山。申请执行人王国彦与被执行人李金禄间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款,58.7元,冻结期限为一年,冻结交通银行账户人民币95.89元,冻结期限为一年,冻结财付通账户239.89元,冻结期限为一年。本院已告知申请执行人上述账户的冻结期限，并告知其期满后需要继续查封的，需要在查封到期日前20日内（至少提前10日）向本院书面申请继续查封，逾期视为放弃继续查封的权利逾期视为放弃继续冻结的权利，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息；4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十五日书记员  王志颖
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执472号申请执行人:梁庆余，现住内蒙古通辽市。被执行人：青格乐，现住内蒙古通辽市。申请执行人梁庆余与被执行人青格乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初868号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1329.35元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年4月24日、2020年6月4日、2020年7月20日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等6家金融机构开设了账户，本院在执行过程中冻结了被执行人在财付通科技有限公司账户（xxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款1329.35元付给了申请执行人，其他账户内余额过低。发现被执行人名下登记有车辆，申请执行人不要求查封被执行人名下车辆，未发现被执行人的证券、工商等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人名下登记有房产，申请执行人不要求查封被执行人名下房产，且此房产有抵押。未发现被执行人名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执472号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁