浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初477号 原告：张凤友，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：姚波、赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：祝龙扣，男，1964年5月3日出生，汉族，住江苏省东台市。 被告：盐城恒安达物流有限公司，住所地盐城市盐都区新204国道东、盐渎路北物联大厦301室（B），统一社会信用代码：913209037965456897。 法定代表人：朱善存，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号，统一社会信用代码：913209008401502470。 主要负责人：宋建新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。 原告张凤友与被告祝龙扣、被告盐城恒安达物流有限公司（以下简称恒安达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，被告人保盐城公司向本院提出申请，要求对涉讼车辆维修费用进行评估，本院予以准许并依法移送泛华保险公估股份有限公司浙江分公司进行评估，现已作出评估结论。案经公开开庭审理。原告张凤友的委托诉讼代理人赵江峰，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼。被告祝龙扣、被告恒安达物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张凤友向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝龙扣、恒安达物流公司连带赔偿原告各项损失合计人民币37694.90元；2.判令被告人保盐城公司在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告为皖Ｓ6××××车辆的实际车主，2019年6月5日3时37分，在Ｇ15Ｗ常台高速公路往江苏方向199公里＋200米处，原告驾驶皖Ｓ6××××车辆与被告祝龙扣驾驶的被告恒安达物流公司所有的苏ＪＲ××××车辆发生碰撞，导致皖Ｓ6××××车辆碰撞中央护栏，苏ＪＲ××××车辆冲破江苏方向边栏并侧翻在路基上，造成被告祝龙扣、苏ＪＲ××××车乘车人王吉权两人受伤，两车车辆及路产受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告祝龙扣负事故次要责任，王吉权无责任。本次事故造成皖Ｓ6××××车辆损失71293元、停运损失30000元、支出评估费1520元、施救费1500元、拖车费1200元、赔偿路产损失15470元，合计120983元。同时查明，苏ＪＲ××××车辆向人保盐城公司投保了交强险及商业险。 被告人保盐城公司辩称：事故发生及责任认定无异议。投保交强险、商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限，依法承担保险责任。要求被告1、2提供行驶证、驾驶证、从业资格证，若该三证在有效期限内，我公司保险责任成立，故同意在商业险限额内赔偿。若不在有效期内，商业险不予赔付。 庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对双方无异议和经本院审核认定的证据，原告提供的挂靠合同、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆损失评估报告、发票、车辆停运损失评估报告、发票、道路运营证复印件、修车证明、拖车费发票、施救费发票、路残损失索赔单、收款收据、被告车辆交强险保单复印件、商业险保单复印件、事故认定书；被告人保盐城公司提供的《机动车综合商业保险条款》；本院委托评估的泛华保险公估股份有限公司浙江分公司FHZJ2020F061496《评估报告》及公估费发票，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据本院认证如下：原告提供的绍兴中金旧机动车鉴定评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》，皖Ｓ6××××车辆损失已由本院重新评估，该评估报告本院不再评述；庭后补充车辆维修发票及维修确认清单，维修清单未经客户确认，车辆损失已经本院委托评估，维修发票中的53500元本院予以确认。被告人保盐城公司提供的《投保人声明》中，被告恒安达物流公司未填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，填写为“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”且未填写签署日期，不能达到被告人保盐城公司要证明已经履行免责事项提示及告知的目的；《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》的真实性予以认定，能证明苏ＪＲ××××车辆向人保盐城公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间；浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司的浙天绍分车字（2019）第0427号《价格评估结论书》，被告人保盐城公司虽提出异议但未申请重新评估，本院对真实性、关联性予以认定；车辆维修证明虽系原件，但不符合证据的形式要件，原告未提交车辆维修经过先后时间证据，要求赔偿停运损失30天缺乏证据，本院酌定停运时间15天。 被告祝龙扣、被告恒安达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见，视为放弃答辩及质证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月5日3时37分，在Ｇ15Ｗ常台高速公路往江苏方向199公里＋200米处，原告张凤友驾驶皖Ｓ6××××号重型仓栅式货车与由被告祝龙扣驾驶的苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车发生碰撞，导致皖Ｓ6××××号重型仓栅式货车碰撞中央护栏，苏ＪＲ××××车冲破江苏方向边护栏并侧翻在路基上造成被告祝龙扣、苏ＪＲ××××号车乘车人王吉权两人受伤，两车车辆及路产受损的道路交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认定，原告张凤友负事故的主要责任，被告祝龙扣负次要责任，王吉权无责任。事故发生后，受损皖Ｓ6××××号重型仓栅式货车经公估、维修，造成原告张凤友车辆损失53500元，原告张凤友另支出施救费1500元、拖车费1200元、赔付两辆车的路产损失15470元。经原告张凤友委托，浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司作出浙天绍分车字（2019）第0427号《价格评估结论书》，评估结论为，皖Ｓ6××××号重型仓栅式货车因交通事故造成的停运损失的价格为1000元／天，1天共计1000元。 另查明，原告张凤友为皖Ｓ6××××号重型仓栅式货车的实际所有人，与行使证上的所有权人涡阳县凯利达运输有限公司为挂靠关系。被告祝龙扣系被告恒安达物流公司雇佣的驾驶员，事故发生在履行职务期间，事故车辆苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车的所有权人为被告恒安达物流公司，在被告人保盐城公司投保交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。被告恒安达物流公司在投保人声明中，未填写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，且未填写签署日期。 本院认为：公民的合法财产权受法律保护。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，从事货物运输等经营性活动的车辆停运损失属于财产损失。根据被告人保盐城公司提供的投保人声明记载，应确定保险人对免责事由未向投保人作出明确说明，故由被告恒安达物流公司承担的费用由被告人保盐城公司直接支付给原告。原告张凤友提供的绍兴市百良汽车服务有限公司的证明不符合证据的形式要件且在事故中负主要责任，被告祝龙扣与被告恒安达物流公司系雇佣关系，根据事故责任、苏ＪＲ××××号重型半挂牵引车的投保情况，原告张凤友的财产损失超过交强险赔付部分，由原告张凤友自负70%，被告恒安达物流公司承担30%并由被告人保盐城公司直接支付原告。原被告车辆分别造成路产损失均已经由原告支付，被告人保盐城公司关于两事故车辆各自造成的路产损失在道路管理部门无法明确的情况下不予认可、不承担评估费的辩称意见缺乏证据，本院不予采纳。被告祝龙扣、被告恒安达物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。 原告张凤友的各项损失本院认定如下：停运损失15000元、车辆维修费用53500元、施救费1500元、拖车费1200元、路产损失15470元、评估费1520元，合计88190元，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告张凤友损失27857元，款于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费742元，减半收取371元，由原告张凤友负担123元，被告盐城恒安达物流有限公司负担248元；本院委托评估的费用5570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担（已经垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴益清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  宣文文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ...... 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ...... 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。