wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初1324号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：胡行贵，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：毛伟伟，男，1987年6月15出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘小妹，女，1982年9月3日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告毛伟伟、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人陈梦昕到庭参加诉讼；毛伟伟、刘小妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：判令毛伟伟、刘小妹立即偿还借款本金30000元、利息10536.75元（算至2020年2月13日）及自2020年2月14日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：毛伟伟与刘小妹系夫妻关系。2015年10月26日，毛伟伟因农业生产需要通过个人自助循环贷款（万宝通）方式向武夷山农商行贷款30000元，并合同约定：贷款期限为2015年10月26日起至2017年10月25日止。个人自助循环贷款（万宝通）采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。同时，刘小妹签署了共同还款确认书，确认为毛伟伟的配偶，同意对该笔贷款承担共同还款责任。2015年10月26日，在原合同基础上毛伟伟再次签订借款借据，武夷山农商行向被告发放贷款30000元，贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，武夷山农商行多次向被告催收贷款本息，被告均置之不理。 毛伟伟、刘小妹未作答辩。 经审理查明，2015年10月26日，毛伟伟与武夷山市农村信用合作联社下属五夫信用社签订《个人自助循环贷款最高额借款合同》一份，约定借款30000元，用途为饲养周转，合同还对借款利息、双方权利义务、违约责任等进行约定。毛伟伟与刘小妹系夫妻关系，刘小妹于2015年10月23日向五夫信用社出具《共同还款确认书》，确认其系毛伟伟的配偶，同意作为借款人的共同还款人承担还款责任，直至还清贷款本息为止。2015年10月26日，五夫信用社向毛伟伟发放了30000元借款，借据中载明借款利率为月利率7.125‰，授信期限2015年10月26日至2017年10月25日，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，毛伟伟、刘小妹未依约还本付息，武夷山农商行经催要未果而诉至法院。 上述事实，有武夷山农商行提供的个人自助循环贷款最高额借款合同、借款借据、共同还款确认书、结婚证、身份证、普通贷款账户信息查询表、贷款利息试算登记、还款明细查询、逾期贷款催收通知书等证据及庭审记录在卷佐证，足以证实。 本院认为，案涉《个人自助循环贷款最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社依约向毛伟伟履行了发放贷款30000元的义务，现贷款已到期，毛伟伟未依约偿还借款本息，已构成违约。因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商行承继，故武夷山农商行诉请要求毛伟伟清偿借款本金30000元及相应利息于法有据，予以支持。刘小妹与毛伟伟系夫妻关系，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间，且刘小妹出具了共同还款确认书，故武夷山农商行诉请刘小妹共同偿还借款于法有据，予以支持。毛伟伟、刘小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 毛伟伟、刘小妹应于本判决生效之日起十日内向福建武夷山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，并按《个人自助循环贷款最高额借款合同》的约定支付利息至借款还清之日止（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据，其中计算至2020年2月13日止的利息为10536.75元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，减半收取406.50元由毛伟伟、刘小妹共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 彭敬贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1275号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：何爱菊，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月14日，被申请人何爱菊通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月14日起至2020年1月13日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人何爱菊发放了借款5000.00元，被申请人何爱菊分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月14日，被申请人何爱菊通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人何爱菊向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人何爱菊向贷款人清偿债务后，对被申请人何爱菊拥有追偿权，有权要求被申请人何爱菊归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人何爱菊未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月8日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人何爱菊尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人何爱菊向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人何爱菊在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人何爱菊的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人何爱菊给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人何爱菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2019年7月8日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人何爱菊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人何爱菊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年九月二日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                           书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执502号申请执行人：张某，男，生于1966年2月28日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张某与被执行人薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5115号民事判决书，限被告薛某于判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内支付原告张某100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告薛某负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查查明，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权已被其他案件冻结，暂无法处置。本案已查封的车辆涉及其他案件，暂无法处置。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月二十五日书记员  侯志斌
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4454号原告：殷志华，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：乐太国，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：吴夏国，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告殷志华与被告吴夏国租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理后，殷志华未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按殷志华撤回起诉处理。审 判 员 徐荣方二〇二〇年九月二十四日法官助理 贺 彬书 记 员 张思媛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1000号申请执行人袁风英，女，1961年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人安阳华城置业有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东南角。本院在执行袁风英申请执行安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5310号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳华城置业有限公司应返还袁风英贷款保证金9850元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂时未查找到被执行人安阳华城置业有限公司名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳华城置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人袁风英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩 飞
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执395号申请执行人：王景想，女，1970年11月8日出生，住清丰县。被执行人：张志伟，男，1978年10月25日出生，汉族，住南乐县。王景想与张志伟买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年11月27日作出（2019）豫0923民初4182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张志伟于本判决生效后十日内偿还原告王景想板材款7580元。”因张志伟未履行上述生效法律文书履行义务，王景想向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张志伟银行账户内只有零星存款。未查到张志伟房产的相关登记资料。张志伟名下车辆已查封，未实际控制。未查到张志伟持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张志伟负有继续向申请执行人王景想履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月十六日书记员  吴 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2524号申请执行人兰军营，男，汉族，1987年2月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人任寒冬，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人兰军营与被执行人任寒冬民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1702民初6822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人任寒冬于判决生效后十日内偿还申请执行人兰军营借款100万元及利息（利息按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清全部借款之日止）。因被执行人任寒冬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人兰军营本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人任寒冬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年7月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人任寒冬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人任寒冬在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李威负有继续向申请执行人兰军营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十四日书记员  温云峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1056号申请执行人：武汉地王建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋20层A2005室。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：盛廷凤，湖北上贤律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：武汉外婆印象餐饮管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道582号海天欢乐购四层04-01号。法定代表人：王策，总经理。被执行人：兰波，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司与被执行人武汉外婆印象餐饮管理有限公司、兰波装饰装修合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鄂0105民初461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日受理，因被执行人武汉外婆印象餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0105执1036号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，2019年3月19日本院作出（2019）鄂0105执异5号执行裁定书追加王策、吕照双、兰波为（2017）鄂0105民初461号民事判决书执行案的被执行人，王策、吕照双、兰波应按其出资比例（王策出资30%、吕照双出资30%、兰波出资40%）对该案全部债务承担清偿责任，执行过程中，被执行人王策、吕照双已履行义务。2020年5月6日申请执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行该民事判决书及执行裁定书所确定的权利：一、被执行人武汉外婆印象餐饮管理有限公司、兰波向申请执行人武汉地王建筑装饰工程有限公司工程款134,000元；二、承担案件执行费1910元。本院于2020年5月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月8日,向被执行人武汉外婆印象餐饮管理有限公司、兰波邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月7日、2020年8月28日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户并查封被执行人名下的车辆一台。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人武汉外婆印象餐饮管理有限公司、兰波采取限制高消费的强制措施。4、2020年7月3日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为134,000元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初461号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初461号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 丰思雨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1617号 原告：赵文彪，男，1971年1月30日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：茹艳荣，女，1971年9月25日生，汉族，住唐山市路北区。 二原告委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：高河山，河北秉信律师事务所实习律师。 被告：张凯，男，1976年5月18日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：张梅，女，1969年6月9日生，回族，住唐山市曹妃甸区。 原告赵文彪、茹艳荣与被告张凯、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文彪、茹艳荣及其委托诉讼代理人郭志宇、高河山到庭参加诉讼，被告张凯、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵文彪、茹艳荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决将唐山市曹妃甸区不动产过户到原告名下；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2016年4月24日与张胜利、张淑琴夫妇签订了《房屋买卖协议书》，张胜利、张淑琴将其所有的唐海镇石油馨苑小区2号楼1门1002室不动产以30万元价格转让给原告，于2016年4月30日前交付。原告依约支付了购房价款，被告依约交付了房子，原告于2016年4月30日开始出租本房。后张胜利于2016年11月25日、张淑琴于2019年8月30日去世，前述不动产现已下发张胜利、张淑琴名义的不动产权属证书，已经可以过户到原告名下，由于张胜利、张淑琴已经死亡，二人的第一顺位法定继承人张凯、张梅又不配合办理过户手续，为此，原告根据《合同法》以及《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张凯、张梅未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月24日，张胜利和张淑琴（甲方、卖方）与本案原告茹艳荣、赵文彪（乙方、买方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将位于唐山市曹妃甸区房屋卖给乙方，房屋价款为30万元，2016年5月25日前乙方以银行转账方式给付给甲方，2016年4月30日前甲方将房屋所有钥匙交付乙方。甲方取得该房产权证书的费用由甲方负担，该房过户到乙方名下的费用由乙方负担。乙方提出过户时，甲方负有协助义务。 2016年5月18日，张胜利、张淑琴出具收条，表示经房主张胜利、张淑琴同意，茹艳荣将购房款5万元打到房主儿子张凯建行卡上，于2016年4月25日将15万元打到房主儿媳张淑华建行卡上，2016年5月18日，将10万元打到张淑华建行卡上，张淑华在收款人处签字。茹艳荣通过其名下中国建设银行个人活期账户将上述三笔共计30万元款项如约支付。 2020年7月10日，唐山市路北区光明街道冀油唐海社会居民委员会出具证明，证明张胜利于2016年11月25日去世，张淑琴于2019年8月30日去世，二人去世时父母已经死亡，育有一子张凯一女张梅，即本案二被告。 原告赵文彪、茹艳荣系夫妻关系。 本院依原告申请依法向唐山市曹妃甸区自然资源和规划局调取涉案房屋登记信息，登记结果显示张胜利、张淑琴名下坐落于唐山市曹妃甸区，不动产权证号：冀（2017）曹妃甸区不动产权第××号。 上述事实有原告委托诉讼代理人当庭陈述，二原告身份证复印件和结婚证复印件，张胜利、张淑琴身份证复印件，房屋买卖协议书、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细、唐山市路北区光明街道冀油唐海社区居民委员会证明，不动产登记资料查询结果证明等证据经本院依法核实真实性，予以认定。 本院认为，二原告与张胜利、张淑琴签订的房屋买卖合同属双方在平等、自愿基础上所签订，为双方真实意思表示，应受法律保护，该《房屋买卖协议书》自签订之日起产生法律效力，对双方具有约束力。张胜利、张淑琴作为出卖人负有将房屋所有权转移给二原告的义务，由于张胜利、张淑琴在尚未向二原告转移其房屋所有权即合同未全部履行完毕时去世，其合法继承人即本案二被告没有放弃法定继承权的意思表示，所有权转移至二被告。因案涉房屋在张胜利、张淑琴去世前已通过房屋买卖的方式转让给二原告，并由二原告对外出租使用，二原告也履行了协议约定的付款义务，其第一顺序继承人应对合同义务予以承继，继续履行原协议约定的义务，协助二原告办理过户手续。故二原告要求二被告协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求符合法律规定。 综上所述，原告赵文彪、茹艳荣的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凯、张梅于本判决生效后五日内协助原告赵文彪、茹艳荣办理位于唐山市曹妃甸区房屋的过户登记手续。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告张凯、张梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜思宇
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0428民特78号 申请人：张某某，男。 申请人：长武县亭口镇马屋村村民委员会。 法定代表人：张某甲。 本院于2020年9月22日立案受理申请人张某某与申请人长武县亭口镇马屋村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张某某与申请人长武县亭口镇马屋村村民委员会关于民间借贷纠纷一案，经长武县XX镇XX中心主持调解，双方自愿协商一致，达成调解协议如下： 一、由长武县亭口镇马屋村村民委员会于2020年10月1日前一次性偿还张某某借款本息共计34000元； 二、若长武县亭口镇马屋村村民委员会未能履约，则张某某有权向长武县人民法院申请强制执行； 三、本协议双方签字或盖章后即生效； 四、本协议书一式三份，申请人张某某与申请人长武县亭口镇马屋村村民委员会双方各持一份，一份交由长武县人民法院并出具司法确认书。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与申请人长武县亭口镇马屋村村民委员会民间借贷纠纷一案于2020年9月21日经双方自愿协商一致达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  司佳雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尚 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，乙方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。 1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）年辽0303民初3334号原告:石某某，男，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告:黄某某，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：某某有限公司,住所：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人：孙某某。本院在审理原告石某某、黄某某诉被告某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月10日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石某某、黄某某撤销对被告某某有限公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交),诉讼费减半收取25元，余款返还原告。审 判 长  崔 敏人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年九月十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5847号原告：伍玉道,男,1958年2月18日出生,汉族,住湖南省新宁县**************,公民身份号码430************85X。被告:中山市***装饰设计工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区***********卡,统一社会信用代码914*************458。法定代表人:黄艳，经理。委托诉讼代理人：陈训孝，该公司工作人员。被告：王廷海,男,1980年3月13日出生,汉族,住甘肃省会宁县***********,公民身份号码620************411。原告伍玉道与被告中山市***装饰设计工程有限公司（以下简称百佳居公司）、王廷海劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告伍玉道、被告百佳居公司委托诉讼代理人陈训孝到庭参加诉讼，被告王廷海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍玉道向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工资3700元，误工费1800元，共计5500元。事实和理由：伍玉道在中山市**************工地做泥水工，王廷海拖欠工资3700元未支付，另加误工费1800元，合计5500元。原告伍玉道向本院提交的证据主要有：1.微信聊天记录；2.证明；3.丽豪花园装修工人相片登记表。被告百佳居公司辩称，与伍玉道不存在劳务关系，不认可伍玉道的诉讼请求。首先，百佳居公司把工程包工包辅料方式承包给王廷海，将工程款支付给王廷海支配，工人及辅料也由王廷海负责。其次，存在返工问题，王廷海做了整个工程的90%，百佳居公司已支付90%工程款，王廷海没有处理剩余10%收尾工程。百佳居公司没有拖欠王廷海工程款，伍玉道工资不是由百佳居公司直接发放。被告王廷海提交书面答辩状辩称，一、诉讼主体不当,首先王廷海与伍玉道并未签订劳务合同,伍玉道主张应支付工资3700元,需扣除门槛返工费300元、卫生门插座返工费200元、厨房返工费200元，扣除返工费用后并没有这么多。二、王廷海是伍玉道施工工地项目负责人,是由百佳居公司分批发放费用,前期发放费用已发放伍玉道,百佳居公司还没有发放尾款。三、伍玉道泥水工程推迟严重,导致业主结款比较晚，伍玉道手艺差,业主极度不满。四、施工过程中,伍玉道不按百佳居公司和项目负责人制定标准施工，需要返工，导致浪费材料严重。五、伍玉道通过微信电话辱骂王廷海,对王廷海造成精神损害。综上所述，伍玉道应对返工费用、材料浪费及工期拖延进行赔付，对王廷海恶意辱骂造成的精神损害负责，所剩工钱，因百佳居公司还有本项目尾款，应由百佳居公司支付，百佳居公司尚欠王廷海工资、押金、保证金等接近6万元。被告百佳居公司、王廷海就其辩解意见未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日至2019年8月10日期间，伍玉道和王廷海多次就工资支付事宜通过微信进行沟通，伍玉道：“王工，我在等你转钱过来，回音”，王廷海：“要多少吗？我手里现在没多少钱……等明天验收了，下周批款给你……答应了肯定会转你……7000就7000嘛”。2019年9月30日，2019年10月6日，王廷海通过微信向伍玉道分别转账200元、400元。2019年10月14日，伍玉道和王廷海就工资支付事宜通过微信进行沟通，伍玉道：“王工晚上好，共后面7000元，你已付3300元，还余3700元在那里”。2019年10月16日，伍玉道：“我这么大年龄给你辛辛苦苦做事……今天转给我好吗，不要把实事情闹大了，对你也不好”。根据微信截图显示，王廷海对伍玉道上述催款行为均没有回应，王廷海在书面答辩状中亦没有回应。庭审中，伍玉道称，“是王廷海直接聘请我的，我的工资是王廷海发放的”，并不是由百佳居公司直接聘请及支付工资。但主张给王廷海做事就是帮百佳居公司，百佳居公司应承担清偿责任。百佳居公司不予认可，辩称百佳居公司将承接的工程承包给王廷海，百佳居公司与王廷海签订合同，由王廷海支配与安排工人及辅料。百佳居公司与伍玉道不认识，伍玉道的工资不是由我方直接发放，且工程款已向王廷海支付完毕。本院认为，本案系劳务合同纠纷。百佳居公司将涉案工程以包工包料方式承包给王廷海，然后再由欧王廷海雇请伍玉道进行施工。由此可见，伍玉道作为提供劳务方，只与王廷海形成了劳务合同关系，并未与百佳居公司形成合同关系。根据合同相对性原理，百佳居公司没有向伍玉道支付劳务报酬的义务，伍玉道只能向王廷海主张权利。伍玉道诉请百佳居公司支付工资3700元及误工费1800元的主张，理据不足，本院不予支持。伍玉道主张和王廷海存在劳务合同关系且被拖欠工资3700元的事实，由其提供的微信聊天记录予以佐证，伍玉道陈述与微信聊天记录可相互印证，且王廷海也没有对拖欠工资主张予以否认。另，王廷海辩称伍玉道应赔付返工费用、材料浪费及工期拖延等损失，但没有提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院对伍玉道辩解意见不予采信，对伍玉道证据予以采信。关于误工费部分，因伍玉道没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王廷海于本判决生效之日起七日内给付原告伍玉道劳务报酬3700元；二、驳回原告伍玉道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告伍玉道已预交），由原告伍玉道负担16元，由被告王廷海负担34元（被告王廷海于本判决生效之日起七日内迳付给原告伍玉道）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月十日书记员  何浚欢
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更880号 罪犯程久民，男，汉族，1967年8月3日出生于河北省承德县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人程久民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑执字第4号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。河北省承德市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第413号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；河北省承德市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）冀08刑更617号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯程久民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯程久民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】656号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯程久民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯程久民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初739号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼13层1310室。 法定代表人：褚勇，该公司经理。 委托代理人：杨传旺、高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏盛天彩数字科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号IBI育成中心7号楼4层。 法定代表人：侯文瑞，该公司经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏盛天彩数字科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年九月四日 书记员  周 洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1520号 申请执行人：李文进，男，1972年12月3日，汉族，住四川省资阳市雁江区,统一社会信用代码：511026197212034517。 委托代理人：邵林。 被执行人：曾毅，男，1962年5月4日生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：曾莉娜，女，1976年12月9日生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人李文进与被执行人曾毅、曾莉娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4575号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年6月1日申请执行人李文进向本院申请强制执行，要求被执行人曾毅、曾莉娜给付借款1500000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴羽琴
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1954号申请执行人李配朝，男，1971年1月14日出生，汉族，住临清市。被执行人张保兴，男，1984年10月28日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初665号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张保兴在金融机构的存款5.5万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 沈延琪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4338号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：张智，男，汉族，1981年5月13日出生，身份证住址：长沙市望城区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告张智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金7312.68元、利息1641.50元、违约金及手续费510.40元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9464.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告张智未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张智向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7312.68元、利息1641.50元、违约金及手续费510.40元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7312.68元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7312.68元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告张智承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年九月四日书记员 陶志明
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1334号原告：裴永林，男，出生于1985年10月1日，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：耿明双，男，出生于1989年9月13日，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区沙雅县。 本院在审理原告裴永林被告耿明双买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告裴永林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裴永林申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴永林撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴永林承担。审 判 员 唐 海                      二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日 书 记 员 周 彤
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初903号 原告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路600号鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 被告：陆宝传，男，1983年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 第三人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 负责人：张翔，行长。 原告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称“鑫巢公司”）诉被告陆宝传及第三人中国建设银行股份有限公司东兴支行（以下简称“建行东兴支行”）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼，被告陆宝传及第三人建行东兴支行经本院合法送达，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫巢公司向本院提出诉讼请求：1.被告陆宝传偿还原告代偿款项118406.24元；2.被告陆宝传向原告支付违约金24642.95元（按总购房款492859元的5%计算）；3.被告陆宝传向原告支付维权产生的律师费4000元。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告将开发的位于东兴市原工业园12-2#地块（现为东兴市友谊路600号）“鑫巢凯旋会”1栋2单元903号房出售给被告，房屋总价款492859元，约定通过按揭贷款的方式支付购房款。被告向原告支付购房首付款后，与第三人签订《个人住房借款合同》，向第三人贷款支付了剩余购房款，并由原告对被告的贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告未按时归还银行贷款，导致第三人于2014年12月26日、2015年6月30日、2015年9月30日、2015年12月30日分别从原告保证金账户中扣收2256.52元、6593.49元、6599.2元、6598.06元，用于偿还被告逾期未还的贷款。由于被告多次未归还银行贷款，第三人提起民事诉讼。2017年10月26日，东兴市人民法院作出（2017）桂0681民初245号民事判决，判决解除被告与第三人签订的《个人住房借款合同》，被告向第三人返还借款本金和支付利息、律师费等费用，原告对被告的债务承担连带保证责任。随后案件进入执行程序，法院拍卖了案涉房屋，拍卖所得款项不足以偿还第三人的债务，2019年9月24日，原告承担连带责任代被告偿还款项共计96358.97元。为维护原告的合法权益，原告与广西南港律师事务所签订《委托代理合同》，聘请律师维权。原告作为守约方在承担连带保证责任后有权向被告追偿，有权要求被告赔偿代偿款项和律师费等合理损失，并有权要求被告按《商品房买卖合同》附件四第1项第（3）点的约定承担违约责任。 被告陆宝传未作答辩。 第三人建行东兴支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提供的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告鑫巢公司与被告陆宝传签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告未按约偿还银行贷款本息，导致原告承担担保责任，原告行使追偿权，其请求被告返还118406.24元，符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定为由请求被告支付违约金24642.95元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求支付律师代理费。债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付律师代理费4000元，无合同约定，对该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆宝传于本判决生效之日起十日内返还原告广西鑫巢置业有限责任公司118406.24元； 二、被告陆宝传于本判决生效之日起十日内支付原告广西鑫巢置业有限责任公司违约金24642.95元; 三、驳回原告广西鑫巢置业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费3240元，减半收取1620元（原告已预交），由原告广西鑫巢置业有限责任公司负担44元，被告陆宝传负担1576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理3240元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更825号罪犯何四望，男，1969年6月16日出生，湖南省临湘市人，汉族，小学文化，系累犯,现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。湖南省临湘市人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0682刑初226号刑事判决，以被告人何四望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（原缴纳完毕）。刑期自2016年6月1日起至2021年5月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2019年5月31日作出（2019）湘06刑更293号刑事裁定，对其减刑七个月，减刑后的刑期至2020年10月31日止。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯何四望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1945分。据此，执行机关认定罪犯何四望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯何四望在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯何四望在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何四望减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2020年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭世理审 判 员  杨 辅人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈倩雅
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执190号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：蒋彬，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋彬借款合同纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年09月03日向本院申请强制执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖18执190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏祖国 书记员张翀鸣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初827号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人金东瓯，男，1990年8月17日出生于浙江省温州市,汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。曾因犯盗窃罪于2011年8月19日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2020年4月9日被抓获，次日被取保候审，同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]2325号起诉书指控被告人金东瓯犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官杨涛出庭支持公诉，被告人金东瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：1.2020年3月30日15时40分许，被告人金东瓯在本区雪山路汇发家园楼下的旺时代购物中心内，以称量开票后将龙虾藏于大衣内逃匿付款方式，窃取店内在售的龙虾一只（无法估价）。2.2020年3月30日17时许，被告人金东瓯再次在相同地点以相同方式，秘密窃取店内在售的龙虾两只（无法估价）。3.2020年4月9日19时许，被告人金东瓯第三次在相同地点以相同方式，窃取店内在售的龙虾一只（价值人民币129元），随后被王某当场抓获。案发后，被告人金东瓯已赔偿被害人王某人民币340元并取得谅解。上述事实，被告人金东瓯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定结论书、情况说明、进货凭证、调取证据清单、发还清单、辨认笔录、监控截图、收条、刑事判决书、归案经过、人口信息及被告人金东瓯在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人金东瓯以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人金东瓯有前科，应酌情从重处罚。被告人金东瓯有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。被告人金东瓯已退赔并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金东瓯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年九月十四日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2668号申请人：王某某，男，1984年8月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王长某，男，1980年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人王某某与被申请人王长某劳务合同纠纷一案中，申请人王某某于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王长某名下的银行存款45000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1921号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王长某名下的银行存款45000元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十四日书记员  姜莹莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5463号之一 申请执行人：厦门永同昌投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼G1单元，组织机构代码68529539-X。 法定代表人：刘守坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张思，该公司员工。 被执行人：王平，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人厦门永同昌投资有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4750号民事判决书，于2020年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王平给付本金10000000元，利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费990元，被执行人依法应承担本案执行费1775元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月14日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已划扣被执行人王平名下公积金账户1284733.87元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月30日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和案件执行费后已受偿1153237.87元。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1374号 申请执行人曾明林，男，1970年8月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人陈超清，女，1973年10月9日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：苏超家，广西曾纪淼律师事务所律师。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人曾明林、陈超清与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人曾明林、陈超清退赔经济损失10万元），申请执行人曾明林、陈超清于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人曾明林、陈超清未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭绍伟 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8174号之一原告：杨华春，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告杨华春与被告张浩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月28日做出(2020)豫1702民初8174号民事裁定书；因本案已经调解，且(2020)豫1702民初8174号民事调解书已经生效，现原告杨华春于2020年9月16日向本院提出解除查封申请，申请解除对被告张浩相应财产的查封保全。本院认为，原告杨华春的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告张浩15000元的银行存款予以解除冻结或对其同等价值的财产予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年九月十六日书记员 张文凯
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0703民初1441号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道73号。法定代表人：胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖丽军，该公司玛钢支行客户经理。被告：杨富平，男，1965年1月3日出生，汉族。被告：智利清，女，1964年10月30日出生，汉族。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告杨富平、智利清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖丽军到庭参加诉讼。被告杨富平、智利清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山西太谷农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金89800元及截止2020年6月30日利息21838.36元，及顺延利息；2、被告智利清承担上述款项的连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部相关费用。事实与理由：被告杨富平于2018年2月11日在原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行申请信用贷款9万元，到期日2019年2月10日，合同利率9.81‰。现结欠本金89800元。由被告杨富平的配偶智利清签订了《承诺书》，知悉上述贷款并愿承担连带责任，合同生效后被告未按合同约定归还贷款利息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、结婚证、承诺书、户口登记信息等证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。经本院查明的事实如下：2018年2月11日，原告所辖分支机构太谷农商银行玛钢支行与被告杨富平签订农户小额信用贷款合同。合同约定，被告借款金额为90000元。期限从2018年2月11日起至2019年2月10日止。贷款用途为购树苗。利息按月结息，月利率9.81‰。被告智利清于同日出具承诺书，愿承担连带责任保证。原告于当日发放了该笔贷款。被告杨富平借款后归还借款200元，余款到期后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告借款后应按合同约定支付借款本息。现借款合同已到期，被告杨富平应偿还原告借款本息。被告智利清依据承诺书应承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨富平于本判决生效后十日内偿还原告山西太谷农村商业银行股份有限公司借款89800元，并从2018年2月11日起至付清款之日止按月利率9.81‰支付利息；二、被告智利清承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨致国二〇二〇年九月二十四日书记员  石庆璐
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初395号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人郭云峰，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人郭云峰犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人郭云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2011年1月至5月间，被告人郭云峰在吉林市××区被害人刘某家中，使用伪造的房屋产权证向刘某抵押借款人民币8万元。 2019年8月被告人郭云峰在吉林省长春市××区超美美发店，以能为被害人孙某孩子办理上学为由，骗取孙某人民币1.6万元。 为证明上述指控事实，公诉机关出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、到案经过、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、电话查询记录、说明、吉林市房屋登记簿、情况说明、微信聊天记录、机动车信息资源库、房证、辨认笔录、光盘等相关证据。 公诉机关认为，被告郭云峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取两名被害人钱款，累计数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求对其依法判处。 被告人郭云峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控内容一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有在卷证据证明，足资认定。 本院认为，被告人郭云峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭云峰认罪认罚，可对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭云峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人郭云峰违法所得人民币九万六千元，返还被害人刘某人民币八万元、返还被害人孙某人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘晓英 人民陪审员  许艳文 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫俊宏
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10351号原告:倪新妹，女，1969年4月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告：沈利，女，1991年11月24日生，汉族，住苏州市吴江区。以上两原告共同委托诉讼代理人：施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区七都镇东风村村民委员会，住所地苏州市吴江区七都镇创立路东。负责人：孙佳斌，村委会主任。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广霞，江苏天辩律师事务所律师。本院在审理原告倪新妹、沈利与被告苏州市吴江区七都镇东风村村民委员会合同纠纷一案中，原告倪新妹、沈利于2020年9月16日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。本院认为，原告倪新妹、沈利未在指定期间内缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪新妹、沈利自动撤回起诉处理。审判员 向 军二〇二〇年九月十六日书记员 柯震黎
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2736号申请执行人：陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。被执行人：陆建萍，女，1954年11月27日生，汉族，住启东市。被执行人：顾晏玮，男，1981年10月30日生，汉族，住启东市。申请执行人陈新与被执行人陆建萍、顾晏玮租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1365号 原告：晏三一，女，1964年5月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：李沐光，男，1990年11月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告晏三一与被告李沐光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告晏三一于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏三一主动撤诉，属于自主处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏三一撤诉。 案件受理费1550元，减半征收775元，由原告晏三一负担。 审判员  彭小当 二〇二〇年九月二十四日 书记员  童菲菲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1685号上诉人（原审被告）：薛梦，男，1997年10月19日出生，汉族，住湖北省监利县荒湖农场东湖分场5组55号。上诉人（原审被告）：黄九龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被上诉人（原审原告）：林少蓉，女，1991年3月15日出生，汉族，住海南省海口市秀英区***海南赞邦制药有限公司。委托诉讼代理人：吴慧敏，海南昌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红兰，海南昌宇律师事务所律师。上诉人薛梦、黄九龙因与被上诉人林少蓉清算责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月27日按照薛梦、黄九龙《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址，以法院专递方式（单号：10155*****394、10155*****094）分别向薛梦、黄九龙邮寄送达本案传票，传唤其于2020年9月10日10时到本院第七审判庭开庭。薛梦本人及黄九龙的指定签收人员分别于2020年9月2日、2020年8月29日签收上述法院专递。2020年9月10日10时，薛梦、黄九龙均未到庭参加诉讼。薛梦、黄九龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按薛梦、黄九龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2464元，减半收取1232元，由薛梦、黄九龙负担，薛梦、黄九龙多预交的1232元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年九月十四日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民特1194号申请人：赵雅珉，女，1962年4月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：王文华，女，1938年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。申请人赵雅珉与被申请人王文华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月27日立案。申请人赵雅珉于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，赵雅珉因与家人经过慎重考量后向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵雅珉撤回申请。审判员  赵克南二〇二〇年九月二十五日书记员  张宏钰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执604号 申请执行人：杨江涛，汉族，1989年1月10日生，住所地廊坊市广阳区。 被执行人：谷艳，女，汉族，1982年7月9日生，住廊坊市安次区。 申请执行人杨江涛与被执行人谷艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀1002民初1905号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，未查找到可供执行财产。 三、2020年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月24日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年9月21日本院依法将被执行人限制高消费，2020年9月23日纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀1002民初1905号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6906号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6459号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与吴克银金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初6459号民事判决本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6913号原告：天津市车易租汽车租赁有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街北侧蓟州旅游接待服务中心3-219。法定代表人：胡建雄，该公司经理。被告：赵帅，男，1997年9月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市车易租汽车租赁有限公司与被告赵帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月23日，天津市车易租汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津市车易租汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费463元（已减半），由天津市车易租汽车租赁有限公司负担。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月二十五日法官助理李杨书记员叶云飞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1685号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县永通路101号。统一社会信用代码：911301007009675114。 法定代表人：邓广乐，该单位董事长。 委托诉讼代理人：李占伟，男，1977年10月18日出生，哈汉族，住赵县，该单位员工。 被告：张永，男，1975年11月18日出生，汉族，住赵县。 被告：张海周，男，1973年7月7日出生，汉族，住赵县。 被告：王**彦，男，1970年8月6日出生，汉族，住赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告张永、张海周、王**彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人李占伟到庭参加诉讼。被告张永、张海周、王**彦经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还原告的贷款本金100000元，利息2750.37元（利息截止日2020年4月21日）,共计127510.37元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止；2、被告王**彦、张海周对贷款承担连带还款责任；3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告张永以购梨为由向原告借款1笔，金额100000元，借款期限为2017年3月16日起至2019年3月15日止；担保方式：保证担保，利率9.8958335‰，还款方式为按月结息，到期还本。用途为其它。2017年3月16日，原告与被告张永签订了合同编号：赵县联社农信循借字2017第13532017810202号的《个人循环额度借款合同》，与被告王展彦、张海周签定了合同编号：赵县联社农信高保宁2017第13532017063109号的《最高额保证合同》，合同签订后，原告履行了借款义务，被告不能履行合同约定按时结息，到期还本。经我单位员工多次催收无法偿还贷款本息，给原告的资金安全形成重大不利。直至2020年5月6日，结欠原告贷款本金100000元，利息27510.37元（利息截至日2020年4月21日）。为保护原告的合法权益不受侵害，故请求赵县人民法院依法判令被告立即归还原告贷款本金及利息。请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告张永、张海周、王**彦既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2017年3月15日，被告张永与原告赵县信用联社签订了农信循借字2017第13532017810202号《个人循环额度借款合同》，合同约定，借款金额100000元整，借款期限自2017年3月15日起至2019年3月14日止，利率按月利率9.8958335‰计算，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行。贷款逾期的利率为贷款利率上浮50.00%，还款方式为按月结息，到期还本。同日，由被告张海周、王**彦与原告赵县信用联社签订保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止最高额为100000元的连带责任保证合同。合同签订当天，原告汇入被告张永在河北省农村信用社62×××10的卡中借款100000元。截至目前，被告张永结欠原告赵县信用联社借款本金100000元，截至2020年4月21日，结欠利息27510.37元。原告催要未果，诉至本院。 上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、农贷宝开通协议、借款借据、贷款明细及原告陈述等予以佐证，足以证明。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及保证合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中，被告张永应按约还本付息，被告张海周、王**彦应按约承担最高额为100000元的连带保证责任。被告张永、张海周、王**彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼也未提交答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息27510.37元（利息截至2020年4月21日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）； 二、被告张海周、王**彦对上述债务在最高额100000元范范围内承担连带清偿责任； 三、被告张海周、王**彦承担保证责任后，有权向被告张永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,425.0元，由三被告张永、张海周、王**彦连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张景康 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 洁 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第3101号中国银行股份有限公司宿迁分行、董斌、陈媛媛：关于中国银行股份有限公司宿迁分行与董斌、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)宿城商初字第0305号,现被执行人已履行全部还款义务，申请执行人向法院申请结案。至此，关于中国银行股份有限公司宿迁分行与董斌、陈媛媛金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3880号原告：苏州雅园物业管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路199号。法定代表人：周怀忠。委托诉讼代理人：张宏升，江苏沧浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦雪，江苏沧浪律师事务所实习律师。被告：王艳斐。本院在审理原告苏州雅园物业管理有限公司与被告王艳斐物业服务合同纠纷一案中，原告苏州雅园物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳斐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州雅园物业管理有限公司撤回对被告王艳斐的起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告苏州雅园物业管理有限公司负担。审判员  赵建荣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈佩蓉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1605号原告:捷信消费金融有限公司。法定代表人：RomanWojdyla。地址：天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师（一般代理）。被告：闫东云，女，1965年3月15日出生，汉族，住卫辉市。原告捷信消费金融有限公司与被告闫东云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币8024.16元；2.判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2856.74元（按照月息2%自2018年11月26日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告金中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3895687250002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10880.9元。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。案件受理费72元，退还原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王朝峰二〇二〇年九月二十九日书记员  赵卓岩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1101号申请执行人：任吉庆，男，汉族，1966年11月27日出生，现住甘肃省景泰县。被执行人：王万国，男，汉族，1980年10月23日出生，现住甘肃省景泰县。申请执行人任吉庆与被执行人王万国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的（2020）甘0423民初104号民事调解书已发生效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还劳务费7000元，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王万国送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人王万国长期不在村内居住，除村内一院平房外，名下无其他财产可供执行，本院依法向被执行人王万国发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为7000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月二十五日书记员  万汶新
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3145号之一原告：李荣亮，男，1991年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：张金玲，女，1989年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。李荣亮与张金玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李荣亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣亮撤诉。案件受理费150元，保全费220元，由原告李荣亮负担。审判员  于伯军二〇二〇年九月九日书记员  林 婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2270号上诉人（原审被告）：冯自强，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，呼和浩特市新城区锡林郭勒北路办事处法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀荣，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。上诉人冯自强因与被上诉人李秀荣买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冯自强上诉请求：一审判决违法,判决第二项利息计算错误,根本就没有事实和法律依据,请求根据法律之规定,依法改判或发回重审。事实和理由：冯自强与李秀荣是朋友关系。双方于2014年3月10日口头约定购买冯自强丰田汉兰达汽车一辆,手续不全价格为18万元,李秀荣同意付清款后开走车辆,后车辆丢失。然法庭开庭二次都说赃物买卖要驳回李秀荣的诉讼请求。冯自强在开庭时也说李秀荣的诉讼请求不完整,没有提出解除或确认无效合同。况且冯自强打下欠条日期并不是还款日期,无法计算利息。因此,冯自强提起上诉，请求依法改判或发回重审。李秀荣辩称，我有冯自强打的欠条，要求冯自强把欠条上的钱还了就行。李秀荣向一审法院起诉请求：1.判令冯自强返还李秀荣购车款5万元;2.冯自强给付李秀荣5万元购车款的利息1250元(按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算,自2019年3月29日起至付清之日止);3.诉讼费由冯自强承担。一审法院认定事实：2014年3月10日,李秀荣从冯自强处购买丰田汉兰达牌汽车一辆,通过王亚非支付冯自强购车款18万元,冯自强向李秀荣交付车辆后,李秀荣仅使用两个多月该车即被他人开走,李秀荣向公安机关报案。李秀荣、冯自强当庭认可双方未签订有车辆买卖合同,冯自强未向李秀荣提供车辆行驶证、机动车登记证书等,2019年3月28日被赛罕区公安局民警告知该车系盗窃车辆,已由公安机关扣回发还原车主。2019年3月28日李秀荣、冯自强经协商,由冯自强为李秀荣出具欠条,内容为:“今欠李秀荣汽车款柒万元整,余每个月月底还贰万元直到还清(捌万元),共计捌万元整,已还壹万元,明天下午之前在还壹万元,等好点了在给李秀荣追加几万元整”。冯自强返还李秀荣3万元,剩余5万元未付,李秀荣向冯自强索款双方发生纠纷,故诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同效力审查判断是人民法院正确处理当事人之间合同纠纷案件的前提与关键。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定:有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案合同标的物为盗窃车辆,双方汽车买卖行为违反国家法律的强制性规定,应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因案涉车辆已被公安机关扣回发还原车主,冯自强作为实际出卖人,应当保证对买卖合同的标的物享有处分权、并且没有瑕疵,冯自强违反了该项义务,因冯自强的原因造成其对李秀荣合同义务的履行不能,冯自强于2019年3月28日给李秀荣出具欠条以承诺返还购车款,李秀荣有权依此向人民法院起诉主张权利。李秀荣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定,判决:一、原告李秀荣与被告冯自强买卖汽车行为无效;二、被告冯自强于本判决生效后十日内返还原告李秀荣购车款5万元并支付利息(以5万元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2019年3月29日起至实际付清之日止)。案件受理费540元(本院已减半收取),由冯自强负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院关于利息计算是否正确。冯自强给李秀荣出具的欠条上已经明确载明，冯自强欠付李秀荣的欠款为7万元，又载明了“每个月月底还贰万元直到还清”，因此，冯自强未按照该约定还款时即构成违约，其应承担相应的违约责任，即向李秀荣支付逾期还款的利息损失。冯自强认为出具欠条日期并不是还款日期,无法计算利息的上诉理由不能成立。冯自强自愿给李秀荣出具的欠条，李秀荣以该欠条主张权利，符合法律规定，故冯自强称李秀荣没有提出解除或确认无效合同，诉讼请求不完整的上诉理由不能成立。综上所述，冯自强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯自强负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年九月十六日法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2578号 原告：冯仿军，男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托诉讼代理人：胡基云，浙江云睿律师事务所律师。 被告：相亚南，男，1996年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：徐永军，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼。统一社会信用代码：913304027964921693。 代表人：范新福。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：姚佳慧，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告冯仿军为与被告相亚南、徐永军、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、姚佳慧机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，原告诉讼请求：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失70476.66元，其中被告阳光保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用在交强险范围内先行承担赔偿责任），赔偿不足的款项由其余被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡基云、被告阳光保险公司委托诉讼代理人沈丽梅、被告姚佳慧均到庭参加诉讼，被告相亚南、徐永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月30日8时47分，在××庄××村路口，原告驾驶电动三轮车由西向东实施转弯与同向直行的被告相亚南驾驶的浙ＦＷ××××轻型厢式货车发生碰撞，造成车损、人受伤、物损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：后海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定原告驾车转弯未开启转向灯，未让直行先行，负同责。被告相亚南驾车遇人行横道线未减速慢行，未确保安全，负同责。 三、车辆投保情况：被告相亚南所驾驶的车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险。事发发生在保险期间内。 四、原告概况：事发时原告已经年满51周岁。 五、就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为6天。 六、原告的三期情况：2020年6月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告2018年6月30日因车祸致伤，伤后被相关医院诊断为颈5椎体骨折，颈5/6椎间盘突出。其目前损害不构成伤残，建议评定伤后误工期210日、护理及营养期均90日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费4476.56元。本院对此予以认定，并确认医疗费为4476.56元。 八、住院伙食补助费：原告请求600元（100元/天×6天）。本院认为，原告的计算标准偏高，应为15元/天，故本院确认本项损失为90元。 九、营养费：原告请求4500元（50元/天×90天）。本院认为，原告计算标准偏高，应为30元/天，故本院确认本项损失为2700元。 十、护理费：原告请求17730元（197元/天×90天）。本院认为，原告计算标准偏高，应为154元/天，故本院确认本项损失为13860元（154元/天×90天）。 十一、误工费：原告请求41370元（197元/天×210天）。本院认为，原告计算标准偏高，应为154元/天，故本院确认本项损失为32340元（154元/天×210天）。 十二、鉴定费：原告请求1000元。被告阳光保险公司认为本项损失不属于保险赔偿范围。本院对原告请求的金额1000元予以确认。 十三、交通费：原告请求800元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为100元。 十四、已垫付情况：被告姚佳慧已经垫付4233.36元，其余被告均未垫付。 十五、其他情况：事发在被告相亚南从事雇佣活动中，被告姚佳慧确认对于由此产生的赔偿责任由其承担。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告相亚南驾驶的机动车与原告骑行的非机动车发生的交通事故，双方均负同责，同时，事发在被告相亚南从事雇佣活动中，被告姚佳慧确认由其承担相应的赔偿责任，故对于保险之外的损失承担60%的赔偿责任。根据“本案相关情况”的认定，原告的损失共计54566.56元，由被告阳关保险公司在交强险范围内赔偿原告53566.56元。至于鉴定费，因不属于保险赔偿范围，应由被告姚佳慧承担60%的赔偿责任计600元。综上，被告阳光保险公司共计应赔偿原告53566.56元；被告姚佳慧应当赔偿原告600元，因该被告已经垫付4233.36元，二者相抵，该被告已经多垫付3633.36元。为简便计算，由被告阳光保险公司赔偿原告49933.20元。至于该被告少赔偿的款项即被告姚佳慧多垫付的3633.36元，由该二被告自行结算，即由被告阳光保险公司直接支付被告姚佳慧3633.36元。对于原告请求的超额部分，本院不予支持。被告相亚南、徐永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯仿军损失49933.20元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取302元，由原告冯仿军负担88元，由被告姚佳慧负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  何周丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆紫婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6064号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路14-20号，统一社会信用代码91330382719554645U。负责人：朱福友，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐多丽,浙江乐泰律师事务所执业律师。被告：管斌斌，男，1993年12月24日出生，汉族，住乐清市。被告：管时乐，男，1945年7月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告管斌斌、管时乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。依原告申请，本院于2020年7月30日裁定对登记在被告管斌斌名下的坐落于乐清市的不动产［权证号：浙（2017）乐清市不动产权第0011523号］进行保全。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。本案受理费5949元，减半收取2974.5元，保全费2069元，由原告负担。审 判 员 高晓煦二〇二〇年九月七日代书记员 李 刚
上海市第二中级人民法院民 事 调 解 书（2020）沪02民终7508号上诉人(原审被告)：上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓瑜，上海市民生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卢志兰，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。上诉人上海三和房地产有限公司因与被上诉人上海万群物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初24536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人上海三和房地产有限公司的委托诉讼代理人刘慧、被上诉人上海万群物业管理有限公司的委托诉讼代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海三和房地产有限公司应于2020年12月10日前就上海市静安区延平路XXX号、武定路XXX号、XXX号、XXX号房屋中底层C(1127号)商业房屋向上海万群物业管理有限公司支付自2013年4月1日起至2019年12月31日止的物业管理费34，224元。前述款项应支付至上海万群物业管理有限公司于工商银行上海市中山北路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内；二、若上海三和房地产有限公司未按期足额支付前述款项，上海万群物业管理有限公司有权向法院要求按一审判决内容强制执行；三、一审案件受理费减半收取455.59元；二审案件受理费911.18元，减半收取455.59元，均由上海三和房地产有限公司负担；四、双方当事人就本案再无其他争议；五、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。审 判 长 李迎昌审 判 员 金 冶审 判 员 陶 静审 判 员 郭征海审 判 员 顾继红二〇二〇年九月三日法官助理 水 波书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。第一百七十二条第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3433号 原告：路达，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：段兴强，男，1989年5月20日出生，汉族，安徽佳辉煌房地产营销策划有限公司员工，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：熊振杰，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告路达诉被告熊振杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年9月2日向原告路达送达了开庭传票，告知原告路达于2020年9月16日上午九十时到蚌埠市禹会区人民法院4号法庭开庭审理，原告路达未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路达撤回起诉处理。 案件受理费1750元，减半收取875元，由原告路达负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员 张彦钱