河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2933号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，该公司董事长。委托代理人：王梦，该公司职工。委托代理人：张振波，该公司职工。被告：冉勇，男，汉族，生于1988年12月10日，住河南省淅川县。被告：郭晓佳，女，汉族，生于1989年3月19日，住址同上，系被告冉勇妻子。被告：郜浩，男，汉族，生于1986年10月16日，住河南省淅川县。被告：王俊歌，女，汉族，生于1989年1月30日，住址同上，系被告郜浩妻子。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告冉勇、郭晓佳、郜浩、王俊歌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王梦、张振波，被告冉勇到庭参加诉讼，被告郭晓佳、郜浩、王俊歌经本院依法传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冉勇、郭晓佳归还在原告大石桥支行（原大石桥信用社）借款53692.07元及自2020年6月3日至还清之日止的利息和罚息（已付利息0.1元予以冲减）；2、被告郜浩、王俊歌负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭晓佳向原告出具了《共同借款承诺书》，承诺与被告冉勇共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月11日原告与被告冉勇签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2019年4月11日起至2022年4月11日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告郜浩、王俊歌签订了《最高额保证合同》，合同约定：保证人对冉勇同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。依据与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告冉勇于2019年4月15日在原告大石桥信用社借款10万元，期限12个月。借款后，被告冉勇于2020年6月2日偿还借款本金46307.93元，下欠借款本金53692.07元。该笔借款累计结息13140.1元，2020年6月2日前的利息已经全部结清，之后结息0.1元。借款到期后，下欠本金和利息被告至今未清偿。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告冉勇辩称，借款属实。我偿还的是5万元本金，现在应该是还欠5万元本金，原告起诉的金额不对。我们的钱一直用，利息也一直在还。被告郭晓佳、郜浩、王俊歌缺席未发表答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组：1、被告冉勇、郭晓佳向原告出具的《共同借款承诺书》一份；2、2019年4月11日原告与被告冉勇签订的《最高额个人借款合同》一份；3、2019年4月11日原告与被告郜浩、王俊歌签订的《最高额保证合同》一份。该组证据证明原告与被告冉勇、郭晓佳之间存在借款合同关系，与被告郜浩、王俊歌存在保证合同关系。第二组：1、2019年4月15日被告冉勇签字的10万元借款借据一张；2、2019年4月15日原告向被告冉勇账户打款10万元的业务凭条一张。该组证据证明被告冉勇向原告借款10万元的事实及原告依约向被告冉勇履行了金钱给付义务。第三组：被告冉勇贷款业务查询明细一张。该组证据证明被告冉勇借款后，偿还借款本金46307.93元，下欠借款本金53692.07元，2020年6月2日前的利息已经全部结清，之后结息0.1元。第四组：《河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复》一份，河南银保监局关于河南淅川农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明淅川县农村信用合作联社债权债务由河南淅川农村商业银行股份有限公司承担。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告冉勇对还款本金有异议，对其它证据无异议，亦未向本院提交证据。被告郜浩、王俊歌、郭晓佳缺席未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。被告冉勇的还款明细上详细记录了冉勇的每笔还款情况，偿还借款本金为46307.93元，被告冉勇也未提交原告同意将5万元计为还款本金的证据。因此，本院对被告冉勇的辩解不予支持。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：被告冉勇、郭晓佳向原淅川县农村信用合作联社大石桥信用社（以下简称大石桥信用社）出具《共同借款承诺书》，表明二人完全知晓、同意冉勇向大石桥信用社申请借款10万元，并承诺共同按月还息，到期还本。2019年4月11日，大石桥信用社与被告冉勇签订了《最高额个人借款合同》，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请自2019年4月11日起至2022年4月11日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币10万元。起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，大石桥信用社与被告郜浩、王俊歌签订了《最高额保证合同》，约定保证人对冉勇借款本金、利息、罚息及实现债权一切费用承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的履行期届满之日后2年止。2019年4月15日，大石桥信用社根据申请向被告冉勇发放贷款10万元。双方在借款借据中约定借款期限12个月，自2019年4月15日起至2020年4月15日，月利率为9‰。借款后被告冉勇于2020年6月2日偿还借款本金46307.93元，之前共结息13140元，将2020年6月2日前利息全部结清，下欠本金53692.07元，及自2020年6月3日起利息，偿还0.1元后，其它欠款本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。另查明，大石桥信用社系淅川县农村信用合作联社分社，2019年12月24日淅川县农村信用合作联社改制为河南淅川农村商业银行股份有限公司，河南淅川农村商业银行股份有限公司统一继受淅川县农村信用合作联社原有权利义务。本院认为，原告继承淅川县农村信用合作联社原有权利义务，原淅川县农村信用合作联社大石桥信用社与四被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《最高额个人借款合同》（含被告郭晓佳出具的《共同借款承诺书》）、《最高额保证合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大石桥信用社已按合同约定履行了发放贷款义务，被告冉勇、郭晓佳即应按约及时还款。被告郜浩、王俊歌作为连带担保责任人，应当在担保期限内及时督促或代为偿还贷款。上述四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息及承担连带担保责任的义务。原告方的诉讼请求，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）与被告冉勇、郜浩、王俊歌签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》（含被告郭晓佳出具的《共同借款承诺书》）均为有效合同；被告冉勇、郭晓佳在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）借款本金53692.07元，并按合同约定利率标准支付自2020年6月3日起至判决确定的履行之日止的相应利息及罚息（已付利息0.1元予以扣减）；被告郜浩、王俊歌承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告冉勇、郭晓佳、郜浩、王俊歌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年九月二十五日法官助理万秋实书记员申燕飞