内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初823号原告：高某。委托代理人：萧某，系内蒙古法修律师事务所律师。委托代理人：李某1，系内蒙古法修律师事务所律师。被告：五原县拓展物流有限公司（以下简称拓展物流公司）。统一社会信用代码：91150821MAOPWUU74W法定代表人：李某2，系公司总经理。委托代理人：靳某，系公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司（以下简称人寿财险五原县支公司）。统一社会信用代码：911508210895991194。法定代表人：温某。委托代理人：葛某，系公司职员。原告高某与被告拓展物流公司、人寿财险五原县支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人萧某、被告拓展物流公司委托代理人靳某，被告人寿财险五原县支公司委托代理人葛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费3940.98元，交通费1403.43元，伙食补助费1100元（100元×11天），住宿费2714元，财产损失9960元，误工费9097元（60日×151.6元）、护理费961.1元（137.3元×7日），营养费700（100元×7日），二次手术费15000元，以上共计45076.51元。中国人寿财产保险股份有限公司在交强险范围内承担责任。2、判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由，2019年8月25日，被告五原县拓展物流有限公司雇佣的于某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车（该车挂车挪用其他车辆号牌），沿S212公路由北向南行驶至95公里加500米时，追尾于案外人魏某驾驶的×××号普通低速货车尾部（车内乘坐原告高某、案外人贺某、案外人秦某），致原告高某受伤，两车不同程度受损的交通事故，案外人于某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告高某在中国人民解放军总医院等待病床位期间治疗7日、住院4天，后原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至人民法院。被告人寿财险五原县支公司辩称，对事故发生的事实和责任划分没有异议，涉案车辆×××号半挂牵引车在我公司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，原告按照2020年新的道路交通事故赔偿标准主张其相关损失，我公司不予认可。根据2020年道路交通事故赔偿标准文件中明示的自2020年1月1日发生的道路交通事故尚未调解的适用该标准。本案事故发生于2019年8月25日，我公司认为应当按照2019年道路交通事故赔偿标准计算相关赔偿数额。被告拓展物流公司辩称，肇事车辆我公司先出卖给边江，涉案车辆驾驶人于某受边江雇佣。现该车登记在我公司名下。我公司与保险公司答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，于某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车行驶过程中追尾于案外人魏某驾驶的×××号普通低速货车尾部，致车内乘员原告高某受伤，两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，于某负本起事故的全部责任。×××号车辆在被告人寿财险五原县支公司承保了交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。原告高某于2019年8月30日至9月3日在中国人民解放军总医院住院4天，有加强营养的医嘱建议。经本院委托司法鉴定，原告面伤瘢痕的后续美容费约为15000元，误工期15-60日，护理期1-7日，营养期1-7日。原告的各项合理损失为：中国人民解放军总医院住院费1826.09元，中国医学科门诊费104元，巴彦淖尔市医院门诊费1959.89元，杭锦后旗医院门诊费51元，二次手术费15000元，伙食补助费400元，营养费400元，误工费5685元，护理费549.6元，交通费1000元（酌定），住宿费1500元（酌定），鉴定费1760元，合计30235.58元。上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、巴彦淖尔市医院门诊费票据、杭锦后旗医院门诊费票、中国人民解放军总医院住院收费票据、门诊费票据、巴彦淖尔市医院病情证明、中国人民解放军医院病历、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票、交通费票据、住宿费票据、工作证明材料等证据在案印证，本院予以确认。本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于某驾驶的×××号车辆在被告人寿财险五原县支公司投保了交强险和商业三者险，因此，原告高某的各项损失30235.58元，应由被告中国人寿财险五原县支公司在其承保的交强险和商业三者险责任险限额范围内予以赔偿。关于财产损失，道路交通事故认定书未记载财产损失情况，原告提供的证据也不能反映出财产受损的事实，故对于财产损失的请求不予支持。关于误工费损失，原告提供了工作证明，证明了原告从事的职业为建筑业，故按照其从事的职业计算误工损失。现保险金可足额赔偿原告的损失，故被告拓展物流公司不承担赔偿责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司于判决生效后15日内赔偿原告高某各项损失30235.58元。二、驳回高某对被告五原县拓展物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司负担311元，原告高某负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  苏黄柱二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓红附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。