江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初671号 原告：付发云，男，1945年6月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：黄若忠，男，1958年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：胡建纯，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路63号。 负责人：张弓，经理。 委托诉讼代理人：柳煜，江西尚颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢洪桃，女，该公司法务。 原告付发云（以下简称原告）与被告黄若忠、胡建纯、中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王娟、被告黄若忠、胡建纯、保险公司的委托诉讼代理人谢洪桃、柳煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失共计109989.79元，其中精神抚慰金3000元在交强险中优先赔付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告黄若忠驾驶无牌二轮摩托车在排上镇荷塘村路段与相向车道由被告胡建纯驾驶的赣Ｊ×××××小车会车时，由于小车未变近光灯，导致被告黄若忠看不清路面与正在横过马路的行人原告相撞，造成两人受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告黄若忠负主要责任，被告胡建纯负次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送往赣西医院住院治疗，因伤势严重转入萍乡市人民医院救治，出院后经鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，护理期及营养期均为90日安，后续治疗费38000元。被告胡建纯驾驶的赣Ｊ×××××小车载被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，由于其合理损失至今未得到赔付，现原告为维护合法权益诉诸法院，请求支持原告诉请。 被告黄若忠辩称：不同意赔付，对交警出具的事故认定书中责任划分有异议，认为是原告喝了酒倒在我车上的，自己没有责任，且自己也因此受伤了，另外，被告胡建纯在发生事故后也没有积极救助就离开了。 被告胡建纯辩称：发生事故时我驾驶的车辆离现场还有几十米元，并没有于原告及被告黄若忠发生碰撞，不同意承担责任。 被告保险公司辩称：1．被告胡建纯驾驶的赣Ｊ×××××号小车在答辩人处投保了交强险和100万额度的商业三者险，并购买了不计免赔，答辩人仅基于合同相对性承担赔付义务，不承担本案的诉讼费和鉴定费。2．本次事故中除原告外，被告黄若忠也因事故受伤，故在交强险范围内应给其预留份额，另因原告主张的损失金额超过二车交强险责任限额之和，故赔付方式因先在两个交强险范围内赔付（被告黄若忠承担一个交强险以及答辩人承包的交强险），不足再在答辩人承包的商业三者险内赔付30%的损失。3．原告诉请的赔偿部分，对于医疗费答辩人认为医保外部分不应认定为保险责任范围内；对于护理费、住院伙食补助费、营养费的计算天数无异议，但计算标准应核减为113元／天、30元／天和15元／天；精神抚慰金不予以认可；其他损失费用中无正式发票，营养费属重复计算，均不予认可；交通费无任何证据，不予认可；残疾赔偿金、后续治疗费无异议。 本院经审理认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．交通交通事故认定书（以下简称认定书），该证据系萍乡市公安局交通警察支队湘东大队依法作出，送达各当事人后，其均未在规定期限内提出书面复核申请，视为各当事人对认定书的认可，现被告未提出其他证据证明认定有误，故对其提出的异议不予采信，本院对该证据予以认定。 2．医疗费，原告提交的票据证明其因本次事故产生医疗费合计62090.69元，对于以上费用本院予以认可；因被告保险公司在诉讼中提出申请，经鉴定其中医保外费用为14424.84元，对以上事实本院予以认定。 3．伤残赔偿金，经鉴定，原告因此次事故构成十级伤残，结合原告发生事故时的年龄74岁，该项金额应为：36546元/年×6年×10%=21927.60元。 4.护理费、住院伙食补助费、营养费，各方当事人对计算天数无异议，对于计算标准，依据2019年度护理行业年平均工资和当地的实际情况及标准，应各按137.63元/天、50元/天、20元/天计算。 5.精神抚慰金，原告构成十级伤残，按3000元计算精神抚慰金，由责任主体按引起本次事故责任比例分担。 6.其他损失费用，理发费、护理用品费无医嘱且非法定赔偿项目，不予支持；营养制剂费用属于营养费范围，因上述已主张，此处不应重复计算，不予支持。 7.交通费，根据市内就医标准每日不超过15元计算，该项费用认定为1000元。 8.鉴定费，原告因鉴定伤残等级产生鉴定费2250元，被告保险公司因鉴定医保外费用产生鉴定费2000元，合计4250元，本院对该事实予以认定，由谁承担在本院认为部分详述。 依据上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2019年10月8日18时56分，被告黄若忠驾驶无牌二轮摩托车从湘东区排上镇大路里村往排上村方向行驶，途径排上镇荷塘村路段时，由于对向车道驶来由被告胡建纯驾驶车牌号为赣Ｊ×××××号小车未变近光灯，导致其看不清路面与正在横过马路的行人原告相撞，造成两人受伤、摩托车受损的交通事故。萍乡市交警支队湘东大队对本次事故作出认定，被告黄若忠在此次事故中承担主要责任，被告胡建纯承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往萍乡市赣西医院救治，因伤势过重转院至萍乡市人民医院进行医治，共计住院80天，共计产生医疗费用62090.69元，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，原告因事故构成十级伤残，护理期和营养期均为90天，后续治疗费为38000元，产生鉴定费用2250元。诉讼过程中，被告保险公司提出对原告的医疗费中医保外费用数额进行鉴定的申请，本院准许后依法委托江西警察学院物证鉴定所鉴定，医保外费用为14424.84元，此次鉴定产生鉴定费2000元。 另查明，被告胡建纯驾驶的赣Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及限额为1000000元的第三者责任保险（简称商业三者险）附加不计免赔率险，保险期间均2019年5月10日至2020年5月9日。事故发生后被告黄若忠预先垫付了43000元赔偿款。 再查明，被告黄若忠也因此次事故受到人身伤害，庭审过程中经询问，其本人自述产生损失七千元左右，但一直未向被告胡建纯及被告保险公司未主张。 本院核定原告因此次事故造成的赔偿范围包括：医疗费用赔偿项下：医药费（医保内）49132.35元、住院伙食补助费4000元（50元/天×80天）、营养费1800元（20元/天×90天）、后续治疗费38000元，以上小计92932.35元。伤残赔偿项下：残疾赔偿金21927.60元（36546元×6年×10%）、护理费12386.71元（50235元÷365天×90天）、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费4250元（2250元+2000元），上述小计42564.31元。另外医保外费用为14424.84元。上述合计149921.50元。 本院认为：公民健康权、身体权依法应予保护。本案系交通事故，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队对事故的认定合法有效，由被告黄若忠承担事故的主要责任，被告胡建纯承担事故的次要责任，其赔偿的责任比例按主次责任分别承担70%及30%。 关于被告保险公司主张不承担鉴定费的抗辩意见，虽其提出在交强险保险条款第十条第（四）项中规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿和垫付，但本院认为理由不足，其一，原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期等所支付的法医鉴定费用，系为查明相关保险事故所造成的损失程度而支付的必要的、合理的费用，医保外金额鉴定是厘清医药费构成的必要项目，且为被告保险公司主动申请，该费用承担被告保险公司不能予以免责；其二，条款的表述的“其他相关费用”并未明确说明为鉴定费，不能证明鉴定费应予免责，故被告抗辩不承担鉴定费的意见不予认可。 另外，关于诉讼费用、医保外费用保险公司是否承担的问题，被告保险公司提交证据证实其对相关免责条款向被告胡建纯履行了明确告之义务，该相关条款对双方当事人应具有法律约定效力，该两项费用应由被告黄若忠、胡建纯承担。 关于赔偿额度的分担，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权。本案中，被告黄若忠驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，对原告要求应由被告胡建纯驾驶的赣Ｊ×××××号小车投保的被告保险公司先承担交强险理赔责任的诉求，应予以支持，对于超出被告保险公司承担的交强险额度范围，对超出部分被告黄若忠应自行承担。另，本次事故中被告黄若忠也因受损约七千元，因其长期未主张其赔偿权利，故在赣Ｊ×××××号小车投保的交强险中给其预留10%的赔偿份额。综上，被告保险公司先行承担的对原告赔付的交强险赔偿金额：10000元×（1-10%）＋42564.31元＝51564.31元。在被告保险公司进行理赔之后，对被告黄若忠就超出自己承保责任范围外的部分享有追偿权，追偿的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 不足部分，先由被告黄若忠作为摩托车的交强险投保义务人在医疗费项下承担交强险的赔偿额度10000元，余下部分由引发事故的责任主体按比例赔付（保险公司承担的项目中不含医疗费的医保外费用，医保外费用由被告黄若忠、胡建纯按比例分担）。即被告保险公司在商业三者险范围内负担（92932.35元-9000元-10000元）×30%=22179.71元；被告黄若忠负担10000元+（92932.35元-9000元-10000元）×70%=61752.64元。 另外，医疗费的医保外费用14424.84元，由被告黄若忠、胡建纯按比例分担，即被告黄若忠负担10097.39元，被告胡建纯负担4327.45元。 综上所述，被告保险公司所应先行赔付的交强险及商业三者险范围小计为73744.02元；被告黄若忠应承担的赔偿金额小计为71850.03元，品除其前期已垫付赔偿款43000元，现还应赔偿28850.03元；被告胡建纯应承担4327.45元。本案经本院调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部对原告付发云在机动车交通事故责任强制保险内赔偿51564.31元，在机动车综合商业保险范围内赔偿22179.71元，两项合计73744.02元。 二、被告黄若忠向原告赔偿各项损失共计28850.03元，被告胡建纯向原告付发云赔偿4327.45元。 上述两项的赔偿款应在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告付发云的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，原告付发云负担32元，被告黄若忠与胡建纯各负担609元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 郭晓凌 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 苑