wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执恢688号 申请执行人：南平市鑫健牧业发展有限公司，住所地福建省南平市东岭路55号17幢一层，统一社会信用代码91350702058446478L。 被执行人：杨春，女，1977年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人南平市鑫健牧业发展有限公司与被执行人杨春买卖合同纠纷一案中，南平市鑫健牧业发展有限公司于2020年4月30日，申请撤回对杨春的执行。南平市鑫健牧业发展有限公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初3816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  林小萍 执行员  杨丽婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨洁敏 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1789号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：丁勇，男，1974年9月23日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告丁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泰州分行撤诉。本案受理费7294元，减半收取3647元,由原告负担（已交纳）。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月二十五日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终5464号上诉人（原审原告）：席德明，男，汉族，1953年1月23日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李响，重庆兴胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋力，男，汉族，1986年11月26日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：宋晓章，男，汉族，1958年9月29日生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：郑洪琴，女，汉族，1962年6月5日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：重庆美墅家房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝洲交易城）B区粮食市场1号附5号售货亭，统一社会信用代码9150010769658324X5。法定代表人：张现惠。委托诉讼代理人：陈洪梅，女，1983年4月22日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。上诉人席德明因与被上诉人宋力、宋晓章、郑洪琴、重庆美墅家房地产经纪有限公司（以下简称：美墅家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。席德明上诉请求：撤销原裁定，指定重庆市九龙坡区人民法院审理本案。事实和理由：1、本案四被上诉人中仅宋力一人涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，其他当事人与刑事案件当事人并不同一，只是法律事实有牵连，因分别存在民事法律关系和刑事法律关系，民事案件和刑事案件应当分别受理。本案中，席德明请求担保人即美墅家公司承担担保责任，一审法院应当进行审理。2、席德明依法申请了诉前财产保全，共计保全了被上诉人名下两处房产，且为该两处房产的首轮查封人，根据相关规定，首轮查封人在保证参与分配债权都有受偿的前提下，可适当多分。若本案驳回起诉，相当于剥夺了席德明多分金额的权利。若宋力没有经法院最终定案或经济纠纷未在刑事案件中审理，本案又驳回了席德明的起诉，就意味着席德明仍需另行起诉，届时再申请保全不但需另付保全费用，且很可能不再是首轮查封人，导致席德明的债权不能得到清偿。因此，请求指定一审法院依法审理本案。宋力未到庭，亦未发表答辩意见。宋晓章辩称，宋晓章与郑洪琴并不知道宋力出售涉案房屋给席德明的情况，得知此事后，为了解决纠纷好让宋力早日出狱，才出具了一份情况说明，载明宋晓章与郑洪琴知道宋力卖房的事。郑洪琴未到庭，亦未发表答辩意见。美墅家公司辩称，对一审裁定无异议。宋力提供给公司的房屋产权相关资料全是虚假伪造的，美墅家公司已尽到了核实的责任。席德明向一审法院起诉请求：（一）被告向原告返还购房款64万元并支付资金占用损失；（二）被告向原告支付违约金109500元；（三）被告向原告支付差价损失13万元。一审法院认定事实：2020年4月9日，一审法院受理另案王礼华诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷；2020年4月20日，一审法院受理另案陈尚琼诉宋力、宋晓章、郑洪琴房屋买卖合同纠纷。此两案与本案所涉房屋买卖合同的标的物均位于九龙坡区X号附102号4-4。2020年4月22日，重庆市公安局九龙坡区分局做出渝公九龙坡（经）立字[2020]6号《立案决定书》，对本案的被告宋力涉嫌合同诈骗罪案立案侦查，涉案房屋坐落于重庆市九龙坡区X号附102号4-4，受害人有席德明、王礼华、杨平、陈尚琼。一审法院认为：当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告宋力因一房多卖涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，本民事案件所涉基础事实与公安机关侦办的刑事案件所涉事实相同，本案事实在根本上也属于刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。若依刑事诉讼程序最终认定宋力行为并不构成刑事犯罪，原告可以另行提起民事诉讼。遂裁定：驳回原告席德明的起诉。本院审理查明，席德明于2020年4月13日起诉宋力、美墅家公司，提出的诉讼请求为：1、请求判决宋力向席德明返还购房款64万元并支付资金占用损失；2、请求判决宋力向席德明支付房屋不能办理过户登记的违约金109500元；3、请求判决宋力向席德明支付差价损失13万元；4、请求判决美墅家公司对前述三项诉讼请求承担连带责任。同年5月15日，席德明申请追加宋晓章、郑洪琴为被告，并变更诉讼请求为要求宋晓章、郑洪琴与宋力承担前三项诉讼请求的共同支付责任、美墅家公司对前三项诉讼请求承担连带责任。一审中，席德明除提交《房屋买卖合同》（宋力为卖方、席德明为买方）之外，还提交了甲方宋力、乙方席德明与丙方美墅家公司签订的《房屋买卖担保协议》，载明此协议由丙方全权负责履行完毕，并承担整个合同的连带责任。二审中，美墅家公司表示本不愿意在担保协议上签字，但席德明说没有问题、不会找美墅家公司麻烦，遂基于信任，在未仔细阅读条款的情况下签署了该协议。本院认为：本案被上诉人之一宋力系涉案房屋买卖合同的当事人，其因涉嫌刑事犯罪，席德明要求宋力承担合同责任的民事诉讼应由刑事诉讼吸收；但另一被上诉人美墅家公司系担保协议的当事人，席德明请求美墅家公司作为担保人承担责任的民事诉讼与刑事诉讼当事人并不相同，不存在民事诉讼与刑事诉讼法律事实同一、能够被刑事诉讼吸收的问题。故本案应当进行审理，一审裁定以本案事实与刑事案件事实相同而驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初7284号民事裁定；二、本案指令重庆市九龙坡区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 肖 飞二〇二〇年九月二日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执241号申请执行人：姚德凤，女，1964年11月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：刘俐，男，1969年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：常玉艳，女，1969年12月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请执行人姚德凤与被执行人刘俐、常玉艳借款合同纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2017）吉0381民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月1日执行立案。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  李晓宇
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更832号 罪犯张通，男，1993年8月20日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0528刑初175号刑事判决，以张通犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张通在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张通在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张通入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张通减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金一千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0284民初2717号 原告:中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。 法定代表人：魏洪峰，行长。 诉讼委托代理人：姜德才，男，1967年4月3日生，汉族，该公司法律顾问，住磐石市。 被告：王文博，女，1979年3月4日生，汉族，住吉林省磐石市。 原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告王文博借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担。 审判员  臧廷元 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜洋洋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1719号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：史芬燕，女，1981年4月20日生，汉族，住邯郸市开发区。 被告：沈建，男，1978年6月27日生，汉族，住邯郸市开发区。 被告：邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司，住所地肥乡县辛安镇乡赵云堡村。 法定代表人：史芬燕，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告史芬燕、沈建、邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告史芬燕、沈建、邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终 结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史芬燕、沈建、富祥公司共同偿还原告借款本金95万元，利息2686.13元，罚息232654.81元，（暂计至2020年3月30日止），合计1185340.94元，并支付2020年3月31日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院依法确认被告沈建与原告签订的《担保合同》有效，被告应承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：原告分别与史芬燕、富祥公司签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定借款金额95万元，年利率7.83%，按月结息，到期还本，期限自2017年5月27日至2018年5月27日止，本金、利息（包括逾期罚息）逾期后，按照贷款利率上浮50%计算罚息。为保证《借款合同》项下的债权如期得到清偿，原告与被告沈建签订了《担保合同》，担保方式为抵押，贷款用途为偿还贷款，涉案抵押物办理了抵押登记，我行有他项权利证书。沈建在《小微授信申请表》上签字，表示完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告分别与沈建、富祥公司签订了《共同还款协议》，协议约定沈建、富祥公司对借款合同项下的债务承担共同还款责任。2017年5月27日，原告按照合同的约定向被告发放了贷款。截止2020年3月30日，被告拖欠原告借款本金95万元，利息2686.13元，罚息232654.81元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告史芬燕、沈建、邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司（以下简称富祥公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，史芬燕、富祥公司作为借款人分别与民生银行签订《借款合同》，约定：借款金额为950000元，借款期限自2017年5月27日至2018年5月27日，借款用途为归还借据号为13603201580022101的贷款，贷款利率为年利率7.83%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。2017年5月27日，沈建作为抵押人与民生银行签订《担保合同》，沈建以自己名下的位于丛台区房产为涉案借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。沈建以共同还款人名义与史芬燕及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2017年5月27日，民生银行将借款950000元发放至史芬燕账户。2018年5月27日借款到期，史芬燕、富祥公司未能偿还本金，并拖欠当期利息2686.13元。 另查明，2014年11月12日，史芬燕向民生银行借款1500000元，借据号为13601201400738601。沈建以自己名下的位于丛台区房产为该借款提供抵押担保，2014年11月7日在房产管理部门办理了抵押登记，他项权证号为邯房他证字第××号，现该抵押登记尚未解除。上述借款到期后，史芬燕于2015年11月6日向民生银行借款1500000元，借据号为13603201580022101，用于偿还借据号为13601201400738601项下的贷款。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告史芬燕、富祥公司未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告史芬燕、富祥公司偿还借款本金、利息并支付逾期罚息和复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。沈建签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。沈建作为抵押人就涉案贷款与原告签订担保合同，合同中约定了抵押物为沈建名下的位于丛台区房产，可以确认双方约定由沈建以其已经为借据号为13601201400738601的借款办理抵押担保登记手续的涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，虽然本次抵押担保未重新办理抵押登记，但因涉案贷款系为归还借据号为13603201580022101项下的借款,而借据号为13603201580022101的贷款系为归还借据号为13601201400738601的借款，属于借新还旧，且沈建与原告约定了继续使用涉案房产为新贷提供担保，故原告要求对涉案房产享有抵押权的诉请，本院予以支持。根据合同约定，原告有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史芬燕、沈建、邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金950000元、利息2686.13元和本金逾期罚息、复利（按合同约定利率，自2018年5月27日至债务还清之日止）； 二、如被告逾期未履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在被告沈建名下的位于丛台区房产（他项权证号：邯房他证字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15468元，减半收取计7734元，由被告史芬燕、沈建、邯郸市富祥肉鸽养殖有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张媛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李卫
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执262号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：陈勇平，男，1985年6月14日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：陈正星，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：陈干华，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院执行在中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行陈勇平、陈正星、陈干华金融借款合同纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 黄德鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10732号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：郑某，女，1990年4月8日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初1834号 原告：许菊芳，女，汉族，1961年1月22日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：王应平，男，汉族，1972年12月4日出生，住四川省南部县。 原告许菊芳与被告王应平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员李国峰担任审判长，与人民陪审员鲜青松、人民陪审员刘春燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许菊芳及其委托诉讼代理人温小河到庭参加了诉讼，被告王应平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许菊芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款13100元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年至2019年间，被告多次在原告处购买套装门，经过双方结算，被告尚需支付原告货款14300元，2019年2月2日被告为原告出具欠条一张。2019年4月11日被告在原告的催促下支付了1200元，此后被告尚欠原告13100元未支付。 被告王应平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：1、被告多次在原告处购买套装门，2019年2月2日原告与被告进行结算，被告尚欠原告14300元门款，同日被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到许菊芳门款14300元（壹万肆仟叁佰元正），凭条为据。欠款人：王应平，2019年2月2日。2.庭审中原告自认被告已经于2019年4月11日支付1200元，尚余14300元门款未支付。3、原告与被告未约定支付时间以及利息。 本院认为，买受人（本案被告）购买货物后，应当向出卖人（本案原告）支付货款，故本院对原告许菊芳请求被告王应平支付下欠货款的诉讼请求予以支持。原告要求从2019年4月12日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算利息，因原、被告双方对利息计算标准没有约定，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以13100元为基数从2019年4月12日起支付利息至支付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王应平于本判决生效后十日内向原告许菊芳支付货款13100元，并以下欠13100元为基数从2019年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费127元，由被告王应平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李国峰 人民陪审员  鲜青松 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1064号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人姬某某，男，1990年8月2日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省金乡县，租住济宁市任城区。2013年4月1日，因寻衅滋事被山东省金乡县公安局行政拘留十日、罚款一千元；2019年2月21日，因寻衅滋事被山东省金乡县公安局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被济宁市公安局市中区分局取保候审。2020年8月25日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人姬某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月13日23时47分许，被告人姬某某酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车行驶至路口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队查获，现场呼气式酒精测试仪测试结果为96mg/100m1，随后由医务人员抽血取样后，民警依法送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为107.2mg/100m1。被告人姬某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5029号检验报告；查获经过、受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、生物样本采集凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、常住人口基本信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人姬某某的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姬某某无摩托车驾驶资格，所驾驶摩托车无牌照，依法应当从重处罚；曾因寻衅滋事二次被行政处罚，依法应当酌情从重处罚。被告人姬某某到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请依法判处。被告人姬某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪认罚，自愿签署具结悔过书。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：1.被告人姬某某具有坦白情节，可以从轻处罚。2.被告人姬某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议对被告人姬某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人姬某某无摩托车驾驶资格，所驾驶摩托车无牌照，依法应当从重处罚；曾因寻衅滋事二次被行政处罚，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨联花二〇二〇年九月九日书记员  李文静
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初441号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人王瑞仃，男，1946年6月1日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月11日被萧县公安局取保候审，同年9月1日经萧县人民检察院决定并由萧县公安局执行取保候审。2020年9月18日经本院决定并由萧县公安局执行监视居住。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人王瑞仃犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王瑞仃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控，2020年初，被告人王瑞仃在其位于萧县新庄镇张油坊村院内种植罂粟。2020年3月27日，萧县公安局新庄派出所民警查获了其种植的罂粟幼苗，后在村干部魏某的见证下，共铲除罂粟幼苗1220株。经鉴定，被送检职务为双子叶植物纲、罂粟科罂粟。被告人王瑞仃于2020年3月28日主动到萧县公安局新庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人王瑞仃的刑事责任。被告人王瑞仃具有自首情节，自愿认罪认罚，可以依法从轻、从宽处罚。建议判处被告人王瑞仃管制六个月以上十个月以下，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、前科查询、铲除记录等书证，萧县公安局制作的现场勘查笔录，萧县农业农村局出具的植物种类鉴定意见书，证人魏某的证言，被告人王瑞仃的供述与辩解等证据证实。 被告人王瑞仃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人王瑞仃构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人王瑞仃主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王瑞仃犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员   韩冬丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员   毛娜娜 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4410号原告：吕某，男，1963年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周慧，云南盾甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：李某，女，1991年7月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：王艳，重庆百君律师事务所律师。特别授权代理。原告吕某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。后本案依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。吕某于2020年9月9日向本院申请撤回对李某的起诉。本院认为，吕某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕某撤回对李某的起诉。案件受理费10660元（此款吕某已预交，已为减半金额），由吕某承担。另，案件受理费差额10660元，退还吕某。审判长 罗 玮审判员 成 兰审判员 田 园二〇二〇年九月九日书记员 赵亚萍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执709号之一申请执行人张顺利，男，1961年11月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人张俊，女，1988年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市市北区，系申请人之女。被执行人张树青，男，1957年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人张顺利与被执行人张树青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0213民初5293号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张树青存款人民币51700.00元。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十四日书记员  乔培清
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执949号申请执行人：冯义军，男，1973年8月2日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张林，男，1979年9月12日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：张强，男，1979年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人冯义军与被执行人张林、张强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初902号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人冯义军与被执行人张林达成和解协议，申请人于2020年9月11日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1672号 申请执行人：王立芳,女,1969年12月18日出生,汉族,住四川省通江县。 被执行人：何俊生,男,1985年7月17日出生,汉族,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王立芳与被执行人何俊生“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2019）川1921民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何俊生应向申请执行人王立芳偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元和案件执行费650元。但被执行人何俊生至今未履行上述义务。执行中，2020年9月26日，被执行人何俊生向申请执行人王立芳偿还20000元，对下欠的34512.5元，被执行人何俊生同意从其工资中每月扣留3500元来偿还，申请执行人王立芳对于今后的资金利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。被执行人何俊生系通江县春在镇人民政府工作人员，每月有工资收入3600元（已扣除养老、医疗等费用）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年10月起，对被执行人何俊生在通江县春在镇人民政府的工资收入每月扣留3500元，扣足34512.5元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李律章
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初26898号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：朱永军，该司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市龙汇娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路。法定代表人：曾伟权，该司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市龙汇娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共22案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费减半收取25元，22案受理费共计550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何红丽二〇二〇年九月十四日书记员  巫晓铭
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1125号 申请执行人：修文县六广镇路边砂石厂，住所地贵州省修文县六广镇新义村马路边组。 经营者：卢红。 被执行人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B栋10楼1-4号。 法定代表人：钟应发，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2020）黔0123民初1103号民事调解书，依法受理修文县六广镇路边砂石厂申请执行贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款401016.00元及资金占用费（资金占用费以未付款项为基数，按年利率24%计算，从2019年01月01日起至货款付清为止），并负担案件受理费4772.00元、申请执行费8062.00元的义务。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款574256.00元（含货款401016.00元、资金占用费160406.00元、案件受理费4772.00元、执行费8062.00元），现申请执行人已领取案款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1103号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执1125号案件执行结案。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张力文 书记员秦梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2965号 原告：周先磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周传苗，男，1951年9月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：麻小红，男，1965年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告周先磊与被告麻小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周先磊的委托诉讼代理人周传苗到庭参加诉讼，被告麻小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周先磊向本院提出诉讼请求，要求1、确认原、被告签订的厂房租赁合同无效，被告立即腾空并返还原告位于嵊州市××街道××村石狮××号××房；2、判令被告立即支付拖欠的租赁费305000元，并从2020年1月1日起至厂房腾空返还之日止按合同约定的年租金每年26万元付清租赁费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告之父周传东租赁了嵊州市××街道××村村民何占尧位于雅致村石狮××号××房。2017年2月15日，原告与被告签订厂房租赁合同，约定将上述土地上的厂房、场地面积为2300平方米出租给被告使用，租赁期限为10年，自2017年2月15日至2027年2月15日，租金及租金的交付方式为第一年25万元，2018年至2020年的租金每年26万元，第五年开始在前一年的基础上增加10%，即为28.6万元，一年一付，租金在每年2月15日前一次性付清。合同签订后，被告支付了第一年的租金，原告将厂房交付了被告，第二年起，被告就拖欠租金45000元，2019年租金26万元未付。经原告催讨，被告向原告出具了一份承诺书，承诺在2019年12月31日前付清租金，并支付利息损失。到期后，被告未付，2020年的租金被告也未付。 被告麻小红未出庭应诉，也未提交答辩意见。 原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了以下证据： 1、原告与何占尧签订的土地租赁经营合同一份，证明原告租赁何占尧位于嵊州市××街道××村石狮羊的土地进行种植、养殖，租赁期限为二十年的事实。 2、嵊州市××街道××村村民委员会出具的证明，证明周传东于2011年开始租赁何占尧的四亩土地建造了厂房，建筑面积约2300平方米的事实。 3、原、被告于2017年2月15日签订的厂房租赁合同一份，证明原告将上述厂房、场地共计2300平方米出租给被告使用，双方约定了租赁期限及租金的事实。 4、被告麻小红于2019年8月10日向原告出具的一份承诺书，证明被告尚欠原告2018年的租赁费45000元及2019年的租赁费26万元，并承诺于2019年12月31日前付清的事实。 庭审中原告陈述，其出租给被告的厂房没有取得建设工程规划许可证，属违章建筑。 本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其证明力本院予以认定。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院应予支持。本案中，原告将未取得建设工程规划许可证的房屋出租给被告使用，其与被告订立的厂房租赁合同属无效合同，但被告仍应支付其占有该厂房期间的使用费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周先磊与麻小红于2017年2月15日签订的《厂房租赁合同》无效。 二、麻小红腾空并返还周先磊位于嵊州市××街道××村石狮××号××房，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 三、麻小红支付周先磊尚欠的厂房使用费305000元，款限本判决生效后三十日内付清；并再从2020年2月16日起至厂房腾空返还之日止按年租金26万元支付使用费。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由被告负担，限被告于判决生效后十日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  童鲁军 人民陪审员  张建江 人民陪审员  钱 忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  施一嘉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执559号 申请执行人：滦县郭氏兄弟建材有限公司，住所地：河北省唐山市滦县油榨镇前所营村。 统一社会信用代码：91130223MA0A7AUR33 法定代表人：郭建光，职务：经理。 被执行人：宽城锟鸿石粉加工有限公司，住所地：承德市宽城满族自治县大石柱子乡双松汀村东沟。 统一社会信用代码：91130827MA08Y3AM1B 法定代表人：王兴，职务：经理。 申请执行人滦县郭氏兄弟建材有限公司与被执行人宽城锟鸿石粉加工有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）冀0827民初2724号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人滦县郭氏兄弟建材有限公司与被执行人宽城锟鸿石粉加工有限公司达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0827民初2724号民事调解书的执行，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯荣生
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3216号原告：滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路585号，统一社会信用代码91341100597067215D。法定代表人：林维浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张皖苏，安徽清流律师事务所律师。被告:於国林，男，1964年12月24日出生，汉族，住浙江省海门市。原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司与被告於国林房屋租赁合同纠纷一案，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告滁州仪邦奥特莱斯商业管理有限公司负担。审判员  刘艳二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爱玲书记员陈雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3519号 原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县城兴湖花苑298号。 法定代表人：陶天明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符超，男，该公司法律顾问。 被告：陶前成，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。 原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告陶前成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。 审判员  李乃春 二〇二〇年九月二十日 书记员  于治军
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1221执恢29号申请执行人：刘彦辉，男，1985年12月13日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇。被执行人：姜明军，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证号232301198510053430，住绥化市北林区太平川镇西太平村。被执行人：李洪侠，女，1970年8月29日出生，汉族，身份证号232324197008295522，住望奎县卫星镇敏东村.申请执行人刘彦辉申请执行被执行人姜明军、李洪侠借款合同纠纷一案，因双方当事人自行解决，故申请执行人邢淑英向本院申请撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:黑龙江省望奎县人民法院（2020）黑1221执恢30号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年九月十六日书记员  高金成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21208号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李伟，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3502号申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邵燕红，女，1990年11月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人长安汽车金融有限公司申请执行邵燕红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人邵燕红支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费79872.54元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清）。本案在执行中，本院向被执行人邵燕红发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金信息等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人邵燕红名下有车牌号为xxxx的车辆（已查封，未找到该车辆）；2、被执行人秦平名下有银行存款9515.12元，本院已予扣划，其中支付申请执行人9465.12元，支付本案执行费50元；3、此外，邵燕红名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4、邵燕红名下无公积金缴存信息；5、本院已对邵燕红的住所地进行传统调查，但未发现被执行人邵燕红的财产线索；6、本院已将被执行人邵燕红限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本息及诉讼费79872.54元（该利息计算至2020年7月13日，余下利息利随本清，且应扣除已支付申请执行人长安汽车金融有限公司的9465.12元）。综上，本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 巍审 判 员  姚 洪审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月十六日法官助理  李云梦书 记 员  范亦仙
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5274号 原告：陶兴平，男，汉族，1963年5月16日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：吴波，安徽人杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓铃，安徽人杰律师事务所律师。 被告：鹿雁，男，汉族，1981年1月27日生，住安徽省肥西县。 原告陶兴平与被告鹿雁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴波、张晓铃律师到庭参加了诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付62260元劳务工资；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告承建了被告位于肥西县主体瓦工工程，组织工人进行施工。双方约定完工后支付全部工人工资，原告依约完工后，被告应支付80000元劳务工工资，后原告支付一部分款项，对于下欠的款项，被告于2015年8月20日向原告出具欠条一份，原告多次催要未果。 被告辩称：欠付工资属实。 经审理本院认定事实如下：原告带领凌尔兵、张来银、陶兴胜等人在被告经营的养猪场从事瓦工工作，期间被告尚欠原告等人劳务款62260元。2015年8月20日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到陶兴平工资款陆万贰仟贰佰贰拾元正，￥62260.00元”。 以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告等人为被告提供劳务，被告应按照约定提供劳务工资，被告未依约支付工资，原告主张要求被告支付62260元劳务款的主张，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告鹿雁于本判决生效后五日内支付原告陶兴平劳务款62260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取679元，由被告鹿雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  柏化 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘蕙芸 书记员孙剑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2351号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：赵文君，男，1972年3月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告赵文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连中拥物业管理有限公司委托诉讼代理人邬大鹏、被告赵文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月30日起至2020年8月31日的物业费126701元；2.判令被告支付逾期缴费违约金2000元（暂计至2020年8月31日）；3.请求判令由被告支付律师费500元。诉讼过程中，原告放弃其第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告系原告提供物业服务的中拥蓝天小区294单元的业主，房屋面积433.71平方米，原告和被告签订《前期物业服务协议》约定物业费标准为4元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告2014年7月30日起至2020年8月31日已拖欠物业费126701元。原告多次向被告催交未果，故诉至法院。根据物业服务协议约定，若乙方迟延交纳物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期1日，乙方应当按照欠付费用的千分之三向甲方缴付滞纳金，同时乙方还应当承担甲方为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告赵文君辩称：这个房子是开发公司抵顶给我的抵债房，当时欠款1500多万，抵了1300万，现在两个房子也就能卖个七、八百万，房屋已经被法院查封了。并且房屋存在漏雨问题，我也没有到该房屋实际居住，所以物业费也一直没有交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业管理委托合同、房屋信息查询。被告认为原告证据1与其无关，未发表质证意见；对证据2无异议。本院认为，原告的证据符合证据要求，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵文君系大连市旅顺口区“中拥·蓝天下小区”294号房屋的业主，房屋面积433.71平方米。2008年6月30日，大连中拥房地产开发有限公司与原告大连中拥物业管理有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定委托原告为案涉小区提供前期物业管理服务。该合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业的使用与管理、违约责任等内容进行了约定。合同约定业主按照别墅4元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，业主应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若业主迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期一日，应当按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金。案涉小区尚未成立业主委员会。2014年7月30日至2020年8月31日，被告赵文君未按上述约定交纳物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为案涉小区的业主在接受原告的物业服务后，逾期不交纳物业服务费用，系违约行为，依法应承担违约责任。被告以其未实际入住该小区而拒绝交纳物业费的抗辩理由不成立。本院对原告要求被告交纳2014年7月30日至2020年8月31日间所欠物业费126643元（433.71平方米×4元/月/平方米×73月）的请求予以支持。原告在诉讼过程中放弃其第二项、第三项诉讼请求，系对其权利的自行处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告赵文君于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司物业费126643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取计1442元，由被告赵文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十六日书记员 苗雪婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3023号 原告：广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇三峰东路5号，统一社会信用代码91450922561571794G。负责人：陈小裕。 委托诉讼代理人：陈锦，女，汉族，1989年8月2日出生，现住广西壮族自治区陆川县。系原告的公司职员。 委托诉讼代理人：徐建瑞，男，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。 被告：宁琳，女，汉族，1989年6月16日出生，居民，户籍广西壮族自治区陆川县，现住广西壮族自治区陆川县。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司诉被告宁琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锦、徐建瑞到庭参加诉讼,被告宁琳经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水电费、化粪池清理费等共计2693.9元和违约金2504.6元，合计5198.5元给原告（从2018年12月起暂计 至2020年8月止）；2、依法判决被告支付利息给原告（利息计算方法：以5198.5元为基数，从起诉立案之日即2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年12月至2020年8月，被告未按协议、公约支付物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费给原告，经统计被告尚欠5198.5元未交给原告。经原告多次催问被告，被告均不予理睬，被告的行为违反了双方的约定，应当承担违约责任和履行协议缴费义务。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁琳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院审理认定事实如下：2018年5月6日，广西君励物业服务有限公司陆川分公司与被告宁琳签订了《前期物业管理服务协议》、《中浩.龙腾嘉园业主临时公约》，由广西君励物业服务有限公司陆川分公司对中浩.龙腾嘉园小区提供物业服务。双方在《前期物业管理服务协议》中约定的违约金为：从逾期之日每天按欠款额的0.5%收取违约金。2019年6月18日广西君励物业服务有限公司陆川分公司经陆川县市场监督管理局批准更名为广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司,更名后，原广西君励物业服务有限公司陆川分公司的职能由更名后的广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司行使。原告依照协议、公约履行了物业服务，被告接受了物业服务。自2018年12月至2020年8月，被告没有按协议、公约支付物业费、专项资金、 电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共2693.9元，违约金2504.6元，合计被告尚欠5198.5元未交给原告。原告多次催讨未果遂诉至本院。 依据《 中华人民共和国合同法》第七十六条：“ 合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”及《 最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律 若干问题的解释》第 六条:“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理 期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，本院认为，前述合同依法对中浩.龙腾嘉园小区业主包括被告宁琳在内都具有约束力。原告作为物业管理企业，对中浩.龙腾嘉园小区进行了物业管理服务，被告作为中浩.龙腾嘉园小区的业主，理应按照物业服务合同的约定及时交纳物业服务费，其从2018年12月至2020年8月期间，共计拖欠物业服务等费用2693.9元未交纳，已经构成违约，依法应承担继续履行、交清物业服务费的民事责任，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利。故原告请求被告支付该段期间所欠物业服务费2693.9元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》时约定的违约金，其目的在于促使双方履行物业服务合同，双方所约定的违约金的数额应该与给对方造成的损失相对应，在原告未提供充分证据证明因被告的逾期支付物业服务费的行为给原告造成多大损失的情况下，不宜按照原告所主张的每天按欠款0.5%收取违约金，因此，本院根据被告欠费的情况，酌情确定被告应承担的违约金为300元。对原告要求被告自起诉之日起至支付清5198.5元之日止，以5198.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价年期利率计算利息支付给原告的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，对原告的主张。 本院不予支持。据此，依据《 中华人民共和国合同法》第 六十条第一款、第七十六条 、第 一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二 条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《 物业管理条例》第 四十一条第一款。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第 六条的规定，判决如下： 一、被告宁琳应支付从2018年12月至2020年8月的物业费、专项资金、电梯维保、公摊水和电费、化粪池清理费共计2693.9元及违约金300元，合计2993.9元给原告。 二、驳回原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁琳负担15元，由原告广西浩邻里物业服务有限公司陆川分公司负担10元。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决发生法律效力之日起二年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  党海莉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3309号之二原告：杜某，男，1995年5月14日生，汉族。被告：白城××房地产开发有限公司。法定代表人：陈某，系总经理。委托诉讼代理人：阿某，系该公司职工。原告杜某诉被告白城××房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜××的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杜××撤诉。案件受理费50.00元由原告负担。审判员  孙伟业二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3800号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：金常贵，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人金常贵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终1101号  上诉人(原审原告)：冯治平。法定代理人：冯兰香。委托诉讼代理人：冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：延安市隆桥工贸有限公司。法定代表人：李清飞。委托诉讼代理人：朱万利、严越，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陕西路桥集团有限责任公司。法定代表人：程道虎。委托诉讼代理人：犯江维。委托诉讼代理人：程明斌。被上诉人(原审被告)：李清飞。上诉人冯治平、延安市隆桥工贸有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯治平的法定代理人冯兰香、委托诉讼代理人冯海浪、上诉人延安市隆桥工贸有限公司的法定代理人李清飞、委托诉讼代理人朱万利、严越、被上诉人陕西路桥集团有限责任公司的委托诉讼代理人犯江维、程明斌、被上诉人李清飞到庭参加了诉讼。本院认为，上诉人延安市隆桥工贸有限公司从被上诉人陕西路桥集团有限责任公司处承包涉案工程后又与孙某某签订《延子桥梁人工挖孔劳务合同》，故上诉人冯治平的实际雇主究竟是延安市隆桥工贸有限公司还是孙某某还需进一步查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6814号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重新审理。二审案件受理费共计39762元，退还上诉人冯治平19700元，退还上诉人延安市隆桥工贸有限公司20062元。  审   判  长   周  海  龙审   判  员   李  欣  南审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月八日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1121号 湖口县村民委员会，汉族，住所地湖口县 秦火兵，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地湖口县. 湖口县村民委员会申请秦火兵责令退赔一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十四日  书记员 罗琦
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1760号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：张立涛，该公司职工。 被执行人：王志远，男，汉族，1978年8月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：尹喜珠，女，汉族，1981年11月27日出生，现住昌邑市。 被执行人：王文治，男，汉族，1968年11月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：杨桂荣，女，汉族，1967年11月22日出生，现住昌邑市。 被执行人：王作武，男，汉族，1967年7月19日出生，现住昌邑市。 被执行人：郭春诺，女，汉族，1964年4月9日出生，现住昌邑市。 被执行人：刘增禹，男，汉族，1979年7月10日出生，现住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王志远、尹喜珠、王文治、杨桂荣、王作武、郭春诺、刘增禹金融借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初628号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定期限履行付款义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王志远、尹喜珠、王文治、杨桂荣、王作武、郭春诺、刘增禹偿还借款本金92400元及利息，承担受理费、执行费，并限制被执行人高消费。 本院于2020年8月25日立案执行，在法定期限内向被执行人王志远、尹喜珠、王文治、杨桂荣、王作武、郭春诺、刘增禹送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人刘增禹1343.02元，未查寻到被执行人王志远、尹喜珠、王文治、杨桂荣、王作武、郭春诺、刘增禹的其他可供执行财产。以上款项，转付50元执行费，余款1293.02元转账支付给申请执行人。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院对王志远采取司法拘留措施，王志远向申请执行人偿还欠款1000元，并承诺在2022年上半年前还清借款本金及利息。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年9月29日，本院通过现场约谈申请执行人，告知案件执行情况。申请执行人未提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陶晓波
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2797号原告：李法双，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住封丘县。被告：李法民,男，1974年7月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告李法双诉被告李法民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李法双到庭参加诉讼，被告李法民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法双向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还工资21076元，2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告在包头市承包工程。原告在2015年跟随被告在那打工。2015年到2016年期间共计欠款28076元。在2019年2月13日被告向原告支付了5000元。在2019年2月13日经人民法院调解约定了还款计划，但被告始终未履行。2019年11月25日再次起诉至人民法院，经调解被告支付我2000元整。现下欠我21076元。后因急事多次催要，被告至今未还。无奈诉至法院。被告李法民未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：1、封丘县司法调解中心调解协议一份，2、欠条一份，证明被告欠我的工资数额为28076。被告李法民未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审，可以认定以下案件事实：被告在包头市承包工程。2015年原告跟随被告在包头市萨拉旗干活。原告干的是垒墙、粉墙的活。双方约定粉墙是按包工计算，每平方6元钱，垒墙是日工，每天工资根据季节有变化。原告从2015年年初干到年底。中间被告支付过部分工资。到2015年年底下欠28076元。2016年被告在包头市为原告出具了欠条，欠条载明：“李法志共18.7工×240元借支500元余（3988元）李法民2016.5.7”。2019年2月13日，经本院调解员调解，双方达成调解协议：1、李法民欠李法双24088元，2019年元月20日已付2000元，余下的22088元分两次付清。2019年6月1号支付12000元，2019年7月1号之前把余下的1万元付清。2、以上均无异议。原被告均在调解协议上签字、捺印。调解的时候并未将2016年欠条上的钱一并计算。被告分次支付原告7000元，下余20176元，经原告多次催要，被告一直未支付。李法志与李法双系同一人。本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。原告为被告提供劳务，被告按劳务量或者按日支付工资款，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了垒墙、粉墙的劳务，被告应当按照约定支付工资。故原告要求被告支付工资款20176元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法民于本判决生效后十日内支付原告李法双工资款20176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162.50元，由被告李法民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10520号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：房浩，男，1997年3月29日出生，汉族，住山东省费县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告房浩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告房浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年11月25日至2019年4月25日止的手机租金1695元(339元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款5327元（9395元-2373元-1695元）；3.判令被告支付原告以欠付的租金及买断款合计7022元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至全部款项付清之日止的罚金；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部。2018年4月24日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，租期为2018年4月25日至2019年4月25日止，共计12个月，租金为每月339元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 房浩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，早稻科技公司(甲方)与房浩（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.房浩向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，签约价9395元，租金为339元/月，租用日期为2018年4月25日起至2019年4月25日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金8400元。协议签订后，房浩未按约交纳履约保证金。早稻科技公司按照合同约定向房浩提供了租赁物iPhoneX全新国行(支付宝专享)手机一部，房浩按约足额支付了7个月的租金，另支付了51.18元租金，此后未再支付其余租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告应按期向原告支付租金，被告亦应在协议到期后及时归还手机。被告自2018年11月25日起未足额支付租金以及协议到期后未及时归还手机的行为系违约行为，协议约定的租转售情形之一为未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的，租赁物由租转售，被告需按约支付买断款。故对原告依据协议约定要求被告支付手机租金、买断款、逾期罚金的诉讼请求本院予以支持，但被告在逾期后实际支付的51.18元租金应自欠付的租金中予以扣除。结合原告诉讼请求及合同约定，被告支付逾期罚金的起算时间确认为2019年5月3日，计算至生效法律文书确定的给付之日止，计算基数确认为欠付的租金及买断款合计6970.82元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告房浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1643.82元； 二、被告房浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5327元； 三、被告房浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6970.82元为基数按照每日0.5‰从2019年5月3日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告房浩于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告房浩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔 书 记 员 胥淋娇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢263号之一 申请执行人：邱光龙，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县仙峰房地产置业有限公司，住所地福建省大田县石牌镇石牌路1号5楼，统一社会信用代码：913504255673081881。 法定代表人：林诚嘉，该公司执行董事。 被执行人：三明市磐睿融资担保有限公司，住所地福建省大田县均溪镇宝山路32号2楼，统一社会信用代码：91350425678464984R。 法定代表人：陈滢，该公司执行董事。 关于申请执行人邱光龙与被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司、三明市磐睿融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的(2020)闽0425民初643号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制恢复执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，申请执行标的38477700元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有部分银行存款被本院他案依法冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.前往大田县不动产登记中心查询，发现被执行人大田县仙峰房地产置业有限公司名下有位于大田县的部分资产被本院他案依法查封、处置外，未发现有其他可供执行的财产。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2225号原告：吴朝琴，男，1967年9月4日出生，中国台湾人，住湖北省钟祥市。被告：艾星球，男，1963年5月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告吴朝琴与被告艾星球民间借贷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告吴朝琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴朝琴撤诉处理。审判员  赵芸二〇二〇年九月九日法官助理包涵书记员刘谦
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0181执恢961号 念爱宝（申请执行人）、刘萍（被执行人）： 念爱宝与刘萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给念爱宝（申请执行人）。至此，念爱宝（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181执3156号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4751号 原告:司有礼，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：唐成林，男，汉族，住安徽省巢湖市。 原告司有礼与被告唐成林劳务合同纠纷一案，原告司有礼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司有礼撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告司有礼负担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月四日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初620号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。住所地：蓝田县蓝关街办县。负责人：徐养南，该支行行长。委托诉讼代理人：王少雄，该支行员工。被告：景旭，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县XX街道县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行与被告景旭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王少雄及被告景旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金35999.63元、利息4376.27元、费用5381.56元，合计45757.46元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5157的信用卡，于2017年9月14日开户，2017年9月25日被告激活后多次使用该信用卡消费，但未在到期还款日前全额还款。截止2020年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金35999.63元、利息4376.27元、费用5381.56元，合计45757.46元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如前所述。被告景旭认可原告在本案中主张的事实，但希望能免去利息、费用，分期还款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告申请办理信用卡时签字同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告使用原告为其办理的信用卡进行透支后，未按约定偿还透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张的本金、利息、费用均按照合同的约定计算，故原告要求被告偿还透支本息及支付费用的请求，事实理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告景旭偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行信用卡透支本金35999.63元、利息4376.27元、费用5381.56元，合计45757.46元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告已预交），由被告景旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡    璞                                                                        二○二○年九月十八日  书  记  员     李    依 1
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初764号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。辩护人李星辉，上海固金律师事务所律师。被告人郑某2，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人孙静，上海恰宝律师事务所律师。被告人罗某，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人刘清萍，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告人黄某2，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。辩护人龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告人陈2，男，1988年4月13日出生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告人郑某3，男，1968年1月14日生，汉族，户籍在江西省抚州市。辩护人权循梅，安徽郢都律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1732号起诉书指控被告人周某某、郑某2、黄某2、罗某、陈2、郑某3犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月12日0时许，被告人罗某、黄某2、陈2、郑某3等人在本市宝山区洛场路XXX号“段氏龙虾”店内就餐，同时在该饭店就餐的被告人周某某、郑某2因认为声音太吵同罗某等人产生口角，继而发生肢体冲突。期间，罗某、黄某2、陈2、郑某3等人与周某某、郑某2一方以拳打脚踢的方式在饭店门口互相殴斗，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，周某某因外伤致左侧第8、9肋前肋骨折已构成轻伤二级；吴某1因外伤致右侧颧骨多处骨折已构成轻伤二级；郑某3因外伤致左眼部挫伤已构成轻微伤；黄某2因外伤致面部软组织挫伤已构成轻微伤；罗某因外伤致面部软组织挫伤、右踝关节损伤、右腕部挫伤已分别构成轻微伤；吴某2因外伤致左眼部挫伤已构成轻微伤；陈2因外伤致右眼部挫伤已构成轻微伤；黄1因外伤致上唇口腔黏膜破损已构成轻微伤。案发当日，六名被告人按民警要求至医院验伤后，自行返回公安机关接受调查，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。案件审理过程中，被害人均对本案六名被告人表示谅解，被告人双方也已相互谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄1、吴某1、吴某2、尧某、刘某1的陈述及辨认笔录；证人刘某2、刘某3、常某某、孙某某、陈某1、葛某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的执法记录仪视频及相关照片；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；《办案说明》、《户籍信息》及六名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、郑某2、罗某、黄某2、陈2、郑某3分别结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。六名被告人均具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。六名被告人均获得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。)二、被告人郑某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年12月11日止。)三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。)四、被告人黄某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。)五、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。)六、被告人郑某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  项群军人民陪审员  李有君二〇二〇年九月十四日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2768号 原告：林雪松，男，1955年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：项雪林，男，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告林雪松与被告项雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林雪松撤诉。 审判员  袁凤良 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 奕
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执294号 申请执行人：张学昌，男，1951年8月20日出生，汉族。 申请执行人：张鹏，男，1999年2月9日出生，汉族。 申请执行人：杜世芹，女，1953年12月6日出生，汉族。 申请执行人：刘某，女，1974年9月14日出生，汉族。 申请执行人：张某，男，2009年3月16日出生，汉族。 法定代理人：刘某，女，汉族 被执行人：沧县广诚汽车运输有限公司，住所地沧州市沧县捷地乡捷地村，统一社会信用代码91130921096349505X。 法定代表人：买德兴，经理。 被执行人：青县吉安汽车运输有限公司，住所地沧州市青县上伍乡李窑村，统一社会信用代码91130922MA07NPGRX5。 法定代表人：韩胜，经理。 被执行人：张宪海，男，1970年5月5日出生，汉族。 被执行人：陈焕祥，男，1976年8月20日出生，汉族。 本院在执行张学昌、杜世芹、刘某、张鹏、张某与沧县广诚汽车运输有限公司、青县吉安汽车运输有限公司、张宪海、陈焕祥道路交通事故赔偿纠纷一案中，2019年4月1日给被执行人发出执行通知书、财产报告令、督促履行告知书、权利及义务、交费通知书、传票，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月1日提起网络查询，对被执行人的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商登记、住房公积金、收益性保险逐一查询，未发现可供执行的财产线索，查封的车辆无法处置。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2020年9月22日电话约谈申请执行人的代理人，也不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2253号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号，统一社会信用代码91321100141381230N。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：殷继武，男，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，男，该分行员工。被申请人：镇江市宇鹏车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇富民路，统一社会信用代码913211817437084133。法定代表人：顾祥斌。被申请人：顾祥斌，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：王桂琴，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：顾少鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：乔楠，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被申请人：江苏昊宸催化器科技有限公司，住所地镇江新区姚桥镇滨江大道东侧，统一社会信用代码91321191088594199P。法定代表人：王桂琴。原告交通银行股份有限公司镇江分行与被告镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)苏1102民初2253号民事裁定，冻结被告镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司名下银行账户存款人民币5963334.84元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行于2020年9月2日向本院申请解除对被申请人镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司名下银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人镇江市宇鹏车业有限公司、顾祥斌、王桂琴、顾少鹏、乔楠、江苏昊宸催化器科技有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙嘉欣二〇二〇年九月二日书记员  殷 玥
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16435号 申请执行人：吴富强，男，1983年8月27日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 被执行人：苏启荣，男，1979年7月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。 关于申请执行人吴富强与被执行人苏启荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款本金150000元及利息、律师费9000元予申请执行人并负担案件受理费1980.66元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，原属被执行人苏启荣所有的位于佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园九座102房的房屋已于2018年5月10日过户至他人名下。因被执行人未履行本案义务，亦不申报财产,本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏仪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申6号 再审申请人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地：福建省福州市长乐区。 负责人：李标，总经理。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：钟炳斌，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司因与被申请人钟炳斌追偿权纠纷一案，不服本院（2020）闽0111民初1417号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国大地财产保险股份有限公司长乐支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  唐 人 审 判 员  赵 颖 审 判 员  宋锦秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  林 晶 书 记 员  罗 琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6439号原告：梁守全，男，1956年11月11日出生，汉族，户籍地天津市武清区。委托诉讼代理人：梁忠伟（系原告之子），男，1981年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：曹治夫，男，40岁，住天津市武清区。2020年6月24日，本院收到梁守全的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令梁守全、曹治夫之间解除2016年9月20日签定的土地租赁协议书，并将土地恢复原样，交付给梁守全；2.本案诉讼费由曹治夫承担。事实和理由：梁守全、曹治夫之间于2016年9月20日签定土地承租协议书，依据协议第二条之规定，协议已到期，梁守全多次找曹治夫收回土地，曹治夫至今未交付，故起诉至法院。本院经审查认为，梁守全提供的曹治夫的住址欠详且所留电话号码无法接通，梁守全亦无法明确曹治夫的详细身份信息；同时，在本院对梁守全的委托诉讼代理人梁忠伟作的问话笔录中，其亦不能确定本案的被告是曹治夫还是曹**幅，本院无法核实其身份，不足以使被告与他人相区分，不属于民事诉讼法规定的明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回梁守全的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年九月七日书记员  孙 妤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终932号上诉人（一审被告）：赫明浩，男，汉族，1984年9月2日出生，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审原告）：贾仁库，男，汉族，1969年12月25日出生，住黑龙江省抚远市。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司，住所地黑龙江省抚远市抚远镇正阳路南侧平安街西侧金盾家园2号楼第二户1-2楼。负责人：刘灵洁，公司经理，委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人赫明浩因与被上诉人贾仁库、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司（以下简称人保抚远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚远市人民法院（2020）黑0833民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赫明浩上诉请求：1、撤销抚远市人民法院（2020）黑0833民初69号民事判决，发回重审或依法改判由中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司赔偿贾仁库52973.04元，在贾仁库收到赔偿款后，返还赫明浩垫付的10000元医药费；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以贾仁库未提供投保单据，无法证明投保事实为由，未支持贾仁库主张由人保抚远支公司承担肇事车辆的责任，上诉人对此不予认可。上诉人在人保抚远支公司投保了交强险及商业险，因首次开庭受新冠病毒疫情影响未能按时开庭，法庭通知上诉人延期审理，至今上诉人未收到延期开庭传票，导致上诉人无法参加庭审进行法庭辩论，提交相关证据。贾仁库在住院期间，上诉人向贾仁库垫付10000元医药费，由贾仁库向上诉人出具收条一份。该10000元医药费垫付款，应当在人保抚远支公司向贾仁库支付全部赔偿款后返还给上诉人。贾仁库辩称，如果上诉人有证据证明在人保抚远支公司投保了交强险和商业三者险，那么我的赔偿费用应由人保抚远支公司承担。我同意将1万元返还给上诉人。人保抚远支公司辩称，本案涉案车辆黑Ｄ×××××号车在我公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意理赔，但不同意承担鉴定费和诉讼费用。2020年4月初我公司接到抚远市人民法院定于2020年4月10日开庭的传票，但后又接到通知案件延期审理，至今没有收到一审法院开庭的通知，所以没有参加一审开庭。贾仁库向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告赫明浩赔偿医疗费13750.96元、住院期间伙食补助费1100元、交通费210元、医疗门诊费100元、误工费26383.50元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费3000元，以上合计为53544.46元；2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司在其保险理赔范围内承担赔偿责任；3、要求诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日14时35分，赫明浩驾驶黑Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车沿抚远市嵩山街由北向南行使至爱家宾馆门前时，与由西向东横过马路的行人贾仁库相撞，造成贾仁库受伤住院。贾仁库在抚远市人民医院住院11天。该起交通事故经抚远市公安局交通警察大队作出第230833120190000005号交通事故认定书认定，赫明浩负事故的全部责任，贾仁库无责任。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，交通事故责任人应当对自己的过错行为承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经抚远市公安局交通警察大队交通事故认定，赫明浩承担事故全部责任，贾仁库无责任。对于贾仁库主张被告人保抚远支公司承保了赫明浩肇事车辆的机动车交通事故强制责任保险，应在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，因其未提供投保单据，无法证明投保事实，对此一审法院不予支持。对于贾仁库主张交通费210元，未提供证据证明，对该诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院对贾仁库诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、赫明浩于本判决生效之日起三日内赔偿贾仁库各项损失52973.04元；二、驳回贾仁库其它诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赫明浩提交的证据：保险单3张。意在证明，赫明浩在人保抚远支公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险期内，贾仁库的各项损失应由人保抚远支公司在保险限额内予以赔偿。贾仁库发表质证意见称，对证据的真实性无异议，我的损失应由赫明浩和人保抚远支公司赔偿。人保抚远支公司发表质证意见称，对该组证据无异议。本院对赫明浩在人保抚远支公司投保了交强险和第三者责任保险，交通事故发生在保险其内的事实予以确认。本院经审理查明，赫明浩在人保抚远支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内。2019年2月27日赫明浩为贾仁库垫付医疗费10000元，贾仁库为赫明浩出具收条。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，赫明浩驾驶车辆与贾仁库相撞，致使贾仁库受伤，经交通部门认定赫明浩负事故的全部责任，故赫明浩应承担侵权责任。经本院审理，赫明浩在人保抚远支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，故依法先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依法由侵权人予以赔偿。对一审判决认定的贾仁库各项损失医疗费13750.96元、护理费6000元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费26022.08元、鉴定费及因鉴定照相费、卫材费3100元，本院予以确认。人保抚远支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贾仁库10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿贾仁库护理费、误工费32022.08元。不足部分，人保抚远支公司应在商业三者险限额内赔偿贾仁库10950.96元。综上，人保抚远支公司应在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿贾仁库各项损失共计52973.04元。因赫明浩为贾仁库垫付医疗费10000元，贾仁库在二审庭审中称待人保抚远支公司赔付后将该垫付的10000元返还给赫明浩，故本院对该笔费用在本案中不予处理，待人保抚远支公司赔付后赫明浩可另向贾仁库主张。综上所述，上诉人赫明浩的上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销抚远市人民法院（2020）黑0833民初69号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司抚远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额和商业三者险责任限额内赔偿贾仁库各项损失52973.04元；三、驳回贾仁库的其他诉讼请求。一审案件受理费1138元、二审案件受理费1138元均由赫明浩负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  鲁晓薇审判员  金爱武二〇二〇年九月三日书记员  张 楠
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执292号之三 被执行人：杨永亮，男，1977年02月15日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637刑初1号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨永亮在财付通支付科技有限公司085e9858e4457326318f7fc4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币4717.75元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月九日 书记员  汤昭君