wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5520号 原告：慈溪市光盛通通信设备有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇城隍庙村，统一社会信用代码913302826655653484。 法定代表人：徐盛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号××。 被告：赤壁市美德光电通讯有限公司。住所地：湖北省赤壁市河北大道西路130号，统一社会信用代码91421281316583011M。 法定代表人：熊四珍，该公司执行董事。 原告慈溪市光盛通通信设备有限公司（以下简称光盛通公司）与被告赤壁市美德光电通讯有限公司（以下简称美德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张天云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告光盛通公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：自2012年始，原、被告开始有业务往来，由被告向原告购买光纤连接器。经双方对账，截至2017年1月12日，被告尚欠原告货款20000元。 以上事实由原告提供的对账单一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告取得货物未支付货款，原告有权要求其支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赤壁市美德光电通讯有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市光盛通通信设备有限公司货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计150元，由被告赤壁市美德光电通讯有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吴科丹
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终289号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号。 负责人：刘东。 被上诉人(原审原告)：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：何寿亮，总经理。 原审被告：永诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街44号瀚科大厦16层。 负责人：秦洪波。 原审被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：范占平。 原审被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 负责人：王树敏。 原审被告：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场02单元11、12层。 负责人：路文孝。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司因与被上诉人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司、原审被告永诚财产保险股份有限公司河北分公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司、国任财产保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服黄骅市人民法院（2020）冀0983民初2570号民事裁定，向本院提起上诉。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送沧州市中级人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件……；《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号“五、对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。”本案案情复杂、涉及争议金额巨大，且涉及众多保险机构和保险共保问题，已引起保险行业高度重视，在沧州地区具有重大影响。因此本案应当由河北省沧州市中级人民法院管辖更为宜。 本院经审查认为，本案中，被上诉人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司依据其与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司及各原审被告签订的《共保协议》，诉请法院判令上诉人和各原审被告支付保险赔款19182578.63元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，河北省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，显然，本案的诉讼标的额不符合中级人民法院受理一审民事案件的标准，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月九日 书记员  冯艳梅
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                （2020）陕01民申464号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周梦韵，女，1984年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李丹，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省。   原审被告：张强，男，1988年12月6日出生，汉族，住陕西省华阴市。   再审申请人周梦韵因与被申请人李丹以及原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕01民终9072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   周梦韵申请再审称，提交微信号zmy18092600073的微信支付交易收支明细，证明除原审其提交的微信截图外还偿还了4360元，具体2016年5月25日200元、6月24日2000元原审时未提交，其余原审时提交过。原判决认定李丹向周梦韵支付现金93600元，缺乏证据证明，双方没有现金往来，其没有收到现金93600元，李丹几次陈述前后不一致，也没有提供证据证明收入来源，以及李丹向周梦韵认定出借100400元，缺乏证据证明，其中包含了支付宝给张昭洋转账的2万元，张昭洋原审时未到庭，也没有证据证明是周梦韵让李丹给张昭洋转账。周梦韵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。   本院经审查认为，周梦韵在再审申请审查期间提交的微信支付交易收支明细与其原审时提交的微信交易流水详单均显示有2016年5月25日、6月24日的转账记录，李丹原审对上述微信交易流水详单质证时表示不予认可，现亦不足以确定具体的交易账户，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故周梦韵主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。周梦韵于2020年7月16日向本院申请再审，提出原判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法不予审查。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回周梦韵的再审申请。         审 判 长  赵 红 亮   审判员  唐  辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月二十四日     书 记 员  侯阿娇                1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9311号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族住重庆市渝北区，该行行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：乔波，男，1989年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告乔波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  张 妮书 记 员  杨 敏书 记 员  何雄风
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1989号 原告：陈某，女，2012年7月24日生，汉族，学生，现住吉林省。 法定监护人：陈立权，男，1992年3月27日生，汉族，农民，现住吉林省。 被告：孙某，女，1993年8月15日生，汉族，你们，现住吉林省。 陈某与孙某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈某法定监护人陈立权于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月九日 书记员  程海斌
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2788号 申请执行人：陈奇乐，男，1954年11月5日出生，汉族，香港特别行政区居民。 被执行人：杨春辉，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 被执行人：黄林海，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。 本院作出的（2019）粤1323民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人杨春辉、黄林海应向申请执行人陈奇乐连带返还购房款464799元；案件受理费8556元，由被执行人杨春辉、黄林海连带负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨春辉有多个银行账户存款共计4545.98元、黄林海有多个银行账户存款共计37663.04元已由本院多个案件轮候冻结；查明被执行人黄林海名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆一部，本院（2020）粤1323执2926号案件已查封；查明被执行人黄林海名下有位于深圳市罗湖区清水河生活小区12栋1x（不动产权证书号2xxxx7）、1xx（不动产权证书号2xxxx75）、1x（不动产权证书号20xxxxx2）、位于深圳市罗湖区鸿基东港大厦（鸿基座）1xx（不动产权证书号20xxxx1）的房产，本院（2020）粤1323执2926号案件已轮候查封上述产权中属于黄林海的份额。 由于杨春辉、黄林海同时作为被执行人在本院有多宗执行案件，本院决定以其中（2020）粤1323执2781号为主案合并执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产由（2020）粤1323执2781号案件合并处理，待执行到位款项后再做分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2788号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十六日 书记员  马晓锋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初673号 原告：李喜洪，男，1958年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。 被告：满洲里市源盛鑫物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区新世纪小区综合服务楼西7号。 法定代表人：李桂兰，经理。 原告李喜洪诉被告满洲里市源盛鑫物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充材料为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李喜洪撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月九日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1072号 申请执行人：李景浪，男，壮族，1994年1月17日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：周军，男，汉族，1984年1月8日出生，户籍所在地广西浦北县。 申请执行人申请执行人李景浪与被执行人周军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）桂0109民初1301号民事调解书，向邕宁区人民法院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案，案号为（2020）桂0109执1072号。本案的申请执行标的：辆维修费6483元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、本案的申请标的额为车辆维修费6483元、迟延履行期间加倍债务利息53元、案件受理费25元，应负担执行费50元；二、双方确认上述第一项应履行的金额，被执行人周军已经履行1000元，剩余款项5561元，由被执行人周军分两期直接支付给申请执行人李景浪，第一期定于2020年10月31日之前给付2000元，第二期定于2020年11月30日之前给付剩余3561元；三、应交纳的执行费定于2020年10月20日前由被执行人周军向法院指定一案一账号交纳；四、申请执行人李景浪同意暂时对被执行人周军的银行账户解除冻结；五、双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务；六、如果被执行人周军未按上述第二、三项按期足额履行，则申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的强制执行程序，包括强制执行被执行人的财产，可以对被执行人进行罚款、司法拘留，如果被发现被执行人有转移、隐匿财产等拒不履行的行为，依法按情形追究被执行人的刑事责任。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效。因和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执1219号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 莫 超
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执恢53号申请执行人牟春宇，男，汉族，1979年1月28日生，公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人刘国全，男，汉族，1962年3月2日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。被执行人姜万香，女，汉族，1967年5月16日出生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）吉0381民初3906号民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。立案后，依法采取了下列执行措施：一、通过网络查控系统向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门等部门查询被执行人的财产线索。二、已对被执行人限制高消费。三、将被执行人姜万香银行账户冻结。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人无法提供被执行人具体下落，申请本案暂终结本次执行程序，待发现被执行人具体下落时再申请恢复执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十四日书记员  孙晓龙
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0823民初783号 原告：峡江县欧派衣柜建材店。 被告：江西金湾装饰设计工程有限公司。 原告峡江县欧派衣柜建材店与被告江西金湾装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告峡江县欧派衣柜建材店于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，峡江县欧派衣柜建材店撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告峡江县欧派衣柜建材店撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告峡江县欧派衣柜建材店负担。 审判员  谢鹏军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2231号 张宇与济南同创唐朝信息科技有限公司劳动争议一案，济南市长清区人民法院作出的(2020）鲁0113民初272号民事判决书已经发生法律效力。济南同创唐朝信息科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张宇向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院(2020）鲁0113民初272号民事判决书执行完毕。 审判员  董岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩雪
江西省上犹县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0724行审160号 申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区E栋五楼。统一社会信用代码：11360725558457050H 法定代表人：陈小华，该局局长。 被申请执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地上犹县东山镇文锦路88号。统一社会信用代码：9136072457460809355 法定代表人：李启力。 申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县三星建筑有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]019号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司依法支付邓修英工资5000元。 申请执行费50元，由被申请执行人上犹县三星建筑有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王丽玉 审 判 员  幸雅清 审 判 员  谢晓煌 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  罗垂楠 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：上犹县农商银行城区支行
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保104号   申请人：孙宏洲，男，1978年5月9日出生，汉族，住江苏省灌南县。   被申请人：中铁三局集团第四工程有限公司，住所地北京市门头沟区三家店新建路25号。   法定代表人：杨建滨，该公司执行董事。   申请人孙宏洲于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户（中国农业银行股份有限公司且末县支行，账号：×××）1320000元。申请人孙宏洲以天山财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：6453130181820200000138）作为担保。   本院经审查认为，申请人孙宏洲的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人中铁三局集团第四工程有限公司名下银行账户（中国农业银行股份有限公司且末县支行，账号：×××）1320000元。期限为六个月。   案件申请费5000元，由申请人孙宏洲负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   马   雅   文
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2464号 关于杨Ｘ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人杨光于2020年9月28日依照（2020）冀0606刑初291号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1630号陈超凡、***：本院执行的陈超凡申请执行***民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人***已经全部履行完毕，且申请执行人陈超凡已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2171号被执行人：朱满彬，男，汉族，生1971年10月4日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人朱满彬盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人朱满彬未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月28日、9月10日、9月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月16日到被执行人朱满彬住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二十五日书记员 唐佳雨
山山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初3522号原告：李长云，女，1946年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。被告：张善军，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。负责人：张明涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，该公司员工。原告李长云与被告张善军、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“紫金财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长云的委托诉讼代理人宋军生，被告张善军、被告紫金财保临沂公司的委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李长云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计66579.8元（其中医疗费35954.55元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金29630.3元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月24日9时20分许，张善军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿莒南县西一路由北向南行驶至事故地点左转弯时，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的李长云驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成李长云受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定张善军与李长云分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车在紫金财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元。紫金财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效不存在免赔拒赔情形下，我司同意依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。张善军辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；原告损失应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定张善军与李长云分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车在紫金财保临沂公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为100万元；3、李长云伤后入住莒南县人民医院，住院治疗22天，出院结算费用34629.05元，门诊花费1291元；4、2020年4月14日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定李长云之损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期60日；紫金财保临沂公司对此鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，经临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定，李长云之损伤构成十级伤残；5、李长云居住于山东省莒南县，为城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元／年，城镇居民误工费为115.97元／天。本院认为，关于李长云主张的具体损失，其中医疗费，李长云花费的35920.05元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为660元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，评残前李长云74周岁，按城镇居民标准计算为25397.4元；关于护理费，按城镇居民标准计算为10437.3元（90天×115.97元/天）；关于交通费，结合其住院天数、往返里程，交通费酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。李长云因本次交通事故造成的经济损失总计为77224.75元，其中医疗费35920.05元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、伤残赔偿金25397.4元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费1610元。综上，李长云的经济损失首先由紫金财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由紫金财保临沂公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险以外的剩余损失由张善军承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李长云医疗费10000元、伤残赔偿金25397.4元、护理费10437.3元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上赔偿金额共计47234.7元；二、原告李长云交强险以外的损失医疗费25920.05元、住院伙食补助费660元、营养费1800元，以上赔偿金额共计28380.05元由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿14190元；三、原告李长云保险以外的剩余损失法医鉴定费1610元由被告张善军赔偿805元；四、驳回原告李长云其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元减半收取732元，由被告张善军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王世珍二〇二〇年九月七日法官助理 姜彦竹书 记 员 许 娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2669号申请执行人：储庆冉，男，1979年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔陆，男，1968年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵鲁宁，女，1970年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：乔志威，男，1996年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人储庆冉向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1920号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔志威名下位于济宁市科苑路39号2号楼5单元1层房屋一套。二、冻结被执行人乔陆、赵鲁宁名下的银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十四日书记员  乔 雨
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1945号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧，统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，董事长。委托诉讼代理人：马铃斐，系该公司职工，代理权限：特别授权。被告：尚志魁，男，汉族，1965年5月19日生，住河南省卢氏县。被告：郑爱粉，女，汉族，1968年9月12日生，住河南省卢氏县。被告：余石民，男，汉族，1975年4月19日生，住河南省卢氏县。被告：孙栓宝，男，汉族，1968年1月12日生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告尚志魁、郑爱粉、余石民、孙栓宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马铃斐到庭参加诉讼，被告尚志魁、郑爱粉、余石民、孙栓宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告尚志魁、郑爱粉还借款60000元及利息；2.被告余石民、孙栓宝对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年3月24日，被告郑爱粉在卢氏农商行横涧支行签订家庭成员承诺书，被告尚志魁在卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，同日，被告余石民、孙栓宝在卢氏农商行横涧支行签订最高额保证合同。2018年2月26日，被告尚志魁向卢氏农商行横涧支行借款60000元，期限12个月，利率8.9‰，2019年2月26日到期后被告未曾归还本金及利息，借款到期后原告多次讨要无果，遂诉至法院。尚志魁、郑爱粉、余石民、孙栓宝均未做答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月21日，被告尚志魁向原告卢氏农商行横涧支行提交借款申请书。2016年3月21日，被告郑爱粉出具家庭成员承诺书，表示其与尚志魁系夫妻关系，完全知晓并同意尚志魁与余石民、孙栓宝办理联保授信，同意其签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款偿还义务。2016年3月24日，被告尚志魁与原告卢氏农商行横涧支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年3月24日至2019年3月24日期间内连续借款，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告余石民、孙栓宝与原告卢氏农商行横涧支行签订了最高额保证合同，约定为尚志魁与原告卢氏农商行横涧支行在2016年3月24日至2019年3月24日期间内连续签署的一系列合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年2月26日，被告尚志魁向卢氏农商行横涧支行借款60000元，利率8.9‰，2019年2月26日到期后被告未曾归还本金及利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告尚志魁向原告卢氏农商行借款共计60000元，事实清楚，有借款借据、最高额个人借款合同为证，被告尚志魁应当归还。被告郑爱粉作为被告尚志魁妻子出具家庭成员承诺书，知悉该借款并同意共同承担偿还义务，应由被告郑爱粉承担共同还款责任。被告余石民、孙栓宝作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告余石民、孙栓宝应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.5‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚志魁、郑爱粉于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按照本金60000元月利率8.9‰自2018年2月26日起计算至2019年2月26日，利息按照本金60000元月利率13.5‰自2019年2月27日起计算至本院确定的还款之日止；）二、被告余石民、孙栓宝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告尚志魁、郑爱粉、余石民、孙栓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年九月十六日书记员  张凤明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异97号异议人：云南赣商物业管理集团有限公司，住所地云南省昆明市关上关平路58号1-3幢3单元301号。法定代表人：雄树金，系公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915300005848242808。诉讼代理人：卢梦，特别授权代理。被申请人（申请执行人）：李国洋，男，1966年6月28日生，汉族，住昆明市。被申请人（被执行人）：昆明华仁置业有限公司，住所地昆明市呈贡区龙城街道双龙路。法定代表人：卢忆，系该公司执行董事。统一社会信用代码：915301210569899111。在申请执行人李国洋与被执行人昆明华仁置业有限公司合同纠纷一案中，异议人云南赣商物业管理集团有限公司对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人云南赣商物业管理集团有限公司异议称：在(2019)云0114执恢193号案件中停止申请执行人对案外人的财产执行。事实与理由：1.昆明市呈贡区人民法院于2018年6月4日作出了(2017)云0114民初316号民事判决书。在该判决的执行阶段,冻结的款项为政府发文的云南赣商物业管理集团有限公司(案外人)的所有财产并非昆明华仁置业有限公司所有。2.云南赣商物业管理集团有限公司于2012年11月8日已与呈贡区人民政府签订《呈贡区龙四地块失地农民安置住房投资合作协议》而被申请执行人昆明华仁置业有限公司系原告于该项目的协作单位,二者就本项目中存在合作关系,但并不等同,属于独立法人公司,云南赣商物业管理集团有限公司于2011年11月9日成立,法定代表人:熊树金,股份比例为熊树金占股90%,夏辉占股10%,昆明华仁置业有公司于2012年11月30日成立,法定代表人:卢忆,股份比例为卢忆占74%，周恒宽占股26%,从工商登记情况可以看出,两家公司没有任何关联性3.所有的纠纷皆为李国洋与昆明华仁置业有限公司合作产生,与云南赣商物业管理集团有限公司并无任何关系。本院查明:申请执行人李国洋与被执行人昆明华仁置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年6月4日作出（2017）云0114民初3166号民事判决书，该判决书判决：由被告昆明华仁置业有限公司在本判决生效之日起十日起十日内向原告李国洋一次性支付开挖及运输的工程款人民币940000元。案件受理费13200元、公告费260元，两项合计13460元，由被告昆明华仁置业有限公司负担。因被执行人昆明华仁置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国洋向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年12月4日立案执行，执行案号（2018）云0114执1593号。执行中因被执行人无财产可供执行，本院于2019年5月22日将该案终结本次执行程序。2019年7月24日异议人云南赣商物业管理集团有限公司向昆明市呈贡区住房和城乡建设局出具一份《代偿情况说明》，该说明载明：“经与昆明华仁置业有限公司协商，我司自愿将在贵局的补偿款用于履行（2017）云0114民初3166号案件执行案款（具体金额待定，经双方协商后，以当事人交款通知书为准）。请贵局届时按照双方商定的款项支付至呈贡区人民法院指定账户（开户名称：昆明市呈贡区人民法院案款；账号：62×××80；开户银行：中国建设银行股份有限公司呈贡支行）。特此函告，支持为盼。此致。云南赣商物业管理集团有限公司，2019年7月24日。报昆明市呈贡区人民法院”。本院于2019年8月5日向昆明市呈贡区住房和城乡建设局送达了提取裁定书和协助执行通知书，要求区住建局协助我院将云南赣商物业管理集团有限公司自愿代被执行人昆明华仁置业有限公司偿付申请人的应收款项1013429.00元予以提取至我院的案款账户。2019年8月6日区住建局将案涉款项1013429元汇至我院。2019年8月14日本院再次恢复对该案的执行，恢复执行案号（2019）云0114执恢193号。执行中，本案承办人多次组织申请执行人李国洋和被执行人昆明华仁置业有限公司对赔偿金额进行协商，但一直协商未果。后异议人云南赣商物业管理集团有限公司向本院提出执行异议，要求在（2019）云0114执恢193号案件中停止对异议人财产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，首先，异议人云南赣商物业管理集团有限公司虽然不是申请执行人李国洋与被执行人昆明华仁置业有限公司合同纠纷一案的被执行人，但异议人云南赣商物业管理集团有限公司在昆明市呈贡区住建局有大量的应收款项，异议人云南赣商物业管理集团有限公司为本院依法从昆明市呈贡区住建局所提取1013429.00元款项的所有权人；其次，被执行人昆明华仁置业有限公司与异议人云南赣商物业管理集团有限公司友好协商并达成债务代偿协议，即异议人云南赣商物业管理集团有限公司在2019年7月24日出具给昆明市呈贡区住建局的《代偿情况说明》里明确表明其愿意将其应收款项用于履行（2017）云0114民初3166号案件执行案款，代被执行人向申请执行人支付款项是本案异议人的真实、自愿、明确意思表示；再次，（2017）云0114民初3166号案件判决确认：被告昆明华仁置业有限公司需向原告李国洋一次性支付开挖及运输的工程款人民币940000元并承担相应诉讼费、保全费，判决生效后，被执行人迟迟未履行，本院先后以（2018）云0114执1593号、（2019）云0114执恢193号案件执行被执行人昆明华仁置业有限公司，但未均执行到任何款项；最后，案件执行中本院多次组织被执行人与申请执行人进行协商，但最终因被执行人要求申请执行人大幅降低付款金额而未达成一致意见，为维护法律权威，保障生效法律文书的执行和实现，故本院在恢复执行案件中以判决书确定的付款金额加上法定的迟延履行利息最终确定被执行人应支付的义务，支付前异议人提出该异议。综上，本院按照云南赣商物业管理集团有限公司出具的《代偿情况说明》将其应收款项用于代被执行人向申请执行人支付是异议人的真实、自愿、明确意思表示，本院的提取和支付行为系源于异议人的同意和授权，故异议人的异议缺乏事实和法律依据，无法排除本院的执行，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人云南赣商物业管理集团有限公司提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年九月三日书记员  段学升
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2596号 原告：王金伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住大城县。 被告：袁锦武，男，1974年4月5日出生，汉族，住大城县。 原告王金伟与被告袁锦武为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金伟到庭参加诉讼。被告袁锦武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月18日至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日被告向原告借款22000元，但未约定还款期限。原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 袁锦武未提出答辩意见。 原告王金伟向法庭提交证据如下：借条一份，证明被告袁锦武向原告借款22000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日被告袁锦武向原告王金伟借款22000元，并于当日为原告出具了借条一份，该借条注明：“今袁锦武借王金伟现金22000元（贰万贰仟元整）”。 本院认为，被告袁锦武向原告王金伟借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王金伟请求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁锦武为原告出具了借条，但双方未约定还款期限，也未借款利息，原告王金伟主张被告袁锦武自2019年1月18日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁锦武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告袁锦武于本判决生效后三日内偿还原告王金伟借款22000元及利息（以22000元为基数，按照年利率6%计算自2020年8月18日至借款实际还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告袁锦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘丽君
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3859号 原告：夏勇强，男，1977年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被告：陈健，男，1990年8月生，汉族，现住江苏省南京市江宁区。 原告夏勇强与被告陈健合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏勇强及其委托代理人籍木林、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏勇强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告质押保证金731269元及逾期利息109690.35元(暂自2017年9月21之日起按年利率6%计算至2020年3月21日,实际应付至还清之日止)。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月至2017年4月期间,原告与被告相识,被告称能找到第三方配资,提供杠杆资金进行股票买卖,之后,原告与被告签订了一份借款协议,并约定了相关权利和义务,其中第二款第二条约定,由原告向被告存入相应质押保证金。在其后的证券投资操作中,原告陆续向被告账号转账支付质押保证金共计731269元。后,被告因擅自截留保证金及拉低配资比例,导致证券账户平仓额度大幅降低,致使原告在出现少量亏损时即被强制关闭。后被告因此种原因被贵院以合同诈骗罪(见(2018)皖0503刑初182号刑事判决书)处理，但是原告损失未在该案中处理。为维护原告权益故诉至法院。 陈健辩称，原告诉称被告欠原告质押保证金属实,但金额不对。1、原告向被告账户的汇款不全是质押保证金，部分用于我们共同炒股或做期货；2、原告向被告账户的汇款部分用于弥补原告炒股的亏损；3、本被告陆续归还了原告和他的合伙人顾池部分款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月期间,原告与被告相识,被告称能找到第三方配资,提供杠杆资金给原告进行股票买卖,之后,原告与被告签订了一份借款协议,并约定了相关权利和义务,其中第二款第二条约定,由原告向被告存入相应质押保证金。在其后的证券投资操作中,原告陆续向被告账号转账支付质押保证金。2018年6月19日,被告因擅自截留保证金及拉低配资比例,被我院以合同诈骗罪定罪处理(详见(2018)皖0503刑初182号刑事判决书)。原告损失未在该刑事案件中处理。2017年11月24日，本案原告在公安机关对其询问笔录中自述：“我和顾池一共交给陈健585000元，陈健退还给我和顾池一共70000元，加上我股票亏损的122964元。陈健还应该返还给我392096元”。截止目前，被告尚欠原告部分质押保证金，经原告多次催要无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、借款协议、转账凭证、公安机关询问笔录、本院(2018)皖0503刑初182号刑事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方对原告向被告账户存入质押保证金，被告找第三方配资,提供杠杆资金给原告进行股票买卖这一法律关系无争议，故本院对夏勇强与陈健之间形成的这一合同关系予以确认。现双方形成的这一合同关系早已终止，被告尚欠原告部分质押保证金应予返还。关于尚欠保证金的数额原告诉称的731269元，此款虽有汇款凭证佐证，但其向被告的汇款部分用于股票的亏损，部分被告已归还，部分还可能用于与被告共同投资经营。现被告也不能准确计算出原告炒股亏损的数额及其他费用的支出，依据谁主张谁举证的规则，只能以原告在公安机关的自述计算出被告尚欠原告保证金的数额。即：原告一共交给陈健保证金585000元-陈健退还给原告和案外人顾池一共70000元-原告股票亏损122964元=392036元。另原告的利息诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈健于本判决生效后十日内返还原告夏勇强保证金392036元，并以392036元为基数，按年利率6%的标准支付自2017年9月21之日起至实际给付之日的利息。 二、驳回原告夏勇强其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为6105元、保全费4520元，合计10625元（此款原告已预交），由被告陈健负担8000元，原告夏勇强负担2625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  任忠平 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑更74号罪犯李卓徽（曾用名李卓辉），男，1994年8月3日出生于湖北省来凤县，苗族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院2017年6月19日作出（2017）鄂28刑初14号刑事判决，认定李卓徽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年7月4日起至2028年7月3日止）。判决发生法律效力后，罪犯李卓徽于2017年8月2日被交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2020年8月6日作出（2020）鄂宜监减字第76号报请减刑建议书，报送本院审理。本院2020年9月2日受理后，于2020年9月2日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯李卓徽能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李卓徽予以减刑七个月。经审理查明，罪犯李卓徽2017年8月2日入监服刑后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月新计分表扬奖励4个。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会报请减刑审核记录、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院减刑（假释）提请活动检查意见书。本院认为，罪犯李卓徽在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第六条，第七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯李卓徽减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自2016年7月4日起至2027年12月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  朱红洲审判员  杨正强审判员  黄君梅二〇二〇年九月二十五日法官助理王春柳书记员刘昊月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初342号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：山西大同大学。法定代表人：冯锋。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告山西大同大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十五日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1233号                    罪犯刘贤坚，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省深圳市中级人民法院于2014年12月1日作出(2014)深中法      刑一初字第256号刑事判决，以被告人刘贤坚犯贩卖毒品罪，判处有      期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人刘贤坚      不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月      13日作出(2015)粤高法刑二终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。因罪犯刘贤坚在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1700号刑事裁定，对其减去有      期徒刑五个月。刑期执行至2028年4月6日。执行机关广东省东莞监狱      于2020年8月27日以罪犯刘贤坚在服刑期间确有悔改表现，提出建议      减去有期徒刑五个月，并于2020年8月31日报送本院审理。本院于      2020年9月4日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审      理终结。          经审理查明，罪犯刘贤坚在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年7月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬5次，剩余考核分3分。该犯于2018年5月2日履行      财产性判项人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至      2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为      人民币3774.71元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、      提请减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯刘贤坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该犯系累犯，又是毒品再犯，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯犯                  10                  罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性      判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共      和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼      法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案      件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：          对罪犯刘贤坚减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年11月6日      止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    11
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4259号原告：杜淑然，女，1964年9月9日出生，蒙古族，赤峰市传染病防治医院退休职工，住赤峰市。被告：贾云杰，女，1967年10月1日出生，其他自然情况不详。被告：张海军，男，1966年9月19日出生，其他自然情况不详。原告杜淑然与被告贾云杰、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告杜淑然到庭参加诉讼。被告贾云杰、张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。杜淑然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息85500元，并支付自起诉之日起按月利率1.5%计算至本息全部还清时的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告因经营需要向原告借款300000元，并为原告出具借条一枚，约定借款期限为一年，利率为月利率1.5%。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾云杰、张海军未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贾云杰、张海军向原告借款300000元。2018年11月28日，二被告为原告出具300000元的借条一枚，约定借款利率为“月息一分五厘”，借款期限为一年。现原告以二被告未偿还上述款项为由诉至法院。上述事实，有原告所举的借条及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明二被告借款的事实。二被告依约取得借款，但未依约还款，故原告要求被告偿还300000元借款的诉讼请求本院予以支持。二被告未按约定还款日期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应自借款之日（2018年11月28日）起以借款300000元为基数按月利率15‰为标准计付利息至借款本息还清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云杰、张海军于本判决生效后五日内偿还原告杜淑然借款300000元，并向原告杜淑然支付自2018年11月28日起以借款300000元为基数按月利率15‰为标准计算至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元、财产保全费2520元，由被告贾云杰、张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李建坡 二〇二〇年九月二十九日书记员 张 波
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执异99号案外人：太仓市华瑞真空炉业有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村飞凤路，统一社会信用代码91320585782722285D。法定代表人：郑铁克，太仓市华瑞真空炉业有限公司总经理。申请执行人：重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001062849673865。法定代表人：陈亚均，重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司董事长。被执行人：重庆市泽炎机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村学堂湾合作社，统一社会信用代码915001060756956525。法定代表人：徐中华，重庆市泽炎机械制造有限公司经理。被执行人：吴世伟，女，1971年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司与重庆市泽炎机械制造有限公司、吴世伟租赁合同纠纷一案中，案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司对本院查封重庆市泽炎机械制造有限公司名下的机器设备提出书面异议，认为该设备应为案外人所有，请求法院解除对上述设备的查封和执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司称，其于2014年7月1日与被执行人签订租赁合同一份，约定案外人将单室高压高流率真空气淬炉一台（型号为HRQ-1288-10）出租给被执行人，因此，上述设备的所有权应当属于案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司，故请求法院解除对上述设备的查封和执行。本院查明，2014年6月29日，案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司与重庆市泽炎机械制造有限公司签订《租赁合同》，约定案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司将单室高压高流率真空气淬炉一台（型号为HRQ-1288-10）出租给重庆市泽炎机械制造有限公司，租赁期10年，如重庆市泽炎机械制造有限公司到期收买此设备按80万元整，收回太仓市华瑞真空炉业有限公司按5折价格，如重庆市泽炎机械制造有限公司没有到期退设备按租赁合同给予补偿，以前付款不退回给重庆市泽炎机械制造有限公司，此设备太仓市华瑞真空炉业有限公司有权拆回。产品在太仓市华瑞真空炉业有限公司验收合格提货前重庆市泽炎机械制造有限公司再付订金140000元整人民币，余款1260000元整在调试后每1年10月15日之前应付租金款140000元整，在10年内付清余款。如重庆市泽炎机械制造有限公司不按期付款，该设备所有权属太仓市华瑞真空炉业有限公司所有，太仓市华瑞真空炉业有限公司有权执行处置货物，或径直取回货物。2018年8月21日，江苏省太仓市人民法院制作的（2018）苏0585民初4358号民事调解书载明：原告太仓市华瑞真空炉业有限公司与被告重庆市泽炎机械制造有限公司确认，截至2017年12月31日被告需支付原告租金42万元，现扣除已付款11.5万元，被告尚欠租金30.5万元。该款分四期支付，自2018年12月起至2020年12月止，分别于每年12月31日前支付76250元。另查明，本院在执行重庆沙坪坝区兴陈机械制造有限公司与重庆市泽炎机械制造有限公司、吴世伟租赁合同纠纷一案中，于2019年5月8日以（2019）渝0106执5778号执行裁定书裁定查封重庆市泽炎机械制造有限公司的真空气淬炉一台。上述事实，有案外人提供的租赁合同、民事调解书以及（2019）渝0106执5778号执行裁定书、查封、扣押财产清单证明，可以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。据此，案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司的执行异议成立与否，本院需审查是否符合上列情形。对于不动产、特定动产等之外的其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中的机器设备，依据案外人太仓市华瑞真空炉业有限公司提交的证据，该设备系案外人出租给被执行人使用，案外人对设备的权利具有合法性和真实性，能够排除执行。因此，案外人对本案争议设备进行查封提出的异议符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条的规定，裁定如下：中止对单室高压高流率真空气淬炉一台（型号为HRQ-1288-10）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 周 剑二〇二〇年九月三日书记员 吴 莉
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执490号 林福久、四川青龙耐火材料有限公司： 申请执行人林福久依据已经发生法律效力的眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲案【2020】112号附2号仲裁调解书申请执行四川青龙耐火材料有限公司劳动争议一案，本案执行标的为29399元。本院在眉山中院依法扣划2356130元，此款用于本院所执行的涉四川青龙耐火材料有限公司系列案的案款分配。本案分配到案款26390元，并已支付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿全部放弃。现本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 眉山市彭山区人民法院（2020)川1403执490号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初238号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人岳可程，男，1977年2月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月13日、9月3日、9月11日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人岳可程犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人岳可程到庭参加诉讼，值班律师刘霞为被告人岳可程提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日16时21分许，被告人岳可程驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，顺桓台县柳泉北路由南向北行驶，行驶至海河路路口处时，与被害人王某驾驶的由西向北左转弯的电动二轮自行车发生碰撞，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人王某系头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人岳可程负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人岳可程违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人岳可程系自首。被告人岳可程赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人岳可程判处一年有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人岳可程的供述和辩解、书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、本院调解协议、刑事谅解书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、鉴定意见交通司法鉴定中心鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等证据。 被告人岳可程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人岳可程拨打报警电话并在现场等候。案发后，被告人岳可程赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解。 本院认为，被告人岳可程违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人岳可程事故发生后主动报警投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人岳可程自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人岳可程案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳可程犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵丽丽
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2921号                      原告              申改云，女，1951年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：冉克钦（系原告申改云之子），住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。                  被告              刘照阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。      高凯杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。      郑州福瀚运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市新华路办事处杨砦村一组。      法定代表人：陈国瑞，该公司执行董事兼总经理。      中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。      负责人：王洪涛，该公司经理。      委托诉讼代理人： 贺红云，河南闻禹律师事务所律师。      委托诉讼代理人： 关巧云，河南闻禹律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1.原告的损失为：残疾赔偿金54 721.55元、精神损害抚慰金5000元、护理费1925.70元、鉴定费1300元、鉴定检查费1007元，以上共计63 954.25元，按照事故责任比例70%划分后要求四被告赔偿45157.98元；      2.诉讼费用由四被告负担。                  本院于2020年9月15日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、第二百四十一条规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告申改云残疾赔偿金、精神损害                  抚慰金、护理费、鉴定费用共计35 191.70元；      二、驳回原告申改云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费928元，减半收取计464元，由被告刘照阳、高凯杰、郑州福瀚运输有限公司共同负担339元，原告申改云负担125元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年九月三十日            书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10799号原告：杨洪运，男，1989年1月14日生，汉族，无业，住济南市长清区。委托诉讼代理人：贺郑，山东天宇人律师事务所律师。被告：济南嘉隆置业有限公司。住所地山东省济南市市中区二环南路恒大睿城1号楼二层南侧物业管理服务中心办公室。统一社会信用代码：91370103307098292W。法定代表人：郑文治，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日生，汉族，济南嘉隆置业有限公司员工，住济南市市中区。原告杨洪运与被告济南嘉隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨洪运于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪运在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洪运撤诉。案件受理费8870元,减半收取4435元，由原告杨洪运负担。审判员  郁文莉二〇二〇年九月二十四日书记员  杨雯雯
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2962号 原告：吴芝仙，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：杨硕，男，1992年10月14日出生，汉族，住河南省虞城县。 原告吴芝仙与被告杨硕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芝仙的委托诉讼代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告杨硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芝仙向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款23700元及自2019年5月1日至实际付款之日止的违约金（按月利率千分之二十计算）。事实与理由：原、被告之间多次发生粘合剂买卖关系，截止2019年1月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款23700元，由被告出具了欠条并约定于2019年4月31日前付清，逾期付款按每日千分之二计算违约金。到期后，被告并未付款。原告为证明其主张，向本院提交了被告人口信息、货款欠条各一份。 被告杨硕未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告杨硕虽未到庭质证，鉴于原告吴芝仙提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告逾期未支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告支付货款有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按年利率24%支付违约金，因双方对违约金的支付已有明确约定，且原告已主动调整至合理范围，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨硕于本判决生效之日起十日内支付原告吴芝仙货款23700元，并支付违约金（以23700元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告杨硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄 雁
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4366号 原告：雷二花，女，汉族，1970年3月4日出生。 被告：吕长伶，女，汉族，1978年12月25日出生。 原告雷二花诉被告吕长伶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷二花到庭参加诉讼，被告吕长伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷二花请求本院判令：1、被告向原告清偿本息合计22383.33元（其中借款本金20000元，逾期利息2383.33元，逾期利息以本金20000元为基数，按照年利率6%，从逾期还款之日即2017年9月14日起计算至被告实际清偿本息之日止，暂计至2020年9月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕长伶未作答辩。 查明的事实 根据原告的陈述和提交的证据，本院确认以下事实： 原、被告于2016年相识。被告于2017年7月14日向原告借款20000元，原告扣除利息1600元后以现金的方式向被告提供借款18400元，被告于借款当日向原告了具了《借条》，约定借款期限自2017年7月14日至2017年9月14日。借款期限届满后，原告向被告催讨未果，为此诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告实际向被告提供借款18400元，因此原、被告形成了民间借贷关系，但借款本金应认定为18400元。被告借款后未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付逾期期间的利息，本院予以支持，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日受权公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，因此被告应支付2017年9月15日至2020年9月1日期间的逾期利息为2100元（即18400元×3.85%÷365天×1082天），之后的逾期利息按上述标准另行计算至借款本金还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吕长伶于本判决生效后十日内偿还原告雷二花借款本金18400元； 二、被告吕长伶于本判决生效后十日内支付原告雷二花2017年9月15日至2020年9月1日期间的逾期利息2100元，并按年利率3.85%支付2020年9月2日至借款本金还清之日止期间的逾期利息； 三、驳回原告雷二花的其他诉讼请求。 如果被告吕长伶未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取180元，由原告雷二花负担15元，被告吕长伶负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曹华英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3559号原告：中国建设银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市*********、122、124号，裕民路28、30号，统一社会信用代码：914***********830B。负责人：刘碧光。委托诉讼代理人：曾毓军，男，该公司员工；委托诉讼代理人：温汉强，男，该公司员工。被告：黄平，男，1985年11月10日出生，住广东省鹤山市************，公民身份号码：450************510。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行诉被告黄平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤山支行撤诉处理。审 判 员  程 军二〇二〇年九月二十八日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：谭银华，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告谭银华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告谭银华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1．谭银华偿还贷款本金2357.02元、利息17.49元；2．谭银华支付利息（利息以尚欠本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与谭银华签订的《借款合同》约定，小雨点公司借款10000元给谭银华用于消费，后小雨点公司足额放款，但谭银华未能按约还本付息。被告谭银华未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017XJWWEZZQ20265812051346283A）的具体约定和欠款事实1．借款人：谭银华。2．贷款人：小雨点公司。3．合同签订时间：2017年12月5日。4．贷款金额：10000元。5．贷款用途：用于个人消费。6．贷款期限：6个月。7．贷款利率（包括罚息的约定）：贷款年利率24%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8．手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为最终贷款金额的3.557%。9．还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行；如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行；借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。10．贷款发放情况：于2017年12月5日放款10000元，扣收手续费355.7元。11．贷款归还情况：2018年1月23日至2018年8月29日期间共计还款8369.17元。12．通知方式：本合同项下的任何通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同第1条所列双方的通讯地址、传真、电子邮件地址或电话送达（不论是否拒签或被退件，均视为已送达）。如借款人的手机号码、通讯地址、传真、电子邮件地址或联系人电话号码发生任何变化，则应当立即书面通知贷款人，否则，应当承担相应的不利后果。13．本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向谭银华邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告谭银华签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为谭银华。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向谭银华放款后扣收355.7元作为手续费，谭银华未实际支配该部分资金，故谭银华实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为9644.3元。结合当事人约定的利息及谭银华的还款情况，截至起诉之日，谭银华尚欠小雨点公司借款本金2232.78元应予返还；此外，小雨点公司还有权要求谭银华支付截至2020年5月18日尚欠的利息17.49元及自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭银华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2232.78元及截至2020年5月18日的利息17.49元；二、被告谭银华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年5月19日起至付清时止的利息（以未返还借款本金2232.78元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭银华负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十六日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5484号 原告：娄方焱，男，汉族，1983年3月3日生，贵州省桐梓县人，住。 被告：代祥宽，男，汉族，1970年1月10日生，贵州省桐梓县人，住。 本院在审理原告娄方焱与被告代祥宽买卖合同纠纷一案中，原告娄方焱于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娄方焱撤回起诉； 案件受理费1116元，减半收取558元，由原告娄方焱负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁光敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执1577号申请执行人：姜明志，男，1981年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁新华盛商贸有限公司。本院在执行申请执行人姜明志与被执行人济宁新华盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2017）鲁0811民初10802号民事判决书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：(2020）鲁0811执1577号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十五日书记员  褚 海
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1010号原告：王云，男，汉族，1993年12月18日出生，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被告：戴晓林，男，汉族，1989年12月24日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告王云与被告戴晓林民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，原告王云在庭审前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王云撤回起诉。本案受理费1120元，减半收取计560元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年九月二十五日书记员 吴 畏
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1166号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。被执行人杨延亮，男，1980年1月23日出生，汉族。被执行人冯秀梅，女，1978年8月23日出生，汉族。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨延亮、冯秀梅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1629号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月24日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1629号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十四日代理书记员  欧林峰
安徽省蒙城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1622民初6090号 原告：刘玉芹，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被告：李景银，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告刘玉芹诉被告李景银民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告李景银欠原告刘玉芹借款本息合计40000元，被告李景银自愿于2020年12月30日前偿还原告20000元，于2021年6月30日前偿还20000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李景银承担。 双方当事人一致同意，本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  王肖铜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张文迪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4709号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人周丽娟，女，1992年5月15日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,782.10元，执行费722元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更592号 罪犯胡学胜，男，1964年8月15日出生，汉族，天津市青县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省青县人民法院于2011年6月16日作出（2011）青刑初字第55号刑事判决，以胡学胜犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯胡学胜在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯胡学胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯胡学胜入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯胡学胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初334号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人严某雄，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，务工，住湖南省涟源市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年4月13日取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人严某雄犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，涟源市人民检察院补充侦查一次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟源市人民检察院指派检察员文建庄出庭支持公诉，被告人严某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2019年12月19日下午，被告人严某雄驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车在涟源市地段撞倒行人王某，造成王某死亡的交通事故，严某雄驾车逃逸，经涟源市公安局交警大队认定，严某雄承担此次交通事故的全部责任。2020年4月10日，被告人严某雄赔偿被害人家属共计44.7万元，取得了被害人家属的谅解。 2019年12月24日，被告人严某雄在娄底市涟滨西街观化市场被涟源市公安局民警传唤到案。 公诉机关提供的证明指控事实的证据有：现场提取的汽车玻璃碎片物证、户籍资料、事故认定书、调解协议、谅解书等书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人严某雄的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人严某雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，诉请依法判处。 被告人严某雄对公诉机关指控的事实没有异议，提出有自首情节，赔偿被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月19日下午，被告人严某雄驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车由涟源市桥头河镇新华村往娄底方向行驶，18时左右，车辆行驶至涟源市公路地段时，撞倒行人王某，造成王某死亡的交通事故，交通事故发生后严某雄驾车逃逸。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，王某符合车祸致重型颅脑损伤死亡的特征。涟源市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严某雄承担此次事故的全部责任。2020年4月10日，被告人严某雄赔偿被害人家属共计44.7万元，取得了被害人家属的谅解。 另查明，2019年12月24日，涟源市公安局交警大队民警到本市支书找严某雄调查交通事故，严某雄主动将自己所处娄底市观化市场的位置用微信发给民警，民警根据微信导航找到了严某雄，严某雄到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：户籍资料、到案经过及情况说明、微信地址截图、交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书等书证，证人李某、陈某、严某等人的证言，鉴定意见，勘验、提取笔录，视听资料、电子数据等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本案在审理过程中，本院依法委托涟源市司法局对被告人严某雄是否适宜社区矫正进行了社会调查，涟源市司法局调查后认为被告人严某雄符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。 本院认为，被告人严某雄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人严某雄在民警找其调查交通事故时，主动报告自己所处位置接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，被告人严某雄积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人严某雄的犯罪情节、悔罪表现及被告人严某雄居住地所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人严某雄判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人严某雄提出有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人严某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  刘花娇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终2223号 上诉人（原审被告）：泾阳左传工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码：91611102671516913L。 法定代表人：寇胜利，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：魏志兴，男，1962年11月21日出生，住陕西省咸阳市淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 上诉人泾阳左传工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初515号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人泾阳左传工贸有限公司的委托代理人王海龙，被上诉人魏志兴的委托代理人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人泾阳左传工贸有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判由上诉人支付被上诉人40万元，并以40万为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率承担利息（从2019年11月1日至款付清之日）。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：原判认定事实错误利息及利息起始时间错误，上诉人应偿还魏志兴名下40万，而非50万元。 被上诉人辩称原判正确，应当维持 魏志兴一审诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50万元，并从2017年8月24日按照淳化县XX社XX社同期贷款利率清息至款项清偿完毕止；2、本案诉讼费、担保费、保全费由被告承担。 一审法院查明：2015年4月29日，被告因经营困难，从原告魏志兴处借款80万元。被告向原告出具借条一份，载明“借条,今借魏志兴现金捌拾万元整（800000元）按银行利息支付,经手人孔庆俊,2015.4.29。”同时加盖泾阳左传工贸有限公司公章。庭审中，原告主张80万元借款系原告魏志兴及他人在陕西省淳化县XX社XX社的贷款，且所贷的80万元由原告魏志兴负责支配归还。2017年被告向原告魏志兴还款30万元。原告在30万元的基础上加了10万元，向信用社还款40万元，剩余40万元以还旧贷新的形式转入魏志兴名下。被告尚欠原告借款50万元。被告就利息的偿还情况未向本院进行举证证明。原告在庭审中自认被告借款利息清偿止2017年8月23日。2019年11月1日因撤销权纠纷一案，经本院主持调解，孔某某、孙晓峰、李胜英、杨军、寇胜利、及泾阳左传工贸有限公司达成（2019）陕0423民初877号民事调解书，协议约定：由泾阳左传工贸有限公司承担在股权转让协议签订以前的公司债务（以孔某某与泾阳左传工贸有限公司双方签字确认的《孔总交接贷款、借款明细》为限，主张债权需提供有效借款凭证），超出《孔总交接贷款、借款明细》载明的债务由孔某某负责偿还，如债权人向泾阳县左传工贸有限公司主张的，公司清偿后有权向孔某某追偿。《孔总交接贷款、借款明细》贷款明细载明“姓名魏志兴，贷款金额（万元）50，贷款来源淳化固贤信合”。该调解书已生效。另查，孔某某曾用名孔庆俊。原告因在诉讼中提起保全产生担保费用2000元。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原被告达成借款协议，被告向原告出具借条一份，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方应严格按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处借款共计80万元，现尚欠原告50万元。该事实有（2019）陕0423民初877号民事调解书予以佐证。被告应当按照约定向原告返还借款。原告请求被告按照信用社同期贷款利率承担从2017年8月24日至款项清偿完毕的利息。被告向原告出具的借条载明：按银行利息支付。本院结合借款的来源，能够确定利息的支付标准为：陕西省淳化县XX社XX社同期贷款利率。计息之日应为借款之日，即2015年4月29日，但因原告陈述被告支付利息至2017年8月23日，系原告对利息部分事实的自认，本院予以采信。故被告应以50万元为基数，按照淳化县XX社XX社同期贷款利率承担从2017年8月24日至款项清偿完毕的利息。被告辩称仅对原告名下的40万元予以认可，剩余10万元不在原告名下不予认可。本院认为，原告通过他人名义贷款后将钱借予被告，事实清晰。对被告的辩称不予支持。被告辩称借条上印章是公司作废的印章，本院认为该借条上有被告原法定代表人签字，并且加盖内容为“泾阳左传工贸有限公司”的印章，足以让原告信服盖印章为被告公司印章，故对被告的辩称不予采信。原告因在诉讼中申请财产保全，产生担保费2000元，该费用为诉讼产生的直接费用，原告请求被告承担，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告泾阳左传工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告魏志兴支付借款本金50万元，同时以50万元为基数，按照陕西省淳化县XX社XX社同期贷款利率承担从2017年8月24日至款项清偿完毕之日止的利息；二、本案担保费2000元，由被告泾阳左传工贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告魏志兴已预交），减半收取计4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告泾阳左传工贸有限公司负担。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：对于利息约定，借条已明确规定，另，2019年12月31日、2020年1月21日上诉人还给被上诉人通过转款支付过利息。关于上诉人应偿还被上诉人40万还是50万的问题，被上诉人提供的调解书中明确载明借款50万，调解书清单上相关事宜只针对上诉人与孔某某，不对抗第三人。此节有法院调取的证据和证言予以佐证，同时根据生活经验和魏志兴与孔某某的亲属关系，对于原始贷款凭证和还款凭证符合第一次交易习惯，故应当确认债权金额为50万元，且10万元魏志兴已经偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2300元，由上诉人泾阳左传工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何 苗 1
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初1405号原告:盘贵班，男，1963年10月8日出生，瑶族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省资兴市新区（汇源名邸旁）。委托诉讼代理人：盘美彬（原告盘贵班之妻），住湖南省资兴市新区（汇源名邸旁）。被告:盘范全，男，1964年10月23日出生，瑶族，户籍地湖南省资兴市，住湖南省郴州市。原告盘贵班与被告盘范全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘贵班及其委托诉讼代理人盘美彬到庭参加了诉讼。被告盘范全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘贵班向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤款及运费共计20870元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2011年3月20日上午，被告委托其姐夫陈和田(被告公司由陈和田负责业务管理)打电话要原告送三车优煤作为开门红用，货到付款，现金结账。原告立即组织货源，于2011年3月20日分三车送到被告公司，由其公司员工周福林经手过磅，净重分别为15.78吨/车(单据号00007695)、17.97吨/车(单据号00007694)、16.62吨/车(单据号00007691)，取整数50吨，单价415元/吨，共计煤款20750元，其间为被告转运短途运输煤四车，运价30元/车，共计120元，总计被告欠原告人民币20870元。该欠款经原告多次催讨，但被告总是回避，至今分文未付。为此，原告为维护自身的合法权益，故诉请贵院依法判如所请。被告盘范全未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告盘范全委托其姐夫陈和田打电话向原告盘贵班订购三车煤炭。原告随后组织货源于当日送三车煤炭到被告处，由被告安排周福林经手过磅收货，周福林在过磅单收货栏签字，三车煤炭共计50吨，单价415元/吨，共计煤炭款20750元。其间原告还为被告转运短途运输煤四车，运价30元/车，共计120元。2011年9月14日，陈和田在对账单上签字“情况属实”。2017年10月9日，被告亦在对账单上签字，并向原告出具欠原告煤炭款20870元的欠条。由于被告一直未能支付欠款，原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有居民身份证、汽车衡称重单、对账单、欠条及原告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告盘贵班与被告盘范全达成的买卖煤炭及运输煤炭协议，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该协议不违反法律规定，合法有效，当事人应当自觉履行。原告已将煤炭交付给了被告，并为被告另外转运短途煤炭，被告理应支付相应的煤炭款及运费，因此，对于原告要求被告支付煤炭款及运费共计20870元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，其后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘范全于本判决生效之日起十日内支付原告盘贵班煤炭款20750元、运费120元，共计20870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，公告费300元，合计461元，由被告盘范全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐廷刚二〇二〇年九月二十四日法官助理唐明菲书记员张欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执800号之二申请执行人：艾玲。被执行人：曹景铜。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初858号民事判决书，向被执行人曹景铜发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹景铜银行存款52211.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺