江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3131号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：梁小辉，男，系该公司员工。被告：罗保妹，女，1989年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告罗保妹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）委托代理人梁小辉和被告罗保妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称：2016年12月14日，原告与被告罗保妹、案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司（以下简称艾优卡公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，被告罗保妹已经购买车辆，以信用卡透支方式支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，原告同意为被告罗保妹透支资金向银行提供担保。如被告罗保妹未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告罗保妹应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2016年12月21日，被告罗保妹与中国工商银行艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告罗保妹向工行艮山支行申请信用卡透支资金人民币68120元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告罗保妹分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告罗保妹的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告罗保妹严重违约，于2019年7月31日通知原告合同债务提前到期，要求原告代为清偿被告罗保妹的透支资金债务。截止2019年9月18日，原告代被告罗保妹垫付了人民币25216.79元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定向被告追偿，但被告拒不偿还原告的代偿款。为维护原告合法权益，现向法院起诉：1.判令被告罗保妹立即向原告偿还垫付款人民币25216.79元；2.判令被告罗保妹支付原告利息人民币5256.52元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1、原告凝睿公司、被告罗保妹、案外人艾优卡公司三方签署的《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，拟证明被告罗保妹因购买汽车，申请原告提供办理信用卡透支贷款服务并提供担保。被告质证后承认名字是她签的。证据2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，拟证明2016年12月21日，被告罗保妹与工行艮山支行签订相关贷款合同的事实。被告质证后承认名字是她签的。证据3、承担共同偿债责任通知函、明细表、代偿证明各1份，拟证明原告为被告罗保妹的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告质证后认为贷款是58000元不是68000元。被告罗保妹辩称：对方说的不属实，我购车款是58000元，付了11000元，因为我没文化也没有仔细看就签了字。被告罗保妹向本院提供如下证据：证据1、买车的《购销合同》1份，拟证明车款是58000元，在南昌买的。原告质证后认为车款是58000元，他交的11000元是其他费用。对于原告提供的证据1、2、3和被告罗保妹提供的证据1的三性本院均予以确认。根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院综合认定以下事实：2016年12月14日，原告与被告及案外人艾优卡公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告罗保妹拟购买金杯牌小汽车一辆（发动机号为B75900），总价款为人民币86000元，由于被告罗保妹不能一次性付清全部购车款，需向工行艮山支行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，信用卡透支资金包括车价尾款人民币58000元，银行手续费人民币5824.26元，担保服务费人民币10120元，共计人民币73944.26元，艾优卡汽车销售公司同意在合同签订后，工行发放信用卡透支资金前为被告罗保妹垫付车价尾款，垫付期为20天；原告同意为被告罗保妹透支资金债务向工行艮山支行提供担保，如原告为被告罗保妹代偿后，被告罗保妹应立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日1‰利率向原告支付相应资金占用费。2016年12月21日，被告罗保妹与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定被告罗保妹向原告购买金杯汽车一辆，总价款为人民币68000元，被告罗保妹自行支付首付款人民币17880元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余购车款，透支金额为人民币68120元，透支后分36期（一月为一期）偿还，还款日为每月25日，每月还款人民币2055元；如果被告罗保妹没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其它应付款项，或者虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照相关规定向被告收取透支信息、复利、滞纳金、超限费等；工行艮山支行累计3期无法全额受偿的，艮山支行有权宣布本合同项下债务提前到期，并要求被告罗保妹立即偿还本合同项下全部债务。同日，工行艮山支行按合同约定向被告罗保妹发放信用卡透支资金人民币68120元整，被告罗保妹付款后提回车辆。此后，被告罗保妹按期偿还部分分期透支款。2019年7月31日，工行艮山支行因被告罗保妹违约，通知原告合同债务提前到期，并要求原告代偿债务。2019年10月16日，工行艮山支行向原告出具代偿证明，确认原告为被告罗保妹代偿全部债务共计人民币25216.79元。原告在为被告罗保妹代偿债务后，多次找被告催款，被告一直未还。审理中同时查明：被告辩称的自己已付的11000元是用于车辆保险、上牌、车辆，购置税等；本院认为：原告凝睿公司与被告罗保妹、案外人艾优卡公司三方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》及被告罗保妹与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主体适格，内容合法，且系各方当事人真实意思表示，两份合同合法有效，各方当事人均应按合同约定自觉履行。被告罗保妹在工行艮山支行透支资金购买车辆后，未按合同的约定及时归还透支资金，造成原告作为担保人为其向工行艮山支行代偿人民币25216.79元，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还垫付款的诉请，本院予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，原告为被告罗保妹代偿后，被告罗保妹应立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应的资金占费，故原告要求被告以垫付款为本金，按日利率万分之六计息，既未超出合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告罗保妹在本判决生效之日起10日内一次性给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款人民币25216.79元及利息（利息以人民币25216.79元为基数，按日利率万分之六从2019年9月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告罗保妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月三十日法官助理曾思施书记员付桂珍