wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1515号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局。 法定代表人郑军，该局局长。 被执行人：张爱忠，男，1970年1月21日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：刘霞，女，1968年8月10日出生，住滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局申请执行被执行人张爱忠、刘霞行政非诉执行纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602行审155号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币79032.00元，并承担本案执行申请费1085.00元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年7月23日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，查明被执行人名下无车辆、土地、房产、债权、股权。 3、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602行审155号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  张永波 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔明晔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11663号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：林润龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5102号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林润龙给付借款本金112461.13元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林润龙负担案件的受理费1461元。被执行人林润龙依法应承担本案执行费2158元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林润龙名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保28号 申请人：韩晓发，男，汉族，1982年1月22日出生，住博野县。 被申请人：马传辉，男，汉族，1976年1月12日出生，住博野县。 被申请人：魏广军，男，汉族，1970年8月25日出生，住博野县。 申请人韩晓发于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马传辉、魏广军名下价值90000元的财产采取保全措施，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人韩晓发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马传辉、魏广军的银行账户存款90000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费920元，由申请人韩晓发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭哲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初1355号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人邓小英，女，1977年12月25日生，土家族，初中文化，务工人员，住湖北省巴东县。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕1347号起诉书指控被告人邓小英犯危险驾驶罪,于2020年9月10向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪丽娜出庭支持公诉，被告人邓小英到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月24日23时33分许，被告人邓小英醉酒后驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇横泾路由北向南行驶至春晖路口遇南北向交通信号灯为红灯右转弯进春晖路过程中，车头左侧与沿春晖路由东向西遇绿灯直行的由被害人王某驾驶的小型轿车车头右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人邓小英负该起道路交通事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邓小英血液中乙醇浓度为109mg/100ml。被告人邓小英在现场报警，归案后如实供述了犯罪事实。2020年9月2日，被告人邓小英在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。另，2019年4月29日被告人邓小英与被害人王某达成交通事故当事人自行调解协议并履行完毕。公诉机关认为，被告人邓小英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓小英自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓小英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人邓小英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓小英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓小英犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年九月十八日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执535号申请执行人：郭方荣,男性,汉族。被执行人：张坤红，男性，汉族。本院在执行郭方荣与张坤红劳务合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人张坤红暂无财产可供执行。具体执行过程如下：一、本院及时向被执行人张坤红直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，其一直未实际履行亦未申报财产。二、本院分别于2020年7月7日、8月31日、9月22日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张坤红名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。三、本院委托山阳县人民法院通到被执行人户籍地城关镇张家原村进行了调查，被执行人长期不在村里居住，下落不明，无财产可供执行。四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心，蓝田县不动产登记服务中心、并委托山阳县人民法院通过协助机关山阳县不动产登记服务中心查询了被执行人张坤红的不动产信息，未发现其有不动产登记。五、本院于2020年9月22日将被执行人张坤红纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。七、2020年8月15日申请执行人郭方荣申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的为劳务费7390元及案件受理费50元，共计7440元，全部未执行到位。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有义务继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行长  李跃波执行员  李 鸿执行员  宋朝杨二〇二〇年九月二十四日书记员  云 潇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1505号原告：魏宝生，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。被告：郑二俊，男，汉族，1981年4月8日出生，住山西省。原告魏宝生与被告郑二俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本院经审查认为，所谓“明确的被告”，对于自然人而言，除姓名、性别外，具体明确的住所也是不可或缺的判别基准。本案中，根据原告提供的起诉信息，本院依法向被告邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，邮件回执显示“迁移新址不明，且无法联系收件人”。原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且其有提供被告真实准确的身份证号、身份证复印件、户籍信息、所在单位等完整信息的举证责任，而其未提供或提供的信息如所在单位实际地址经查证不明，故被告不明确，不符合法律规定的起诉要件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告魏宝生的起诉。案件受理费11600元减半收取计5800元，依法退还原告魏宝生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵淑敏二〇二〇年九月二十六日法官助理 杨 镕书 记 员 刘 敏书 记 员 刘 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢852号 申请执行人：曾泓傧，男，生于1970年10月27日，汉族，高中文化，四川省巴中运输集团有限公司职工，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：苟琼华，女，生于1975年3月13日，汉族，高中文化，户籍地巴中市巴州区。 被执行人：万军成，男，生于1973年11月20日，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人曾泓傧与被执行人苟琼华、万军成民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初751号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人苟琼华已履行13.4万元，双方达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4429号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗小杰
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2871号 原告：崔广顺，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：周京法，山东民意律师事务所律师。 被告：刘长久，男，1972年11月25日出生，汉族，现住沂源县。 原告崔广顺与被告刘长久民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周京法、被告刘长久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔广顺向本院提出诉讼请求：一、归还借款141000.00元；二、支付利息30000.00元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日、2020年5月1日，被告两次借原告现金141000.00元，有被告书写借条为证，约定利息(月息1分5厘，用期一年)30000.00元。为此款，原告多次向被告索要，但被告均以无款为由拒付。为此，现只好向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉求。 被告辩称：借崔广顺141000元是事实，借款往来好多年了，条是后来累计补写的，最初是七八年以前借了原告50000元，当时按实际每月2500元支付利息，这期间还了之后又借了100000元，约定利息每月5000元，这期间我还了50000元，之后原告让我帮助他办了一笔贷款业务，我又借了他50000元，约定利息每月3300元，连续支付到2019年阳历年前，春节后我还支付给了原告20000元，当时也没表明是利息还是本金，我支付的利息远远大于这30000元，所以原告诉求中要求支付利息30000元是不存在的。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：否。 二、合同约定的借款的数额：141000元；支付方式100000元现金支付，41000元银行转账；被告实际收到的借款数额：141000元。 三、是否有借款凭证：借条2份。 四、还款情况（利息）：双方均认可20000元。 五、逾期还款情况：逾期未还款。 六、尚欠本息数额：本金141000元、利息10000元。 七、双方对利息如何约定：月息1.5%。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，双方形成自然人之间的借款合同，原告以现金及银行转账方式分两次向被告提供了借款，借款合同生效。被告应当按照约定的期限归还借款。原告主张按照约定利率支付借款利息30000元，本院予以支持；但被告已支付的20000元应予以减除，至于被告辩称的通过银行转账方式另外支付了原告部分利息，原告不认可，并且被告也未按照法院指定的期限提交相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘长久支付原告崔广顺借款本金141000元。 二、被告刘长久支付原告崔广顺借款利息10000元。 三、驳回原告崔广顺的其他诉讼请求。 上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860.00元，由被告刘长久负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  丁秀春 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 媛
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖16执138号 申请执行人:宁夏盛世博瑞投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1107室。 负责人：宁新江，该企业执行事务合伙人。 申请执行人：宁夏盛世博亚投资合伙企业（有限合伙），住所地宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路142号CBD金融中心第11层1105室。 负责人：宁新江，该企业执行事务合伙人。 以上两申请执行人共同委托代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 以上两申请执行人共同委托代理人：张宇宸，北京海润天睿律师事务所实习律师。 被执行人：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院作出的（2020)皖16民初49号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人宁夏盛世博瑞投资合伙企业（有限合伙）、宁夏盛世博亚投资合伙企业（有限合伙）与袁学才合同纠纷一案。因被执行人袁学才户籍地在涡阳县，为便利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条规定，裁定如下： 将申请执行人宁夏盛世博瑞投资合伙企业（有限合伙）、宁夏盛世博亚投资合伙企业（有限合伙）与袁学才合同纠纷一案指定安徽省涡阳县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒梅 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇二〇年九月十六日 法官助理梁建红 书记员王亚伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2719号 楚德金、怀远县河溜镇褚庙村民委员会： 关于申请执行人楚德金与被执行人怀远县河溜镇褚庙村民委员会民间借贷执行一案，本院于2020年9月21日立案执行，申请执行标的4513元，已执行标的4513元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十五日
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1418号                     罪犯罗伟光，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省东源县人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤1625刑初      第53号刑事判决，以被告人罗伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五      年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人罗伟光不服，提      出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日      作出(2016)粤16刑终第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生      效后，交付执行。因罪犯罗伟光在服刑期间确有悔改表现，本院于      2018年11月9日作出（2018）粤19刑更1799号刑事裁定，对其减去有      期徒刑九个月。刑期执行至2030年2月12日止。执行机关广东省东莞      监狱于2020年8月27日以罪犯罗伟光在服刑期间确有悔改表现，提出      建议减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合      议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯罗伟光在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年7月1日至2020年5月31日考核期间共获得表扬4次，      剩余考核分564分。该罪犯于2018年6月22日、2019年12月11日、      2020年2月28日共履行财产性判项人民币2100元（其中本次考核期履      行人民币2000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2018年7月至      2020年5月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额      为人民币670.11元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷      材料予以证实。          本院认为，罪犯罗伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及                                    生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯罗伟光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年6月      12日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 郑飞燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢144号之一申请执行人吴某。被执行人杜某。申请执行人吴某申请执行杜某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为195000元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人杜某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人杜某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2532号 徐振刚： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人徐振刚民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初753号第一项，于二〇二〇年九月二十四号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执1787号申请执行人：纪书杰，男，1981年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛巧柒科技生态农业开发有限公司，住所地：平度市经济开发区长江路15号B座1707室。法定代表人魏山明，经理。本院在执行申请执行人纪书杰与被执行人青岛巧柒科技生态农业开发有限公司承包合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行处理完毕，无需法院继续执行，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初1475号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  彭海滨审判员  王进兵二〇二〇年九月十六日书记员  徐伟宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申2904号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁美玲，女，汉族，1986年7月8日出生，住广西阳朔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇华海路88号。法定代表人：欧阳宝坤，经理。再审申请人梁美玲因与被申请人诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4634号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁美玲的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年九月三十日书记员  毛勇华
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初9414号 原告：崔某甲。 原告：崔某乙。 二原告的委托代理人：许某某、宋某某，河北冀石律师事务所律师。 被告：石家庄某某学院。 法定代表人：辛某某，该学院董事长。 委托代理人：郑某某，该学院法律顾问。 本院审理原告崔某甲、崔某乙与被告石家庄某某学院劳务合同纠纷一案，原告崔某甲、崔某乙于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔某甲、崔某乙的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔某甲、崔某乙撤回起诉。 案件受理费8610元（系减半收取），由原告崔某甲、崔某乙负担。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  陈占军 人民陪审员  冯素琴 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王小丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7779号原告：王传法，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：庞晓鹏，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。原告王传法与被告庞晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王传法于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告王传法自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传法撤诉。案件受理费减半收取1192元，由王传法负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月二十五日书记员  吴彧媛
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2316号 原告：黄某，女，1975年1月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李某，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张柄尧，四川纵目律师事务所律师。 原告黄某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费275元，由原告黄某负担。 审判员 段 强 二〇二〇年九月九日 书记员 邹朋峻
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2120号 原告：王某，男，2012年10月12日出生，汉族，住东营市河口区。 法定代理人：张某（系原告王某母亲），女，1985年6月19日出生，汉族，东营市河口区村民，住该村。 委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会，住所地河口区新户镇兴合村。 法定代表人：黄令来，主任。 原告王某与被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王育奇到庭参加诉讼、被告东营市河口区新户镇望湖新村村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.东营市河口区村民委员会向王某支付2014年度征地补偿款7000元、2015年度征地补偿款5000元、2016年度征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2017年度征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2018年度征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2019年度征地补偿款6500元。以上合计83323.2元；2.案件受理费由被告东营市河口区村民委员会负担。事实和理由：东营市河口区村民委员会（原东营市河口区新湖镇兴合村村民委员会）自2012年度开始向村民发放征地补偿款。王某出生于2012年10月12日，于2013年6月25日随父母和外祖父母将户口落在东营市河口区村民委员会村。王某的母亲张某享有分配的权利和资格。 东营市河口区村民委员会未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王某的的母亲张某户籍所在地是东营市河口区新户镇兴合村（以下简称兴合村），在该村有人口地，并享有该村村民待遇。其父亲王明通户籍所在地是东营市河口区。张某和王明通在东营市河口区经营河口区六合建政汽车导航店。王某于2012年10月12日出生，户籍随母亲张某落户于兴合村，主要随父母居住于经营的汽车导航店。王明通所在的东营市河口区出具证明称，王某和张某在该村不享受任何村民待遇。 2015年兴合村向村民每人发放征地补偿款7000元、2016年兴合村向村民每人发放征地补偿款5000元、2017年兴合村向村民每人发放征地补偿款24000元、征地社会保险金15729元；2018年兴合村向村民每人发放征地补偿款10000元、征地社会保险金2195.5元；2019年兴合村向村民每人发放征地补偿款11000元、征地社会保险金1898.7元、2020年兴合村向村民每人发放征地补偿款6500元，以上共计83323.2元。 另查明，东营市河口区新户镇兴合村村民委员会已合并到东营市河口区村民委员会。 本院认为，根据最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第23条规定,农村集体经济组织成员资格的判断，应当综合考虑当事人的户口登记状况、生产生活状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素进行认定。王某的母亲在张某有人口地，并享有该村集体经济组织成员的权益。王某出生后随母亲落户于兴合村，且无其他替代性基本生活保障，故其应享受该村集体经济组织成员的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 东营市河口区村民委员会于本判决生效之日起五日内向王某支付2015年至2020年各项村民收益款共计83323.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取941.50元，由东营市河口区村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月二十五日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3167号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 委托诉讼代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被告：吴启洪，男，1962年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方俊，男，1978年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘静岚，女，1982年4月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方磊，男，1980年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小丹，女，1963年7月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：兰溪市宏晟贸易有限公司，住所地兰溪市云山街道莲花路96号10号营业房。 法定代表人：吴启洪。 浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司（以下简称越商银行）与吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司（以下简称宏晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 越商银行请求判令：1、解除原告与被告吴启洪签订的编号为JL219110132431个人保证借款合同；2、被告吴启洪、胡小丹、宏晟公司共同归还贷款本金85万元、按合同约定利率支付自2020年5月21日至2020年7月13日的利息12328.06元及自2020年7月13日至贷款实际清偿之日的利息；被告方俊、潘静岚、方磊对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、宏晟公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2019年11月1日，越商银行与吴启洪、方俊、潘静岚、方磊签订编号JL219110132431个人保证借款合同。合同约定：吴启洪向越商银行借款85万元用于转贷，借期自2019年11月1日至2020年10月31日，年利率9.8%，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款；方俊、潘静岚、方磊提供连带责任保证。 同日，胡小丹、宏晟公司分别出具承诺书，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。 同日，越商银行向吴启洪发放了85万元借款。 截至2020年7月13日，该借款欠本金85万元、利息12328.06元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。越商银行依约发放了借款，吴启洪应按约履行义务。胡小丹、宏晟公司系共同债务人，承担共同还款责任。因未按期付息，越商银行有权在期限届满前主张全部债权。越商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。方俊、潘静岚、方磊系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，越商银行的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司编号JL219110132431个人保证借款合同； 二、被告吴启洪、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金85万元、利息12328.06元（暂算至2020年7月13日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告方俊、潘静岚、方磊对上述第二项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元（已减半）、保全费4920元，合计11132元，由被告吴启洪、方俊、潘静岚、方磊、胡小丹、兰溪市宏晟贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐晶琳
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民申49号   再审申请人（一审被告）：海南沃德文化传播有限公司，住所地海口市龙华区国贸大道45号港澳发展大厦19B1房，统一社会信用代码91460100567959845W。   法定代表人：梁某，总经理。   委托诉讼代理人：张某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   再审被申请人（一审原告）：海南高速公路广告有限公司，住所地海口市蓝天路16号金银岛大酒店副楼6楼，统一社会信用代码914600006202816325。   法定代表人：孙某，总经理。   委托诉讼代理人：王某，海南维特律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李某，海南维特律师事务所律师。   再审申请人海南沃德文化传播有限公司因与被申请人海南高速公路广告有限公司合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人海南沃德文化传播有限公司向本院提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人海南沃德文化传播有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许再审申请人海南沃德文化传播有限公司撤回再审申请。   审  判  长 王  再  燕   审  判  员 何  亚  敏   审  判  员 彭  彩  燕      二〇二〇年九月四日   书  记  员 梁晓桦（代）   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5189号 解除保全申请人：李玉刚，男，汉族，1978年7月6日出生，住青州市。 被申请人：张子磊，男，1979年9月8日出生，汉族，住临朐县。 解除保全申请人李玉刚与被申请人张子磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁0781民初5189号民事裁定书，冻结被申请人张子磊在农业银行账号：XX存款25000元、冻结在青州农商行账号：XX存款25000元。解除保全申请人于2020年9月29日向本院提出申请，请求解除对上述银行账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781民初5189号民事裁定书对张子磊在农业银行账号：XX存款25000元的冻结、在青州农商行账号：XX存款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 案件申请费270元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  铁继华
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初289号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人何永权，男，1977年9月20日出生，湖南省江永县人，瑶族，中专文化，个体工商户，户籍地湖南省永江县，现住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年5月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人何永权犯非法制造枪支罪、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人何永权及其辩护人彭书榕到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2016年以来，被告人何永权网购枪支零部件，在其位于黔西县家中先后自制了2支枪支，长期持枪至黔西县带猎捕野生动物，后将猎捕所得野生动物用于家庭生活食用。2020年5月27日，公安民警至何永权家中查获疑似枪支2支、钢珠弹4包、疑似爆炸物746.5克等，从其手机内提取猎捕所得的老鹰、山斑鸠、雉鸡、灰胸竹鸡等野生动物照片。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，何永权被查获的疑似枪支中，1支系以气体为动力的枪支，另1支系以火药为动力的枪支。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，何永权猎捕所得的1只鹰科物种属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，猎捕所得的山斑鸠、雉鸡、灰胸竹鸡均属于国家“三有”保护野生动物，上述野生动物价值共计26900元。 针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人何永权违反枪支管理及野生动物保护法规，非法制造枪支2支，并持枪非法猎捕、杀害野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款之规定，构成非法制造枪罪及非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。提请本院依法判处。 被告人何永权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。 其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人何永权具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2016年5月以来，被告人何永权通过手机淘宝网购买了枪支零部件，在其位于黔西县家中组装、加工，制造了枪支2支，并长期持枪至黔西县带猎捕野生动物，后将猎捕所得野生动物烹饪食用。2020年5月27日，公安民警在何永权家中查获疑似枪支2支、钢珠弹4包、疑似爆炸物746.5克，从其手机内提取猎捕所得老鹰、山斑鸠、雉鸡、灰胸竹鸡等野生动物照片。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，何永权被查获的疑似枪支中，1支系以气体为动力的枪支，1支系以火药为动力的枪支。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，何永权猎捕所得的1只鹰科物种属于国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，猎捕所得的山斑鸠、雉鸡、灰胸竹鸡均属于国家“三有”保护野生动物。 上述事实，被告人何永权在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人何永权的供述与辩解，证人卢某、孙某的证实，户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及指认照片、鉴定意见及通知书、扣押笔录、抓获经过等证据证实。 本院认为，被告人何永权违反枪支管理法规，非法制造枪支2支，其中1支系以火药为动力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑；被告人何永权违反野生动物保护法规，非法猎捕、杀害国家二级重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人何永权一人犯数罪，应数罪并罚；被告人何永权归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。对被告人何永权辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人系公安机关发觉其犯罪事实并将其抓获后供述犯罪事实，其并无主动投案的行为，不成立自首，故不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何永权犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月，犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期四年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2023年11月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。） 二、对扣押于黔西县公安局的枪支2支、钢弹等涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高 叶 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  卢 兰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨海燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保114号 申请人：王翠连，女，1955年2月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：张福金，男，1980年1月9日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人：张淑凤，女，1982年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：宽城金瑞矿山机械设备修理厂。 法定代表人：刘克瑞。 统一社会代码证：92130827MA08AUW63P。 地址：河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王翠连、张福金、张淑凤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城金瑞矿山机械设备修理厂所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人交纳现金提供担保。 本院经审查认为，申请人王翠连、张福金、张淑凤的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人宽城金瑞矿山机械设备修理厂所有的冀Ｈ×××××号轻型栏板货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月十六日 书记员  张淑君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1029号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：何山，男，1973年3月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何山名下共计价值99702.39元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为99702.39元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何山名下共计价值99702.39元的财产。案件申请费1017元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4274号申请执行人王召辉，男，1996年9月3日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市凤凰置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码：914117006856781716。法定代表人：李兵，总经理。被执行人驻马店市鼎信物业管理有限公司，住所地：驻马店市雪松路876号。统一社会信用代码：914117007507463386。法定代表人：王杰一，董事长。申请执行人王召辉与被执行人驻马店市凤凰置业有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4278号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凤凰置业有限公司、驻马店市鼎信物业管理有限公司的银行存款及其他收益9000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十四日书记员 陈胜利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1551号 申请执行人：吴永华，男，汉族，1985年6月9日出生，住贵州省遵义县。 被执行人：四川省柯蓝装饰有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号，统一社会信用代码：9151010066049152XE。 法定代表人：辜少彬，总经理。 申请执行人吴永华据已经发生法律效力的本院（2019）黔0302民初11760号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人四川省柯蓝装饰有限公司支付申请执行人吴永华工程款12280元；并承担案件受理费55元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，但已被冻结。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人四川省柯蓝装饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初11760号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4927号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：    梁邦海    行长。被执行人：白建铜，男，1978年7月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人白建铜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初3710号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金177625.21元，利息、复利、罚息21815.15元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费2145元，本案执行费2924元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）陕0102执4927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰      二〇二〇年九月二十五日                                       法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执350号   申请执行人：韩芳，女性，住和林县。   被执行人：韩永军，男性，住和林县。   本院在执行韩芳与韩永军离婚纠纷一案中，经本院多方调查了结被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索，经本院合议庭评议，又经本院审判委员会讨论决定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日     书记员 武秀清
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4256号原告：秦亚静，男，汉族，生于1988年6月8日，住邓州市。被告：刘京（刘怀京），男，汉族，现年约55岁，住邓州市。原告秦亚静与被告刘京为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告秦亚静向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告工钱62000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年原告为被告承包的香溪美地小区水电安装工程安装水电，安装完毕并验收合格，被告仅支付原告部分款项，仍下欠62000元工钱，于2017年8月6日给原告搭一欠条后至今未付，原告诉至本院，请求依法判决。本院经审查认为，原告未能提供被告刘京（刘怀京）、准确的个人信息、地址，经本院释明后仍无法提供，致使本院无法取得被告的住址信息及联系方式，亦无法查明案件的真实情况，故应暂驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦亚静的起诉。案件受理费1350元，全额退还原告秦亚静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  胡殿来二〇二〇年九月七日书记员  赵 阳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保800号 申请人：泸州银行股份有限公司，营业场所：泸州市江阳区酒城大道三段18号1号楼。统一社会信用代码91510500708926271U。 法定代表人：游江，董事长。 委托诉讼代理人：夏宇，男，系该单位工作人员。 被申请人：陈国良，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：申皓，女，汉族，1984年6月20日出生，住四川省都江堰市。 申请人泸州银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈国良、申皓价值70万元的财产采取保全措施。申请人泸州银行股份有限公司提供的被申请人陈国良、申皓的财产线索为：1.位于成都市武侯区的房屋（建筑面积61.47平方米）；2.位于成都市青羊区的房屋（建筑面积48.41平方米）；3.位于成都市武侯区的房屋（建筑面积78.86平方米）；4.位于都江堰市的房屋（建筑面积49.21平方米）5.位于都江堰市的房屋（建筑面积74.46平方米）；6.号牌号码为川Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆；7.号牌号码为川Ａ×××××的奔驰汽车一辆。申请人泸州银行股份有限公司已向本院提供银行财产保全保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人陈国良、申皓名下位于成都市武侯区的房屋（建筑面积61.47平方米）； 二、查封被申请人陈国良名下位于成都市青羊区的房屋（建筑面积48.41平方米）； 三、查封被申请人陈国良、申皓名下位于成都市武侯区的房屋（建筑面积78.86平方米）； 四、查封被申请人陈国良、申皓位于都江堰市的房屋（建筑面积49.21平方米）； 五、查封被申请人陈国良、申皓位于都江堰市的房屋（建筑面积74.46平方米）； 六、查封被申请人申皓名下号牌号码为川Ａ×××××的玛莎拉蒂汽车一辆； 七、查封被申请人陈国良名下号牌号码为川Ａ×××××的奔驰汽车一辆。 上述查封的被申请人陈国良、申皓的财产价值总计不超过70万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 艳
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0230民初3813号 原告：陈小娇，女，1989年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。 被告：易酒批信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街99金鼎2301，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。 法定代表人：王朝成，董事长。 第三人：范福武，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告陈小娇与易酒批信息技术有限公司、第三人范福武案外人执行异议之诉一案，因原告陈小娇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李晓林 人民陪审员  杨小芸 人民陪审员  李文龙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘家豪 书 记 员  廖秋林
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1257号 罪犯冯洋，男，汉族，1992年12月28日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省香河县人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀1024刑初85号刑事判决，以被告人冯洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯冯洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）595号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯冯洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯洋减去有期徒刑二个月六天，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王毓兰 审判员  朱彦兵 审判员  金小雁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1451号 原告：刘伟，男，1981年5月2日，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：长岭县长岭镇纯正堂药店，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA147F8B2B。 经营者：张洪丽。 委托诉讼代理人：刘玉波（张洪丽丈夫），男，1973年1月15日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 代理权限：特别授权。 原告刘伟与被告长岭县长岭镇纯正堂药店（以下简称纯正堂药店）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘伟及纯正堂药店委托诉讼代理人刘玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.要求纯正堂药店返还保健食品价款1000元；2.要求纯正堂药店支付10000元赔偿金；3.案件受理费、公告费等全部诉讼费用由纯正堂药店承担。事实和理由：我购买纯正堂药店出售的”巨勃”“德国小钢炮”食品，共计支付1000元，后发现该食品不符合食品安全标准。我多次要求纯正堂药店依法赔偿，均被拒绝。我认为，纯正堂药店销售的食品宣称具有药品的治疗和保健功能，批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”,故纯正堂药店销售的食品不符合食品安全标准。根据《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的为1000元。纯正堂药店应当向我支付十倍价款。我的请求有理有据，现为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 纯正堂药店辩称：刘伟所述不属实，2019年8月5日18时许刘伟没有在我药店购买过这两种保健食品。刘伟提交的视频资料，既无原始载体，也没有注明制作方法、制作时间、制作人，不符合法定形式，属非法证据。该视频资料不连贯，没有看见付货的面部，只看到手部，是被编辑剪贴过的，是不真实的，没有任何证明力。刘伟一次性购买多家商品，不是出于个人消费需求，目的是想通过诉讼获取利益，明显违反了国家的立法初衷，自然不会得到支持。请求法庭驳回刘伟的诉讼请求。 经审理查明：2019年8月5日下午6时许，刘伟到纯正堂药店。从刘伟提供的视频中可见刘伟购买了外包装为“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”的商品，支付货款1000元。刘伟称其购买的纯正堂药店出售的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”属保健食品，后发现该保健食品不符合食品安全国家标准，宣称具有药品的治疗和保健功能，批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”。庭审中，刘伟向法庭提供了“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”各一盒。经质证，纯正堂药店否认是其出售的，认为刘伟一次性在多家药店购买此类商品，不是出于个人消费需求，目的是想通过诉讼获取利益，请求法庭驳回刘伟的诉讼请求。 上记事实，有双方当事人的陈述材料、视频资料、物证、企业信用信息公示报告等证明材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：本案的争议焦点为刘伟是否在纯正堂药店购买了“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品；该商品是否符合食品安全国家标准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘伟称其在纯正堂药店购买的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品，不符合食品安全国家标准，宣称具有药品的治疗和保健功能、批准文号、生产厂商、厂址等均是虚假的，并且是国家要求严厉打击的“声称壮阳类及改善性功能等功能的保健食品”，虽向法庭提供了视频资料、“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品，但视频资料中只能看到其购买了外包装为“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”的商品，支付货款1000元，无法认定其向法庭提供的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品是在纯正堂药店购买的，因此，无法认定刘伟在纯正堂药店购买了不符合食品安全国家标准的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”商品，刘伟主张在纯正堂药店购买了不符合食品安全国家标准的“巨勃枸杞胶囊”“德国小钢炮”保健食品证据不足，故刘伟要求纯正堂药店返还保健食品价款1000元，支付赔偿金10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳妮
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执158号 申请执行人吴兴，男，1978年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人朱杰，男，1970年3月15日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 本院于2020年1月10日立案执行吴兴申请执行朱杰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人吴兴与被执行人朱杰于2020年9月4日自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2638号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陶亚 二〇二〇年九月四日 书记员  李勤
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执459号之二申请执行人：舒亚梅，女，1979年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：何仁华，男，1967年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人舒亚梅与被执行人何仁华民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初3140号民事判决书已发生法律效力。但被执行人何仁华未履行义务，申请执行人舒亚梅于2020年3月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人舒亚梅于2020年9月1日向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行，申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇二〇年九月一日书记员  秦东东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3650号申请人：河南鼎盛食品有限公司，住所地：灵宝市长安路9号。法定代表人：烟赞伟，系该公司经理。被申请人：河南省福润食品有限公司，住所地：商丘市宁陵县迎宾大道666号。法定代表人：张耀文。申请人河南鼎盛食品有限公司与河南省福润食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南鼎盛食品有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省福润食品有限公司（2019）豫1282民初5580号案件中向灵宝市人民法院交纳的160000元反担保金予以冻结。申请人河南鼎盛食品有限公司以永安财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南鼎盛食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省福润食品有限公司在灵宝市人民法院担保金账户中交纳的反担保金160000元(冻结期限一年）。案件申请费1320元，暂由申请人河南鼎盛食品有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十一日书记员  彭佩君
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8213号 原告:日照鑫阳钢结构工程有限公司，住所地日照市海曲西路南，金阳路东科大家园，统一社会信用代码91371102665736856C。 法定代表人：徐世宝，经理。 被告：日照市万达市政园林工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道后滩西村，统一社会信用代码 91371102760960880Ａ。 法定代表人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：刘照伟，男，１９６８年３月１日出生，汉族，该公司员工，住日照市东港区。 原告日照鑫阳钢结构工程有限公司与被告日照市万达市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经诉前调解原告于2020年９月２５日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照鑫阳钢结构工程有限公司撤回起诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐孟溪
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1546号 原告：东山县农村信用合作联社樟塘信用社，住所地福建省东山县西埔镇东埔街东环一路109号东海嘉园1号楼。统一社会信用代码91350626589567674M。 负责人：方东平，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：林福桂，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李旭娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林清峰，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社与被告林福桂、李旭娟、林清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东山县农村信用合作联社樟塘信用社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东山县农村信用合作联社樟塘信用社以林福桂、李旭娟、林清峰已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，其申请不违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社樟塘信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社樟塘信用社负担。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10641号 被执行人：王家宝，男，1995年9月27日出生，汉族，住贵州省石阡县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初1043号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月17日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金2000元，退赔给被害人江某2000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未主动履行义务，亦未向本院申报财产，刑期自2019年11月29日起至2020年6月22日止。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈宝琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4556号原告：周某。被告：何某。原告周某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告周某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由周某负担。审判员  李俊平二〇二〇年九月二十五日书记员  郭雯雯
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2841号 原告：谭京国，男，1975年2月21日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：周凤恰，女，1976年4月18日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：谭其朗，男，1997年2月8日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：谭某，男，2004年10月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：农星奎，男，成年人，壮族，农民，住广西靖西市。 原告谭京国、周凤恰、谭其朗、谭某与被告农星奎土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谭京国、周凤恰、谭其朗、谭某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭京国、周凤恰、谭其朗、谭某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭京国、周凤恰、谭其朗、谭某负担。 审 判 员 杨光磊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 农彩美 书 记 员 凌铭东
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2647号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：李迎春，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李迎春合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2293号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月22日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月16日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2293号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凯波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14818号王金成：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督892号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23309.67元及利息；二、负担申请执行费250元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执337号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑勇，男，汉族，生于1987年7月2日，住四川省北川羌族自治县。 本院在郑勇罚金一案中，依据发生法律效力的（2012）北刑初字第1号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑勇缴纳罚金35000元，被执行人郑勇没有按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年5月15日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人郑勇名下的银行账户及网络资金账户，但账户内不足额；根据公安部反馈车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院查封了被执行人郑勇名下登记的位于安昌镇××号房××套，该房产为集体土地上房屋确权，无法处置；（4）本院对被执行人郑勇已采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布；（5）经与被执行人郑勇联系，其本人表示在服刑期间已经缴纳一部分罚金并在绵阳市中级人民法院出具证明文件，其本人现在成都工地上打工，年底回来缴纳剩余罚金。 综上所述，本案被执行人郑勇名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为35000元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 唐 荣
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0305民初628号 原告：郑丽秋，女，1970年9月1日出生，汉族，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。 被告：苏油霞，女，1961年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：吴安对，男，1958年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张政，温州宏大法律服务所法律工作者。 原告郑丽秋与被告苏油霞、吴安对民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽秋的委托诉讼代理人徐宝瑚、被告苏油霞及两被告共同委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丽秋向本院提出诉讼请求：要求两被告立即共同偿还原告借款本金179953.5元及利息(按月利率2%，从2018年8月5日起计算到被告付清之日止)。事实及理由：被告苏油霞因资金周转需要，分别于2018年6月2日、7月18日向原告借款15万元、5万元，合计20万元，口头约定利息1角，被告苏油霞分别于2018年7月2日、8月4日支付原告利息1.5万元、1.5万元。原告暑假回洞头双方结算，被告苏油霞补打借条，落款日期分别为15万元2018年8月2日、5万元2018年7月18日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告已支付超过年利率36%部分的利息不予返还，其余抵扣本金，剩余本金179953.5元，被告仍需按月利率2%计算利息。上述借款系两被告婚姻存续期间产生，系两被告夫妻共同债务应当共同偿还。 被告苏油霞、吴安对答辩称：1、借款系苏油霞和原告私下达成的个人举债，被告吴安对并不知情，事后也未对该借款进行追认，也没有证据证明原告向吴安对主张还款；2、两被告共同经营脚手架出租部、民宿，均在2013年至2016年间投入完成，之后收益稳定，加上领取退休金等，不需要举债支付家庭日常开支；3、该借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，原告在诉状中自认苏油霞该笔借款系资金周转，双方口头约定月利率为10%，系高利贷，且二人除此之外还存在多笔“互助会”款项往来，数额远超20万元，故本案借款明显不是正常生活所需而借款。综上，认为借款系被告苏油霞个人债务，与被告吴安对无关，应由被告苏油霞个人偿还，对于借款利息要求从实际借款之日按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止，计算本金及利息时并扣除已归还3万元部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告苏油霞、吴安对系夫妻关系。期间，被告苏油霞因资金周转需要，于2018年6月2日向原告借款150000元，双方口头约定月利率10%，借款后，被告苏油霞于2018年7月2日向原告支付利息15000元。后被告苏油霞又于7月18日向原告借款50000元，并向原告出具两份借条，分别载明2018年7月18日借款50000元、2018年8月2日借款150000元。借款后，被告苏油霞于8月4日按照上述约定的利率支付原告利息15000元。后被告苏油霞分文未付，原告认为，本案借款发生在原被告夫妻存续期间，被告苏油霞、吴安对应承担共同还款责任，经多次催讨未果，遂成诉争。 本院认为，原告郑丽秋与被告苏油霞之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告郑丽秋向被告苏油霞出借资金，有权向被告苏油霞主张权利。本案中，被告苏油霞短期内向原告借款合计20万元并在借款时与原告郑丽秋约定借款利息按月利率10%，并归还了两次高额利息，不符合家庭日常生活需要的合理用度，而原告未提供证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，对原告提出的系夫妻共同债务的主张，本院不予支持。本案中被告苏油霞按月利率10%支付的利息已超过法律规定的民间借贷年利率24%的限度，应予调整，且涉案借款尚未偿还，故本院酌定本案借款统一按月利率2%支付利息。被告苏油霞于2018年7月2日归还的15000元系2018年6月2日起以本金150000元为基数按月利率10%计算至2018年7月1日，按月利率2%计算的利息金额为3000元，超出的部分12000元予以折抵本金，折抵后本金为138000元；被告苏油霞于2018年8月4日归还的15000元应折抵以本金50000元为基数从2018年7月18日起算至2018年8月2日的利息、以本金138000元为基数从2018年7月2日起算至2018年8月2日的利息，均按月利率2%计算的利息为3260元，超出部分利息11740元予以折抵本金，两部分合计折抵23740元，剩余本金176260元。因原被告均未明确利息偿还本金顺序，故原告主张从支付最后一笔利息之日起次日即2018年8月5日起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第二款规定，判决如下： 一、被告苏油霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑丽秋借款本金176260元及利息（按月利率2%从2018年8月5日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑丽秋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5266元，减半收取2633元，保全费1420元，由原告郑丽秋负担41元，由被告苏油霞负担4012元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月十六日 代书记员 倪琼霜
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏040民初4450号 原告：江苏怡康控股集团有限公司，统一社会信用代码913204007206701255，住所地常州市天宁区怡康机电广场1-2101室。 法定代表人：俞渊琼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。 被告：高中艳，女，1979年6月6日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告江苏怡康控股集团有限公司诉被告高中艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京金及被告高中艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：、依法判令被告向原告支付租金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月20日签订“房屋租赁合同”一份，约定由原告将其位于怡和花园12-1室东部分约276平米的房屋出租给被告经营，租赁期为3年，自2016年2月20日起至2019年2月19日止。租金第一年6万元，半年一付，先付后用。合同签订后，原告 履行交房义务，被告按约支付2016年2月20日至2016年8月19日期间租金，按照合同第三条第2点的约定，被告理应在2016年4月30日前支付2016年8月20日至2017年2月19日租金3万元，但被告迟迟未予支付。2016年8月初，被告联系原告工作人员赵美，并告知赵美，被告要带其朋友何亚楠到原告处，由何亚楠代被告支付2016年8月20日至2017年2月19日租金3万元。后被告带着何亚楠于2016年8月9日到原告的关联公司俞记和嘉置业有限公司（以下简称俞记公司）刷卡3万元，原告工作人员赵美出具收条一张给被告，并加盖了俞记公司销售合同专用章。后何亚楠于2016年12月份至常州市钟楼区法院起诉俞记公司，因当时俞记公司的项目已经结束，项目部没有人办公，未能收到法院传票，法院经公告开庭，判决俞记公司返还何亚楠3万元，俞记公司在案件进入执行程序后，因法定代表人发现其被限制高消费才知道此案，随即向钟楼法院支付了案款、执行费合计33843元。后俞记公司向常州中院申请再审，但被常州中院裁定驳回申请。因被告向原告陈述，案外人何亚楠支付的3万元是代其支付给原告的租金，故当被告于2016年8月底提出与原告解除租赁合同时，原告基于其己经付清一年租金的情况下，在扣除其物业费、水电费、实际使用房屋租金及违约金后，退还被告29170元。原告认为，被告与何亚楠对于3万元款项的性质陈述截然相反，何亚楠并不认可其支付的3万元是代被告支付，该案何亚楠己经胜诉且获得了执行款。因此，被告理应向原告支付2016年8月20日至2017年2月19日租金3万元。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告和何亚楠没有直接关系，她想租房子我就带她去租房，随后她直接付了下半年的房租，到2016年8月我已经搬出去，我交了2016年2月至8月的房租共计3万元，何亚楠交的是后面半年的房租，她直接交给房东，后面半年的房子是租给何亚楠的。她付了钱的第二天就不想租了，让我想办法帮她退钱，我就带她去原告公司要钱，随后他们就打官司了，我不清楚具体的情况，中途有律师打电话给我了解过情况。我认为我与原告公司房租事宜都已经确认结清了，所以对原告的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年1月20日签订“房屋租赁合同”一份，约定由原告将其位于怡和花园12-1室东部分约276平米的房屋出租给被告经营，租赁期为3年，自2016年2月20日起至2019年2月19日止；租金第一年6万元，半年一付，先付后用，被告向原告支付保证金15000元，在合同期满且房屋设施完好时、相关费用结清后退还，保证金不计收利息。合同签订后，被告向原告支付了半年租金3万元及保证金15000元，同年8月9日，何亚楠在原告关联企业俞记公司刷卡支付30000元，俞记公司工作人员赵美出具收条一份，载明收到何亚楠30000元，租金付至2017年2月19日。同年8月25日，被告向原告发出申请一份，称因经营不善申请退租，并表示如退租按合同约定应承担合同总租金的10%违约金18000元，但考虑到前期投入较多装修成本及人力，无法继续经营，原告公司应承担主要责任，故希望原告酌情减免违约金，被告自愿承担违约金10000元，双方解除合同。同年9月13日，原告书面确认应扣除的费用为违约金10000元，8月至9月租金3700元，水电费用1130元，物业费1000元，故合计退还了被告29170元。 同年12月，何亚楠起诉俞记公司至本院，本院经公告开庭，判决俞记公司返还何亚楠3万元，后俞记公司经执行程序向钟楼法院支付了案款、执行费合计33843元。后俞记公司向常州中院申请再审，但被常州中院裁定驳回申请。 另查明，被告于2016年9月1日与赵美微信聊天称：何亚楠在今年7月到本店找我洽谈转租事宜，原已谈妥转租事宜，何亚楠称其资金未能到位，仅先支付三万元整，我协同其于2016年8月去贵公司将这三万元作为我下半年租金支付给贵公司，后因何亚楠单方面违约，拒付转租事宜剩余费用，目前我只能根据我与贵公司签订的租赁合同约定申请退租，希望贵公司配合办理扣除违约金后退还我下半年未用租金及保证金。 审理中，原告明确被告实际退租时间是9月，所以8-9月租金为3700元，在此期间产生的水电费1730元，以及物业费3000元，因为被告是违约解除，所以扣除1万元的违约金，总计应当扣除15830元。基于何亚楠代被告已经缴纳后续3万元的租金，所以被告一共缴纳了6万元的租金，加上15000元的保证金，75000-30000-15830=29710元。 本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效。被告于合同期限届满前提出终止合同，并结合合同及自身装修损失等因素自愿承担违约金10000元，原告以书面方式确认双方解除合同，并扣除违约金10000元及其他水电物业租金等费用共计15830元后，实际退还被告29170元，因被告自身实际向原告支付45000元，被告虽然对何亚楠支付的30000元与本案的关联性存疑，但从双方结算退款的金额足以认定原告向被告退款29170元系基于被告通过何亚楠代付的方式支付了2016年8月至2017年2月房租的事实而结算的退款金额，后因生效判决确认何亚楠支付的3万元与被告并无关联，且原告已经通过关联企业实际向何亚楠返还了款项，故被告理应支付原告2016年8月至2017年2月房租30000元。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下: 被告高中艳于本判决生效之日起十五日内支付原告江苏怡康控股集团有限公司租金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取303元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘金霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9151号原告：葛世沛，男，1985年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：程安全，男，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告葛世沛诉被告程安全民间借贷纠纷一案中，原告葛世沛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛世沛申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛世沛撤回起诉。本案案件受理费减半收取1750元，由原告葛世沛负担。审 判 员 王孟二〇二〇年九月三日法官助理 吴宁书 记 员 陈聪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初238号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某某，男，1972年2月2日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人李某某于2016年10月13日19时许，酒后未戴安全头盔、驾驶未按规定期限检验的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车沿淄川区××路由东向西行驶至处，超越前方同向行驶的韩某驾驶的超载且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车时，与沿路由西向东行驶至此王某驾驶的未按规定期限检验且灯光不符合技术标准的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车相撞，李某某又被韩某驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号货车碾压，致李某某受伤、车某，造成道路交通事故，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为116.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、电子档案、驾驶人信息查询单等书证、证人韩某、王某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被告人李某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议本院判处被告人李某某拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，以及被告人李某某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘佳忆
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3107号 原告：蚌埠新城电力建设有限公司，住所地五河县城南工业区龙岗路东侧、兴浍路南侧，统一社会信用代码9134030056219568XR。 法定代表人：王波。 被告：樊花，女，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告蚌埠新城电力建设有限公司与被告樊花劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 蚌埠新城电力建设有限公司提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告2019年8月1日至2020年5月21日期间的工资36296元，应支付被告未支付工资32299元；2、判决原告不支付被告社保费用25811.6元。事实与理由：蚌经劳人仲（2020）65号仲裁裁决书裁决的第二项、第四项与事实相悖，裁决结果显属错误，有违公平公正。关于未支付工资应是32299元，而非36296元。其中2019年8月1日至2020年3月31日，工资标准同上，应当支付被告30400元，因受新冠××疫情影响，自3月份开始，原告处于停工停产状态，未安排申请人提供劳动，根据《安徽省工资支付条例》，原告应支付被告未支付工资32299元。裁决书裁决返还设备费用给被告，毫无事实及法律依据。原告为被告缴纳社保费用，应当缴纳给社会保险基金，被告请求返还，显然于法无据。此外。被告樊花及另一按键被告张春利用前期职务便利，掌握原告两处仓库钥匙及一辆工程车和一辆代步车的钥匙，并霸占至今，且以此胁迫公司，公司法定代表人王波为能尽早正常生产经营，迫不得已在被告樊花的对账单上签字，因此受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时原告也将通过合法途径另案追究因被告行为导致原告无法正常经营带来的损失。综上，被告虽曾为原告职工，但其无所顾忌的一再损害原告利益，案经仲裁裁决结果实属错误。现依法起诉。 经查明，本案当事人樊花因不服蚌经劳人仲裁（2020）65号仲裁裁决书，依法向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，蚌埠市蚌山区人民法院已于2020年8月13日立案。 本院认为，蚌经劳人仲裁（2020）65号仲裁裁决书的当事人双方均对该裁决书不服，且均已向有管辖权的法院起诉，先立案法院为蚌埠市蚌山区人民法院，依据法律规定，人民法院立案后，发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三十六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈梦华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖区的人民法院。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2958号 原告：杨玉梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李军，男，汉族，住淮安市淮安区。 原告杨玉梅与被告李军民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨玉梅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨玉梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨玉梅撤诉。 本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，由原告杨玉梅负担。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年九月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初3662号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码913303007772078015。法定代表人：朱朋远，该公司董事长。委托诉讼代理人：金剑，男。委托诉讼代理人：黄爱清，女。被告：李飞云，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告李飞云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李飞云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李飞云偿还原告透支本金1996.77元及利息（截止2019年8月31日利息暂计3424.57元，之后的利息以透支本金1996.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金499.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：依法判决被告李飞云偿还原告透支本金1996.77元及利息（截止2019年8月31日利息暂计2734元，之后的利息以透支本金1996.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金499.84元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号6222882920098076申办时间二〇一四年九月五日信用额度7067元合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2014年9月18日开始透支，2015年7月11日最后一次透支4198元，此时形成透支本金9996.77元。截至2016年11月24日形成透支本金1996.77元。还款事实最后一次透支后，偿还本金4次，共计8000元。合计债权额核定本息额结欠本金1996.77元透支利息截至2020年9月25日结欠利息为3125.37元透支滞纳金499.84元备注1.信用卡透支利率已含有惩罚的性质，对按透支利率计算的利息计算复利，于法无据。原告在审理过程中主张按照单利计算，并确认2019年8月31日之前欠息为2734元，本院予以准许。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。现原告主张滞纳金为最后一次透支形成的本金9996.77元×5%＝499.84元，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支本金1996.77元、利息（截至2020年9月25日结欠利息为3125.37元，之后的利息以透支本金1996.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金499.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员黄晓艳二〇二〇年九月二十五日法官助理王梅玉书记员张洁嫚?不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1626号之二 原告：闫勇，男，1987年06月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李洋，陕西云昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚虹，陕西云昊律师事务所实习律师。 被告：汉中秦德置业有限公司。 法定代表人：田伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘丁明，男，1952年5月7日出生。 委托诉讼代理人：张勇，男，1971年11月23日出生。 被告：陕西金斯丽酒店有限公司。 法定代表人：杨义明，该公司执行董事。 原告闫勇与被告汉中秦德置业有限公司、陕西金斯丽酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)陕0703民初1626号之一民事裁定书，查封被申请人汉中秦德置业有限公司名下的“兴元府邸”住宅楼1-1808室，限额为36万元，期限为一年。原告闫勇于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原、被告已经达成调解协议，双方纠纷已解决，原告闫勇自愿申请解除查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告汉中秦德置业有限公司名下的“兴元府邸”住宅楼1-1808室的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  白小军 人民陪审员  张吉林 人民陪审员  杨文和 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  汪雪琴
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3092号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地盐城市建湖县建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司总经理。 被告：广西丰瑞建设工程有限公司，住所地广西省北流市城北二路2号城市时代710号房。 法定代表人：钟炎阳，该公司总经理。 原告盐城金泽供水设备有限公司与被告广西丰瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审 判 员 邵锦浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石霞慧 书 记 员 朱惠倩
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执997号关于陈国书依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民督11号支付令向本院申请执行潘顺兵追索劳动报酬纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经强制执行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年九月二十五日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0124刑初513号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡某某，男，1976年5月25日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，经商，住湖南省。2020年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁乡市公安局取保候审。2020年9月15日经宁乡市人民检察院决定继续取保候审。2020年9月18日经本院决定继续取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检二部刑诉［2020］50号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员章洪出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年6月21日22时许，被告人胡某某醉酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿宁乡市Ｘ086线往花明楼集镇方向行驶，途经民警现场查获，经呼气酒精检测，其体内酒精浓度为94ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月24日，经湖南迪安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某血液中酒精含量为110.67ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月4日被告人胡某某经电话通知主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经开庭质证，并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人杨某的证言，湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，执法记录仪视频，现场监控视频，户籍证明，现实表现材料，查获经过，到案经过，被告人胡某某的供述和辩解。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人胡某某犯危险驾驶罪判处二个月拘役，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。宁乡市司法局对被告人胡某某进行社会调查评估后建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。