wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0781民初3384号 原告：李继伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告：东台市久兴废旧物资回收有限责任公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组（江苏久兴纸业有限公司内）。 法定代表人：王喆。 委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。 本院于2020年8月3日立案受理了李继伟与被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，并依法由审判员袁平适用简易程序公开进行了审理。原告起诉要求被告立即支付拖欠的货款人民币67608元及利息并承担本案诉讼费。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司尚欠原告李继伟货款62442.44元，于2020年9月15日之前支付原告李继伟借款31221.22元，余款原告自愿放弃； 二、如被告逾期未支付，则原告有权按62442.44元向法院申请执行并从2015年1月1日按年利率6%计算利息。 本案受理费745元（已减半收取），由被告东台市久兴废旧物资回收有限责任公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月九日 代书记员  唐帅莹
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2585号 原告：牛恒，男，1954年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：张建忠，河北益昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。 被告：苗伟，男，47岁，汉族，住河北省廊坊市固安县。 牛恒与苗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牛恒于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛恒撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告牛恒负担。 审判员  廉新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张靖颜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3844号 被执行人：黎国华，男性，1969年04月08日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黎国华罚金一案，本院作出的（2016）粤1802刑初649号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黎国华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后一个月缴纳）。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黎国华发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人银行账户存有1862.84元，已被本院依法扣划，并上缴国库。此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3844号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月九日 书记员  袁 浩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0792民初1094号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号201，统一社会信用代码91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程丽男，系该公司职员。 被告：王某，女，1968年7月17日出生，汉族，居住地锦州市太和区。 委托诉讼代理人：苏正明，男，1972年3月31日出生，汉族，住址辽宁省锦州市古塔区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  李丽辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理贾雪 书记员裴云露
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢773号 申请执行人:姚波，男，1971年05月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：周国华，男，1968年04月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：赵广春，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 关于申请执行人姚波与被执行人周国华、赵广春债务纠纷一案，执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周国华、赵广春名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4116号原告：束翠燕，女，1969年9月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：崔晓华（一般授权），江苏众连晟律师事务所律师。被告：束巧云，女，1970年12月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李剑（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。被告：陈鹤存，男，1970年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告束翠燕与被告束巧云、陈鹤存民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告束翠燕表示与被告束巧云、陈鹤存已自行和解，并于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告束翠燕申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告束翠燕撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告束翠燕负担。审 判 员  秦 钢二〇二〇年九月三十日法官助理  戴青华书 记 员  管益新
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1344号之一 申请执行人：尹建喜，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳恒业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼501室，统一社会信用代码91341200MA2MRKHR1W。 法定代表人：李涛。 本院在执行申请执行人尹建喜申请执行被执行人阜阳恒业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初914号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武丹丹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙02刑更1034号罪犯陈佳辉，男，2001年6月8日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2019年10月17日作出(2019)浙0282刑初1317号刑事判决，以被告人陈佳辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2019年10月31日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈佳辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈佳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈佳辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈佳辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯亦武人民陪审员  陈武昌人民陪审员  周雪良二〇二〇年九月九日书 记 员  张文雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1967号之一申请执行人南阳市城乡一体化示范区百川油漆店，住所地南阳市泰山社区三江苑小区1栋204室，统一社会信用代码92411300MA46J1K54N。负责人杨栓柱。被执行人解应辉，男，汉族，1982年4月25日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初7589号民事调解书，在执行申请执行人南阳市城乡一体化示范区百川油漆店与被执行人解应辉买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南阳市城乡一体化示范区百川油漆店的法定代表人杨栓柱与被执行人解应辉于2020年9月22日自愿达成和解协议，协议如下，一、自2020年9月起至2020年12月止，被执行人每月向申请执行人偿还2000元；自2021年1月起至2021年12月止，被执行人每月向申请执行人偿还4000元。被执行人支付完毕后，申请执行人自愿放弃其余款项，双方再无任何纠葛。二、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原调解书的内容的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1967号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十二日书记员  张益铭
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1687号原告：秦某，男，1977年1月29日生，汉族，个体，现住镇赉县。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。地址：镇赉县正阳街东民康路南。法定代表人：毕某，该公司经理。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原告秦某与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告裕东公司委托诉讼代理人隋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：要求被告裕东公司给付原告借款390000元。事实和理由：自2015年1月15日起，被告分三次在原告处借款390000元，即2015年1月15日，被告两次在原告处借款260000元，2015年1月25日，被告在原告处借款130000元，被告为原告出具收据三张，到期后，此款被告一直没有给付，故诉至法院。镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，2014年7月15日被告在原告处借款200000元，利息是按月利率五分计算，截止到2015年7月15日，被告累计给付原告利息一共是96000元。2015年1月25日，被告在原告处借款100000元，利息是按月利率五分计算，借期半年，在2015年7月25日被告给付了原告利息30000元。原告提起诉讼时间为2020年9月1日，根据最新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第32条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，根据中国人民银行2020年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告，在2020年8月20日一年期的市场报价率为3.85%，其四倍为年利15.4%，因为双方约定的利率标准超出了法律规定，扣除原告已给付部分超出法律规定的部分，被告要求在本金当中予以扣除，经计算被告现拖欠原告的借款本金是212490元，但因被告公司目前经营状况不佳，没有能力立即偿还借款，请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告裕东公司提供的36000元的收据，原告秦某有异议，但原告秦某自述收款人处签字为其本人签署，本院对此份证据予以采信。2.被告裕东公司提供的60000元的收据及汇款凭证，原告秦某有异议，庭审中原告陈述收到被告裕东公司的30000元汇款，此份汇款凭证上显示原告的银行卡号与60000元的汇款凭证一致，且原告秦某自述收款人处签字为其本人签署，本院对此份证据予以采信。经审理查明，2014年7月15日，裕东公司在秦某处借款200000元。截止2015年7月15日，裕东公司向秦某支付利息96000元。2015年7月15日，裕东公司就此笔借款为秦某出具一张260000元的补充借款协议，约定借款期限为2015年7月15日至2016年1月15日。2015年1月25日，裕东公司在秦某处借款100000元。截止2015年7月25日，裕东公司向秦某支付利息30000元。2015年7月25日，裕东公司就此笔借款为秦某出具一张130000元的补充借款协议，约定借款期限为2015年7月25日至2016年1月25日。上述两笔借款裕东公司至今未给付。本院认为，秦某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述能够证明其与裕东公司之间的民间借贷关系成立。关于2014年7月15日借款200000元，裕东公司给付秦某自2014年7月15日至2015年7月15日期间的利息96000元超出法律规定，期间的利息应为72000元（200000元×3%/月×12个月），超出的24000元应在借款本金中予以扣除，故2015年7月15日出具的补充借款协议中借款本金应为176000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。双方约定2015年7月15日至2016年1月15日期间的利息60000元超出法律规定，利息应为13552元（176000元×15.4%/12×6个月），故此款本息合计应为189552元。关于2015年1月25日借款100000元，裕东公司给付秦某自2015年1月25日至2015年7月15日期间的利息30000元超出法律规定，期间的利息应为18000元（100000元×3%/月×6个月），超出的12000元应在借款本金中予以扣除，故2015年7月25日出具的补充借款协议中借款本金应为88000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定2015年7月25日至2016年1月25日期间的利息30000元超出法律规定，利息应为6776元（88000元×15.4%/12×6个月），故此款本息合计应为94776元。综上，本院对秦某要求裕东公司给付借款390000元的诉求，不予支持。裕东公司应给付秦某借款本息284328元（189552元+94776元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付秦某借款本息284328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半收取），由原告负担792.54元，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担2782.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  闫铭铭二〇二〇年九月十四日书记员  李 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8461号 原告：慈溪市龙凤化建物资有限公司。住所地：慈溪市掌起镇下房村。统一社会信用代码：913302821447742670。 法定代表人：孙振达，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张明,浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房晓铁,浙江前湾律师事务所律师。 被告：宁波晨客隆超市有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路59号18楼。统一社会信用代码：91330282573691136Q。 法定代表人：樊立勋，该公司董事长。 第三人：林玉摧，男，1974年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 原告慈溪市龙凤化建物资有限公司诉被告宁波晨客隆超市有限公司、第三人林玉摧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市龙凤化建物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月九日 代书记员 虞芳玲
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初247号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人周学清，男，1972年6月12日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月19日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年9月21日由本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）198号起诉书指控被告人周学清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月13日20时许，被告人周学清酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，沿罗家港二路由西向东行至园林路路口时，与被害人冯某驾驶的一辆车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人周学清血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，超过醉酒驾驶标准80mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。武汉市公安局青山区交通大队道路交通事故认定书认定：被告人周学清造成交通事故且负事故全部责任。案发后，被告人周学清赔偿了被害人冯某全部经济损失人民币2000元。公诉机关认为被告人周学清具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人周学清判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人周学清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周学清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周学清酒后驾驶车辆造成交通事故并负全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人周学清归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚、赔偿了被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人周学清的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周学清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年九月二十五日书记员 马素姣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执3220号之二申请执行人：张荣玉，男，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人：刘宏伟，女，1968年1月30日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。申请执行人：张杰，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张峰，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：北京恒发昌顺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼18层1801内433。法定代表人：张恒收，总经理。被执行人：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。刘宏伟、张杰、张荣玉申请执行张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初23728号民事判决书，已发生法律效力。张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司未自动履行法律义务刘宏伟、张杰、张荣玉向本院申请强制执行，要求张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司支付案款109．3318万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人永安财产保险股份有限公司已按生效法律文书履行义务，张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内有可供执行余额2．3万余元，本院予以扣划，未发现被执行人名下有房产等可供执行的财产；本院已分别对被执行人张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司名下车辆共计三十一辆申请档案信息查封，但未实际控制；本院对被执行人张峰进行线下调查，未发现被执行人其他财产线索。对被执行人北京恒发昌顺商贸有限公司进行电话调查，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已将被执行人张峰、北京恒发昌顺商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年九月十六日书记员  王 雪
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10294号 原告:刘玉龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。 被告：洪政伟，男，1999年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。 原告刘玉龙与被告洪政伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉龙到庭参加诉讼，被告洪政伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉龙诉讼请求为：1、判决被告支付工资10000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘玉龙变更诉讼请求为：1、判决被告支付工资8733元；2、诉讼费用由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，本院依法判决如下： 被告洪政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉龙工资8733元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告洪政伟负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵依婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15414号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:刘明建，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：付海涛，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告刘明建、付海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹到庭参加诉讼，被告刘明建、付海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告刘明建向原告偿还借款本金100万元、利息（含复利和罚息）248705.9元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告付海涛对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告刘明建、付海涛未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为刘明建。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月21日至2017年12月20日，放款日为2016年12月22日；4、借款用途为购货；5、借款利率为年利率7.1775％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告付海涛承担连带保证责任；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告刘明建欠付原告借款本金100万元，利息（含罚息、复利）248705.9元，总计1248705.9元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告刘明建未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告刘明建偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告付海涛承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告刘明建、付海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘明建于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金100万元、利息（含罚息、复利）248705.9元，总计1248705.9元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告付海涛对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16038元，减半收取8019元，由被告刘明建、付海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初994号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张建群，男，1971年12月21日出生，汉族，大专毕业，个体户，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］966号起诉书指控被告人张建群犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人张建群到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月17日中午，被告人张建群饮用四两左右白酒，晚21时许，被告人张建群与其朋友在袁州区唱歌，期间张建群饮用啤酒。8月18日凌晨，张建群驾驶赣Ｃ×××××号小车行驶至袁州区汇金转盘前路段时被交警路检查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果148ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人张建群血液中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张建群醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建群自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人张建群的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人张建群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建群醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张建群如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十三日代书记员 张雨棋
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执704号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：黄小糯，女，1947年10月18日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人黄小糯支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第237号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金8500元及利息，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，经查，黄小糯已死亡，并于2015年7月13日办理户口注销登记；本院通过全国网络查控系统查询被执行人黄小糯的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人黄小糯可供执行的遗产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人黄小糯名下有可供执行的遗产；2020年9月4日通过对被执行人黄小糯居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人黄小糯有可供执行的遗产。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”本案中，被执行人黄小糯已经死亡，经本院调查后也未发现被执行人黄小糯有可供执行的遗产，且无义务承担人，故应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0421执704号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十一日书记员 刘家俊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3645号 原告：陈某，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：王某，男，1966年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：徐某，男，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告陈某与被告王某、徐某民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告王某立即归还原告借款本金120000元，并支付利息（利息以本金120000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告徐某对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告陈某，被告徐某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月18日，被告王某向原告出具借条一份，载明向原告借款120000元，借款期限24月。2017年6月开始至2018年2月17日止归还本金的50%，剩余本金至2019年2月17日还清。被告徐某在借条中担保方签字处签名。该款原告向二被告催讨未果。 本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系合法有效，依法应当予以保护。被告徐某在借条中担保方处签名确认，应对涉案款项承担相应的保证责任。被告徐某抗辩称其系作为见证人签字，不应承担保证责任，理由难以成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起三十日内归还原告陈某借款本金120000元，并支付逾期利息（利息以本金120000元为基数，自2017年2月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告徐某对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告陈某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王某、徐某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1386号原告：陕西万坤房地产有限责任公司。法定代表人：彭方丽。特别授权委托诉讼代理人：黄建红，系公司员工。被告：李德富，男，1969年出生，汉族，陕西省石泉县人。原告陕西万坤房地产有限责任公司与被告李德富房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西万坤房地产有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西万坤房地产有限责任公司有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西万坤房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西万坤房地产有限责任公司负担。审判员  王萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5662号 申请执行人：凌坤,男,1987年10月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：张勋，男，1989年10月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘莹，女，1988年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人凌坤与被执行人张勋、刘莹买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2016)鲁1302民初10815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月31日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务984662.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更5437号 罪犯符德辉，男，1992年7月13日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住云南省宣威市。现在浙江省第六监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2017年9月14日作出(2017)浙0110刑初830号刑事判决，以被告人符德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币24000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年8月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯符德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯符德辉减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯符德辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯罚金未履行，本考核期内2017年10月至2019年9月月平均消费人民币195.22元，2019年10月至2020年4月月平均消费人民币154.88元，账户余额人民币1112.41元，获得4个表扬。另查明，2013年2月19日，该犯因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2016年9月18日，因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月10日刑满释放。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯符德辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯入户秘密窃取他人财物，数额特别巨大，生效裁判中财产性判项未履行，且系累犯，多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符德辉减去有期徒刑五个月（刑期自2017年4月1日起至2029年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  李 云 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戴皖涢
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1879号申请执行人:余存英，女，生于1973年2月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人余存英与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1653号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人余存英书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付1910元，交纳案件受理费25元、执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月17日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月7日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年8月10日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的1910元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元；应交纳案件受理费25元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十六日书记员  熊晓艳
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初97号原告张悦，女，1989年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人张成春（特别授权），男，1955年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告之父。被告温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处，住所地温州市瓯海区新桥金蟾大道6号。法定代表人何毅，主任。出庭负责人夏若火，党工委委员。委托代理人黄孟苏、陈翰丹（特别授权），浙江嘉瑞成律师事务所律师。第三人温州市新桥新农村建设投资有限公司，住所地温州市瓯海区新桥金蟾大道6号。法定代表人娄育炫。第三人2温州昌正拆迁事务所有限责任公司，住所地温州市瓯海区新桥洋中8号。法定代表人潘小林，董事长。本院在审理原告张悦诉被告温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处城建行政协议一案中，原告以其与被告达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张悦的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告张悦撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张悦负担。审 判 长  侯璐琼人民陪审员  张 莉人民陪审员  项靖妤二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾舒瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初4766号原告：徐苗，女，1988年2月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：刘辉，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告徐苗诉被告刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐苗以各方纠纷已经解决为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐苗自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐苗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐苗负担。审判员  张寒二〇二〇年九月十六日书记员  薛斌
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5286号申请执行人苏州市吴江区人民政府江陵街道办事处与被执行人邓唐勇行政非诉执行一案，申请执行标的为4000.00元，执行费50.00元，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1025刑初261号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王振伟，男，1985年5月12日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人王振伟犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人王振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月14日21时30分许，被告人王振伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿廊泊路由南向北行驶至大城县十里湾大桥南侧路段时，与前方顺行李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、王振伟、李某受伤的交通事故。被告人王振伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌二轮摩托车未保证安全驾驶是造成此事故的原因，在此次事故中，应负全部责任。经鉴定，被告人王振伟血液中酒精含量为154.3毫克／100毫升。被告人王振伟到案后如实供述了上述事实，且赔偿了被害人李某的经济损失，取得被害人的谅解。 被告人王振伟居住的里北店村委会出具证明：王振伟在村里平时表现良好，如判处缓刑对所居住村街不会造成不良影响。 上述事实，被告人王振伟在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有被害人李某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、村委会出具的证明、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人王振伟于2008年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。此情节有本院已发生法律效力的（2008）大刑初字第34号刑事判决书予以证实。 本院认为，被告人王振伟醉酒在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王振伟有犯罪前科，且无相应驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车造成交通事故并负事故全部责任，对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王振伟的犯罪情节、悔罪表现及村委会出具的证明，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘浩宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟礼标，男，1968年3月15日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭玲，女，1961年4月14日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭钢，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭秋，女，1962年10月25日出生，汉族，住江西省龙南县龙南镇中山社区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡文生，男，1968年4月24日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐望溪，男，1967年7月30日出生，汉族，住江西省龙南县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明友，男，1960年3月31日出生，汉族，住江西省龙南县。以上七位再审申请人的共同委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙南县银河建筑有限责任公司。住所地：江西省龙南县龙翔大道。法定代表人：陈建雄，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾繁明，江西明理律师事务所律师。一审被告：朱晓芹，女，1965年12月2日出生，汉族，住江西省龙南县。一审被告：李红青，男，1967年11月7日出生，汉族，住江西省龙南县。一审被告：陈年凤，女，1952年12月26日出生，汉族，住江西省龙南县。一审被告：廖家裕，男，1975年5月20日出生，汉族，住江西省龙南县。一审被告：廖家朋，男，1978年6月14日出生，汉族，住江西省龙南县。一审被告：玛永塑胶工艺（龙南）有限公司。住所地：江西省龙南县龙南镇中山社区。法定代表人：杨国庆，该公司经理。一审第三人：赖年生，男，1968年2月28日出生，汉族，住江西省龙南县龙南镇中山社区。再审申请人钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋、蔡文生、唐望溪、朱明友因与被申请人龙南县银河建筑有限责任公司（以下简称银河公司）、一审被告朱晓芹、李红青、陈年凤、廖家裕、廖家朋、玛永塑胶工艺（龙南）有限公司（以下简称玛永公司）、一审第三人赖年生建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出（2019）赣民申606号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋、蔡文生、唐望溪、朱明友的共同委托诉讼代理人丁吉斌，被申请人银河公司的委托诉讼代理人曾繁明到庭参加诉讼。一审被告朱晓芹、李红青、陈年凤、廖家裕、廖家朋、玛永公司、一审第三人赖年生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋、蔡文生、唐望溪、朱明友申请再审称，一、原二审判决认定“对于2010年4月29日赖年生出具的83万元领条，该领条内容载明为分期支付，上诉人并没有提交各次分期支付的支付证明。尽管该领条下方手写注有‘此工程款在2011年8月30日前已全部付清。赖年生’字样，但该证据为复印件，没有提交原件，且赖年生并没有出庭证实该83万元已经付清。故上诉人认为该83万元已付清证据不充分”，这一事实认定缺乏证据证明。二、原二审判决认定“上诉人提交的第三组证据中的税款，因双方在施工合同中对此没有约定，且上诉人提交的这些税费没有明确为何种税目，不能证明系由施工方法定承担的税目。故上诉人主张由银河公司承担，没有提交充分证据，不予支持”，这一事实认定缺乏事实依据。三、原一审判决认定“赖年生于2011年9月1日签字领到飞腾鞋厂支付的两笔工程款，分别为16.56万元和44.4438万元，合计61.0038万元，系赖年生和谭玲之间的民间借贷关系，与本案无关联，因此未予确认，由双方当事人另循途径处理”，这一事实认定缺乏依据。请求：1、撤销原一审、二审判决，再审改判驳回银河公司的全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由银河公司负担。钟礼标、谭玲、谭钢、谭秋、蔡文生、唐望溪、朱明友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。银河公司答辩称，关于2011年8月30日前已经付清的83万工程款是否已经如实支付的问题。2011年8月23日，龙南县人力资源和社会保障局作出了责令支付通知书，8月24日再审申请人和赖年生进行了工程价款的结算，8月30日再审申请人怎么可能会把这个钱付给赖年生。关于税金的问题。工程造价四百多万不包括税金。关于赖年生向谭玲的民间借贷问题。借款跟这个工程款无关，是两个私人之间的问题。玛永公司答辩称，本案诉讼与本公司无关，本公司不是本案适格主体；再审申请人申请再审的事实、理由、请求与本公司无关。本院再审认为，原二审判决认定再审申请人向赖年生支付的工程款为：1、2007年10月12日赖年生签字《领条》的12万元；2、2008年3月27日赖年生出具《收条》的1万元；3、2008年3月20日赖年生签字《领条》的156.4万元；4、2008年7月10日赖年生签字《领条》的2万元；5、2009年1月24日赖年生签字《领条》的2万元；6、2009年1月24日赖年生签字《领条》的1万元；7、2009年1月25日赖年生签字《收条》的1万元；8、2009年1月25日赖年生签字《收条》的1万元；9、2009年12月28日赖年生签字《收条》的3万元；10、2010年1月8日赖年生签字《收条》的180万元；11、2010年4月19日赖年生签字《收条》的2万元；12、2011年4月11日赖年生签字，未有抬头的单据47万元。以上共计4084000元。本案中，除上述确认的有赖年生签字的收条、领条等4084000元款项外，涉及赖年生签字的领条、借条还有：2010年4月29日赖年生签字收到83万元的《领条》、2011年9月1日赖年生签字领到飞腾鞋厂支付的16.56万元和44.4438万元的《领条》两张、2008年3月27日赖年生收到钟礼标支付3万元的证明。在再审庭审后，再审申请人又提供了：2010年5月1日赖年生出具的《领条》七张，金额分别是65000元、6447元、68979元、187000元、51000元、104372元、12000元。2008年7月15日赖年生借谭玲50万元的《借条》、2008年7月20日赖年生借谭玲20万元的《借条》。对于原二审没有确认的领条和再审申请人再审庭审后提交的领条，以及2008年7月15日和7月20日赖年生向谭玲分别出具的两张《借条》所借款项是否领取、是否归还，属于本案基本事实，应予进一步查明。综上所述，原判仍存在一些基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终1905号民事判决和江西省龙南县人民法院（2012）龙民二初字第45号民事判决；二、本案发回江西省龙南县人民法院重审。审判长  李振峰审判员  万细泉审判员  邓名兴二〇二〇年九月十六日书记员  邓嘉婧
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1519号之二 申请执行人：于福香，女,1976年8月11日出生,汉族,住桓台县。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人于福香与被执行人黄秀英民间借贷纠纷一案中，经查，本院冻结并查封了被执行人名下的财产。现因双方达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人黄秀英名下银行账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄秀英名下银行账户内存款的冻结 本裁定立即执行。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  巩 鑫
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初617号 原告：崔×，山西省交城县人，现住山西省交城县。 被告：任×，山西省交城县人。 原告崔×诉被告任×合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×、被告任×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔×向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月14日原告与被告协商，将各自公牛相互交换，原告补给被告3000元，后被告向原告购买一头母牛，当时约定价格为19000元。2020年6月24日双方经交城县西社镇人民调解委员会调解达成一致意见：被告任×给付原告崔×15000元，将公牛交换和崔×卖给任×母牛两件事的款项一次性结清。当天被告出具欠条一份，证明被告欠原告15000元，由于当天调解完后，天色已晚，调解室没有电灯，第二天交城县西社镇人民调解委员会出具调解书，但被告拒绝在调解书上签字，拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告任×答辩称：有牛犊补2000元，没有牛犊补3000元，这是按市场差价补钱。两头牛交换后补的差价和买母牛有无牛犊补的差价总共6000元。现在应该给原告12000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对自己的主张，向本院提交如下证据材料： 证据1、欠条一份，证明被告认可欠原告15000元的事实。 证据2、人民调解协议书，证明原、被告经过交城县西社镇人民调解委员会进行调解。 证据3、西社镇人民调解委员会的说明，证明2020.6.24日西社镇人民调解委员会为双方调解过，因当天调解太晚，第二天出具了调解书，被告没有签字。 证据4、微信转款3000元凭证。 被告对原告提供的证据1认可，但称欠条不是他写的，他只是签了名字，按了指印。对原告提供的证据2认可，但声称没有让他签字。对原告提供的证据3、证据4没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原告与被告协商，原告用自己的一头小公牛与被告的大公牛交换，原告通过微信转账补给了被告3000元。第二天，被告反悔，原告又用一头大公牛与被告的公牛平调互换，被告将3000元退还原告。原告将其小公牛和在被告处存放的一头母牛拉走。第三天，被告又反悔，又电话联系原告说不平调了，又要和原告的小公牛调换，同时购买原告拉走的一头母牛。几日后，原告将牛拉到被告处交于被告。后双方因价款发生争议，经交城县西社镇人民调解委员会调解达成一致意见：由被告任×给付原告崔×15000元，将公牛交换和崔×卖给任×母牛两件事的款项一次性结清。当天被告出具欠条一份，第二天，西社镇人民调解委员会要求被告给付欠款时，被告拒绝给付。2020年7月21日，原告诉来本院，要求被告给付购牛款15000元。 庭审中，原、被告双方对牛款发生争议: 1、原告声称，被告买我的母牛价款19000元，双方调换公牛我补被告差价3000元，被告应给我16000元，后被告反悔，经西社镇人民调解委员会调解，被告答应给我15000元了结，但被告还是不愿履行，现在要求被告给我16000元。被告声称:母牛价款18000元，双方调换公牛原告应补我差价6000元，我应给付原告12000元。如原告不同意，可将牛退还。 2、原告称2020年6月10日，双方只商量了公牛调换的事情，并没有商量母牛买卖的事情。而被告称当天不仅商量了调牛的事情，而且还商量了我买母牛的事情，原告当天给了3000元，另外3000元补到买母牛的款上。 对于双方调换牛的问题，双方均称刘林满参与协调。经本院向刘林满调查了解，刘林满称，2020年6月10日晚上，双方曾拉上牛到他家让他估价。后来双方商量崔×用自己的一头小公牛调换任×的一头大公牛，任×提出崔×补他差价5000元，崔×答应补3000元。后来我对任×说，你回去和你老婆商量一下，双方就相跟走了。西社镇人民调解委员会为双方调解时，曾问我调牛差价，我说差价是3000元。关于买母牛的事情，他并不知晓，当时并没有谈论买母牛的事情。 本院认为:原、被告双方互换一头公牛，被告向原告购买一头母牛，双方对此没有异议。本案双方争议的焦点是:1、双方互换一头公牛，原告应补被告差价多少；2、被告购买原告的母牛价格是18000元还是19000元，交城县西社镇人民调解委员会的调解协议是否应当维护。 1、关于双方互换一头公牛，原告应补被告差价多少的问题 被告任×与原告崔×公牛互换，从双方交易的过程来看，原告陈述6月10日双方只对调换公牛的交易进行了商量，最后达成交易，原告补被告差价3000元，当时就通过微信转给被告妻子。被告陈述6月10日双方不仅对调换公牛的交易进行了商量，而且还商量了购买原告母牛的事情，原告先补了被告差价3000元，另3000元补在购买母牛款上。对比双方的陈述，结合本院对刘林满的调查了解，原告的陈述较为客观。虽然第一天调牛后被告反悔，双方又进行了两次交易，但双方在庭审中对最后调牛差价的争议仍停留在第一次调牛的差价上。因此，本院认定调牛差价为3000元。 2、关于被告购买原告的母牛价格是18000元还是19000元，交城县西社镇人民调解委员会的调解协议是否应当维护的问题 对于被告购买原告的母牛，原告声称是19000元。被告声称有牛犊19000元（指母牛怀孕），无牛犊18000元，双方各执一词，经交城县西社镇人民调解委员会调解后，原告已做让步，在减去原告应补被告的差价后，由被告给付原告15000元。虽然当天被告未在调解协议上签字，但被告出具了欠条。因此，该协议应视为双方当事人的真实意思表示，也符合客观实际情况，本院应予维护。至于庭审中原告要求被告支付16000元，但其并未补交诉讼费，故本院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成协议后，被告应信守承诺，切实履行义务。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告任×于本判决生效后十日内给付原告崔×15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告负担。原告已预交175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王毅峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩佩津
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12338号 申请执行人：宋自勇，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址：安徽省肥西县。 被执行人：深圳市万永联货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道月亮湾社区棉山路香格名苑E栋E-5B，统一社会信用代码：91440300MA5FQ6518J。 法定代表人：吴浩。 申请执行人宋自勇与被执行人深圳市万永联货运代理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2922号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市万永联货运代理有限公司向其支付调解款60260元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市万永联货运代理有限公司主动将执行款61128.12元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款60323.27元，其中包含迟延履行利息63.27元；已将执行费804.58元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动争议仲裁委员会深南劳人仲案[2020]2922号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 艺
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1503刑初253号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张自想，男，1996年1月10日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被抓获，同年7月2日被信阳市公安局高新分局刑事拘留，7月9日被该局逮捕。指定辩护人程锐，河南高普律师事务所律师。指定辩护人黄志成，河南高普律师事务所实习律师。河南省信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人张自想犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省信阳市平桥区人民检察院指派检察员张陈晨出庭支持公诉，被告人张自想及其指定辩护人程锐、黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日，信阳市平桥区洋河乡张梦雨以5097元价格从广东省东莞市大岭山镇华为商城购买一部华为荣耀V30手机、两部华为荣耀Paly4TPro手机，华为商城于当日将此三部手机放在同一个包裹内通过顺丰快递寄至信阳市高新区顺丰网点。2020年6月26日16时许，高新区顺丰网点快递员被告人张自想在网点分拣快递期间，将不属于自己配送范围的上述包裹未按照规定扫码出库，后混在需要其配送的快递中带回家中。被告人张自想将荣耀V30手机拆开激活并使用，将两部华为荣耀Paly4TPro手机中的一部以750元价格出售给平桥区知己通讯店，另一部尚未拆封。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张自想的供述，被害人妥家骏陈述、证人刘某等人证言，户籍信息、前科证明、抓获经过、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人张自想盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处张自想拘役两个月至六个月，并处或单处罚金。被告人张自想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚；2.被告人张自想到案后如实供述，有坦白情节；3.被告人张自想积极退赃，缴纳罚金；4.建议对被告人判处四个月以内的拘役，并处罚金。经审理查明，2020年6月25日，河南省信阳市平桥区洋河乡张梦雨以5097元价格从广东省东莞市大岭山镇华为商城购买一部华为荣耀V30手机、两部华为荣耀Paly4TPro手机，华为商城于当日将此三部手机放在同一个包裹内通过顺丰快递寄至信阳市高新区顺丰网点。同年6月26日16时50分许，被告人张自想在高新区顺丰网点担任快递员分拣快递期间，将不属于其配送范围的上述快递包裹未按照规定扫码出库，然后混在自己需要配送的快递中带出网点，拿回家中。张自想将荣耀V30手机拆开激活并使用，将两部华为荣耀Play4TPro手机中的一部以750元的价格出售，另一部尚未拆封。案发后，涉案的三部手机已发还被害人。2020年9月28日，被告人张自想的亲属积极代张自想退缴违法所得款人民币750元、缴纳罚金人民币9000元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人指认盗窃手机的照片、涉案三部手机的购物清单、被告人销赃时书写的字条、河南省顺丰速运有限公司报警材料、物流清单、被销赃的手机图片、支付750元的支付记录，搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、信阳市公安局高新分局情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、发破案经过、抓获经过、认罪认罚具结书、被害人妥家骏的陈述，证人刘某的证言，被告人张自想的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自想以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。张自想到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪并愿意接受处罚，依法可以从宽处理；系初犯，积极缴纳罚金，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。张自想的辩护人提出的张自想认罪认罚、到案后如实供述、有坦白情节、积极退赃、缴纳罚金等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。根据被告人张自想犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张自想犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月31日止。）二、被告人张自想退缴的违法所得款人民币750元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  周成云人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月三十日法官助理黄媚书记员张芳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2280号申请执行人：杨莹，女，1982年12月31日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2、号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。申请执行人杨莹与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）津0101民初3275号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十五日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1918号 申请执行人：中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司，统一社会信用代码91370832706112808K，住所地梁山县水泊东路84号。 负责人：王海霞，经理。 被执行人：梁山县韩岗镇盛庄村村民委员会，住所地梁山县韩岗镇盛庄村。 法定代表人：盛保如，主任。 本院在执行中国邮政集团有限公司山东省梁山县分公司与梁山县韩岗镇盛庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1918号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴春灿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1608号申请执行人中国人民解放军91144部队。法定代表人：舒某某，职务:大队长。被执行人孔庆坤，男，1928年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国人民解放军91144部队与被执行人孔庆坤物权保护纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孔庆坤至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人中国人民解放军91144部队于2020年4月3日本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，申请执行标的为腾房等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，并于2020年9月16日，在青岛市市北区包头路20号2单元201元张贴腾房公告，责令被执行人将该房屋腾让给申请执行人，但被执行人至今未履行。关于房屋腾让，经查，暂不具备强制执行条件。2020年9月18日，本院对被执行人孔庆坤采取限制高消费强制措施。因本案暂不具备执行条件，经合议庭研究，本院决定对(2020)鲁0203执1608号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初5766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十八日书记员  李田庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1384号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托代理人：李斌，系该社职工。 被执行人：任杰，男，汉族，1974年1月25日出生，住四川省通江县。 被执行人：邓竹益，女，汉族，1975年8月13日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人任杰、邓竹益“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2015年4月16日作出的（2015）通民初字第684号民事判决书已发生法律效力。被执行人任杰、邓竹益应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金207874.82元、利息13630.47元、罚息1381.67元，并从2015年4月26日起按合同约定支付逾期利息、罚息至借款清偿之日止，且承担案件受理费2210元。被执行人任杰、邓竹益未履行义务，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院向被执行人任杰、邓竹益发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人任杰、邓竹益至今未履行，也未向本院报告财产。2019年6月20日，本院作出了（2019）川1921执895号执行裁定书，查封了被执行人任杰、邓竹益所有的位于通江县（阳光丽都.阳光商厦）住房一套（产权证号20××15）。根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，本院未发现被执行人任杰、邓竹益名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人任杰、邓竹益作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王广浩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初895号 原告：曲世昌，男，1989年9月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号。 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告曲世昌与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人矫玉秋、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失86035元，施救费800元，共计86835元；2、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年02月14日13时，耿立志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车载乘耿某等四人由南向北行驶至丹东线盖州市北海海洋公园门前道口处，与由东向西行驶的杨平驾驶属于原告的车牌号为辽Ｈ×××××号小型客车碰撞运动车辆，发生道路交通事故，致使耿某等四人受伤，两车受损。2019年02月19日，盖州市公安局交通管理大队出具第21088142000002XX号道路交通事故认定书认定：被告耿立志负本起事故全部责任，杨平、耿某、孙某、董某、唐国荣无责任。经查，耿立志驾驶的辽Ｈ×××××号小型客车在被告平安财险投保交强险和第三者商业险及不计免赔，被告平安财险应首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失，不足部分在第三者商业险责任限额内赔偿，原告垫付施救费800元应当予以返还，望法院支持原告的诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，一、评估费不是直接损失，保险公司不承担责任。二、评估金额有异议。三、车辆是否维修需提供正规发票及明细。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年02月14日13时00分，耿立志驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车载乘耿某、孙某、董某、唐某，由南向北行驶至丹东线盖州市北海海洋公园门前道口处时，与由东向西行驶的杨平驾驶曲世昌所有的车牌号为辽Ｈ×××××的小型客车碰撞运动车辆，发生道路交通事故，致使耿某、孙某、董某、唐某受伤，两车受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通管理大队作出的第21088142000002XX号道路交通事故认定书，认定耿立志负本起道路交通事故的全部责任，杨平、耿某、孙某、董某、唐某无责任。经曲世昌申请，营口市中级人民法院委托辽宁正大价格评估有限公司对辽Ｈ×××××号车辆维修费用进行评估，该评估有限公司于2020年9月11日作出辽正价评字（2020）第2XX号价格评估报告书，价格评估结论为：评估标的在评估基准日的评估价格为人民币捌万陆仟零叁拾伍元整。曲世昌支付鉴定费5000元。曲世昌支付施救费800元。 另查，耿立志驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元，及商业第三者责任险50万元，含不计免赔。本起交通事故，发生在保险期限内。 本院认为，本起交通事故系耿立志的单方过错造成曲世昌车辆受损的后果，应由耿立志承担相应的民事责任。而耿立志驾驶的辽Ｈ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔。因此，曲世昌因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司虽提出对评估结论有异议，但未提供相反证据予以证据，且评估程序合法，故本院采信辽宁正大价格评估有限公司作出的评估结论。曲世昌同意承担本案的诉讼费及评估费，本院予以确认。 综上所述，对曲世昌的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告曲世昌的各项经济损失2000元（车辆损失1200元、施救费800元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告曲世昌车辆损失84835元； 三、评估费5000元，由原告曲世昌负担。 如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，由原告曲世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  林春莲 人民陪审员  王泽维 二〇二〇年九月二十二日 法官助理顾丽婷书记员张晶涵
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3451号原告科右中旗扶贫互助协会总会法人代表白明山，职务理事长，地址科右中旗巴镇党政一号楼。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所，法律工作者。被告齐文龙，男，蒙古族，1981年7月16日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告李晓亮，女，蒙古族，1983年1月23日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。被告吴爱民，男，蒙古族，1973年12月13日出生，农民，科右中旗人，现住科右中旗额木庭高勒苏木吴龙宝嘎查柳条沟艾里。本院在审理原告科右中旗扶贫互助协会总会诉被告齐文龙、李晓亮、吴爱民借款合同纠纷一案中，原告科右中旗扶贫互助协会总会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科右中旗扶贫互助协会总会撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科右中旗扶贫互助协会总会撤回起诉。案件受理费免收。审判员 何玉光 二〇二〇年九月二十四日书记员 马燕红
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初35736号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：逯廷刚，男，1980年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告逯廷刚小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告逯廷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初35736号              逯廷刚              2019年1月21日              50000              3%              12个月              2019年1月23日              15097.45              2019年5月24日              39110.44              9751.54              511
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终381号原公诉机关云南省会泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，汉族，1978年6月6日出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月20日被云南省会泽县公安局刑事拘留，2019年8月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由云南省会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。云南省会泽县人民法院审理云南省会泽县人民检察院指控被告人李金龙犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2020年7月16日作出（2020）云0326刑初61号刑事判决，宣判后原审被告人李金龙不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：一、2012年4月20日凌晨，被告人李金龙与徐云（另案处理）等人在会泽县城后公路会一中斜对面“常来常往”烧烤店内吃烧烤时与杨伟、王玉泽发生争执，李金龙用碎啤酒瓶将王玉泽的手划伤。凌晨3时许，被告人李金龙跟随徐云乘坐晏和斌（另案处理）驾驶的车牌为云Ｄ×××××的三菱车，在会泽县交叉路口处，将毛世平驾驶的车牌为云Ｄ×××××的微型车撞停，徐云、晏和斌、李金龙等人下车后手持钢管、砍刀等工具对云Ｄ×××××号微型车进行打砸。经鉴定，云Ｄ×××××号微型车被砸损部分的经济价值为7345元。二、2014年9月10日凌晨3时左右，在会泽县华缘烧烤店向东1.2米，开水房的硬化路西面路基处，被告人李金龙与被害人卢某酒后发生争执，后李金龙从其驾驶的微型车上拿下一把刀将卢某砍伤。经鉴定，卢某本次损伤为重伤二级。事发后，李金龙赔偿卢某106600元，双方达成和解。原判认为，被告人李金龙任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李金龙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李金龙到案后，如实供述了自己犯故意伤害罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人李金龙与被害人卢某达成赔偿协议并赔偿了卢某106600元，可酌情对被告人李金龙从轻处罚。被告人李金龙一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原判根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人李金龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零四个月。总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李金龙上诉提出，一审中公诉机关提供的证据并不能证实其参与打砸微型车，在故意伤害犯罪中，是胡学高叫他帮忙砍被害人，事后其主动到派出所请求民警调解，系主动到案，应当认定自首，事件不是因他而起，他属于从犯，原判量刑过重，要求改判其三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李金龙任意损毁他人财物，情节严重，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，应数罪并罚。本案中多人证实上诉人李金龙参与打砸微型车，上诉人李金龙用刀砍伤被害人卢某，其行为直接造成被害人重伤，案发后于2019年7月20日被抓获归案，其行为不符合从犯及自首的法律规定，原判已认定被告人李金龙对被害人进行了赔偿并酌情对其从轻处罚。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李金龙的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊华东审判员  李云桥审判员  殷艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  钱思屹
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初1358号 原告：张金林，男，住宁安市。 被告：刘玉升，男，住宁安市。 原告张金林与被告刘玉升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张金林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金林以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张金林撤诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告张金林负担。 审判员  郭洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3347号 原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区双营路11号院3号楼3层3单元301室，统一社会信用代码：91110105051390387Q。 法定代表人：马海彦。 委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。 被告：保定白沟新城品卓毛绒玩具厂，经营地址河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码：92130611MA09TUHC17。 经营者：李伟，男，汉族，1987年12月14日出生，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：刘迎春、黄亚丽，河北亚华律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告北京创客互动科技有限公司与被告保定白沟新城品卓毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京创客互动科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 凉 二〇二〇年九月十六日 书记员 孔雅云
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0102刑初18号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人张志刚，男，1966年10月17日出生。住第一师6团。2020年3月20日，被告人张志刚因涉嫌危险驾驶罪，被阿克苏垦区公安局取保候审，2020年7月27日，被阿克苏垦区人民检察院继续取保候审，2020年9月2日被我院继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以兵阿克苏垦检刑检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员邹胜旺出庭支持公诉。被告人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日22时05分，被告人张志刚酒后驾驶一辆牌号为新NXXXXX的“东风”牌小型面包车，沿第一师荒地镇建设路由南向北行驶，当行驶至六团建设路0公里+500米路段时，被阿克苏垦区公安局交通警察大队民警查获。经新疆华通交通事故物证类司法鉴定所出具了华通司法鉴定所［2020］毒检字第1077号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告人张志刚血液样本中检出乙醇，含量为135.44mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张志刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，案发时血液乙醇含量为135.44mg/100ml，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志刚系坦白，已依法从轻处罚。被告人张志刚认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。量刑建议：被告人张志刚判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了：查获经过、户籍证明、扣押物品清单、吹气试酒精检测仪测试单、当事人血样提取登记表、驾驶员信息查询结果单、被告人驾驶证复印件、道路交通管理行政强制措施凭证等书证，证人候某某、李某某、谢某某、王某某的证言，司法鉴定意见书等证据。 被告人张志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张志刚在接受侦查机关讯问时如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 莉 1
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2618号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：夏禹铭，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告夏禹铭信用卡纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金68938.95元，支付至2019年4月10日的利息13486.41元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止以本金68938.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2013年1月5日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金68938.95元，至2019年4月10日的利息13486.41元及自2019年4月11日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏禹铭于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金68938.95元，支付至2019年4月10日的利息13486.41元，并支付自2019年4月11日起至实际履行之日止以本金68938.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1861元，减半收取计930.5元，由被告夏禹铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020）甘0103刑初309号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告钟某1，男,汉族，2000年6月9日出生，住甘肃省山丹县。被告人（附带民事诉讼被告）张俊辉，男，ｌ996年4月28日出生,汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县。2020年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被依法刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人张俊辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告钟某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告钟某1，被告人张俊辉及辩护人王惠琴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日17时许，被告人张俊辉与被害人钟某1在兰州市七里河区建西东路494号802室“陈记牛肉面”员工宿舍内，因琐事发生争执相互厮打，张俊辉持宿舍内的啤酒瓶击打钟某1的头部，并用破碎的酒瓶将其胳膊、腿部、面部等多处扎伤。兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1外伤后致面部及双上肢多处皮肤裂伤，面部瘢痕累及长达34.8ｃｍ，其中面部中心区瘢痕累及长达20.2ｃｍ，所受损伤程度属重伤二级。案发后，张俊辉投案自首。公诉机关认为，被告人张俊辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张俊辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张俊辉有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。同时提供了相应的证据。附带民事诉讼原告钟某1诉称：由于被告人张俊辉的故意伤害行为给其造成了损失，其要求：依法判令张俊辉赔偿其医疗费44048.37元（其中门诊费5000元、住院费39048.37元）、误工费15000元（5000元×3个月）、护理费4365元（145.5元／天×1个月）、营养费1200元（20元／天×60个月）、住院伙食补助费1300元（100元／天×13个月）、交通费2000元、伤残赔偿金179742元、后续治疗费12000元、鉴定费2000元。共计261655.37元。同时提供了住院费票据、住院证、住院费用清单、交通费票据等证据。庭审过程中，钟某1自愿放弃门诊费5000元的赔偿请求。对公诉机关的指控，被告人张俊辉无异议并自愿认罪认罚。对民事赔偿部分，张俊辉辩称其现在没有赔偿能力，等其出狱后再赔偿被害人损失。辩护人辩称，1.对指控被告人犯故意伤害罪无异议；2.被告人构成自首，且自愿认罪，可从轻或减轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯、且被害人有一定的过错，希望量刑时予以考虑，对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月11日17时许，被告人张俊辉与被害人钟某1在兰州市七里河区建西东路494号802室“陈记牛肉面馆”员工宿舍内，因琐事发生争执相互厮打，张俊辉持宿舍内的啤酒瓶击打钟某1的头部，并用破碎的酒瓶将其胳膊、腿部、面部等多处扎伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定，钟某1外伤后致面部及双上肢多处皮肤裂伤，面部瘢痕累及长达34.8ｃｍ，其中面部中心区瘢痕累及长达20.2ｃｍ，所受损伤程度属重伤二级。案发后，张俊辉投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、归案情况说明、被告人基本情况、伤情照片、行政处罚决定书、证人刘某、钟某2证言、被害人钟某1陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定文书等证据证实，足以认定。对于民事赔偿部分，经本院查证核实,附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费39048.37元、误工费10398元（41593元/年÷12个月×3个月）、护理费4365元（145.5元/日×1个月）、营养费1200元（20元/日×60日）、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）、交通费1901元，共计57512.37元。本院认为，被告人张俊辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人辩称被告人属自首的意见与事实相符，予以采纳，对被告人可依法从轻处罚；辩护人辩称被告人系初犯，且被害人有一定过错的意见，经查，卷中有被告人供述与被害人陈述均可证实被害人与被告人发生口角后先动手殴打被告人，故该意见与事实相符，予以采纳，对被告人可酌情从轻处罚。关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告钟某1要求被告人赔偿伤残赔偿金及鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。关于后续治疗费，钟某1未提交相关证据证明且该费用尚未实际产生，本案不予处理，原告可另行诉讼求得救济。对其余部分，经本院核实，且被告人无异议，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人张俊辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2024年3月15日止。）二、被告人张俊辉于本判决生效之日起15日内赔偿附带民事诉讼原告钟某1经济损失57512.37元。三、驳回附带民事诉讼原告钟某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 昭审 判 员  罗利芳人民陪审员  张燕玲二〇二〇年九月三日书 记 员  路 瑜
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审221号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县凯顺汽车队，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村，统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110096号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月12日01时03分46秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量58750千克，超限9750千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10110096号行政处罚决定，决定给予罚款4500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县凯顺汽车队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110096号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110096号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。