广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1176号 原告：蒙家强，男，1966年8月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人:黄秀华，广西中远律师事务所律师。 被告:彭涛，男，1984年10月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被告：毕波，男，1986年3月14日出生，汉族，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。 被告:重庆久福物流有限公司，住所地重庆市巴南区华南城东城大道413号二楼，统一社会信用代码:91500110304965426R。 法定代表人:王宗雷，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码:91500000902834995C。 负责人:周炯，该公司总经理。 委托诉讼代理人:石涛，重庆彰义律师事务所律师。 被告：兰昌强，男，1970年4月15日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被告:华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西荔浦市荔城镇荔松路145号，统一社会信用代码:91450331054373304K。 负责人:罗贤安。 被告：戴永章，男，1986年5月24日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西鹿寨县。 被告:柳州联和汽车运输有限责任公司，住所地广西柳州市柳江县第一工业区发区登峰路10号，统一社会信用代码:91450221061731026J。 法定代表人:肖金秀，该公司经理。 被告:北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市城中区桂中大道南端8号一、二层，统一社会信用代码:91450200079058060A。 负责人:杨环铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人:罗梦伶，该公司员工。 委托诉讼代理人:罗煜，该公司员工。 原告蒙家强诉被告彭涛、毕波、重庆久福物流有限公司(以 下简称久福公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保公司)、兰昌强、华安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称华安财保公司)、戴永章、柳州联和汽车运输有限责任公司(以下简称联和公司)、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称北部湾财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄秀华、被告太平洋财保公司委托诉讼代理人石涛到庭参加诉讼，被告彭涛、毕波、久福公司、兰昌强、华安财保公司、戴永章、联和公司、北部湾财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙家强向本院提出诉讼请求：1.对于原告30000元的损失，请求法院判决被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告29800元；判决被告华安财保公司在交强险无责限额内赔偿原告100元；判决被告北部湾财保公司在交强险无责限额内赔偿原告100元，若有不足部分由被告彭涛、久福公司承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判决被告太平洋财保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告28600元，其他诉请不变。事实和理由：2020年1月14日，被告彭涛驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从平乐二塘往张家镇榕津方向行驶，因操作不当致使车辆甩尾至对向车道与案外人翟娟英驾驶的原告所有的桂Ｃ×××××号轿车碰撞，后又与由被告兰昌强驾驶的桂Ｃ×××××号面包车及被告戴永章驾驶的桂Ｂ×××××号货车碰撞，造成案外人翟娟英受伤、四车损坏的交通事故，该事故经平乐县公安局交通警察大队认定，被告彭涛负事故的全部责任。原告车辆受损后，经被告太平洋财保公司核定损失为28800元，后双方协议按30000元推定车辆全损，现车辆已被太平洋财保公司处置，但车辆损失款未支付给原告。 经查，被告彭涛驾驶的渝Ｂ×××××号车为被告久福公司所有，其为久福公司聘请的司机，久福公司为该车在被告太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险；被告兰昌强、戴永章驾驶的车辆分别在被告华安财保公司、北部湾财保公司投保了交强险。故，对原告的损失，应由被告太平洋财保公司、华安财保公司、北部湾财保公司在交强险有责和无责限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告彭涛、久福公司赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实支持原告的诉请。 被告久福公司向本院提交了追加毕波为本案被告的申请，同时书面答辩如下:（1）本公司与毕波于2019年11月18日签订了《车辆挂靠经营合同》，毕波系渝Ｂ×××××车的真正车主，车辆经营权和所有权属毕波，本公司只为该车提供合法证明，双方存在车辆挂靠关系；(2)《车辆挂靠经营合同》约定，渝Ｂ×××××车发生交通事故，其责任和费用全部由保险公司和车主负责；(3)渝Ｂ×××××车已在太平洋财保公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时间为2020年1月14日，在保险有效期内。因此，该事故的赔偿应由太平洋财保公司和车主承担赔偿责任，请求法院依法判决。 被告联和公司向本院提交了书面答辩:2018年6月25日，答辩人与戴永章签订《车辆租赁合同》，约定:答辩人将车辆BK9167重型仓栅式货车出租给戴永章，在租赁期间属自主经营、自负盈亏、自担风险。如发生交通事故，所产生的行政、民事、刑事责任及相关费用由戴永章自行承担，合同期限自2018年6月25日至2020年6月24日，因此，戴永章系涉案车辆桂Ｂ×××××的实际使用人，答辩人在本事故中无任何过错和责任。 被告北部湾财保公司向本院提交了书面答辩:车辆BK9167重型仓栅式货车在本公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，原告在本事故中遭受的全理合法的损失，本公司只在交强险无责财产限额100元内进行赔偿，不承担案件诉讼费。 被告太平洋财保公司辩称，事故发生后，本公司与原告签订了推定车辆全损为30000元的协议，本公司也委托第三方拍卖公司对桂Ｃ×××××车进行了拍卖，成交后也支付原告车辆的残值3000元，除无责限额赔偿外本公司依法进行理赔，本公司不承担案件诉讼费。 被告彭涛、毕波、兰昌强、戴永章、华安财保公司未作答辩。 到庭的原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据有:(1)身份证、驾驶证、企业信息咨询单复件，证明原、被告主体适格；(2)道路交通事故认定书复件，证明该交通事故的发生过程及事故责任认定情况；(3)车辆行驶证复件，证明被告彭涛、兰昌强、戴永章驾驶的车辆的所有者分别是久福公司、兰昌强自己、联和公司的事实；(4)车辆行驶证复件，证明案外人翟娟英驾驶的桂Ｃ×××××车为原告所有；(5)机动车估损单复件，证明事故车辆经太平洋财保公司定损金额为28800元的事实。被告太平洋财保公司未提供证据材料。被告太平洋财保公司对原告提供的证据均无异议。原告提交的证据，符合证据应具有的真实性、合法性和关联性的法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下: 2020年1月14日，被告彭涛驾驶渝Ｂ×××××号重型货车从平乐二塘镇往张家镇榕津方向行驶，行驶过程中，因操作不当致使车辆甩尾至对向车道与案外人翟娟英驾驶的原告所有的桂Ｃ×××××号轿车碰撞，后又与由被告兰昌强驾驶的桂Ｃ×××××号面包车(搭乘陈丽、陈兰静)及被告戴永章驾驶的桂Ｂ×××××号货车碰撞，造成案外人翟娟英受伤、四车损坏的交通事故。该事故经平乐县公安局交通警察大队作出第450330420200000138号事故认定:被告彭涛负事故的全部责任；当事人翟娟英、兰昌强、陈丽、陈兰静、戴永章无事故责任。事故的发生造成原告桂Ｃ×××××轿车受损，经被告太平洋财保公司核定车辆损失为28800元，后双方协议一致按30000元推定车辆全损。另查明，被告彭涛驾驶的渝Ｂ×××××号车车主为被告毕波，该车挂靠于被告久福公司，彭涛为久福公司聘请的司机，久福公司为该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交强险和商业三者险(保险金额1000000元)；被告兰昌强、戴永章驾驶的车辆分别在被告华安财保公司、北部湾财保公司投保了机动车交强险。至本案庭审前，被告太平洋财保公司已委托第三方拍卖公司对原告桂Ｃ×××××轿车进行拍卖，拍卖的车辆残值为3000元，并已将该款打入原告账户。原告认为，事故造成的损失应由被告太平洋财保公司、华安财保公司、北部湾财保公司在交强险有责和无责限额内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告彭涛、久福公司赔偿。但事故发生后，被告只支付原告车辆残值损失3000元，对其余损失未进行理赔，遂于2020年8月7日向本院提起诉讼。 本院认为，公民因财产权被侵害遭受损失，其依法有权要求侵权人赔偿损失。平乐县公安局交通警察大队作出的事故认定公正、合法，被告彭涛负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。本案中，原告的车辆损失，首先应由被告太平洋财保公司、华安财保公司、北部湾财保公司在机动车交强险有责和无责财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由太平洋财保公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告太平洋财保公司核定原告受损车辆CR6085轿车损失为28800元，后与原告双方协议一致按30000元推定车辆全损，本院予以确认。被告太平洋财保公司已将拍卖车辆的残值3000元打入原告账户，应予以扣除，余下车辆损失为27000元。据上述规定，原告的损失27000元，由被告太平洋财保公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿24800元；由华安财保公司、北部湾财保公司在无责财产损失赔偿限额内各赔偿100元。由于上述赔偿金额未超过机动车交强险、商业三者险赔偿限额，被告彭涛、毕波、兰昌强、戴永章、久福公司、联和公司不需对原告的损失进行赔偿。被告久福公司、联和公司、北部湾财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；被告彭涛、毕波、兰昌强、戴永章、华安财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；在机动车商业三者险限额内赔偿原告24800元。 二、被告华安财产保险股份有限公司荔浦支公司在机动车交通强制保险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。 三、被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在机动车交通强制保险无责财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭涛负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担100元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费350元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××30 1040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赖景胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 钟 菊 书 记 员 朱 娜 附:法律条文原文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 三、《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。