wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执214号申请执行人江西铜业股份有限公司永平铜矿，住所地：江西省铅山县永平镇，统一社会信用代码91360000705745336T。法定代表人：詹健，矿长。被执行人江西翔麟矿业有限责任公司，统一社会信用代码91361124683471222D，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。法定代表人：廖子庆，总经理。本院作出的（2020）赣1124民初91号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江西翔麟矿业有限责任公司拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人江西翔麟矿业有限责任公司有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的捷达牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；二、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；三、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的五十铃牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；四、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的福田牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；五、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的雷克萨斯牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；六、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的东风牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；七、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的五十铃牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；八、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；九、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十一、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十二、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的哈弗牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十三、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的别克牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十四、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的五十铃牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十五、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的五十铃牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十六、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的别克牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十七、查封登记在被执行人江西翔麟矿业有限责任公司名下的五十铃牌汽车一辆（车牌号为赣Ｅ×××××）；十八、被执行人江西翔麟矿业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人江西翔麟矿业有限责任公司可以使用查封财产；但因被执行人江西翔麟矿业有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人江西翔麟矿业有限责任公司不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。十九、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年九月十六日书记员 李梦莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初8255号 原告：绍兴麦当纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道2998号绍兴轻纺贸易中心3幢2236室。 法定代表人：丁建峰，总经理。 委托诉讼代理人：诸秦刚、宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴好之源无纺布有限公司，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇新街工业园区1幢。 法定代表人：孙永森。 被告：孙永森，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：池秀平，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 三被告共同委托诉讼代理人：刘空，浙江金浙律师事务所律师。 本院在审理原告绍兴麦当纺织品有限公司与被告绍兴好之源无纺布有限公司、孙永森、池秀平买卖合同纠纷一案中，原告绍兴麦当纺织品有限公司于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴麦当纺织品有限公司撤回对被告绍兴好之源无纺布有限公司、孙永森、池秀平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴麦当纺织品有限公司负担。 审判员  祝世强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 婷
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0522行审25号 申请执行人：含山县市场监督管理局，住所地含山县环峰镇经济开发区天鼓路10号，统一社会信用代码113405220912159800W。 法定代表人：张文军，该局局长。 委托代理人：刘本萍，该局法制股股长。 被执行人：含山县环峰镇观霞宾馆，住所地含山县环峰镇观霞嘉园1901、1902、1903、1904、1905，统一社会信用代码92340522MA2TWCWR9H。 负责人：王广舟。 申请执行人含山县市场监督管理局以被执行人含山县环峰镇观霞宾馆在法定期限内不提起诉讼又不履行含市监罚字〔2020〕10号行政处罚决定为由，于2020年9月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，2020年1月9日，含山县市场监督管理局执法人员到含山县环峰镇观霞宾馆进行现场检查，发现店内货架上存放11瓶牛栏山陈酿白酒侵犯他人注册商标专用权，该店负责人未能提供该上述牛栏山产品的出厂合格检验证明，未能提供供货商的营业执照复印件，未能提供台账，只提供上述牛栏山产品的购物单号（上述牛栏山产品在拼多多网上购买，2019年12月25日共进货12瓶，至今销售1瓶，售价15元，获利5元）；货架上存放20盒无中文标识的空气清新剂（其中5盒无日期），负责人未能提供该上述清新剂产品的出厂合格检验证明，未能提供供货商的营业执照复印件，未能提供台账。含山县环峰镇观霞宾馆食品经营许可证上经营项目为：预包装食品（含冷藏冷冻食品）销售。该店货架上存放中国劲酒和三年五加皮等保健食品；货架上存放散装葵花籽和京果（洋晶枣），容器上无生产日期、生产厂家、保质期等信息。 申请执行人于2020年1月16日向被执行人送达了含市监听告字〔2020〕10号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。 申请执行人认为被执行人行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第（二）项、《食品经营许可管理办法》第二十七条第一款、《中国人民共和国食品安全法》第六十八条第一款规定。2020年1月21日，申请执行人向被执行人送达了含市监罚字〔2020〕10号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款和《中国人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（七）项之规定，作出如下行政处罚：“1.罚款3000元；2.没收假冒“牛栏山”牌白酒11瓶；3.警告。”被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2020年2月21日，申请执行人向被执行人送达了含市监催字〔2020〕10号行政处罚决定履行催告书，催告履行该行政处罚决定书，但被执行人至今仍未履行该行政处罚决定，遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人含山县市场监督管理局对被执行人含山县环峰镇观霞宾馆作出的含市监罚字〔2020〕10号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定的内容，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人含山县市场监督管理局申请强制执行的含市监罚字〔2020〕10号行政处罚决定书的内容准予强制执行，由本院执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  司晓杭 审 判 员  郑海波 人民陪审员  刘爱红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙玲玲 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1075号之一 原告：谢信国，男，1954年12月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：乐松祥，男，1964年2月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告谢信国与被告乐松祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告谢信国于2020年9月24日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢信国申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢信国撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢信国负担。 审 判 长  刘钟颖 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  方觉晓 代书 记员  岑天璐
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2068号之一申请人：张惠丽，女，1968年8月16日生，汉族，芮城县古魏镇西关村二组，身份证号码：14272319680816022X。被申请人：张彦平（又名陈彦平），男，1972年6月3日生，汉族，住芮城县古魏镇金果村北一排4号。身份证号码：142723197206030019。原告张惠丽与被告张彦平民间借贷纠纷一案，申请人张惠丽于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彦平在银行的存款30000元予以冻结，并提供其在中国工商银行股份有限公司芮城支行账户0511038202211816060上存款20000元作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人张惠丽在中国工商银行股份有限公司芮城支行账户0511038202211816060上的存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 晔二〇二〇年九月二十五日书记员 袁甜甜
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执750号 申请执行人：祖家平，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林健，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人祖家平与被执行人林健借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初50号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人祖家平申请，本院于2020年5月22日依法立案执行，执行标的为70000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法查封了被执行人林健所有的车牌号为闽Ｈ×××××的奥迪牌汽车一辆，因未实际控制而未予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人林健纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人林健可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林健有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 絮 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1832号申请执行人：白晓婷，女，1985年10月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李琨，女，1983年3月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人白晓婷与被执行人李琨合同纠纷一案，在执行过程中扣划被执行人银行存款，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽02民终1077号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇二〇年九月九日书 记 员  王静文
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保234号 北海金麟投资咨询有限公司、孙丽珊： 关于申请人北海金麟投资咨询有限公司与被申请人孙丽珊财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1522号民事裁定书，于2020年7月30日调查孙丽珊名下银行存款。现调查显示无有价值财产可供保全，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，（2020）桂0503民初1522号民事裁定书的保全事项无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2463号原告：韦某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：常某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：徐某，户籍地舒兰市，现住舒兰市。原告韦某与被告徐某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，韦某、常某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某向本院提出诉讼请求：请求判令常某、徐某偿还借款24万元。诉讼费由常某、徐某负担。事实与理由：2014年10月30日与2015年1月8日，债务人常某、徐某与他人共同开发吉舒锦翠佳苑小区时从原告处两次借款30万元，已偿还6万元追诉已扣除。然而，2018年至今被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，不接电话躲到外地，其行为严重损害了原告的合法权益。常某辩称，韦某告诉的诉讼主体错误，这笔钱我不知道，没有我签字。我接到传票之后，我及时给徐某打电话，了解这件事，她说第一笔借了韦某是10万元，砍头息1.2万元，到她手是8.8万元。第二笔钱她借了8万元，还了三个月利息7.2万元，后续还了本金6万元，在他手总共拿了是16.8万元。我媳妇徐某背着我打彩票输了。我同意还钱，不同意还那么多，不同意还高利。徐某辩称，我在原告处第一笔借了10万元，银行打入8.8万元，第二笔原告给我打了8万元，我实际到手16.8万元。我们是亲属关系，我会积极还款，我同意还款，但是不同意还款24万元。24万元是按高利息计算的。本院经审理认定事实如下：韦某与徐某、常某系亲属关系。2014年10月30日韦某给徐某转账8.8万元、2015年1月8日韦某给徐某转账8万元，合计16.80万元。2018年8月9日徐某给韦某出具三枚借据，2014年10月30日借款本金8.8万元，自2014年10月30日至2018年8月9日止，约定按月利息三分计算，徐某出具14万元借据。2015年1月8日借款本金8万元，自2015年1月8日至2018年8月9日止，约定按月利息二分计算，徐某出具13万元借据。借据载明借款用途为用于常某开发吉舒锦翠小区的地面工程。2018年8月9日徐某给韦某出具的3万元的借据，系利息，系以上两张借据自2018年8月9日起计算到2018年12月31日止的利息。借据载明借款用途为用于偿还常某开发吉舒锦翠小区项目的其他到期债务。2018年8月9日徐某给韦某出据前徐某累计偿还给韦某6万元。另查明，常某、徐某系夫妻关系。上述事实，有韦某提供的借据、银行转账记录，常某提供的结婚登记证复印件及韦某、常某、徐某当庭陈陈述在案佐证。上述证据本院予以采信，韦某、常某提供的其他证据本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐某向韦某借款本金16.8万元属实，其中2014年10月30日借款本金8.8万元，约定按月利息三分计算，2015年1月8日借款本金8万元，约定按月利息二分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故韦某主张偿还本金16.8万元的请求应予支持，利息应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。徐某已偿还6万元认定为利息。徐某借款用于常某工程，徐某、常某主张借款用于徐某个人购买彩票，徐某、常某无证据，徐某、常某的该抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”徐某与常某系夫妻，徐某的借款属于徐某、常某共同债务，徐某、常某应共同偿还。综上所述，韦某诉讼请求的合理部分本院应予支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、徐某、常某于本判决发生法律效力后立即偿还韦某借款本金人民币16.8万元；自2014年10月30日起至款付清之日止，以8.8万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；并自2015年1月8日起至款付清之日止，以8万元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；（徐某已偿还的利息6万元在执行时扣减）二、驳回韦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由徐某、常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年九月二十四日书记员  王盈霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4092号天纺标检测认证股份有限公司、山东九鑫纺织科技有限公司：申请执行人天纺标检测认证股份有限公司与被执行人山东九鑫纺织科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初4758号民事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4092号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初2269号原告：勉某，住宁夏回族自治区同心县。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：倪某，系宁夏鸣钟律师事务所律师。特别授权。原告勉某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉某及被告吴某的委托诉讼代理人倪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某立即偿还借款本金5万元及逾期17月产生的利息17000元，本息共计67000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月13日，原告与被告吴某签订借条一份，约定由原告向被告吴某借款5万元整，借条中对于借款人、还款期限、违约产生的费用进行了约定，借条签订后，原告向被告履行了借款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。被告吴某的诉讼委托代理人辩称，原告向被告出借5万元不属实，被告并没有收到原告2019年1月13日出借的5万元，双方在2019年1月13日并没有发生实际的借贷关系。原告为支持其主张向法庭出示借条1张，证明被告欠原告借款5万元的事实。被告吴某的诉讼委托代理人质证认为，对借条的真实性无异议，但借款合同是实践合同，该证据并不能达到原告的证明目的，仅凭该借条不能认定原、被告之间存在借贷关系。本院认证认为，原告提交的借条，来源合法，内容客观真实，属有效证据，本院予以确认。被告吴某及其委托代理人未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，被告吴某从原告勉某处借款5万元，并向原告出具借条1张，约定于2019年3月30日前一次性还清，并约定月利息2%。现原告以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告从原告处借款5万元，并向原告出具借条1张，被告辩称其未实际收到借款，因被告系完全民事行为能力人，其亦未向公安机关报案，且未提交相关证据证实其答辩意见，故对被告的答辩意见本院不予采纳，现原告要求被告偿还5万元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告偿还17个月产生的利息17000元的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，被告应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息，自2019年3月31日起计算至2020年8月31日止（17个月）。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告勉某借款本金5万元及利息（利息按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付利息，自2019年3月31日起计算至2020年8月31日止）；二、驳回原告勉某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 金鑫 二○二○年九月二十二日（法官助理 马锐书记员 文蓉本案适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2049号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙海波，该公司员工。 委托诉讼代理人：王胜合，河北瀛保律师事务所律师。 被告：王金梅，女，1967年11月10日出生，汉族，户籍住址定州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称原告）与被告王金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王胜合到庭参加诉讼，被告王金梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45850.91元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月25日，被告王金梅通过购买原告个人信用贷款保证保险从河北银行股份有限公司保定裕华路支行贷款50000元，原告个人信用贷款保证保险承担风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠的本金及利息。被告王金梅还款4期后停止还款。原告于2019年6月16日履行个人贷款保证保险责任将债务人王金梅所欠该行剩余本息合计45850.91元代为偿还，并同时取得债务追偿权。此次，原告诉至法院，望判如所请。 被告王金梅未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下事实：被告王金梅于2018年10月25日在原告处投保个人信用贷款保证保险，为其在河北银行股份有限公司保定裕华路支行的借款50000元提供了担保。被告王金梅在偿还了部分借款后尚欠本息合计45850.91元未偿还。2019年6月16日原告依约履行了保证保险责任，代被告王金梅向河北银行股份有限公司保定裕华路支行偿还借款本息45850.91元，该行出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告上述代偿事实，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单向下的全部索赔。 以上事实，由代偿债务与权益转让确认书、河北银行人保如意贷借款合同、银行转账凭证、个人信用贷款保证保险投保单及当事人当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，原告为被告王金梅的借款提供了保证保险，被告王金梅违反个人信用贷款合同约定，未按期偿还借款本金及利息，原告依据保证保险合同履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告王金梅应向原告履行付款义务，即应偿还原告代其偿还的银行借款本息45850.91元。被告王金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交相关的证据材料，应视为其自愿放弃举证、质证和庭审辩论的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金梅于本判决生效之日起七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司代偿款45850.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，减半收取473元，由被告王金梅负担。应于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杨飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12071号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈建，男，汉族，1987年8月31日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告陈建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保30号 申请人勐腊铭城房地产开发有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全。本院依据已经发生法律效力的(2020)云2823民初9号民事裁定书，裁定如下“对被申请人李达明在勐腊县人民法院（2019）云2823执802号执行案件中已执行到位的标的款180000元予以冻结”本院于2020年9月7日依法立案执行，经本院采取执行措施，本案保全事项已执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，决定终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安浩然
安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖04刑终240号 原公诉机关寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1977年4月6日出生，不识字，无业，住安徽省淮南市潘集区，2016年因盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金六千元；2019年4月因盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被寿县公安局刑事拘留，于2020年5月29日由寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。 寿县人民法院审理寿县人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于二○二○年八月三十一日作出(2020)皖0422刑初262号刑事判决，认定被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元；对被告人刘某某作案工具帽子两个、墨绿色上衣一件、踏板摩托车一辆、弯梁摩托车一辆予以没收（已没收）。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘某某撤回上诉。 安徽省寿县人民法院(2020)皖0422刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 丽 审判员 范志勇 审判员 张玉蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理李林 书记员孙清 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初2255号 原告：李九云，女，1993年9月14日生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省贞丰县。 被告：龚富兵，男，1994年5月7日生，汉族，初中文化，修理工人，住贵州省兴仁市。 被告：李德学，男，1991年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告李九云与被告龚富兵、李德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九云到庭参加诉讼，被告龚富兵、李德学经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李九云向本院提出以下诉求：1、请求人民法院判决被告龚富兵、李德学立即偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告借款利息（利息自2020年4月2日起按月利率2%算至清偿时止）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款30000元，被告承诺于2020年4月6日偿还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由进行拖延和拒绝，至今未偿还借款本息。综上，被告的行为已侵犯原告合法权益，故诉请法院支持原告诉讼请求。 被告龚富兵、李德学未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告及被告龚富兵、李德学的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息及具备本案诉讼主体资格。2、借条复印件一份，拟证明被告龚富兵于2020年4月2日向原告借款30000元,用于资金周转，借款期限自2020年4月2日起至2020年4月6日止，并在借条中约定了月息为2%，保证人为李德学，龚富兵与李德学分别在借款人、保证人处签字捺印。3、收条复印件一份，拟证明龚富兵于2020年4月2日收到李九云现金30000元的事实。 以上原告提交的证据，因二被告未到庭不能组织质证，上述证据经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 原告李九云与被告龚富兵、李德学系朋友关系。2020年4月2日，被告龚富兵向原告李九云借款30000元并向原告出具借条，借条载明：“本人龚富兵今借到李九云30000元整，借款期限自2020年4月2日起至2020年4月6日止，月息为2%，全部本息于2020年4月6日一次性还清，借款用途为资金周转。借款人：龚富兵。保证人：李德学。”2020年4月2日，龚富兵向李九云出具《收条》，收条载明：“今收到李九云现金人民币30000元整。收款人：龚富兵。”被告龚富兵借款后，未向原告偿还借款本金及支付利息，被告李德学亦未按约定承担保证责任，经原告多次催要未果，故原告诉至本院请求依法判决。 另查明，对于本案借条及收条原件，原告李九云在庭审中表示已经遗失。经本院电话向被告龚富兵、李德学询问，龚富兵对向原告借款30000元无异议，李德学对为龚富兵承担保证责任无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李九云与被告龚富兵、李德学之间的民间借贷行为，有二被告向原告出具的借条为证，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告龚富兵向原告李九云借款并向原告出具了《借条》，借款后被告龚富兵应按约定履行还款义务。被告李德学作为保证人在借条上签字按印，李德学应依约履行保证人义务。二被告未按约定履行义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告请求被告龚富兵偿还借款30000元的诉求予以支持。被告李德学以担保人身份为龚富兵的30000元借款本息提供担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李德学应对龚富兵的借款承担连带责任保证。对于借款利息，双方在借条中约定的月息为2%，该约定在借款时符合法律规定，但根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告在借条中约定利息超过法律规定，对超过部分不予支持。被告龚富兵、李德学经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚富兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李九云借款本金30000元及利息（利息从2020年4月2日起，以未偿还的欠款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金全部清偿完毕时止）； 二、被告李德学对上述第一项判决确定的本息承担连带偿还责任； 三、驳回原告李九云的其余诉讼请求。 案件受理费275元（已减半收取），由被告龚富兵、李德学负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 何丽 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁颖 书 记 员 张青
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执892号申请人苗庆成，男，1965年1月17日出生，汉族，村民，户籍地湖北省丹江口市，现住郧西县。被执行人王明胜，男，1966年10月2日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行苗庆成与王明胜劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人王明胜案外已将欠款11000元履行完毕。申请人苗庆成于2020年9月28日向本申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322执892号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十八日书记员  王 昱
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执628号 申请执行人:冯海芳，女,1965年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被执行人:范启均，男,1973年4月30日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被执行人:兰小林，女,1990年11月12日出生,汉族,四川省射洪县居民。 本院在执行冯海芳与范启均、兰小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0922民特50号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人范启均、兰小林偿还借款220万元及利息190万元、承担本案执行费。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书； 2、分别于2020年7月3日、7月21日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息（银行、网络银行、工商、车辆等），无可供执行的财产；被执行人名下车辆已被另案查封； 3、对被执行人范启均、兰小林采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单； 4、传统调查中，到射洪市不动产登记中心调查，被执行人名下房产存在抵押且被另案查封；传唤被执行人到法院进行询问，称现无法履行本案法定义务；经查明被执行人涉及较多债务纠纷； 5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已电话约谈申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 罗 彪 审判员 宋 欣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 师延兴
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1122号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人向才菊，女，1957年8月17日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省常德市安乡县，住湖北省武汉市武昌区。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人向才菊犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈骞出庭支持公诉，被告人向才菊到庭参加诉讼并自行辩护。在审理过程中，本案因疫情造成的不能抗拒的原因中止审理，后恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人向才菊系本市武昌区彭刘杨路159号刘记粉面馆的经营者，徐某某为隔壁五金店的经营者，二人曾因琐事发生过口角，故而结怨。2019年7月20日1时许，被告人向才菊与徐某某在刘记粉面馆门口再次发生争吵，其间，徐某某持板凳等物品击打被告人向才菊，被告人向才菊亦持板凳回击徐某某，双方互殴致使徐某某右侧桡骨中段骨折。经湖北省天佑法医司法鉴定所鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日，经公安机关电话通知，被告人向才菊自行到公安机关接受调查。事发后，被告人向才菊家属已垫付医药费人民币2.1万元。公诉机关认为被告人向才菊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。向才菊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人向才菊对指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人向才菊系本市武昌区彭刘杨路159号刘记粉面馆经营者，被害人徐某系与之相邻的五金店经营者，二人曾因琐事发生口角而结怨。2019年7月20日1时许，向才菊与徐某在刘记粉面馆门口再次发生争吵进而打斗。其间，徐某持板凳等物品砸向向才菊，向才菊亦持板凳回击，致使徐某右侧桡骨中段骨折。经湖北省天佑法医司法鉴定所鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日，经公安机关电话通知，被告人向才菊自行到公安机关接受调查并如实供述了罪行。案发后，被告人向才菊的家属为徐某支付医药费人民币2.1万元。认定上述事实的证据如下：1.武汉市公安局武昌区分局黄鹤楼街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，证实被告人向才菊的到案和本案的侦破经过。2.被害人徐某的报案材料及陈述，陈述了与向才菊发生打斗并受伤的事实经过。3.证人郑某（徐某之子）、刘某1（向才菊之子）的证言，证实被告人向才菊与被害人徐某发生打斗，以及徐某受伤的事实经过。4.案发现场监控视频及截图、打斗用的板凳照片，证实案发现场的情况。5.湖北天佑法[2019]临鉴字第L453号司法鉴定意见书，证实被害人徐某的损伤程度经鉴定为轻伤二级。6.被告人向才菊的身份信息及其在公安机关的供述，向才菊对持板凳回击徐某的事实予以供认。7.收条，证实被告人向才菊的家属在案发后为徐某垫付医药费人民币2.1万元。以上证据均由公诉机关提交，经当庭质证，核对属实，证据充分且相互印证，本院予以确认。在本案审理期间，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。开庭审理前徐某与被告人向才菊的亲属就赔偿事宜达成调解协议，向才菊的亲属代为向徐某另行赔付人民币8万元，徐某对向才菊表示谅解并申请撤诉，本院予以准许。上述事实有调解协议、收条、撤诉申请书、谅解书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人向才菊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。本案因邻里琐事引发矛盾所致，被害人先行出手引发双方打斗，其存在过错。向才菊犯罪后自动投案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，是自首；向才菊的家属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；综上，被告人向才菊主观恶性较小，犯罪情节轻微，公诉机关当庭提出对被告人向才菊免予刑事处罚的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人向才菊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  郑文兢人民陪审员  张小华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈钰敏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢220号 申请执行人：韩锡宁，女，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。 被执行人：逯春生，男，1966年6月12日出生，住吉林市昌邑区。 申请执行人韩锡宁与被执行人逯春生借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2017）吉0204民初1576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付103,240.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年7月9日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 2、本院于2020年9月22日到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且涉案房屋未进行初始登记，暂无法办理不动产权登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  祝 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1601号申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林二路228号阳明山庄问蝶苑23栋11-113号门面。负责人：陈雨雁，该行行长。被执行人陈文建，男，1967年05月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人段菇男，女，1969年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人冯建国，男，1956年03月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人段利芳，女，1961年06月06日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司天顶支行与被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0104民初5918号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈文建、段菇男、冯建国、段利芳的银行存款341.220383万元，或扣留、提取其应得收入341.220383万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  喻娟
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2901执8号申请执行人：甘肃驰辰汽车销售服务有限公司。法定代表人：赵新升，该公司总经理。被执行人：白海生，男，汉族。案由：买卖合同纠纷申请执行人甘肃驰辰汽车销售服务有限公司与被执行人白海生买卖合同纠纷一案的（2019）甘2901民初1047号民事调解书发生法律效力后，申请执行人祁安宁向本院申请执行购车款158000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人白海生名下无银行存款，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 韬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3165号 原告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路108号楼3、5层，统一社会信用代码913418006709347268。 负责人：尚殿龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：章勤，该公司员工。 被告：张纯才，男，1968年2月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司与被告张纯才返还不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司的委托诉讼代理人章勤到庭参加诉讼，被告张纯才经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院提出诉讼请求：1、张纯才立即返还渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司8000元并承担自收到转款之日起至返还之日止的利息（按同期银行利率计算）；2、本案诉讼费由张纯才承担。事实和理由：2018年3月16日，邱积田驾驶车辆与张纯才驾驶的电动车发生碰撞，事故造成张纯才受伤。交警部门认定邱积田承担事故的全责。后张纯才就其人身损害赔偿部分向法院提起诉讼，一审判决渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿张纯才186161.64元。二审期间，张纯才与渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司达成和解。2019年5月16日，张纯才签署承诺书一份，承诺自愿放弃一审判决金额的2.5万元，即渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司只需赔偿其161161.64元。渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司在履行支付该笔赔偿款过程中，因操作不慎支付给张纯才169161.64元，多汇款8000元，后渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司多次联系张纯才要求返还多付的赔偿款未果，诉至法院。 张纯才未到庭答辩，亦未举证。 渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司诉称的事实予以确认。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。张纯才向渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司签署承诺书载明“本人在判决的赔付金额上放弃25000元，即贵司仅需赔付本人161161.64元”，双方对赔偿金额约定明确。渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司向张纯才支付赔偿款时因操作不慎多支付8000元，实际付款169161.64元，张纯才在无法律依据或合同约定的情形下占有了该款8000元，应向渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司予以返还。故渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司关于判令张纯才返还8000元并支付相应利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持，利息自起诉之日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。张纯才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张纯才于本判决生效之日起十日内返还原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司8000元并支付利息（利息自2020年8月4日起至实际返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民监3号 原审原告张立新，男，汉族，1966年12月25日出生，住涿州市。 原审被告于炳浩，男，汉族，1964年2月25日出生，住涿州市。 原审被告杨志敏，女，汉族，1968年7月29日出生，住涿州市。 原审原告张立新与原审被告于炳浩、原审被告杨志敏民间借贷纠纷一案，本院于二零一二年十二月二十四日作出的（2012）涿民初字第2456号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李美贤
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1633号之一 申请执行人：俞爱英，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高爱云，女，1962年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞爱英与被执行人高爱云借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4351号民事判决]中，于2020年6月23日向高爱云发送执行通知书、报告财产令。鉴于高爱云拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将高爱云纳入失信被执行人名单，并对高爱云采取限制高消费措施。本案中高爱云未履行生效法律文书确定的义务，尚欠俞爱英借款本金40000元及相应利息。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现高爱云有可供执行的财产。本院已告知俞爱英在限定期限内提供高爱云可供执行财产的线索，但其未在期限内向本院提供。现本案高爱云无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3504号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：刘文武，男，汉族，1979年出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告刘文武挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈智
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4232号原告：段夕恩，男，1963年4月13日出生，汉族，住诸城市。被告：段骅洋，男，1991年7月26日出生，汉族，住济南市历下区。原告段夕恩与被告段骅洋不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告段夕恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段夕恩撤回起诉处理。审判员  张斌二〇二〇年九月九日法官助理刘雪亭书记员王婷婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢241号 赵雨晴、蔡敬： 赵雨晴与蔡敬健康权纠纷一案，申请执行标的共计8118元。经本院立案执行，现已强制执行到位8118元。本院已将该款转付给赵雨晴（申请执行人）。至此，赵雨晴向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1017号之一 原告:章剑，男，1975年10月20日出生，汉族，住安吉县。 原告：钱晶星，女，1979年11月13日出生，汉族，住安吉县。 原告：章文博，男，2000年10月12日出生，汉族，住安吉县。 三原告共同委托诉讼代理人：何彬，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：申振华，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：安吉祥源房地产开发有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县递铺街道苕秀东路106号（佳源广场）6幢营01-5-2，统一社会信用代码91330523MA29JG7P5W。 法定代表人：吴波。 委托诉讼代理人：卢少艳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：平湖市鑫盛房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道世纪名苑14幢3单元402室，统一社会信用代码91330482MA2B8Q11X9。 法定代表人：沈妹。 委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康，浙江浦源律师事务所律师。 本院在审理原告章剑、钱晶星、章文博与被告安吉祥源房地产开发有限公司、平湖市鑫盛房产营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，章剑、钱晶星、章文博于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对安吉祥源房地产开发有限公司、平湖市鑫盛房产营销策划有限公司的起诉。 本院认为，章剑、钱晶星、章文博申请撤回对安吉祥源房地产开发有限公司、平湖市鑫盛房产营销策划有限公司的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许章剑、钱晶星、章文博撤回对安吉祥源房地产开发有限公司、平湖市鑫盛房产营销策划有限公司的起诉。 本案受理费3560元（已减半），财产保全费2460元，合计诉讼费6020元，由章剑、钱晶星、章文博负担。 审判员  张丹 二〇二〇年九月七日 书记员  胡波
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初2348号          原告：王颖，女，1979年10月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告王颖与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告王颖向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购房款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告退还原告购房款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际退还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2014年12月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，后因合同所涉及商铺消防检查未通过，该合同履行不能，2018年8月7日，经双方协商一致，重新签订了《解除合同协议书》，约定解除《商铺认购合同》，由被告分四次退还原告购房款。被告退还原告第一笔款项后，未依约退还其余三笔购房款，构成违约，根据《解除合同协议书》第五条约定，被告除应退还购房款，还应依中国人民银行同期贷款利率支付利息。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商铺认购合同》、购商铺款收款收据、《商铺委托经营合同》、《解除合同协议书》，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。   被告未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦4层37号商铺，建筑面积为9.31㎡，总价款为59435元，原告于合同签订当日向被告支付了购商铺款59435元。同日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月17日至2019年12月17日。2018年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《解除合同协议书》，自愿解除上述合同并达成如下协议：一、解除甲方与乙方于2014年12月17日签订的《商铺认购合同》。二、解除甲方与乙方于2014年12月17日签订的《商铺委托经营合同》。三、甲方于本协议生效之日起两年内分四次退还乙方已交纳的购房款共计人民币59435元。甲方第一次于2018年9月30日前退乙方购房款人民币29435元；第二次于2019年3月30日前退乙方购房款人民币10000元；第三次于2019年9月30日前退乙方购房款人民币10000元；第四次于2020年3月30日前退乙方购房款人民币10000元……五、如甲方不能按上述期限退还乙方购房款，以甲方未退还乙方购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付乙方迟延履行期间的利息；并且乙方有权就所有未付款项向人民法院提起诉讼……七、本协议签订之日，双方签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》解除。后被告依约向原告退还第一次购房款29435元，未按约定履行其余退还房款义务。   本院认为，原、被告于2018年8月7日签订的《解除合同协议书》系当事人自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该协议书的约定，双方签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》均于2018年8月7日解除，被告应依约分四次向原告退还购房款，但被告仅向原告退还第一次购房款29435元，未依约退还其余购房款，已构成违约，故原告请求被告退还购房款30000元，依法予以支持，原告求请求的利息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告蓝田县绿之圣实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告王颖退还购房款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月31日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际退还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                             二〇二〇年九月八日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳        1
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执782号 申请执行人：叶集试验区永辉建筑模板厂，住所地安徽省六安市叶集区孙岗乡元东村，注册号341505600033403。 被执行人：王伟忠，男，1963年6月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人叶集试验区永辉建筑模板厂与被执行人王伟忠借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李纪军未履行该法律文书确定的义务，申请执行人叶集试验区永辉建筑模板厂于2020年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为28360元。 本案立案后，向被执行人王伟忠送达了执行通知书、报告财产令，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李纪军名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无保险、工商、车辆、不动产登记信息；另线下调查未查询到被执行人王伟忠名下可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人王伟忠发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人王伟忠纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1360号民事判决书本次执行程序。 申请执行人叶集试验区永辉建筑模板厂如发现被执行人王伟忠有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执724号申请执行人：徐少林，男，满族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：王金刚，男，汉族，住宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人徐少林与被执行人王金刚借款合同纠纷一案中，申请执行人徐少林向本院提出被执行人王金刚无可供财产执行，现申请终结执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执724号案件的执行。因申请人申请终结执行，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张翼宏审判员  白 云审判员  靳来香二〇二〇年九月十九日书记员  王 薇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执956号申请执行人：蔺鹏，男，1984年7月7日生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王燕妮，女，1969年10月23日出生，汉族，住襄阳市保康县。被执行人：谢芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人蔺鹏与被执行人王燕妮、谢芳租赁合同纠纷一案中，襄州区人民法院（2018）鄂0607民初1619号民事判决书已经生效，被执行人张小松应当偿还申请执行人王卫东借款本金400000元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5955元，申请人郭建辉于2020年4月23日向本院申请执行，在执行过程中经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张小松名下银行、互联网银行均无存款。张小松名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息，本院通过传统调查亦未查找到被执行人张小松有其他可供执行的财产，2020年8月28日，本院依法向被执行人张小松发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张小松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢900号之二申请执行人:赵晓瑜，女。被执行人：尤有田，男。被执行人：王巧霞，女。本院执行的申请执行人赵晓瑜与被执行人尤有田、王巧霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01104号民事判决书，被执行人尤有田、王巧霞应向申请执行人赵晓瑜偿还借款本金1225000元，并支付该借款以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（其中500000元从2013年3月20日起、650000元从2013年9月30日起、75000元从2014年2月25日起分别至款付清之日止）。负担案件受理费17630元，执行费15400元。该案系榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08执监8号执行裁定书指令我院执行，我院依法于2020年8月12日立案执行。但被执行人尤有田、王巧霞至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结被执行人尤有田、王巧霞的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、冻结、扣划被执行人尤有田、王巧霞在银行账户内的存款（具体冻结、扣划方式及数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。2、解除对被执行人尤有田、王巧霞在银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月九日书记员 赵卫东
湖北省南漳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初27号之一公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人章辽，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地为南漳县，住南漳县经济开发区。因涉嫌犯非法猎捕濒危野生动物罪，2018年同年12月17日被南漳县森林公安局取保候审。2020年4月13日经本院决定被监视居住。指定辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。被告人陈磊，男，1987年9月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，住湖北省丹江口市。因涉嫌犯非法出售濒危野生动物罪，2018年12月17日被南漳县森林公安局刑事拘留，2019年1月23日被逮捕，同年2月3日被取保候审。2020年4月13日经本院决定被监视居住。委托辩护人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。本院于2020年6月1日以（2020）鄂0624刑初27号刑事裁定，对南漳县人民检察院提起公诉的被告人章辽犯非法猎捕、非法收购濒危野生动物罪、被告人陈磊犯非法出售濒危野生动物罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 磊人民陪审员  陈洪明人民陪审员  代爱明二〇二〇年九月三日书 记 员  李莹莹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执恢94号申请执行人：王某，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨某，男，1979年12月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。王某与杨某、王某民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初3919号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定“被告杨某、王某自愿于2017年10月25日前一次性偿还原告王某借款1850000元及利息（利息自2017年2月17日起以借款本金1850000元按月利率1.5％计算至实际还款之日止），案件受理费23376元，减半收取11688元，保全费5000元，由被告杨某、王某负担。”。因杨某、王某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人杨某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人被执行人杨某与王某共同所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅5层西南户503房产一处（不动产权证书号：新华12001883）。上述房产在诉讼过程中本院做出（2017）豫0421民初3919号民事裁定书予以查封，2020年8月18日平顶山市湛河区人民法院向本院提出商情移送函，经征求申请执行人意见，本院于2020年9月2日作出移送执行函将上述房产移送至平顶山市湛河区人民法院处置。4.查明被执行人杨某名下有位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅5层501号西北户房产一处（不动产权证书号：新华F20080200340）。上述房产在诉讼过程中本院做出（2017）豫0421民初3919号民事裁定书予以查封，2020年8月18日平顶山市湛河区人民法院向本院提出商情移送函，经征求申请执行人意见，本院于2020年9月2日作出移送执行函将上述房产移送至平顶山市湛河区人民法院处置。5.查明被执行人王某名下有昌河牌汽车、松花江牌汽车各一辆，车牌号分别为豫Ｄ×××××号、豫Ｄ×××××号，已告知申请执行人，申请执行人明确表示上述车辆无价值，不要求法院对上述车辆采取强制措施。6.查明被执行人杨某名下无车辆、公积金信息。7.查明被执行人王某无公积金信息。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1600000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某、王某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十五日书记员  李跃阁
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2398号原告：姜金福，男，1955年10月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。被告：施学明，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：江苏省装饰幕墙工程有限公司,住所地南京市鼓楼区云南路31-1号苏建大夏东辅楼6层。法定代表人：张同林，董事长。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。原告姜金福与被告施学明、江苏省装饰幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）劳务合同纠纷一案，经江苏省灌南县人民检察院决定支持起诉，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜金福的委托诉讼代理人周达华,被告施学明,被告幕墙公司的委托诉讼代理人杨军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜金福向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告连带支付欠发工资20060元及逾期利息（从2020年7月10日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年，姜金福被施学明安排到幕墙公司承建的灌南县人民医院工地做工，约定工资为220元/天，截至2016年8月，尚欠工资20060元。被告施学明辩称，其在2015年通过朋友介绍做灌南县第一人民医院的幕墙工程，原告是其带来干活的，欠发原告工资属实，但因工程款未结算，故无力向原告付款。被告幕墙公司辩称，其承建灌南县第一人民医院外墙装饰工程，将涉案工程分包给王某，已与王某结清工程款，原告也已签字领取劳务报酬，被告不应承担付款责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：幕墙公司将其承建的灌南县第一人民医院的幕墙工程发包给王某。2015年7月28日，王某与孙宏兵签订承包合同，约定承包方式为包清工，工程总工期为180天，工程内容包括玻璃幕墙、铝板幕墙、雨棚，另约定工程款及支付方式等内容。2015年7月30日，经人介绍，施学明带领原告等人进入灌南县第一人民医院工地接手孙宏兵按包清工合同进行施工。施工期间，施学明负责工人的工作安排、考勤、食宿及劳务费发放，不定期以打收条的方式从王某处领取工程款。2015年12月13日，因施学明不认可孙宏兵与王某之间签订的工程单价及支付方式，王文兵与施学明签订灌南县医院门诊楼劳务单价协议，重新约定付款进度。2016年8月，施学明带领原告等工人离开涉案工地，此时工程尚未完工。截至目前，施学明欠发姜金福2016年春节后至2016年8月的工资共计20060元。另查明，施学明、王某均无建筑工程类工程的施工资质。幕墙公司与王某关于灌南县第一人民医院门诊医技楼病房综合楼项目的承包协议以及补充协议，均已经竣工验收，工程款已结清，而施学明从王某处领取工程款98.5万元。审理中，幕墙公司申请追加王某为第三人，本院经审查认为，本案劳务合同的相对方、违法分包的企业均已参与本案诉讼，王某并非是本案劳务合同必须参与诉讼的当事人，故本院不予准许。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。姜金福受施学明雇佣为其承包的工程进行劳务作业，双方形成劳务合同关系，施学明应按约支付姜金福劳务报酬，故本院对姜金福请求施学明支付剩余劳务报酬20060元的诉讼请求予以支持。姜金福主张利息于法有据，但按照年利率6%计算无法律依据，本院确定为从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于姜金福要求幕墙公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，建设工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。涉案工程为幕墙工程，幕墙公司作为有资质的承包方，将涉案工程违反规定分包给无资质的个人，故幕墙公司应承担清偿工资的连带责任；幕墙公司认为其不应承担连带责任的意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告施学明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜金福工资20060元及逾期利息（从2020年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告江苏省装饰幕墙工程有限公司对上述第一项判决款项承担连带责任。三、驳回原告姜金福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由施学明负担，姜金福已预交，施学明在兑现上述款项时一并给付姜金福；幕墙公司对该笔款项负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费302元（开户名为江苏省连云港市中级人民法院，开户行为连云港市农行苍梧支行营业部，账号为10×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李迎春二〇二〇年九月九日书记员  刘翠翠法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1691号申请执行人王**，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区三门镇。委托代理人刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为申请执行及领取执行款、代为签收执行文书、代为参与调解等。被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡杨，董事长。本院在执行申请执行人王**与被执行人株洲市天玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人王**委托代理人刘苗表示当事人双方已达成和解协议需长期履行，因此向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十五日书记员 李文博
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执628号申请执行人：甘肃达源商砼有限公司。法定代表人：陆祖泉，系该公司董事长。委托代理人：胡春艳，系公司员工。被执行人：刘宝生，男，汉族。申请执行人甘肃达源商砼有限公司与被执行人刘宝生买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3681号民事调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃达源商砼有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘宝生送达了执行通知书，责令被执行人刘宝生应给付申请执行人甘肃达源商砼有限公司执行款108381元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1834元、执行费1526元。本案在执行中，申请执行人甘肃达源商砼有限公司与被执行人刘宝生于2020年9月24日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘宝生应给付申请执行人甘肃达源商砼有限公司执行款108381，被执行人了刘宝生已给付执行款60015元，剩余执行款48366元申请执行人甘肃达源上商砼有限公司自愿放弃31726元，余下16640元于2020年12月30日前付清；二、申请执行人甘肃达源商砼有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1834元、执行费1526元由被执行人刘宝生承担。本院认为，因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执628号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 博
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2154号 申请执行人：袁永胜,男,汉族,生于1969年5月4日,住四川省武胜县。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1974年5月27日，住重庆市巫山县。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6306号民事判决书，于2020年8月26日受理了申请执行人袁永胜申请执行被执行人杨斌民间借贷纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人杨斌应向申请执行人袁永胜支付租金34000元及利息，并承担案件受理费650元。本院于2020年8月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经依法查询：杨斌无银行存款；无网络资金；无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人杨斌的银行账户，冻结期间届满日为2021年8月27日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因被执行人杨斌未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杨斌发出限制消费令。经约谈，申请执行人袁永胜未提供被执行人杨斌的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 审判员  张勤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张淞
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异74号案外人：吴俊琦，女，汉族，1977年2月10日出生，现住。委托诉讼代理人：刘信鲁，男，汉族，1977年3月10日出生，现住，系吴俊琦丈夫。案外人：刘信鲁，基本情况同上。申请保全人：河南国安建设集团有限公司，住所地洛阳市老城区中州中路121号。法定代表人：李道山。被申请保全人：新乡伟业置地有限公司，住所地新乡市红旗区平原路250号东安巷1号。法定代表人：陈志勇，董事长。本院在执行河南国安建设集团有限公司（以下简称国安公司）申请保全新乡伟业置地有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，吴俊琦、刘信鲁因不服本院保全查封行为，向本院书面提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴俊琦、刘信鲁异议请求：中止位于伟业公园小区28号楼1单元10层11005号的查封，包括强制进行评估和拍卖等。事实和理由：吴俊琦、刘信鲁与伟业公司于2018年6月4日签订商品房买卖合同一份，约定总价款438721元，第一次付款175721元，其余两次2019年6月5日前付清，现房款已付清，并于2019年10月交付并装修居住至今，由于房屋处于查封状态无法办理过户登记等相关手续。根据相关法律规定，提出执行异议。本院查明：国安公司与伟业公司建设工程施工合同纠纷一案中，国安公司申请财产保全，本院于2018年10月29日作出（2018）豫07民初618号民事裁定书，冻结伟业公司的银行存款41971060.41元或查封其他等值财产，于2018年11月30日查封了伟业公司开发的伟业公园小区28号楼1单元10层11005号（建筑面积为37.77平方米）。吴俊琦、刘信鲁以2018年6月4日已经购买该房产并支付价款为由向本院提出异议。案涉房产系商业用房。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在异议申请书自认其占有该房产的时间为2019年10月份，在本院查封之后，故其请求中止执行不符合上述法律规定的构成要件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回吴俊琦、刘信鲁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月二十四日书记员  王 斐
陕西省周至县人民法院   刑事判决书                        （2020）陕0124刑初175号   公诉机关周至县人民检察院。   被告人白杰，曾用名白海齐，男，1973年2月6日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民，住周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2007年1月4日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2014年9月7日被释放，2020年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被周至县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于周至县看守所。   周至县人民检察院以周检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人白杰犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人白杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   周至县人民检察院指控，2020年5月31日下午，王某某通过电话联系后见面现金交易的方式，在周至县XX小区王某某家中向被告人白杰购买了价值500元的海洛因毒品。2020年6月1日，被告人白杰在周至县XX小区以当面交易的方式欲再次向王某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，随后在XX镇XX镇XX路XX线杆下查获白杰事先藏匿准备贩卖的毒品一小包，经陕西佰美司法鉴定所鉴定，查获的一小包毒品净重为0.28克，其中检出海洛因成分，并全部留检。   据此，公诉机关认为，被告人白杰明知其给他人卖的货物为海洛因，仍将毒品卖给王某某，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人白杰到案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金。   被告人白杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人白杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予依法惩处。第二宗犯罪事实中，被告人白杰系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人白杰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人白杰具有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人白杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年7月31日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。   二、违法所得500元依法予以追缴。   三、作案工具手机一部依法予以没收（由扣押机关周至县公安局执行）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员  李希军     二〇二〇年九月二十九日     书记员  雷蕾          1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2198号原告：栾某，男，住内蒙古自治区。被告：安某，男，住内蒙古自治区。被告：崔某，女，住内蒙古自治区。被告：安某，男，住内蒙古自治区。本院在审理原告栾某诉被告安某、崔某、安某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日以欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费175元（已预收87.5元），减半收取计87.5元，由原告栾某负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年九月九日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60859号原告：张朝丽，男，1979年4月21日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：梁雯渝，上海阅瀚律师事务所律师。被告：王步船，男，1978年5月10日生，汉族，户籍地山东省。被告：上海龙飞国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐旭，职务不详。被告：上海逸景物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章磊，职务不详。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，职务不详。原告张朝丽与被告王步船、上海龙飞国际物流有限公司、上海逸景物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张朝丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝丽撤回起诉处理。审 判 员 唐华萍二〇二〇年九月十六日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执恢264号申请执行人于世春，男，1960年4月15日生，汉族，无业，住所地长岭县。被执行人王东华，女，1973年5月27日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在申请执行人于世春与被执行人王东华民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2015）长民初字第01592号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金91025元。本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十五日书记员 李 帅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13607号申请执行人：徐建忠，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海一帆投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁永祥。被执行人：贺萍，女，1957年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。徐建忠与上海一帆投资咨询有限公司、贺萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55904号民事判决已经发生法律效力，因被执行人上海一帆投资咨询有限公司、贺萍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐建忠向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。4、已向被执行人发出限制消费令。5、对被执行人及其住所进行了实地调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐嘉辉书 记 员 徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢462号申请执行人：马广敏，女，1968年6月1日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所天津市河西区太湖路东逸大厦1605室。法定代表人：王伟，经理。本院在执行马广敏与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员沈建
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4460号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川华蓥市华蓥广场B区一楼。 法定代表人：谢加财，董事长。 被告：姚明国，男，生于1976年1月14日，汉族，住广安区。 本院在审理原告华蓥新源物业管理有限公司诉被告姚明国物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告华蓥新源物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告华蓥新源物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告华蓥新源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 欢
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执1104号 申请执行人陈攀，男，汉族，1985年3月17日出生，住陕西省城固县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人王耀戊，男，汉族，1976年9月16日出生，汉族，住陕西省城固县西环二路市楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0722民初2590号民事判决书（执行标的：35272元及利息、诉讼费367.5元、执行费429元）在执行陈攀与王耀戊买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人王耀戊下落。执行过程中，本院依法限制了王耀戊的消费，冻结了其名下的银行账户，但未促使王耀戊来本院报到或履行义务。经查控，被执行人王耀戊名下无可供执行的银行存款、动产及不动产可供执行，同时查明被执行人王耀戊在本院尚有大量作为被执行人的案件未履行，涉案标的本金共计九十余万元。综上，合议庭经合议决议终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0722执1104号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁新华 审 判 员 蒋龙图 审 判 员 李 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张校梁 书 记 员 冯 鹤 1
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初2160号 原告：辽宁金地阳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。 法定代表人：陈恢库，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘会平，女，1980年10月26日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。 被告：大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东方嘉禾A1号楼105B。 经营者：陈根丽，男，1980年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。 原告辽宁金地阳陶瓷有限公司与被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁金地阳陶瓷有限公司委托诉讼代理人刘会平到庭参加诉讼，被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁金地阳陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款人民币137,704.00元及违约金13,770.00元；合计：151,474.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系销售合同关系。2019年11月15日，被告与原告签订销售合同，约定原告将自己所生产的瓷砖交由被告销售，被告每周给原告结算货款。2019年12月21日经原告与被告对帐确认：截止于2019年12月20日止，被告共欠付原告货款总额为人民币137,704.00元。另，双方达成《还款协议书》一份，被告承诺每月25日前向原告最低还款15,000.00元并于2020年6月30日前还清所有欠款；如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余货款向被告所在地法院提前诉讼，因主张权利产生的各项费用由被告承担，还须向原告支付所欠款10%的违约金。至今被告未履行任何还款义务。 大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店未答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的设仓协议书、经销商合同、对账单、设仓产品库存结存表2份、还款协议书，被告拒不到庭应诉质证，视为被告放弃质证权利，并承担不利己方后果，本院对以下事实予以确认。2019年11月15日，被告与原告签订设仓协议书和销售合同，约定原告将自己所生产的瓷砖交由被告销售，被告每周给原告结算货款。2019年12月21日经原告与被告对帐确认：截止于2019年12月21日止，库存晶刚石800*800规格1740箱合计金额1183,20.00元，库存净化800*800规格200箱合计金额16,900.00元，库存云石800*800规格27箱合计金额2,484.00元，合计被告共欠原告货款137,704.00元。2019年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《还款协议书》，约定：乙方承诺按月分期方式偿还，每月25日前向甲方最低还款15,000.00元，并于2020年6月30日前还清所有欠款；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余货款向甲方所在地法院提前诉讼，因主张权利产生的各项费用由乙方承担，同时向甲方支付所欠款10%的违约金。还款协议签订后被告未履行还款义务。 本院认为，原告辽宁金地阳陶瓷有限公司与被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店因买卖瓷砖形成的买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同签订后原告按照约定向被告履行了交付瓷砖的合同义务，被告未能按照约定的周结算方式向原告结算货款，大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店的行为已经构成违约；之后双方达成还款协议，大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店再次违约，未能按照协议约定履行月还款15,000.00元义务，大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店应承担违约责任。 关于原告要求被告按照协议约定向原告支付所欠货款10%的违约金请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，原告要求被告给付货款137,704.00元及违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店于本判决发生法律效力后十五日内给付原告辽宁金地阳陶瓷有限公司货款137,704.00元； 二、被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店按照所欠货款的10%向原告辽宁金地阳陶瓷有限公司支付违约金13,770.00元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,330.00元，减半收取1,665.00元，由被告大庆市萨尔图区陈平陶瓷商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  马成林 二〇二〇年九月十六日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1139号申请执行人：朱国良，男，汉族。被执行人：陈福波，男，汉族。本院在执行关于申请执行人朱国良申请执行被执行人陈福波借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执1139号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二〇年九月二十八日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5406号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地河南省郑州市中原区煤仓街7号。法定代表人：陈婧，行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修谨律师事务所。委托诉讼代理人：郭峰。被告：王志昂。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告王志昂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。乔婉婷二〇二〇年九月十四日梁颖柯
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初476号 原告：成钦友，男，1972年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：张翔，湖南五湖律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵城建投资有限公司，住所地：永州市零陵区百万庄6号路110号。 法定代表人：邓家昶。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市雨奇实业有限公司，住所地：湖南永州市零陵区芝山路19号。 法定代表人：李哲，系该公司总经理。 被告：永州市水利水电建设有限责任公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区梅湾路新村1巷6号。 法定代表人：肖汉彪，总经理。 被告永州市雨奇实业有限公司、永州市水利水电建设有限责任公司共同委托诉讼代理人：唐诚，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。 被告：永州市零陵区人民政府，住所地：永州市零陵区南津中路。 法定代表人：赵立平，代区长。 委托诉讼代理人：阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师。 第三人：永州市零陵沿江大道开发有限责任公司，住所地：永州市零陵区羊角山路133号。 法定代表人：吕伟民，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）。 原告成钦友与被告永州市零陵城建投资有限公司、永州市雨奇实业有限公司、永州市水利水电建设有限责任公司、永州市零陵区人民政府、第三人永州市零陵沿江大道开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。原告成钦友于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成钦友自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成钦友撤诉。 案件受理费22665元，减半收取11332元，由原告成钦友负担。 审 判 长  王建华 审 判 员  李卫宗 人民陪审员  眭建国 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。