wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5788号 原告：榆林市榆阳区XXX林场，住所地榆阳区XXXXXX，统一社会信用代码：12610802436XXXX。 法定代表人：纪志荣，系该公司场长。 委托诉讼代理人：朱XXX，陕西XXX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年10月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区XXXXXXXX，身份证：612XXXXX，系该公司副场长。 被告：榆林市榆阳区XXXXXX专业合作社，住所地榆阳区XXXXXX，统一社会信用代码：93XXXXXX。 法定代表人：吴XXX，系该公司总经理。 本院于2020年8月3日立案受理了原告榆林市榆阳区XX林场与被告榆林市榆阳区XXXXX业合作社租赁合同纠纷一案，经审查，本案原、被告于2012年11月1日签了临时租地协议，租赁物为原告经营管理的全民所有林地，面积为20亩，协议中记载：“国有林地临时租给乙方使用、租用期限为两年、用于种养殖综合建设、乙方在完善一切有关手续后方可使用，不得提前使用，否则一切后果由乙方自负。”即将协议中记载的林地给被告临时使用，且将林地用途进行了改变，根据《中华人民共和国森林法》第十五条：“……森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地”，故原、被告双方不能通过协商用合同的形式直接将林地的用途改变为建设用地或临时建设用地等其他用途，擅自改变林地用途的，应由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。从原、被告双方签订的协议记载的林地使用期限、用途、使用的前提条件来看，该协议为临时用地协议，是在林业主管部门批准临时使用林地前原、被告双方自行履行的手续，根据《中华人民共和国森林法》第三十八条：“需要临时使用林地的，应当经县级以上人民政府林业主管部门批准；临时使用林地的期限一般不超过二年，并不得在临时使用的林地上修建永久性建筑物。临时使用林地期满后一年内，用地单位或者个人应当恢复植被和林业生产条件。”第七十三条：“违反本法规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的，由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复植被和林业生产条件，可以处恢复植被和林业生产条件所需费用三倍以下的罚款。虽经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，但未办理建设用地审批手续擅自占用林地的，依照《中华人民共和国土地管理法》的有关规定处罚。在临时使用的林地上修建永久性建筑物，或者临时使用林地期满后一年内未恢复植被或者林业生产条件的，依照本条第一款规定处罚。”第八十一条：“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府林业主管部门依法组织代为履行，代为履行所需费用由违法者承担：（一）拒不恢复植被和林业生产条件，或者恢复植被和林业生产条件不符合国家有关规定”，第八十二条第二款：“……违反本法规定，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十五条、第三十八条、第七十三条、第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区XXXXXX林场的起诉。 案件受理费760元，在本裁定生效后退还原告榆林市榆阳区XXXXX林场。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员     二〇二〇年九月二十九日 书记员
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2335号原告：山东福牌阿胶药业有限公司，住所地山东省济南市平阴县，统一社会信用代码91370124780625131H。法定代表人：刘红军，总经理。委托诉讼代理人：孙东梅，女，1987年11月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：贵州省黔南药业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县，统一社会信用代码91522701216360048R。法定代表人：赵明昌。原告山东福牌阿胶药业有限公司与被告贵州省黔南药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东福牌阿胶药业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东福牌阿胶药业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东福牌阿胶药业有限公司撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1470元由山东福牌阿胶药业有限公司负担。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月十六日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢68号 申请执行人：刘孟妮，女，1976年4月11日出生，黎族，住南县。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 本院在执行刘孟妮与张小兵承揽合同纠纷一案中，因被执行人张小兵未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初958号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2020年3月5日本院依法立案执行。经审查，被执行人还应向申请执行人偿还装修款57,900元。 本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控，同时本院调查了保险公司和住房公积金，查询到被执行人张小兵名下有银行存款1,258元，已扣划并发放。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中我们依法将被执行人张小兵纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2020年9月18日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认张小兵暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人张小兵的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执恢68号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘   涓 审 判 员 李 清 荣 审 判 员 彭 朝 红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1332号申请执行人：张爱民，男，汉族，1968年7月3日生，住庆云县。被执行人：李元，男，汉族，1991年12月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1081号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人李元名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月14日起至2022年9月13日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十四日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初103号原告（申请执行人）：某鼎新公司。被告（案外人）：汪某，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。第三人（被执行人）：某泰发房地产公司。原告某鼎新公司与被告汪某、第三人某泰发房地产公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告某鼎新公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，某鼎新公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某鼎新公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告某鼎新公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月九日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1802执473号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，公司员工。被执行人：朱显群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：沈怒涛，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。）关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与朱显群、沈怒涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日依据雅安市雨城区人民法院（2020）川1802民初888号民事调解书立案执行，本案执行标的xxxxxx元及款清为止的利息，在执行过程中，申请执行人同意给被执行人一定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项，裁定如下：中止（2020）川1802执473号案件的执行。如被执行人未按时履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荣鸿二〇二〇年九月二十二日书记员程潇潇
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初1495号 原告：石家庄市桑梓农业科技有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都7-111号。 被告：秦永伟，男，1965年12月12日出生，汉族，住行唐县。 第三人：行唐县只里乡白庙村村民委员会，住所地行唐县只里乡白庙村。 原告石家庄市桑梓农业科技有限公司与被告秦永伟、第三人行唐县只里乡白庙村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  盖渍旭 二〇二〇年九月十二日 书记员  段彦曲
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初152号 公诉机关 广西壮族自治区田林县人民检察院 被告人 基本情况 被告人汪家明，男，1969年6月6日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住广西田林县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月15日由田林县森林公安局决定取保候审，同日由田林县人民检察院决定取保候审，次日由本院决定取保候审。 起诉书文号 田检刑认诉〔2020〕143号 指控事实 2020年农历12月间，被告人汪家明为了种植桉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到本屯“国矿”（地名）处自家林地内砍伐林木。经现场勘查和计算，汪家明滥伐林木活立木蓄积71.388立方米，幼树772株。案发后，被告人汪家明主动到公安机关投案。 指控罪名 滥伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 判处被告人汪家明有期徒刑一年零六个月至二年，缓刑二年至三年，并处罚金4000元至7000元。 被告人 意见 被告人汪家明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。  判决理由 公诉机关指控被告人汪家明犯滥伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。案发后，被告人汪家明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以减轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条。 判决结果 被告人汪家明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙志荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄丽凌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初288号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄开芝，男，1953年11月25日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，住钦州市钦北区。因涉嫌失火罪，2020年4月26日被钦州市森林公安局取保候审。经本院决定，2020年9月9日，由钦州市森林公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月21日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉（2020）251号起诉书，指控被告人黄开芝犯失火罪，建议判处被告人黄开芝有期徒刑九个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年1月31日12时许，被告人黄开芝到本村委“读书岭”清理杂草。14时许，黄开芝用打火机点燃杂草进行焚烧清理。杂草焚烧过程中不慎引发“读书岭”一带森林火灾，烧毁湿地松、马尾松等林木。经鉴定，森林火灾过火有林面积219.5亩。2020年1月31日，被告人黄开芝到钦州市森林公安局投案。 本院意见被告人黄开芝的行为构成失火罪，其具自首、获得大部分被害人谅解、认罪认罚从宽情节，对其可依法从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人黄开芝犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年6月8日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1135号 申请人：杜宜庭，男，1979年11月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：邵生宁，男，1997年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人杜宜庭与被申请人梁畯琪、邵生宁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁0306财保895号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梁畯琪、邵生宁在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁畯琪、邵生宁在各银行账户内的存款15000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三十日 书记员  侯庆智
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4744号 原告：太仓安馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585346478503D，住所地江苏省太仓市兴业北路150号3幢商铺06室。 法定代表人：高建华，总经理。 委托诉讼代理人：周琴，该公司员工。 被告：徐大华，男，汉族，1964年9月26日出生，住安徽省舒城县。 原告太仓安馨物业管理有限公司（以下简称安馨公司）与被告徐大华物业服务合同纠纷一案，本院在2020年8月3日立案。依法适用小额诉讼程序，在2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告安馨公司的委托诉讼代理人周琴到庭参加诉讼，被告徐大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安馨公司向本院提出诉讼请求：被告徐大华支付原告安馨公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费880元。事实和理由：被告系原告所管理的星光码头小区x幢xxx室的业主，该房屋的建筑面积为88.84平方米。根据物业服务合同约定，被告应按照每月每平方米0.55元的标准交纳物业费；逾期未交纳的，每天加收万分之五的违约金。经多次催要，被告至今仍未交纳物业费，故诉至法院，请求判令被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费880元及违约金。诉讼中，原告放弃了要求被告支付违约金的请求。 被告徐大华未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年1月1日至2020年6月30日期间，被告徐大华为太仓市城厢镇兴业北路150号x幢xxx室不动产的权利人。该不动产的建筑面积为88.84平方米，用途为商用，所在楼栋总层数为6层。 太仓市星光码头业主大会授权太仓市星光码头业主委员会（合同中甲方）与原告安馨公司（合同中乙方）签订《太仓市物业服务合同》1份，约定：甲方将星光码头小区物业管理项目委托乙方实行物业服务，服务期限5年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止；物业服务费按月计算，按建筑面积向业主收取，多层住宅为0.55元/月/平方米。该合同还约定了其他事项。 原告安馨公司按照上述合同约定向星光码头小区的业主提供了物业服务。但是，被告徐大华尚未支付原告安馨公司2019年1月1日至2020年6月30日的物业费。 上述事实，由原告安馨公司提供的《太仓市物业服务合同》、本院调取的不动产登记簿查询单以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告安馨公司依约提供了物业服务，被告徐大华应按合同约定的标准支付物业费。经审核，原告安馨公司请求被告徐大华支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费880元（0.55元/月/平方米×88.84平方米×18个月），符合合同约定，本院予以支持。 被告徐大华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐大华在本判决生效后十日内支付原告太仓安馨物业管理有限公司物业费880元（户名：太仓安馨物业管理有限公司，开户银行：太仓农村商业银行华夏支行，账号：01×××10）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐大华承担。该款原告安馨公司已预交，本院不再退还，被告徐大华在本判决生效后十日内一并支付原告安馨公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓晴 书 记 员 邵 诚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1057号上诉人（原审原告）：薛宏生，男，1943年6月10日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。委托诉讼代理人：支冠一，江苏吴非律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安市水利物资开发有限公司，住所地淮安工业园区。法定代表人：张同刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涌（该公司工会主席），住淮安市清江浦区。上诉人薛宏生因与被上诉人淮安市水利物资开发有限公司（以下简称水利公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人薛宏生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失23000元；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院认定诉争的8000元是办理退休时上诉人个人应承担的社保费用与事实不符。即使该费用是用来偿付上诉人的个人社保费用，但被上诉人未举证证明该笔费用对应的社保时间段；2、上诉人补充提交的社保缴纳凭证显示，上诉人在1996年至2003年间社保个人缴纳的部分远远低于8000元，被上诉人应退还不应收取的多收取的部分。二、一审法院适用法律错误。一审法院认定上诉人没有就自己主张提供证据属于适用法律错误。上诉人已对第3、4项诉讼请求提供了证据，但一审法院依然认定上诉人未提供证据。三、要求被上诉人协助上诉人恢复其事业单位的退休待遇，同时补偿自退休以后至起诉之间其没有按事业单位待遇执行导致的损失。被上诉人水利公司辩称，认可一审法院的判决。薛宏生向一审法院起诉请求：1、判决被告按事业单位退休待遇执行。2、判决原告应当享受医保待遇。3、判决被告退还2003年收取的8000元。4、判决被告退还1980年至2003年期间单位和原告个人缴纳的养老保险费15000元。一审法院认定事实：1975年4月，原告薛宏生到原淮阴地区治淮指挥部工作，双方签订了劳动合同，该指挥部系原淮阴市水利器材供应站下属单位。1985年4月，原告薛宏生又与淮阴市水利器材供应站（以下简称水利器材）签订了劳动合同，1998年2月，原告薛宏生办理了内退。2003年，原告薛宏生通过被告水利公司办理了退休手续，原告薛宏生向被告水利公司缴纳了应由其自行承担的社会保险费8000元。2019年11月，原告就本案诉请事项申请仲裁，淮安市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定了用人单位与劳动者发生劳动争议案件的受理范围：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中，原告要求被告按事业单位退休待遇执行及应当享受医保待遇的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于要求被告退还2003年收取的8000元的诉请，一审法院认为，该费用是办理退休时原告个人应该承担的社会保险费，且原告于2003年就已经退休，该项诉讼请求超过了仲裁时效，故不予支持。关于要求被告退还1980年至2003年期间单位和原告个人缴纳的养老保险费15000元，一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，但原告并未举证证明被告领取了该费用，且该项诉讼请求也超过了仲裁时效，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告薛宏生的诉讼请求。本案案件受理费10元减半为5元，免于收取。本院经审理查明：一审认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人薛宏生向本院提交一份新证据：基本养老保险缴费记载，旨在证明自1996年至2003年退休期间，上诉人的社保一直在水利器材交纳，但退休后没有享受到。水利器材与被上诉人水利公司是一家公司。被上诉人水利公司质证意见为：对基本养老保险缴费记载的真实性无异议，但是与本案无关联性。对于上诉人所说水利器材和被上诉人是一家公司，被上诉人已经在一审中提供了审计报告来证明水利器材与被上诉人不是一家公司。本院对该证据的真实性予以认可，但对其与本案关联性不予认可，因上诉人薛宏生未进一步提供证据来证明水利器材与被上诉人水利公司为一家公司，故不能达到上诉人薛宏生的证明目的。被上诉人水利公司向本院提交新证据：水利器材向被上诉人水利公司财务科出具的两份材料，旨在证明被上诉人水利公司收取的8000元是为了补交上诉人薛宏生的社保费用。上诉人薛宏生质证意见为：1、对材料的真实性不认可，我方主张8000元是对方的不当得利，对方声称8000元是给上诉人补交社保，但被上诉人未提供证据；2、我方认可8000元收据上的章是被上诉人水利公司的，所以我方根据章来确认主体是被上诉人。本院对该证据的真实性和关联性予以认可，可以达到被上诉人水利公司的证明目的。本院认为，关于8000元是否应退还的问题。上诉人薛宏生1996年至2003年在水利器材交纳社会保险，2003年，被上诉人水利公司应水利器材要求收取上诉人薛宏生约8000元用于补交其社保费用，结合原水利器材主任刘正业的证人证言，可以认定上诉人薛宏生通过被上诉人水利公司办理了退休手续，该8000元是其自行承担的社会保险费用，被上诉人水利公司不应予以退还。关于15000元养老费用是否应退还的问题。根据1998年10月12日水利器材向人寿中保淮阴清河支公司出具的材料，上诉人薛宏生的养老保险由水利器材领回。现上诉人薛宏生上诉主张水利器材与被上诉人水利公司是一家公司故应当由被上诉人水利公司返还该15000元。但上诉人薛宏生未举证证明水利器材与被上诉人水利公司为同一主体，其要求被上诉人水利公司返还15000元养老保险费用无事实和法律依据，本院不予支持。如上诉人薛宏生有证据，可另案主张。关于上诉人薛宏生提出的要求被上诉人水利公司协助其恢复事业单位退休待遇及赔偿损失的上诉主张。上诉人薛宏生要求恢复事业单位退休待遇的诉讼请求非人民法院劳动争议案件的受理范围。关于因未按事业单位退休执行而要求被上诉人水利公司赔偿损失的诉讼请求，该诉讼请求未在一审中提出，本院不予理涉。综上所述，上诉人薛宏生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 长 陈加雷审 判 员 黄春丽审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月四日法官助理 董 杰书 记 员 徐 海
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初386号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人李智强，男，1984年12月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孟艳，山东恒志远律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）366号起诉书，指控被告人李智强犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李智强及其辩护人孟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2020年3月26日22时许，被告人李智强在口镇赵家村小区北楼中单元3楼东户家中，与妻子亓某发生口角，李智强将亓某打倒在地后，又用脚跺亓某面部和身体，当晚亓某住院治疗。经法医鉴定，亓某受伤致右侧眼眶外侧壁、上颌窦外侧壁、前壁骨折，均构成轻伤二级；其右额部创口，构成轻微伤。 公诉机关认为被告人李智强具有如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李智强六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人李智强对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人李智强已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过说明，被害人亓某的陈述，证人刘某、朱某、马某1、马某2的证言，（济）公（刑）鉴（伤）字（2020）6243号鉴定书，前科情况说明、户籍证明以及被告人李智强的供述等证据证实，足以认定上述事实。 被告人李智强的辩护人提出，1、被告人李智强在接受公安机关的第一次询问时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，系有悔罪表现；2、本案系因家庭矛盾引发的刑事案件，被害人对本案的发生存在过错；3、系初犯、偶犯；4、已赔偿被害人的损失并取得谅解。5、被告人已与被害人调解离婚，婚生女年幼且患有严重的疾病，并由被告人抚养权，被告人系家中的经济支柱，孩子的医药费等开支巨大。综上，建议对其免予刑事处罚。 另查明，在审理过程中，被告人李智强与被害人亓某于2020年8月13日达成赔偿协议并取得谅解。 本院认为，被告人李智强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。案发后，被告人李智强在接受公安机关的第一次询问时如实供述犯罪事实，系自首，赔偿被害人的损失并取得谅解，且本案系由家庭矛盾引发的刑事案件，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谷 月 人民陪审员  李传福 人民陪审员  谭 君 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1173号之一 申请执行人：周勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人：李永良，女，1952年3月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被执行人：唐春华，男，1988年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人周勇、李永良与被执行人唐春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初1172号民事调解书，于2020年6月15日立案执行，并向被执行人唐春华发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付赔偿款32000元及利息，并承但执行费380元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院扣划了被执行人的银行存款1509.85元，已支付给申请执行人。另通过网络执行查控系统及传统查控查询，暂未能查找到被执行人名下有车辆、不动产等其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈建兵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民申54号再审申请人（原审被告）：王某，男，1976年10月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京道辅律师事务所律师。被申请人（原审被告）：薛某，女，1976年11月12日出生，回族，北京公交客六分公司职工，住北京市大兴区。薛某诉王某离婚后财产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0115民初18554号民事判决书，已经发生法律效力。王某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。王某申请再审称，王某与薛某于2003年11月13日结婚，2011年1月23日购买北京市大兴区X号，后地址审定为北京市大兴区X号，经实测面积为88.57平米，总房价575705元，首付款175250元，公积金贷款40万元。该房屋首付款是王某父母出的，贷款也是王某父母持续偿还的，购房契税、印花税、房屋维修基金都是王某父母出的，此房屋应当由王某占有全部份额或者主要份额，原审对于交付房款的事实没有查清。另，原审法院未向王某户籍地和经常居住地送达开庭文书，缺席判决，违反法定程序。综上，请求撤销原判，再审本案。薛某提交意见称，王某和薛某原系夫妻，双方共同签订了住房公积金贷款审核确认书，申请了40万元贷款，购买了涉案房屋，首付款是夫妻共同出资，贷款也是双方共同偿还，不是王某父母出资的。涉案房屋是王某夫妻以家庭为单位申请的两限房，与王某父母无关，应属于夫妻共同财产。涉案房屋是薛某和女儿唯一的住房，原审本着照顾子女和女方权益的原则，判决薛某占有50%的份额并无不当。本案中，王某和薛某自2012年离婚后，王某为了逃避支付女儿的抚养费多次更换住址与联系方式，薛某向其亲友打探也无所获，故原审向王某的户籍地送达法律文书未果后公告送达，并无不当。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审向王某户籍地及涉案房屋地址送达未果后进行公告送达，程序并无不当。涉案房屋购于王某、薛某婚姻关系存续期间，并由王某、薛某共同申请公积金贷款40万元，该房屋应当属于夫妻共同财产，原审根据房屋情况，本着照顾子女和女方权益的原则分割房屋权属，并无不当。如王某认为涉案房屋首付款、已偿还的公积金贷款、购房各类税费系案外人支付，可另行解决。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二〇年九月十六日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢687号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行，住所地北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼1206、1207、2182、2183。负责人：田晖，行长。被执行人：黄金魁，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：孟繁晶，女，1983年5月18日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：朱金富，男，1963年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：朱萍，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：潘开华，男，1969年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津北辰区支行与被执行人黄金魁、孟繁晶、朱金富、朱萍、潘开华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第4326号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款13326.2元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月九日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1222号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林，该行行长。被执行人：谭梦飞，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与谭梦飞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0503民初319号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、被告谭梦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金34215.23元，并以34215.23元为基数，自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息15.21元；二、驳回原告平安银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费352元（已减半收取），由谭梦飞负担。被执行人谭梦飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，要求被执行人谭梦飞履行生效法律文书确定的义务。本院认为，一、被执行人谭梦飞应向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金34215.23元，并负担诉讼费352元，执行费531元。二、被执行人谭梦飞应以34215.23元为基数，自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息（另行计算,需扣减已支付的利息15.21元）。三、被执行人谭梦飞应以34215.23元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭梦飞的银行存款35098.23元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谭梦飞应以34215.23元为基数，自2019年9月8日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%的标准，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付资金占用期间的利息;三、被执行人谭梦飞应以34215.23元为基数，按照日利率万分之一点七五的标准，自2020年7月7日起至实际清偿之日止，向申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十五日书记员  邓 健
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初500号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李宗克，男，汉族，1989年8月4日出生，住河北省任丘市。2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李宗克犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月25日3时许，被告人李宗克饮酒后驾驶冀Ｊ8××××号小型轿车，沿本市静海区团唐公路由西向东行驶至团唐公路16公里处时，撞前方顺行张某驾驶的冀ＥＲ××××号、冀Ｅ××××挂号重型半挂车，致双方车损、李宗克受伤。事故后张某报警，民警赶至现场勘查，后在静海区医院对李宗克抽取血样。经鉴定，李宗克的血液中乙醇含量为176.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，李宗克负事故主要责任。上述事实，有证人张某的证言，被告人李宗克的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息、机动车信息查询，公安机关情况说明，常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李宗克犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李宗克具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宗克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月九日书记员  商 晔
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初1080号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴兴华，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：黄跃龙，男，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：韩杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行海林支行）与被告黄跃龙、韩杰银行卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行海林支行的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告黄跃龙、韩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄跃龙、韩杰共同偿还借款本金100000元，利息21175.30元及违约金13748.15元，共计134923.45元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系借款合同法律关系，被告是原告中银北大荒信用卡非员工卡使用客户。2015年5月20日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，贷款人民币100000元，贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2019年5月6日，二被告尚欠原告借款本金100000元，利息21175.30元及违约金13748.15元，共计134923.45元。变更后诉讼请求，第一笔借款70000元，扣除手续费5040元，实际贷款64960元，利息23385.60元，本息合计88345.60元。第二笔借款30000元，扣除手续费2160元，实际借款27840元，利息为10022.40元，本息合计37862.40元。二笔借款本息总计为126208元。 黄跃龙、韩杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月20日被告使用原告中银北大荒信用卡非员工卡，两次贷款分别为70000元（实际收到贷款64960元），30000元（实际收到贷款27840元），贷款期限12个月，利率7.2%。贷款到期后，二被告未按约定偿还贷款本息。截止2020年5月20日第一笔借款64960元，利息为23385.60元，截止2020年5月28日第二笔借款计27840元，利息为10022.40元。本息共计126208元。 上述事实有中银北大荒分期业务申请表，中银北大荒分期业务协议书，转帐凭证，刷卡传票，种植贷款土地承包证明，对账单及领卡信息，二被告身份证、结婚证等复印件，海林市公安局经济犯罪侦查大队侦查说明等证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，可以相互印证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。中国银行海林支行按合同约定履行了放贷义务，被告应当承担偿还借款本息义务，未按期给付借款应承担违约等责任。但原告在诉讼中放弃主张违约金，本院予以采纳。经查：二被告在借款时以夫妻名义共同申请并向原告提供各自的身份信息、结婚证、承包土地证明，足以证明用于家庭共同生产经营活动，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 综上所述，中国银行海林支行要求黄跃龙、韩杰偿还借款本金第一笔70000元，扣除手续费5040元，实际借款64960元，利息为23385.60元（计算方式为64960元×7.2％×5年＝23385.60元），借款本息合计88345.60元。第二笔借款30000元，扣除手续费2160元，实际借款27840元，利息为10022.40元（计算方式为27840元×7.2％×5年＝10022.40元），借款本息合计37862.40元。二笔借款本息总计为126208元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄跃龙、韩杰在本判决发生法律效力后三十日内给付中国银行股份有限公司海林支行借款本金92800元，利息33408元（计算至2020年5月28日），本息合计126208元。2020年5月28日以后的利息按约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2998.47元，减半收取1499.23元，由被告黄跃龙、韩杰负担1399.23元，原告中国银行股份有限公司海林支行负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 冯桂香
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3796号 原告：宋春明，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：杭州兆林酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区甘王路20号1幢。 法定代表人：郑造林。 原告宋春明与被告杭州兆林酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告宋春明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宋春明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 吴黛丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3735号原告：张琪杭，男，汉族，2006年11月23日出生，住宛城区。法定代理人：张俊东，男，汉族，1979年12月30日出生，住址同上。系张琪杭父亲。被告：史鑫祥，男，汉族，2005年4月18日出生，住宛城区，法定监护人：史磊，男，汉族，生于1984年6月9日，住址同上。系被告父亲。本院在审理原告张琪杭诉被告史鑫祥返还原物纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告张琪杭负担。审判员  李立二〇二〇年九月四日书记员  叶帅
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1499号申请执行人：方涛，男，1977年4月30日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：翟纯纯，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人方涛与被执行人翟纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年9月2日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息。2020年9月14日，双方当事人达成和解协议：被执行人翟纯纯于2020年9月30日前支付5000元，于2020年10月30日前支付5000元，于2020年11月30日前支付5000元，于2020年12月30日前一次性付清所有欠款。如到期不履行，则按原判决执行。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初51号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十五日书记员 杨加栋
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6696号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐功晓，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人唐功晓供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 敏
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执1086号之一 申请执行人：厦门市翔安生态环境局，住所地厦门市翔安区新店路2009号人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。 负责人官伦晨，局长。 委托代理人李细荣，大队长。 委托代理人林智文，副局长。 被执行人：厦门绿洲机械有限公司，住所地厦门市湖里区中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之二，统一社会信用代码91350200065870701P。 法定代表人李承万，总经理。 申请执行人厦门市翔安生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）闽0213行审16号行政裁定书，于2020年07月01日依法向本院申请执行，请求被执行人缴交罚款25000元，加处罚款25000元，合计50000元整，被执行人依法应承担本案的执行费650元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年07月06日，本院向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未实际履行。 2、自2020年07月06日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人厦门绿洲机械有限公司名下银行卡仅有零星存款，本案已做冻结；被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息；无其他可供执行财产。 3、2020年07月07日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年07月10日，通知被执行人至本院接受调查，被执行人未到庭。 5、2020年09月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过书面形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已到执行期限，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。 经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月二十五日 代书记员（ 许清 详）
陕西省石泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0922刑初65号 公诉机关:石泉县人民检察院。 被告人:张林智,男,1987年11月22日出生，居民身份证号码，612423198711224819,汉族，高中文化程度，户籍所在地，陕西省安康市石泉县两河镇新春村五组。现住陕西省石泉县珍珠河畔小区7楼1103号。2020年8月7日涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。2020年9月10日，石泉县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人曹汉军，系陕西森云律师事务所律师。 指定辩护人王文玲，系陕西森云律师事务所实习律师。 石泉县人民检察院以石检一部刑诉字（2020）60号起诉书指控被告人张林智犯危险驾驶罪于2020年9月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人张林智、指定辩护人曹汉军、王文玲到庭参加诉讼，现已审理终结。 石泉县人民检察院指控，2020年7月10日晚8时许，被告人张林智在同学邀约下于红花小区门前一餐馆内就餐。期间，张林智饮用玻璃瓶装啤酒三瓶。晚9时许，张林智驾驶号牌为陕GUP999号牌普通二轮摩托车从育才路出发在东三角地接其妻子和儿子，三人驾驶该摩托车由石泉县城文化北路右转驶入向阳大街时，与沿向阳大街自东向西行驶的彭亿财驾驶的陕G3659D小型轿车发生碰撞,造成张旭熠受伤，双方车辆受损的道路交通事故。民警处警时将被告人张林智带至石泉县中医院，在医院内进行了呼气式酒精检测并抽血备检。2020年7月15日，经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张林智血液中的乙醇含量为116.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，2020年7月24日经石泉县公安局交警大队事故责任认定书认定，被告人张林智在此次事故中负全部责任。彭亿财在此起事故中无责任。 石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人张林智的刑事责任并提交了相关证据证实。 被告人张林智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，家庭困难，请从轻处罚。 辩护人辩护意见，被告人能够当庭认罪，被告人家庭困难，有一定悔罪表现，请法庭从轻处罚。 本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有经过庭审质证认定的下列证据证实：1.书证 （1）被告人正面免冠照、户籍证明。 证实：被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 （2）公安局违法犯罪记录证明。 证实：被告人2016年12月18日因殴打他人被行政处罚500元。 （3）被告人、证人驾驶信息及车辆相关信息查询结果。 证实：被告人系无证驾驶、摩托车已过保险期间，彭亿财有驾驶资格，车辆已过保险。 （4）涉嫌酒后驾车人员呼气式酒精查询结果单。 证实：案发当晚经民警测试，被告人血醇浓度116mg/100ml。 （5）涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表1份。 证实：案发当日民警向被告人送达抽取血样登记决定书，后委托石泉县中医院医护人员对其抽血备检。 （6）石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。 证实：被告人在本起事故中负全部责任，彭亿财无责任。 （7）赔偿协议及收条。 证实：双方当事人经过协商，由张林智赔偿彭亿财车辆维修费及治疗费２００元，２００元已交彭亿财。 （8）认罪认罚具结书。 证实：被告人同意石泉县人民检察院提出拘役一个月，并处罚金２０００元的量刑意见，并自愿签署认罪认罚具结书。 2.证人证言 （1）彭亿财证言。 证实：案发当日在滨江路滨江宾馆前，自己驾驶的小轿车与张姓男子摩托车发生碰撞，导致摩托车搭载的小孩耳朵受伤，后民警在处理事故中对二人进行呼气式酒精检测对方１１６ｍｇ／１００ｍｌ，彭亿财为０。 （2）徐成辉证言。 （3）周汉波证言。 证实：案发当日自己与被告人等五人在餐馆喝酒，期间被告人喝了二瓶左右啤酒，喝完后被告人自己离开说需要接小孩，后听说被告人当晚发生交通事故。 （4）王欢证言。 证实：案发当日被告人驾驶摩托车从红花小区门口到东三角地接到王欢和张旭熠，后驾驶摩托车途中发生交通事故，民警对被告人进行酒精检测后才知道被告人喝酒的。 （5）董芮证言。 证实：自己看见案发情况，有小孩受伤，自己拨打的１２０急救电话及１１０报警电话。 4.陕西省安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告（安）公（司法）鉴（理化）字【２０２０】１８５号 证实：送检中标有“张林智”检材中血样中乙醇含量为１１６．１ｍｇ／１００ｍｌ。 ５、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。 证实：案发后处警民警对案发现场进行交通事故勘察的情况。 ６、视听资料。 证实：案发经过。 上述证据来源合法、客观真实、己形成完整证据链,本院予以采信。 本院认为，被告人张林智醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张林智到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人无驾驶机动车资质且发生交通事故负全责均应从重处罚。其所签认罪认罚具结书，在法定量刑许可范围之内，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人张林智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（己交纳）。 （刑期自交付执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁国华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 浩
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0121刑初175号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺、李尚伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年5月20日20时51分许，被告人赵某某酒后驾驶苏Ｊ×××××“马自达”牌小型轿车，行驶至岩孙线4公里路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为136ｍｇ／100ｍＬ，随后提取其静脉血，经鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为134.61ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，该认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实与庭审查明事实一致，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、查获证明、当事人血样提取登记表、委托书、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、被告人赵某某的户籍及前科证明；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、司法鉴定意见书；4、现场查获、抽血及送检视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 刘 彦 二〇二〇年九月七日 书记员 付春丽 ——
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2444号上诉人（原审被告）：顾金成，男，汉族，1974年8月21日生，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：胡启旭，男，汉族，1970年10月22日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李彪，江苏永信律师事务所律师。原审被告：陈宽格，男，汉族，1973年11月2日生，住连云港市海州区。原审被告：高红燕，女，汉族，1973年10月10日生，住连云港市海州区。上诉人顾金成因与被上诉人胡启旭、原审被告陈宽格、高红燕民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顾金成上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉请。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案借贷事实存在，但当时明确约定该款项不用借款人归还，以连云港中豪房地产开发有限公司(以下简称中豪公司)开发中豪广场项目应支付给施工单位江苏登壹建设工程有限公司（以下简称登壹公司）工程款中予以抵扣。在该借款发生时，被上诉人胡启旭系中豪公司的实际控制人，陈宽格系该工程的实际施工人，且中豪公司尚欠该工程的工程款未付，故在借款时就约定该款无需借款人归还，该约定明确记载该借条原件上。二、一审程序不合法。在上诉人接到一审传票后，曾经到法院协商过，且法官也在场，被上诉人答应撤诉，结果在无任何通知的情况下法院就下达了判决。综上，请求二审法院支持上诉请求。被上诉人胡启旭辩称，一、上诉人与陈宽格、高红燕系该笔借款的共同借款人，并在借款人后面签字。且该笔借款按借条中的约定将款项汇入指定账户，被上诉人胡启旭已经履行了该笔借款，同时双方未有无需上诉人归还的约定。二、胡启旭并非中豪公司的实际控制人，而是受街道办事处及中豪公司委托的职业经理人。三、胡启旭自己在借条上的备注系为提醒会计，在支付登壹公司工程款时将该款项扣下来，但后来每一次支付登壹公司工程款时，登壹公司均以发放农民工工资为由要求支付，导致胡启旭无从扣划。另外，从中豪公司支付登壹公司及陈宽格的付款清单也可以看出该笔借款并未划扣也并未偿还。四、本案在一审中，胡启旭从未到法庭与上诉人或其他两被上诉人进行协商，而且一审法院组织过两次庭审，上诉人与其他两被上诉人两次均未到庭。综上，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。原审被告陈宽格述称，胡启旭是中豪公司的实际控制人，所有工程款支付都是胡启旭操作的。其挂靠登壹公司，是中豪工程项目实际施工人，中豪公司欠其工程款，到目前为止还有将近2000万没有付给，现在这笔工程款正在海州法院申请执行，有生效的判决。胡启旭个人借钱不是平白无故的，中豪公司欠其款，胡启旭可以扣掉。前面有过几次借款，但是借条上没有注明可以以代付工程款的名义，其也只能认可，但是本案胡启旭注明从工程款中划扣，所以其认为这是中豪公司支付的工程款。胡启旭向一审法院起诉请求：一、判令三被告顾金成、陈宽格、高红燕共同偿还其借款本金30万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：陈宽格、高红燕系夫妻关系，顾金成与胡启旭系好友关系。2017年3月，因陈宽格、高红燕女儿出国需要交纳30万元保证金，欲向其借款30万元，因陈宽格在多个法院被起诉，其并未同意陈宽格的借款请求。2017年3月20日，顾金成、陈宽格、高红燕一起到胡启旭处，希望其借款，因胡启旭与顾金成私交较好，同时顾金成也同意作为共同借款人，在此情况下其同意向顾金成、陈宽格、高红燕出借30万元，顾金成、陈宽格、高红燕向其出具借条后，其依借条指定的账户汇入30万元。借款到期后，经多次催要一直拖欠未还。一审法院认定事实：2017年3月20日，顾金成、陈宽格、高红燕向胡启旭借款30万元，并出具一张借条，约定于2017年4月10日还清借款，收款账号：62×××88（高红燕）。同日，胡启旭按约向指定账户汇入叁拾30万元，履行了出借义务。借款逾后，三被告没有归还胡启旭借款本息，致使胡启旭诉至法院。一审法院认为，顾金成、陈宽格、高红燕未能按约归还胡启旭借款本息，应承担相应违约责任，故胡启旭要求其归还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。据此，海州区法院于2020年6月28日作出（2020）苏0706民初1405号民事判决：陈宽格、高红燕、顾金成应于判决发生法律效力之日起十日内向胡启旭支付借款本金30万元及利息（自2017年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年3月20日借条下方胡启旭注明“此款系为中豪房地产开发有限公司代付总包单位工程款（暂借款）”。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，因陈宽格、高红燕女儿出国需要交纳30万元保证金，顾金成同意与陈宽格、高红燕作为共同借款人向胡启旭借款30万元并出具了借条。胡启旭按约履行了出借义务，并向法院提交了汇款凭证。现顾金成、陈宽格、高红燕未能按约归还胡启旭借款本息，应承担相应违约责任。关于上诉人提出因中豪公司欠陈宽格的工程款，该款应从中豪公司欠款中抵扣的请求，本院认为，借条下方虽然注明“此款系为中豪房地产开发有限公司代付总包单位工程款（暂借款）”，但借条中正文中明确载明“今借到胡启旭人民币万元……”且该款实际从胡启旭银行卡中转账给借款人，并非从中豪公司转账，故一审法院判决由陈宽格、高红燕、顾金成承担共同还款责任并无不当。至于中豪公司与陈宽格的工程款纠纷与本案系两个法律关系，诉讼主体亦不同，故上诉人的该诉求无事实行法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人顾金成的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人顾金成负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二〇年九月二十五日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑03执异71号 案外人:罗金花，女，1975年6月5日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李明树（系罗金花丈夫），男，1972年10月26日出生，住四川省阆中市。 申请执行人：何伟，女，1969年2月3日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。 委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。 被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。 法定代表人：刘春泉，董事长。 被执行人：刘春泉，男，1950年9月13日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。 被执行人：刘茂生，男，1971年7月29日出生，住黑龙江省虎林市。 在本院执行何伟申请执行虎林市房隆房地产开发有限公司（以下称房隆公司）、刘春泉、刘茂生民间借贷纠纷一案中，案外人罗金花对本院作出的（2019）黑03民初3号之二民事裁定中保全查封的位于虎林市虎林镇绿都名苑小区（以下称绿都名苑小区）1号楼X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人罗金花称，2018年12月5日与房隆公司签订《虎林市商品房买卖合同书》，购买绿都名苑小区1号楼X号门市，已付清全部价款，房隆公司出具了收据。同时与虎林市瑞盛园物业管理有限公司签订了绿都名苑前期物业管理协议，房隆公司出具入户单，案外人交纳了水费、电费并领取了钥匙。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2018年12月5日的《虎林市商品房买卖合同书》及房款收据、入户单；2、房屋钥匙图片一张；3、绿都名苑装修管理服务协议书；4、2018年12月5日绿都名苑前期物业管理服务协议；5、2018年12月5日预交电费、水费收据；6、水表卡图片、房屋出租电话图片、房屋装修后外景图片;7、2020年3月11日物业费收据两张；8、2020年9月15日虎林市瑞盛园物业管理有限公司出具的入户时间证明；9、2020年9月15日虎林市瑞盛园物业管理有限公司出具面积证明（附绿都名苑1号楼X、X、1X号门市平面图）。 申请执行人何伟、被执行人房隆公司、刘春泉、刘茂生，均未提出答辩。 本院查明，何伟诉房隆公司、刘春泉、刘茂生、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑03民初3号民事判决，判令：一、房隆公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金11235646元以及利息（其中以本金2682846元为基数，自2018年11月18日起至款项实际给付之日止，按月利率1.5分标准计算；以本金8552800元为基数，自2017年10月16日起至款项实际给付之日止，按月利率1.5分标准计算）；二、被告刘春泉在减资2340万元范围内、被告刘茂生在减资720万元范围内对本判决第一项确定的房隆公司结欠原告何伟上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何伟要求被告徐红玉承担责任的诉讼请求。何伟于2019年2月19日向本院申请财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）黑03民初3号之二民事裁定，查封绿都名苑小区1号楼X号门市（面积148.33平方米）；1号楼X号门市（面积150.44平方米）；1号楼1X号门市（面积149.14平方米）；5号楼X号门市（一层面积68.17平方米，二层面积为95.64平方米）；附属6号楼10X号门市（一层面积104.67平方米，二层面积为70.83平方米）。查封期限为三年。其中包括案涉不动产。何伟申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，民事保全查封转为执行措施。另查明，案外人与房隆公司于2018年12月5日签订《虎林市商品房买卖合同书》，约定：案外人以2195284元购买绿都名苑小区1号楼X号门市；于2018年10月31日前交付买受人使用。该协议加盖了房隆公司公章、刘春泉名章，案外人罗金花签名。当日，房隆公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的2195284元收据。2018年12月5日，案外人交纳了水电、物业等各项费用。2018年12月5日，房隆公司就案涉房屋给物业公司出具了入户单，要求物业公司将案涉房屋及钥匙交付给案外人使用。再查明，由于房隆公司未取得测绘报告等原因，绿都名苑小区11个楼盘，均无法办理房产证。 本院认为，案外人与房隆公司在本院查封之前签订购房协议、实际占有案涉房屋，并支付全部价款的事实清楚。现房屋不能办理过户的原因均系房隆公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对本院（2019）黑03民初3号之二民事裁定查封的位于虎林市虎林镇绿都名苑小区1号楼X号门市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。 审判长  尚士波 审判员  张卫东 审判员  王**刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦玉凤
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执691号 张国超、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人张国超与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的107706元及受理费1227.06元。在执行过程中，被执行人向申请执行人退还了购房款107706元，本院依法扣划了被执行人的银行存款2743元，在扣除执行费1516元后，将1227元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初514号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初154号            公诉机关              湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院                  被告人      基本情况                被告人朱亚，男，1990年7月16日出生，身份证号码42058119900716031X，汉族，高中文化，无业，现住湖北省宜都市枝城镇洋溪村六组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被宜昌市公安局取保候审。2020年8月31日经本院决定取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宜伍检一部刑诉〔2020〕153号                  指控事实              2020年5月28日22时许，被告人朱亚饮酒后驾驶鄂ENZ870号起亚牌小型轿车沿宜昌市伍家岗区汉宜路由东向西行驶，当其行驶至汉宜路“和谐佳苑”小区门前路段时，被宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警查获，民警现场对朱亚进行呼气式酒精检测，检测结果为142mg/100ml，后提取了其血液并委托宜昌仁和司法鉴定所进行酒精含量检测，经检验，朱亚血液乙醇含量为158.91mg/100ml，已达GB195522-2010《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人朱亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱亚犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                  判决结果              被告人朱亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                          审 判 员 李伟文                                             二○二○年九月四日      本件与原件核对无异                                                           书 记 员 马   炜
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执788号申请执行人：汪三名，男，1959年3月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：龙能清，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人汪三名与被执行人龙能清借款纠纷一案中，申请执行人汪三名于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1357号 申请执行人：丁雪桥，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，统一社会信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，该公司董事长。 申请人丁雪桥与蚌埠银河置业有限公司劳动争议纠纷一案，淮上区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲调（2020）7号仲裁裁决文书已经发生法律效力本案执行标的为26666万元，执行费300元。 在本案执行过程中，1.本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无可执行的银行存款、证券，车辆、房产等。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，并表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确同意终结本次执行程序，故本案未能执行标的26666元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执3509号行长申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨移风支行，住所地山东省青岛市即墨区移风店镇移政街7号，社会统一信用代码913702821639440570。行长法定代表人：修大伟。被执行人：孙胜法，男,1963年2月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：吴英英，系被执行人配偶。出青岛市即墨区：出青岛市即墨区：。被执行人：吴英英，女,1965年8月1日生，汉族，住山东省。出青岛市即墨区：出青岛市即墨区：。被执行人：孙和君，男,1963年7月17日生，汉族，住山东省。被执行人：王辉令，女,1963年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。出出被执行人：王垂君，男,1968年12月19日生，汉族，住山东省即墨市。出出被执行人：庞德风，女,1975年11月13日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨移风支行与孙胜法、吴英英、孙和君、王辉令、王垂君、庞德风借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执3509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十六日书记员  申 国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2407号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司法定代表人刘晓胜被执行人：刘志良，女本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘志良追偿权纠纷一案中，责令被执行人刘志良按判决书确定的给付内容支付借款本金2706.12元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执2407号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  谢海林二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 斌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2412号原告：吉翔，男，1989年03月08日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告:尹恺，男，1975年06月23日出生，汉族，住常州市金坛区。被告:陈伟建，男，1971年09月16日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吉翔与被告尹恺、陈伟建执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告吉翔向本院提出诉讼请求：1、请求撤销关于被执行人尹恺位于常州市金坛区不动产拍卖款分配方案；2、判令将房产拍卖所得款项分配给原告393971.95元；3、两被告承担本案诉讼费用；事实和理由：原告与被告尹恺民间借贷纠纷，经贵院强制执行对被告所有的位于常州市金坛区不动产进行了处置。在分配拍卖款中，贵院将被告陈伟建列为分配权利人。经查，两被告在执行中达成了和解协议并履行，不符合恢复执行的条件。且被告陈伟建也没有申请恢复执行程序，更未申请参与分配。为此，原告向贵院提出执行异议，被告陈伟建提出反对意见。本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，裁定如下：驳回吉翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年九月二十二日法官 助理  郭金欣书 记 员  李 珏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1114号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村(高新路81号)，统一社会信用代码91350303567317009M。 法定代表人：朱勇，系该行行长。 委托代理人：林猛，系该行客户经理。 被执行人：李俊，男，1976年6月19日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 被执行人：李汉，男，1978年2月6日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被执行人李俊、李汉银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4025号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。 2020年6月至2020年9月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李俊、李汉名下的银行存款、房地产、车辆、有价证券等财产登记情况。经查，被执行人李汉在浦发银行有存款403.82元，在财付通支付科技有限公司有存款4189.60元【均已网络冻结划拔，支付本案诉讼费632元、执行费648元，支付(2020)闽0303执1137号诉讼费1058元、执行费1100元，支付(2019)闽0303执3196号诉讼费751.6元】。未发现被执行人李俊、李汉有可供执行的财产。已将被执行人的财产查询、执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0303民初4025号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姚赛琼
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审227号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人河北万合物流股份有限公司，地址：河北省邯郸市东马头生态工业城成峰路路南杏园村，统一社会信用代码：91130400567359153F。 法定代表人赵建岭。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10140148号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月22日05时25分36秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量59000千克，超限23000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10140148号行政处罚决定，决定给予罚款11500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月14日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年7月3日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人河北万合物流股份有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10140148号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10140148号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2200号 原告：杨海潮，男，1980年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁辉，男，1977年3月10日出生，汉族，住易县。 原告杨海潮与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海潮到庭参加诉讼，被告梁辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海潮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁辉偿还原告杨海潮借款50000元及利息，并由被告承担法院的一切诉讼费用。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告于2018年6月22日以做生意为由向我借款50000元，并打下借条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由，拒绝偿还，为保护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担法院的一切诉讼费用。 梁辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，被告为原告出具借条，载明：借款人梁辉于2018年6月22日向出借人杨海潮借款人民币五万元，借款期限3个月，利息每万元月息200元，于2018年9月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人的担保期限自本金还清为止，担保期限为两年。另查，被告出具借条后未偿还过原告借款本息。 本院认为，被告为原告出具的借条应系双方真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金50000元并按月利率2%支付利息，符合相关法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告梁辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁辉于本判决书生效之日起七日内偿还原告借款本金50000元，并自2018年6月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告梁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月七日 书记员  常林峰
认罪认罚（普通程序）山东省莱西市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初193号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省莱西市人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告盖淑兰，女，汉族，1957年6月1日出生于山东省莱西市，小学文化，个体，户籍所在地山东省莱西市，现租住莱西市。2019年11月12日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被莱西市公安局取保候审，2020年5月29日被莱西市人民检察院取保候审。指定辩护人孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人盖淑兰犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，以西检四部民公诉[2020]1号民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼，于2020年7月31日向本院起诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莱西市人民检察院指派检察员杨灵远、检察官助理孙雷出庭支持公诉，指派检察员肖永波、检察官助理李波参加附带民事公益诉讼。被告人盖淑兰及其指定辩护人孙国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人盖淑兰在莱西市南京路经营“性趣365”成人用品店期间，销售来源不明的蚁粒神、肾金片、虫草鹿鞭丸等保健品。2019年10月17日莱西市市场监督管理局执法人员依法对店内尚未销售的相关保健品进行扣押。经通标标准技术服务(青岛)有限公司鉴定，扣押的蚁粒神、肾金片、虫草鹿鞭丸等十三种保健品中含有西地那非成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源，记录本、交易记录等相关书证、检验报告、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人盖淑兰销售有毒、有害食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人盖淑兰有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出：盖淑兰以盈利为目的，从非正规渠道购买并销售含有西地那非有害成分的保健品，有交易记录、证人证言证实的销售金额为人民币490元，盖淑兰的行为侵害了众多不特定消费者的健康权，损害了社会公共利益。要求判令：一、被告在青岛市级以上主流新闻媒体上向社会公众赔礼道歉。二、被告支付其所销售含有西地那非成分的保健品价款十倍的赔偿金，共计人民币4900元。被告人盖淑兰对公诉机关指控的事实、罪名及公益诉讼请求均无异议，自愿认罪认罚，当庭未作辩解。辩护人提出以下辩护意见：被告人盖淑兰有自首情节，认罪认罚，犯罪情节轻微，未造成严重后果，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议判处被告人缓刑。经审理查明：被告人盖淑兰在莱西市南京路经营一家名为“性趣365”成人用品店，经营蚁粒神、肾金片、虫草鹿鞭丸等保健品，该店未办理营业执照。2019年10月17日莱西市市场监督管理局在对该店进行执法检查时，发现该店销售的蚁粒神、肾金片、虫草鹿鞭丸等保健品来源不明，遂对该店销售的蚁粒神、肾金片（香港万生生物保健品有限公司生产，另一种无生产厂家）、虫草鹿鞭丸（西藏恒盛生物科技有限公司、西藏尼玛生物工程有限公司生产）、德国黑蚂蚁生精片、香港金龙天子生物、PLANTVIGRA、THEGERMANHEIBEI、御金丹、享硬玛卡浓缩片、TOUGHMAN、神奇玛卡13个品种的保健品抽样送检。2019年10月24日经通标标准技术服务(青岛)有限公司检验，上述抽检的保健品中均检出西地那非成分。西地那非属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》（第一批）上的物质。2019年10月29日莱西市市场监督管理局将被告人盖淑兰涉嫌经营有毒、有害食品一案移送莱西市公安局，莱西市公安局于2019年11月6日立案侦查。2019年10月19日被告人盖淑兰在作为证人接受询问时如实交代了其进货时未查验销货方经营手续及产品合格证，仍购进相关保健品对外销售的事实，被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。盖淑兰在审查起诉期间认罪认罚并签署认罪认罚具结书，在诉讼过程中预缴纳罚金人民币6万元、惩罚性赔偿金人民币4900元。另查明，盖淑兰向徐某某、林某销售的虫草鹿鞭丸、肾金片价值490元。再查明，莱西市人民检察院于2020年6月5日履行公告程序，公告期满适格主体未提起民事公益诉讼。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、户籍证明书、检验报告、支付宝交易记录、销售账本、现场笔录、《保健食品中可能非法添加的物质名单》、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人盖淑兰在没有查验推销人员营业执照、相关产品合格证的情况下，从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。盖淑兰有自首情节，认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据盖淑兰的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。辩护人的相关辩护意见本院在量刑时已予以考虑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。莱西市人民检察院在履职中发现盖淑兰销售有毒、有害食品的行为侵害众多消费者合法权益，履行了公告程序，公告期满适格主体未提起民事诉讼的情况下，提起附带民事公益诉讼，符合法律规定。盖淑兰的行为侵害了众多不特定消费者的健康权、食品安全等合法权益，严重损害了社会公共利益，应当支付惩罚性赔偿金并向消费者赔礼道歉。对于公益诉讼起诉人提出的支付销售金额十倍惩罚性赔偿金和公开赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国侵权法》第十五条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告人盖淑兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；责令被告人盖淑兰在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人盖淑兰在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。三、送检及备样预留的涉案保健品依法予以没收，由莱西市市场监督管理局处置。四、被告人盖淑兰支付惩罚性赔偿金人民币4900元（已支付）。五、责令被告人盖淑兰于判决生效后十日内在青岛日报、山东法制报公开向社会公众赔礼道歉（内容经本院审核）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 俊审 判 员  胡淑锋审 判 员  吕晓敏人民陪审员  宋伟山人民陪审员  战洪玉人民陪审员  李菲菲人民陪审员  李香荣二〇二〇年九月十六日书 记 员  姜立超
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3046号原告：杨继东，男，1994年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：王青云，女，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。原告杨继东与被告王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年9月24日，原告杨继东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨继东撤诉处理。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告杨继东负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年九月二十四日代书记员 周 忞
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初474号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人徐锋，男，1975年5月9日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省石门县。因本案交通肇事行为，2019年12月31日被常德市公安局直属分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月17日被常德市公安局直属分局决定取保候审。2020年9月9日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人徐锋犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日凌晨1时50分许，被告人徐锋饮酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车，沿本市洞庭大道由东向西行驶至中国银行路段时，遇被害人谢某驾驶无牌两轮摩托车沿人行横道由北向南行驶至该处，由于徐锋对路面情况观察不够，导致两车前部相撞，造成谢某当场死亡。事故发生后，徐锋驾车逃离现场。当日10时许，徐锋主动到公安机关投案。经交警部门认定，徐锋负该事故全部责任。2020年1月13日，徐锋与被害人近亲属达成和解协议，先行赔偿各项损失25万元，得到了被害人近亲属的谅解，于2020年9月15日又赔偿被害人近亲属损失10万元，剩余款项15万元承诺在2022年3月13日之前全部支付。2020年9月1日，被告人徐锋在常德市武陵区人民检察院审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，该院向本院提出了对徐锋判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议。上述事实，被告人徐锋在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，事故现场照片，悔过书，和解协议，收条，谅解书，公安行政处罚决定书，认罪认罚具结书，证人张某、徐某的证言，常广德司鉴中心［2019］毒鉴字第619号、［2020］毒鉴字第4号、20号物证检验鉴定报告，常广德司鉴中心［2019］病鉴字第68号司法鉴定意见书，常德司鉴中心［2020］交鉴字第2号、3号司法鉴定意见书，常德市公安局交通警察支队直属一大队第430702120190000229号道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人徐锋违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人徐锋主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人徐锋与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐锋的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张旭升二〇二〇年九月二十五日书记员  裴训芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初174号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       薛某，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕104号                               指             控             事             实                       2020年5月5日晚23时许，被告人薛某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经柳林县田家沟路段时，被柳林县交警大队直属一中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为108.1mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对薛某的血样进行检验鉴定，送检的薛某的血样中检出乙醇成分,含量为204.25mg/100ml。被告人薛某对第一次血液鉴定结果提出异议，并申请重新鉴定。该队于2020年5月9日委托山西省平遥司法鉴定中心对被告人薛某的血样进行重新鉴定，送检的薛某的血样中检出乙醇成分,含量为185.19mg/100ml。被告人薛某对第二次检验鉴定结果无异议。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人薛某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人薛某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人薛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 高 磊