wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9372号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙红军，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告孙红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1902号 申请执行人：刘晓丹，男，1981年01月27日出生，汉族，住界首市。 被执行人：郭小燕，女，1984年02月15日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人刘晓丹与被执行人郭小燕其他案由一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初459号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭小燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘晓丹借款本金32700元及利息、负担案件受理费371元，因被执行人郭小燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓丹向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭小燕名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人郭小燕发出限制消费令，并依法将被执行人郭小燕纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭小燕名下有其他可供执行财产，申请人刘晓丹表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额33071元、执行费396元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘雅君
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3225号原告：大连银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路105号。负责人：程娜，该支行行长。委托诉讼代理人：李合欢，辽宁先河律师事务所律师。被告：于洋，男，1975年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陆文娟，女，1983年9月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于洋（陆文娟丈夫），男，1975年10月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司旅顺支行与被告于洋、陆文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李合欢、被告于洋（同时作为陆文娟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连银行股份有限公司旅顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洋、被告陆文娟共同偿还原告借款本金265609.18元及至最终还款日为止的利息、罚息（暂算至2020年7月20日，欠利息6454.65元、罚息80.92元），合计272144.75元;2.确认原告对被告于洋名下位于旅顺口区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用。事实及理由：2011年5月12日，原告（曾用名大连银行股份有限公司旅顺黄河路支行）与被告于洋签订编号为1081100XXXX0100号的《个人一手房贷款借款合同》，约定原告向被告于洋提供住房贷款33万元，用于购买旅顺口区房屋。贷款期限300个月，自2011年7月27日起至2036年7月27日止，贷款利率为5.875%。还款方式为按月等额本息还款。同日，被告于洋与原告签订编号为1081100XXXX0100号的《个人一手房贷款抵押合同》，约定以上述房屋为其贷款承担抵押担保责任。双方于2013年12月4日办理抵押登记，原告取得他项权证。合同签订后，原告于2011年8月2日向被告于洋发放贷款33万元，但被告于洋未能按照约定偿还贷款本息，构成违约。原告曾数次要求于洋履行还款义务，但其至今仍未还款。同时，上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。现原告提起诉讼以维护合法权益。被告于洋、陆文娟辩称：对欠款事实没有异议。之前都是按月还款，由于疫情资金紧张，我二人属下岗状态，银行人员与我们联系过相关事宜，我二人申领失业金后可以偿还欠款。案涉房屋由老人居住，后期老人告诉了我们欠款的事情，我去银行查询欠款约10100元，今天已经把钱存在银行账户了，逾期欠款应当还清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人一手房贷款借款合同、借款借据、个人一手房贷款抵押合同、不动产权证、他项权证、贷款欠息证明、二被告结婚证复印件、无限责任担保承诺书。二被告未向本院提交证据。二被告对原告证据无异议。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洋与被告陆文娟系夫妻关系。2011年5月12日，原告大连银行股份有限公司旅顺支行（甲方，曾用名大连股份有限公司旅顺黄河路支行）与被告于洋（乙方）签订《个人一手房贷款借款合同》（编号：1081100XXXX0100）。约定于洋向原告借款叁拾叁万元，用于购买大连市旅顺开发区房屋，建筑面积87.71平方米，借款期限为300个月，从2011年7月27日起至2036年7月27日。合同约定的贷款利率为5.875%，还款方式为等额本息。合同第八条约定的违约责任包括：如乙方未按合同约定期限偿还借款本息，对逾期贷款部分，甲方从贷款逾期之日按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）基础上上浮50%计收罚息；乙方不能按期支付贷款利息时，甲方对乙方未支付的利息计收复利；借款期内，乙方连续三个月或累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，甲方有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。合同落款处有于洋在乙方处签字，陆文娟在乙方配偶处签字。同日，原告与于洋签订《个人一手房贷款抵押合同》（编号：1081100XXXX0100），约定于洋以其所有的位于大连市旅顺开发区的房屋为上述借款合同所借款项提供抵押担保，期限为2011年7月27日至2036年7月27日。合同落款处有于洋在抵押人处签字，陆文娟在抵押人配偶处签字。2013年12月4日，原告与被告于洋就坐落于大连市旅顺开发区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年8月2日，原告向于洋发放贷款330000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年2月开始拒绝还款。截至2020年9月15日被告于洋尚欠原告借款本金263896.60元、利息5551.14元、罚息106.31元。本院认为，原告与被告于洋签订的《个人一手房贷款借款合同》及《个人一手房贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告于洋未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实没有异议。对原告要求于洋偿还本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陆文娟与被告于洋系夫妻关系，已在两份合同落款的配偶处签字，且案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告陆文娟对上述欠款亦负有偿还义务。被告于洋自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告于洋、陆文娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告大连银行股份有限公司旅顺支行借款本金263896.60元；二、被告于洋、陆文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告大连银行股份有限公司旅顺支行截至2020年9月15日的利息5551.14元、罚息106.31元；三、被告于洋、陆文娟于本判决生效之日起十五日内支付原告大连银行股份有限公司旅顺支行自2020年9月15日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为1081100XXXX0100的《个人一手房贷款借款合同》约定予以计算）；四、被告于洋、陆文娟如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告大连银行股份有限公司旅顺支行可以就登记在被告于洋名下的坐落于大连市旅顺开发区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5382元，减半收取计2691元，保全申请费1870元，合计4561元，由被告于洋、陆文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十五日书记员 苗雪婷
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审144号 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局，住所地：昌邑市交通街520号。 法定代表人董明明，局长。 委托代理人于梦麒，潍坊市生态环境局昌邑分局环境监察大队科员。 委托代理人宋兆华，潍坊市生态环境局昌邑分局城区所所长。 被执行人昌邑源祥印染有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园区。 法定代表人高思川，董事长。 申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局于2020年9月15日向本院申请执行其对被执行人昌邑源祥印染有限公司作出的昌环罚[2019]214号行政处罚决定书，本院于2020年9月17日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 经查实，被执行人单位印花项目未按规定办理排污许可证，擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第19条、《中华人民共和国水污染防治法》21条和《排污许可证管理办法》第四条之规定，申请人于2019年11月13日向被执行人送达了昌环罚告[2019]第214号行政处罚事先（听证）告知书，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被执行人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请人依据《排污许可证管理办法》第五十七条第一项以及《潍坊市环境保护局行政处罚裁量基准（2018年版）》第6条、第29条之规定，于2019年12月17日向被执行人送达了昌环罚[2019]214号行政处罚决定书，该决定的内容为：1、罚款拾万元整（100000.00元）。逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2020年6月25日向被执行人送达了昌环催字[2020]1214号督促履行义务催告书，催告被执行人自动履行行政处罚决定书中规定的义务，被执行人在催告书规定的时间内未自动履行。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]214号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人潍坊市生态环境局昌邑分局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对潍坊市生态环境局昌邑分局作出的昌环罚[2019]214号行政处罚决定书准予强制执行。 审判长  高乃东 审判员  宿献东 审判员  徐俊峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  王湘湘
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1890号 辽宁中南置地有限公司、谢琦： 辽宁中南置地有限公司与谢琦房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10169.18元。经本院立案执行，现已执行到位10169.18元，本案与（2020）辽1002执1891号执行案件执行内容为互付义务相互抵消。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘苍 书记员曹博
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1869号王英格与海龙：王英格申请执行海龙的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海龙逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王英格于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海龙主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5962号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月二十五日书记员 曲红岩
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执902号申请执行人张双，男，1988年12月15日生，汉族，住临朐县。被执行人刘洋，女，1997年2月16日生，汉族，住临朐县。被执行人陈振杰，男，1996年6月20日生，汉族，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初1634号民事判决书，在执行申请执行人张双与被执行人刘洋、陈振杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为18000元。本院于2020年4月29日向被执行人刘洋、陈振杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋、陈振杰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洋、陈振杰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现可供执行的财产。3.2020年9月23日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张双与被执行人刘洋、陈振杰民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初1634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月二十八日执行员  刘长安书记员  付 瑶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2507号 申请执行人：顾志言，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈国才，男，1980年11月24日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被执行人：李冠军，男，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请执行人顾志言与被执行人陈国才、李冠军劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3197号民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人位猛与被执行人陈国才、李冠军劳动报酬纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3222号民事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2507号案件的执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚 玉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执1849号   申请执行人孙东营，男，汉族，1983年12月1日出生，河南省巩义市人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张来斌，男，汉族，1970年10月20日出生，陕西省富县人，现住延安市富县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人孙东营申请执行被执行人张来斌买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6733号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：被告张来斌欠原告孙东营电缆款52300元，被告张来斌自愿于2018年11月30日之前向原告孙东营支付20000元整；2019年3月1日前向原告支付10000元整；剩余款项于2019年8月30日前付清。如逾期不付，原告可要求一次性偿还剩余全部款项，并由被告承担此款项利息（月利率百分之二）。案件受理费554元由被告张来斌承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年8月20日，申请执行人已与被执行人达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1849号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年八月二十日    书记员师 捍 门
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5275号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：陆九生，该支行职工。委托诉讼代理人：冉晓峰，该支行职工。被告：陆安静，男，1969年8月4日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告陆安静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加了诉讼，被告陆安静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆安静偿还原告借款本金15000元；2.判令被告偿还利息、罚息（截止2010年11月27日欠息为4695.9元，自2010年11月27日起以未偿还本金15000元为基数按年利率10.6704%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告陆安静签订《借款借据》，约定原告向陆安静提供借款15000元，期限为12个月，利率为年利率10.6704%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告陆安静未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陆安静于2006年10月8日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《重庆农村信用社借款借据》，约定“借款人：陆安静，身份证号码513524196908XXXXXX。月利率8.892‰（年利率10.6704%）。借款金额人民币（大写）：壹万伍仟元正。借款日期2006年10月8日至2007年10月8日”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了15000元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务，截止2010年11月27日，被告应付利息6620.09元。本院认为，原告重庆农商行黔江支行与被告陆安静签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人陆安静未按约定履行还款义务，应当承担履行还款和支付利息的义务。对于原告主张的罚息，因双方并未约定罚息利率，故本院确认以双方约定的借期内的利率计算。原告要求被告陆安静偿还借款本金15000元及截止2010年11月27日的利息、罚息4695.9元，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张以15000元为基数自2010年11月27日起按年利率10.6704%计算至清偿之日止的罚息，因2010年11月27日的罚息已为原告所主张，不能重复主张，故此罚息应从2010年11月28日起计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆安静在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金15000元及罚息、复利（截止2010年11月27日的利息、罚息为4695.9元，之后的罚息自2010年11月27日起以未偿还的本金15000元为基数按年利率10.6704%计算至清偿之日止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元。由被告陆安静负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙继毫二〇二〇年九月二十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1525号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。住所地：阜新市经济开发区中华路西段164号。统一社会信用代码：91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。委托代理人：李嘉欣，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。被告：王某仁，男，1983年1月11日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司与被告王某仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员赫鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李嘉欣、杨旭到庭参加诉讼，被告王某仁经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告为其代偿的贷款23953.25元和未付保费2664.96元，共计26618.21元。自2020年3月29日起至全部款项清偿之日止，以26618.21元为基数，按每日0.06%支付违约金；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年8月24日，被告在原告处购买了个人信用贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司阜新新华支行，保费按月支付，每月的保费为666.24元。双方约定，在保险事故发生后，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。2018年8月29日，被告与中国农业银行股份有限公司阜新海州支行签订了个人担保借款合同，合同编号为：21020120180060621，阜新海州支行向被告提供借款40000元，约定借款期限为36个月，还款方式为每月等额本息，还款日为每月的29日，利率采取浮动利率的方式执行，同时银行将40000元打入被告的指定账户。被告自2019年12月29日起，不再向银行还款且不向原告支付保费，根据保险合同的约定，超过了赔偿等待期80天后，中国农业银行阜新海州支行向原告提起索赔。2020年3月29日，原告向中国农业银行阜新海州支行支付代偿款23953.25元。根据与被告合同的约定及《民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》及相关条款，原告有权向被告请求赔偿的权利。现原告已经向被保险人支付了全部款项，原告有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院查清事实，依法裁判。被告王某仁经本院依法传唤未到庭应诉亦未递交书面答辩意见。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告王某仁向银行贷款，并在原告处为贷款在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了个人信用贷款保证保险，该保险合同依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告王某仁未按期偿还贷款本息，银行要求原告承担保险责任，提前收回全部贷款本息，原告依约向中国农业银行股份有限公司阜新海州支行偿还了剩余贷款本息，履行了相关保险责任，且有借款合同、投保单、索赔申请书、贷款发放通知单、保险单、欠款明细、转让确认书、中国农业银行借款凭证等证据予以证实，故原告依法依约有权向被告王某仁追偿相关款项。被告王某仁经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对于原告主张被告给付其代为偿还的贷款本息23953.25元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的未付保险费2664.96元，根据保险特别约定清单约定，经核算被告王某仁需支付尚欠保险费数额应为2398.46元。对于原告主张自2020年3月29日起以代偿贷款本息及拖欠保险费总额为基数，按每日0.06%计算支付违约金的主张，本院认为，原告向银行支付保险金实际系为被告王某仁承担保证责任，原告主体身份并非金融类借贷主体，故其与被告王某仁之间关于追偿款违约损失的标准应受民间借贷利率上限限制，故本院认可原告主张的违约金参照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某仁于判决生效之日起十日内给付原告贷款本息23953.25元及保险费2398.46元，共计26351.71元；并自2020年3月29日起至实际给付之日止，26351.71元为基数，按年利率15.4%计算支付违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费232元，由被告王某仁负担。本案判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十八日法官助理李哲书记员周敬
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初907号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，该行理事长。 委托诉讼代理人刘洪玉，该行职员。 被告邵立才，男，1965年9月23日生，住东丰县。 被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘旭，系公司总经理。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告邵立才、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告邵立才、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邵立才立即偿还借款本金24,425.63元，并给付利息（利息分两笔，第一笔自2019年3月28日始至2019年6月25日时止，以本金24,765.63元为基数，利息按照月利率10.984374‰计算；第二笔自2019年6月26日始至本金全部偿还完毕时止，以本金24,425.63元为基数，利息按照月利率10.984374‰计算）；2.请求依法判令东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司交易公司承担连带担保责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月11日，被告邵立才在我行贷款28,000.00元，借款期限自2016年3月11日始至2019年3月7日止，利息按月利率7.322916‰计算，约定每年12月20日为结息日，周期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100％利息，并由东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司提供担保，签订有贷款凭证及东丰县农村信用社土地流转收益借款合同。借款人邵立才于2019年3月27日偿还借款本金3,234.37元，并于2019年6月25日偿还借款本金340.00元，现该款现经原告催收无果，故诉至法院。 邵立才没有出庭，没有提供书面答辩。 东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司没有出庭，没有提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：1.关于本案的基本事实，2016年3月11日，邵立才与东丰县农村信用合作社联社黄河信用社签订《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》，借款28,000.00元。2016年3月11日，邵立才领取了该笔借款，约定借期内利息为月利率7.322916‰，借款到期日为2019年3月9日，逾期利息为贷款利率上浮50%。2016年3月9日，邵立才与东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司签订了《东丰县土地承包经营权流转合同》，邵立才将其名下的土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司。2016年3月9日，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司向原东丰县农村信用合作社联社黄河信用社出具了承诺函一份，约定如邵立才不能按时还款，该单位与邵立才共同偿还借款本息；2.关于原告的诉讼主体资格问题，东丰县农村信用合作联社经有关部门核准，更名为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，原债权债务由后者承继，黄河信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，故原告具备诉讼主体资格；3.关于原告提供的证据的法律效力问题，原告为了证明自己的诉讼请求，向法庭提供了贷款凭证、土地流转收益借款合同、土地承包经营权流转合同、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司承诺函、同意转让声明书，以上证据合法有效，本院予以采信。 本院认为，被告邵立才与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司签订的《东丰县农村信用社土地流转收益借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，贷款的事实清楚，证据充分，被告邵立才没有按照合同约定履行自己的义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告邵立才将土地转让给东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司，东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司出具承诺函，承诺到期被告邵立才不能按时还款，与被告邵立才共同偿还借款本息，属于对还款责任约定不明，该约定具有担保性质，故东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告邵立才于本判决生效之日起三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金24,425.63元，并给付利息（利息分两笔计算，第一笔自2019年3月28日始至2019年6月25日时止，以本金24,765.63元为基数，利息按照月利率10.984374‰计算；第二笔自2019年6月26日始至该笔借款本金全部偿还完毕时止，以本金24,425.63元为基数，利息按照月利率10.984374‰计算）； 二、被告东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司对邵立才偿还以上借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244.00元，由被告邵立才负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 闯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1049号姬某某、刘某某：申请执行人姬某某与被执行人刘某某修理合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7377号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姬某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某向其支付修理费及利息共计39000元，本院依法受理。在执行过程中，2020年9月1日，本院对被执行人刘某某名下存款39873.5元强制扣划至本院执行专户，2020年9月2日，申请人领取全部案件款39388.5元，本院提取执行费485元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1049号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二0二0年九月三日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3603号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：刘财，男，1973年5月4日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：许立敏，女，1977年11月24日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：王忠武，男，1969年4月5日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。被告：常德友，男，1963年9月17日出生，汉族，住昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘财、许立敏、王忠武、常德友金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供四被告的地址，无法找到四被告通知其应诉，原告又未向本院提供四被告新的地址，亦未向本院提供四被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费853元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  冮雪冬二〇二〇年九月二十五日书记员  李 新
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1842号 申请执行人：李春发，男，1972年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：武汉万豪林泰投资有限公司，统一社会信用代码：914201027924381573，住湖北省武汉市江岸区沿江大道兰陵路口时代广场1栋32层5、6号房。 关于申请执行人李春发与被执行人武汉万豪林泰投资有限公司合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为：支付人民币289,500元及相应利息，执行费4,243元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户存款，冻结期限为一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚丽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执872号 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码：91350627782181095C。 法定代表人：卢清安，总经理。 被执行人王炳根，男，1978年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司于2020年7月9日以本院在2019年10月18日作出的（2019）闽0627民初1848号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王炳根履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司与被执行人王炳根民间借贷纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人王炳根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王炳根报告财产及履行义务。但被执行人王炳根仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王炳根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王炳根在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人王炳根有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司,申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人王炳根尚有人民币30000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2958号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：滕太平，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省南溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人滕太平信用卡纠纷一案中，申请执行透支本金127937.31元、手续费12330元、截至2018年8月17日的违约金15470.63元、利息58982.73元迟延履行金按实计算、案件受理费4548元，共计219268.67元。本院于2020年8月19日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年8月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询。本院依法查封了被执行人滕太平名下的别克牌川QXXX号车辆，因未能实际控制该车辆，暂不能进行处置。本院还委托宜宾市南溪区人民法院调查被执行人户籍地财产情况，该院于2020年9月8日向本院反馈未发现有其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请发布律师调查令。申请执行人向本院申请执行悬赏，本院已依法予以公告。被执行人确实无其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 王根琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢346号 申请执行人歧山县秦成小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市岐山县蔡家坡人民路59号，统一社会信用代码：91610323596663410M。 法定代表人：刘锁成，任公司董事长。 委托代理人：辛小龙，公司员工。 被执行人陈汶冈，男，汉族，生于1983年2月25日，现住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市鑫通工贸有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区滨河路38号，统一社会信用代码：91610301305613422T。 法定代表人：陈龙，任公司董事长。 被执行人宝鸡西北恒立实业发展有限公司，住所地宝鸡市麟游县两亭镇天堂工业园区，统一社会信用代码：91610329MA6X99T06G。 法定代表人：薛鹏，任公司董事长。 申请执行人岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被执行人陈汶冈、宝鸡市鑫通工贸有限责任公司、宝鸡西北恒立实业发展有限公司借款纠纷一案，本院（2018）陕0303民初2418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为550000元及利息（利息的计算：自2016年11月21日起，以本金550000元为基数、月利率2％，计算至款清之日止），案件诉讼费11610元，保全费4425元，公告费1200元，执行费21374元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法扣划了被执行人名下银行存款6822元，并已向申请执行人支付，同时冻结了被执行人名下银行账户（期限一年，于2021年8月31日期满，如若续冻，则应在期满前20日内向本院提交书面申请）；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人陈汶冈名下有陕XXXXXX号小轿车一辆，现已被本院轮候查封；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，本案再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院亦对被执行人陈汶冈、宝鸡市鑫通工贸有限责任公司、宝鸡西北恒立实业发展有限公司发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚甜
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初133号                            公诉机关                       夹江县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周洪，男，1977年3月5日出生，公民身份号码511126197703050912,汉族，初中文化，四川省夹江县人，农民，住四川省夹江县界牌镇周坝村4组20号。因容留他人卖淫，于2020年3月31日被夹江县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年7月8日被夹江县公安局决定监视居住，同年8月28日被夹江县人民检察院决定取保候审，同年9月7日被本院决定逮捕，9月8日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       夹检一部刑诉（2020）126号                               指控事实                       2019年10月，被告人周洪转租夹江县漹城镇书院街36号的房屋用于开设茶馆，2020年3月期间，周洪容留卖淫女徐华英在该茶馆内从事卖淫活动，为徐华英提供卖淫所用的房间和物品，并从其每次所得嫖资中提取10元钱作为床铺费用。2020年3月31日，徐华英在周洪经营的该茶馆内卖淫时被夹江县公安局民警现场挡获。周洪因容留卖淫被夹江县公安局决定行政拘留五日。             2020年4月，周洪继续经营位于夹江县漹城镇书院街36号的无名茶馆，并再次容留卖淫女徐华英在该处从事卖淫活动。4月28日，徐华英在招揽嫖客从事卖淫活动时被公安机关现场挡获。             2020年7月8日，被告人周洪被夹江县公安局抓获。                               指控罪名                       容留卖淫罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人周洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周洪犯容留卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周洪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，                               判决结果                       被告人周洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年3月7日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 杨瑛珺                         二〇二〇年九月九日                         书 记 员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10769号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司,统一社会信用代码91370811MA3RUJ9F2X，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白中路万达写字楼21号楼1609室。负责人：陈新，经理。被告：许某，男，1985年12月10日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年九月二十八日书记员  彭 楠
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1032号 申请执行人黄成丽，女，1970年5月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张龙华，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 黄成丽与张龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）闽0627民初1962号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄成丽于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人张龙华归还借款本息人民币32000元。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张龙华发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张龙华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张龙华的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人黄成丽的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1032号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2461号之三 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦702-706。 主要负责人梁洪源，总经理。 被执行人孙轶，男，1977年10月4日生，汉族，住淄博市周村区。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心诉孙轶信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初3190号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法冻结了被执行人网络资金1173.45元，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人与被执行人已初步达成还款意向，申请执行人同意将本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2461号案件的执行。 如被执行人未能按照还款意向履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月十九日 书记员  郑文文
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2168号许小民：你与焦作鸿城房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的豫0811民初1729号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作鸿城房地产开发有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1729号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074042073特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执417号 申请执行人：凌育荣，男，1968年12月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：陈辉，男，1993年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 关于申请执行人凌育荣与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2019年7月9日起至还清之日止，按年利率24%计算）。负担案件受理费400元、财产保全费520元、执行费500元。同时向执行人发出财产报告令，被执行人未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地不动产登记中心对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；三、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初553号原告：张运洪，男，1972年6月7日生，汉族，四川省筠连县人。被告：王飞，男，1975年4月17日生，汉族，山西省寿阳县人。原告张运洪与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运洪、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款150000元并利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年至2012年期间，被告借原告150000元，之后被告以资金困难为由一拖再拖，拒不归还。原告为此起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞辩称，对于原告起诉的借款事实无异议。原告起诉的借款为两笔，一笔是100000元，一笔是50000元。100000元借款是2011年11月8日我向原告所借，原告直接给付我现金后我又转借给别人。原告起诉的另一笔借款50000元，实际上我只向原告借了46000元，给原告出具了金额为50000元的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交被告王飞与王美林于2011年11月8日给原告张运洪出具的金额为100000元借条一张，被告王飞于2012年8月25日给原告张运洪出具金额为50000元的借条一张。被告王飞对原告提供的两份借条均无异议。两份借条与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月8日，被告王飞向原告张运洪借款100000元，并出具借条，王美林与被告王飞在借条上签名，内容为“借条今借到张运洪现金拾万元整（100000）借款人王飞王美林2011年11月8日”。2012年8月25日，被告王飞又向原告张运洪借款50000元，同日向原告出具借条，内容为“今借到张运鸿现金伍万元整（50000）借款人王飞2012年8月25日”。庭审中，被告王飞对于2012年8月25日借条中载明的“张运鸿”就是本案原告张运洪未提异议。借款发生后，被告王飞未归还过原告借款。现原告起诉到法院，要求被告王飞立即归还所欠借款150000元及利息。本院认为，王美林与被告王飞欠原告张运洪借款100000元，被告王飞欠原告张运洪借款50000元，分别有借条为证，庭审中被告王飞对于欠款事实无异议，原告张运洪与王美林、被告王飞之间的借贷关系真实合法有效。关于2011年11月8日的借款100000元，原告持有的借条由王美林与被告王飞共同签字出具，王美林与被告王飞作为共同债务人，对所欠原告的借款负有连带还款责任，即王美林与被告王飞每个人都负有清偿全部债务的义务。现原告要求被告王飞给付借款100000元符合法律规定，本院予以支持。2012年8月25日被告王飞向原告借款50000元，庭审中被告王飞称原告只给付其46000元，但未提供相关证据予以证实，对于借条载明的借款50000元，被告王飞应予归还。关于利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条的规定，被告应从原告起诉之日即2020年7月2日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付原告利息。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效之日起十五日内给付原告张运洪借款150000元及利息（利息从2020年7月2日起至借款付清之日止，以150000元为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇二〇年九月二十二日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
成都市成华区人民法院 收 监 决 定 书 （2020）川0108刑更3号 罪犯赵宇，女，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省成都市成华区。 浙江省温岭市人民法院于2020年6月3日作出（2020）浙1081刑初509号刑事判决，以诈骗罪判处赵宇有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币七万元。判决生效后，因罪犯赵宇处于哺乳期，温岭市人民法院于2020年6月16日作出（2020）浙1081刑初509号暂予监外执行决定书，决定对罪犯赵宇暂予监外执行，并送交成都市成华区司法局执行。2020年8月10日，本院收到成都市成华区司法局的收监执行建议书，以罪犯赵宇哺乳期届满，暂予监外执行情形消失后但刑期未满为由，建议对罪犯赵宇收监执行。 经查，罪犯赵宇于2019年12月4日在四川省成都市金沙医院产下一男婴，哺乳期将于2020年9月3日届满，但所判处的刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条、《最高人民法院关于适用》第四百三十三条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条，本院决定对罪犯赵宇收监执行。 二〇二〇年九月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3364号 原告:朱其明，男，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张绍伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告朱其明与被告张绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其明到庭到庭参加诉讼，被告张绍伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱其明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28000元；2、判令被告承担本案诉讼费及借款利息（自借款之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年5月31日，被告张绍伟因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限为一个月，借款到期后被告仅归还借款12000元，余欠借款28000元经原告多次催要均未归还。 被告张绍伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款的事实；3、宣城市诉调对接人民调解委员会出具的宣诉调[2020]0379号人民调解协议书一份，证明原被告双方经调解委员会调解达成协议的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告张绍伟向原告朱其明借款40000元，并出具借条一张，双方约定借款期限一个月，于2017年6月30日前还清全部借款。借款到期后，被告仅归还借款12000元，余欠借款28000元一直未归还。 庭审中，原告自认案件经调解委员会调解时，被告张绍伟又归还借款2000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告张绍伟向原告朱其明借款40000元，已归还14000元，现尚欠借款本金26000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告经催要后应当及时归还，故对原告朱其明诉请符合法律规定部分，本院予以支持。关于原告的利息损失，因原被告双方在借条中未约定利息，依法可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张的利率标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告张绍伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍伟于本判决生效之日起十日内给付原告朱其明借款26000元及利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以年利率6%为限）。 二、驳回原告朱其明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取250元，原告朱其明负担25元，被告张绍伟负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14167号 原告：文兰兰，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜爱娟，女，1970年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告文兰兰与被告杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。2020年9月16日，原告文兰兰向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告文兰兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文兰兰撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文兰兰灵负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行、杨连云、 崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜金融借款合同纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5257号民事调解书中确定的被执行人杨连云、崔秀梅、路振彬、罗侠、张文敏、杨娜娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2020）皖0321执恢258号案件已执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2079号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：黄期安，男，1967年9月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林春姬，女，1972年4月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林细柜，男，1970年3月25日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄期明，男，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与黄期安、林春姬、林细柜、黄期明金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄期安、林春姬偿还原告借款本金199000元及相应利息（结算至2020年7月8日利息12914.49元，之后的利息自2020年7月9日起按年利率13.702%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告林细柜、黄期明对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告黄期安、林春姬、林细柜、黄期明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月18日，农商行与黄期安、林春姬、林细柜、黄期明签订《个人保证借款合同》（合同号：8631120190009305），合同约定：农商行向黄期安发放贷款199000元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.135%计息，逾期加收50%罚息。林春姬系黄期安配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。林细柜、黄期明在合同上签字对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起三年。农商行于2019年3月18日向黄期安发放贷款199000元，借款于2020年3月17日到期。截至2020年7月8日，黄期安尚欠农商行借款本金199000元，利息12914.49元。因黄期安未归还上述欠款，林春姬未履行还款义务，林细柜、黄期明亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：黄期安、林春姬、林细柜、黄期明与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向黄期安发放借款，已履行了合同义务，黄期安应依约还款。黄期安未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求黄期安承担还款责任，于法有据，本院予以支持。林春姬系黄期安配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为共同借款的意思表示，属于夫妻共同债务，应共同偿还。林细柜、黄期明签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向黄期安、林春姬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄期安、林春姬于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金199000元及相应利息（自2020年7月9日起按年利率13.702%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息12914.49元； 二、林细柜、黄期明对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向黄期安、林春姬追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4479元，减半收取2239.5元，由黄期安、林春姬、林细柜、黄期明连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴燕飞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1699号 申请执行人：陈吉永，男，汉族，1973年2月4日出生，现住昌邑市。 被执行人：齐鲁涛，男，汉族，1980年12月24日出生，现住昌邑市。 被执行人：宋晓波，女，汉族，1979年9月3日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人陈吉永与被执行人齐鲁涛、宋晓波借款合同纠纷一案中，申请执行人陈吉永向本院申请撤销对被执行人齐鲁涛、宋晓波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初3678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张光波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  元 斐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4382号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人：陈大军，男，1962年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与陈大军信用卡纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106民初14493号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：陈大军偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金143890.44元（截止至2018年7月19日）、利息22067.01元截止至2018年7月19日）分期付款手续费386.19元、逾期还款违约金7309.99元、及逾期利息（已欠款本金143890.44元为基数，按日万分之五计算，从2018年7月20日至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案受理费2070元、执行费2536元。因陈大军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人陈大军发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人陈大军可供执行的财产及银行开户信息。司法惩戒限制消费。2020年9月14日，本院依法对陈大军限制消费。传统调查和财产控制1、已冻结被执行人陈大军财付通支付科技有限公司账户，冻结期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2、2020年9月14日，本院已委托樊城区人民法院，协助调查被执行人陈大军户籍地房产及财产信息，待反馈至本院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院(2018)鄂0106民初14493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初14493号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  舒光明二〇二〇年九月十六日书记员  李 旭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执648号之一申请执行人：邓阳华，男，1991年9月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。委托代理人：艾松平，江西玉臬律师事务所实习律师。被执行人：许洪波，男，1977年7月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人邓阳华与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓阳华于2020年9月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月三十日书记员  潘柏屹
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初797号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李振功，男，1969年12月27日出生，汉族，小学文化，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。 辩护人林宝国，福建融思佳律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人李振功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月24日23时许，被告人李振功在福清市饭店饮酒后，驾驶一部与其准驾车型不相符的二轮燃油车从上述饭店出发，途经福清市高山镇镇政府路段被福清市公安局民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人李振功血液中乙醇含量为120.17ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福清市公安局交警大队车辆管理所查验，李振功所驾无牌二轮燃油车具有机动车属性。被告人李振功到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人李振功到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，且认罪认罚，建议对被告人李振功判处二个月拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人李振功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。现被告人李振功已主动预缴纳罚金人民币4000元。 本院认为，公诉机关指控被告人李振功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李振功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁为民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 芳 书 记 员 何敏慧
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初464号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人胡冬，男，1992年11月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市万盛。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。指定辩护人余晓源，重庆北信律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z440号起诉书指控被告人胡冬犯贩卖毒品罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月25日召开庭前会议，同年9月16日，适用认罪认罚普通程序简易化方式，依法公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官李植春出庭支持公诉，被告人胡冬及其指定辩护人余晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2020年5月31日23时许，被告人胡冬将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）从其位于万盛经济技术开发区的家中窗户处扔至楼下“纯天然山泉水”店铺门口的马路上贩卖给傅某某，傅某某微信支付胡冬毒资人民币150元。（二）2020年6月1日5时许，被告人胡冬将2颗甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺从其位于万盛经济技术开发区某楼的3楼楼梯间处扔至楼下“某业主委员会办公室”门口贩卖给傅某某，傅某某微信支付胡冬毒资人民币200元。（三）2020年6月2日16时左右，被告人胡冬将5颗甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯丙胺带至万盛经济技术开发区某小区房屋贩卖给吴某，吴某支付胡冬毒资人民币500元。2020年6月2日18时左右，民警在万盛经济技术开发区五星村将被告人胡冬抓获，胡冬到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押决定书、扣押清单、手机照片及电子勘验记录，通话清单，微信聊天记录，微信转账记录；2、证人傅某某、吴某的证言；3、尿液检测报告、行政处罚决定书；4、抓获经过；5、户籍信息；6、辨认笔录；7、被告人胡冬的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡冬明知是毒品甲基苯丙胺，而多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡冬因吸食毒品被民警抓获后，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，之后虽然翻供，但在法庭审理过程中又能如实供述罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人胡冬认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人胡冬有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法惩处。被告人胡冬对指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出胡冬有自首情节，认罪态度较好，请求减轻处罚。本院认为，被告人胡冬多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人胡冬因吸食毒品被民警抓获后，主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，之后虽然翻供，但在法庭审理过程中又能如实供述罪行，应当认定为自首，依法减轻处罚。被告人胡冬认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2022年12月1日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的粉色OPPO手机一部依法予以没收；被告人胡冬的违法所得人民币850元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓放人民陪审员  张小平人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  熊 枫
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执855号之十一申请执行人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司,住四川省富顺县法定代表人：龙国祥被执行人：张同村,男,1968年6月23日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人与被执行人张同村合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人张同村在622***3账户内余额人民币7.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张同村在中国邮政储蓄银行622***3账户内存款人民币21102.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月二十八日书记员  张胜贵
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4043号 原告：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：唐某1，女，2012年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 法定代理人：唐某2，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系唐某1之父。 原告：向继辉，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：白兰香，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路16号（中关村延庆园）。 法定代表人：刘浩凌，董事长。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，1994年6月8日出生，汉族，住四川省珙县，系公司员工。 原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香与被告新华人寿保险股份有限公司（简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人罗伟、被告保险公司的委托诉讼代理人苟赛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被保险人向红的意外身故保险金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，向红向被告购买“宜家保”保险并签订保险合同，编号029000000000844272，约定：主被保险人向红，保险期间2019年5月9日至2020年5月8日，意外伤害身故保险金10万元，身故保险受益人为被保险人的法定继承人，被保险人的意外伤害身故保险金额为本合同意外伤害身故保险金额的50%。2020年5月5日，向红驾驶二轮电瓶车与黄国军驾驶机动车发生交通事故，造成向红当场死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，由黄国军承担事故主要责任，向红承担事故次要责任。原告作为向红的法定继承人与被告协商赔偿事宜未果，故依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，主被保险人向红未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，本次出险属于保险条款免责情形，保险公司不承担保险责任。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月8日，向红在保险公司投保了“宜家保”保险（保险合同号：029000000000844272），主被保险人：向红；连带被保险人：唐学峰、赵秀平、唐某1；保险期间至2020年5月8日。“宜家保”保险中包括：意外身故保险责任，保险额金10万元。 《祥和家庭A款意外伤害保险利益条款》中约定：被保险人的意外伤害身故保险金额为本合同意外伤害身故保险金额的50%；被保险人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间身故的，本公司不承担保险责任。 2020年5月5日，黄国军驾驶川Ａ×××××号豪沃牌重型自卸货车由栖贤乡方向沿三星大道往三星镇农贸市场方向行驶，09时35分许，黄国军驾驶该车行驶至金堂县处起步右转弯时，其所驾车与通行在右侧直行，由向红所驾的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成向红当场死亡、车辆受损的交通事故。 另查明，唐某2系向红之夫，唐某1系向红之女，向继辉系向红之父，白兰香系向红之母。 上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、死亡证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是向红所驾的二轮电动自行车是否属于机动车。保险公司主张该车属于机动车，证据明显不足，且与日常生活经验明显不符，本院不予采信。原告方作为向红的法定继承人，有权对案涉保险合同主张相关权利。原告方的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司的相关抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告唐某2、唐某1、向继辉、白兰香合计50000元。 案件受理费525元，由被告新华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易斯烊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初331号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人蒋芳，女，1988年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市城关区。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人蒋芳犯盗窃罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人蒋芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月23日下午，被告人蒋芳与朋友刘某来到兰州市七里河区××路××号××楼××室××房××内，被告人蒋芳因家中急用钱遂预谋伺机从被害人刘某手机微信转账。当日21时许被告人蒋芳趁刘某看别人打牌之际，拿到刘某的手机并从刘某微信向其手机微信转账人民币1000元，被告人蒋芳为防止刘某发现其私自转账的事情，将刘某手机收到的中国农业银行客服发来的转账短信删除。同年10月24日12时许，被告人蒋芳和刘某再次来到兰州市七里河区××路××号××楼××室第三间房间内，刘某打牌之际将其手机交给被告人蒋芳保管。当日16时许被告人蒋芳趁刘某打牌之际，分3次从刘某手机微信转账，每次转账人民币2000元钱，共计6000元。被告人蒋芳为了防止刘某发现转账的事实，后将刘某手机内建设银行发来的短信、微信转账记录和转账明细删除。当日17时许，刘某发现自己手机微信绑定银行卡内余额异常。2018年10月25日刘某与被告人蒋芳到公安机关报案时，又提出要回家向其家人核实清楚后再来报案。2018年10月27日0时许，被告人蒋芳为防止刘某发现其转账的事实，并阻止刘某向公安机关报案，遂让其朋友金正文帮忙向刘某银行卡内存入人民币7000元（其中建设银行卡存入6000元，农业银行卡存入1000元），并让金正文冒充公安机关工作人员给刘某打电话，谎称公安机关已将刘某被盗钱款追回。后刘某向公安机关报案后，经兰州市公安局七里河分局立案侦查，被告人蒋芳对其犯罪事实供认不讳，被害人刘某已向被告人蒋芳出具谅解书予以谅解。上述事实，被告人蒋芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人蒋芳当庭自愿认罪，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。我院委托蒋芳户籍所在地甘肃省兰州市榆中县司法局对蒋芳进行调查评估，该局也同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年九月二十三日书记员 成利敏
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1246号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：田浩鹏，男，1990年3月16日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人田浩鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1111民初721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人田浩鹏支付本金、利息、执行费等共计220426.00元。本院于2020年7月22日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息，冻结并划拨被执行人存款共计26282.64元，扣除执行费3159元，实际发放申请执行人案款23123.64元；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人田浩鹏名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产，亦未在指定期限内向本院报告财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费3159元，发放申请执行人案款23123.64元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1111民初721号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月二十四日书记员  王 辉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10791号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路。 法定代表人：董琢理，职位：行长。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张媛，四川蜀辉律师事务所律师，一般授权。 被告：吕东梅，女，汉族，1985年6月29日出生，住江苏省射阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行成都分行）与被告吕东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人张媛到庭参加了诉讼，被告吕东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金52000元；2、判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利12203.54（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：64203.54元。3、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统在线在原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款52000元，期限2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准：执行贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息,到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同12.10条约定执行利率加收50%的利率计收罚息；按照合同9.1.1条对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2017年4月29日，原告按合同约定向被告吕东梅发放贷款52000元。截至2020年3月9日，被告吕东梅累计欠款本金、利息、罚息、复利共计64203.54元。被告未按合同约定还本付息的行为已构成违约，为维护自身合法权益，依法保障和实现金融债权，原告诉至法院，请求判如所请。 被告吕东梅无答辩意见。 经审理查明，被告吕东梅通过零售网络信贷系统在线于原告处申请办理贷款,并通过该网贷系统在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，向原告贷款52000元，期限为2017年4月29日至2018年4月29日，实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准。贷款属性为消费贷，执行贷款年利率为7.395%，罚息浮动利率为50.00%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每月28日还款。《个人“点即贷”借款合同》条款5.1约定，采取分期付息，到期一次还本，每期利息计算公式为：期初贷款剩余本金×期利率；合同条款12.10条约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同条款9.1.1条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同条款9.1.5条约定，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款本息部分或者全部提前到期；合同条款10.2约定，借款人在合同有效期内，不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2017年4月29日，原告按合同约定向被告吕东梅发放贷款52000元。被告还款至2018年3月31日，自2018年4月28日起未依约还本付息。截至2020年3月9日，被告吕冬梅累计欠款本金52000元，利息、罚息、复利合计12203.54元。 另，原告为收回贷款，委托律师代理诉讼，律师费用1500元。 上述事实有原被告主体资格资料，《个人“点即贷”借款合同》、浦发银行成都分行《个人贷款还款通知单》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》、吕东梅银行流水等证据证实。 本院认为，原告浦发银行成都分行与被告吕东梅成立合法有效的借贷关系，浦发银行成都分行已依约向吕东梅发放了贷款，吕东梅应当按约还本付息。吕东梅借款后，仅向浦发银行成都分行足额偿还部分借款本金及利息，自2018年4月28日起逾期还款，吕东梅逾期还款的行为构成违约，浦发银行成都分行有权根据合同约定要求吕东梅偿还全部剩余贷款本金52000元及逾期还款的利息、罚息、复利。根据合同约定，双方约定的贷款年利率为7.395%，罚息为贷款执行利率加收50%；复利按罚息利率计收，原告主张的支付利息、罚息、复利之和未超过法律规定的年利率上限24%，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且浦发银行成都分行为实现债权已委托诉讼代理人进行诉讼并支付律师费用，故本院对浦发银行成都分行的该项诉讼请求予以支持。 被告吕东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕东梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行借款本金52000元；并以未付本金为基数，按照合同约定标准，自2018年4月28日起支付利息、罚息、复利至本金实际付清之日； 二、被告吕东梅于本判决生效之日起十五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，减半收取计703元，由被告吕东梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周雨荞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19367号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：谭熊智，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭熊智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案减半收取案件受理费84元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  何 滢二〇二〇年九月七日法官助理  黄书陶书 记 员  田 雨
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保913号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告张凯曲靖市麒麟区农村信用合作联社与张凯借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2446号原告：江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司，住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：赵书刚，总经理。委托诉讼代理人：杨小红，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：张冬，汉族，住平原县。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司与被告张冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏嘉誉物业管理有限公司平原分公司撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月九日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6061号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，董事长。 委托诉讼代理人：李文灿，职员。 委托诉讼代理人：周雅静，职员。 被告：连世彬，女，1982年7月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李文林，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司（原仙游县农村信用合作联社）与被告连世彬、李文林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原仙游县农村信用合作联社变更为福建仙游农村商业银行股份有限公司，其权利义务由福建仙游农村商业银行股份有限公司承受。福建仙游农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王智萍
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2248号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行。住所地：肇源县肇源镇中央大街315号。负责人：刘世成，职务行长。委托诉讼代理人：刘佳平，该行职工。委托诉讼代理人：王晓光，该行职工。被告：李洪山，男，1965年6月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：邹国红，女，1966年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被告李洪山、邹国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼，被告李洪山、邹国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李洪山、邹国红给付借款本金74793.49元，计算至2020年4月7日，下欠利息金额为23936.73元，本息合计为98730.22元；2.请求法院判定自2020年4月8日以后，利息以借款本金74793.49元为基数，按罚息利率13.05‰计算至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的一切费用；4.请求法院执行李洪山所质押的工资和借款人夫妻名下资产偿还贷款本息。庭审时原告调换第三项和第四项诉讼请求顺序，明确第三项诉讼请求为执行李洪山所质押的工资。事实与理由：被告李洪山及其配偶邹国红，用李洪山的工资作质押（李洪山工作单位为肇源县畜牧兽医局屠宰管理所），在原告单位借款80000元，现欠金额74793.49元，借款日期2016年6月14日，到期日为2019年6月12日，利率8.7‰，逾期利率13.05‰，合同约定还款方式按三三四比例三年分期偿还贷款本金，按季度偿还贷款利息。借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，现下欠利息金额为23936.73元（借款人于2016年12月26日偿还过本金5147元，2017年12月30日偿还本金59.51元，共偿还利息13083.28元），现共拖欠本息合计为98730.22元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告李洪山缺席，无答辩意见。被告邹国红缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李洪山与邹国红系夫妻关系。2016年6月14日，被告李洪山与原告签订编号为550081606140069号的个人借款担保合同，被告李洪山在担保人处签字，被告邹国红在财产共有人处签字，借款用途为进种子和化肥。合同约定借款期限自2016年6月14日至2019年6月12日，借款利率为月利率8.7‰。被告李洪山、邹国红以被告李洪山工资作担保（卡号为10×××68）。被告李洪山、邹国红于2016年6月14日申请贷款80000元，原告将该笔款项发放至被告李洪山提供的卡内。后被告偿还部分本金5206.51元，下欠本金74793.49元。原告多次向被告催要，被告未予偿还。上述事实有原告所举个人担保借款合同、借款凭证、提款申请书、还款明细、工资卡证实，被告李洪山、邹国红缺席未发表质证意见且无证据佐证上述证据的效力，故本院对上述证据效力予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告李洪山、邹国红签订的个人借款担保合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。由于该借款用于进种子和化肥，由于该债务系被告用于购买生资所欠，属夫妻共同债务，所以原告要求二被告共同偿还，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至借款本金实际给付日止。根据法律规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告要求执行被告抵押给原告的卡号为10×××68内的工资，所得价款在原告判决确定的款项及后续发生诉讼费用范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪山、邹国红于本判决生效后立即偿还原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行借款本金74793.49元、利息23936.73元（计算至2020年4月7日），合计98730.22元；二、2020年4月8日后至贷款结清之日止的利息以借款本金74793.49元为基数按罚息利率13.05‰计算至实际给付之日止；三、被告李洪山、邹国红如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行有权以被告李洪山的卡号为10×××68内的工资优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告李洪山、邹国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年九月一日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。欠款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执253号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗立军，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地沙洋县曾集镇曾巷村六组，住荆门市漳河新区。 罗立军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）鄂0821刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。因罗立军未按生效判决确定的期限履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。执行过程中，本院向被执行人罗立军发出执行通知书，责令其收到通知书之日即履行缴纳罚金人民币5000元的义务，但被执行人罗立军至今仍未履行。 执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人罗立军的银行存款、不动产、网络资金、证券、工商注册登记、车辆、保险、民政信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、房产等财产信息，并向被执行人户籍地的沙洋县曾集镇曾巷村村民委员会对其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了调查。未发现被执行人罗立军有可供执行的其他财产。 因被执行人罗立军有一定的履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院认为，已通过一系列财产调查措施，对被执行人罗立军财产情况进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗立军负有继续履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 义 人民陪审员  谭江楠 人民陪审员  李登建 二〇二〇年九月九日 书 记 员  陈姝蓓
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更525号罪犯汪望，男，1983年11月26日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化,现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。湖南省平江县人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘0626刑初190号刑事判决，以被告人汪望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2018年1月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2020年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯汪望在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2443分。据此，执行机关认定罪犯汪望确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯汪望在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯汪望在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯汪望减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李峥嵘审 判 员  刘 玲人民陪审员  李岳斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  龚 婕