河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2606号原告:孙保山，男，汉族，1951年11月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋森，河南宛东律师事务所律师（实习）。被告:张中和，男，汉族，1968年3月12日出生，住河南省社旗县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市商务中心区山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪娜，河南中锦律师事务所律师。原告孙保山与被告张中和、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡保险公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称济源保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保山及其委托诉讼代理人陈新林、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的共同委托诉讼代理人张雪娜到庭参加诉讼。被告张中和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙保山向本院提出以下诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失167512.78元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日6时30分许，孙保山驾驶两轮电动车沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××社旗县白果树路口路段时，与沿方管240省道自北向南行驶至该处张中和驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙保山、张中和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县交警队认定，孙保山、张中和负此次事故同等责任。豫Ｒ×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险，在第三被告处投有商业险。事故发生后，孙保山被送往南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗多日，原告于2020年4月27日因右胫腓骨骨折术后胫骨慢性愈合再次入院治疗多日。原告花去大量医疗费用，但各被告至今未对原告进行赔偿，故具状起诉，望判如所请。被告张中和未答辩，未举证。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司辩称，1、被告张中和未到庭，无法核实其驾驶证行驶证原件是否合法有效，请法庭予以核查其具备合法有效的证件，车辆确实在二被告处投保有交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内，在本案不存在保险免赔的情况下，对原告合理合法的直接损失，二被告愿意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额因本次事故原告负同等责任，在商业险范围内承担50%的赔偿责任。2、原告在事故发生时已达68岁，已达法定退休年龄，其主张误工费无事实和法律依据。3、原告在内固定尚未拆除完毕申请所做的伤残等级鉴定不具有客观性。其应在内固定拆除后并且病情稳定后才能申请鉴定，对鉴定报告二被告保险公司不予认可。4、从原告提交的第二次病历看，结合长期医嘱和临时医嘱，原告在2020年5月7日到2020年5月20日，并未显示任何用药记录，原告存在挂床现象，在计算相关费用时候应该扣除。5、鉴定费、诉讼费等不属于交通事故直接侵权造成，因此不属于保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告保险公司对原告的住院病历真实性无异议，但认为其在2020年5月7日到2020年5月20日期间存在挂床现象，本院认为，经庭后核实南阳宛诚创伤显微外科医院住院费用一日清单，原告孙保山在2020年5月7日到2020年5月20日期间均存在治疗情况，故二被告保险公司的异议不成立；2、二被告保险公司认为原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，本院认为，原告住院期间遵循医嘱用药，自身并无选择用药的权利，且二被告保险公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院对二被告保险公司的异议不予采信。3、二被告保险公司认为，原告的外购药未见相关医嘱，无法证明外购药的必要性，且详见销货清单的发票无法证明与本次交通事故有关，不应得到支持。本院认为，原告递交的2019年9月16日及9月17日南阳好药师大药房有限公司出具的发票两张，因发票未显示货物名称，不能证明与本案有关，故本院对以上两份证据的证明力不予确认。原告提供的2019年9月5日及2019年9月6日济世堂大药房出具的小票，显示购买人血蛋白共计20克960元，该票据能够和原告提供的住院病历记载当天输入人血蛋白20克（自备）相互印证，故本院对以上两份证据的证明力予以确认。4、二被告保险公司认为原告的救护车发票系手写收据，不是正式发票，对该证据真实性不认可，本院认为，原告提供的收据加盖有社旗县人民医院的公章且有收款人签名，且能够和南阳宛诚创伤显微外科医院病历记录记载内容相印证，故本院该证据的证明力予以确认。5、二被告对南阳南石法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，认为尚未拆除内固定物，未达到鉴定时机。本院认为，该鉴定系本院委托双方共同选定的鉴定机构所作，二被告保险公司虽提出异议，但未提出相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书的证明力予以确认。鉴定费系查明案件事实所必要支出，本院予以支持。6、交通费结合原告住院天数53天(30天+23天)，本院酌定原告住院期间产生的交通费为1060元。7、关于原告的电车损失，原告提供的证据不足以证明原告电车损失数额，故本院对原告的该项损失不予支持。8、关于误工费，二被告保险公司对证人肖某、肖建立出庭作证的证言和原告提供的羊圈照片有异议，认为二证人都与原告有利害关系，证人肖建立与原告距离相差较远，且二证人关于原告收入的情况都为推测，不具有客观性，原告方提供的证人证言以及羊圈照片都为间接证据，而未提供送羊奶的收入流水记录，无法证明原告事故发生前固定从事养羊的工作以及依靠送羊奶具体收入情况。本院认为，证人肖某、肖建立与原告系同村，对原告的具体情况比较熟悉，故其证言的可信性较高，可以证明原告孙保山虽已超过60岁，但并不影响其通过养羊送羊奶获得劳动收入。由于原告未能提供证据证明最近三年的平均收入情况，其误工收入以2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年为标准计算较为适宜。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日6时30分许，孙保山驾驶两轮电动车沿方管240省道自南向北行驶，行驶至方××省××社旗县白果树路口路段向西转弯下道路时，与沿方管240省道自北向南行驶至该处张中和驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙保山、张中和受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队出具的第411327120190000631号道路交通事故认定书认定，孙保山、张中和承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院进行简单处理，支出检查费840元，于2019年9月4日8时许入南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，住院30天，于2019年10月4日出院，花费医疗费79062.76元，院外购买人血蛋白960元，支出救护车费830元和诊疗费660元。于2020年4月27日继续到南阳宛诚创伤显微外科医院住院治疗，住院23天，于2020年5月20日出院，花费医疗费24442.26元，购买踝足固定支具花费1200元。南阳南石法医临床司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：评定被鉴定人孙保山伤残程度符合十级伤残。评估意见为：1、评估被鉴定人孙保山后续医疗费约为14000元。2、评估被鉴定人孙保山休息（误工）期180天、护理期90天、营养期60天。原告为此支出检查费120元，鉴定费2000元。另查明，事故车辆在被告三门峡保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），在被告济源保险公司处投保有机动车商业第三者责任险（简称商业险，含不计免赔险），交强险保险限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年12月7日起至2019年12月7日止;商业险的责任限额为100万元（含不计免赔率），保险期间自2018年12月8日起至2019年12月7日止。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保交强险的保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，原告孙保山驾驶两轮电动车与被告张中和驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致孙保山受伤，经社旗县公安局交通警察大队认定，双方承担此事故同等责任。由于事故车辆投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告因该事故所造成的损失应由被告三门峡保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告济源保险公司在商业险内按60%比例赔偿。原告孙保山的损失经本院核定为：一、医疗费损失：1、医疗费120085.02元（79062.76元+24442.26元+960元+840元+120元+660元+14000元）；2、住院伙食补助费2650元（53天×50元/天）；3、营养费1200元（60天×20元/天），以上医疗费损失共计123935.02元。二、伤残损失：1、护理费原告请求17301.02元，符合法律规定，本院予以支持；2、残疾赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×10%）；3、误工费7478元（15163.75元/年÷365天×180天）；4、精神损害抚慰金由于本次交通事故造成原告十级伤残，双方负事故同等责任，本院酌定为2500元；5、交通费1890元（1060元+830元）；6、鉴定费2000元；7、残疾辅助器具费1200元；以上伤残损失共计73410.18元。原告的损失共计197345.2元。首先由被告三门峡保险公司在交强险范围内赔偿83410.18元（10000元+73410.18元）；下余113935.02元，由被告济源保险公司在商业险范围内赔偿68361元（113935.02元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保山83410.18元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙保山68361元；三、驳回原告孙保山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，减半收取1825.5元，由原告孙保山负担172.5元，由被告张中和负担1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  申莹萍二〇二〇年九月二十五日书记员  樊 喆