四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1247号 原告：王正容，女，1937年12月27日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：曹清（原告王正容之子），男，1964年8月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张**，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：许丽，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：成华区丽丽华商贸部，住所地四川省成都市成华区西林路234号1层。 投资人：许丽，女，1987年9月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告许丽、成华区丽丽华商贸部委托诉讼代理人:兰果（许丽之夫），男，1983年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：兰果，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。 原告王正容与被告许丽、兰果、成华区丽丽华商贸部、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中国人民财保内江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2020年8月4日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月24日、2020年9月22日公开开庭进行审理。原告王正容委托诉讼代理人曹清、张**、被告兰果、许丽、成华区丽丽华商贸部委托诉讼代理人兰果、中国人民财保内江市分公司委托诉讼代理人卢凤勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王正容向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿护理费660300元、交通费3000元、住院伙食补助费14000元、营养费14000元、医疗费88064.57元、人血白蛋白6580元、转院费1141.64元、护理用品费94251元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金162693元、残疾辅助器具费3482元、鉴定费6100元，合计1127612.21元，由四被告依责任承担1014850.98元。事实和理由：2019年4月21日18时40分许，被告许丽驾驶临川Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从资中县公民镇楠木寺村方向驶往资中县银山镇方向，行至国道Ｇ247线1354ＫＭ资中县银楠路14ＫＭ＋300Ｍ路段时将原告王正容撞倒，造成王正容受伤的道路交通事故。事故发生后，王正容先后经资中县中医医院、内江市第一人民医院、资阳市人民医院住院治疗。经资中县公安局交通警察大队责任划分“许丽是事故主要责任，王正容是事故次要责任”。许丽驾驶的车系被告兰果所有，在被告中国人民财保内江市分公司购买保险。 被告许丽、兰果、成华区丽丽华商贸部未发表答辩意见。 被告中国人民财保内江市分公司未答辩：1.中国人民财保内江市分公司垫付医疗费140600元，另外垫付了4200元鉴定费，请求纳入本案一并解决；2.许丽驾驶的临川Ａ×××××号车是被告成华区丽丽华商贸部作为被保险人，被告兰果应当提交相应得买卖合同证明对车辆具备保险利益；3、原告王正容的诉讼请求待举证质证后再行发表；4、中国人民财保内江市分公司在本案中不承担自费药、鉴定费、诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王正容提交证据中：1、2019年成都子婷健康管理有限公司出据生活护理收款收据三份，因非正式票据，不具有证据三性，本院依法不予以采信；2、安而康成人拉拉裤内裤式付款打印件一份、枫康成人护理垫老年人隔尿垫付款打印件一份、昂扬医疗发货单三份、2020年7月30日好人家超市世纪花园店收费打印件因均非正式票据，本院均依法不予采信；3、对于交通费票据与油票，与本案不具有关联性，本院依法不予以采信；4、对原告王正容主张的其他证据及四被告提交的证据，均具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下:2019年4月21日18时40分许，被告许丽驾驶临川Ａ×××××号丰田牌小型轿车，从资中县公民镇楠木寺村方向驶往资中县银山镇方向，行至国道Ｇ247线1354ＫＭ资中县银楠路14ＫＭ＋300Ｍ路段时，将横过公路的原告王正容撞倒，造成车辆受损、王正容受伤的道路交通事故。事故发生后，王正容经资中县中医医院住院治疗，2019年4月21日转入内江市第一人民医院住院治疗，于2019年7月29日转入资阳市人民医院住院治疗，2020年1月26日出院。2019年5月13日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120190000166号事故认定书”，责任认定“许丽承担此次事故主要责任，王正容承担此次事故次要责任”。诉讼过程中，王正容向本院申请对其伤情进行伤残等级、精神智能伤残、后续医疗费、护理依赖程度鉴定；被告中国人民财保内江市分公司向本院申请对王正容伤情进行住院时限及王正容住院费用非医保报销费用鉴定。本院依法准予并委托内江协力司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月8日，内江协力司法鉴定中心依法作出“内协司鉴［2020］临鉴字第212号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人王正容因脑挫裂伤后遗留重度智能减退，日常生活随时需要有人帮助评定为二级伤残；其脑外伤后遗留左侧上下肢瘫痪肌力评定为二级伤残；2、被鉴定人王正容脑损伤致瘫痪后续医疗费约需1000元／月，暂定时间两年（特殊情况除外）；3、被鉴定人王正容伤情需要完全护理依赖；4、被鉴定人王正容伤情合理住院时间建议为240日；5、被鉴定人王正容在资中县中医医院、内江市第一人民医院和资阳市医院发生的医疗费用中不予纳入医保报销的费用共计人民币57243.51元”。 被告许丽驾驶临川Ａ×××××号车系许丽与被告兰果婚后购买，系许丽、兰果共同共有，用于家庭共同生活。被告成华区丽丽华商贸部为此车向被告中国人民财保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，被告兰果垫付原告王正容医疗费22709.70元、护理费1000元（10天，100元／天）、现金10000元；被告中国人民财保内江市分公司垫付王正容医疗费140600元及鉴定费4200元。兰果、中国人民财保内江市分公司均主张将垫付款纳入本案一并处理，各方当事人均无异议。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告许丽承担此次事故主要责任，即承担80%的赔偿责任；被告王正容承担此次事故次要责任，即承担20%的赔偿责任。 被告许丽驾驶的车辆在被告中国人民财保内江市分公司购买了“交强险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保内江市分公司在“交强险”责任限额内依法予以赔偿。 因被告许丽驾驶的车在被告中国人民财保内江市分公司购买“第三者责任险”，故中国人民财保内江市分公司依保险合同约定承担许丽应承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由许丽、王正容依责任予以承担。因被告许丽驾驶的车辆系许丽与兰果婚后购买，共同共有且用于家庭共同生活，故兰果、许丽共同承担许丽应承担的赔偿责任。 二、原告王正容损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告王正容提供的出院证明书、医疗票据等，认定257492.42元（资中县中医医院2211.70元+内江市第一人民医院126864.51元+资阳市人民医院122306.21元+内江第一人民医院长期医嘱单中载明自备的人血白蛋白费用6110元），据鉴定意见载明“被鉴定人王正容不予以纳入医保报销的费用57243.51元”，各方当事人均表示同意扣除，本院依法予以确认； 2、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，1、对于资阳市人民医院诊断证明书载明“住院期间2人轮流照顾”，非二人专人护理，按护理人员一人计算，且原告王正容未能提交充分证据证实其护理标准，对其主张的护理标准140元/天，本院依法不予以支持。本院支持住院期间护理天数340天（资中县中医院1天+内江市第一人民医院99天扣除21天重症监护+内江市第一人民医院二人护理天数80天+资阳市人民医院181天），按100元/天标准计算，本院支持34000元（100元/天×340天）；2、原告王正容于2020年1月26日资阳市人民医院出院至王正容定残日2020年7月8日此期间的护理，因资阳市人民医院出据的诊断证明书载明“出院后建议继续2人专人护理”，本院支持护理天数324天，按100元/天标准计算，本院支持32400元（100元/天×324天）；3、原告王正容定残后护理，据鉴定意见“被鉴定人王正容伤情需要完全护理依赖”，按受诉人民法院所在地上一年度服务行业的平均工资，本院暂酌情支持5年的护理时限，本院支持220425元（44085元/年×5年）； 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，据鉴定意见“被鉴定人王正容伤情合理住院时间240天”，按30元/天的标准计算，即7200元（30元/天×240天）； 4、营养费：据原告王正容伤情及伤残程度，本院酌情支持7200元； 5、后续治疗费：据鉴定意见“王正容脑损伤致瘫痪后续医疗费约1000元/月，暂定两年”，本院支持24000元（1000元/×12月×2年）； 6、精神损害抚慰金：据原告王正容伤残等级及受伤程度，本院支持29700元（30000元×99%）； 7、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告王正容系城镇户口，两个二级伤残，定残时年满81周岁，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，对原告王正容主张的162693元予以确认； 8、残疾辅助器具费： 本案原告王正容因脑挫裂后致重度智能减退，脑挫裂伤后左侧上下肢瘫痪，据其伤情的严重，电动吸痰器、制氧机、病床等残疾辅助器具有合理性，依王正容提交票据，对王正容主张3482元，本院依法予以确认； 9、交通费：本院酌情支持3000元； 10、尿不湿及纸垫费用：综合考虑原告王正容的伤情、年龄、身体状况及定残后完全护理依赖程度等因素，原告王正容实际产生尿不湿、纸垫具有高度盖然性，系必要、合理的支出，故对尿不湿、纸垫的合理费用，本院依法予以支持。 前期尿不湿及纸垫费用：虽原告王正容未能提交充分证据予以证实产生实际费用，且部分票据系非正式发票，但此项损失的产生系必要、合理支出，本院酌情支持6000元； 后期尿不湿及纸垫费用：本院已酌情确定五年后续护理期限，对其主张的“尿不湿”及纸垫费用支出亦按五年期限确定，酌情按800元/月计算，本院支持48000元（800元/月x12个月x5年）； 11、对原告王正容主张的其他赔偿项目及费用，无充分证据及法律规定，本院依法不予以支持。 综上，原告王正容损失共计835592.42元（医疗费赔偿限额238648.91元+死亡伤残赔偿限额539700元+非医保费用57243.51元），由被告中国人民财保内江市分公司在交强险责任限额内承担120000元，中国人民财保内江市分公司在第三者责任限额内支付526679.13元（医疗费赔偿限额238648.91元+死亡伤残赔偿限额539700元-120000元）x80%，综上共计支付646679.13元，因已支付140600元，尚差506079.13元；由被告兰果、许丽共同支付45794.81元（非医保费用57243.51元x80%），因已支付33709.70元，故尚差12085.11元；由原告王正容自行负担143118.48元（医疗费赔偿限额238648.91元+死亡伤残赔偿限额539700元-120000元+非医保费用57243.51元）x20%。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王正容损失646679.13元，扣除已支付140600元，尚差506079.13元； 二、被告兰果、许丽在本判决生效后十日内共同赔偿原告王正容损失共同45794.81元，扣除已支付33709.70元，故尚差12085.11元； 三、驳回原告王正容其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17785.60元、鉴定费10300元，共计 28085.60元，由原告王正容负担5617.12元，由被告兰果、许丽负担22468.48元，兰果已预交740元，尚差21728.48元（因原告王正容预交案件受理费13933.60及鉴定费6100元共计20033.60元；被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已预交案件受理费3112元及鉴定费4200元，共计7312元）由被告兰果、许丽于本判决生效后十日内支付被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司案件受理费及鉴定费共计7312元，支付原告王正容案件受理费及鉴定费共计14416.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 顾   丽 人民陪审员 谢   金 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 曾真（代）