吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1041号原告：戴某1，男，1962年9月8日生，蒙古族，无业，现住镇赉县。委托诉讼代理人：戴某2，男，1987年3月18日生，蒙古族，金融行业员工，现住镇赉县，与戴某1系父子关系。被告：刘某，男，1973年1月27日生，汉族，无业，现住镇赉县。原告戴某1与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及委托诉讼代理人戴某2，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某1向本院提出诉讼请求：判令刘某给付损失47,001.928元。其中医疗费19,786.23元，住院伙食补助费1,600元（二次手术的住院伙食补助费待实际发生时另行主张），护理费2,590.88元，误工费34,005.3元，营养费2,070元，鉴定费1,200元。上述费用总计61,252.41元，要求刘某按80%的责任比例予以赔偿，即49,001.928元，因刘某已先行给付2,000元，故现诉请其给付赔偿款为47,001.928元。事实和理由：2020年5月2日19时20分许，刘某驾驶三合牌三轮电动车，沿镇赉县镇赉镇团结路由东向西行驶至庆安小区旺达超市路段时，与由北向南横过道路的戴某1相撞，造成戴某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘某驾驶非机动车未在确保安全、畅通的原则下，未在非机动车道内行驶，醉酒后驾驶非机动车等原因，造成此次事故，认定刘某承担事故主要责任，戴某1承担次要责任。戴某1伤后入镇赉县人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨干粉碎性骨折。共住院16天，期间均为二级护理，产生医疗费16,786.23元，住院伙食补助费1,600元，护理费2,590.88元，误工费31,738.28元。后经鉴定，戴某1出院后的误工期为194天，出院后的营养期为59天，二次手术费为13,000元。刘某诉前先行支付2,000元费用。因双方就赔偿事宜协商未果，戴某1现诉至法院，请求依法判决。刘某辩称，答辩人认为自己在本起事故中的责任只能占60%，不应承担80%的责任。2020年5月2日19时20分许，答辩人驾驶三轮电动车沿镇赉镇团结路由东向西行驶至庆安小区旺达超市路段时，与由北向南横过马路的行人即被答辩人相撞，但是当时答辩人的车速并不快，而且被答辩人过马路时，听到答辩人按喇叭声，先是原地站下，然后猛然横穿，答辩人一直进行躲闪，因避让不及，是被答辩人直接撞到答辩人驾驶的车辆上，才最终造成本起事故。另外，事故发生的地点仅仅距人行横道几十米，被答辩人不走人行横道，就是为图方便和心存侥幸，正是因为被答辩人的这种违法行为才导致的本起车祸。答辩人虽有喝酒的行为，但不是因为喝酒才导致的行车或驾驶违章造成的，是正常行驶，故被答辩人的责任较大。但是鉴于答辩人对于道路事故认定书并没有复议，所以最多能认定答辩人承担60%的责任，要求承担80%的责任没有事实和法律依据。另外，对于答辩人是否喝酒的事实存在异议。关于被答辩人起诉的每一项数额均过高，答辩人不予认可。每一天的误工费、护理费标准均超过实际收入和支出标准。另外，误工时间过长，鉴定的标准也不符合实际，鉴定报告记载“镇赉县人民医院20002418号病历记载右上臂外伤，初步诊断右肱骨粉碎性骨折，原发性高血压。手术记录：2020-5-5行右肱骨骨折切开复位内固定术。”而县医院DR片及鉴定报告分析说明显示为：左肱骨骨折诊断成立。按照鉴定意见既然是左侧受伤，与事发时右侧骨折又有什么关系，显然证据本身自相矛盾，不能起到证明的作用，更不具备证据的科学性和严谨性，详细情况请法官看一下吉林通达鉴定意见书3-4两则。医院认定是右肱骨干粉碎性骨折，但是在片子当中看不出是粉碎性，只是骨折，为什么说是粉碎性骨折？因此答辩人只能承担医疗费的60%，其他损失与答辩人无关。根据戴某1的起诉和刘某的答辩，本案的争议焦点问题是：1.戴某1的合理损失应如何确定；2.戴某1与刘某双方就本案所涉交通事故各应承担的责任比例如何确定；3.刘某应给付戴某1的赔偿款数额如何确定。戴某1向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1.镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书原件1份；2.镇赉县人民医院住院病案、出院诊断书原件各1份，医疗费票据原件5张；3.鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份。刘某对第1、2组证据无异议。对鉴定意见书有异议，我认为其中关于戴某1受伤部位究竟是左肱骨还是右肱骨存在矛盾之处，但是不要求重新鉴定。庭审结束后，吉林通达司法鉴定所的鉴定人员就刘某针对鉴定意见书所存在的异议进行了更正说明，戴某1、刘某对更正说明均无异议。刘某未向法庭提供证据。对证据的分析、认证：对戴某1提供的第1、2组证据，刘某均无异议，本院对其予以采信。对第3组证据鉴定意见书，刘某虽有异议，但未申请重新鉴定，且对司法鉴定机构于庭后出具的更正说明无异议，故本院对第3组证据亦予以采信。本院对本案事实认定如下：2020年5月2日19时20分许，刘某驾驶三合牌三轮电动车，沿镇赉县镇赉镇团结路由东向西行驶至庆安小区旺达超市路段时，与由北向南横过道路的行人戴某1相撞，造成车辆损坏，戴某1受伤的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，刘某承担事故主要责任，戴某1承担事故次要责任。戴某1伤后入镇赉县人民医院住院治疗，共住院16天，均为二级护理，产生医疗费16,786.23元。后经鉴定，戴某1出院后的误工期为194天，营养期为59天，二次手术费为13,000元，二次手术期间的误工期及营养期以10天为宜，二次手术的住院天数以实际发生的为准。刘某诉前为戴某1支付了2,000元费用。因就赔偿事宜协商未果，戴某1现诉至法院，请求依法判令刘某给付医疗费等赔偿款47,001.928元。结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：一、刘某应对戴某1的损失予以相应赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，刘某驾驶三轮电动车行驶过程中与行人戴某1相撞，造成戴某1受伤的交通事故。刘某对事故的发生承担主要责任，故依据上述法律规定，其应对戴某1的合理损失承担相应的赔偿责任。二、戴某1合理请求数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依据上述法律规定及本院确认的证据，现确认戴某1的合理请求数额如下：1.医疗费：16,786.23元（14,824.75元+286元+437.7元+677.7元+560.08元=16,786.23元）；2.误工费：戴某1因伤住院治疗16天，经鉴定，出院后的误工期为194天，二次手术的误工期为10天，故合理的误工费应为25,474.79元（42,265元/年÷365×220=25,474.79元），其诉请的34,005.3元过高，本院不予全部支持；3.护理费：其诉请的2,590.88元（161.93元/天×16=2,590.88元）符合法律规定，本院予以支持；4.住院伙食补助费：1,600元（100元/天×16=1,600元）；5.营养费：经鉴定，戴某1出院后的营养期为59天，二次手术所需的营养期为10天，其诉请的2,070元（30元/天×69=2,070元）本院予以支持；6.鉴定费：1,200元。以上合计49,721.9元。二次手术费虽通过鉴定确定为13,000元，但是本次诉讼戴某1未对其予以主张。三、刘某应给付戴某1的赔偿款数额。戴某1的合理请求金额为49,721.9元，结合双方在交通事故当中的违法、违章行为，本院确认刘某应就戴某1的损失承担70%的赔偿责任。扣除刘某先行垫付的2,000元，刘某还应给付戴某1赔偿款32,805.33元（49,721.9元×70%-2,000元=32,805.33元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即给付戴某1赔偿款32,805.33元；二、驳回戴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.05元，减半收取计487.52元，由戴某1负担177.45元，刘某负担310.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  莫琳二〇二〇年九月十六日书记员  徐瑶