wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3379号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：涂小诗，女，1971年11月24日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告涂小诗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告涂小诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用1397元，并由被告承担本案诉讼费用。被告涂小诗辩称，其拒交物业费的主要原因是原告未能按照合同提供提供物业服务：被告楼下103户住户私自搭建小房的房顶与203户地板基本平行，导致该房顶上积累的垃圾影响到被告的生活环境，被告多次与原告沟通要求其出面协调拆除该房屋，但目前该私建房屋仍未彻底拆除，该房屋上的卫生亦未得到被告的清扫；对原告主张的收费截止时间不认可。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告涂小诗系光山县幸福花园小区6号楼1单元203户房屋业主，该房屋建筑面积为139.79平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2019年7月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2019年7月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。诉讼过程中，本院向物业管理部门调取了经物业管理部门备案的原告与幸福花园小区开发商光山县城镇建设开发公司签订的《幸福花园前期物业服务合同》，该合同签订于2014年10月30日，合同约定的住宅物业费收费标准为0.98元每平方米，合同期限为2014年10月30日至2015年12月30日。另查明，原告在幸福花园小区服务期间与业主发生纠纷后，小区业主委员会曾于2019年4月26日向原告下发《解聘通知函》，后起诉至人民法院要求原告撤离幸福花园小区，因业主委员会解聘行为不符合法定程序，其起诉被人民法院依法驳回。在光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初514号民事裁定书中查明，原告于2020年4月30日撤离幸福花园小区，后续进驻的光山县锦程物业服务有限公司于2020年6月24日与原告联合发出通知，告知业主办理原告预收的2020年4月30日以后的物业费事宜。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、备案合同复印件、收据复印件、民事判决书复印件、民事裁定书复印件等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2019年7月1日至2020年4月30日按139.79平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为1397元（10个月×1元/平方米/月×139.79平方米），被告应当予以支付。关于物业费收费截止日期的确定，依据已生效的裁判文书查明的事实，结合光山县锦程物业服务有限公司发布的退费通知等证据佐证，可以确认原告于2020年4月30日后撤离了幸福花园小区，其主张的收费截止日期具有事实基础，本院予以采纳。庭审中，被告抗辩称原告在服务期间未能协调拆除其楼下的违章建筑，根据法律规定，拆除违章建筑系相关政府主管部门的职权范围，物业公司依据物业合同的约定为业主提供物业服务，其在履职期间并无执法权，无权强制拆除管理区域内的违章建筑，被告以违章建筑未能拆除为由拒付物业费的抗辩意见无法律依据，对其该项抗辩意见本院不予采纳，若被告所称违章建筑确侵犯了其权益，其可依法向侵权人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告涂小诗应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼1单元203号房屋2019年7月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币1397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂小诗负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月二十五日书记员  陈珊珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1445号被执行人陈煜，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。刑事审判庭移送执行被执行人陈煜罚金一案，河南省安阳县人民法院于2007年5月15日作出（2006）安刑初字第537号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人陈煜犯非法吸收公众存款，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月9日、2020年9月1日、2020年9月27日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年8月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计100000元，已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十八日书记员  苏文杰
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2886号 原告：罗兆林，男，1988年3月5日出生，汉族，现住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被告：大连北城生态科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道赵家村。 法定代表人：崔庆玉。 第三人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人：周玉强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。 原告罗兆林与被告大连北城生态科技发展有限公司、第三人中国银行股份有限公司大连西岗支行（以下简称西岗中行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 罗兆林诉称：1.请求判令解除《商品房买卖合同》，被告退还购房款459,160元；2.被告支付违约金10,560.68元，支付原告银行贷款利息损失27,417.55元，支付原告占用资金利息至其实际给付之日止；3.解除与第三人间《个人一手住房贷款合同》；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告位于旅顺口区（建筑面积88.3平方米）以459,160元的价格售予原告，原告于当日交纳首付款139,160元，被告出具了增值税发票。余款320,000元原告在第三人处办理了个人一手住房贷款，由第三人审批发放，原告按月偿还本息，截止到2019年8月2日，原告共偿还本息48,139.02元，其中本金20,721.47元，利息27,417.55元。根据《商品房买卖合同》第八条约定，被告应在2017年10月31日前交房，但直至今日，被告仍未交房，已构成根本违约，因《商品房买卖合同》无法继续履行，故原告与第三人的房屋贷款合同己无继续履行的必要，申请一并解除。 西岗中行在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的合同争议已经约定管辖法院，且已向大连市西岗区人民法院起诉罗兆林，作为本案有独立请求权的第三人申请将本案移送至大连市西岗区人民法院一并审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理。本案中，西岗中行作为有独立请求权的第三人有权提出管辖异议，按照其与原告签订的《个人一手住房贷款合同》第十三条约定，“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，各方应通过协商解决。在协商不成时，各方同意采用以下方式解决：依法向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。”即由第三人（贷款人）所在地法院管辖。第三人住所地为辽宁省大连市西岗区，不在本院辖区，故本院无管辖权，其提出的管辖异议，理由成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条及第一百五十四条的规定，裁定如下： 中国银行股份有限公司大连西岗支行对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市西岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 张 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乔雅迪 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4202刑初168号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌苏市人民检察院。 被告人加尼别克·吐逊哈子，男，1995年11月20日出生于新疆维吾尔自治区乌苏市，哈萨克族，大学文化程度，原系浙江工业大学马克思主义学院（政治与公共管理学院）在读学生、现为应届毕业生，住新疆维吾尔自治区乌苏市，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌苏市。被告人加尼别克·吐逊哈子因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被乌苏市公安局取保候审，2020年3月23日被乌苏市人民检察院取保候审。联系电话：173XXXXXXXX 乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人加尼别克·吐逊哈子犯危险驾驶罪，于2020年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员巴德玛、夏力哈尔出庭支持公诉，被告人加尼别克·吐逊哈子到庭参加诉讼，现已审理终结。 乌苏市人民检察院指控，2019年2月3日04时25分许，被告人加尼别克·吐逊哈子驾驶×××号东风日产“逍客”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市××路段时向南右转弯时与由北向南停驶由张某驾驶的警车碰撞肇事，致两车受损。经新疆华通司法鉴定所[2019]毒检字第0869号鉴定意见书鉴定：加尼别克·吐逊哈子血液中酒精含量219.34mg/100ml。被告人加尼别克·吐逊哈子负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人加尼别克·吐逊哈子的行为构成危险驾驶罪，提起公诉，要求依法惩处。 另查明：1、2019年2月13日，新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第031号血液中乙醇含量测定检验报告书认定：加尼别克·吐逊哈子血样品中检出乙醇（酒精）成分，含量为223.95mg/100ml，乌苏市公安局交警大队向被告人加尼别克·吐逊哈子告知该鉴定内容时，被告人加尼别克·吐逊哈子提出异议。2019年3月5日，新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的华通司法鉴定所[2019]毒检字第0869号司法鉴定意见书认定：加尼别克·吐逊哈子血样中检出乙醇，其含量为219.34mg/100ml; 2、经乌苏市公安局交通警察大队出具的第2019005号事故认定书认定：加尼别克·吐逊哈子负此事故的全部责任; 3、案发后，被告人加尼别克·吐逊哈子与被害人张某在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，约定由加尼别克·吐逊哈子一次性赔付被损害的公安巡逻车辆修理费、材料费4800元，并已履行完毕，获被害人谅解; 4、2019年9月9日，被告人加尼别克·吐逊哈子在公安机关签订了《认罪认罚承诺书》，并于2020年9月1日在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人加尼别克·吐逊哈子在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被告人常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、新疆科正司法鉴定所出具的科正所[2019]血鉴字第031号血液中乙醇含量测定检验报告书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所出具的华通司法鉴定所[2019]毒检字第0869号司法鉴定意见书、乌苏市公安局交通警察大队出具的第2019005号事故认定书、告知笔录、人民调解协议书、交通事故谅解书、证明、新疆维吾尔自治区塔城地区公安局交警支队出具的塔地公交决字[2019]第654200-2900193085号公安交通管理行政处罚决定书、乌苏市塔里木河路便民警务站出具的到案记录、无违法犯罪记录证明、证人张某、叶某的证言、被告人加尼别克·吐逊哈子的供述与辩解、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人加尼别克·吐逊哈子预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人加尼别克·吐逊哈子违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，经检测身体血液中乙醇含量为219.34mg/100ml，被告人加尼别克·吐逊哈子的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人加尼别克·吐逊哈子在血液中酒精含量高达219.34mg/100ml的状况下驾驶机动车上道路行驶肇事并负事故的全部责任，属从重处罚情节，但案发后向被害人张某赔偿损失，获得被害人谅解，并在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，应根据被告人加尼别克·吐逊哈子的从重、从轻处罚情节，综合全案确定量刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人加尼别克·吐逊哈子犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。 （刑期从判决生效之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  朱亚坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张丰裕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3752号原告：杨壹红，女，1974年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被告：浙江新创文化传媒有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道金茂中心1604、1605、1606、1607室（自主申报）。法定代表人：杨渊。原告杨壹红与被告浙江新创文化传媒有限公司（以下简称新创公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日、9月16日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨壹红到庭参加两次庭审，被告新创公司的法定代表人杨渊到庭参加第一次庭审。原告杨壹红向本院提出诉讼请求：1.解除编号为20200311006的《全渠道服务协议》；2.被告退还人民币35800元。事实与理由：原告在一亩田网站发布产品信息，被告通过一亩田的渠道主动向原告发出邀约，声称可以帮助原告进行产品推广。被告提供给原告两种服务选项，标准版服务收费28800元，VIP版服务收费39800元。原告选择标准版服务并与被告签订了协议，约定服务期限为2020年3月1日至2022年3月1日。原告于2020年3月1日向被告转账28800元，被告提供收款收据一张。后被告以优惠为名，建议原告将服务升级为VIP版。原告于2020年3月12日通过支付宝向被告转账7000元作为由普通版升级为VIP版服务的差额。被告收回了原合同，与原告重新签订编号为20200311006的《全渠道服务协议》。前后两份协议除“服务费用、交易佣金及货款结算”部分以外，其他条款相同。被告于2020年3月13日提供收款收据一张，款项内容为服务费35800元。协议签订后，原告已按约履行付款义务，但被告未按约向原告提供相关渠道系统以便原告发布商品信息、商品价格、商品特性等；未组织线上线下营销推广活动；未提供专业的推广渠道给原告进行营销；未向原告提交其他用户的反馈信息；除此以外，其他义务也未如约履行。被告已经构成根本性违约。原告要求解除合同并返还已支付的合同款共计35800元。被告新创公司答辩称：被告已经按照合同约定履行了义务，原告也因此获益。被告不同意解除合同，不同意退还35800元的服务费。本院经审理，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告作为甲方与作为乙方的原告签订的编号为20200311006的《全渠道服务协议》约定：甲方向乙方提供产品信息发布，商业推广及与此有关的信息服务，服务内容如下：1.社区O2O、超市、酒店、便利店、WEB端、移动端等，乙方通过甲方相关渠道系统发布商品信息、商品价格、商品特性及参与并提供合格产品参加甲方举行的线上线下营销推广活动以及其他由甲方提供的信息服务；2.提供的专业推广渠道，供乙方发布与自销商品有关的信息，并收集其他用户对其商品及服务的反馈信息；3.代为提供售前、售中、售后咨询服务，代为接受贷款、返还退货款，按约定与乙方对账、结算货款；4.其他服务包括但不限于市场调研、信息反馈、商业推广、DSP投放、订单整合等服务，由双方另行达成协议确定。服务类型为VIP板，服务费39800元；服务期限为两年，自2020年3月1日至2022年3月1日止。一方要求解除协议的需经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除合同的，应退还乙方已付服务费用，乙方单方面解除协议的，已支付费用不予退还。上述事实有原告杨壹红提供的《全渠道服务协议》、收款收据、中国银行交易流水明细清单、支付宝转账记录以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《全渠道服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照该协议履行义务。合同签订后，原告杨壹红按约支付服务费，被告新创公司未按《全渠道服务协议》的约定，为原告杨壹红的商品提供信息发布、商业推广及其他相关服务。尽管被告抗辩其已履行了合同义务，但未提供证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩不予采纳。自签订合同以来，被告没有履行合同义务，原告推广其商品的合同目的基本没有得到实现，故原告提出解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，被告未举证证明其履行了合同义务，也未举证证明自合同签订以来其为履行合同义务产生相应的费用，故对原告提出的要求全额返还服务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨壹红与被告浙江新创文化传媒有限公司签订的编号为20200311006的《全渠道服务协议》；二、被告浙江新创文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨壹红服务费35800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半），由被告浙江新创文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3288号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。住所：达州市通川区南岳村四组。 法定代表人：倪大培。 被告：王海林，男，1993年08月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告王海林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月11日，原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2019年3月11日，原、被告签订了《车辆经营服务合同书》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，被告车辆属于自主经营、自负盈亏、自担风险、自负责任。原告为被告办理各种证照证牌的审验，被告按规定交纳各种规费、保险费及事故的处理和赔偿。被告不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止。挂靠期限从2019年3月11日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆经营服务合同书》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市通川区吉通运业有限公司于2019年3月11日与被告王海林就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《车辆经营服务合同书》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1424号罪犯王耿，男，1983年3月29日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省许昌监狱服刑。南阳市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫13刑初63号刑事判决书，认定被告人王耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王耿确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王耿服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑起始期间内受监狱表扬5次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王耿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯王耿减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年5月4日起至2026年8月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5554号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：刘经武，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部主任。委托代理人：孙卫华，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告：栗燕，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告栗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十五日书记员 郑萌萌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1748号 原告：杨**，男，1963年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李光有，抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。 被告：王辉，男，1988年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省清原满族自治县。 原告杨**与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款4,200.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告受雇于被告王辉，在东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费4,200.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。 王辉未出庭应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨**受雇于被告王辉承包的清原镇东方雅居小区从事力工工作，因被告欠原告劳务费4,200.00元，被告于2020年1月16日为原告出具欠据一张，承诺2020年6月30日前还清。因被告到期未给付，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的劳务合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉欠据系被告应支付的劳务款，有原告陈述和欠据为证，因被告王辉无正当理由未到庭，视为其放弃举证和答辩权，故本院对原告主张的事实予以认可，该欠据系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行，被告未依约支付劳务款，其行为是错误的，故原告诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王辉于本判决生效后十日内支付杨**劳务款4,200.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张丽娇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张艳霜
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3155号原告：李春雷，男，1982年12月28日生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：杨修，邹平环宇法律服务所法律工作者。被告：邹平荣盛商贸有限公司，住所地山东省邹平市黄山五路城里村。统一社会信用代码：913716265804039997。负责人：张红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭勤玉，邹平城中法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平市黄山四路西首路南4号楼沿街高层北关村。统一社会信用代码：91371626MA3C2CU323。负责人：刘曰军。委托诉讼代理人：马肖，公司职工。原告李春雷与被告邹平荣盛商贸有限公司、渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雷委托诉讼代理人杨修、被告邹平荣盛商贸有限公司委托诉讼代理人郭勤玉、被告保险公司委托诉讼代理人马肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计130000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，原告增加诉讼请求至150000元。事实与理由：2019年12月5日17时30分左右，原告骑二轮自行车沿邹长路由东向西行驶与李胜杰头西尾东停在路边的鲁Ｍ×××××号货车(行驶证登记车主为邹平荣盛商贸有限公司)发生事故，致车辆损坏，李春雷受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，李春雷负事故主要责任，李胜杰负事故次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万商业险并附加不计免赔，事故发生在保险有效期间。邹平荣盛商贸有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，我公司不应当承担赔偿责任。保险公司辩称，根据原告的诉讼请求，我司同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分在核实车辆具备无免赔、拒赔情况下，按照交警部门事故认定书承担不超过30%的责任。同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日17时30分左右，原告李春雷骑二轮自行车沿邹长路由东向西行驶与李胜杰头西尾东停在路边的鲁Ｍ×××××号货车发生事故，致车辆损坏，李春雷受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定李春雷负事故主要责任，李胜杰负事故次要责任。原告李春雷被送往中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院住院治疗，支付医疗费用17593.50元，伤情经诊断为右锁骨骨折。本案诉讼过程中，原告李春雷申请对其伤残等级进行评定。本院依法委托淄博高青县人民医院司法鉴定所进行鉴定，其伤残等级为十级伤残。另查明，鲁Ｍ×××××号货车登记在被告邹平荣盛商贸有限公司名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。本院认为，本案争议的焦点为原告李春雷主张的各项损失是否合理。经原被告举证、质证及本院依法审核，确认原告李春雷的合理损失如下：1、医疗费为17593.5元；2、住院伙食补助费200元（50元×4天）；3、误工费为20000元（5000元/月×4），原告系邹平佳俊家具有限公司职工，事故发生前月平均工资为5000元；4、护理费为4408元(116元×4×2＋116元×30)；5、残疾赔偿金为126088元（42329元×20年×10%＋41430元），该项下被抚养人生活费为41430元（26731元×13年×10%÷2人＋26731元×1年×10%÷2人＋26731元×5年×10%÷2人＋26731元×9年×10%÷2人＋26731元×3年×10%÷2人）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费580元。原告各项损失共计169869.50元。鲁Ｍ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并附加不计免赔险。事故发生在保险期内。故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿原告李春雷医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金110000元。原告李春雷的剩余损失49869.50元，按李胜杰所负事故比例，由被告保险公司在商业三者险范围内承担，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计19947.80元（80568.88元×40%）。原告李春雷的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李春雷各项损失共计139947.80元；二、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告李春雷负担111元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李耀辉二〇二〇年九月七日书记员  孙玉颖
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4755号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王永海，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王永海信用卡纠纷一案，本案作出的（2019）鄂0102民初2541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0102执4755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1462号 申请执行人：平南县农村信用合作联社马练信用社，住所地：平南县马练镇马练圩。统一社会信用代码：914508212004932921。 负责人：黄世炼，该社负责人。 委托诉讼代理人：李凯明，该社员工。 被执行人：韦达锦，男，1981年3月26日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：蓝玉菊，女，1981年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社马练信用社依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0821民初38号民事判决书，申请执行与被执行人韦达锦、蓝玉菊金融借款合同纠纷一案，要求被执行人韦达锦、蓝玉菊偿还借款本金29549.98元及罚息、复利（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费284元和执行费81元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韦达锦、蓝玉菊名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。被执行人于2020年9月15日已私下履行完毕本案所有债务，且申请执行人于当天向本院书面提交结清证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韦达锦、蓝玉菊名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 朱柳潮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执979号申请执行人:刘克金，男，1946年2月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：谢序华，男，1963年7月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人刘克金与被执行人谢序华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1224民初1705号民事调解书,并已经发生法律效力。因被执行人谢序华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克金于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月15日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。本院在执行中发起总对总网络财产查控，经查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在执行其他案件中，已查封被执行人妻子舒彩秀名下房屋一栋，现已进入执行拍卖程序，并已冻结被执行人的住房公积金账户余额及扣留其房屋租金。2020年9月27日，本院对被执行人谢序华适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人谢序华应返还申请执行人刘克金借款本金30000元及利息23100元（自2016年1月1日计算至2020年3月4日，之后利息按照月利率2%计算至借款付清之日止），并缴纳案件受理费699元、执行费1127.5元。经本院采取执行措施，上述债权在本次执行中未执行到位。目前，本院因另案对被执行人的房屋、住房公积金账户、房屋租金已采取查封、冻结措施，申请执行人可申请参与分配债权。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人当前未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  奉志辉审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十八日代理书记员  贺 芬
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1564号 申请执行人李真丕，男，1970年4月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人梁雄飞，男，1975年4月6日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人李真丕与被执行梁雄飞刑事退赔纠纷一案，玉林市中级人民法院（2019）桂09刑终314号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行被执行梁雄飞未履行上述判决书所确定的义务（即向申请执行人李真丕退赔经济损失8万元），申请执行人李真丕于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人梁雄飞的银行存款、房产、支付宝、车辆、证券等财产登记情况，查封并拍卖被执行人位于北流市金××小区××房，后案外人刘群英、梁赛清就本案拍卖的标的及行为分别提出案外人异议之诉[案号(2020)桂0981民初2702号]，本院依法暂缓本次拍卖。现被执行人在钦州监狱服刑，无收入来源，无力还款，除本次暂缓拍卖的财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人李真丕未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  李学东 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初15699号 原告：杨洋，男，1993年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告:谭刚，男，1990年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告杨洋与被告谭刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告谭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金24000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以24000元为基数，按月利率2%，从2020年5月20日起计算至本金还清为止）。事实和理由：2019年11月21日，原告分两笔向被告转账12000元，共计24000元，并签订借款合同，约定利率为每月3%。后原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告均不予配合，故诉至法院。 被告谭刚未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告以借款人身份（甲方）签订个人借款合同一份，主要约定：借款金额为24000元，借款利率为月息3%。同日，原告通过手机银行转账方式分两笔向被告转账各12000元，共计24000元，同时被告就上述借款签订借据和收据各一份。 庭审中，原告述称，因被告的车辆质押在原告处，双方约定被告每个月向原告支付800元停车费。借款当天原告按照月利率3%预收了一个月利息720元和一个月停车费800元。借款发生后，被告从2019年12月20日起至2020年4月20日止每月20日向原告支付利息720元和停车费800元，共计5个月。 上述事实，有原告提供的个人借款合同、转账凭证、借据、收据和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，根据原告杨洋提供的个人借款合同、转账凭证等证据，足以认定被告谭刚向原告杨洋借款的事实成立，双方因此成立民间借贷关系，被告谭刚应当按照双方约定和法律规定履行还款义务。借款合同虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。 对于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告在庭审中承认其在提供借款当日预收了一个月利息720元，构成法律上的自认，本院予以确认。根据上述司法解释规定，其实际出借本金应认定为24000元-720元=23280元。 对于尚欠本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，借款合同约定的借款利率为月利率3%，折合年利率36%，原告自认被告从2019年12月20日起至2020年4月20日止每月20日向其实际支付利息720元，共计5个月，对于上述已支付利息，根据上述法律和司法解释规定，应以实际借款本金23280元为基数，结合每次利息支付时间，按照年利率36%标准和先息后本原则进行抵充。经本院测算，截至2020年4月20日支付最后一次利息后，被告尚欠原告借款本金23165.32元。对于上述剩余本金，原告有权主张返还并从2020年5月20日起按月利率2%继续支付利息，超出前述计算方法的部分，原告无权主张。 对于被告已经收取的停车费问题，因系另外的车辆质押担保法律关系，原告未提诉讼请求，不属本案审理范围，故本院不予处理。 被告谭刚未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭刚于本判决生效之日起十日内返还原告杨洋借款本金23165.32元； 二、被告谭刚于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋利息（以23165.32元为基数，从2020年5月20日起按月利率2%计算至本金付清之日止，本清息止）； 三、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362.5元，由被告谭刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张雪竹 二〇二〇年九月二日 法官助理 田 甜 书 记 员 梁 青
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6380号 原告：余姚市程萍劳保用品经营部。住所地：余姚市泗门镇大通路西塘下9号。统一社会信用代码：92330281MA292PTY0L。 经营者：程雁，女，1983年7月29日出生，汉族，余姚市泗门镇大通路西塘下9号。 被告：余姚市月尔意电子科技有限公司。住所地：余姚市临山镇临浦村闸东一区169号。统一社会信用代码：91330281MA028299353。 法定代表人：马永利，该公司经理。 原告余姚市程萍劳保用品经营部与被告余姚市月尔意电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告经营者程雁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市程萍劳保用品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的应收货款3190元；2.被告支付逾期付款违约金1700元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款3190元，支付自起诉之日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告于2017年7月份开始至2018年3月份与被告建立购销货物关系，被告分四批次向原告采购封箱胶带、手套等货物，原告按照采购要求交货，并将送货单及增值税发票提交给被告。2017年7月25日发票号为02937586的增值税发票号金额为1800元；2017年10月23日发票号为03103602的增值税发票号金额为1390元；2017年12月20日发票号为12102117的增值税发票金额为2000元；2018年3月22日发票号为09649700的增值税发票金额为2000元。被告只在2018年5月17日通过微信转账付款4000元,拖欠原告货款3190元。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交发票4份及微信聊天记录1份，用于证明被告欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，原、被告存在塑料制品、胶带业务买卖关系。双方共发生业务金额7190元，现被告尚欠原告货款3190元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行付款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市月尔意电子科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市程萍劳保用品经营部货款3190元及自2020年8月19日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市月尔意电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年九月十六日 代书记员 胡宋亲
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3686号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人高明、马龙，安徽淮河律师事务所律师。 被告：马飞翔，男，1995年8月15日出生，汉族，住五河县。 原告中国工商银行股份有限公司五河支行与被告马飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宋寻 书记员李杨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初370号原告：王文忠，男，1973年7月1日出生，汉族，个体，住沈阳市于洪区。被告：辽宁华新净化工程安装有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-C3号3-27-3。法定代表人：陈虹，该公司经理。委托诉讼代理人：张合格，该公司总经理。本院在审理王文忠与辽宁华新净化工程安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许王文忠撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王文忠负担。审 判 长 赵 巍人民陪审员 王 丽人民陪审员 李家骏二〇二〇年九月二十五日书 记 员 徐 睿3649980669925
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3192号 原告（反诉被告）：龚春华，男，汉族，1971年7月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：幸玉婷，播州区芶江镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：刘天乾，男，汉族，1977年12月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：龚旭，男，汉族，1994年12月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告龚春华诉被告刘天乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，审理过程中，予以准许被告刘天乾申请追加龚旭作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）龚春华及其委托诉讼代理人幸玉婷、被告（反诉原告）刘天乾及第三人龚旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告龚春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款21800.00元，并以21800.00元为本金从2019年8月27日起按年利率24%支付利息至还款完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年8月27日达成购车协议，约定购买被告的贵Ｃ×××××号货车，当日原告向被告支付购车款21800.00元。之后，原告收到被告转来的购车发票后，发现该货车发动机号不符，系套牌车，没有登记手续，原告要求退还购车款，被告不予退还。现原告特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘天乾辩称：原告明知我出售的车辆是无车牌、无车辆发票、无合格证的三无车辆，仍然购买，责任在原告。 第三人述称:我和原告龚春华是父子关系；我父亲要买车，我参与查看车辆，并要求被告提供购车发票和合格证，被告无法提供，我们就要求被告退款，而被告一直不予退款。 被告刘天乾对原告龚春华提出反诉请求：1、由反诉被告龚春华赔偿反诉原告刘天乾停车损失63,000.00元；2、反诉费由原告龚春华。事实及理由：2019年8月26日，原告龚春华及第三人龚旭两父子来看车，我已告知车辆为三无手续车辆，他们自称买黑车在工地内转，因价格没有谈拢，双方随即离开。次日，原告及第三人带了几个人来看车，发现发动机没有号牌等，但他们认为没有关系，随后口头达成协议约定车价为91,800.00元，预付款为21,800.00元，2019年9月3日付清尾款，不得反悔，如有反悔，预付款一律不退还。原告在车辆轮胎位置等做了记号，致使我将车辆停在工地上不敢动车，给我造成经济损失，从2019年8月28日至2019年12月10日共计105天，每天损失600.00元，合计损失63,000.00元，该损失应由反诉被告龚春华向我赔偿。 本院经审理认定事实如下：龚春华欲购车用于拉土石，其子龚旭又从其朋友处了解到有人在三岔镇桂花大道路边一场地上停有一货车并在车身上张贴有出售广告，龚春华与龚旭分别于2019年8月26日和2019年8月27日邀约车辆出卖人刘天乾查看车辆又在车辆上作记号，并于2019年8月27日向刘天乾支付购车款21800.00元，刘天乾出具《收据》，该《收据》载明有：今天是2019年8月27日，刘天乾收到龚春华21800.00元，大写贰万壹仟捌佰元正，贵Ｃ×××××号车总价是91800.00元，先支付了21800.00元，欠70000元，2019年9月3号付清。双方未签订书面买卖合同，亦为就过户登记等其余事项作出约定。 龚春华、龚旭查看车辆前，刘天乾预先从他处捡来一车牌“贵Ｃ×××××”挂在其出售之车辆上；付款之后，龚春华、龚旭要求查看车辆原始购车发票、合格证时，刘天乾将置于其车中并与出售车辆无关的车辆发票、合格证予以出示，经龚春华、龚旭查看后与车辆不符，要求退款，刘天乾不予同意；刘天乾出售之车辆为二手车，其从案外人陈中海处购得，并签有《购车协议》，该车系无车牌、无车辆原车购车发票、无合格证之车辆；刘天乾自行在其抖音、微信上发布其出售的车辆为“黑机娃”；刘天乾已于2019年12月10日将该车出售给他人。 庭审中，龚春华增加诉请解除与刘天乾达成的口头协议并认为该协议无效，刘天乾表示不需要新的答辩期限和举证期限。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，收据、转账记录，照片，《购车协议》，抖音、微信截屏页面等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告龚春华及第三人龚旭邀约出卖人即被告刘天乾查看车辆前，被告刘天乾预先将非出售车辆的车牌“贵Ｃ×××××”挂在其出售之车辆上，后又将非出售车辆的购车发票、合格证出示给原告龚春华及第三人龚旭，由此可知被告刘天乾在出售车辆前后均存在明显的欺诈行为，导致原告龚春华未能出于其真实意思表示作出正常判断，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实”、第五十八条第一款“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”、第二款“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，故原告龚春华与被告刘天乾口头达成的购车协议无效，又因原告龚春华已实际支付购车款21800.00元，故本院对原告龚春华诉请被告刘天乾返还该购车款21800.00元予以支持。另，被告刘天乾的行为尚未对原告龚春华造成直接损失，故本院对原告龚春华“利息”之诉请不予支持。 原告龚春华及第三人龚旭所知悉被告刘天乾出售车辆之信息系从其停放在路旁场地之车辆上张贴的广告而得，并非从其抖音、微信上发布的信息，故本院对被告刘天乾辩解原告龚春华明知其出售车辆系“三无车辆”等辩解不予支持。 关于被告刘天乾提出的反诉请求问题。因被告刘天乾自身存在欺诈行为，即便产生损失，亦不应由原告龚春华予以承担，且被告刘天乾已将该车辆出售给他人，并不存在因原告龚春华及第三人龚旭在车辆上作记号而其不敢“动车”等情形，故本院对被告刘天乾提出的反诉请求不予支持。 综上所述，为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告刘天乾于本判决生效后十日内返还原告龚春华购车款21,800.00元。 二、驳回原告龚春华的其余诉讼请求。 三、驳回反诉原告刘天乾的反诉请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费172.50元（已减半收取），反诉案件受理费687.50元（已减半收取），合计860.00元，由被告刘天乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月七日 法官助理邓朝华 书记员何忆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0303民初2128号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面）。 法定代表人：李仁彬。 被告：阳光，男，1970年10月29日出生，住所地桂林市叠彩区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告桂林富鑫物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告缴清物业服务费为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告桂林富鑫物业服务有限公司已预交），减半收取计25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担；另25元本院退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。 审判员 龙 军 二〇二〇年九月七日 书记员 廖代玲
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2880号之一 申请执行人：丘伙明，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省清新县龙颈镇平岗村委会迳仔口村33号，公民身份号码440127196812256218。 被执行人：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路贵州省建筑材料科学研究设计院13号房4-13号，统一社会信用代码：91520000065786032D。法定代表人：孙大经。 申请人丘伙明与被申请人中阁西北对外建设工程集团有限公司因仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字〔2019〕1190号仲裁裁决书已发生法律效力，但被申请人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人应履行向申请执行人支付赔偿款40000元的义务。本案执行费依法由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、在执行中，本院依法于2020年7月2日、9月15日在佛山市财产查控系统及全国法院执行查控系统查询被执行人名下财产信息。经查询，不能发现其在银行存款、网络资金、不动产、工商、证券、保险、车辆等部门有财产登记信息。 二、立案执行后，本院已依法向被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司发出执行通知书及财产报告令。 三、本院已对被执行人中阁西北对外建设工程集团有限公司法定代表人孙大经发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 四、本院已对被执行人住所地所在的人民法院发函委托查询，经查询，被执行人名下暂无不动产权属情况。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人的其他可供执行财产。申请执行人对本院的调查结果、执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合结案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄凤腾 审判员  蒋 淳 审判员  幸华林 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏佳莹
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4939号 原告：王丹阳，男，1995年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被告：李雪，女，1997年10月4日出生，汉族，住河北省定州市。 王丹阳与李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王丹阳于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹阳撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取25元由原告负担。 审判员  张文彩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢孟宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12095号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，该分行行长。 委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。 被告：汪平，男，汉族，1974年9月1月出生，户籍地安徽省肥东县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行（以下简称平安银行合肥分行）与被告汪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  丁淳 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘素馨 书记员高文君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢480号申请执行人李某，男，1987年3月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人张某，女，1987年2月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2016年1月13日向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）贾家民初字第531号民事调解书，要求给付65000元，本院同日立案执行，案号（2016）苏0305执138号。后因被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。2020年9月21日，申请执行人申请撤回执行申请，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2015）贾家民初字第531号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨子仪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7240号原告：宋某1。原告：宋某2。两原告的法定代理人：代某，女，1983年7月17日出生，汉族，住址同上，系两原告之母。被告：宋某3，男，1982年11月16日出生，汉族，住平度市。原告宋某1、原告宋某2与被告宋某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日依法立案。原告宋某1、原告宋某2于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1、宋某2自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1、宋某2撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某1、原告宋某2负担。审判员  纪玉华二〇二〇年九月九日书记员  邢燕妮
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2283号 原告：卢志洪，男，1981年8月1日生，汉族，住定南县。 被告：黄建朋，男，成年，汉族，住定南县。 原告卢志洪与被告黄建朋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志洪到庭参加诉讼。被告黄建朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢志洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资1675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：今年5月初，被告打电话叫原告给他应急做事，被告说他腰不能做，说给250元每天的工资给原告，按天计算，原告一共做了7天半，工资一共是1875元，被告在6月4日付给原告200元工资，还剩余1675元工资一直到现在没付。后来原告多次打电话给被告，被告总是找理由不付工资，甚至把原告的微信删除，电话拉黑，骗了原告好几回，至今已有两个多月了，人影都见不到，也不知道被告在哪里，无奈之下，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法裁判。 被告黄建朋未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月间，原告为被告提供劳务，进行房屋天花板的装饰装修。原、被告口头约定工资以每天250元的标准计算，原告共计为被告提供劳务7天。2020年6月4日，被告向原告支付工资200元。之后，被告未向原告支付工资，原告遂于2020年7月28日向本院提起诉讼要求被告支付剩余工资。 本院认为，被告雇请原告从事房屋天花板的装饰装修，原告享有按照其完成的工作量取得相应报酬的权利。本案中，原告共计为被告提供劳务7天，有原告向本院提交的微信聊天记录为证，本院予以确认。经本院核算，被告应当向原告支付工资1750元，减去被告已经向原告支付的工资200元，仍应向原告支付工资1550元。被告黄建朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄建朋应在本判决生效后十日内向原告卢志洪支付工资1550元； 二、驳回原告卢志洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄建朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年九月三日 书记员  张云媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2774号上诉人（原审原告）：张拥军，男，1957年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：张海林（系张拥军儿子），男，1994年7月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：刘培甫，男，1972年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：刘春青（系刘培甫哥哥），男，1968年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭海存（系刘春青弟媳），女，1977年2月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人张拥军、张海林因与被上诉人刘培甫、刘春青返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张拥军、被上诉人刘培甫、被上诉人刘春青的委托诉讼代理人郭海存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拥军、张海林上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人张拥军是死者龙长河的弟弟（张拥军的父亲与龙长河的母亲系夫妻），龙长河终身未娶，是五保户。上诉人赡养了龙长河，并给其养老送终。在龙长河去世前住院期间，由上诉人护理，且上诉人出资给其找了护工照顾。××到去世一共花费77900元，政府承担46985元，上诉人承担30915元。龙长河于2019年2月10日在清醒的状态下出具遗书，将宅权及责任田留给张海林使用及耕种。被上诉人刘春青强占一间龙长河的宅基地，刘培甫强占龙长河的1.8亩耕地，二人侵犯了上诉人的合法权益，请求法院依法处理。被上诉人刘培甫、刘春青答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。张拥军、张海林向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告三间瓦房和1.8亩耕地，诉讼费由被告承担。一审认定事实：原告张拥军，系驻马店市驿城区板桥镇英刘村委灵庄村民，其子张海林，其父张东山。龙长河（又名龙长合，已故）系张东山的继子，张拥军与龙长河属继兄弟关系。被告刘培甫、刘春青与二原告系同一村民组村民。龙长河生前未娶，系建档立卡贫困户，于2017年由低保户转为五保户，居住三间瓦房，分得1.8亩耕地。2019年12月，龙长河因病治疗无效去世，由原告办理丧事。一审庭审中，原告提交2019年2月10日龙长河在驻马店市第一人民医院签署遗书一份，内容为：“我的宅权及责任田，由我侄儿张伟使用及耕种，授权人：龙长河，接收人：张伟（张海林），证明人：王世忠，2019年2月10日，于驻第一人民医院”。现二原告以诉称理由，要求被告归还房屋及耕地。另查明，龙长河生前与二原告不是同一个家庭户，其生前居住的房屋系由村委扒掉重建、维修，未办证；土地没有承包证，现由刘培甫耕种，房屋刘春青不让原告使用。一审庭审中，被告刘春青提交其与龙长河于2005年4月20日签订的卖房协议一份，拟证明房屋由其购买。被告刘培甫提交协议一份，拟证明龙长河的地由其继续耕种的理由。一审法院认为，龙长河生前系建档五保户，本案争议的房屋属驻马店市驿城区板桥镇英刘村委为龙长河建设、修缮。龙长河生前与二原告不是同一个家庭户，在其去世后，涉案房屋、土地应归村委或村民组集体所有，因此二原告不是本案适格的原告主体。如要求返还，应由相关权利人进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告张拥军、张海林的起诉。二审中，双方均未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为二上诉人的主体是否适格。本案争议标的物是龙长河生前的房屋和耕地。关于耕地，我国实行以户为单位的家庭承包经营制度。我国农村土地承包法仅规定承包人应得的承包受益可以继承，并未规定耕地的承包人死亡后，其继承人可以继续承包。龙长河生前系五保户，其与二上诉人不是同一个家庭户，在其去世后，其耕地应归所属村委或村民组集体所有。龙长河生前的房屋，亦由其所在的驻马店市驿城区板桥镇英刘村委建造、修缮。因此，二上诉人不是本案适格原告，如需返还房屋和耕地，应由相应权利人主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王巧莉审判员  时 锐审判员  董永通二〇二〇年九月十四日书记员  孙静娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1930号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：蒋文斌，男，1980年10月12日生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告蒋文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员 郝洁二〇二〇年九月九日法官助理 丁琴书 记 员 许婷
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8371号之二原告：苍南自动化仪表厂，统一社会信用代码9133032714577631XR，住所地浙江省龙港市南城路361-363号（城东工业区）。法定代表人：黄瑞鹤。被告：黄祖国，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南龙港市。被告：高小拉，女，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。以上两被告的共同委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。原告苍南自动化仪表厂与被告黄祖国、高小拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告苍南自动化仪表厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南自动化仪表厂向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南自动化仪表厂撤诉。案件受理费9396元，减半收取计4698元，由苍南自动化仪表厂负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年九月九日代书记员 王乃祥
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初969号 原告：龙某，男，1991年8月8日出生，汉族，住文昌市。 被告：叶某，男，1972年5月10日出生，汉族，住定安县。 原告龙某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告龙某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请是在法律规定范围内对自己享有的诉讼权利进行处分，意思表示真实，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费272.5元，由原告龙某负担（已交）。 审 判 员 曹贤淑 二〇二〇年九月九日 法官助理 何鹏程 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1988号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被申请人刘红钢，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘红钢拒不偿还信用卡欠款本金19999.93元，总利息3248.69元，总费用12876.67元，合计36125.29元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19999.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限）。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘红钢签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘红钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金19999.93元及总利息3248.69元、总费用12876.67元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金19999.93元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计36125.29元。申请费234元，由被申请人刘红钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙 培
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执295号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建兴。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。被执行人：常州包装容器厂有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道泡桐路18号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：吴建娜。被执行人：吴建娜，女，1962年2月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市益丰房地产开发有限公司，住所地常州市武进区戚墅堰街道成济路15号。统一社会信用代码：913204051371598051。法定代表人：朱协峰。被执行人：朱协峰，男，1963年10月13日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州润丰包装容器有限公司，住所地常州市河苑路20号。统一社会信用代码：913204126933230396。法定代表人：朱雯婧。委托诉讼代理人：高桂新，该公司员工。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州包装容器厂有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0492民初2053号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项6232991.00元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，申请人向本院撤回了本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2053号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十四日书记员 张筱佳
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更1113号 罪犯王斯雨，男，汉族，1997年5月17日出生于河北省三河市，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀1028刑初279号刑事判决，以被告人王斯雨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2019年1月28日作出(2019)冀08刑更192号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省上板城监狱于2019年9月9日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯在服刑期间，认罪服法，积极改造，累计受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯王斯雨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻上监室减（假）提请意（2020）252号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯王斯雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王斯雨减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  伊彤伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初5623号原告:陈龙江，男，汉族，生于1966年11月8日，住汝州市。委托诉讼代理人：李军国，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南聚尔溢实业有限公司，住所地:汝州市煤山办事处双拥路与向阳路，统一社会信用代码:法定代表人:张欣，男，汉族，1964年2月15日，住郑州市经济技术开发区。系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯晓阳，河南首航律师事务所律师。原告陈龙江诉被告河南聚尔溢实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈龙江于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙江撤诉。审判员  黄汝敏二〇二〇年九月二十四日书记员  史笑歌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执358号申请执行人云南泰达融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路120号。法定代表人赵志宇，总经理。委托代理人谢实龙、张蓉，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人李涛，特别授权代理。被执行人云南新太阳食品有限公司。住所地：通海县里山工业园区（里山村七组）。法定代表人刘文伟。被执行人刘文伟，男，1966年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴冬梅，女，1965年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人魏桂英，女，1938年8月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人云南泰达融资担保有限公司与被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）云0402民初1834号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南新太阳食品有限公司于本判决生效之日起九十日内赔还云南泰达融资担保有限公司代付的借款本息2196072.36元，并支付2016年11月24日至2018年5月10日资金占用费535475.64元，以后的资金占用费以借款本金2196072.36元为基数（按年利率16.5%计付），利随本清；二、由刘文伟、吴冬梅对上述款项承担连带赔还责任；三、如云南新太阳食品有限公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，云南泰达融资担保有限公司有权以魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）、吴冬梅用于抵押的位于通海县的房产（房屋所有权证号：通房权证秀字第××号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；案件受理费31638元，减半收取15819元，由云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英负担。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，要求由被执行人云南新太阳食品有限公司赔还申请执行人云南泰达融资担保有限公司代付的借款本息2196072.36元，并支付2016年11月24日至2018年5月10日资金占用费535475.64元，2018年5月10日以后的资金占用费以借款本金2196072.36元为基数（按年利率16.5%计付），利随本清；由被执行人刘文伟、吴冬梅对上述款项承担连带赔还责任；如被执行人云南新太阳食品有限公司未按上述款项确定的期限履行还款义务，申请执行人云南泰达融资担保有限公司有权以被执行人魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）、被执行人吴冬梅用于抵押的位于通海县的房产（房屋所有权证号：通房权证秀字第××号）依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿；由被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；由被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英负担案件受理费15819元，应交执行费29715元（申请执行人未预交），以上合计2777082元及资金占用费。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏桂英用于抵押的位于玉溪市红塔区的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉溪市字第××号）经本院二次拍卖一次变卖未成交，按流拍价988730元以物抵债给了申请执行人，因被执行人魏桂英已死亡，其顺位法定继承人为被执行人吴冬梅及案外人吴旭东,申请执行人享有的抵押权为70万元，超出抵押权的金额为288730元，故申请执行人应支付给吴旭东144365元，被执行人吴冬梅享有的房屋折价款144365元在支付完本案执行费和案件受理费后其余充抵本案债务，申请执行人向本院缴纳了本案执行费29715元、案件受理费15819元及应支付案外人吴旭东144365元（已支付），被执行人实际支付给申请执行人的债务为798831元，本案已执行844365元，尚未执行1932717元及资金占用费。经查，被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英名下无可供执行的存款,被执行人刘文伟名下车牌号为云Ｆ×××××奥迪牌小型汽车与车牌号为云Ｆ×××××长安牌小型汽车均被另案查封，被执行人云南新太阳食品有限公司、吴冬梅、魏桂英名下无车辆登记信息；被执行人吴冬梅名下坐落于玉溪市通海县的房屋因处置周期过长，不宜在本案进行处置，被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟名下无房产、土地登记信息，被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅、魏桂英现无其他财产可供执行。本院将被执行人云南新太阳食品有限公司、刘文伟、吴冬梅纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执358号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月十四日书记员 王燕蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7180号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区城南街道江家溇公寓西区中兴南路720-728号。负责人：王可伟，系行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：汪晓桃，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：方瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行与被告汪晓桃、方瑜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪晓桃立即归还借款本金11289.6元，并支付计算2018年8月16日起至2019年12月15日止的利息3467.92元，合计14757.52元。自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息)，按借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告方瑜对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告汪晓桃、方瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月4日，被告汪晓桃作为借款人，原告作为贷款人，签订编号为8911120170017218号《借款合同》一份，约定：借款金额3万元，借款利率为年利率18%，借款期限24个月，借款用途为开新店。还款方式为等额本息还款法。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同并就其他事项作了约定。同日，被告方瑜向原告出具《保证函》一份，承诺同意为原告向债务人汪晓桃在2017年5月4日至2019年5月3日期间内最高融资限额人民币3万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告汪晓桃发放贷款3万元，后被告汪晓桃自2018年8月16日起未按约归还借款本息，现借款已于2019年5月3日到期。截至2019年12月15日，尚欠本金11289.6元，逾期后系统自动扣除利息373.83元。另认定，两被告已书面确认债务催收及法律文书的送达地址，并自愿承担相应的法律后果。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告汪晓桃发放了贷款，但被告汪晓桃未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告要求被告汪晓桃归还结欠的借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但对逾期还款利息（含罚息）将依法予以调整。被告方瑜自愿为原告债权提供最高额保证担保，现原告要求被告方瑜对被告汪晓桃的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告汪晓桃、方瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪晓桃归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金11289.6元，支付自2018年8月16日起至实际款清之日止的利息、罚息（加收罚息后的最高利率以2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，应扣除已收取的利息373.83元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告方瑜对被告汪晓桃上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司城南支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取84元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 莎附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7470号 原告：武汉市广美清洁有限公司，住所地：武汉市洪山区书城路文秀街10号中石A栋大楼2号门第5层。 法定代表人：曾诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：熊爱国，男，1978年1月4日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：胡文，被告配偶。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：辛阳，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告武汉市广美清洁有限公司与被告熊爱国劳动争议纠纷一案，本院2020年8月26日立案受理后，依法由审判员马晖适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。武汉市广美清洁有限公司的委托诉讼代理人杨晖，被告熊爱国的委托诉讼代理人辛阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉市广美清洁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无需按照武汉市洪山区劳动争议人事争议仲裁委员会（2020）洪劳人仲裁字第146号《仲裁裁决书》的规定向被告支付解除劳动关系补偿金11779.36元和出具离职证明；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日被告入职原告处，担任司机岗位，约定实行不定时工作制，劳动合同期限至2020年5月31日，双方约定被告工资结构为基本工资、奖金、补贴、加班费和被告应当遵守原告的劳动记录和规章制度。2020年1月9日被告无正当理由拒不驾驶车辆履行垃圾清运任务，不接受工区班长安排，后班长口头告知被告2020年1月10日休息一天。2020年1月13日，被告未到岗上班，工区班长电话询问其情况并要求被告上班，但1月14日、15日，被告仍未到岗上班，原告遂作出《催告到岗履职通知书》，要求被告1月20日到岗上班，后新冠××疫情爆发，原告遂未再继续催告被告到岗。武汉市洪山区仲裁委仲裁裁决认定被告可根据原告作出的待岗而解除劳动合同属于事实认定错误，要求原告向被告支付补偿金及出具离职证明属于适用适用法律错误。故原告提起诉讼。 被告熊爱国辩称，原告强令被告从事危险作业、违法违约要求劳动者待岗休息、未依法发放工资和缴纳社保，被告有权依法解除合同，原告依法应当支付经济补偿金，补发欠付的工资；原告应当出具离职证明并协助被告办理失业保险手续。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：2018年5月28日被告入职原告处，担任司机岗位，双方签订了固定期限的劳动合同，约定被告岗位实行不定时工作制，劳动合同期限至2020年5月31日，约定被告工资结构为基本工资、奖金、补贴、加班费等。2020年1月9日，原告工区负责人安排被告当天下午的工作任务，被告以从凌晨开始工作未休息为由表示不能接受，原告工区负责人遂口头告知被告“休息”。2020年1月10日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动关系经济补偿金11779.36元及开具离职证明。当日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会将被告申请转交武汉市洪山区劳动人事争议预防调解中心处理。2020年1月14日，被告称到岗上班，原告不安排工作任务，原告称被告未按要求到岗工作，对此，原、被告各持一词，均未提交充分证据予以证明。2020年1月15日，原告通过快递向被告下达《催告到岗履职通知书》，要求被告1月20日到岗上班，被告称在1月20日前未收到该快递。后新冠××疫情爆发，被告亦未到岗工作。2020年7月30日，武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决支持了被告的仲裁请求，原告不服，故提起诉讼。另对仲裁委认定被告离职前12个月平均工资5889.68元，原、被告均不持异议；原告发放被告2020年1月工资1392元，后未支付被告工资。 本院认为，2020年1月9日，原告工区负责人安排被告当天下午的工作任务，被告以从凌晨开始工作未休息为由表示不能接受，原告工区负责人遂要求被告“休息”，双方为此产生争议。其后原告又通知被告到岗工作，被告称按照要求在2020年1月14日到岗，原告不安排工作任务，原告称被告未按要求到岗工作，对此，原、被告各持一词，其后因新冠××疫情爆发，被告实际未到岗工作，原告仅发放其当月工资1392元，由此应当认定双方协商解除劳动关系，原告应当按照法律规定向被告支付经济补偿金，金额为11779.36元（5889.68元／月×2个月）。又双方解除劳动关系后，原告作为用人单位，应当按照法律规定向被告出具解除或者终止劳动合同的证明。综上，原告要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金11779.36元及不出具离职证明的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、原告武汉市广美清洁有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告熊爱国解除劳动合同经济补偿金11779.36元并向被告熊爱国出具解除或者终止劳动合同的证明； 二、驳回原告武汉市广美清洁有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元原告武汉市广美清洁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 樊晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3148号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园Ο区西侧二层。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔磊，男，系新疆广汇热力有限公司员工。被告：屈保华，男，出生日期不详，汉族。被告：屈涛，男，1984年8月2日出生，汉族。原告新疆广汇热力有限公司与被告屈保华、屈涛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告新疆广汇热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取569.87元（原告已预交），由原告新疆广汇热力有限公司承担。审  判  员   罗建红二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   王 春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20750号原告王某某，女，汉族，1959年7月18日出生，住郑州市金水区。被告霍某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住郑州市，身份证号不详。原告王某某诉被告霍某某所有权纠纷一案，本院于2020年9月17日受理。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某某撤回起诉处理。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王 帅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢58号之二 申请执行人:福建润朋房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇桥东路9号，统一社会信用代码：91350627676539575F。 法定代表人：曾朝尧，董事长。 被执行人：杨金娜，女，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人福建润朋房地产开发有限公司与被执行人杨金娜追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。因以杨金娜为被执行人的案件属系列案件，本院已处置被执行人名下址在南靖县山城镇桥东路湖滨名城17幢209号房地产，只待分配。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人尚有垫付按揭贷款本息16288.58元及违约金4820.16元未受偿。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5629号申请人:赵焕英，女，汉族，1964年8月10日生，住常州市新北区。被申请人：周祥银，男，汉族，1950年9月27日生，住常州市新北区。本院在审理原告赵焕英与被告周祥银民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周祥银银行存款486240元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周祥银的银行账户存款486240元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔明辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孟思源
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执46号之一   申请执行人：喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地新疆喀什市帕依那甫路276号。   法定代表人:李沫，该公司董事长。   被执行人：冯学军，男，1965年4月18日出生，汉族，现住喀什市。   申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司与被执行人冯学军建设工程合同纠纷一案，疏附县人民法院作出的(2019)新3121民初404号民事判决书确定被执行人冯学军应支付给申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司工程款457452.9元、案件申请执行费6762元。本院于2020年3月17日向被执行人冯学军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)新3121民初404号民事判决书确定的义务，冯学军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过网络总对总查控系统以及传统查控对被执行人冯学军的银行存款、养老金银行帐户、房屋、不动产、车辆、公司财产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产以及生活居住、收入、债权、股权等其他财产情况进行了调查，并依法冻结了冯学军养老金帐户及财付通网络资金105.15元，本院还依职权将被执行人冯学军纳入失信人名单并限制了冯学军的高消费，除此之外，再未查找到被执行人冯学军可供执行财产或相关线索。   本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人喀什农工商建筑安装有限责任公司表示目前无法提供被执行人冯学军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行且不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李晓军   审  判  员   张旭翠   审  判  员   穆太力普·麦麦提萨伍提   二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 四 日   书  记  员   吕韬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执739号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。被执行人：秦建国，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省中江县。中国平安财产保险股份有限公司与秦建国保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（20１9）川0623民初3075号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人秦建国给付理赔款104908.69元及违约金和垫付的案件受理费4862元。执行中，本院通过查询被执行人的存款、证券、不动产等信息，均未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（20１9）川0623民初3075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年九月二日书记员  沈 材
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执647号 申请执行人：詹永金，男，1968年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社，住所地福建省将乐县高唐镇高唐村新街一层9号。统一社会信用代码：93350428MA346UWP9H。 法定代表人：吴长发，经理。 申请执行人詹永金与被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1376号民事调解书已发生法律效力，但被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社支付借款本息107600元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费1226元，执行费1514元，合计人民币110340元及迟延履行期间的债务利息。 本案申请执行金额107600元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院将被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社纳入失信被执行人名单，向被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社法定代表人吴长发发出了限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人将乐县恒盛笋竹专业合作社高唐分社有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县高唐镇高唐村进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人下落不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1376号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初8865号 原告：饶思伦，男，1957年8月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王素林，男，1951年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：张兴红，男，1984年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告饶思伦诉被告王素林、张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告饶思伦在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告饶思伦未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶思伦撤诉处理。 审 判 员 杨飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 田青 书 记 员 王鹏
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初331号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人杨某某，男，1973年5月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，住贵溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日经贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐寿龙出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2020年7月15日20时许，被告人杨某某酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车（逾期未年检，达到报废标准）从贵溪市城南出发，沿贵塘公路往雷溪镇罗塘村方向行驶。当日20时30分许，杨某某行驶至雷溪镇××邹家组入口路段时，与由邹家组驶出左转弯驶往贵溪市区方向姚某驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成其自身受伤及两车受损的道路交通事故。经认定，杨某某、姚某在本次事故中负同等责任。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为97.16ｍｇ／100ｍ1。2020年7月22日，被告人杨某某在贵溪市第二医院接受讯问。案发后，杨某某与姚某达成调解协议并获得谅解。上述犯罪事实，被告人杨某某在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、归案证明及户籍信息等；证人姚某、杨某的证言；被告人杨某某的供述；鉴定意见；交通肇事现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证明。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，且获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某某认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年九月二十五日书记员  江 咪