wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终762号 上诉人（原审起诉人）：瞿冬香，女，1947年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 上诉人瞿冬香不服四川省盐边县人民法院（2020）川0422民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 瞿冬香上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。事实和理由：攀枝花市盐边林业局并未进行国有企业改制，原审法院以上诉人诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属 于政策调整的范围，而裁定不予受理错误。 本院经审查认为，上诉人一审起诉的请求是要求攀枝花市盐边林业局补发遗属生活困难补助费，此问题属于政府政策调整范畴，各地具体情况不同，政策也有差异，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴洪斌 审判员  龚卫东 审判员  刘文玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马永美
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1354号之一申请执行人韩黎黎，女，住灵宝市。被执行人马跃鸿，男，住卢氏县。韩黎黎申请执行马跃鸿变更抚养权一案，执行依据为三门峡市中级人民法院（2018）豫12民终1576号民事调解书。因被执行人马跃鸿不履行生效法律文书所确定的义务，现冻结被执行人马跃鸿账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马跃鸿在中国建设银行621081254000xxxx053、621081254000xxxx427、621081254000xxxx892、621081254000xxxx126账户。冻结被执行人马跃鸿在中原银行623660550xxxx018账户。冻结被执行人马跃鸿在光大银行51110166002240560账户。冻结被执行人马跃鸿在浙商银行621019491032xxxx911账户。冻结被执行人马跃鸿在中国银行25983313xxxxCNY0账户。冻结被执行人马跃鸿在中国邮政储蓄银行60505410120xxxx187、622188505000xxxx065账户。冻结被执行人马跃鸿在中国农业银行622848207942xxxx475账户。冻结被执行人马跃鸿在中国民生银行5100000000010xxxx893账户。冻结被执行人马跃鸿在浦发银行1323006660120xxxx190、9828006660170xxxx496、1321006660110xxxx079账户。冻结被执行人马跃鸿在中国工商银行171332160110xxxx310账户。冻结被执行人马跃鸿在财付通支付科技有限公司35xxxx632账户。以上冻结期间均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  郝成龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13374号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 被告：帅安顺，男，汉族，1974年8月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：黄红梅，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院受理原告兴业消费金融股份公司与被告帅安顺、黄红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。 案件受理费1,924元，减半收取962元，由原告兴业消费金融股份公司承担。 审判员 杨 骥 二〇二〇年九月七日 书记员 唐肃峰
湖南省汨罗市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘0681刑初117号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。附带民事原告人徐某，男，1978年9月1日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省临澧县。现租住汨罗市。诉讼代理人杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被告人许要华，男，1966年12月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。2019年8月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审。2020年4月9日经汨罗市人民检察院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。2020年6月2日经本院决定继续取保候审，同日，由汨罗市公安局执行。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉［2020］74号起诉书指控被告人许要华犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月12日合并公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及委托代理人杨华平，被告人许要华及其指定辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。因民事赔偿调解，2020年8月25日，经湖南省岳阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。在审理过程中，被告人许要华于2020年9月21日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗辉审 判 员  吴志勇人民陪审员  林 雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1474号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李红燕，女。 委托诉讼代理人：张驰，男。 被告：马秋萌，女，1997年8月7日出生，汉族，户籍地：河北省南宫市，现住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告马秋萌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执615号 被执行人董文平，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人董文平因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院作出的（2018）桂1122刑初156号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董文平应于判决生效之日起缴纳罚金人民币二万元，退赔被害人颜某人民币5600元，退赔被害人罗某1人民币22000元，退赔被害人陈某人民币32000元，退赔被害人罗某2人民币5000元，退赔被害人董某人民币4000元，退赔被害人彭某人民币3000元，退赔被害人李某人民币6000元，因董文平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人董文平未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有少量银行存款，对此法院已采取冻结强制措施。 2.对被执行人土地的财产进行查询，未查到被执行人有房屋的相关登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款97600元未能实现。 经查，因被执行人董文平暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董文平负有继续履行义务的责任，如发现被执行人有可供执行财产的，本院有权申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  谭国平 审判员  冯 邕 审判员  廖保书 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟 潇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢1339号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王海英，男，1977年4月2日生，汉族，户籍地河北省邢台市。被执行人：刘秀环，女，1977年6月25日生，汉族，户籍地河北省邢台市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王海英、刘秀环金融借款合同纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14702号民事判决，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王海英、刘秀环向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付金融借款本金及利息等共计78,337.04元。本院于2020年9月1日立案受理后，依法对被执行人李长岳财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年九月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年九月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年九月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年九月十四日委托车辆登记地法院对被执行人名下的车辆进行查封登记二〇二〇年九月十八日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年九月十八日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月十八日扣划被执行人存款1,388.52元，发还申请人二〇二〇年九月二十五日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行执行到位债权金额1,388.52元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年九月二十五日法官助理曾晓琳书记员尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4165号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起诉讼、反诉或者上诉。签收各种法律文书，进行司法鉴定，收领本案所有款项。被告：王娟，女，1980年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县，现住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月九日书记员  廖为为
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初178号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人杨礼恩，男，1961年9月1日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省南陵县。被告人杨礼恩因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月1日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］212号起诉书指控被告人杨礼恩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员梅根慧独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人杨礼恩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月19日21时30分许，被告人杨礼恩驾驶E6P6S8号小型轿车沿205国道由南向北行驶至1462KM+200M（本县安南罐头厂附近）路段时，发生了车辆单方面的交通事故，执勤民警至现场发现被告人杨礼恩涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量结果为130mg/100ml，随即将被告人杨礼恩带往南陵县华泰医院提取血液样本。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人杨礼恩血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。案发后，被告人杨礼恩如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨礼恩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨礼恩拘役二个月，并处罚金2000元。被告人杨礼恩对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人杨礼恩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨礼恩犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨礼恩饮酒后驾驶机动车造成单方面的交通事故且负全部责任，应当从重处罚。被告人杨礼恩归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人杨礼恩自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨礼恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇二〇年九月二十四日书记员  吴丹丹附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执613号申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：盐池县花马池西街雅居苑北门201、202号。单位负责人：龙治普，系该公司董事长。委托代理人：高宇煌，代理权限为特别代理。被执行人张萍，女，汉族，生于1981年1月20日，农民，住盐池县。被执行人康旭忠，男，汉族，生于1975年11月21日，住盐池县。被执行人刘丽娟，女，汉族，生于1980年1月21日，农民，住盐池县。本院在执行中，被执行人已私下向申请人履行了500元，下剩欠款申请人与被执行人达成了执行和解协议，由被执行人从2020年10月份起，每月25日前偿还500元，直至还清为止。申请人申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执613号执行案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院再次申请执行再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年九月七日书记员  卢 敏
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2024号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。法定代表人：汪伟，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。被告：付维江，男，汉族，1971年11月9日生，住江苏省常州市天宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告付维江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司委托代理人沈涛到庭参加诉讼。被告付维江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告已垫付的保险理赔款4150元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月30日，被告付维江驾驶苏Ｄ×××××轿车与案外人方益平驾驶的苏Ｄ×××××轿车相撞，常州市钟楼区交警大队出具《道路交通事故认定书》认定事故由被告承担全部责任。被告驾驶车辆为其本人所有并在原告处投保了交强险。事故发生后，苏Ｄ×××××轿车经原告定损金额为6150元。2019年11月7日，案外人方益平到原告处提出代位求偿，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。后原告将6150元修车款直接支付给车辆维修单位。因原告已承担了被保险人方益平车辆苏Ｄ×××××的所有损失，根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼。被告付维江未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，对当事人提交的交通事故认定书、事故车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换清单、代位求偿案件索赔申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，事故经过及责任认定与原告诉称一致。经原告核定苏Ｄ×××××号车辆因事故造成车辆损失为6150元。此后，原告根据车辆损失险的约定支付了苏Ｄ×××××号车辆实际维修金额6150元。2019年11月7日方益平签署机动车辆索赔权转让书，言明将已取得赔款部分向责任对方的追偿权转让给原告。故原告至本院，要求判如所请。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案付维江驾驶车辆与方益平发生交通事故，造成车辆损失，原告支付车辆损失6150元后，有权向被告付维江请求赔偿。扣除被告在原告处投保交强险范围内车损2000元，原告要求被告支付车辆保险理赔款4150元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释（四）》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付维江于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司支付车辆保险理赔款4150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告付维江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王文忠人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  陶安胜二〇二〇年九月十八日法官 助理  夏 莹书 记 员  金亚囡
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1223民初609号 原告：北部湾财产保险股份有限公司河池分公司。住所地：广西河池市金城江区金城西路29号状元西苑第1、3层。统一社会信用代码：91451200310217619C。 负责人：谢志敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超武，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨素玉，广西广来律师事务所律师。 被告：华传交，男，1994年10月12日出生，壮族，住凤山县，现被羁押在桂中监狱。 原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司与被告华传交追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于同年9月4日以新冠疫情影响，无法到被告服刑监狱开庭为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司撤回起诉。 案件受理费2700元，予以免交。 审 判 长  周  海  国 审 判 员  韦  祥  胜 人民陪审员  卢  自  军 二〇二〇年九月四日 法官 助理  兼书记员黄景红
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6667号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：高能，男，1982年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王美琼，女，1986年2月16日出生，土家族，住址与高能相一致。原告重庆中科置地有限公司与被告高能、王美琼追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆中科置地有限公司与二被告进行了庭外协商并达成了一致协议，之后，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆中科置地有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆中科置地有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十八日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21313号原告：颜尧之，女，1963年12月4日生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆新丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号14-1号，统一社会信用代码：91500107781579069U。法定代表人：朱鹏程，职务：执行董事兼总经理。被告：曾茂才，男，1969年11月23日生，汉族，住四川省合江县。本院在审理原告颜尧之诉被告重庆新丰建筑劳务有限公司、曾茂才提供劳务受害者责任纠纷一案中，原告颜尧之于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜尧之撤回起诉。本案案件受理费收取350元，由原告颜尧之负担。审判员  秦菘二〇二〇年九月二十八日书记员  王琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2307号原告：沈阳亿兆星云物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张兴海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄月贵，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区，该公司员工。被告：常春良。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司与被告常春良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳亿兆星云物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十四日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20259号原告：王轶，男，1974年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭万隆，上海市锦天城律师事务所律师。被告：天津和力石油有限公司，住所地天天津港保税区海滨九路131号2-A208室。法定代表人：刘华慧。被告：刘华慧，女，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵亚辉，天津优法律师事务所律师。被告：刘华英，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王轶与被告天津和力石油有限公司、刘华慧、刘华英股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王轶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王轶自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王轶撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王轶负担（已交纳）。审判员  李桂华二〇二〇年九月十四日书记员  王育鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1657号 罗某、许某 本院执行的罗某申请许某借款合同纠纷一案，经被执行人许某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汤 映
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初461号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人傅强，男，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。被告人黄鑫，男，1999年10月6日出生，汉族，住重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月27日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2020）Z433号起诉书指控被告人傅强、黄鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官田翠兰出庭支持公诉，被告人傅强、黄鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日凌晨2时许，被告人傅强、黄鑫与宋某某（2006年5月14日出生）共谋盗窃后，乘坐网约车来到重庆市北碚区龙凤桥街道火车站附近，采用搭线的方式将被害人王某某停放在天沟装饰门面前路边的一辆白色之威牌二轮踏板摩托车盗走。同年5月27日18时许，公安民警将傅强、黄鑫抓获归案。傅强、黄鑫到案后均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗摩托车价值3650元。案发后，被告人傅强、黄鑫共同赔偿被害人王某某损失200元。公安民警将被盗摩托车追回后已发还被害人王某某。公诉机关认为，被告人傅强、黄鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人傅强、黄鑫自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人傅强到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人傅强、黄鑫到案后如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人傅强拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；建议判处被告人黄鑫拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人傅强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人黄鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人傅强、黄鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人傅强、黄鑫地位、作用相当，不宜区分主从。被告人傅强、黄鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人傅强到案后协助司法机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人傅强、黄鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人傅强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。二、被告人黄鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓海燕二〇二〇年九月九日书记员  何敏婕
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3252号原告：梁桂新，女，1968年4月23日出生，汉族，住集贤县。被告：张海军，男，1986年3月22日出生，汉族，住同江市。原告梁桂新与被告张海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告欠款15.5万元，一并给付自2019年1月2日至2020年7月27日的利息46267元；2.判令被告给付以15.5万元为基数，按月利率1.5分计算，自2020年9月23日至欠款全部清偿之日的利息；3.本次诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处采购水果，欠货款15.5万元，原告多次索要，被告均以各种理由拒不偿还。张海军承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张海军承认梁桂新的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张海军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁桂新欠款15.5万元，利息43787.5元，合计198787.5元，一并给付以15.5万元为基数，按月利率1.5%计算自2020年9月23日至15.5万元全部清偿之日的利息；二、驳回原告梁桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.5元，由被告张海军负担2137.88元，由原告梁桂新负担21.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年九月二十四日书记员 李明洺
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9316号 原告：严丰文，男，1991年4月17日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被告：马春平，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告严丰文为与被告马春平民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请要求被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自2020年3月27日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为344元）。本院于同日立案受理后，依法法适用简易程序由审判员赖黎霞独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告严丰文到庭参加诉讼，被告马春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款20000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有经济往来。2020年3月21日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款贰万元，并承诺五日内归还。嗣后，被告未及时归还借款。 本院认为，被告尚欠原告借款20000元的事实有被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭，足以认定。被告未及时足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春平应于本判决生效后十日内归还原告严丰文借款20000元并支付自2020年9月4日起按中国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元（已减半收取），由被告马春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 董吻姬
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2934号原告：姚仕珍，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：邱建良，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告姚仕珍与被告邱建良健康权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚仕珍撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚仕珍负担。审判员  徐粹二〇二〇年九月二十八日书记员  王琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6513号原告：新余华城钢化玻璃有限公司，住所地新余高新区东兴路大盛科技园。法定代表人：龚发芽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓艳华,女，1978年6月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司职工。委托诉讼代理人：黄小娟，女，1986年5月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该公司职工。被告：邓龙，男，1989年11月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邓桂保，男，1965年7月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余华城钢化玻璃有限公司与被告邓龙、邓桂保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月29日，原告新余华城钢化玻璃有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告新余华城钢化玻璃有限公司撤诉处理。案件受理费566元(已减半收取)，由原告新余华城钢化玻璃有限公司负担。审判员  张丽霞二〇二〇年九月二十九日书记员  周碧蓉
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4691号 原告：邹春巧，女，1992年12月06日出生，汉族，住桐梓县。 被告：蒋中明，男，1987年05月09日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周春巧与被告蒋中明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春巧到庭参加诉讼。被告蒋中明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周春巧向本院提出诉讼请求，请求被告立即返还原告借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息自2019年5月31日至该款清偿之日止。事实与理由，2018年10月29日,原告通过支付宝转账给被告7000元,2018年12月难过微信转账为被告支付欠款3000元,经原告多次催收,被告于2019年3月12日向原告出具《欠条》一份，约定2019年5月30日前偿还，期限界满后,被告均以各种理由拒不归还原告的借款。现向本院提起诉讼。 被告蒋中明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日原告通过支付宝向被告转账7000元，2019年3月12日，原被告双方为注销公司，原告为被告垫付3000元费用。被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠邹春巧人民币现金10000元，2019年5月30日前归还”。逾期后，被告至今未偿还原告借款。 本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、被告向原告出具《欠条》一份予以佐证，被告未在约定的期限内偿还原告的借款，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋中明在2020年10月30日前偿还原告邹春巧10000元及利息（利息从2019年5月31日按年利率6%计算至还清之日止） 案件受理费25元，由被告蒋中明负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11416号上诉人（原审原告）：李操，男，汉族，1989年10月13日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：刘学，辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月，辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区合作街8号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司,住所地沈阳市大东区合作街8号3层68号。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。上诉人李操因与被上诉人辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司（以下简称鑫辰公司）、辽宁华金汽车销售有限公司（以下简称华金公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104民初15922号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李操上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或依法发回；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间属于民事合同纠纷，双方签订购车优惠返款及ESH协议，主体适格，属于双方真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，属于有效合同，应受合同法的调整，当事人的利益应受法律保护。根据该协议，应当认定二被上诉人共同与上诉人订立的购车优惠还款协议，所以二被上诉人应共同承担返还款项的合同义务。上诉人按照合同约定履行合同义务，而被上诉人未按合同约定全面履行合同属于违约行为。二、原审法院仅根据沈阳市大东区公安分局出具的情况说明，以本案间纠纷涉及刑事犯罪为由，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定驳回上诉人的起诉，此认定错误。虽然，沈阳市大东区公安分局于2019年4月28日作出《立案侦查决定书》，决定对华金公司非法吸收公众存款案立案侦查，现该刑事案件正在侦查过程中，但该局并没有作出对鑫辰公司正式立案侦查的决定，而且根据规定，同一公民、法人或其让经济组织不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案就和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。沈阳市大东区公安分局对华金涉嫌刑事犯罪问题的审查，并不影响上诉人按《辽宁鑫辰特惠购车活动协议书》的约定，向二被上诉人主张民事权利，故一审裁定错误。综上，请求二审法院，按照法律规定的程序，在适用法律正确的前提下，作出公正判决。鑫辰公司、华金公司未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。李操向一审法院起诉请求：1.判令华金公司、鑫辰公司共同返款44000元；2.本案诉讼费等由华金公司、鑫辰公司承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在审理过程中查明，鑫辰公司、华金公司法定代表人均为朱利宏，李操在鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与华金公司签订特惠购车活动协议书，因该销售行为，鑫辰公司、华金公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沈阳市公安局大东分局立案侦查，现案件正在侦查过程中，本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，故本案存在经济犯罪嫌疑。依据前述法律规定，对李操的起诉，一审法院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李操的起诉。案件受理费900元，退回原告。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与鑫辰公司、华金公司签订特惠购车活动协议书。现上诉人要求二被上诉人依约返还款项。因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、华金公司、沈阳华金汽车科技有限公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 赵春玲审判员 朱闻天二〇二〇年九月二十五日书记员 白欣鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16364号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：毛学辉，男，汉族，1986年5月23日出生,住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的(2019）粤0307民初25440号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019）粤0307民初25440号判决书所涉（2020）粤0307执16365号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执16364号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 捷
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5517号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被告：杨钦，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告杨钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年九月九日 书记员  郭艳秋
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5293号原告：威海绿扬物业服务有限公司，住所地威海市文登区天福路35号。法定代表人：詹明祥，经理。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。被告：赛永明，男，1988年8月22日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海绿扬物业服务有限公司与被告赛永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告威海绿扬物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海绿扬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海绿扬物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十五日书记员  徐利贞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2727号原告：陶云，男，1985年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：夏崇华，男，1985年1月17日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告陶云与被告夏崇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告陶云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶云撤回起诉处理。审 判 员 王国平二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保173号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：申钦佩，男，1985年12月24日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申钦佩的银行存款250000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人申钦佩拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申钦佩在银行的存款250000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  邓 涛
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初353号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人陈国珍，女，1962年7月1日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月26日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2018年5月25日取保候审，于2020年6月1日被监视居住。 辩护人李川，东阳市法律援助中心指派的浙江厚宁律师事务所律师。 被告人吕德花，女，1961年11月4日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月26日被东阳市公安局依法取保候审。经东阳市人民检察院决定，于2018年5月25日依法取保候审，于2020年6月1日依法监视居住。 辩护人王凯，浙江国翔律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人陈国珍、吕德花犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2020年9月1日建议本院延期审理，同年9月25日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人陈国珍、吕德花及辩护人李川、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年11月份，宋某1（化名张某4）与马来西亚籍人员赖某1（均另案处理）等人创立了“云讯通”组织，设立“云讯通”网络数据平台，以公司上市后分享创业财富为诱饵，没有具体实物交易，要求参加者以缴纳会费等方式获得加入资格，以发展会员的层级数、下线会员人数作为计酬和返利的依据，通过设置“直推奖”“对碰奖”“层碰奖”等规则让参加者获得电子币、报单币奖励，该电子币、报单币又可用于重复注册账号、转化为原始股票或者出售给下线会员以获利，并不定期向下线会员给予小额分红返利，引诱参加者继续发展他人参加。 2014年11月份，被告人陈国珍在马来西亚加入云讯通组织，注册了会员账号，后向金某3、孙某等人介绍、宣传云讯通，发展下线会员。直至2016年案发时止，经湖南省鉴真司法中心鉴定，使用陈国珍身份证号码在会员系统进行查询，共匹配到513个账号，注册时间自2014年11月20日至2015年6月15日。其中下线会员数最多账号×××01在推荐网络中处于59层，该账号的下级推荐网络有33层，50851个账号，根据证件号码去重剩余6375个证件账号；该账号在安置网络中处于70层，其下级安置网络有39层，51142个账号，根据证件号码去重剩余3123个证件号码。 2015年1月份，被告人吕德花在黄某2的介绍下加入云讯通组织，注册了会员账号，依托松花粉店等场所，通过面对面推广的方式积极发展下线会员，先后发展了张某3、金某2、张某1、顾菊芳、张某2等人，并通过其本人或女儿金某5的账号向其上线转账云讯通款项90余万元。2015年，被告人吕德花参加了东阳义乌地区会员组织的磐安大峡谷旅游活动，并作为会员先进代表上台发言宣传云讯通。直至2016年案发时止，经湖南省鉴真司法中心鉴定，使用吕德花身份证号码在会员系统进行查询，共匹配到27个账号，注册时间自2015年1月1日至2016年7月4日。其中注册时间最早账号×××00在推荐网络中处于30层，该账号的下级推荐网络有32层，31337个账号，根据证件号码去重剩余3786个证件账号；该账号在安置网络中处于47层，其下级安置网络有82层，27628个账号，根据证件号码去重剩余3442个证件号码。 上述事实，被告人陈国珍、吕德花在开庭审理过程中亦无异议且有证人金某1、吕某、夏某、王某1、王某2、张某1、张某2、朱某、金某2、张某3、方某、吴某、赵某1、申某1、金某3、孙某、周某、陈某、康某、蒋某、卢某、申某2、包某3、赵某2、楼某、金某4、谭某、金某5、黄某1、应某、李某、杜某、黄某2、何某的证言、公安机关制作的调取证据清单及银行交易明细、接受证据清单及云讯通账号密码复印件、湖南省郴州市云讯通组织领导传销活动案线索传递材料、义乌市公安局办理的黄某1组织领导传销活动案材料、苏仙分局经侦大队提供的案件材料、郴州市公安局苏仙分局云讯通公司涉嫌组织、领导传销案案卷材料复印件、邮箱信息、在逃人员登记／撤销表、鉴定意见书、远程勘验工作记录及光盘、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈国珍、吕德花的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国珍、吕德花依托“云讯通”网络平台，以平台上市可分原始股为名，要求参加者以缴纳会费获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或者间接以发展会员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈国珍、吕德花在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，且系初犯，对其可予以从轻处罚。根据被告人陈国珍、吕德花的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人李川、王凯上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈国珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人吕德花犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 珮 人民陪审员  任艳芳 人民陪审员  马龙星 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈**元
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3517号 申请执行人：王金锋，男，1967年5月20日出生，安徽省人，居民，住安徽省涡阳县。 被执行人：沭阳县新海连木业制品厂，统一社会信用代码9132132255712721X1，住所地江苏省沭阳县。 投资人：徐勇，该厂厂长。 王金锋与沭阳县新海连木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15765号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月29日立案执行，申请执行金额为345527元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地调查其财产状况，被执行人厂房已长期租赁他人使用，申请执行人未要求查封处置，未发现被执行人其他可供执行财产。 4、被执行人负责人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1203执659号 梁彩素、肇庆市团星房地产开发有限公司： 申请执行人梁彩素与被执行人肇庆市团星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1015101元及利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1054792元，在扣除执行费12551元后，将1042241元转付给申请执行人，申请执行人已向本院出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初440号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5561号 原告：黄雅萍，女，1992年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：曾奕鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄雅萍与被告曾奕鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄雅萍撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄雅萍负担（多预交的40元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈雅红
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督25号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人向晖，男，汉族，武冈市人，公民身份证号码：4305261979××××××××，联系电话：187××××3369。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请支付令，因被申请人向晖在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人向晖给付贷款本金30000.00元，利息6045.80元（利息计算至2020年9月10日），本息合计36045.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人向晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金30000.00元，利息6045.80元，本息合计36045.80元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十五日代理书记员  肖祥芬
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4319号原告：张青，女，住太原市。被告：颜凯峰，男，住太原市。原告张青与被告颜凯峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张青于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青以原被告协商由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张青负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年九月二十四日书记员 赵瑞明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1732号 申请人：贾广欣，男，1974年4月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴培宪，男，1967年5月27日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：赵爱清，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省单县。 申请人贾广欣与被申请人吴培宪、赵爱清买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款67719.75元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵爱清银行存款67719.75元，冻结期限自2020年9月18日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费697元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵中亭
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1680号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。 负责人：王广平，任行长。 委托诉讼代理人：马燕飞，系该公司职工。 被告：卫光，农民。 被告：李小丽，系被告卫光妻子。 被告：李超。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告卫光、李小丽、李超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人马燕飞、被告卫光到庭参加诉讼，被告李小丽、李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金17413.67元，利息、罚息3814.11元，本息合计21227.78元，利息、罚息暂计算至2020年7月29日，以后顺延计算至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卫光于2018年9月7日与原告签订《小额贷款额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》。为保证还款，被告李超与我行签订《小额贷款最高额保证合同》为以上借款合同项下债务提供保证担保。原告于2018年9月7日向被告卫光发放借款50000元，借款期限2018年9月7日至2019年9月7日，借款年利率15%。卫光借款后于2019年6月7日产生逾期，未能依约还款，截止2020年7月29日被告归还原告本金32586.33元，归还利息3700.56元，仍拖欠原告本金17413.67元，利息、罚息3814.11元，本息合计21227.78元，经原告多次追讨，至今未能归还，故提出前列诉请。 被告卫光口头辩称：原告起诉的借款我还有三个月就还完了。 被告李小丽、李超未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定如下：2018年9月7日，被告卫光与原告邮储银行阳城支行签订了《小额贷款额度借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议》，合同约定授信额度金额为80000元，贷款投向行业为批发、零售，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为12个月，贷款利率为年利率15%，逾期利息为22.5%，还款方式为按月等额本息还款方式。被告李小丽作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》中签字捺印。同日，被告李超与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定李超为卫光与原告签订的《小额贷款额度借款合同》提供连带责任担保，最高保证金额为80000元及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他费用等。2018年9月7日，原告为被告卫光发放贷款50000元，约定借款期限为1年，年利率15%。借款后，被告卫光正常还款至2019年5月，归还了本金32586.33元，利息3700.56元，剩余本金17413.67元及利息未还。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告卫光向原告借款， 原告按照约定发放了贷款，卫光应当按照约定归还借款本息。被告李小丽作为共同借款人在合同中签字确认，应当与卫光对借款本息承担共同还款责任。被告李超作为担保人，与原告签订的保证合同合法有效，应当承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，原告主张的罚息双方在合同中未明确约定，但放款通知单中载明逾期利率为22.5%，超出法律保护的上限，本院酌情确定被告卫光自逾期还款之日即2019年6月7日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%支付逾期利息至还款之日止。被告李小丽、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告卫光、李小丽自本判决生效之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本金17413.67元及逾期利息（逾期利息自2019年6月7日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至还款之日止）。 二、被告李超对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人卫光、李小丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告卫光、李小丽、李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8265号原告龙永凯，男，1979年12月25日生，白族，住贵州省大方县。被告贵阳云米家装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区九华路13号，统一社会信用代码：91520103MA6E0H6X5L。法定代表人冯飞彪。被告袁明，男，1988年5月18日生，汉族，住四川省岳池县。原告龙永凯与被告贵阳云米家装饰工程有限公司（以下简称云米家公司）、袁明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙永凯到庭参加诉讼，被告云米家公司、袁明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告剩余工资4800元；利息按月2%计算，从2018年12月起算，暂计1000元，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告位于贵阳市方的房屋刮瓷粉的工作，被告找原告去做，原告叫几个人去做，从2018年6月开始给被告刮瓷粉，到12月份结束，双方约定总工资21500元，原告给被告做完后，被告陆续通过微信支付了11700元工资后，现还欠原告工资9800元至今未支付，经原告多次催要，被告拒不支付。被告云米家公司、袁明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年8月至12月，原告应被告袁明要求对多处房屋进行刮瓷粉工作，被告袁明通过微信向原告支付工资。2019年12月4日，被告袁明通过微信向原告转款5000元。同日，被告云米家公司签署《内部工作签报》，载明“项目经理：袁明，身份证号：5116211988××××××××，瓷粉工人：龙永凯，身份证号：5224221979××××××××，由于袁明是贵阳龙头的项目经理，项目经理请瓷粉师傅龙永凯给他做的瓷粉工，工人工资总欠4800元整，因瓷粉师傅不相信袁明的情况下，工人要求公司直接给工人龙永凯打款。现经项目经理袁明、师傅龙永凯和公司工程部领导一致协商同意后：可以从袁明在公司遗留有的结算款里面支付4800元给工人龙永凯（直接从公司的账户转到工人龙永凯的账号上……备注该款项在2020年1月10日之前支付给工人龙永凯，是由项目经理袁明在公司的结算尾款直接支付4800元”，原告在上述《内部工作签报》上捺印确认，被告袁明签字同意并捺印。同时查明，2019年7月22日，“贵州黔龙头装饰工程有限公司”更名为“贵阳云米家装饰工程有限公司”。以上事实，有原告提供的《内部工作签报》、微信聊天记录及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签署的《内部工作签报》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据约定，被告云米家公司应于2020年1月10日前向原告支付工资4800元，付款期限届满，被告云米家未按约定履行付款义务构成违约，原告要求被告云米家公司支付工资的诉请于法有据，本院予以支持。根据约定，涉案工资由被告云米家直接向原告支付，原告要求被告袁明承担付款义务的诉请于法无据，本院不予支持。关于利息。被告云米家公司未按约定支付工资构成违约，原告要求被告云米家公司支付利息的诉请于法有据。本院酌情判令被告云米家公司从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至工资付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳云米家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告龙永凯工资4800元并支付利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠工资为基数，从2020年1月11日计算至工资付清之日止；二、驳回原告龙永凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳云米家装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月三日书记员  王 静
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3342号之十七申请执行人：张保林被执行人：李盈洁本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李盈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李盈洁在山东省农村信用社联合社6215210601117941,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  林振国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15093号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于伟杰，河南北政律师事务所实习律师，特别授权。被告：许长青，男，1988年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告许长青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告许长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》、《个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》、借据、放款回单、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告许长青归还原告借款本金人民币679307.37元，利息16608.7元、拖欠本金的罚息71.94元、应收利息的罚息342.17元,共计696330.18元（暂计至2020年6月24日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令原告对被告许长青名下位于郑州市商都大街南老郑汴路北新村中路西侧星城国际东苑13号底商住宅楼1单元7层704房产【不动产权号：豫（2019）中牟县不动产权第0009727号】享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。被告许长青未到庭，未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为许长青。2、借款金额68万元。3、借款期限为360个月，自2019年8月8日至2049年8月8日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为4.9%。6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告许长青以其名下位于郑州市商都大街南老郑汴路北新村中路西侧星城国际东苑13号底商住宅楼1单元7层704房产【不动产权号：豫（2019）中牟县不动产权第0009727号】，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2019）中牟县不动产证明第0022121号。9、欠款情况：截至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金679307.37元、利息16608.7元、罚息414.11元，共计696330.18元。本院认为：原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》、《中牟县房屋抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告许长青发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。被告许长青将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等），不明确、不具体，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告许长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金679307.37元、利息16608.7元、罚息414.11元，共计696330.18元（暂计算至2020年6月24日），自2020年6月25日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告许长青名下位于郑州市商都大街南老郑汴路北新村中路西侧星城国际东苑13号底商住宅楼1单元7层704房产【不动产权号：豫（2019）中牟县不动产权第0009727号】折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10766.3元，减半收取5383.15元，由被告许长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十四日书记员 李真真
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙04刑终184号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈学财，男，1967年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省建瓯市。因犯盗窃罪，分别于2000年5月被福建省南平市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，2002年12月18日被福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，后于2005年、2008年、2011年、2013年、2015年多次被减刑，剥夺政治权利八年均不变，2015年1月17日刑满释放；于2018年10月17日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月4日刑满释放。因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于平湖市看守所。辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人陈学财犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）浙0482刑初237号刑事判决。被告人陈学财不服，提出上诉。本院受理后，依法通知嘉兴市法律援助中心为未自行委托辩护人的上诉人指派律师进行辩护。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月7日至11月7日，被告人陈学财先后至浙江省松阳县人民医院、青田县人民医院、丽水市莲都区碧湖南山法朝骨伤科医院、广东省紫金县人民医院、广东省和平县人民医院、平湖市新华医院及嘉兴市××室，用事先准备的开锁工具捅开防盗门进入室内，再用电钻等工具撬开室内保险箱，七次共计窃得财物210915.8余元。原判另查明，侦查机关从被告人陈学财处扣押现金共计171380.5元，已发还失窃单位新华医院120000元，发还嘉兴邦尔骨科医院40000元。原判认为，被告人陈学财的行为已构成盗窃罪。被告人陈学财系累犯，依法从重处罚。被告人陈学财归案后能如实供述自己所犯罪行，依法从轻处罚。涉案赃款大部分已被扣押并发还失窃单位，酌情从轻处罚。被告人陈学财前罪被判处的剥夺政治权利八年尚未执行完毕，剩余剥夺政治权利三年十个月零八日依法应当并罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈学财犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年十个月零八日。二、从被告人陈学财处扣押的余款11380.5元，由侦查机关发还失窃单位平湖新华医院1915.8元，浙江省青田县人民医院773元，浙江省丽水市莲都区碧湖南山法朝骨伤科医院966元，广东省和平县人民医院7725.7元；责令被告人陈学财继续退赃共计39535.3元。三、从被告人陈学财处扣押的作案工具电钻及充电器各一个、开锁工具三套、锡纸一盒及刷子一个等物，依法予以没收。被告人陈学财上诉及辩护人辩护提出：上诉人陈学财有坦白、退赃等情节，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人陈学财盗窃的事实，有失窃单位工作人员唐亮、钟晨茜、黄丹琦的陈述，证人曾某、章某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单，现金支票存根，鉴定书，受案登记表，刑事判决书等证据予以证实，上诉人陈学财亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人陈学财以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值210915.8元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，上诉及辩护所提坦白、退赃等情节，原判已予认定并依法或酌情对上诉人从轻处罚，量刑并无不当，现上诉及辩护以相同理由请求二审再予从轻改判的理由不足，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何国林审判员  徐 洁审判员  袁敏玮二〇二〇年九月十六日书记员  高子清
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1377号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：张金鹏，男性，1990年01月11日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2402号民事判决书，于2020年8月18日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人张金鹏借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2402号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年九月二十七日书记员 唐益恒
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1026执恢113号申请执行人寇越颖，女，住正宁县山河镇。被执行人寇小芳，女，住宁县南义乡。申请执行人寇越颖与被执行人寇小芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1026民初427号民事判决书已经发生法律效力。判决：1、由寇小芳归还寇越颖借款本金100000元，并按年利率12%清偿自2018年12月23日至本金实际给付之日的利息；2、案件受理费2300元，由寇小芳负担。寇小芳在判决书规定期限内未履行，寇越颖向本院申请执行。2019年8月立案执行，执行过程中，寇小芳自动履行10000元，剩余案件款双方当事人达成和解，分期给付，寇小芳未按约定期限履行案件款，寇越颖于2020年4月8日申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，寇小芳外出，下落不明。同时查明，被执行人寇小芳名下无房产、车辆、公司、股票等财产和财产信息，未再发现寇小芳有可供执行的财产。申请执行人寇越颖也未提供被执行人寇小芳可供执行的财产和财产线索。我院已将被执行人寇小芳限制高消费，纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定送公安机关临控。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结（2020）甘1026执恢113号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王续成审判员郭永锋审判员王歌磊二〇二〇年九月七日书记员 王               娜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初794号原告：文学军，男，1970年11月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。被告：丁太河，男，1966年9月24日出生，汉族，住公安县。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市汉江区民权路一号长江大厦二楼，统一社会信用代码91420112591084591D。代表人：李健，经理。委托诉讼代理人：李季，湖北大柏地律师事务所律师。原告文学军诉被告丁太河、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称“阳光财保武汉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文学军及其委托诉讼代理人胡为平、被告阳光财保武汉公司委托诉讼代理人李季到庭参加了诉讼，被告丁太河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，被告阳光财保武汉公司于7月29日申请对原告文学军的损伤进行重新鉴定，9月7日完成重新鉴定。本案现已审理终结。原告文学军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告因交通事故造成的人身伤害损失人民币156779.93元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月18日下午，被告丁太河驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从斗湖堤镇曾埠头村往斗湖堤方向行驶，当车行至文明路与环城路十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当与直行由原告文学军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告丁太河承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院进行救治，共住院79天。被告丁太河驾驶的车辆在被告阳光财保武汉公司投保了交强险及三者责任险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告丁太河未提出答辩意见。被告阳光财保武汉公司辩称：对本次事故的发生和责任认定无异议。同意在交强险分项范围和三者责任险范围内承担责任，对原告的各项请求在质证中陈述。因本案产生的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日下午，被告丁太河驾驶鄂Ａ×××××号小型客车从斗湖堤镇曾埠头村往斗湖堤方向行驶，当车行至斗湖堤镇××路与环城路十字路口时，因对周围环境观察不够，采取措施不当与直行由原告文学军驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告丁太河承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往公安县中医医院进行救治，共住院79天，医疗费共计24126.53元。2020年6月5日经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定，原告文学军的伤残程度为二个十级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3500元，鉴定费2000元。2020年9月7日经武汉普爱法医司法鉴定所重新鉴定，原告伤残程度为一个十级伤残，误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费3000元，重新鉴定费3500元，CT检查费619.5元，被告阳光财保武汉公司垫付了4000元。被告丁太河驾驶的车辆在被告阳光财保武汉公司投保了交强险及限额为100万元三者责任险，事故发生在保险期间内。原告文学军于2017年12月开始在山鹰华中纸业有限公司务工，月工资2200元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳动合同及银行卡交易记录等证据证实，并经开庭质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费27126.53元（24126.53元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费3950元（79天×50元/天）；3.营养费2700元（30元／天×90天）；4.护理费10523元（42677元×90天÷365天，居民服务业标准）；5.误工费11000元（2200元×150天÷30天）；6.考虑到原告住院和鉴定的必要交通与住宿的支出，本院确认其交通及住宿费1500元；7.经重新鉴定，原告的伤残程度为，一个十级伤残，伤残赔偿金75202元（37601元／年×20年×10％）；8.事故致原告一个十级伤残，本院支持其精神抚慰金4000元；9.鉴定费4119.5元（重新鉴定费3500元+CT检查费619.5元）。上述损失共计140121.03元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告丁太河承担事故的全部责任，原告文学军不承担事故责任，认定合法有据，本院依法对该认定予以确认，原告文学军受伤有权获得赔偿。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿。为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，被告阳光财保武汉公司辩称在三者责任险内不承担鉴定费的主张没有依据本院不支持。按上述原则，原告损失140121.03元，均由被告阳光财保武汉公司在交强险和三者责任险限额内赔偿，扣减垫付的4000元，还应赔偿136121.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告文学军各项损失人民币136121.03元（款付农业银行公安支行营业部，户名文学军，银行卡号62×××77）；二、驳回原告文学军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1633元，由原告文学军负担122元，被告丁太河负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年九月二十五日书记员  徐正平
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑更775号 罪犯杨晓东，男，汉族，1984年11月18日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。 河北省承德县人民法院于2010年9月1日作出（2010）承刑初字第96号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年1月28日作出（2016）冀08刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年7月27日作出（2017）冀08刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。 执行机关承德监狱于2020年8月31日提出减刑建议书后报送本院，本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出罪犯杨晓东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具承安检驻承监室减（假）提请意【2020】481号检察意见书同意为该罪犯减刑。 本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东减去有期徒刑三个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘洪泉 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月二十五日书记员杨文静
福建省莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审47号 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局，住所地莆田市秀屿区政府机关大院内。 法定代表人吴国顺，局长。 委托代理人蔡开国。一般代理。 委托代理人沈丽君。一般代理。 被执行人陈德奇，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑彩芳（系被执行人陈德奇之妻），女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局于2020年9月27日向本院申请强制执行莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0513号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 本院认为，申请执行人莆田市秀屿区卫生健康局在超过被执行人的法定起诉期限届满三个月后申请执行，已超过法定期限，依法应当驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 驳回莆田市秀屿区卫生健康局对莆秀计生征决字〔2019〕月塘镇第0513号行政处罚决定强制执行的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  陈伟清 人民陪审员  朱国棋 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2737号之一申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人韩学明，男，1959年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人顾云芳，女，1958年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行韩学明、顾云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）宁0181民初5461号民事调解书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本案在执行过程中，已执行到位案款186313.32元，下剩案款因双方当事人协商履行，申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》(法释﹝2015﹞5号)第四百六十六条，终结（2019）宁0181执2737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初36112号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：蔡志荣，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告蔡志荣小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金，自原告主张的逾期之日起该贷款的尚欠利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止（截至2020年6月1日尚欠本金及尚欠利息、罚息、滞纳金之和见附表）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在合同签订日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告审批同意并向被告发放了贷款。原告与被告在合同中约定了贷款期限、每期贷款利率，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告未按期足额还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，可能晚于被告的实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日之间产生的利息、罚息、滞纳金，我方不向被告主张权利。（原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、截至2020年6月1日已还金额、逾期之日、截至2020年6月1日尚欠贷款本金详见附表）被告没有发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。借款人需通过手机号码注册并登录拉卡拉钱包APP，上传身份证正反面、填写个人资料和银行卡信息、完成人像采集，拉卡拉公司后台系统验证客户登录密码，通过银联接口进行三要素实名认证。借款人填写贷款金额、选择贷款期限，系统默认到账金额、每期还款额、还款日和服务费，借款人再次填写手机验证码，确认合同信息（包括申请人、银行卡号、申请金额、分期期数、服务费、总还款金额等），阅读并同意《拉卡拉“易分期”借款相关协议》（含《拉卡拉信贷还款委托服务协议》《易分期业务贷款合同》），完成贷款申请。贷款审核通过后，生成电子合同，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款，贷款合同中约定等额本息还款，利息按月收取，未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金的计算方式：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息的计算方式：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。合同签订后，拉卡拉公司依约向被告足额发放了贷款，但被告逾期未足额还款。经核查，本院对原告主张的合同签订日、放款日、贷款金额、贷款期限、贷款利率、被告截至2020年6月1日已还金额、截至2020年6月1日尚欠贷款本金以及原告主张的逾期之日即尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日予以确认。（详见附表）本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时使用了其银行卡绑定的手机号码、登录密码及该手机号码获得的短信验证码，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及自原告主张的逾期之日起合并按年利率24%标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭，采用附表格型判决书简化裁判文书。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠贷款本金及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从原告主张的逾期之日起以尚欠贷款本金为基数，合并按年利率24%标准计至实际清偿之日止）（尚欠贷款本金及原告主张的逾期之日详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐下续附表：判决书附表：单位（人民币）：元            序号              案号              被告      姓名              合同签订日              贷款金额              贷款利率              贷款期限              放款日              截至2020年6月1日已还金额              原告主张的      逾期之日              截至2020年6月1日尚欠贷款本金              截至2020年6月1日尚欠的利息、罚息、滞纳金之和              案件      受理费                  1              （2020）粤0192民初36112号              蔡志荣              2019年4月12日              5000              3%              3个月              2019年4月12日              2855.65              2019年6月29日              2412.65              543.65              25
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0121执1309号 伍秀花等： 关于申请人伍秀花等71人与被执行人成都悦众农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照金堂县人民法院调解书，于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6551号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：张宝发，男，1953年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司与被告张宝发物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年九月七日书记员  高 倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2139号原告：范玉良，男，汉族，1979年3月15日出生，住哈尔滨市道外区。被告：张志堂，男，1975年8月20日出生，住山东省临沂市兰山区。原告范玉良与被告张志堂合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案。2020年9月4日，原告范玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告范玉良撤诉处理。案件受理费150元（原告已预付），由原告范玉良负担。审判员 赵 栩二〇二〇年九月四日书记员 党志国
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1214号原告：杨天明，男。委托诉讼代理人：王桂英，女，晋中市太谷区明星法律服务所法律工作者。被告：晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会。法定代表人：杨利生，任该村委会主任。委托诉讼代理人：张国林，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化，系该村委会会计。原告杨天明与被告晋中市太谷区阳邑乡西杏林村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。杨天明向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付占地补偿款146520元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年5月6日经被告拍卖，原告承包了被告的7.1亩河滩地。约定每亩169.5元承包费,承包年限为30年。（从2000年至2029年）原告一次性交了30年承包费1203元。承包该地后,原告用了近五年时间才将土地整平复垦了,并投资埋设了水管,将河滩荒地改造成水浇地。今年4月5日，未经原告知晓，被告私自将其中的3.33亩让东西站连接线工程占用，而且每亩地只给原告600元，被告的行为原告无法接受，经县乡多次协调，被告坚持己见，所以双方无法达成一致赔偿意见，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，予以公证裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定,涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案相关事项,须经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中,原告是因为对被告分配的土地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对补偿标准有异议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。因此该诉讼不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款第(七)项,《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定,裁定如下:驳回原告杨天明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二〇年九月二十四日书记员  白瑞艳
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1201号之四申请执行人：谭献华，女，汉族，1951年12月29日出生，住重庆市北碚区。被执行人：潘光容，女，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市北碚区。关于谭献华申请执行潘光容借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2019)渝0109民初11571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人潘光容至今未履行其义务。申请执行人谭献华于2020年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人潘光容发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人潘光容名下位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号XX幢XX-X房屋，本案不具备处置权。按月提取被执行人潘光容在重庆市社会保险局的基本退休金（养老待遇）1500元。扣划被执行人名下银行存款13021.55元，扣除执行费50元，剩余12971.55元，该款项已经返还给申请人。除前述财产外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人潘光容目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1201号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初2384号 原告：李某，女，1973年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑健东，福建晨信律师事务所律师。 被告：郑某1，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 第三人：郑某2，男，1999年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告李某与被告郑某1、第三人郑某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费81800元，减半收取40900元，由李某负担。 审 判 员 郑秋卉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 高 超 书 记 员 郑玲妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博