wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执异42号异议人孙海平，男，住四川省蓬安县。原告马磊，男，住卢氏县。被告漆昌伟，男，住四川省广汉市。被告高银锁，男，住卢氏县。马磊诉漆昌伟、高银锁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院依据马磊的申请于2020年5月18日作出（2020）豫1224民初835号之一民事裁定：对漆昌伟名下的设备（设备包含155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚破机一台、给料机1台、洗砂机2台、输送架13根、监控柜1套）及其他资产（总价值221万元）予以财产保全。孙海平对查封财产中振动筛3台（含13根输送架钢材及安装费用）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。孙海平称：卢氏法院于2020年5月18日作出的（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书，对漆昌伟名下的设备及其他资产予以保全，明显错误不公，在查封的财产中，有部分系他所有，他的大量证据能够证实，请求法院给予调查，公正处理，撤销（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书。马磊未答辩。孙海平向本院提交的证据材料有：碎石场加工合作协议一份；银行交易明细；银行卡复印件。目的证实振动筛3台、钢材及安装费用系他出资购买，该设备用于他与漆昌伟合作生产。马磊向本院提交的证据材料有：漆昌伟向马磊出具的借条和抵押设备清单。目的证实查封的设备系漆昌伟所有，并经漆昌伟认可，另外他们约定对财产权属发生纠纷应当通过诉讼来确认。经审查查明：马磊诉漆昌伟、高银锁民间借贷纠纷一案，本院在审理中，依据马磊的申请于2020年5月18日作出（2020）豫1224民初835号之一民事裁定：对漆昌伟名下的设备（设备包含155圆锥破碎机一台、8500制砂机一台、振动筛3台、57式颚破机一台、给料机1台、洗砂机2台、输送架13根、监控柜1套）及其他资产（总价值221万元）予以财产保全。孙海平得知后向本院提出执行异议。在异议审查中查明，2017年10月7日，漆昌伟与孙海平签订碎石场加工合作协议，约定孙海平出资60万元用于购买振动筛3台、钢材及安装费用，合作加工砂石。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定：“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。根据异议人孙海平提交的证据材料可以证实争议的财产系异议人孙海平出资购买，并用于与漆昌伟合作生产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对本院（2020）豫1224民初835号之一民事裁定书保全的振动筛3台的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向卢氏县人民法院提起诉讼。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1162号申请执行人中联重科股份有限公司。法定代表人詹纯新。被执行人张国强，男，汉族，1969年2月10日出生。被执行人柳金英，女，汉族，1968年1月27日出生。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人柳金英、张国强追偿权纠纷一案，申请执行人中联重科股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02231号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。经查明被执行人柳金英、张国强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02231号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  李 根
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202财保210号申请人：姜洋，男，1979年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连市X区。委托代理人：赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：隋文鹏，男，1982年2月14日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：孙蔚然，女，1990年2月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请人姜洋于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋文鹏、孙蔚然的银行存款600万元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋文鹏、孙蔚然的银行存款600万元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5，000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二〇年九月四日书记员  马倩倩
新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执322号申请执行人：谈尤福，男，1959年3月7日生，汉族，住河南省新县。被执行人：金世广，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省新县。申请执行人谈尤福与被执行人金世广借款合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1990号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告金世广所借原告谈尤福现金50000元及利息12000元，另利息自2019年10月11日起按本金50000元、年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付齐。因被执行人金世广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谈尤福向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金世广送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人金世广有存款10278元，经过冻结、扣划现已发放给申请执行人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人金世广无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人金世广名下车辆登记信息，发现被执行人金世广名下无车辆登记信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人金世广纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,本案需终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金世广负有继续向申请执行人谈尤福履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄亚诚审判员郑磊审判员 王      鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 张   小   康
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0305行初314号 原告冯志伟，男，1986年8月13日生，汉族，淄博市临淄区人，现住本村。 委托代理人冯文明，淄博市临淄区村民。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会，统一社会信用代码54370305B47629789K。住所地：淄博市临淄区金山镇冯家村。 法定代表人张笃华，主任。 原告因要求确认原、被告签订的《房屋搬迁置换补偿协议》效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月8日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。 原告诉称，原告所在村庄需要整体搬迁，就原告房屋等搬迁置换补偿问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订了《房屋搬迁置换补偿协议》，原告请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋搬迁置换补偿协议》复印件一份。 被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会辩称，原告所诉属实，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力，让村民放心。 经审理查明，原告所在村庄需要整体搬迁。就原告房屋等问题，经协商，原、被告双方于2017年10月28日签订《房屋搬迁置换补偿协议》，原告要求确认该协议有效。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告冯志伟与被告淄博市临淄区金山镇冯家村民委员会签订的《房屋搬迁置换补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  郑川峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理   高飞 代理书记员  马海燕
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3295号 原告：达州市通川区吉通运业有限公司。住所：达州市通川区南岳村四组。 法定代表人：倪大培。 被告：张新，男，1968年11月07日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告张新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月6日，原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2017年4月6日，原、被告签订了《车辆经营服务合同书》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，被告车辆属于自主经营、自负盈亏、自担风险、自负责任。原告为被告办理各种证照证牌的审验，被告按规定交纳各种规费、保险费及事故的处理和赔偿。被告不按时保险，不按时审证，双方合同自行终止。挂靠期限从2017年4月6日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近一年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆经营服务合同书》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市通川区吉通运业有限公司于2017年4月6日与被告张新就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《车辆经营服务合同书》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4215号 申请执行人：白永刚，男，1966年5月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人白永刚与被执行人梁成允借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18297号民事判决书申请执行，执行请求为要求被执行人支付226800.00元及逾期利息。本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，轮候查封被执行人梁成允名下房产一处，暂无法处置，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐佳驹
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审173号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司，地址：河北省邯郸市火车站裕新北大街16号，统一社会信用代码：91130407MA087E5X24。 法定代表人李红涛。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10070016号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月25日00时14分38秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ北向南非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量87000千克，超限38000千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10070016号行政处罚决定，决定给予罚款19000元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年11月21日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人邯郸肥乡万合华普运输有限公司下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10070016号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10070016号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初203号 原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址松潘县进安镇城北家园。 负责人：冯巍鑫，系该分公司总经理。 被告：马瑶，住四川省松潘县。 原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告马瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉处理。 审判员  蒲永红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王永丽
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏1002刑初351号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人周某某，女，1973年12月8日出生于江苏省常州市，居民身份证号码××,汉族，初中文化，个体经营广陵区周某某日用品经营部，住江苏省扬州市广陵区渡江南路148号杉湾东苑28幢801室，户籍地江苏省常州市金坛区薛埠镇塔山村委周达村10号。2020年6月19日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]335号起诉书指控以被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。扬州市广陵区人民检察院还以扬广检民行民公诉[2020]4号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，检察员彭玉成出庭参与附带民事公益诉讼，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，被告人周某某于2019年10月至2020年1月，在扬州市广陵区南通西路10号经营广陵区周某某日用品经营部期间，明知从他人处购买的“干通宵”、“德国黑金刚”等性保健品含有毒、有害成分，仍然进行销售。2020年3月16日，扬州市公安局广陵分局民警在其店内查获“干通宵”、“德国黑金刚”等11种性保健品。经南京海关动植物与食品检测中心鉴定，上述11种性保健品均含有“西地那非”成分，其中“双效伟哥”中含有“西地那非”和“他达拉非”成分。归案后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实，并表示愿意承担赔偿责任。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某在侦查阶段的供述笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，检验报告，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知其经营的性保健品含有对人体有毒、有害的成分，仍在市场销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，被告人周某某的悔罪表现，对被告人周某某可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的公诉意见理由成立，本院予以支持。被告人周某某的犯罪行为损害了不特定消费者的生命健康权，在被追究刑事责任时，还应承担相应的民事侵权责任，附带民事公益诉讼起诉人江苏省扬州市广陵区人民检察院提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第三十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事性保健品的销售及相关活动。三、被告人周某某于本判决生效后五日内向江苏省扬州市广陵区人民检察院交付赔偿款人民币五千元（此款已暂扣在扬州市广陵区人民检察院）。四、扣押的性保健品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇二〇年九月十四日书记员 陈启琦
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1870号原告：孟长顺，男，1966年9月9日出生。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：孟祥廷，男，1975年11月4日出生。原告孟长顺与被告孟祥廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告孟长顺的委托诉讼代理人李春艳、李林林到庭参加诉讼，被告孟祥廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟长顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元及违约金810元。事实和理由：原、被告系熟人关系，原、被告之前一块儿在广州经营水泥罐车运输。2015年10月24日，被告在广州因需偿还水泥罐车贷款向原告借现金27000元，并于当日向原告出具了借条，双方约定还款期限为2017年10月24日，违约金为年息1.5%，未约定借期内利率。借款到期后，经原告多次催要，被告找借口不予偿还。为此提起本案诉讼。孟祥廷未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告于2015年10月24日向原告出具的借条一份，其内容为：“借条/今孟长顺借给孟祥廷现金人民币：贰万柒仟元整。（27000元）借款期限2015年10月24日起至2017年10月24日止，共24个月。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金年息1.5%。/…/借款人：孟祥廷身份证号码：4xxxxxxxxxxxxxxxxx/…”，该借条可以与原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告于2015年10月24日因偿还贷款向原告借现金27000元，双方约定借款期限为2015年10月24日至2017年10月24日，如不能按期还款违约金为年息1.5%，未约定借期内利率的待证事实，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告上述借款也未支付原告违约金。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照合同约定偿还原告借款并支付原告违约金的合同义务，被告经原告催要，未偿还原告借款也未支付原告违约金的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行及支付违约金的违约责任。原告主张违约金按照借条约定的年息1.5%的违约金标准从2017年10月24日起计算2年，共计810元，符合法律规定。因此，本院对原告要求被告偿还其借款27000元及违约金810元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孟祥廷于本判决生效之日起10日内偿还原告孟长顺借款27000元及违约金810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告孟祥廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月十六日书记员  张 静
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初701号原告：黄龙凤，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：周健，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：程亮，董事长。委托诉讼代理人：孙沅，女，公司职工。委托诉讼代理人：李菀，女，公司职工。被告：重庆圣洁建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工农坡71号附3号6-1，统一社会信用代码91500106774855192C。法定代表人：沈乾友，总经理。委托诉讼代理人：戴玲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。本院在审理原告黄龙凤与被告重庆建工第二建设有限公司,重庆圣洁建筑劳务有限公司、周健劳务合同纠纷一案中，原告黄龙凤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄龙凤撤回起诉。案件受理费4384.02元，减半收取2,192.01元，由原告黄龙凤负担。审 判 员  余孝安人民陪审员  余晓阳人民陪审员  江其祥二〇二〇年九月十日法官 助理  周 蓉书 记 员  廖秋林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1059号申请人：耿菁酉，男，2001年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：耿琳，男，1970年10月5日出生，汉族，住北京市西城区。耿琳代理人：王俊允(耿琳之母),女，1945年9月26日出生，汉族，住北京市西城区。申请人耿菁酉申请宣告被申请人耿琳限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿菁酉称，其系耿琳之子，耿琳患有某疾病，智力残疾三级，目前生活勉强能自理，为了维护其合法权益，故申请确定其为限制民事行为能力。王俊允称，其系耿琳之母，耿菁酉所述的耿琳的情况属实，为保护耿琳合法利益，同意耿菁酉申请认定耿琳为限制民事行为能力人。经审理查明，申请人耿菁酉系被申请人耿琳之子，王俊允系被申请人耿琳之母。北京安定医院诊断耿琳精神发育迟滞。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对耿琳的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年9月9日出具的鉴定意见为：“被鉴定人耿琳诊断为中度精神发育迟滞，受智能障碍影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。”故本院据此认定被申请人耿琳为限制民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:耿琳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月十四日书记员  魏振川
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终100号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道北路24号二楼。法定代表人：杜忠潭。被上诉人（原审原告）：卢志刚，男，汉族，1978年4月19日出生，住江西省宜春市袁州区。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人卢志刚建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。广厦建设集团有限责任公司上诉称，本案系普通合同纠纷，应由被告住所地管辖，广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市白云街道北路24号二楼，属于浙江省东阳市人民法院管辖范围，江西省宜春市袁州区法院对本案并无管辖权。故请求撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初3294号民事裁定并裁定本案移送浙江省东阳市人民法院。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程地点位于江西省宜春市袁州区辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖。卢志刚与广厦建设集团有限责任公司虽在《广厦建设工程内部责任成本合同》中对纠纷解决约定了管辖法院，但协议管辖不得违反专属管辖，因此一审法院裁定驳回广厦建设集团有限责任公司管辖权异议并无不当。综上，广厦建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年九月四日书记员 张 丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4247号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 被执行人：敖荃，男，1985年9月6日生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5389号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人敖荃发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人敖荃在银行存款14260.77元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万金金
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初380号公诉机关内乡县人民检察院。被告人孙洪科，男，1957年12月7日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月26日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）442号起诉书，指控被告人孙洪科犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人孙洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月24日20时39分，被告人孙洪科醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，从镇平县高丘镇孙湾村行驶至马山口镇老邓248省道355公里处，被执勤民警当场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，孙洪科的血液中乙醇含量为146.60mg／100ml。上述事实，被告人孙洪科当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人孙洪科供述、证人孙某、丁某、张某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人孙洪科违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙洪科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月九日书记员  胡春丽
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢402号 申请执行人：南宁市闽泰宝饲料有限责任公司,住所地:南宁市。 法定代表人:郑庆忠。 被执行人：黎政，男，1971年5月25日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人南宁市闽泰宝饲料有限责任公司与被执行人黎政买卖合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款24500元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权24500元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2101号申请执行人:孙心勇,男,1979年1月1日出生,苗族,住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：怀化长丰物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区瑞丰路258号，统一社会信用代码：91431200696224271L。法定代表人：向望权。申请执行人孙心勇与被执行人怀化长丰物业服务有限公司赔偿金争议纠纷一案，怀化市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月30日作出怀劳人仲字（2019）第177号仲裁裁决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年7月9日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院将被执行人怀化长丰物业服务有限公司纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十四日书记员  王 璠
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2413号 原告：刘昌文，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人:何威，四川山皆律师事务所律师。 委托代理人:杨清萍，四川山皆律师事务所律师。 被告：和布克赛尔县宏运工贸有限公司,住所地：新疆塔城地区和布克赛尔县和什托洛盖镇铁布克巷33号。 法定代表人:胡虎强，总经理。 委托代理人:李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 原告刘昌文诉被告和布克赛尔县宏运工贸有限公司（以下简称宏运公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌文的委托代理人何威、杨清萍，被告宏运公司的委托代理人李天双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌文向本院提出诉讼请求：判决宏运公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44100元。事实与理由：刘昌文于2016年11月到宏运公司上班，担任压力罐队长，负责整个车队的人员招聘和车辆生产安排。2019年12月4日，宏运公司单方面发出通知，告知自2019年12月4日起不再向刘昌文负责的车队员工发放工资，12月28日要求刘昌文停止上班并拒绝发放其工资，宏运公司单方违法解除劳动关系。后刘昌文向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，双方劳动关系到期后因刘昌文原因未续签，并以宏运公司未解除与刘昌文之间的劳动合同，刘昌文亦未提供证据证明宏运公司系违法解除劳动合同为由，驳回了刘昌文要求宏运公司支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。原告认为，彭州市劳动人事争议仲裁委员会未查清事实，适用法律错误，故向法院提起诉讼。 宏运公司辩称，公司未解除与刘昌文的劳动合同，其请求支付违法解除劳动合同赔偿金无事实和法律依据。理由如下：2019年11月因高低压罐车经营发生困难，12月4日宏运公司决定对高低压罐车停运，要求刘昌文等待工作安排，并未解除与其的劳动合同。2020年1月4日，宏运公司再次通知包括刘昌文在内的全部高低罐车人员于1月7日前到公司报到，选择车型上岗工作，刘昌文仍未选择。宏运公司认为因为经营困难选择停运高低罐车业务，并根据工作需要给予刘昌文自行选择车型驾驶具有合理性、正当性。同时，刘昌文的劳动合同已于2019年11月10日到期，宏运公司多次要求刘昌文回来报到，自行选择车型上岗，宏运公司有继续建立劳动关系的意愿，未续签合同的责任应由刘昌文承担。 本院经审理认定事实如下：刘昌文于2016年11月到宏运公司工作，双方签订《管理员雇佣合同》，合同约定工作期限为2016年11月10日至2019年11月10日。2019年12月4日，宏运公司向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知压力罐业务暂停，从即日起高低压罐人员考勤、保底工资停止发放。2020年1月4日，宏运公司再次向高压罐、低压罐全体驾押人员发出通知，告知其可以从事公司其他运输业务，要求三日内报到并选择自己意愿拉运的业务种类上岗，若超过2020年1月7日为未报到，即视为自2019年12月4日自动离职。刘昌文收到通知后未到宏运公司报到。双方因劳动争议，刘昌文于2020年4月20日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求支付违法解除劳动合同赔偿金。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，裁决：驳回刘昌文要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求。刘昌文不服仲裁，向本院提起诉讼。 另查明，案件审理中原告刘昌文明确诉讼请求为要求宏运公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金44100元。 以上事实，有刘昌文提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2020）第000111号仲裁裁决书，2019年12月4日的《通知》，2020年1月4日的通知，宏运公司提交的《管理员雇佣合同》等证据材料，及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据双方的诉辨主张，本案的争议焦点为宏运公司是否存在违法解除劳动合同的情形。结合查明的事实，本院对刘昌文的诉讼请求作如下评判：本案中，刘昌文与宏运公司签订的《管理员雇佣合同》已于2019年11月10日期满。劳动合同期满后，双方因发生劳动争议未能续签劳动合同，故宏运公司不存在违法解除劳动合同的情形。故对刘昌文要求宏运公司支付违法解除劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回刘昌文的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘昌文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢庆
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初3181号原告：温州乐果包装有限公司，统一社会信用代码91330327563310045J，住所地浙江省龙港市世纪大道礼品标准厂房第2#-2幢4号三层。法定代表人：陈苏仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德训,北京京师（温州）律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市益胜有机农业科技有限责任公司，统一社会信用代码911507023997189029，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区和平花园2-11号楼131室地上车库。法定代表人：孙凤霞。本院在审理原告温州乐果包装有限公司与被告呼伦贝尔市益胜有机农业科技有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告温州乐果包装有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州乐果包装有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温州乐果包装有限公司撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由温州乐果包装有限公司负担。审 判 员 刘崇领二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈晓晓书 记 员 蔡子欣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2651号申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司，住所地平度市白沙河街道办事处崔冷路5号。统一社会信用代码913702837064147745。法定代表人：吴谅丰，董事长。委托诉讼代理人：蒋鹏，男，系该公司职工。被执行人徐魁芹，女，1970年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人王洪鹏，男，1969年5月8日，汉族，住临朐县。被执行人徐晓青，女，1986年3月2日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人青岛统一饲料农牧有限公司与被执行人徐魁芹、王洪鹏、徐晓青买卖合同纠纷一案中。申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年九月十六日书记员  卢 鹏
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑核80479465号 被告人程道华，男，汉族，1976年6月2日出生于湖北省公安县，小学文化，农民，住公安县。2002年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2012年3月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月5日刑满释放；2015年6月24日因吸毒被行政拘留十五日；2016年10月24日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2019年3月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。在监狱服刑期间，因发现本案漏罪于2019年12月26日被解回，现羁押于浙江省温岭市看守所。 浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人程道华犯开设赌场罪、故意伤害罪一案，于2020年6月16日作出（2020）浙10刑初32号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人程道华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪犯故意杀人罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；程道华的违法所得人民币四万九千元予以没收，上缴国库。在法定期限内没有上诉、抗诉。台州市中级人民法院依法将本案报请本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。 经复核查明： （一）开设赌场事实 1.2014年年底至2016年4月，刘子生、叶再德、刘春友、袁厚海（均已判）等人在温岭市××镇××路、西门街小叮当幼儿园附近以“六候”形式摆赌，并安排人员望风。该赌场共设44股，每股每天投入人民币（以下币种均为人民币）200元作为赌资，平均每股每月获利1000余元。被告人程道华自2015年3月开始在该赌场持有1股，参与约13个月，获利约1.3万元。 2.2014年年底至2016年4月，陈勇、杨兵、袁厚海（均已判）等人在温岭市××镇××路、西门街小叮当幼儿园附近以“六候”形式摆赌，并安排人员望风。该赌场共设16股，每股每天投入1000元作为赌资，平均每股每月获利3000余元。被告人程道华自2015年4月开始在该赌场持有1股，参与约12个月，获利约3.6万元。 上述事实，有同案犯刘子生、刘春友、叶再德、陈勇、杨兵、袁厚海等人的供述，证人胡某、余某等人的证言，同案犯刑事判决书等证据证实，被告人程道华亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。 （二）故意伤害事实 2015年6月23日中午，赵江红（已判）因琐事与被害人李某在温岭市××镇××路的院子里发生争吵，被告人程道华、袁厚海（已判）帮助赵江红殴打李某。赵江红、袁厚海用拳头击打李某的头面部，程道华拿起木凳子砸在李某的头面部，致其右侧鼻骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 上述事实，有同案犯赵江红、袁厚海的供述，被害人李某的陈述，证人秦某、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料等证据证实，被告人程道华亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符，足以认定。 本院认为，被告人程道华以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。程道华又因琐事，结伙共同伤害他人身体，致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。程道华犯二罪，应予并罚。程道华系累犯，依法予以从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，裁定如下： 核准以开设赌场罪，判处被告人程道华有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；与前罪犯故意杀人罪所判处的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱传忠 审判员  刘启和 审判员  钟连福 二〇二〇年九月七日 书记员  张凯明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1786号之一申请人：中国农业银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路，统一社会信用代码：91520300709641104U。法定代表人：陈国江。委托代理人：杨旭丹。被执行人：李作山，男，汉族，1979年4月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国农村银行股份有限公司遵义分行与李作山信用卡纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款236727.82元及利息，并且加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2430.00元，执行费3487.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有两辆小车（均已轮候查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国农村银行股份有限公司遵义分行申请执行李作山信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年九月四日书记员  王 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）辽11刑申5号 赵涛、赵也龙： 你们为赵敬忱、赵义臣犯敲诈勒索罪一案，对本院（2019）辽11刑终146号刑事裁定和盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1122刑初89号刑事判决不服，以“赵敬忱、赵义臣无强索他人财物、未采取威胁手段，二人上访行为与吴家镇政府出钱无因果关系，不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，关于你二人提出的原审被告人赵敬忱、赵义臣无强索他人财物、未采取威胁手段、政府不能成为敲诈勒索被害人的申诉意见，依据二原审被告人当庭的供述及证人证言能够证明二原审被告人多次共同在敏感时间节点去省和进京，明知上访会给政府领导及其工作人员造成心理恐慌，而故意采取敏感时间节点上访的方式迫使政府交出达到其满意数额的钱款，并非出于政府主动给付，以上访的方式迫使政府交出钱款，并在得到钱款后进行分配。敲诈勒索罪属于侵犯财产型犯罪，政府作为公共财物的所有人、管理人，可以成为本罪的被害人，其行为特征符合敲诈勒索的犯罪构成；关于提出的回避观点，不符合法律规定，一审法院对该问题的处理并无不当；关于申诉提出二审卷宗调取的新证据行政判决书未经辩护人质证剥夺辩护人辩护权利的观点，经审查，生效的行政判决书系免证事实，行政处罚书、吴家镇政府记账凭证均在原一审卷宗佐证，非新证据；另提出公安机关出具的情况说明未质证的观点，该情况说明非系二审采纳新证据，并据此认定新的事实，二审未质证并未违反法律规定；关于二审未开庭，剥夺辩护人辩护权，二审程序违法的意见，经审查认为，提交辩护词是接受委托律师为被告人辩护应尽的义务，本案二审的收案时间系2019年11月15日，结案时间为2019年12月30日，期间辩护人出具了当事人的委托手续、律师事务所函并提出调取证据的请求，作为律师应当知道二审刑事案件的审理期限，但在二审审理的一个半月时间里其有充分的时间表达辩护观点，但未提交辩护词，并非二审剥夺律师行使辩护的权利不听取辩护人意见，且二审不开庭审理未违反法律规定，故以上申诉意见不予支持。 综上，赵涛、赵也龙对该案的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3599号 原告:全椒县古河镇玉泉农资经营部,住所地安徽省全椒县。 经营者:彭玉泉,男,1960年6月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:晋明英,女,1952年12月20日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒县古河镇玉泉农资经营部（以下简称玉泉经营部）诉被告晋明英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉泉经营部经营者彭玉泉到庭参加诉讼，被告晋明英经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉泉经营部向本院提出诉讼请求：1、判令晋明英立即支付玉泉经营部的货款12367元；2、由晋明英承担本案的诉讼费用。 事实和理由：玉泉经营部在全椒县古河镇建设路42号长期经营种子、化肥、农药销售业务。2019年5月至8月间,晋明英从玉泉经营部赊购11次价值总计为12367元的种子、化肥、农药。此后,玉泉经营部多次催要货款,晋明英总是借口推脱,不给付货款。 晋明英未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：玉泉经营部在全椒县古河镇建设路42号经营种子、化肥、农药。晋明英系古河镇石溪村小晋组从事农业耕种的农民。2019年5月至8月间晋明英至玉泉经营部赊购种子、化肥、农药计11次，总计货款12367元。晋明英每次赊购后玉泉经营部在其印制的格式欠条上填充晋明英赊购货款的具体数额，由晋明英在该欠条姓名处按手印或加盖印章。经玉泉经营部多次索要货款，晋明英至今仍未支付货款。 以上事实有玉泉经营部的经营者彭玉泉的当庭陈述及其提供的11张欠条原件在卷予以证实。 本院认为，玉泉经营部与晋明英之间因买卖种子、化肥、农药形成的债权、债务关系依法受法律保护。玉泉经营部向晋明英交付了货物，晋明英应履行支付货款的义务。玉泉经营部多次向晋明英催要货款未果，现以11张欠条为证诉至本院，对其要求晋明英偿还货款12367元的诉请，本院依法予以支持。晋明英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告晋明英于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县古河镇玉泉农资经营部货款12367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取54.5元，由被告晋明英负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴继月 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保72号 申请人：青山湖区中南建筑器材租赁站。 经营者：孙永国。 委托诉讼代理人：胡域岗、邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被申请人：浙江中成建工集团有限公司。 法定代表人：高建兴，系该公司总经理。 本院在审理申请人青山湖区中南建筑器材租赁站与被申请人浙江中成建工集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款82万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司银行存款82万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 （此页无正文） 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  万明雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11882号原告：江北区勇翔调味品经营部，住所地重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场1-356号，统一社会信用代码92500105MA5UKNLB92。经营者：林成勇，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆加荷餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号附18号北城国际中心5幢负1-商铺6，统一社会信用代码91500112MA60QB6B8E。法定代表人：顾静，执行董事。委托诉讼代理人：程其力，重庆静昇律师事务所律师。原告江北区勇翔调味品经营部与被告重庆加荷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江北区勇翔调味品经营部于2020年9月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区勇翔调味品经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区勇翔调味品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江北区勇翔调味品经营部负担。审 判 员 李世军二〇二〇年九月二十九日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2436号张公民、徐海峰：我院受理的(2020)苏1302执2436号张公民与徐海峰民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1442号民事调解书、，申请人向我院申请执行101150元及相关利息。本院强制扣划被执行人徐海峰公积金100000元后，申请执行人张公民自愿缴纳执行费1400元，不足部分申请执行人张公民已自愿放弃。2020年9月24日，申请执行人张公民向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2606号原告：徐雄，男，1984年6月28日出生，汉族，住罗田县。被告:胡远龙，男，1991年10月8日出生，汉族，住罗田县。原告徐雄与被告胡远龙合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告徐雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐雄撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月二十五日书记员  张 丹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1544号上诉人（原审被告）:张献言，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：张楠楠（张献言之女），女，1994年5月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。被上诉人（原审原告）：张献峰，男，1967年11月14日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。上诉人张献言因与被上诉人张献峰合伙协议纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张献言上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回张献峰的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1.张献言与张献峰之间不存在债权债务关系。张献言给张献峰出具的是债权凭证，而不是张献言的个人债务。根据《合伙协议书》的约定，张献言在提取协议中应得费用后，再将工程款按照合伙协议进行均分。因工程款未全部结清，还有少部分余款未要回。现有工程款平分后，张献峰要求张献言为其剩余款项出具欠条，张献言只有小学文化不知道该如何书写，于是张献峰自己写好欠条后让张献言签字。张献言并无还款义务，而是要回工程款后再给张献峰。2.张献言要不回剩余工程款是因张献峰迟迟不提供其与中铁十五局工程公司签订的施工合同所致。张献言近两年来多次向中铁十五局索要余款，但该局要求提供施工合同，该合同在张献峰手中，张献峰却不肯提供，所以余款未要回。二、一审判决适用法律错误。一审判决以张献言还了20000元的事实及按照债权凭证的字面意思直接认定张献言负有还款义务不符合法律规定。张献峰辩称，张献言与张献峰之间存在债权债务关系。张献言与中铁十五局位于山西省河津市在建高速公路项目部的负责人是亲戚关系。张献言动员张献峰及案外人合伙买车租给项目部使用。张献峰及案外人为了以后租赁费能安全要回，因此才与张献言签订协议，该协议约定张献言负责要账，要账费用每月2000元。履行19个多月后就不再租赁，将合伙的车辆卖掉。后经结算张献言多得了40000元费用，剩余工程款三人均分过部分后，因张献言负责要账，不管要回与否均与张献峰无关。下剩工程款张献言分别给张献峰及案外人分别出具了欠据，张献言应予支付。一审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。张献峰向一审法院起诉请求：1.判决张献言给付张献峰合伙工程款26329元；2.案件受理费及其他费用由张献言承担。一审法院认定事实：张献峰、张献言及案外人合伙经营车牌号为J55352的泥浆车。合伙事务结束后，三人经结算并协商了合伙盈余分配办法。张献言于2013年2月9日出具欠据一份，主要内容为“今欠到张献峰工程款46329元。大写：肆万陆仟叁佰贰拾玖圆整”。张献峰自认张献言已支付前述款项20000元。一审法院院认为，本案为合伙纠纷。关于张献言出具欠据是为张献言设置的是还款义务还是追要欠款后向张献峰分配的义务，即张献言是否为债务人。根据合同法第一百二十五条之规定，双方对合同条文的理解有争议的，首先应按合同所使用的词句进行字面解释，张献言称欠据上写明“工程款”即说明张献言仅负追要工程款后向张献峰分配的义务，但作为一个在交易上谨慎、理性的人显然不能从该欠据上“今欠到张献峰工程款46329元”得出上述结论，张献言此辩解不能成立，案涉款项为合伙结算欠款，张献言为该款负担人。张献言没有证据证明案涉欠款附有给付条件，故张献言以未从甲方追回合伙欠款为由进行抗辩，一审法院不予采信。张献言已经支付部分款项，张献峰请求张献言继续给付下余合伙结算欠款，有事实基础和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，一审判决：张献言支付张献峰合伙欠款26329元，于判决生效后十日内付清。案件受理费229元，由张献言承担。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张献峰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。张献言对张献峰提交的河南省濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2082号民事判决书及在该案中张献言的答辩状真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，张献言2013年2月9日分别向张献峰、肖某某出具46329元欠据一份，肖某某自认张献言还款20000元。张献言与肖某某合伙协议纠纷一案，一审法院已作出（2020）豫0902民初2082号民事判决书，该民事判决已生效。本院认为，张献言、张献峰及案外人肖某某原为合伙关系。合伙事务结束后，张献言分别向张献峰及肖某某出具欠据，应视为其三人对合伙期间事宜进行了清算。该欠据明确具体，并未设定付款条件，张献言亦有要账义务。依据张献峰的诉请，张献言应当承担还款责任。且张献言与案外人肖某某合伙协议纠纷一案已有生效判决，故一审判决张献言支付张献峰剩余款项26329元正确。张献言上诉称双方约定向他人要回款项后才支付给张献峰及目前要不回款项的原因是张献峰拒绝提供施工合同所致，但未提供证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张献言的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由张献言负担。本判决为终审判决。审判长 高洪光审判员李辉审判员 马   艳   芳二〇二〇年九月二十二日书记员 郭      瑞
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2501号原告:韩喜平，男，内蒙古天幸包装材料有限公司法定代表人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郎冬林，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠清，内蒙古文盛律师事务所律师。被告:内蒙古好上好房地产开发有限公司。法定代表人：董文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会。负责人：崔建武，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告韩喜平与被告内蒙古好上好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理，后原告申请追加呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会为本案共同被告，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩喜平及委托诉讼代理人郎冬林、梁翠清，被告内蒙古好上好房地产开发有限公司、呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会共同委托诉讼代理人刘桂玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告偿还借款本金3300000元,利息2846533元(按照年利率24%暂计算至2020年7月1日,实际计算至偿付之日止),本息合计6146533元，上述债务二被告承担连带清偿责任。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年4月9日,原被告签订《借款协议书》,约定被告从原告处借款人民币500万元,用于攸攸板村回迁楼工程款的支付,利息为月息2%,借款方如不能按期还款,借款方按照实际借款金额,继续向贷款人支付利息,直至付清本金。当天原告即向被告转款500万元,被告出具等额收据。后被告于2017年10月17日最后一次支付款项后再无任何还款,经原告多次催要,要求被告偿还全部本金及利息,但被告均以各种理由进行推拖。被告内蒙古好上好房地产开发有限公司的独资股东为呼和浩特市××区民委员，其也为案涉借款的借款人及实际用款人，二被告应共同承担还款责任。综上所述,为维护原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提出如上诉请,请贵院依法予以支持。被告内蒙古好上好房地产开发有限公司辩称，对原告主张的本金认可，但原告主张的利息太高不予认可，利息应按照最高人民法院最新规定计算。被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会辩称，好上好公司是具有独立行为能力的公司，原告与好上好公司产生的借款行为应向好上好公司主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告韩喜平曾用名为韩三毛。2014年4月9日，被告内蒙古好上好房地产开发有限公司与原告韩喜平签订《借款协议书》,约定向原告借款人民币500万元,用于攸攸板村民回迁楼工程款的支付,自签订协议之日起按实际贷款天数计收利息，利息为月息2%。2014年4月9日、4月10日，原告向被告内蒙古好上好房地产开发有限公司转账支付借款本金共计500万元,被告内蒙古好上好房地产开发有限公司出具收据并加盖公章。被告内蒙古好上好房地产开发有限公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，股东为被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会，由原呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会主任董文担任法定代表人。本案受理后，原告申请调取被告内蒙古好上好房地产开发有限公司自2014年4月1日至2015年5月1日的银行账户信息，显示被告内蒙古好上好房地产开发有限公司与被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会发生多笔款项交易：2014年5月16日被告内蒙古好上好房地产开发有限公司向被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会转账500万元（转账信息备注借款），2014年7月1日被告内蒙古好上好房地产开发有限公司向被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会转账500万元（转账信息备注借款），2014年7月18日被告内蒙古好上好房地产开发有限公司向被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会转账200万元（转账信息备注借款），2014年8月12日被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会向被告内蒙古好上好房地产开发有限公司转账700万元（转账信息备注存入），2015年4月1日被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会向被告内蒙古好上好房地产开发有限公司转账300万元（转账信息备注还借款）。被告内蒙古好上好房地产开发有限公司自2015年4月2日起陆续向原告还款，2015年4月2日转账29万元（转账信息备注借款利息），2015年4月3日转账1万元（转账信息备注借款利息），2015年6月23日转账100万元（转账信息备注还款），2016年2月1日转账50万元（转账信息备注还借款），2016年6月8日转账1001200元（转账信息备注还借款利息），2017年10月17日转账200万元（转账信息备注还借款本金及利息），以上还款共计4801200元，包括偿还本金170万元和支付利息3101200元。截至2020年7月1日，被告内蒙古好上好房地产开发有限公司尚欠原告借款本金330万元、利息2846533元未偿付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告内蒙古好上好房地产开发有限公司向原告借款并签订借款协议，系双方真实意思表示，原告已履行了出借款项的义务，被告内蒙古好上好房地产开发有限公司应当按照约定履行还款付息的义务。借款协议虽未约定还款期限，但原告有权主张被告内蒙古好上好房地产开发有限公司在合理期限内返还借款，且被告内蒙古好上好房地产开发有限公司应按照约定向原告支付利息。故对于原告主张被告内蒙古好上好房地产开发有限公司返还借款本金330万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会未出示证据证明被告内蒙古好上好房地产开发有限公司的财产独立于其村委会的财产，应当承担举证不能的不利后果，此外，根据原告提供的证据可以看出，被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会与被告内蒙古好上好房地产开发有限公司原负责人同为一人，且双方账务款项频繁往来，故被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会作为股东，应当对被告内蒙古好上好房地产开发有限公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：一、被告内蒙古好上好房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩喜平借款本金330万元；二、被告内蒙古好上好房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告韩喜平计算至2020年7月1日的利息2846533元，并自2020年7月2日起，按照月利率2%，继续计算利息至实际清偿之日止；三、被告呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取27410元，由被告内蒙古好上好房地产开发有限公司、呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月四日书记员 云倩
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初166号之三申请人：山西崇光雕塑安装工程有限公司，住所地太原市晋源区晋源街道办南街村新晋祠路绿化带西（山西康培同福石材城5座（区）1号）。法定代表人：杨光军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫青青，山西华炬律师事务所律师。被申请人：陕西亨达建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路十一号1幢11107室。法定代表人：韩力斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马志鹏、王豪杰，山西佳境（晋中）律师事务所律师。被申请人：山西意库创意企业管理服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新华街晋华纺织厂内。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：周新，男，汉族，1986年4月20日生，系公司员工。本院在审理山西崇光雕塑安装工程有限公司与陕西亨达建设工程有限公司、山西意库创意企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0702民初166号民事裁定书，冻结被申请人山西意库创意企业管理服务有限公司、陕西亨达建设工程有限公司银行存款5136292.27元。本案在审理过程中，双方自行达成和解协议。山西崇光雕塑安装工程有限公司于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。经审查本院认为，山西崇光雕塑安装工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西意库创意企业管理服务有限公司、陕西亨达建设工程有限公司银行存款5136292.27元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵吉太人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  张利平二〇二〇年九月二十五日书 记 员  胡丽蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15309号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张自愿，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张自愿金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许 枫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1927号申请执行人：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。被执行人：巴达玛道尔吉，男，1988年8月6日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克族自治旗锡尼河西苏木浩力宝嘎查146号。本院依据（2019）黑0104民初12932号民事判决书执行融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与巴达玛道尔吉追偿权纠纷一案，申请执行标的为8942.56元。本院立案执行后，依法向被执行人巴达玛道尔吉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人巴达玛道尔吉有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴达玛道尔吉确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，申请执行人融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初12932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十八日书记员  孟昭鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14975号原告高恒，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省临颍县。被告张乐乐，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省光山县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告高恒诉被告张乐乐、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费13662.38元、评估费690元、营运损失5698元等共计20050元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2020年6月30日12时05分许，被告张乐乐驾驶豫Ａ×××××号车，与原告高恒的豫Ａ×××××号车，在七里河南路与中兴路交叉口处发生碰撞，造成两车受损及路边护栏损坏的交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告张乐乐承担事故全部责任，原告高恒无事故责任。2、被告人保郑州分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付被告张乐乐2000元为三者财产损失即路边护栏损失。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高恒的车辆损失费用为13662元、评估费690元、营运损失为2976元（372元/天X8天），共计17328元。因被告张乐乐承担事故全部责任，故被告人保郑州分公司应赔偿原告17328元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高恒17328元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150元，由被告张乐乐负担130元，原告高恒负担20元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2938号 原告：贺州市八步区桂达五金劳保店。经营场所：广西贺州市八步区钟山西路2号（客运中心站口第15-16号门面）。 经营者：吴俊达。 被告：贺州市茂扬机械设备租赁有限公司。住所地：广西贺州市灵峰南路18号江滨华府22#楼6层20号。 法定代表人：周川茗。 被告：蔡仕良，男，汉族，1985年7月6日出生，住广东省电白县。 原告贺州市八步区桂达五金劳保店与被告贺州市茂扬机械设备租赁有限公司、蔡仕良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月16日，原告以被告已支付完所有款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州市八步区桂达五金劳保店撤诉。 案件受理费391元，减半收取196元（原告已预交），由原告贺州市八步区桂达五金劳保店负担。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执4787号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王正锋，男，1987年11月7日出生，汉族，住所地河南省范县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王正锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币40,359.89元，执行费505元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年九月二十五日书记员  祝晓琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2028号申请执行人孙海霞，女，汉族，1986年1月4日出生，住商丘市。被执行人牛博，男,汉族,1989年4月4日出生,住商丘市。申请执行人孙海霞与被执行人牛博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫1402民初1010号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人。本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2021年7月14日。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无住房公积金登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二〇年九月二十二日书记员  汪佩杉
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执200号 申请执行人黄振效，男，1959年8月15出生，壮族，居民，户籍地广东省中山市火炬开发区，现住广西百色市。 被执行人林崇尖，男，1973年12月14出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人黄振效与被执行人林崇尖建设工程施工合同纠纷一案,靖西市人民法院于2018年7月13日作出的（2018）桂1081民初533号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林崇尖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄振效于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工款143000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人有少量银行存款，本院依法扣划1578.18元，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人位于广西靖西市新靖镇凤凰路环城三小区161号房地产原登记为家庭共有，在本院执行（2017）桂1081执恢23号案件时，由被执行人林崇尖的胞弟林崇群流拍价的价格赎回，被执行人林崇尖对该房地产已经没有份额。因无其他财产可供执行，本案执行标的143000元执行到位1578.18元，未执行到位141421.82元。 本院认为，本案被执行人林崇尖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄振效在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林崇尖新的财产线索，申请执行人黄振效可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2560号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地：浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该支行员工。 委托诉讼代理人：印立，该支行员工。 被告：潘赟贵，男，1984年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告潘赟贵信用卡纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还信用卡本金17706.57元，计算至2020年7月31日的利息3509.37元，并支付自2020年8月1日起至实际偿付之日止按照合同约定（日万分之五）计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月9日，被告潘赟贵向宁波银行申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支本金17706.57元、利息3509.37元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘赟贵于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金17706.57元、利息3509.37元，支付以本金17706.57元为基数按日利率万分之五计算的自2020年8月1日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告潘赟贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 周 婕 书 记 员 赵春丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执948号之五申请执行人王德收，男，住遂平县。被执行人郭玉红，女，住遂平县。被执行人李冬，男，住遂平县。关于王德收与郭玉红、李冬共有物分割纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭玉红在中国邮政储蓄银行41×××61账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王东升二〇二〇年九月二十五日书记员  汪英丛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3925号申请执行人：张致斌，男，1962年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市压力表一厂，住所地：沈阳市大东区北顺城路146号甲。法定代表人：贺先伟，系该厂厂长。申请执行人张致斌申请执行被执行人沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初159号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张致斌向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日向被执行人沈阳市压力表一厂送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初159号民事判决书所确定的给付欠款19349元、案件受理费10元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人沈阳市压力表一厂列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人沈阳市压力表一厂的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月11日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、车辆、银行存款、互联网银行进行网络查询均无可执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，未查询到被执行人名下房产信息。2020年9月11日对被执行人沈阳市压力表一厂的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人，其表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3925号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 葛 敏审判员 鉴铭宇审判员 马振昊二〇二〇年九月二十五日书记员 王敏鹤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，地址：江西省赣州市南康区东山街道办事处蓝田大道锦绣城正门1号，统一社会信用代码：91360782664795730C。负责人：江春，该支行行长。委托诉讼代理人：谢添源，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：廖海平，系江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被告：赣州市九艺家具有限公司，地址：赣州市南康区龙岭镇樟桥村老屋组下窝，统一社会信用代码：91360782332893861Q。法定代表人：钟祖水，系该公司总经理。被告：钟祖水，男，1982年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市崇义县。被告：傅联连，女，1983年6月11日生，汉族，江西赣州市人，住赣州市崇义县，系被告钟祖水妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行（以下简称邮政银行）与被告赣州市九艺家具有限公司（以下简称九艺公司）、钟祖水、傅联连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人廖海平、被告九艺公司、钟祖水到庭参加诉讼，被告傅联连未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告九艺公司向原告偿还借款本金471132元及利息3432.85元（截止2020年6月3日），并自2020年6月4日起以本金471132元为基数，按年利率8.4825%向原告计付罚息至还清所有款项之日止，息随本清；对不能如期支付的利息，按年利率8.4825%向原告支付复利至还清所有利息止；2、判令被告钟祖水、傅联连对上述债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月16日，被告因采购木材所需向原告申请借款，双方签订了《小企业授信额度合同》，合同约定：原告为被告九艺公司提供金额为伍拾万元的授信额度，额度存续期为15个月，自2019年4月16日起至2020年7月16日止，额度存续期内，被告九艺公司可以申请支用借款，但分项授信额度下借款的到期日不得超过额度存续到期日，被告九艺公司若需使用该合同项下授信额度，应与原告签订单项业务合同，具体借款事宜以双方签订的单项业务合同为准。经原告审核同意后，双方就使用上述合同授信额度签订了单项业务合同，即《小企业流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告九艺公司提供伍拾万元借款，借款用途为采购原材料，借款期限最长不超过12个月（具体以借据为准），借款利率逐笔定价（以借据载明的利率为准），还款方式为按月付息到期一次性还本，合同还约定被告九艺公司应当依约偿还借款本金，若未按期偿还本金，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%。被告钟祖水、傅联连向原告出具了《保证/担保书》，保证书载明：被告钟祖水、傅联连同意为被告九艺公司的借款提供连带保证清偿责任，保证期限为两年（自主债权借款期限届满之日起算），保证范围包括借款本金、利息（复利）、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等为实现债权所需全部合理、必要费用。2019年4月16日，原告依约向被告九艺公司发放了借款本金50万元，借据载明：借款年利率为5.655%，借款用途为支付原材料货款，借款期限为12个月，自2019年4月16日至2020年4月16日，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告九艺公司仅支付了借款期限内的利息，截止2020年6月3日，被告尚欠原告借款本金471132元及利息3432.85元，经原告多次催收无果后，特诉至法院请求判如所请。被告九艺公司、钟祖水对原告起诉内容及其所提交的证据材料均无异议，所欠债务会清偿，只是需要点时间来偿还。被告傅联连未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年4月16日，被告因采购原材料所需向原告申请借款，原告审查同意后，双方签订了《小企业授信额度合同》，授信额度为50万元，授信期限为15个月。同日，原、被告就使用上述合同授信额度签订了单项业务合同，即《小企业流动资金借款合同》，借款期限、利率均以借据为准。被告钟祖水、傅联连向原告出具《保证/担保书》，由其二人为上述借款本息提供连带清偿责任，保证期限为两年。2019年4月16日，原告依约向被告九艺公司发放了借款50万元，借据载明：借款年利率为5.655%，逾期还款加收50%，借款期限为12个月，自2019年4月16日至2020年4月16日，还款方式为按月付息到期一次性还本。截止2020年8月21日，被告九艺公司尚欠原告借款本金471131.97元、利息及罚息10648.52元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、小企业授信额度合同、小企业流动资金借款合同、保证/担保书、授权书、借据及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告九艺公司因购原材料所需向原告借款，原告依约向其足额交付了借款，但被告九艺公司未按照合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告九艺公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述借款本息由被告钟祖水、傅联连提供担保，且在担保期内，应承担连带清偿责任，在其二人承担连带清偿责任后，有权向被告九艺公司追偿。被告傅联连未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州市九艺家具有限公司应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行偿还借款本金471131.97元及暂计利息10648.52元（算至2020年6月3日）；二、后续利息计付：被告赣州市九艺家具有限公司应从2020年6月4日起按年利率8.4825%%计付利息、罚息、复利给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行至还清欠款之日止，息随本清；三、被告钟祖水、傅联连应为上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告钟祖水、傅联连在承担连带责任后，有权向被告赣州市九艺家具有限公司追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，减半收取4209元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月二十五日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5659号原告：何茂松，男，1961年4月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨留顺，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告何茂松与被告杨留顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告何茂松撤回起诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十九日书记员  刘本轩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执9241号 申请执行人：山东泰煜煤炭有限公司，住所地泰安市新泰市经济开发区迎宾路中段东侧。 法定代表人：卢新，总经理。 被执行人：山东博信国际贸易有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村0001号3号楼101室。 法定代表人：曲新胜，总经理。 被执行人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，总经理。 本院在执行申请执行人山东泰煜煤炭有限公司与被执行人山东博信国际贸易有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初13963号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、在工商局办理公司登记信息与被执行人一致。本院于2020年3月26日向第三方国网山东省电力公司临沂供电公司送达冻结被执行人山东焦化集团铸造焦有限公司到期债权400万元，已扣划2724287.56元，并已支付申请执行人。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1950902.98元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7331号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。负责人刘勤红，职务支行行长。委托诉讼代理人李兴舵，男，1980年1月8日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告冯国卫，男，1979年12月8日生，汉族，住滑县。被告刘德强，男，1969年3月21日生，汉族，住滑县。被告王宇奇，男，1986年7月16日生，汉族，住滑县。被告杨皓雄，男，1993年9月5日生，汉族，住滑县。被告赵玉峰，男，1986年11月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行（以下简称道口支行）与被告冯国卫、刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告道口支行委托诉讼代理人李兴舵、被告赵玉峰、王宇奇到庭，被告冯国卫、刘德强、杨皓雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月10日，被告冯国卫从原告道口支行处借款本金人民币300000元，2017年9月10日到期，并由被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰做担保。贷款到期后，于2020年1月18日归还本金1.5万元、付息1000元，经道口支行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还。诉请判令：1、要求被告冯国卫偿还原告道口支行28.5万元贷款本金及利息。2、要求被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰承担连带清偿责任。3、由被告承担一切诉讼费用。被告王宇奇、赵玉峰均辩称：保证合同中约定保证期间为主债务履行期满之日后两年止，主债务履行期为2015年9月10日-2017年9月10日，所以保证期间为2017年9月11日至2019年9月11日，而原告道口支行于2020年9月7日向滑县人民法院提起诉讼时已过保证期间，保证人不应再承担保证责任。被告冯国卫、刘德强、杨皓雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据。经审理查明：2015年9月10日，原告道口支行与被告冯国卫签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年9月10日起至2017年9月10日，借款月利率为11.55‰。同日，原告道口支行与被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰签订《保证合同》，约定被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰为被告冯国卫的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2017年9月11日至2019年9月10日。2015年9月10日，原告道口支行向被告冯国卫发放借款本金人民币300000元。借款到期后，被告冯国卫分别于2015年9月21日至2020年1月18日分六次分别偿还原告道口支行利息15.7元、50元、10元、5元、222.9元、1000元，共计偿还利息1303.6元，于2020年1月18日偿还原告道口支行本金15000元；下余借款本金人民币285000元及相应利息至今未还。以上事实有原告道口支行提交的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一份、贷款收支明细查询一份、答辩状二份及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告道口支行与被告冯国卫签订的《个人借款合同》、与被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月10日，原告道口支行向被告冯国卫发放借款本金人民币300000元，被告冯国卫偿还部分本息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告冯国卫偿还借款本息合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰作为本案借款的连带责任保证人，与原告道口支行所签保证合同中约定保证期间为2017年9月11日至2019年9月10日，原告道口支行于2020年9月7日向本院提起诉讼时已过保证期间，故刘德强、王宇奇、杨皓雄、赵玉峰不再承担保证责任，被告王宇奇、赵玉峰均辩称应免除保证责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯国卫于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款本金人民币285000元及利息（以借款本金人民币300000元为基数，利息按合同约定月利率11.55‰计算，自2015年9月21日起至2020年1月18日止，扣除被告已偿还的1303.6元利息；以借款本金人民币285000元为基数，利息按合同约定月利率11.55‰计算，自2020年1月19日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告冯国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二〇年九月二十一日书记员  韩晓茗
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书      (2020)陕0102执3760号     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行,住所地西安市新城区。    法定代表人：程清洁，行长。   委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。   被执行人：吴善圭，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省屏南县。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴善圭信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初6142号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付未付欠款本息104142.1元及2020年4月6日至实际给付之日的利息、诉讼费1368元、公告费600元，本院已依法受理。现申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0102执3760号执行案件执行终结。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 童鹏   审判员 白龙   审判员 王超      二〇二〇年九月十八日     法 官助 理 白皎皎   书记员 崔甘雨