湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2231号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省祁阳县长虹街道办平安路9号。 负责人：邓朝红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周丽娟。 被上诉人（原审原告）：王德生，男，1962年8月2日出生，汉族，居民，户籍地湖南省祁阳县，现住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审被告）：桂帅，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王德生、桂帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对当事人询问，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判金额为127,189.27元（一审判决金额为286,833.07元）；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理原告伤残赔偿标准按照城镇认定错误，原告于2020年1月22日发生交通事故，我司查勘员询问其是为了帮儿子办理房产证事情才到城里来的，其出险前一直居住在户籍地，并建有住房，有种田及种地。其在城镇没有稳定的收入来源，一审法院仅凭汀兰华府物业证明及燃气费缴费单（缴费时间是2020年1月20日），认定原审原告在城镇居住了一年以上是没有法律依据的。一审原告证据七，户籍证明就是汀兰华府物业公司的证明，并不是派出所出具的户籍证明，这份证明不符合民事诉讼法关于证据性质的规定。没有法律效力及证明力，不符合交通事故发生时已在城镇居住一年以上的要求，农村户籍不能按照城镇标准计算，况且原告提供的房屋买卖合同是杨国保签字购买的，不是王德生的名字，不能证明王德生出险前已在城镇居住一年以上的事实，故请二审法院予以改判。 被上诉人王德生辩称，1、一审法院按城镇标准计算残疾赔偿金的方法是正确的。上诉人在上诉状中提到的被上诉人王德生于2020年元月发生交通事故并不是为儿子办房产证才到城里的。因为王德生一直居住在祁阳汀兰小区，发生交通事故是因为家里的伯父生日，从县城去往伯父家发生的交通事故。2、被上诉人的户籍地为农村，但其经常居住地是城镇，上诉人诉称其在农村建有住房并分到了责任承包地，这是事实。因为被上诉人经常居住地与户籍所在地是不一致的，被上诉人王德生已经有近10年没有在老家种地了，主要收入是城镇打工做水果生意，收入来源于城镇。3、汀兰华府的燃气缴费单证明了王德生居住在城镇的事实，一审法院认定其居住在城镇是符合法律规定的。4、上诉人诉称王德生的居住地为其户籍地，被上诉人认为其与客观事实不符，汀兰华府出具的证明是能证明其居住地为汀兰华府，并不是户籍地为汀兰华府，物业公司能够证明其居住情况，派出所只能证实其户籍地在什么地方，而不能证明其经常居住地在什么地方。5、被上诉人在一审提供了房屋买卖合同，虽然是杨国保的名字购买的，但其是被上诉人的儿子，而事实上该房屋的买卖是王德生为其儿子杨国保购买的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。 被上诉人桂帅未到庭，未进行答辩。 被上诉人王德生向原审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失346,107.5元，其中精神抚慰金20,000元在交强险中优先赔偿。2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：2020年1月22日6时40分,被告桂帅持有效证照驾驶湘Ｍ×××××小型轿车从祁阳县县城驶往永州市冷水滩区方向，途经祁阳××老房东地段时,与路边行人王德生发生碰撞,致原告王德生受伤的交通事故。经交警责任认定，被告桂帅承担此次事故的全部责任，原告王德生此次事故无责任。原告王德生受伤后在祁阳县人民医院住院治疗43天，实际发生的医疗费用被告桂帅已经支付。经司法鉴定原告王德生所受之伤分别构成八级、十级伤残各1处；原告王德生需休息治疗，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，另需增加后期治疗费4000元。湘Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者责任保险，该起事故发生在保险期间。 一审法院认为：本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。被告桂帅交通安全意识不强,未按操作规范安全驾驶车辆确保安全通行，应承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定，此次交通事故造成原告王德生的损失未超保险赔偿限额,保险公司应在湘Ｍ×××××车所投保的保险赔偿款限额内对相关损失进行赔偿。原告无固定收入，既无证据证明其最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准参照《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第二十五条的意见按永州市上一统计年度最低工资每月1220元的标准计算至定残日前一天。原告虽是农村居民但其在祁阳县县城连续居住已有一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，保险公司辩称的原告户籍地在农村，应按农村居民标准计算的理由与本案事实不符，本院不予采纳。原告的营养费、后续治疗费是鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，保险公司辩称的意见与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定不符，本院不予采纳。原告虽无交通费票据，考虑到原告及陪护人员确有实际费用的产生，该院酌情确定200元。鉴定费是交通事故案件必然发生的费用，应纳入商业三者险的赔偿范围。保险公司不负担诉讼费的辩称，于法有据，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，依照湖南省统计部门发布的相关数据和司法鉴定意见，结合当事人的诉讼请求，核定王德生相关损失如下：1、误工费1748.67元（1220元／月÷30天×43天），2、护理费10064元（居民服务业61227元／年÷365天×60天），3、住院伙食补助费4300元（100元／人?天×43天），4、交通费200元，5、营养费2700元（营养期90天×30元／天），6、后续治疗费4000元，7、残疾赔偿金247020.4元（上年度城镇居民人均可支配收入39842元／年×20年×31%），8、精神损害抚慰金15000元，9、鉴定费1800元，合计286833.07元，其中属交强险范围内116700元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告要求被告保险公司在保险合同约定赔偿限额内担责赔偿此次交通事故造成的相关损失的诉称，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款，第十九条第二款，第二十条第一、二款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告王德生损失286833.07元；二、驳回原告王德生其他诉讼请求。上述款项由当事人在本判决发生法律效力之日起5日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号：314566200015，账号：82×××86）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元,减半收取计3230元，原告王德生负担430元，被告桂帅负担2800元。 本案二审期间上诉人和被上诉人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审一致,对一审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争议的焦点是：本案被上诉人王德生的伤残赔偿标准是否应按城镇标准计算。被上诉人王德生于一审期间提供的证明和燃气缴费单等证据足以证明其在祁阳县城镇居住和生活超过一年的事实，根据相关法律规定，其残疾赔偿金应当按照湖南省城镇标准计算，故一审认定残疾赔偿金符合法律规定。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3493元，由阳光财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柏国平 审判员  唐 英 审判员  黄 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 玲 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。