陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初2574号 原告：冯某某。委托诉讼代理人：王艳霞，系陕西三边律师事务所律师。被告：张某某。委托诉讼代理人：边建博，系陕西金赞律师事务所律师。被告：张某甲。委托诉讼代理人：边建博，系陕西金赞律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司某某支公司。法定代表人：马某某。委托诉讼代理人：陈某某。被告：某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。负责人：周某某。委托诉讼代理人：杜某某。原告冯某某诉被告张某某、张某甲、某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人寿保险公司）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，期间，因原告申请鉴定扣除审限三个月，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年11月3日，被告张某某驾驶被告张某甲所有的车牌号为宁AXXXXX号随车起重运输车辆在原告的院内给其客户吊运楼板，对此原告现场帮忙指挥吊运，其在此过程中因钢丝绳滑脱导致楼板倾斜并坠落，就此将原告砸伤。当即原告被送往定边县人民医院救治，后又转院至西安市红会医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右肱骨远端骨折、右腓骨头骨折，右下肢静脉血栓形成，就此前后住院治疗22天，花费医疗费120471.61元，另外查明肇事车辆宁AXXXXX号随车起重运输车辆分别在被告人寿保险公司和被告某某保险公司投保交强险和商业险，事故发生均在保险期间内。事故发生后被告张某某只向原告垫付医疗费共计30000元，剩余原告的损失双方未能达成一致协议，故为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。请求事项：1、依法判决四被告赔偿原告医疗费120787.34元；住院伙食补助费 1100元（22天×50元/天）；营养费1800元（90天×20元/天）；护理费12000元（100元/天×120天）；后续治疗费30000元；残疾赔偿金144392元（36098元/年×20年×20%）；误工费61020元（270天×226元/天）；鉴定费、材料费：3140元；交通费：2000元；住宿费：2000元；精神抚慰金：10000元；以上损失总计：388239.34元。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据事故现场照片两张，证明原告是在给被告帮忙指挥吊运的过程中被滑脱掉落的楼板砸伤的过程和事实。第二组证据原告的诊断证明书三份、住院病历三份以及相应的花费清单，证明原告因此受害造成经诊断为右胫骨平台骨折、右股骨远端骨折、右腓骨头骨折、右下肢静脉血栓形成，就此前后住院治疗22天。第三组证据医药票据以及鉴定时的检查医疗费票据共计13支，金额总计120787.34元，证明原告因此次受害支出医疗费、检查费以及医药费总计120787.34元。第四组证据交通费票据2支，证明原告因鉴定花费交通费总计170元。第五组证据司法鉴定票据一支、材料收据一支，金额分别为3120元和20元，证明原告因此次受害后为确定其基本损失而支出鉴定费和医疗费分别为3140元。第六组证据榆林高科司法鉴定意见书一份，证明原告冯某某因此次劳务受害造成其九级伤残，后续治疗费为30000元、误工期270天、护理期120天、营养期90天。被告张某某、张某甲辩称，1、被告张某某出现在事发院落，是受到原告院内租赁户森博公司的指示为森博公司在院内吊装楼板，被告张某某赚取的运费也是案外公司森博公司支付的。2、原告冯某某作为一个完全民事行为能力人，出现在院内所谓的帮忙指挥完全是出于其个人的说法，被告张某某及森博公司并未要求冯某某帮忙指挥卸运的过程，事实上在一般吊装过程中也无需冯某某这一类没有过现场指挥经验的人帮忙，被告张某某自行就可以完成调运楼板的全部过程。被告张某某、张某甲向法庭提供了以下证据：第一组证据宁AXXXXX号涉案车辆行驶证复印件一份，证明车辆是中型普通货车，经合法注册登记，张某甲是车辆所有人。第二组证据被告张某某驾驶证复印件一份、道路运输证一份，证明宁AXXXXX号车辆是本案事发时有道路运输许可，驾驶员张某某有合法驾驶资格和道路货物运输许可从业资格。第三组证据交强险保单一份、商业保险单一份、从业资格许可证一份，证明宁AXXXXX号车辆在人寿保险公司投保了交强险,保险期间是自2018年12月26日至2019年12月25日。宁AXXXXX号车辆在被告某某保险公司投保了第三者责任险和相应的三者不计免赔率特约险，保险金额是50万元。保险期间是自2019年4月2日至2020年4月1日。在商业险保险单上可以明确投保时某某保险公司清楚宁AXXXXX号车辆是载货机动车。厂牌型号明确表明是随车起重运输车。第四组证据收条复印件一份，证明张某某给原告垫付3万元医药费，收款人是蔡凤梅（原告妻子）。被告人寿保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，对事故的真实性无异议。根据交强险条例规定第五条，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人但不包括被保险机动车本车车上人员被保险人，该起事故被告车辆停止状态时吊装货物，货物砸伤原告并非交通事故，我公司在交强险中不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费不予承担。被告人寿保险公司未向法庭提供任何证据。被告某某保险公司辩称，车辆在我公司承保商业三者险，限额为50万元，我公司对事故发生的真实性无异议，但本次事故未报交警或者安全部门，对事故责任的认定不明确，不符合相关的理赔规定；同时该事故虽然发生在施工现场，但依据规定应当在由交强险现行赔付，商业险在责任比例中承担相应的赔偿责任。被告某某保险公司未向法庭提供任何证据。经庭审质证，对原告所举的证据，被告张某某、张某甲质证意见同第四被告质证意见一致，被告人寿保险公司对原告提供的证据真实性无异议，质证意见同答辩意见。被告某某保险公司对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，照片不能体现事故责任。对第二组证据真实性、证明目的均无异议。对第三组证据真实性、证明目的均无异议，请求法庭核实具体金额。对第四、五组证据保险公司不予承担。对第六组证据真实性、证明目的均无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，四被告对真实性均无异议，对证明目的有异议，本院仅对照片的真实存在予以确认；对原告所举的第二、三组证据，四被告对证据真实性、证明目的均无异议。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认；对原告所举的第四、五组证据，四被告对真实性无异议，二保险公司对费用承担有异议，该证据与本案有关联性，予以确认；对原告所举的第六组证据，四被告对真实性、证明目的均无异议，予以确认。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年11月3日，被告张某某驾驶被告张某甲所有的车牌号宁AXXXXX号随车起重运输车辆在原告的院内给其客户吊运楼板，原告在现场帮忙指挥，用手扶正楼板方向时因钢丝绳滑脱导致楼板倾斜并坠落，致使原告受伤。当即原告被送往定边县人民医院救治，后又转院至西安市红会医院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，右肱骨远端骨折、右腓骨头骨折，右下肢静脉血栓形成，分三次住院治疗21天，花费医疗费120857.33元。根据原告申请本院依法委托榆林市中级人民法院司法技术室，榆林市中级人民法院司法技术室又委托陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2020）临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯某某外伤致右股骨远端、右胫平骨平台、右腓骨头骨折，行手术内固定治疗，现右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残。取出右股骨远端、右胫骨平台骨折内固定物，定期复查，累计后续治疗费约为30000万元。误工期270天，护理期120天，营养期90天。事故发生后被告张某某向原告垫付医疗费30000元，现原告与被告就赔偿事宜无法达成协议，故诉至法院。另查明，宁AXXXXX号随车起重运输车辆在被告人寿保险公司投保交强险，限额122000元，保险期间2018年12月26日至2019年12月25日。在被告某某保险公司投保商业险，限额50万元。保险期间是自2019年4月2日至2020年4月1日。事故发生均在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，被告张某某驾驶被告张某甲所有的车牌号宁AXXXXX号随车起重运输车辆吊运楼板致使原告受伤，依法应当对原告产生的损失予以赔偿。被告张某甲对损害发生没有过错，不承担赔偿责任。本案争议焦点在于是否使用强险理赔，交强险制度作为一种强制性保险，其设立的目的是保障受害人能及时从保险公司得到经济赔偿，具有强烈的保障性。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方发生事故，造成人身伤亡，财产损害的赔偿，比照适用本条例。涉案车辆购买强制险和商业险，故对原告冯某某所花费的合理费用，在交强险限额内应由被告人寿保险公司直接予以支付，不足部分由被告某某保险公司负责赔偿。关于原告冯某某诉请医疗费经核实为120857.33元，原告请求120787.34元,合法有据,应予以支持。原告诉求赔偿各项费用按照陕西省交通事故人身损害赔偿标准上年度的数据计算，误工费225元/天，按鉴定天数计算270天，即225元×270天=60750元；护理费按鉴定结论计算天数120天，其中住院21天，住院每天100元，出院后每天50元，即100元×21天+50元×99天=7050元；营养费按鉴定结论计算天数90天，每天20元，即20元×90天=1800元；住院伙食补助费每天50元，住院21天，即50元×21天=1050元；伤残赔偿金按鉴定意见九级计算，即36098元×20年×20%=144392元；对鉴定费3140元，予以支持；对鉴定产生的交通费170元，予以支持；对原告请求的交通费2000元、住宿费2000元，参照《榆林市中级人民法院关于统一榆林市两级法院审理人身损害赔偿案件赔偿标准指导意见》，一般不予支持；精神抚慰金酌定为10000元；后续治疗费30000元，予以支持；以上各项费用共计379139.34元。对原告请求的超出部分，不予支持。上述费用应由被告人寿保险公司在强制险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等各项损失费用110000元，共计120000元，下余259139.34元，由被告某某保险公司承担，对被告人寿保险公司辩称本案不属于交通事故不适用交强险的辩称理由，不予支持；对被告某某保险公司辩称涉案事故无相关部门的事故责任认定，亦未提供原告在本案事故中有过错的相关证据，故对该辩称理由不予支持，对其他辩称理由，与查明事实相符，予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某财产保险股份有限公司某某支公司于判决生效后五日内在强制险范围内赔偿原告冯某某医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计120000元。二、由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于判决生效后五日内在商业险范围内赔偿原告冯某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、复印费等各项费用共计259139.34元。三、被告张某某已支付原告冯某某医疗费30000元，在被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿款中扣除，返还给被告张某某。四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴   二〇二〇年八月二十七日                         书  记  员  高雪琼   1