天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5297号原告：王雪红，女，1959年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：薛江，北京一法（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：聂冬梅，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：江阴纽兰国际贸易有限公司，住所地江阴市申港街道于门村孟家店128号。法定代表人：聂冬梅。王雪红与聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司（以下简称“纽兰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪红及其委托诉讼代理人薛江、陈静到庭参加诉讼。被告聂冬梅、纽兰公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。王雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂冬梅偿还借款本金959428.12元，利息101178.46元（计算至2020年6月3日，后续利息按照年息10%计算至被告实际给付之日）；2.判令被告纽兰公司对上述借款本息承担共同清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告聂冬梅系多年好友，被告聂冬梅系被告纽兰公司的实际经营者。2014年10月起，被告聂冬梅以纽兰公司经营困难急需资金为由向原告借款，2014年借款700000元、2015年借款80000元、2016年借款280000元，共计借款1060000元，年息10%，以上借款绝大部分通过银行转账支付，仅有8000元为现金给付。借款到期后，二被告未按期清偿，2016年1月1日，原、被告双方重新签订借款借据，载明借款金额为1100000元，还款日期为2016年12月31日，借款到期后仍未还清全部借款。2019年3月2日，原、被告双方再次协商，由被告聂冬梅向原告出具还款计划书，载明借款金额为1590000元，被告自2019年4月开始每月还款10万元，16个月还清欠款，第16个月时按照利息10%计算，按照每月偿还递减利息原则进行利息计算，最后一个月本息结清。被告聂冬梅仍未按照约定履行还款义务。截止起诉前，被告仅偿还480000元。经核算，实际欠本金959428.12元、利息101178.46元。因借款收据上加盖有被告纽兰公司财务公章，故应当承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。聂冬梅、纽兰公司经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告纽兰公司成立于2013年4月18日，法定代表人原为刘婕妤，后于2020年7月16日变更为聂冬梅。原告称在刘婕妤担任纽兰公司法定代表人期间，该公司的实际控制人是聂冬梅。原告称其与聂冬梅系朋友关系，聂冬梅于2014年因纽兰公司经营困难为由多次向原告借款共计106万元，双方约定年利率为10%，借款期限为一年。2014年10月14日，原告让其女儿徐璇转给被告聂冬梅42000元，原告于同日给付被告聂冬梅现金8000元，共计50000元。原告提交日期为2014年10月14日收款收据载明：交款方王雪红，现金金额55000元，2014年10月13日归还，收款人刘婕妤，并加盖有被告纽兰公司财务专用章。原告认可归还日期应为2015年10月13日，并称55000元包括本金50000元及一年利息5000元。2014年11月28日，原告转给被告聂冬梅350000元。原告提交2014年11月28日收款收据载明：交款方王雪红，现金借款金额385000元，2015年11月27日归还，收款人刘婕妤，并加盖有被告纽兰公司财务专用章。原告称385000元包括本金350000元及一年利息35000元。2014年12月9日，原告转给被告聂冬梅300000元。原告提交2014年12月9日收款收据载明：交款方王雪红，现金借款金额330000元，2015年12月8日归还，收款人刘婕妤，并加盖有被告纽兰公司财务专用章。原告称330000元包括本金300000元及一年利息30000元。2015年11月17日，原告转给被告聂冬梅30000元。2015年11月30日，原告转给被告聂冬梅50000元。原告提交2016年1月1日收款收据复印件载明：交款方为王雪红，现金1100000元，2016年12月31日归还（15年借款收据收回或作废），收款人聂冬梅，并加盖有被告纽兰公司财务专用章。2016年1月11日，原告转给被告聂冬梅100000元、100000元、80000元，合计280000元。2019年3月2日，经原告与被告聂冬梅对账，确认尚欠本息合计1590000元。被告于同日重新为原告出具收款收据载明：客户名称为王雪红，现金借款1590000元，收款人聂冬梅，并加盖有被告纽兰公司财务专用章。2019年3月2日，原告与被告聂冬梅签订还款计划，内容为“聂冬梅按照（从2019年4月开始）按照16个月，每月10万元归还王雪红借款159万元整。第16个月时本息按利息10%计算，按照每月偿还递减利息原则进行计算利息，最有一个月本息结清。”被告聂冬梅向原告还款情况：2015年11月7日转款15000元，2015年11月9日转款共计85000元，2015年12月11日转账50000元，2016年1月19日转账5000元，2016年3月11日转账2000元，2016年3月28日转账2000元，2016年6月27日转账20000元，2017年3月3日转账10000元，2017年5月16日转账共计100000元，2017年3月31日转至徐璇账户30000元，2018年3月28日转至徐璇账户5000元，2018年12月5日转至徐璇账户10000元，2019年3月2日转至徐璇账户26000元，2019年6月17日通过支付宝或微信转账15000元，2019年10月8日通过支付宝或微信转账5000元。被告纽兰公司于2016年7月8日转至徐璇账户共计100000元。原告认可被告向徐璇的转款均系向原告的还款。徐璇亦出庭明确表示其向被告的转款系原告的出借款，被告转入其名下银行账户的钱款系被告向原告的还款。2015年7月23日，被告聂冬梅向原告转账13500元。原告称被告纽兰公司曾因诉讼而聘请律师，原告为其垫付了律师费用13500元，后被告聂冬梅又向原告偿还了该垫付款，故该13500元并非被告的还款。原告提交其与被告聂冬梅之间的微信聊天记录记载，聂冬梅说“王姐13500元是律师费，需要减掉。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的收款收据、交易明细、对账单、还款计划等证据可证实原告与二被告之间存在民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告作为出借方，已经履行了给付借款的义务，二被告作为借款人应承担共同偿还借款的义务。依据收款收条、对账单、还款计划等证据可证实原告共给付被告借款本金1060000元，约定的利率为年息10%。原告主张被告聂冬梅于2015年7月23日转账13500元并非还款，有微信聊天记录证实，本院予以采信。二被告的其他还款，原告予以认可，且有交易明细证明，本院予以采信。经核算，截止至2019年3月1日，尚欠本金844662.4元，利息136576.41元。2019年3月2日，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并由被告出具收款收据，此行为符合法律规定，故本院确认2019年3月1日尚欠借款本金为981238.81元。此后，被告仍有还款，经核算，截止至2020年6月3日，尚欠本金955238.81元、利息100386.26元。原告请求被告继续给付自2020年6月4日至借款实际给付之日，按年息10%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告聂冬梅、纽兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王雪红截止至2020年6月3日的借款本金955238.81元、利息100386.26元，合计1055625.07元；二、聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王雪红自2020年6月4日起至借款清偿之日止的利息（利息以本金955238.81元为基数，按年利率10%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172.5元，全部由被告聂冬梅、江阴纽兰国际贸易有限公司共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王剑辉二〇二〇年九月九日书记员  张钊源附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。