wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1267号之二申请执行人：石岩，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县。被执行人：任俊靓，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人石岩与被执行人任俊靓罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初649号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币120000.00元，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无公积金登记信息、无对外投资信息。本院已查封被执行人任俊靓名下津ＨＲ××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人任俊靓采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0.00元，未执行到位人民币120000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1128号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系公董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人杜德光，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈明翠，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杜德光、陈明翠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执1128号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张步红审判员  杨雪冰审判员  侯慧婷二〇二〇年九月九日书记员  孙 迪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2442号原告：周世尧，女，1968年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：苏瀚博，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码。原告周世尧与被告苏瀚博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世尧到庭参加了诉讼，被告苏瀚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款5600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月6日，原告给被告经营的餐饮店供应鸡肉，2020年5月17日，经双方结算，被告欠原告鸡肉款6000元，已还400元，尚欠原告价款5600元未付。苏瀚博未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的欠条1张进行了审查。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月至2020年1月，被告多次从原告处赊购鸡肉。2020年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告价款6000元，同日，被告给原告出具欠条1张。2020年7月11日，被告支付价款100元，2020年7月12日，被告支付价款300元。尚欠原告价款5600元未付。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。在原告依约向被告提供货物后，被告应足额、及时支付原告货款，被告未履行付款义务，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏瀚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏瀚博支付原告周世尧价款5600元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏瀚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张广财二〇二〇年九月七日书记员  马晓慧引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初226号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人宫传新，男，1978年11月16日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因寻衅滋事于2013年2月1日被行政拘留七日；因寻衅滋事于2019年4月23日被行政拘留十五日；因寻衅滋事于2019年10月8日被行政拘留十日；因寻衅滋事于2020年4月9日被行政拘留十日（因疫情未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被刑事拘留，于同年5月26日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人宫传新犯寻衅滋事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，建议对被告人宫传新判处有期徒刑一年六个月。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人宫传新告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员姜广华出庭支持公诉，被告人宫传新到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人宫传新对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度进行审理。经审理查明，2019年4月23日10时许，被告人宫传新酒后在普兰店区边，随意殴打姜某，用铝合金棍子朝右手打了两下，左胳膊打了一下，砸坏三轮车表盘。因寻衅滋事被普兰店公安局行政拘留十五日。2019年9月28日15时许，被告人宫传新酒后在普兰店区宫某家门前，随意殴打宫某，拿装满白酒的矿泉水瓶子朝头部打了一下。2020年4月9日因寻衅滋事被普兰店公安局行政拘留十日（未执行）。2019年10月7日下午，被告人宫传新酒后在715次列车上随意殴打乘警。因寻衅滋事被沈阳铁路公安局锦州公安处行政拘留十日。2020年4月1日9时许，被告人宫传新酒后在普兰店区集市，随意殴打季某，朝脸部轻拍几下，从背后推倒，手摁头朝车门撞了几下。2020年4月18日12时许，被告人宫传新酒后在普兰店区宫某家中，随意殴打宫某，用热水壶朝头部击打。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，宫某因本次外伤致头皮创口，其损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人宫传新在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，身份证明，残疾人证，前科查询证明，刑事判决书，公安行政处罚决定书，执行回执，情况说明，治安调解协议书，被害人姜某、宫某、季某的陈述，证人唐某、王某的证言，被告人宫传新的供述与辩解，法医鉴定书，伤情、物证照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫传新无事生非，多次随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，侵犯了公民的身体健康权，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宫传新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第三项和第五项之规定，判决如下：被告人宫传新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年4月23日被行政拘留十五日折抵刑期十五日；2019年10月8日被行政拘留十日折抵刑期十日，总计折抵刑期二十五日，即自2020年4月24日起至2021年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。3678961126682500审判长孙志新人民陪审员  石玉双人民陪审员  李 丽30480092837000二〇二〇年九月二十九日法官助理孙采蔚书记员谭雪附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的畴，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初92号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人杜艳春，女，1982年3月3日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无业，户籍地长春市绿园区，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。经本院决定，同年9月2日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人杜艳春犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理刘佳鑫出庭支持公诉，被告人杜艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月间，被告人杜艳春为牟取非法利益，虚构被害人刘某身上有神仙，需要将神仙供奉，采用“破棺”、“搬杆子”、“捋堂子”等封建迷信手段，骗取被害人刘某信任后，多次通过做法事、跳大神等封建迷信方式骗取被害人刘某钱财共计人民币26355.9元。2020年7月17日，被害人刘某收到被告人杜艳春家属赔偿的24000元并出具谅解书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杜艳春以非法占有为目的，采取迷信手段诈骗被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可对其从宽处理。被告人杜艳春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人杜艳春与被害人刘某经人介绍相识。2019年2月至5月，杜艳春谎称刘某身上有神仙，需要将神仙供奉，采用“破棺”、“搬杆子”、“捋堂子”等封建迷信手段，骗取刘某的信任，多次通过做法事、跳大神等封建迷信方式骗取刘某钱款共计人民币26355.9元。案件审理期间，被告人杜艳春的家属向被害人刘某退赔被骗钱款，刘某对杜艳春表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、发破案报告及抓获经过、微信个人信息截图、微信转账记录、微信文字通话记录、谅解书、公民户籍信息、公民无违法犯罪记录证明、证人朱某证言、被害人刘某陈述、被告人杜艳春供述、辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳春以非法占有为目的，利用封建迷信活动，骗取被害人刘某钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。杜艳春到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属积极向刘某返还被骗钱款，刘某已对杜艳春表示谅解，依法可对杜艳春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜艳春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟二〇二〇年九月七日书记员  刘垚
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保37号解除保全申请人：王立强，男，1970年5月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：唐密，男，1968年10月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。解除保全申请人王立强与被申请人唐密提供劳务受害责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381民初2176之一号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2176之一号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十四日书记员  夏 骥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1981号之一申请执行人：王建民，男，1970年3月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：狄怀树，男，1983年1月4日生，汉族，住河南省永城市。申请执行人王建民与被执行人狄怀树买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）苏0582民初12024号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：狄怀树应于判决生效后10日内支付王建民货款79662元同时负担案件受理费1792元，公告费600元，合计2392元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建民向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，立案执行标的82014元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月25日对被执行人作出罚款2000元的决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月20日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款,现已冻结其相关银行账户。无其他财产信息。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年5月7日，本院委托被执行人狄怀树户籍所在地河南省永城市人民法院调查被执行人的不动产信息，未调查到被执行人相关不动产登记信息。6、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的82014元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇二〇年九月七日书记员  沈志峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保311号申请人：李洪亮，男，生于1994年6月17日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱梦丽，女，生于1996年8月25日，汉族，住河南省中牟县。申请人李洪亮于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱梦丽名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人李洪亮已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱梦丽名下的银行存款31万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人李洪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永红二〇二〇年九月十六日法官助理杨家叶书记员马棚娜
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审109号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人陈波。 被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330211053830729T），住所地宁波市镇海区蛟川街道金锚路155号。 法定代表人范吉梅 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年9月8日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕548号行政处罚决定，本院于同月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年11月19日作出甬税稽二罚〔2019〕548号行政处罚决定，认定被执行人浙江**策经贸有限公司宁波分公司于2016年8月虚构经营业务，取得失控增值税专用发票8份，发票金额合计682051.29元，进项税额合计115948.71元，并向税务机关申报抵扣并结转成本。以上事实有增值税专用发票及明细、记账凭证、浙江**策经贸有限公司宁波分公司的情况说明、增值税纳税申报表、蛟川税务所证明材料、现场笔录、税务登记信息等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》第一条、《国家税务总局关于的补充通知》第一条、第三条的规定，处所偷增值税115948.71元的1倍罚款，计115948.71元；处所偷企业所得税171650.05元的1倍罚款，计171650.05元；处所偷城市维护建设税8116.41元的1倍罚款，计8116.41元。以上合计作出罚款295715.17元。申请执行人于2020年1月15日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年4月27日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2020〕35号《催告书》，催告被执行人收到催告书之日起10日内履行罚款295715.17元及加处罚款的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款295715.17元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕548号行政处罚决定中罚款295715.17元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  吴 军 审 判 员  陈剑锋 审 判 员  姚 薇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  倪婧婧
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执602号之一申请执行人：谭艳华，女，1963年10月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湘潭县梅林镇金洲空心机砖厂，住所地湘潭县易俗河镇飞龙村。经营者：余建华。（已死亡）被执行人：余建华，男，1954年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（已死亡）被执行人：余先觉，男，1980年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：袁小兰，女，1956年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系余建华之妻）被执行人：余银波，女，1982年5月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。（系余建华之女）本院在执行谭艳华与湘潭县金洲空心机砖厂、余建华、余先觉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民初3095号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十五日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3311号 申请执行人：田勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3311号。 申请执行人：田华睿，女，1995年11月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3311号。 申请执行人：易树琴，女，1981年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2299号。 申请执行人：毛利，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执2299号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于田勇、田华睿、易树琴、毛利等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3311号案件并入（2020）川1502执2299号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3311号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初116号原告银邦金鼎控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼36层4101。法定代表人杨岳，执行董事。委托诉讼代理人武婷霞，山西新国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人穆晨语，山西新国泰律师事务所实习律师。被告太原市杏花岭区行政审批服务管理局，住所地太原市杏花岭区解放路232号。法定代表人李秋生，局长。委托诉讼代理人王凯，太原市杏花岭区大东关法律服务所法律工作者。原告因请求撤销被告作出的工商变更登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告银邦金鼎控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告银邦金鼎控股有限公司负担。审 判 长 任小兵审 判 员 张治魂审 判 员 边晓婷二〇二〇年九月九日法官助理 邢竹阳书 记 员 王 丹书 记 员 王 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3539号之一原告：王玲军，男，1977年11月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：武素霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住曹县。被告：贵州江口县正源中草药农药科技有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县凯德街道凯市村小河组。法定代表人：武素霞，董事长。本院在审理原告王玲军与被告武素霞、贵州江口县正源中草药农药科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玲军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，共计2170元，由原告王玲军负担。审判员  潘岳二〇二〇年九月十四日法官助理赵静书记员王晓蔚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7895号 原告：葛永亚，女，1963年11月18日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：黄永顺，浙江**宁律师事务所律师。 被告：象山鑫泰房地产开发有限公司，住所地象山县丹西街道天安路520号，统一社会信用代码91330225744961437J。 法定代表人：胡可可，该公司董事长。 被告：宁波浦菱机电有限公司，住所地象山县石浦镇万泰机电城（宁波万泰工业发展有限公司内），统一社会信用代码91330225668496448N。 法定代表人：卢耀博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑新安，浙江甬泰律师事务所律师。 原告葛永亚与被告象山鑫泰房地产开发有限公司（以下简称鑫泰公司）、宁波浦菱机电有限公司（以下简称浦菱公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。因被告鑫泰公司迁址不明，本院依法组成合议庭审理。10月15日，本院依法向被告鑫泰公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院于2020年2月5日再次公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票、民事裁定书。5月8日，本院对本案依法公开开庭进行了审理，原告葛永亚及其委托诉讼代理人黄永顺、被告浦菱公司的委托诉讼代理人郑新安到庭参加诉讼，被告鑫泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告葛永亚于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告葛永亚申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告葛永亚撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛永亚负担。 审 判 长  陶振明 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  罗 芝 代书 记员  郑佳莉
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初295号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人谢晓春，男，1979年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市富阳区。2000年6月因犯盗窃罪、脱逃罪被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；2009年11月5日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月30日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2014年3月10日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被原富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2020年9月2日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉〔2020〕1052号起诉书指控被告人谢晓春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控： 1.2020年7月27日3时许，被告人谢晓春到本市××街道××幢后门停车位，盗走被害人孙某停放在该处的爱玛电动车及车上头盔、外卖箱。经认定，被盗电动车、头盔共计价值人民币2663元。 2.2020年8月15日18时许，被告人谢晓春到本市××街道图书馆门口，盗走被害人方某停放在该处的自行车及车上物品。 3.2020年8月31日凌晨，被告人谢晓春到本市乾潭镇，爬窗进入求是花园小区20幢102室内，窃得被害人王某放在一楼客厅的两个女士包及包内现金13200余元。经认定，被盗女士包共计价值人民币32元。 综上，被告人谢晓春盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币15800余元。案发后，公安机关从被告人谢晓春处扣得现金人民币13117元，并发还给被害人王某。认为被告人谢晓春具有如实供述、累犯、部分追赃的处罚情节，被告人谢晓春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢晓春有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人谢晓春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢晓春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢晓春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人谢晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年11月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 责令被告人谢晓春分别退出赃款人民币2663元、115元予以发还孙某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 晨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄天葳
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0201执恢221号申请执行人：六盘水市融资担保有限责任（原六盘水市担保有限责任公司），住所地六盘水市钟山经济开发区政府大楼121室，统一社会信用代码915202007143534300。法定代表人：张辉，系该公司董事长。委托代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202200810749211。委托代理人：李定飞，系贵州景沛律师事务所律师，证号23081905220368。被执行人：水城县双德砂石厂，住所地水城县双戛乡河沟村，统一社会信用代码91520221766076834L。法定代表人：穆荣儒，系该厂厂长。被执行人：穆荣儒，男，汉族，1974年9月6日出生，住六盘水市钟山区，户籍所在地重庆市永川区。被执行人：白伟艳，女，哈尼族，1977年8月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被执行人：邹洪辉，男，汉族，1975年8月16日出生，住贵州省六盘水市钟山区，户籍所在地四川省蓬溪县。被执行人：黄府俊，男，汉族，1972年12月31日，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：余华琼，女，汉族，1970年8月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：银春华，女，汉族，1979年2月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：黄彬，男，汉族，1979年3月29日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司与被执行人水城县双德砂石厂、穆荣儒、白伟艳、邹洪辉、黄府俊、余华琼、银春华、黄彬担保物权纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初515号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，首次执行时以（2018）黔0201执1865号之一执行裁定书终结本次执行程序，2020年5月11日根据申请人申请立案恢复执行，申请恢复执行标的额为人民币1237751.55元及利息，执行费15678.00元，案号为（2020）黔0201执恢221号。执行过程中，本院于2020年5月14日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，同时在本院公告栏张贴，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。与此同时，申请人向本院提出申请，以在执行过程中与被执行人邹洪辉、银春华、黄彬达成了和解协议、三被执行人如约履行为由，申请解除对邹洪辉、银春华、黄彬的限制高费、银行卡冻结等措施，并解除对该三被执行人名下房屋（邹洪辉位于六盘水市钟山区的房屋）的查封措施。经核实，本院已于2020年1月以（2018）黔0201执1865号之一执行裁定书及协助执行通知解除对该三被执行人房产的查封。2020年9月8日，除申请人申请解除部分履行义务人邹洪浑、银春华、黄彬执行措施外，对其余被执行人采取限制高消费措施。经本院于2020年5月12日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人穆荣儒、白伟艳名下登记有房产信息但处于抵押查封状态，不具备处置条件，其余被执行人名下无车辆、股权、证券等可供执行财产，多个账号零星银行存款可用余额共计一千余元。2020年5月21日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，7月6日对穆荣儒名下位于钟山区房屋（权利证号XXX）、白伟艳位于钟山××路××单元××室房屋（权利证号XXX）的房屋进行轮候查封。2020年5月28日、9月8日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。本院依法扣划被执行人银行存款可用余额2015.00元发放给申请人，申请人领取该笔执行款并部分缴纳执行费50.00元。2020年6月18日，本院根据申请恢复执行案件标的确认及财产处置情况表中获取的信息，调查查封冻结被执行人拆迁款情况，与双戛街道办项目部联系，答复称水城县双德砂石厂涉及拆迁事宜尚未成就，没有拆迁款支付或不具备支付条件。2020年9月3日，因被执行人穆荣户籍所在地重庆市永川区，本院委托重庆市永川区法院进行调查，因白伟艳户籍所在地在云南红河州开远市，本院委托云南开远市法院进行调查，亦未获取其财产及下落线索。2020年6月18日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。2020年8月31日，申请人向本院提出书面申请，由于查封的被执行人穆显儒、白伟艳的房产涉及执行异议之诉尚在审理过程中，不具备处置条件，申请终结执行本次程序，待条件具备时再申请恢复执行。因值新冠肺炎病毒疫情期间，本院于2020年9月6日下午通过电话对申请执行人进行了终本约谈，再次反馈情况、释明规定、征求意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，并表示如发现被执行人财产线索将向法院申请恢复执行。本院认为，该案现未发现被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  陈 莉审判员  杨 霆二〇二〇年九月二十四日书记员  邹 素
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2327号申请执行人：张伦武。被执行人：泰安腾跃劳务信息咨询有限公司，住所地肥城市肥桃路北彩虹小区南门1-2层1号房。法定代表人：尚高伟，董事长。本院（2020）鲁0983民初3443号号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月九日法官助理郑红敏书记员李丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23071号原告：高俊杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省方城县***********，公民身份号码411************699。被告：佛山市康铧斯家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业区*******。法定代表人：罗某1。原告高俊杰诉被告佛山市康铧斯家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告高俊杰于2020年9月23日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告高俊杰向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高俊杰负担。审判员  黄敏玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李敏芬
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执997号申请执行人：原淑兰被执行人：郭海珠申请执行人原淑兰与被执行人郭海珠民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初762号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：偿还借款250000.00元及利息27600元及利息（本金250000元自2017年11月8日起至给付完毕时止，按月利率1分计算），承担案件受理费2720元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人郭海珠进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人郭海珠的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，除一处房产（已被在先查封）外均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  武传有审判员  孙利国审判员  丁栋国二〇二〇年九月十六日书记员  田的雨
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2322号原告：袁仕旺，男，1974年9月10日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。被告：古明全，男，1969年1月15日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。原告袁仕旺与被告古明全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕旺到庭参加诉讼，被告古明全经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁仕旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12500元并从2020年6月1日起按日千分之一支付资金占用费至还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，被告古明全因开饭店资金短缺，多次向原告借钱。至2020年1月13日，被告一共向原告借款12500元，并于当日出具借条一张。经原告多次催收，被告均借故拒绝偿还，至今尚未归还该笔借款及利息。特提起诉讼，请求依法裁判支持原告如诉所请。被告古明全未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1.1.原、被告的身份信息；2.《借条》壹份。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的两组证据符合证据的三性，能全面、客观地反映本案的事实，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：被告古明全因需资金周转向原告借款，后经双方结算，被告在原告处共计借款12500元。因被告没有按约还款，原告要求被告在2020年1月13日重新出具借条一张，该借条载明：“本人古明全，身份证号513XXXXXXXXXXXXXX，家住周家镇太平村五组，今借袁仕旺现金1万2千5百元整，大写（壹万贰千伍佰元整），定于2020年5月31日归还本息共1万2千5百元，逾期将按每日千分之一收取滞纳金。特此声明，本借条长期有效！借款人签字：古明全2020年1月13号”。后借款到期，虽经原告多次催收，被告均拒不返还。故原告诉至人民法院，要求依法判决如诉所请。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告古明全向原告出具借条，综合考虑原告的经济能力及民间借贷一般交易习惯及方式，足以认定原告已向被告完成现金交付的事实，双方借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告作为借款人，亦应依约履行偿还借款本息的义务。综上，原告起诉要求被告古明全偿还借款本金12500元的主张于法有据，本院予以支持。同时，在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告自行处分民事权利的行为，本院予以确认。综上，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告古明全于本判决生效之日起十日内偿还原告袁仕旺借款本金12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（原告已预交），由被告古明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘广国人民陪审员  李 平二〇二〇年九月二十五日书记员陈万辉
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1996号 原告：唐山市南堡开发区星海商贸有限公司，住所地唐山市南堡开发区冀东第四监狱蒸发池东侧。 法定代表人：岳树礼，该公司负责人。 被告：朱长军，男，52岁，汉族，住滦南县。 唐山市南堡开发区星海商贸有限公司与朱长军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市南堡开发区星海商贸有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告唐山市南堡开发区星海商贸有限公司负担。 审判长  张媛媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田志鹏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：李泽峰。委托诉讼代理人：张慧。委托诉讼代理人：杨宁。被执行人：孙杰，住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与孙杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初6019号民事判决书，要求被执行人孙杰于此判决生效后15日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司锡林浩特分行借款本金252000元、借期内利息1078.50元及截止2019年11月6日罚息15870.45元，合计268948.95元；并继续承担罚息（罚息利率为本合同约定的贷款利率6.09%基础上加收50%，从2019年11月7日计算至实际给付之日止）；案件受理费2667元（已减半收取），由被执行人孙杰负担。本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，经查询其账户内无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆、无股权、无证券信息。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执447号湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行、曾红卫、陈绍民本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司吉首支行申请曾红卫等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8183号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地温岭市大溪镇方山大道198号。统一社会信用代码91331081148283545Q。 负责人：蒋超，系支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：台州利泰莱体育用品有限公司，住所地温岭市大溪镇后瓦屿村B区151号。统一社会信用代码91331081077555506B。 法定代表人：张彩斐。 被告：张彩斐，女，1970年1月17日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：郑永利，男，1967年4月18日出生，汉族，住温岭市大溪镇后瓦屿村Ｂ区151号。 被告：戴声祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋福根，男，1967年10月11日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告台州利泰莱体育用品有限公司（以下简称“利泰莱公司”）、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告利泰莱公司归还汇票垫付款242500元，及截止2020年8月10日的利息5485.35元，及自2020年8月11日起按日利率万分4.35计算至实际还清之日止的逾期利息；2、被告张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根对被告利泰莱公司的上述债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张彩斐、郑永利曾各向原告出具《保证函》一份，同意为原告向利泰莱公司在2018年2月1日至2021年1月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，商业承兑汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年11月15日，被告戴声祥、蒋福根分别与原告签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定：戴声祥、蒋福根同意为原告向利泰莱公司自2019年11月15日至2022年11月30日融资期间内最高融资限额为200万元的所有融资债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。 2019年12月19日，被告利泰莱公司与原告签订《承兑申请书》及《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定：原告向利泰莱公司开具银行承兑汇票共计10张，金额合计485000元；利泰莱公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告，从汇票到期日起，原告有权从利泰莱公司账户中直接划付票款；利泰莱公司按票面金额的50%在原告指定的保证金账户存入保证金，利泰莱公司在汇票到期日前不能足额交付票款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；在汇票到期日之前未足额交付票款的，原告可将不足支付部分票款转作利泰莱公司的逾期贷款，并按日利率万分之4.35计收利息。原告按约交付给被告利泰莱公司10张承兑汇票，金额合计485000元，该些承兑汇票到期日期均为2020年6月19日。汇票到期后，利泰莱公司未能足额交付票款，原告为其垫付该笔承兑汇票的全部票款。在扣除保证金后，原告将不足支付部分的票款即242500元转作利泰莱公司的逾期贷款。截至2020年8月10日，利泰莱公司尚欠原告本金242500元、利息5485.35元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州利泰莱体育用品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行借款本金242500元，并支付截至2020年8月10日的利息5485.35元及自2020年8月11日起按日利率万分之4.35计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告张彩斐、郑永利在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2018年2月1日至2021年1月20日期间）对上述款项承担连带保证责任；被告戴声祥、蒋福根在最高融资限额为2000000元的范围内（融资时间发生在2019年11月15日至2022年11月30日期间）对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2510元，由被告台州利泰莱体育用品有限公司、张彩斐、郑永利、戴声祥、蒋福根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 孙 伟
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3421号原告：田野，男，1982年2月24日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇工业园区东外环中段游泳馆南侧。法定代表人：郭金明，经理。被告：袁宝忠，男，57岁，汉族，个体工商户，住河北省唐山市。原告田野与被告赤峰鑫泽包装制品有限公司、袁宝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告田野于2020年9月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告田野申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田野撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由田野负担。审判员 刘志海 二〇二〇年九月二十五日书记员 李 琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4825号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：马开佃。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告马开佃信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼，被告马开佃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金35388.8元、利息5104.01元、违约金6420.99元（利息、违约金计算至2020年7月10日，自2020年7月11日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定标准计算），合计46913.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年1月向原告申办中国银行信用卡一张，并承诺接受《中国银行信用卡领用合约》的约束，被告持该卡透支消费后，未能按照合约约定履行还款义务，经原告多次催收仍未还款，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告马开佃未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，被告马开佃向原告申领信用卡，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金35388.8元、利息5104.01元、还款违约金6420.99元。本院认为，原、被告所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》真实有效，应受法律保护，被告马开佃应当履行按期还款的义务。故原告要求被告偿还本金、利息、还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马开佃经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马开佃于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金35388.8元及利息、还款违约金（截至2020年7月10日，利息5104.01元、还款违约金6420.99元；自2020年7月11日起至实际给付之日止的利息、违约金，按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元（原告已预交），由被告马开佃负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年九月十六日法官助理  任婷婷书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-61023
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执954号 申请执行人：李晓兵，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周斌，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李晓兵与被执行人周斌“借款纠纷”一案中，经查，本院2019年4月11日作出的（2019）川1921民初349号民事调解书已发生法律效力，被执行人周斌下欠申请执行人李晓兵借款本金75000元，定于2019年8月20日前付清，若被执行人周斌未按约定时间偿还，逾期则支付利息（利息计算方式：以本金75000元为基数从2018年4月1日起按月息2%计付至借款付清之日），承担诉讼费2150元。但被执行人周斌未履行生效判决书确定的义务。申请执行人李晓兵向本院申请强制执行。执行中，申请执行人李晓兵于2020年9月27日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人李晓兵撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执954号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王广浩
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执824号申请执行人：田锦华，男，生于1982年1月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路246号（现未挂牌），统一社会信用代码：9142282785457478F。法定代表人：田代泽，该公司董事长。被执行人田代泽，男，生于1975年8月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，湖北省来凤县人民法院作出（2020）鄂2827民初1216号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽未履行法定义务，申请执行人田锦华于2020年8月3日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽因本院多起案件纠纷被申请强制执行，没有合法财产可供执行。本院依法将被执行人湖北贝赛亿生态农业科技有限责任公司、田代泽纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十五日书记员  胡伦霜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢187号申请执行人：崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会。所住地：崇阳县白霓镇杨洪村。法定代表人：肖巧生，该村委会主任。被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司。所住地:湖北省赤壁市莼川大道228号。法定代表人：朱旭龙，该公司经理。本院在执行崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会与咸宁晨鸣林业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请执行人崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会于2020年9月25日向本院提出撤销对被执行人咸宁晨鸣林业发展有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下:终结（2020）鄂1223执恢187号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十五日书记员  曾志成
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1543号 申请执行人:曹福通，男，1992年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：张茹楠，女，1993年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行曹福通与张茹楠婚约财产纠纷一案中，已扣划被执行人张茹楠银行存款8175.69元返还给申请执行人曹福通，现被执行人张茹楠确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人张茹楠纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为57910.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3296号申请执行人：张有桂，女，1981年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：夏伟，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人张有桂与被执行人夏伟抚养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初8344号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏伟逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张有桂于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的额为支付案款34300元、受理费381元。在执行过程中，本院于2020年6月10向被执行人夏伟发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人夏伟限制消费。本院通过网络查询了被执行人夏伟的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人夏伟多个银行账户存款，实际控制金额为80.40元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经传统查控仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人夏伟有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月二十九日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执1803号 申请执行人：万钊，男，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴思远，男，1966年01月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人万钊与被执行人吴思远为买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2020）皖1226民初1912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吴思远应给付申请执行人万钊9920元。因被执行人吴思远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人万钊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为9945元，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、2020年9月3日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年9月3日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向当地公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现吴思远，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执1803号案件终结本次执行程序。 被执行人吴思远负有继续向申请执行人万钊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判  员 刘 洋 审判员 姚孝华 二〇二〇年九月三日 法 官 助 理 罗运威 书记员 李文辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2095号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司，住所地：通山县九宫大道406号。法定代表人：林耘。被告：张莲，女，汉族，湖北省通山县人。被告：袁文螯，男，汉族，湖北省通山县人。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告张莲、袁文螯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告湖北通山农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北通山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇二〇年九月九日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初139号 原告：胡元明，男。 被告：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4250号。 法定代表人：胡峻胜。 被告：兰州新竣汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川街西段4250号。 法定代表人：胡峻胜。 被告：胡峻胜，男。 原告胡元明与被告兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司（以下简称佳万胜公司）、兰州新竣汽车服务有限公司（以下简称新竣公司）及胡峻胜租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。因佳万胜公司等三被告下落不明，本院于2020年2月5日作出（2020）甘0191民初139号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元明到庭参加诉讼，被告佳万胜公司、新竣公司及胡峻胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡元明向本院提出诉讼请求：1．依法判令佳万胜公司、新竣公司、胡峻胜退还保证金50万元，并支付违约金115,319.4元（按照同期银行利率的4倍从2018年10月9日暂计算至2019年12月20日），合计：615,319.4元；2．本案诉讼费用、保全费用、鉴定费由佳万胜公司等承担。事实和理由：2018年10月9日，胡元明与佳万胜公司签订《保证金收付协议》一份，约定佳万胜公司将其所有的2号综合楼出租于胡元明，胡元明于协议签订之日向佳万胜公司支付50万元保证金，新竣公司作为保证金收款方。同时约定了违约责任，若佳万胜公司违约，除退还50万元保证金外，还应当按照银行利率的4倍向胡元明支付违约金。2018年10月10日，胡元明依约支付保证金50万元，佳万胜公司出具收据一份。但此后该公司既不与胡元明签订房屋租赁合同，也不协商处理此事，更不退还保证金。为维护其合法权益，望判如所请。 佳万胜公司，新竣公司及胡峻胜未答辩。 本院审理查明，2018年10月9日，胡元明与佳万胜公司签订《保证金收付协议》一份，载明经双方经协商，就佳万胜公司所属2号综合楼租赁事宜达成一致，为保证双方合法利益，在租赁合同签订前，特签订本协议。主要约定：胡元明于协议签订之日向佳万胜公司支付50万元保证金；该保证金在双方签订租赁合同时，计入胡元明交付租金中，不再退还；本协议为租赁合同签订之前的准备协议，一旦签订单方面不得终止，否则视为违约；若佳万胜公司违约，除全额退还保证金外，应按当期银行利率4倍按日计算支付违约金等。该协议中并注明新竣公司的开户行及账号（开户行：浦发银行兰州新区支行，账号：4810××××1340）。2018年10月10日，胡元明向新竣公司上述账户转账支付保证金50万元，佳万胜公司于当日向胡元明出具50万元保证金收据一份。此后，佳万胜公司与胡元明至今未签订房屋租赁合同，也未退还保证金。 以上事实由当事人陈述及提供的《保证金收付协议》、转账凭证，收据等证据在卷佐证，并经法庭认证后确认。 本院认为，胡元明与佳万胜公司签订的《保证金收付协议》合法有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。虽然协议中未明确约定双方签订租赁合同的期限，但胡元明依约支付保证金50万元后，佳万胜公司在长达近两年时间内未与之签订正式的房屋租赁合同，该行为应视为构成违约，佳万胜公司应承担相应的违约责任。故胡元明主张佳万胜公司返还保证金并承担违约责任的诉请，本院予以支持。胡元明主张的违约金115,319.4元数额系在银行年利率4.75%的基础上依照约定的4倍计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该计算方式并无明显不当，本院予以支持。胡元明主张新竣公司及胡峻胜亦承担责任，因案涉协议系佳万胜公司与胡元明签订，其中并未约定新竣公司及胡峻胜本人承担相应责任。胡元明仅以款项汇入新竣公司账户及胡峻胜为两公司法定代表人为由，要求二者承担连带责任，没有法律依据。本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司于本判决生效之日起十五日内返还胡元明保证金500,000元，并支付违约金115,319.4元（暂计算至2019年12月20日），以上合计615,319.4元； 二、驳回胡元明的其他诉讼请求。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,954元，公告费560元，由兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 马列东 审 判 员 郭大儒 审 判 员 郭东霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 杨 书 记 员 陈治卓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2750号 原告：潘建军，男，1974年3月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：韩大超，男，1981年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所律师。 原告潘建军与被告韩大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告潘建军向本院提出诉讼请求：1.被告韩大超给付原告借款本金20000元及利息（自2018年11月20日起按月利率2%计算至还清款之日止）；2.被告韩大超承担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2018年11月20日，被告韩大超向原告借款20000元，并签订借款协议书一份，约定月息2分，借款期限1年。后原告多次索要借款未果，现要求还款。 被告韩大超辩称：2018年11月20日，被告向原告借款属实，并签订了借款协议书一份，但实际的借款金额并非是协议书中载明的20000元，实际借款是10000元，按照月息5分执行，预扣了一个月利息500元，实际交付本金9500元，协议中的月息2分是后添上去的。在借款协议出具后，根据原告的要求把钱打到毛翠方的账户上，从2019年1月1日至2019年12月7日，通过微信或银行向毛翠方共转账13800元本息。原告对被告向毛翠方还款予以否认，其行为已涉嫌犯罪，建议将该案移送公安机关处理。 本院经审查认为：原告潘建军在借贷过程中存在“套路贷”虚假诉讼的嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告潘建军的起诉。 案件受理费470元，退还原告潘建军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  黄海军 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  赵丹丹 附本案相关法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1938号原告：苏某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：乌某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告苏某与被告巴某、乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理。原告苏某于2020年9月24日以被告履行了给付义务为由向本院提出撤回对被告巴某、乌某1、乌某2起诉的申请。本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费20元，由原告苏某负担。审判员 呼格吉其二〇二〇年九月二十四日书记员 哈 丽 雅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7083号原告：陈和明，男，1960年3月16日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：施杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈和明与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈和明、被告施杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币40,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付原告以40,000元为本金，以年利率24%计算自2018年9月29日至结清之日止的利息(扣除被告已付的8,000元)。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2018年7月28日，被告向原告提出50,000元的借款请求。原告将原有的10,000元现金和当日从银行取出的40,000元现金借给被告。被告出具借条1份，言明于2018年9月28日归还借款。然被告仅于当年9月11日还款10,000元。原告于2018年9月28日催款时，被告以承诺支付24%年利率换取延长借款期限，然被告仅于2019年2月3日付息3,000元，于同年6月12日付息5,000元，之后未再支付分文。故原告诉至法院，请求判如所请。原告陈和明围绕其诉讼请求，向本院提交了借条、取款证明、微信转账记录和银行转账记录。被告施杰辩称，认可借得原告款项50,000元，已经归还18,000元，其中15,000元是归还借款本金，3,000元是支付逾期利息。目前被告经济困难，对于尚欠的35,000借款，希望分期还款，于2020年9月底前归还5,000元，余款30,000元于2020年12月底前归还。被告施杰未向本院提供相关证据。被告施杰对原告陈和明提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈和明对于被告施杰的还款数额和还款计划不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年7月28日，被告向原告借得款项50,000元，该款以现金形式交付，系原告原有的10,000元现金和当日从银行取出的40,000元现金。当日，被告出具借条1份，言明于2018年9月28日归还借款。案外人黄忠亮作为原、被告的朋友，亦在该借条中签字，以作证明。嗣后，被告于同年9月11日向原告转账10,000元，于2019年2月3日向原告转账3,000元，于2019年6月12日向原告转账5,000元，之后未再支付原告分文。故涉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、取款证明及被告的自认，可以认定原告与被告间存在50,000元的借贷关系。嗣后，被告转账给原告18,000元。现原告认为归还的10,000元是借款本金，另8,000是逾期利息。而被告认为在借款时对借款利息和逾期利息未作约定，故只同意其中的3,000元是逾期利息，另归还的5,000元是借款本金。本院认为，原告主张被告已归还的8,000元是逾期利息，但未能提供相关证据予以佐证，故本院难以全部支持。被告在诉讼中自认转款中3,000元系支付原告的逾期还款利息，经核实，该款未低于法律规定的计算标准，本院依法予以采信，故被告施杰应归还原告陈和明借款本金35,000元。因双方借贷行为发生于2019年8月20日之前，原告主张按24%计算逾期利息，无事实依据与法律依据，故对于被告未予归还的35,000元的逾期利息，以35,000元为基数自庭审之日始至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告施杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈和明借款人民币35,000元；二、被告施杰于本判决生效之日起十日内支付原告陈和明逾期利息(以人民币35,000元为基数自2020年9月9日始至实际清偿之日止按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告施杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱萍二〇二〇年九月二十五日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2619号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓、吴徐君，系原告员工。 被告：叶炎杰,男，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告叶炎杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托代理人周晓、吴徐君到庭参加诉讼，被告叶炎杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判决被告叶炎杰立即偿还借款本金人民币17120.34元及利息(自2019年5月11日起至还清本金止,按日利率0.05%计算);二、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年10月10日，原告与被告叶炎杰签订《个人循环借款合同》及《贷款合同》（合同编号201810101112601003000000202014502941lc）各一份，次日，原告与被告叶炎杰签订《贷款合同》（合同编号201810111112601003000000202014567967LC）一份 借款金额（合计） 23000元 借款合同期限 自贷款发放之日至2020年10月10日 借款利率 日利率0.05% 款项交付 2018年10月10日转账汇至叶炎杰账户15000元，2018年10月11日转账汇至叶炎杰账户8000元 还款方式 等额本息 还本付息情况 合同编号为201810101112601003000000202014502941lc的《贷款合同》支付本息情况：于2018年11月11日支付750.37元，于2018年12月11日支付750.77元，于2019年1月11日支付750.77元，于2019年2月10日支付90.19元，于2019年2月12日支付660.58元，于2019年3月18日支付755.27元，于2019年5月28日支付1538.7元 还本付息情况 合同编号201810111112601003000000202014567967LC的《贷款合同》支付本息情况：于2018年11月11日支付400.4元，于2018年12月11日支付400.4元，于2019年1月11日支付400.4元，于2019年2月12日支付400.4元，于2019年3月18日支付402.5元，于2019年5月28日支付820.02元 其他 借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款;案涉借款合同分别于2018年10月10日、11日成立，其利率司法保护上限不超过其起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的四倍（即年利率3.85%×4=15.4%），对于超过部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶炎杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金17120.34元，并支付利息（利息自2019年5月18日起至款项清偿之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告青田县华侨小额贷款股份有限公司负担5元，被告叶炎杰负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 项维鑫 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7241号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:孙明，男，1992年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与孙明信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12331.26元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十五日书 记 员  洪倩萍
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5361号 上诉人（原审原告）：洪兆祥，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：吴宜仲，男，1976年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 上列俩上诉人共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘义耕，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 上诉人洪兆祥、吴宜仲因与被上诉人刘义耕委托合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2020）闽0124民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人洪兆祥、吴宜仲以与刘义耕达成和解协议为由于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人洪兆祥、吴宜仲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许洪兆祥、吴宜仲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33200元，减半收取16600元，由上诉人洪兆祥、吴宜仲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张 敏 审 判 员 张力群 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 奇 书 记 员 林 舒
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执173号移送执行人：贵州省雷山县人民法院。被执行人：任某富，曾用名任保耶，苗名金，男，1998年3月15日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住贵州省雷山县。被执行人：王某锋，曾用名王治旭，男，1998年6月20日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。被执行人任某富、王某锋追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2018）黔2634刑初53号刑事判决书。本院刑事审判庭于2020年4月22日移送强制执行，要求被执行人任某富、王某锋退缴违法所得20000元。本案在执行过程中，对被执行人任某富、王某锋采取如下执行措施：1、本院依法向其发出执行通知书、报告财产令、被执行人义务告知书、廉政监督卡等法律文书，督促其立即履行罚金缴纳义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人任某富、王某锋名下的银行存款、车辆登记、有价证券、税务缴纳情况、不动产登记信息及互联网银行信息进行查询，均未发现有可供执行的财产；3、本院通过线下调查方式对被执行人任某富、王某锋住所地房产登记、工商登记、收益类保险、公积金缴纳以及被执行人住所地、户籍所在地等财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索；4、本院已对被执行人任某富、王某锋采取限制高消费行为。综上，本院认为，由于被执行人任某富尚在服刑之中，而被执行人王某锋尚依赖父母无法独立生活，因此鉴于被执行人无履行义务的能力，且本案经穷尽财产调查及执行措施后，暂未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2634执173号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时予以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧审判员  王 俊审判员  赵建忠二〇二〇年九月二十五日书记员  朱远友
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初79号 原告：魏凯，现住邢台市临城县。 被告：赵素强，住邢台市任泽区。 原告魏凯与被告赵素强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凯到庭参加了诉讼，被告赵素强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告魏凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告工资款6600元，并支付违约金5000元。2、诉讼费、律师费、交通费，由被告承担。事实与理由：原告系被告雇佣的工人，从事电镀零部件处理工作，从2019年8月份开始至2020年3月14日进行了结算，被告累计欠原告工资6600元，并约定最迟于2020年5月30日付清，如果逾期被告自愿承担违约金5000元，并承担律师费、交通费。此笔欠款经原告多次催要，被告一直推拖，没有偿付欠款的诚意。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告赵素强未到庭答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条，证明2020年3月14日被告给原告出具亲笔欠条，欠原告工资6600元，于2020年5月30日付清。如到期不付，自愿承担违约金5000元，并承担律师费、交通费等费用。对以上原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、被告于2020年3月14日给原告出具亲笔欠条后一直未偿付原告工资6600元。2、原告于2020年7月份以劳务合同纠纷为由诉至我院。 本院认为，原、被告之间系劳务关系，事实清楚，证据充分，有被告于2020年3月14日给原告出具的亲笔欠工资条在案佐证，本院予以确认。被告雇佣原告干活，应支付原告劳动报酬，但被告一直未支付原告劳动报酬不妥。原告所诉违约金5000元明显偏高，应以被告拖欠原告工资6600元的30%计算违约金为宜。原告所诉律师费、交通费，未提供证据证明，本院依法不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵素强于本判决生效之日起五日内偿付原告魏凯劳动报酬6600元，违约金1980元，共计8580元。 二、驳回原告魏凯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月十六日 书记员  李虹霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执943号 申请执行人：卢树河，男，1960年6月9日出生，住所地北京市房山区。 被执行人：涿州市绿雅农业科技有限公司，地址涿州市双塔办事处城西北街110号。 法定代表人：赵建全。 卢树河与涿州市绿雅农业科技有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月29日作出的（2019）冀0681民初3084号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢树河向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢树河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市绿雅农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人卢树河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董丽平
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1761号申请执行人：孙莉，女，1971年11月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙晓玲，女，1966年7月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人孙莉与被执行人孙晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月23日作出的（2019）苏0381民初5632号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容：孙晓玲于本判决生效后十日内向孙莉偿还借款本金10万元及相应利息（自2011年5月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由孙晓玲负担。因孙晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙莉向本院申请强制执行，要求被执行人偿还上述欠款，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未来向本院汇报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人孙晓玲名下仅有零星存款，已对被执行人若干银行账户采取网络冻结措施。2.查明被执行人孙晓玲名下无车辆。3.查明被执行人孙晓玲名下无房产。三、经过查询，未查询到被执行人孙晓玲的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院已对被执行人适用限制高消费的措施。五、本院于2020年9月2日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院约谈了申请执行人，向申请执行人释明了执行情况，并向申请执行人调查了财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的102860元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381民初5632号民事判决书终结本次执行程序。被执行人孙晓玲负有继续向申请执行人孙莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 孙先胜审 判 员 曹 伟审 判 员 聂礼强二〇二〇年九月十四日法官助理 史玉玉书 记 员 汤浚艺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈高斌，男，1967年7月24日生，汉族，住大丰市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与陈高斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初14595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈高斌应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2500元以及利息、罚息（截至2019年9月27日的利息68.25元、罚息143.54元；自2019年9月28日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、陈高斌应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述款项，限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费120元，合计145元，由陈高斌负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。因陈高斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。立案执行标的5211.79元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月24日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈高斌的财产情况，对被执行人陈高斌名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院依法查封（查封期限为两年，自2020年8月25日起至2022年8月24日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月6日，本院依法委托被执行人陈高斌住所地盐城市大丰区人民法院调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向陈高斌发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对陈高斌罚款1000元。6、2020年9月18日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位5211.79元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十八日书记员 黄钱裕
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4267号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：张虎，男，1973年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告张虎保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回对被告张虎的起诉。 审判员  郑凤金 二〇二〇年九月九日 书记员  邱 媛
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执183号申请执行人：陈淑坤，女，1951年2月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：高伟，男，汉族，1977年3月13日生，住吉林省长春市。被执行人：王秀清，女，汉族，1949年8月4日生，住吉林省长春市。本院在执行申请执行人陈淑坤与被执行人王秀清、高伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2020）吉0381民初231号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、住房公积金查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将该案执行情况，调查财产情况及措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意、并向本院申请终结本次执行程序。经合议庭合议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件的本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青鹤审判员  郝建委审判员  赵大伟二〇二〇年九月二十八日书记员  苗 全