wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执482号之三申请执行人：岳秋香，女，1957年5月19日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：周军，男，1969年11月7日生，汉族，户籍所在地黑龙江省方正县。申请执行人岳秋香与被执行人周军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1820号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人岳秋香支付借款本金661554.27元及利息（自2018年5月15日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）；二、于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人岳秋香支付律师费10000元;三、案件受理费16133元，诉讼保全费5000元，合计21133元由被执行人周军负担15516元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下银行账户、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人周军名下位于黑龙江省方正县等不动产，并已向首封法院发送参与分配函；冻结并扣划其名下银行账户存款、财付通账户存款共计59786.43元并已拨付本案申请人,此外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有除已采取措施的财产外其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十九日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3083号上诉人（原审原告）：台山市台城丰民农资经营部，住所地：广东省台山市台城环市*********。经营者：陈天活，男，1964年11月29日出生，汉族，住广东省台山市********41号。公民身份号码：440************511。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文鼎，广东志信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王德建，男，1973年10月15日出生，汉族，住湖南省江永县********177号。公民身份号码：432************03X。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。原审被告：杨能旺，男，1966年11月5日出生，瑶族，住湖南省江永县***********7号。公民身份号码：432************71X。上诉人台山市台城丰民农资经营部（以下简称丰民农资经营部）因与被上诉人王德建、原审被告杨能旺买卖合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰民农资经营部上诉请求：1.撤销一审判决，改判王德建支付货款47641元；2.一、二审诉讼费由王德建承担。事实和理由：丰民农资经营部于2018年7月26日、2018年7月30日在微信上通知王德建提前付货款以便进货，王德建在微信回应“好”，并于2018年7月30日支付20000元、2018年8月10日支付11000元，合计31000元。丰民农资经营部于2018年8月15日、18日将价值28000元、3000元的货物送给王德建，故该两笔提前付款的送货单均写上“已付”，并非一审判决认定的已支付现金。2018年9月28日被写上“已付”的送货单也是同样的情况，王德建于2018年9月22日提前转账支付30000元货款，未支付现金。双方产生的交易总额为278641元，并非217641元(278641元-61000元)；王德建共转账支付231000元，仍欠付47641元。王德建辩称，一审判决正确，请予维持。杨能旺没有陈述意见。丰民农资经营部向一审法院起诉请求：1.判令王德建支付货款48341元，杨能旺对上述货款负连带清偿责任；2.本案一审诉讼费由王德建、杨能旺承担。一审法院判决：驳回台山市台城丰民农资经营部的诉讼请求。一审案件受理费504.27元，由丰民农资经营部负担。二审期间，丰民农资经营部提交了微信聊天记录，拟证明其于2018年7月26日、同月30日通知王德建提前付货款，双方存在预付款约定的事实。经质证，王德建对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不是新证据，且聊天记录显示的时间为2019年7月30日，与丰民农资经营部上诉状提到的聊天时间不一致。杨能旺未到庭发表质证意见。经审查，上述微信聊天记录的时间是2019年7月，与本案无关联，本院不予采纳。王德建、杨能旺没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对丰民农资经营部的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：王德建以银行转账方式支付的231000元货款是否包含涉案注明“已付”送货单的61000元货款。丰民农资经营部主张涉案四张注明“已付”的送货单共61000元货款系王德建以银行转账方式预先支付，已包含在王德建231000元的银行转账付款中；王德建则主张上述送货单的货款是收货时现金支付，双方不存在预先支付货款的情形。经审查，双方于2018年4月11日结算，王德建尚欠货款21828元；二审中丰民农资经营部陈述，除涉案注明“已付”的四张送货单之外，本案其他送货单不论是否注明“未付”，在送货时均未付货款，可见双方交易习惯是先送货再支付货款。丰民农资经营部主张上述四张送货单的货款为王德建预先支付，但未能提交证据证明其要求预先支付货款而王德建表示同意，其交付给王德建的送货单客户联只注明“已付”，而未注明是以哪一笔银行转账预先支付，其保存的回单联注明的款项汇入情况为其事后自行添加，尤其是2018年8月18日的存根及回单联注明本单是2018年9月21日汇入款项而清结，明显不属于预先支付，也与其上诉主张该笔货款为2018年7月30日、8月10日预先支付相矛盾，在此情况下，丰民农资经营部未能进一步举证证明双方存在预先支付货款的事实，应承担举证不能的法律后果。而且，从货款金额与转账情况来看，王德建转账支付31000元货款前，已欠货款34373元，丰民农资经营部主张该31000元是预付之后的交易货款而非支付尚欠的货款，既不符合常理，也与双方的交易习惯不相符，且在尚有货款未清结双方又没有约定预付款的情况下，只有送货时货款即时清结，才会在送货单上注明“已付”，故该31000元转账应是用于支付尚欠的34373元货款，而非丰民农资经营部主张的预付2018年8月15日及同月18日合共31000元的货款。同理，王德建2018年9月22日转账的30000元也不应是丰民农资经营部主张的预付2018年9月28日30000元的货款。综合上述情况，涉案四张注明“已付”的送货单共61000元货款在送货时已由王德建即时清结，不包含在王德建以银行转账方式支付的231000元货款内，丰民农资经营部的上述主张理据不足。据此，一审法院认定王德建已付清全部货款，进而判决驳回丰民农资经营部的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，丰民农资经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费991.03元，由台山市台城丰民农资经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 甄锦源审 判 员 肖文文二〇二〇年九月四日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执736号申请执行人：李保锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾相质，男，1986年6月11日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：顾新宁，男，1962年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙运姣，女，1963年3月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：顾洪川，男，1985年10月13日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张建涛，男，1986年10月20日出生，汉族，住濮阳县。关于李保锋申请执行顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出(2019)豫0928民初8449号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛于判决生效后十日内偿还原告李保锋借款本金50,000元及利息12,000元（2018年11月2日至2019年11月1日）。由于被执行人顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李保锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计7940.41元，本院已扣划7940.41元并转付给申请执行人，其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人顾相质名下有车牌号为豫Ｊ×××××号长安牌车辆、豫Ｊ×××××号雪佛兰牌车辆，上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人顾相质名下有位于濮阳县××房，房产证号为：豫（2019）濮阳县不动产权第××号房产，本院已将该房产予以轮候查封（2023年9月10日查封期限届满），暂无法处置，并告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾相质、顾新宁、孙运娇、顾洪川、张建涛负有继续向申请执行人李保锋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月二十三日书记员  常小敏
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢102号 申请执行人武安市诚信担保有限责任公司，住所地武安新华大街财政局五楼堂馆所。 法定代表人崔生亮。 被执行人武安市普印特印务有限公司，住所地武安市建设大街2065号。 法定代表人孙海鑫。 被执行人孙海鑫，男，汉族，1989年2月3日出生，住所地武安市。 被执行人白罡，男，汉族，1983年10月7日出生，住所地武安市。 法定代表人：孙海鑫。 武安市诚信担保有限责任公司申请执行孙海鑫等追偿权纠纷一案，武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2723号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武安市诚信担保有限责任公司与被执行人达成书面和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2723号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 卿
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1757号 原告:江晖，男，1975年6月27日出生，汉族，住建瓯市。 被告:王浩，男，1986年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 原告江晖与被告王浩民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江晖到庭参加诉讼,被告王浩经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江晖向本院提出诉讼请求：依法判令一、王浩向江晖偿还欠款56000元及自2018年9月1日起至2020年5月26日止按月利率2％计算的利息，暂时计算至起诉之日利息为28224元，并保留追加2020年5月26日起至借款还清之日的利息。事实即理由：2018年6月22日，江晖与王浩分别签订两份《委托理财协议书》，其中一份金额为30000元，另一份为50000元。两份协议书约定:江晖委托王浩理财，限自2018年6月22日至2019年6月22日，盈利月结，盈利20％为金额管理费归王浩等。江晖两次以现金形式分别支付王浩30000元和50000元，总计80000元。王浩未将款项用于投资。江晖要求王浩返还投资款，王浩未返还。经双方协商王浩自2018年6月22日起至2018年9月22日按月息3分支付江晖利息，王浩支付利息至2018年8月31日。事后王浩返还投资款24000元，其余投资款及利息未支付。经江晖多次向王浩催款未果。 王浩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，江晖与王浩分别签订两份《委托理财协议书》。约定:江晖委托王浩有偿理财，期限自2018年6月22日至2019年6月22日，盈利月结，盈利20％作为资金管理费归王浩；如果委托亏损达到本金，王浩须向江晖支付本金10%做为补偿等。合同签订后，江晖以现金形式分别支付理财资金王浩30000元和50000元，总计80000元。2018年9月3日，王浩支付给江晖4200元。2018年9月11日，王浩支付江晖本金24000元。之后，江晖通过微信向王浩催款。2020年3月21日，王浩通过微信向江晖表明：您的五万六千元，我会在今年最少偿还一半。如果房子可以处理就会全部还清。但至今未予偿还。 本院认为，江晖与王浩签订《委托理财协议书》，虽然其中关于亏损达到本金，王浩须支付本金10%做为补偿的保底条款违反法律规定，属无效条款，但不影响合同其他条款效力。该合同除保底条款之外内容合法有效。合同签订后，江晖依约支付王浩80000元理财款项，但王浩未按约定进行盈利月结，之后王浩应江晖要求退还理财本金24000元，并且明确表示同意偿还剩余本金56000元，该意思表示系其真实意愿，另无证据证实王浩理财亏损事实。故江晖诉请王浩偿还剩余本金56000元，于法有据，可予支持。江晖诉请自2018年9月1日起款项还清止按月利率2％计算的利息，因该款性质为理财投资款，而非借款，其主张按月利率2%计算利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王浩于本判决生效之日起五日内偿付江晖投资理财款56000元； 二、驳回江晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1906元，减半收取953元，由江晖负担320元，已预交；王浩负担633元，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梅文侃 二〇二〇年九月九日 书记员  王晓蓉 一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更779号 罪犯剧正凯，男，1982年2月18日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2012年5月2日作出（2012）石刑初字第55号刑事判决，以剧正凯犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四十五万。2015年12月8日，本院作出（2015）邢刑执字第1092号刑事裁定，对剧正凯减刑一年。2016年12月9日，本院作出（2016）冀05刑更2351号刑事裁定，对剧正凯减刑十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯剧正凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯剧正凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级积极分子1次，考核记功1次，考核表扬1次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯剧正凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯剧正凯减去有期徒刑六个月，并处罚金四十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1252号 申请执行人：孙乃掌，男，1969年12月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权，该合作社负责人。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨茂昔与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1252号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 升
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2024号 被执行人：汤亮，男，汉族，住四川省。 被执行人汤亮刑事罚金一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）闽0182刑初704号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月3日立案执行,决定由林秀凤执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人汤亮因犯盗窃罪现已服刑完毕。经总对总、点对点司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经委托被执行人户籍所在地四川省渠县人民法院调查，被执行人名下无房产登记信息。执行过程中，本院已依法限制被执行人汤亮高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人汤亮目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终3499号上诉人（原审被告）：吴日怀，男，1961年5月5日出生，汉族，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：英德市星颐房地产开发有限公司，住所地：英德市***。法定代表人：曾柳娟，该公司总经理。原审被告：英德市鸿鹄运输服务有限公司，住所地：英德市**************。法定代表人：郭冬冬。上诉人吴日怀因与被上诉人英德市星颐房地产开发有限公司、原审被告英德市鸿鹄运输服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向吴日怀送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，吴日怀在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴日怀自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初2418号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月十六日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民督7号申请人：通化市二道江区德尔通电器，住所地通化市。经营者：崔喜斌，男，1965年12月6日生，汉族，个体工商户，住通化市二道江区二道江乡桦树村三组。被申请人：刘孝，男，55岁，汉族，住通化市。申请人通化市二道江区德尔通电器与被申请人刘孝申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日发出（2020）吉0503民督7号支付令，限令被申请人刘孝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院送达团队工作人员按照申请人通化市二道江区德尔通电器提供被申请人的住址找不到刘孝，根据申请人提供刘孝的手机号码拨通了电话，但其称不在吉林省，并拒绝提供家庭住址，致本院支付令无法送达债务人即本案被申请人刘孝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0503民督7号支付令自行失效。申请费82元，由申请人通化市二道江区德尔通电器负担。审判员 孙淑清 二〇二〇年九月九日书记员 由俊博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2585号 申请执行人：闫平习，男，1938年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李娃蛋，男，1999年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省临泉县。 闫平习与李娃蛋生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初1206号民事判决书，已经发生法律效力。李娃蛋未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，闫平习于2020年8月4日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李娃蛋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更845号 罪犯张献伟，男，1965年11月22日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2017年7月12日作出（2017）冀0528刑初167号号刑事判决，以张献伟犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张献伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张献伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张献伟入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张献伟减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 静
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1240号原告：何伟志，女，1986年6月7日出生，汉族，四川省资阳市人，现住嘉鱼县。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇工业园区2路。法定代表人：宋冬梅。原告何伟志与被告湖北中能锂电科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，因原、被告达成和解协议，原告于2020年9月9日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何伟志负担。审判员  李建军二〇二〇年九月九日书记员  徐慧玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1093号申请执行人徐征,女,1971年7月24日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人杨少飞，男,1979年1月22日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行徐征与杨少飞借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初5927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨少飞应当支付申请人170万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月24日、5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、诉讼中查封的被执行人名下车辆现去想不明，未实际控制，暂无法处置。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月17日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余170万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨少飞负有继续向申请人徐征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月十七日书记员  芦 菁
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地：湖南省南县南洲镇兴盛东路步步高广场。 负责人：周敏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，男，1964年7月14日出生，汉族，住湖南省南县，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄蓉，湖南跃海律师事务所律师。 被告：肖必华，男，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：肖光辉，男，1966年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行（以下简称邮政银行南县支行）与被告肖必华、肖光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行南县支行的委托诉讼代理人杨建祥、黄蓉到庭参加诉讼，被告肖必华、肖光辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖必华归还原告贷款本金及利息共计56978.55元，其中本金53642.56元，利息3335.99元，以上利息（含复利和罚息）已计算至2020年8月3日，后段利息（含复利和罚息）要求按合同约定计算至贷款还清之日止；2.判令被告肖必华向原告承担实现债权的律师费1610元；3.判令被告肖光辉对被告肖必华的借款等费用承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用与其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告肖必华以采购虾苗为由向原告申请贷款。2018年11月29日签订小额借款合同，合同中明确约定：贷款金额为60000元，贷款期限为12个月。合同第56条明确约定，甲方（原告）为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由乙方（被告）予以承担。同日，被告肖必华依合同约定向原告借款60000元，年利率为7.35%，借款期限为2018年11月29日至2019年11月29日，还款方式为按周期结息，到期还本。2018年11月29日，被告肖光辉与原告签订小额贷款保证合同，自愿为被告肖必华的贷款承担连带担保责任。2019年11月29日起，被告肖必华开始未按合同约定进行还款，截止至原告起诉之日，被告肖必华共欠原告借款本金53642.56元，罚息3335.99元，共计56978.55元。故原告诉至法院，请求如前。 被告肖必华、肖光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 邮政银行南县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖光辉、肖必华未到庭质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：被告肖必华于2018年11月16日向原告申请贷款，同月29日，被告肖必华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，申请贷款60000元，贷款期限12个月，约定年利率为7.35%，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。还款方式采用按周期结息，到期还本。且合同还约定：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由被告予以承担。同月29日，邮政银行南县支行将该贷款60000元发放到肖必华的贷款账号上。另被告肖光辉于同日与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）。现该笔贷款已到期，至2020年8月3日，尚欠本金53642.56元及利息3335.99元，肖光辉也未履行连带保证责任。另查明，原告聘请律师支付了律师费1610元，双方在合同中约定，原告为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。 本院认为，被告肖必华与原告签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定已向被告肖必华履行了提供贷款60000元的义务，被告肖必华应按约定偿还借款本息。现该笔借款已到期，被告肖必华仅支付部分贷款本息，其余本息尚未支付，其行为已构成违约，故对原告请求被告肖必华承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖光辉与原告约定对该笔借款承担连带责任保证，故原告请求被告肖光辉连带清偿该笔借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求被告肖必华承担实现债权的律师费1610元，因双方在合同中已约定该费用由被告承担，故本院对此亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由肖必华在本判决生效后30日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行偿还借款本金53642.56元及利息3335.99元，给付律师费1610元，共计58588.55元，后段利息按年利率7.35%加收30%从2020年8月4日计算至借款还清之日止； 二、由肖光辉对肖必华应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；肖光辉承担保证责任后，有权向肖必华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，财产保全费620元，共计1232元，由被告肖必华、肖光辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月九日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1659号申请执行人：夏友余，男，1955年3月26日生，汉族，住盐城市东台市。被执行人：陶金祥，男，1967年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰市。申请执行人夏友余与被执行人陶金祥承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的(2020)苏0981民初1837号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶金祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶金祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币248502元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十四日书记员  葛小娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1198号原告：范永库，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被告：马金良，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告范永库与被告马金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永库到庭参加诉讼，被告马金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范永库向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告欠款5000元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月28日被告给原告打电话借5000元急用，说两个月就还，原告于2019年3月29日汇款给被告（有汇款凭证）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今拒不给付。马金良未到庭，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交了以下证据：1.黑龙江省农村信用社存款凭条一份，欲证实原告向被告汇款5000元的事实；2.原、被告微信聊天记录（共14页），欲证实被告向原告借款，原告给被告打款及向被告索要欠款的事实。原告提交的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。据此本院经审理认定事实如下：2019年3月28日马金良向范永库借款5000元，双方添加微信后，马金良向范永库提供了黑龙江省农村信用社62×××99账号，让其往该账户内汇款，2019年3月29日范永库通过黑龙江省农村信用社向该账户内汇款5000元，马金良在微信中回复收到了汇款，表示用几天，回来款马上给付。后经范永库多次索要，此款马金良一直没有给付。本院认为，马金良向范永库借款5000元，并提供了账号，范永库向该账号内汇入5000元，马金良表示收到了汇款，双方之间的借贷关系成立，马金良应当给付范永库借款。范永库要求马金良偿还借款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马金良于本判决生效之日起七日内给付范永库借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马桂婧二〇二〇年九月十八日书记员  李俊鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1551号 原告：汤翔，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈望凯，湖南誉翔律师事务所律师。 被告：张华斌，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。 原告汤翔诉被告张华斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翔到庭参加诉讼，被告张华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤翔向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款80000元及违约金2053元（违约金以80000元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，暂从2020年1月1日计算至2020年8月1日，应计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2019年8月，被告因经营需要向原告借款100000元，承诺年前归还。原告通过银行及微信转账方式向被告履行了借款支付义务。后经原告追索，被告仅归还原告20000元，尚余80000元未归还。故诉至法院，请求判如所请。 被告张华斌未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告提交的原、被告身份信息资料、微信记录、银行交易明细等证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告汤翔与被告张华斌因工作关系相识。2019年8月6日，被告张华斌因需资金，向原告汤翔提出借款10-20万元，并承诺年前偿还。同年8月8日，原告通过微信支付10000元向被告出借10000元，通过银行转账支付90000元向被告出借90000元，合计向被告出借100000元。2020年1月下旬，被告通过微信支付方式偿还原告20000元。余款80000元，原告向被告催索未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告向本院提交的原、被告双方微信记录内容，结合双方银行转账记录及原告的陈述，足以认定原告向被告出借100000元的事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在其与原告2019年8月微信聊天中承诺“年前给你”，结合被告已偿还的20000元的还款日期，根据日常生活经验，应当认定为被告承诺还款期限为2020年春节前，即2020年1月24日前。被告未依约足额偿还借款，系违约，依法应当承担偿还借款本金并支付逾期还款期间资金占用利息。原告诉请按照年利率3.85%的标准计算“违约金”未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的关于逾期还款期间资金占用利息的计算标准，本院予以支持。对资金占用利息的起算时间，本院确定为被告逾期还款的次日，即2020年1月25日起算。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供答辩及证据，视为放弃答辩、举证、质证及称述的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华斌在本判决生效之日起十五日内向原告汤翔偿还借款本金80000元，并向原告汤翔支付资金占用期间利息（以未偿还的借款本金为基数，从2020年1月25日起算至本金实际偿还之日止，按照年利率3.85%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1852元，减半收取计926元，由被告张华斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张凯 书记员李丹丹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初14863号原告：西安沪望商贸有限公司，住所地，西安市。法定代表人：党总悉，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇东锋，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳蓉，北京德恒（西咸新区）律师事务所实习律师。被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：万一，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖和，男，汉族，1990年5月11日生，住西安市雁塔区，该公司员工。原告西安沪望商贸有限公司诉被告西安市建总工程集团有限公司合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安沪望商贸有限公司委托代理人寇东锋、蒋佳蓉,被告西安市建总工程集团有限公司委托代理人罗祖和到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告西安沪望商贸有限公司诉称，2018年9月5日，原、被告双方签订了合同编号为62#的《建设工程材料采购合同》 (以下简称：62#采购合同)，约定由原告为被告承建的位于西安市灞桥区XX路XX村的向阳沟公租房建设项目12、13#楼及北区车库工程提供防水板。2018年9月25日，原、被告双方签订了合同编号为64#的《建设工程材料采购合同》(以下简称：64#采购合同)，约定由原告为被告承建的位于西安市灞桥区XX路XX村的向阳沟公租房建设项目12、13#楼及北区车库工程提供排水板、土工布。该两份采购合同还对货物的单价、数量、结算方式及价款支付等内容做出了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行足额支付采购款义务。经计算，原告供货价值共计180250元，被告已支付货款100000元，尚欠原告货款款80250元未支付。原告多次向被告催要采购款，被告却以各种理由予以推委，给原告造成了较大的损失。故诉至法院请求判令：1.请求依法判令被告向原告支付剩余货款80250元。2.请求依法判令被告向原告支付自2018年9月30日起诉之日逾期付款违约金。3.本案诉讼费由被告承担。被告西安市建总工程集团有限公司辩称，剩余货款经过双方核对是61738元，关于违约金合同中第三部分第二条第1款第1项约定，被告有履行抗辩权。经审理查明，2018年9月5日,原、被告签订合同编号为62#的《建设工程材料采购合同》(以下简称：62#采购合同)，该合同约定:由原告为被告承建的位于西安市灞桥区XX路XX村XX沟公租房建设项目12、13#楼及北区车库工程提供防水板。2018年9月25日，原、被告双方签订了合同编号为64#的《建设工程材料采购合同》(以下简称：64#采购合同)，约定:由原告为被告承建的位于西安市灞桥区XX路XX村XX沟公租房建设项目12、13#楼及北区车库工程提供排水板、土工布。以上两份合同第二部分通用条款第四条第3项约定：若甲方未能按照本合同约定的期限履行付款义务或逾期支付货款时，按照银行同期活期存款利率向乙方支付违约金。庭审中，经原被告双方确认，双方确认被告欠付货款金额为61738元。原告主张依照合同第二部分第四条第3款，以61738元为基数，自2018年9月30日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至实际清偿之日。以上事实有，建设工程材料采购合同62#、64#、送货单、入库单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的62#《建设工程材料采购合同》、64#《建设工程材料采购合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，各方均应依照合同履行各自的义务。原告已经履行供货义务，被告欠付原告货款本金61738元，事实清楚，原被告双方对此均认可，故原告主张下欠款项61738元，于法有据，本院依法予以支持。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于违约金部分，被告未清偿全部货款属实，至于被告辩称发票问题并未提供证据，故该辩称本院不予采信，故被告应当支付原告违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告西安市建总工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安沪望商贸有限公司支付下欠货款61738元及违约金（违约金以61738元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率自2018年9月30日计算至实际清偿之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1949元，由被告西安市建总工程集团有限公司承担。因原告已预交，故被告西安市建总工程集团有限公司在给付上述款项时将诉讼费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长      余      洁人民陪审员      高      琪人民陪审员      董      梁 二0二〇 年  九 月十 七日 书  记  员      董  江  丽 打印：相丽华      校对：秦婷婷   2020年  月  日  送达   1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初9052号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。法定代表人：童代彬，职务不详。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原石焱公司）与被告重庆雅侨娱乐有限公司(以下简称雅侨公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告松原石焱公司的委托诉讼代理人娄颖到庭参加诉讼，被告雅侨公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、松原石焱公司诉讼请求及雅侨公司答辩意见：1.松原石焱公司诉请本院，请求判令：第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；第三，被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：松原石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，涉案作品具有一定的知名度。现被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。2.雅侨公司未到庭，也未发表答辩意见。二、本院查明事实：1.作品名称：《我的头发白了》；2.作品著作权人：松原石焱公司；3.原告是否系权利人：是；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。三、本院采信证据：1.《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物；2.（2019）湘永宁证字第2737号公证书及所附光盘。四、裁判理由与结果本院认为，松原石焱公司举示的《原创音乐电视作品集》《原创经典MTV》出版物足以证明其对涉案音乐电视作品享有著作权，其有权以自己的名义就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼。在被告未提出相反证据的情况下，原告举示的公证书足以证明被告在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案作品，侵犯了原告的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失及合理费用200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及合理费用200元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇二〇年九月二十四日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢163号 申请执行人：朱黄海，住湖南省。 被执行人：谢林志，住湖南省。 被执行人：张玲英，住湖南省。 申请执行人朱黄海与被执行人谢林志、张玲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0281民初2213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款200000元及相应利息，并承担案件受理费及财产保全费6320元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢林志、张玲英名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产； 二、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人谢林志、张玲英名下有房屋一套，该房屋已由株洲市中级人民法院（2019）湘02民终2463号判决案外人石花球对其享有所有权，故未对该房屋采取强制措施； 三、申请执行人向本院提供财产线索，石花球与谢林志、张玲英房屋买卖合同纠纷一案正在审理，石花球还需支付剩余房款给谢林志、张玲英，经本院核实，该案正在审理过程中，如石花球还需支付被执行人谢林志、张玲英房款，本院将依法予以扣留； 四、本院于2020年7月14日依法查封被执行人谢林志所有的牌号为湘B6P898、湘B6Y126汽车两辆；查封被执行人张玲英所有的牌号为湘B6Y113汽车一辆，查封期限为两年； 五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金信息； 七、本院依法扣划被执行人谢林志、张玲英的银行存款5298.83元并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱黄海，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人谢林志、张玲英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月24日，本案应执行标的206320元及相应利息，已执5298.83元，尚未执行201021.17元及相应利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执恢163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十四日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1569号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码913200007140943011，住所地南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心28楼。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，统一社会信用代码91320117736094011B，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路25号。关于中国长城资产管理股份有限公司江苏省分公司与南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司借款合同纠纷一案，（2018）苏0117民初6195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日、2019年10月9日、2020年7月9日,依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查。根据调查情况,被执行人名下位于溧水区不动产，经过本院两次拍卖和变卖，均无法成交。现申请执行人也不接受以物抵债。3.本院向被执行人做出落款时间为2019年8月27日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意我院终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年九月十四日书记员  吕 娟
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2190号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。 法定代表人：杨新新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：郭燕，女，1978年3月4日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，因案件证据暂不能收集齐，原告重庆其士富居物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回本次起诉。 本院认为原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉的请求是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。 审判员  代军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执730号 申请执行人：王德金，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地广西博白县。 被执行人：黎福森，男，汉族，1970年6月8日出生，住所地广西博白县。 申请执行人王德金与被执行人黎福森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付70437元及利息、受理费780.46元和执行费968元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢210号申请执行人：侯俊容，女，生于1972年2月2日，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：邹涌，男，生于1992年3月17日，住四川省犍为县。本院在执行侯俊容与邹涌借款合同纠纷一案中，申请执行人侯俊容与被执行人陈竹于2020年9月4日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务，经核实，被执行人己主动向申请人支付了案款5000元。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）川1123民初1031号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇二〇年九月九日书记员 谭 庆
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3195号原告：翟文君，男，1963年6月3日出生，汉族，住集贤县。被告：吴艳霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住集贤县。被告：刘红国，男，1969年6月18日出生，汉族，住集贤县。原告翟文君与被告吴艳霞、刘红国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文君到庭参加诉讼，被告吴艳霞、刘红国经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文君向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告欠款40万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告共同生活期间经营水果生意，通过原告向刘凤杰借款，其中2013年1月23日借款10万元，2017年1月12日借款10万元，2018年11月25日借款20万元，均约定月利率1.5%。借款后二被告按约定偿还利息，到2020年1月25日二被告偿还利息后不再履行偿还义务。原告当时口头约定为二被告担保，无奈替二被告分期偿还本金40万元，刘凤杰将二被告出具的原始借条交付给原告，同时签订债权转移协议书。原告多次索要，二被告均以暂时无钱给付为由推拖。吴艳霞、刘红国经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：吴艳霞、刘红国系夫妻关系。2013年1月23日吴艳霞向刘凤杰借款10万元，2017年1月12日吴艳霞向刘凤杰借款10万元，2018年1月25日吴艳霞向刘凤杰借款20万元，以上借款均约定月利率1.5%，翟文君向刘凤杰口头承诺为上述借款提供担保。2019年1月12日、23日、4月30日，翟文君向刘凤杰合计清偿借款本金40万元，刘凤杰向翟文君出具三张收到条，双方签订债权转让协议，刘凤杰将40万元债权转让给翟文君并通知吴艳霞、刘红国，翟文君向吴艳霞、刘红国催要欠款未果。本院认为，翟文君承担保证责任后，有权向吴艳霞追偿。债权转让是债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人，本案中，翟文君已向刘凤杰承担保证责任，翟文君在案涉合同中系从合同即保证合同的一方当事人，并非第三人，故翟文君应对吴艳霞主张追偿权，不能同时享有刘凤杰向其转让的对吴艳霞的债权。吴艳霞、刘红国系夫妻关系，吴艳霞以个人名义负债，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴艳霞、刘红国于本判决发生法律效力之日立即给付原告翟文君借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告吴艳霞、刘红国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员 姜 相二〇二〇年九月十四日书记员 李明洺
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初527号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人贾先友，男，1999年4月10日出生于安徽省霍邱县。2020年8月21日因本案被取保候审。 被告人於毛毛，男，1994年5月20日出生于安徽省寿县。2020年8月21日因本案被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）530号 指控事实 被告人贾先友、於毛毛于2020年8月17日凌晨，经预谋，在本市钟楼区邹区镇清风路得力文具商店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人徐某某的欧派牌电动车1辆，赃物价值人民币2860元。 案发后，赃物追回，已由公安机关发还被害人；被告人贾先友、於毛毛主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实；赔偿被害人徐国兴人民币500元，取得谅解。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 被告人贾先友拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千五百元；被告人於毛毛拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千五百元。 被告人 意见 被告人贾先友、於毛毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人贾先友、於毛毛犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾先友、於毛毛认罪认罚，且具有自首情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人贾先友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 二、被告人於毛毛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓 刑六个月；并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴一东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1388号 申请人王跃然，男，1990年6月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被执行人董丽，女，1978年4月20日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人吉林省新饰界商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区万龙北斗星城B-5幢404号房。 申请人王跃然申请执行董丽、吉林省新饰界商贸有限公司借款合同纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1861号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“一、董丽偿还王跃然借款60000元；二、董丽向王跃然支付借款期内利息2400元；三、董丽自2020年6月1日起至清偿之日止，以60000元为本金，按年利率6%向王跃然支付逾期利息；四、吉林省新饰界商贸有限公司对董丽的上述款项承担连带偿还责任；五、驳回王跃然其他诉讼案件受理费1300元，减半收取计650元，由董丽、吉林省新饰界商贸有限公司连带负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年8月6日立案执行。 本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年8月6日对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有证券、工商、银行存款、网络存款等财产线索信息，通过网络查控；三、我院于2020年8月12日长春市房产档案馆对被执行人名下财产予以查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、我院于2020年8月18日到长春市规划和自然资源局对被执行人名下财产进行查询未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；四、我院于2020年8月21日到长春市南关区住房公积金管理中心对被执行人名下的账户进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息；五、我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院查封车辆下落不明，故无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： （2020）吉0103民初1861号民事判决书次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0591破申4号 申请人：杨中天，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被申请人：湖州黑马广告有限公司，住所地浙江省湖州市百盛国际大厦2621室。 法定代表人：曹金艳。 湖州南太湖新区人民法院执行局在执行以湖州黑马广告有限公司为被执行人的案件中，发现湖州黑马广告有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；申请人杨中天书面同意执行移送破产程序，申请对湖州黑马广告有限公司进行破产清算。 本院初步查明：被申请人湖州黑马广告有限公司系由湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记的有限责任公司，湖州黑马广告有限公司注册资本为5000万元，注册地为湖州市百盛国际大厦2621室，公司的经营范围为广告设计、制作、户外广告发布，平面设计，园林绿化工程设计，室内外装饰装潢，文化艺术交流活动策划，舞台设计，企业管理咨询，企业形象策划，市场营销策划，庆典活动策划，会务服务，展览展示服务，礼仪服务，经营演出经纪业务，计算机领域内的技术服务、技术开发、技术转让，计算机网络工程施工，文化用品批发、零售、房地产信息咨询，工艺品设计、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）园林绿化服务，经营演出经纪业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。经查询，湖州黑马广告有限公司名下无财产，执行案件共有1件,尚未执行到位标的为71000元及利息，已严重资不抵债，故本院执行局将湖州黑马广告有限公司移送破产审查。本院认为：湖州黑马广告有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。本院执行局就被执行人湖州黑马广告有限公司所涉执行案件启动执行不能移送破产程序，且申请执行人杨中天提出破产清算申请，其申请主体适格。湖州黑马广告有限公司在湖州市市场监督管理局湖州南太湖新区分局核准登记，住所地为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理湖州黑马广告有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章震威 审判员  马俊骏 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金沈涛
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣02刑更605号罪犯詹春发，男，1955年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省鹰潭市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）鹰刑一初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人詹春发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月29日作出（2005）赣刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)赣监刑执字第228号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年8月27日作出(2010)赣监刑执字第346号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)景刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)赣02刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2018年6月20日作出(2018)赣02刑更339号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹春发在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹春发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹春发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年8月27日起至2023年8月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 亚审 判 员  周淑文审 判 员  周宗祥二〇二〇年九月二十五日代书记员  王君炎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6889号   原告：通辽市科尔沁区新建大街添添食品行，住所地：通辽市科尔沁区新建大街。   经营者：高旭，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：张金玲，女，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区新建大街添添食品行与被告张金玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   原告通辽市科尔沁区新建大街添添食品行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款7195元，利息1511元（按月利率1.5%计算2019年5月22日至2020年7月22日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告处赊购米面，共计7195元，并为原告出具欠据一枚，约定分期还款，应在2019年12月31日前结清。如违反约定应在签订欠条之日起按月利率1.5%支付利息。到期后经原告催要，被告未给付，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告不能提供被告张金玲的送达地址，无法通知被告张金玲应诉，原告又未提供被告张金玲的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告张金玲的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：裁定如下：   驳回原告通辽市科尔沁区新建大街添添食品行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 图布新   二○二○年九月八日   书记员 邵云拓
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初649号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人王健鹏，男，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地同现住址北京市大兴区。2008年12月4日因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养一年。2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2020年8月4日经本院决定对其取保候审。 辩护人陈冬冬、范立红，河北虹天律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉一部刑诉（2020）484号起诉书指控被告人王健鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉，被告人王健鹏及其辩护人陈冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日22时37分许，被告人王健鹏饮酒后驾驶冀F70A10福特牌小型轿车沿保定市长城大街由北向南行驶至东关大街交叉口处时，被执勤民警查获，经呼气检测，体内酒精浓度为127毫克/100毫升，经抽血检测，血液中乙醇含量为170.3毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。 公诉机关认为被告人王健鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王健鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人王健鹏拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人王健鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是被告人王健鹏如实供述自己罪行，具有坦白情节，主观恶性小，真诚悔罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年8月30日22时37分许，被告人王健鹏饮酒后驾驶牌照号为冀F70A10福特牌小型轿车，沿保定市长城大街由北向南行驶至东关大街交叉口处时，被保定市公安局交通警察支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为127毫克/100毫升；经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为170.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王健鹏的供述与辩解，证人丁某、王某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，视听资料，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、通知书,公安交通管理行政处罚决定书,公安机关出具查获经过说明、无犯罪记录证明，被告人王健鹏的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王健鹏曾因寻衅滋事被劳动教养，可酌情从严处罚。被告人王健鹏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人王健鹏适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王健鹏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 芳 审 判 员 徐 军 人民陪审员 王 璐 二〇二〇年九月七日 书 记 员 闫佳伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5036号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：程丽芳、魏泽宇，湖北观筑律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：刘志军，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北黄冈市黄州区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告刘志军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程丽芳到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金29206.85元；2、被告向原告支付截止至2017年10月6日欠款利息、滞纳金及其他费用合计20282.50元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：刘志军信用卡卡号:62×××86开卡日期：2011年8月5日部分息费计收标准：利息按日万分之五自记账日起至还款日止并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％计收(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2017年10月6日，被告尚欠本金29206.85元，利息、滞纳金及其他费用合计20282.50元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29206.85元；二、被告刘志军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年10月6日的欠款利息、滞纳金等其他费用以及2017年10月6日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收519元，由被告刘志军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘志军随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付婕二〇二〇年九月二十八日书记员  邓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2220号 申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住安徽省合肥市庐阳区长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码9134010059865848X3。 法定代表人：葛立新，董事长。 被申请执行人：凌强,男,汉族,1987年1月22日出生,户籍地安徽省铜陵市铜官山区,经常居住地安徽省合肥市新站区。 被申请执行人：潘雪梅,女,汉族,1987年10月27日出生,户籍地安徽省金寨县,经常居住地安徽省合肥市新站区。 本院在执行××人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人凌强、潘雪梅借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人凌强偿还申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司借款本金40万元、利息40000元（利息自2018年2月21日暂计算至2019年7月20日，之后以欠付本金为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿完毕时止）；凌强支付申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司实现债权费用（律师费）8000元；申请执行人有权就被执行人凌强名下安徽省合肥市新站区房屋（皖2017合不动产权第××号）拍卖、变卖或折价后价款就上述第一、二项债权在最高限额40万元内优先受偿；潘雪梅对上述被执行人凌强的债务，向申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费4090元、执行费6681元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨新宇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初3504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：湖北省枣阳市人民路44号。统一社会信用代码：91420683673691387D。负责人：邓泽涛。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，湖北金鹤律师事务所律师。被告：谢成伦，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称枣阳邮政储蓄银行）与被告谢成伦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣阳邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王健、被告谢成伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还信用卡透支款本金11165.24元、违约金1717.35元、利息1327.88元（利息已计算至2020年9月8日，此后利息按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日），合计14210.47元。2.被告按合同约定赔偿原告为实现债权而发生律师代理费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，截止2020年5月28日，被告尚欠信用卡透支本金11985.24元、违约金384.13元、利息553.49元，总计12922.86元未归还原告。被告未按约定归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告谢成伦辩称，对欠款本金、利息和违约金无异议，但我不应支付律师费；我要求分期偿还欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，被告谢成伦在原告枣阳邮政储蓄银行申办了信用卡，卡号为62×××79，信用额度12000元。双方并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约第三条利息及费用约定：1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%～0.05%（参考年利率约12.775%～18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。合约签订后，枣阳邮政储蓄银行依约向谢成伦发放了信用卡，谢成伦使用信用卡期间出现透支及逾期未按时还款情形，枣阳邮政储蓄银行因此向谢成伦催收透支款项。枣阳邮政储蓄银行提供其银行系统自动生成的逾期明细表显示，截至2020年9月8日透支本金11165.24元、利息1327.88元、费用1717.35元，共计14210.47元，谢成伦未能偿还。以上事实，由原告枣阳邮政储蓄银行提交的由被告谢成伦签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统生成的逾期明细表、被告谢成伦卡号为62×××79的信用卡交易流水以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，谢成伦向枣阳邮政储蓄银行申请办理个人信用卡，填写了申请表，同时承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，枣阳邮政储蓄银行按合同约定向谢成伦发放个人信用卡，双方形成金融借款合同关系。谢成伦使用信用卡消费，应按约定履行还款义务，其多次使用信用卡消费后未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告枣阳邮政储蓄银行提出的要求谢成伦偿还截至2020年9月8日的本金11165.24元、利息1327.88元、费用1717.35元，共计14210.47元以及自2020年9月9日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的结算方式支付利息至还清之日止的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院依法予以支持。枣阳邮政储蓄银行还诉请有律师代理费，虽有约定但未提交该费用实际发生的相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢成伦自本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行借款本金、利息、费用共计14210.47元及自2020年9月9日以后的利息（自2020年9月9日后的利息计算方式：自2020年9月9日始以尚欠借款本金11165.24为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告谢成伦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 洁二〇二〇年九月二十四日书记员 高淑琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执33号之一 申请执行人：桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行。 被执行人：舒煜山。 被执行人：向荣英。 本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行与被执行人舒煜山、向荣英借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人舒煜山、向荣英未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 李付军 审判员 钱 越 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 倩
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执141号 刘喜增、杨光、李英： 刘喜增与杨光、李英运输合同纠纷一案，申请执行标的共计19924.21元。经本院立案执行，现已执行到位19350.94元，其中，案件款19924.21元，案件执行费199元，申请执行人刘喜增放弃772.27元。本院已于2020年9月24日将该款转付给刘喜增。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，刘喜增向本院申请执行的（2020）内0785民初263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初491号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人张卫华，男，1976年12月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，于2020年1月2日被巩义市公安局交通管理警察大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被巩义市公安局刑事拘留，于2020年1月3日被巩义市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕，同日被逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕510号起诉书指控被告人张卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌、被告人张卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月26日22时10分许，被告人张卫华酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩义市杜甫路由北向南行驶至431国库小区附近处时，被交警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，张卫华的乙醇含量为203.53mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张卫华的具结书、供述与辩解，证人曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、指认车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人张卫华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张卫华拘役二个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张卫华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且张卫华签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张卫华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张卫华无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到203.53mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年9月25日起至2020年11月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王延平二〇二〇年九月二十八日书记员  卢文霜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1863号 申请执行人：刘建荣，女，1957年10月21日出生，汉族，住哈密市。被执行人：陆黄林，男，1956年10月19日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特52号民事裁定书，即申请执行人刘建荣与被执行人陆黄林借款合同纠纷一案，申请执行标的12000元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民特52号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初284号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1995年10月29日出生，住江苏省南京市江宁区。因本案于2020年5月9日被取保候审，同年9月27日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁开检二部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日22时40分许，被告人张某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道张常溧线（340省道）由东向西逆向行驶至340省道189公里100米路段时，与被害人谷某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后被告人张某驾车逃离现场，经被害人谷某报警，民警在被告人张某住处将其抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.4ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人张某承担事故全部责任。 被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人谷某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张某具有坦白、认罪认罚、发生交通事故并负全部责任、逃逸、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人张某拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8869号原告：徐强，男，汉族，1990年1月2日生，户籍地：河南省社旗县。现住郑州市二七区。被告：余茂坤，男，汉族，1993年11月6日生，住。原告徐强诉被告余茂坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐强到庭参加了诉讼，被告余茂坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金27,000元及利息（利息以27,000元为基数按照日息万3.5计息，自2018年7月12日起计算至清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告被告系朋友关系，2018年7月12日被告通过电话及微信联系原告，以其姐姐余云媖做生意需要周转几天为由向原告借款，借款金额27,000元，双方约定借款利息日息万3.5，约定2018年7月16日归还。2018年7月12日，原告通过支付宝借呗借出27,000元，原告7月12日下午通过兴业银行（户名：徐强账户：62×××19）转账给被告提供的光大银行卡（户名：余茂坤账号62×××91），原告与被告确认借款转账金额27,000元到账。按照约定时间原告于2018年7月16日通过微信及电话联系被告还款，归还本金27,000元和利息37.8，被告确认无误并承诺当天还款，当天原告未收到还款。原告之后多此联系被告及其家人还款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，故原告诉至法院。被告余茂坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及提交的证据综合审查后，对事实认定如下：2018年7月12日，原告徐强通过其兴业银行账户向被告的光大银行账户转账27,000元。原告称，该款项系被告向其借的款。庭审中，原告出具与昵称为小余17379352658、微信号为×××的微信用户聊天记录，记录中显示有2018年8月9日、10日，原告向对方催还款的内容。原告称，小余17379352658系被告的微信，因被告逾期未还款，其在微信中催款，但至今被告一直未偿还。本院认为：被告余茂坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。本案中，原告提交的证据及其陈述，能够证明被告余茂坤欠原告27,000元借款本金未还，现原告要求被告偿还上述借款本金，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的要求被告自2018年7月12日起至清偿之日止按照日息万3.5支付利息的诉讼请求。经查，原告称与被告约定的还款期限为2018年7月16日，利息为日息万3.5。但原告对上述约定举证不力，本院视为双方对还款期限及利息约定不明。对于约定不明的利息，按照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原被告对还款期限约定不明，本院确定原告向被告主张还款之日（2018年8月9日）为被告逾期之日。因原告要求的日息万分之3.5不违反法律规定，故本院支持被告自2018年8月10日起至实际清偿之日止按照日万分之3.5的标准支付利息，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修订前）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余茂坤于本判决生效之日起十日内偿还原告徐强借款本金27,000元及利息（自2018年8月10日起至实际清偿之日止，按日万分之3.5计算）；二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告余茂坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十四日书记员  岳赛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3715号原告田维明，男，1947年8月1日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告贵州中泰丰晟化工有限公司，统一社会信用代码91520121594158875B，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道。法定代表人张智荣，系该公司执行董事。第三人开阳县冯三镇人民政府，统一社会信用代码115201210097156780，住所地贵州省开阳县冯三镇街上。法定代表人陈康，系该镇镇长。本院在审理原告田维明诉被告贵州中泰丰晟化工有限公司、第三人开阳县冯三镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田维明于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告田维明撤回起诉。案件受理费1315元，由原告田维明负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理张丽书记员刘菁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1516号申请执行人：闫利民，男，1959年12月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。被执行人：韩文渊，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。本院在执行申请人闫利民与韩文渊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人闫利民依据已经发生法律效力的河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初964号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书报告财产令、风险告知书等。经合法传唤被执行人韩文渊，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  李富里
文书内容山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初5523号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。法定代表人：徐宝庆，董事长。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。被告：孙秀山，男，住潍坊市昌乐县。原告山东欣马酒业有限公司与被告孙秀山侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东欣马酒业有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年九月二十八日法官助理付颢瑜书记员张萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2127号 申请执行人：连云港天华电子科技有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区泰山路18号411室。 法定代表人：刘爱标。 被执行人：成都楚游聚汇游戏开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋单元17层713号。 法定代表人：陈亮亮。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民初2363号民事判决书，在执行申请执行人连云港天华电子科技有限公司与被执行人成都楚游聚汇游戏开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，通过总对总网络查控系统，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的109364元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王浩吉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7506号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邴立强，男，1993年8月22出生，汉族，住吉林省抚松县，联系。本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邴立强借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月二十六日法官助理左田书记员李翠丽