wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特53号申请人：永城市东城区国瑞副食品经营部，住所地河南省永城市雪枫路南段。注册号411481617346121（1-1）。经营者：郭永文，女，1979年11月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：郭永明，河南正剑律师事务所律师。申请人：永城市威龙商贸有限公司，住所地河南省永城市永兴街与雪枫路交叉口。统一社会信用代码：91411481791918286C。法定代表人:吕艳红，公司董事长。委托诉讼代理人：李祥林，公司职工。本院于2020年9月25日立案受理申请人永城市东城区国瑞副食品经营部、永城市威龙商贸有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日经本院委派诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人永城市威龙商贸有限公司偿还申请人永城市东城区国瑞副食品经营部欠款18858元，分别于2020年10月20日之前偿还6000元，11月20日之前偿还6000元、12月20日之前偿还剩余的欠款6858元；二、如申请人永城市威龙商贸有限公司上述任一期违约，申请人永城市东城区国瑞副食品经营部可以强制执行剩余全部欠款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人永城市东城区国瑞副食品经营部、永城市威龙商贸有限公司于2020年9月25日经本院委派诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 婧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603破申61号 申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行，住所地绍兴市柯桥区钱清街道新甸。 负责人：陈海荣，系行长。 委托代理人：王赛，系员工。 委托代理人：邹克寒，系员工。 被申请人：绍兴县泽枭纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦５楼505。 法定代表人：吴雅琴。 2016年4月26日，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行以被申请人绍兴县泽枭纺织品有限公司未履行（2015）绍柯商初字第3249号民事判决为由向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人绍兴县泽枭纺织品有限公司名下资产已不足清偿其债务。经申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行同意及申请，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2020年9月1日启动破产程序，后因用其他方式无法向被申请人送达相关法律文书，本院依法向被申请人公告进行送达，公告期满后被申请人亦未在异议期间向本院提出异议。 本院查明，绍兴县泽枭纺织品有限公司于2005年8月4日注册成立，住所地为浙江省绍兴市柯桥区××道××号××大厦××楼××，注册资本380万元，经营范围为批发、零售：纺织品、服装、轻纺原料；货物进出口（法律、行政法规禁止的除外）。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。经审查，债务人绍兴县泽枭纺织品有限公司结欠浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行到期债务，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行在执行程序中同意中止执行并提出破产申请。本院启动破产程序后已通知绍兴县泽枭纺织品有限公司，绍兴县泽枭纺织品有限公司未在异议期内提出异议，其住所地在本院辖区，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新甸支行对绍兴县泽枭纺织品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱建军 审判员  王 萍 审判员  曹滢钰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周杉杉
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初2422号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：胡旭飞，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司老君支行行长。 被告：夏泽平，男，生于1977年3月3日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：张祥碧，女，生于1975年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告夏泽平、张祥碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宣汉农商行在本院于2020年9月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张子南 二〇二〇年九月二十四日 书记员  田丰硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初4727号 原告：李新成，男，1968年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：卢启斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告李新成与被告卢启斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李新成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李新成以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李新成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李新成负担。 审 判 长 魏 国 才 人民陪审员 杨 佳 攀 人民陪审员 陈   川 二〇二〇年九月九日 书 记 员 吴静（代）
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初523号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人郭进赖，男，1982年7月1日出生于山西省太原市,公民身份号码×××,汉族，大专文化，山西西山煤电东曲矿职工，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）506号起诉书指控被告人郭进赖犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人郭进赖及指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日3时40分许，被告人郭进赖醉酒后驾驶×××号黑色奥迪牌小型轿车，沿千峰南路至虎峪河北沿岸由东向西行驶，被执勤交警警车拦截时拒不停车，向西继续加速行驶，后在和平南路虎峪河桥口被交警驾警车拦停。经对被告人郭进赖进行呼气酒精检测，结果为164.8mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为149.34mg/100ml。上述事实，被告人郭进赖在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭进赖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拒绝公安机关依法检查，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，能如实供述犯罪事实，建议从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭进赖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  菅春利人民陪审员  齐婉君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  史美娟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初169号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李世闯，男，1988年10月10日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省遂平县，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月21日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人李世闯犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉。被告人李世闯到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人李世闯提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月20日20时5分许，被告人李世闯饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｐ×××××号灰色东风牌双排小货车，沿遂平县褚堂乡于楼村乡道由南向北行驶至于楼村北200米处，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，李世闯血样中乙醇含量为90.46mg/100ml。上述事实，被告人李世闯在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获李世闯现场照片、李世闯驾驶车辆的照片、对李世闯进行抽血的照片，书证—遂平县公安局灈阳派出所出具的李世闯的人口信息表、前科查询证明、中共遂平县莲花湖街道工作委员会的情况说明、人身安全检查笔录、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书，证人孙某的陈述，被告人李世闯的供述，鉴定意见—驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1651号，视听资料—公安机关讯问李世闯时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人李世闯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李世闯犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李世闯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李世闯承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李世闯系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李世闯犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李世闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 王凯莉
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执981号 申请执行人:吕敏华，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：刘岳林，男，1958年2月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人吕敏华与被执行人刘岳林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1420号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人吕敏华向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人刘岳林邮寄执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年8月6日、2020年9月21日发起总对总网络查控，依法查询被执行人刘岳林名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年8月10日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人刘岳林未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年8月20日对被执行人刘岳林采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为133638.43元，已执行0元，尚有133638.43元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人刘岳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7002号原告：吉林亿联银行股份有限公司，地址：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓。职务：董事长被告：李辉平，男，1992年09月26日，汉族，住重庆市巫山县本院在审理原告吉林亿联银行股份有限公司诉被告李辉平借款合同纠纷一案中，原告吉林亿联银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告预交50元），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十五日书记员  巩超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1019-1号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市西峡县白羽南路25号，统一信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系公司董事长。被执行人：陈辉，女，汉族，生于1986年6月1日，住西峡县北五环稻香小区4楼，身份证号：411330198606012523。被执行人：陈志国，男，汉族，生于1977年4月11日，住西峡县五里桥镇葛营村，身份证号：412923197704112515。被执行人：陈治顺，男，汉族，生于1987年10月8日，住西峡县北五环，身份证号：411330198710082513。被执行人：陈运伟，男，汉族，生于1964年12月18日，住西峡县丁河镇简村5号，身份证号：412923196412182517。河南西峡农村商业银行股份有限公司与陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1690号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司400000元及利息。因被执行人陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟名下财产。已轮候查封被执行人陈治顺名下的豫R31V89车辆一部，查封期限自2020年5月29日起至2022年5月28日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，已扣划被执行人陈辉住房公积金26000元，已扣划被执行人陈辉银行存款7891元，且已支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟居住地进行调查和了解，被执行人陈辉、陈治顺于2020年7月3日到庭，但未能与申请执行人达成还款意见。未能找到被执行人有其他的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余366109元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈辉、陈志国、陈治顺、陈运伟负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月二十日书记员 南  娟  锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27613号 申请执行人周晓峰，男，汉族，1992年10月1日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市德乐方科技有限公司。住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾生态科技园二区6栋506，统一社会信用代码91440300MA5FCCHKXQ。 法定代表人邹良伍。 申请执行人周晓峰与被执行人深圳市德乐方科技有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2020】1397号其他文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49624.46元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林海雁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保325号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与孙炳章借款合同纠纷中，本院对被保全人孙炳章的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十五日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审547号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：史宏均，男，汉族，生于1958年9月22日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人史宏均行政处罚一案，申请人于2019年12月24日作出淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794250号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794250号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794250号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行淅川县公安交通警察大队作出的淅公（交）行罚决字［2019］4113262900794250号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  陈 璞二〇二〇年九月二十五日书记员  李渊良
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初5306号原告：梁森，男，1984年8月5日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被告：刘杰，男，1985年3月10日生，汉族，住扬中市。原告梁森与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁森到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。梁森向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金5万元、借款利息4000元以及原告的交通费1000元、误工费1000元，合计5.6万元。事实和理由：被告于2019年8月23日向原告借款5万元，约定利息每月2%。原告以银行转账方式支付，被告向原告出具借条并承诺2019年9月30日前归还本息共计5.1万元。到期后，原告多次催要未果，诉至法院。刘杰辩称，之前我跟原告借款10万元，后房屋抵押贷款20万元立即偿还了原告借款，原告当即退还我借条，我当场撕毁。然后原告又转了5万元给了，我重新出具了借条，即本案借条。借款5万元属实，但利息在借款当天已经预扣了利息1.5万元。本金是转账，利息是现金。我在对面的工行取了1.5万元给了原告。其中1万元是之前10万元借款的利息，借款时间大概1个月。5000元是本案5万元借款的利息，大半年之后我又通过微信转给原告1500元，至于什么费用记不清了。5万元借款没有偿还，也未再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年8月5日，原告向被告转账10万元。2019年8月23日，被告向原告转账10万元。随即，原告又向被告转账5万元。当日，被告向原告出具借条一张，借款5万元，月息2%的利息连同本金于2019年9月30日一起归还。后被告通过微信转账1500元给了原告，原告称其中1000元为5万元借款一个月的利息，500元为上述10万元借款抵押时领取他项权证的手续费，并将500元转给了案外人夏国强。审理中，双方认可2019年8月23日当日被告取现1.5万元，但原告称款项交予了夏国强，是夏国强帮助被告银行抵押贷款的服务费，后夏国强给了原告10万元借款一个月的利息1000元；被告称该款项交予了原告，其中1万元为借款10万元的利息，5000元为预扣的5万元借款的利息，双方各执一词。庭后与夏国强核实：其与被告之间涉及10万元的借款有抵押贷款服务协议，服务费是1.5万元。两次他项权证的办证费1100元、加急费800元、评估费500元，被告没有支付，其一并算在了服务费里。之后原告转了500元给他，是办理他项权证的费用。并表示服务协议第一页被被告撕毁，只有服务协议的最后一页。被告归还10万元借款给原告以及原告另出借5万元给被告时，夏国强在场，之后原告陪同被告到对面的银行取现1.5万元交给了原告，原告转交夏国强，之后夏国强转了1000元给了原告，是10万元借款的利息。此外，夏国强提交的服务协议最后一页的附表1中载明：评估费500元、材料费500元、垫资10万元，抵押费（加急）、房产证办证费（加急）均为“具体情况后订”，垫资手续费“与客户具体协商”。落款甲方处被告签名，乙方处夏国强签名，时间为2019年8月5日。另查明，在原告提供的其中国建设银行个人活期账户交易明细中，2019年6月19日至2019年12月19日期间，原告与夏国强的资金往来多达几十笔，少则几百，多则几万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行账户交易明细等以及双方当事人的陈述能够证实双方之间存在借贷关系。双方之间对于1.5万元的现金支付是抵押贷款的服务费，还是10万元借款的利息以及5万元借款预扣的利息双方各执一词。根据庭审查明的事实、原告陪同被告取现1.5万元交予夏国强、原告与夏国强之间的多笔资金往来以及双方当事人、夏国强的陈述，可以确认原告与夏国强之间存在紧密的关系，应当视为一体，所收的款项两人之间如何分配系内部问题与被告无关。服务费按照协议确认，评估费500元、抵押费1100元、加急费800元、材料费500元，垫资手续费按照法律规定的最高利息标准1800元，合计4700元。原告转账5万元给被告，经折抵后本金为50000元-（15000元-4700元）=39700元。被告之后支付1500元，视为该借款的2019年8月23日至11月11日的利息。原告主张还款并支付利息，本院予以支持。借款约定利息标准过高，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张的交通费、误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内向原告梁森支付39700元及逾期利息（逾期利息的计算标准：以39700元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告梁森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告梁森负担349元，被告刘杰负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  冷海珍人民陪审员  任金燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  梁 琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1979号上诉人（原审原告）：盱眙中嘉置业有限公司，住所地江苏省盱眙县东方大道与龙山路叉口东南角。法定代表人：郭云云，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖高平，男，1968年8月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦11楼。负责人：曲学全，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司职员。上诉人盱眙中嘉置业有限公司（以下简称中嘉公司）因与被上诉人肖高平、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安保险公司）申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8599号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中嘉公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.既然生效裁定已经认定肖高平涉嫌虚假诉讼，驳回了其起诉，那么该次诉讼中财产保全行为显然错误，刑事程序不是本案起诉条件。2.肖高平起诉的案件并不涉及上诉人的财产，却对上诉人的财产进行保全，因此造成上诉人的损失应当给予赔偿。3、天安保险公司未认真审查肖高平申请保全行为的合法性，存在明显过错，应当承担连带赔偿责任。肖高平未作答辩。天安保险公司辩称，其保险标的不包括上诉人的财产，且肖高平是否系虚假诉讼尚未定性，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中嘉公司向一审法院起诉请求：1.肖高平赔偿因中嘉公司申请解除保全支付的50万元保证金以及利息（以50万为本金按照月息二分从2018年2月11日至实际偿还之日）；2.肖高平赔偿因保全中嘉公司的银行账户307万元导致的利息损失307万元×（4.35-1.75）%÷12×2=13303元（从2018年1月23日至2019年3月24日）；3.肖高平赔偿因虚假诉讼造成中嘉公司的实际损失10万元（其中律师费6万元，劳务及差旅费4万元）；4.天安保险公司对以上1、2项损失承担连带赔偿责任。5.本案的诉讼和保全费用由肖高平、天安保险公司共同承担。一审法院认为，根据中嘉公司诉称，肖高平虚假诉讼和保全行为严重侵害了其合法权益，对中嘉公司由此产生的损失应当予以赔偿，天安保险公司未认真审查肖高平申请保全行为的合法性情况下为其提供担保，存在明显过错，天安保险公司对保全行为导致的损失应承担连带赔偿责任。因此，中嘉公司诉讼请求实质上是因肖高平申请诉前财产保全，而肖高平经人民法院生效裁定认定其涉嫌虚假诉讼引起的纠纷，虽然生效民事裁定认为肖高平起诉确有犯罪嫌疑而裁定驳回其起诉，但该裁定仅认定肖高平“确有犯罪嫌疑”，肖高平的行为是否构成犯罪应通过公安机关立案侦查、公诉机关审查起诉、人民法院刑事审判才能最终认定，中嘉公司依据上述民事裁定起诉条件尚未成就，因中嘉公司的起诉条件不成就，一审法院对各方当事人在所提交的证据不作评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中嘉公司的起诉。本院认为，虽然一审法院裁定认为肖高平涉嫌虚假诉讼而移送公安，且二审法院亦认为该案确有犯罪嫌疑而维持了一审裁定，但是本案当事人并未提交证据证明上述案件已经定性而处理完毕，一审法院认定本案起诉条件尚未成就并无不当。因此。中嘉公司的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十四日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7277号     原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：靳新如，女，1976年1月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被告：张建军，男，1973年1月10日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告中银消费金融有限公司与被告靳新如、张建军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金124918.25元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费3747元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告贷款160000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告靳新如、张建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月7日，被告与原告签订新易贷-信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告申请贷款金额160000元，借款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行固定年化利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费65元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款160000元。2019年8月1日被告发生逾期，后再未足额偿还贷款本息，截止2020年6月8日，被告尚欠本金124918.25元。原告因本案诉讼支付律师代理费2498元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的新易贷-信用贷款额度申请和使用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金124918.25元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金为基数，按照年利率24%计算利息及滞纳费于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，违约方需赔偿因违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费）的相关费用损失，现原告通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2498元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳新如、张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金124918.25元及利息、滞纳费（以该金额为基数，自2019年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告靳新如、张建军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2498元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元减半收取1697元、保全费1293元,由被告靳新如、张建军负担（原告已预付，被告随判决内容支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权                          二0二0年九月二十二日   法官助理    王  玺书  记  员    王  虹 1
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川07刑更954号罪犯李伟，男，生于1979年12月25日，汉族，中专文化，四川省什邡市人。现在四川省川北监狱四监区服刑。四川省什邡市人民法院（2018）川0682刑初265号刑事判决，以被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年08月26日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2020年09月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2020年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币二万元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  唐剑苹人民陪审员  魏 东二〇二〇年九月二十五日法官 助理  杨春芳书 记 员  何 玥
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执842号之三申请执行人赵某某被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司法定代表人武某某，该公司总经理。关于申请执行人赵某某与被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司间借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0204民初1806号民事判决书，原告赵某某不服，提起上述，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）黑02民终1103号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司未履行。经查，被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司在银行有账户存款，本院依法冻结。于2020年9月28日被执行人齐齐哈尔广厦千万建筑装饰有限公司自动履行给付申请执行人赵某某人民币2,712.84元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1806号民事判决书中的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于永生二〇二〇年九月二十八日书记员  侯文涛
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2311号申请执行人：肇源县就业局，住所地肇源县肇源镇北市场对过粮贸大厦三楼。法定代表人：李琳娜，职务：局长。被执行人：黄庆峰，男，1981年7月2日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：白月乔，女，1982年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：闫大雨，男，1980年5月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2311号肇源县就业局与黄庆峰、白月乔、闫大雨请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人肇源县就业局向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民特4号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十五日书记员  林 蕾
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1515号 原告：代声宝，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：彭伟，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告代声宝与被告彭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代声宝到庭参加诉讼，被告彭伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 代声宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭伟支付原告代声宝货款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，被告彭伟因生产需要向原告代声宝赊购沙石。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告代声宝货款10000元，立有欠据，被告并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 彭伟未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告彭伟因生产需要向原告代声宝赊购沙石。2019年12月31日，经结算，被告彭伟共欠原告代声宝货款10000元，立有欠据，被告并承诺于2020年1月22日前付清。嗣后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。 以上事实有被告出具欠据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告代声宝与被告彭伟之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告彭伟下欠原告代声宝货款10000元，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭伟于本判决生效后十日内支付原告代声宝货款10000元 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱焰才 人民陪审员  朱 群 人民陪审员  沈春霞 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  储敏敏
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审222号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路768号，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人肥乡县凯顺汽车队，地址：邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村，统一社会信用代码：91130428MA07NEJ915。 法定代表人武晓娜。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110049号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人冀Ｄ×××××号车辆于2019年09月08日12时02分36秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量74200千克，超限25200千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，作出（2019）武交超决字第10110049号行政处罚决定，决定给予罚款12500元的行政处罚，自收到决定之日起十五日内缴至中国邮政储蓄银行股份有限公司武安市支行。 申请执行人于2019年12月10日向被执行人下达《行政处罚决定书》，被执行人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请执行人于2020年6月30日向被执行人下达《行政强制执行催告书》，但被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人每日按罚款的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款的本数。 申请执行人武安市交通运输局向被执行人肥乡县凯顺汽车队下达催告书后，被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110049号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110049号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 人民陪审员  智振华 人民陪审员  高 杰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执异63号 异议人（案外人）：刘某某，男，汉族，个体，住辽阳市白塔区。 申请执行人：沈阳锦一咨询管理服务有限公司，统一社会信用代码91210102MAOYQ5CE4L，住所地：辽宁省沈阳市和平区仙岛北路38号（3门）2层。 法定代表人闫序玮，该公司经理。 被执行人：温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区粮食储备库院内。 法定代表人：冯茂权，该公司董事长。 被执行人：温州联宏设备有限公司，住所地：浙江省温州市经济开发区滨海二道658号。 法定代表人：冯茂权，该公司董事长。 本院在执行沈阳锦一咨询管理服务有限公司（葫芦岛银行股份有限公司龙港支公司）与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人刘某某于2020年9月14日提出异议，请求法院裁定土地及地上建筑物等附属设施拍卖对首封权利人刘某某预留相应份额，裁定刘某某对建设工程款优先受偿。本案现已审查终结。 异议人（案外人）刘某某称，2016年申请人刘某某以建筑工程施工合同纠纷为由诉被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司，要求其支付工程款，并申请诉前财产保全，查封被执行人土地上的建筑物等附属设施共计500万元。同年6月16日，龙港区人民法院作出（2016）辽1403民初695号民事调解书。调解书生效后，被执行人未履行。《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复中》第三条第三款：先查封债权尚未经生效法律文书确认的，应当按照首先查封债权的清偿顺序，预留相应份额之规定，本案中异议申请人的债权已经（2016）辽1403民初695号生效民事调解书确认，即使首封法院和优先债权执行法院为同一人民法院，更应当依法优先预留申请人的债权份额。法院在执行过程中没有给申请人执行拍卖机会，也没有给申请人首封权利人应当获得的债权份额，故法院将土地及地上建筑物等附属设施全部裁定给申请执行人沈阳锦一咨询管理服务有限公司抵债，违反了上述的法律规定，依法应当予以撤销。龙港区人民法院裁定违法，损害了申请人的建设工程款优先受偿权。根据合同法第二百八十六条规定，申请人享有对建设工程款优先受偿权。最高人民法院（2007）执他字第11号复函指出：“建设工程优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另行予以明示。”本案中申请执行人的担保物权并未及于土地上的建筑物房屋、林木等附属设施，申请人充分享有优先受偿权。根据以上事实和理由，异议人请求人民法院裁定土地及地上建筑物等附属设施拍卖对首封权利人刘某某预留相应份额，对建设工程款优先受偿。 申请执行人沈阳锦一咨询管理服务有限公司、被执行人温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司均未提交书面意见。 本院查明，异议人刘某某与温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽1403民初695号民事调解书，该民事调解书已生效，温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司、温州联宏设备有限公司应当给付刘某某工程款556万元。（2016）辽1403民初695号民事裁定书中显示，对温州联宏设备有限公司葫芦岛分公司的厂房、仓库、办公室进行了查封。 本院认为，虽然异议人的权利已经由本院2016刘1403民初695号民事调解书确定但对其提出异议所依据的，其为首封申请人的事实和理由并没有提供充分证据予以证明，且其预留相应份额和优先受偿这两项请求相冲突，请求内容不明确，故对其异议，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）刘某某的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  王海涛 执行员  韩 明 执行员  陈 龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王丽岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7288号 原告：丁飞，男，1993年7月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张娟，女，1986年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁飞诉被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁飞到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁飞向本院提出诉讼请求：被告张娟归还原告丁飞借款30000元及利息（自2020年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日之）。事实和理由：2019年6月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。后原告变更诉讼请求为：被告张娟归还原告丁飞借款15000元及利息（自2020年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日之）。 被告张娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告向原告出具金额为30000元的借条、收条各一张，条据中载明还款时间为2019年6月10日前，但未载明借款利率及违约责任。同日，原告通过微信转账向原告交付30000元借款。原告于庭审时自认，借款后至其起诉前被告已向其归还15000元借款。现原、被告因剩余借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、收条、微信转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁飞与被告张娟之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张娟未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁飞归还借款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年8月5日起按年利率6%计算至还清款项之日之）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告丁飞负担100元、被告张娟负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××16（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2845号申请人：连秀琼，女，1978年2月3日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为M456558（A），港澳居民来往内地通行证号码为H60269633。委托诉讼代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：钟道茂，男，1973年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************，公民身份号码为362************753。申请人连秀琼向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟道茂价值204364.11元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人连秀琼于2020年9月18日预交了保全费1542元。本院经审查认为，申请人提供借条、银行流水等证据拟证明被申请人尚欠案款204364.11元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟道茂价值204364.11元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈李玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2215号原告：蒲金，男，1970年7月23日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告：练伟，男，1984年1月31日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。原告蒲金与被告练伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告蒲金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲金撤回起诉处理。审判员  邹晓燕二〇二〇年九月十六日书记员  杨 政
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2020)粤19刑更1255号                    罪犯麦金伦，男，现在广东省东莞监狱服刑。          本院于2005年10月21日作出(2005)东中法刑初字第324号刑事判      决，以被告人麦金伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，      并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东      省高级人民法院经过二审审理，于2006年1月16日作出(2005)粤高法      刑二终字第723号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪      犯麦金伦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年      11月20日作出（2008）粤高法刑执字第1322号刑事裁定，对其减为有      期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2011年      1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日、2018年5月18日作出（      2011）东中法刑执字第344号、（2013）东中法刑执字第721号、（      2015）东中法刑执字第739号、（2018）粤19刑更356号刑事裁定，对      其减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、七个月、五个月，剥夺      政治权利减为六年。刑期执行至2023年8月19日。执行机关广东省东      莞监狱于2020年8月27日以罪犯麦金伦在服刑期间确有悔改表现，提      出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年，并于2020年      8月31日报送本院审理。本院于2020年9月4日立案，依法组成合议庭      对本案进行了审理。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯麦金伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守法      律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术学习，积      极参加生产劳动，努力完成生产任务；在2018年1月1日至2020年5月      31日期间共获得表扬6次，剩余考核分27分。该犯于2017年11月27日      履行财产刑人民币900元。根据罪犯收支明细表，该罪犯在2018年1月      至2020年5月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额                  5                  为6333.95元。以上事实有罪犯表扬审批表、罪犯减刑呈批表、提请      减刑建议书等在卷材料予以证实。          本院认为，罪犯麦金伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      该罪犯犯暴力性犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑依      法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程      度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一      贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九      条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高      人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第      三条的规定，裁定如下：          对罪犯麦金伦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑      期执行至2023年2月19日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○二○年九月二十五日                                       书 记 员 陈舒琳                                    6
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3352号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路99号，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：荣晓红，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告荣晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元减半收取25元，由原告安岳县博达物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年九月九日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民监5号 监督机关：淄博市张店区人民检察院。 原审原告：陈鹏，男，1985年7月10日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：张守镇，男，1962年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。 原审被告：任庆元，男，1990年9月9日生，汉族，住山东省新泰市。 陈鹏与张守镇、任庆元民间借贷纠纷一案，本院作出了（2018）鲁0303民初1577号民事判决书。判决生效后，淄博市张店区人民检察院在办理以牛政为首的犯罪团伙一案时，发现该案涉嫌虚假诉讼。淄博市张店区人民检察院以张检民（行）监[2020]37030300004号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高延成 审判员  赵艳芹 审判员  张学敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  乔廷芝
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执274号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：唐军德，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：廖丽琼，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人唐军德、廖丽琼金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意解除对廖丽琼账户的冻结，廖丽琼于账户解除冻结之时，给付申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行20000元；二、被执行人廖丽琼从2020年10月起至2020年12月，每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行1500元；三、被执行人廖丽琼从2021年起，于每年的1月至11月，每月偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行1500元；于每年的12月偿还10000元，直至清偿债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执274号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄德鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执118号被执行人：李乔，女，1994年3月29日出生于辽宁省绥中县，汉族，中专文化，无业，原住绥中县，现于辽宁省女子监狱服刑。葫芦岛市中级人民法院作出的（2018）辽14刑初36号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人李乔犯组织、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100,000.00元。本院于2020年8月10日立案执行李乔罚金刑一案，向被执行人李乔送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行期间，本院通过网络对其名下的股票证券、保险、不动产、车辆、银行存款、网络资金、住房公积金情况进行了查询，未发现李乔有可供执行的财产；经向其父母和所在村委会调查查明，李乔案发时无业，无房产、积蓄或其他收入，且其子由其父母代为抚养；本院还查明，李乔在原居住地绥中县、犯罪地河北涿州市均无不动产登记信息。现法院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，该案不具备继续执行的条件，本院已对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有财产时，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 静审判员 冯 新审判员 刘兴国二〇二〇年九月二十四日法官助理佟雨书记员张东本裁定援引的法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7621号 上诉人（原审被告）:合肥尚派置业有限公司,住所地安徽省合肥市北一环濉溪路118号置地汇丰广场2503室。 法定代表人:许亚林,执行董事。 被上诉人（原审原告）:肥西县融信投资有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路老党校干训楼二楼。 法定代表人:吴秀杰，执行董事。 上诉人合肥尚派置业有限公司因与被上诉人肥西县融信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人合肥尚派置业有限公司在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人合肥尚派置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟 成 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初144号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人安华，男，1963年8月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人安华犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员周国峰出庭支持公诉，被告人安华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年以来，被告人安华提供其位于景县康泰一区楼房及平房等地点作为赌博场所，供杨某等人在其中进行赌博，该赌局持续一个月左右，安华从中抽头获利。 案发后，被告人安华主动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，且向公安机关上缴违法所得二万元。 公诉机关认为，被告人安华的行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人安华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2016年春节前后，被告人安华提供其位于景县南边的平房作为赌博场所，供杨某等人进行赌博，该赌局持续一个月左右，安华从中抽头获利约二万元。 案发后，被告人安华主动投案，并自愿如实供述自己的犯罪事实，且向公安机关上缴违法所得二万元。 上述事实有经质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人安华的供述与辩解、证人杨某、马某1、韩国强、夏某、郝某1、马某2、彭某、郝某2、牛某朝、党某、张某、乜某、安某、刘某、江某、孟某的证言、结算票据、无违法犯罪记录证明、发破案报告、到案经过、景县公安局龙华派出所出具的关于安华投案自首的情况说明、户籍证明信、郝某1辨认笔录、马某2辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安华在其居所内开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安华主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；且愿意接受处罚，已退缴违法所得并积极缴纳罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并判处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人安华已上缴的违法所得人民币二万元，未随案移送，由扣押机关景县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王立军 审 判 员  隽保东 人民陪审员  吴 静 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陆一铭
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101财保83号 申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。 负责人：王孟颖，行长。 委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。 被申请人：张文瑞，男，汉族，1971年10月5日出生，户籍地天津市红桥区张自忠路海河华鼎公寓3号楼1603号。 被申请人：罗桂珍，女，汉族，1965年3月31日出生，户籍地上海市虹口区吴淞路XXX弄XXX号。 被申请人：张萱，女，汉族，1998年8月24日出生，户籍地上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室。 申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张文瑞、罗桂珍、张萱价值人民币331,128.47元的财产进行保全，请求对被申请人张文瑞、罗桂珍、张萱共同共有的上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张文瑞、罗桂珍、张萱共同共有的上海市浦东新区秋霞路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。 案件申请费人民币2,176元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨万加 二〇二〇年九月二日 法官助理 张静娴 书 记 员 张静娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1621号 原告：张玉彬，男，汉族，1989年12月15日生，河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。 法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭一如，该公司员工。 原告张玉彬与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告张玉彬及其委托诉讼代理人任硕瑶、被告淳茂公司的委托诉讼代理人郭一如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉彬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的认购协议书无效；2、请求被告返还房款228604元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，原被告签订了认购协议书，原告购买位于栾城区淳茂公园城B区3号楼1单元2101室，协议签订后，原告依约支付购房款228604元。截至起诉之日，被告仍未交付房屋，也未取得商品房预售许可证，违反了认购协议书的约定，构成违约，双方的合同目的无法实现。 被告淳茂公司辩称，同意退还购房款，但需要分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张玉彬向本院提交的证据：1、认购协议书一份，用以证明原被告签订协议,约定了房屋的基本情况及面积房屋位置、交房日期违约责任等内容;2、收据2张，用以证明原告支付购房款共计228604元。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据均认可，涉案房屋至今没有取得预售许可证，此情况原告购房时也明知，不同意支付利息，且同意分期返还购房款。被告淳茂公司未向本院提交证据。 经审理查明，2017年3月17日，原被告签订了认购协议书，原告张玉彬购买被告淳茂公司开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼1单元2101室房屋一套，建筑面积为114.94平米，总价为738604元。原告需交付首付款228604元，余款510000元办理银行按揭，被告于2018年9月30日交付房屋。协议签订后，原告依约分别于2017年3月19日支付购房款10000元、2017年3月21日支付购房款218604元。截至起诉之日，被告仍未交付房屋，也未取得商品房预售许可证。 以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原被告双方于2017年3月17日签订的认购协议书，已明确约定了当事人基本情况、所认购房屋的具体位置、面积、价款、付款方式及金额、交房日期、违约责任，已完全具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告也已经按协议约定向被告交纳了首付房款，故该房屋认购协议应认定为商品房预售合同（商品房买卖合同）。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，案涉房屋至今尚未取得商品房预售许可证，故原被告所签订的认购协议书应认定无效，被告淳茂公司应返还原告所交纳的款项228604元。被告在没有取得该房屋预售许证的情况下就将涉案房屋予以出售，存在主要过错，但原告作为完全民事行为能力人,在签订认购协议时没有尽到认真审查的义务,对此，也存有一定过错，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告张玉彬与被告河北淳茂房地产开发有限公司于2017年3月17日签订的认购协议书无效； 二、被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉彬购房款228604元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费4730元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 石金红 ——
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1582号上诉人（原审被告）：满良，男，1988年1月2日出生，汉族，住林甸县。被上诉人（原审原告）：耿永凤，女，1994年3月8日出生，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：孙双双，系耿永凤丈夫，男，1990年7月9日出生，汉族，现住林甸县。原审被告：王彩虹，女，1988年2月20日出生，汉族，住林甸县。原审被告：廉喜华，女，1967年9月3日出生，汉族，住林甸县。上诉人满良因与被上诉人耿永凤、原审被告王彩虹、廉喜华排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。满良上诉请求：请求依法撤销黑龙江省林甸县人民法院作出的（2020）黑0623民初598号民事判决并改判。1.不同意返还耿永凤房屋所有权；2.不同意赔偿耿永凤2020年3月16日至2020年7月17日之间的损失，共计3,330元。3.不同意给付耿永凤2018年、2019年物业费和取暖费共计6,256元。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉房屋系上诉人于2012年在案外人（上诉人的父亲）满长才处购买，并于2013年装修入住的，而被上诉人与满长才的债权债务关系形成于2014年，也即上诉人实际合法占有使用案涉房屋的事实发生在被上诉人与满长才形成债权债务关系之前。上诉人对被上诉人与满长才之间民间借贷以及由此引发的诉讼、执行和解等事项均不知情，上诉人自入住案涉房屋至今一直属于实际合法占有使用人。被上诉人在明知案涉房屋被第三方合法占有的情况下，与满长才恶意串通签订了执行和解协议书并在上诉人不知情的情况下办理了产权登记，其二人的以房屋抵顶债务的行为严重损害了被上诉人的合法利益，签订的所有合同都应当是无效的。一审法院仅依据被上诉人持有产权证书认定其为合法所有人，从而认定被上诉人与其他两个一审被告构成侵权，是对案件的基础事实认定不清，导致判决适用法律错误。耿永凤答辩称，上诉人的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王彩虹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。廉喜华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。耿永凤向一审法院起诉请求：1.请求判令满良、王彩虹、廉喜华停止侵害，立即返还耿永凤房屋使用权；2.请求判令满良、王彩虹、廉喜华赔偿因侵权行为给耿永凤造成的损失10,000.00元；3.由满良、王彩虹、廉喜华承担本案的诉讼费用。一审庭审中，增加要求满良、王彩虹、廉喜华给付2018年和2019年物业费和取暖费共计6,256.00元的诉讼请求。一审法院认定事实：耿永凤与满长才民间借贷纠纷一案，经林甸县人民法院立案执行，双方自行达成和解协议，协议约定满长才以其自购的林甸县泉城东隅小区7号楼3单元601室房屋抵顶生效法律文书确定的给付义务；该协议达成前，满长才已经在开发商处将买卖合同过户到耿永凤名下；协议还约定，该房屋由满长才居住至2020年3月15日，如果满长才不能于2020年3月15日前迁出该房屋，应当按照每年10,000.00元的标准向耿永凤支付租金。2019年12月26日，耿永凤就上述房屋办理了单独所有的不动产权证，不动产单元号：230623100001GB10699F00140050。满良与满长才系父子关系，廉喜华与满长才系夫妻关系，满良与王彩虹于2018年5月25日在林甸县民政局办理了离婚。满良、王彩虹、廉喜华自2013年将该房屋装修后一直在该房屋居住至今。现耿永凤诉讼至法院，要求三被告停止侵害，立即返还耿永凤所有的房屋使用权；要求满良、王彩虹、廉喜华承担因侵权行为给耿永凤造成的损失10,000.00元；要求满良、王彩虹、廉喜华给付2018年和2019年物业费和取暖费共计6,256.00元，并由满良、王彩虹、廉喜华承担本案的诉讼费用。一审法院认为，耿永凤系案涉房屋的所有权人，满良辩称其已购买该房屋，但并未向法庭提交相关证据予以证明，且物权变动以登记为要件，又因耿永凤与满良、王彩虹、廉喜华之间无其他约定，因此，满良、王彩虹、廉喜华居住该房屋属于侵权行为，耿永凤要求满良、王彩虹、廉喜华停止侵害，返还案涉房屋所有权的诉讼请求，本院依法予以支持。因耿永凤与满长才的和解协议中约定由满长才居住在该房屋至2020年3月15日，因此，耿永凤主张侵权造成的损失的起止时间应为2020年3月16日至侵权行为停止之日，标准参照耿永凤与满长才关于该房屋租金每年10,000.00元的约定，按照实际侵权时间计算，但以耿永凤主张的10,000.00元为限。耿永凤交付了案涉房屋2018年、2019年的取暖费和物业费，又因该房屋2018年和2019年实际居住人为满良、王彩虹、廉喜华，因此，耿永凤要求满良、王彩虹、廉喜华给付2018年、2019年的取暖费和物业费6,256.00元的诉讼请求，符合案件事实，依法应予以支持。综上所述，耿永凤要求满良、王彩虹、廉喜华停止侵害，返还房屋使用权的诉讼请求，本院依法应予以支持；耿永凤要求满良、王彩虹、廉喜华给付因侵权行为给其造成损失10,000.00元的诉讼请求，本院依法应按照年租金10,000.00元的标准从2020年3月16日计算至侵权行为停止之日止（按照实际侵权时间计算，但以10,000.00元为限）予以支持；耿永凤要满良、王彩虹、廉喜华给付2018年、2019年的物业费和取暖费共计6,256.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、满良、王彩虹、廉喜华于本判决生效之日停止侵害，返还原告耿永凤所有的房屋使用权（该房屋××林甸县××东北街××东××小区××楼××单元××室，不动产单元号：230623100001GB10699F00140050）；二、满良、王彩虹、廉喜华于本判决生效之日赔偿原告耿永凤自2020年3月16日至停止侵权之日期间的损失（参照房屋租金每年10,000.00元的标准计算，但以耿永凤主张的10,000.00元为限）；三、满良、王彩虹、廉喜华于本判决生效之日给付耿永凤林甸县林甸镇东北街泉城东隅小区7号楼3单元601室房屋2018年、2019年的物业费和取暖费共计6,256.00元。案件受理费人民币103.00元，由满良、王彩虹、廉喜华共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，耿永凤依据其与满长才达成的执行和解协议，办理了案涉房屋的不动产权证，依法取得了案涉房屋的所有权，对案涉房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现满良、王彩虹、廉喜华占有房屋的行为，侵害了被上诉人耿永凤的合法权益，一审法院判决上诉人满良、王彩虹、廉喜华返还房屋使用权，赔偿损失及给付居住期间所欠的物业费和取暖费正确，本院予以确认。上诉人满良上诉称其已于2013年购买该房屋，但并未提交证据予以证明，且物权变动以登记为要件，本院依法不予支持。综上所述，满良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人满良承担。本判决为终审判决。审判长  李艳艳审判员  周 洋审判员  孙 妍二〇二〇年九月十四日法官助理张凯书记员许满
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2985号申请人：东莞市湖畔实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：邝子光，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖娴，广东臻善律师事务所律师。被申请人：蔡杏芬，女，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号为，港澳居民来往内地通行证号为。申请人东莞市湖畔实业投资有限公司于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人价值3380441.12元的财产。担保人太平财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额保函作为担保。申请人东莞市湖畔实业投资有限公司于2020年9月29日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供租赁合同、不动产权证书、商铺欠缴租金通知书、律师函、EMS快递单、邮件查询结果、工商登记查询信息、照片、发票、缴费通知单、收据等证据证明被申请人未给付租金等共计3380441.12元，并据此申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡杏芬价值3380441.12元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘先军二〇二〇年九月二十九日书记员  杨婉娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1018号 原告：罗鹏飞，男，1978年10月1日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：朱其平，男，1980年7月19日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：李粤坚，男，1971年11月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：张清，玉林市金盾法律事务所法律工作者。 被告：李彦林，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告罗鹏飞诉被告李粤坚、李彦林、朱其平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告罗鹏飞及其委托诉讼代理人何丹智，李粤坚的委托诉讼代理人张清，被告朱其平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱其平应支付工资人民币4283元给原告罗鹏飞； 二、被告李粤坚、李彦林对上述债务承担连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，财产保全费63元共计88元，由被告朱其平、李粤坚、李彦林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月九日 书记员 陈本钦
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1010号申请执行人:江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：刘亮申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人刘亮金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币177802.49元，被执行人另应负担申请执行费2500元。经本院强制执行，被执行人已履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2151号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司工作人员。被执行人:曹玉梅，女，1968年12月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：孙苏红，女，1972年12月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：葛兴顺，男，1963年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：徐加雷，男，1975年9月8日生，汉族，住新沂市。被执行人：徐勤府，男，1981年5月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：谢士侠，女，1964年6月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：丰广全，男，1971年4月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人丰广全、曹玉梅、孙苏红、葛兴顺、徐加雷、徐勤府、谢士侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2151号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙铭阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11237号原告赵恭杰，男，满族，1958年1月26日出生，住址沈阳市。公民身份号码：委托代理人王贵芹，与原告系夫妻关系。原告王贵芹，女，汉族，1959年2月17日出生，住址沈阳市。公民身份号码：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人张丽，系该公司董事长。本院在审理原告赵恭杰、王贵芹诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵恭杰、王贵芹撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵恭杰、王贵芹承担。审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘轩彤
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3873号原告：刘燕波，男，1989年4月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：胡保健、王婷婷，河南锐创律师事务所律师。被告：常桂春，男，1990年10月3日出生，汉族，住山东省巨野县。原告刘燕波与被告常桂春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕波的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告常桂春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款51676元，并自2020年5月27日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率支付原告利息至付清之日止；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告为小食品经营者，在山东菏泽郓城潘渡镇的万佳超市经营干果、糖果等休闲食品，经营期间由超市统一负责结算，双方合作近一年左右，原告撤柜退出超市。2020年5月27日经双方对账，被告欠原告货款51676元，被告向原告出具欠条一份，明确约定欠款由个人承担。后原告向被告追要，被告总是以资金紧张为由推诿，原告无奈向法院起诉，请求法院判如所请。常桂春未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为小食品经营者，在被告经营的山东菏泽郓城潘渡镇的万佳超市销售干果、糖果等休闲食品。2020年5月27日经双方对账，被告欠原告货款51676元，并出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到刘燕波货款51676元（伍万壹仟陆佰柒拾陆圆），同意乙方于2020年5月21日撤柜，本款由个人承担与公司无关。常桂春，180××××2771，2020年5月21日。”后经原告催要，被告至今未给付。上述事实有原告提交的欠1份、录音资料1份及原告的陈述予以证实。本院认为，被告常桂春欠原告刘燕波货款51676元，有双方对账后常桂春书写的欠条可以证实，现刘燕波要求常桂春给付，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从书写欠条的2020年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率（现为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付所欠货款的利息，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、常桂春于本判决生效后十日内给付刘燕波货款51676元，并从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清货款日止；二、驳回刘燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由常桂春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年九月十七日书记员  李慧慧
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1554号 申请执行人：程启兵，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：李圣有，男，1968年02月02日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处八里村徐家冲组13号（河沥溪办事处红檀树安置区。 申请执行人程启兵与被执行人李圣有买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的(2020)皖1881民初1873号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程启兵于2020年9月1日申请执行。案件执行过程中，被执行人已向申请人支付5000元，剩余部分双方达成和解协议并分期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1554号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 磊
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1860号申请执行人：刘某某，女，汉族，1975年10月17日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：韩某，男，汉族，1984年3月21日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：陈某某，女，1987年9月3日出生，汉族，住包头市青松小区6区19栋26号。本院在执行已生效的（2019）内0203民初6415号民事判决书申请人刘某某与被执行人韩某、陈某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人韩某名下有车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人韩某所有的车辆一台。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 王永燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 隋静宇书 记 员 郝 鹏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执446号 申请执行人：尚某，男,1967年3月12日生，汉族，住包头市。 被执行人：南某某，男,1967年6月14日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人尚某与被执行人南某某附带民事赔偿一案，被执行人在包头监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执446号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘锦涛
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2760号 原告：龙友爱，女，1976年9月2日出生，苗族，住浙江省宁波市北仑区。 原告：杨慧娟，女，1998年2月27日出生，苗族，住湖南省古丈县。 原告：向菊香，女，1942年9月25日出生，苗族，住湖南省古丈县。 被告：曾祥荣，男，1993年12月20日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：刘夏莲，女，1967年5月10日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾凡昌，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：曾满莲，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告龙友爱、杨慧娟、向菊香与被告曾祥荣、刘夏莲、曾凡昌、曾满莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告龙友爱、杨慧娟、向菊香以被告已付清赔偿款为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙友爱、杨慧娟、向菊香撤回起诉。 案件受理费550元减半收取275元，由被告曾祥荣、刘夏莲、曾凡昌、曾满莲承担。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 俊
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终656号 上诉人（原审原告）：钱军，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汪久发，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。 上诉人钱军因与被上诉人汪久发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钱军的上诉请求:撤销原判,依法改判汪久发赔偿钱军人身损害损失费11305.60元，并承担一、二审全部诉讼费。事实与理由:一、原审关键事实认定不当。其一,原审认定事实:“钱军与汪久发系同村邻居,2020年2月11日,钱军与汪久发在家门口发生争执”。结合公安询问笔录明显可见纠纷现场无其他共同危险行为人。其二,汪久发在公安询问笔录中避重就轻地承认说:“我就牵着钱军的左边衣袖子想把他拉到后屋看看,钱军就把我手摢开了”。其三,原审认定事实2020年2月12日、2月26日、3月19日分别前往大渡口医院、至德医院、安庆市立医院就诊均“诊断为左手外伤,共花去医药费911.20元。经东至县大渡口镇派出所调解未果,故此成讼”。然而,原审违背逻辑推理和日常生活经验判决认为“不能认定钱军手指受伤系在双方发生纠纷的过程中造成”。另,判决认为“钱军手指受伤先后在多家医院就诊,诊断结果均不一致,且每次治疗时间间隔过长,并非治疗所必需”。综上钱军认为,纠纷现场无其他共同危险行为人,加之汪久发避重就轻地承认一说,按逻辑推理完全可以推定钱军受伤结果与汪久发行为之间具有因果关系。另据日常生活经验“伤筋断骨一百天”，钱军伤情只能保守治疗以养为主,且治疗均在百日之内,属于治疗所必需。二、原审断章取义地适用法律,导致错判,应予纠错。首先,钱军在原审已提交了案情事实的基本证据,汪久发反驳其诉求所依据的事实汪久发有责任提供证据加以证明。原审卷宗中没有汪久发的任何证据,原审仅凭汪久发单方陈述,断章取义地适用法律判决驳回钱军的诉求错误。其次,汪久发扭伤钱军左手现场仅有两人无其他在场人,亦无监控录像设施,公安机关也未侦查,只是告知当事人到法院提起民事诉讼。钱军因客观原因不能自行收集的证据,根据民诉法第六十四条第二款规定:“人民法院应当调查收集”。再者该法条第六十四条第三款规定:“人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”。原审却不考虑适用法条全文,按照逻辑推理和日常生活经验法则,审查核实证据，偏听偏信汪久发一方陈述错误。三、本案虽经公安报案处理,但公安未作责任认定,应视为本案责任不明，依法应当适用公平原则作出公正判决。请求二审依法作出公正的终审裁判。 汪久发辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案曾经公安机关调查处理，公安机关未认定汪久发实施了侵权行为，也未认定上诉人的所谓的伤是汪久发造成，更未认定汪久发违反治安管理处罚条例，由此可以反推上诉人的伤是其自己造成的。钱军上诉认为原审认定事实不当没有事实依据，其思想出发点就是拖垮汪久发。钱军认为纠纷现场没有其他人致其受伤，则推定是汪久发致其受伤，这是钱军假设的“钱军在纠纷现场受伤”结果成立的前提下，排除他人致伤，而本案中钱军在纠纷现场并未受伤。在纠纷现场汪久发仅牵了一下钱军的衣袖，钱军认为造成其受伤，显然没有事实和法律依据。钱军所谓的伤情显著轻微，甚至都达不到轻微伤的程度，本案中钱军主张的伤害起码存在使用棍棒等器物强力打击形成，而事实没有，且钱军并未伤筋动骨，怎能有需要休息长达半年的诊断，钱军作为乡村医生，每天接诊，在疫情期间执行行政任务，其伤情没有诊断结果那样严重，亦未误工，钱军主张的医疗费损失不真实，存在过度治疗情形，也没有误工费、营养费、交通费等损失。钱军就其主张未依法完成其举证义务，应依法承担举证不能的法律后果，请求二审依法驳回钱军的上诉请求。 钱军向一审法院起诉请求：1、判决汪久发承担钱军医疗费、误工费等费用合计人民币22611.20元（其中：医疗费911.2元，误工费3个月×30天×200元/天=18000元，营养费90天×30元/天=2700元，交通费1000元）；2、判令汪久发承担本案诉讼费。 一审认定事实：钱军与汪久发系同村邻居，2020年2月11日，钱军与汪久发在家门口发生争执。2020年2月12日钱军称左手无名指受伤前往东至县大渡口医院就诊，诊断为左手软组织挫伤。2020年2月26日前往东至至德医院就诊，诊断为左手无名指、中指关节挫伤。2020年3月19日又前往安庆市立医院就诊，诊断为左手外伤。共花去医药费911.2元。经东至县大渡口镇派出所调解未果，故此成讼。 一审认为：钱军与汪久发系邻居，2020年2月11日发生邻里纠纷，钱军于2020年2月12日就手指受伤前往大渡口医院就诊，钱军认为手指受伤系汪久发造成，汪久发对此予以否认，钱军亦未提供充分的证据对其主张予以证明。再者由于纠纷的发生与钱军就诊的时间存在时间间隔，中间存在不确定性。综上，不能认定钱军手指受伤系在钱军与汪久发发生纠纷的过程中造成。另，钱军手指受伤先后在多家医院就诊，诊断结果均不一致，且每次治疗时间间隔过长，并非治疗所必需。综上，钱军要求汪久发赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费损失的诉讼请求，法院不予支持。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：驳回钱军要求汪久发承担医疗费、误工费等费用合计人民币22611.20元的诉讼请求。案件受理费300元，由钱军减半负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判查明事实一致，对原判认定事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。2020年2月11日，钱军与汪久发因下水道排水问题发生争执，钱军于该起邻里纠纷发生的次日就手指受伤前往大渡口医院就诊，医院诊断为左手软组织挫伤，钱军认为手指受伤系汪久发造成，汪久发对此予以否认，因钱军所举证据尚不足以证明其手指受伤系汪久发所为，以及产生了相应的误工费、营养费、交通费等损失，一审根据谁主张谁举证的原则，结合钱军的就诊时间、就诊次数、就诊结论等因素，判决驳回钱军要求汪久发赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费损失的诉讼请求并无明显不当。 综上，钱军的上诉理由不能成立，不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人钱军负担。 本判决为终审判决。 审判长 叶 春 审判员 田 蓓 审判员 杨似友 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2522号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。 法定代表人：王运通。 被执行人：张莉萍，女1982年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘来意，男1983年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与张莉萍、刘来意借款合同纠纷一案中，我院于2020年8月14日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年8月14日、2020年8月21日、2020年9月14日、2020年9月21日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨世瑞
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0238执恢179号 申请执行人：卢熙太，男，生于1968年2月20日，住重庆市巫溪县。 被执行人：田强松，男，1960年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人卢熙太与被执行人田强松借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月27日向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人田强松收到恢复执行通知书之后未履行义务，也未在指定时间内向本院书面报告财产，本案立案执行标的额为156000元，执行兑现标的额为0元。 执行过程中，本院经网络查控系统调查查询了被执行人名下的财产状况。2020年5月21日、7月20日、7月31日、8月4日、8月21日多次“总对总”查询，未发现被执行人田强松名下的的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，亦未能与被执行人田强松取得联系。2020年9月25日本院对被执行人田强松采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单等执行惩戒措施。因此，本院依法组成合议庭对本案进行了研究、评议，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人经约谈亦同意本案终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结巫溪县人民法院（2019）渝0238民初2775号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 倩
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1628号 原告：高某某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：朱志华，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：辽宁某器械有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：刘某某，系董事长。 委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。 原告高某某诉被告辽宁某器械有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托诉讼代理人朱志华、被告某某公司的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告购买口罩材料款人民币24188.45元；2.被告负担本案诉讼费用。 事实与理由：从2020年4月份，原告为被告加工口罩片，由原告自己预先支付材料款，工作场所是被告厂区即调兵山市某物流中心。原告在2020年4月21日向被告交付预付款55000元，原告购买了30811.55元的材料。被告在2020年6月3日向原告出具欠款凭据一张，被告欠原告材料款24188.45元。故原告诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。 被告某某公司答辩称，被告不欠原告货款，购买材料是因为在疫情期间，为了保证质量的统一，由被告统一购买材料，材料已经购买完毕，只不过是原告至今未领取，相关的材料在我公司库房内。 原告高某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、收款收据及背书复印件各一份；2、原告给被告转账的支付账单手机截图、调兵山市某某医疗用品经销处企业工商信息各一份；3、原告与被告公司财务部工作人员的对话录音、原告与被告公司厂长的对话录音各一份；4、原告手机中被告公司内部微信群聊天记录复打印件一份，经本院审查以上四组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告向本院提供如下证据，原告高某某对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：某某口罩合作方案复印件一份，经本院审查该组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年4月27日，原告高某某与被告某某公司签订《某某口罩合作方案》，该方案在履行过程中于2020年6月3日经双方对账确认，被告某某公司应退还给原告高某某材料款24188.45元，截止2020年9月3日，被告某某公司未予给付原告高某某该笔材料款。 本院认为，原、被告双方签订书面的《某某口罩合作方案》，系双方自愿签订的，为有效合同，双方应当履行，在履行过程中经双方对账已明确被告某某公司尚欠原告高某某24188.45元材料款，现被告某某公司未向原告支付该笔款项，已构成违约，且原告向本院提供了证据明确了欠款的数额，故原告高某某要求被告某某公司返还24188.45元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告辽宁某器械有限公司于本判决生效后三十日内一次性给付高某某人民币24188.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元（原告高某某已预交，已减半收取），由被告辽宁某器械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  张芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨光 书记员徐洋